wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯克俭，女，汉族，1936年9月2日出生，现住西宁市经济技术开发区金汇路**号**号楼*单元***室。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：冯云龙，男，蒙古族，1995年3月16日出生，学生，现住西宁市城东区经济技术开发区金汇路**号*号楼*单元***室。
再审申请人冯克俭因与被申请人冯云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯克俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 盼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第7号
上诉人（原审被告）：任洪歧，男，1968年7月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：苏同岭，男，1971年5月4日出生，汉族。
共同委托代理人：张新民，无棣水湾法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：苏建亭，男，1972年2月14日出生，汉族。
上诉人任洪歧因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人任洪歧、苏同岭的委托代理人张新民，被上诉人苏建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告任洪岐、苏同岭多次从原告苏建亭处购买砖，2013年8月16日，二被告为原告书写欠条一张，金额为85000元，至今未付。另查明，被告任洪岐、苏同岭系合伙关系。
原审法院认为，原告苏建亭与被告任洪岐、苏同岭之间的买卖合同关系合法、有效。被告任洪岐、苏同岭欠原告苏建亭货款85000元，事实清楚、证据充分，故原告苏建亭之诉求，予以支持。被告任洪岐、苏同岭提供的证据不能证明其主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：被告任洪岐、苏同岭于本判决生效后五日内偿付原告苏建亭货款85000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由被告任洪岐、苏同岭负担。
上诉人任洪歧、苏同岭不服原审判决上诉称，2009年7月至2010年7月两上诉人确实在被上诉人处购买过砖，并且打过欠条，但是欠条上的数额并不正确。在2013年8月16日双方算账时，上诉人任洪歧因饮酒过量，账目计算错误，实际不是欠85000元而是63828元。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人苏建亭答辩称，上诉状所述与事实不符。2013年8月16日两上诉人与被上诉人在上诉人苏同岭家对账后，两上诉人给被上诉人出具的欠条。在两上诉人出具欠条后，被上诉人将发货单全部给了两上诉人。原判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，两上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系，在被上诉人依约履行供砖义务后，两上诉人应依约履行付款义务。两上诉人虽然向一审法院提交了被上诉人出具的发货单，但是无法证明已将所有发货单予以提交。上诉人主张其实际欠款数额为63828元，没有充分证据证实，不予支持。因两上诉人对欠条上签名的真实性无异议，一审法院依照两上诉人出具的欠条判决两上诉人承担付款责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，上诉人任洪歧、苏同岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋廷晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初75号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年12月18日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察�何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日至2015年5月18期间，被告人胡某某先后窜至黄州区堵城镇某超市门口、堵城镇某单位宿舍楼、堵城镇某市场附近盗窃他人财物，作案三起，款物折价共计2377元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月1日8时许，胡某某将方某某停放在黄州区堵城镇某超市门口的一辆未上锁震动型折叠式自行车盗走，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被盗折叠式永久牌20寸带震动防盗器自行车价值为792元。
2.2015年9月5日9时许，胡某某从团风县步行至黄州区堵城镇某单位宿舍楼下，将秦某某的老公聂某某停放在楼下的一辆捷安特26寸赛车型自行车盗走，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被盗捷安特26寸赛车型自行车价值为1658元。
3.2015年5月18日7时许，胡某某将程某某停放在黄州区堵城镇某市场附近，一辆未上锁的上海凤凰牌26寸自行车盗窃走，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被盗上海凤凰牌26寸自行车价值340元。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．受害人秦某某、方某某、程某某等人的陈述；2．证人王某某的陈述；3．有关购物发票、被告人的身份信息；4．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书黄州价鉴（2015）56号；5．辨认笔录；6．视听资料截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某多次盗窃并受到行政处罚后，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人胡某某当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日，罚金限本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 黄薇
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初98号
原告杜国新，农民。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。
被告邱同林，农民。
被告张书华，农民。
第三人王爱红，农民。
第三人张金亮，农民，原居阳信县商店镇张连范村。
原告杜国新与被告邱同林、张书华及第三人王爱红、张金亮债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杜国新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国新的撤诉申请，是其本人真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国新撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杜国新负担。
审判员 韩玉华
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹炳燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1992号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：刘其英。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称原告）与被告刘其英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，被告刘其英经本院电话通知的方式向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘其英因按揭购买比亚迪s6汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）借款102080元，原告应被告刘其英要求向清泰支行提供连带保证，各方于2013年2月4日分别签订了编号为009p490201317039的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告刘其英在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替被告刘其英偿还了逾期贷款12746.15元。原告认为，被告刘其英的违约行为导致原告承担连带还款责任，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条之约定，被告刘其英应当按每日千分之一标准支付原告代偿款资金占用费。截至2014年9月30日，被告刘其英应支付给原告资金占用费共计3670.89元。为此，原告将被告刘其英诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告刘其英偿还原告代偿款12746.15元，并按照每日万分之六的标准向原告支付自2013年12月16日起至判决确定的付款日止的资金占用费；由被告刘其英承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》及公证书各一份，以证明原告为被告刘其英按揭贷款提供担保的事实。
2、《汽车按揭服务合同》一份，以证明原、被告就担保事项作出具体约定的事实。
3、代偿证明、特种转账借方凭证各一份，以证明原告为被告刘其英垫付贷款的事实。
被告刘其英未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告刘其英未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据一至证据三均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月4日，被告刘其英与原告就被告刘其英购买比亚迪s6品牌车辆通过原告办理按揭贷款事宜，签订了一份《汽车按揭服务合同》，双方约定：原告同意为被告刘其英的上述贷款提供连带责任担保；被告刘其英应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告刘其英未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告刘其英应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告刘其英未按时向贷款银行归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告刘其英需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告刘其英连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向杭州银行清泰支行偿还贷款本息的，视为违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告刘其英一次性还清贷款银行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告刘其英未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告刘其英承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告刘其英承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告刘其英与清泰支行签订了一份合同编号为009p490201317039的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，双方约定：被告刘其英向杭州华享汽车有限公司购买比亚迪s6汽车一辆，交易总价为人民币126300元，被告刘其英自行支付首付款为38300元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为93223.74元，手续费为8856.26元；还款期数为36期，每期偿还金额共计为2835.56元；被告刘其英以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××55）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告刘其英不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告刘其英承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告刘其英提供了透支资金，被告刘其英按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。同日，原告向清泰支行出具了一份《担保承诺函》，同意为被告刘其英在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009p490201317039）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金；如被告刘其英未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告刘其英作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告替被告刘其英于2013年12月16日代为偿还12746.15元。原告经多次向被告刘其英催讨未果后，遂将被告刘其英起诉来院。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》和《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因透支债务人即被告刘其英未能按照约定按时还款，导致原告已向债权人清泰支行代为履行了所积欠的款项计人民币12746.15元（截至2013年12月16日），据此，原告依法取得了向被告刘其英追偿的权利。另原告主动将合同约定的资金占用费的计付标准从每日千分之一降至万分之六，本院认为属于适当范围，故对该项诉请亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，判决如下：
被告刘其英支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金人民币12746.15元，并以12746.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2013年12月16日起至本生效判决所确定的付款日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币87元，由被告刘其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 袁小莉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执861号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘恒华，女，1961年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张凤君，男，1962年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘恒华、张凤君金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月2日作出的（2011）凤民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘恒华、张凤君送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘恒华、张凤君确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执861号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘恒华，女，1961年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张凤君，男，1962年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘恒华、张凤君金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月2日作出的（2011）凤民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘恒华、张凤君送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘恒华、张凤君确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第123号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄龙贵，男，汉族，1959年2月2日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第668-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告黄龙贵以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人黄龙贵选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初861号
原告李开业，居民。
被告曹政，居民。
被告田敏敏，居民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李开业诉被告曹政、田敏敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开业、被告曹政、田敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开业诉称，被告曹政、田敏敏于2013年购买原告的水貂一宗，因当时无钱给付，被告于2014年10月30日立借据一份。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款12340元拖欠至今。为此，特诉请依法判令被告支付原告欠款12340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹政、田敏敏辩称，欠款属实，被告现在无力付清拖欠的貂皮款，以后挣钱慢慢还。
经审理查明，2013年9月份，被告曹政、田敏敏赊购原告水貂一宗。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李开业22340元，到2015年11月付清”。经原告催要，被告分别于2015年2月6日、2015年2月23日各给付原告人民币5000元。余款12340元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹政、田敏敏购买原告李开业的水貂，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告剩余款项。综上，原告请求被告偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹政、田敏敏于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告李开业的水貂款人民币12340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告曹政、田敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十一日
书记员 赵成金
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11871号
原告东莞市超美铝制品有限公司，住所地东莞市，组织机构代码。
法定代表人赵镇雄，总经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市康普特五金有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人钟卫东。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告东莞市超美铝制品有限公司的委托代理人陈伟威到庭参加诉讼。被告深圳市康普特五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日至5月3日期间，原告向被告交付了价值255445.5元的异型材，付款时间为月结30天，被告收货后没有按时付清货款，经原告多次催讨，被告至今还拖欠原告货款245445.5元。请求判令：1、被告向原告支付货款245445.5元，并按银行同期贷款利率从2015年7月1日开始计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日为1363元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交2015年3月5日至2015年5月3日间的送货单共五份，金额分别为84097.63元、49546.60元、58391.11元、27827.70元、35582.46元，共计255445.5元，货品名称均为异型材。
原告另提交对账单三份，2015年3月对账单由邓某甲签名确认“3月货款84097.63元”，2015年4月、2015年5月对账单均由邓某甲签名确认“4月货款135765.41元”、“5月货款35582.46元。”
被告向原告开出三张支票，出票日期分别为2015年5月31日、2015年10月31日和2015年11月30日，编号分别为33178253、31509316、31509317，金额分别为84097.63元、10万元、155445.50元。原告委托东莞某银行委托收款，均因出票人账户余额不足导致退票。
以上事实，有送货单、对账单、支票、业务凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的送货单、对账单、支票、业务凭证等证据在时间、金额上均相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的被告欠款事实，故本院依法对原告关于被告尚欠货款245445.5元的主张予以采信。原告按同期银行贷款利率主张上述货款自2015年7月1日起的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市康普特五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市超美铝制品有限公司支付货款245445.5元及利息（以245445.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5002元，财产保全费1747元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3277号
原告哈某某，女，1982年7月18日出生，蒙古族，无业。
被告刘某某，男，1981年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告哈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2001年11月份登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩叫刘某甲（2003年1月28日出生）。在共同生活中双方性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷，经常吵架、打架，双方不信任，原告以前起诉过离婚，现在双方早已分居，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；孩子刘某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费用300.00元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2001年11月份登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩叫刘某甲（2003年1月28日出生）。原告曾起诉过离婚，后于2010年7月20日复婚。在共同生活中双方性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷，经常吵架、打架，双方不信任，原被告从2010年9月份开始分居至今。夫妻感情早已破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；孩子刘某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费用300.00元。庭审前，经征询原被告婚生子刘某甲的意见，其原意同其父刘某某一居生活，原告没有意见。另查明，原被告没有共同财产、共同债权。
上述事实有原告方的陈述以及刘某甲的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，原被告分居多年，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。婚生子已超过十周岁，由谁监护应遵重其意见，另一方给付抚养费用。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告哈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告哈某某每月给付抚养费用300.00元，从2015年11月始每月月初给付，给付至刘某甲十八周岁止。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年十月十六日
书记员 包春虹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执588号
申请执行人何俊，1970年11月8日，无业。
被执行人潘宏艳。
申请执行人何俊与被执行人潘宏艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初803号民事调解书已经发生法律效力，权利人何俊于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院经查不到可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执588号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第71号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王骏。2007年6月29日，因敲诈勒索被淳安县公安局行政拘留5日（未执行）；2007年8月14日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局治安拘留7日；2009年8月7日，因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑两年；2013年9月30日，因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年3月23日刑满释放。2014年9月24日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告人丰某。2008年2月29日，因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留15日。2014年10月14日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人程某，男，1992年12月1日出生，公民身份号码3301271992********，汉族，初中，住浙江省杭州市淳安县中洲镇中洲村中洲**号。2014年10月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日。2014年10月14日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王骏、丰某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员陈啸天出庭支持公诉。被告人王骏及其辩护人马超群、被告人丰某及其辩护人廖枝君、被告人程某及其辩护人方小飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王骏、丰某、程某于2014年8月8日晚上，经预谋后以殴打恐吓等方式向被害人陆某乙强行索取人民币10000元。对此指控，公诉机关当庭出举了被害人陆某乙的陈述，证人汪某、陆某甲、周某等人的证言，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、借条、收条，三被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王骏、丰某、程某强拿硬要他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王骏的辩护人同时提出：1、三被告人在公开场合从认识的被害人处以轻微暴力强行拿走钱款，且出于逞能耍威风、寻求刺激等主观动机，不符合抢劫罪、敲诈勒索罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪。2、被告人王骏是自首，认罪态度好，且已通过赔偿获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人丰某的辩护人同时提出：1、三被告人对被害人实施侵害系因其拒接电话觉得没面子，案发地点系在公共场所，也未限制被害人的人身自由，从犯罪动机、目的及侵害的客体来分析，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，而不是抢劫罪、敲诈勒索罪。2、丰某所起的作用较小，案发后与他人一起退赔了被害人钱款，认罪悔改态度良好，请求对其从轻处罚。
被告人程某的辩护人同时提出：程某听从王骏的指挥将被害人约出，但未参与殴打和索要钱财，也未使用赃款，其所起作用较小，且同他人退赔了被害人钱款，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日晚上，被告人王骏、程某、丰某伙同姜剑波（在逃）经预谋后，先由程某将被害人陆某乙骗至淳安县汾口镇宇珂网吧，后由王骏、丰某对陆某乙实施扇巴掌、恐吓等行为，向陆某乙索取现金10000元；在汾口镇农贸市场附近，陆某乙将现金人民币10000元交付丰某等人。被害人陆某乙左颧部软组织挫伤的伤情，经鉴定已构成轻微伤。案发后，三被告人通过朋友代为退赔被害人陆某乙人民币共计15000元。被告人王骏于2014年9月23日主动投案并交代了主要犯罪事实。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明各被告人的身份信息及前科劣迹情况。
2、抓获经过，证明2014年8月8日，被害人陆某乙报案称被人在汾口街上敲诈勒索10000元，并指认了三名行为人，公安机关于次日立案侦查；9月23日，王骏主动到汾口派出所投案，10月13日、14日，丰某、程某先后被抓获归案。
3、被害人陆某乙的陈述、借条、谅解书及辨认笔录，证明2014年8月8日晚在淳安县汾口镇上，其被程某约出，被王骏、丰某殴打、恐吓后，被强行索取10000元，还在丰某等人的要求下书写借条内容，王骏、丰某、姜剑波以“骏骏”、“亮亮”、“包包”的名义在借条上署名；案发后三被告人退赔了赃款，愿意谅解被告人等事实。
4、证人汪某的证言，证明2014年8月8日晚上，汪某接到陆某乙有人以殴打恐吓方式强行向其索款的电话，并让证人至汾口酒店借给陆某乙钱等事实。
5、证人陆某甲的证言，证明2014年8月8日晚上，陆某乙向其借款10000元让其送到汾口酒店并有2、3个男跟着陆某乙等事实。
6、证人毛某的证言，证明其于2014年8月9日晚得知“秀秀”被“亮亮”等拿走10000元钱等事实。
7、证人周某的证言及收条，证明案发后三被告人通过周某赔偿了被害人陆某乙15000元。
8、陆某乙的病历材料、照片及鉴定意见，证明被害人陆某乙左颧部软组织挫伤，已构成轻微伤。
9、被告人王骏、丰某、程某在侦查机关所作的供述在案，均供认于2014年8月8日晚以殴打、恐吓等方式从陆某乙处索得钱款10000元等事实。
本院认为：被告人王骏、丰某、程某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王骏有多次前科劣迹，其在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；鉴于其主动投案并能交代主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丰某、程某能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。三被告人已退赔赃款并获谅解，酌予从轻处罚。本院对三位辩护人据此所提相关辩护意见予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 苏园园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3297号
申请执行人刘海林，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘海林与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，依据作出的（2014）思民保第405号民事裁定书，查封了申请执行人刘海林提供的担保物即案外人黄艳飞名下位于厦门市融信·幸福海岸A子地块2#楼20层2015单元的房产。现因本案已进入执行，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除（2014）思民保第405号民事裁定书对申请执行人刘海林提供的担保物即案外�黄艳飞名下位于厦门市融信·幸福海岸A子地块2#楼20层2015单元房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初606号
原告：谢宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告：覃有贵，男，1981年8月20日出生，壮族，住横县。
被告：郑赞琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住横县。
原告谢宏伟诉被告覃有贵、郑赞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加郑赞琼作为本案的被告参加诉讼，并于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告谢宏伟的委托诉讼代理人黄法健到庭参加诉讼，被告覃有贵、郑赞琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有贵归还30000元给原告，并按年利率24%从2013年4月7日起计利息至还清借款为止；2、被告郑赞琼对本案债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告覃有贵以生意资金缺乏为由向原告借款30000元，并出具《借条》1张。约定从2013年4月7日至2013年7月6日止，按同期银行贷款月基准利率的四倍计算支付利息，逾期还款按借款总额的30%支付违约金。借款后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢宏伟为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况；
2、《借条》及《转账业务凭证》复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃有贵、郑赞琼没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃有贵、郑赞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告覃有贵以生意资金缺乏为由向原告谢宏伟借款，并出具《借条》1张。该借条主要约定，被告覃有贵从原告谢宏伟处借款30000元，借款期限从2013年4月7日至2013年7月6日止，借款期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期还款按借款总额的30%支付违约金。当日，原告谢宏伟通过银行转账的方式向被告覃有贵交付30000元。借款后，被告覃有贵未归还借款本金30000元及支付相应的利息。被告覃有贵与被告郑赞琼系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告覃有贵之间是否存在合法的民间借贷关系；原告诉请被告覃有贵归还借款本金30000元以及支付相应利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%从2013年4月7日起计算至还清借款之日止）应否得到支持；被告郑赞琼应否对本案债务承担共同清偿责任。原告谢宏伟提供被告覃有贵出具的《借条》及《转账业务凭证》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告覃有贵，但被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告覃有贵归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以30000元为基数，按年利率24%自2013年4月7日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃有贵、郑赞琼为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告郑赞琼应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃有贵、郑赞琼共同偿还原告谢宏伟借款本金30000元；
二、被告覃有贵、郑赞琼共同向原告谢宏伟支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，从2013年4月7日起计至还清借款之日止）。
案件受理费1064元，由被告覃有贵、郑赞琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双主对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5279号
罪犯胡一帆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月16日作出（2013）温永刑初字第1296号刑事判决，以被告人胡一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡一帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡一帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡一帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡一帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1517号
原告：关世民。
委托诉讼代理人：陈颖。
被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。
法定代表人：魏志强。
委托诉讼代理人：孙增。
委托诉讼代理人：屈伟。
原告关世民诉被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。原告关世民及委托代理人陈颖，被告久泰公司的委托诉讼代理人孙增、屈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用原告的土地排除妨害、恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。2001年9月19日原告关世民和于斌与御道口牧场签订了合同，合同约定御道口牧场将位于御塞路西、民俗街南面积3000平米的土地租赁给关世民和于斌，租期自2001年9月至2040年8月止。后来经关世民与于斌协商此块土地由关世民一人享有土地使用权。2012年被告在御道口建设新民居工程，在原告土地上进行建筑材料的堆放和搭建施工用房，并在原告的土地上进行取土，严重破坏了原告土地的原状，以致原告无法使用土地。经原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2001年9月19日原告关世民和于斌与御道口牧场签订了合同，合同约定御道口牧场将位于御塞路西、民俗街南面积3000平米的土地租赁给关世民和于斌，租期自2001年9月至2040年8月止。后于2001年12月25日于斌作为土地使用者取得了国有土地使用证。2012年9月25日围场满族蒙古族自治县土地储备中心（甲方）与御道口牧场（乙方）签订围储收字（2012）38号国有土地使用权收购补偿协议，协议约定乙方同意甲方收购以下标的：19156.60平方米（28.73亩）国有土地使用权，宗地坐落于御道口牧场，《国有土地使用证》证号为：围国用（2005）第0128号。本协议签订时，乙方要将该地块的国有土地使用证交于甲方，并配合甲方办理土地使用证的变更登记手续或由乙方写出注销土地使用权证申请交给甲方，由甲方将其注销申请及相关证照手续交给国土部门进行注销。此块土地于2013年10月17日以挂牌出让方式由围场满族蒙古族自治县金帝通房地产开发有限公司取得建设用地使用权，并于2014年1月23日取得国有建设用地使用证。后于2015年12月17日围场满族蒙古族自治县土地储备中心与围场满族蒙古族自治县金帝通房地产开发有限公司签订了国有建设用地使用权收回及补偿协议，协议约定金帝通公司同意将位于御道口牧场，面积为18819.07平方米的建设用地使用权及相关文件交回土地储备中心，由土地储备中心办理注销手续。在签订上述协议当日，金帝通公司将上述土地使用权交付给土地储备中心。通过对原告提交的国有土地使用证及本院在围场满族蒙古族自治县土地储备中心调取的国有土地使用权收购补偿协议和相关宗地图，本院认定原告持有的土地使用证中的土地范围确在土地储备中心收储土地的范围之内，原告关世民与土地储备中心的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告关世民在土地租赁过程中被土地储备中心收储，收储后在使用过程中发生纠纷，应以行政方式处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关世民的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘立宇
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一六年一月三日
书 记 员 国晓慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初972号
原告：李某某，男。
法定代理人：齐某，系原告李某某的母亲。
被告：李某，男。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李素志适用简易程序于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人齐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系齐某和被告李某的婚生子。2014年8月5日，齐某和李某协议离婚，原告李某某由齐某抚养，被告李某每月支付生活费1000元。但自签订离婚协议后，被告至今未支付抚养费，且原告每月1000元的抚养费已经不足以承担其生活所需。故请求被告支付抚养费22000元（计算至起诉时），每月增加抚养费为1500元。
被告李某在法定期间内未提出答辩，亦未提交反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。
经审理查明，齐某与李某于2012年10月12日登记结婚，婚后于2013年9月11日生儿子李某某。2014年8月5日，齐某与李某在石家庄市长安区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告李某某由齐某抚养，李某每月支付抚养费1000元。离婚后，被告李某未支付原告李某某的抚养费。
以上事实有原告陈述，原被告离婚证，离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告李某某系齐某与李某的婚生子，在齐某与李某离婚后，李某应按照双方签订的离婚协议书履行对儿子李某某的抚养义务。现原告李某某请求由被告李某支付自父母离婚之日起至起诉时的抚养费，符合法律规定，应予支持。但原告李某某请求将每月1000元抚养费增加至1500元，未提供相关证据，依据不足，故不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起三日内给付原告李某某抚养费22000元人民币。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李素志
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂文净
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审172号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人王XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）841号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人王XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇和平街村、静霸路南占地316.04平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人王世友在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款9400元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）841号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1337号
罪犯李光辉，男，1986年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2014年2月8日作出（2014）莲刑初字第00064号刑事判决书，以被告人李光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年7月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更475号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年9月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时已缴纳。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减刑七个月（余刑执行至2019年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1471号
原告：孙国雄，男，身份证号码，住。
被告：刘坤林，男，身份证号码，住。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国雄到庭参加了诉讼，被告刘坤林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，提出向原告借�人民币200000元，双方于2015年3月19日签订《借款合同》（编号：2015JK-0005号），约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，共计6个月；借款月利率为2%。原、被告同时于2015年3月19日签订了《抵押合同》，约定：被告将其名下位于河源市源城区文景小区4栋605号房屋（房产证号：河01000489**）用作借款抵押物，并办理了他项权证（证号：河字第0200026879号），原告作为他项权利人，债权数额为人民币200000元整。原告依据上述合同约定，于2015年3月19日出借人民币200000元给被告，并由被告出具了《借款凭证》，但是被告仅支付借款利息至2016年1月18日就不再支付利息，借款到期亦未偿还本金。原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱不还。被告逾期还款，不支付利息的行为已构成违约，为了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的借款人民币200000元，并自2016年1月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、原告对被告名下位于河源市源城区文景小区4栋605号房屋（房产证号：河01000489**）在债权范围内享有优先受偿权。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款合同》、《借款凭证》；4、《抵押合同》、房地产权证书、他项权证证书。
被告刘坤林未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，双方签订《借款合同》，合同编号为：（2015）JK-0005。《借款合同》中约定，该笔人民币200000元借款的月利率为2%，借款期限从2015年3月19日起至2015年9月18日止。被告同时向原告出具了《借款凭证》。当天，原、被告另外签订了《抵押合同》，合同编号为：（2015）DY-0005。《抵押合同》中约定，被告以其所有的位于河源市源城区文景小区4栋605号房屋（房产证号：河01000489**）作为借款抵押物抵押给原告，在被告还清借款本息前，原告拥有抵押物的优先受偿权。2015年3月20日，原、被告双方到房屋产权登记部门办理了房屋他项权证（他项权证号为：粤房地他项权证河字第0200026879号）。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。被告仅向原告支付借款利息至2016年1月18日不再支付利息。原告多次催促被告还款未果，向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告偿还借款人民币200000元，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借款凭证》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告刘坤林应予以清偿。利息部分，原告请求被告刘坤林以本金人民币200000元从2016年1月19日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于河源市源城区文景小区4栋605号房屋（房产证号：河01000489**）作为借款人民币200000元的抵押物抵押给原告，并在房屋产权登记部门办理了房屋他项权证（他项权证号为：粤房地他项权证河字第0200026879号），故原告对被告抵押的上述房屋享有抵押权。根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故此，原告对被告所抵押的上述房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款人民币200000元及利息的范围内享有优先受偿权。被告刘坤林经本院传唤未到庭�应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤林应在本判决生效后十日内向原告孙国维偿还借款本金人民币200000元，并自2016年1月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；
二、原告孙国雄对被告刘坤林名下所有的位于河源市源城区文景小区4栋605号房屋（房产证号：河01000489**）享有抵押权，若被告�坤林未按期履行还款义务，原告孙国维有权在借款本金人民币200000元及利息的范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告刘坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 龚海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾秋菱
庭长 审批
院长 审批
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01174号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号
负责人：陈传龙，该行行长
被告：武汉宇滨燃油有限公司住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村紫竹园兰苑5栋2-102号
法定代表人：王爱国，总经理
被告：王书金，男，1958年2月10日生，汉族，住武汉市江岸区中山大道****号*楼，身份证号：420102195802100855
被告：徐国华，女，1960年1月6日生，汉族，住武汉市江岸区中山大道****号*楼，身份证号：420103196001060022
被告：刘浩，男，1973年7月21日生，汉族，住武汉市洪山区上蕃息村*****号，身份证号：4201061973********。
被告：谢世香，女，1971年10月15日生，汉族，住武汉市武昌区武珞路******号*楼*号，身份证号：420106197110154048
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉宇滨燃油有限公司、王书金、徐国华、刘浩、谢世香金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判长卢丹涛
人民陪审员汪汉华
人民陪审员罗金菊
二0一五年十月十五日
书记员贾心曌
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第160号
申请执行人何芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人邓祥府，男，XX年XX月XX日生，汉族，广西横县人。住广西横县百合镇。现住广东省佛山市南海区。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第160号民事判决书，向被执行人邓祥府发出执行通知书，责令被执行人邓祥府向申请人何芳支付货款662962元及相应利息，并承担案件受理费9605元、申请执行费9029元的义务，但被执行人邓祥府至今未履行。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人邓祥府现下落不明，暂无财产可供执行，申请人何芳亦不能向本院提供被执行人邓祥府财产线索，经向申请人何芳释明后，申请人何芳同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第160号案件的本次执行程序。
申请执行人何芳在被执行人邓祥府具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 管成发
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1385号
申请执行人聂华，女，生于1962年10月31日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人杜娟，女，生于1963年7月2日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为92050元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠92050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 何 飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1288号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
被告：何旭军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：李小红，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告何旭军、李小红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。
本院按照原告提供的送达地址无法向二被告送达起诉状副本和相关应诉材料，原告提供不出新的送达地址，经释明，原告又不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1400元，退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 霍愿梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1544号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
被告韩某某。
原告施某甲诉被告韩某某扶养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，2011年我父母离婚后，我随我父亲一居生活，我母亲每月给付200元抚养费，现随着我的长大，各项花销明显增加，故此我请求每月增加抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告之子。2011年原告的法定代理人与被告因感情不和离婚，原告随其父一居生活，被告每月给付子女抚养费人民币200元。现原告以被告给付的子女抚养费已不能满足其日常消费，故此请求每月增加抚养费人民币500元。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。现随着原告的增长，实际支出费用相对提高，故此对原告的诉请酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告韩某某每月给付原告施某甲抚养费人民币300元，此款自2015年10月起给付至子女独立生活止，每年6月30日、12月30日分两次给付。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 成
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第463-1号
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
原告王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。
被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族，住绛县。
被告绛县钰鑫房地产开发有限公司。
被告林州市太行建设工程有限公司。
本院在审理原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王娜与被告李长吉、绛县钰鑫房地产开发有限公司、林州市太行建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，2016年1月28日林州市公安局决定对安阳市林州市李长吉伪造公司印章案立案侦查，本院认为本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年二月二日
书记员 张瑞雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保692号
申请人成都十里包装印务有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社1栋1层3号。
法定代表人曾年勇，总经理。
被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人孙福助。
本院在审理申请人成都十里包装印务有限公司与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都十里包装印务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的价值73140元的财产予以查封、冻结。担保人成都夕林建材有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人成都十里包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的价值73140元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史星月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6515号
原告陈洪兰。
被告曹举勇。
被告方国徽。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117号。
本院在审理原告陈洪兰与被告曹举勇、被告方国徽、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年八月三日
书记员 曲芸朋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第797号
原告陈某某，男，汉族，务农，住江安县。
被告赵某，女，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02866号
申请执行人：宁国市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：段鸿龙，该委主任。
被执行人：周有保，1942年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会与被执行人周有保纠纷一案，宁国市卫生和计划生育委员会于作出的宣宁卫医罚（2015）16号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣宁卫医罚（2015）16号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年五月六日
书记员 秦 健
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执338号
申请执行人：峨眉山市星云广告经营部，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海南路46号。
经营者：张伟，男，生于1988年4月21日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
被执行人：四川证辉房地产开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。
法定代表人：金蜀平。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初326号民事判决书，受理峨眉山市星云广告经营部申请执行四川证辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人广告费74000元、违约金16000元、支付垫付的案件受理费1025元，负担执行费1273元。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执338号申请执行人：峨眉山市星云广告经营部，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海南路46号。经营者：张伟，男，生于1988年4月21日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。被执行人：四川证辉房地产开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。法定代表人：金蜀平。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初326号民事判决书，受理峨眉山市星云广告经营部申请执行四川证辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人广告费74000元、违约金16000元、支付垫付的案件受理费1025元，负担执行费1273元。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第628号
原告唐某某，女，生于1968年4月19日，汉族，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，生于1968年1月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于二Ｏ一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 刘兵
二〇一五年三月十二日
书记员 陈凯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初467号
原告：阚乃杨。
被告：熊正明。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
原告阚乃杨诉被告熊正明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚乃杨、被告熊正明及其委托代理人王士香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阚乃杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息27150元（暂按月息2%计算至2018年1月25日，之后继续按月息2%计算至本息付清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，用期50天。2016年7月8日，被告再次向原告借款25000元，约定月利率5%，用期三个月。两次借款，被告均出具借条。原告多次催要借款，被告一直拖延未付。
熊正明辩称，原告所述大部分不是事实，其中10000元借款属实，但其诉称的25000元借款不是事实，25000元的借条是因原告将被告欺骗进入传销组织所写的，同时被告也没有实际接收到25000元的现金。因此原告所述不完全属实，请求法庭公正裁判。
本院认为：债务应当清偿。熊正明出具的两张借条足以证明其向阚乃杨借款35000元的事实，故对阚乃杨要求熊正明偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因2016年7月8日借条中约定利息5分（即月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对阚乃杨要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，2016年5月18日借条中并没有约定利息，熊正明当庭亦不予以认可，故对阚乃杨要求该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。熊正明辩称2016年7月8日借条是由于受到阚乃杨的欺骗而出具的，但其当庭未能提供证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告熊正明于本判决书生效之日起十日内偿还原告阚乃杨借款本金35000元及利息（利息以25000元为本金，自2016年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告阚乃杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告阚乃杨负担177元，被告熊正明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12230号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949X。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：田逢兰，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：洪波峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告田逢兰、洪波峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1011元，减半收取505.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年一月十八日
代书记员 朱黎英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初292号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告乐山市市中区住房和建设局。住所地：四川省乐山市市中区人民南路238号。
法定代表人祝建华。
本院在审理原告孔玮与被告乐山市市中区住房和建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以需对侵权事宜补充调查为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告乐山市市中区住房和建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 梁义东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何美玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1077号
申请执行人林桂敏。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2030号
原告谭杨芝，女，1972年5月5日出生，汉族，住罗定市。
被告梁伟中，男，1974年7月8日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告谭杨芝诉被告梁伟中离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日以原告已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭杨芝撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭杨芝负担。
审判员 潘 林
二〇一七年九月六日
书记员 陈小园
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3628号
原告：罗某某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：罗某某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告罗某某1（下称原告）与被告陈某某、罗某某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年09月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员于斌、熊震贤参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月06日公开开庭进行了审理。原告罗某某1到庭参加诉讼，被告陈某某、罗某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月12日下午4时左右，被告陈某某驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿高胡公路由八景往高安方向行驶，途经高安市高胡公路新街镇协塘洞里村路口时，与左转弯由被告罗某某2驾驶（原告乘坐）的“望江牌”正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故，此次事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第38号道路交通事故认定书，认定被告陈某某、罗某某2负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗73天，现已出院。事故造成原告损失147507元，因两被告拒不赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计147507元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某、罗某某2既未向本院提交答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告陈某某、罗某某2负本次事故的同等责任，罗某某1不负此次事故责任；（三）原告罗某某1在高安市人民医院住院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单复印件，证明医疗费74671.8元（未诉）、住院74天；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费9000元；（五）证明、营业执照，证明原告从事陶瓷销售。
因被告陈某某、罗某某2未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月12日下午4时左右，被告陈某某驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿高胡公路由八景往高安方向行驶，途经高安市高胡公路新街镇协塘洞里村路口时，与左转弯由被告罗某某2驾驶（原告乘坐）的“望江牌”正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月24日此次事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某、罗某某2负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗73天（2017年1月12日-2017年3月26日）、用去医疗费74671.80元（已由二被告支付，原告未诉）。2017年8月29日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右髂骨骨折、右坐骨支骨折、左小腿压榨伤等损失，经治疗，遗留左踝关节活动功能丧失70%，损伤程度评定为重伤二级、伤残程度为十级伤残、原告数月后需拆除内固定，后续治疗费为9000元。洛阳市老城区君德利陶瓷商行出具证明，证明罗某某1于2013年起在我司做陶瓷销售。
被告陈某某驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车未投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某、罗某某2驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某、罗某某2负事故同等责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某因未投保交强险，应先在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，再由被告陈某某、罗某某2各承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：后续治疗费9000元；误工费按照江西省城镇私营居民服务业在岗职工平均工资118元/天计算至定残前一天确认原告主张的226天×118元/天=26668元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算118×73天=8614元；营养费73天×30元/天=2190元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为73天×50元/天=3650元；伤残赔偿金参照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673×20年×10%=57346元；精神抚慰金酌定4000元；被抚养人生活费其子女31年×17696×10%÷2=27429元；交通费酌定800元；合计139697元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告陈某某在赣Ｍ×××××小型普通客车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等120000元给原告罗某某1。
二、原告罗某某1的其他损失19697元，由被告陈某某赔付50%计9848元给原告罗某某1。
三、由被告罗某某2赔付50%计9848元给原告罗某某1。
上列一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗某某1的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，由被告陈某某承担1625元、被告罗某某2承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 熊震贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2939号
原告：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张广仁，村主任。
原告：桦甸市桦郊乡新政村永兴社。住所地吉林省桦甸市。
代表人：马兴文，社主任。
两原告委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐臣，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村永兴社与被告徐臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村永兴社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村永兴社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村永兴社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村永兴社负担。
审判员 李刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10509号
原告：林运洪，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈伟文，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：杨旭恒，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭�。
委托诉讼代理人：周彩媚，该司员工。
原告林运洪诉被告陈伟文、杨旭恒、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林运洪、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人周彩媚到庭参加诉讼；被告陈伟文、杨旭恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林运洪的诉讼请求：1.被告支付车辆维修费19826.7元；2.被告支付交通费5800元、误工费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
案件事实
双方对第（三）项有争议。
（一）事故发生概况：2016年5月10日19时，陈中健驶的粤Ａ×××××号车（车主：林运洪）与被告杨旭恒驾�的粤Ｂ×××××号车（车主：陈伟文）在广州市天河区天河北路发生碰撞。
（二）交警部门的责任认定结果：陈中健与被告杨旭恒在广东省保险行业协会体育中心服务点的主持下签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确定在本次事故中被告杨旭恒承担全部责任，陈中健无责任。
（三）原告的损失情况：
1.维修费19826.70元，原告提供了维修费发票、《整车维修估价单》及《车辆维修协议书》予以证实，本院予以确认；
2.交通费5800元，原告未提供任何证据予以证实该费用实际发生，本院不予确认；
3.误工费5000元，原告未提供任何证据予以证实该费用实际发生，本院不予确认。
（四）有关保险合同主要内容：粤Ｂ×××××号车在被告保险公司购买了交强险，没有购买商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
（五）机动车使用人：被告陈伟文是粤Ｂ×××××号车的登记车主，杨旭恒是事发时驾驶该车辆的驾驶员。
裁判理由和结果
本院认为：公民的财产权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告杨旭恒负全部责任，陈中健无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的损失为19826.70元，其中由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，余下损失17826.70元由直接侵权人被告杨旭恒依法赔偿原告。原告没有提供证据证实被告陈伟文对事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈伟文、杨旭恒未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林运洪财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨旭恒赔偿原告林运洪财产损失17826.70元。
三、驳回原告林运洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元,由原告林运洪负担270元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担50元，被告杨旭恒负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 张耿军
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00003号
原告赵瑞。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
被告徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
原告赵瑞因与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）、徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵瑞于2013年11月11日向本院提起诉讼，被告中建七局安装公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，赵瑞诉称：2009年8月30日，徐州丰成公司与中建七局安装公司签订工程施工合同，徐州丰成公司将位于江苏丰县北环路北侧的合成氨工段工程发包给投资建设的盐化生产车间及办公设施等经招投标发包给中建七局安装公司。赵瑞承包了该工程的造气工段和压缩工段的施工。赵瑞施工的工程经验收合格后，被告已支付部分工程款，尚有部分工程款未付。诉请判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款5311441.59元及利息900025.91元，共计6211467.5元；2、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。为支持诉请，赵瑞提供《建设工程施工合同》及竣工验收报告等证据材料。
被告中建七局安装公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在丰县，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在500万元以上，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案具有管辖权。被告中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1993号
原告孙长凤，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告王维东，男，1975年4月9日生，汉族，个体，住九台市.
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，住九台市。
原告孙长凤与被告王维东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长凤及其委托代理人张晓利、被告王维东的委托代理人毕洪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年10月在为被告从事雇佣活动时，右手被车门挟伤，之后经多次、长期的住院治疗，并就分阶段已发生的费用部分两次向人民法院起诉，在第二次诉讼时，被告申请鉴定的司法鉴定意见表明原告医疗并未终结，暂不宜评残，所以原告遵其意见，于2015年5月6日在九台市中医院住院治疗未愈伤情部分，住院29天，现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿此次新发生的费用及损失。请求被告赔偿原告医疗费5074.41元、误工费14619.88元、护理费3598.32元、伙食补助费2900元、交通费538元，总计26730.61元；案件受理费、鉴定费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告辩称，关于医疗费的问题，在（2014）九民初字第1025号一案中，已经判决被告给付原告后续治疗费6000元，现原告医疗终结，实际发生后续治疗费仅5175元，那么原告应当返还被告多赔偿的后续治疗费；关于误工费的问题，长春市中级人民法院（2013）长民二终字第632号民事判决：被告给付原告误工费4055.80元（2个月+10天），在（2014）九民初字第1025号一案中已判决被告给付原告误工费11465.8元（6个月+10天），以上已远远超过原告此次诉讼的误工费120天，原告应当返还被告多赔偿的140天误工费，原告的误工费请求属于重复告诉，不能得到法律保护；关于伙食补助费，在后续治疗费、二次手术费的鉴定结论中已经包含住院期间的伙食补助费部分费用。关于精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，不应该给付精神抚慰金，该项请求与法无据。综上，请示驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月间原告在被告王维东经营的嘉丰种子经销处工作时，右手被车门挟伤，原告治疗后向法院提起诉讼，经九台市人民法院和长春市中级人民法院判决，被告王维东承担全部责任，赔偿原告医疗费500元、误工费4055.5元、护理费5703.58元、伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费2000元、二次手术费10000元、鉴定费3300元、代理费2000元，总计28659.08元。2013年11月25日，原告因手伤再次住院治疗，在吉林大学第一医院住院治疗7天，2014年1月2日出院，诊断为右中指锤状指点畸形，花费医疗费8374.02元。在九台市人民医院住院治疗3天，花医疗费1522.72元，多次在九台市中医院门诊治疗，花医疗费1070.32元，经九台市中医院门诊诊断，原告因手伤自2014年1月24日起全休2个月，自3月25日起全休1个月，自5月1日起全休1个月，自6月1日起全休1个月。经常春司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，手术取出固定物需6000元，原告支付鉴定费2100元。被告对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定原告右手中指尚未医疗终结，暂不宜评定伤残等级；医疗误工期限待医疗终结后另行评定。原告支付鉴定人出庭费用918元。2014年10月8日九台法院（2014）九民初字第1025号判决被告王维东赔偿原告孙长凤医疗费967.06元（8374.02元+1522.72元+1070.32元-10000元）、护理费1207.4元、伙食补助费500元、误工费11465.8元、交通费800元、后续治疗费（取出固定物）6000元，总计20940.26元；鉴定费2100元、证人出庭费用918元，原、被告各承担1509元。2015年5月6日，原告因右中指畸形矫治术后一年半右中指血瘀症继续住院治疗，入住九台市中医院，住院29天，花费医疗费5074.41元，住院期间三级护理。2015年8月19日原告申请对2014年7月1日医疗未终结之后部分的医疗误工期限进行鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，2014年7月1日医疗未终结之后部分的误工期限为30日。原告花费鉴定费1400元，代理费4000元。花费交通费538元。
本院认为，原、被告之间身体权纠纷一案，已经作出生效判决，双方责任明确，原告受雇于被告从事雇佣活动中所受伤害，应由雇主即被告王维东承担赔偿责任。关于误工费，原告在2014年7月1日医疗未终结之后部分的误工期限经鉴定为30日，本院予以确认；原告2015年5月6日原告住院29天，住院期间必然产生误工费，故该误工期限予以保护。关于后续治疗费、二次手术费，原告在2014年10月8日九台法院（2014）九民初字第1025号判决中判决的后续治疗费6000元，是原告术后取出固定物的费用，与本案原告治疗右中指血瘀症无关，此二次手术费、后续治疗费并不包括本次医疗费用，故被告辩解重复诉讼的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王维东于本判决生效之日赔偿原告孙长凤医疗费5074.41元、误工费5789.08元（59天×98.12元/天）、护理费3598.32元（29天×124.08元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、交通费538元、鉴定费1400元、代理费4000元，共计23299.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元由被告承担382元、由原告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1993号
原告孙长凤，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告王维东，男，1975年4月9日生，汉族，个体，住九台市.
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，住九台市。
原告孙长凤与被告王维东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长凤及其委托代理人张晓利、被告王维东的委托代理人毕洪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年10月在为被告从事雇佣活动时，右手被车门挟伤，之后经多次、长期的住院治疗，并就分阶段已发生的费用部分两次向人民法院起诉，在第二次诉讼时，被告申请鉴定的司法鉴定意见表明原告医疗并未终结，暂不宜评残，所以原告遵其意见，于2015年5月6日在九台市中医院住院治疗未愈伤情部分，住院29天，现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿此次新发生的费用及损失。请求被告赔偿原告医疗费5074.41元、误工费14619.88元、护理费3598.32元、伙食补助费2900元、交通费538元，总计26730.61元；案件受理费、鉴定费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告辩称，关于医疗费的问题，在（2014）九民初字第1025号一案中，已经判决被告给付原告后续治疗费6000元，现原告医疗终结，实际发生后续治疗费仅5175元，那么原告应当返还被告多赔偿的后续治疗费；关于误工费的问题，长春市中级人民法院（2013）长民二终字第632号民事判决：被告给付原告误工费4055.80元（2个月＋10天），在（2014）九民初字第1025号一案中已判决被告给付原告误工费11465.8元（6个月＋10天），以上已远远超过原告此次诉讼的误工费120天，原告应当返还被告多赔偿的140天误工费，原告的误工费请求属于重复告诉，不能得到法律保护；关于伙食补助费，在后续治疗费、二次手术费的鉴定结论中已经包含住院期间的伙食补助费部分费用。关于精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，不应该给付精神抚慰金，该项请求与法无据。综上，请示驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月间原告在被告王维东经营的嘉丰种子经销处工作时，右手被车门挟伤，原告治疗后向法院提起诉讼，经九台市人民法院和长春市中级人民法院判决，被告王维东承担全部责任，赔偿原告医疗费500元、误工费4055.5元、护理费5703.58元、伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费2000元、二次手术费10000元、鉴定费3300元、代理费2000元，总计28659.08元。2013年11月25日，原告因手伤再次住院治疗，在吉林大学第一医院住院治疗7天，2014年1月2日出院，诊断为右中指锤状指点畸形，花费医疗费8374.02元。在九台市人民医院住院治疗3天，花医疗费1522.72元，多次在九台市中医院门诊治疗，花医疗费1070.32元，经九台市中医院门诊诊断，原告因手伤自2014年1月24日起全休2个月，自3月25日起全休1个月，自5月1日起全休1个月，自6月1日起全休1个月。经常春司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，手术取出固定物需6000元，原告支付鉴定费2100元。被告对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定原告右手中指尚未医疗终结，暂不宜评定伤残等级；医疗误工期限待医疗终结后另行评定。原告支付鉴定人出庭费用918元。2014年10月8日九台法院（2014）九民初字第1025号判决被告王维东赔偿原告孙长凤医疗费967.06元（8374.02元＋1522.72元＋1070.32元-10000元）、护理费1207.4元、伙食补助费500元、误工费11465.8元、交通费800元、后续治疗费（取出固定物）6000元，总计20940.26元；鉴定费2100元、证人出庭费用918元，原、被告各承担1509元。2015年5月6日，原告因右中指畸形矫治术后一年半右中指血瘀症继续住院治疗，入住九台市中医院，住院29天，花费医疗费5074.41元，住院期间三级护理。2015年8月19日原告申请对2014年7月1日医疗未终结之后部分的医疗误工期限进行鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，2014年7月1日医疗未终结之后部分的误工期限为30日。原告花费鉴定费1400元，代理费4000元。花费交通费538元。
本院认为，原、被告之间身体权纠纷一案，已经作出生效判决，双方责任明确，原告受雇于被告从事雇佣活动中所受伤害，应由雇主即被告王维东承担赔偿责任。关于误工费，原告在2014年7月1日医疗未终结之后部分的误工期限经鉴定为30日，本院予以确认；原告2015年5月6日原告住院29天，住院期间必然产生误工费，故该误工期限予以保护。关于后续治疗费、二次手术费，原告在2014年10月8日九台法院（2014）九民初字第1025号判决中判决的后续治疗费6000元，是原告术后取出固定物的费用，与本案原告治疗右中指血瘀症无关，此二次手术费、后续治疗费并不包括本次医疗费用，故被告辩解重复诉讼的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王维东于本判决生效之日赔偿原告孙长凤医疗费5074.41元、误工费5789.08元（59天98.12元／天）、护理费3598.32元（29天124.08元／天）、住院伙食补助费2900元（29天100元／天）、交通费538元、鉴定费1400元、代理费4000元，共计23299.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元由被告承担382元、由原告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛意兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第427号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）402号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月12日，被告人王某驾驶机件不符合安全技术标准的浙D/77022宝石牌拖拉机，从诸暨驶往余姚方向。5时30分左右，被告人王某驾拖拉机途经绍大线7KM+850M绍兴县兰亭镇娄宫地方时，拖拉机头与前方同向行驶的由胡某驾驶的浙D/A2818桑塔纳轿车车尾发生碰撞，后被告人王某又右驾方向继续行驶，与在道路右侧前方同向骑自行车的余某、张某先后发生碰撞，造成余某死亡、张某轻伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某主动向公安机关报案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、邵某、胡某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，驾驶证复印件，技术鉴定，道路交通事故尸体检验报告，法医临床学检验鉴定书，交通事故责任认定书及公安机关出具的受理案件登记表、接警单、情况说明、相关证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人张某及余某的亲属就经济赔偿达成协议：由被告人王某赔偿张某致伤的经济损失17,705.51元；赔偿余某亲属因余某死亡的经济损失130,000元。已履行完毕。
本院认为，被告人王某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，行驶中没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾驶操作失误，临危措施不当，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，其违章行为是造成事故的原因，应负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某肇事后主动报案，归案后能如实供述，属自首，可依法从轻处罚；又积极履行赔偿义务，确有认罪、悔罪表现，其要求从轻处罚及辩护人请求从轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年九月八日
书 记 员 何 雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执恢字第15-2号
申请执行人姚志军，天祝县某镇某村农民。
被执行人王治业，户籍地甘肃省古浪县，现住武威市凉州区某巷1栋三单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天法民初字第323号民事调解书，于2016年4�8日，以（2015）天法执恢字第15-1号执行裁定书扣押了被执行人王治业所有的“斗山”牌DL503GOLD轮式装载机一辆，并责令被执行人王治业主动履行案件义务，但被执行人王治业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估被执行人王治业所有的“斗山”牌DL503GOLD轮式装载机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 佐 年
审 判 员 王 德 民
代理审判员 孔 繁 胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵�金德