wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第317号
原告李某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
被告聂某，男，1965年11月18日出生，汉族，居民。
被告祝某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告李某某、聂某、祝某欠款纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某、聂某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月份，被告李某某因工程需要为由，由熟人找到原告跟随其去打工。后原告跟随三被告到济宁监狱金桥煤矿工地干泥瓦工。三月份工资三被告给付一部分，四月份工资分文未给。原告多次找被告要求发放工资，三被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告工资2200元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我朋友在济宁金桥监狱有一个工程。我又把工程介绍给了聂某，聂某又找祝某做的这个工程。我从金桥监狱的朋友那里领出工程款后把钱给聂某，至于聂某和祝某之间给怎么给工人发工资我不清楚。平时的找工人、记工、发钱等都是由祝某负责。金桥监狱工程完工后，我和聂某、祝某之间已经把账务结清，有聂某打的条并有祝某签字，工程款已全部结清。因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聂某辩称，李某某找的是我和祝某，工地平时管理由祝某负责，我很少去工地，工资发放也由祝某负责。我前期投资了三万元，我们干的工程属于包清工。
被告祝某辩称，他们所说的工程干活的经过属实。但是李某某并没有与我和聂某之前把账结算清楚。平时工资有时候由聂某发放，具体是有时候按月发放，有时候按进度发放。
经审理查明，2013年3月份，被告李某某承包了济宁金桥监狱工地的工程，后找到被告聂某、祝某由其包清工建设施工。被告聂某为此工程前期投资30000元。被告祝某雇佣原告李某在工地干泥瓦工。因工资发放问题，原告于2014年1月13日向本院起诉。
庭审过程中，原告李某提供了被告祝某书写的工资表一份，用以证明其三月份工资350元仍未发放，四月份为1850元（四月份为18.5个工，按一个工160元计算），共计2200元。被告李某某声称其已于2013年6月17日与被告聂某、祝某把工程款结清。被告聂某、祝某认可2013年6月17日的收条但否认已全额收到工程款。
上述事实，主要有工资表及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告祝某雇佣原告李某到济宁金桥监狱工地从事建筑工作，有其书写的工资表为证，被告祝某亦当庭认可这一事实。根据其书写的工资表记载，被告祝某应支付原告李某工资2200元。因该工程系由被告聂某、祝某负责包清工，并由被告聂某前期投资30000元，故被告聂某虽未在工资表上签字亦应支付工资。因被告李某某已将该工程交由被告聂某、祝某包清工建设施工，并提供了2013年6月17日的收条证实其已经和被告聂某、祝某把工程款结清，故被告李某某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告聂某、祝某于本判决生效之日起三日内支付原告李某工资2200元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂某、祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王保华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015）宁民初字第01571号原告旷某某。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告喻某某。原告旷某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旷某某诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识恋爱，后于2006年3月9日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，2006年11月生育一男孩，取名喻某甲，现已死亡。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵。2007年农历正月28日，原告外出打工并与被告分居至今。2008年5月，原告向法院起诉离婚后法院判决不准离婚，双方夫妻关系没有改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。被告喻某某未答辩。经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识恋爱，于2006年3月9日登记结婚。婚后双方于2006年11月共同生育一男孩喻自强（又名喻俊华）于2013年11月12日因病死亡。原告自2007年开始外出打工后与被告分居生活至今。原告曾于2008年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，故原告再次向本院起诉离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告无嫁妆。上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、（2008）宁民初字第1150号民事判决书及送达回证、常口信息及本院对被告喻某某的调查笔录，对原告旷某某的谈话笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告旷某某与被告喻某某自2007年开始分居，原告旷某某两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系仍无任何改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩已死亡，不存在抚养问题。在审理过程中，原告自愿给付被告喻某某补偿款8000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准许原告旷某某与被告喻某某离婚；2、原告旷某某自愿给付被告喻某某补偿款8000元，本院予以准许。案件受理费200元，减半收取100元，由被告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一五年六月二十三日书记员 何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第349号
原告周洪庚。
委托代理人殷谦、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告吴余庚。
原告周洪庚与被告吴余庚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周洪庚及其委托代理人彭黎君，被告吴余庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪庚诉称，在1998年9月农村土地二轮承包期间，原告取得6.47亩土地的承包经营权，并取得编号为常溧9810230811的农村集体土地承包经营权证书。2001年3月，被告因开挖鱼塘需要占用到原告的承包地，在双方口头协商后，原告将2.53亩承包土地交由被告使用。后被告并没有将土地全部用于开挖鱼塘，而是将部分土地转包给他人。原告在向被告主张返还土地时，被告予以了拒绝并称双方已经签订了土地流转合同。原告认为，本人从未与被告签订过所谓的土地流转同，合同内容也是在2015年9月才知晓，签字方也非原告本人。原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告的行为侵犯了原告合法权益。为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告返还承包地2.22亩；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴余庚辩称，一、在原告主张的上五放和沿河田的田亩数是对的，大片圩和东风荡田亩数不对。被告共取得原告五块土地，分别是：1、上五放0.4亩、大片圩0.79亩，2000年原告将上述土地调剂给我后，我当年就根据原告的要求调剂给了吴志康和吴再洪。2、沿河田0.46亩，是原告在1998年10月流转给我开挖鱼塘的，该土地在2010年左右被他人做了宅基地。3、东风荡0.43亩及旱地0.14亩，东风荡被我开挖鱼塘从事养殖至今。二、我与被告签订了土地流转合同，明确了田亩数及流转承包的时间，时间约定为永久。合同签订前是和原告本人谈的，依照合同约定2010年前我必须支付流转费，此后不再支付。原告妻子也一直在收取承包费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月，原告周洪庚家庭取得6.47亩承包土地，并取得承包经营权证书。证书载明的地块分别为：大片圩0.91亩、上五放0.4亩、东风荡0.45亩、沿河田0.46亩、大桥头1.6亩、小龙潭1.45亩、大片圩0.8亩、窑田0.4亩。现在原告诉至本院，认为诉争的2.22亩土地（大片圩0.91亩、上五放0.4亩、东风荡0.45亩、沿河田0.46亩）在未征得其本人同意的情况下，而是由其妻子签订流转合同并领取流转费，故要求被告将诉争的2.22亩土地予以返还。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求原告支付东风荡0.45亩的流转费（每亩800元至1000元间），其余土地予以返还。
为支持诉讼请求，原告在庭审中提供以下证据：
1、二轮农村土地承包经营权证书一份。证明1998年9月，原告家庭取得二轮承包土地6.47亩，分别为：大片圩0.91亩、上五放0.4亩、东风荡0.45亩、沿河田0.46亩、大桥头1.6亩、小龙潭1.45亩、大片圩0.8亩、窑田0.4亩。
2、土地流转合同一份。证明原告在2001年间，将2.53亩土地流转给被告承包经营，期限为终身制。其中2001年至2010年间为每年每亩120元。2011年后，应向国家上交的款项与原承包户无关。原告妻子签名予以了确认。
被告在庭审中未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为，其与被告之间的土地流转协议未征得本人同意，而仅由其妻子代签。本院认为，原告的承包权是以家庭为单位依法取得，家庭成员之间具有亲属关系，原告妻子的行为一般具有对外的处分权，且十余年前所签订的协议一直也在实际履行，现原告再以不知晓该协议的存在而主张无效，有违诚实信用原则，故本院不予支持。至于原告要求被告返还大片圩、上五放和沿河田三地块土地，本院认为，庭审中原告也否认及无法确认上述三田块由被告至今实际控制并经营，故原告其返还无事实依据，本院不予支持。关于主张东风荡0.45亩的流转费，本院认为，双方虽签订了期限为终身制的土地流转协议，且2011年后被告不再支付流转费，该协议未经发包的村集体经济组织同意，故应当认为转包协议，原承包户仍具有承包经营权。依照相关规定，就无偿转包协议中的流转费发生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，继续履行又显失公平的，人民法院可以依照公平原则予以处理。本院考虑目前属无偿流转，参照周边土地并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩300元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年11月起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告吴余庚向原告周洪庚支付土地流转收益135元（0.45亩×300元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付（2015年度的流转费与2016年度的流转费一并支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担130元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一六年二月四日
书记员 赵海良
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第132号
申请执行人王显忠，男，汉族，职业退休教师，现住肇州县。
被执行人罗中芹，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第355号民事调解书受理的申请执行人王显忠与被执行人罗中芹交通事故责任纠纷一案，权利人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务（限于2014年12月30日给付10000元部分）。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民初字第355号民事调解书（限于2014年12月30日应给付的10000元部分）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 王立超
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢97号
申请执行人乾代文。
被执行人王善富。
本院在执行乾代文申请执行王善富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付本息9511元及逾期利息2000元，案件受理费702元。在执行中经查：被执行人王善富常年不在其住所地，家中无可供执行财产，无法联系，银行无存款，暂无履行能力。本院已依法将被执行人拉入全国失信被执行人名单。申请执行人也同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 苹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00438号
原告：中国电�股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：汤恺。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告汤恺电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0449号
原告天津津食集团有限责任公司，住所天津市和平区清和街南市食品街四区。
法定代表人邱振毅，董事长。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人刘仲山，天津德利信律师事务所律师。
被告天津食品街有限公司，住所天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。
法定代表人李志勇。
第三人天津逸玖创业投资有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路6号南楼301号。
法定代表人王景毅。
第三人天津市世纪利德商贸发展有限公司，住所天津市南开区南门外大街210号。
法定代表人王景毅。
本院在审理原告天津津食集团有限责任公司与被告天津食品街有限公司、第三人天津逸玖创业投资有限公司、第三人天津市世纪利德商贸发展有限公司公司决议撤消纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津津食集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯树兴
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢268号
张秀丽、陕西中宝置业有限责任公司：
申请执行人张秀丽依据已经发生法律效力的（2016）未民初字第00451号民事判决，向本院申请执行陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为207814元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00451号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00155号
原告焦作市鑫顺物流运输有限公司（以下简称鑫顺物流），住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小庆，系该公司经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告史德民，男，住焦作市高新区。
原告鑫顺物流与被告史德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年6月24日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告鑫顺物流及诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告史德民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告因购买大货车欠银行款而被银行扣留其所购买的大货车，被告为了赎回大货车而借原告现金109067元，约定于一年内还清，每月还款13000元。到期后，原告找被告索要借款，被告以种种理由推拖，至今未能偿还原告分文，无奈诉至法院。根据合同法等有关规定，请求判令：1、被告偿还原告欠款109067元；2、被告支付原告利息20000元（利息从2013年2月5日至2015年3月6日）及起诉后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史德民未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明：2013年2月5日，被告史德民向原告鑫顺物流借款109067元，并打有欠条一张。欠条中表明，被告欠原告109067元整，欠款期限自2013年2月5日至2014年2月5日。借款期限到期后，被告拒绝履行义务，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及欠条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告鑫顺物流与被告史德民签有欠条，被告史德民应当依照欠条约定履行还款义务，故原告鑫顺物流要求被告史德民支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方在欠条中并没有约定利息，因此，原告要求被告按月息两分支付自2013年2月5日至2015年2月5日的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年2月6日至生效法律文书确定的还款之日止的利息的请求合法有据，本院予以支持，但其主张的利息计算方式不当，应以本院确定的方式为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告史德民于本判决生效后十日内向原告焦作市鑫顺物流运输有限公司归还借款109067元整及逾期利息（自2014年2月6日起至生效法律文书确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告焦作市鑫顺物流运输有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440.5元，由被告史德民承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终405号
上诉人（原审被告）：许殿勇。
委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董婷婷。
委托代理人：刘显胜，辽宁海青律师事务所律师。
原审原告董婷婷与原审被告许殿勇劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）海民一初字第00371号民事判决，许殿勇不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，许殿勇于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许殿勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许殿勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许殿勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 昆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终405号
上诉人（原审被告）：许殿勇，男，1964年12月6日出生，汉族，住海城市东尚街***号。
委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，1989年6月18日出生，汉族，无业，住海城市东四街道三大卜村*组***号。
委托代理人：刘显胜，辽宁海青律师事务所律师。
原审原告董婷婷与原审被告许殿勇劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）海民一初字第00371号民事判决，许殿勇不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，许殿勇于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许殿勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许殿勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许殿勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00482号
原告：曹礼平。
委托代理人：何雷波。
被告�诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告曹礼平为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹礼平的委托代理人何雷波到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹礼平起诉称：2014年原告为被告加工袜子，后双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费3916.74元，由被告公司财务人员盖章确认的对账结算单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费3916.74元，并支付自2014年11月30日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告曹礼平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了诸暨力霸针织生产加工合同一份、对账结算单两份，拟证明被告尚欠原告加工费3916.74元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费3916.74元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费3916.74元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年11月30日起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日即2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告曹礼平加工费计人民币3916.74元，并支付该款自2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹礼平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初971号
原告刘某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告熊某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年6月1日立案受理了原告刘某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人肖康松、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告熊某某经人介绍认识并谈婚，2004年3月15日在余庆县敖溪镇办理结婚登记。婚后生育一子熊某某。婚后双方在余庆县敖溪镇街上经营服装生意。因双方婚前未深入了解，性格不合，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告熊某某离婚，并抚养婚生子熊某某，平均分割夫妻共同财产及共同债权。
原告刘某向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口册。证明原、被告的身份信息及生育子女的情况。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告熊某某辩称，原告刘某所诉不实，我与原告刘某的夫妻感情未破裂，不同意与原告刘某离婚，请求法院判决驳回原告刘某的诉讼请求。
被告熊某某没有提供书面证据。
被告熊某某对原告刘某提供的证据，经质证无异议。
本院对原告刘某提交的证据作如下认定：对证据身份证、户口册、结婚证，能证明原、被告双方系夫妻关系的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并谈婚，2004年3月15日在余庆县敖溪镇办理结婚登记。婚后生育一子熊某某。夫妻双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2016年6月1日，原告刘某诉至本院，要求与被告熊某某离婚，并抚养婚生子熊某某，平均分割夫妻共同财产及共同债权。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告刘某与被告熊某某经人介绍认识并谈婚5年才结婚登记，婚后生育了一个子女，并一起经营服装生意，共同生活已达13年，可认为双方建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告刘某提出离婚诉讼。但这是原、被告没有冷静的处理夫妻之间发生的矛盾造成的，故原告刘某和被告熊某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻感情还是有和好可能的。对原告刘某关于与被告熊某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告刘某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，经本院组织调解，因双方分歧太大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 艾达琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特55号
申请人俞葛伟。
申请人冯德法。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月4日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成冯德法损失医疗费、三者财产共计：1860元。俞葛伟按照法律规定及事故责任比例须赔偿冯德法损失共计：1860元。俞葛伟支付冯德法后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中俞葛伟应赔偿给冯德法的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费982.91元（扣除非医保376.91元）、三者财产500元，共计1482.91元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额1482.91元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款1482.91元。
三、冯德法除以上损失外无其他损失，如冯德法今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由冯德法自己承担，不再向俞葛伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、俞葛伟在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的1482.91元赔款后，就冯德法损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对冯德法其他赔偿要求不再另行调解。
俞葛伟已支付冯德法1860元，再付0元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年六月七日
书记员 相熠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2314号
原告杨某某。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告范某某。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人米军，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2014年3月7日登记结婚，婚后生育一男孩，取名范某1，现年3个月。由于双方缺乏婚前了解，婚姻基础差，婚后未建立一定的夫妻感情。因生活琐事矛盾不断，加之被告经常打骂原告施行家庭暴力，极大的伤害了原告。故至法院要求：1、离婚；2、判令婚生子范某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年；3、分割共同财产。
被告范某某辩称，结婚和生育子女情况属实。我不想离婚，我还想一起过呢，但是如果要离婚，孩子由我抚养，不要求她支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻事实；
2、诊断回执一份、门诊收费票据两份、处方笺三份，证明被告打伤原告及花费情况。
被告质证后认为，无异议。
被告未提供证据。
经本院审查，原告出示的以上证据内容客观真实，形式合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2014年3月7日登记结婚，婚后生育一男孩，取名范某1，现年3个月。近来，双方因生活琐事矛盾不断，被告动辄打骂原告，伤害了原告的感情，导致夫妻关系不和睦，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，孩子尚在哺乳期，原告应当珍惜夫妻感情。虽然近年来两人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年七月四日
书记员 李文强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5110号
原告上海华东电器集团电气有限公司。
被告温州杰城房地产开发有限公司。
原告上海华东电器集团电气有限公司诉被告温州杰城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原、被告签订买卖合同1份，由原告按被告提供的图纸生产高压柜、母线桥及低压柜等，合同价款合计人民币1,405,000元（以下币种同）。原告应被告要求于2014年7月22日向被告交付了上述设备，但被告仅支付了部分货款，尚欠价款558,500元。经多次催讨，被告拒不支付余款。据此，原告请求法院判令被告支付货款558,500元及相应利息（其中418,000元自2014年9月23日起至本判决生效之日止的利息，140,500元自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖合同及清单、发货清单、入账通知书、催款函及回函、检验报告等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院注意到，原告提供的产品出厂发货清单上无收货单位及经办人签收。但从被告在收到原告的催款函后回函的内容中，能够确认其已收到涉案的货物。至于被告在该份回函中所称部分产品不符合设计要求，被告也并未到庭，应视为其放弃诉讼权利。故本院可以确认原告依约履行了合同义务，被告未能按约及时支付货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州杰城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海华东电器集团电气有限公司货款人民币558,500元；
二、被告温州杰城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海华东电器集团电气有限公司上述货款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（以货款418,000元为基数的利息自2014年9月23日起算至本判决生效之日止，以货款140,500元为基数的利息自2015年7月23日起算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,693元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异58号
案外人：杨青云，男，1980年12月16日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
委托代理人：林艳霞，女，1982年12月30日出生。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨青云对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨青云称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为554629元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月27日实际交付。2015年9月15日，案外人取得涉案房屋的房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司称，不同意案外人杨青云的异议请求。第一、顺华置业公司为涉案土地使用权的权利人，法院查封于法有据。第二、涉案房屋于2012年12月27日即交付案外人使用，案外人直到2016年3月才办理房屋所有权证，故案外人因怠于办理土地使用权证，导致涉案土地使用权被查封前，仍未办理涉案房屋对应的土地使用权登记，故案外人存在过错。第三、涉案房屋未办理土地使用权权证不影响办理不动产登记，也不影响涉案房屋的交易。故申请驳回案外人所提执行异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人杨青云的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，杨青云、黄一苹与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2016年5月6日，杨青云取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为杨青云，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人杨青云、黄一苹与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且杨青云已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于杨青云，故杨青云所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月十二日
书记员 张 芳
张洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1161号
原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口,统一社会信用代码91341500760846914R。
负责人：张成敏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:吴成昊,男,1982年8月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区,
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告吴成昊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行特别授权委托诉讼代理人吴子静到庭参加诉讼，被告吴成昊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金92067.67元及逾期利息9481.33元（利息计算至2016年3月17日，逾期利息按照借款合同约定的利率计至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月5日在徽商银行公安路支行原告签署了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，办理了卡号为：62×××66徽商银行黄山信用卡。原告为其办理了信用额度为200000元的信用卡。被告在领卡使用过程中未能如期履行还款义务，至今被告共逾期10期，尚欠原告本金92067.67元及利息9481.33元，共计101549元未还。原告在发现其多期逾期未还款后，多次向其进行催要，以促其还款，但被告一直拖欠。为此，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
被告吴成昊未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴成昊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告所举七组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告在徽商银行公安路支行与原告签署了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，办理了卡号为：62×××66徽商银行黄山信用卡。原告为其办理了信用额度为200000元的信用卡。被告在领卡使用过程中未能如期履行还款义务，至今被告共逾期10期，尚欠原告本金92067.67元及利息9481.33元，共计101549元未还。原告在发现其多期逾期未还款后，多次向其进行催要，以促其还款，但被告一直拖欠。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴成昊向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告吴成昊因消费尚欠原告信用卡透支款本金92067.67元及利息9481.33元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡合约约定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴成昊于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行信用卡借款本金92067.67元；
二、被告吴成昊于本判决生效之日起偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行截至2017年3月17日期间欠款的利息9481.33元以及自2017年3月18日起至判决确定给付之日的利息（利息按徽商银行股份有限公司徽商银行黄山信用卡领用合约中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告吴成昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1161号 原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口,统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：张成敏，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告:吴成昊,男,1982年8月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告吴成昊信用卡纠纷一案，由于被告吴成昊下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告吴成昊下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月十日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2429号
罪犯仇惠娟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2010年8月30日作出（2010）门刑初字第0343号刑事判决，以被告人仇惠娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，江苏省海门市人民法院又于2012年3月29日作出（2012）门刑初字第0163号刑事判决，以被告人仇惠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，撤销其原犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十二万元，继续追缴其赃款人民币十万元，发还与两被害人。2012年4月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯仇惠娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯仇惠娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯仇惠娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇惠娟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保28号
申请人丰翼泵业（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人吴国英，该公司总经理。
委托代理人段至添，丰翼泵业（上海）有限公司银川办事处业务经理。
被申请人银川康民房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人解刚，该公司执行董事。
银川仲裁委员会在受理丰翼泵业（上海）有限公司与银川康民房地产开发有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，2016年6月7日申请人丰翼泵业（上海）有限公司请求查封被申请人银川康民房地产开发有限公司名下的位于银川市亲水人家小区某室房屋及地下车库某，银川仲裁委员会审查后将申请人的保全申请提交本院执行。案外人曹兆吉用其所有的位于银川市西夏区书香门第某室房屋、案外人聂宝云以其所有的宁×号小型轿车、案外人王志刚以其所有的宁××号小型轿车及案外人银川中深节能环保设备有限公司以其所有的宁×××号小型轿车为申请人丰翼泵业（上海）有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丰翼泵业（上海）有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人银川康民房地产开发有限公司名下的位于银川市亲水人家小区某室房屋及地下车库某；
二、冻结案外人曹兆吉名下的位于银川市西夏区书香门第某室房屋的产权产籍；
三、冻结案外人聂宝云的宁×号小型轿车的车户；
四、冻结案外人王志刚的宁××号小型轿车的车户；
五、冻结案外人银川中深节能环保设备有限公司的宁×××号小型轿车的车户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终726号
上诉人（原审被告）：赵树成，男，汉族，34岁，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：董四化，男，汉族，1979年2月16日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：商都县诚信投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇建设街。
法定代表人：张学枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告：乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司，住所地商都县工业园区。
法定代表人：苏保卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马祥泊，男，汉族，1970年3月29日出生，现住乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司，系该办公室主任。
上诉人赵树成因与被上诉人商都县诚信投资担保有限公司、原审被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司追偿权纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵树成的委托诉讼代理人董四化、被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人王春明、原审被告东昊公司的委托诉讼代理人马祥泊到庭参加诉讼。
本院认为，根据二审调取的证据及当事人陈述，上诉人赵树成2014年3月7日向商都县信用联社所贷款项100万元由本案被上诉人商都县诚信投资担保有限公司支取。基于被上诉人代偿上诉人部分借款的事实、应结合双方2013年借贷情况进一步查明各方当事人之间债权债务关系，以便更好的保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商都县人民法院（2016）内0923民初333号民事判决；
二、本案发回商都县人民法院重审。
上诉人赵树成预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 任志超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初308号
原告戴某。
法定监护人：戴金宝，男，汉族，1983年3月30日生，句容市人，住句容市开发区，系原告戴某父亲。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陶某1。
被告陶安泉，男，汉族，1978年11月14日生，句容市人，住句容市开发区，系被告陶某1父亲。
被告陶某2。
被告陶国，男，汉族，1982年11月14日生，句容市人，住句容市开发区。
被告句容市石狮小学，地址句容市开发区石狮集镇东侧。
法定代表人李良文，系该校校长。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告戴某与被告陶某1、陶安泉、陶某2、陶国、句容市石狮小学身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴金宝、委托代理人侯明浩，被告陶安泉、被告句容市石狮小学委托代理人陈燕两次开庭到庭参加诉讼，被告陶国第一次开庭到庭参加诉讼，被告陶某2的法定代理人陈燕第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告戴某、被告陶某1、陶某2均为被告石狮小学在校学生，原告戴某与被告陶某1系石狮小学二年级一班学生，被告陶某2是石狮小学一年级一班学生。2015年4月7日上学期间，原告和陶某1在教室外休息时，被告陶某2忽然跑过来用力推陶某1，陶某1身体直接撞倒原告，造成原告胳膊受伤，牙齿跌伤。现诉请要求五被告赔偿29808.67元。
被告陶安泉辩称：我儿子也是受害者，没有过错，原告没有证据证明被告陶某1和被告陶某2追逐玩耍，原告也站在一楼走道台阶上，同意学校出具的情况说明，陶某2推的我儿子，学校出的情况说明证明了是陶某2推的。
被告陶国辩称：谁看到我家女儿推的呢，我家是一年级，他们是二年级。戴某站在一楼的台阶，陶某1站在第二个台阶上，陶某2在台阶上面的平台上。陶某2上厕所回来，不可能推倒他们。
被告句容市石狮小学辩称：该事故发生在学校课间休息时间，是由于学生之间相互推撞导致，校方并无过错，学校在原告受伤后，及时通知学生家长，将其送往医院治疗，并通知另外两位学生家长协商此事，事后也组织三方家长进行多次协调，在整个事情的处理方面，校方做的积极妥当，也尽到了合理范围内的安全保障义务，履行了通知义务，在该起事故中不存在过错；《江苏省中小学生人身伤害预防与处理条例》第四条规定，学校应当依法履行对学生进行安全教育管理和保护的职责，学生或其父母或其他监护人应当承担监护职责对学生进行安全教育并有义务配合学校落实有关安全管理制度和安全保护措施，该学校学生班级班主任在2015年开学后每次晨会时都一再对学生进行安全教育，强调课间安全，不能追逐打闹，校方已尽了安全教育义务；根据《江苏省中小学生人身伤害预防与处理条例》第二十二条第六款，学生因自身原因或相互之间过错导致伤害学校行为并无不当的，不承担法律责任，学校对未成年学生承担的只是教育管理责任，还不是监护责任，校方应根据过错大小承担责任，而学校并无过错，不应承担责任，所以综上，应当驳回原告对校方诉讼请求。
经审理查明：原告戴某、被告陶某1系句容市石狮小学二年级一班学生，被告陶某2系句容市石狮小学一年级一班学生。2015年4月7日下午课间休息期间，原告戴某与被告陶某1在一楼走廊处，被告陶某2跑过来推陶某1，陶某1又撞倒戴某，造成戴某受伤。原告受伤后先后到句容市人民医院、南京大学医学院附属口腔医院治疗。诊断为：手臂骨折，牙齿折断，共支付医疗费1198.67元，后在保险公司理赔599.97元，尚有598.7元没有得到理赔。2016年1月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失29808.67元。
另查明，原告母亲唐胜华系南京华润燃气有限公司职工，月平均实发工资为3205元。
认定上述事实有原告及其父母常住人口登记卡一份、句容市人民医院病历复印件一本、南京大学医学院附属口腔医院门诊病历一张、疗费票据两张、南京华润燃气有限公司出具的个人收入证明一张、南京华润燃气新城站出具的请假证明一份、句容市石狮小学出具的情况说明一份、唐胜华的书面劳动合同一份、招商银行股份有限公司南京江宁万达支行户口历史交易明细表一份、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司理赔核定通知书一份以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陶某2在课间休息时间推搡陶某1，陶某1又撞倒戴某，致戴某受伤事实清楚，陶某2的行为有过错，应承担民事责任。陶某1推倒戴某是无意识的被动行为，对戴某的损害并无过错，依法不承担法律责任。句容市石狮小学未尽到管理、教育职责，应承担相应的过错责任。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费598.7元（报销后部分）、营养费450元（30天，15元/天）、护理费1068.3元（10天，3025元/月，10天为原告提交的证据中证明原告母亲唐胜华请假的天数，3025元/月为唐胜华每月实际发放工资数额）、交通费酌定400元，共计2517元。关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，对原告的该项主张暂不处理，原告可在实际发生后另行主张。综合各方当事人的过错程度，本院酌定被告陶某2、陶国承担80%的民事赔偿责任，即2013.6元，被告句容市石狮小学承担20%的民事赔偿责任，即503.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某2、陶国赔偿原告戴某医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币2013.6元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告句容市石狮小学赔偿原告戴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币503.4元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告戴某对被告陶某1、陶安泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告陶某2、陶国负担300元，句容市石狮小学负担100元（此款原告已预交，被告陶某2、陶国、陶某1、陶安泉、句容市石狮小学于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1798号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社。住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该社主任。
被告：刘期果，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告刘期果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵到庭参加诉讼，被告刘期果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款10000及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告刘期果于2010月8月9日向原告申请信用借款10000元，用于建房，借款到期时期为2013年8月8日。借款期间被告未按期付息，原告多次催收未果。
刘期果未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制日报催收公告复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日，被告刘期果向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社申请借款10000元，用于建房，月利率8.1‰、按季结息，借款期限3年。逾期利息在借款利率基础上上浮50％，该借款定于2013年8月8日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年9月25日，被告未偿还借款10000元及利息8163.81元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘期果于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款10000元及其利息（其中2017年9月25日前的利息8163.81元，2017年9月26日至借款清偿之日止的利息按月利率8.1‰及原、被告所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告刘期果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁亚锋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2834号
原告：邵广彦，男，1955年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉，山东辰静律师事务所实习律师。
被告：王小庭，男，1973年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王彩香，女，1976年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原告邵广彦与被告王小庭、王彩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，查明被告王小庭不在户籍地居住，现下落不明，本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告王小庭公告送达了诉讼文书，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵广彦的委托诉讼代理人薛富巍、李婉到庭参加诉讼，被告王彩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王小庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广彦向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告借款47000元；2．两被告支付原告自2015年1月起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算，暂计3000元）；3．两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将要求支付利息的诉讼请求变更为自2015年春节后至还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月1日，两被告向原告借款47000元并出具了借条和保证书。此后，虽经原告多次催要，但两被告均拒绝还款。2015年5月18日，原告向法院提起诉讼，但因被告王小庭下落不明，无法送达诉讼文书，法院遂裁定驳回原告起诉。现原告为维护自身合法权益再次诉至法院，望判如所请。
被告王小庭未作答辩。
被告王彩香在本院向其送达送诉讼文书时辩称，原告邵广彦所持借条和保证书中被告王彩香的签字确系其本人所签。因借款系被告王小庭所借，故其对借款过程、金额和用途均不知情。此外，其与被告王小庭已于2013年离婚。
原告邵广彦围绕诉讼请求依法提交了下列证据，两被告的户籍信息打印件二份和婚姻登记记录证明原件一份、借条原件二份、保证书原件一份、本院作出的（2015）长民初字第1170号民事裁定书原件一份。上述证据载明的事实与被告王彩香在庭前调查中陈述一致，可作为定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小庭、王彩香曾系夫妻关系，两被告于2006年5月17日依法登记结婚，于2013年4月1日协议离婚。
2014年11月1日，被告王小庭、王彩香共同向原告邵广彦出具借条两份和保证书一份，分别载明：“今借邵广彦现金￥35000元（手印）整大写叁万（手印）伍仟元整乐天小区四区六号楼5单元601借款人王小庭（手印）王彩香（手印）身份证（手印）3708301973020922792014年11月1号”；“今借邵广彦现金￥12000元（手印）整大写壹万（手印）贰仟元整乐天小区四区六号楼5单元601借款人王小庭（手印）王彩香（手印）身份证（手印）3708301973020922792014年11月1号”；“保证书（手印）借邵广彦两张借条共计47000元（手印）保证2014年春节前还清。如还不清付（注：应为“负”字）法律责任并付利息注借条无时效期间，还清为止（手印）大写肆万（手印）柒仟元整王小庭（手印）王彩香（手印）2014年11月1号（手印）”。
2015年5月19日，原告邵广彦为要求被告王小庭、王彩香共同偿还借款47000元并支付利息向本院提起诉讼。本院立案后，因被告王小庭不在户籍所在地居住，原告既未能提供被告王小庭的实际住址，又不同意采取公告方式送达诉讼文书，致使诉讼程序无法进行，故本院依法裁定驳回原告的该次起诉。现原告为要求两被告偿还借款并支付利息再次诉至本院。
本院认为，被告王小庭、王彩香经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告邵广彦主张的两被告向其借款47000元的事实，有两被告共同出具的借条和保证书为凭，且被告王彩香亦认可上述凭证为其本人所签，本院予以确认。两被告向原告出具的保证书虽承诺还款时间为“2014年春节前”，但因该保证书系于2014年11月1日出具，故还款时间应理解为2015年春节前。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告基于曾为夫妻关系的事实共同向原告出具债权债务凭证，并承诺共同偿还借款本息，应为共同债务人即借款人，理应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告作为共同借款人未按承诺期限于2015年春节（即2015年2月18日）前偿还借款，显属违约，理应承担偿还借款47000元和按保证书中承诺支付逾期还款利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因两被告出具的借条中未约定借期内利率，而保证书中仅写明如逾期还款则支付利息，亦未约定逾期利率，故原告最终要求两被告自2015年2月19日起，按年利率6%计付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，且未加重两被告的债务负担，本院予以支持。由于两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小庭、王彩香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵广彦借款47000元；
二、限被告王小庭、王彩香于本判决生效之日起十日内共同支付原告邵广彦逾期还款利息（以借款47000元为基数，按年利率6%为准，自2015年2月20日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小庭、王彩香共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘翠翠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4411号
原告：刘群，男，1977年12月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：王为孝，男，1968年4月1日生，汉族，住赣榆县。
被告：申涛，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告刘群与被告王为孝、申涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华�用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘群撤回对被告申涛的起诉，本院予以准许。原告刘群的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告王为孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：被告王为孝因从事渔业需要向原告借款人民币60万元，并出具了借条一份。被告借款后归还40万元，余款被告未予归还，现要求被告归还20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王为孝未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告王为孝出具的借条、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：2016年6月20日，被告王为孝因从事渔业需向原告借款人民币60万元，并出具借条一份。�告刘群于同年6月21日向被告帐户转入30万元，同年6月28日，原告妻子陆玉华被告帐户转入30万元。后被告向原告归还40万元，余款被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为孝向原告刘群借款的事实,由原告刘群提供的借条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担向王为孝还款付息的法律责任，原告诉请本院予以支持。被告王为孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为孝于本判决生效之日起二十日内归还原告刘群借款本金20万元及利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告王为孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐赛龙
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1618号
申请执行人：贾文英，女，1969年6月6日出生，汉族。
被执行人：母蒲安，男，1962年6月28日出生，汉族。
被执行人：陈金梅（系母蒲安之妻），女，1962年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾文英与被执行人母蒲安、陈金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人母蒲安、陈金梅银行存款133322元（其中本金130000元、案件受理费1450元、执行费1872元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1618号申请执行人：贾文英，女，1969年6月6日出生，汉族。被执行人：母蒲安，男，1962年6月28日出生，汉族。被执行人：陈金梅（系母蒲安之妻），女，1962年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾文英与被执行人母蒲安、陈金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母蒲安、陈金梅银行存款133322元（其中本金130000元、案件受理费1450元、执行费1872元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十日书记员  郝 丹
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初365号
原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司，住所地：成都市。
负责人钟绍钦，系该分公司经理。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告会理穆通矿业有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人ＸＸ金，系该公司经理。
原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司诉被告会理穆通矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告会理穆通矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，被告将自己所属工程发包给原告施工，至2009年10月15日双方财务对账核实，被告共欠原告工程款项1011818.44元，后被告陆续支付20万元。2013年5月28日双方再次对账确认被告还欠原告款项811818.44元。原告法定代表人多次打电话向被告法定代表人ＸＸ金催收，被告均已没钱为由拒付。原告方认为双方的债权债务真实、合法，依法受法律保护，被告应该立即履行。被告的恶意拖欠行为，已严重侵害原告的合法权益、危及企业的生存发展。原告无奈之下依照《民法通则》一百零八条、《民事诉讼法》第一百一十九条诉来法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。……”之规定。原告系适格的诉讼主体，人民法院应依法予以认可。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即支付拖欠工程款项811818.44元并承担本案诉讼费。
原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、四川省广安市广安区建筑工程总公司成都六分公司营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证复印件各1份、法定负责人身份证明1份、会理穆通矿业有限责任公司工商注册资料复印件1份。证明：本案当事人主体适格及钟绍钦有权代表原告进行诉讼活动。
2、《建筑工程施工承包合同》1份、2009年10月15日《对账确认函》1份、2013年5月28日《对账确认函》1份。证明：被告欠付原告工程款811818.44元具有充分事实和法律依据。
3、会理县人民法院（2015）会理民初字第1199号民事判决书。证明：原告及法定负责人一直在催收该笔欠款且经过了人民法院诉讼；被告拒绝出庭应诉也拒绝认可债权转让事宜，增加原告诉讼负担，其行为已属恶意逃避债务。
被告会理穆通矿业有限责任公司未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向原告调取了2009年6月10日会理县地税局代开发票记账联一张，付款方为会理县穆通矿业有限责任公司，收款方为四川省广安市广安区建筑工程总公司成都六分公司，内容为黄草坪矿山改造工程，金额为人民币3685358元。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证、会理穆通矿业有限责任公司工商注册资料、《建筑工程施工承包合同》、《对账确认函》客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年2月28日，原告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都六分公司（以下简称成都六分公司）与被告会理县穆通矿业有限责任公司（以下简称穆通公司）签订《建筑工程施工承包合同》，被告将黄草坪矿山改造工程发包给原告修建，双方约定：工程经双方竣工验收合格后，原告开具合格发票后一个月付清90%工程款，余下10%质保金待质保期一年满，无质量异议后支付。工程竣工后，原告于2009年6月10日向被告开具黄草坪矿山改造工程正式发票，载明黄草坪矿山改造工程金额为3685358元。2009年10月15日原、被告经对账确认被告尚欠原告1011818.44元。后被告向原告支付了200000元。截止2013年5月28日，原、被告经再次对账确认被告尚欠原告工程款811818.44元。2015年，原告的负责人钟绍钦以上述债权已转给自己为由将被告诉至本院，本院经审理后作出（2015）会理民初字第1199号民事判决书，驳回钟绍钦的诉讼请求。现原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款项人民币811818.44元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方自愿签订建筑工程施工承包合同并履行，原告按合同约定进行了工程建设，并在工程竣工后向被告出具了正式发票，被告应按经双方最后确认的欠款金额向原告支付剩余工程价款。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会理穆通矿业有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司剩余工程价款人民币811818.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11918元，由被告会理穆通矿业有限责任公司承担。原告已垫付的案件受理费11918元，由被告在履行生效判决确定的付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 可
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒲云思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初365号原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司，住所地：成都市。负责人钟绍钦，系该分公司经理。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告会理穆通矿业有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人ＸＸ金，系该公司经理。原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司诉被告会理穆通矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告会理穆通矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月，被告将自己所属工程发包给原告施工，至2009年10月15日双方财务对账核实，被告共欠原告工程款项1011818.44元，后被告陆续支付20万元。2013年5月28日双方再次对账确认被告还欠原告款项811818.44元。原告法定代表人多次打电话向被告法定代表人ＸＸ金催收，被告均已没钱为由拒付。原告方认为双方的债权债务真实、合法，依法受法律保护，被告应该立即履行。被告的恶意拖欠行为，已严重侵害原告的合法权益、危及企业的生存发展。原告无奈之下依照《民法通则》一百零八条、《民事诉讼法》第一百一十九条诉来法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。……”之规定。原告系适格的诉讼主体，人民法院应依法予以认可。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即支付拖欠工程款项811818.44元并承担本案诉讼费。原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、四川省广安市广安区建筑工程总公司成都六分公司营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证复印件各1份、法定负责人身份证明1份、会理穆通矿业有限责任公司工商注册资料复印件1份。证明：本案当事人主体适格及钟绍钦有权代表原告进行诉讼活动。2、《建筑工程施工承包合同》1份、2009年10月15日《对账确认函》1份、2013年5月28日《对账确认函》1份。证明：被告欠付原告工程款811818.44元具有充分事实和法律依据。3、会理县人民法院（2015）会理民初字第1199号民事判决书。证明：原告及法定负责人一直在催收该笔欠款且经过了人民法院诉讼；被告拒绝出庭应诉也拒绝认可债权转让事宜，增加原告诉讼负担，其行为已属恶意逃避债务。被告会理穆通矿业有限责任公司未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向原告调取了2009年6月10日会理县地税局代开发票记账联一张，付款方为会理县穆通矿业有限责任公司，收款方为四川省广安市广安区建筑工程总公司成都六分公司，内容为黄草坪矿山改造工程，金额为人民币3685358元。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证、会理穆通矿业有限责任公司工商注册资料、《建筑工程施工承包合同》、《对账确认函》客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2008年2月28日，原告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都六分公司（以下简称成都六分公司）与被告会理县穆通矿业有限责任公司（以下简称穆通公司）签订《建筑工程施工承包合同》，被告将黄草坪矿山改造工程发包给原告修建，双方约定：工程经双方竣工验收合格后，原告开具合格发票后一个月付清90%工程款，余下10%质保金待质保期一年满，无质量异议后支付。工程竣工后，原告于2009年6月10日向被告开具黄草坪矿山改造工程正式发票，载明黄草坪矿山改造工程金额为3685358元。2009年10月15日原、被告经对账确认被告尚欠原告1011818.44元。后被告向原告支付了200000元。截止2013年5月28日，原、被告经再次对账确认被告尚欠原告工程款811818.44元。2015年，原告的负责人钟绍钦以上述债权已转给自己为由将被告诉至本院，本院经审理后作出（2015）会理民初字第1199号民事判决书，驳回钟绍钦的诉讼请求。现原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款项人民币811818.44元并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告双方自愿签订建筑工程施工承包合同并履行，原告按合同约定进行了工程建设，并在工程竣工后向被告出具了正式发票，被告应按经双方最后确认的欠款金额向原告支付剩余工程价款。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会理穆通矿业有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告四川省广安市广安区建筑工程总工司成都六分公司剩余工程价款人民币811818.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11918元，由被告会理穆通矿业有限责任公司承担。原告已垫付的案件受理费11918元，由被告在履行生效判决确定的付款义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 可二〇一六年四月二十二日书记员 蒲云思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1326号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：钟秀琴，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告钟秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2308号
申请执行人：诸城市鲁星建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道魏家花园村。
被执行人：潍坊密星置业有限公司，住所地：诸城市百尺河百兴园小区售楼处。
申请执行人诸城市鲁星建筑工程有限公司与被执行人潍坊密星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1179号
申请执行人代龙广，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人周斯铸，男，1994年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
代龙广申请执行周斯铸追偿权纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2230号民事判决书发生法律效力后，因义务人周斯铸未按期履行义务，权利人代龙广向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人周斯铸发出执行通知书，责令被执行人周斯铸支付申请执行人代龙广26666.5元，案件受理费372.5元，执行费300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人周斯铸暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1179号申请执行人代龙广，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周斯铸，男，1994年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。代龙广申请执行周斯铸追偿权纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2230号民事判决书发生法律效力后，因义务人周斯铸未按期履行义务，权利人代龙广向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人周斯铸发出执行通知书，责令被执行人周斯铸支付申请执行人代龙广26666.5元，案件受理费372.5元，执行费300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人周斯铸暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月十日书记员  包 润
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某某。
法定代理人：林某。
法定代理人：栾某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某。
法定代理人：潘某。
法定代理人：刘某。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡某某。
法定代理人：胡某。
法定代理人：郭某。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王某。
法定代理人：王某。
法定代理人：袁某。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：尹某某。
法定代理人：尹某。
法定代理人：徐某。
再审申请人林某某因与被申请人潘某、被申请人胡某某、被申请人王某、被申请人尹某某监护人责任纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第94号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
林某某申请再审称：二审判决认定潘某眼睛受伤不能确定具体侵权行为人属认定事实错误，再审申请人在二审中提供的证据可以证明胡某某是侵权人。（一）袁某的证言证实事发时潘某指认胡某某为侵权人。（二）杨某某的证言是本案关键证据，可以证实其遇到潘某及刘某时潘某说胡某某是侵权人，再审申请人在二审中已提交书面调查取证申请，但法院并未去调查。(三)一审法院对尹某某、王某、潘某、林某某、胡某某制作的问话笔录中，他们一致证实胡某某当时在场玩耍直到事发，而敖某某的证言是孤证，在没有其他证据相互印证下不应作为定案依据。(四)尹某某和胡某某在问话笔录中谎称没有送林某某回家，是为了掩盖自己做错的事，结合潘某的指认，王某、袁某和杨某某的证言，完全指证胡某某是本案侵权人。综上，本案已能查明侵权人是胡某某，不应适用公平原则而应由具体侵权人承担责任，故二审认定事实及适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，并改判驳回被申请人潘某的诉讼请求。
胡某某提交答辩意见称：(一)袁某事发后到达现场，不能据此断定胡某某在她到达之前也在现场。当时潘某不满四岁，正在哭泣并眼睛疼痛流血，无法进行准确指认。（二）杨某某的证言不符合真实性和合法性要求。杨某某证言中所说是放学回家遇到潘某及其母亲，而2012年10月27日是星期六，并不是上学时间，该证言虚假。林某某在一审审理中未提供而在判决了解全部案情之后提交，不能排除串谋的可能性，不应认定为二审阶段的新证据。（三）敖某某与本案没有利害关系，她在一审法院调查时就证实胡某某不在事发现场。尹某某、王某、林某某、潘某的证言并未一致证实胡某某在事发现场，四人年纪尚幼，在事发一年且矛盾激化后才作的陈述，其证明力远远不如敖某某的证言。（四）林某某的家人积极参与潘某眼睛治疗的行为不可能是基于误信，尹某某和胡某某也没有合谋撒谎的必要。综上，胡某某不在事发现场，更不是致伤潘某眼睛的人。
被申请人潘某、被申请人王某和被申请人尹某某未提交书面意见。
本院认为：一、袁某虽陈述事发时潘某存在指认胡某某的行为，但此时潘某正在哭泣且眼睛流血，加之潘某当时未满四周岁，自身认知和辨别能力有限，因此袁某的证言不足以认定胡某某致伤潘某。二、杨某某作为证人，应出庭接受双方当事人的询问，而杨某某未出庭，也不符合法律规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的事项，故该份证人证言的真实性无法确认。三、一审法院虽然依职权对林某某、尹某某、潘某、胡某某、王某制作了问话笔录，但距事发时隔一年多，这五份问话笔录又存在不一致之处，并且这五人年龄最大的才七周岁，最小的不满四周岁，认知能力及表达能力有限，作为无民事行为能力人其证言效力较低。敖某某与本案当事人都是邻居，无利害关系，其证实胡某某是事发后从地下室跑出来到潘某受伤现场可以采信。因此，林某某主张二审判决认定事实及适用法律错误不能成立，本院不予采纳。
综上，林某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某某的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷 勇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某某。
法定代理人：林某。
法定代理人：栾某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某某。
法定代理人：潘某某。
法定代理人：刘某某。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡某某。
法定代理人：胡某。
法定代理人：郭某。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王某某。
法定代理人：王某某。
法定代理人：袁某某。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：尹某某。
法定代理人：尹某。
法定代理人：徐某。
再审申请人林某某因与被申请人潘某某、被申请人胡某某、被申请人王某某、被申请人尹某某监护人责任纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第94号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某某申请再审称：二审判决认定潘某某眼睛受伤不能确定具体侵权行为人属认定事实错误，再审申请人在二审中提供的证据可以证明胡某某是侵权人。（一）袁某的证言证实事发时潘某某指认胡某某为侵权人。（二）杨某某的证言是本案关键证据，可以证实其遇到潘某某及刘某某时潘某某说胡某某是侵权人，再审申请人在二审中已提交书面调查取证申请，但法院并未去调查。（三）一审法院对尹某某、王某某、潘某某、林某某、胡某某制作的问话笔录中，他们一致证实胡某某当时在场玩耍直到事发，而敖某某的证言是孤证，在没有其他证据相互印证下不应作为定案依据。（四）尹某某和胡某某在问话笔录中谎称没有送林某某回家，是为了掩盖自己做错的事，结合潘某某的指认，王某某、袁某和杨某某的证言，完全指证胡某某是本案侵权人。综上，本案已能查明侵权人是胡某某，不应适用公平原则而应由具体侵权人承担责任，故二审认定事实及适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，并改判驳回被申请人潘某某的诉讼请求。
胡某某提交答辩意见称：（一）袁某事发后到达现场，不能据此断定胡某某在她到达之前也在现场。当时潘某某不满四岁，正在哭泣并眼睛疼痛流血，无法进行准确指认。（二）杨某某的证言不符合真实性和合法性要求。杨某某证言中所说是放学回家遇到潘某某及其母亲，而2012年10月27日是星期六，并不是上学时间，该证言虚假。林某某在一审审理中未提供而在判决了解全部案情之后提交，不能排除串谋的可能性，不应认定为二审阶段的新证据。（三）敖某某与本案没有利害关系，她在一审法院调查时就证实胡某某不在事发现场。尹某某、王某某、林某某、潘某某的证言并未一致证实胡某某在事发现场，四人年纪尚幼，在事发一年且矛盾激化后才作的陈述，其证明力远远不如敖某某的证言。（四）林某某的家人积极参与潘某某眼睛治疗的行为不可能是基于误信，尹某某和胡某某也没有合谋撒谎的必要。综上，胡某某不在事发现场，更不是致伤潘某某眼睛的人。
被申请人潘某某、被申请人王某某和被申请人尹某某未提交书面意见。
本院认为：一、袁某虽陈述事发时潘某某存在指认胡某某的行为，但此时潘某某正在哭泣且眼睛流血，加之潘某某当时未满四周岁，自身认知和辨别能力有限，因此袁某的证言不足以认定胡某某致伤潘某某。二、杨某某作为证人，应出庭接受双方当事人的询问，而杨某某未出庭，也不符合法律规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的事项，故该份证人证言的真实性无法确认。三、一审法院虽然依职权对林某某、尹某某、潘某某、胡某某、王某某制作了问话笔录，但距事发时隔一年多，这五份问话笔录又存在不一致之处，并且这五人年龄最大的才七周岁，最小的不满四周岁，认知能力及表达能力有限，作为无民事行为能力人其证言效力较低。敖某某与本案当事人都是邻居，无利害关系，其证实胡某某是事发后从地下室跑出来到潘某某受伤现场可以采信。因此，林某某主张二审判决认定事实及适用法律错误不能成立，本院不予采纳。
综上，林某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某某的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2695号
原告：万州区王牌路年展建材经营部，住所地重庆市万州区王牌路382号中天广场装饰城5F层01B号，注册号500101600692423。
经营者：代正伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆君之乐酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号2幢4-办公室6，统一社会信用代码91500101MA5UA7JU3U。
原告万州区王牌路年展建材经营部与被告重庆君之乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日依法受理。原告万州区王牌路年展建材经营部于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万州区王牌路年展建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万州区王牌路年展建材经营部撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告万州区王牌路年展建材经营部承担。
审 判 员 张季春
二〇一八年四月二日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初916号
原告崔某，农民。
被告郭某，农民。
原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍认识，2010年12年20日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方相处不多，了解甚少，缺乏婚姻基础，草率结婚。婚后共同生活期间发现被告脾气性格特别的不和，为此经常为生活琐事争执吵架，致使夫妻感情日趋淡薄。被告尤其脾气古怪，在一起生活没有共同语言，相互很难沟通，日常吵架犹如家常便饭，2014年农历正月双方为琐事又发生争吵，被告不辞而别，原告和家人多此查找，至今毫无音信。原告认为原被告缺乏婚姻基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，长期分居互不履行应尽之义务，再难以共同生活，特起诉请求依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某当庭口头答辩称，原告说我性格古怪不对，我很正常，原告说我2014年离家出走，我没有，我俩性格确实不和，我们感情已经破裂了，我同意离婚，但是我要求得分割共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方因脾气性格不合，在共同生活中沟通交流较少。原告称双方于2014年农历11月份分居，原来叫过被告但被告不回；被告称双方是2015年2、3月份因吵架分居，自己在邢台上班，原告曾叫过自己，因为生气就没有回去，原告要求离婚，被告同意，但要求原告得把自己陪送的东西给了自己。
原被告均称双方无夫妻共同财产及债务，被告称结婚时陪送了十几套被褥，一台冰箱和一辆电动车。电动车被告已经骑走。原告称被告结婚时没有陪送被褥，被褥全是自己家做的，不同意退还被告陪送物品。
本院认为，感情是婚姻的基础，无感情的婚姻应予解除，原被告均认为双方感情已经破裂，均同意离婚，本院应予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，给付彩礼后结婚，离婚时原则上彩礼不再返还，彩礼包括现金和物品，陪送的物品同样也是彩礼，故被告要求原告返还陪送物品，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张红卫
二〇一六年七月四日
书记员 李 栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10720号
原告：王珏，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张屹，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：唐琬，女，1977年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告王珏与被告张屹、唐琬民间借贷纠纷一案中，原告王珏于2017年12月21日向本院申请撤回对被告张屹、唐琬的起诉。
本院经审查认为，原告王珏申请撤回对被告张屹、唐琬的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回对被告张屹、唐琬的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王珏负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杨瑜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第976号
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街***号。
负责人颜永贵，该社主任。
被执行人林志灿。
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人林志灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄升志
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1735号
原告：王光峰，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王明琦，男，1985年8月7日出生，汉族，干部，住临漳县财政新区，系原告王光峰儿子，特别授权。
被告：冀恒富，男，1972年6月14日出生，汉族，教师，住临漳县。
原告王光峰与被告冀恒富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光峰的委托诉讼代理人王明琦到庭参加了诉讼。被告冀恒富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告冀恒富偿还原告王光峰借款本金13万元及利息；2、由被告冀恒富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告冀恒富因资金紧张向原告王光峰借款13万元，被告冀恒富给原告王光峰出具了借条，约定借款期限三个月。借款到期后，原告王光峰多次向被告冀恒富催要，被告冀恒富以种种理由推拖不还。
被告冀恒富未答辩。
原告王光峰围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2014年7月15日被告冀恒富给原告王光峰出具的借条，内容为“今借到王光峰拾叁万元整（130000元）用期三个月，月息3分，冀恒富，2014.7.15号”。
被告冀恒富未提交证据。
因被告冀恒富未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：原告王光峰要求被告冀恒富偿还借款本金130000元及利息有何事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。2014年7月15日，被告冀恒富因资金紧张向原告王光峰借款13万元，约定利息为月息3分。被告向原告出具了借据，内容为“今借到王光峰拾叁万元整（130000元）用期三个月，月息3分，冀恒富，2014.7.15号”。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金13万元于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持。原、被告双方约定的月利率3%，也即年利率36%，对超过法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀恒富于本判决生效后十日内给付原告王光峰借款本金13万元及利息（自2014年7月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冀恒富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王燕波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11134号
原告：王国平，女，1958年2月18日出生，汉族，职业不详，住北京市经济技术开发区。
被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开�区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。
法定代表人：李京岚，职务不详。
本院受理原告王国平与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称：铭九公司）委托理财合同纠纷一案后，经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告王国平与被告铭九公司签订的《委托理财合同》，在争议处理条款中约定：任何一方可选择向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在该《委托理财合同》首部，载明受托方即乙方被告铭九公司的住所地为北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座22层2207（室）。根据本院在国家企业信用信息公示系统（北京）查询的信息，被告铭九公司于2017年1月16日将住所地由北京市石景山区苹果园南路23号2幢12号变更为北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。案涉《委托理财合同》的签订时间为2015年12月24日，在该合同签署时，被告铭九公司的注册地不在北京市大兴区，《委托理财合同》中约定的被告住所地亦不在北京市大兴区，故本院对本案无管辖权。现被告铭九公司住所地虽发生变更，但在当事人没有另行约定的情况下，本院根据原、被告双方在《委托理财合同》中的约定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 杨会芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 萌