wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终875号
上诉人（原审原告）谢建立，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）杨国华，男，汉族，1963年12月30日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
委托代理人赵阳，省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人谢建立、杨国华因与被上诉人河南省人民政府为行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征地批复及针对征地批复所提起的复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢建立、杨国华申请复议的对象系省级人民政府征地批复，因该征地批复属于行政机关作出的最终裁决，故谢建立、杨国华对河南省人民政府针对涉案批复作出的行政复议决定提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定驳回谢建立、杨国华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
上诉人谢建立、杨国华不服原审裁定，提出上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中关于最终裁决的规定指的是根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定是最终裁决。杨国华、谢建立起诉的是请求确认河南省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》违法，并不是河南省人民政府作出的确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定提起的诉讼。因此，谢建立、杨国华的起诉属于人民法院受案范围，人民法院应当受理。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人河南省人民政府答辩称：1、谢建立、杨国华不服河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕1203号《河南省人民政府关于漯河市2013年度第二批城市建设征收土地的批复》，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府收到谢建立、杨国华行政复议申请之后，经调查了解，谢建立、杨国华的复议申请超过了法定行政复议申请期限，不符合行政复议的申请条件。根据以上事实，河南省人民政府作出的豫政复驳〔2016〕14-15号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法。2、河南省人民政府作出的豫政复驳〔2016〕14-15号号驳回行政复议申请决定，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回谢建立、杨国华的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府征收土地的决定，属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织因不服省级人民政府作出的土地征收决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定仍然为行政机关最终裁决的行政行为。但是，复议机关对土地征收决定未进行实体审查，仅以行政复议申请不符合法定的受理条件为由从程序上驳回行政复议申请的，该驳回行政复议申请决定只是对申请人的复议申请是否应当受理而做出的决定，与被申请复议的征收土地决定无关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的“征收土地的决定”，不是法律规定的终局裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，行政复议机关作出的从程序上驳回申请人行政复议申请的决定，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，豫政土〔2013〕1203号批复是河南省人民政府作出的征收土地的决定，谢建立、杨国华不服该批复，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出的豫政复驳〔2016〕14-15号驳回行政复议申请决定，以谢建立、杨国华的复议申请超过了法定申请期限，不符合行政复议的申请条件为由，驳回了谢建立、杨国华的行政复议申请。该驳回行政复议申请决定，并未对豫政土〔2013〕1203号批复的合法性进行实质性审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，而是具有可诉性的行政行为，人民法院应当依法受理。
综上，谢建立、杨国华上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初130号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 张同仁
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜佳瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终875号上诉人（原审原告）谢建立，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人（原审原告）杨国华，男，汉族，1963年12月30日出生，住漯河市源汇区。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。委托代理人赵阳，省人民政府法制办公室工作人员。上诉人谢建立、杨国华因与被上诉人河南省人民政府为行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征地批复及针对征地批复所提起的复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢建立、杨国华申请复议的对象系省级人民政府征地批复，因该征地批复属于行政机关作出的最终裁决，故谢建立、杨国华对河南省人民政府针对涉案批复作出的行政复议决定提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定驳回谢建立、杨国华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人谢建立、杨国华不服原审裁定，提出上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中关于最终裁决的规定指的是根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定是最终裁决。杨国华、谢建立起诉的是请求确认河南省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》违法，并不是河南省人民政府作出的确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定提起的诉讼。因此，谢建立、杨国华的起诉属于人民法院受案范围，人民法院应当受理。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人河南省人民政府答辩称：1、谢建立、杨国华不服河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕1203号《河南省人民政府关于漯河市2013年度第二批城市建设征收土地的批复》，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府收到谢建立、杨国华行政复议申请之后，经调查了解，谢建立、杨国华的复议申请超过了法定行政复议申请期限，不符合行政复议的申请条件。根据以上事实，河南省人民政府作出的豫政复驳〔2016〕14-15号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法。2、河南省人民政府作出的豫政复驳〔2016〕14-15号号驳回行政复议申请决定，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回谢建立、杨国华的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府征收土地的决定，属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织因不服省级人民政府作出的土地征收决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定仍然为行政机关最终裁决的行政行为。但是，复议机关对土地征收决定未进行实体审查，仅以行政复议申请不符合法定的受理条件为由从程序上驳回行政复议申请的，该驳回行政复议申请决定只是对申请人的复议申请是否应当受理而做出的决定，与被申请复议的征收土地决定无关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的“征收土地的决定”，不是法律规定的终局裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，行政复议机关作出的从程序上驳回申请人行政复议申请的决定，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，豫政土〔2013〕1203号批复是河南省人民政府作出的征收土地的决定，谢建立、杨国华不服该批复，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出的豫政复驳〔2016〕14-15号驳回行政复议申请决定，以谢建立、杨国华的复议申请超过了法定申请期限，不符合行政复议的申请条件为由，驳回了谢建立、杨国华的行政复议申请。该驳回行政复议申请决定，并未对豫政土〔2013〕1203号批复的合法性进行实质性审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，而是具有可诉性的行政行为，人民法院应当依法受理。综上，谢建立、杨国华上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初130号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年九月三十日书 记 员  杜佳瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4155号
原告：李友，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省平舆县。
被告：郭书培，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省平舆县。
原告李友诉被告郭书培确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李友负担。
审判长 王晓颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡登云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第255号
原告刘建章。
被告王峰涛。
原告刘建章诉被告王峰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘建章到庭参加诉讼，被告王峰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告王峰涛因资金周转，向原告借款人民币20000元，借款时间为2014年7月7日至2014年10月6日，并出具借条和收据各一份，该款到期后，原告多次催促被告偿还借款及相应利息，被告一直推脱不肯偿还，故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并偿还借款利息及逾期未偿还欠款产生的违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告王峰涛未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借据一份、收据一份、银行转款记录两份，据以证明被告于2014年7月7日向原告借款20000元及双方约定支付利息的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，被告王峰涛向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2014年7月7日至2014年10月6日，借款利率为月息3分，被告向原告出具借据和收据各一份。当日原告通过银行向原告转款20000元。但到期后被告未按照约定归还本金，被告支付7个月利息，即支付到2015年2月6日。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王峰涛借原告刘建章20000元，事实清楚�证据充分，原告与被告之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告王峰涛未按照约定期限偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告王峰涛借款本金及利息的请求予以支持。利息按照年利率24%计算，对原告要求过高部分不予支持。原告要求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王峰涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建章借款本金20000元及利息（利息自2015年2月7日起起按照年利率24%计算直至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚晓磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8678号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈皓怡，女，1967年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈皓怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告陈皓怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年10月10日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请300000元贷款，分36期，资金用途为购车。后原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，并审批同意300000元贷款，分36期。该卡额度为300000元。
二、易达钱领用合约约定：第三条《利息和收费》17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当前最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年8月26日的信用卡欠款本金241657元（其中到期本金124995元、未到期本金116662元）、手续费22953.65元（其中到期手续费11870.69元、未到期手续费11082.96元）、利息10526.94元，截至2016年12月31日的滞纳金6534.72元，2017年1月1日至2017年8月26日违约金8483.13元，以及自2017年8月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈皓怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈皓怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2017年8月26日的信用卡欠款本金241657元、利息10526.94元、手续费22953.65元，截至2016年12月31日的滞纳金6534.72元，以及自2017年8月27日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告陈皓怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执317-1号
申请执行人沈阳XXXXX有限公司。
法定代表人：刁XX，系该公司经理。
被执行人昌图XXXXX有限公司。
法定代表人：宋XX，系该公司经理。
本院在执行(2014)铁民一初字第00039号沈阳XXXXX有限公司与昌图XXXXX有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈阳XXXXX有限公司自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民一初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1202号
原告尹孟辉，女，1925年12月23日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人董应国（特别授权），男，住址同上，系原告尹孟辉之子。
被告陈善归，男，45岁，汉族，永兴县人。
本院在审理原告尹孟辉与被告陈善归房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹孟辉于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹孟辉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹孟辉承担。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 陈桂株
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初871号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：彭启荣，职务：行长。
委托代理人：鲁永豪，该银行职员。
委托代理人：吴超贤，该银行职员。
被告：张友堂，男，汉族，1948年7月12日生，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行诉被告张友堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超贤到庭参加了诉讼，被告张友堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行诉称：借款人张友堂（又名张友棠）以购木材为名，于1998年4月17日向我行借款20000元，借款到期日1999年4月17日。双方约定了该笔借款的期限，利息计算方法及还款方式等相关事件，借款到（逾）期后，被告仅归还了部份利息，没有足额清偿全部借款本息，经我行多次追收，被告仍结欠借款本金20000元，利息40142.34元（利息仅计至2017年3月21日，以后另计），为维护我行的合法债权，特向法院起诉，要求：1、判令被告张友堂立即还清结欠原告的借款本金20000元、利息40142.34元（利息计至2017年3月21日，以后发生利息按合同约定计算），本息合计为60142.34元。2、判令本案涉及的一切诉讼费用由被告承担。
被告张友堂既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张友堂（又名张友棠）以购木材为名，于1998年4月17日向原告借款20000元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限至1999年4月7日，约定月利率为9.24‰等相关内容；逾期后，被告没有归还过本金，仅分别于2000年10月30日还利息300元、2001年12月20日还利息200元、2005年12月27日还利息200元、2006年12月27日还利息150元、2008年1月7日还利息130元、2009年1月8日还利息100元、2010年1月22日还利息200元、2010年12月24日还利息150元、2011年12月30日还利息150元，合共9次还利息1480元。其余的未有清偿，至2017年3月21日，结欠借款本金20000元、利息40142.34元。原告一直以来陆续向被告送达逾期贷款催收通知书，最近一次，张友堂于2016年8月3日在逾期贷款催收通知书签名确认。2012年9月14日，原告由以前的农村合作信用社改制更名成农村商业银行。
本院认为：被告张友堂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告张友堂向原告借款20000元事实清楚，证据充分，对于利息计算问题，原告作为农村合作信用社期间，利息可按借款合同约定和相关政策规定计算。至2017年3月21日，结欠利息为40142.34元，本院予以确认。改制更名成农村商业银行后，应按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款的利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友堂应于本判决生效后十日内清偿借款本金20000元及利息40142.34元（利息先计至2017年3月21日，以后按照中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计至还清止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告张友堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈宇靖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1017号
上诉人(原审被告)：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良，总经理。
委托代理人：蔡炎炯、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐秀妹，女，1959年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市镜湖新区。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
原审被告：俞江英，女，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：绍兴万家集合节能材料有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江美安居*******号。
法定代表人：侯玉府，董事长。
原审被告：绍兴宏大房地产开发有限公司。住所地：绍兴市昌安门外七眼桥。
法定代表人：张红卫，董事长。
原审被告：绍兴宏晟印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：应森源，董事长。
原审被告：绍兴宏晟生态农业有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇西庄村。
法定代表人：应森源，董事长。
上述五原审被告共同委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
上诉人绍兴恒大染整有限公司与被上诉人徐秀妹、原审被告俞江英、绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏大房地产开发有限公司、绍兴宏晟印染有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因借款人俞江英丈夫张红卫涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，该案可能涉及到对本案讼争借款是否属于犯罪事实的问题，故本案于2014年12月31日裁定中止诉讼。后上诉人绍兴恒大染整有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴恒大染整有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴恒大染整有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140590元，依法减半收取70295元，由上诉人绍兴恒大染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张银萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1980号
原告尹树华。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
住所地：潍坊市。
法定代表人李东峰，总经理
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告尹树华诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹树华撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。
审判员 姜桂胜
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐亮亮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1476号
原告李某甲
法定代理人段某丙,系原告李某甲之母。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已和好为由自愿于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案已减半�取案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张和平
二〇一六年七月四日
书记员 袁宏宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03540号
申请执行人刘二强，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温玉力，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘二强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04032号民事调解书申请执行温玉力、王丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温玉力、王丽发出执行通知书，责令其向申请执行人刘二强偿还借款本金5.7万元及违约金1.3万元。承担案件受理费440元，申请执行费960元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温玉力、王丽的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人温玉力、王丽收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03540号
申请执行人刘二强，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温玉力，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘二强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04032号民事调解书申请执行温玉力、王丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温玉力、王丽发出执行通知书，责令其向申请执行人刘二强偿还借款本金5.7万元及违约金1.3万元。承担案件受理费440元，申请执行费960元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03540号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4377号
原告刘永喜，男，汉族，1977年3月22日出生。
被告王秀兰，女，汉族，1963年8月2日出生。
被告张志斌，男，汉族，1963年12月13日出生。
本院在审理原告刘永喜诉被告王秀兰、张志斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初497号
原告祁玉良，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者。
被告杨树山，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告祁玉良诉被告杨树山土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁玉良撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告祁玉良承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 王金旭
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 擎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第381号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
指定辩护人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人金京平、鲁晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日，被告人杨某与“李晓”（另案处理）共谋盗窃后至山东省青岛市李沧区春和景明小区3号楼一单元1602户，由杨某望风，“李晓”用开锁工具将该户房门打开后进入室内，盗窃李超然戒指2个、项链1条、手镯1个。
2013年12月18日15时许，杨某与“李晓”共谋盗窃后至山东省青岛市李沧区黑龙江中路阜康花园小区26号楼二单元1502户，由杨某望风，“李晓”用开锁工具将该户房门打开后进入室内。后“李晓”被户主纪尚海发现并逃离现场，杨某在纪尚海报警后被抓获，二人未窃得财物。
公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了发破案经过及抓获经过，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，照片、手机通话详单，情况说明，案发现场监控录像，户籍证明，证人姜某某、刘某某、汤某某的证言，被害人李超然、纪尚海的陈述，被告人杨某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人杨某系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨某盗窃所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00411号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人施某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人吴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年10月15日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人施某乙、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人施某乙、被告人吴某甲及其辩护人李宏祥、被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某乙与蔡某均系武汉市新洲区邾城街“名人发廊”美发店员工，吴某庚因追求蔡某与被告人施某乙发生矛盾。2013年10月26日15时许，吴某庚因怀疑被告人施某乙在蔡某面前说了自己的坏话，便到武汉市新洲区邾城街“名人发廊”美发店找被告人施某乙理论，双方发生言语冲突，被告人施某乙遂打电话邀约被告人吴某甲、吴某乙过来帮忙。被告人吴某甲、吴某乙赶到后，被告人施某乙继续与吴某庚争吵并从地下捡起一砖块与吴某庚发生扭打，被告人吴某甲、吴某乙亦上前帮忙踢打吴某庚，致吴某庚受伤。经法医鉴定，被害人吴某庚主要损伤为右胫骨、腓骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。
2013年10月26日，公安机关将被告人施某乙、吴某甲、吴某乙传唤到案，并于次日将被告人施某乙、吴某甲刑事拘留，将被告人吴某乙取保候审。
另查明，被告人吴某甲出生于1995年12月11日（农历1995年10月20日），申报户籍时系自行填报的农历日期。
侦讯中，经武汉市新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，被告人施某乙、吴某甲、吴某乙与被害人吴某庚就民事赔偿达成调解协议，由被告人施某乙、吴某甲、吴某乙的亲属代为赔偿被害人吴某庚各项经济损失共计人民币130，000元，其中被告人施某乙的亲属代为赔偿人民币50，000元，被告人吴某甲的亲属代为赔偿人民币40，000元，被告人吴某乙的亲属代为赔偿人民币40，000元，该款均已实际履行。被害人吴某庚出具谅解书，对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某庚的陈述，证人蔡某、胡某、吴某戊、吴某己的证言，法医学人体损伤程度意见书，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、村委会证明、族谱、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某乙在与他人争执打斗中，伙同被告人吴某甲、吴某乙故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某乙、吴某甲、吴某乙作案时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间矛盾引发，三被告人确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对三被告人适用非监禁刑。对被告人吴某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某乙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 童利群
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审358号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:重庆金佰佳食品有限责任公司，住所：重庆市云阳县工业园区人和组团标准厂房2号楼4层，统一社会信用代码91500235MA5U3D4R1N。
法定代表人：熊伟。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行云环罚决（2016）66号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆金佰佳食品有限责任公司2015年7月开始租用厂房从事糕点生产，但未办理环境影响评价手续，也未通过环境保护设施竣工验收，于2015年10月建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年12月1日,重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（二）项、第九十九条的规定，对重庆金佰佳食品有限责任公司作出云环罚决（2016）66号行政处罚决定：罚款八万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月4日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年8月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月5日发生法律效力。申请人于2017年9月1日申请本院强制执行云环罚决（2016）66号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）66号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）66号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭艾琳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执843号
申请执行人平泉县瑞丰小额贷款有限公司，住所地平泉县卧龙镇，联系方式1393249****。
法定代表人范连柱。
被执行人邢立华，男，1977年1月18日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北张家园子胡同
平泉县瑞丰小额贷款有限公司申请邢立华借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2012)平民初字第02677号已经发生法律效力。平泉县瑞丰小额贷款有限公司于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执843号申请执行人平泉县瑞丰小额贷款有限公司，住所地平泉县卧龙镇，联系方式1393249****。法定代表人范连柱。被执行人邢立华，男，1977年1月18日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北张家园子胡同平泉县瑞丰小额贷款有限公司申请邢立华借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2012)平民初字第02677号已经发生法律效力。平泉县瑞丰小额贷款有限公司于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十九日书记员  宋玺来
林州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0581执恢704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人王清萍，该行行长。
被执行人栗荣兴，男，汉族，1987年10月27日出生，住址：林州市临淇镇临淇村交通街***号。
被执行人辛林艳，女，汉族，1988年12月9日出生，住址：林州市临淇镇临淇村朝阳街**号。
被执行人郭俊梁，男，汉族，1988年1月24日出生，住址：林州市临淇镇临淇村交通街***号。
被执行人逯莉，女，汉族，1990年6月25日出生，住址：林州市临淇镇临淇村。
被执行人王晓燕，女，汉族，1990年6月11日出生，住址：林州市茶店乡辛店村辛街**号。
被执行人王虎周，男，汉族，1988年5月9日出生，住址：林州市茶店乡辛店村辛街**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉栗荣兴借�担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金29837.67元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1046号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月十日
书记员 李志波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更481号
罪犯黄某某，男，1996年1月28日出生，土家族，初中文化，重庆市黔江区人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月20日作出（2015）狮刑初字第559号刑事判决，认定被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月24日起至2016年4月23日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十三天，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2016年1月累计达标分3.8分。
另查明，罪犯黄某某原判罚金1000元，本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一个月十三天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十八天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月24日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07888号
罪犯江大运，女，汉族，1976年1月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）亳刑初字第00013号刑事判决，以被告人江大运犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯江大运、证人江惠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯江大运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江大运提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江大运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了3000元的财产刑，剩余的财产刑确无履行能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院出具的收据、安徽省利辛县江集镇人民政府出具的证明、罪犯江大运的当庭陈述、证人江惠的证言等证据证实。
本院认为，罪犯江大运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江大运减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第729-1号
申请执行人申屠鑫惠。
被执行人朱文杰。
被执行人朱文滨。
申请执行人申屠鑫惠与被执行人朱文杰、朱文滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）杭桐商初字第1965号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文杰、朱文滨未按判决履行义务，权利人申屠鑫惠于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息2987元和迟延履行利息、案件受理费65元、执行费95元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文杰、朱文滨下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱文杰、朱文滨有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现被执行人朱文滨与申请执行人申屠鑫惠自行达成和解协议：被执行人朱文滨于2015年7月20日支付3840元，剩余案款及利息于2015年9月底前付清。现申请执行人申屠鑫惠自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第729号案终结执行。
如果被执行人朱文杰、朱文滨不履行和解协议的，申请执行人申屠鑫惠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠鑫惠如发现被执行人朱文杰、朱文滨有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第729-1号申请执行人申屠鑫惠。被执行人朱文杰。被执行人朱文滨。申请执行人申屠鑫惠与被执行人朱文杰、朱文滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）杭桐商初字第1965号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文杰、朱文滨未按判决履行义务，权利人申屠鑫惠于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息2987元和迟延履行利息、案件受理费65元、执行费95元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱文杰、朱文滨下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱文杰、朱文滨有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现被执行人朱文滨与申请执行人申屠鑫惠自行达成和解协议：被执行人朱文滨于2015年7月20日支付3840元，剩余案款及利息于2015年9月底前付清。现申请执行人申屠鑫惠自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第729号案终结执行。如果被执行人朱文杰、朱文滨不履行和解协议的，申请执行人申屠鑫惠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠鑫惠如发现被执行人朱文杰、朱文滨有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月二十日书记员郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9051号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王秋兰。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王秋兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第285号
申请执行人：苏锦发，男，1964年9月14日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：刘涛，男，1961年5月10日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
本院在执行苏锦发诉刘涛债务纠纷一案中，查明被执行人刘涛于2010年1月25日死亡，无任何遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）武武民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年九月六日
书记员 蒋明帜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3029号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年1月27日生。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年六月一日
书记员 龙飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初738号
原告：徐红亮，男，汉族，1990年6月27日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务是法律工作者。
被告淮阳县高大上演艺酒吧。
地址：淮阳县龙东大道南段龙湖御景100号。
法定代表人：雷德生。
被告：李强，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省确山县。
原告徐红亮与被告淮阳县高大上演艺酒吧、李强生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
徐红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金子女抚养费等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日23时许，原告在被告GBS酒吧消费时，因抢红包与酒吧保安李强发生纠纷，李强随机叫来多名保安殴打原告，致使原告受伤，被告拒绝赔偿，故原告起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原告徐红亮提供被告淮阳县高大上演艺酒吧送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐红亮的起诉。
案件受理费1150元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1590-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人高芝成，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人高芝成等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2009）平商初字第2735号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平商初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00220-1号
申请人李俊琴，女，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被申请人李军维，男，1987年5月出生，汉族，陕西省佳县人，司机，现住陕西省。
本院于2015年10月12日立案受理了申请人李俊琴诉被申请人李军维申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李俊琴向本院提出申请，要求将被申请人李军维所有的陕KB59**、陕KY6**挂东风牌重型半挂车予以扣押，并提供担保人郭秀萍、王礼栓共同所有的位于榆林新世纪工程造价咨询有限责任公司01号房屋（产权证号：锦界房权证神府开字第S0016**号）一套作为担保，本院于2015年10月12日作出（2015）神民保字第00220号裁定书将该车扣押，现陕KB59**、陕KY6**挂东风牌重型半挂车实际车主李军维申请解除对该车的扣押措施并提供现金担保。
经审查，陕KB59**、陕KY6**挂东风牌重型半挂车系营运车辆，该车投有保险足够赔偿申请人李俊琴的损失，且实际车主李军维已提供担保。为了保护当事人的合法权益，防止扩大当事的损失，当事人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除陕KB59**、陕KY6**挂东风牌重型半挂车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年十月十三日
书记员 韩小宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更777号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月21日作出（2014）温苍刑初第1309号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑四个月（刑期自2014年06月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢12号
申请执行人：长春吉联担保有限公司
被执行人：长春旺居建材经销有限责任公司
被执行人：长春国信置业有限公司
本院在执行申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人长春旺居建材经销有限责任公司、长春国信置业有限公司抵押合同纠纷执行一案过程中，被执行人长春旺居建材经销有限责任公司、长春国信置业有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2385号民事调解书确定的义务，已经全部履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2385号民事调解书终执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 李向超
代理审判员 许 竟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 营 莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初第36号
原告唐国生，张家界市武陵源区民政局干部。
委托代理人谢花绒，居民。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人喻治松，该办公室主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告唐国生诉被告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿行政协议一案中，原告唐国生以该案已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐国生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国生负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3083号
罪犯施仁春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出了（2010）浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人施仁春犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯施仁春减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施仁春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施仁春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施仁春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施仁春予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2061号
原告郭元平，男，1974年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈素琛，女，1974年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
二原告委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏容、郑志平，系公司职员。
原告郭元平、陈素琛与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告郭元平、陈素琛委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元平、陈素琛诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼2006单元，该商品房总价款为1178652元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金暂计29702元（违约金每日按已付购房款1178652元的万分之二计算，从2015年1月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为29702元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼2006单元，房款总价为1178652元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月21日，被告向原告发出商品房交付通知书，告知原告于2014年12月31日前来办理商品房交付手续；但因诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告拒绝收房。2015年2月2日，原、被告签订《房屋逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金；房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金236元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计7080元／月；逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年3月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止；除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告于2015年3月13日支付原告逾期交房违约金21240元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的房屋。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《房屋逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金236元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2015年3月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付21240元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的房屋实际交付原告之日止，按每日236元标准向原告郭元平、陈素琛支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，适用简易程序减半收取271.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 瞿彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民仲字第00010号
申请人唐建军。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人张江。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
申请人唐建军因与被申请人张江民间借贷纠纷一案，不服宜昌仲裁委员会于2015年4月16日作出的（2015）宜仲裁字第14号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐建军请求撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第14号仲裁裁决。事实和理由为：1、裁决严重违反法定程序，仲裁员阎某某没有参加庭审，亦没有在开庭审理笔录上签名。2、裁决内容明显违反法律规定，属枉法裁判。裁决认定唐建军与张江之间的借款利息是月息3分，没有任何事实依据。裁决认定唐建军向张江偿还的借款是利息且按月息3分支付利息合法，是对法律威严的严重践踏。另外，唐建军向张江偿还的借款为735万元，裁决少认定了45万元。3、唐建军是在受诱骗的情况下与张江签订的仲裁协议。
被申请人张江辩称：仲裁书程序没有违反法定程序，裁决书内容没有违反法律规定及枉法裁判，仲裁协议是否在诱骗情况下签订不属于申请撤销仲裁的理由。唐建军提出的理由不符合法律规定，请求人民法院驳回唐建军的请求。
唐建军为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，宜昌仲裁委员会仲裁庭庭审笔录，证明仲裁员阎某某未参与庭审，亦未在庭审笔录签名，仲裁程序明显违法。证据二，音像资料，证明仲裁员阎某某未参与庭审。证据三，银行卡客户交易明细两张，证明唐建军于2014年1月24日偿还30万元，2013年5月26日偿还15万元，该事实裁决书未予认定。
张江对以上唐建军提交的证据一、二的真实性、关联性无异议，但对证据二的合法性有异议。对证据三，认为不属于本案处理范围，可以在执行过程中解决或者另行诉讼。
张江提交宜昌仲裁委员会仲裁庭审笔录及宜昌仲裁委员会出具的一份情况说明，证明本案第二次开庭阎某某没有参加庭审事先已征得唐建军同意。
唐建军对以上张江提交的证据经质证认为，申请撤销裁决的理由是因第二次开庭仲裁员没有参与庭审，并且张江变更了诉讼请求才有第二次开庭，且第二次庭审笔录并没有唐建军同意仲裁员可以不参加庭审的内容。宜昌仲裁委员会出具的情况说明不能作为证据使用，第二次开庭程序违法，该说明也是仲裁委员会出具，第二次庭审笔录中没有情况说明中的内容。
经审理查明：2015年1月9日，宜昌仲裁委员会受理张江为与唐建军民间借贷纠纷申请仲裁一案，在规定期限内，张江选定葛某某为仲裁员，唐建军未选定仲裁员，双方也未能就首席仲裁员的人选达成一致。宜昌仲裁委员会主任指定柯某某为首席仲裁员、阎某某为仲裁员。2015年2月26日，仲裁庭第一次开庭审理，张江举证后，唐建军提出由于双方往来账很多、希望给一定时间对账。张江亦提出变更仲裁请求。仲裁庭决定唐建军于10日内提供证据并在15日内针对张江变更仲裁请求进行答辩。2015年3月24日，仲裁庭第二次开庭审理，仲裁员阎某某未参加庭审，该次仲裁庭审理笔录未载明仲裁员阎某某没有参加庭审的原因和是否征得双方当事人同意，仲裁员阎某某未在该次庭审笔录中签字。在第二次庭审中，张江提交利息计算明细表，唐建军提交一份借款协议，经质证、仲裁员询问、双方发表辩论意见，仲裁庭决定休庭评议。仲裁庭认为张江与唐建军签订的借款协议合法，从2013年5月17日至2013年12月6日，唐建军已偿还的690万元系按月息3%计算的利息，属于当事人意思自治行为，仲裁庭不主动干预。据此裁决：唐建军向张江清偿借款本金1280万元、逾期利息4215889.07元，合计17015889.07元；仲裁费80610元由唐建军负担。
本院经审查认为：1、唐建军提出本案仲裁协议是在受诱骗的情况下与张江签订的，没有提供证据证实，且在仲裁庭审理过程中并未对仲裁协议效力提出异议，唐建军以此理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。2、关于唐建军提出裁决按月息3分支付利息严重违法的观点。仲裁庭认为唐建军已按月息3分支付给张江利息，对履行完毕的行为不予干预。此系仲裁裁决对争议的实体处理范围，唐建军以此理由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。另唐建军提出向张江偿还的借款为735万元，裁决少认定了45万元，属仲裁裁决对事实的认定，并非我国《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决的情形。3、仲裁员阎某某没有参加第二次庭审和在该次庭审笔录上签名属实。该次庭审是在当事人请求延期举证和变更仲裁请求的情况下进行，须集中完成举证质证、仲裁员询问当事人、当事人相互发问、当事人辩论等基本仲裁程序事项，仲裁员阎某某没有参加庭审，违反了普通仲裁程序仲裁员应参加庭审、听取当事人意见的直接审理原则和言词审理原则。《宜昌仲裁委员会暂行规则》第三十一条、第三十二条规定，仲裁员因故不能正常履行职责影响案件审理的，可以更换或者由仲裁委员会主任重新指定。因此，本案仲裁程序存在重大瑕疵，足以影响公正裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
一、本案中止撤销程序；
二、申请人唐建军与被申请人张江民间借贷纠纷一案由宜昌仲裁委员会在收到本院通知后三十日内重新仲裁。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周菁芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第290号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留。2014年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2014年10月5日13时许，在洛阳市西工区新都汇南门，被告人王某将被害人李某挂在电动车上的手提包偷走，包内有现金145元、白色小米3手机一部、身份证一张、银行卡两张、购物卡四张、钥匙一串、医保卡两张、U盘一个、蛋糕卡一张。被告人王某将包内的145元现金、白色小米3手机拿走，其余物品及手提包扔到垃圾桶。经鉴定，该白色小米3手机被盗时的价值为1424元。
2、2014年10月6日12时许，在洛阳市涧西区七里河电动车市场洪都大卖场门口，被告人王某将被害人侯某的一辆步步先牌电动三轮车盗走，被害人侯某在洛铜宾馆附近将王某当场抓住并报警，后公安机关将王某当场抓获。经鉴定，步步先电动车被盗时的价值为2324元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的供述及辩解、被害人李某、侯某的陈述、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、照片、鉴定意见、视听资料及被告人王某的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第290号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王战，男，1971年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省博爱县。2014年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留。2014年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王战犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王战到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2014年10月5日13时许，在洛阳市西工区新都汇南门，被告人王战将被害人李某某挂在电动车上的手提包偷走，包内有现金145元、白色小米3手机一部、身份证一张、银行卡两张、购物卡四张、钥匙一串、医保卡两张、U盘一个、蛋糕卡一张。被告人王战将包内的145元现金、白色小米3手机拿走，其余物品及手提包扔到垃圾桶。经鉴定，该白色小米3手机被盗时的价值为1424元。2、2014年10月6日12时许，在洛阳市涧西区七里河电动车市场洪都大卖场门口，被告人王战将被害人侯某某的一辆步步先牌电动三轮车盗走，被害人侯某某在洛铜宾馆附近将王战当场抓住并报警，后公安机关将王战当场抓获。经鉴定，步步先电动车被盗时的价值为2324元。上述事实，被告人王战在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王战的供述及辩解、被害人李某某、侯某某的陈述、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、照片、鉴定意见、视听资料及被告人王战的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王战在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王战犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智峰二〇一四年十一月十日书记员  陈 蓓
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第86号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人侯某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年10月4日，被告人侯某驾驶一辆一汽佳宝面包车来到中捷御景豪庭小区1号楼1单元楼道内，将李某停放于此的一辆蓝色绿源牌电动车盗走，价值1800元。
2、2014年10月31日晚，被告人侯某驾驶佳宝面包车来到黄骅市政府南侧法院家属楼1号楼4单元楼道内，将刘某停放于此的一辆浅蓝色的绿能牌电动车盗走，价值1425元。
3、2014年9、10月份左右一天，被告人侯某驾驶面包车在黄骅市政府南侧法院家属楼1号楼2单元楼道内盗窃一辆黄色雅迪牌电动车，价值1330元。
4、2014年10月份左右一天，被告人侯某驾驶面包车在黄骅市开发区日新金属厂西侧居民楼3单元楼道内盗窃一辆红色艾玛牌电动车，价值950元。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述、李某、刘某、许某的证言、辨认笔录、照片、购买电动车收据、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某认罪态度较好，所盗赃物被公安机关提取，其中两辆电动车已发还失主，综上情节，酌情对被告人侯某予以从轻处罚。被告人侯某的辩护人关于侯某无犯罪前科，案发后认罪态度好，被盗赃物已被提取并发还失主，应予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人侯某作案使用的一汽佳宝面包车（车牌号冀J×××××）一辆及所盗赃物艾玛电动车、雅迪电动车各一辆依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人侯某作案工具一汽佳宝面包车（车牌号冀J×××××）一辆及所盗赃物艾玛电动车、雅迪电动车各一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第86号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年11月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。2011年4月19日因犯寻衅滋事罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日，同年8月21日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月29日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年6月底至2014年8月6日晚，被告人葛某某先后5次在青岛市黄岛区其租房处，分别容留崔某某、赵某某等人吸食冰毒。
综上，被告人葛某某共容留他人吸毒5次9人次。
公诉机关认为，被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人崔某某、赵某某、孟某某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，戒毒决定书，被告人葛某某的供述等证据证实。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 静
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺永久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成县公安局小川派出所。
负责人杨康，该派出所所长。
第三人（原一、二审第三人）贺仓平。
再审申请人贺永久因诉成县公安局小川派出所行政处罚一案，不服成县人民法院（2014）成行初字第6号行政判决、陇南市中级人民法院（2014）陇行终字第37号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
贺永久再审申请称：1、被上诉人作出的处罚认定事实错误、证据不足。证据中贺永久的陈述并未证明第三人贺仓平脸部的伤是由申请人的行为所致；证人证言亦不能证明第三人的伤是由申请人所为；勘验笔录上检查人宋宴辉的签名及第三人贺仓平的签名均系伪造的；2、案卷材料进行了篡改。2014年3月27日对第三人贺仓平的询问笔录中有手改的痕迹。3、被申请人县公安局小川派出所藏匿了真实的证据。4、被申请人作出的处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，处罚前应当告知被处罚人处罚的事实、理由和依据。该法第九十四条的规定，作出处罚决定时应赋予被处罚人的陈述及申辩的权利。被申请人未履行以上程序。故，被申请人作出的成公（小）行决字（2014）第30号公安行政处罚决定不能成立。请求撤销成县人民法院（2014）成行初字第6号行政判决书和陇南市中级人民法院（2014）陇行终字第37号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人贺永久与第三人贺仓平在整理地埂时发生纠纷，厮打的过程中，造成第三人贺仓平的眼部受伤。被申请人成县公安局小川派出所根据伤情证明及诊断证明、证人证言、调查笔录、勘验笔录、涉案图片等证据，认定申请人贺永久实施了殴打他人的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条对申请人作出处罚五百元的处罚决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。
综上，贺永久的再审申请不符合《中华人民共和行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
对贺永久的再审申请予以驳回。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任少鹏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初78号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昭通市巧家县人，户籍登记地：昭通市巧家县金溏乡大洼村大宝厂九社**号，住昆明市。因本案于2015年8月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息查询单、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第379号）、鉴定意见告知书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵万成，男，汉族，1951年11月8日出生，农民，住新疆昌吉市六工镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平，男，汉族，1982年4月2日出生，农民，住新疆昌吉市。
再审申请人赵万成因与被申请人赵建平遗嘱继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵万成申请再审称：本案所立代书遗嘱是由被申请人赵建平口述，代书人黄蓓芳手写记录好送去打印店，遗嘱的内容不是立遗嘱人赵万太的真实意思表示，且代书遗嘱中的两名见证人是继承人指定的，其中一名见证人没有见证遗嘱订立过程，仅是在打印好的遗嘱上签名。该代书遗嘱的形式和内容均不符合代书遗嘱的法定构成要件。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人赵万成系被继承人赵万太的弟弟，被申请人赵建平系赵万太侄子。赵万太生前无子女，自2000年起，赵建平与赵万太共同居住生活。2012年5月13日，赵万太委托代书人黄蓓芳起草并打印遗书一份，内容为：“为了解决继承遗产问题，避免纠纷，处理好自己的身后事情，特请见证人，并委托昌吉市星光法律服务所代书遗嘱如下：一、位于昌吉市乌伊东路42号1幢楼1单元9号住房（加地下室）住宅面积为66平方米3楼，此房将过户到赵建平，以上财产均归赵建平所有。二、所有财产均归赵建平所有。债权由赵建平负责索要，均归赵建平所有，与他人无关。立遗嘱人百年之后，身后所有的事情均由赵建平负责办理。此遗嘱一式一份，由昌吉市星光法律服务所黄蓓芳代书。”黄蓓芳为赵万太宣读了遗嘱内容，赵万太在订立遗嘱人处签名，刘方林、董永保在见证人处签名，黄蓓芳以个人身份在代书人处签名，赵万太、刘方林、黄蓓芳均在该遗嘱签订的现场。赵万太于2014年11月13日因病去世。《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案诉争代书遗嘱订立时有刘方林、黄蓓芳在场见证，由黄蓓芳代书遗嘱内容，并注明了年、月、日，代书人黄蓓芳、见证人刘方林、董永保、遗嘱人赵万太均在遗嘱上签名。黄蓓芳、刘方林与本案双方当事人、遗嘱人赵万太均无亲属关系及利害关系，故诉争代书遗嘱的形式和内容均符合上述法律规定，且代书遗嘱的订立过程、遗嘱内容、见证人、代书人、遗嘱人的身份均符合代书遗嘱的法定条件，虽董永保未见证遗嘱订立过程，仅在遗嘱上签名，但并不影响代书遗嘱的效力，据此，原审判决根据查明的事实，认定代书遗嘱合法有效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵万成的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，赵万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵万成的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 先 敏
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审170号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵永涛。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵永涛未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地3024平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第195号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计90720元（30×3024=90720元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第195号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第195号行政处罚决定；
二、被执行人赵永涛于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款90720元。被执行人赵永涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵永涛自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1260元，由被执行人赵永涛负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执329号
申请执行人于跃辉（又名于遥会），农村居民。
被执行人邴志刚，农村居民。
本院在执行申请执行人于跃辉与被执行人邴志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2012)平民一初字第3460号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执647号
申请执行人：刘广东。
被执行人：金城。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人金城民间借贷纠纷一案中，本院（2015）里民二商字第1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年3月6日向本院申请执行。执行标的为66665.00元，未执行标的为66665.00元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人金城无银行存款、无房产。现已将其名下车牌号为黑LEL7**奥迪牌及车牌号为黑LT44**号福田牌汽车查封，但上述车辆下落不明无法控制。已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 路 遥
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2333号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告李智萍。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告李智萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场1-2号门面（学院路580号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告李智萍在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场1-2号门面（学院路578号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初251号
原告代庆明，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告赵洪禹，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人苑铭城，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告代庆明与被告赵洪禹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代庆明，被告赵洪禹、平安财险辽宁公司委托代理人苑铭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆明诉称，2015年12月8日15时30分许，被告赵洪禹驾驶辽AP**号车，行驶至沈阳市浑南区天赐街浑南二路时，与原告代庆明驾驶的辽AG**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，赵洪禹负此次事故的全部责任，代庆明无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费2，817.00元、停运损失费1，620.00元、交通费500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告代庆明提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年12月8日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明赵洪禹负此次事故的全部责任，代庆明无事故责任；
2、沈阳汇众汽车销售有限公司于2015年12月13日出具的车辆维修费发票、维修明细各1份，用以证明辽AG**号车损坏后维修6天，代庆明支付车辆维修费2，817.00元。
被告赵洪禹辩称，辽AP**号车在被告平安财险辽宁公司投保，应由保险公司予以理赔。
被告赵洪禹提供机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票各1份，用以证明辽AP**号车的投保情况。
被告平安财险辽宁公司辩称，该公司核定AGXX号车的车辆损失价格为2，817.00元；停运损失费、交通费不属保险理赔范围。
被告平安财险辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2015年12月8日15时30分许，被告赵洪禹驾驶辽AP**号马自达牌小型汽车，沿沈阳市浑南区天赐街行驶至浑南二路路口处时，与原告代庆明驾驶的辽AG**号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵洪禹负此次事故的全部责任，代庆明无事故责任。辽AG**号车的车辆所有人为原告代庆明，该车于2015年12月9日至2015年12月13日在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，其支付车辆维修费2，817.00元。原告代庆明起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AP**号车的车辆所有人为被告赵洪禹，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵洪禹负此次事故的全部责任，其作为辽AP**号车的车所有人、驾驶人，应对原告代庆明因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AP**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告代庆明承担直接给付责任。原告代庆明要求赔偿车辆维修费2，817.00元，有沈阳汇众汽车销售有限公司出具车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持。辽AG**号车于2015年12月8日发生事故，至2015年12月13日维修完毕后出厂，停止营运6天，原告代庆明要求给付受损车辆停运损失费，根据2015年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告代庆明车辆停运损失费为1，620.00元。上述赔偿款项，可由辽AP**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费1，620.00元、车辆维修费380.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费2，437.00元。原告代庆明要求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，因辽AG**号车系用于经营的出租汽车，并非用于家庭日常生活，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告代庆明停运损失费1，620.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告代庆明车辆维修费380.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告代庆明车辆维修费2，437.00元；
四、驳回原告代庆明的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵洪禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年三月十四日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。