福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1048号
原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地浦城县临江镇镇安路**号。
负责人：曾培军，职务：主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告：蔡有生，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴土荣，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：游文清，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：涂鹏冲，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：刘贤志，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：张小平，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社临江信用社与被告蔡有生、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社临江信用社负责人曾培军及委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告蔡有生、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浦城县农村信用合作联社临江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡有生立即偿还浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金20000元；2、判令蔡有生向浦城县农村信用合作联社临江信用社支付还清款项之日止的借款利息（从2015年2月10日计至2017年7月26日止的利息为6602.61元，之后的利息按逾期利率即月利率14.98‰计算至清偿全部借款之日止）；3、判令蔡有生承担浦城县农村信用合作联社临江信用社为实现债权而支出的律师费3000元；4、判令吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平对上述全部债务承担连带保证责任；5、判令蔡有生、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：蔡有生因农业生产经济周转困难向浦城县农村信用合作联社临江信用社申请借款。2015年2月10日，浦城县农村信用合作联社临江信用社与蔡有生签订《联保借款合同》，合同约定浦城县农村信用合作联社临江信用社向蔡有生发放借款20000元，借期一年，借款利息按月利率9.98667‰计算，若蔡有生违约，则自违约之日起按月利率14.98‰计算逾期利息。吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平作为蔡有生借款的保证人均在《连带担保承诺函》上签名，同意对蔡有生的上述借款承担连带保证责任；保证范围包括借款人为实现债权所支付的律师费等费用。合同签订后，浦城县农村信用合作联社临江信用社依约向蔡有生履行了借款义务。但在合同约定的还款期限届满后，蔡有生却未按约向浦城县农村信用合作联社临江信用社偿还借款本息，且经多次催讨未果。现浦城县农村信用合作联社临江信用社为维权益，诉至法院，望判如所请。
蔡有生、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平未出庭亦未提供书面答辩意见。
浦城县农村信用合作联社临江信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据，自然人（农户）借款申请表、《联保借款合同》、借款借据、《连带担保承诺函》、《联保贷款成员联保协议》、普通贷款核销利息收回及浦城县农村信用合作联社与福建求拓律师事务所签订的委托代理协议书。本院认为，浦城县农村信用合作联社临江信用社提供的证据真实、合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。通过庭审调查及对当事人提供的证据进行质证认证，对本案的事实认定如下：
2015年2月10日，蔡有生因农业生产经济周转困难向浦城县农村信用合作联社临江信用社申请借款。当日，浦城县农村信用合作联社临江信用社与蔡有生签订《联保借款合同》，合同约定浦城县农村信用合作联社临江信用社向蔡有生发放借款20000元，借期为一年（2015年2月10日至2016年2月9日），借款利息按月利率9.98667‰计算，若蔡有生违约，则自违约之日起按月利率14.98‰计算逾期利息。吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平作为蔡有生借款的保证人均在《连带担保承诺函》上签名，同意对蔡有生的上述借款承担连带保证责任，保证范围除借款本息外，还包括借款人为实现债权所支付的律师费等费用。合同签订后，浦城县农村信用合作联社临江信用社依约向蔡有生履行了借款义务。但在合同约定的还款期限届满后，借款人蔡有生及保证人吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平均未按约向浦城县农村信用合作联社临江信用社偿还借款本息，且经多次催讨未果，致成纠纷诉至本院。
另查明，截止2017年7月26日，蔡有生已欠利息6602.61元。浦城县农村信用合作联社临江信用社为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，浦城县农村信用合作联社临江信用社与借款人蔡有生签订的《联保借款合同》及连带保证人签订的《连带担保承诺函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效并受法律保护。借款人蔡有生未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。浦城县农村信用合作联社临江信用社请求蔡有生偿还借款本息并承担其为实现债权而支出的律师费3000元之主张符合法律规定，本院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；”第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；”第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故浦城县农村信用合作联社临江信用社要求吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平对上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。蔡有生、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡有生应于本判决发生法律效力之日起三十日内向浦城县农村信用合作联社临江信用社偿还借款本金20000元及利息（至2017年7月26日止的利息为6602.61元，此后的利息按月利率14.98‰计算至清偿借款之日止）；
二、蔡有生应于本判决发生法律效力之日起三十日内向浦城县农村信用合作联社临江信用社支付为实现债权而支出的律师费3000元；
三、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由蔡有生、吴土荣、游文清、涂鹏冲、刘贤志、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 祝跃武
人民陪审员 夏丽芬
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。