wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1151号
原告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤侠（系原告妻子），女，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，肇源县宇龙房地产开发有限公司经理，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告李继与被告何京龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继及其委托诉讼代理人王红叶、刘凤侠，被告何京龙及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2012年9月25日向原告借款100万元，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，借款100万元属实，借款用于肇源县宇龙房地产开发有限公司（以下简称“宇龙公司”）正常的费用支出，后期杜兴海与李继合伙开发金瑞花园项目，与宇龙公司有开发挂靠合同，监理合同，转让协议，杜兴海与李继应给付宇龙公司挂靠管理费、监理费、转让费共计6268000元。借款时被告以五个商服作为抵押，后李继向齐亚森借款时又用上述房屋做抵押。齐亚森起诉后，经肇源县法院调解，用李继、杜兴海共同开发的金瑞花园小区11个楼房给付齐亚森，调解后原告将本案被告提供的5处房屋的抵押手续抽回交给被告，当时交接时双方口头商定这100万元抵顶和宇龙公司的往来，待最后结算处理。所以被告将5套房屋产权证收回后，原告的100万元与宇龙公司的3项费用6268000元没有结算。因此，双方存在算账问题，请求法院驳回原告的诉求，待算账后双方协商处理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告出示了转让协议、建设工程委托监理合同、房地产开发挂靠合同、肇源县人民法院（2016）黑0622民初3728号民事调解书、合作开发房地产合同书，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何京龙系宇龙公司的法定代表人。原告李继曾与案外人杜兴海合作开发肇源县金瑞花园小区，使用的是宇龙公司的开发资质。2012年9月25日，被告向原告借款100万元，用5处商服作为抵押，双方未办理抵押登记，被告于当日为原告出具了借条。后原告与其妻子刘凤侠用该5处商服作为抵押向案外人齐亚森借款，齐亚森起诉后，经法院调解，原告用自有的多处房屋抵顶了借款，将5处商服的抵押手续收回后退还被告。现被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。被告辩称其与原告曾口头约定用宇龙公司的挂靠管理费、监理费、转让费与该笔借款共同结算，因无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何京龙于本判决生效后立即偿还原告李继借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年五月十七日
书 记 员 屈 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第889号
原告范清怀。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司职工。
原告范清怀与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2015年12月8日、2016年3月22日两次公开开庭审理了本案。原告范清怀的委托代理人王益和，被告中国人保滨州分公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清怀诉称，2014年8月22日，原告范清怀为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车在被告中国人保滨州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，并入有不计免赔险。其中，主车的车辆损失保险限额为166500元，挂车的车辆损失保险限额为90000元。保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
2015年8月17日，原告雇员齐宝峰驾驶案涉车辆，行驶至淄川区岭子镇××门前××北路时，遇情况采取措施不当，导致货车驶入路西侧河道内，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川区大队现场勘查认定，齐宝峰承担事故的全部责任。经原告范清怀委托无棣县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为192180元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费192180元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保滨州分公司对原告范清怀所主张的车辆在其公司投保的内容无异议，本院对此予以确认。但对原告是否具有主体资格、原告自行委托无棣县价格认证中心作出的鉴定报告均有异议，并向本院申请重新鉴定。另称诉讼费、鉴定费等系间接损失，保险公司不予承担。
本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车的车辆损失进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出滨州正兴评鉴字［2016］第014号资产鉴定报告书，结论为涉案财产价值为160060元。
另查明，案涉鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车登记车主为无棣盛通物流运输有限公司，被保险人为无棣盛通物流运输有限公司，原告范清怀为实际所有人，该车于2015年2月25日起挂靠无棣盛通物流运输有限公司进行营运，挂靠期限为两年。
本院认为，原告范清怀以无棣盛通物流运输有限公司的名义与被告中国人保滨州分公司就案涉被保险鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于被告中国人保滨州分公司提出的原告范清怀不具备诉讼主体资格的辩解意见，因原告范清怀系案涉车辆的实际所有人，对案涉车辆具有保险利益，故原告范清怀具有诉讼主体资格，本院对被告中国人保滨州分公司提出的该项辩解意见，不予采纳。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保滨州分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保滨州分公司对原告范清怀自行委托无棣县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值160060元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告范清怀自行委托无棣县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值192180元，本院不予确认。故原告范清怀诉求被告中国人保滨州分公司赔偿车辆损失费160060元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保滨州分公司提出的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的的辩解意见，亦于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范清怀车辆损失费160060元；
二、驳回原告范清怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1751元，原告范清怀负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年四月七日
书记员 马文霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1625号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，住大庆市萨尔图区。
被告崔晓艳，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告崔晓艳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3614号
原告:谭磊，男，1972年7月9日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市。
被告：丁连重，男，1984年8月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告谭磊诉被告丁连重机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 员 ：戴启洪
人民陪审员 ：徐白茹
人民陪审员 ：阚林茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ：黄钰楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更552号
罪犯王培珍，女，1961年4月2日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝二中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王培珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计3680元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝高法刑终字第327号刑事判决，维持王培珍的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年3月11日起至2026年9月10日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3000号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5803号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4970号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月10日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王培珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王培珍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王培珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王培珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未赔偿损失，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王培珍减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3918号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室;统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县,系该公司工作人员。
被告：张煜，女，1994年9月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 许勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2020号
申请执行人曲洪明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲洪明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更772号
罪犯曹家利，男，1993年1月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂广水刑初字第00067号刑事判决，认定被告人曹家利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹家利在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹家利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹家利的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初143号
原告邱胜琪，女。
委托代理人邱庆林，男。
被告鲁亮，男。
委托代理人王建彬，系黑龙江王建彬律师事务所律师。
本院在审理原告邱胜琪与被告鲁亮建设工程合同纠纷一案过程中，原告邱胜琪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱胜琪撤回起诉。
案件受理费1447.50元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告邱胜琪负担723.75元；退还原告邱胜琪723.75元。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙艳春
人民陪审员 吴荣华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙晓敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第916号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人宋汝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00577号，依法向被执行人宋汝荣发出执行通知书，责令被执行人宋汝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋汝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋汝荣（证件号码：）在金华银行的62×××53的存款人民币4400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月六日
书记员 杨 旻
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初284号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人何声丽，女，1968年1月27日生，汉族，云南省广南县人，文盲，住广南县，因本案于2017年10月18日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人何声丽犯失火罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员侬又嘉出庭支持公诉，被告人何声丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年3月4日10时许，被告人何声丽带着打火机赶着牛到广南县杨柳井乡杨柳井村民委新寨村小组“茶叶箐”所租的农地内钐玉米杆，到下午18时许，何声丽用带去打火机点燃钐好靠近山场的玉米杆，当天风大便引燃地边的荒草引发森林火灾。3月6日，何声丽主动到杨柳井林业站投案自首说清失火情况，之后，又主动找林木受灾户范某协商赔偿。经鉴定，1、过火面积为482.82亩(其中有林地451.7亩，疏林地过火17.8亩，灌木林地过火8.8亩，新造未成林地过火4.52亩)；2、被火烧的林种有用材林、经济林；3、被火烧的树种有杉木、云南松和沙梨；4、受害林木株数1666株，其中杉木1299株，沙梨367株。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人何声丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人何声丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月4日18时许，被告人何声丽在广南县杨柳井乡杨柳井村委会新寨村小组“茶叶箐”处所租的农地内烧玉米杆，引发森林火灾，烧到村集体和村民的云南松、杉木和沙梨。同年3月6日，被告人何声丽主动到杨柳井林业站投案说清失火情况，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，过火有林地面积为482.82亩。
上述事实，被告人何声丽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科查询；抓获经过；火情记录表；扣押决定书、扣押笔录及照片；证人唐某、徐某、李某2、周某的证言；被害人范某、李某1、汪某的陈述；被告人何声丽的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何声丽过失引起森林火灾，过火有林地面积482.82亩，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何声丽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何声丽犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 柳银华
二〇一七年十二月十五日
书记 员代 凤 兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1346号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
委托代理人：王耀，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）保险合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人王耀，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输公司诉称：2016年11月12日，常晓峰驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××自卸货车行驶至平顶山××县境内时，因路基松软导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险。该事故属于保险责任。原告的损失被告应当赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计251600元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌市分公司辩称：本案没有事故认定书，交警部门没有勘验现场，被告认为本案事故不真实，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
经审理查明：2016年11月12日5时许，常晓峰驾驶豫Ｋ×××××自卸货车行驶至平顶山××县黄道乡中联天广水泥厂旁时，因路基松软，致车辆侧翻，后该车着火。郏县公安消防大队接到报警后赴现场将火扑灭。被告人保财险许昌市分公司也于同日对事故现场进行了查勘。根据原告的申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号货车的车辆损失进行鉴定，该公司于2017年4月7日作出许诚信评估[2017]车鉴字第069号司法鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号货车的车辆损失计272600元，残值35000元。此次评估原告支付鉴定费6000元。原告在此次交通事故中另行支付施救费8000元。豫Ｋ×××××号货车的登记所有人为许昌ＸＸ运输公司。该车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、机动车损失保险（责任限额为351720元）、第三者责任险、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有郏县公安消防大队出警证明、保险公司现场查勘记录、豫Ｋ×××××号车辆行车证、驾驶员常晓峰驾驶证复印件、商业险保险一份、车辆评估司法鉴定书、施救费发票、鉴定费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输公司在被告人保财险许昌市分公司为豫Ｋ×××××号货车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间因路基松软致车辆侧翻着火后造成的车辆损失属于本案保险合同的承保范围。本院根据原告的申请，依法对事故车辆的损失进行了鉴定，经鉴定，豫Ｋ×××××号货车的损失为272600元、残值35000元。该损失属机动车损失保险的承保范围，且未超过责任限额，故被告人保财险许昌市分公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告许昌ＸＸ运输公司扣除残值后的车辆损失237600元（272600-35000）。原告因此次事故支付的车辆施救费8000元系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承保范围，被告依法应当予以赔偿。鉴定费6000元属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上损失共计251600元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司在机动车损失保险的责任限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金251600元。
案件受理费5074元，由被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马巍红
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第746号
申请执行人刘乙，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人郎依华，女，1975年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人刘某甲，女，2000年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人刘乙。被执行人上海建工房产有限公司，注册地上海市虹口区，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪豪，职务董事长。原告刘乙、郎依华、刘某甲与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1022号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03190号
罪犯杨日永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2007年9月12日作出（2007）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人杨日永犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告杨日永不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）石刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨日永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨日永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨日永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3248-3号
申请执行人黄巧云，女，1978年9月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，住泉州市惠安县。
被执行人福建惠安县灿煌服装有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区。
法定代表人陈灿红，总经理。
申请执行人黄巧云与被执行人陈灿红、福建惠安县灿煌服装有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的不动产，尚待变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6424号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审41号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人李明勇，男，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南沃之园现代农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道官埠口村株树嘴组村委员办公楼一楼102号房。
法定代表人刘志军，总经理。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对岳土罚字【2016】02号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1043号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人罗婕姝
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第996号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗婕姝的银行存款或扣留、提取其收入人民币13499.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初934号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某，务工。因本案于2016年7月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人尤某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县南城街道屿门加油站路段时，被设卡检查的交警查获，但拒绝配合做呼气酒精测试。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人尤某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100mL血。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人、车辆信息查询材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频光盘，理化检验报告，户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年七月二十五日
书记员 王佳佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7234号
原告靳炜，男，1983年6月2日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告范志勇，男，1980年4月25日出生，住址黑龙江省依安县。
委托代理人赵玉清，女，1956年8月8日出生，住址黑龙江省依安县，系范志勇母亲。
被告于海山，男，1966年1月9日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告靳炜与被告范志勇、于海山民间借贷纠纷一案中，原告靳炜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳炜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳炜负担。
审判员 李宗义
二〇一六年九月二十日
书记员 徐姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18918号
原告王淑霞，女，1946年4月15日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告王淑霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年11月17日至2017年5月16日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年11月17日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年11月17日至2017年5月16日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8900元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8900元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王淑霞归还借款本金8900元、借期内的利息（以8900元为本金，自2016年11月17日起至2017年5月16日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8900元为本金，自2017年5月16日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18918号原告王淑霞，女，1946年4月15日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告王淑霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年11月17日至2017年5月16日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年11月17日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年11月17日至2017年5月16日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8900元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8900元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王淑霞归还借款本金8900元、借期内的利息（以8900元为本金，自2016年11月17日起至2017年5月16日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8900元为本金，自2017年5月16日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531财保18号
申请人苏连女，女，1945年11月4日出生，汉族，住广宗县。
被申请人赵防辉，女，1983年1月19日出生，汉族，住广宗县。
被执行人赵广余，男，汉族，住广宗县。（系肇事车车主）。
申请人苏连女于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵广余名下的车牌号为冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车。予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人苏连女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵防辉驾驶的赵广余名下的车牌号为冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车，查封期限两年（该车系交通事故车辆，现存放于平乡县交警队事故科）。
案件申请费230元由申请人苏连女承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新柱
二〇一七年四月十七日
书记员 夏红涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第145号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管梓君。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月6日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于同年6月30日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于同年7月13日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人管梓君犯开设赌场罪一案，于2015年7月28日作出（2015）溧刑初字第00349号刑事判决，以被告人管梓君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元；依法扣押的赌博工具游戏机8台予以没收。被告人管梓君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管梓君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管梓君以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上诉人管梓君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人管梓君具有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管梓君撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管梓君撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹佳琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1061号
原告牛亚敏，女，汉，1982年5月21日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘文章，男，汉，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告牛亚敏诉被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛亚敏到庭参加诉讼，被告刘文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚敏诉称，2014年4月4日被告刘文章为原告牛亚敏出具借据一份，被告刘文章借原告牛亚敏现金5万元，并约定利率18‰，双方约定2015年4月3日归还。借款到期后被告刘文章一直未偿还。原告牛亚敏诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告刘文章未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年4月4日被告刘文章为原告牛亚敏出具借据一份，该借据记明“今借牛亚敏人民币5万元整，期限为2014年4月4日至2015年4月3日，月利率千分之十八”。借款到期后被告刘文章一直未偿还。原告牛亚敏诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：被告刘文章向原告牛亚敏借款5万元并约定利率18‰的事实清楚，证据确凿，原告牛亚敏请求被告刘文章归还借款本金及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文章于本判决生效之日起十日内归还原告牛亚敏5万元及利息（利息自2014年4月4日起按月利率千分之十八计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林盼盼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3933号
原告：潘培请，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林金记，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王秀银，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘培请与被告林金记、王秀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘培请的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告林金记、王秀银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘培请向本院提出诉讼请求：１、判令林金记、王秀银偿还潘培请借款15000元，并支付从2016年10月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由林金记、王秀银负担本案诉讼费用。事实与理由：林金记在2012年9月24日向潘培请借款15000元，并由张宝金作借款连带保证。林金记向潘培请借款发生于林金记、王秀银夫妻关系存续期间，本案债务系林金记、王秀银夫妻共同债务。经潘培请催讨，林金记、王秀银未偿还款项。
林金记、王秀银未作答辩。
经审理查明，林金记、王秀银于2001年12月25日登记结婚。林金记在“张宝金”的担保下于2012年9月24日向潘培请借款15000元。借款后，林金记、王秀银及担保人均未偿还借款。庭审中，潘培请明确表示放弃要求“张宝金”承担担保责任的权利。
上述事实，有潘培请的委托诉讼代理人尤志坚的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、结婚登记材料复印件一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，林金记尚欠潘培请借款15000元，有潘培请提交的借条一份为据，潘培请请求判令林金记偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。潘培请请求林金记支付从2016年10月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于林金记、王秀银婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王秀银也应对该笔借款承担偿还责任。林金记、王秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘培请的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金记、王秀银应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘培请借款15000元并支付自2016年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由林金记、王秀银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2544号
原告：王淑芬，女，汉族。
原告：胥振国，男，汉族。
原告：胥颖，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所专职律师。
被告：冀明玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王淑芬、胥振国、胥颖与被告冀明玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、胥颖及其和胥振国共同委托诉讼代理人颜世华、被告冀明玉及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芬、胥振国、胥颖向本院提出诉讼请求：要求冀明玉赔偿王淑芬、胥振国、胥颖死者胥金田的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、工资合计人民币259,322.40元。事实与理由：2016年3月5日，王淑芬丈夫胥金田与冀明玉签订了劳动合同，劳动合同约定胥金田赴俄罗斯种植蔬菜大棚，冀明玉保证支付胥金田工资每月5,000.00元，并负责胥金田赴俄、回国所花所有费用。同年6月8日北京时间23时左右，由于工作超负荷（每天工作至少17小时）造成胥金田在种植蔬菜大棚工作时突发脑出血，经抢救无效19小时后死亡，死亡时间为次日北京时间17时，胥金田在冀明玉处已工作两个月零十天。
冀明玉辩称，王淑芬、胥振国、胥颖的诉讼请求没有法律依据，根据冀明玉与胥金田在出国前签订的“劳动合同”，胥金田死于脑出血，冀明玉不承担任何责任，胥金田的死亡，冀明玉没有任何过错，因此不承担赔偿责任。王淑芬、胥振国、胥颖所述事实与实际不符，胥金田的工作是其自行安排时间以及工作量，并非由冀明玉为其安排工作时间或者强制安排工作。按照合同约定，胥金田的工作如果不能实施，可以雇佣他人来完成。冀明玉在处理胥金田丧事过程中，垫付胥金田治疗、死亡、为死者家属支付机票、住宿等费用合计105，104.00元。综上所述，请法院驳回王淑芬、胥振国、胥颖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，死者胥金田（乙方）与冀明玉（甲方）签订劳动合同，合同第二条第三项载明：“乙方在俄期间如果突发疾病，如心脏病、高血压、脑梗、脑出血等，乙方自己负责全部责任。”合同签订后，死者胥金田赴俄罗斯从事种植蔬菜大棚工作，工作期间自行安排休息时间。同年6月8日，死者胥金田工作突发疾病，并到俄罗斯当地医院就诊，当地医院诊断为高血压3级、动脉高血压3级，危险性4级、慢性心脏机能不全1级功能状态1-2级，转为脑梗。次日，死者胥金田因脑出血死亡。死者胥金田死亡后，冀明玉的女婿及其本人支付了死者胥金田丧葬服务费、胥金田亲属赴俄的机票、食宿费等费用合计10余万元。在死者胥金田得病前，冀明玉已支付死者胥金田工资10,000.00元。王淑芬、胥振国、胥颖分别为死者胥金田的妻子、长子、长女。
本院认为，本案的争议焦点问题是冀明玉应否承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽胥金田与冀明玉签订了劳动合同，但冀明玉与胥金田之间形成的是劳务关系，胥金田系在提供劳务过程中因自身疾病脑出血抢救无效死亡，并不是他人造成胥金田的死亡。虽然在冀明玉和胥金田的合同中约定胥金田如突发疾病（脑出血）应自行承担责任，可冀明玉在胥金田出国前未对胥金田的身体状况进行详细了解，同时胥金田应该能够充分认识自身状况，故对胥金田的死亡胥金田本人过错较大，冀明玉亦有一定过错。根据本案实际情况冀明玉对胥金田的死亡承担30%的过错责任较为适宜,即应赔付王淑芬、胥振国、胥颖各项损失合计77,796.72元（259,322.40元×30%），鉴于冀明玉在胥金田患病后至其去世后，先后支付了各项费用10余万元，对此王淑芬、胥振国、胥颖亦予以认可，故对王淑芬、胥振国、胥颖要求冀明玉再赔偿其各项损失259,322.40元没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定，判决如下：
驳回王淑芬、胥振国、胥颖的诉讼请求。
案件受理费5,190.00元，由王淑芬、胥振国、胥颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 想
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城白民初字第72号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告在外地打工，现住址不详，无法送达，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元退回原告。
审判员 徐上红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘清华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1075号
原告大庆市左岸建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园B-10座201室。
法定代表人史占臣，该公司总经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区世纪大道北金融东街西工商银行办公楼17层。
法定代表人郑卫东，该公司总经理。
本院在审理原告大庆市左岸建筑装饰工程有限公司诉被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告大庆市左岸建筑装饰工程有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大庆市左岸建筑装饰工程有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市左岸建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3667元（已减半收取），由原告大庆市左岸建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 闫子路
二〇一七年八月二日
书记员 边庆功
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1484号
申请执行人谢明珠，女，1956年4月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人郑伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人谢明珠与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人郑伟现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1484号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡杰杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6508号
原告：许坤成，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。
被告：方立志，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许坤成与被告方立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坤成及其委托诉讼代理人黄河、被告方立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11645元，并从2015年3月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告购买水车及水泵等设备多台，并由原告将货物送至被告所在地。被告收货后，在原告开具的《送货单》上签字确认，明确结欠原告货款共计人民币12585元。之后，被告仅支付原告货款940元，尚欠货款11645元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告方立志辩称，其已经把货款还给原告了，原告所述不属实。原告的小舅子把货物送给其时，双方约定一年的保修期，之后其就将货款支付给了原告。其在《送货单》上签字是对收到货物进行确认，并不是其欠原告货款的证明。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告方立志向原告许坤成购买水车、水泵等货物，总价值12585元。原告许坤成将货物运送至被告方立志所在地进行交付，被告方立志在原告许坤成开具的《送货单》上签名确认。之后，被告方立志仅向原告许坤成支付货款940元，尚欠货款11645元。经原告许坤成多次催讨，被告方立志至今未予支付。
上述事实有原告许坤成提供的《送货单》及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不足额支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款11645元，依法应予支持。双方当事人没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款利息，具有事实和法律依据，但因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应从起诉之日开始计算。被告虽辩解其已付清该货款，但其提供的证据不足以证明其主张，根据“谁主张谁举证”原则，被告应对此承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方立志应于本判决生效之日起十五日内支付原告许坤成货款11645元及逾期付款利息（从2016年11月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告方立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年一月十二日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初568号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告殷秋琴，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告殷秋琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞 昕
二〇一六年四月十三日
书记员 李福建
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执719号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人栾学利，系该分行行长。
委托代理人高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该分行职员，住辽宁省瓦房店市。
被执行人李正周，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人倪殿刚，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人倪殿久，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人李洪民，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人倪殿斌，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行李正周、倪殿刚、倪殿久、李洪民、倪殿斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月16日作出（2014）中民初字第1965号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年2月4日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第209-1号
申请执行人唐山市伊能电气有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区西昌路。
法定代表人刘旭升，总经理。
被执行人冀州市中申金属标准件有限公司，住所地：河北省冀州市滏阳西路铸造园区。
法定代表人林金发，总经理。
关于申请人唐山市伊能电气有限公司与被执行人冀州市中申金属标准件有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年八月十五日制作的（2014）冀民三初字第210号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十二月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现处于歇业状态，无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第209号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月十日
书记员 丁 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6949号
原告：刘立志，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李辉龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘立志与被告李辉龙、被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘立志于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘立志负担。
审 判 长 �庆
人民陪审员 柳 明 光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏 龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第853号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘红，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月29日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 宋 菡
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督72号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人董桂琴，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人董桂琴在2013年--
2016年度，三个采暖期拖欠供热费24441元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人董桂琴给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费24441元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费24441元。
申请费137元，由被申请人董桂琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督72号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人董桂琴，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人董桂琴在2013年—2016年度，三个采暖期拖欠供热费24441元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人董桂琴给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费24441元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费24441元。申请费137元，由被申请人董桂琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执891-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人北京天基新材料股份有限公司与江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏省江建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2736号
罪犯罗文春，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）澄刑初字第30号刑事判决，以被告人罗文春犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯罗文春减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗文春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗文春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初397号
原告王小菊，女，1956年12月2日出生，汉族，退休干部，住湖北省武汉市江岸区。
被告邓安建，男，1994年10月3日出生，水族，自由职业，住贵州省三都水族自治县。
原告王小菊诉被告邓安建民不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因被告邓安建下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年5月31日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员崔丽君、饶怡群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小菊到庭参加诉讼。被告邓安建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王小菊诉称：2015年12月10日我不慎将银行账户上存款人民币30，000元汇至被告邓安建在工商银行的账户上。尔后，我多次与被告邓安建协商退款事宜未果。现向法院起诉，要求被告邓安建立即返还不当得利人民币30，000元及相关利息并承担本案诉讼费用。
被告邓安建口头答辩：原告王小菊所诉属实。我的身份证掉了，被他人在银行开户。现在我的卡上确有人民币30，000元。因我们家是贫困户，没有钱来武汉参加开庭。我愿意退还卡上的人民币30，000元。请求法院依法裁判。
原告王小菊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《转账凭证》一份；
证据二：《结算业务申请书》一份；
证据三：《协助登记／解除冻结财产通知书》一份；
上述证据证明原告王小菊向被告邓安建账户上转款人民币30，000元的事实。
被告邓安建未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告王小菊向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告王小菊不慎向被告邓安建银行账户上转款人民币30，000元的事实依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月10日原告王小菊不慎将其在中国银行股份有限公司汉口支行账户中人民币30，000元转入被告邓安建在中国工商银行股份有限公司上海南京东路支行开立的账户上。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。没有合法依据取得的不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告王小菊不慎将其银行账户上的款项转入被告邓安建在银行开立的账户上，被告邓安建未及时将上述款项退还给原告王小菊，其行为构成不当得利。故原告王小菊要求被告邓安建返还不当得利人民币30，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽上述款项在被告邓安建账户上，但被告邓安建并未实际占有、使用该款项，故原告王小菊要求被告邓安建支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓安建在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓安建在本判决生效后三日内返还原告王小菊不当得利人民币30，000元。
二、驳回原告王小菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币550元由被告邓安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 容 成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第234号
原告张文进。
被告王晓洁。
本院在审理原告张文进与被告王晓洁物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文进撤回起诉。
案件受理费1329.92元，由被告王晓洁负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4627号
原告：沈鸿保。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：丁爱华。
原告沈鸿保与被告丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鸿保及其委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告的亲戚在葛庄××作坊，认识与被告的父亲相识多年，大家原告经常出借款项给被告的父亲，被告的父亲再出借给他人赚取利差相识多年。2013年后，被告父亲将相关业务转交给被告因业务需要向原告借钱，原告分别于2013年10月26日、2014年5月26日、2014年10月25日合计出借分别借款计24万元借款给被告。被告借钱时承诺只要原告需要钱被告借款时承诺只要原告需要用款，提前一周讲一下提前一周通知，一定偿还。然而被告言而无信，2015年原告多次向他要钱年原告多次要求被告还款，被告从允诺到避而不见，现在连电话也不接了。
被告丁爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年10月26日，被告丁爱华向原告出具借条一份，载明：“今借到沈鸿保人民币玖万元整”；。
2.2014年5月26日，被告丁爱华向原告出具借条一份，载明：“今借到沈鸿保人民币壹拾叁万元整”；”。
3.2014年10月25日，被告丁爱华向原告出具借条一份，载明：“今借到沈鸿保人民币贰万元整”。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告沈鸿保持有被告丁爱华出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告沈鸿保与被告丁爱华之间存在借款合同关系，被告丁爱华欠原告沈鸿保借款24万元。被告丁爱华欠原告沈鸿保24万元的24万元借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告丁爱华偿还借款的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张诉讼请求和及证据的进行答辩和、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效后十日内向原告沈鸿保支付借款本金24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告丁爱华负担。（原告同意其预交的案件受理费2450元，由被告丁爱华向其直接支付，本院不再退还，被告丁爱华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 张德才
二〇一六年九月二日
书记员 姚志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初858号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：陈志保，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈志保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原�安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年四月十日
书记员 刘翔翔
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初858号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告：陈志保，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈志保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋大祥 二〇一八年四月十日 书记员  刘翔翔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢128号
申请执行人朱某某。
被执行人万儒投资有限公司。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司。
朱某某与万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）牟民初字第03535号已经发生法律效力。由于被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十月十九日
书记员 张丙江
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2517号
原告：任彦雪，女，1963年9月21日生，汉族，初中文化，现住石家庄市无极县，。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，特别授权，。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，该公司经理。
地址：邢台市。
委托代理人：张红川，该公司员工，特别授权。
原告任彦雪与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦雪的委托代理人张攀虎、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张红川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦雪诉称：2016年9月15日11时许，原告儿子刘光龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车行驶至沙河市明华医院附近转弯时发生事故，造成车辆损坏。为防止因交通事故造成的损失进一步扩大，支付施救费800元。原告车辆经4S店维修，支付维修费用26,800元。原告的冀Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，投有指定专修、车损险及车损险不计免赔险。事故发生以后，原告多次与被告保险公司进行协商，就车损理赔一事进行交涉，但交涉未果，一直没有理赔到位。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计人民币27,600元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿7,680元。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、原告任彦雪身份证，任彦雪与刘光龙的户籍身份关系，冀Ａ×××××轿车的行车证，刘光龙的驾驶证。证明原告主体适格，冀Ａ×××××轿车的行车资格，刘光龙具有驾驶资格。
2、2016年7月15日，原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保的机动车商业保险单，其中车辆损失险保险限额86,604元、第三者责任保险限额500,000元、车上人员责任保险（驾驶员限额10,000元）、车上人员责任保险（乘客限额10,000元），并投有指定修理厂险，不计免赔险，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日止。证明该车在发生事故时尚在保险期内。
3、沙河市公安交通警察大队2016年10月18日出具的《道路交通事故认定书》。证明2016年9月15日11时，吕广军驾驶冀Ｄ×××××客车与原告儿子刘光龙驾驶的冀Ａ×××××轿车发生事故的经过、事故发生原因及过错责任。认定原告方车辆负次要责任，事故造成冀Ａ×××××轿车损坏的事实。
4、邢台市兴和汽车贸易有限公司出具的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单各一份，证明原告车辆因事故支付维修费26,800元。
5、2016年11月2日，沙河市兴邦停车场出具的施救费发票一份，证明冀Ａ×××××因交通事故所支出的施救费800元。
被告质证表示：证据3《道路交通事故认定书》中标明的冀Ａ×××××轿车司机刘光龙负事故次要责任，保险公司根据次要责任赔付7,680元，其余部分应当由事故主要责任方吕广军负担。对其他证据无异议。
被告方没有提供证据。
通过双方举证、质证，本院查明以下事实：
2016年7月15日，原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保的机动车商业保险单，其中车辆损失险保险限额86,604元、第三者责任保险限额500,000元、车上人员责任保险（驾驶员限额10,000元）、车上人员责任保险（乘客限额10,000元），并投有指定修理厂险，不计免赔险，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日止。2016年9月15日11时，吕广军驾驶冀Ｄ×××××客车与原告驾驶冀Ａ×××××轿车发生交通事故，沙河市公安交通警察大队2016年10月18日出具的《道路交通事故认定书》认定原告车辆负次要责任。事故造成冀Ａ×××××轿车损坏，原告车辆因事故维修车辆花费26,800元，支出施救费800元。
2016年11月14日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆在被告处投保了交强险、机动车辆保险（车辆损失险保险限额86,604元）、第三者责任保险（保险限额500,000元）等，并投有指定修理厂险，不计免赔险。在保险期限内被保险车辆发生保险事故，造成原告冀Ａ×××××轿车损坏，原告车辆因事故维修车辆花费26,800元，支出施救费800元。被告应当承担相应的保险赔偿责任。施救费是被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。被告辩称，被告保险公司根据《道路交通事故认定书》，按照次要责任赔付原告7,680元，其余部分应当由事故主要责任方吕广军负担。原告予以否认，认为本案是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，应当按照合同纠纷处理。本院认为，本案是保险合同纠纷，被告在履行保险赔偿义务后，可以向事故的对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告任彦雪保险赔偿金共计27,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宗建民
黑龙江省尚志市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1073号
申请执行人马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，董事长，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人罗桂芬，董事长。
本院在执行申请执行人马波与被执行人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人保全被执行人的财产已另案设定抵押，暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 �王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵 明 生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司 宪 武
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执221号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：朱申卫，男，汉族，1998年8月27日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人朱申卫罚金一案中。因朱申卫家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初904号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初172号
原告王xx，男。
被告王xx，女。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到半年，即于2015年6月2日经昂昂溪民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，被告经常无故离家出走，为此夫妻经常发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求返还剩余的彩礼款4万元和手表、钻戒、项链等财产。
被告在庭审中口头辩称，我们没有矛盾，他就是想和我离婚，不想跟我过了，我不想离。
原告在举证期限内提供的证据有：结婚证两册，证明夫妻关系。
被告对该证据无异议
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处半年后，于2015年6月2日登记结婚，于2015年8月8日举办婚礼，并共同居住生活。二人婚前相处较为融洽，婚后偶因琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，化解矛盾纠纷，双方婚后虽因琐事偶尔发生争执，但尚不足以认定双方达到感情破裂的程度，且原告亦未能就夫妻感情破裂的事实提供证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王德才的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月三十日
书记员 王微
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1484号
原告三门峡市八四八化工厂。
法定代表人谢明江，系该厂厂长。
住址：三门峡西。
委托代理人卢增锁，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡聚源砼业有限公司。
法定代表人任守国，系该公司总经理。
住址：河南省三门峡市陕县。
委托代理人南长安，男，汉族，生于1970年12月24日，住河南省陕县。系该公司工作人员。
原告三门峡市八四八化工厂诉被告三门峡聚源砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，被告先后使用原告的产品“外加剂”价值共计463092元，期间付货款170000元，下欠293092元至今未付。两年来原告多次派人催要，被告以种种理由推脱，给原告的资金周转等方面造成了巨大损失，直接影响了原告的正常生产活动。故特起诉法院，请求判决被告支付原告货款293092元及利息26255元。
被告口头辩称：原、被告之间存在经济纠纷，具体数额以原、被告签订的合同为准。
经本院审理查明：被告分别于2011年6月29日、2011年12月20日、2013年7月30日三次向原告出具三份货款结算单，载明被告收到原告的产品“外加剂”材料共计价款463092元。后被告分四次支付原告货款170000元，下欠293092元，经原告催要，被告未能给付，原告遂起诉来院，请求被告支付货款293092元及利息26255元。
本院认为：被告欠原告货款463092元，由被告向原告出具的三份结算清单在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。被告分四次支付原告货款170000元，下欠293092元，庭审中被告对此均无异议，故本院对原告请求被告支付原告货款293092元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告供货之初没有约定付款方式和违约责任，原告亦未提供相关买卖合同，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告三门峡聚源砼业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告三门峡市八四八化工厂货款293092元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告三门峡聚源砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 阴建国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卫小平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2259号
原告王玉兰
被告张小志
本院在审理原告王玉兰与被告张小志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取60.00元，由原告王玉兰负担。
审判员 李艳会
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘常亮
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初685号
原告苏某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1665-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明，该局局长。
被执行人深圳市博凡鑫辉五金塑胶有限公司（原深圳市伟文兴五金有限公司）。
法定代表人：贾昌盼。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市博凡鑫辉五金塑胶有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法行非诉审字第70号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博凡鑫辉五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年二月一十九日
书记员 曾 娴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1217号
申请执行人娄玉杰。
被执行人赵喜斌、郭寿彭、孙百合、吉林省华阳出租汽车有限公司。
申请人娄玉杰与被执行人赵喜斌、郭寿彭、孙百合、吉林省华阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终2912号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已强制扣划被执行人的银行存款，对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1217号申请执行人娄玉杰。被执行人赵喜斌、郭寿彭、孙百合、吉林省华阳出租汽车有限公司。申请人娄玉杰与被执行人赵喜斌、郭寿彭、孙百合、吉林省华阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终2912号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已强制扣划被执行人的银行存款，对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终2912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏 莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初854号
原告连云港市信鸽运动协会，住所地连云港市连云区中山西路12号419室。
法定代表人孙习端，秘书长。
委托代理人鞠利（该协会法务），男，1966年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师部律师。
被告胡可军，男，1974年1月12日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港市信鸽运动协会（以下简称信鸽协会）诉被告胡可军名誉权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信鸽协会法定代表人孙习端、委托代理人鞠利、庄海雁、被告胡可军委托代理人池小水、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鸽协会向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权并删除不实内容；2、判决被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告承担送达费、公告费、案件受理费等一切诉讼费。事实及理由为：2017年2月24日起，被告多次在138名鸽友微信群中，转发分享鸽友致《连云区友翔赛鸽俱乐部》信函等内容。该信函的内容存在捏造事实公然丑化原告信鸽协会的名誉之情形。被告将无中生有、凭空捏造的虚假事实，通过微信群的形式散布、传播，败坏法人的名誉，使原告的社会评价降低或贬损。同时也阻碍了我市信鸽运动事业的蓬勃发展。被告侵权行为给原告造成的经济损失，原告将保留诉权。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡可军辩称:1、被告转发的微信信息均是众多鸽友协会会员签字确认认可的事实，并不是被告凭空编造的事实，不存在任何的捏造、诽谤的侵权行为。2、判断名誉权是否受到侵害，应当坚持客观标准，那么贬损他人名誉的行为必须为受害人以外的人知悉，否则就不可能导致对受害人的社会评价的降低，也就不可能构成侵害名誉权的行为。本案中，被告将众多鸽友反映的事实情况转发到原告的会员群里，该群中的每个人都是原告的会员，并不是原告以外的他人，更不是不特定的人。被告在协会群中转发的内容不可能被协会以外的人知晓，不可能造成他人对原告名誉的评价降低。3、原告开除石有祥引起众鸽友的不满，鸽友们试图以自己的方式表达意愿，被告仅在鸽友群发布相关信息，而非在不特定的群传播信息，且这些信息系鸽友们的真实意思表示，同时，通过该群的名称就可知道该群成员是连云港相关的鸽友，属于专业群。鸽友们在此群发布信息，也是希望能够反映自己的心声。通过签字表达意愿向组织反映情况，履行鸽友们自身的监督权，也是希望鸽友协会能够发展的更好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告连云港市信鸽运动协会系社会团体法人，为非盈利性的公益性组织，发证机关为连云港市民政局，业主主管单位为连云港市体育局，业务范围为宣传科学文明养鸽、开展研究交流咨询、组织承办竞翔活动。2017年2月22日，信鸽协会作出连鸽字[2017]8号给予石友祥取消会籍的处分决定，处分决定的主要内容为：石友祥参加了连云区友翔俱乐部发起的全市“联盟杯”竞翔筹备活动，并在该赛中担任竞赛委员会委员一职，因该赛事未经市体育局和市信鸽协会的批准和授权，属于违法赛事，常务理事会紧急会议决定给予石友祥取消会籍之处分。在上述处分决定作出后，连云区部分鸽友签署联名信，内容为“连云港市连云区鸽友得知友翔俱乐部委员石友祥被连云港市信鸽运动协会开除会籍，深表不满和愤慨，我们区鸽友坚决反对市鸽会这种恶势力所作所为，给以强烈谴责和反对，并对石友祥致以衷心的慰问和支持”。猴嘴部分鸽友也签署了致连云区友翔赛鸽俱乐部联名信，内容为“连云港开发区猴嘴街道鸽友得知贵俱乐部委员石友祥被连云港市信鸽运动协会开除会籍深表不满和愤慨，我们猴嘴鸽友坚决反对市鸽会这种恶势力所作所为，给以强烈谴责和反对，并对石友祥致以衷心的慰问和支持”。
另查明，被告胡可军在新浦区信鸽协会××（××人）中××了××连××区部分鸽友及猴嘴部分鸽友的联名信。另外，原、被告均称原告信鸽协会与被告胡可军之间不存在利益冲突。
上述事实有社会团体法人登记证书、微信聊天记录、连云区鸽友及猴嘴鸽友联名信及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，正当的舆论监督应受法律保护。舆论监督是指针对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。本院认为，判断舆论监督是否正当，关键在于批评人是否出以公心，即批评人与被批评人之间是否存在利益冲突，如果不存在利益冲突，则应认定批评人系出以公心、出于维护社会公共利益的目的进行舆论监督，即不应纠缠于所批评的事实是否存在、是否真实，而应直接适用正当的舆论监督应受法律保护而判决批评人不构成侵权行为。本案原告信鸽协会系非盈利的公益性组织，被告胡可军与原告信鸽协会之间不存在利益冲突，被告转发微信信息对原告进行批评，完全系出以公心，应当认定被告的行为属于正当的舆论监督。另外，被告并未在报刊、互联网或者微信公众号等受众广泛的新媒体上传播信息，其只是在信鸽协会下的鸽友群内转发微信信息，群成员多为信鸽协会的会员，信息传播范围狭窄，原告信鸽协会之外的不特定人难以知晓，因此，不足以降低信鸽协会的社会评价，也不构成侵害信鸽协会的名誉权。综上，本院认为，被告胡可军转发的微信信息的行为属于正当的舆论监督行为，应受法律保护，且信息传播范围狭窄，不构成对原告名誉权的侵害，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港市信鸽运动协会全部的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告连云港市信鸽运动协会承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审判员 徐 威
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。