广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3761号原告：韩春娟，女，1979年2月20日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市立方（广州）律师�务所实习律师。被告：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：云健。被告：广州市玛琳海顿服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：云健。被告：云健，男，1962年11月11日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告韩春娟诉被告广州市浦力美服饰连锁经营有限公司（以下简称浦力美公司）、广州市玛琳海顿服饰有限公司（以下简称玛琳海顿公司）、云健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闵磊、杨晓明到庭参加诉讼。被告浦力美公司、玛琳海顿公司、云健经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告云健分别于2007年、2013年设立被告浦力美公司、被�玛琳海顿公司，两家公司主营业务均为对外特许经营“CAROL&JOHN卡路约翰”服饰品牌，原告先后与两家公司签订了多份特许经营合同。合同期满后，被告浦力美公司、玛琳海顿公司均欠合同约定的保证金或托管金未返还。两家公司的法定代表人均为云健，且两家公司均为对外特许经营同一品牌之用，以致两家公司在经营与财务上经常产生混淆。且原告在履行合同时，被告云健多次要求原告将款项汇至其个人账户，被告云健作为股东及法定代表人与公司之间资产不分，被告云健应承担返还责任。综上，原告特诉至法院请求判令三被告返还货品保证金、冬季货品保证金、托管金4740000元。被告浦力美公司、玛琳海顿公司、云健未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告（甲方）与浦力美公司（乙方）签订七份“CAROL&JOHN卡路约翰（联营式）特许经营合同”（合同编号分别为2012158、2012169、2012186、2012187、2012195、20140062、20140085），分别约定乙方授权并同意甲方在广州市东圃大马路东圃购物中心A121铺、天河区中山大道87号首层自编5号、黄埔区领好商场一楼、广州市经济开发区开发大道东区商业城三楼A20、21铺、广州市天河区中山大道1116号珠村乐都汇LIF026铺、广州市天河区东圃大马路14号东圃摩登城一楼105和106铺、黄埔开发区东区开创大道230号百事佳亨晖广场一楼的专卖店/专柜经营“卡路约翰”“CAROL&JOHN”品牌服装及其系列产品，特许经营期分别为2013年8月1日至2016年7月31日、2013年8月1日至2015年7月31日、2013年11月1日至2015年10月31日、2013年9月21日至2015年9月20日、2013年11月1日至2015年10月31日、2014年5月24日至2016年5月23日、2014年9月5日至2016年9月4日；均约定合同期满，甲乙双方货/款结清，甲方无违约且交回货品保证金收据及本合同原件，乙方3个月后将货品保证金无息退还给甲方；冬季增加的货品保证金，甲方须于当年7月15日前支付完毕，乙方于次年3月31日开始，将上季度甲方支付的冬季货品保证金转冲甲方名下店铺的销售返款。关于上述七份合同所涉的货品保证金交款情况，浦力美公司出具的《收据》显示：2013年7月24日收到东圃韩春娟交来货品保证金30万元；2013年3月12日收到广州天河中山大道韩春娟交来货品保证金5万元和3万元、2012年7月25日收到广州天河中山大道韩春娟交来货品保证金10万元；2013年10月30日收到广州黄埔领好韩春娟交来货品保证金15万元；2013年10月30日收到广州东区商业城韩春娟交来货品保证金15万元；2012年12月31日收到天河珠村乐购韩春娟交来货品保证金20万元；其中玛琳海顿公司出具收据显示：2014年5月26日收到东圃摩登城韩春娟交来货品保证金18万元；2014年9月16日收到东区百事佳广场韩春娟交来货品保证金15万元。关于上述七份合同所涉的冬季货品保证金交款情况，玛琳海顿公司出具的《收据》显示，2014年6月24日收到东圃广场韩春娟交来2014年冬保金3万元、收到中山大道韩春娟交来2014年冬保金5万元、收到黄埔领好韩春娟交来2014年冬保金4万元、收到东区商业城韩春娟交来2014年冬保金5万元、收到珠村乐购韩春娟交来2014年冬保金3万元，并均注明2014年6月17日汇入云健建行；2014年5月6日收到东圃摩登城韩春娟交来冬保费3万元，并注明2014年5月19日汇入云健；2014年9月16日收到东区百事佳广场韩春娟交来冬保金3万元。另关于合同编号为20140062的“CAROL&JOHN卡路约翰（联营式）特许经营合同”，2014年5月26日，玛琳海顿公司出具《收据》，载明收到东圃摩登城韩春�交来新开场预交款余款37万元。原告（乙方）与浦力美公司（甲方）签订《品牌特许联营合同补充协议（地区代理）》，约定为使双方更好地履行特许经营合同，双方协议合同期限为2013年8月1日至2018年7月31日，地区代理保证金为人民币100万元，自本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方，甲方自合同期满5个月内无息返还给乙方；预交款项人民币100万元，自本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方，此款项仅用于新开店货品保证金使用。乙方店铺开设地区为广州市天河区、萝岗区、黄埔区部分地段，甲方为乙方招聘并培训店长，受乙方委托每店派遣店长一名等。2013年8月7日，浦力美公司出具《收据》，载明收到韩春娟交来地区代理押金100万元。原告主张该协议中的所指的100万新开店货品保证金即指向上文中黄埔领好货品保证金15万元、东区商业城货品保�金15万元，东圃摩登城货品保证金18万元、东圃摩登城新开场预交款余款37万元以及东区百事佳广场货品保证金15万元。原告（乙方）与玛琳海顿公司（甲方）分别于2013年11月5日、2013年11月15日、2014年4月18日签订五份《托管协议》，均约定乙方对甲方在广州市天河区天河路621-625号天娱广场广州联合丽特百货有限公司首层1-10Ａ号的品牌连锁店进行投资托管，托管期限分别为2013年11月7日至2014年11月6日、2013年11月15日至2014年11月14日、2014年3月1日至2014年11月6日；乙方分别于2013年11月6日、2013年11月15日、2014年3月1日前向甲方交纳托管资金200000元；甲方在本协议终止之日起一个月内，向乙方退还托管资金。浦力美公司出具《收据》，分别载明2013年11月7日、2013年11月26日、2014年5月9日收到天娱丽特韩春娟交来托管金35万元、40万元、20万元及5万元。2014年1月2日，原告（乙方）与玛琳海顿公司（甲方）签订四份《托管协议》，均约定乙方对甲方在广州市海珠区新港中路356号负二层146、148-153铺号的品牌连锁店进行投资托管，托管期限为2014年1月1日至2014年12月31日，乙方于2014年1月1日前向甲方交纳托管资金20万元；甲方在本协议终止之日起一个月内，向乙方退还托管资金。2014年1月17日，浦力美公司出具《收据》，载明收到新港中丽影韩春娟交来托管合同（2014.1.1-2014.12.31）4份80万元。原告提交了多份银行汇款凭证，显示原告将上述费用汇至云健账号。浦力美公司为有限责任公司，云健为公司股东之一，该司现已列入经营异常名录；玛琳海顿公司为自然人独资有限责任公司，云健为唯一股东，该司现已列入经营异常名录。原告提交了信用中国等网站截图，载明浦力美公司及云健列入失信黑名单中。另本院�上门送达浦力美公司、玛琳海顿公司时均发现两公司已搬离多时，不知去向，故公告送达开庭传票等资料。庭审中，原告称因上述《（联营式）特许经营合同》《托管协议》已届满，被告应依据合同约定退还货品保证金、冬季货品保证金或托管资金；因被告经营已出现严重问题，被告未按照合同约定履行义务，故要求被告返还《地区代理补充协议》中约定的地区代理保证金。以上事实，有原告提交的《（联营式）特许经营合同》《品牌特许联营合同补充协议（地区代理）》《托管协议》《收据》、转账凭证等证据及原告陈述在案佐证。本院认为：原告与被告浦力美公司、玛琳海顿公司签订的《（联营式）特许经营合同》《地区代理补充协议》《托管协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案所涉合同或协议均存在浦力美公司和玛琳海顿公司交叉签订合同及收款的情形，故上述合同及协议均对浦力美公司和玛琳海顿公司产生约束力。七份《（联营式）特许经营合同》均约定，合同期满双方货款结清，原告无违约且交回收据及合同原件，浦力美公司和玛琳海顿公司应在3个月内无息退还货品保证金。原告已提交了收据和转账凭证证明其就七份合同已缴纳货品保证金共168万元。现合同已经届满，浦力美公司和玛琳海顿公司未提交证据证明原告存在违约行为，故原告要求浦力美公司和玛琳海顿公司退还七份合同所涉货品保证金168万元本院予以支持。关于冬季货品保证金，合同已明确约定冬季货品保证金转冲原告名下店铺的销售返款，故从常理推断，在无相反证据证明的情况下，冬季货品保证金已经冲�销售返款之用，原告再要求浦力美公司和玛琳海顿公司退还涉冬季货品保证金的主张无据，本院不予支持。《品牌特许联营合同补充协议（地区代理）》合同履行期虽未届满，但浦力美公司和玛琳海顿公司均已处于经营异常状态，已搬离工商登记地址不知去向且列入失信名单，原告基于此要求浦力美公司和玛琳海顿公司返还已缴纳的地区代理保证金100万元本院予以支持。九份《托管协议》均约定浦力美公司和玛琳海顿公司在协议终止之日起一个月内向原告退还托管资金，原告提交了收据和转账凭证证明其已缴纳托管金180万元。现协议已经终止，浦力美公司和玛琳海顿公司未提交证据证明其已退还托管金，故原告要求浦力美公司和玛琳海顿公司退还九份协议所涉托管金180万元本院予以支持。综上浦力美公司和玛琳海顿公司应共同偿还原告货品保证金、地区代理保证�和托管金共计448万元。云健作为玛琳海顿公司的唯一股东，不能证明公司财产独立与股东自己的财产独立，应对公司债务承担连带责任。被告浦力美公司、玛琳海顿公司和云健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市浦力美服饰连锁经营有限公司、广州市玛琳海顿服饰有限公司、云健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩春娟货品保证金、地区代理保证金和托管金共计4480000元；二、驳回原告韩春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44720元，由原告韩春娟负担2080元，由被告广州市浦力美服饰连锁经营有限公司、广州市玛琳海顿服饰有限公司、云健负担42640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一八年三月十五日书 记 员  沈永华