江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5572号
原告：孙玉妹。
原告：吴利民。
原告：毛亿芬。
原告：吴某。
共同委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所实习律师。
被告：薛正坤，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码913208308399815002F，住所地盱眙县盱城街道淮河东路18号。
负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某与被告薛正坤、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文简称被告人财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某的共同委托诉讼代理人杨秀志、李春桥，被告薛正坤、被告人财保盱眙支公司的委托诉讼代理人蒋海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1134199元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，薛正坤驾驶苏A×××××轿车沿新海大道由北向南行驶，1时45分左右车辆行至华立制药有限公司门口路段时，撞到邵灯林驾驶的发生故障停放在车道上的二轮摩托车（该车能移动），造成两车损坏、摩托车乘车人吴凯受伤，后吴凯经抢救无效死亡。事故发生后，吴凯被送至盱眙县人民医院抢救，抢救费用为920元。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，薛正坤负事故的主要责任，邵灯林负事故的次要责任，吴凯无责任。肇事车辆苏A×××××小型轿车在被告人财保盱眙支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。受害人吴凯为上海市居民，与妻子毛亿芬育有一子吴某，2011年2月7日出生。综上，为维护原告合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告薛正坤辩称，无异议，事故发生后计向原告支付补偿款205800元，与案涉赔偿款无关。
被告人财保盱眙支公司辩称，对本起交通事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险不计免赔100万元，从事故认定书上反映，死者吴凯是行人，而且另一车辆摩托车在本起事故中承担次要责任，因此要扣除邵灯明的交强险11万元，超出部分保险公司承担70%责任；赔偿标准应当按照江苏标准计算；医疗费无发票不予认可；诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告薛正坤驾驶苏A×××××轿车沿新海大道由北向南行驶，1时45分左右车辆行至盱眙到新海大道华立制药有限公司门口路段，撞到邵灯林驾驶的发生故障停放在机动车道上的二轮摩托车（该车辆能移动），造成两车损坏、摩托车乘车人吴凯受伤后经医院抢救无效后死亡。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队综合分析认定：薛正坤负事故的主要责任，邵灯林负事故的次要责任；吴凯无责任。事故发生后，受害人吴凯经盱眙县医院抢救，并为此支出抢救费用920元。被告薛正坤的牌号为苏A×××××车辆在被告人财保盱眙支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，受害人吴凯出生于1978年8月13日，其户籍所在地为上××市普陀区。原告孙玉妹系受害人吴凯的母亲，原告吴利民系受害人吴凯的父亲，原告毛亿芬系受害人吴凯的妻子，原告吴某出身于2011年2月7日，系受害人吴凯的儿子。
案件审理过程中，被告人财保盱眙支公司因原告提交的交通事故认定书副本与当庭提交的事故认定书原告存在误差，故对事故发生时受害人吴凯的身份提出异议，为此本院调取了邵灯林、王闯的询问笔录及现场监控，反映事故发生时受害人吴凯系邵灯林驾驶的二轮摩托车的乘车人。
以上事实有：当事人陈述，原告提交的事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、薛正坤驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），盱眙县人民医院门诊收费收据，盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书（复印件），火化证、户口登记簿、房产证（复印件），本院依职权调取的邵灯林、王闯询问笔录、监控录像等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
关于赔偿数额。原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某因本起交通事故所产生的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费：920元；
2、死亡赔偿金：1299389元【死亡赔偿金1059240元（52962元/年×20年）+被扶养人生活费240149元（36946元/年×13年÷2人）】，因受害人吴凯户籍所在地为上××市普陀区，四原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准及年限符合相关法律规定，本院予以支持；
3、丧葬费：35634元；
4、精神损害抚慰金：50000元，受害人吴凯在本起事故中死亡且无责任，故对于四原告的精神抚慰金本院酌情支持50000元；
5、交通费及处理事故人员误工费、交通费：2000元，原告未就上述主张提供证据加以证明，考虑到该费用发生的必然性，故本院酌情支持2000元。
以上2-5项合计1387023元,1-5项合计1387943元。
四原告因本起事故造成的损失为1387943元，经核实受害人吴凯发生交通事故时为邵灯林驾驶二轮电动摩托车的乘车人，故首先应当由被告人财保盱眙支公司在交强险限额内赔偿110920元（精神损害抚慰金计入交强险），剩余1277023元，应由被告薛正坤按责承担893916.1元（1277023元×70%），因被告薛正坤驾驶的肇事车辆在被告人财保盱眙支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，故上述款项应当由被告人财保盱眙支公司支付。四原告要求被告薛正坤按照80%承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某各项损失1004836.1元；
二、驳回原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15008元，减半收取7504元，由被告薛正坤负担6648元，由原告孙玉妹、吴利民、毛亿芬、吴某负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 伟
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）违反本法第四十五条规定，未经同意或者未按照公路技术标准的要求修建桥梁、渡槽或者架设、埋没管线、电缆等设施的；
（三）违反本法第四十七条规定，从事危及公路安全的作业的；
（四）违反本法第四十八条规定，铁轮车、履带车和其他可能损害路面的机具擅自在公路上行驶的；
（五）违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上超限行驶的；
（六）违反本法第五十二条、第五十六条规定，损坏、移动、涂改公路附属设施或者损坏、挪动建筑控制区的标桩、界桩，可能危及公路安全的。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。