湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00977号原告刘明清建始县源丰石材厂业主。委托代理人刘明俊（特别授权）。委托代理人陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：天津捷尔泰节能材料研究所。负责人：赵艳芳，系该研究所主任。委托代理人丁志芳（特别授权），天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人姬翔（特别授权），天津瑞宇律师事务所律师。原告刘明清诉被告天津捷尔泰节能材料研究所（以下简称捷尔泰研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服本院裁定上诉后，恩施自治州中级人民法院维持本院裁定。本案转为适用普通程序审理后，依法组成由审判员朱斌担任审判长，助理审判员魏玮、人民陪审员冯建华参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明俊、陈千芝到庭参加诉讼，被告捷尔泰研究所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，原、被告签订人造石生产线设备买卖合同，约定由被告为原告提供一套日产500㎡的人造石生产线，总价款55万元。依照合同约定，原告于2013年10月23日向被告指定账户汇入预付定金22万元。同时，原告开始招工安排人员作生产经营的准备工作。但是，被告未依约在收到预付定金后六十日内向原告交货。原告多次打电话或者派人到被告处催货，被告均未履行合同，导致原告在给招收的工人发放数万元工资后停工。被告不诚信行为致双方的合同已经无法继续履行，诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、被告双倍返还定金22万元、返还货款11万元；3、赔偿损失8万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》（副本）复印件各1份。证明原告的身份。二、《个人独资企业基本情况》（户卡）复印件1份、被告捷尔泰研究所以及原工商登记投资人高炳顺银行开户信息资料1份。证据来源：天津市工商行政管理局东丽分局。证明被告捷尔泰研究所系个人独资企业，投资人为高炳顺，出资额10万元；企业及其投资人高炳顺经工商登记有专门账户。三、《人造石生产线设备买卖合同》、《人造石生产线设备清单》、《补充协议》各1份。证明原、被告于2013年10月11日签订买卖合同，由被告向原告提供人造石生产线设备一套，合同总价款55万元。被告在协议延长的交货期内仍未履行交货义务。四、《中国农业银行个人结算业务申请书》客户回单联1份。证明原告依约向被告指定的对公账户（12×××11）汇入定金22万元。五、原告带工作人员到天津催货往返交通费及住宿、生活费补助明细表，金额共计6660.00元。六、建始县源丰石材厂职工工资花名册3份。证明原告为了人造石生产线的生产，安排人员筹建工厂而给工人发放工资共计86800.00元。被告未答辩，向本院提交的证据有《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、赵艳芳《居民身份证》复印件各1份。《营业执照》（副本）、《法定代表人身份证明书》、赵艳芳《居民身份证》证明被告捷尔泰研究所系个人独资企业，于2014年6月24日经工商变更登记，投资人由高炳顺变更为赵艳芳，赵艳芳为该企业负责人；《组织机构代码证》载明被告捷尔泰研究所系企业非法人。经本院审查，原告的证据一与原件核对无异，证据二证据来源合法，且与被告的证据能相互印证，证据三的真实性有被告提出的管辖权异议申请内容印证，证据四系原告给被告汇款后银行给予客户的回单，证据五有原告提交的交通费票据佐证。综上，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。原告的证据六无其他证据佐证，系孤证，本院依法不予采信。原告对被告的证据无异议，本院对被告的证据依法予以采信。经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订人造石生产线设备买卖合同约定：被告为原告提供一套日产500㎡的人造石机械设备自动生产线，总价款55万元。被告的责任和义务：1、免费安装调试，免费培训生产技术；2、交货地点及运费：将设备运至原告所在地湖北省建始县，运费由被告负担；3、被告自收到原告预付金之日起，60天内完成生产安装调试，并交原告使用。原告的责任和义务：1、合同生效，原告按合同总计金额的40%作为预付定金汇入被告账户；2、安装调试完成，原告按合同总价的40%汇入被告账户，原告方可生产；3、余下20%合同资金，一年付清。违约责任：1、被告延迟交货，每延迟一天，按合同总价万分之五向原告支付违约金；2、被告提供的设备达不到约定技术要求的或交货延期超过10天的，原告有权单方解除合同。此时，被告双倍返还原告定金；3、原告不能在合同规定期限内付款，则被告有权延期交货，如果超过合同规定支付时间15天原告仍不付款，则被告有权解除合同，这时原告应按货物总价款的5%计付违约金；4、原告无正当理由拒收，无权要求返还定金。合同的效力：1、履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或者向法院提起诉讼；2、本合同自双方签字、盖章后缴纳定金之日起生效。合同中还约定了质量要求、售后服务等。合同附件为人造石生产线设备清单，详细列明了设备的名称、规格、数量等。2013年10月23日，原告依约向被告付定金22万元。但是，被告未依约在收到预付定金后60日内向原告交货。原告多次打电话或者派人到被告处催货，被告均未履行合同。2014年4月7日，双方签订补充协议，约定：1、先做设备清单中的人造石成型压制机1台和小实验压机1套，交货期确定于2014年4月23日前，由被告制作完成，原告到厂验收设备，余下合同内设备待交压机后双方再定时间；2、被告未能按本协议规定时间完成此件设备，双方可按原合同执行。期满，被告仍未履行交货义务。原告诉至本院，诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、被告双倍返还定金22万元、返还货款11万元；3、赔偿损失8万元。诉讼中，原告将损失赔偿额变更为93460.00元。另查明，被告捷尔泰研究所系个人独资企业，机构类型为企业非法人，2011年11月25日登记成立，投资人高炳顺，投资额10万元。2014年6月24日，被告经工商变更登记，将投资人变更为赵艳芳。本院认为，一、关于合同的效力。原、被告的人造石生产线设备买卖合同自双方签名、盖章时成立。依照双方约定的合同生效条件，合同已自原告依约向被告给付定金22万元时生效。故，合同具有约束力，双方当事人应按合同履行；二、关于合同是否应予解除。被告在延长的交货期限内仍不能交付设备，原告有权行使约定解除权。原告关于解除合同的诉讼请求，本院支持；三、关于定金罚则的适用。被告在约定的期限内未履行合同主要债务，在延长的期限内仍未履行，构成违约，作为收受定金方应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，合同总价款55万元，原告预付定金22万元，据此，被告应当双倍返还定金22万元（55万元×20%×2），原告预付的剩余定金11万元应作为预付货款由被告予以返还；四、关于原告主张的损失应否支持。虽然原告主张的损失赔偿数额93460.00元所依据的证据因系孤证，本院未予采信，但是，原告在2013年10月23日向被告预付定金后，被告未按照合同约定履行相应的义务，致使原告的合同目的不能实现，其损失客观存在。从定金的性质论，合同法意义上的定金兼具补偿性和惩罚性，即或由于被告的违约行为给原告造成了93460.00元的损失，适用定金罚则也能够弥补原告的损失，因此原告再行主张损失赔偿，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘明清与被告天津捷尔泰节能材料研究所签订的人造石生产线设备买卖合同；二、被告天津捷尔泰节能材料研究所双倍返还原告刘明清定金22万元，货款11万元，共计33万元；三、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。本案受理费7652.00元，由原告刘明清负担1689.00元，由被告天津捷尔泰节能材料研究所负担5963.00元。上述应付款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）审判长朱斌代理审判员魏玮人民陪审员冯建华二〇一五年三月二日书记员余诗俊