wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3017号
原告：孙小惠。
被告：王化国。
被告：李宗姣。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区重庆路与联通路交叉口怡海名人10楼。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，系信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孙小惠与被告王化国、李宗姣、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小惠，被告王化国、李宗姣，被告信达公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小惠诉称，2015年10月31日15时30分，被告王化国驾驶鲁C×××××号轿车行驶至张博路月庄路口时，撞至前方等信号灯的ＸＸ驾驶轿车尾部，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王化国承担事故的全部责任。要求被告赔偿损失共15000元。
被告王化国辩称，依法判决。
被告李宗姣辩称，依法处理。
被告信达公司辩称，同意在保险限额范围内依法赔偿本次事故的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，被告王化国价格是肇事车辆驾驶人，车辆所有人是李宗姣，二人系夫妻关系。车辆收益、债务由二人共同承担。车辆在被告信达公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年10月31日15时30分，王化国驾驶鲁C×××××号轿车沿省道204线胶王路由南向北行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此停车等信号灯的赵震驾驶的鲁C×××××号轿车（载孙小惠）尾部，孙小惠受伤，两车受损，造成伤人交通事故。2015年10月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王化国负事故的全部责任，赵震、孙小惠不承担事故责任。事故发生后，原告到张店区中医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、营业执照、单位证明、工资表、身份证、户口本、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王化国负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，认定被告王化国、李宗姣对原告孙小惠的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告信达公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王化国、李宗姣予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费2775.13元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算，计款330元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院11天，由其母亲一人护理，其在张店鑫三和汽配经营部工作，月工资为3350元，计款1228元；4、误工费，跟据原告的病情，认定原告的误工时间为15天，原告在淄川服装城大步体育商行工作，月工资为3400元，计款1700元；5、交通费165元；6、复印费5元。
上述损失共计6203.13元。由被告信达公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙小惠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6198.13元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费5元，由被告王化国、李宗姣负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙小惠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6198.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王化国、李宗姣赔偿原告孙小惠超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告孙小惠负担125元，被告王化国、李宗姣负担50元。财产保全费120元，由被告王化国、李宗姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫晓霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1884号
上诉人（原审原告）：常宝花，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人:张建忠（系上诉人丈夫），现住河北省张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：刘会，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古。
被上诉人（原审被告）：温凯，男，1986年7月14日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市康保县。
被上诉人（原审被告）：孙树芳，女，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师
上诉人常宝花因与被上诉人温凯、刘会、孙树芳劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常宝花的委托诉讼代理人张建忠、被上诉人孙树芳的委托诉讼代理人王普均到庭参加了诉讼。被上诉人温凯、刘会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人常宝花上诉请求：撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初441号民事判决并依法改判。事实和理由：被上诉人孙树芳装修崇礼区旅行家宾馆，将装修工程发包给不具备用人主体资格的个人被上诉人温凯、刘会二人，被上诉人温凯、刘会二人雇用上诉人常宝花完成涂料工工程，直至今日，三被上诉人也没有给付上诉人装修工钱，虽经多次催要，耗尽人力物力，仍无结果。根据劳动部发《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（2004)第七条之规定，被上诉人孙树芳应将工程款人工工资部分付给装修工人，严禁直接付给包工头，上诉人依此为据，认为孙树芳和温凯刘会有同等给付责任。一审法院没有按照相关政策，错误地为被上诉人孙树芳开脱责任，上诉人为被上诉人装修宾馆的事实清楚，己完全形成事实劳务关系，完工后由孙树芳亲自验收，确认合格并交付使用，开张营业，受益至今。再者，孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给没有装修资质的装修个体温凯和刘会二人，这种错误做法直接导致上诉人装修工资没有给付，做为宾馆法人，孙树芳应该付相应的法律责任。
被上诉人孙树芳辩称：常宝花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常宝花向一审法院起诉请求：依法判令三被告给付工钱12703元、赔偿误工费3000元、交通费2000元并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告常宝花等人进行贴壁纸、涂料工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2016年2月16日向原告常宝花等人出具欠条一份，共计欠付工资为12703元。被告刘会出具的欠条上所述曹清梅、徐润枝、尤瑞兰、张建忠等人均自愿将其债权委托原告常宝花主张权利。一审法院认为，合法的债务应予清偿，原告常宝花与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告常宝花等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资12703元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。判决：一、被告刘会于判决生效后五日内一次性给付原告常宝花劳务工资12703元。二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常宝花的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。经一审、二审查明，被上诉人孙树芳与被上诉人温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给温凯，温凯承包该工程后将施工现场交由被上诉人刘会负责，刘会雇佣常宝花进行涂料工工作，并向常宝花出具工资欠条，故常宝花与刘会双方之间已形成劳务合同关系。上诉人已按约定履行完成其提供劳务的义务，刘会应足额支付其劳务报酬，温凯作为案涉工程的实际承包人应承担连带责任，故一审法院认定正确，本院予以支持。孙树芳将案涉工程承包给温凯并已将工程款支付给了温凯，由案涉工程承包合同及银行转账支付凭证予以证明，一审法院据此认定常宝花与孙树芳之间不存在劳务关系符合法律规定，故上诉人主张由孙树芳承担清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，常宝花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元,由上诉人常宝花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3629号
罪犯邢宝清，男，生于1974年5月6日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第00253号刑事判决，以被告人邢宝清犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2012年11月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邢宝清在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邢宝清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邢宝清在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邢宝清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第285号
申请人蔡庆玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被申请人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。
被申请人沙县环宇包装实业有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠。
被申请人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区。
法定代表人范心舟。
被申请人沙县晓康家具有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人戴晓康。
被申请人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族。
本院在审理申请人蔡庆玲与被申请人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟价值1100000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的土地使用权作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟价值1100000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡庆玲提供的担保物即案外人的土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡庆玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3257号原告：张雄琼，男，1938年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告张雄琼与被告张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张雄琼及其委托诉讼代理人吴文深、郑玉珍到庭参加诉讼；被告张雄其、林香菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。张雄琼向本院提出诉讼请求：1.张雄其、林香菊共同偿还张雄琼借款15万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月29日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由张雄其、林香菊负担。事实与理由：张雄其于2015年4月28日以做生意需要资金周转向张雄琼借款15万元，约定按月利率1.5%计息，并出具了一份借款单交张雄琼收执，张雄琼于当日通过银行转账支付给张雄其借款15万元。嗣后，张雄琼经多次催讨未果。因本案债务系发生在张雄其与林香菊夫妻关系存续期间，应由张雄其与林香菊共同偿还。张雄其、林香菊未作答辩。张雄琼围绕诉讼请求依法提交了张雄其的居民身份证、张雄其与林香菊的户籍证明、张雄其与林香菊的婚姻登记档案、借款单、中国建设银行转账凭条，本院组织当事人进行证据质证。张雄其、林香菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄其与林香菊系夫妻关系，于2005年8月17日登记结婚至今。张雄其于2015年4月28日以做生意需要资金周转为由向张雄琼借款15万元，同时约定借款按月利率1.5%计息，并于当日出具了一份借款金额为15万元的借款单交张雄琼收执。张雄琼于2015年4月28日以转账方式向张雄其支付借款15万元。嗣后，张雄琼经催讨未果而诉至本院。本院认为，张雄其向张雄琼借款计15万元的事实，有张雄其提交的借款单、中国建设银行转账凭条等为证，且张雄其、林香菊未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，张雄琼有权随时要求张雄其还款。故张雄琼提出由张雄其偿还借款15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款中关于利息的约定符合法律规定，故张雄琼提出本案借款的利息从2015年4月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在张雄其与林香菊夫妻关系存续期间，现张雄其与林香菊均未向本院提供证据证明此债务系张雄其个人债务，也没有证据证明张雄其与林香菊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故张雄琼提出本案借款为张雄其与林香菊的夫妻共同债务，应由张雄其与林香菊共同偿还的主张，本院予以支持。综上所述，张雄其与林香菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：张雄其、林香菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张雄琼的借款15万元及利息，利息从2015年4月29日起按月利率1.5%计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由张雄其、林香菊负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  林 娜二〇一六年九月十八日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告闫可红，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告孙红波，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告田红学，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告呼双牛，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月16日，经被告孙红波、田红学、呼双牛担保，被告闫可红从我行贷款50000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限1年，逾期利息按照年利率13.5%计算。贷款到期后，被告闫可红仅偿还利息至2013年9月20日，贷款本金及下余利息未偿还。请求人民法院判决被告闫可红偿还原告借款本金50000元及利息，被告田红学、呼双牛、孙红波承担连带担保责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告闫可红应诉时辩称：贷款属实，但钱不是我用了，是农行郭主任用了，应由他偿还。
被告孙红波、田红学、呼双牛未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、四被告身份证复印件各1份，以此证明四被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证各1份，以此证明原告灵宝农行与被告闫可红签订借款合同，向被告闫可红发放贷款50000元，被告田红学、呼双牛、孙红波在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率及支付方式、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告闫可红因承包工程需要于2010年9月17日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有限期限自2010年9月17日起至2013年9月16日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告孙红波、田红学、呼双牛以联保小组成员身份在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年止。合同签订后，原告灵宝农行应被告闫可红要求于2012年9月16日依约向被告闫可红发放了贷款50000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2012年9月16日起至2013年9月15日止。借款到期后，被告闫可红未偿还贷款本金，清偿利息至2013年9月20日。案件审理中，因被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告闫可红签订的借款合同、个人借款凭证合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告闫可红发放了贷款，被告闫可红未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付罚息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告闫可红偿还借款本金50000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孙红波、田红学、呼双牛作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告孙红波、田红学、呼双牛承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫可红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告田红学、呼双牛、孙红波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1200元，由被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告闫可红，男，1968年5月11日出生。
被告孙红波，男，1972年12月12日出生。
被告田红学，男，1969年11月2日出生。
被告呼双牛，男，1960年4月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月16日，经被告孙红波、田红学、呼双牛担保，被告闫可红从我行贷款50000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限1年，逾期利息按照年利率13.5%计算。贷款到期后，被告闫可红仅偿还利息至2013年9月20日，贷款本金及下余利息未偿还。请求人民法院判决被告闫可红偿还原告借款本金50000元及利息，被告田红学、呼双牛、孙红波承担连带担保责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告闫可红应诉时辩称：贷款属实，但钱不是我用了，是农行郭主任用了，应由他偿还。
被告孙红波、田红学、呼双牛未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、四被告身份证复印件各1份，以此证明四被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证各1份，以此证明原告灵宝农行与被告闫可红签订借款合同，向被告闫可红发放贷款50000元，被告田红学、呼双牛、孙红波在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率及支付方式、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告闫可红因承包工程需要于2010年9月17日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有限期限自2010年9月17日起至2013年9月16日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告孙红波、田红学、呼双牛以联保小组成员身份在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年止。合同签订后，原告灵宝农行应被告闫可红要求于2012年9月16日依约向被告闫可红发放了贷款50000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2012年9月16日起至2013年9月15日止。借款到期后，被告闫可红未偿还贷款本金，清偿利息至2013年9月20日。案件审理中，因被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告闫可红签订的借款合同、个人借款凭证合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告闫可红发放了贷款，被告闫可红未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付罚息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告闫可红偿还借款本金50000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孙红波、田红学、呼双牛作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告孙红波、田红学、呼双牛承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫可红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告田红学、呼双牛、孙红波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1200元，由被告闫可红、孙红波、田红学、呼双牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第95号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩斌美（曾用名韩涛），山东省夏津县人，个体户，捕前住宁城县天义镇沙坨子市，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年7月3日被宁城县公安局刑事拘留，2014年8月8日被宁城县公安局逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈国义，内蒙古自治区宁城县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年7月25日被宁城县公安局取保候审，2015年5月6日经宁城县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈国军，内蒙古自治区宁城县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年7月3日被宁城县公安局刑事拘留，2015年8月8日被宁城县公安局逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人刘宁，内蒙古兴新律师事务所律师。
原审被告人张红延，1981年3月5曰出生，山东省夏津县人，个体户。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年7月5日被宁城县公安局取保候审，2015年5月6日经宁城县人民法院决定被逮捕。2015年7月21日被宁城县人民法院取保候审。
法定代理人张某某，1951年9月18日，初中文化，住山东省夏津县，系被告人张红延之父。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人韩斌美、陈国义、陈国军、张红延犯非法买卖危险物质罪一案，于二O一五年七月二十一日作出（2015）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人韩斌美犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十一年；被告人陈国义犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人陈国军犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年；被告人张红延犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人韩斌美、陈国义、陈国军不服，分别提出上诉。上诉人韩斌美的上诉理由是请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，对其从轻处罚；上诉人陈国义的上诉理由是一审法院认定其购买250瓶老鼠药的证据不足，他只在韩斌美处购买老鼠药40瓶，请一审法院查明事实，并认定其构成自首，对其从轻处罚；上诉人陈国军的上诉理由是一审法院认定其构成非法买卖危险物质罪的事实不清，证据不足，对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员闫春艳、张亚荟出庭履行职务，上诉人韩斌美及其辩护人史明瑞、上诉人陈国义及其辩护人孙少卓、上诉人陈国军及其辩护人刘宁、原审被告人张红延及其法定代理人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00143号刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初544号
原告：高明。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：耿峰。
委托代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告：潘正芳。
被告：孙廷庆。
原告高明与被告耿峰、潘正芳、孙廷庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人李斌，被告耿峰及其委托代理人韩克良，被告孙廷庆到庭参加诉讼，被告潘正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2012年1月被告潘正芳、孙廷庆由被告耿峰提供连带责任保证向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后被告未还款，2013年8月原告与被告耿峰、孙廷庆就借款100万元达成协议，约定被告潘正芳、孙廷庆每月偿还5万元，如不能按时支付由被告耿峰向原告支付。至2015年1月被告耿峰作为共同还款人分8次返还原告44万元，余款经多次催要未果。诉请判令三被告共同返还剩余借款56万元，至2014年应返还的本金41万元按年息6%自2015年1月2日至同年4月2日应付利息8200.00元，剩余56万元自2015年4月3日至2016年4月2日应付利息33600.00元，共计41200.00元，现要求被告支付其中4万元并承担诉讼费用。
被告耿峰辩称，2012年1月答辩人确为潘正芳、孙廷庆向原告的100万元借款提供担保，但借款未约定利息，原告在保证期间内未要求答辩人承担保证责任，答辩人保证责任免除。2013年8月答辩人作为一般保证人与原告签订协议，原告在保证期间内未向债务人潘正芳、孙廷庆提起诉讼或仲裁，答辩人保证责任免除。且潘正芳已返还借款55万元，答辩人返还借款44万元，原告所诉借款基本清偿完毕。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告潘正芳未到庭答辩。2016年3月9日本院工作人员询问被告潘正芳，其主张涉案100万元借贷发生时约定月息5-6分，原告预先扣除利息12万元后实际提供借款88万元；后其支付利息共计给付原告现金54万元；因其暂无还款能力，已付利息应视为返还本金，剩余46万元同意以车辆抵偿。
被告孙廷庆辩称，原告所诉借款属实。潘正芳已返还原告55万元，因答辩人无还款能力，不同意返还借款。
经审理查明，被告潘正芳、孙廷庆系夫妻。2012年1月16日被告潘正芳、孙廷庆由被告耿峰提供担保向原告高明借款100万元，三方签订借款合同一份，约定借款期限二个月，如被告潘正芳、孙廷庆不能按时偿还借款本息则每日按借款额5%支付违约金，同日原告向被告潘正芳账号转账88万元。借款到期后，被告未还款。2013年2月被告潘正芳涉嫌诈骗罪被羁押，同年8月2日原告作为甲方，被告孙廷庆同时以被告潘正芳名义共同作为乙方，被告耿峰作为丙方签订协议书一份，约定：一、乙方向甲方借款壹佰万元正，尚欠100万元整；二、乙方每月偿还5万元整，特殊情况付款时间顺延，丙方同意在乙方不能按时支付时向甲方支付；三、因甲方实现债权而产生的各项费用（包括诉讼费）由乙方承担丙方不负责。协议签订后被告耿峰分8次以给付现金、承兑汇票等方式向原告返还借款44万元，余款经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、银行卡取款凭条、通话记录，被告耿峰提供的借款合同及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告高明主张2012年其与被告潘正芳、孙廷庆形成100万元借贷关系；被告潘正芳以借款时原告预先扣除利息12万元予以抗辩。对此，原告提供的金融机构转账凭证证实其向被告潘正芳提供借款88万元，对于其余12万元借款的交付未能提供相应证据，亦未作出合理解释，又结合民间借贷市场实际情况，对被告潘正芳该抗辩意见，本院予以采信，认定上述借款数额为88万元。被告潘正芳主张已付利息54万元，原告不予认可，被告潘正芳未举证证明利息支付事实，故本院不予采信。其次，2013年8月2日的协议未体现被告耿峰的保证人身份或者其应承担保证责任，其中“乙方每月偿还5万元整，特殊情况付款时间顺延，丙方同意在乙方不能按时支付时向甲方支付”的内容，约定的是被告潘正芳、孙廷庆分期分批履行还款义务，被告耿峰在被告潘正芳、孙廷庆未还款时负责清偿。协议签订后，被告耿峰分8次向原告还款44万元的事实与该约定基本相符，故被告耿峰主张其系一般保证人证据不足，本院不予采信。对原告提出的该协议在性质上是债务加入，即被告耿峰加入到原告与被告潘正芳、孙廷庆的债务关系中并承担返还借款的责任的主张，本院予以采信。该协议未免除被告潘正芳、孙廷庆作为原债务人的还款责任，故对原告要求三被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持，确认还款数额为44万元。被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对被告耿峰已返还的44万元款项，其及原告对具体付款时间主张不一，均未提供证据加以证明，本院确认为返还自2013年8月至2014年4月的借款，则2014年5月应返还的5万元借款按年息6%标准计算至2016年4月利息为6000.00元，按此方法计算，每月应返还的借款至2016年4月的利息共计44200.00元，现原告只主张其中4万元，本院亦予支持。被告潘正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿峰、潘正芳、孙廷庆于本判决生效之日起十日内返还原告高明借款440000.00元；
二、被告耿峰、潘正芳、孙廷庆于本判决生效之日起十日内支付原告高明借款利息40000.00元；
三、驳回原告高明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、申请诉讼保全费3520.00元，共计13320.00元，原告高明负担2664.00元，被告潘正芳、孙廷庆负担10656.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初544号
原告：高明。
被告：耿峰。
被告：潘正芳。
被告：孙廷庆。
本院在审理原告高明与被告耿峰、潘正芳、孙廷庆民间借贷纠纷一案中，原告高明于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿峰、潘正芳、孙廷庆价值610000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吕俊华名下鲁CA×××J号的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕俊华名下鲁CA×××J号的汽车；
二、冻结被告耿峰、潘正芳、孙廷庆在各银行账户内的存款610000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 赛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初212号
原告：王效礼，男，1967年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告王效礼诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告王效礼于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为150元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计1719元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款1719元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、谢春卫出具的瓦工欠条一份。2、谢春卫出具的钢筋工欠条一份。证据1、2证明被告欠原告工资款的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月，原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是小工，负责和灰和钢筋活。工资每天150元。2015年5月15日，被告谢春卫为原告出具欠条两张，欠条一内容载明：“王效礼出勤工7.6工／日×150T=1140T谢春卫2015.5.15”。该欠条内容及谢春卫签名系被告谢春卫书写。欠条二内容载明：“3.8×150=570元谢春卫王廷宇2015.5.15”该欠条内容及王廷宇签名系王廷宇书写，被告谢春卫签名确认。扣除原告借支1400元。被告仍欠原告工资310元未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告谢春卫支付工资款1719元，证据不充分，于法无据，本院不予支持。据原告提供的证据证明被告欠原告工资1710元，扣除借支1400元，被告谢春卫仍欠原告工资310元应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告王效礼工资款310元。
二、驳回原告王效礼对被告徐善林的诉讼请求。
三、驳回原告王效礼对被告谢春卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1826号
原告：石狮市何珊丽辅料店，经营场所石狮市八七路****号，注册号：350581600267653。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告:陈国文，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市何珊丽辅料店与被告陈国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市何珊丽辅料店委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告陈国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市何珊丽辅料店向本院提出诉讼请求：陈国文立即偿还石狮市何珊丽辅料店货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年至2016年间，陈国文多次向石狮市何珊丽辅料店购买服装辅料，并于2016年1月29日进行对账结算，陈国文尚欠石狮市何珊丽辅料店货款10000元。结欠后，该款项经石狮市何珊丽辅料店多次催讨，陈国文均推诿拒付。
陈国文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国文向石狮市何珊丽辅料店购买服装辅料，并于2016年1月29日出具的结欠款凭证一份交石狮市何珊丽辅料店收执，确认截止2016年1月29日止结欠石狮市何珊丽辅料店货款10000元。结欠后，陈国文经石狮市何珊丽辅料店催讨未给付货款。何珊丽辅料店于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，石狮市何珊丽辅料店与陈国文之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市何珊丽辅料店可以随时要求履行。陈国文经石狮市何珊丽辅料店起诉催告，仍不给付，石狮市何珊丽辅料店要求陈国文支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许，故石狮市何珊丽辅料店的诉讼请求，予以支持。陈国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈国文应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市何珊丽辅料店货款10000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初467号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：雷红，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：北屯得仁农业有限公司。
法定代表人：尚建江，执行董事。
委托诉讼代理人：姚风敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：解倩倩，女，汉族。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）与被告北屯得仁农业有限公司（以下简称得仁农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得仁担保公司的委托诉讼代理人王江、被告得仁农业公司的委托诉讼代理人姚风敏、解倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得仁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告得仁农业公司偿还借款本金1800000元、利息499704.89元、违约金363600元，合计2663304.89元；2、判令被告得仁农业公司承担本案诉讼费用。原告得仁担保公司诉称，2015年，原告与北屯农村信用合作联社（以下简称信用社）以及被告得仁农业公司签订《委托贷款合同》，原告委托信用社向被告提供借款1800000元，约定年利率12%，借期三个月，自2015年10月30日起至2016年1月29日止，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即18%。借款到期后，被告陆续偿还借款本金100543.57元、利息31528.09元，余款至今未付。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1700000元、利息22471.91元、逾期利息537000元，合计2259471.91元，并承担本金为1700000元年利率为18%,自2017年9月29日起至判决给付之日止的利息及本案诉讼费用。
被告得仁农业公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实无异议，对欠款金额、利息计算方式及数额均无异议，只因缺乏资金未予偿还。
原告得仁担保公司为证实其主张，向本庭提供如下证据：
一、委托贷款通知单、委托贷款合同、委托贷款借款合同各一份，证实2015年10月，原告得仁担保公司作为委托人委托信用社向被告得仁农业公司发放借款1800000元，年利率12%，借期三个月，自2015年10月30日起至2016年1月29日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即18%的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；
二、委托贷款业务凭证一份，证实信用社已向被告发放借款1800000元，借款期限为2015年10月30日起至2016年1月29日，借款按年利率12%计息。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；
三、新疆农村信用社借款借据登记簿原件一份，证实被告在借款后陆续向原告偿还本金100543.57元、利息31528.09元，在2017年8月8日后至今再无还款的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告得仁农业公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月27日，原告作为委托人向信用社出具信委贷字（2015）第008号委托贷款通知单，委托信用社对被告发放委托贷款1800000元，由被告用于滴灌带收购加工销售，年利率12%。同月，原告与信用社以及被告得仁农业公司共同签订《委托贷款合同》，原告委托信用社向被告提供借款1800000元，约定年利12%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%即18%。2015年10月30日信用社与被告签订委托贷款借款合同，并于当日向被告发放借款1800000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。自2015年12月21日起至2017年8月7日期间，被告陆续向指定还款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX偿还本金100543.57元、利息31528.09元。截止2017年9月29日，被告尚欠本金1699456.44元、利息22471.91元、逾期利息537000元。
另查，涉案1800000元的委托贷款的诉权和追偿权，信用社自愿交由原告行使。
本院认为，原告得仁担保公司与信用社、被告得仁农业公司签订的委托贷款合同、委托贷款借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。信用社按照委托人得仁担保公司的指示完成向借款人得仁农业公司发放借款1800000元的义务后，被告作为借款人负有对原告提供的1800000元借款的偿还义务，现被告已偿还本金100543.57元，对于原告要求被告偿还剩余本金1699456.44元及借款期间的剩余利息22471.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人未按照约定偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息,原告得仁担保公司按照合同约定，要求得仁农业公司承担2016年1月30日起至2017年9月29日按年利18%计算的逾期利息537000元，及本金为1699456.44元自2017年9月30日至款项还清之日年利率18%的主张合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告得仁农业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北屯得仁融资性担保有限责任公司借款本金1699456.44元、利息22471.91元、逾期利息537000元，合计2259471.91元。并支付本金为1699456.44元自2017年9月30日起至给付之日止年利率为18%的利息；
二、驳回原告北屯得仁融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28106.44元，减半收取计14053.22元，由被告得仁农业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二〇一七年十月十九日
书记员张裴
1
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2023-1号
申请执行人张玲，居民。
被执行人柳振军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行张玲与柳振军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，传被执行人柳振军、ＸＸ到庭，但并未到庭。查明，被执行人柳振军有房产一处、小型轿车两辆，被执行人ＸＸ有房产两处，被执行人柳振军在银行暂无存款。对被执行人ＸＸ的存款账户被另案已经冻结。对本案查封被执行人柳振军所有的房产一处，已被东湖街道办事处拆除，还未规划及建设。无法查封。对被执行人柳振军所有的小型轿车两辆，申请执行人未提供线索，无法实施扣押。申请人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月十八日
书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17064号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：张年喜，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐五英，女，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告张年喜、徐五英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告张年喜、徐五英经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月1日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149002601。
（三）借款用途：生产经营。
（四）借款金额：核准贷款额度为280000元。
（五）借款期限：额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（六）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，还款日为每月8日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（十）合同履行：被告徐五英作为张年喜的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认；原告自2014年4月10日至2016年3月9日止，在授信额度及授信期限内向被告发放14笔单项贷款，全部笔贷款均发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金234328.91元、利息36472.85元、罚息34224.48元、复利12422.19元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、被告张年喜立即向原告偿还贷款本金234328.91元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日，利息36472.85元、罚息34224.48元、复利12422.19元，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告张年喜承担原告为实现债权的律师费16522元；3、被告徐五英对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告张年喜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告张年喜截止至2017年11月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告张年喜偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告徐五英对被告张年喜的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告徐五英共同承担涉案债务，本院不予支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告承担本案律师费16522元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告张年喜、徐五英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张年喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金234328.91元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息36472.85元、罚息34224.48元、复利12422.19元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担215元，被告张年喜承担5465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 暖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4402号
上诉人（原审原告）张某，女，1975年1月17日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1948年2月17日生，汉族。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人刘某继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月16日作出（2015）鼓民初字第2156号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某、被上诉人刘某及其委托代理人申汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某和被继承人张全法系夫妻关系，二人未生育子女。1975年1月17日，刘某和张全法抱养了张某并为其办理户口登记。张某自1999年结婚起，一直在外居住至今。2000年6月15日，被继承人张全法通过房改购房取得了位于南京市鼓楼区小市新村某幢404室的房屋，丘权号668835-IV-10，建筑面积63.56平方米，所有权登记在张全法名下。2007年10月26日，张全法因病去世，生前未留有遗嘱，除张某和刘某外，无其他第一顺位的继承人。2015年1月15日，刘某向秦淮区人民法院起诉要求解除与张某的收养关系，同年4月21日，秦淮区人民法院判决解除刘某与张某之间的收养关系，该判决已生效。
2015年3月26日，张某诉至原审法院，要求依法分割南京市鼓楼区小市新村某幢404室的房屋。
原审审理中，证人蔡某（系刘某邻居）到庭证实，张某没有到小市新村来照看过老人，双方往来不多，曾经为分房子的事情发生矛盾。
原审法院认为，一、关于是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的时限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，刘某认为张某在2012年端午时向刘某提出分割房产的要求，双方发生纠纷，说明其已经知道或者应当知道继承权利受到了侵害，至今已过诉讼时效。原审法院认为，被继承人张全法去世之后，刘某一直居住在涉案房屋内，其并未处分该房产，遗产状态完好，即刘某并没有对张某的继承权造成侵害。据此，张某的起诉并未超过《继承法》规定的诉讼时效。
二、关于继承权、遗产范围、遗产分配问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张全法因生前未立有遗嘱，故按法定继承办理。张某系被继承人的养子女，按照法律规定，与亲生子女享有同等的继承权利。刘某、张某作为被继承人的配偶和子女均应作为第一顺序继承人平等参与继承。位于南京市鼓楼区小市新村某幢404室的房屋是张全法在与刘某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。张全法去世后，该房屋的一半份额属于刘某所有，另一半份额应当作为张全法的遗产依法进行分割。
根据《继承法》的规定，继承人对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的，可以适当多分遗产。本案中，张某于1999年结婚后就一直在外居住，刘某与被继承人则共同生活在涉案房屋内，在被继承人的晚年生活中，一直由刘某进行陪伴、照料。原审法院认为刘某对被继承人尽了扶养的义务，而张某并无相应的证据能够证明其对被继承人尽了主要赡养义务。故原审法院酌定被继承人张全法遗留下房屋50%的份额，由张某、刘某分别继承15%、35%的份额。
据此，原审法院判决：坐落于南京市鼓楼区小市新村某幢404室的房屋（丘权号668835-IV-10）由刘某享有85%的份额，张某继承15%的份额。
宣判后，张某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人和张全法早就夫妻关系不和，张全法患病时也没有对其进行照料，一审被上诉人请的证人出庭作的是伪证；2、其结婚后虽然居住在外，但逢年过节一直都回去看望父母，2005年其父张全法车祸受伤后其还将父亲接回家与丈夫一起照顾；被上诉人在得××后就嫌弃父亲，还把父亲送到养老院。综上，被上诉人未尽到扶养义务，应当少分或不分遗产，故请求二审法院撤销原审判决，改判由上诉人继承诉争房屋1／2的份额。
被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人张某陈述，自1999年其结婚后就在外居住，被继承人张全法2005年出车祸后在其家住了1个月左右，其没有支付过张全法住养老院、住院费用，但平时会给张全法钱，张全法的后事虽不是其操办，但其出了5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明、户籍档案、结婚证、公有住房买卖契约、房屋登记簿和证人证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应当继承本案诉争房屋的份额。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，上诉人张某自认其自1999年结婚起，一直在外居住至今，其没有承担张全法生前住养老院和住院费用。现上诉人未能提供证据证实其对被继承人张全法尽了主要赡养义务，其要求多分被继承人的遗产，无事实和法律依据。
关于上诉人所提被上诉人将被继承人送到养老院，未尽扶养义务问题，经查，被上诉人自1999年后，长期与被继承人共同生活，在被继承人晚年生活中，一直由被上诉人陪伴，原审认定被上诉人对被继承人尽了扶养义务并无不当。被上诉人在被继承人年老体迈时将其送至养老院，系合法、合情、合理的民事行为，上诉人据此认为被上诉人未尽扶养义务，无法律依据，亦与常理不符，本院依法不予采信。鉴于被上诉人刘某对被继承人已尽扶养义务，原审酌定本案诉争房产中属于张全法遗留的50％可继承份额，由张某、刘某分别继承15％、35％份额并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人张某提出的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1031号
申请执行人郑和平。
被执行人李起权。
被执行人郑美芸。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00670号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人郑美芸在仙居县景云种养殖专业合作社有关于横溪镇上徐村低丘缓坡开发项目的工程款未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑美芸在仙居县景云种养殖专业合作社关于横溪镇上徐村低丘缓坡开发项目的工程款。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年九月六日
代书记员 王威杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9号
原告：曾钟强，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省晋江市。
被告：尤长坤，男，汉族，1974年3月20日出生，住晋江市。
被告：黄雪颖，女，汉族，1972年11月7日出生，住晋江市。
原告曾钟强与被告尤长坤、黄雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告尤长坤到庭参加诉讼，被告黄雪颖经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款本金55000元和利息（自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算）。事实和理由如下：两被告系夫妻关系，因家庭生活、经营需要向原告短期借款55000元，原告以现金支付借款，在2016年11月9日由被告尤长坤亲笔签名出具借条一份进行确认。现原告向两被告要求还清借款，两被告拒不还款。
被告尤长坤辩称，2016年11月9日出具借条一份给原告事实没异议，但是借条当中的款项55000元包含本金50000元和利息5000元。该笔借款是本人个人向原告所借，与配偶黄雪颖无关，现因其经济困难，要求分期偿还。
被告黄雪颖未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记明一份，以证明二被告的基本情况；3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告的婚姻登记情况；4.借条一份，以此证明原告主张的借款事实；5.（2016）闽0582民初12696号案的民事答辩状一份，以证明被告自认的借款事实。被告尤长坤对以上证据质证均无异议。
被告尤长坤为支持其诉讼请求，向本院提供中国民生银行个人帐户对帐单一份，以证明其于2016年9月21日还款2000元、2016年7月20日还款5000元、2016年9月12日还款2000元、2016年9月19日还款1000元，要求抵扣本案的款项。原告对此质证认为，这些还款系其与被告尤长坤的其他经济往来，与本案无关。
本院认为，被告黄雪颖未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为定案依据，本院予以采纳。被告尤长坤提供的银行对账单体现的转账记录均在借款时间2016年11月9日之前，不符合还款的逻辑常理，且原告也当庭予以否认，故被告尤长坤提供的该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告尤长坤主张原告主张的55000元借款，其中5000元是利息款，但并未向法庭提供相应的证据予以佐证，故对被告尤长坤的该主张本院不予采信。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告尤长坤于2016年11月9日向原告借款55000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告分文未偿。原告催讨未果，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告尤长坤之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款发生于被告尤长坤与被告黄雪颖婚姻关系存续期间，因被告未能举证证明借款时双方有明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告黄雪颖应对该借款承担共同还款责任。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现二被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤长坤、黄雪颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾钟强借款55000元并支付自2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告尤长坤、黄雪颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第183号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某甲，男，1990年11月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因吸毒于2015年6月21日被新兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某向“肥龙”购买到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用来自己吸食。2015年6月20日23时许，新兴县公安局民警在新兴县其住宅门前抓获被告人曾某某。民警当场扣押了曾某某的1辆车牌号码为粤A3＊＊**号黑色本田牌小汽车、汽车锁匙1串、5台手机等物品，以及在黑色本田牌小汽车内扣押到1小瓶粉红色晶体状毒品嫌疑物（经称重，净重2.37克）以及3小瓶白色晶体状毒品嫌疑物（经称重，净重14.75克）；经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重2.37克的粉红色晶体状毒品嫌疑物以及净重14.75克的白色晶体状毒品嫌疑物检材中，均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人曾某某的上述事实予以确认。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪；并有物证毒品；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、称量记录、证据保全决定书、保全清单、称量记录、随案移送清单、处理物品、文件清单、现场检测报告书现场检测照片等；检查笔录、照片；鉴定意见；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺17.12克，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄宝仪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执932号
申请执行人李德成，男，汉族，1966年3月12日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人臧翠萍申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01014号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金300000元及利息（利息自2010年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费3837.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费5800元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执932号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初319号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫军，公司职工。
被告：武治国，男，1977年3月4日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告武治国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫军到庭参加诉讼，被告武治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告武治国归还原告借款本金50000元并给付从2016年11月11日起至2018年4月9日止的利息4306.5元。事实与理由：2016年11月11日被告武治国向原告借款50000元，约定借款日期为2016年11月11日起至2017年11月3日止，借款期限内的月利率为4.35‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告武治国未向原告归还借款本金及利息，原告多次向被告武治国催要未果，故诉至法院。
被告武治国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月11日被告武治国以信用贷款的方式向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2016年11月11日起至2017年11月3日止，借款月利率为4.35‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告武治国未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及截止到2018年4月9日的利息4306.5元一直未给付。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告武治国催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告武治国签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告武治国未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告武治国应承担继续履行的违约责任。被告武治国应向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元并给付从2016年11月11日起至2018年4月9日止的利息4306.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武治国于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并给付利息4306.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告武治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年四月十日
书记员 李海萍
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初201号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人苏智英，曾用名苏育慧，男，1974年4月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，原泰兴市兴达物流有限公司驾驶员，住泰兴市鼓楼西路，户籍地泰兴市。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞182号起诉书指控被告人苏智英犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人苏智英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日18时18分左右，被告人苏智英驾驶苏Ｍ×××××/苏MJ×××挂重型半挂货车，搭载被害人费某（男，殁年53岁），沿泰州市高港大道由西向东行驶，至江苏东南材料工程有限公司门口路段时，未注意前方减速慢行欲左转驶出道路的周某某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车，致使两车发生碰撞，后苏Ｍ×××××/苏MJ×××挂重型半挂货车失控，驶向对面车道，与由东向西行驶的韩某驾驶的苏Ｎ×××××/苏NE×××挂重型半挂货车发生碰撞，致被害人费某颅脑损伤，经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人苏智英负此事故的全部责任。
案发后，被告人苏智英如实供述自己的罪行，与被害人费某的近亲属达成调解协议，赔偿人民币23万元，获得谅解。李某某另赔偿被害人费某近亲属人民币81万元。
上述事实，被告人苏智英在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本情况、调解协议、谅解书等书证，证人赵某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图、提取的事故发生时的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏智英违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人苏智英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏智英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人苏智英犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏智英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4415号
申请执行人浙江一龙铝业有限公司
被执行人邵惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04149号，依法向被执行人邵惠娟发出执行通知书，责令被执行人邵惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵惠娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6351624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2144号
原告张春山，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告张慧云，女，1962年10月6日出生，汉族。
被告富锦市泓程米糠油脂有限公司。住所地富锦市福前社区1组（富宏路***号）
法定代表人张慧云。
原告张春山与被告刘长君、张慧云、富锦市泓程米糠油脂有限公司（以下简称富锦泓程公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告富锦泓程公司名下土地。经审查符合法律规定，并作出（2016）黑0803财保第45号民事裁定，将被告富锦泓程公司名下，使用权面积60214.3.50平方米［黑富锦国用（2008）第248号］土地予以查封，同时查封原告提供担保的商业用房。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春山到庭参加诉讼，被告刘长君、张慧云、富锦泓程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长君、张慧云系夫妻关系，被告刘长君因被告富锦泓程公司建设仓储库需要资金多次向原告借款。2016年4月1日被告刘长君为原告重新出具借据共计3456100元。事后原告多次催要未果，因该债务属被告刘长君、张慧云夫妻共同债务，且被告富锦泓程公司系二被告投资经营，该借款用于被告富锦泓程公司经营建设，故原告诉至法院，请求判令被告刘长君、张慧云偿还借款3456100元及利息（自2016年4月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；被告富锦泓程公司承担连带给付责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘长君、张慧云、富锦泓程公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告刘长君、张慧云系夫妻关系，双方于1988年7月17日登记结婚。2013年至2014年被告刘长君因被告富锦泓程公司建设仓储库需要资金分多次向原告借款2350000多元，利息为月利率2.5%，原告通过农业银行网上转款履行了出借义务。2016年4月1日，经原、被告结算，被告刘长君为原告重新出具借据本息累计3656100元。2016年4月30日被告刘长君偿还借款本金200000元，尚欠借款本金3456100元。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、被告富锦泓程公司营业执照、被告刘长君、张慧云结婚证（复印件）、借据七张、银行流水凭证两份、银行借记卡明细清单一份在案佐证。
本院认为，被告刘长君因富锦泓程公司经营建设需要资金向原告借款累计3656100元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。因被告刘长君、张慧云系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘长君、张慧云应共同承担还款责任，故扣除被告刘长君于2016年4月30日已偿还借款本金200000元，二被告尚欠原告借款本金3456100元。关于本案利息问题，因原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持自2016年4月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算。被告刘长君虽以被告富锦泓程公司经营建设为由向原告借款，但并未提供其应承担连带给付责任的相关证据相佐证，且借款凭证未加盖被告富锦泓程公司公章，故对原告主张被告富锦泓程公司承担连带还款责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长君、张慧云于本判决生效后10日内给付原告张春山借款本金3456100元及逾期利息（自2016年4月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，减半收取10300元、保全费5000元由被告刘长君、张慧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2144号原告张春山，男，1962年1月10日出生，汉族。被告刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族。被告张慧云，女，1962年10月6日出生，汉族。被告富锦市泓程米糠油脂有限公司。住所地富锦市福前社区1组（富宏路***号）法定代表人张慧云。原告张春山与被告刘长君、张慧云、富锦市泓程米糠油脂有限公司（以下简称富锦泓程公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告富锦泓程公司名下土地。经审查符合法律规定，并作出（2016）黑0803财保第45号民事裁定，将被告富锦泓程公司名下，使用权面积60214.3.50平方米［黑富锦国用（2008）第248号］土地予以查封，同时查封原告提供担保的商业用房。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春山到庭参加诉讼，被告刘长君、张慧云、富锦泓程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长君、张慧云系夫妻关系，被告刘长君因被告富锦泓程公司建设仓储库需要资金多次向原告借款。2016年4月1日被告刘长君为原告重新出具借据共计3456100元。事后原告多次催要未果，因该债务属被告刘长君、张慧云夫妻共同债务，且被告富锦泓程公司系二被告投资经营，该借款用于被告富锦泓程公司经营建设，故原告诉至法院，请求判令被告刘长君、张慧云偿还借款3456100元及利息（自2016年4月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；被告富锦泓程公司承担连带给付责任；诉讼费、保全费由三被告承担。被告刘长君、张慧云、富锦泓程公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告刘长君、张慧云系夫妻关系，双方于1988年7月17日登记结婚。2013年至2014年被告刘长君因被告富锦泓程公司建设仓储库需要资金分多次向原告借款2350000多元，利息为月利率2.5%，原告通过农业银行网上转款履行了出借义务。2016年4月1日，经原、被告结算，被告刘长君为原告重新出具借据本息累计3656100元。2016年4月30日被告刘长君偿还借款本金200000元，尚欠借款本金3456100元。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、被告富锦泓程公司营业执照、被告刘长君、张慧云结婚证（复印件）、借据七张、银行流水凭证两份、银行借记卡明细清单一份在案佐证。本院认为，被告刘长君因富锦泓程公司经营建设需要资金向原告借款累计3656100元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。因被告刘长君、张慧云系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘长君、张慧云应共同承担还款责任，故扣除被告刘长君于2016年4月30日已偿还借款本金200000元，二被告尚欠原告借款本金3456100元。关于本案利息问题，因原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持自2016年4月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算。被告刘长君虽以被告富锦泓程公司经营建设为由向原告借款，但并未提供其应承担连带给付责任的相关证据相佐证，且借款凭证未加盖被告富锦泓程公司公章，故对原告主张被告富锦泓程公司承担连带还款责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘长君、张慧云于本判决生效后10日内给付原告张春山借款本金3456100元及逾期利息（自2016年4月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，减半收取10300元、保全费5000元由被告刘长君、张慧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 隋 毅二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告一袁亚琳，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市长寿区。
被告二封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁亚琳、封声凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初21号
原告：孙强，男，生于1978年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：赵燕，女，生于1979年5月28日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告孙强之妻。
被告：黄超，男，生于1972年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孙强、赵燕与被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。原告孙强、赵燕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强、赵燕与被告黄超庭前已达成和解，原告孙强、赵燕申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强、赵燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强、赵燕负担。
审判员 张道泉
二〇一七年二月十六日
书记员 马彩龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01138号
申请执行人刘小林
被执行人付青升
申请执行人刘小林与被执行人付青升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）榆民初字第01798号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘小林于2014年7月29日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2013年2月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。并要求被执行人付青升承担案件申请执行费。本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人付青升的每月固定工资，用于偿还所欠刘小林欠款。经查询，被执行人付青升无可供执行的财产线索，申请执行人刘小林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01138号
申请执行人刘小林，
被执行人付青升，
申请执行人刘小林与被执行人付青升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）榆民初字第01798号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘小林于2014年7月29日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2013年2月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。并要求被执行人付青升承担案件申请执行费。本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人付青升的每月固定工资，用于偿还所欠刘小林欠款。经查询，被执行人付青升无可供执行的财产线索，申请执行人刘小林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3083号
原告施能志，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告施汉文，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告胡丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施能志与被告施汉文、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施能志的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告施汉文、胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施汉文向原告借款15万元，并出具借据一份交原告收执为凭。被告施汉文与被告胡丽丽系夫妻关系，被告施汉文向原告借款发生在其与胡丽丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催讨，未果。请求判令：被告施汉文、胡丽丽立即偿还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告施能志、胡丽丽承担。
被告施汉文、胡丽丽未作答辩。
经审理查明，被告施汉文与被告胡丽丽于1999年2月9日办理结婚登记。被告施汉文于2015年1月26日出具借据一份，确认向原告借款15万元，同时借据上载明“因本借据发生的一切纠纷，本人同意由签订地法院管辖”、“签订地：福建省石狮市”。借据上未约定借款利息及借款期限等。借款后，两被告均未偿还过款项。原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证一份、二被告的户籍证明二份、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份、婚姻状况证明二份、借据一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施汉文之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款为不定期无息借款，原告可随时向被告施汉文催讨。被告施汉文经催讨未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告施汉文偿还借款15万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告施汉文、胡丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施汉文、胡丽丽应在本判决生效后十日内偿还原告施能志借款15万元，并支付自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告施汉文、胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第775号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建博信药业有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路*号办公楼*层。
法定代表人：翁加乐。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁清杰，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：福建泰盛进发实业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区城涵西大道***号。
法定代表人：吴明华。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建博信药业有限公司（公司名称变更前为“福建惠好药业有限公司”）、翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建泰盛进发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日作出（2015）榕民保字第750号民事裁定，冻结被告福建博信药业有限公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建泰盛进发实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2024万元。2015年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请解除本案财产保全措施。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告福建博信药业有限公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建泰盛进发实业有限公司的银行存款或其他财产合计价值人民币2024万元的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 颖