wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初8号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，2015年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年10月9日8时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂的食堂门口拾获一串员工储物柜的钥匙。随后，马某用该钥匙打开车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部小米牌手机（价值899.25元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。
（二）2015年10月17日4时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼储物柜处，强行将272-29号储物柜门拉开，将被害人母某的一部iPhone4S手机（价值410.83元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。
（三）2015年10月20日20时许，被告人马某再次利用捡到的钥匙打开东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部OPPO牌手机（价值2113.18元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，吕某等被害人的陈述，证人叶某甲的证言，被盗手机等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人马某的供述等证据，据此认为被告人马某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月一下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马某对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，（一）2015年10月9日8时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂的食堂门口拾获一串员工储物柜的钥匙。随后，马某用该钥匙打开车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部小米牌手机（价值899.25元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。
（二）2015年10月17日4时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼储物柜处，强行将272-29号储物柜门拉开，将被害人母某的一部iPhone4S手机（价值410.83元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。
（三）2015年10月20日20时许，被告人马某再次利用捡到的钥匙打开东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部OPPO牌手机（价值2113.18元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。
上述事实，被告人马某在庭审时亦无异议，且有被害人吕某、母某的证言及指认笔录，证人叶某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，手机三部，涉案财产价格认定表，常住人口基本信息，到案经过，扣押、发还清单，身份材料，说明，审讯录像，监控录像，被告人马某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢妙萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1691-1号
原告余成财，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住福建省邵武市。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告龙岩市日月星照明电器有限公司（以下简称日月星公司），住所地武平县青云山工业园区，组织机构代码56168732-4。
法定代表人何德宏，经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告余成财与被告龙岩市日月星公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成财的委托代理人蓝利荣、被告日月星公司的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。
原告余成财诉称，2012年3月，原告经被告聘用，从事调机台技术员一职。当时双方口头协议原告年薪90000元，每月发放5000元，余下30000元年底一次性付清。原告自2013年3月在被告处工作至今，但未签订劳动合同。2012年底、2013年底被告只分别支付原告25000元，二年共欠年薪10000元。由于被告缩小生产规模，原告在被告处工作至2014年5月31日后离职。原告向被告主张欠10000元未果，于2015年5月26日申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会不予受理。原告要求被告：1、支付拖欠的工资10000元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7万元（5000元／月×14个月）。
被告日月星公司辩称，1、被告不存在拖欠原告工资的行为。原告的月工资5000元均有如数发放，年终被告会给原告适当奖励，但奖多少由公司决定，2012年、2013年年底，被告分别支付原告各25000元奖金，并非工资。原告称年薪90000元，每月5000元，年底一次性支付30000元无事实依据。2、原告无权要求被告支付经济补偿。原、被告虽然存在事实劳动关系，但被告并没有提出解除、终止劳动关系，原告在未经请假的情况下，擅自离职，被告同意原告继续上班，但原告本人要求解除劳动合同，无权要求被告支付经济补偿。三、2012年11月23日，被告将公司承包给钟德福和曾令冬生产经营，承包期自2012年11月23日至2017年11月31日，承包合同约定，承包前后被告公司的债权债务全部移交给承包人，因此，本案应追加钟德福和曾令冬为共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告到被告处从事技术工作，双方未签订劳动合同，原告每月的工资为5000元，另外2012年和2013年年底被告分别支付原告25000元。2014年5月31日，原告离开被告公司。2015年5月26日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资10000元并支付4个月的经济补偿金20000元，武平县劳动争议仲裁委员会以原告未提交相关证据材料为由不予受理。在本案审理过程中，原、被告同意解除劳动关系。
庭审后，被告同意放弃追加钟德福和曾令冬为共同被告的主张。
以上事实，有原告提供的《劳动仲裁申请书》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，被告向武平县劳动保障局监察大队出示的《关于我公司原职工余成财反映的情况说明》、《2012年5月份弯管工资表一份》，被告提供的钟德福、曾令冬与被告签订的《生产经营合同》，以及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
综上，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告于2015年5月26日向武平县劳动仲裁委员会申请仲裁时，并没有就未签订书面劳动合同的双倍工资问题提起仲裁，而是直接向本院提起诉讼，违反了仲裁前置原则，应驳回原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7万元的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告余成财要求被告龙岩市日月星照明电器有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7万元的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余成财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第431号
原告：张珠燕，女，1975年3月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶宝杰，男，1950年1月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：周碎芬，女，1953年8月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告张珠燕与被告叶宝杰、周碎芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告叶宝杰、周碎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月24日，被告叶宝杰、周碎芬因资金周转需要，向原告借款100万元，利息约定“现金借款月息三分，不低于6个月，低于6个月两分”。以上事实，由两被告亲笔出具并按手印的欠据为凭。借款超过6个月后，经原告多次催讨，两被告仅归还部分本金及利息。至2011年1月，余欠35万元及利息未归还。现起诉要求法院判令：一、被告叶宝杰、周碎芬立即归还借款本金35万元及利息（自2011年1月6日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告欠款的事实。
3、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
4、结婚证，以证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经由庭审出示，两被告缺席，视为放弃对原告提供的证据放弃质证和辩驳的权利，本院经审核后认为，上述证据真实，来源合法，与待证事实关联，予以认定。
经本院审理认定：2009年11月24日，被告叶宝杰、周碎芬因资金周转需要，向原告借款100万元，利息约定“现金借款月息三分，不低于6个月两分”。由两被告亲笔出具并按手印的欠据为凭。2011年1月5日，被告归还了65万元本金并支付利息40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶宝杰、周碎芬向原告张珠燕借款100万元，有其二人亲笔出据的借据交原告收执，事实清楚，证据确凿，两被告应予归还。但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出4倍本院不予保护，对于多支付的利息应折抵借款本金。经计算，自2009年11年11月24日至2011年1月5日，受法律保护的利息为246188.89元，两被告支付了40万元利息，多余的153811.11元应扣抵借款本金。综上，两被告尚欠原告借款本金196188.89元。因此原告的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶宝杰、周碎芬应归还原告张珠燕借款本金196188.89元并支付利息（自2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告负担2000元，由被告叶宝杰、周碎芬共同负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 策
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一二年十月十日
书 记 员 蔡 艳
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审13号
申请执行人洪湖市环境保护局，地址：洪湖市新堤爱国路95号。
法定代表人刘会堂，系该局局长。
被执行人洪湖市茅江建平木材加工厂，地址：洪湖市茅江叶家门建设路，个体工商户经营者：王敏，身份证号码：421083198112146415。
申请执行人洪湖市环境保护局对被执行人作出行政处罚决定书，认为被执行人在洪湖市茅江建平木材加工厂的木材加工项目，未建设环境噪声污染防治设施，生产中产生的噪声影响周边居民的正常生活，其行为违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人作出罚款30000元的行政处罚。申请执行人洪湖市环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人洪湖市环境保护局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市环境保护局作出的洪环罚字（2016）12号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字第3268号
原告：贺贤刚。
被告：龚善祥。
被告：郑彩云。
本院在审理原告贺贤刚与被告龚善祥、郑彩云民间借贷纠纷一案中，由于原告贺贤刚未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1095号
原告刘素芳。
委托代理人路新安。
被告柴慧娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告刘素芳与被告柴慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。根据被告柴慧娟的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及委托代理人路新安、被告平安财险公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。被告柴慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称：2016年2月16日17时30分许，被告驾驶车牌号为豫L×××××宝马越野车由北向南行驶至郾城区黄山路与辽河路交叉口时，与行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，住漯河市第三人民医院住院治疗。该起交通事故经漯河市公安局第三交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告治疗费5809.51元、伙食补助费390元、护理费3900元、误费1212.51元、营养费390元、交通费500元、衣服损失费500元，合计12702.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险公司辩称：事故发生在投保之前，我公司不承担保险责任，也不承担诉讼费等间接损失，请求依法驳回对被告平安财险公司的诉讼请求。
被告柴慧娟未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2016年2月16日12时左右，被告柴慧娟驾驶豫L×××××号车辆行驶至漯河市郾城区××与××路交叉口，与行人刘素芳发生碰撞，造成刘素芳全身多处软组织损伤的交通事故。交警部门认定柴慧娟负事故的全部责任，刘素芳无责任。事故发生后，原告刘素芳在漯河市第三人民医院住院治疗13天（2016年2月16日至2月29日），损失医疗费5809.51元。原告刘素芳受伤时系个体工商户，经营“漯河市源汇区刘芳眼镜店”生意。
另查明：肇事的豫L×××××号车辆于2016年2月16日15时57分在被告平安财险公司交纳了交强险保费，双方确认投保时间为2016年2月16日15时57分。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照、保险单等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经交警部门认定，被告柴慧娟负事故全部责任，柴慧娟在本案中存在过错，依法应对原告进行赔偿。本案交通事故发生时间为2016年2月16日12时左右，而肇事车辆交费投保时间为2016年2月16日15时57分，从时间上看，事故发生时，被告柴慧娟与被告平安财险公司未成立保险合同关系，故被告平安财险公司不承担本案的民事责任，本院对平安财险公司“不承担保险责任”的抗辩理由予以采信。鉴于被告柴慧娟缺席审理，其与平安财险公司如有纠纷，可以另行处理。原告刘素芳的损失如下：（一）医疗费5809.51元；（二）误工费1372元（38679元／年÷365天×13天）；（三）护理费1085元（30482元／年÷365天×13天）；（四）住院期间的伙食补助费、营养费520元（13天×40元）；（五）交通费酌定200元。以上合计8991.51元。该损失应由被告柴慧娟赔偿给原告刘素芳。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴慧娟于本判决生效后10日内赔偿原告刘素芳交通事故赔偿金8991.51元。
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告柴慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2974号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第286号
原告王际辉，男，汉族。
委托代理人高彦庚，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告任德，男，汉族。
被告新疆万盛建筑工程有限责任公司
原告王际辉诉被告任德、新疆万盛建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行审理，原告王际辉及其委托代理人高彦庚到庭参加了诉讼，被告任德、新疆万盛建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王际辉诉称，2012年5月，被告任德以新疆万盛建筑工程有限责任公司的名义承包了哈密陶家宫二中教师周转房建设工程。被告任德在承包工程后将该工程土建的活转包给原告施工，原告承包工程的形式是包工不包料。原告承包被告任德的该项土建工程的款项共计306310元。2012年10月被告任德向原告支付了50000元劳务费，2013年9月23日被告新疆万盛建筑工程有限责任公司向原告支付了92410元劳务费，余款163900元两被告经原告多次催要，被告至今不付，故诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费163900元整并承担本案诉讼费。
被告任德未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告新疆万盛建筑工程有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告任德以新疆万盛建筑工程有限责任公司的名义承包了哈密陶家宫二中教师周转房建设工程。被告任德在承包工程后将该工程土建部分转包给原告施工，原告承包工程的形式是包工不包料。工程完工后，两被告向原告共支付了142410元劳务费。2015年1月14日，被告任德向原告出具欠条一份载明：“今欠到王际辉陶二中教师周转房工程主体人工费壹拾陆万叁仟玖佰元正（￥163900.元）万盛公司陶二中项目部，任德，2015年1.14。”现原告向被告索款未果，引起诉讼。
另查，原告向法庭提供一份哈密市教育局出具的工程款支付台帐记录表，该份记录表中记载工程项目名称为陶二中教师周转房建设工程，开工时间为2012年5月10日，施工单位系新疆万盛建筑工程有限责任公司，项目负责人为任德，合同总价款为1917234元。
又查，本庭庭后对被告新疆万盛建筑工程有限责任公司进行了调查，新疆万盛建筑工程有限责任公司认可被告任德挂靠其公司承包了哈密陶家宫二中教师周转房建设工程。
本院认为，被告任德以挂靠新疆万盛建筑工程有限责任公司的形式承包了哈密陶家宫二中教师周转房建设工程后将工程土建部分转包给原告施工，尚欠原告劳务费163900元未付的事实，有原告的陈述、《工程款支付台帐记录表》被告任德向原告出具的欠条为证，本院对此予以确认。因新疆万盛建筑工程有限责任公司是涉案工程的承包人，该公司以清包工的形式转包给了被告任德，任德对外以新疆万盛建筑工程有限责任公司的名义进行施工。综上，被告任德在本案中应当对原告承担直接付款责任，新疆万盛建筑工程有限责任公司对被告任德的欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德于本判决生效后三日内支付原告王际辉劳务费163900元。
二、被告新疆万盛建筑工程有限责任公司对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元（已预交1789元），减半收取1789元，由被告任德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 马彬彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执281-2号
申请执行人孙某。
被执行人吴某。
上列当事人离婚纠纷一案，于2013年11月4日审结，该案（2013）诸朱民初字第900号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某银行存款5.72元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执281-2号
申请执行人孙某。
被执行人吴某。
上列当事人离婚纠纷一案，于2013年11月4日审结，该案（2013）诸朱民初字第900号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某银行存款61000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二日
执行员 马春雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02799号
原告：崔海宽，男，汉族，住辽宁省昌图县大洼镇。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘臣，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：新船化工（沈阳）股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘敏杰，系该公司总经理。
委托代理人：白官伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，住锦州市太和区。
原告崔海宽诉被告刘臣、新船化工（沈阳）股份有限公司（简称：新船化工）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰，被告新船化工的委托代理人白官伟、保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼，被告刘臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日11时30分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，被告刘臣驾驶辽AC91**号中型厢式货车，与乘坐辽AJ80**号轿车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全责。后原告被送往沈阳七三九医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽AC91**系新船化工（沈阳）股份有限公司所有，在事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业险20万元。现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13444.05元、伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费14350元、护理费2453.33元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、被抚养人生活费4680.6元、交通费500元、复印费25元。
被告新船化工辩称：肇事经过属实，当时是刘臣驾驶车辆，刘臣是我公司员工，该车在被告保险公司投保交强险、三者险20万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险、三者险20万元，含不计免赔。医疗费按照医保标准，伙食补助每天50元。医嘱记载普食没有营养，误工费需要提供事故前三个月工资表，实际收入减少证明。护理费按照护理级别，护理天数计算赔偿。伤残赔偿金需要我公司确定级别是否合法合理，若我公司认为伤残鉴定依据不合法，保留伤残鉴定。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交通费住院期间每天5元。精神损失费过高。被抚养人生活费不同意赔付。
经审理查明，2015年3月28日11时30分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，被告刘臣驾驶辽AC91**号中型厢式货车，与乘坐辽AJ80**号轿车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全责。后原告被送往沈阳七三九医院进行治疗，花费医药费13444.05元，住院23天，住院期间二级护理，涉案车辆辽AC91**系新船化工（沈阳）股份有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例、误工证明、保险单、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘臣驾驶新船化工所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告新船化工作为车辆所有人应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了交强险和第三者强制责任险，理应由保险公司在保险范围内按照相关法律规定承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，原告共计花费医疗费为13444.05元，有相应的住院病历和医药费票据，本院予以确认。由被告保险公司在保险范围内赔偿13444.05元。
关于误工费，根据原告提供的劳动合同和误工证明，原告提出要求按照居民服务业标准计算误工费，本院予以确认，结合其误工天数68天，误工费共计6528元（96元／天×68天），由保险公司在保险范围内承担。
关于护理费，原告的病例记载护理天数23天，护理级别为二级护理，参照本省居民服务业标准计算护理费为2208元，由保险公司在保险范围内承担。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为300元，由保险公司在保险范围内承担。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院23天，每天100元，共计2300元。由被告保险公司承担。
关于营养费，根据原告的住院病历，显示被告住院期间为半流质饮食，应该予以加强营养，原告主张营养费的诉求，本院不予支持。
关于伤残赔偿金，原告因本次事故受伤，经鉴定为十级伤残，原告系农村户口，原告主张伤残赔偿金为22382元，本院予以支持，原告因此花费鉴定费880元，属于原告鉴定伤残必要花费，上述两项费用均应由保险公司承担。
关于原告主张的精神抚慰金的诉求，原告被鉴定为十级伤残，该起事故给原告造成较大的精神伤害，因此原告主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持，有保险公司在保险范围内赔偿。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告被鉴定为十级伤残，原告与梁亚玲的女儿崔函琪雅（2008年7月9日出生）属于未成年人，故被告保险公司应赔偿原告被抚养人生活费，原告为农村户口，经计算应赔偿被抚养人生活费4290.55元。（7801元／年×11年×10%×50%）
关于原告主张的复印费25元，属于原告产生的间接费用，由被告新船化工予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告崔海宽医疗费13444.05元、误工费6528元、护理费2208元、交通费300元、鉴定费880元、住院伙食补助费2300元，被抚养人生活费4290.55元，伤残赔偿金22382元，精神抚慰金5000元。
二、被告新船化工（沈阳）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告崔海宽复印费25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342.5元，由被告新船化工（沈阳）股份有限公司承担，并直接给付原告崔海宽。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王东杰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初178号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日主动到颍上县公安局交管大队投案，同日被该局取保候审，2016年3月21日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2016年4月15日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孔令民、郑涛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年1月10日6时许，被告人刘某甲无证驾驶皖K×××××号五菱牌面包车，沿夏桥镇刘某乙路段由南向北行驶时，与贾某乙驾驶的农用三轮车（载带黄某）发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。刘某甲驾车沿S102线由西向东逃逸至颍上县夏桥镇面粉厂路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到行人陈某、李某乙（4岁）母女，造成陈某受伤、李某乙死亡的交通事故。事故发生后，刘某甲再次驾车逃逸。经颍上县交管大队交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，驾车人贾某乙、乘车人黄某，行人陈某、李某乙无过错。2016年2月份，刘某甲补偿被害人李某乙近亲属经济损失人民币6.6万元，获得被害人李某乙近亲属谅解。
另查明，被告人刘某甲交通肇事逃逸后遂外出打工，于2016年2月24日主动到颍上县公安局交管大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人黄某受伤后，因伤情轻微，不要求公安机关做伤情鉴定且不要求刘某甲进行民事赔偿；被害人陈某，因伤情轻微，不要求公安机关做伤情鉴定。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人孔令民、郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车强制保险单、到案经过、在逃人员信息表、情况说明、死亡医学证明书、调解协议、谅解书、收据，证人刘某乙、刘某丙、贾某甲、贾某乙、李某甲、顾某的证言，被害人黄某、陈某的陈述，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞后，驾车逃逸，在逃逸途中，遇险情采取措施不当，造成重大交通事故，致行人李某乙死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予严惩。被告人刘某甲逃逸数年后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘某甲能补偿被害人李某乙近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚，故被告人刘某甲的辩护人建议法庭对刘某甲从轻、减轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00013号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年12月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日19时00分许，被告人胡某饮酒后驾驶1辆逾期未年检的湘E×××××号正三轮摩托车从金华市婺城区白龙桥镇出发前往白龙桥镇三联村。19时20分许，胡某驾车沿婺城区白汤下线行驶至白汤下线0公里＋900米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，胡某呼气酒精含量为102mg／100ml，后民警将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。胡某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，现场查获及抽血照片，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆和驾驶证信息，违法记录查询结果，查获经过，户籍资料，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴梦恬
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨秀娟。
委托代理人杨秀彦。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
再审申请人杨秀娟因诉吉林省桦甸市人民政府（以下简称桦甸市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）吉行立终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
杨秀娟涉诉房屋位于桦甸市明华街清明委，房屋产权证登记的房屋用途为住宅，房屋面积182平方米。另有临时建筑26.4平方米，无证房屋10平方米。2012年1月20日桦甸市政府为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出房屋征收决定，杨秀娟的上述房屋在征收范围内。2012年6月28日，桦甸市政府作出桦政房征补【2012】101号《桦甸市人民政府关于对杨秀娟房屋征收补偿决定》（以下简称101号补偿决定），明确告知不服该决定可以在60日内依法向上一级人民政府申请复议，也可以在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。决定书亦于当年送达杨秀娟。2015年8月13日，杨秀娟提起行政诉讼，请求确认101号补偿决定无效。
吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第31号行政裁定认为，桦甸市政府于2012年6月28日作出的101号补偿决定，已明确交待诉权及起诉期限，该补偿决定送达后，杨秀娟未在法定期限内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，杨秀娟的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对杨秀娟的起诉不予立案。杨秀娟不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院(2015)吉行立终字第145号行政裁定认为，桦甸市政府于2012年6月28日作出的101号补偿决定明确交待诉权及起诉期限，杨秀娟承认在2012年即已收到该决定，2015年提起行政诉讼，超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨秀娟申请再审称：1、一、二审裁定不予立案错误。桦甸市政府仅给予货币补偿，补偿决定明显缺乏法律依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。2、认定事实的主要证据不足。桦甸市政府作出的补偿决定，单纯的时间经过，不能改变无效合同的违法性。请求撤销一、二审行政裁定。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”本案中，桦甸市政府于2012年6月28日作出被诉101号补偿决定，该补偿决定明确告知杨秀娟诉权及起诉期限，并于当年送达杨秀娟。杨秀娟于2015年8月13日向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的3个月的起诉期限。根据《若干解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，一、二审裁定以超过起诉期限为由，裁定不予立案，并无不当。杨秀娟提出桦甸市政府作出的补偿决定属无效行政行为，不受起诉期限的限制。其主张没有法律、司法解释根据，该项申请再审的理由不能成立。
综上，杨秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀娟的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 董 华
二〇一六年四月二十五日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申325号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨秀娟。委托代理人杨秀彦。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。再审申请人杨秀娟因诉吉林省桦甸市人民政府（以下简称桦甸市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）吉行立终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。杨秀娟涉诉房屋位于桦甸市明华街清明委，房屋产权证登记的房屋用途为住宅，房屋面积182平方米。另有临时建筑26.4平方米，无证房屋10平方米。2012年1月20日桦甸市政府为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出房屋征收决定，杨秀娟的上述房屋在征收范围内。2012年6月28日，桦甸市政府作出桦政房征补【2012】101号《桦甸市人民政府关于对杨秀娟房屋征收补偿决定》（以下简称101号补偿决定），明确告知不服该决定可以在60日内依法向上一级人民政府申请复议，也可以在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。决定书亦于当年送达杨秀娟。2015年8月13日，杨秀娟提起行政诉讼，请求确认101号补偿决定无效。吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第31号行政裁定认为，桦甸市政府于2012年6月28日作出的101号补偿决定，已明确交待诉权及起诉期限，该补偿决定送达后，杨秀娟未在法定期限内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，杨秀娟的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对杨秀娟的起诉不予立案。杨秀娟不服，提起上诉。吉林省高级人民法院(2015)吉行立终字第145号行政裁定认为，桦甸市政府于2012年6月28日作出的101号补偿决定明确交待诉权及起诉期限，杨秀娟承认在2012年即已收到该决定，2015年提起行政诉讼，超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨秀娟申请再审称：1、一、二审裁定不予立案错误。桦甸市政府仅给予货币补偿，补偿决定明显缺乏法律依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。2、认定事实的主要证据不足。桦甸市政府作出的补偿决定，单纯的时间经过，不能改变无效合同的违法性。请求撤销一、二审行政裁定。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”本案中，桦甸市政府于2012年6月28日作出被诉101号补偿决定，该补偿决定明确告知杨秀娟诉权及起诉期限，并于当年送达杨秀娟。杨秀娟于2015年8月13日向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的3个月的起诉期限。根据《若干解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，一、二审裁定以超过起诉期限为由，裁定不予立案，并无不当。杨秀娟提出桦甸市政府作出的补偿决定属无效行政行为，不受起诉期限的限制。其主张没有法律、司法解释根据，该项申请再审的理由不能成立。综上，杨秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨秀娟的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  董 华二〇一六年四月二十五日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1071号
原告谭跃年，女，1959年3月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘晓，男，1952年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭跃年与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告谭跃年于2015年11月25日以被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭跃年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭跃年负担。
审判员 谭剑阁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第126号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司常州分公司。
法定代表人郭建冬，该公司总经理。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋菊妹，女，汉族，1956年1月14日生，常州市人。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称电信公司）与被上诉人蒋菊妹健康权纠纷一案，因上诉人电信公司不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第566号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
蒋菊妹诉称，2012年3月26日，驾驶电动自行车至武进区东安东侧交叉路口时不慎被掉落在地上的电话线绊倒，造成其右膝盖骨断裂。蒋菊妹受伤后在常州市中医医院进行治疗。电信公司作为该电话线的所有人及管理人，未能及时排除妨害，疏于管理，致使蒋菊妹被电话线绊倒，造成损害。现诉至法院，要求：1、请求判令电信公司赔偿蒋菊妹医疗费24770.8元、营养费1080元、住院伙食补助费468元、误工费17686元、鉴定费2100元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3765元，合计121923.8元；2、电信公司承担本案的诉讼费用。
电信公司辩称，蒋菊妹的证据无法证明电信公司为实际侵权人。蒋菊妹提供的证据为事后补充，不能真实反映案发当时的情况，无法证明该起事故是由电信公司的电话线导致，电信公司无侵权行为，蒋菊妹的受伤与电信公司无因果关系。
一审查明，2012年3月27日早晨蒋菊妹驾驶电动自行车至武进区东安幼儿园门口时，被半挂在空中，半横在路面的电话线绊倒。2012年3月28日蒋菊妹至常州市武进东安医院检查治疗，并向常州市武进区东安派出所报警。接处警登记表上记载蒋菊妹系被电信公司所有的刮断的电线所致，造成蒋菊妹右膝盖骨摔伤。2012年3月29日，蒋菊妹前往常州市中医医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，并于4月1日行右髌骨骨折切开复位内固定术，同年4月15日好转出院。2013年2月27日，蒋菊妹至常州市中医医院进行右髌骨骨折内固定取出术，3月3日出院，上述期间共发生医疗费24771元。2013年5月14日，经法院委托苏州同济司法鉴定中心鉴定，认定蒋菊妹因外伤致右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月，蒋菊妹为此花费鉴定费2100元。双方对于蒋菊妹损失赔偿的事宜未能协商一致，现蒋菊妹诉至法院，提出前列诉讼请求。
庭审中，蒋菊妹提供常州市武进区公安局嘉泽派出所证明一份，证明蒋小龙、邵网娣夫妇生育蒋菊妹、蒋健坤、蒋菊方、蒋建福、蒋菊花、蒋菊英六个子女，大姐蒋菊英于2012年病逝。蒋菊妹还提供常州市武东园林绿化有限公司证明一份，证明蒋菊妹从事园林绿化工作。
上述事实，有接处警登记表、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、户口簿、证明、当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋菊妹被电信公司的电话线绊倒受伤的事实，由接处警登记表等相关证据证实，对该事实法院予以确认，蒋菊妹依法有权获得赔偿。庭审中，双方一致认可蒋菊妹的住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金63119元（含被扶养人生活费3765元），法院予以确认。蒋菊妹的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为24771元。蒋菊妹主张的误工费，根据2011年江苏省行业在岗职工平均工资，其中农业标准为21683元／年计算8个月，共计14455元；蒋菊妹主张的交通费，根据其就诊的情况法院酌定为200元；鉴定费2100元，符合法律规定，法院予以支持；精神损害抚慰金5000元，结合蒋菊妹的伤情，法院予以支持。综上，蒋菊妹上述各项损失合计118393元。在该起事故中，电信公司对于损坏的电话线未能及时修理、排除妨害，对此次事故造成蒋菊妹的损失应承担70%的责任即82875元，而蒋菊妹作为成年人在驾车过程中未尽到合理注意义务，亦存在一定的过错，对此次损害自身应承担30%的责任。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、中国电信股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋菊妹82875元。二、案件受理费1000元，由中国电信股份有限公司常州分公司负担。
上诉人电信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实依据不足。理由如下：1.蒋菊妹于2012年3月26日发生事故后并未于当日至公安部门进行报案，而是二日后到常州市武进区公安局嘉泽派出所进行报案，且仅有蒋菊妹个人陈述。2.目击证人并非在现场。3.电信公司以专业判断电话线不可能掉在公路上。因此，蒋菊妹受伤与电信公司行为不存在因果关系。
被上诉人蒋菊妹在法定期限内未作书面答辩，二审中，蒋菊妹认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审另查明，事故发生后蒋菊妹于2012年3月28日向常州市武进区公安局嘉泽派出所进行了报案，该派出所对事发现场进行了勘查取证，并向电信公司工作人员蒋科进行调查取证，蒋科确认造成事故电话线系电信公司所有，并在派出所处警现场处理案记录上签字，确认蒋菊妹受损事实发生的原因是电信公司未能及时对损坏的电话线进行修理。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实双方无异议部分予以确认。
本院认为，本案审理争议焦点：被上诉人蒋菊妹损害事实与上诉人电信公司损害行为之间是否存在因果关系。
关于该争议焦点：本案被上诉人蒋菊妹一方举证的证据有：1.事故发生后医疗部门关于蒋菊妹伤情原始病情记录及相关医治费用；2.苏州同济司法鉴定中心关于蒋菊妹伤情鉴定报告；3.武进区公安局嘉泽派出所作出的现场勘查报告及电信公司工作人员蒋科对本案事实的证言。本院对上述事实的真实性予以确认。
综上，上述事实表明电信公司由于未能及时对损坏的电话线进行修理是导致蒋菊妹损害事实发生的直接原因。本院对电信公司损害行为与蒋菊妹损害事实之间因果关系予以确认。上诉人电信公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国电信股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 房 敏
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第421号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人柳×，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年9月11日经灯塔市人民检察院批准依法逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人柳×犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、宁翌竹出庭支持公诉。被告人柳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王×（已起诉）与李×的儿子李××同是灯塔市××街道××村村干部，因意见不合与李××产生矛盾，怀恨在心。2014年1月1日凌晨王×召集温××（已起诉）、李××（已起诉）、李×（已起诉）、李×（已起诉）、李×（已起诉）、被告人柳×等人来到其居住地灯塔市大路回迁楼将准备好的斧子、镐把、搞头分别发给这些人，然后驾驶两辆银白色捷达轿车来到灯塔市××街道朝官村李××家门口，王×指使温××、李××、李×、李×、李×、柳×等人对李延家的窗户、们及门口停放的一辆白色捷达轿车辽×实施打砸，李××当时没在家，其父亲李×听到响声后从屋里出来于温××、李××、李×、李×、李×、柳×等人厮打起来，温××被李×打到并受伤，后这几名男子又驾驶来时的两辆捷达轿车逃跑，李×、李×、柳×等人驾驶一辆捷达车回家了，王×开车拉李×、李××、温××来到×C区住宅小区换了一辆白色现代轿车与辽阳三院给温××治伤，治完伤回到灯塔后李××回家，温××和李×回王×家休息。2014年3月18日，经灯塔市物价认证中心鉴定，李×家损失价值约为7907元。
2014年8月27日，被告人柳×到灯塔市公安局投案。
被告人柳×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，王×（已判刑）与李×的儿子李××曾同是灯塔市××道××村村干部，因意见不合双方产生矛盾。2013年12月末的一天，王×找到李××让其找人去李××家砸玻璃，李××同意了并在几天后打电话找到被告人柳×、温××（已判刑）、李×（已判刑）、李×（已判刑）、李×（已判刑）。2014年1月1日凌晨，王×、李××召集温××、李×、李×、李×等人来到王×居住的灯塔市大路回迁楼，将准备好的斧子、镐把、搞头分别发给柳×等人，然后驾驶两辆银白色捷达轿车来到灯塔市××街道×村李××家门口，王×指使温××、李××、李×、李×、李×、柳×等人对李××家的窗户、门及门口停放的一辆白色捷达轿车辽×实施打砸，李××当时没在家，其父亲李×听到响声后从屋里出来与温××、李××、李×、李×、李×、柳×等人厮打起来，温××被李×打倒并受伤。被告人柳×等几名男子驾车逃跑，其中柳×、李×、李×等人驾驶一辆捷达车各自回家，王×开车拉李×、李××、温××来到×C区住宅小区换了一辆白色现代轿车去辽阳三院给温××治伤后回到灯塔。2014年3月18日，经灯塔市价格认证中心鉴定，李×、李××家损失价值共计人民币7907元。
2014年8月27日，被告人柳×主动到灯塔市公安局投案自首。
2015年1月6日，被害人李×、李××及家属与被告人柳×达成和解协议，对被告人柳×表示谅解，不再追究柳×任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明，鉴定意见：估价鉴定书，证人魏×、孙×、王×的证言，被害人李×、李××的陈述，同案王×、温××、李××、李×、李×、李×等人的供述，被告人柳×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳×无视国家法律，伙同他人随意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人柳×案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中系属从犯，与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可以减轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人柳×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柳×的刑期从2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第222号
原告：蔡媛媛。
被告：缪云宝。
被告：吴进光。
本院在审理原告蔡媛媛诉被告缪云宝、吴进光民间借贷纠纷一案中，原告蔡媛媛于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡媛媛自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡媛媛撤回起诉。
本案受理费34800元，现减半收取17400元，由原告蔡媛媛负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年八月一日
书记员 金赛群
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-8号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人王建弘借款50000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人王某某借款50000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初259号
原告：王应达，男，汉族，1996年6月25日出生，住云南省保山市龙陵县。
被告：瑞丽市美亚装饰有限公司，统一社会信用代码915331020752948084，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-20-103、203号（泛亚国际边贸城）。
法定代表人：鲁红。
原告王应达与被告瑞丽市美亚装饰有限公司（以下简称美亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应达到庭参加诉讼；被告美亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包水电安装工程款16810元；2、被告承担本案的案件受理费以及一切相关费用。事实和理由：被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司，原告系经常在瑞丽及周边承包水电安装工程的师傅。2015年10月至2016年12月期间，原告应被告的要求和指示，到被告指定区域进行水电安装工程。原告依约按照被告要求完成了工程施工作业。被告于2016年10月21日给原告核算实际工程量，结算单及相关单据清楚记载被告差欠原告16810元。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：
一、营业执照复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格适格合法。
二、欠款单原件一份、收据原件一份、发票复印件一份，欲证明被告欠原告钱的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司。原告系经常在瑞丽及周边承包水电安装工程的师傅。2015年10月至2016年12月期间，原告应被告的要求到被告指定区域进行水电安装工程，并依约完成工程施工作业。2016年10月21日，经双方结算，被告共计欠付原告劳务费17950元，由被告公司总监李文俊向原告出具《收据》上载明欠款数额。被告于2016年10月24日向原告支付2000元，被告还欠原告15950元。2016年11月5日，原告购买汽油用于做工发电支出50元，汽油发票上有被告公司总监李文俊签字确认。2016年12月10日，被告向原告出具《欠款单》载明：“今欠到水电工王应达工具款810元（捌佰壹拾元正）（借到王晋昆工地使用丢失）”欠款人落款加盖美亚公司公章。上述三项费用合计为16810元，被告迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费16810元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的收据、欠款单、发票及当事人陈诉在案证明，因此，双方间的劳务合同成立并生效。被告出具的《收据》、《欠款单》、发票是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付劳务费16810元。关于原告请求判令被告支付其因诉讼而产生的一切相关费用，因未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市美亚装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王应达劳务费16810元；
二、驳回原告王应达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，由被告瑞丽市美亚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 江丽云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第6号
申请执行人黄自卫。
申请执行人曾玲。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
申请执行人黄自卫、曾玲与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省郴州市北湖区人民法院以（2013）郴北执字第565号立案执行。本案在湖南省郴州市北湖区人民法院执行期间，已执行部分的金额为2285元，尚未执行部分的金额为8924.50元。二〇一五年三月三十一日，本院作出（2015）郴民执监字第3号执行裁定，依法将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款8924.50元［其中：1、向申请执行人支付违约金、返还购房款、承担仲裁费共计8857.50元；2、承担申请执行费67元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第6号
申请执行人黄自卫
申请执行人曾玲
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志
申请执行人黄自卫、曾玲与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省郴州市北湖区人民法院以（2013）郴北执字第565号立案执行。本案在湖南省郴州市北湖区人民法院执行期间，已执行部分的金额为2285元，尚未执行部分的金额为8924.50元。二〇一五年三月三十一日，本院作出（2015）郴民执监字第3号执行裁定，依法将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款8924.50元［其中：1、向申请执行人支付违约金、返还购房款、承担仲裁费共计8857.50元；2、承担申请执行费67元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04741号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，汉族，该单位诉讼部主管。
被告杨飏，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告杨飏供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月三日
书记员 张 旭
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第359号
申请执行人张某某，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人李某某，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）禄民初字第425号民事调解书，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，经向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社查询，扣划了被执行人名下的银行存款500元，并已全额发还申请人，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年十二月十四日
书记员 许艳文
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初3号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人怀某某，男，1973年4月1日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，农民，现住辽宁省黑山县某某镇某某村***号。因本案2017年11月8日被告人怀某某在大连市某某旅店被抓获。于2017年11月9日被公安局刑事拘留。同月15日被依法执行逮捕。2018年1月18日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人怀某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、检察员常运库出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人怀某某与被害人张某某均系黑山县某某镇某某村居民，张某某家位于怀某某家前院。2017年6月25日6时左右，在张某某家房后，怀某某与张某某、张某某的妻子王某某因在两家之间道路旁边堆粪占地一事发生争执，怀某某用拳头将张某某打伤。经鉴定：1、张某某左侧第4、5、6肋骨骨折属于轻伤二级。2、张某某左侧胸腔积气、双侧胸部及左侧背部皮下气肿属于轻伤二级。2017年11月8日被告人怀某某在大连市某某旅店被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人怀某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人怀某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人怀某某与被害人张某某均系黑山县某某镇某某村居民，张某某家位于怀某某家前院。2017年6月25日6时左右，在张某某家房后，怀某某与张某某、张某某的妻子王某某因在两家之间道路旁边堆粪占地一事发生争执，怀某某用拳头将张某某打伤。经鉴定：1、张某某左侧第4、5、6肋骨骨折属于轻伤二级。2、张某某左侧胸腔积气、双侧胸部及左侧背部皮下气肿属于轻伤二级。2017年11月8日被告人怀某某在大连市某某旅店被抓获。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人怀某某一次性赔偿给张某某各项经济损失人民55000元，张某某不再追究怀某某的任何责任，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过证实，本案系王某某报案。2017年11月8日被告人怀某某在大连市某某旅店被抓获。
2、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见证实，经鉴定：张某某的伤为双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
3、黑山县第一人民医院病志复印件证实，张某某受伤后住院治疗的情况。
4、证人王某某的证言证实，被告人怀某某来到她家中因两家之间堆粪的事情，与她和她对象张某某发生口角并厮打，她对象张某某被怀某某达成轻伤的事实。
5、被害人张某某的陈述证实2017年6月25日早上6时左右，他家后院怀某某来到他家，因为两家之间堆粪的事情发生口角，怀某某先与其妻子王某某发生口角，之后与他厮打起来，怀某某一只手拽着他的胳膊，另一手打他肋部，后来用拳头打他肩膀。后来被邻居拉开了。
6、被告人怀某某的供述与辩解称，2017年6月份一个星期天早上，他在黑山县某某镇三太懂村张某某家后院，他和张某某、张某某妻子打架。事情起因主要是因为两家之间堆粪的事情，打架中他的脸被张某某妻子挠了，他用拳头打了张某某几拳，当时把张某某打倒了，对于张某某的伤没有意见，是他造成的。
7、协议书、收条、谅解书证实，被告人怀某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
8、常住人口基本详细证实，被告人怀某某的身份情况，以及证实被告人怀某某具有完全的刑事责任能力。
9、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人怀某某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人怀某某故意伤害他人身体致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人怀某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人怀某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人怀某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人怀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 吴亚玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨飞龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5964号
原告：赵鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：胡玮，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告赵鹏与被告胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告胡玮经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，利息1533元（暂算至2017年7月15日止，此后利息支付至还清欠款之日止）；2.被告支付律师费646元（上述两项合计22179元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告出具借条一份。借条写明：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年3月22日至2017年5月30日，利息为每月2%，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。同日，原告向被告转账6700元、交付现金13300元。被告收款后出具收条给原告。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。
被告胡玮未作答辩。
原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审出示、质证。被告胡玮未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告赵鹏提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年3月22日，借用人胡玮向赵鹏出具《借条》一份，载明：今本人借用人胡玮于2017年3月22日向出借人赵鹏借到本金20000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年5月30日前归还，借款期内利息按借款本金的2%每月计算，若还款逾期，则从逾期日当天起按借款本金的3%每月计算利息，本人从借款之日起至实际还款之日止按以上利息计算方式向出借人支付所有本息，并由本人借用人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
同日，收款人胡玮出具《收条》一份，载明：今收到出借人赵鹏出借给本人借用人用于资金周转用途的本金20000元。
另查明，为实现本案债权，赵鹏与北京盈科（杭州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费646元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，赵鹏主张胡玮于2017年3月22日向其借款20000元，有胡玮出具的案涉《借条》、《收条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，赵鹏主张胡玮归还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息1533元（暂计至2017年7月15日，此后另计），于法有据、计算合理，本院予以支持。赵鹏还主张律师费646元，符合双方约定并不悖于相关法律规定，本院亦予以支持。被告胡玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玮于本判决生效后十日内归还原告赵鹏借款本金20000元；
二、被告胡玮于本判决生效后十日内支付原告赵鹏上述借款本金的利息1533元（暂计至2017年7月15日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；
三、被告胡玮于本判决生效后十日内支付原告赵鹏律师费646元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告胡玮负担。
原告赵鹏于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告胡玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5964号原告：赵鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：胡玮，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告赵鹏与被告胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告胡玮经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，利息1533元（暂算至2017年7月15日止，此后利息支付至还清欠款之日止）；2.被告支付律师费646元（上述两项合计22179元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告出具借条一份。借条写明：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年3月22日至2017年5月30日，利息为每月2%，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。同日，原告向被告转账6700元、交付现金13300元。被告收款后出具收条给原告。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。被告胡玮未作答辩。原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审出示、质证。被告胡玮未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告赵鹏提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，借用人胡玮向赵鹏出具《借条》一份，载明：今本人借用人胡玮于2017年3月22日向出借人赵鹏借到本金20000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年5月30日前归还，借款期内利息按借款本金的2%每月计算，若还款逾期，则从逾期日当天起按借款本金的3%每月计算利息，本人从借款之日起至实际还款之日止按以上利息计算方式向出借人支付所有本息，并由本人借用人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，收款人胡玮出具《收条》一份，载明：今收到出借人赵鹏出借给本人借用人用于资金周转用途的本金20000元。另查明，为实现本案债权，赵鹏与北京盈科（杭州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费646元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，赵鹏主张胡玮于2017年3月22日向其借款20000元，有胡玮出具的案涉《借条》、《收条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，赵鹏主张胡玮归还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息1533元（暂计至2017年7月15日，此后另计），于法有据、计算合理，本院予以支持。赵鹏还主张律师费646元，符合双方约定并不悖于相关法律规定，本院亦予以支持。被告胡玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玮于本判决生效后十日内归还原告赵鹏借款本金20000元；二、被告胡玮于本判决生效后十日内支付原告赵鹏上述借款本金的利息1533元（暂计至2017年7月15日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；三、被告胡玮于本判决生效后十日内支付原告赵鹏律师费646元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告胡玮负担。原告赵鹏于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告胡玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年二月二十八日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第347号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王洪彬，男，1971年2月生，汉族，河南省郏县人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）362号起诉书指控被告人王洪彬犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日中午12时许，被告人王洪彬经电话与吸毒人员苏某联系后，在贵阳市白云区白云白路x栋2单元402室，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给苏某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人王洪彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人王洪彬在公安机关的供述及辨认笔录，证人苏某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某某、孟某出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2057号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人王洪彬的通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第210号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王洪彬违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王洪彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人王洪彬系累犯、毒品再犯的量刑建议及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十二月七日
书记员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第347号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年3月，被告人胡某谎称能够通过个人关系不参加培训和驾驶考试办理驾照，以收取办驾照的费用为由，在白银区王岘西路白银汽车站东侧的鹏燕餐厅内骗取安某某现金6000元。破案后追回全部赃款已发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、办案说明、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人安某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人胡某以诈骗罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对胡某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张莲梅二〇一五年十月十九日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1485号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，；因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月5日晚上，被告人曹某与郁国根、程明、田维琼（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区所前镇袄庄陈村被告人曹某经营的工厂内，纠集丁某等多人以扑克牌“小九点”的方式进行赌博，从中抽头获利6200元。其中，被告人曹某提供赌博场所，因而分得赃款600元。
2013年4月6日下午，被告人曹某与郁国根、程明、田维琼等人结伙，在杭州市萧山区所前镇袄庄陈村被告人曹某经营的工厂内，纠集吴某等多人以扑克牌“小九点”的方式进行赌博，从中抽头获利1600元。其中，被告人曹某提供赌博场所。
案发后，被告人曹某自动向公安机关投案，如实供述了以上其作案经过，并退缴赃款600元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郁国根、程明、田维琼的供述，证人丁某、吴某、胡某、陈某、刘某、王某的证言，案发经过说明，辨认笔录，本院（2013）杭萧刑初字第1876号刑事判决书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某已退缴其所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某退缴的赃款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年九月三日
书记员 傅 瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢206号
申请人左太东，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人刘建军，男，1969年3月10日出生，汉族，住连云港经济技术。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请执行人左太东与被执行人刘建军财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏07民终1307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年五月二十日
书记员 魏新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7524号
原告：陈俊强，男，1976年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈卫忠，男，1976年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陈俊强诉被告沈卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊强的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼。被告沈卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
陈俊强向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年被告向原告购买280喷水机，共欠货款31070元。后经原告催讨，被告支付20000元，剩余货款至今未能结清，故诉至法院。
沈卫忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
陈俊强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条（原件）一份，证明被告结欠原告货款11070元。
经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告购买喷水机，结欠货款31070元，出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付20000元，剩余货款11070元至今未能结清，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应履行给付货款的义务。被告至今未能结清货款已构成违约，应立即履行给付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款11070元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫忠给付原告陈俊强货款11070元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告沈卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月十四日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00011号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪友文，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪友文因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）474号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00011号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：张小峰，男，1982年11月1日出生，汉族
�执行人：胡怡芹，女，1979年3月15日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）27112号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）27112号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）27112号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）27112号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00011号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪友文，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚［2013］474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪友文因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚［2013］474号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初690号
原告向某，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告田某，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告向某与被告田某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某以原、被告双方已协议离婚为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4922号
原告：汇川区走四方足疗馆，地址：遵义市汇川区宁波路中央大厦*楼。
经营者：吕相阳，该足疗馆负责人。
委托代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义汇川乔雅菲医学美容门诊部，地址：遵义市汇川区宁波路中央大厦三楼。统一社会信用代码：91520303MA6DL8FL3R。
法定代�人：唐鑫涛，该门诊部院长。
委托代理人：彭露，该门诊部院员工。
委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
原告汇川区走四方足疗馆与被告遵义汇川乔雅菲医学美容门诊部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川区走四方足疗馆的委托代理人罗帅、被告遵义汇川乔雅菲医学美容门诊部的委托代理人彭露、汪伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向汇川区走四方足疗馆本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装修损失46,317.70元，营业损失127,696.62元，共计174,013.69元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均为宁波路中央大厦相邻业主。2016年10月日晚，被告所管理的下水道突然破裂，导致下水道大量污水从破裂处漏出，造成原告营业房装修损坏，以及房间内大量设施、物品损坏，给原告造成巨大损失。事发后，原告积极与被告进行协商，但被告拒绝承认过错赔偿原告损失。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
遵义汇川乔雅菲医学美容门诊部辩称：涉案水管是属于公共设施，答辩不是管理人和所有人。涉案排水管破裂原因是本案需要查明的事实，与答辩人没有任何关系。涉案排水管在原告吊顶上方，不排除系原告装修弄破所致。原告丈量房屋的损失我方不予认可。被告方所交付的3000元维修费是出于人道主义，不能代表是被告方责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为宁波路中央大厦相邻业主，原告位于大厦二楼、被告位于大厦三楼。2016年10月日晚，原告房间天花板以下，装修吊顶以上的人下水道管道突然破裂，导致下水道大量污水从破裂处漏出，造成原告688号、222号、后厅等房间部分修损坏和房间部分设施、物品损坏。事发后，原、被告进行了协商处理，对管道破裂处进行了修复。被告主张当时发现漏水房间为原告的222号房间、688号房间及后厅。在修补的过程中发现破损管道之前曾经进行过维修。管道中有沙石、淤泥沉积。被告方支付了维修费3,000.00元。经现场查看，原告房间装修有吊顶无法查看到管道修复情况。拆开吊顶板后查看，破损管道系大楼主管道的支管道，位于二楼顶部吊顶以上，三楼底部楼板以下，平行于地面。部分支管垂直于地面与三楼楼底相连。经到室外查看，三楼被告使用的出水管道经过改装，未使用原来供、排水管道，供、排水管均暴露于室外。二楼原告使用的下水管道也进行了改装，没有接主管道。该大楼四楼以上系住宅用房，共有103户住户。根据现场照片显示，被告房间内�四楼下水管道连接。原告房间除222房间、688号、后厅有渗水发霉痕迹外，988房间、608房间、111号房间、888号房间、555号等房间有发霉痕迹。
另查，宁波路中央大厦于2006年竣工。案件审理过程中，为查明案件，本院要求原告提供该大楼供排水施工设计图，原告到建设行政主管部门调取，相关部门没有该大楼供排水施工设计图，原告无法调取。原告明确表示不申请对损失进行评估，表示如查明破损管道系公共设施，放弃对该大楼居住的103户住户的追偿，单独向被告追偿全部损失。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、现场勘查笔录、照片等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因下水管道破裂漏水，导致财产损失。争议的主要焦点在于破裂漏水的下水管道的权属。原告�张该下水管道系原告管理的下水管道。但破裂的下水管道系大楼下水主管道的支管道，位于二楼顶部吊顶以上，三楼底部楼板以下，平行于地面。如该部分管道破损需进行维修，必须在原告房间拆开原告吊顶板方能进行。原告主张该下水管道系被告管理证据不足。由于本案中没有该大楼的施工设计图纸为据，本院只能依据现有证据进行判断。从现场查看及原、被告提供的现场照片，以及原、被告对排水管道的改装使用情况来看，该破损管道系该大楼用户共有的管道中的一部分可能性较大。原告作为该大楼业主之一，应承担相应的责任。原告明确放弃对其他103户住户追偿的权利，也只能向被告追偿被告应当承担的赔偿份额。原告不申请对损失进行评估，其损失无法确定，本院只能酌情处理。综合本案事实，被告已经支付了3,000.00元的维修费，不应再向原告支付损失费�。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汇川区走四方足疗馆的诉讼请求。
案件受理费1,400.00元（已减半收取），由原告汇川区走四方足疗馆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 敖沛毅