湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第292号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱再安，绰号“益胖”，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。
辩护人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人朱再安犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）益法刑一初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人朱再安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月25日至2012年2月9日期间，被告人朱再安在明知喻宁益（已判刑，待追诉）贩毒的情况下，在收到喻宁益汇入的共计109600元购毒款后，即按喻宁益的授意先后五次在广州市东坪镇从朱某某（已判刑）、“华哥”（身份不明）和“广西佬”（身份不明）处购进甲基苯丙胺（冰毒）共计500克和甲基苯丙胺片剂（麻古）600余粒（约重54克）。之后，朱再安将上述毒品通过广州至桃江的卧铺车运送给喻宁益予以贩卖。
上述事实，有证人证言、银行交易凭证、辨认笔录、同案人喻宁益的供述和辩解以及被告人朱再安的供述和辩解等证据证明。据此，湖南省益阳市中级人民法院作出判决：被告人朱再安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。
上诉人朱再安上诉提出其对原审认定的1-4笔贩毒事实不明知；有自首和立功情节；所购进毒品绝大多数已被喻宁益吸食，未流入社会，量刑过重。其辩护人提出量刑过重的辩护意见。
经审理查明，2011年底，上诉人朱再安在广州市务工时，经朋友介绍与喻宁益（已判刑）相识，两人曾共同吸食毒品。其间，朱再安经喻宁益介绍认识了毒品上线朱某某（已判刑）、“华哥”（情况不详）和“广西佬”（情况不详）等人。2012年初，喻宁益返回桃江县贩毒，为便于在广州市购进毒品，喻宁益要朱再安提供其广州农村商业银行的账号62×××01供喻宁益汇购毒款2012年1月25日至2012年2月9日期间，朱再安共收到喻宁益汇入的购毒款109600元后，先后五次在广州市东坪镇帮喻宁益从朱某某（已判刑）、“华哥”（情况不详）和“广西佬”（情况不详）处购进甲基苯丙胺共计500克和甲基苯丙胺片剂600粒（约重54克）。朱再安将上述毒品通过卧铺车从广东省广州市运送至湖南省桃江县给喻宁益予以贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月25日，上诉人朱再安在收到喻宁益汇入的购毒款人民币11600元后，即按照喻宁益的授意从“华哥”处购进甲基苯丙胺50克。之后，朱再安通过广州至桃江的卧铺车将上述毒品托运给喻宁益。
2、2012年1月28日，上诉人朱再安在收到喻宁益汇入的购毒款人民币20000元后，即按照喻宁益的授意从“华哥”和“广西佬”处购进甲基苯丙胺100克。之后，朱再安通过广州至桃江的卧铺车将上述毒品托运给喻宁益。
3、2012年2月1日，上诉人朱再安在收到喻宁益汇入的毒资款人民币20000元后，即按照喻宁益的授意从朱某某、“华哥”处共购进甲基苯丙胺100克。之后，朱再安通过广州至桃江的卧铺车将上述毒品托运给喻宁益。
4、2012年2月4日，上诉人朱再安在收到喻宁益汇入的购毒款人民币28000元后，即按照喻宁益的授意从“广西佬”处购进甲基苯丙胺100克，从“华哥”处购进甲基苯丙胺片剂100粒（约重9克）。之后，朱再安通过广州至桃江的卧铺车将上述毒品托运给喻宁益。
5、2012年2月9日，上诉人朱再安在收到喻宁益汇入的购毒款人民币30000元后，即按照喻宁益的授意从朱某某处购进甲基苯丙胺30克和甲基苯丙胺片剂500粒（约重45克），从“华哥”、“广西佬”处购进甲基苯丙胺120克。之后，朱再安通过广州至桃江的卧铺车将上述毒品托运给喻宁益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予查证属实的证据予以证明：
1、益阳市公安局赫山分局受案登记表、立案决定书：2013年1月23日10时许，喻宁益向公安机关举报称2011年12月开始至2012年11月，喻宁益多次伙同朱再安从广州市白云区东坪镇朱某某处购进甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂至少500克以上。公安机关遂于2013年1月24日立案侦查。
2、广州市公安局白云分局嘉禾派出所的出具的到案经过、呈请公安行政处罚审批报告、对朱再安的讯问笔录：朱再安系因2013年11月26日参与赌博，被广州市公安局白云分局嘉禾派出所抓获，并被处行政拘留10日，且在接受嘉禾派出所讯问时，没有供述有其他违法犯罪事实。
3、广州农村商业银行鹤边支行、湖南省农村信用社业务收费凭证照片：户名为朱再安的银行账号62×××01于2012年1月25日至2月9日的跨行汇款情况：其中2012年1月25日由喻宁益跨行存入11600元；2012年1月28日由喻宁益跨行存入20000元；2012年2月1日由喻宁益跨行存入20000元；2012年2月4日由喻宁益跨行存入28000元；2012年2月9日由喻宁益跨行存入30000元。且汇款凭证载有喻宁益对该汇款予以签名确认的情况。
4、证人朱某某的证言：朱再安是喻宁益的马仔，他与朱再安是经喻宁益介绍认识。朱再安从他手中购买过冰毒和麻古。
5、证人邹某某的证言：2012年8月份开始，经他介绍，喻宁益开始在广州朱某某处购进冰毒，喻宁益购进冰毒后再回桃江县予以贩卖。
6、上诉人朱再安的户籍资料：朱再安的身份基本情况。
7、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第63号刑事判决：喻宁益因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
8、同案人喻宁益的供述及辨认笔录：朱再安是他的马仔，他带朱再安认识了毒贩“华哥”、“广西佬”和朱某某。因为他自己人在桃江，直接汇钱给朱某某等三人购买毒品不放心，为便于拿毒品，他将钱汇给朱再安在广州农商银行的卡上，等他与“华哥”、“广西佬”和朱某某联系好后，再通知朱再安付款取毒品。他在桃江的农村信用一共给朱再安汇了5次款购买毒品，第1次是2012年1月25日汇款11600元在“华哥”处购买了50克冰毒；第2次是2012年1月28日汇款20000元在“华哥”和“广西佬”处各购买了50克共计100克冰毒；第3次是2012年2月1日汇款20000元在“华哥”朱某某处各购买了50克冰毒；第4次是2012年2月4日汇款28000元在“广西佬”处购买了100克左右冰毒，在“华哥”处购买了100粒麻果；第5次是2012年2月9日分二次汇款30000元，在朱某某手中购买了30克冰毒和500粒麻果，在“华哥”处购买了70克冰毒，在“广西佬”处购买了50克冰毒。朱再安拿到毒品后都是通过广州回桃江的卧铺车司机将毒品托运给他。朱再安帮他做事他未支付报酬，但拿了毒品供朱再安吸食。
经混合辨认，喻宁益辨认出帮其贩卖毒品的朱再安及购买毒品的上线朱某某。
9、上诉人朱再安对其受喻宁益安排贩卖、运输毒品的事实供认不讳。经混合辨认，朱再安辨认出喻宁益介绍的毒品卖家朱某某。
本院认为，上诉人朱再安违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品，而帮助其购买、运输，且贩卖、运输毒品的数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，朱再安帮助他人收取毒资、购买毒品、负责运毒，在共同犯罪中起到了辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人朱再安上诉提出“其对原审认定的1-4笔贩毒事实不明知”的理由。经查，朱再安帮助喻宁益贩卖毒品的情况，有喻宁益的供述和银行汇款凭证予以证明，朱再安亦供述其每次交易时均事先验货的情况。足以证明其主观上明知喻宁益贩毒，客观上帮助喻宁益实施贩毒的事实。朱再安上诉还提出“有自首和立功情节”的理由。经查，朱再安在公安机关已掌握其贩毒线索的情况下，经公安机关多次讯问后，才陆续供述其帮助喻宁益贩卖、运输毒品的事实，其行为不符合自首和立功的构成要件，不能认定为自首和立功。朱再安上诉又提出“所购进毒品绝大多数已被喻宁益吸食，未流入社会，量刑过重”的理由。朱再安的辩护人辩护提出“量刑过重”的辩护意见。经查，朱再安贩卖、运输毒品的数量大，导致毒品跨省流入社会，社会危害性大。原审已根据朱再安贩毒的数量、情节及在共同犯罪中的地位和作用对其量刑适当。故朱再安的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十七条第一款，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 田 力
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董艳斌