山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2281号
原告：王金平，女，1971年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告：刘吉浩，男，1997年1月20日出生，汉族，住茌平县。
原告：刘某。
原告刘某的法定代理人：王金平，身份信息、家庭住址同上。
原告：刘宗山，男，1942年5月6日出生，汉族，住茌平县。
原告：刘秀芳，女，1947年4月14日出生，汉族，住茌平县。
上述五原告的委托诉讼代理人：于相荣，茌平县法律援助中心律师。
被告：张长峰，男，1964年10月7日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告王金平等五人诉被告张长峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉浩、刘秀芳及五原告的委托诉讼代理人于相荣，被告张长峰的委托诉讼代理人孙佰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计47万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日11时左右，五原告的亲属刘延平在为雇主即本案被告张长峰从事雇佣活动时中暑晕倒，随后，被告张长峰打电话叫来120急救车将刘延平送至茌平县第二人民医院，后转至聊城市人民医院，经三天抢救无效后死亡。五原告认为刘延平系在从事雇佣活动中中暑身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告张长峰作为雇主应依法承担刘延平死亡的各项损失。为维护五原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张长峰辩称，被告与五原告的亲属刘延平（××）之间不存在雇佣关系，刘延平的死亡是因自身疾病造成的，被告不应承担刘延平死亡的任何责任，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
五原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、茌平县第二人民医院住院病案、检查证明、费用清单及收费单据各一份，以证明自2016年7月26日11时至16时，五原告的亲属刘延平因××昏迷在茌平县第二人民医院急诊治疗，支出治疗费用2118.36元的事实；
2、聊城市人民医院住院病案、费用清单各一份，收费单据六张，以证明自2016年7月26日17时至29日15时，五原告的亲属刘延平因中暑××转入聊城市人民医院住院治疗三天后，不治身亡。刘延平的死亡原因为××，××、多器官衰竭、肺部感染。支出医疗费用65153.68元的事实；
3、火化证明一份，以证明五原告的亲属刘延平于2016年7月30日在茌平县殡仪馆火化的事实；
4、五原告的户籍证明及身份证复印件各一份，以证明五原告的身份情况，以及被扶养人刘某、刘秀芳的生活费计算依据，本案护理费的计算依据；
5、茌平县气象局出具的气象信息证明一份，以证明2016年7月24日韩屯镇最高气温为35.9℃，相对湿度84%；7月25日韩屯镇最高气温为35.8℃，相对湿度82%；7月26日韩屯镇最高气温为33.2℃，相对湿度89%。这说明当时的天气环境非常容易致人中暑；
6、案外人张某出具的书面证明一份，以证明张某和五原告的亲属刘延平于2016年7月26日一起受雇于被告张长峰，在茌平县韩屯镇一民房做房顶油毡防水工作，上午11时左右刘延平中暑晕倒被120急救车接走治疗的事实。
对于五原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。证据1从该医院的诊疗过程中，××只是医院的一种推论，并没有明确的诊断过程。证据2从刘延平的死亡记录中，可以看出刘延平的死亡并不是因抢救无效死亡，而是家属放弃抢救于2016年7月29日15时30分宣布死亡，从该医院的诊疗过程中，××只是医院的一种推论，再次证明刘延平的死亡是因疾病死亡，并不是意外。对证据6真实性有异议，证人应当出庭作证，再从证明内容来看，主文字迹与签名字迹不一致，应为两人书写，且不一定是张某本人所写。
上述证据经被告质证后，本院作如下认证：被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，且上述证据均符合证据规则相关规定，本院对此予以确认。被告对证据1、2异议意见均为对刘延平被诊断为××只是医院的一种推论，并没有明确的诊断过程，故被告不予认可。本院认为，××，且两个医院均有相应的医疗资质，具备一定的医疗水平，其作出的诊断证明具有一定的客观真实性。被告在无相反证据证明其主张的情况下，仅以其口头辩称不足以推翻上述诊断结论，故本院对被告的该项辩称，依法不予采信。聊城市人民医院对刘延平的死亡记录中已明确载明其死亡的原因为××，本院对此予以确认。证据6该书面证明因证人张某未出庭作证，真实性无法确定，不符合证据规则相关规定，故本院对该项证据的证明效力不予认定。经审核，五原告提供的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
被告张长峰围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、天气网的截屏打印件一份，时间为2016年7月26日，以证明当天聊城市的天气情况，气温在24℃-33℃之间，天气为阴天，最高气温为33℃；
2、《防暑降温措施管理办法》复印件一份，该管理办法是2012年6月29日，由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会联合下发制定。以证明高温天气的定义是指市级以上气象主管部门所属气象台站向公众发布的日最高气温35℃以上的天气；
3、××的发病机制及防治策略的研究新进展》的论文复印件一份，该论文是由济南军区总医院的医学博士荣鹏、孟建中以及济南市妇幼保健院的医生陈宇共同撰写。××，××的发病原因对于有潜在疾病的人来说是高温环境造成的，对于身体健康的人来说是由高温环境中高强度的体能作业造成的。结合2016年7月26日韩屯镇最高气温为33℃，当天不属于高温天气，刘延平本次劳动的时间段为早上6时至上午10时之间，该时间段不是一天当中的高温时间段，刘延平所从事的劳动也不是高强度的体能作业，××的发病原因，××造成被告对此并不清楚。
对于被告提供的上述证据，经当庭质证，五原告对上述证据的真实性均无异议。证据1显示2016年7月26日韩屯镇当天气温最高达到33℃，已经属于高温天气，五原告提供的证据5是茌平县气象局提供的韩屯镇的气温情况，该温度略高于聊城市的气温。××一是与气温有关，更主要的是与空气湿度有关，当天空气湿度为89%，加之劳动过程中保护措施不利，××现象。证据2雇主张长峰在施工过程中没有做到该管理办法的通知要求。证据3无异议，但不能证明被告的主张。
上述证据经五原告质证后，本院作如下认证：五原告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均符合证据规则相关规定，本院对此予以确认。被告提供的证据1与五原告提供的证据5相互印证，能够认定2016年7月26日聊城市天气情况，气温在24℃-33℃之间，考虑到地区差异及天气状况的不确定性，不能排除局部地区超出该范围的可能性，当天韩屯镇气温最高温度为33.4℃，由茌平县气象局出具的证明确定，该温度应属合理预期范围，本院对此予以确认。被告提供的证据2拟证明因当天最高温度为33℃，而高温天气应在日最高气温35℃以上，故发生事故的当天不属于高温天气。本院认为，根据高温天气的定义并结合当天的天气情况，当天确实不属于高温天气的情形，但考虑到当天的空气湿度为89%，结合高温作业的定义，高温作业是指有高气温、或有强烈的热辐射、或伴有高汽湿（相对湿度≥80%RH）相结合的异常气象条件、湿球黑球温度指数（WBGT指数）超过规定限值的作业。故按照上述理解，当天的劳动环境应属高温作业的范畴，本院对此予以确认。经审核，被告提供的上述证据均具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
另，本院于2016年9月13日依职权分别对案涉房屋的房主王立祥、事发时与刘延平及被告张长峰一起干活的张某制作了调查笔录各一份，于2016年10月26日再次对张某制作了调查笔录一份。
经质证，五原告及被告对上述调查笔录均无异议，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金平系刘延平（××）的妻子，原告刘吉浩、刘某系二人的子女，原告刘宗山、刘秀芬分别系刘延平的父母。2016年7月25日，茌平县韩屯镇韩北村的村民王立祥因家中房屋需做防水工程，通过被告张长峰在韩屯镇镇政府东墙面上预留的的墙体广告，联系到本案被告张长峰。通过电话联系方式，王立祥将自家房屋房顶防水工程以包工包料的方式交由被告张长峰承揽施工，经计算，该工程需用卷材（油毡）15捆，工程价款为2800元。双方谈妥后，考虑到工程量，被告随即联系好本村的刘延平及张某与自己一起干活，一上午就能完工。约定完工后，由被告支付张某劳务费200元。至于被告给付刘延平多少工费，因刘延平已死亡，被告竭力否认双方存在劳务关系，且张某对此并不清楚，故依现有证据无法查清。2016年7月26日早上5点半左右，刘延平与张某乘坐被告提供的机动三轮车前往王立祥家中进行施工，该三轮车上还放置有被告准备的施工所用的卷材、煤气、气枪及滴油。早上6点左右，三人到达王立祥家中。被告安排刘延平与张某先将施工所需15捆卷材拉到房顶，每捆卷材长约10米、宽约1米、重约70-80斤。具体操作方式为被告在房顶下先将一捆卷材通过绳子捆好，固定在竹梯上，并将绳子的两端扔到房顶上，站在房顶上的刘延平与张某各在竹梯的两侧，每人各拉一端绳子，将15捆卷材通过借助竹梯的外力依次拉到房顶上，以备施工。在具体烤毡前，刘延平与张某按被告的指示先行将烤毡处所用的卷材铺放整齐，按照被告的指示，张某与被告负责具体的烤毡工作，具体操作方式为烤毡人员站在铺放整齐的卷材中间部位，手拿烤枪通过煤气点火的方式将烤枪对准卷材和房顶的空隙部位来回烤，烤化后用脚来回赶着往前走，以便将卷材踩平、踩实，直至整块卷材烤毡完毕，在此过程中，刘延平就暂时不干活了。该块卷材烤毡完，刘延平就准备下一块烤毡处所用卷材的铺放工作，操作方式同上，直至整个房顶卷材烤毡完毕。干活期间，房东王立祥也在房顶准备了饮用水，三位施工人员也进行了饮用。因工作差别，刘延平完工早，所以其于上午10时左右先从房顶下来，被告及张某在10点半左右也完工从房顶下来。后三人准备收拾工具回家，这时被告发现刘延平靠着院内的东墙身体来回晃想歪倒，被告就赶紧抓住刘延平的胳膊感觉他全身发烫，被告就让张某将刘延平扶到大门底下，让他坐着歇会，被告就急忙拨打120急救电话，茌平县第二人民医院派救护车来到后，由张某负责陪同将刘延平送至该医院。将刘延平抬进救护车后，因感觉异常，被告就急忙回家将刘延平的亲属也送到该医院，由他们进行护理。据该医院的住院病案记载刘延平的入院时间为上午11时，其当时已呈现昏迷状态，经入院诊断为：××、休克、上口唇软组织损伤、面部及左膝皮肤擦伤。出院时间为当天16时，期间支出医疗费2118.36元。因病情严重，按照医嘱，刘延平被转院至聊城市人民医院继续接受治疗，当天17时，刘延平被转院至聊城市人民医院，入院诊断为昏迷原因待查（1、中暑？）（2、××？）、多脏器功能衰竭（中枢、呼吸、胃肠、血液），住院治疗三天后，因救治无果，医院向家属交代病情后，家属表示放弃继续治疗，刘延平于2016年7月29日15时30分被宣布临床死亡。死亡原因为××，××、MODS（呼吸、循环、血液、消化、肾脏、中枢）、肺部感染。期间支出医疗费65153.68元，其中被告垫付10000元。后因刘延平死亡产生的赔偿事宜，五原告曾多次与被告协商，但双方均未达成一致意见。另，刘延平住院期间，由其妻王金平、其子刘吉浩负责护理，二人均为农业户口。
再查明，山东省2015年度农民家庭人均纯收入为12930元，农民家庭人均消费性支出为8748元。从事农业人员误工费为每日147.28元。
又，根据五原告的申请，本院于2016年8月26日作出财产保全的民事裁定，对被告张长峰及其配偶米秀芝的银行存款40万元予以冻结或同等价值的房产、车辆、债权等其他财产予以查封。本院实际于2016年8月31日对被告张长峰得到拆迁安置的位于茌平县一诺绿苑龙城C区3号楼2单元501室房产（含16号储藏室）一处予以查封，于2016年9月1日对被告张长峰在其住所地茌平县韩屯镇张桥村所属宅基地上所建房屋一处予以查封。于2016年8月31日对被告张长峰在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行的银行存款1429.15元予以冻结。于2016年9月1日对米秀芝在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行的银行存款42000元予以冻结。于2016年9月1日对米秀芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县韩屯支行的银行存款12000元予以冻结。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告承揽房屋修补工程，在与房主谈好工程价格、施工时间及用工用料后，因工程所需，被告随即联系到本村刘延平及张某与己一起施工，被告提供施工所需的材料，具体工作安排亦由其负责分派，后房主将工程款2800元也交与被告，再由被告负责向刘延平与张某分发劳务费，故刘延平应与被告之间成立劳务关系。被告辩称双方存在合伙关系，未提交任何证据证明，且五原告不予认可，本院依法不予采信。刘延平在从事收尾工作时突发身体不适，随即被送往医院进行抢救，后因救治无效死亡，死亡原因为××。××的定义，××为致命性中暑，也即刘延平的死亡是因中暑引起，结合事发当天天气状况，以及劳动过程中的施工强度及劳动保护措施，作为劳务接受方的被告显然未尽到应对高温作业时相应的注意义务，例如提供相应的防暑措施或者安排适当的休息，以致发生刘延平中暑直至死亡的后果。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。刘延平作为完全民事行为能力的成年人，在明知其事发前两天已有微中暑现象的情况下，仍接受被告的邀请为其承揽的工程提供劳务，考虑到自身状况及天气情况其亦应有谨慎注意的义务，完全可以自行采取一定的安全保护以及防暑措施，这也是自己力所能及的事情，故对本次事件的发生，亦具有相应的过错。综合上述分析，并考虑到本案案情，且根据当事人过错程度，酌情确定被告张长峰因刘延平死亡对五原告的合理损失承担60%的赔偿责任，五原告自负40%的民事责任。
关于五原告损失的金额，本院确认如下：1、医疗费。由五原告提供的医疗费单据为凭，合计为67272.04（2118.36+65153.68）元，本院依法予以确认。2、护理费。五原告的亲属刘延平住院治疗3天，住院期间，由其妻王金平、其子刘吉浩负责护理，二人为农业户口，均没有工作，五原告主张按山东省2015年度从事农业人员误工费每日147.28元，按2人3天计算,共计883.68元。合理合法，应予支持。3、住院伙食补助费。五原告主张按住院3天每日100元计算，共计300元。符合有关法律规定，予以确认。4、死亡赔偿金。因刘延平系农业户口，死亡时不到60周岁，五原告主张按山东省2015年度农民家庭人均纯收入12930元计算20年，合计为258600元，于法不悖，应予支持。5、丧葬费。五原告主张按2015年国有经济单位和在岗职工平均工资70618元的50%即35309元计算，被告对此持有异议，认为应按2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元的50%即29098.5元计算，考虑到刘延平系农业人员，没有固定的工作，应参照城镇非私营单位在岗职工标准计算，本院依法确认该项费用为29098.5元。6、参加事故处理人员误工费。五原告主张按3人7天，每人每天按山东省2015年度从事农业人员误工费每日147.28元计算，被告对此持有异议，认为天数过长，应按3天计算，考虑到本案案情，酌情确定该项误工费天数按5天计算，经核算为2209.2元。7、被扶养人生活费。五原告主张被扶养人为二人，刘延平发生事故时，原告刘某作为其女儿年龄为4周岁，需扶养14年，扶养人数为2人，原告刘秀芳作为其母亲年龄为69周岁，需扶养11年，扶养人数为3人，二人均为农业户口，按山东省2015年度农民家庭人均消费性支出8748元，原告刘某的抚养费用为61236元，原告刘秀芳的扶养费用为32076元，两项合计为93312元，合理合法，应予支持。8、交通费。五原告的亲属刘延平因住院就诊势必产生一定的交通费，五原告主张按1000元计算，并提供交通费单据两张，被告对此不持异议，本院对此予以确认。综上，本院确认的五告合理损失为452675.42元，被告张长峰应按60%的比例承担271605.25元，扣除其已垫付的10000元，还应支付五原告261605.25元。另，五原告要求被告支付10000元的精神损害抚慰金，被告对此持有异议，认为不应承担，本院认为，五原告因亲属的死亡必然造成严重的精神损害，考虑到本案案情，酌情确定该项损失为2000元。故被告张长峰应向五原告支付各项损失共计263605.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张长峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金平、刘吉浩、刘某、刘宗山、刘秀芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计263605.25元；
二、驳回原告原告王金平、刘吉浩、刘某、刘宗山、刘秀芳其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案件承办人员、案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费2520元，共计6695元。由原告王金平、刘吉浩、刘某、刘宗山、刘秀芳负担2940元，由被告张长峰负担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李姝斐