江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2185号
原告苏州市相城经济开发区名耀家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路99号。
法定代表人黄桂山，总经理。
委托代理人孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人张增兴。
委托代理人季利刚，公司副总经理。
被告常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号。
法定代表人时仁元。
原告苏州市相城经济开发区名耀家具有限公司诉被告江苏三晋石化科技实业有限公司（以下简称江苏三晋公司）、常熟市高压容器制造有限公司（以下简称常熟高压公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城经济开发区名耀家具有限公司的委托代理人孙海辉和被告江苏三晋公司的委托代理人季利刚到庭参加诉讼。被告常熟高压公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于常熟市银龙会馆项目需要，原告与被告江苏三晋公司于2013年9月30日签订《活动家具定购合同》1份，由被告江苏三晋公司向原告定购家具。原告按约制作并交付了家具，被告江苏三晋公司却未按约付款。2015年9月15日，原告与被告江苏三晋公司签订《协议书》1份，被告常熟高压公司作为被告江苏三晋公司的担保人，在《协议书》上签署确认。此后，虽经原告多次催讨，被告江苏三晋公司仍结欠原告580898元未付，对此被告常熟高压公司应承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告江苏三晋公司支付原告家具款580898元；判令被告江苏三晋公司支付原告逾期付款违约（金）58089元（暂计算至2016年4月26日，请求判令计算至被告江苏三晋公司实际清偿之日）；判令被告江苏三晋公司赔偿原告支出的律师费损失27864元；判令被告常熟高压公司对被告江苏三晋公司的上述债务承担连带保证担保责任；本案诉讼费用由被告江苏三晋公司承担。庭审中，原告明确违约金起算时间为2016年1月17日，明确违约金计算为银行同期贷款利率的3倍。
被告江苏三晋公司辩称，1、原告尚有部分发票未补齐。2、原告为其安装的房间有质量问题。3、要求原告在尾款中留有所有总金额的10%作为保证金。4、由原告承担本案诉讼费和律师费。
被告常熟高压公司未作答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
第一组证据，原告营业执照1份、法定代表人身份证明1份、被告江苏三晋公司营业执照1份、被告常熟高压公司信息1份，拟证明原告、被告江苏三晋公司、被告常熟高压公司的基本情况。
第二组证据，《活动家具定购合同》1份，拟证明原告与被告江苏三晋公司签订了活动家具的定购合同。
第三组证据，（活动）家具生产单10份，拟证明原告已向被告江苏三晋公司交付定作的活动家具。
第四组证据，协议书1份，拟证明原告与被告江苏三晋公司就家具交付、付款、违约责任等作出约定，并约定被告常熟高压公司对被告江苏三晋公司的债务承担连带担保责任。
第五组证据，承诺书1份，拟证明被告江苏三晋公司向原告承诺分3期付清家具欠款580898元。
第六组证据，委托代理合同1份、中国农业银行付款凭证1份、江苏增值税专用发票1份，拟证明原告支付了律师费27864元。
对上述原告提供的证据，被告江苏三晋公司无异议、被告常熟高压公司无意见。本院审核后认为，对原告提供的上述证据的证明效力予以认定，可以作为本案的定案证据或参考。
被告江苏三晋公司为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组证据，财务付款记录1份、与原告总经理的微信记录1份，拟证明原告尚有部分发票未开具和原告提供的货物存在质量问题。
第二组证据，木饰面板1块，拟证明原告提供的产品存在质量问题。
对被告江苏三晋公司提供的上述证据，原告有异议、被告常熟高压公司无意见。对财务付款记录，原告表示，因是打印件，真实性无法确认。对存在的质量问题，原告表示，被告江苏三晋公司提出的质量问题涉及固定家具，而非本案的活动家具。对此，被告江苏三晋公司也表示质量问题只存在于固定家具。本院经审核后认为，原告有无开具全部发票，与本案无直接关联，故不予理涉。被告江苏三晋公司提出的质量问题，只存在于固定家具，与本案所涉活动家具无关，故对其证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告江苏三晋公司签订《活动家具定购合同》1份，合同编号为（2013）名耀家具（活动）字第201300930，因常熟市银龙会馆项目需要，约定被告江苏三晋公司向原告采购活动家具产品，总价款为1013400元，合同产品发往地为常熟市。2015年9月15日，被告江苏三晋公司作为定货方、原告作为供货方、被告常熟高压公司作为被告江苏三晋公司担保人签订《协议书》1份，除了约定原告与被告江苏三晋公司继续履行《活动家具定购合同》之外，原告与被告江苏三晋公司、被告常熟高压公司达成协议：一、截止本协议签订日，被告江苏三晋公司共欠原告家具款880898元。二、在家具发货前，被告江苏三晋公司先行支付部分家具款300000元给原告，余款580898元在原告将家具发货后（发货日起计算）的4个月内支付给原告。三、（省略）。四、被告江苏三晋公司逾期付款，每逾期一日向原告支付应付款金额千分之一的违约金。被告江苏三晋公司未按约付款，除承担违约金外，还应承担原告为实现本协议约定的债权所支出的所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。五、担保。1、担保方式。原告为担保权人，被告江苏三晋公司为被担保人，被告常熟高压公司为担保人，被告常熟高压公司向被告江苏三晋公司提供不可撤销的连带责任保证担保。2、保证担保范围。本协议约定的家具款、违约金和原告为实现本协议约定的债权所支出的所有相关费用等。3、保证担保期间为本协议约定的主债务履行期届满之日起两年。六、本协议在履行中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成向原告所在地人民法院诉讼解决。七、（省略）。八、（省略）。2015年10月30日，被告江苏三晋公司副总经理季利刚签收了合同约定的除大理石之外的活动家具。次日，被告江苏三晋公司副总经理季利刚签收了与活动家具配套的大理石。2016年3月14日，被告江苏三晋公司向原告作出承诺：在2016年4月15日前支付20万元，2016年5月15日前支付20万元，余款180898元在2016年6月15日前付清。2016年4月25日，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同1份，由江苏简文律师事务所指派孙海辉、徐莉律师为原告与被告江苏三晋公司、被告常熟高压公司定作合同纠纷一案提供诉讼代理服务。2016年5月18日，原告通过其中国农业银行账户向江苏简文律师事务所支付律师费27864元。
庭审中，原告与被告江苏三晋公司共同确认，被告江苏三晋公司结欠原告家具款580898元。
以上事实，由原告提供的《活动家具定购合同》1份、《协议书》1份、（活动）家具生产单10份、被告江苏三晋公司出具的承诺1份和委托代理合同1份、中国农业银行支付凭证1份、江苏增值税专用发票1份以及原告庭审陈述、被告江苏三晋公司辩称相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告江苏三晋公司之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告已按约供货，被告江苏三晋公司尚有580898元未支付，被告江苏三晋公司理应及时履行付款义务。原告要求被告江苏三晋公司支付580898元价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告江苏三晋公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告明确的违约金起算时间2016年1月17日与被告江苏三晋公司签收活动家具2015年10月31日起4个月内支付货款有误，应调整为违约金起算时间为2016年3月1日，至于违约金利率计算，原告自愿调整为银行同期贷款利率的3倍，本院予以准许。关于原告要求被告江苏三晋公司支付原告律师费损失27864元的诉讼请求，由于《协议书》中有明确约定，同时收费也较为合理，故本院予以支持。关于原告要求被告常熟高压公司对被告江苏三晋公司涉及本案债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，由于《协议书》中有明确约定，本院予以支持。关于被告江苏三晋公司认为原告提供的货物存在质量问题的意见，由于原告和被告江苏三晋公司均确认质量问题只涉及固定家具，而非本案的活动家具，故本院不予采纳。关于被告江苏三晋公司要求原告在尾款中留有所有总金额的10%作为保证金的意见，由于《活动家具定购合同》和《协议书》均未约定，且原告也不同意，故本院不予采纳。关于被告江苏三晋公司要求原告补齐尚未开具发票的意见，因与原告诉讼请求无关联，可另案处理。被告常熟高压公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城经济开发区名耀家具有限公司支付货款580898元。
二、被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城经济开发区名耀家具有限公司支付以货款580898元为基数自2016年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息。
三、被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城经济开发区名耀家具有限公司支付律师费损失27864元。
四、被告常熟市高压容器制造有限公司对被告江苏三晋石化科技实业有限公司上述第一项、第二项、第三项付款责任承担连带清偿责任。被告常熟市高压容器制造有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏三晋石化科技实业有限公司追偿。
如果被告江苏三晋石化科技实业有限公司、常熟市高压容器制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5234元，由被告江苏三晋石化科技实业有限公司、被告常熟市高压容器制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告江苏三晋石化科技实业有限公司、被告常熟市高压容器制造有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 马奉南
二〇一六年七月七日
书记员 刘羽蕴
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。