wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第1616号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马启荣，该公司总经理。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人严芳，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。
被告孙凤英，住址深圳市南山区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依原告的申请作出保全裁定，查封了被告名下位于深圳市南山区的房产，并冻结了原告名下用于担保的银行存款。后本案依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王馨律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月6日签署《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15万元用于个人消费，贷款期限18个月，被告等分18期偿还该笔借款本息及费用，双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定。同日，原告依约向被告发放了该笔贷款。但被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金128198.95元；3、被告支付原告借款利息4123.09元（暂计至2013年1月31日）；4、被告支付原告管理费1500元（暂计至2013年1月31日）；5、被告支付原告其他费用4771元（包括提前还款手续费4500元，扣款失败手续费10元，逾期违约金260.85元，暂计至2013年1月31日）；6、被告承担原告支付的律师费8000元；7、被告承担本案的全部诉讼及财产保全费用。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、个人信用贷款借款借据；3、委托划款协议；4、建设银行网银电子回单；5、诉讼代理合同及律师费发票；6、被告的还款记录；7、被告欠款明细计算统计表。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定：贷款按月计息，月利率为0.9％；贷款手续费3000元，在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按贷款金额的0.5％计算，即每月750元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿付；被告第一期应向原告偿付的金额为13434元，以后每期的偿付金额为10434元；被告应就扣款失败的次数向原告支付每笔每次10元费用；被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还本合同项下所有款项，提前全部结清贷款时，须缴纳初始贷款本金3％的手续费；借款逾期加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1％按日计算；被告发生还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并解除本合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用；原告因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费等，由被告承担。
2013年2月5日，原告与广东华篆律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师所为本案诉讼代理人，原告向该律师所支付律师费8000元。同年2月18日，广东华篆律师事务所向原告开具了收到8000元律师费的发票。
被告按合同约定向原告偿还了前3期的款项，其中每期偿还本金8334元。被告未按合同约定在2013年1月6日向原告足额偿还第4期的款项，该期仅还款3000元。其后被告再未向原告还款。
本院认为，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依合同约定请求被告偿还全部贷款本息。被告应向原告偿还借款本金150000元－8334元×3－3000元＝121998元。原告与被告约定的逾期违约金及利息、管理费的总额过高，有违公平原则，本院对被告违约后应付的违约金（含利息、管理费）统一以每日万分之八计算。原告的相关请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费8000元及扣款失败手续费10元，具有事实依据，本院予以支持。本案不存在贷款合同约定的被告提前还款的情形，故原告请求被告支付提前还款手续费4500元，本院不予支持。合同解除权系形成权，守约方解除合同的意思表示到达违约方时即产生合同解除的效果。本案贷款合同最迟在被告收到或视为收到原告诉状之日已解除，故无须再判决解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤英应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还借款本金121998元，支付律师费8000元、扣款失败手续费10元，及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以121998元为计算基数，按每日万分之八的标准，自2013年1月7日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3118元，保全费1224元，合计4342元（均已由原告预交），由原告负担342元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 余意（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初760号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县）。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，2016年3月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）761号起诉书指控被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月，被告人罗某驾车在广州环城高速违章被广州市交警部门查扣驾驶证，后一直未到广州交警部门处理其违章事宜，亦未领回被扣驾驶证。2015年1月初，罗某在中山市西区金港路一墙体看到办理假证的电话后，联系办假证人员并提供自己身份信息、照片等材料，伪造机动车驾驶证一张并使用。同年1月20日，罗某驾驶粤T×××××号货车在中山市西区与他人车辆碰撞，发生交通事故，在接受交警处理过程中，罗某向交警提交其伪造的上述驾驶证，后被公安人员识破。2015年2月2日，罗某接到公安机关电话通知后自行投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。因罗某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。罗某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋诗慧
梁琳
第2页共3页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终278号
上诉人（原审被告）吴美中。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋卫生。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南真理律师事务所律师。
原审被告李佑兰。
原审被告王国平。
上诉人吴美中因与被上诉人蒋卫生及原审被告李佑兰、王国平合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴美中及委托代理人龚泽时，被上诉人蒋卫生及委托代理人陈流波、王斌，原审被告李佑兰、王国平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第498号民事判决。
二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人吴美中预交的二审案件受理费10228元，予以退还。
审判长 万江国
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年六月三十日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢38号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行。
被执行人：张峰瑞。
本院执行的中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行申请张峰瑞信用卡纠纷一案，经我院执行，被执行人张峰瑞自动履行了义务，履行金额为219468.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十八日
书记员 祁宝贵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马刚，男，1966年08月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终86号
上诉人（原审原告）杜要红。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人王臻，该厅工作人员。
委托代理人吴轶男，该厅工作人员。
上诉人杜要红因与被上诉人河南省监察厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜要红，被上诉人河南省监察厅委托代理人王臻、吴轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年8月24日，杜要红向开封市�察局邮寄了《行政监察申请书》，要求对开封市顺河回族区人民政府相关工作人员的违法行为进行查处并将处理结果书面告知杜要红，开封市监察局未予答复，后杜要红向开封市监察局申请政府信息公开，2015年10月27日开封市监察局回复函中称未对开封市顺河回族区人民政府进行过违法查处。2015年11月19日，杜要红通过国内挂号信函向河南省监察厅邮寄了行政复议申请书，河南省监察厅于2015年11月23日收到，并于2015年12月1日作出豫监驳决字（2015）6号驳回行政复议申请决定书，2015年12月9日河南省监察厅通过国内标准快递向杜要红送达，杜要红于2015年12月10日收到。杜要红对该决定不服，于2015年12月14日法院邮寄起诉书，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，杜要红向开封市监察局提交监察申请，要求开封市监察局对开封市顺河回族区人民政府相关工作人员的违法行为进行查处并将查处结果书面告知杜要红，该申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动行政监察机关对行政机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政内部监督管理关系，对杜要红的实体权利义务不产生实质的影响。河南省监察厅所作驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。杜要红要求确认河南省监察厅作出的豫监驳决字（2015）6号的行政行为违法并予以撤销及要求河南省监察厅限期履行行政复议的法定职责的诉讼请求，无事实及法律依据，未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜要红的诉讼请求。
杜要红上诉称：本案争议焦点在于杜要红向开封市监察局邮寄的申请究竟属于信访，还是要求行政机关依法履责。信访与依法履责在概念、受理事项、价值定位、职权依据、处理机关五个方面都是不同的。杜要红的《行政监察申请书》要求行政机关履行法定管理职责，是来自外部的申请和举报，不属于内部监督管理关系。请求依法撤销（2016）豫7101行初10号行政判决书、依法撤销豫监驳决字（2015）6号驳回行政复议申请决定书、判令河南省监察厅限期履行行政复议的法定职责。
河南省监察厅辩称：杜要�向河南省监察厅邮寄的行政复议申请书，所申请的事项属于信访举报事项，不属于行政复议范围，作出驳回行政复议申请决定书，没有违法。行政监察机关进行查处的行为，是行政机关内部的监督行为，对杜要红的权利不产生实质影响，是内部的法律关系。杜要红所说的信访事项和履责申请的区别是其个人观点，不能作为法律依据。本案争议的实质是河南省监察厅作的驳回行政复议申请决定是否符合相关的法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情�，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。杜要红向开封市监察局提交监察申请，要求开封市监察局对开封市顺河回族区人民政府相关工作人员的违法行为进行查处并书面告知查处结果，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动行政监察机关对行政机关及其相关工作人员的行政监察，属于行政内部监督管理关系。河南省监察厅作出的驳回行政复议申请决定是否符合相关的法律规定，是本案关键问题。河南省监察厅作出的驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜要红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年六月六日
代理书记员 闫成旭
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初337号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡成杰，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省商丘市。2015年11月因任意毁坏财物被行政拘留五日，2016年4月因盗窃被行政拘留六日。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人胡成杰犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人胡成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月23日20时许，被告人胡成杰在本市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦购物广场门口，将被害人蔡某2停放在此的金箭牌电动自行车1辆窃走。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2370元。
另查，2017年1月17日12时30分许，被告人胡成杰在本市玄武板仓街9-13号被公安人员抓获。其归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。案发后，所窃车辆被公安机关追回，已发还被害人蔡某3。
上述事实，被告人胡成杰在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、案发及到案经过、收据、扣押和发还物品清单，证人张某2的证言，被害人蔡某2的陈述，被告人胡成杰的供述和辩解，辨认笔录，监控及聊天记录截图、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡成杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡成杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合胡成杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡成杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月23日止，已扣除先行羁押期7日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 ＸＸ辰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1350号
原告韩世校。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告河北柏川房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911301845504321588。
地址：新乐市礼堂北街北空南侧。
法定代表人张占明，经理。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
原告韩世校与被告河北柏川房地产开发有限公司（以下简称：柏川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王朝独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建朝、被告柏川公司的委托代理人胡万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世校诉称，原告系新乐市东长寿村村民，2010年原告在被告告知其拆迁改造等手续已齐全的情况下，原、被告签订《房屋置换协议书》，协议约定被告负责对原告的房屋进行拆迁改造，被告将原告的《房产证》收走。后经查证原告等村民得知被告并未取得该块土地的房屋拆迁许可证。被告在未经有关主管部门批准，未取得的拆迁许可证的情况下订立的《房屋置换协议书》因违反国家法律、行政法规的强制性规定而当然无效，因此原告请求法院依法确认原、被告之间签订的《房屋置换协议书》无效，返还《房产证》。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供证据《房屋置换协议书》一份。
被告辩称，原告请求确认双方签订的《房屋置换协议书》无效没有法律依据。2010年因原告所居住的平房计划旧城改造，原告自愿与答辩人签订“房屋置换协议书”。协议约定：原告将自家原有平房交给答辩人改造，并提供宅基地使用证或产权证，旧的房屋由原告负责拆除，答辩人按一定比例折算新建楼房为原告对换。签订协议时答辩人向原告交付一定数额的保证金，并按约定向原告支付过渡期间的房租。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定只有下列情形合同才属于无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的房屋置换协议没有违反该条的规定，所以原告请求确认双方签订的《房屋置换协议书》无效没有依据。答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告和答辩人签订置换协议书以后，原告的房屋是自行拆除，所以不涉及被告取得拆迁许可证的问题。
被告提交的证据有：拆迁押金支取表一份、拆迁补偿支取表一份、租房补偿款领取表5份。
原告针对被告提交的证据，发表的质证意见为：证据属实。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告双方签订《房屋置换协议书》，甲方（拆迁户）：韩世校，乙方（开发商）：河北柏川房地产开发有限公司。合同约定：“一、甲方将自己现有的临新兴路，四层楼以南，种子公司宿舍以东旧平房，房屋、院落及门前道路交给乙方改造，并提供宅基地使用证或产权证，由乙方投资进行规划设计、建设、出售。（改造后盈、亏与甲方无任何关系），甲方不得以任何理由干涉乙方建设施工及出售。二、甲方负责拆除旧房，所有房屋建筑物包括门窗等均归甲方所有，并在双方约定的时间内拆完并搬走誉清，乙方负责清理垃圾。因搬迁过期给乙方造成的损失由甲方承担。九、新建楼房交付使用期限1、甲乙双方协议签订完毕后，房屋拆迁完之日起，24个月内乙方向甲方交付新楼，如不能按期交房，乙方需承担延期内甲方租房费用。2、开工之日起20个月内乙方向甲方交付新楼房。如不能按期交房，每过期一个月乙方需按1万元/月的标准向甲方支付违约金。因不可抗力或自然灾害造成施工延期的，不视为违约等条款。”协议签订后，原告于2010年11月30日在被告处支取押金100000元，支取拆迁补偿款4500元，自2012年5月9日起至2016年3月19日，每年支取房屋租金4000元，房租共计20000元。
以上事实有房屋置换协议书、拆迁押金支取表、拆迁补偿支取表、租房补偿款领取表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，双方签订的房屋置换协议书是双方自愿达成的，协议约定房屋的拆迁由原告自己负责拆除，被告只是负责清理垃圾，而且原告支取被告的租金已支取到2017年。协议签订后，被告应办理相关手续，现原告以被告没有房屋拆迁许可证为由，要求确认该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩世校的诉讼请求。
案件受理费80元由原告韩世校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费80元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年七月四日
书 记 员 马慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21671号
原告：张芳霖，男，1958年11月6日出生，住台湾省台中市南屯区，
委托代理人：周乃文、胡珊，均系广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞达基纽扣制品有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马振兴工业区，统一社会信用代码为91441900725097057F。
法定代表人赖正伦。
委托代理人：李杰、王淑晶，分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
原告张芳霖诉被告东莞达基纽扣制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳霖撤诉。
案件受理费2251.45元，减半收取计1125.73元，由原告张芳霖负担。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂晓霞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初427号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董世达，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2006年7月13日被海城市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被海城市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被海城市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2016年2月14日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年5月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人董世达犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人董世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董世达于2016年5月7日12时许，在海城市英落镇马沟村，将刘某某（被害人，男，36岁）家房门撬开后进入室内，盗走手机2部、红色代金券1张、电视机顶盒1个。经海城市价格认证中心价格鉴定：大显手机1部价值人民币5元；联想手机1部价值人民币5元；卫星接收器信号盒1个价值人民币20元。
上述事实，被告人董世达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证言马某某、徐某某的证言，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、海城市人民法院判处有期徒刑，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，多其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董世达犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董世达系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董世达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 颖
审判员 刘长宽
审判员 赵广海
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 浩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初141号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，云南省个旧市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2017年3月17日对被告人夏某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年12月14日23时50分许，被告人夏某某饮酒后驾驶云FXX**号“长安”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市金方街道办事处前路段时被民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中定性检出乙醇含量为324.33mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人夏某某的行为已经构成危险驾驶罪，。被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人夏某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年三月十六日
书记员 赵柔美
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1001号
原告：张立振，男，回族，1979年10月15日出生，住孟村县。
被告：李智明，男，回族，1981年4月16日出生，住孟村县。
原告张立振与被告李智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立振到庭参加诉讼，被告李智明经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立振诉称：2015年1月13日被告李智明因生意周转向原告借款70000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限两个月，但借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还借款70000元并按国家规定利率支付利息,诉讼费由被告承担。
被告李智明未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告李智明向原告张立振借款70000元，并为原告写借款借据一份,主要内容为：“借款借据，今借到张立振现金的转账70000元整，借款人李智明，2015年1月13日”。
上述事实，由原告提交的借款借据及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持被告签字的借款借据向被告主张权利，被告李智明应偿还原告借款，对原告诉求应予以支持。原告主张借款期限两个月，但借款借据中未有约定，故被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告李智明于本判决生效后十日内偿还原告张立振借款70000元，并自2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息至判决确定给付借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告李智明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕翠云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初758号
原告：李传勇，男，汉族，住广东省英德市。
被告：杨涛诚，男，汉族，住广东省英德市。
原告李传勇诉被告杨涛诚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李传勇到庭参加诉讼，被告杨涛诚经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传勇诉称：被告在英德从事房屋装修工作，2015年9月，被告承接了一套商品房的装修工程并将水泥工程分包给原告，原告依照被告的要求完成了工程，原告于2015年10月10日向原告出具《欠条》确认欠原告泥水人工费2500元，并于2015年10月底前付清。但被告至今仍未支付。2016年1月，被告又再次承接了另一套商品房的装修工程，并请原告安装天花工程和水电工程，每天200元计算人工，经过20天，原告完成了工程，被告应当向原告支付人工费4000元，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款6500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告李传勇向本院提供的证据有：欠条、原、被告身份证复印件。
被告杨涛诚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨涛诚于2015年10月10日立据《欠条》确认：今欠李传勇泥水人工费2500元，于2015年10月底还清。
本院认为：原告主张被告欠其泥水人工费2500元，并提供《欠条》予以佐证，本院对原告主张的2500元人工费用及其相应的逾期付款利息予以支持，原告请求自起诉之日（2016年3月16日）起计算逾期付款利息为其自由处分权利的行为，本院予以支持。至于原告主张另外一套商品房的装修人工费4000元，由于没有提交相应证据予以佐证，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨涛诚于本判决发生法律效力之日起�日内向原告李传勇支付人工费用2500元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至费用付清之日止）；
二、驳回原告李传勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费600元，由被告杨涛诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5435号
原告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。
法定代表人：王振文，执行董事。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告：山东星昌钢管有限公司，住所地聊城经济开发区牡丹江路南6号。
法定代表人：付茂昌，执行董事。
被告：付茂昌，男，27岁，汉族，市民，住聊城经济开发区。
原告河南昌弘建设工程有限公司诉被告山东星昌钢管有限公司、付茂昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
河南昌弘建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《订购合同》；2、被告二双倍返还原告支付的定金及合同款共计158968元；3、被告二在未出资的范围内承担补充赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告通过网上查询，了解到被告生产、销售无缝钢管，通过电话联系了被告公司业务员梁士超，其要求原告支付10000元定金，以后签合同交货就按交此定金时的价格履行买卖合同，原告便向梁士超转了10000元定金。2017年5月22日，原被告签订《购货合同》，约定原告购买被告生产的无缝钢管，合同总金额为198280.9元，原告支付30%定金后7天内被告向原告交货。2017年5月24日，原告依约向被告支付定金59484元，在合同约定的交货期内，被告一直未向原告交货，又向原告索要20000元，原告无奈又向被告支付20000元货款，但经原告多次催要，被告至今未履行订购合同的交货义务。故诉至法院。
本院认为：本院经审查，原告所称的被告公司的业务员梁士超，因涉嫌合同诈骗罪已被聊城市公安局经济开发区分局立案侦查并移送检察院审查起诉，现原告按民事纠纷诉至本院要求处理，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南昌弘建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月三日
书记员 林永雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00001号
申请人山西祥润投资有限公司。住所地山西省襄垣县太行路***号。
法定代表人任飞，该公司总经理。
申请人山西祥润投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山西祥润投资有限公司遗失的3140005123818977号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2013年9月5日，出票人全称十堰富饶工贸有限公司，付款行为十堰农商行开发区支行，收款人全称十堰伟卓齿业有限公司，汇票到期日2014年3月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西祥润投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初367号
原告：张长顺，男，1981年6月8日出生，住所地密山市。
被告：李成元，男，1970年6月3日出生，住所地密山市。
原告张长顺与被告李成元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张长顺、被告李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长顺向本院提出诉讼请求：要求被告李成元偿还借款20000.00元，要求李成元承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，李成元向张长顺借款20000.00元，约定2017年9月6日还款。逾期，经索要，李成元未还款。张长顺诉至法院。
被告李成元辩称，欠款是事实，现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：原告张长顺向法庭提供了欠据一张。证明被告李成元向张长顺借款20000.00元，约定2017年9月6日还款。李成元对此份证据没有异议。故本院对张长顺提供的证据确认为有效证据。可以认定：李成元向张长顺借款20000.00元，约定2017年9月6日还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张长顺与被告李成元因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李成元理应按照约定期限向张长顺偿还借款。张长顺要求李成元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李成元应偿还原告张长顺借款20000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李成元偿还原告张长顺借款20000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由李成元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 董思瑶
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初117号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘显银，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，同年6月20日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘显银犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘显银到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年3月31日15时40分许，被告人刘显银饮酒后驾驶其无牌二轮摩托车，途经武宁县鲁溪集镇老市场路口由南向西转弯时，与由东往西直行的熊某驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车（赣LG9**挂）发生刮擦。武宁县公安局交通管理大队民警在事故现场发现被告人刘显银涉嫌酒后驾驶机动车，遂将刘显银带至武宁县鲁溪镇卫生院进行抽血。经鉴定，刘显银血样中酒精含量为126.81mg／100ml。经交通事故认定书认定，刘显银与熊某在此次事故中负同等责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人熊某、刘某、柯某的证言、被告人刘显银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘显银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年七月四日
书记员 伍洁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5870号
原告李某，女，无固定职业。
被告孙某甲（又名孙战文），男，个体户。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育大女儿孙某乙，于年月日生育二女儿孙某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，并存在家庭暴力行为，经多次规劝和一再忍耐，被告不仅不改变，反而恶语相加，无故找事，自从2013年10月2日被告患脑梗后，家庭重任一直由我承担，既要照顾病人，还要照顾孩子，但被告不但不领情，还经常和我无故争吵，导致孩子晚上无法睡觉，无奈，我和孩子搬出来租房居住已一年之久，我认为我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚，两个婚生女儿均由我抚养，被告每月承担两个小孩的抚养费6000元，至小孩独立生活止。家庭财产位于临河区五星花园B3-3-501室142平米住房一套，我不要求分割。外债有：欠我母亲42000元、欠我哥哥50000元、欠我妹夫150000元，以上借款我要求由被告孙某甲负责偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件1份、婚生大女儿孙某乙身份证复印件1份、婚生二女儿孙某丙户籍证明复印件1份。意在证明原、被告系合法夫妻及两个女儿的出生时间。2、房屋租赁协议复印件1份。意在证明原告已于2014年10月29日从家中搬出后租房居住已有一年时间。3、保证书复印件1份。意在证明被告存在家庭暴力行为，于2015年2月20日给原告写下书面保证书的事实。4、临河区东环派出所出警经过复印件1份。意在证明因被告殴打原告，原告于2015年6月13日向该派出所报警的事实。
被告孙某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育大女儿孙某乙，于年月日生育二女儿孙某丙。原告李某认为在与被告夫妻关系存续期间，因被告存在赌博及家庭暴力行为，导致夫妻感情已破裂，无法继续生活下去。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在被告未到庭且对原告的诉讼主张未作书面答辩的情况下，仅凭原告庭审中提供的证据，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5870号
原告李某，女，无固定职业。
被告孙某甲（又名孙战文），男，个体户。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿孙某乙，于××××年××月××日生育二女儿孙某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，并存在家庭暴力行为，经多次规劝和一再忍耐，被告不仅不改变，反而恶语相加，无故找事，自从2013年10月2日被告患脑梗后，家庭重任一直由我承担，既要照顾病人，还要照顾孩子，但被告不但不领情，还经常和我无故争吵，导致孩子晚上无法睡觉，无奈，我和孩子搬出来租房居住已一年之久，我认为我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚，两个婚生女儿均由我抚养，被告每月承担两个小孩的抚养费6000元，至小孩独立生活止。家庭财产位于临河区五星花园b3-3-501室142平米住房一套，我不要求分割。外债有：欠我母亲42000元、欠我哥哥50000元、欠我妹夫150000元，以上借款我要求由被告孙某甲负责偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件1份、婚生大女儿孙某乙身份证复印件1份、婚生二女儿孙某丙户籍证明复印件1份。意在证明原、被告系合法夫妻及两个女儿的出生时间。2、房屋租赁协议复印件1份。意在证明原告已于2014年10月29日从家中搬出后租房居住已有一年时间。3、保证书复印件1份。意在证明被告存在家庭暴力行为，于2015年2月20日给原告写下书面保证书的事实。4、临河区东环派出所出警经过复印件1份。意在证明因被告殴打原告，原告于2015年6月13日向该派出所报警的事实。
被告孙某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿孙某乙，于××××年××月××日生育二女儿孙某丙。原告李某认为在与被告夫妻关系存续期间，因被告存在赌博及家庭暴力行为，导致夫妻感情已破裂，无法继续生活下去。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在被告未到庭且对原告的诉讼主张未作书面答辩的情况下，仅凭原告庭审中提供的证据，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初962号
原告:赵某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市江东天然居。
被告：陈某某，男，汉族，云南省昭通市人，现住云南省安宁市华西小区。
被告：李某某，女，汉族，四川省攀枝花市人，现住云南省安宁市华西小区。
原告赵某某诉被告陈某某、李某某民间借贷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告陈某某、李某某下落不明，本院依法于2016年6月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加庭审，被告陈某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令陈某某、李某某两被告共同赔偿赵某某所借人民币100万元。事实和理由：原告与被告是十多年的朋友，2016年3月，被告陈某某找到原告称其做生意急需用钱，请原告借钱给他周转，原告与陈永华系多年老友故于2016年3月2日借款给被告陈某某100万元，被告在其办公室当场给赵某某出具了借条。此笔借款按陈某某要求由陈永华的账户转入公司法人陈飞的个人账户后再转入陈某某与陈飞合伙的安宁锦晖经贸有限公司账户，借条上还加盖了公司的公章，同时赵某某要求陈某某此款以国家规定银行利率3倍作为利息，到期一次连本带利偿还。
被告陈某某、李某某未到庭参加庭审，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方未到庭，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日被告陈某某向原告赵某某借款人民币100万元，从原告提交的证据《借条》可知，且安宁锦晖经贸有限公司（以下简称锦晖公司）以借款人身份在借条上加盖公章；当日原告委托陈永华通过银行向陈飞账户转账100万元，从原告提交的《建设银行回单》可知；陈飞系锦晖公司法人，根据原告提交《营业执照》可知；经查被告陈某某与李某某系夫妻关系。
根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。
本案原告赵某某提供的原、被告之间的借条能证明原告与被告陈某某、锦晖公司之间存在借贷关系，锦晖公司在借条上借款人处加盖公章应当认为系其作为共同借款人的意思表示；从银行流水可知原告委托陈永华向陈飞账户实际交付借款100万，陈飞系锦晖公司的法人，应当认为原告已经向被告履行了交款义务，几项证据间相互印证形成证据锁链证实被告陈某某、锦晖公司向赵某某借款的事实。共同借款人陈某某、锦晖公司作为共同借款人，对借款均承担连带偿还义务，原告选择陈某某要求还款系其对自身诉权的处分，本院予以确认。
二、被告李某某是否应当承担还款责任。
本案经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2016年3月29日协议离婚，但本案被告陈某某出具借条的时间为2016年3月2日，系两被告婚姻关系存续期间所借的款项，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，本案所涉债务属于两被告的共同债务，被告李某某也应当对所欠款项的本金及利息承担共同的还款责任。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条�《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告陈某某、李某某于本判决书生效后三十日内立即共同偿还原告赵某某借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，共计14060元由被告陈某某、李某某共同承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李梦丹
──
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第497号
申请人祁某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指祁某某）同意于2015年10月8日起解除与乙�（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12696元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10580元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4632号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该××董事长。
被执行�吴江市某某纺织有限公司。
法定代表人俞某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某织造有限公司。
法定代表人汝某某，该公司总经理。
被执行人俞某某。
被执行人张某某。
被执行人汝某某。
被执行人罗某某。
原告某某银行股份有限公司与被告吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、俞某某、张某某、汝某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴江商初字第0784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（暂算至2015年4月20日的利息为39600.01元，自2015年4月21日起至实际给付之日的利息，以本金100万元为基数，按年利率14.4%计算）。被告吴江市某某织造有限公司、汝某某对被告吴江市某某纺织有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。被告俞某某对被告吴江市某某纺织有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。被告罗某某对被告汝某某履行上述保证债务承担连带清偿责任。被告张某某对被告俞某某履行上述保证债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7078元，保全费5000元，合计12078元，由被告吴江市某某纺织有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为1097278元，执行费13373元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、俞某某、张某某、汝某某、罗某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市某某纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房地产市值为32900000元。2015年9月17日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时止（延时除外）以32900000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年11月14日10时至2015年11月15日10时止（延时除外）以27000000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以27000000元拍卖成交。从变价款项中，本院已支付银行抵押债权、工人工资及部分强制执行费用，本院账上尚有部分余款。2015年12月3日，案外人樊品林向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议。案外人樊品林又向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）�江民初字第2914号。本院对部分余款暂不组织分配。本院另查封被执行人汝某某名下位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2301室的房屋、盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104铺的房屋、盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-105铺的房屋、盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-106铺的房屋、平望镇端市村豪门府邸100号的房屋、平望镇新世纪花园11幢202室的房屋，查封期限均为三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止。上述房屋分别抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行、中国银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，且上述房屋的首轮查封法院均为上海市浦东新区人民法院，故本案中对上述房屋不予处置。本院另查封被执行人汝某某名下苏E×××××奥德赛牌小型汽车、苏E×××××奥迪牌小型汽车、苏E×××××埃尔法牌小型汽车�一辆，查封被执行人罗某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年11月16日起至2017年11月15日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、俞某某、张某某、汝某某、罗某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、俞某某、张某某、汝某某、罗某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有房地产评估报�、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、划款单、（2015）吴江执异字第0170号执行裁定书、（2015）吴江民初字第2914号案件受理通知书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、俞某某、张某某、汝某某、罗某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0784号民事判决书主文�次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页文正文）
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 澜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第445号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月下旬至10月期间，被告人胡某甲在慈溪市宗汉街道马家路村宗汉大道的租房内，先后六次容留胡某乙吸食毒品冰毒。
被告人胡某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、刘某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1813号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告霍纪超，男，汉族，1982年8月11日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告翟纪超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告翟纪超原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，翟纪超等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告翟纪超辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告翟纪超原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告翟纪超在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分�人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济�偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，翟纪超在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，翟纪超的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与翟�超解除合同，但在双方解除合同之前，翟纪超仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给翟纪超发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告翟纪超属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如�：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告翟纪超解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告翟纪超支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4020号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
委托诉讼搭理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：敖湖，男，1981年6月11日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告敖湖物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月三日
书记员 杨磊磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初786号
原告：金某1，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：阙某某，女，1947年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某2，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金某1与被告阙某某、金某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告阙某某、被告金某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法对梅陇镇五一村43丘(4)地块上的宅基地房屋进行分割，判令上述宅基地房屋中位于北面两间平房中的东侧一间平房归原告所有；位于北面两间平房中的西侧一间平房以及位于南面的两上两下楼房归被告阙某某、金某2所有。
事实理由：原告与被告阙某某系母女关系，与被告金某2系兄妹关系，原告父亲金土泉及爷爷奶奶均已过世。原被告三人在梅陇镇五一村金家塘24号宅基地共有两上两下楼房、场地以及平房两间。原告婚前长期居住在该处，婚后搬离，但在他处欲申请独立建房未获批准。现原告为保障其在该处房屋内的居住权及财产权，故诉来本院望判令所请。
被告阙某某、金某2辩称，同意原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告金某1与被告阙某某系母女关系，与被告金某2系兄妹关系，原告的父亲金土泉于1996年5月2日死亡，金土泉的父亲金进生、母亲金四余于上世纪六、七十年代死亡。1991年12月，原被告以金土泉的名义取得了宅基地使用证，确认共有位于梅陇镇五一村43丘(4)地块上的宅基地房屋，其中位于北面的两间平房占地面积为42平方米，位于南面的两上两下楼房占地面积为57平方米。
本院认为，共有人可以依法处分其共有财产。本案中，原被告对共有财产的处分已经达成了一致意见，于法不悖，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：
在梅陇镇五一村43丘(4)地块上的宅基地房屋中，位于北面靠东侧的一间平房归原告金某1所有，位于北面靠西侧的一间平房以及位于南面的两上两下楼房归被告阙某某、金某2共有。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告阙某某、金某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年一月十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初786号原告：金某1，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阙某某，女，1947年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金某2，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金某1与被告阙某某、金某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告阙某某、被告金某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法对梅陇镇五一村43丘(4)地块上的宅基地房屋进行分割，判令上述宅基地房屋中位于北面两间平房中的东侧一间平房归原告所有；位于北面两间平房中的西侧一间平房以及位于南面的两上两下楼房归被告阙某某、金某2所有。事实理由：原告与被告阙某某系母女关系，与被告金某2系兄妹关系，原告父亲金土泉及爷爷奶奶均已过世。原被告三人在梅陇镇五一村金家塘24号宅基地共有两上两下楼房、场地以及平房两间。原告婚前长期居住在该处，婚后搬离，但在他处欲申请独立建房未获批准。现原告为保障其在该处房屋内的居住权及财产权，故诉来本院望判令所请。被告阙某某、金某2辩称，同意原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告金某1与被告阙某某系母女关系，与被告金某2系兄妹关系，原告的父亲金土泉于1996年5月2日死亡，金土泉的父亲金进生、母亲金四余于上世纪六、七十年代死亡。1991年12月，原被告以金土泉的名义取得了宅基地使用证，确认共有位于梅陇镇五一村43丘(4)地块上的宅基地房屋，其中位于北面的两间平房占地面积为42平方米，位于南面的两上两下楼房占地面积为57平方米。本院认为，共有人可以依法处分其共有财产。本案中，原被告对共有财产的处分已经达成了一致意见，于法不悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：在梅陇镇五一村43丘(4)地块上的宅基地房屋中，位于北面靠东侧的一间平房归原告金某1所有，位于北面靠西侧的一间平房以及位于南面的两上两下楼房归被告阙某某、金某2共有。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告阙某某、金某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年一月十六日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1131号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴州区农村信用合作联社
委托代理人董蛟，该社江北贷款服务中心主任。
被告王家兵，男，现年47岁，汉族，高中文化，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王家兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年四月一日
书记员 黎臻懿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6025号
原告赵某甲，男，回族，1956年8月17日生。
被告赵某乙，女，回族，1948年2月3日生。
被告赵某丙，男，回族，1950年10月15日生。
被告赵某丁，男，回族，1953�4月10日生。
被告赵某戊，男，回族，1968年8月1日生。
被告赵某己，女，回族，1963年11月20日生。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告父亲赵某庚与其母亲李某共生有五个子女，即赵某辛、赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某甲。赵某于1987年8月18日死亡，李某于2002年12月31日死亡。坐落于本市鼓楼区方家营243－24号房屋是在80年时以父亲赵某的名义申请了31.5平方米的土地建造，但是一直没领房产证，2004年以母亲李某的名义审批98.56平方米，房屋面积为98.56平方米，父母已去世，该房屋应作为遗产继承。母亲李某一直和我共同生活，原告对母亲李某尽了主要赡养义务，故要求继承本市鼓楼区方家营243－24号房屋三分之一拆迁权益。
被告赵某乙辩称，我父母没有和赵某甲一起生活，我父母单独生活，我父亲去世后，我母亲单独生活，直到2002年12月15日，我母亲岁数大了，我们就商量每家轮流照顾，一家一个月，从原告开始，母亲到原告家只生活了15天就死了。父母遗产应该由子女平均继承，赵某辛的份额由赵某戊、赵某己平均继承，不同意原告赵某甲继承三分之一的拆迁权益。
被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己辩称意见同赵某乙。
经审理查明，赵某与李某共育有赵某辛、赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某甲五个子女。赵某于1987年8月18日死亡，李某于2002年12月31日死亡。赵某辛于1985年9月6日死亡，赵某辛与张某育有赵某己和赵某戊。坐落于房屋未办理房屋权属证书，办理了土地使用证，使用权人为李某，该房屋已�2014年11月8日拆迁。
以上事实，有户籍信息证明、户籍底卡、土地使用证、规划许可证及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。房屋虽未办理房屋权属证书，但是土地使用权人为李某，故该房产应认定为赵某与李某的遗产。李某、赵某亡后应作为遗产适用法定继承方式予以处理，李某、赵某的法定继承人为赵某辛、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某甲，因赵某辛先于李某、赵某死亡，故赵某辛应继承的份额由其子女赵某己、赵某戊代位继承。关于继承份额，原告提交的证据不足以证明其母亲一直与其共同生活，其尽了主要赡养义务，且五被告不予认可，故对原告要求继承三分之一拆迁权益的主张本院不予支持。本院依法认定房屋拆迁权益由原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各继承五分之一份额，被告赵某己、赵某戊各继承十分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
房屋拆迁权益由原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各继承五分之一份额，被告赵某己、赵某戊各继承十分之一份额。
案件受理费13656元，减半收取6828元，由原告赵某甲负担2000元，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担1207元，被告赵某己、赵某戊各负担603.5元（原告已预交，被告在本判决生效次日，将应负担款项直接给付原告赵某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年十二月五日
书记员 竺青
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第4号
原告延某某，女，汉族，1980年2月11日出生，河北省易县。
被告李某某，男，汉族，1972年9月13日出生，四川省中江县。原告延某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告延某某诉称，我与被告2002年相识，2003年12月12日在易县民政局登记结婚，2004年8月21日生育男孩李某甲，被告系再婚。与我结婚前被告有一女孩随被告生活。婚后发觉被告脾气暴躁，动不动就动手打人，我怀孕两个月时因家庭琐事与被告吵架就谈及离婚，怀孕8个月时被告就让我做人流，我本想生育儿子后被告会有所改变，但被告没有任何改变，儿子4岁时，我与被告吵架离婚，被告动手打我，我父亲劝说，被告将我父亲打了一顿，为此到西陵派出所解决，我曾与被告协商离婚，在民政局没有办理，到现在才知道可以起诉离婚，2014年12月4日晚被告回家后扬言杀死我和父母，当晚11点多被告要掐我的脖子，我奋力反抗才脱险，第二天中午我倒城区派出所报警备案，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，抚养婚后男孩李某甲，被告依法负担抚养费。
被告李某某经本院依法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告延某某与被告2002年相识并确定恋爱关系，2003年12月12日在易县民政局登记结婚，被告系再婚，2004年8月21日生育男孩李某甲。婚前被告有一女孩随被告生活。上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后办理的结婚手续，并生育一男孩，说明双方有深厚的感情基础。原告所述被告脾气暴躁、经常因琐事打骂原告，均未提供相应证据加以证实，原告的主张不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告延某某与被告李某某离婚；
驳回原告延某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民审判员 辛超硕
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月八日
书 记 员 张国英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00634号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日20时59分，被告人黄某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色思威牌小型汽车，沿本市硚口区京汉大道利济北路立交桥二层由东向西行驶，当车行至硚口区京汉大道武汉市物流局门前附近时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为189.7mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为180.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年七月十六日
书记员 孙思思
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第514号
原告付磊。
被告李玲玲。
委托代理人梁先友。
原告付磊与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付磊、被告李玲玲的委托代理人梁先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊诉称，2012年3月3日，被告李玲玲以经营资金紧张为由向我借款人民币100000元用于周转，于2012年7月6日再次向我借款人民币130000元，并出具借据约定一年后分两次还清欠款，利息按月息3分计算。欠款到期后，原告李玲玲以无钱为由拒绝归还本金。故起诉要求被告支付欠款本金230000元和利息（自2012年11月1日起至偿清之日止按月息3分计算），并要求被告承担交通费、住宿费、误工费及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：（一）2012年10月被告李玲玲出具的欠条一张以证明被告李玲玲欠款230000元的事实；（二）中国农业银行股份有限公司北京北四环支行的银行结算单3张，以证明原告将230000元分两次汇给被告；（三）公证书一份，以证明原告向被告催讨借款的事实；（四）交通费发票、住宿费发票各一张，以证明原告催讨借款产生的费用共计886.5元。
被告李玲玲辩称，我与原告于2012年2月经口头商议共同投资承兑汇票贴现业务，原告先期投入人民币100000元，后业务增长又追加人民币130000元.后投资失败，原告多次对我进行骚扰，我被逼无奈才打下了借条。本案不是借贷关系，而是双方共同投资，现投资失败，不存在归还该笔钱；即使借款230000元属实，也要将我的前夫邓乘新列为共同被告，因为该笔借款是婚姻存续期间借款，不能将我列为唯一被告。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李玲玲为支持其抗辩理由向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与前夫于2012年12月3日离婚，不应将其列为唯一被告。
经审理查明，被告李玲玲以经营资金紧张为由分两次向原告付磊借款人民币共计230000元整。2012年10月，被告李玲玲向原告付磊出具欠条：“今欠付磊共计人民币230000元（二十三万元整），还款截止日为2013年3月3日拾万元整，2013年7月7日拾叁万元整，逾期（超过截止日还款），按照当时商业贷款利息支付”。约定的还款期限届满后，被告李玲玲未履行还款义务。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：被告李玲玲向原告付磊借款并出具借条，双方借贷关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告应履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玲玲提出该230000元是双方共同投资款，投资失败后，其在原告付磊的骚扰下才出具欠条的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳；被告李玲玲提出应将其前夫列为共同被告，因本案借款人是被告李玲玲，其前夫不是必须参加诉讼的当事人，故对此答辩意见本院亦不予采纳；原告要求从2012年11月1日起至偿清之日止按月息3分计息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，仅对还款时间和逾期付款利息进行了约定，故本院于约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算；原告要求被告给付交通费、住宿费886.5元的诉讼请求虽提供了票据，但无法证明该笔费用是催讨借款产生的合理费用，故本院不予支持；原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李玲玲于本判决生效后七日内向原告付磊返还借款本金230000元并支付利息。（100000元自2013年3月4日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，130000元自2013年7月8起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李玲玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 祖 荫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1608号
原告张××。
委托代理人刘××（系原告之母）。
委托代理人刘洪琪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王一×。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘××、刘洪琪，被告王一×及其委托代理人祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1998年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩取名王二×。后因被告与其他女性多次交往，双方感情产生裂痕，特别是2011年4月，被告与其单位何某感情暧昧，5月份给其发短信670余条，原告发现一条内容为“我看见你和他在一起我都要疯了，危险!别回信”。至此双方感情恶化，经常打骂，被告于2011年11月8日离家至今未归。原告曾多次与其协商离婚问题均未果。故请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，如需其他费用双方各负担50％；夫妻共同财产包括大港区春晖里3号楼2门202号房产一套、荣威550轿车一辆（价值17.8万元），要求被告给付原告人民币400000元，该房屋和车辆归被告所有。
被告王××辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王二×。双方婚前、婚后感情很好。现双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原告主张离婚，但没有提供充分的证据，且被告不同意离婚。考虑到原、被告已结婚多年，且生育一女，双方婚前、婚后感情很好，故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，因此，希望双方要互相尊重和理解，互谅互让，共同构建和谐幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2795元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年五月八日
书记员 王 昆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3448号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，该车队职员。
被告：郭荣华，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：河南省上蔡县。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告郭荣华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巧玲适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明、被告的委托代理人赵华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，原告与被告签订《车辆委托服务承诺合同》，约定被告将自用的解放货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年10月14日至2014年10月13日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等或其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任险保费3682.07元，交强险保费2149元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且至今仍不缴纳欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生2014年1月至8月办证费400元，第三者责任保险3682.07元，交强险保费2149元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意解除原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》。涉案车辆已于2014年4月8日转让给第三方刘黄强，相关的证照也移交给第三方刘黄强，故无法办理相关的过户手续。原告主张的办证费400元没有相关的证据支持，保险费应由第三方刘黄强和被告共同承担。
经审理查明：2012年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型解放货车，号牌粤A×××××，发动机号550379119，车架号12066，4.49吨3座货车一辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托期满，如乙方需转让，需交转合同费200元，迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续，并缴纳档案费用，如继续合作，则须续签车辆委托服务承诺合同，转让后该车主如需委托甲方继续服务，必须签订车辆委托服务承诺合同，办理车辆服务手续。委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆的一切费用由乙方负责；乙方每年需缴纳车辆挂名手续费600元；乙方必须在每月25号之前到车队缴纳下月所需费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用10%计收滞纳金。乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件，并责令乙方迁出，乙方需交清所欠的费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件及暂扣车辆等措施。委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方将有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责。委托合同期限为两年，自2012年10月14日至2014年10月13日止。在此期间乙方私自将车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失。车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方。甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同约定继续履行，直至续签新合同为止。庭审中，原、被告一致同意解除《车辆委托服务承诺合同》。
根据《车辆委托服务承诺合同》约定，原告代被告支付涉案车辆从2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止的第三者商业责任险费用3682.07元及2013年10月16日起至2014年10月15日24时止的交强险费用2149元。被告未向原告交付上述保险费用。被告尚欠原告2014年1月至2014年8月的挂名手续费400元。
被告提交《汽车转让协议》，证明粤A×××××车辆已于2014年4月8日转让。该协议书的转让人系“郭中华”，买车人系“刘黄强”。被告称转让人系被告哥哥。买车人除姓名外，无任何身份信息。本院已要求被告在指定期限内提交涉案车辆买车人“刘黄强”的详细身份情况，但被告未能提供。
另查明，车牌号码为粤A×××××解放牌货车现登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据合同约定，涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，每年向原告交纳挂名手续费600元，并登记在原告名下，相关税费、保险费由被告交由原告代缴，但被告未将上述费用支付原告，故原告要求被告支付挂名手续费400元、第三者商业险费3682.07元及交强险费用2149元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案车辆已经转让，由于被告未能提供车辆受让方的详细身份信息，本院无法确认该份证据的真实性，故该份证据本院不予采信，被告仍应根据《车辆委托服务承诺合同》的约定承担责任。庭审中，原、被告双方已同意解除《车辆委托服务承诺合同》，本院予以确认。合同解除后，被告被告应协助原告办理涉案车辆的车主变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区宝星车队与被告郭荣华于2012年10月14日签订的《车辆委托服务承诺合同》于2014年10月24日解除。
二、被告郭荣华于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理将粤A588**货车变更登记至被告郭荣华名下的手续。
三、被告郭荣华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区宝星车队支付挂名手续费400元、第三者商业保险费3682.07元及交强险费用2149元。
本案受理费减半收取50元，由被告郭荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵巧玲
二〇一四年十月三十日
书记员 彭 洪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第2008号
原告李振文。
委托代理人徐业成，男，汉族，1973年11月17日生。
被告姜继猛。
被告方伟。
本院在审理原告李振文与二被告车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，被告姜继猛现已不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告姜继猛的其他具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李振文的起诉。
案件受理费65元依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1038号
原告：惠州市永翔新型材料有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：许影，该公司总经理。
委托代理人：许克龙，该公司员工。
被告：东莞光耀电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：万跃海。
原告惠州市永翔新型材料有限公司（以下简称“永翔公司”）诉被告东莞光耀电子有限公司（以下简称“光耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告永翔公司的委托代理人许克龙到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永翔公司诉称：原告向被告供应涂料，双方约定人民币结算月结60天，并对涂料的价格及质量均无异议。自2014年10月至2014年12月，被告总共向原告订购价值10532元的涂料，原告多次追收此货款，但被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿所有货款10532元，利息人民币1895.76元（10532×2分／月×9个月），合计12427.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%从2015年1月1日计算至2015年10月31日。
被告光耀公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经本院审理查明：原告主张被告光耀公司分别于2014年10月至12月向其采购玻纤处理剂（单价为60元）、处理剂（单价46元）、返修水（单价46元），货款金额分别为2160元、5152元和3220元，合计10532元，原告提交了订购单、对账月结单、送货单予以佐证。订购单上显示月结60天，含税，其上有被告光耀公司盖章回传确认；对账月结单，被告光耀公司盖章确认2014年10月和11月的货款金额分别为2160元和5152元，另，2014年12月30日的对账月结单显示返修水的采购量为70千克，单价46元，合计3220元；送货单显示，原告分别于2014年10月10日、11月14日、11月22日及12月4日陆续向被告供应的货品及数量与对账月结单显示的一致，且送货单上有客户签章、仓管签名。
以上事实，有订购单、对账月结单、送货单及本院庭审的录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方签订的订购单是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照订购单的约定主张权利及履行合同义务。被告光耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证及辩论的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，原告主张被告向其采购玻纤处理剂（单价为60元）、处理剂（单价46元）、返修水（单价46元），货款总额为10532元，并提交了订购单、对账月结单、送货单予以证明，本院认为原告的上述证据已经形成了完整的证据链，故对于原告的上述主张予以支持，被告应向原告支付货款10532元（2014年10月未付2160元、2014年11月未付5152元、2014年12月未付3220元），因被告未能按照约定向原告支付上述货款，已经构成违约。双方没有约定违约金的支付方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按照中国人民银行同期短期贷款基准年利率5.6%计算利息至2015年10月31日合理，本院予以支持。根据双方约定月结60天，原告所诉的利息应见下表，总额为440.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞光耀电子有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市永翔新型材料有限公司支付货款10532元及利息440.52元；
二、驳回原告惠州市永翔新型材料有限公司的其他诉讼请求。
本案收取受理费55.35元（原告已预交），应由原告惠州市永翔新型材料有限公司承担6.48元、被告东莞光耀电子有限公司承担48.87元。
如果被告东莞光耀电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 麦玉贞
莫建斌
附：
时间未付货款利息起算时间原告诉请利
息截止日期利息计算的月数月利率利息2014年10月份21602015年1月1日2015年10月31日100.0047101.522014年11月份51522015年2月1日2015年10月31日90.0047217.92962014年12月份32202015年3月1日2015年10月31日80.0047121.072
-3-
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第462号
申请执行人王圣銮，农民。
�执行人何富银。
被执行人何庆华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第879号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43110元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第39号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1986年10月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）长刑初字第554号刑事判决。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年春节期间的一天，被告人陈浩在长乐市金峰镇荣城酒店厨�后将5克冰毒（即甲基苯丙胺）以人民币1500元的价格贩卖给姚鸿（已判刑）。
三、四日后的一天，被告人陈浩与在长乐市金峰镇华胜商务酒店一房间内，以人民币500元的价格将1克冰毒贩卖给姚鸿。
又三、四日后的一天，被告人陈浩在长乐市金峰镇华胜商务酒店楼下姚鸿的车内，将1克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给姚鸿。
原审法院认为，被告人陈浩违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、继续追缴被告人陈浩的非法所得人民币二千五百元，上缴国库。
陈浩上诉称，他是受姚鸿安排去购买冰毒，后一起吸食，他没有从中赚钱，不能认定他构成贩卖毒品罪，请求依法予以改判。
本院二审期间，上诉人陈浩未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人姚鸿的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过以及陈浩在侦查阶段的供述等，上诉人陈浩在原审庭审中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈浩多次贩卖甲基苯丙胺约7克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。关于陈浩提出他不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，陈浩在侦查阶段曾供认三次贩卖冰毒给姚鸿，在原审庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有证人姚鸿的证言证实，证据间能相互印证，足以证实陈浩贩卖毒品的事实。陈浩提出的上�理由没有依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第39号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1986年10月14日出生，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）长刑初字第554号刑事判决。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年春节期间的一天，被告人陈浩在长乐市金峰镇荣城酒店厨房后将5克冰毒（即甲基苯丙胺）以人民币1500元的价格贩卖给姚某（已判刑）。
三、四日后的一天，被告人陈浩与在长乐市金峰镇华胜商务酒店一房间内，以人民币500元的价格将1克冰毒贩卖给姚某。
又三、四日后的一天，被告人陈浩在长乐市金峰镇华胜商务酒店楼下姚某的车内，将1克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给姚某。
原审法院认为，被告人陈浩违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、继续追缴被告人陈浩的非法所得人民币二千五百元，上缴国库。
陈浩上诉称，他是受姚某安排去购买冰毒，后一起吸食，他没有从中赚钱，不能认定他构成贩卖毒品罪，请求依法予以改判。
本院二审期间，上诉人陈浩未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人姚某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过以及陈浩在侦查阶段的供述等，上诉人陈浩在原审庭审中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈浩多次贩卖甲基苯丙胺约7克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。关于陈浩提出他不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，陈浩在侦查阶段曾供认三次贩卖冰毒给姚某，在原审庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有证人姚某的证言证实，证据间能相互印证，足以证实陈浩贩卖毒品的事实。陈浩提出的上诉理由没有依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱宁