江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第158号
原告谢帮辉，男，1988年11月24日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍地广昌县塘坊乡熊坊村王家屋组**号。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告经纪海，男，1976年2月12日生，汉族，河南省睢县人，司机。
被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司。
法定代表人任学礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日生，汉族，河南省商丘市人，公司员工。特别授权代理。
原告谢帮辉诉被告经纪海、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司（以下简称宏发物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员丁吉生独任审判，于2014年3月11日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序，2014年6月28日经法院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告谢帮辉的损伤经法院对外委托进行了鉴定，鉴定工作结束后，本院于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告谢帮辉及其委托代理人王福圣两次开庭均到庭参加诉讼，被告经纪海、被告商丘保险公司委托代理人郭红亮两次开庭均到庭参加诉讼，被告宏发物流公司经本院依法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢帮辉诉称，2013年9月2日12时58分许，被告经纪海驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）沿206国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇焦坑路段时撞上从其右前方路口驶出右转弯后往北行驶的原告谢帮辉驾驶的无牌三轮摩托车（搭载谢林林），造成谢林林、原告谢帮辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经广昌县公安局交通警察大队作出广公交认字（2013）第20130141号道路交通事故认定书，认定被告经纪海应负本次事故的主要责任，原告谢帮辉负本次事故的次要责任。原告谢帮辉受伤后在广昌县人民医院治疗，诊断为脑震荡，全身多次软组织挫裂伤，三个牙齿断裂，用去医药费10737.67元，以后牙齿修补等费用需11800元。被告经纪海驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）是挂靠在被告宏发物流公司，该事故车在被告商丘保险公司投保了交强险及第三者商业险。本次事故发生在保险期内，因此，原告谢帮辉的人身损害及其所有的货车损失应先由保险公司按保险责任先行赔偿，不足部分由相关事故责任人按过错承担。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、车辆损失等费用合计34571.93元，诉讼费用由被告承担。
被告经纪海辩称，肇事车辆买了保险，事故发生在保险期，原告的相关损失应在保险范围内承担，不足部分按事故责任比例承担。
被告商丘保险公司辩称，原告主张的部分医疗费用在新农合进行了报销，依照新农合报销范围，交通事故是不能报销的，由此可以推断出原告诉请的医疗费用不是此次交通事故引起的。原告主张的车损，没有合法的理由。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告宏发物流公司未到庭，但在庭前提交了书面答辩状。宏发物流公司辩称，事故车豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）属于本公司管理，本公司为该车在商丘保险公司投保了交强险及商业三者险，原告诉请的赔偿额，没有超过保险理赔限额，应直接向保险公司请求赔偿。原告谢帮辉起诉本公司没有法律依据，应驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2013年9月2日12时58分许，被告经纪海驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）沿206国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇焦坑路段时撞上从其右前方路口驶出右转弯后往北行驶的原告谢帮辉驾驶的无牌三轮摩托车（搭载谢林林），造成谢帮辉、谢林林受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门事故责任认定，原告谢帮辉负本次事故的次要责任，被告经纪海负本次事故的主要责任，谢林林不负事故责任。经查，豫N×××××号重型半挂牵引车在商丘保险公司投保了交强险一个，不计免赔第三者商业险50万元，事故发生时，以上保险均在保险期内。
本院还查明如下事实：
1、原告谢帮辉受伤后经广昌县人民医院诊断为脑震荡、全身多次软组织挫裂伤、斗冠折、斗隐裂，住院治疗11天（2013年9月2日至9月13日），住院花费治疗费用9923.15元，经广昌县新农合报销5240元。另外，原告谢帮辉门诊费用为814.52元。
2、2014年4月10日，原告谢帮辉申请法院对外委托牙齿修补后续治疗费鉴定，经江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：谢帮辉后续治疗费评定为15000元整，若已行种植牙治疗，可按实际发生医疗发票计算。本院认为，伤残等级鉴定属于专业性强的鉴定，因出具报告的鉴定机构和人员具有鉴定资格，且属于法院对外委托作出的鉴定报告，本院依法采信该鉴定结论，本次鉴定花费鉴定费1440元。
3、原告谢帮辉受伤治疗时向广昌县交警队领取了被告经纪海交纳的交通事故预付金6000元，被告经纪海另行支付6000元给原告谢帮辉治疗，合计12000元。
4、豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）登记所有人为被告宏发物流公司。被告经纪海系该事故车的实际所有人和当日驾驶司机。
5、原告谢帮辉驾驶的无牌三轮摩托车在此次交通事故中受损，自行委托广昌县价格认证中心作出了交通事故损失估价，确认该车受损价值评定为8130元。为此，原告谢帮辉支付价值评估费300元。在第一次庭审中，被告商丘保险公司对车损评定有异议。本院给予了其重新鉴定的权利，但事后在规定的时间未提出重新鉴定，并口头声明放弃。
以上事实，有原告谢帮辉的身份证、户口薄等身份证明，被告商丘保险公司提供的组织机构代码、营业执照、负责人证明，原告谢帮辉、被告经纪海的驾驶证，豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）行驶证；广公交认字（2013）第20130141号道路交通事故认定书，机动车保险单、保险报案记录（代抄单）等5份复件印，广昌县人民医院证明、出院记录、用药清单、发票复印件以及医保核报单，谢帮辉驾驶的无牌三轮摩托车购买收据，江西中正司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票，广价认交字（2013）115号交通事故损失估价鉴定结论书、鉴定费发票及广昌县人民法院委托鉴定结案函，广昌县交警大队交通事故暂借款凭证及证明，加之原、被告在庭上的部分陈述予以证实。上述证据经法院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告谢帮辉在开庭审理时另提供下述证据以证明原告发生交通事故受伤时在广昌县城居住满一年且有收入来源。
1、广昌县公安局旴江派出所证明，购房协议；2、营业执照、水费缴费卡。
上述证据经庭审质证、法院审查，广昌县公安局旴江派出所出具的证明仅能证明原告事故发生前居住在广昌县城；营业执照未年检，无法证明其仍在营业，购房协议及水费缴费卡也存在证明力不足的问题，经法庭释明，要求原告在规定的时间内向法院补强证据材料，原告未提交，视为放弃，因此，对原告主张按城镇居民赔偿标准进行损失计算的诉请，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。当事人经纪海当日驾车行经路口路段时未保持安全车速且未注意观察前方路口车辆通行情况，临危措施不力，是引发此次事故的主要原因，当事人谢帮辉当日持C1E证驾驶超员的三轮摩托车上道路行驶未确保安全通行，是引发此次事故的次要原因，当事人谢林林当日乘车无与引发本次事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，被告经纪海负事故主要责任，原告谢帮辉负事故次要责任，谢林林不负事故责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定原告经纪海承担70%的赔偿责任，原告谢帮辉自行承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告经纪海驾驶系豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）事故车的实际所有人和当日驾驶司机。该车登记所有人为被告宏发物流公司。因此，应当由被告宏发物流公司、被告经纪海承担连带侵权责任。
被告商丘保险公司是豫N×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告谢帮辉的损失应当先由商丘保险公司先行予以赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费用。原告住院花费治疗费用9923.15元，经广昌县新农合报销5240元。被告商丘保险公司辩称，原告主张的部分医疗费用在新农合进行了报销，依照新农合报销范围，交通事故是不能报销的，由此可以推断出原告诉请的医疗费用不是此次交通事故引起的。本院认为，对原告因交通事故受伤能否报销医药费，法院不作审查，但并不能因为原告报销了医药费就否认原告的伤不是交通事故引起的。结合交通事故认定书、医院证明，肇事司机庭审笔录，可以确认原告谢帮辉因交通事故受伤后住院治疗的事实。至于新农合报销的部分医疗费用，根据损失填补原则，受害人最终所获得的赔偿，不应超出其实际遭受之损害，因此，医保已核报的费用，应当予以扣减。原告谢帮辉另行门诊支出费用814.52元，其中有一张南丰县人民医院门诊费用627元，原告未提供相关证据证明门诊费用与交通事故有关，本院对门诊支出的费用不予确认。因此，本院认定原告谢帮辉支出医疗费4683元。
2、后续治疗费15000元。
3、住院伙食补助费。具体计算为30元／天×11天=330元。
4、营养费。结合鉴定报告及医院出院小结，具体计算为30元／天×11天=330元。
5、护理费。护理费一般以上一年度护理行业年平均工资为标准，按照住院天数计算。具体计算为87.81元／天（参照江西省其他服务业年平均工资计算）×11天×1人／天=966元。
6、误工费。根据原告住院时间，结合医嘱报告，具体计算为78.27元／天（参照江西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算）×26天＝2035元。
7、交通费。根据原告提供的住院情况及其必要的陪护人员实际发生的交通费用计算，本院酌情支持100元。
8、车辆损失费8130元。
9、后续治疗鉴定费1440元，车损价值评估费300元。
综上所述，原告谢帮辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应获得赔偿的损失包括：医疗费4683元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费330元，营养费330元，后续治疗鉴定费1440元，以上共计21783元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过的部分即11783元根据事故责任划分，进入商业第三者责任保险部分，即由商丘保险公司承担11783元×70%=8248元。
交强险伤残赔偿限额110000元项下应获得赔偿的损失有：护理费966元，误工费2035元，交通费100元，以上共计3101元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由商丘保险公司全额赔偿。
财产损失赔偿限额2000元项下应获得赔偿的损失有：原告车辆损失费8130元，车损价值评估费300元，合计8430元，已经超过了财产损失赔偿限额2000元，超过的部分即6430元根据事故责任划分，进入商业第三者责任保险部分，即由商丘保险公司承担6430元×70%=4501元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢帮辉15101元；在商业三者险合同限额内赔偿原告谢帮辉12749元，两项合计27850元。
二、被告经纪海之前预付给原告谢帮辉治疗费用合计12000元，应由原告谢帮辉从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告谢帮辉的其他诉讼请求。
以上需履行的款项，需在本判决生效之日起15日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：194039223000002045，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院旴江法庭收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告谢帮辉承担129元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担291元，被告经纪海、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司承担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
代理审判员 姜祖伟
人民陪审员 赖新华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程慕蓉