广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第397号
原告东莞市汇艺文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶炜荣，总经理。
委托代理人何珊，系原告的员工。
被告南宁市飞云传媒有限公司，住所地：广西省南宁市。法定代表人谢树聪。
被告广州耀星影视艺术传播中心，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人陈向航，总经理。
委托代理人麦欣，系被告的员工。
委托代理人李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张萍。
原告东莞市汇艺文化传播有限公司诉被告南宁市飞云传媒有限公司（下称“飞云公司”）、广州耀星影视艺术传播中心（下称“耀星中心”）、张萍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人何珊、被告耀星中心的委托代理人李林、麦欣、被告张萍到庭参加诉讼，被告飞云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原、被告签订《古巨基世界巡回演唱会（广州站）投资合作协议书》，约定：原告投资参与被告飞云公司以被告耀星中心名义在广州体育馆主办的古巨基世界巡回演唱会，投资额为500000元，被告飞云公司对原告作出投资保本承诺，即“无论本演唱会最终的实际盈亏，被告飞云公司都保证原额返还原告的实际投资金额”。协议签订后，原告按约定将500000元资金汇入被告飞云公司指定的被告张萍的银行账户（账号XXXX）。但自演唱会结束至今，被告飞云公司既未返还原告的投资款，也未向原告分红。于是原告诉至法院请求法院判令：一、被告飞云公司向原告返还投资款500000元并支付利息35083元；二、被告耀星中心、张萍对案涉债务承担连带赔偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。
被告耀星中心辩称：被告耀星中心与原告、被告飞云公司均无法律关系，原告与被告飞云公司间的“合约协议”与被告耀星中心毫不相干。被告耀星中心与被告张萍间确有法律关系，根据双方签订的“演出协议”，被告张萍是以自然人的身份与被告耀星中心建立的法律关系，并不代表被告飞云公司。双方间并不是共同出资，而是由被告张萍全部投资，被告耀星中心仅是负责当地报批、票务、宣传执行等工作，同时享有总利润20%的权益。至于被告张萍收取原告500000元是否用于“演出协议”约定的部分支出，完全系被告张萍的个人行为，被告耀星中心并不知晓。综上，原告要求被告耀星中心承担连带赔偿责任的主张不能成立。
被告张萍辩称：被告张萍是在被告飞云公司承办的案涉演唱会中担任临时财务，代表被告飞云公司去与被告耀星中心沟通合作事宜。被告张萍所收取原告转账支付的500000元后，已经支付给被告耀星中心。而且，原告与被告张萍之间未签订任何协议。因此，原告要求被告张萍承担责任没有依据。
被告飞云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告飞云公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《古巨基AMAZINGWORLD世界巡回演唱会（广州站）股份投资合作协议书》（下称协议书）。该协议书第一条约定演唱会的主办单位为被告耀星中心和原告，承办单位为被告耀星中心，演出时间为2013年9月7日，演出地点为广州体育馆，合作范围为本演唱会投资、收益分红。第二条约定，乙方出资500000元，占股份11%，甲方对乙方就本演唱会作出投资保本承诺，即无论本演唱会最终的实际盈亏，都将保证原额返还乙方的实际投资金额，如本演唱会最终盈利，则乙方根据实际投资占比获得收益分配。第三条约定，演唱会结束两周后将所有收益统计，以所占股份比例分成。第四条约定，该项目的财务由甲方负责管理，乙方保留查账权利，该条还指定了一个开户名为张萍的银行账户（账号622XXXX）。
该协议书签订后，原告委托案外人叶炜荣于2013年5月13日向被告张萍的银行账户转账支付了500000元。被告张萍确认已收到该款，但辩称已用作活动资金转账支付给被告耀星中心的员工麦欣。被告张萍对此提供了一组银行账户明细，被告耀星中心亦确认通过其员工麦欣的账户收到被告张萍转来资金共计707440元（分别是2013年5月16日的300000元、2013年8月27日的240000元和7200元、2013年8月30日的160240元）。
但被告耀星中心辩称其收取被告张萍的转账款系依据双方签订的《演出合作协议书》，被告耀星中心与原告之间不存在直接法律关系。被告耀星中心对其主张提供了授权书、演出合作协议书等证据，显示“英皇娱乐（香港）有限公司”委托被告飞云公司接洽办理古巨基于2013年9月7日在广州市举行演唱会事宜，被告飞云公司再授权被告耀星中心在2013年9月7日举办“古巨基AMAZINGWORLD世界巡回演唱会-
广州站”，被告张萍与被告耀星中心签订《演出合作协议书》约定被告张萍在该演唱会中投资比例为100%，权益分配比例为80%，被告耀星中心的投资比例为零，权益分配比例为20%，双方还约定了具体权利义务条款。被告张萍抗辩称其签署《演出合作协议书》系代表被告飞云公司作出的职务行为，当时是按照项目负责人林伟的指示与被告耀星中心签订合同并支付投资款。被告耀星中心确认林伟代表被告飞云中心与之沟通，后来由被告张萍签署协议书并跟进票务事宜。
案涉演唱会已于2013年9月7日结束，被告飞云公司至今仍未向原告返还资金。原告主张案涉协议书第一条约定的演唱会主办单位包括被告耀星中心，而被告张萍系实际收款人，被告飞云公司为合同相对方，所以要求三名被告连带向原告返还投资款及支付利息。原告催讨未果，于是在2014年7月14日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《古巨基AMAZINGWORLD世界巡回演唱会（广州站）股份投资合作协议书》、银行账户明细，被告提供的授权书、演出合作协议书、领票单、退领票单、损益表、银行账户明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告飞云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。本案的争议焦点是，被告耀星中心和被告张萍应否承担连带清偿责任。
原告与被告飞云公司签订的案涉协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，若一方不履行义务构成违约的，应承担相应的违约责任。原告已按约定方式向被告飞云公司支付了500000元，被告飞云公司应在演唱会结束两周后进行收益统计及分配。该演唱会已于2013年9月7日结束，可见被告飞云公司的付款期限已于2013年9月21日届满。但被告飞云公司未按约定期限向原告支付收益分成，其行为已构成违约。因此，原告要求被告飞云公司返还投资款500000元及支付逾期利息，符合案涉协议书的约定，应予支持。被告飞云公司逾期付款所造成的利息损失至今已超过35083元，原告仅要求被告飞云公司给付逾期利息35083元，合法有据，本院予以支持。
关于被告耀星中心和被告张萍应否承担清偿责任的问题。虽然案涉协议书的内容涉及被告耀星中心和被告张萍，但这仅仅是原告与被告飞云公司的意思表示，被告耀星中心和被告张萍并未向原告作出履行该协议书的承诺。所以，被告耀星中心和被告张萍并非案涉协议书的合同当事人，该协议书对两被告没有法律约束力。无论被告飞云公司与被告耀星中心、被告张萍之间是否存在合同关系，对原告与被告飞云公司之间的合同关系均无影响。原告以案涉协议书第一条约定演唱会的承办单位是被告耀星中心、第四条约定被告张萍作为收款人为由，要求被告耀星中心和被告张萍承担连带返还投资款的责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市飞云传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市汇艺文化传播有限公司返还款项500000元及支付逾期利息35083元；
二、驳回原告东莞市汇艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150.84元（原告已预交），由被告南宁市飞云传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页