广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨光耀。
委托代理人：曾小明，系该司职员。
委托代理人：王广凡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：柯景堂，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：何小燕，女，汉族，住广东省雷州市。
被告：高敏，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：曾权，男，，汉族，住广东省雷州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告柯景堂、何小燕、高敏、曾权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的委托代理人曾小明、王广凡，被告柯景堂到庭参加诉讼。被告何小燕、高权、曾权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉称：2015年4月3日，原告与被告柯景堂、何小燕签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告柯景堂、何小燕发放贷款20万元，贷款期限24个月，被告柯景堂按等额本息还款法归还贷款本息；并于同日与被告高敏、曾权分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告高敏、曾权作为上述借款保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告柯景堂发放贷款20万元，严格履行合同义务。但被告柯景堂自2016年9月起逾期还款，截至2016年8月27日，被告柯景堂尚有本金131446.77元、利息11632.28元、罚息4793.25元未归还。由于被告柯景堂严重违约，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告柯景堂、何小燕共同向原告归还贷款本金116704.34元及利息、罚息（截止至2017年3月10日的利息13642.22元、罚息12881.17元；自2017年3月11日起计至实际清偿之日止的罚息，以本金116704.34元为基数，按年利率22.23%计收）；2.被告高敏、曾权对被告柯景堂所欠债务承担连带保证责任；3.四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告柯景堂辩称：对于原告主张的金额、全部诉讼请求均没有异议。
被告何小燕、高敏、曾权均未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告（甲方，下同）与被告柯景堂（乙方，下同）签订合同编号为44000570115049094982号《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名柯景堂。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额为20万元，贷款年利率为固定利率17.1%，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限自2015年4月至2017年4月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为采购汽车配件。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后对应日。乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。本合同项下全部债务由被告高敏、曾权提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号为44000570615042733709、44000570615042733713）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告何小燕在该合同的乙方配偶处签字和捺印，注明身份证号。
同日，原告（甲方、债务人，下同）分别与被告曾权（乙方，下同）、高敏（乙方，下同）签订编号分别为44000570615042733713、44000570615042733709号《小额贷款保证合同》，内容均为：为确保被告柯景堂与原告于2015年4月3日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为20万元。本合同项下担保债权确定的时间为2015年4月3日至2017年4月3日。本合同担保的范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。
2015年4月3日，原告依约向被告柯景堂发放了贷款20万元。原告出具的个人贷款借据载明：借款人为被告柯景堂，借款金额为20万元整，贷款期限为24个月，自2015年4月3日至2017年4月3日，借款利率为年利率17.1%，贷款用途为采购汽车配件，还款方式为等额本息，首次还本月数1。被告柯景堂在借据上签字确认。
合同签订后，被告柯景堂逾期未归还借款，遂引起本诉。
庭审中，原告称被告柯景堂在其起诉后，偿还了14322.79元本金，截止至2017年3月10日被告柯景堂尚拖欠原告本金116704.34元及利息13642.22元、罚息12881.17元。
本院认为：原告与被告柯景堂签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示,原告与被告柯景堂之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告何小燕在该合同中的借款人配偶处签名确认，应视为被告柯景堂和何小燕共同向原告借款，现原告要求被告柯景堂、何小燕共同归还借款本息有理，本院予以支持。
被告柯景堂、何小燕借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求被告柯景堂、何小燕立即归还贷款本金及相应利息、罚息，合法有理，本院依法予以支持。原告主张截止至2017年3月10日被告柯景堂、何小燕尚欠原告本金116704.34元及利息13642.22元、罚息12881.17元。被告柯景堂亦对原告所主张的上述金额没有异议，故原告起诉要求被告柯景堂、何小燕偿还贷款本金116704.34元及利息（含罚息）【截止至2017年3月10日利息为13642.22元、罚息12881.17元；自2017年3月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金116704.34元为基数按年利率17.1%加收30%即22.23%计付】有理，本院予以支持。
被告高敏、曾权分别与原告签订一份《小额贷款保证合同》，约定愿意为被告柯景堂、何小燕向原告借款20万元的本息及其他费用提供连带责任保证。因此原告主张被告高敏、曾权对本案合同欠款承担连带保证责任，本院予以支持。其承责后，有权向被告柯景堂、何小燕追偿。
被告何小燕、高敏、曾权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯景堂、何小燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还贷款本金116704.34元及利息（含罚息）【截止至2017年3月10日利息为13642.22元、罚息12881.17元；自2017年3月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金116704.34元为基数按年利率22.23%计付】；
二、被告高敏、曾权对被告柯景堂、何小燕上述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被告柯景堂、何小燕追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3142元，由被告柯景堂、何小燕、高敏、曾权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕴 村
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 谈 凤 英
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王 茹
书 记 员 司徒晓君