wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2705号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：唐玉龙，农村居民。
被告：韩笑，农村居民。
被告：唐宝田，农村居民。
被告：唐甲田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐玉龙、韩笑、唐宝田、唐甲田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告唐玉龙、韩笑、唐宝田、唐甲田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐玉龙于2015年4月9日在我社借款40000元。该笔借款由韩笑、唐宝田、唐甲田承担连带责任，于2016年4月6日到期，并约定利率为10.2541‰。被告唐玉龙取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告唐玉龙、韩笑、唐宝田、唐甲田均未答辩。
经审理查明，被告唐玉龙于2014年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2015年4月9日至2016年4月6日，利率10.2541‰，还款方式为按月结息。被告韩笑、唐宝田、唐甲田为被告唐玉龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐玉龙订立的借款合同，与被告韩笑、唐宝田、唐甲田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐玉龙在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐玉龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告韩笑、唐宝田、唐甲田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐玉龙、韩笑、唐宝田、唐甲田偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告韩笑、唐宝田、唐甲田对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告唐玉龙、韩笑、唐宝田、唐甲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康秀丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00103号
原告杨某某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月二十九日
书记员 张林静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12418号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告李美珠，女，1966年2月14日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李美珠信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李美珠偿还原告贷记卡欠款本金11496.67元、至2017年10月1日止的利息2469.75元、滞纳金5346.15元及自2017年10月2日起至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告李美珠经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。初应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度为10000元，临时信用额度11500元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年10月1日止尚欠原告本金11496.67元、已结利息2469.75元及相应滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为574.83元（11496.67元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美珠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11496.67元、利息（截至2017年10月1日为2469.75元，之后利息以透支本金11496.67元为基数自2017年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金574.83元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告李美珠负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费283元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费283元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王洋洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬×（曾用名王×1），男，1965年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1925年6月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，1954年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×3，女，1951年1月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×4，女，1961年2月17日出生。
再审申请人姬×因与被申请人张×、王×2、王×3、王×4析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬×申请再审称：原审判决认定事实不清。1978年，张×和姬×2在上板泉村中区×号院建六间连体房屋，上述房屋应归张×、姬×2夫妻所有。1984年分家，东侧三间房屋归王×2，西侧三间房屋归姬×。2011年，申请人在取得父母同意后，将分给自己的西侧三间房屋拆除后翻建，建好后一直居住至今，因此本案诉争房屋应当归申请人所有。即使分家的事实不成立，1978年建的六间连体房屋也应是父母的共同财产，东侧三间房屋属于姬×2的份额也应当由继承人依法继承。张×、姬×2的共同存款属于姬×2的部分应当由各继承人依法继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第一项、第三项；依法判令上板泉村中区×号院北房三间归申请人所有；被继承人姬×2的存款由继承人依法分割继承，原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据可以认定，诉争的×号院内三间北房为姬×在征得张×、姬×2夫妇同意的情况下翻建而成，一、二审法院根据诉争房屋建成时间及建房所用工料等因素，确定张×、姬×2夫妻与姬×对诉争房屋各占50%的份额，并无不当。被继承人姬×2对诉争房屋享有25%的份额，一、二审法院对该份遗产所作分割符合法律规定。考虑到张×年老、体弱、多病等情况，由张×继承姬×2的存款并无不妥。姬×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姬×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00422号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，2012年8月1日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月。2013年8月20日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月18日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人李武德，陕西圣地律师事务所律师。
翻译人郝丽，延安市残联工作人员。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第395号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人李武德、以及哑语翻译老师郝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月20日11时许，被告人高XX从卷烟厂乘坐13路公交车往枣园方向行驶，上车后被告人高XX挤到被害人康XX身边，一边挤，一边用手偷偷拉开她肩膀上挎的包的拉链，盗走包内现金5100元。后在逃跑的过程中被发现，高XX无奈将偷来的5100元洒在公交车内乘机逃跑，被害人已将被盗赃款全部捡回。据此，检察机关认为被告人高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望能对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人高XX的行为构成盗窃罪，但其有以下从轻或减轻情节：1、被告人高XX系聋哑人；2、被告人造成的社会危害较小；3、被告人高XX未对被害人造成损失；4、认罪态度较好。
经审理查明，2013年8月20日11时许，被告人高XX在延安市宝塔区卷烟厂附近乘坐13路公交车向枣园方向行驶过程中，趁被害人康XX不备，一边拥挤被害人，一边用手偷偷拉开被害人包的拉链，盗走包内现金5100元。公交车未到站时被被害人发觉，高XX无奈将偷来的5100元洒在公交车内乘机逃跑，被害人已将被盗赃款全部捡回，后被告人在枣园延安干部学院附近被民警抓获。
被告人高XX的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案情况登记，证实2013年8月20日11时许，接“110”指令，被害人康XX报称其在宝塔区乘坐13路公交车行驶至延安卫校时，发现其包中的现金5100元被盗。
2、抓获经过，证实2013年8月20日11时许，延安市公安局宝塔分局刑事警察大队凤凰中队民警在枣园延安干部学院附近将犯罪嫌疑人高XX抓获。
3、被害人康XX陈述，证实2013年8月20日11时许，她一个人从市委党校公交车站乘坐一辆13路公交车，当时车上很多人，她就站在驾驶室后边的第一个位置，车走到枣园路卫生学校附近时，她发现旁边有个拿着大包的男的在拥挤她，挤了一会她就坐在了座椅上，坐下后她发现她的包拉链开着，结果发现包内的现金被盗了，她在车内找见了刚才在车厢内挤她的那个男子，让那个男子把钱给她，那个男子拿出来很多100元面值的钱，这时车到了干部学院时，那个男子下车逃跑了，她清点了一下被盗的现金，5100都找回来了。
4、被告人高XX供述，证实2013年8月20日11时许，他从卷烟厂乘坐13路公交车，上车后发现一个50多岁的女士站在车上，他就靠近那个女的，一边挤，一边用手拉开她的包，顺手就将包内的现金偷走了，车还没停就被那个女的发现了，那个女的找见他后和他要钱，他没有办法就把钱都给了那个女的，公交车到站后他就跑下了车，之后就被警察抓住了。
5、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人高XX在延安市公安局宝塔分局凤凰刑警中队民警的押解下对其实施盗窃的作案地点13路公交车，以及被盗物品进行了指认，并拍了照。
6、身份证明，证实被告人高XX生于1988年6月8日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充，足以定案。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。庭审中，被告人高XX的辩护人辩称高XX属于聋哑人，认罪态度较好，希望对其从轻处罚”的辩解理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人高XX因盗窃罪被判处拘役四个月，属有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人高XX当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦志刚，男，汉族。
委托代理人白晓峰，山西云泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵剑辉、被上诉人的委托代理人白晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是晋BXXX**、晋BAR**半挂大货车的所有人。晋BXXX**牵引车在被告处投保限额为237120元的机动车损失保险和限额为100000元的车上人员责任险（司机），晋BAR**半挂大货车在被告处投保限额为64000元的机动车损失保险。2013年2月5日8时许，刘大勇驾驶辽CXXX**、辽CXX**挂半挂大货车，沿S211公路由南向北行驶至9km＋300m下坡处时，因路面有冰雪，采取措施不当，车辆发生侧滑，将由北向南行驶由原告雇佣司机王振东驾驶的晋BXXX**、晋BARS**半挂大货车碰撞，致王振东受伤，两车受损。经朔州市右玉县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘大勇负事故的全部责任，王振东无责任。事故发生后，原告花费施救费3800元将事故车辆从右玉县拖回大同衡辉商贸汽车修理厂。原告委托大同市价格认证中心对原告的事故车辆进行了车辆损失鉴定，原告的车辆损失为198790元。原告花费鉴定费5076元。原告雇佣的司机王振东在本次事故中受伤，共计损失13043.88元，原告已经先行赔付王振东17000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。晋BXXX**、晋BAR**半挂大货车在被告中财保大同市南郊支公司投保限额为201120元的机动车损失保险和限额为100000元的车上人员责任险（司机），该车在保险期限内发生交通事故。原告的车辆损失198790元及其鉴定费5076元、施救费3800元共计207666元，被告中财保大同市南郊支公司应在机动车损失保险限额范围内赔付原告207666元。受害人王振东的损失13043.88元，因原告已经先行赔付，故被告中财保大同市南郊支公司应在车上人员责任险限额范围内赔付原告13043.88元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告秦志刚207666元；在车上人员责任险的限额范围内赔付原告秦志刚13043.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取，法院退换原告2310.5元，其余2310.5元，由原告负担7元，被告负担2303.5元（同主文一并履行给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司上诉，要求撤销原判，发回重审或改判上诉人少赔偿221409.88元，并由被上诉人承担诉讼费。理由为：1、被上诉人的车损和人身损害应当由对方肇事车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内优先进行赔偿，不足部分，由对方的商业者险与被保险人的车上人员责任险按照责比例进行赔偿。2、在一审中，上诉人在证据交换期间向立案庭申请追加被告，请求追加对方肇事车辆交强险承保的保险公司，但原告拒不提供对方肇事车辆的保险信息，致使未能追加被告。被上诉人不配合的情形，可以视为其放弃对第三者请求赔偿的权利，故我方不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，本案案由是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，我方在对方处投保，应该获得赔偿。另外我方也从未放弃向第三者进行追偿的权利，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故上诉人在车辆损失险和车上人员责任险内赔偿被上诉人后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对对方车辆交强险的承保人请求赔偿的权利。故上诉人要求对方车辆交强险先行赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人没有提供对方肇事车辆的保险相关信息，可以视为其放弃对第三者请求赔偿的权利，本院认为，对方肇事车辆的保险相关信息并不一定为被上诉人所掌握，上诉人完全可以通过交警事故处理部门等相关部门了解对方肇事车辆保险的相关信息，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4621元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贺海鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦志刚，男，1982年11月8日出生。
委托代理人白晓峰，山西云泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵剑辉、被上诉人的委托代理人白晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是晋B72×××、�BA×××半挂大货车的所有人。晋B72×××牵引车在被告处投保限额为237120元的机动车损失保险和限额为100000元的车上人员责任险（司机），晋BA×××半挂大货车在被告处投保限额为64000元的机动车损失保险。2013年2月5日8时许，刘大勇驾驶辽C27×××、辽C0×××挂半挂大货车，沿S211公路由南向北行驶至9km+300m下坡处时，因路面有冰雪，采取措施不当，车辆发生侧滑，将由北向南行驶由原告雇佣司机王振东驾驶的晋B72×××、晋BA×××半挂大货车碰撞，致王振东受伤，两车受损。经朔州市右玉县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘大勇负事故的全部责任，王振东无责任。事故发生后，原告花费施救费3800元将事故车辆从右玉县拖回大同衡辉商贸汽车修理厂。原告委托大同市价格认证中心对原告的事故车辆进行了车辆损失鉴定，原告的车辆损失为198790元。原告花费鉴定费5076元。原告雇佣的司机王振东在本次事故中受伤，共计损失13043.88元，原告已经先行赔付王振东17000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。晋B72×××、晋BA×××半挂大货车在被告中财保大同市南郊支公司投保限额为201120元的机动车损失保险和限额为100000元的车上人员责任险（司机），该车在保险期限内发生交通事故。原告的车辆损失198790元及其鉴定费5076元、施救费3800元共计207666元，被告中财保大同市南郊支公司应在机动车损失保险限额范围内赔付原告207666元。受害人王振东的损失13043.88元，因原告已经先行赔付，故被告中财保大同市南郊支公司应在车上人员责任险限额范围内赔付原告13043.88元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决：�告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告秦志刚207666元；在车上人员责任险的限额范围内赔付原告秦志刚13043.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取，法院退换原告2310.5元，其余2310.5元，由原告负担7元，被告负担2303.5元（同主文一并履行给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司上诉，要求撤销原判，发回重审或改判上诉人少赔偿221409.88元，并由被上诉人承担诉讼费。理由为：1、被上诉人的车损和人身损害应当由对方肇事车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内优先进行赔偿，不足部分，由对方的商业者险与被保�人的车上人员责任险按照责比例进行赔偿。2、在一审中，上诉人在证据交换期间向立案庭申请追加被告，请求追加对方肇事车辆交强险承保的保险公司，但原告拒不提供对方肇事车辆的保险信息，致使未能追加被告。被上诉人不配合的情形，可以视为其放弃对第三者请求赔偿的权利，故我方不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，本案案由是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，我方在对方处投保，应该获得赔偿。另外我方也从未放弃向第三者进行追偿的权利，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿�额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故上诉人在车辆损失险和车上人员责任险内赔偿被上诉人后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对对方车辆交强险的承保人请求赔偿的权利。故上诉人要求对方车辆交强险先行赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人没有提供对方肇事车辆的保险相关信息，可以视为其放弃对第三者请求赔偿的权利，本院认为，对方肇事车辆的保险相关信息并不一定为被上诉人所掌握，上诉人完全可以通过交警事故处理部门等相关部门了解对方肇事车辆保险的相关信息，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4621元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贺海鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07037号
原告李某飞，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李某飞与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15637元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算�实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城房一套，总价款为859184元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受�解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福�）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当�人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×859184元÷10000=5155.10元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地�开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某飞迟延交房违约金5155.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，由原告承担95.5元，被告承担95.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3301号
原告:鲁溪顺，男，1968年1月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦**楼。
公民身份证号：。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
诉讼代表人：安徽夏商周律师事务所，马鞍山市中天新型建材有限公司管理人。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原告鲁溪顺诉被告马鞍山市中天新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案；10月25日，原告鲁溪顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁溪顺申请撤回对被告马鞍山市中天新型建材有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁溪顺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告鲁溪顺负担。
审判员 沈明海
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴胜香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2037号
原告谢某甲，女，2010年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
法定代理人谢某乙（谢某甲父亲），男，1989年2月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告龚明强，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
原告谢某甲与被告龚明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序独任审理。本院依法通知原告谢某甲预交案件受理费后，原告谢某甲仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某甲撤诉处理。
代理审判员 冯超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6603号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘金岩，董事长。
被告李某某，男，汉族，50岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
2012蓬执字第948号
申请执行人吴新远，男，1979年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任董事长。
本院在执行吴新远申请执行蓬莱市渤海造船有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴新远于2015年2月3日向我院提出撤销该案强制执行的申请，经合议庭合议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结蓬劳人仲案字（2012）第254号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年二月三日
书记员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0110刑医5号
申请人重庆市綦江区人民检察院。
被申请人陈杰，男，1994年7月10日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局依法刑事拘留，同年8月5日被该局释放。现在重庆市精神卫生中心住院治疗。
法定代理人陈某1，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市綦江区，系陈杰之父。
指定辩护人邓科，綦江区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检医申［2016］7号强制医疗申请书提出对被申请人陈杰强制医疗，于2016年月日向本院提起申请。本院依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出席法庭，被申请人陈杰的法定代理人陈某1及其指定辩护人邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院提出，2016年8月2日18时许，被害人王某1等人在重庆市綦江区文龙街道登瀛场口85号居民楼楼梯口转弯处，陈杰手持菜刀从其家从跑出，用刀朝王某1头部砍去，造成王某1头部、面部、手部多处受伤。随后被害人王某1跑离现场，陈杰持刀追砍，后自行停止并被人劝回。当日公安民警从陈杰家中将陈杰带至通惠派出所。
2016年10月12日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。2016年8月5日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王正恒患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其风险评估为五级。现陈杰在重庆市精神卫生中心接受治疗。
对于上述事实，重庆市綦江区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人陈杰实施了故意伤害行为，并致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对陈杰决定强制医疗。
被申请人陈杰的法定代理人陈某1及其指定辩护人邓科对申请人提出的事实和证据不持异议，均认为应当对陈杰予以强制医疗。
经审理查明，2004年11月，被申请人陈杰因患精神分裂症住院治疗，出院后吃药治疗。2016年8月2日18时许，陈杰敬在重庆市綦江区文龙街道登瀛场口85号居民楼楼梯口转弯处，持刀将王某1头部、面部、手部砍伤，致王某1损伤程度为轻伤一级。2016年10月12日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。2016年8月5日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王正恒患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其风险评估为五级。后重庆市綦江区公安局将陈杰送往重庆市精神卫生中心接受治疗。
认定上述事实的证据有：户籍信息、报警案件登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定文书、鉴定聘请书及精神医学司法鉴定意见书，陈杰在重庆医科大学附属第一医院住院诊疗证明书，陈杰在重庆精神卫生中心住院医生证实，被害人王某1的陈述，证人王某2、舒某某、周某某、谢某某、王某3、白某某、王某4、杜某某、陈某1的证言及被申请人陈杰的叙述等证据，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人陈杰实施故意伤害的行为，致一人轻伤，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，陈杰系无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但陈杰有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。重庆市綦江区人民检察院提出对陈杰予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈杰强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00616-3号
申请执行人李长杰，男，汉族。
被执行人唐爱琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人李长杰与被执行人唐爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05416号民事调解向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00616号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十九日
书记员 于梦迪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执347号
申请执行人：张炳强，男，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码×××3336。
被执行人：梁文海，男，汉族，身份证住址广东省开平市，公民身份号码×××2818。
关于申请执行人张炳强与被执行人梁文海建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第348号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁文海逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人张炳强向本院申请执行。基于申请执行人张炳强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁文海的存款、其它资金、财产权等合共人民币660000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑珍，女，聊城正泰工业设备安装有限公司退休职工。委托代理人：焦斐、冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂菊，女，聊城化工机械厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠惠，男。
以上二被申请人共同委托代理人：杨东启，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人杨淑珍因与被申请人刘桂菊、唐忠惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑珍申请再审称：二审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形，要求撤销二审裁定，支持杨淑珍的一审诉讼请求。理由为：1、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。本案借款是刘桂菊、唐忠惠向杨淑珍所借，双方签订了借款合同，杨淑珍直接将借款转账至刘桂菊个人账户，刘桂菊并没有将该笔借款归于聊城天德肉类加工有限公司。借款合同没有加盖公司公章，也没有经过公司追认，一审判决完全正确，二审将本案借款归于刑事犯罪金额理由不成立。2、二审裁定适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，一审认定借贷关系明确，受理本案正确。二审不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，该批复并非司法解释，属于具有司法解释性质的规范性文件，二审适用该批复无法有效维护受害人的合法权益。
刘桂菊、唐忠惠提交意见称：二审认定本案50万元借款包含在刘桂菊非法吸收公众存款的犯罪数额内是正确的。本案中的项目投资合同是无效合同，杨淑珍应该自行承担所造成的损失。而且生效的刑事法律文书已经对杨淑珍的损失作出了裁判，其不应再另行诉讼。二审适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》符合立法本意，并无不当。请求法院驳回杨淑珍的再审请求。
本院认为，二审认定本案50万元借款包含于刘桂菊非法吸收公众存款犯罪数额的证据有：（2012）东刑初字第45号刑事判决书、（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书、2014年12月23日东阿县人民法院出具的证明以及本院依法自刘桂菊犯非法吸收公众存款罪一案卷宗中调取的《天德肉类加工公司非法吸收公众存款案情况汇总表》（根据报案人提供整理）、《聊城天德肉类加工公司非法吸收公众存款案投资人损失明细表》（根据报案人提供整理）、2011年7月28日聊城市公安局经侦支队对杨淑珍所作询问笔录。以上证据形成完整的证据链条，足以认定本案涉及的50万元借款已经由生效的刑事法律文书认定为刘桂菊非法吸收公众存款犯罪数额。杨淑珍主张二审裁定认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款规定：“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》是最高法院关于法律的具体应用问题所作的司法解释，具有普遍适用性。该批复规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或者责令退赔并在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。杨淑珍作为刘桂菊犯非法吸收公众存款罪一案的被害人另行起诉刘桂菊、唐忠惠要求还款，人民法院不应受理，二审裁定驳回杨淑珍的起诉并无不当。杨淑珍所持原审适用法律错误的再审理由不成立。
综上，杨淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑珍的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初608号
原告刘某某。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
本院于2016年4月11日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘海炎，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某于2001年经人介绍相识，2004年元月1日在上海举行婚礼，同年3月24日补办结婚证，当年11月1日生育长子李某甲，2009年5月28日生育次子李某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。且自2015年农历正月初七起开始分居生活至今。现原告刘某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求判决与被告李某某离婚；婚生子李某甲、李某乙由原告刘某某抚养，被告李某某给付抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告结婚登记备案资料、户籍资料及罗田县胜利镇村委会出具的证明材料，用以证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体资格适格。
证据2、原告刘某某的代理人刘海炎对证人刘某丙、陈某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
在庭审举证过程中，被告李某某对原告刘某某提交的证据1无异议，认为证据2中证人与原告刘某某存在亲戚关系，其作证内容不真实，不能达到原告刘某某的证明目的。
被告李某某辩称，原告刘某某所诉不是事实，原、被告婚前有一定感情基础才登记结婚，婚后感情较好，还生育了儿子李某甲与李某乙，原、被告夫妻感情未破裂，被告李某某不同意离婚。
被告李某某未向本院提交任何证据。
对原告刘某某提交的证据，本院经评议认为，原告刘某某提交的证据1系系有权机关出具的夫妻关系证明及身份信息证明，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信；原告刘某某提交的证据2中证人与原告刘某某存在利害关系，其证明效力较弱，不能到达原告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年1月1日在上海举行婚礼，同年3月24日补办结婚登记，当年11月1日生育长子李某甲，2009年5月28日生育次子李某乙。婚后，由于原、被告性格差异较大，彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。现原告刘某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决与被告李某某离婚，要求婚生子李某甲、李某乙由原告刘某某抚养，被告李某某给付抚养费。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前有过较深的了解，有一定的感情基础，婚后亦生育二子，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅、相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告刘某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一六年五月十日
书记员 胡沁洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初562号
原告：王建，男，1981年2月6日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王建诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王建于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1208号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：李占友，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告李占友金融借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宜文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初979号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告魏士荣，女，1986年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告魏士荣物业服务合同纠纷一案中，原告以私解中为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月二十七日
书记员 王素芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第193号
申请执行人崔兆平。
被执行人孙建龙。
本院在执行申请执行人崔兆平与被执行人孙建龙追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 郭依秀
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执34号
申请执行人刘慧，男，1982年8月26日出生。
被执行人张天保。
刘慧与张天保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鄂老河口民初字第00307号已经发生法律效力。由于被执行人张天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张天保的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张天保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天保新的财产线索，申请执行人刘慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年四月五日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执886号
申请执行人陈重生，男，1940年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈重生与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈志红户籍地，并对被执行人陈志红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈志红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1397号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执886号申请执行人陈重生，男，1940年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人陈重生与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈志红户籍地，并对被执行人陈志红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈志红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1397号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初883号
原告：李洪伟。
委托代理人：高士杰。
被告：龙成元。
委托代理人：马鹤。
原告李洪伟与被告龙成元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李洪伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将坐落在双台子区谷家村前上稍子159号房屋以8万元的价格抵偿给原告所有，另给付原告44,500.00元购货款及利息。事实与理由：2007年11月22日，原告李洪伟和被告龙成元达成口头协议让被告购买塑料颗粒，在履行合同过程中，原告于2007年11月30日给被告汇款12.45万元，被告在收到汇款后，根本未履行合同，既不供货，也不退还购货款，而是将家里坐落在双台子区谷家村前上稍子159号房屋以8万元抵押成货款，另外出具44,500.00元欠条。被告拖欠上述购货款至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：2007年11月，被告虚构事实，与原告口头订立买卖合同，诱骗原告将12.45万元存入指定账户，后隐匿去向。2009年2月12日被告被抓获，经辽宁省北镇市人民法院（2009）锦北刑初字第97号刑事判决书判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金。现被告已刑满释放。本案被告非法占有或处置的财产应当依法追缴或责令退赔，不应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪伟的起诉。
案件受理费2790.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月三日
书 记 员 阚佳奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初9号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月14日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年5月13日13时30分许，被告人刘某某醉酒后驾d＊＊＊＊2号小型轿车沿某某某路由北向南行驶至某某大街交叉路口处时，与王某某驾驶的辽a＊＊＊＊s号轿车相撞，造成交通事故。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为112.2mg／100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案表，破案简介，证人郑某某、王某某等人的证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据，证实被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年5月13日13时30分许，被告人刘某某无证醉酒后驾d＊＊＊＊2号小型轿车沿某某某路由北向南行驶至某某大街交叉路口处向左转弯时，与沿某某某路由南向北行驶的王某某驾驶的辽a＊＊＊＊s号轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为112.2mg／100ml。
上述事实，有以下证据证明，1、案件受理登记表，破案经过，证实公安机关立案及破案的过程；2、证人王某某的证言，证实肇事的经过；3、鉴定意见，证实被告人血液里乙醇含量112.2mg／100ml；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄；6、被告人的供述，证实案发时间、地点及过程。
上述证据，经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后投案自首及缴纳罚金等情节，可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00694号
原告王旗升，男。
被告魏元富，男。
委托代理人刘钢，系八里甸子法律服务所法律工作者（现系向阳乡法律服务所法律工作者）。
本院在审理王旗升与魏元富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旗升于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旗升要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王旗升撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王旗升承担。
审判员 张炎旭
二二○一五年十月十日
书记员 李 贺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民申4号
再审申请人（一审被告）：王国祥，男，1961年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告）：范小萍，女，1959年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢春芳（曾用名卢晓芳），女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审原告）：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人王国祥、范小萍与被申请人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国祥、范小萍申请再审称：一审判决认定事实错误，请求依法再审。具体理由为：1、一审时，再审申请人即提出涉案借据多是此前借款本息合计后转换而来，而一审没能查清该事实；2、一审认定再审申请人自认涉案借据中本金和利息金额错误；3、一审中被申请人自认涉案借款本金为495万元、利息为61.22万元，在申请人对此并未认可情况下，一审未能根据谁主张、谁举证的原则�要求被申请人举证，而是依被申请人自认认定涉案借款本息数额；4、本案中，当事人陈述涉案借款均是现金交付，而一审没有依照相关规定，审查借款事实是否发生。
卢春芳、许斌没有提交书面意见。
本院经审查认为，有关民间借贷纠纷诉讼中，在借款人就借款事实不持异议或者虽有异议但没有相反证据证明借款没有实际发生的情形下，借条本身即能够证明借贷双方借款、出借人已经将相应款项借给借款人以及借款具体金额等事实。就本案而言，第一、涉案借款虽多次发生，且累计发生数额巨大，但双方当事人均认可按照交易习惯，涉案借款基本上是以现金方式支付；第二、王国祥应当按照借款的实际金额向卢春芳出具借据，如实际借款金额与借据金额不符，理应在借据中加以说明，现王国祥向卢春芳出具的涉�借据中并未注明所借款项中包含的以往借款利息以及利息的具体数额；第三、涉案借据形成后，王国祥、范小萍与卢春芳、许斌又通过按照借据金额办理抵押登记的行为，进一步确认了双方之间借款金额。基于以上涉案事实，王国祥对涉案部分借据有异议，认为有的借据金额中既包含借款本金又包含此前结转的借款利息，理应由王国祥说明争议借据中借款本金和利息的具体数额，并举证加以证明。在王国祥未能厘清自己所主张的借据中所含本息具体金额，并提供足够证据加以证明的情形下，原审依照“谁主张、谁举证”举证规则，结合卢春芳所提供的涉案借据以及其自的认事实作出裁判，既不属于认定事实错误，也不属于适用法律错误。王国祥、范小萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国祥、范小萍的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一七年四月六日
书记员 张 井
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执339号
申请执行人刘某某，男，1979年7月7日生，汉族，阳煤集团氧化铝分公司职工，住本市矿区沙坪。
被执行人李某某，男，1956年12月17日生，汉族，无业，住本市矿区蔡洼七股道。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）晋0303民初16号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人李某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人刘某某借款人民币66100元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人李某某在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。经核实，被执行人李某某无业，长期无固定收入来源，暂无一次性履行能力。期间本院向被执行人李某某送达报告财产令和限制消费令。2016年12月16日本院依法将被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执339号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月三日
书记员 冯泽彪
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第112号
申请执行人黔东南州安全生产监督管理局。
地址：贵州省凯里市。
法定代表人任家洪，男，该局局长。
委托代理人罗小庆，男，该单位职工。
委托代理人龙霖，男，该单位职工。
被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司。
地址：黎平县洪州镇。
法定代表人苏鸿，男，该公司经理。
本院受贵州省凯里市人民法院委托，依据贵州省凯里市人民法院作出并发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第46号行政裁定书，于2015年7月2日立案受理黔东南州安全生产监督管理局申请执行贵州省黎平县宇通硅业有限公司行政处罚一案。在执行过程中委托评估机构对被执行人的财产进行评估，后又发现本院委托评估的财产在2014年5月26日已经被湖南省新化县人民法院查封，尚未进行处置。被执行人已经没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院作出并发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月八日
书记员 周媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4063号
原告陈燕。
委托代理人汪晓俊。
被告朱春松。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号（以下简称保险公司）。
委托代理人李浩、赵振华。
本院于2015年9月1日立案受理了原告陈燕与被告朱春松、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人汪晓俊，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。被告朱春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2014年7月23日8时50分许，朱春松驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹界线由东向西行驶，行至丹界线建山加油站西侧时，撞上前方同方向行驶的陈燕驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱春松承担交通事故的全部责任，原告陈燕不承担责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿车辆损失费1330元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱春松未到庭应诉亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的车损，本被告已经赔付给被告朱春松，本被告已履行赔付义务，应当由被告朱春松支付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。如法院判令本被告承担赔付责任，则本公司将保留追偿权。本被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日8时50分许，被告朱春松驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹界线由东向西行驶，行至丹界线建山加油站西侧时，撞上前方同方向行驶的原告陈燕驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱春松承担交通事故的全部责任，原告陈燕不承担责任。苏A×××××号小型轿车的所有人为原告陈燕，苏L×××××号小型轿车的所有人为被告朱春松，其为该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院要求被告方赔偿车辆损失1330元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告朱春松驾驶苏L×××××号小型轿车撞上前方同方向行驶的原告陈燕驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱春松承担该事故的全部责任，原告陈燕不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告朱春松驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称，原告的车损其已经赔付给被告朱春松，其已履行赔付义务，要求驳回原告的诉讼请求。经审查，我国设立交强险的目是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有强制性，本案的受害者为原告陈燕，被告保险公司在未经原告授权同意的情况下将原告的车辆损失费赔偿给被告朱春松，使原告的权利无法得到实现，该行为应视为无效行为，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的车损。因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。综上，原告主张的车辆损失1330元，符合法律规定，本院予以确认，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告朱春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈燕车辆损失1330元。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春松负担（此款原告已垫付，由被告朱春松于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年十月三十日
书记员 汤秀娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01266号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社员工。
被告杨养仓，男，1952年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨养仓借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一四年十二月十日
书记员 孙文蔚
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执158号
本院在执行申请执行人北京市盈科（济南）律师事务所与被执行人闳民实业有限公司、刘鹛应合同纠纷一案中查明，被执行人闳民实业有限公司、刘鹛应拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闳民实业有限公司、刘鹛应纳入失信被执行人名单。
闳民实业有限公司企业组织机构代码：31813236-1
法定代表人刘鹛应
审判员 孙 兵
二〇一六年三月九日
书记员 王丽丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初365号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：付治高，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告付治高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月六日
书记员 张 静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初538号
原告臧永喜，男。
委托代理人李少华、翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告邯郸县保鑫汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张澐辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
本院在审理原告臧永喜诉被告邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧永喜于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧永喜诉被告二被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告漏列当事人，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧永喜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由臧永喜负担。
审判员 夏庆华
二〇一六年四月十二日
书记员 潘雪云
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执519号
申请执行人：苟树林，男，汉族，生于1975年7月21日。
被执行人：大竹县平桥新达煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初字第230号民事判决书，被执行人大竹县平桥新达煤矿应当履行生效法律文书所确定的支付申请执行人苟树林各项工伤保险待遇68864.13元和经济补偿金6378.5元等义务，但被执行人大竹县平桥新达煤矿至今未履行。本院查明被执行人大竹县平桥新达煤矿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大竹县平桥新达煤矿在四川农业银行大竹竹阳北路分理处账号上的存款36780元扣划至大竹县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 黎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1397号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县射阳湖镇蒋堡村二组99号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日22时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏KNXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4180号
申请执行人上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海奉贤园林绿化工程有限公司诉被告上海市中西创新进修学院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在奉贤区海湾镇五四公路XXX号房产现正由上海市徐汇区�民法院处置，本院已提交参与分配申请。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10337号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年七月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1317号
原告：邓常昌，男。
被告：皮延林，男。
原告邓常昌与被告皮延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告邓常昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓常昌撤回起诉处理。
代理审判员 熊苗苗
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1317号原告：邓常昌，男。被告：皮延林，男。原告邓常昌与被告皮延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告邓常昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓常昌撤回起诉处理。代理审判员  熊苗苗二〇一七年一月十日书 记 员  朱怡嘉
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初137号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人倪启云，1987年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人倪启云未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人倪启云犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人倪启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日18时许，被告人倪启云在荆州市沙市区大赛巷附近以80元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员刘某某，从中非法获利30元。同年2月16日15时许，被告人倪启云在沙市区大赛巷附近再次将毒品海洛因贩卖给刘某某时，被公安机关抓获，当场从其身上搜缴出疑似海洛因9胶管。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的9胶管白色粉末中检出海洛因，净重为1.31克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人倪启云违反国家禁止性规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人倪启云系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条、第三百五十六条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人倪启云在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料等书证，扣押毒品清单，搜缴、称量毒品笔录，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）024号《鉴定意见书》，证人刘某某的证词，被告人倪启云与刘某某的手机通话记录清单及二人相互之间的辨认笔录，被告人的供述材料及讯问过程视频监控刻录光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪启云违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人倪启云当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人倪启云有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人倪启云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月六日
书记员 黄飞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1560号
原告：杨欢，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡关各店村人，现住礼让店乡关各店村。
被告：赵发魁，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡关各店村人，现住内蒙古多伦县金源小区。
原告杨欢与被告赵发魁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢、被告赵发魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2009年7月我与被告经人介绍相识，2009年10月按照民间习俗举行了婚礼，于2010年4月14日补办了结婚登记，被告系男到女家落户。婚后于2011年5月6日生有一女，取名杨梦菡。由于婚前接触时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，言语不和，就大打出手，被告对我不体贴、照顾，久而久之，逐渐导致夫妻感情日益破裂。故此，我要求与被告离婚。孩子出生到现在一直随我生活，由我爷爷奶奶帮助抚养，和爷爷奶奶感情比较深，假如孩子随被告到内蒙古生活气候会不适应，被告也没有固定的居住场所，对孩子更是不闻不问，孩子生病被告也不管，还打过孩子。故此，我要求婚生女杨梦涵由我抚养，被告承担抚养费。假如孩子判给被告，我要求对孩子的探望权。
被告所说我生活压力比较大不属实，我爷爷不需要我赡养，我父亲、叔叔和三个姑姑能够赡养老人。我父亲膝盖积水已经治好了，他一直没有停止过工作。我母亲虽然患有糖尿病，但不是遗传性的，孩子也一直由我母亲帮助抚养。
被告赵发魁辩称，我同意离婚。我要求婚生女杨梦菡随我生活，不用原告承担抚养费。原告的生活压力比较大，给不了孩子良好的经济基础。原告母亲患有遗传性糖尿病，父亲膝盖有积水，原告还有爷爷需要赡养。孩子在一周岁时回内蒙古多伦和我父母生活过，我现在有固定的住所，我认为现在女的好嫁、男的难娶，有了这个孩子我就没有再娶的想法了。孩子生病我陪原告带着孩子去看过病，我只是打过孩子的屁股两下，因为心急。假如孩子判给原告，我要求对孩子的探望权。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日登记结婚。婚后于2011年5月6日育有一女，取名杨梦菡，现随原告生活。被告婚后入赘原告家，婚生女杨梦菡从出生一直随原告生活，被告现在内蒙古多伦县居住。原告于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证原件1份、婚生女杨梦菡常住人口登记卡复印件1份，被告提供的结婚证原件1份等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生女杨梦菡年幼且一直随原告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故对原告要求抚养婚生女杨梦菡，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告所提原告生活压力较大，对孩子成长不利的辩解，原告予以否认，被告也没有提供足够证据证实，对此本院不予采信。婚生女杨梦菡由原告抚养，被告依法享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨欢与被告赵发魁离婚。
二、婚生女杨梦菡由原告杨欢抚养。被告赵发魁自本判决生效之日起每月负担杨梦菡抚养费300元，至杨梦菡年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
三、被告赵发魁享有对婚生女杨梦菡的探望权，每年探望两次，探望时间、地点及方式由双方当事人自行协商。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
申请执行期：两年。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年九月二十二日
书记 员代 亚 枭
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初767号
原告：宋雅莉，女，汉族，户籍所在地吉林省图们市，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告宋雅莉与�告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅莉与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋雅莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告宋雅莉与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年12月7日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；2、要求被告返还原告经营权证图字第00162号出租汽车经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋雅莉是图字第00162号出租汽车经营权的所有权人，2016年12月7日开始，原告将出租车经营权租赁给被告图们市国民出租汽车有限公司使用，现被告法定代表人宋国民被羁押于吉林省梅河监狱无法继续履行租赁合同，给图字第00162号出租汽车经营权权主造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，我现在人在监狱无法继续履行租赁合同，我同意解除与原告宋雅莉于2016年12月7日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》，也同意返还原告经营权证图字第00162号出租汽车经营权。这个出租汽车经营权是以我公司名义租赁的，租赁后实际使用人是张云，如果拖欠租赁费，我公司不负责。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年12月7日，原告宋雅莉（甲方）与被告图们国民公司（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告宋雅莉将自己所有的出租汽车经营权（经营权证图字第00162号）租赁给被告图们国民公司使用，租赁期限从2016年12月7日起至吉HQ03**号小型轿车报废为止，年租金8000元人民币，每半年支付一次租金，被告应在每年的1月1日和7月1日支付下半年租金。合同还约定如果被告拖欠租金30日以上，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金5000元。原告宋雅莉在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经过吉林省图们市公证处（2016）吉图证字第1619号公证书公证。原告已经将经营权证图字第00162号经营权交付给被告图们国民公司使用。
（二）涉案出租车经营权证号为经营权证图字第00162号，经营权证所有权人为宋雅莉，经营权证使用年限为2016年12月6日至2020年12月31日，经营权证产权来源为转让。被告租赁经营权后由吉HQ03**号出租车使用，吉HQ03**号出租车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由案外人张云使�，车辆的强制报废期止为2019年9月19日。原告庭审中自认经营权证图字第00162号的租赁费一直由案外人张云按照租赁合同约定向其支付，没有拖欠租赁费。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。
认定上述事实的证据有：《出租汽车经营权租赁合同书》、[（2016）吉图证字第1619号]公证书、图们市出租汽车经营权证（经营权证图字第00162号）、营业执照、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2016年12月7日，原告宋雅莉与被告图们国民公司签订的《出租汽车经营权�赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”，本案原告以被告法定代表人已入狱不能继续履行租赁合同为由要求解除双方的租赁合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除原告与被告于2016年12月7日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》租赁合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了租赁关系，被告图们国民公司应向原告宋雅莉返还出租汽车经营权。故原告要求被告图们国民公司返还出租车经营权（经营权证图字第00162号）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九�七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋雅莉与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年12月7日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决生效后向原告宋雅莉返还经营权证图字第00162号出租汽车经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更610号
罪犯周砚广，男，汉族，1986年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）哈刑一初字第75号刑事判决，以被告人周砚广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周砚广在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周砚广予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周砚广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周砚广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周砚广减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周砚广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18919号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈江，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年4月23日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金56938.99元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5362.75元、逾期利息为11529.74元、复利为1326.03元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A117227000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈江未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈江（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A117227000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：120000元；2、贷款期限：48个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.07‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9320135的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年4月29日依约向被告陈江指定账户发放了全额贷款。2013年5月9日，被告陈江提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金56938.99元、利息5362.75元、逾期利息11529.74元、复利1326.03元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告陈江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56938.99元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5362.75元，逾期利息为11529.74元，复利为1326.03元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈江抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18919号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈江，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省英山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年4月23日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金56938.99元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5362.75元、逾期利息为11529.74元、复利为1326.03元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A117227000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈江未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年4月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈江（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A117227000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：120000元；2、贷款期限：48个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.07‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9320135的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年4月29日依约向被告陈江指定账户发放了全额贷款。2013年5月9日，被告陈江提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金56938.99元、利息5362.75元、逾期利息11529.74元、复利1326.03元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告陈江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56938.99元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5362.75元，逾期利息为11529.74元，复利为1326.03元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈江抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陈江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保45号
申请人：怀远县利民生态农业有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇魏庄街道镇政府东50米。
法定代表人：胡志忠，该公司经理。
被申请人：郭来中，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
申请人怀远县利民生态农业有限公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭来中的银行存款28万元，并已提供胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人怀远县利民生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭来中的银行存款28万元；
二、查封胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由胡志忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终122号
上诉人（一审起诉人）章静泽。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市人力资源和社会保障局。
上诉人章静泽不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初104号行政裁定，向本院提起上诉称：“关于章静泽同志信访问题协商会议备忘录”形成已提升到市政府解决，因此上诉人认为是行政行为，一审裁定认为不是行政行为不予认可；“备忘录”的签署从内容到形式都存在着严重的缺陷，故要求撤销该“备忘录”。关于时效，上诉人因特殊原因瘫痪在床长达20年，直到起诉前调档获得被上诉人的违法证据，得知权利被侵害，未超过二年诉讼时效提起诉讼。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月五日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执724号
申请执行人李宝伟，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝权（包宝权），男，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝伟申请宝权（包宝权）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中因被执行人下落不明无可供财产，执行人员将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第415号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月七日
书记员 包啸天
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1181号
原告高翀，男，汉族，住鼓楼区。
被告陈遵耀，男，汉族，住福建省福清市。
被告陈默然，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告高翀诉被告陈遵耀、陈默然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值1800000元的财产；并由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈遵耀、陈默然价值1800000元的财产（清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；