江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2139号
原告：颜廷菊，女，1970年12月12日出生，汉族，仓库管理员，住淮安市淮安区。
原告：陈诚，女，1987年8月4日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
以上二原告委托诉讼代理人：侍陶，杨敬仑，江苏引航律师事务所律师，
被告：汪良平，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市镇江新区丁卯桥路298号2幢
负责人：王会军，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘冰清，周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师
原告颜廷菊、陈诚与被告汪良平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口中心支公司(以下简称人民财险镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷菊、陈诚的委托诉讼代理人侍陶、被告人民财险镇江公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼，被告汪良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜廷菊、陈诚向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿颜廷菊医疗费10717.1元、误工费12157.13元、护理费3000元、住院伙食补助费950元、营养费1303元、交通费500元；2、由被告赔偿陈诚医疗费8861.4元、误工费12157.13元、护理费3000元、住院伙食补助费950元、营养费1303元、交通费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日10时2分，被告汪良平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿本市迎宾大道京沪高速出口由东向西行驶至迎宾大道与237省道桥下交叉路口时，与沿237省道桥下由北向南行驶至该处的陈诚驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，事故导致苏Ｈ×××××号小型客车驾乘人员陈诚、颜廷菊受伤以及双方车辆损坏。经交警部门认定，汪良平负该起事故全部责任，原告颜廷菊、陈诚无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民财险镇江公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，两原告被送至医院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告汪良平未答辩。
被告人民财险镇江公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险；3、本案中两个原告的交强险限额需要进行分配，医疗费应当扣除10%非医保用药，对于两原告的误工费均不予认可，护理费认可60元/天*19天，住院伙食补助费18元/天*19天，营养费认可15元/天*19天，原告提供的证据不足以证明原告主张的赔偿标准应当参照城镇标准计算、不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即事故发生的经过及责任认定、肇事车辆的投保情况，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实即1、两原告误工费的计算；2、两原告各项损失具体的计算方法以及数额，本院认定如下：
一、关于原告颜廷菊、陈诚误工费的计算。
庭审中，两原告分别提供了住院期间病案材料、务工单位出具的工资单明细以及停发工资证明，用以证实其误工费的计算标准应当参照城镇标准计算，误工期限为109日。被告人民财险镇江公司辩称原告提供的证据不足以证实其误工费应当适用的标准以及原告存在误工损失，故对两原告的误工费均不予认可。经查，原告颜廷菊于事故发生前在江苏鹏越电子科技有限公司上班，月收入约3200元，有其务工单位出具的证明以及事故发生前工资单明细予以证实，本院予以确认。原告陈诚于事故发生前在江苏三和家具有限公司上班，月工资约为5500元，故原告陈诚主张其误工损失参照城镇标准主张并无不当，对此本院予以支持，另查，原告颜廷菊、陈诚均于2016年9月14日至2016年10月3日被送入淮安市第四人民医院住院治疗，合计入院治疗19天，两原告出院记录均载明建议休息三个月,结合两原告伤情，本院酌情认可原告颜廷菊、陈诚的误工期限均为90天。
二、关于原告颜廷菊损失的具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告颜廷菊提供了用药清单、欠费证明用以证实其医疗费为10717.1元，该费用均欠费，被告人民财险镇江公司辩称要求扣除非医保用药，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告颜廷菊住院19日，本院酌情按照45元/日计算，住院伙食补助费为19天×45元/天=855元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告颜廷菊住院19日，结合原告伤情，本院酌情认可营养费为19天×25元/天=475元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告颜廷菊入院治疗19日，出院记录载明建议休息三个月，本院酌情认可误工期限为90天，因原告颜廷菊于事故发生前在江苏鹏越电子科技有限公司上班，事故发生后工资停止发放，月工资为3200元，故本院酌情认定原告颜廷菊的误工费为90天*3200元/月/30天=9600元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告颜廷菊住院19日，结合原告伤情，本院酌情认可护理费为19天×90元/天=1710元。
6、交通费，原告颜廷菊因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告颜廷菊伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为200元。
三、关于原告陈诚损失的具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告陈诚提供了用药清单、欠费证明用以证实其医疗费为8861.4元，该费用均欠费，被告人民财险镇江公司辩称要求扣除非医保用药，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈诚住院19日，本院酌情按照45元/日计算，住院伙食补助费为19天×45元/天=855元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈诚住院19日，结合原告伤情，本院酌情认可营养费为19天×25元/天=475元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈诚入院治疗19日，出院记录载明建议休息三个月，结合原告伤情，本院酌情认可误工期限为90天，因原告陈诚于事故发生前在江苏三和家具有限公司上班，事故发生后工资停止发放，原告主张其误工损失参照城镇标准计算并无不当，故本院酌情认定原告陈诚的误工费为90天*40152元/年/365天=9900元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈诚住院19日，结合原告伤情，本院酌情认可护理费为19天×90元/天=1710元。
6、交通费，原告陈诚因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告陈诚伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为200元。
颜廷菊的各项损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费10717.1元+住院伙食补助费855元+营养费475元=12047.1元；属于交强险伤残项下损失为误工费9600元+护理费1710元+交通费200元=11510元，以上损失合计23557.1元。
陈诚的各项损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费8861.4元+住院伙食补助费855元+营养费475元=10191.4元；属于交强险伤残项下损失为误工费9900元+护理费1710元+交通费200元=11810元，以上损失合计22001.4元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，汪良平负该起事故全部责任，原告颜廷菊、陈诚无责任。因本案肇事车辆苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民财险镇江公司投保了交强险，故因由被告人民财险镇江公司在交强险医疗项下分别赔偿原告颜廷菊、陈诚5000元，在伤残项下分别赔偿原告颜廷菊、陈诚11510元、11810元。对于超出交强险部分的原告颜廷菊的损失23557.1元-5000元-11510元=7047.1元，原告陈诚损失22001.4元-5000元-11810元=5191.4元，因肇事车辆还投保限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，人民财险镇江公司无法定或约定的免赔事由，原告颜廷菊、陈诚主张超出交强险部分应由被告人民财险镇江公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告颜廷菊主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险镇江公司赔偿其23557.1元，原告陈诚主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险镇江公司赔偿其22001.4元。原告颜廷菊、陈诚主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜廷菊23557.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈诚22001.4元；
三、驳回原告颜廷菊、陈诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告汪良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65