吉林高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第196号
原告：杨永胜，男，汉族，1960年2月26日，生，无职业，住吉林市龙潭区东水胡同******号。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：齐超，男，汉族，1980年8月26日生，住吉林市船营区通化路6-5-77号
委托代理人：ＸＸ刚，光大法律服务所法律工作者。
被告：赵郁菲，男，汉族，1969年6月27日生，出租车司机，住吉林市船营区北大一区******号。
被告：吉林市兄弟代驾服务有限公司，住所：吉林市船营区长春路167号一单元一层2号。
法定代表人：徐冬，该公司经理。
被告：徐冬，男，汉族，1970年12月14日生，公司经理，住吉林市船营区长春路167-1-102号。
被告：曹桂霞，女，汉族，1972年7月29日生，无职业，住吉林市船营区长春路*********号。
被告：张帅，男，汉族，1987年2月28日生，职员，住吉林市船营区黄兴小区******号。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区吉林大街32号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所：吉林市丰满区恒山西路148号楼。
负责人：康怡，该公司经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员。
原告杨永胜诉被告齐超、赵郁菲、吉林市兄弟代驾服务有限公司（简称兄弟代驾公司）、徐冬、曹桂霞、张帅、吉林康福德高汽车服务有限公司（简称康福德高汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（简称财产保险丰满支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永胜及委托代理人陈洪生、ＸＸＸ，被告齐超及委托代理人ＸＸ刚、康福德高汽车公司委托代理人高颖、财产保险丰满支公司委托代理人朱小玲到庭参加了诉讼。被告赵郁菲口头委托王海荣第一次开庭到庭，张帅本人及代表兄弟代驾公司第一次开庭到庭，徐冬、曹桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭赵郁菲、兄弟代驾公司、徐冬、曹桂霞，张帅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭；第三次开庭被告赵郁菲、兄弟代驾公司、徐冬、曹桂霞、张帅，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日19时许，第一被告受第三被告和第六被告的雇佣，代驾第七被告所有的吉BT36**号出租车，沿遵义路由西向东行驶至苏州街路口时，将在人行道内过路的原告撞到，造成原告受伤事故。2012年6月20日，吉林市公安局交通警察支队道路交通事故认定书龙公交字（2012）第121704号作出：“齐超承担事故全部责任；杨永胜无责任”的结论。
原告杨永胜受伤后，经吉化总医院抢救脱离了危险。第一次住院诊断为：左胫骨平台骨折、右胫骨平台外侧撕脱骨折、右膝处侧副韧带断裂、右腓肠肌撕裂、骨盆骨折、（左侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折），第五腰椎左侧横突骨折、双侧腓骨小头骨骨折、左侧额颞顶部头皮血肿、额骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、双侧额部头皮下积气、左侧动眼神经损伤、视神经挫伤、额部头皮裂伤、头部外伤、全身处擦伤。第二次住院诊断为：左胫骨平台骨折术后骨性愈合、左膝盖外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节游离体、左膝关节少量积液、右膝外侧半月板损伤、右膝关节少量积液、双侧筛窦、上颌窦炎症。第一次住院治疗105天（从2012年6月16日起至2012年9月29日止），第二次住院为31天（2012年1月14日起至2014年2月14日止），两次住院合计136天，两次住院所花医药费108，000.00元。原告出院后，遗留多病后遗症。第一，由于骨盆骨折导致性功能完全丧失；第二，右膝外侧副韧带挫伤后不能交替上下楼，左膝关节鼠。第三，右膝外侧副韧带断裂，修复后，现已松动；第四，右膝关节游离体和软骨软熘。故此，原告后期治疗及康复费保留诉权。请求1-7被告继续赔付给原告。由于第1被告所代驾的吉BT36**号捷达出租车所有权是第7被告所有，第7被告将该车承包给第二被告，第二被告将该车委托给第三被告所设在西关46路公交车终点的代驾点负责人第六被告，第六被告雇佣了第1被告代驾，第1被告发生交通事故。另查，第三被告于2009年2月5日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照，第三被告由两名股东组成，即第四被告和第五被告应承担赔付责任。第八被告履行法定保险险中的赔付后，不足部分由1-7被告共同承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益不受侵害，请人民法院做出公正的判决。一、八位被告赔偿原告医疗费108，658.98元；误工费120.74元＊753（天）=90，917.22元；护理费120.74元＊162天=19，559.88元；住院期间伙食补助费6，800.00元；精神损害抚慰金25，000.00元；衣物损失折价款6，930.00元（浪琴手表一块价值5，600.00元、手机一部价值600.00元、皮鞋一双价值320.00元、裤子一条价值210.00元、韩式衫一件价值200.00元），总合计390，499.54元。二、第八被告履行法定的保险赔付后，不足部分由1-7被告共同赔付给原告。3、本案诉讼费由1-7被告共同承担。
被告齐超辩称：1、原告诉求计算的方法错误。2、误工时间计算过长3、伤残等级过高。4、误工费标准使用无依据。5、护理费计算标准过高，法定标准为108.59元。住院医疗时间过长，精神损失抚慰金过高，残疾复位器具应该有医嘱，医务损失计算无依据。共同赔付请求无法律依据。齐超为代驾公司雇员，对本案诉讼请求不应承担法律责任，其他意见在原告举证后发表。关于原告主张的第一次治疗的相关费用已经超过法定的一年的诉讼时效，法庭不应该给与支持，原告第二次进行的医疗，原告有义务证明该次医疗与交通事故存在因果关系。
赵郁菲的委托代理人王海荣辩称：对原告诉请不同意，原告的表、衣服等都没有依据，住院那么长时间没有依据。
张帅代表兄弟代驾公司辩称：误工费太多，同第一被告答辩意见一致。
张帅辩称：与上述答辩意见一致。
康福德高汽车公司辩称：1、这起交通事故的齐超与我公司没有任何关系，这起交通事故我们现在才知道，我们既不是交通事故责任人，也不是侵权责任人，与原告的损害结果没有任何法律上的因果关系，既没有行为也没有过错。2、这个车辆发生交通事故时是兄弟代驾公司的雇员，从事驾驶行为造成的结果，那么兄弟代驾是一个独立的民事主体，齐超也是独立的民事主体，与康福德高汽车公司之间对于损害结果的发生没有直接因果关系，因此我们没有承担任何法律责任的依据。3、无论依据侵权责任法还是合同法，都没有要求我公司承担法律责任的任何依据，也没有连带责任，连带责任必须要有法律的根据，从客观上来看这几个被告也不是共同侵权的连带关系，他们之间也没有利益关系，法庭不应该支持，至于其他的损害结果留在质证阶段作答质疑。民法通则136条，诉讼时效应当是一年，所以我认为他起诉我们公司的时效已经过去。
被告财产保险丰满支公司辩称：1、应对是否属于保险责任范围内的应该进行审核，属于我们的责任我们应该赔偿，不合理项目不予赔偿。2、诉讼时效应该是一年。3、不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张提举以下证据：
证据1、三份证据（1）吉林市公安局交通警察支队龙潭大队龙公交认字（2012）第121704号道路交通事故认定书；证明一被告驾驶吉BT36**号出租车于2012年6月16日19时40分许沿遵义路由西向东行驶至苏州街路口时，将在人行横道内横过马路的原告撞倒，造成原告受伤，一被告承担事故全部责任，原告无责任。（2）驾驶人信息查询结果单；证明一被告的自然状况。（3）机动车信息查询结果单。证明该车辆吉BT36**捷达蓝色出租车所有人系康福德高汽车服务有限公司所有。该公司将该车承包给被告赵郁菲，应当承担共同赔偿责任。
2、吉化总医院住院病案（二次）。证明原告左胫骨平台骨折、右胫骨平台外侧撕脱骨折、右膝外侧副韧带断裂、右腓肠肌撕裂、骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折、左侧额颞顶部头皮血肿、额骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、双侧额头皮下积气、左侧动眼神经损伤、视神经挫伤、额部头皮裂伤、头部外伤、脑部闭合性损伤、双肺挫伤、左手小指环指挫裂伤、全身多处擦伤。
3、病人结帐费用明细（二次）。证明原告两次住院结账费用明细。
4、23张专用发票。原告受伤后所花医药费108658.98元。
5、吉化总医院疾病休假证明书。证明原告病休753天。
6、护理证明（二次）。证明原告两次住院的护理天数和护理级别。
7、吉林省国家税务局通用机打发票（二张）。证明：原告住院期间购买拐杖、轮椅、手杖、气垫、坐便各一个。
8、吉林省地方税务局通用定额发票。证明原告住院期间（包括去长春吉大一院、吉大二院四次）检查、复查身体所打车、租车所花费用。
9、吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2013）法临鉴字第739号司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级，一个八级伤残、两个十级伤残。
10、代驾师聘用协议书，证明齐超与兄弟代驾公司代驾点负责人张帅签订的代驾协议。
11、吉林市兄弟代驾服务有限公司工商档案一份。证明：兄弟代驾公司于2009年2月5日被吉林市工商行政管理局吉市工商注处字（2008）第18-1-476号吊销营业执照作出行政处罚决定书。兄弟代驾公司由两名股东组成，被告徐冬和被告曹桂霞，兄弟代驾公司营业执照已被吊销，被告徐冬和被告曹桂霞应当承担共同赔偿责任。
被告齐超质证：证据1中的三项内容均无异议。证据2真实性无异议关联性有异议，该份证据入院时间是2012.6.16，出院时间是2012.9.29，医疗周期，第二次入院时间2014.1.14期间已经超过一年，同时距离原告告诉时间已经超过一年。对于第二次住院的关联性有异议，应该证明本次医疗与交通事故存在关联性，而且住院时间过长，需要进行司法鉴定，以庭后提交的司法鉴定意见书为准，证据3、4的质证意见同对证据2的质证意见。证据5真实性无异议，合法性和关联性提出异议，该份证据显示证据内容不客观，被告齐超申请对该证据的休假时间的合理性进行司法鉴定，申请事项与庭后提交的司法鉴定申请书为准。同时对关联性提出异议，该期间医疗超过诉讼时效，不能支持原告的诉请，与本案不具有关联性，备注第三项中不能进行诉讼证明使用，与原告诉请不具有关联性。证据6的护理时间和级别鉴定请求鉴定，以庭后提交的司法鉴定意见书为准。证据7真实性合法性及关联性均有异议，内容没有医嘱等的相关证明支持该票据的器具是客观存在使用及是否合理均不能证实。证据8真实性合法性关联性均有异议，连号发票，没有显示相对应的时间路程，不能确认原告实际产生，同时该票据不能证明由原告在吉林长春长途之间选择，可以选择别的交通方式，不需要打车这种交通方式。证据9真实性合法性关联性均有异议，该意见书由原告自行委托实行，不符合民诉法规定，要求进行重新鉴定。证据10真实性合法性没有异议，关联性提出异议，该份证据不能证明被告齐超应该向原告承担赔偿责任，反而能证明被告齐超不承担赔偿责任的事实依据。证据11没有异议。
被告赵郁菲委托人王海荣质证：同齐超代理人质证意见一致。
张帅质证：同齐超代理人质证意见一致。打车的发票是2012.11月印的，事故是2012.6.16发生的。评残双方未到场我没有办法发表意见。对于证据兄弟代驾公司于2009年就注销了，证据来源不清楚。
被告康福德高汽车公司质证：证据1中三份证据，证据1认定的是齐超是事故责任人，而齐超当时驾驶的车辆不是康福公司的，与康福公司没有关系，所以康福不应该承担责任。2、也是与康福公司没有关系。3、没有意见确实是我公司车辆，但是当时是把车借给赵郁菲，查询结果单不能证明侵权的要件。证据2病例本身的真实性，但是与本案的医疗行为我们没有办法去查去质证，其他的合法性关联性应该由法医进行鉴别。证据3本身的真实性没有意见，用药的合理性无法发表意见。证据4本身的真实性没有异议，但是他的用药和费用，符合不符合法律规定我们无法核对。证据5有公章本身真实性没有意见，2012.6.16-2014年这个休假时间有异议，没有这么开具休假时间的。证据6本身真实性无异议，但是第二次的护理证明为什么跨年度，没有医嘱证明，误工损失时间和护理与病假时间都是矛盾的。证据7真实性没有异议，都是自己在药店买的，没有医嘱。证据8全是打车的票据，没有必要打车去长春，完全可以做动车，交通费票据不应该支持。我们也不知道打车到底是干什么去，有转院介绍书可以，而且我建议选择做动车。证据9委托人是本人，我同意齐超代理人的意见，有司法解释规定的，他这个不是司法鉴定。如果当事人有异议，就应该由原告自己承担。证据10与康福公司没有关联性，聘用协议是合法协议，证明齐超与代驾公司的关系，如果这个协议有效的正好能证明是齐超与代驾公司的事与康福公司没有关系。证据11真实性没有意见，不能证明康福公司与本案的关联性，只能证明兄弟代驾公司是合法公司。吊销营业执照的处罚决定按照最高人民法院的司法解释他只是一个工商部门的行政处罚，不能取消公司的民事主体资格，因此这份证据不能证明兄弟代驾不具备民事主体资格。应该依他现在的营业执照为准，认定他的民事主体资格。
被告财产保险丰满支公司质证：证据1真实性没有异议，关联性有异议，不能证明肇事车在我公司承保了保险。证据2质证意见同齐超的质证意见。对用药合理性存在异议，申请对用药合理性进行鉴定。以庭后提交鉴定申请书为准。证据3同证据2的质证意见。如果保险公司是对甲类用药承担全部责任，对乙类用药承担75%责任，对高精尖内用药不承担责任。证据4里面对2013年产生的门诊票据真实性没有异议，关联性有异议。同时对北华大学附属医院，吉大一院，吉大二院，解放军卫生医疗收据合理性和关联性存在异议。首先无法证明与本次案件有关系，另外原告私自转院没有合理的依据。另外两张票据真实性合理性关联性均存在异议，没有医院的盖章。证据5同康福公司质证意见一致。证据6护理的天数与证据2不符，无法证明护理时间的真实性和合理性。证据7、8的质证意见同康福公司与齐超的质证意见一致。证据9同齐超质证意见一致，原告的误工损失时间为180天，原告主张的753天明显过长没有法律依据。证据10真实性和关联性没有异议。根据康福公司的质证意见和证据10，可以知道齐超不是被保险人允许的合法驾驶人，根据保险条款保险公司只对合法驾驶人的责任进行赔偿。证据11同康福公司质证意见一致。
被告齐超列举以下证据：
1、事故预付费交款凭据，证明被告齐超已经支付给原告费用1万元。
2、吉化总医院一院预交款收据票据4张，合计17000元，证明被告已经为原告支付医疗费17000元整。（票据原件在原告办理出院时，应医院开具总额票据时已经让医院收回。）
原告质证：对证据1、2真实性均无异议。
其他被告质证：均表示没有异议。
张帅代表兄弟代驾公司举证：证据1吉BT36**的两张保单，一份是交强险保单，一份是商业险保单。
原告质证：没有异议。
其他被告质证：均表示没有异议。
被告康福德高汽车公司列举以下证据：
1、出租汽车承包合同书，证明康福公司是将出租车发包给赵郁菲，并且合同的第二条第6款明确约定禁止承包人以雇佣别人的名义进行转让，所以本案的交通事故责任人与康福公司没有任何关系，包括驾驶该车辆的责任人也与我公司没有关系。
2、机动车登记证书，证明合同上以前吉BB74**，2010年以后统一改为吉BT36**，证明承包这个车辆就是该肇事车辆。没有原件，原件已经收回。
原告质证：证据1、2真实性没有异议，证明的问题有异议，是公司内部的承包合同，对外没有效率。责任主体还是车辆所有人康福公司。
其他被告质证：均无异议。
被告财产保险丰满支公司列举以下证据：
证据1交强险和商业三者险各一份，证明齐超非康福公司的指定的合法驾驶人，根据条款保险公司不予赔偿，而且商业三者险明确规定的20%，三者的限额是8万元，不对精神损害进行赔偿。
原告质证：证明的问题有异议，合法驾驶人我不理解，齐超有驾驶手续，不是合法驾驶人没有法律依据，不应该作为逃脱保险责任的事实依据。
被告齐超质证：对该份证据本身没有异议，但对保险公司证明的问题有异议。
被告康福德高公司质证：对保险条款的效率有异议，因为最高院有司法解释。
其他被告质证意见同齐超、康福德高公司质证意见一致。
法庭宣读吉林鸣正司法鉴定中心（2014）司鉴字第235号司法鉴定意见书，以及鉴定书的补充鉴定。
原告质证：没有异议。
被告齐超质证：对鉴定书的真实性没有异议，但对补充鉴定有异议，补充鉴定程序及形式严重违法。
被告康福德高汽车公司质证：对鉴定书真实性没有异议。
被告财产保险丰满支公司质证：对鉴定书真实性没有异议。
被告赵郁菲、徐东、曹桂霞、张帅未举证。
对原被告提举的证据综合分析如下：原告对重新进行的司法鉴定书及补充鉴定无异议。虽然被告对鸣正司法鉴定中心提交的补充鉴定有异议，但补充鉴定具有一定的合理性。各被告均对原告提举的证据1、2、3、4、5、10、11的真实性无异议，予以采信。对证据6提出的护理级别与护理时间有异议，但被告均不能提出证据予以反驳，故予以采信。对证据7被告也均有异议，但所购置的物品确属所需物品，予以采信。对证据8交通费所提出的异议存在一定道理，但应支持合理部分。
经审理查明：2007年11月23日，被告赵郁菲与康福德高汽车公司签订了一份《出租汽车承包合同书》，康福德高汽车公司将吉BB74**（后更号为吉BT36**）出租车承包给赵郁菲。后赵郁菲又与兄弟代驾公司签订了合同，车辆由兄弟代驾公司使用。兄弟代驾公司与被告齐超签订了《代驾师聘用协议书》。另查，兄弟代驾公司于2009年9月2日被工商行政管理机关吊销营业执照。2012年6月16日19时40分许，齐超驾驶吉BT36**号出租车沿遵义路由西向东行驶至苏州街路口处时，将人行横道内横过路的杨永胜撞倒，造成杨永胜受伤事故。吉林市公安局交通警察支队龙潭大队出具的《道路交通事故认定书》认定，齐超承担事故全部责任，杨永胜无责任。吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定结论为：杨永胜头面部损伤致一眼视野接近完全缺损（直径小于5度）之规定，评定为捌级伤残，左胫骨平台骨折，临床手术行切开复位植骨内固定术治疗，左腓骨小头骨折，医疗终结。肢体部分功能丧失，评定为拾级伤残。左侧耻骨上下支骨折，畸形愈合，评定为拾级伤残。误工损失评估为自损伤之日起壹佰捌拾日，取内固定误工损失建议为叁拾日。原告杨永胜于2012年6月16日入住吉化总医院治疗，于2012年9月29日出院，住院天数105天。病案记载：2012年6月23日行“左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定及右膝外侧副韧带断裂修补术”。2014年1月14日原告再次入院，进行左胫骨平台骨折术后骨性愈合术，于2014年2月14日出院，住院时间31天。
本院认为，被告齐超驾驶吉BT36**号出租车将原告杨永胜撞伤致残的事实清楚，原告杨永胜应当得到相应的赔偿。
关于赔偿义务人的问题。该起交通事故，是车辆管理人赵郁菲违规将车辆交由兄弟代驾公司营运，兄弟代驾公司违规与齐超签订代驾师协议，齐超未对兄弟代驾公司进行工商登记考查，并对该起交通事故负全责，具有重大过失。兄弟代驾公司虽被吊销营业执照，但仍具有民事责任能力。康福德高汽车公司是车辆所有人，对承包出去的车辆未尽到管理责任。上述公司与人员在该起事故中均存在过错，应当属于赔偿义务人，而保险公司则依据保险合同承担保险责任。
关于赔偿费用问题。医疗费，原告住院期间共花医疗费102506.23元，期间被告齐超垫付17000元，原告实际花费85506.23元。门诊费用2440.35元（吉化医院）＋1779.5元（长春吉大医院）=4219.85元，共计89726，08元。护理费，26天（一级护理）×2人×120.74元＋110天（二级护理）×1人×120.74元=19559.88元。误工费，210天×120.74元=25355.4元。住院伙食补助费，136天×50元=6800元。残疾赔偿金，20208.04元（城镇居民可支配收入）×20年×（30＋2）%（伤残等级系数和两个十级伤残附加指数）=129331.46元。残疾辅助器具均在合理范围，应当予以支持，费用为1688元。精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度，酌情支持5000元。交通费有票据的1614元予以支持。鉴定检查费1684.66元。关于物品损失在交强险范围内给予赔偿计2000元。以上共计282759.48元。
关于赔偿承担问题，由财产保险丰满支公司承担交强险赔偿款122000元，由财产保险丰满支公司第三者责任险承担保额的80%（按合同中不计免赔率），即80000元，共计202000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该案肇事者为齐超，受雇于兄弟代驾公司，故兄弟代驾公司作为赔偿主体承担保险公司赔偿不足部分80759.48元，齐超承担连带责任。赵郁菲是车辆管理人，吉林康福德高汽车服务有限公司是车辆所有人，未尽到管理责任，亦应承担连带责任。徐冬作为兄弟代驾公司经理，在明知营业执照被吊销，仍然继续营业存在过错，应承担连带责任。张帅、曹桂霞不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司赔偿原告杨永胜强险理赔金122000元，第三者责任险理赔金80000元，计202000元，自判决生效后十日内直接支付给原告杨永胜。
二、吉林市兄弟代驾服务有限公司赔偿原告杨永胜80759.48元，齐超、赵郁菲、徐冬、吉林康福德高汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7151元，由被告吉林市兄弟代驾服务有限公司及徐冬负担。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张译方