山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第927号
原告葛林云，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人姜锋，总经理。
委托代理人孙伟，公司职工。
被告刘东升，男，1976年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告葛林云与被告刘东升、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原石华、被告华泰财险烟台公司的委托代理人孙伟、被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日10时30分许，姜国珍驾驶鲁FU79**号小型普通客车沿云峰路由南向北行至事故地点右转弯时，与在东侧非机动车道内由南向北行的原告葛林云驾驶的鲁FSY2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤。经莱州市交警大队认定，姜国珍承担事故的主要责任，葛林云承担事故的次要责任。刘东升将其所有的鲁FU79**号小型普通客车在华泰财险烟台公司投保交强险。原告现有医疗费损失14660.78元，诉请法院判决三被告赔偿原告医疗费14660.78元。
被告刘东升辩称：按照法律规定赔偿。
被告华泰财险烟台公司辩称：同意在交强险限额内依法承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：被告刘东升是鲁FU79**号小型普通客车的所有人，该车在被告华泰财险烟台公司投保交强险，保险期间自2013年9月21日起至2014年9月20日止。被告刘东升是莱州市东辰快递经营服务部的负责人，姜国珍驾驶鲁FU79**号小型普通客车为被告刘东升经营的快递服务部送快件。
2014年9月8日10时30分许，姜国珍驾驶鲁FU79**号小型普通客车沿云峰路由南向北行至云峰路西岭子小区西口处右转弯时，与在东侧非机动车道内由南向北行的原告葛林云持失效K证驾驶的鲁FSY2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为姜国珍在事故中实施了未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定通行的违法行为，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项之规定，负事故的主要责任；葛林云在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾机动车、未按规定车道行驶、未保持安全车速、机动车未按规定检验的违法行为，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2014年9月28日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后在莱州市人民医院治疗，在该院诊断为重度脑挫裂伤、原发脑干损伤、急性硬膜下血肿、头皮裂伤。原告在该院住院15天，门诊及住院共支出医疗费31814.06元。
2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故支出的医疗费14660.78元。因原告的伤情未经司法鉴定，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工和护理时间进行鉴定。经双方同意，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神损害伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月29日出具了（2015）精鉴字第688号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛林云于2014年9月8日发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为Ⅶ（七）级伤残。原告支出鉴定、检查费2660元。
本院技术室还依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告的误工和护理时间进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月15日出具了（2016）临鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛林云颅脑损伤，误工时间180日，住院期间需2人陪护，出院后1人护理30日。原告支出鉴定费1200元。
在上述两份鉴定意见作出后，原告增加诉讼请求，其诉讼请求中要求赔偿的项目有：医疗费31827.56元、残疾赔偿金103440元、误工费25806元、护理费6602.4元、住院伙食补助费90元、鉴定费3860元、交通费740元，以上合计172365.96元，原告要求按责任分成计算后由被告赔偿156656.17元。
原告提交了在莱州市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细和医药费单据17张（金额为31814.06元），经质证，二被告均无异议。
庭审中，经当庭出示本院技术室委托烟台精神疾病司法鉴定所和山东衡信司法鉴定中心作出的（2015）精鉴字第688号鉴定意见书、（2016）临鉴字第33号鉴定意见书及相关鉴定费单据，二被告对（2016）临鉴字第33号鉴定意见书确定的误工和护理时间无异议，对（2015）精鉴字第688号鉴定意见书鉴定的伤残等级不认可，认为鉴定的残疾等级过高，均不同意承担鉴定费用。二被告未举证证明该鉴定机构、鉴定人不具有鉴定资质或鉴定程序违法的情况。
原告要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算残疾赔偿金，二被告对原告主张的计算标准无异议，但认为应按年均11882元为基数计算。
原告主张，其伤前从事房屋建筑业，要求按照建筑行业上年度平均收入标准计算误工费，就其该主张提交了莱州市郭家店镇连夼村村民委员会出具的证明1份，内容为：“兹证明我村村民葛林云自2013年至2014年9月份受伤前一直连续从事建造房屋等建筑方面的工作，并自葛林云受伤后至今未能工作。特此证明。村主任张秀（村委公章）2016.3.21”。经质证，二被告对此均不认可，认为原告应提交相关部门出具的从业资格证或营业资格证明，否则应按照农村居民上年度人均纯收入标准计算。原告则表示其没有村镇建筑工匠资格证书，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况。
原告主张，其伤后由妻子张秀民和女婿刘怀信护理，其中张秀民护理15天，刘怀信护理45天，张秀民在农村种地，属于从事农林牧副渔业的人员，刘怀信是莱州市伙计餐饮管理有限公司的职工，月平均工资3229.33元，二人因护理原告葛林云减少收入，原告要求按照山东省上年度农林牧副渔业行业平均收入标准计算张秀民的护理费1758.4元，按照刘怀信的平均工资收入情况赔偿刘怀信的护理费4844元。原告就其该主张提交了如下证据：1、张秀民的身份证复印件、户口本复印件，其中显示张秀民的住址为莱州市郭家店镇连夼村197号；2、盖有“莱州市伙计餐饮管理有限公司”公章的停发工资证明1份，内容为：“兹证明刘怀信系本单位职工，2014年9月8日，刘怀信的岳父葛林云发生交通事故，刘怀信向本单位请假护理其岳父葛林云并至今停发其全部工资。特此证明。负责人：张兴波（签名）（单位公章）2014年11月30日”；3、标注时间为2014年6月、7月、8月的工资表3份，其中记载刘怀信该3个月工资分别为3500元、3500元、2688元，工资表中签有“张兴波”、“徐晓平”名字；4、莱州市伙计餐饮管理有限公司的营业执照副本复印件1份；5、刘怀信的身份证复印件1份、刘怀信与葛群香的结婚证复印件1份。
经质证上述证据，二被告对证据的真实性均无异议，但认为原告主张的张秀民的护理费标准过高，应当按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算，对护理人刘怀信的护理费未提出异议。
二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议；原、被告经双方经当庭协商，均同意按300元计算原告的交通费。
被告刘东升主张，事故发生后为原告垫付医疗费9020元，要求在本案中一并处理，并提交了收条1张，经质证，原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、护理人刘怀信减少收入的证据、烟台精神疾病司法鉴定所和山东衡信司法鉴定中心作出的的司法鉴定意见书、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本次事故中姜国珍未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定通行，原告葛林云无证驾驶未按规定检验的机动车不按规定车道行驶、未保持安全车速，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，姜国珍负事故的主要责任，原告葛林云负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。
鲁FU79**号小型普通客车在被告华泰财险烟台公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告华泰财险烟台公司应当在交强险限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任。
姜国珍驾驶鲁FU79**号小型普通客车为被告刘东升提供劳务期间致原告受伤，对于原告的合理经济损失中超出交强险限额范围的部分应由被告刘东升按姜国珍所负事故责任比例进行赔偿。
二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医药费单据、（2016）临鉴字第33号鉴定意见书均无异议，本院对此予以采信。
烟台精神疾病司法鉴定所作出的（2015）精鉴字第688号鉴定意见书是经本院依法委托所作，对本案具有证明力，二被告虽对此有异议，但未举证证明该鉴定机构、鉴定人不具有鉴定资质或鉴定程序违法的情况，本院对其异议不予支持，对该鉴定意见确定的伤残等级予以采信。原告支出的鉴定费用是确定其伤残等级、明确各项赔偿数额必要的费用，该费用已超出交强险限额范围，应由被告刘东升按姜国珍所负事故责任比例进行赔偿。
原告要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据山东省统计局公布的统计数据，山东省农村居民2015年度人均纯收入标准为12930元，原告的残疾赔偿金应为103440元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张其伤前一直从事建造房屋等建筑方面的工作，虽提交了莱州市郭家店镇连夼村村民委员会出具的证明，但其没有村镇建筑工匠资格证书，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其不属于上述司法解释中规定的“有固定收入的”的人员，因原告是农村居民，根据上述司法解释规定的精神，对其误工费应按当地农村居民上年度人均纯收入标准计算180日。
原告就其主张的刘怀信的护理费提交了相关证据，二被告对此无异议，本院对该部分证据予以采信，对原告主张的刘怀信的护理费予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告要求按照山东省上年度农林牧副渔业行业平均收入标准计算张秀民的护理费，没有法律依据，本院不予支持，因张秀民是农村居民身份，对其护理费应按山东省农村居民2015年度人均纯收入标准计算15天，为531.37元。
二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对此予以支持；原、被告经双方经当庭协商均同意按300元计算原告的交通费，是双方的真实意思表示，本院亦予以支持。
原告对被告刘东升为其垫付医疗费9020元的事实无异议，本院对此予以确认，该费用应从被告刘东升的赔偿款中扣除。
综上，本院确认原告葛林云因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31814.06元、残疾赔偿金103440元、误工费6376.44元、护理费5375.37元、住院伙食补助费90元、鉴定费3860元、交通费300元，合计151255.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛林云因交通事故造成的经济损失120000元。
二、原告葛林云的经济损失中超出交强险限额的31255.87元，由被告刘东升赔偿70%，即21879.11元，扣除已付的9020元，再赔偿12859.11元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告刘东升负担1479元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告负担238元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜娜娜