wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00155号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人成某甲，男，无业。2010年3月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币2000元。2011年8月24日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局行政拘留15日。2012年3月28日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人成某甲犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2008年7月17日凌晨，被告人成某甲伙同成某乙、成某丙、詹某（均已判刑）、李儒尾（另案处理）等人相约去抢劫并持砍刀、钢管来到阳新县龙港镇富水路段处，一字排开伺机作案。待王某乙驾驶出租车载王某甲、陈某从龙港返回阳新城区途经此处时被成某甲等人拦下，抢劫过程中成某甲持砍刀威胁王某乙等三人交出钱款。后被告等人抢走陈某人民币1450元，王某甲人民币580元，王某乙人民币100元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人成某乙、成某丙、詹某、成某丁、骆某等人的证言；3、被害人王某甲、陈某、王某乙的陈述；4、被告人成某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人成某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人成某甲有劣迹，但到案后认罪态度较好，建议对被告人成某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人成某甲辩解没有持砍刀威胁被害人。
经审理查明，2008年7月17日凌晨，被告人成某甲伙同成某乙、成某丙、詹某（均已判刑）、李儒尾（另案处理）等人相约去抢劫并持砍刀、钢管来到阳新县龙港镇富水路段处，一字排开伺机作案。当王某乙驾驶出租车载王某甲、陈某从龙港返回阳新城区途经此处时，成某甲等人拦下王某乙驾驶的出租车并实施抢劫。抢劫过程中成某甲持砍刀威胁王某乙等三人交出钱款。后被告等人抢走陈某人民币1450元，王某甲人民币580元，王某乙人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明及族谱复印件，证实被告人成某甲出生于农历1990年5月7日；
2、到案经过，证实被告人成某甲系被公安民警抓获归案；
3、刑事判决书，证实同案人成某乙、成某丙、詹某因犯抢劫罪分别被本院判处刑罚；
4、证人成某乙、成某丙、詹某的证言，证实2008年7月17日凌晨，他们伙同成某甲、李儒尾相约去抢劫并持砍刀、钢管在阳新县龙港镇富水路段抢走陈某人民币1450元，王某甲人民币580元，王某乙人民币100元的事实。同时证实在抢劫过程中成某甲持砍刀威胁王某乙等三人交出钱款。
5、证人成某丁、骆某的证言证实，被告人成某甲出生于1990年5月7日。
6、被害人王某甲、陈某、王某乙的陈述，证实2008年7月17日凌晨在阳新县龙港镇富水路段被一伙男青年持砍刀、钢管分别抢走人民币580元、1450元、100元的事实。
7、被告人成某甲的供述与辩解，证实2008年7月17日凌晨，其伙同成某乙、成某丙、詹某、李儒尾持砍刀、钢管在阳新县龙港镇富水路段抢走陈某人民币1450元，王某甲人民币580元，王某乙人民币100元。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某甲持砍刀抢劫三人，抢劫数额为2130元，可酌情从重处罚。鉴于被告人成某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人成某甲提出其没有持砍刀威胁的辩解，经查，同案人成某丙的证言及被害人王某乙、王某甲的陈述均证实被告人成某甲持砍刀威胁。故对其辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年十二月十三日起至二○一七年十月十二日止），并处罚金人民币三千元，该罚金在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年五月九日
书 记 员 石丹丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00291号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐州市故黄河种植场，地址在徐州经济技术开发区大庙镇大湖村。
投资人：伏政治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区管理委员会，地址在徐州经济开发区科技大厦。
法定代表人：张赴宁，该管委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区大庙镇人民政府。
法定代表人：孙超，该镇镇长。
徐州市故黄河种植场因诉徐州市经济技术开发区人民政府及徐州市经济技术开发区管理委员会征地赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐行初字第00003号行政裁定及本院（2013）苏行终字第0014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市故黄河种植场申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其承包经营的养殖场南部土地因受到北部征迁影响了经营，应得到相应的补偿；原审裁定未对评估报告和征地补偿协议的合法性进行审查。请求本院撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，1998年7月1日，伏政治与徐州市经济技术开发区大庙镇大湖村经济合作社签订承包合同，约定：伏政治承包该村集体土地28亩，承包期至2010年6月30日。此后，伏政治用该地开挖鱼塘，种植果树，养殖生猪、鱼类等，并在该地四周建造围墙。2000年，伏政治将该28亩土地分为南北两部分先后分别转包给吴长法和吴世彬，转包期限至2010年6月30日。2000年底前后，吴世彬又将相应土地等转包给他人。该最终转包人于转包到期后将其栽种的树木、养殖的鱼等处理完毕后离开。另查明，2008年5月10日，京沪高速铁路徐州段建设工作领导小组、徐州市国土资源局、徐州市建设局联合发布京沪高铁建设征地拆迁公告，确定将对相关土地进行征迁，伏政治原承包的28亩土地中转包给吴长法的约14亩土地部分在该次征迁范围内。2008年5月28日，徐州市经济技术开发区管理委员会与徐州市经济技术开发区管理委员会大庙镇人民政府（简称大庙镇人民政府）签订《京沪高速铁路徐州经济开发区段征地拆迁工作责任书》，明确：大庙镇人民政府承担该征地拆迁的主体责任，并于2008年7月底全面完成相应征地拆迁工作。此后，大庙镇人民政府具体组织对相关地块进行了征迁。2009年7月15日，大庙镇人民政府对涉案北部约14亩土地的附着物在评估的基础上分别与伏政治、吴长法等相关人员签订了补偿协议，伏政治按照协议约定领取了补偿款。
另查明，2008年7月10日，伏政治申请注册登记了徐州市故黄河种植场，伏政治系该企业投资人。徐州市故黄河种植场登记住所为徐州经济技术开发区大庙镇大湖村。该企业设立后未在涉案土地上开展过经营活动。2010年初左右，伏政治与大湖村第五村民小组的李纪新签订了《农村土地专业合同书》，合同未加盖村组任何公章。该合同签订后，伏政治亦未到该土地进行经营活动。自2010年6月30日，伏政治原承包及相关转包合同到期后，该土地除伏政治原种植的几亩果树在无人看管下生长外基本处于闲置，偶尔有村民在该土地上零散种植农作物。此外，伏政治作为投资人曾经以徐州市故黄河种植场的名义于2010年提起民事诉讼，要求大庙镇人民政府对涉案北部土地征用补偿问题重新裁判。徐州市鼓楼区人民法院经审理后裁定驳回其起诉，并经徐州市中级人民法院二审裁定维持。现伏政治以徐州市故黄河种植场的名义提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐州市故黄河种植场提起本案诉讼应当提交相关证据证明其为权利人，或与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。从本案查证的情况看，涉案土地南部至令未被征用，且徐州市故黄河种植场在2011年起诉时其承包业已到期，也没有提交相关证据证明在涉案土地上进行过生产经营活动的证据。故徐州市故黄河种植场提出本案之诉没有事实和法律依据。
对徐州市故黄河种植场提出因涉案北部土地征迁影响其南部土地经营的申请再审理由。经查，2009年7月15日，徐州市故黄河种植场投资人伏政治与大庙镇政府就涉案北部约14亩土地的附着物在评估的基础上达成了补偿协议，伏政治也已按协议的约定领取了补偿款。涉案南部地块至今未经征用。原审期间及本院复查期间，徐州市故黄河种植场未能提交证据证明其在2008年8月征迁到2010年6月30日合同到期期间，因涉案北部土地征迁影响南部土地经营而形成的损失，故该申请再审理由不能成立。
对徐州市故黄河种植场提出原审裁定未对评估报告和征地补偿协议的合法性进行审查的申请理由。本院认为，徐州市故黄河种植场已与大庙镇人民政府就补偿问题已达成协议，其现认为补偿协议不合法及评估报告内容不正确，应当通过民事诉讼的途径予以解决，非本案理涉范围。
综上所述，申请人徐州市故黄河种植场的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回徐州市故黄河种植场的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓清
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0409号
原告王海兵。
被告吴波。
原告王海兵诉被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告王海兵诉称，2012年3月1日至7月28日，被告吴波从原告处购买防水材料，货款合计31200元，并出具欠条三份。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款31200元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴波未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告吴波从原告处购买防水材料，并于2012年3月1日、4月1日、7月28日分别向原告出具欠条三份，货款合计31200元，欠条上分别有被告吴波签字。
上述事实，有原告提供的欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王海兵与被告吴波之间系买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
原告王海兵按约定交付货物后，被告吴波应当按照约定支付货款。被告吴波拖欠货款的行为，侵害了原告王海兵的合法权益，应承担民事责任。被告吴波尚欠原告王海兵货款31200元，原告王海兵要求被告吴波给付货款31200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方对利息并没有约定，故应从起诉之日2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内给付原告王海兵货款31200元及利息（利息自2014年3月12日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告吴波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九第条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3060号
原告：宗焕友，男，汉族，1970年5月6日出生，住沧州市高新区。
委托诉讼代理人：吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所。
被告:沧州百丰房地产开发有限公司。
住址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道西侧18号。
统一社会信用代码：9113090067600860G。
法定代表人：董亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告宗焕友与被告沧州百丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告宗焕友及其委托诉讼代理人李政，被告沧州百丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗焕友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按承诺的内容履行相应的义务包括开通免费巴士、提供符合约定的车位、楼宇门、电梯、饮水设备、大堂五星级精装入户、大理石墙面地面等；依法判令被告因违法合同约定赔偿原告经济损失50000元（暂定，待鉴定后再行追加）；依法判令被告将小区内属于业主的公共用地恢复原状；依法判令被告将属于业主共有的地下车位、车库返还给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设沧州紫御华府小区，被告在售楼之前，承诺该小区大堂五星级精装入户、大理石枪墙面、免费开通巴士、一梯两户或者二梯三户、车位配比为1:1、供水采用24小时直饮水等。原告认为被告开发的楼盘所陈国的条件非常好，便与原告签订房屋买卖合同，并交纳了相应放款，原告入住后，发现被告所承诺的条件没有达到，且被告擅自将属于业主公共的绿地和假山喷泉用地建成二层商业楼，业主曾多次要求拆除，被告置之不理。此外，部分业主购买的楼层与合同约定不一致，被告无任何回复。综上所述，被告在交房后，没有达到售楼时所宣传的效果，严重违反了合同约定，且擅自占用公用用地的行为，严重给业主带来了不便，侵害了广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告沧州百丰房地产开发有限公司辩称，原告所述没有事实和法律依据应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月28日签订商品房买卖合同，及附件一、二、三、四，购买了被告开发的小区号房产。原、被告之间签订的商品房买卖合同中附件三明确约定：外墙：1-3层为干挂石材，三层以上为高档真石漆，电梯为通力电梯，地面：厅、房、厨卫、阳台均为水泥砂浆拉毛，门窗为高级防盗门、封闭式阳台、铝合金玻璃栏杆等。附件四名称为商品房买卖合同补充协议，第5条明确写明：业主购买的G1#1商铺为一层带二层，房管局的网签系统默认商铺一、二层为同一层，因此合同内容第三条约定的建筑层数地上17层，实为建筑层数地上18层。
又查明，被告在小区建有地下人防工程，为小区业主配备了车位、车库，优先由小区业主有偿使用，并已与大部分业主通过协议的方式将位于地下人防工程的车位、车库交�有偿使用，而原告在入住后并未向被告申请车位或者车库，也未向被告缴纳任何车位或者车库使用费。另外，在2015年7月22日被告取得沧州市城乡规划局批准并颁发的建设规划许可证，准许被告在小区东侧空地上建一座二层商业楼。但原告入住后发现小区部分配套设施与被告销售商品房时所作的广告宣传存在偏差，且原告购买房屋时小区内原空地上由被告建成一座二层商业楼。原、被告为此诉发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同、后附附件及补充协议系双方当事人真实意思表示，且合同义务双方均已履行完毕，合法有效，本院依法予以认定。就原告的第一项诉求，本院认为原、被告之间的权利义务应优先适用双方之间的商品房买卖合同及附件约定。被告在销售其开发的商品房过程中所作出的广告宣传虽存在承诺字样，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”之规定，被告所作的销售广告和宣传资料系针对不特定的消费群体，应属要约邀请，虽原告主张被告所作的销售广告存在承诺应视为要约，即使其作为合同内容的一部分，但是原告并未提交任何证据证实被告在进行销售时对其开发规划范围内的房屋及相关设施进行了具体确定并造成所售房屋价格高于原告购买时的市场价格，且原、被告之间成立并生效�合同中附件三明确约定了原告所购买的房屋在交付时所应具备的条件及相关配套设施，该附件三中并未包含被告所作的销售广告的内容，即原、被告双方之间关于原告第一项诉求中的相关装饰、设施应优先适用合同及附件约定，二者之间差异明显，易于认知，因此应认定原告在与被告签订商品房买卖合同及附件时对此是明知的，在当今整个房市居高不下的情况下，恐怕购房者更多关注的是房价本身，而不会更多在意开发商过份夸大的宣传，也更不会将免费巴士与合同条款约定联系起来，基于以上分析和认定，原告关于要求被告履行上述广告内容的主张，本院不予支持。被告与小区内其他业主签订的位于地下人防工程的车位、车库有偿使用协议，且已全面履行，本院对此事实予以认定。小区建筑的地下车库属于人防工程，有严格的规划，被告依此规划进行建设并规�车库车位并无不妥，原告庭审中并未提交其向被告申请购买车位而未果的证据，故本院对此诉讼不予支持。合同订立后，沧州市城乡规划局向被告下发沧规建字【2015】42号文批准被告在其开发建设的紫御华府小区东侧空地上建造二层商业楼，并于2015年7月22日向被告颁发建设工程规划许可证，行为系行政机关依法作出的具体行政行为，被告据此实施建造的二层商业楼工程建设行为合法有效，本院予以认定。依据前述分析和认定，既然该二层商业楼手续合法，建设合法，就不能仅仅以广告宣传内容对其进行约束和适用，故原告要求退还相应空地的诉求不应予以支持。本案系商品房买卖合同纠纷，原告主张被告构成违约应向其赔偿经济损失五万元理应遵循原、被告之间签订的商品房买卖合同及附件中所约定的违约情形条款，提出主张并依法负有举证责任，结合以上分析和认定，被告就原告所诉事实并无违约之处，故该项诉求本院不予支持。综上，原告诉求事实不清，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十五条第一款，第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宗焕友的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宗焕友负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇�七年十二月二日
书 记 员 高志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02796号
罪犯欧阳常帅，男，汉族，1974年12月17日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2012年5月2日作出（2012）砀刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人欧阳常帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳常帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳常帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳常帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳常帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第295号
原告刘少青，女，1973年7月3日生，汉族。
被告王大俊，男，1972年11月24日生，汉族。
被告赵明霞，女，1973年3月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈雪松，
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘少青诉被告王大俊、赵明霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘少青、被告王大俊、赵明霞、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少青诉称，原告在2014年7月20日16：50左右，经过建邺区莲花嘉园西门时，被告王大俊驾驶的苏A×××××车停在路边，由于王大俊在开车门时没有注意观察，把原告和电动车一起撞倒，血流不止。嘴唇下撞出一10公分的伤，缝了几十针，牙撞掉了四颗。王大俊夫妻当时并没有及时把原告送到医院，虽然开着奔驰，但态度冷漠。因当时是夏天，天太热，致伤口流脓，连喝口水都疼，更不用说吃饭了。请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费修义齿费共12980.56元，交通费365元、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费2000元（月工资2000元，主张30天），共计16345.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大俊、赵明霞辩称，发生事故属实，事故认定被告王大俊负全责，当时是王大俊开的车，车主是被告赵明霞，两被告系夫妻关系。对于原告主张的相关损失主要听从保险公司的意见。
被告平安保险江苏分公司辩称，交通事故发生事实和责任认定没有意见，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月20日16时30分，被告王大俊驾驶苏A×××××车行至莲花嘉园西门口附近，在停车开左前门时，把行至此处的刘少青碰倒致伤，造成交通事故。事发当日，原告即至江苏省中医院进行诊治，体格检查为：神清，下牙槽出血明显，建议至口腔科就诊。同日，原告至江苏省口腔医院就诊，体检：右下唇见一贯通伤，皮肤侧与黏膜侧伤口长约4㎝……31、41、42松Ⅲ度，32松Ⅰ度，叩痛（±）。诊断：右下唇挫裂伤、41、42、31晚期牙周病、32牙周病；建议：1、右下唇部外伤缝合，一周拆线。2、31、41、42拔除，三月后修复……2014年8月20日，原告再次至江苏省口腔医院，体检：32Ⅲ°松动……处理：局麻下拔除32……。原告刘少青因为此次交通事故产生的医疗费共为12527.56元。
2014年7月20日，南京市公安局交通管理局四大队作出编号为：320105140004838道路交通事故认定书，认定王大俊负全部责任、刘少青无责任。
另查明，苏A×××××小客车的车主为赵明霞，赵明霞为该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元商业三责险、不计免赔险，保险期间为2014年5月6日起至2015年5月5日止。
庭审中，平安保险江苏分公司认为，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的医疗费部分，应按保险人与被保险人之间在合同中的约定，由被保险人承担非医保用药部分的15％。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告刘少青因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。因被告王大俊在本次交通事故负全部责任，故应由王大俊对原告的损失承担全部赔偿责任，被告赵明霞与王大俊系夫妻关系，应与王大俊对原告刘少青的损失承担共同赔偿责任。由于事故车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险，故应由平安保险江苏分公司对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分则由被告王大俊、赵明霞共同承担赔偿责任。因赵明霞投保了商业第三者责任险，故应由平安保险江苏分公司在责任限额范围内按双方在保险合同中的约定对原告直接承担赔付责任。对于非医保用药部分，本院采纳保险公司的意见，即由被保险人承担15％的赔付责任。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费，原告主张12980.56元。经当庭核实，原告的医疗费共为12527元，有相关医疗费票据及病历为证，本院予以支持；2、交通费，原告主张365元，本院酌定支持200元；3、营养费，原告主张1000元（50元／天×20天）。根据原告的伤情，本院酌定支持其营养费为15元×20天＝300元；4、误工费，原告主张2000元（月工资2000元，主张30天）。对于误工损失，原告未能提供证据，但由于原告有一定的劳动能力，故本院酌定支持原告误工时间20天、误工标准按最低工资标准为1630元／月，即1087元。综上，原告因此次事故而产生的损失共为14114元。由平安保险江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿1287元，超出部分2827元由被告王大俊、赵明霞共同赔偿。由于赵明霞向平安保险江苏分公司投保了第三者责任保险，故应由平安保险江苏分公司在商业三责险范围内对超出交强险限额部分向原告直接赔偿，但非医保用药部分的15％应由被告王大俊、赵明霞共同负担。即应由平安保险江苏分公司在商业三责险范围内赔偿（2827元－300元）×0.85％＋300元＝2448元，被告王大俊、赵明霞共同赔偿（2827元－300元）×0.15％＝379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少青各项损失13735元。
二、被告王大俊、赵明霞共同赔偿原告刘少青各项损失379元。
三、驳回原告刘少青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王大俊、赵明霞共同负担（本案受理费已由原告刘少青预交，由被告王大俊、赵明霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘少青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年四月十五日
书记员 唐梦影
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第295号
原告王剑峰，无职业。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告管斌，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告王剑峰因与被告管斌债权转让合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王剑峰的委托代理人王波、被告管斌的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告与黑龙江省建三江农垦恒信房地产经纪有限公司（以下简称恒信公司）签订还款计划，约定被告所欠恒信公司的借款4573700元，于2012年11月15日前还清。同日，原、被告与恒信公司签订债权转让协议，约定恒信公司将对被告的部分债权2373700元转让给原告，被告应于2012年11月15日还清欠款。到期后，被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2373700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是从史波和李钢处借款，未从恒信公司借款，从史波处的借款数额记不清，原告应当提供史波给付被告借款的证据，对于利息部分，其约定超过法律规定，超过部分被告不同意给付。
原告为证明其主张成立，向本院举示债权转让协议及还款计划各1份，证明被告欠恒信公司4573700元，月息2.5%，约定2012年11月15日还清，同日，恒信公司将其中的2373700元转让给王剑峰，月息2.5%；
被告的质证意见为：对证据真实性无异议，是管斌本人的签字，但未收到恒信公司给付的借款，被告不应按债权转让协议偿还欠款，另外，约定利息过高，超过法律规定的不同意给付。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月15日被告与恒信公司就此前双方的借款进行结算，被告出具还款计划一份，约定所欠恒信公司的4573700元借款，被告应于2012年11月15日前还清，在被告未还清借款前按月息2.5%计息。同日，原、被告与恒信公司签订债权转让协议，约定被告欠债权人恒信公司2373700元转让给受让人原告王剑峰，经债务人（被告）与受让人（原告）协商，上述欠款于2012年11月15日前还给受让人，债务人未还清上述欠款前按月息2.5%计息。三方同时在该协议上签名、盖章。截止本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金2373700元，利息1554545.87元未偿还。
本院认为，被告与恒信公司所签订的还款计划是对双方此前借贷关系的结算，被告应按约定履行。原、被告及恒信公司所签订的债权转让协议符合法律规定合法有效，被告应当按约定向原告履行债务，故被告应当给付原告欠款本金2373700元。双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其超过部分本院不予支持，被告应给付原告自2012年10月15日到2015年7月8日的利息1554545.87元（6%÷365日×4倍×2373700元×996日）。被告提出的答辩意见中关于利息部分本院予以支持，其他意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告管斌给付原告王剑峰借款本金2373700元，利息1554545.87元（上述利息计算到2015年7月8日），合计3928245.87元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38226元，减半收取19113元，由被告管斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第295号原告薄熙然，住齐齐哈尔市。法定代理人薄鸬（系原告父亲），住齐齐哈尔市。委托代理人芦阿玲（系原告祖母），住齐齐哈尔市。被告董雪梅，住齐齐哈尔市。委托代理人孙雷，黑龙江致远律师事务所律师。原告薄熙然与被告董雪梅子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦阿玲、被告委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告薄熙然系薄鸬与董雪梅之女，2013年2月12日，薄鸬与董雪梅协议离婚，协议约定由薄鸬抚育婚生女薄熙然。对方自2014年3月起给付抚育费700.00元，被告至今未履行给付义务，故诉讼，要求被告支付抚育费。原告向法院提供的证据有，1、离婚协议一份。2、原告提供自愿离婚协议书（复印件）一份，女方董雪梅在2014年3月起交给男方抚育费（用空调抵2014年3月-2013年2月抚育费）。被告董雪梅辩称，原告所述不实，从双方的协议看，约定是从2014年给付抚育费且已经用空调折抵该年份的抚育费，故被告方同意从2015年起给付子女抚育费。被告提供的证据有，被告提供自愿离婚协议书（原本）一份，证明双方约定女方董雪梅在2014年3月起交给男方抚育费（由空调抵）。经庭审质证，原、被告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：薄鸬与董雪梅原为夫妻关系，婚生一女薄熙然，2013年2月12日，薄鸬与董雪梅协议离婚，协议约定由薄鸬抚育婚生女薄熙然。对方自2014年3月起给付抚育费700.00元。另查明，原告提供2013年2月12日自愿离婚协议书（复印件），约定女方董雪梅在2014年3月起交给男方抚育费（用空调抵2014年3月-2013年2月抚育费）；被告向法院提交的2013年2月12日自愿离婚协议书（原本），约定女方董雪梅在2014年3月起交给男方抚育费（由空调抵）。本院认为，原告父母于2013年2月12日协议离婚，婚生女薄熙然由其父薄鸬抚养，以空调折抵抚养费是从2014年3月起，其约定应是双方真实意思表示，应予采纳，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：自2014年3月起被告李雪梅每月给付薄熙然子女抚育费700.00元至薄熙然18周岁止，若18周岁未高中毕业的，至高中毕业时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一五年七月十五日书 记 员  王 旭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初134号
原告肖建丰，男，汉族,现住泰和县。
被告刘强，男,汉族,住遂川县。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师，一般代理。
被告彭冬香，女，汉族，住址同上。系被告刘强妻子。
本院在审理原告肖建丰与被告刘强、彭冬香买卖合同纠纷一案中，原告肖建丰于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建丰撤回起诉。
本案诉讼费572元减半收取286元，由原告肖建丰承担。
审 判 长 钟建华
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 梅丽晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第30号
原告会宁县郭城工业集中区管理委员会（简称管委会），住所会宁县郭城驿镇新堡子社区。
法定代表人靳旭林，系管委会主任。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告会宁县壮大农产品产销专业合作社，住所会宁县郭城驿镇新堡子村。
法定代表人赵永强，系合作社主任。
本院在审理原告会宁县郭城工业集中区管理委员会与被告会宁县壮大农产品产销专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告会宁县郭城工业集中区管理委员会愿意与被告私下和解，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县郭城工业集中区管理委员会的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县郭城工业集中区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告会宁县郭城工业集中区管理委员会承担。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第30号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐永荣，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐永荣金融借款合同纠纷一案。同年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月十九日
书记员 文 松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1728号
罪犯白青格日乐图，男，1979年8月9日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年3月17日作出（2011）扎鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人白青格日乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑12年7个月，并处罚金3万元（未缴纳）。2013年9月20日减刑1年8个月。刑期自2010年5月7日起至2021年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
检察机关认为执行机关呈报的减刑程序合法。符合减刑条件，同意执行机关呈报意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，受到记功奖励5次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白青格日乐图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白青格日乐图的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一五年十二月四日
书记员 金 龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00452号
原告林府兴，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告张代树，男，1972年10月19日出生，汉族，居民。
被告江苏广宇建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-7-3号。
本院在审理原告林府兴与被告张代树、江苏广宇建设集团有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林府兴于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林府兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林府兴撤回起诉。
审判员 李晓林
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈泓雨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第205号
原告李劲，居民。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告王奇，居民。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人王静（特别授权）。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
原告李劲与被告王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李劲的委托代理人束必林，被告大奇公司委托代理人杨奕、王静到庭参加诉讼。被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李劲诉称，我曾是被告大奇公司的员工。被告大奇公司因经营需要分别于2012年3月30日、5月7日向我陆续借款合计73万元，并由被告王奇出具了借条，约定了月利率为1.5%。因被告履债能力下降，我多次向两被告索款无着，现诉请法院判令被告共同给付借款本金73万元，并承担其中本金13万元自2012年3月30日起、本金60万元自2012年5月7日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告王奇未答辩。
被告大奇公司辩称，对向原告借款本金73万元及原告主张的利息计算标准没有异议，但被告王奇是职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明，被告大奇公司因经营需要，分别于2012年3月30日、5月7日向原告李劲借款13万、60万，并由被告王奇分别向原告李劲出具借条予以确认，两份借条分别载明借到李劲13万元、60万元，利息每月按1.5%计算，被告王奇在借款人栏签名，被告大奇公司在担保单位栏盖章。之后，两被告未能偿还上述借款本息，原告李劲遂于2014年9月17日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告大奇公司向其借款款73万，被告大奇公司予以认可，原告与被告大奇公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告大奇公司在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告大奇公司返还，被告大奇公司应当根据原告的请求及时予以返还。被告大奇公司未能及时偿还借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。原告李劲要求被告大奇公司偿还借款本金73万元，并承担其中本金13万元自2012年3月30日起、本金60万元自2012年5月7日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算利息的诉求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告大奇公司辩称被告王奇出具欠条的行为是职务行为，不应承担还款责任，且原告对此亦予以认可，因此，本院认为，本案欠条虽为被告王奇出具给原告，但实际借款人为大奇公司，故原告要求被告王奇与被告大奇公司共同偿还上述款项的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市大奇金属磨料有限公司偿还原告李劲借款人民币73万元，并承担其中13万元自2012年3月30日起，60万元自2012年5月7日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告李劲要求被告王奇与大丰市大奇金属磨料有限公司共同履行上述义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，减半收取7040元，由被告大丰市大奇金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00074号
原告：任长发，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇花园村花园自然村**号。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市必达机械有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇长江村。
法定代表人：江贤春。
被告：江贤春，男。
原告任长发诉被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告任长发及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任长发诉称：原告系被告职工，原告在被告处从事机修工工作，从2014年10月至2015年2月，被告共拖欠原告工资12000元。原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告劳动报酬12000元。
被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系被告马鞍山市必达机械有限公司职工，从事机修工工作。2015年2月8日，马鞍山市必达机械有限公司法定代表人江贤春向原告出具欠条一张，载明：今欠任长发工资12000元，于2015年3月底支付。但马鞍山市必达机械有限公司至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、劳动者以用人单位的工资报酬欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，双方经过结算，以书面的形式书面确认原告的工资、劳务报酬，用人单位应当及时支付，没有支付显属不当。二、根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，江贤春向原告出具欠条确认工资数额的行为，是代表马鞍山市必达机械有限公司的职务行为，应当由公司承担民事责任。原告要求江贤春承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市必达机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告任长发工资报酬12000元；
二、驳回原告任长发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告马鞍山市必达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郞维庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程玉峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第227号
原告：郎某。
被告：于某甲。
原告郎某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郎某诉称，其与被告于某甲于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子，取名于某乙。婚后夫妻关系恶化，原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，经法院调解未离，此后原被告未能和好，感情已经完全破裂。原告此为二次起诉，请求法院准许其与被告离婚。
被告于某甲承认与原告郎某感情破裂，但不同意离婚。
经审理查明，原告郎某与被告于某甲于1995年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现已年满18周岁。原被告双方均系初婚，婚后双方缺乏交流，感情出现危机，原告于2013年5月29日第一次向本院起诉离婚，经本院调解未离，此后双方感情并未改善。此为原告第二次起诉。原告在本案审理过程中除要求与被告离婚外，还曾经要求依法分割夫妻共同财产，由被告抚养婚生子于某乙，后原告当庭放弃了后两项诉讼请求且被告无异议，本院已予准许。
上述事实，有原被告的结婚证、婚生子出生证明、本院（2013）张民初字第1471号民事调解书及庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方自愿以夫妻的权利义务为内容的合法结合，当夫妻一方或双方不愿履行夫妻义务，夫妻感情破裂时，夫妻双方均有权依法解除婚姻关系。今被告于某甲与原告郎某的感情已无挽救可能，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
准许原告郎某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马晓娟
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第8号
上诉人（原审原告）郑福明，男，1962年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，系交城县城镇英君法律咨询中心工作人员。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，该局法制科民警。
委托代理人张晋斌，该局天宁派出所民警。
上诉人郑福明因治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑福明及其委托代理人杨仁东；被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日8时许，原告郑福明与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人，在山西省委门口非信访场所以聚集、滞留的方式上访，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开。在交城县委工作人员赶到现场后，又对原告等人进行了接待、劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。同年6月18日，被告交城县公安局根据上述事实，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定。
原审认为，被告交城县公安局具有行政处罚的法定职权，原告与他人不听劝阻，在非信访场所长时间滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依法应予治安处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，驳回原告郑福明的诉讼请求。
上诉人郑福明的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。当时上访人数虽有四十余人，但并未影响省委的正常办公秩序。被上诉人仅对上诉人等12人予以行政拘留，不能体现人人平等的原则。2、本案行为发生地在太原，被上诉人交城县公安局没有治安管辖权。况且，被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、一审程序违法。被上诉人在一审期间未提供全部证据材料，应视为没有相应的证据。故请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县公安局的主要答辩理由是，上诉人等数人采取聚集、静坐的方式在省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成了恶劣的影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、视频截图等证据，可以证明上诉人等数人在非信访接待场所即省委门口越级上访，经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安机关强行带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑福明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月六日
书记员 郝小燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第68号
原告顾亚萍。
委托代理人陈金龙。
被告丹阳市冉星车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村工业园。
法定代表人李一枝，经理。
原告顾亚萍与被告丹阳市冉星车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾亚萍及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告丹阳市冉星车灯有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚萍诉称，原告与被告有多年的业务往来，由原告向被告提供车灯配件，截止到2014年1月13日，被告结欠原告货款96560元，后被告支付1万元，余款86560元未付。现原告诉至本院要求被告立即支付价款86560元。
被告丹阳市冉星车灯有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告有买卖车灯配件的业务往来，由原告向被告提供车灯配件。经双方结账，被告公司的法定代表人李一枝于2014年1月13日向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款96560元，后被告支付1万元，余款86560元未付。现原告诉至本院要求被告立即支付价款86560元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告购买车灯配件，双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款86560元事实清楚，被告应予以给付。被告丹阳市冉星车灯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市冉星车灯有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾亚萍价款86560元。
如被告不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，保全费970元，合计2934元，由被告丹阳市冉星车灯有限公司负担（此款原告代付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5165号
罪犯孙中孝，男，1934年7月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月24日作出（2015）德刑初字第516号刑事判决，认定被告人孙中孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙中孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙中孝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年4月11日因诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2007年2月9日因诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，自2013年6月至2015年6月期间，孙中孝伙同他人共谋，以程存刚女儿程晓雪与他人处对象、结婚为由，多次骗取他人财物共计人民币119100元。孙中孝能如实供述罪行，依法可从轻处罚。孙中孝系已满七十五周岁犯罪，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分12分。本次考核期内，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙中孝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙中孝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审3号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人郭红喜。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人郭红喜土地行政处罚一案，于2015年5月15日作出的洛国土资监发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定认定：郭红喜未经批准于2015年4月未经审批非法占用本组土地332.2平方米修建房根基主房五间、厦房三间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令郭红喜在15日内自行拆除在非法占用332.2平方米土地上新砌的房根基主房四间、厦房三间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原貌，并处罚款7308.4元。该处罚决定送达后，被执行人郭红喜在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭红喜作出的洛国土资监发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第2号
异议人王现忠，1962年9月16日。
申请执行人齐永梅。
被执行人盛浩，现下落不明。
本院在执行齐永梅申请执行盛浩民间借贷纠纷一案中，异议人王现忠于2015年1月20日提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王现忠称，燕京花园东区30号楼24号车库为燕京花园东区30-4-402之附属物，房产已经抵押给王现忠，车库即属于抵押财产；法院不应查封燕京花园东区30号楼24号车库，对法院的强制执行行为提起异议。
异议人提供证据如下：邹城市人民法院（2013）邹商初字第323号民事判决书，证明房产已经抵押给王现忠，王现忠享有优先受偿权。以此为由，提起异议申请。
本院查明，2013年11月1日，本院以（2013）邹民初字第3289号民事裁定书，查封被执行人盛浩所有的邹城市燕京花园东区30号楼24号车库。因王现忠占有该车库，本院于2015年1月13日书面通知王现忠自本通知送达之日起7日内搬出该车库。王现忠遂提起执行异议。
异议人所提交的（2013）邹商初字第323号民事判决书，判决内容如下：一、被告盛浩返还原告王现忠借款本金40我院，从2013年8月11日至本判决确认的给付期间届满，被告盛浩按中国人民银行同期贷款的四倍支付原告王现忠利息。限于本判决生效后10日内付清。二、原告王现忠对被告盛浩所有的坐落于邹城市燕京花园的东区30-4-402号房产享有优先受偿权。
本院认为，异议人提交的民事判决书中已经确定异议人王现忠对被执行人盛浩所有的邹城市燕京花园的东区30-4-402号房产享有优先受偿权，并未确定燕京花园东区30号楼24号车库为燕京花园东区30-4-402之附属物，亦未载明车库属于抵押财产。本院查封该车库后，异议人仍然占有使用该车库，本院通知其搬出法院查封的车库的执行行为合法，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年二月三日
书记员 姜 军
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（简易程序转普通程序）
（2014）谢民二初字第00015-1号
原告：徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区孤山村。
被告：国投新集能源有限公司，安徽省淮南市谢家集区民惠街。
原告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司与被告国投新集能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审判长 李 瑞
审判员 陈建军
审判员 杨会南
二〇一四年十月十日
书记员 张 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7369号
上诉人（原审被告）刘×，男，1972年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）何×，女，1977年2月25日出生。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘×于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由刘×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张丽川
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
中山市�一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2929号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月12日晚上10时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为221.8mg／100mL）驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市东区孙文东路由西往东方向行驶，途经中山市东区孙文东路与兴中道交通岗路口时，与被害人林某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。肇事后，黄某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述其上述罪行。破案后，黄某已赔偿被害人人民币500元，并�得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某拘役二个月至四个月的量刑幅度与黄某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1641号
罪犯马某某，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2014年7月28日作出（2014）新牧刑初字第101号刑事判决，认定被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2014年4月24日起至2015年12月12日止。被告人马某某不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）新中刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年10月9日入监。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日21时许，被告人马某某驾驶货车不服从新乡市公安局耿黄分局交警及新乡市凤泉区交通运输局执法人员指令，拒不停车接受检查，撞击新乡市公安局耿黄分局警车右侧前门后，加速逃跑至新乡市北环超能公司东侧时，被告人马某某又分别撞击警车左侧前门、交通运输局执法车及被害人李建民所驾驶的轿车。后被新乡市公安局耿黄分局交警大队民警控制。诉讼中，被告人马某某的近亲属分别赔偿了新乡市公安局耿黄分局、新乡市凤泉区交通运输局、李建民的经济损失，并取得新乡市公安局耿黄分局、新乡市凤泉区交通运输局、李建民的谅解。
罪犯某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2014年4月24日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初84号
原告黄新华，男，1979年5月24日生，居民身份证号码
320481197905240612，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇南村里三巷*幢*单元***室。
被告史锋平，1981年2月2日。
原告黄新华诉被告史锋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加了诉讼。被告史锋平经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，2015年6月26日，被告因经营需资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告史锋平未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告因经营需资金周转向原告借款2万元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明：今借黄新华现金贰万元整人民币（20000），抵压（威能24KW一台，电视1台创维，英国纽莱格6台，容倍斯3台，复印机1台）。借款人：史锋平2015.6.26。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告立即归还借款2万元并承担本案的诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告黄新华与被告史锋平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款2万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告史锋平未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告史锋平。现原告黄新华要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史锋平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄新华借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告史锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 毓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初102号
原告：高彬，
被告：刘风合，
被告：孟祥凯，
本院在审理原告高彬与被告刘风合、孟祥凯为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘风合、孟祥凯名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘风合、孟祥凯名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初102号
原告：高彬
被告：刘风合
被告：孟祥凯
本院在审理原告高彬与被告刘风合、孟祥凯为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘风合、孟祥凯名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘风合、孟祥凯名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 晓 红
二〇一六年二月十六日
书记员 �张艳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11052号
原告白兆生，男，汉族，生于1950年，住陕西省榆林市。
委托代理人韦爱国，白兆生表弟。
被告芝晓强，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告白兆生诉被告芝晓强民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院于2014年11月17日受理，被告芝晓强以其居住在甘肃省兰州市七里河区西津东路324号，本案应由我院审理为由，提出管辖权异议。2014年11月24日，山东省龙口市人民法院作出裁定将本案移送我院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告白兆生及其委托代理人任泳敏到庭参加诉讼，被告芝晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白兆生诉称：2012年8月8日，被告芝晓强向其借款20000元，月利率1分5，2013年1月6日借款6000，2013年5月30日借款2000元，2014年5月21日借款1000元，借款利率均为月利率月利率1分52%，以上共计借款29000元，被告当时说很快就还，但言而无信，经我多次催要没有归还原告借款。为提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金28995元并承担利息至给付款之日，并承担案件受理费和公告送达费用以及原告从陕西来兰州的交通费。
被告芝晓强未到庭应诉，被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告芝晓强向原告白兆生借款20000元，约定月利率1.5%。被告芝晓强又向原告白兆生于2013年1月6日借款6000元、2013年5月30日借款2000元、2014年5月21日借款1000元。
原告白兆生陈述2014年11月11日，被告芝晓强在山东省龙口市归还其利息5000元，其给被告芝晓强出具了收到利息5000元的收条。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告白兆生提供的证据，证明被告芝晓强向原告借款28995元的事实，被芝晓强告应当承担还款责任。被告芝晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。关于原告白兆生要求被告承担利息至给付款之日的请求，本院认为对于借款20000元，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。对于其他借款，双方没有约定，不予支持。
对于原告白兆生要求被告承担其从陕西来兰州的交通费，本院酌情认定被告承担交通费800元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芝晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告白兆生借款28995元，并按月利率1.5%支付其中20000元借款利息，自2012年8月8日起至20000元借款还清之日止；
二、被告芝晓强于本判决生效之日起十日内支付原告白兆生交通费800元；
三、驳回原告白兆生其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告送达费560元，由被告芝晓强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱（8995元）义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 平
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第697号
被执行人陈昌民，男，1971年10月28日出生，汉族
本院做出的（2015）琼山刑初字第22号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第22号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第552号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈国华，云南金东方律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈某及其委托辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日，被告人陈某在昆明市盘龙区落索坡老村村口，冒充人民警察，谎称能帮涉嫌犯罪被羁押的舒某某释放为由，诈骗得被害人徐某某人民币共计8000元。2015年5月10日，被告人陈某在昆明市盘龙区小厂村路口一麻将室内被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过，被害人陈述，扣押物品清单，证人证言，物证，辨认笔录及被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈某表示认罪、悔罪。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某犯罪情节较轻；2、被告人陈某系初犯，认罪态度较好；3、被告人陈某积极退赃并赔偿了被害人损失，亦取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年2月27日，被告人陈某在昆明市盘龙区落索坡老村村口，冒充人民警察，谎称能帮涉嫌犯罪被羁押的舒某某释放为由，诈骗得被害人徐某某人民币共计8000元。2015年5月10日，被告人陈某在昆明市盘龙区小厂村路口一麻将室内被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人陈某已退赔了被害人被骗的8000元，另赔偿被害人损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录及被告人陈某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的假冒公安证件依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第552号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住贵州省赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈国华，云南金东方律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈某及其委托辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日，被告人陈某在昆明市盘龙区落索坡老村村口，冒充人民警察，谎称能帮涉嫌犯罪被羁押的舒某某释放为由，诈骗得被害人徐某某人民币共计8000元。2015年5月10日，被告人陈某在昆明市盘龙区小厂村路口一麻将室内被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过，被害人陈述，扣押物品清单，证人证言，物证，辨认笔录及被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈某表示认罪、悔罪。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某犯罪情节较轻；2、被告人陈某系初犯，认罪态度较好；3、被告人陈某积极退赃并赔偿了被害人损失，亦取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年2月27日，被告人陈某在昆明市盘龙区落索坡老村村口，冒充人民警察，谎称能帮涉嫌犯罪被羁押�舒某某释放为由，诈骗得被害人徐某某人民币共计8000元。2015年5月10日，被告人陈某在昆明市盘龙区小厂村路口一麻将室内被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人陈某已退赔了被害人被骗的8000元，另赔偿被害人损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录及被告人陈某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依�《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的假冒公安证件依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤 畅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2421号
原告刘全英，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘全英与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘全英到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全英诉称，从2011年9月3日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5599元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5599元（2014年7月2455元、2014年8月1376元、2015年1月1768元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计5599元（2014年7月2455元、2014年8月1376元、2015年1月1768元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘全英支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5599元。
二、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）鄂枝江执字第513号
申请执行人枝江市瑶华农村信用合作社，住所地枝江市瑶华乡华新路41号。
法定代表人余焕沛，瑶华信用社主任。
被执行人胡玉松，农民。
被执行人枝江市瑶华乡七里冲村民委员会，住所地枝江市瑶华乡七里冲村七组
法定代表人李万新，七里冲村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2000）宜中经终字第50号民事判决书，于2000年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额162288元（利息算至2014年4月12日）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊春娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7752号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈艳梅，女，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈艳梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，陈艳梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月17日累计欠款本息共计8516.74元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、陈艳梅立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金5022.48元、利息3443.29元、费用50.97元，合计8516.74元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5022.48元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈艳梅承担。
被告陈艳梅未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，陈艳梅向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈艳梅发放了信用卡一张。陈艳梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，陈艳梅欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5022.48元、利息3443.29元、费用50.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈艳梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈艳梅发放了信用卡，陈艳梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈艳梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈艳梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月17日的透支本金5022.48元、利息3443.29元、费用50.97元，合计8516.74元，并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5022.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01035号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：焦作市三维商业广场有限公司。
法定代表人：郭焦生，该公司执行董事长。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南润泰置业有限公司。
法定代表人：朱兴义，该公司董事长。
委托代理人：牛成文，该公司法务部副主任。
委托代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
再审申请人焦作市三维商业广场有限公司（以下简称三维公司）因与被申请人河南润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三维公司申请再审称：二审法院对三维公司的实际损失数额未予查明，在实际损失数额未查明的情况下二审判决认定违约金过高并予以调整缺乏依据。二审判决对本案“违约金金额”的认定，事实不清，适用法律错误。润泰公司在原一审中表明三维公司主张的违约金不高，二审法院应对润泰公司的自认行为予以认定。本案重审时一审法官就该问题再次释明，违背原则。即使把已付租金230万元作为实际损失的参照物，那么应按照230万元加上230万元乘以20%来计算违约金。三维公司主张的违约金200万元并无不当，二审判决不予支持错误，请求对本案再审。
润泰公司提交意见称：三维公司从接受商场到离开商场前后60天时间，产生的损失不会很大，应当依据该60天的租金计算违约金。根据法律规定当违约金具有惩罚性的时候不应超过定金的20%，约定的违约金过高，应予以调整。本案中三维公司没有损失，二审判决在法定范围内。润泰公司在原一审时认为三维公司违约，应承担200万元的违约金，与三维公司所说的自认是两码事。三维公司的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：三维公司并未就其实际损失举证证明，其以二审判决未查明实际损失数额为由申请再审，本院不予支持。根据一、二审查明的事实，润泰公司在履行合同过程中存在违约，三维公司在履行合同中也存在瑕疵。二审判决结合本案实际情况，认定违约金过高，并调整为三维公司已付租金230万元的20%适当。本案发回重审后，一审法官再次就三维公司主张的违约金是否需要调整对润泰公司进行释明，并无不当。润泰公司关于再次释明违背原则的申请理由，缺乏依据。三维公司的再审申请理由不能成立。
综上，三维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市三维商业广场有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯妍润
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初329号
原告：黄国福。
被告：汪陈平。
原告黄国福因与被告汪陈平买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告汪陈平支付货款11500元及自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判决被告汪陈平支付货款11500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告黄国福与被告汪陈平于2014年10月12日进行结算，确定被告欠原告水泥材料款11500元，定于2014年10月30日还清。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告黄国福与被告汪陈平之间买卖合同关系合法有效。原告黄国福已向被告汪陈平交付货物，被告汪陈平未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告黄国福要求被告汪陈平支付材料款11500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪陈平于本判决生效之日起十日内支付原告黄国福材料款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告汪陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月二日
代书 记员 王红良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1420号
申请人黄世兰。
被执行人张瑞强。
被执行人毕庆胜。
本院在执行申请人黄世兰与被执行张瑞强、毕庆胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯庆磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第188号
罪犯冯树森，男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年11月10日作出（2007）东初字第192号刑事判决，以被告人冯树森犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年7月11日起至2019年7月10日）。2011年5月17日经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关梅河监狱以罪犯冯树森在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯树森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯树森减去有期徒刑1年5个月（刑期：2007年7月11日至2016年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2333号
原告白俊，男，汉族，包头市东河区。（未到庭）
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告朱根云，男，汉族，现住包头市。
原告白俊诉被告朱根云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告白俊的委托代理人、被告朱根云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊诉称：原告与被告系朋友关系，在2013年元月13日被告向原告借款20万元整，借款期限为18个月，从2013年元月13日至2014年7月13日止，2014年7月13日后原告多次催�借款，被告不能按时偿还借款。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息（从2014年7月14日起按照银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
被告朱根云辩称：对借款事实、数额没有异议。
经审理查明：2013年元月13日，被告朱根云给原告出具借条一份，借条写到“今借白俊人民币贰拾万元整（200000），从2013年元月13日至2014年7月13日止。借款人：朱根云，2013年元月13日”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告朱根云向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无�借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱根云于判决生效后十日内偿还原告白俊人民币20万元。
二、被告朱根云支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月14日（借款期限届满之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告朱根云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑晓霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3972号
原告洪晓红，男，1982年1月28日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告庄良德，男，1958年5月15日出生，住惠安县。
被告黄美华，女，1962年10月11日出生，住惠安县。
原告洪晓红与被告庄良德、黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓红的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告庄良德、黄美华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪晓红诉称，被告庄良德以经营生意急需资金为由于2012年7月23日向原告借款30000元，有被告庄良德亲笔填写并签名捺印的借条1份为据。借款时，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。请求判令被告庄良德、黄美华共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月23日起至还款之日止的利息。
被告庄良德、黄美华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告庄良德于2012年7月23日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄良德因需要资金于2012年7月23日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告庄良德出具借条1份交给原告收执。此后，被告庄良德未偿还原告借款及利息。被告庄良德、黄美华于2008年1月18日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告庄良德向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄良德经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄良德偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月23日即借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告庄良德、黄美华为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄良德明确约定本案借款为被告庄良德的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄美华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄良德、黄美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪晓红借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄良德、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保76号
申请人：刘军，男，汉族，1970年6月29日出生，住江苏省江都市。
被申请人:杨园（曾用名杨元），男，汉族，1976年2月10日出生，住仪征市。
申请人刘军与被申请人杨园民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨园名下的坐落于仪征市真州镇永庆村利民组44号房屋的拆迁款在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘军提供的线索，对被申请人杨园名下的坐落于仪征市真州镇永庆村利民组44号房屋的拆迁款在10万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年八月二十一日
书记员 包莉莎