广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2193号
原告：黄敢，男，1982年6月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区五一西路*号翠湖新城**栋*单元*层，公民身份号码：4506211982********。
委托代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被告：南宁市绿化工程管理处，住所地：广西南宁市济南路21号，组织机构代码：××。
法定代表人：王卫南，该管理处主任。
委托代理人：赖秀英，女，1988年10月17日出生，汉族，该处职工，住南宁市西乡塘区罗赖村二冬坡**组****号，公民身份号码：4501111988********。
委托代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。
原告黄敢与被告南宁市绿化工程管理处（以下简称“绿化处”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，书记员卢秀逢担任法庭记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄敢及其委托代理人谢青松、被告绿化处的委托代理人周震、赖秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敢诉称：2015年5月23日凌晨3时多，原告骑电动车回家，途径人民西路阳光100商业广场时被折断的树枝砸伤腰部，原告当即拨打110报案，华强派出所民警出警后将原告送至南宁市红十字会医院急诊就诊，后转至广西中医药大学第一附属医院住院诊疗，于6月3日出院，出院后又经过三个月的康复治疗。原告认为被告绿化处作为林木的管理人，失于履行职责导致原告人身损害。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失287650.25元（其中：医疗费11025.77元；误工费17550.80元；住院伙食补助费1100元；护理费3169.93元；营养费3060元；交通费523元；残疾赔偿金148014元；被扶养人生活费103206.75元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄敢对其主张向本院提交的证据有：
户口簿，用于证明原告的身份情况；
2、出警现场回执、出警现场情况登记表，用于证明原告被树枝砸伤的事实；
病例，用于证明原告因被树枝砸伤腰部后到南宁市红十字会医院、广西中医药大学第一附属医院、南宁市中医诊所治疗的事实及原告需要护理；
医疗费清单及发票，用于证明原告因治疗所支出的费用；
疾病诊断证明书，用于证明原告出院后误工的事实；
地球大气探测资料卡，用于证明事发当天的风力为5级，雨量为中雨，这样的风力和雨量是不可能导致树木折断的，说明被告存在过错；
收入证明，用于证明原告收入情况及误工事实；
交通费发票，用于证明原告交通费损失，因原告要不受伤，无法挤公交车，所以只能做出租车到医院复诊；
劳动合同、房屋产权证，用于证明原告在南宁市居住及工作，基本工资为4650元；
亲属关系证明、原告父母户口，用于证明原告与其父母的赡养关系；
出生证明、原告子女的户口，用于证明原告与其子女的抚养关系；
鉴定费发票，用于证明残疾鉴定费1500元；
南宁市社会保险参保缴费证明，用于证明原告的工资收入。
被告绿化处答辩称：1、根据原告方提供的照片可以看出断枝不是干枯树枝而是健康树枝，是受强风作用折断致人受伤，属于意外事故，并非被告养护树木不尽职的过错；2、对原告主张的各项赔偿要求：误工费工资收入证据不足，只能证明三个月的平均收入，应按行业平均工资计算；护理费无医院证明由专人护理；营养费无医院证明需要额外营养及数额；交通费没有证明用途及路程，在本市不应有和不需要如此之多的治疗次数所支出的交通费；残疾赔偿金和被扶养人生活费无计算依据。
被告绿化处对其答辩在举证期限内向本院提交的证据有：
照片，用于证明被风吹折断的树枝是健康良好的。
本案的争议焦点为：一、被告对本案树木折断造成的损害是否存在过错，是否应承担赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，数额应如何计算。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13的真实性均没有没有异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对以上双方当事人均无异议的证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据8的真实性有异议，本院认为，原告提交的证据8有原件核对，为正式的交通发票，本院对其真实性予以采信，但由于发票上未载明乘车人员及乘车区间，本院对其关联性不予认可，不将其作为本案计算交通费的依据。
综合全案证据，本院认定以下事实：2015年5月23日凌晨3时许，原告黄敢驾驶二轮电动车途径兴宁区人民西路阳光100商业广场，被路边断裂的树枝砸伤腰部。同日4时20分，原告拨打110报案求助，南宁市公安局华强派出所出警到达现场，并将原告送至南宁市红十字会医院急诊就诊，南宁市红十字会医院经检查诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘病变，建议CT检查；4、S1先天性隐裂，原告在南宁市红十字会医院治疗共花费医疗费964.60元。同日，原告转至广西中医药大学第一附属医院住院治疗，广西中医药大学第一附属医院诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，原告住院治疗至2015年6月3日，共住院11天，广西中医药大学第一附属医院分别于2015年6月3日、2015年6月24日、2015年7月23日、2015年7月31日、2015年8月17日出具《疾病证明书》，分别原告全休三周、一个月、两周、一周、两周，即全休天数共86天。住院期间花费医疗费共8448.17元。出院后原告分别于2015年6月27日、2015年7月1日、2015年7月10日、2015年7月20日、2015年7月26日、2015年7月31日、2015年10月8日到南宁壁和中医骨伤诊所进行门诊治疗，共花费医疗费1613元。
2015年10月10日，南宁市气象局气象科技服务中心出具《证明》，载明“2015年5月23日，南宁市出现极大风速为10.5m／s的大风，达到瞬间风力5级；累计雨量19.9mm，量级为中雨。
2016年1月4日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2016年1月21日作出科桂司鉴中心（2016）法鉴字第001XX号《伤残程度鉴定意见书》，认定原告黄敢的伤残程度为八级伤残。原告支付该次鉴定的鉴定费用1500元。
另查明，原告黄敢户籍地为广西上思县叫安镇那布村枯固屯原告黄敢户籍地为广西XX县XX镇XX村XX屯33XX号，系农业户口。黄任升黄某升（公民身份号码：450621195309050016）和梁世某南（公民身份号码：452821195104181787）系原告黄敢的父母，两人共生育三个子女，即长女黄雪姣即长女黄某姣、长子黄敢和次子黄帅长子黄敢和次子黄某甲。原告和案外人陆萍分别于原告和案外人陆某分别于2010年12月13日、2013年8月18日生育女儿黄露莹和儿子黄俊豪日生育女儿黄某莹和儿子黄某豪。
2011年8月22日，原告和案外人陆萍共同购买了江南区五一西路原告和案外人陆某共同购买了XX区XX路6XX号翠湖新城号XX新城C4XX栋3XX单元1XX层C4-3-101XX号房屋，并于2011年9月7日取得了该房屋的所有权证（邕房权证字第××号）。2014年12月25日，原告与广西禾唛餐饮有限公司签订无固定期限的原告与广西某某餐饮有限公司签订无固定期限的《餐厅月薪管理人员劳动合同书》，约定原告在该公司南宁餐厅出任餐厅总经理一职，月工资（税前）为4650元。2015年10月1日，广西禾唛餐饮有限公司出具广西某某餐饮有限公司出具《收入证明》，载明黄敢自2008年12月起在该公司任职至今，2015年3、4、5三个月的月平均收入为5162元。广西禾唛餐饮有限公司自广西某某餐饮有限公司自2015年1月至2015年12月为原告缴纳了社会保险，缴费基数均为5403.20元。
本院认为，本案是林木折断损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：“因林木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告因绿化树木树枝折断掉落而被砸伤，被告绿化处作为绿化树木的管理人，因其管理的林木折断造成损害，被告主张其无过错，应当举证证明。根据南宁市气象局气象科技服务中心出具《证明》，事故发生当天，南宁市出现极大风速为10.5m／s的大风，达到瞬间风力5级；累计雨量19.9mm，量级为中雨。5级的风力属一般自然力，也应未足以致与涉案树木树龄相近的正常树木半腰折断，因此当时的风力未能构成不可抗力的客观情况，林木即便因此种风力被吹倒、折断，也不能构成被告的免责事由。被告作为林木的管理者，对林木应尽到与其专业水平相符的管理和护理的义务，包括发现树木有枯枝、腐蚀、歪斜等情况及时进行处理等等，被告提供的证据不足以证明被告对涉案的林木折断导致原告受伤的事件中无过错，因此本院对被告的答辩不予采信，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告驾驶电动车辆在道路上正常行驶，无证据显示原告在此次事件中存在过错，因此被告应对原告因此次事件造成的全部损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张其治疗共花费医疗费11025.77元有相应的病历、住院费用清单及收费发票予以证实，本院予以确认。2、误工费。原告主张其是广西禾唛餐饮有限公司的餐厅总经理原告主张其是广西某某餐饮有限公司的餐厅总经理，月平均工资5162元，并提交了《劳动合同书》、《证明》及《南宁市社会保险参保缴费证明》予以证实，原告主张的工资数额低于其参加社会保险的缴费基数，本院对原告该主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤住院治疗11天，全休86天，即误工期间应为11天＋86天=97天。原告主张其误工时间为102天，但未提交证据证明，因此本院确定原告的误工费为5162元／月÷30天×97天=16690.50元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告共住院治疗11天，原告主张住院伙食补助费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》100元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因此次事件共住院治疗11天，住院期间由一人护理，被告应向原告赔偿其住院期间的护理费用。符合法律规定，本院予以支持。原告主张其全休期间21天需要人员护理，为此主张该期间的护理费，但是原告未提交证据证实其出院后仍需专人护理，也无证据证实该段期间原告有实际的护理费支出，本院对原告主张的全休期间的护理费不予支持。原告主张其住院期间的护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业行业年平均工资标准计算为38741元／年÷365天×11天=1167.54元。5、营养费。原告主张营养费按30元／天计算102天为3060元，被告不予认可。医疗机构出具的医嘱及相关证明并无加强营养的医嘱，但是考虑原告的伤情治疗确实需要营养，本院酌情支持原告营养费800元。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告应该向原告赔偿原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了乘坐出租车的发票予以证实其交通费的数额，但是发票上并未显示乘车区间及乘车人员，无法证实实际交通费的发生，但考虑原告住院及治疗期间确实需要发生交通费，参照南宁市的生活消费水平，本院酌情支持原告交通费300元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告因本次事故受伤，经广西科桂司法鉴定中心鉴定为八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告应该向原告赔偿相应的残疾赔偿金。原告主张其在城市已经工作生活超过一年，并向本院提交《劳动合同》和《房屋产权证予以证明》，本院采信原告对其在南宁市居住超过一年的主张，其情形符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，因此原告主张残疾赔偿金应该按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为24669元／年×20年×30%=148014元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院将原告主张的被扶养人生活费算入残疾赔偿金。原告的父母黄任升和梁世南均已达到法定退休年龄原告的父母黄某升和梁某南均已达到法定退休年龄，原告主张两人没有有其他生活经济来源，被告提出异议，但未提交相反证据反驳，本院采信原告的主张，即黄任升和梁世南应由原告与黄雪姣即黄某升和梁某南应由原告与黄某姣、黄帅共同承担其抚养费黄某甲共同承担其抚养费。原告和陆萍分别于原告和陆某分别于2010年12月13日、2013年8月18日生育女儿黄露莹和儿子黄俊豪日生育女儿黄某莹和儿子黄某豪，两子女均未成年，无劳动能力，应由原告和陆萍共同承担其扶养费应由原告和陆某共同承担其扶养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应该向原告赔偿原告对上述被扶养人应承担的生活费。被扶养人的生活费属于抚养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，因此应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。原告主张其对黄任升原告主张其对黄某升、黄露莹黄某莹、黄俊豪应承担的生活费参照黄某豪应承担的生活费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出的标准计算，对梁世南应承担的生活费参照对梁某南应承担的生活费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费性支出的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。即原告对四个被扶养人应承担的生活费分别为：黄任升每年黄某升每年15045元／年×30%÷3人=1504.50元，按18年计算；梁世南梁某南6675元／年×30%÷3人=667.50元，按16年计算；黄露莹黄某莹15045元／年×30%÷2人=2256.75元，按13年计算；黄俊豪黄某豪15045元／年×30%÷2人=2256.75元，按16年计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即本案中四个被扶养人生活费年赔偿总额应不超过15045×30%=4513.50元，因此被告应支付的被扶养人生活费总额应为74970.75（4513.50元／年×13年＋4428.75元／年×3年＋1504.50×2年）元，原告主张的超过上述数额的部分，本院不予支持。综上本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为222984.75元。8、鉴定费。原告主张其委托鉴定机构对其伤残进行等级鉴定，共花费鉴定费1500元，有相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张本案的事故造成原告受伤严重，给原告方的精神造成了一定的损害，为此主张精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院根据本地的生活消费水平、本次事故对原告造成的损害程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。上述款项中医疗费11025.77元、误工费16690.50元、住院伙食补助费1100元、护理费1167.54元、营养费800元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222984.75元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计265568.56元，由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告南宁市绿化工程管理处赔偿原告黄敢医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计265568.56元。
本案受理费5862元，由原告黄敢承担580元，被告南宁市绿化工程管理处承担5282元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条
本条所称本条所称
本条所称本条所称
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利
人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
第二十八条
第三十五条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
第十条