湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第720号
原告汪冬兆，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县界牌镇白象村荷雅堂组。
委托代理人肖阳柏，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路117号（永兴阁四楼之二）。
法定代表人谭鹏程，该公司总经理。
被告唐珊玲，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区演武坪***栋***户。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
委托代理人夏凉锋、彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告谭鹏程，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区文明里**栋***号***户。
被告黄冠林，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住衡南县泉溪镇香泉路**号。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告汪冬兆诉被告湖南省吉运黄金投资有限公司（以下简称吉运公司）、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）、唐珊玲、谭鹏程、黄冠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖阳北，被告永兴集团的委托代理人夏凉锋、彭芙，被告黄冠林的委托代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告吉运公司、唐珊玲、谭鹏程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬兆诉称：2013年9月6日，被告吉运公司向原告借款，双方签订了借款合同和最高额质押合同，合同约定：被告吉运公司向原告借款2500万元，利率为月息24.5‰，借期为2个月，到期一次性还本，每月20日付清当月利息；逾期未还应承担违约责任，逾期罚息等于罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为合同利率上浮50％；债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费归违约方承担；被告吉运公司以在衡阳市承龙置业有限公司51%的股权提供质押担保。同日，被告永兴集团、黄冠林、唐珊玲、谭鹏程分别与原告签订了一份最高额保证合同，为被告吉运公司的借款承担连带担保责任。被告吉运公司当日向原告立下金额分别为1000万元和1500万元的借据，原告依约向被告吉运公司交付了借款。尔后，被告仅付利息3424167元，本金分文未付。欠息已经衡阳市中级人民法院处理，该院作出的（2014）衡中法民三初字第159号民事判决书已经生效。现原告再次提起诉讼，请求判令：由被告方连带偿还原告借款2500万元，确认原告对被告永兴集团提供的抵押物享有优先权。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、借款合同、借款凭据（2张），拟证明：被告吉运公司向原告借款2500万元，并约定了借款利息及还款方式等事项；
证据2、《最高额保证合同》（原告与吉运公司及永兴集团签订），拟证明被告永兴集团为被告吉运公司借款提供最高额保证担保的事实；
证据3、《最高额保证合同》（原告与吉运公司、黄冠林、唐珊玲签订），拟证明被告黄冠林、唐珊玲为被告吉运公司借款提供最高额保证担保的事实；
4、《最高额质押合同》（原告与吉运公司签订），拟证明被告吉运公司以其在衡阳市承龙置业有限公司的51%的股权对该借款设立质押担保的事实；
5、《最高额保证合同》（原告与谭鹏程签订），拟证明被告谭鹏程为被告吉运公司借款提供最高额保证担保的事实；
6、《最高额抵押合同》（原告与永兴集团签订），拟证明被告永兴集团以其所有的座落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204（产权证号为：衡房权证石鼓区字第080133**号）的房产为该借款提供抵押担保；
7、2013年9月5日被告永兴集团出具的股东大会决议（1份）、吉运公司的股东大会决议，拟证明永兴集团及吉运公司经股东大会决议，同意对被告吉运公司借款2500万元提供担保的事实；
8、（2014）衡中法民三初字第159号民事判决书，拟证明衡阳市中级人民法院审理查明，原、被告双方所形成的借款2500万元属实，双方签订的担保合同、抵押合同、质押合同亦属实，到目前为止被告尚欠借款本金2500万元，仅偿还了利息3424167元等事实；
9、调解协议，拟证明原、被告对借款2500万元进行了确认。
被告永兴集团辩称，该借款是否属实应以实际转款为准，永兴集团的承担担保责任应在吉运公司承担担保责任之后。
被告黄冠林辩称，根据（2014）衡中法民三初字第159号民事判决书，被告方实际借款金额为23177524元。
被告永兴集团、黄冠林未就其答辩意见举证证明。
被告吉运公司、唐珊玲、谭鹏程未予答辩。
经庭审质证，原告提供的证据，被告永兴集团对证据1的真实性无异议，就其合法性有异议，认为合同约定的利息等不符合法律规定，借款期限与保证合同约定不一致，不能证明该借款是否转入了吉运公司账户；证据2不具有合法性，认为有关利息等约定超过了法律规定，保证期限与借款合同约定期限不同；证据3、4、5与永兴集团无关，不发表质证意见，但认为吉运公司以股权质押，其还款顺序应在永兴集团之前；证据6系抵押合同，是否生效应以抵押物是否依法登记为准，因主合同约定的利率超过法律规定，故该从合同不具有合法性；证据7中吉运公司的股东大会决议与永兴集团无关，不发表质证意见，对永兴集团的股东大会决议不持异议；对证据8的合法性不持异议，但对该民事判决书认定原告付款的情况及借款本金有异议，认为上述认定没有事实依据；证据9不具有合法性、真实性，认为签订协议时原告代理人并未取得代理权。被告黄冠林同意被告永兴集团的质证意见，并补充认为：证据8，衡阳市中级人民法院依据原告在借款时预先扣除借款利息的情况，将借款本金依法核减为23177524元；证据9是双方当事人在衡阳市中级人民法院诉讼过程中达成的协议，但该调解协议约定的利息违法，确认的借款本金法院亦不予认可。
本院认为，被告吉运公司、唐珊玲、谭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以确认；证据8是人民法院生效民事判决书，具有法律效力，与本案存在关联，依法应当作为本案认定事实的依据；证据9，虽系当事人在诉讼期间达成的协议，但该协议并未得到诉讼法院采纳，且与法院生效民事判决书所确认的事实不符，本院不予采信。
根据本院采信的证据和到庭当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年9月6日，原告汪冬兆与被告吉运公司签订一份《最高额融资合同》和一份《最高额质押合同》，合同约定：原告汪冬兆向被告吉运公司贷款2500万元，贷款期限为2013年9月6日至2013年11月5日，月利率24.5‰，每月20日付清当月利息，借款到期一次性还本，否则应承担违约责任，按约定利率加收100％的罚息利率计付罚息；逾期利息计算复息为欠付利息×约定利率100％×逾期天数；债权人为实现债权的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等归违约方承担；被告吉运公司以在衡阳市承龙置业有限公司51％的股权对该借款提供质押担保，但未办理质押物登记转移手续。同日，被告永兴集团、黄冠林、唐珊玲、谭鹏程分别与原告汪冬兆签订《最高额保证合同》，担保期间与《最高额融资合同》约定的期间相同，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款方偿还本息和违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告永兴集团又与原告汪冬兆签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204（产权证号为：衡房权证石鼓区字第080133**号）房产为本案2500万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押他项权证。被告吉运公司向原告汪冬兆借款、被告永兴集团为被告吉运公司借款提供保证、抵押担保以及衡阳市承龙置业有限公司以其51％股权为本案借款提供质押担保经过公司股东大会决议。2013年9月6日，被告吉运公司向原告汪冬兆出具声明，要求原告将2500万元借款汇入其指定账户。2013年9月9日至2013年9月13日，原告分十次将款汇入被告吉运公司指定的账户。2013年9月10日至2014年1月16日期间，被告吉运公司分四次偿还原告汪冬兆利息3424167元。因被告未按期向原告偿还全部利息，原告于2014年10月20日向衡阳市中级人民法院提起诉讼，要求五被告连带偿还原告利息642.5066万元、违约金321.2533万元（均暂计算至2014年10月14日）和律师费10万元。2015年3月25日，衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民三初字第159号民事判决，认定借款本金为23177524元，并判决被告吉运公司按照年利率6.15％的四倍标准偿还原告汪冬兆2014年1月17日以后的借款利息，被告黄冠林、唐珊玲、谭鹏程、永兴集团对借款利息承担连带清偿责任。宣判后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，原告汪冬兆依照借款合同即《最高额融资合同》约定履行了向被告吉运公司支付借款2500万元的义务，双方的借贷关系已经成立并生效。被告吉运公司未按约定期限偿还借款利息，至法庭辩论终结时亦未依约偿还全部借款本金，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告黄冠林、唐珊玲、谭鹏程、永兴集团分别与原告汪冬兆签订《最高额保证合同》，合同约定的担保期间与借款合同约定的期间相同，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款方偿还本息和违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），永兴集团的担保经过全体股东的同意，其设立的抵押担保物亦依法办理了他项权证予以登记，上述保证合同和抵押合同合法有效，被告黄冠林、唐珊玲、谭鹏程、永兴集团对本案借款本息应承担连带清偿责任，原告要求被告共同连带偿还借款本金，并确认原告对被告永兴集团提供的抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第159号民事判决，2014年1月16日前应付利息1601691元，被告实际还款3424167元，还款冲减利息后还本947476元，下欠借款本金23177524元，被告应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。被告吉运公司以其在衡阳市承龙置业有限公司51％股份为本案借款提供质押担保，虽与原告签订了质押担保合同，但没有证据证明依法办理了股份质押登记手续，质押行为存在瑕疵，质押合同是否生效，本院无法确认。被告吉运公司、唐珊玲、谭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第七十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省吉运黄金投资有限公司在本判决生效后十五日内偿还所欠原告汪冬兆借款本金23177524元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告唐珊玲、湖南衡阳永兴集团有限公司、谭鹏程、黄冠林对借款本金承担连带清偿责任；
三、原告汪冬兆对被告湖南衡阳永兴集团有限公司提供的抵押担保财产即该公司所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204（产权证号为：衡房权证石鼓区字第080133**号）房产在担保范围内享有优先受偿权利。
本案受理费166800元，由原告汪冬兆负担11676元，被告湖南省吉运黄金投资有限公司、唐珊玲、湖南衡阳永兴集团有限公司、谭鹏程、黄冠林负担155124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。