wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初107号
原告：王喜君，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告王喜君诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由于2014年8月24日、2015年1月12日分两次向原告借款人民币33.3万元，被告出具借款合同2份，合同约定借款期限为一年，借款利息为1.3分。后经原告了解，被告现在已经处于资不抵债状态。原告要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金33.3万元并按借款合同约定支付借款利息。诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一枚，证明原告身份信息；
2、借款合同书二份，证明原告与被告商贸中心之间存在合法有效的借贷关系，被告商贸中心欠原告人民币33.3万元的事实。
被告无质证意见。
被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2014年8月24日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款11万元，借款期限自2014年8月24日至2015年8月24日，月利1.3分，并签订借款合同。2015年1月12日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款22.3万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，月利1.3分，并签订借款合同。以上两笔借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求偿还借款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王喜君借款本金人民币11万元并自2014年8月24日始至实际给付之日止，按月利率1.3分给付利息。
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王喜君借款本金人民币22.3万元并自2015年1月29日始至实际给付之日止，按月利率1.3分给付利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6364号
原告：熊金香，女。
被告：平和堂（中国）有限公司。
法定代表人：夏原平和，董事长。
本院在审理原告熊金香诉被告平和堂（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊金香于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平和堂（中国）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊金香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊金香撤回对被告平和堂（中国）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告熊金香承担。
审 判 员 史 毅
二〇一七年二月七日
代理书记员 蒋文龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2161号
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王炜，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。
被告张成刚，男，1981年9月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告张成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告张成刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张清国
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈同健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00357号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月3日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月17日0时许，在濉溪县濉溪镇曼哈顿大都会C65包间，被告人李某甲趁被害人张某乙、丁某等人离开包间之机，进入该包间，将张某乙的一部VIVO手机、丁某的一部苹果5S手机及二件上衣盗走。后李某甲又返回曼哈顿大都会，被公安民警抓获，并查获上述被盗物品。经鉴定，被盗的二部手机价值3420元。案发后，公安机关将上述物品发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、视听资料、到案经过、价格鉴定结论书、濉溪县价格认证中心、扣押物品清单、领条，证人张某甲、王某、季某、董某、李某乙的证言，被害人张某乙、丁某的陈述及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3420元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十月九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初153号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市靖和街新安路340号。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区4号小区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇04单元0308号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 日
珲春森林山供热有限公司与珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一审民事判决书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保611号
申请人刘文彬。
申请人梁福堂。
被申请人临沂市兰山区汽车配件有限公司，住所地临沂汽摩配城A区615室。
申请人刘文彬与被申请人梁福堂、临沂市兰山区汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区汽车配件有限公司所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市兰山区汽车配件有限公司所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月五日
代书记员 李 明 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初468号
原告吴来富。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
代理权限为特别授权，即代为诉前调解、起诉、反诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为申诉、上诉，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，公司住所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常�
本院在审理原告吴来富与被告黄立军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴来富于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴来富提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴来富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴来富承担。
审判员 尹小玲
二０一七年三月十日
书记员 伍 俐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3080号
原告卢卫平，男，1980年7月5日出生。
被告史亮亮，男，1981年12月26日出生。
原告卢卫平与被告史亮亮劳务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告卢卫平送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年6月24日向被告史亮亮送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告卢卫平、被告史亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫平诉称：2015年4月份，史亮亮雇佣其干厨师，史亮亮欠其工资9400元，于2015年6月1日给其出具了欠条。后经其催要，史亮亮未付。现请求法院依法判令史亮亮支付工资款9400元。
被告史亮亮辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
原告卢卫平提供的证据有：2015年6月1日史亮亮出具的欠条一张。证明欠其工资9400元。
被告史亮亮对卢卫平提供的证据无异议。
本院认证如下：原告卢卫平提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年4月份，史亮亮雇佣卢卫平干厨师，经结算，史亮亮欠其工资9400元，并于2015年6月1日给卢卫平出具了欠条。后经催要，史亮亮未付。
本院认为：卢卫平为史亮亮提供劳务，史亮亮应当支付劳务报酬。卢卫平提供的证据可以证明其应得的劳动报酬金额为9400元，故卢卫平本案所诉事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史亮亮在本判决生效后十日内支付原告卢卫平劳务报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年八月五日
书记员 李新明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初599号
原告：张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人：赵师金。
委托诉讼代理人：宋国俊。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：刘林法。
被告：孙彩珍。
原告张家港市金广缘物业管理有限公司（以下简称金广缘物业公司）与被告刘林法、孙彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告金广缘物业公司的委托诉讼代理人刘俊华、被告刘林法到庭参加诉讼。被告孙彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5512元（2015年7月1日到2017年6月30日两年的物业费1672元、2013年3月1日到2017年3月1日四年的车位费3840元）并承担逾期付款滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金港现代城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2008年起为该小区各业主提供物业管理服务。被告现已结欠原告物业费5512元。原告为此向法院起诉。
被告刘林法辩称，其对结欠的物业费1672元没有异议，但不存在车位费。其之前登记了两年的车位，交了两年的车位费，后来发现车子停不到车位，就跟物业说不要车位了，所以不存在车位费。
被告孙彩珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月24日，金港现代城业主大会（通过业主委员会）与金广缘物业公司签订物业服务合同一份，约定：金港现代城业主大会将金港现代城住宅小区委托金广缘物业公司实行物业服务，期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业服务费收费标准为多层住宅（含阁楼）0.55元/月·平方米、小高层1.10元/月·平方米、别墅1.2元/月·平方米。物业服务费按月计算，采用预收预缴方式，金广缘物业公司可以向业主或使用人预收12个月的物业服务费。业主或物业使用人应在每年7月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位使用费为每月80元，每年960元。
另查明，张家港市金港镇金港现代城16幢502室房屋建筑面积为123.71平方米，业主为孙彩珍、刘林法。
本院认为，金港现代城业主大会（通过业主委员会）与金广缘物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告金广缘物业公司为金港现代城提供物业服务，被告刘林法、孙彩珍作为金港现代城16幢502室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费，逾期支付还应承担逾期滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2015年7月1日开始两年的物业费及逾期滞纳金理由正当，依法应予支持。关于物业费的金额，原告主张两年的物业费为1672元，被告予以认可；关于滞纳金，应当按照实际逾期欠缴日期分段计算；关于车位使用费，原告没有提供被告登记使用或者实际使用车位的相关证据，被告又予以否认，故车位费本院不予支持。被告孙彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘林法、孙彩珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市金广缘物业管理有限公司物业费1672元，并支付逾期滞纳金（自2015年7月1日起至2016年6月30日止按照物业费836元每日千分之三计算；自2016年7月1日起至判决确定之日止按照物业费1672元每日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月六日
书记员 马雅蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10859号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人张大庆，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈君蕊，女，1976年8月12日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人ＸＸ华，男，1973年8月13日生，户籍地福建省南平市。被执行人陈辉明，男，1970年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海岩西建筑装�材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈君蕊。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张大庆、陈君蕊、ＸＸ华、陈辉明、上海岩西建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十一日作出的(2015)浦民六(商)初字第7967号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人张大庆、陈君蕊、ＸＸ华、陈辉明、上海岩西建筑装饰材料有限公司支付人民币1,735,507.31元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人张大庆、陈君蕊、ＸＸ华、陈辉明、上海岩西建筑装饰材料有限公司名下现�可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7967号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1306号
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，住盐城市江苏省大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
被告朱楼芳。
本院在审理原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司诉被告朱楼芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月三十一日
书记员 江勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初765号
原告车某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告车某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告车某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋建新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4911号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告张延山（艳），男，1976年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告张延山买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1490元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张延山辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我就把钱已经给于喜文了，因为他是屯长，我是村主任。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月17日被告张延山欠朱清武种子款650元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
证据A2.欠据2份，拟证明：2015年5月1日被告张延山欠朱清武种子款840元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1、A2，质证，有异议，名字不是我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，张延山对签名有异议，但对购买种子的事实无异议，本院对购买种子的事实予以采信。
本院经审理查明：2015年3月17日和5月1日张延山经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1490元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。张延山已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与张延山买卖合同成立，张延山应按合同约定履行给付义务。张延山已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张延山主张种子款于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4911号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告张延山（艳），男，1976年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告张延山买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1490元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告张延山辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我就把钱已经给于喜文了，因为他是屯长，我是村主任。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月17日被告张延山欠朱清武种子款650元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。证据A2.欠据2份，拟证明：2015年5月1日被告张延山欠朱清武种子款840元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1、A2，质证，有异议，名字不是我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，张延山对签名有异议，但对购买种子的事实无异议，本院对购买种子的事实予以采信。本院经审理查明：2015年3月17日和5月1日张延山经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1490元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。张延山已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与张延山买卖合同成立，张延山应按合同约定履行给付义务。张延山已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张延山主张种子款于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1168号
原告江苏灌云x**有限公司。
法定代表人韩某某，该单位董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该单位员工。
被告刘某某，居民。
原告江苏灌云x**有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌云x**有限公司委托代理人孙忠到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云x**有限公司诉称，2009年5月8日，被告在原告处借款8000元，到期日为2009年12月10日。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款8000元及其利息、逾期利息4000元。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年5月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元，借款用途为养殖，借款期限自2009年5月8日起至2009年12月10日止，月息9.45‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款8000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款8000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云x**有限公司返还借款本金人民币8000元、支付利息、逾期利息（利息以本金8000元，从2009年5月8日起按月息9.45‰计算至2009年12月10日；逾期利息以本金8000元，从2009年12月11日起按月息9.45‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年四月十三日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初876号
原告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：范某某。
原告浙江卓伟置业有限公司诉被范某某商品房预售合同纠纷一案，原告浙江卓伟置业有限公司于2017年2月13日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙江卓伟置业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓伟置业有限公司撤诉。
本案案件受理326元（已减半），由原告浙江卓伟置业有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一七年二月十三日
书记员 张中明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2851号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:赵锡娟。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人赵锡娟服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初829号
原告：丁咸红，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：奚武生。
原告丁咸红与被告奚武生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告丁咸红及其委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告奚武生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁咸红诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，被告口头承诺几个月即归还借款。届期，原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
丁咸红为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
奚武生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从事服装加工行业。2015年2月11日，被告因资金周转困难无力向原告支付服装加工费70000元，遂向原告出具借条一张。原告索要该款无果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的借条作为债权凭证，可以证明其与被告之间存有借贷关系，故在无反证的情形下，被告作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款70000元。在被告出具借条后，原、被告加工服装款项已形成确定的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚武生于本判决生效后二十日内偿还原告丁咸红借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告奚武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初829号
原告：丁咸红，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：奚武生，农民。
本院于2016年3月7日受理了原告丁咸红诉被告奚武生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中发现被告奚武生下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初233号
原告：杨文国，男，1987年10月26日生，汉族，住陕西省永寿县。
委托代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：郭文宝，男，1968年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告杨文国诉被告郭文宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月3日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文国的委托代理人刘晓强到庭参加诉讼，被告郭文宝经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文国诉称：2013年5月，被告购买原告生产的铸铁件，总货款44万元。2013年底，被告给付货款37万元，欠剩余货款7万元。2015年10月，原告找到被告催要货款，被告出具欠条，承诺于2015年10月15日前给付3万元，2016年1月30日前给付4万元。但截止目前，被告一直未能给付货款，故请求法院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款7万元以及利息（本金3万元，自2015年10月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；本金4万元，自2016年1月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭文宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年3月19日原告杨文国与被告郭文宝签订合同书，约定杨文国出售给郭文宝36台排料机，共计432000元；振动输送机26米，共计114400元。后振动输送机未履行，杨文国交付给郭文宝36台排料机，郭文宝支付货款362000元，剩余70000元未支付。2015年10月12日被告郭文宝出具欠条一份，该欠条载明：欠付杨文国货款共计70000元，上述款项最迟于2016年1月30日前无条件偿还。并保证：10月15日付30000元，剩余40000元于2016年1月30日付清。郭文宝至今未偿还该70000元货款。
认定上述事实的证据有：杨文国提供的合同书、欠条及其当庭陈述的等。
本院认为：根据原告杨文国提交的合同书可以认定原、被告之间的买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭文宝尚有70000元货款未支付，并出具欠条一份，该欠条真实有效，原告杨文国要求被告郭文宝给付剩余货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上明确载明：10月15日付30000元，剩余40000元于2016年1月30日付清。现原告杨文国要求被告郭文宝依据欠条载明时间，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文宝于本判决生效后十日内给付原告杨文国货款70000元；
被告郭文宝于本判决生效后十日内给付原告杨文国上述货款的利息（其中30000元自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，剩余40000元自2016年1月31日起计算至实际给付之日止。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费833元，由被告郭文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨 雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终301号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉龙，曾用名“王言”，XX年XX月XX日生于河南省淇县，汉族，户籍所在地河南省淇县XX乡XX村XX号；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某某，XX年XX月XX日生于河南省淇县，汉族，户籍所在地河南省淇县XX乡XX村XX号；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王玉龙、王某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月4日作出（2015）浦刑初字第5082号刑事判决。原审被告人王玉龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明,2015年8月5日凌晨，原审被告人王玉龙与张某乙（谐音）因琐事发生争执，双方约定在上海市浦东新区XX镇XX路XX小区门口斗殴，后王玉龙纠集十余人，分乘多辆机动车，携带钢管于当日5时许到达上述地点，与王某某、张某乙等3人在该处发生互殴，其中王某某持皮带参与斗殴，并造成王某某外伤性血尿。经鉴定，王某某损伤构成轻微伤。王玉龙被抓获到案后如实供述了上述事实；王某某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。以上事实，原审被告人王玉龙、王某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张甲的证言、验伤通知书、鉴定意见书、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人王玉龙纠集多人与王某某等人相互殴斗，且双方分别持有钢管、皮带等器械，王玉龙、王某某行为均已构成聚众斗殴罪。王玉龙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；王某某经电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑到其行为本身所造成的危害后果相对较轻，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人王玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；对被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人王玉龙提出其行为应当认定为寻衅滋事罪，而不是聚众斗殴罪，同时提出希望二审法院对其从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人王玉龙犯�众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人王玉龙犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉龙纠集多人与原审被告人王某某等人相互殴斗，且双方分别持有钢管、皮带等器械，王玉龙、王某某行为均已构成聚众斗殴罪。王玉龙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；王某某经电话通知后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，结合其犯罪行为造成的危害后果相对较轻，对其依法减轻处罚。上诉人王玉龙纠集多人与对方相约一起持械斗殴，其行为依法应当认定为聚众斗殴罪。原审法院根据王玉龙具有坦白情节，已对其从轻处罚，现其要求再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执512号
申请执行人陈晓霞。
被执行人郝原北。
陈晓霞与郝原北借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）原民初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人郝原北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓霞于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人郝原北目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝原北新的财产线索，申请执行人陈晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 孙华斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执866号
申请执行人李琴琴,女,生于1988年9月27日,住达州市达川区。
被执行人宋建霞，女，汉族，生于1986年12月17日，住达州市达川区。
本院受理申请执行人李琴琴申请执行宋建霞民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人宋建霞发出执行通知书,被执行人宋建霞于2017年8月25日自动履行了金钱给付义务,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初字1204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年七月十八日
书记员 潘远珍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执29号
申请执行人甘建忠，男。
被执行人黎言起，男。
被执行人刘小年，男。
本院在执行申请执行人甘建忠与被执行人黎言起、刘小年民间借贷纠纷一案，申请执行甘建忠不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人黎言起、刘小年暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎言起、刘小年有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月二十九日
书记员 盛哲霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5955号
罪犯陈旭亮，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）金武刑初字第326号刑事判决，以被告人陈旭亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯陈旭亮减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭亮予以减刑一年（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1917号
上诉人（原审被告）杜永让，男，1977年3月29日生，汉族，个体户，住卢氏县，现住卢氏县。
被上诉人（原审原告）王改红，女，1982年11月29日生，汉族，个体户，住河南省登封市，现住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜永让因与被上诉人王改红民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1883号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，杜永让自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜永让撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜永让撤回本案上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杜永让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初209号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红。
被告：张敏。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，现原告江西第一物业服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 童
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1035号
申请执行人喻永华，女，1970年11月24出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街340号。
法定代表人傅深湛，总经理。
本院在执行喻永华根据已发生法律效力的（2016）川0402民初764号民事判决书申请强制执行攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司劳务合同纠纷一案中。查明被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1035号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2782号
原告龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李君，董事长。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托代理人戚小花，上海巨明律师事务所实习律师。被告大同市润鼎工程机械有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人贾玉泉，负责人。被告贾玉泉，男，1977年12月2日生，汉族，住山东省莱州市。被告李晓春，女，1978年3月21日生，汉族，住山东省烟台市。被告陈建华，女，1966年10月4日生，汉族，住山西省。被告崔和平，男，1963年6月5日生，汉族，住山西省太原市。被告刘灿江，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被告郭景璋，男，1970年4月6日生，汉族，住山西省太原市。被告太原市红松达科贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人杨旭松，负责人。被告太原市龙力工程机械有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人刘灿江，负责人。原告龙工(上海)叉车有限公司(以下简称“龙工公司”)诉被告大同市润鼎工程机械有限公司(以下简称“润鼎公司”)、贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、太原市红松达科贸有限公司(以下简称“红松达公司”)、太原市龙力工程机械有限公司(以下简称“龙力公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、红松达公司、龙力公司下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许静雯、戚小花到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工公司诉称：2015年1月1日，原告与被告润鼎公司签订《销售代理合同》，合同约定：被告润鼎公司在指定区域代理销售原告的叉车产品，叉车货款应于交付用户之日起七日内向原告付清所有货款；被告润鼎公司逾期支付货款的，每日应按拖欠款项的万分之五向原告支付逾期付款违约金，原告并有权取消给予被告润鼎公司的所有销售折扣及奖励；本合同生效前，被告润鼎公司尚未结清的款项归入本合同，按本合同约定继续履行。此外，被告贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、红松达公司、龙力公司向原告出具《担保书》，承诺自愿为原告实现对被告润鼎公司上述《销售代理合同》项下债权提供连带责任保证担保。之后，原告按约履行，但被告润鼎公司长期不能按约付款。2015年11月26日，经原告与被告润鼎公司对账，被告润鼎公司确认尚欠原告货款869,068元未付。然而，被告润鼎公司至今未按约还款，其余被告也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告润鼎公司支付原告货款869,068元；2、被告润鼎公司支付原告以869,068元基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、红松达公司、龙力公司对被告润鼎公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《销售代理合同》、《担保书》、对账函等证据。被告润鼎公司、贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、红松达公司、龙力公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告润鼎公司、贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、红松达公司、龙力公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告润鼎公司之间签订的《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，被告润鼎公司销售原告货物后，理应及时按约将货款给付原告。根据被告润鼎公司出具的《对账单》，被告润鼎公司确认尚欠原告货款869,068元未付，故原告要求被告润鼎公司按约支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告润鼎公司未按约支付货款，故其理应按约支付原告逾期付款违约金。被告贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、红松达公司、龙力公司作为担保人，同意为被告润鼎公司在《销售代理合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当就被告润鼎公司的上述债务履行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市润鼎工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司货款869,068元；二、被告大同市润鼎工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司逾期付款违约金(以869,068元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；三、被告贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、太原市红松达科贸有限公司、太原市龙力工程机械有限公司对被告大同市润鼎工程机械有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、太原市红松达科贸有限公司、太原市龙力工程机械有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告大同市润鼎工程机械有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,881元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费18,441元，由被告大同市润鼎工程机械有限公司、贾玉泉、李晓春、陈建华、崔和平、刘灿江、郭景璋、太原市红松达科贸有限公司、太原市龙力工程机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执89号
申请执行人谭盛齐。
被执行人李仙国。
申请执行人谭盛齐申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3884号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人谭盛齐于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。
本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币47545元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠�请执行人谭盛齐47545元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3884号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初87号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，回族，中专文化，个体职业者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年9月12日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市长城路由北向南行驶至佳苑路时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041402号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1785号
原告：温州新恒利来合成革有限公司。住所地：温州市永强高新技术产业园区。机构信用代码：G10330301000620302。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，该企业管理人。
委托代理人（特别授权代理）：季锦楠、陈温柔，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：熊建林。
原告温州新恒利来合成革有限公司为与被告熊建林对外追收债权纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告熊建林立即支付货款30858元并自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率上浮30%支付利息至清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告予以承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州新恒利来合成革有限公司（以下简称“新恒利来公司”）主要经营合成革的生产、加工和销售。被告熊建林原为个体工商户广州市花都区狮岭亿昇皮革行的经营者，广州市花都区狮岭亿昇皮革行已于2013年7月25日注销。原、被告双方存在生意往来。2011年，原告发函给被告，对双方之间的贸易往来及货款的拖欠情况进行核对，双方一致确认截止2011年2月28日，被告尚欠原告货款256291元。2013年8月10日，温州市龙湾区人民法院裁定受理新恒利来公司破产清算一案，并指定浙江高策律师事务所为新恒利来公司管理人。后浙江高策律师事务所变更为北京德恒（温州）律师事务所。温州诚达会计师事务所审计结果显示，被告尚欠原告货款30858元，此款至今未支付，遂成诉讼。
本院认为，广州市花都区狮岭亿昇皮革行欠原告货款，有《对账单》为凭，原告起诉金额以审计结果为依据，本院予以支持。广州市花都区狮岭亿昇皮革行已注销，被告熊建林作为经营者应以个人财产承担偿还责任。被告经起诉至今仍未还款，存在逾期付款违约行为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第二条之规定，本院参照银行逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建林于本判决生效之日起十日内支付原告温州新恒利来合成革有限公司货款人民币30858元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取285元，由被告熊建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年五月二十七日
书记员 张赛雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初189号
原告：福建省闽清县宏伟包装有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：曾枝炜，该公司负责人。
被告：福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：纪聿炎，该公司负责人。
原告福建省闽清县宏伟包装有限公司(以下简称宏伟包装)与被告福建联合电工电瓷集团有限公司（以下简称联合电工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏伟包装的法定代理人曾枝炜到庭参加诉讼，被告联合电工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟包装向本院提出的诉讼请求：1.判令联合电工偿还宏伟包装纸箱款39613元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费790元由联合电工承担。事实和理由：联合电工向宏伟包装订购加工纸箱，自2014年6月29日至2014年12月27日多次向宏伟包装购买纸箱，共欠宏伟包装纸箱货款59613元，有联合电工公司的出具的收料报告单为凭。经宏伟包装多次向联合电工催讨，联合电工仅还款20000元，尚欠39613元至今未还。
联合电工未作答辩。
宏伟包装围绕诉讼请求依法提交证据：福建联合电工电瓷集团有限公司收料报告单四份，证明联合电工先后四次向宏伟包装购买纸箱，共欠货款59613元的事实。
联合电工未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，宏伟包装提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳，本院查明的事实同宏伟包装所诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。联合电工向宏伟包装购买纸箱尚欠货款39613元，有联合电工出具收料报告单、法庭笔录证据为凭，事实清楚，证据确凿，双方买卖关系合法有效，联合电工未按约定还款已构成违约，宏伟包装请求联合电工偿还纸箱货款39613元，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现宏伟包装主张从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求不违反法律规定，亦予支持。联合电工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建联合电工电瓷集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还福建省闽清县宏伟包装有限公司货款39613元，并赔偿逾期付款损失（从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，公告费560元，由联合电工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘丽兰
人民陪审员 林 森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1139号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告侯秀岭，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告侯秀岭借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告侯秀岭偿还借款本金13096.71元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告侯秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，被告侯秀岭因养猪需要，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款15000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年7月15日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告侯秀岭提供借款15000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仅偿还部分本息，尚欠借款本金13096.71元及其利息未偿还，为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告侯秀岭提出钱是拿给别人用的，不同意还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告侯秀岭提供借款15000元，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金13096.71元及其利息未还，对此，被告侯秀岭应承担偿还责任。故对原告要求被告侯秀岭偿还借款本金13096.71元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。被告侯秀岭辩称钱系拿给别人用的、不同意还款，本院认为，被告侯秀岭改变借款的用途，不影响其作为借款人应承担的还款责任，其违约行为亦不是对抗原告的合法事由，故对被告的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：，
被告侯秀岭偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金13096.71元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯秀岭负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十五日
书记员 张树林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8275号
申请执行人吴善炯，男，住址大田县。
被执行人郑庆壮，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴善炯与被执行人郑庆壮民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初49号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月20日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民。1994年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年、2013年因吸食毒品被洪雅县公安局强制隔离戒毒两次。2016年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2016年2月26日被变更强制措施为监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年7下旬至2015年8月下旬，被告人李某在明知是赃物的情况下，实施掩饰、隐瞒赃物的犯罪3起，涉案金额7071.8元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬，被告人李某明知李乙（已判刑）持有的平板电脑一台是赃物，仍然以价值300元的冰毒进行互易。经鉴定，该电脑价值2640元。案发后该电脑已追退。
2、2015年8月下旬，被告人李某明知李乙持有的苹果手机一部是赃物，仍然以价值200元的冰毒进行互易。经鉴定，该手机价值3075元。案发后该手机已追退。
3、2015年8月下旬，被告人李某明知李乙持有的天之娇子熊猫香烟两条是赃物，仍然以400元的价格进行收购。经鉴定，该香烟价值1356.8元。案发后该香烟已追退。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安机关受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被告人供述、证人李乙的证言、涉案财物价格鉴定意见书、（2015）洪刑初字第181号判决书，被告人前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以互易、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某互易和收购的赃物已全部追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪梅
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初49号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李庆，男，1974年11月20日出生，住四川省洪雅县。1994年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年、2013年因吸食毒品被洪雅县公安局强制隔离戒毒两次。2016年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2016年2月26日被变更强制措施为监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2015年7下旬至2015年8月下旬，被告人李庆在明知是赃物的情况下，实施掩饰、隐瞒赃物的犯罪3起，涉案金额7071.8元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月下旬，被告人李庆明知李某（已判刑）持有的平板电脑一台是赃物，仍然以价值300元的冰毒进行互易。经鉴定，该电脑价值2640元。案发后该电脑已追退。2、2015年8月下旬，被告人李庆明知李某持有的苹果手机一部是赃物，仍然以价值200元的冰毒进行互易。经鉴定，该手机价值3075元。案发后该手机已追退。3、2015年8月下旬，被告人李庆明知李某持有的天之娇子熊猫香烟两条是赃物，仍然以400元的价格进行收购。经鉴定，该香烟价值1356.8元。案发后该香烟已追退。案发后，被告人李庆如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安机关受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被告人供述、证人李某的证言、涉案财物价格鉴定意见书、（2015）洪刑初字第181号判决书，被告人前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆明知是犯罪所得而予以互易、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李庆虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆互易和收购的赃物已全部追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年三月二十五日书记员 王雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初964号
原告戚晨熠，男，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告沈书剑，男，1997年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戚晨熠诉被告沈书剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚晨熠的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告沈书剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚晨熠诉称：2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借到60000元，并约定到2016年7月20日归还。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款57600元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告沈书剑未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借到60000元，并约定到2016年7月20日归还。后被告仅支付过原告2400元，剩余借款57600元被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈书剑于本判决生效之日起十日内返还戚晨熠借款57600元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如沈书剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由沈书剑负担。该款戚晨熠已向本院预交，其同意由沈书剑在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐阳芷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执44号
申请人杨金硕。
申请执行人杨集森。
被执行人姜久富。
申请执行人杨金硕、杨集森与被执行人姜久富关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据2017年12月1日作出的（2017）吉01民终4903号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告姜久富赔偿原告杨金硕129434.57元【（医疗费8672.72元+伙食补助费5800元+继续治疗费10000元+护理费4038.48元+残疾辅助器具费2500元+营养费9000元+交通费2248元+食宿费3527.33元+误工费36000元+鉴定费3120元+律师代理费10000元）*70%】。三、被告姜久富赔偿原告杨集森19107.64元【（医疗费5184.44元+伙食补助费2300元+护理费2853.84元+交通费200元+车辆维修费55000元+公路补偿费1590元+车辆救援费1087元+律师代理费2000元-交强险理赔2000元）*50%-先行赔付15000元】。诉讼费8690元（受理费8420元、保全费270元），由被告姜久富负担4430元，被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1300元，原告杨金硕、杨集森负担2960元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因被执行人未申报财产，我院于2018年1月8日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终4903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执44号申请人杨金硕。申请执行人杨集森。被执行人姜久富。申请执行人杨金硕、杨集森与被执行人姜久富关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据2017年12月1日作出的（2017）吉01民终4903号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告姜久富赔偿原告杨金硕129434.57元【（医疗费8672.72元+伙食补助费5800元+继续治疗费10000元+护理费4038.48元+残疾辅助器具费2500元+营养费9000元+交通费2248元+食宿费3527.33元+误工费36000元+鉴定费3120元+律师代理费10000元）*70%】。三、被告姜久富赔偿原告杨集森19107.64元【（医疗费5184.44元+伙食补助费2300元+护理费2853.84元+交通费200元+车辆维修费55000元+公路补偿费1590元+车辆救援费1087元+律师代理费2000元-交强险理赔2000元）*50%-先行赔付15000元】。诉讼费8690元（受理费8420元、保全费270元），由被告姜久富负担4430元，被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1300元，原告杨金硕、杨集森负担2960元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因被执行人未申报财产，我院于2018年1月8日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终4903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年四月十二日书 记 员  李 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保149号
申请人ＸＸ，女，1983年2月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人崔旭，男，1981年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人ＸＸ与被申请人崔旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月三十日
书记员 周英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1352号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人贾得志、张宝美、张士强、贾得秋借款合同纠纷一案中查明，贾得志、张宝美、张士强、贾得秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾得志、张宝美、张士强、贾得秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审128号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人尤小记在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第566号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执45号
申请执行人舒礼群，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人岑德美，女，1988年2月14日出生，壮族，农民，住乐业县（与舒礼群系夫妻关系）。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人舒礼群、岑德美与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终929号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金27913.3元及一、二审案件受理费1156元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执45号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人舒礼群、岑德美逾期交房违约金27913.3元，一、二审案件受理费1156元，承担本案申请执行费318.7元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执45号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第870号
原告帅家洪，男，汉族，1967年3月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告张鸿昆，男，汉族，1969年12月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被告蒋明刚，男，汉族，1978年11月3日生，贵州省正安县人，住正安县。
原告帅家洪与被告张鸿昆、蒋明刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告帅家洪到庭参加诉讼，被告张鸿昆、蒋明刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅家洪诉称，2013年7月，原、被告双方口头达成协议，由原告用货车为被告从马场坪运输硫煤到三都润基水泥厂，每吨单价90元，原告共计为二被告运煤5趟，计292.6吨，运费为26334元。被告已支付15000元，尚欠11334.00元，经多次催收未果，请求判决被告给付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未作任何书面答辩。
原告对自己的主张提供了以下证据予以证实：
一是原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格；
二是运单票据五张，证实原告为被告运送高硫煤5趟，计292.6吨，运费为26334元，被告已支付15000元，尚欠11334元的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦无相关证据予以反证其真实性，本院采信属实。
经审理查明，2013年7月，原告帅家洪与被告张鸿昆、蒋明刚口头达成协议，由原告帅家洪为被告从马场坪运送高硫煤到三都润基水泥厂，每吨单价90元，共运5趟292.6吨，应付运费为26334元，二被告已支付15000元，尚欠11334元未付，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决二被告给付。
本院认为，原告帅家洪应邀为被告张鸿昆、蒋明刚运送高硫煤到三都润基水泥厂，双方之间形成公路货物运输口头合同关系，该合同未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。原告帅家洪依约完成二被告交付货物的运输，二被告应当及时支付原告运费，故原告诉请，依法应予支持。二被告经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鸿昆、蒋明刚自判决生效之日起十日内给付原告帅家洪运费一万一千三百三十四元整。
案件受理费83元，公告费240元，共计323元，由被告张鸿昆、蒋明刚共同承担。
本判决生效后，若被告张鸿昆、蒋明刚未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 赖 君
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审44号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人车武祥。
申请执行人玉环县环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行玉环环罚字（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入洗铜灰生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止洗铜灰生产；2.罚款人民币肆万壹仟元整。申请执行人于2015年3月9日短信送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆万壹仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2015）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年2月10日作出的玉环环罚字（2015）10号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币肆万壹仟元整，准予强制执行。
申请执行费515元，由被执行人车武祥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 胡魏静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初73号
原告：唐琴琴，女，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，
委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
被告：唐克林，男，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，现住英德市，
被告：吴灵绒，女，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现住英德市，
原告唐琴琴诉被告唐克林、吴灵绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琴琴的委托代理人李雪华到庭参加诉讼，被告唐克林、吴灵绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴琴诉称：原、被告是同乡并同在广东省英德市长期经营百货生意，双方一直有业务往来，彼此互相信任和欣赏。后来被告在英德市又投资了置地和楼房开发、特色酒店等项目，因为扩大经营需要寻找合作伙伴，原告基于对被告长期的了解及相信其经商才能，自2012年6月开始原告陆续向被告的房产开发、特色酒店等项目进行投资，至2015年累计投资470万元。
由于多年投资未见回报，而被告开发的房地产项目至今未完工，开发的特色酒店项目尚需不断补充资金，而原告无力再继续投资，为维护双方友好关系，经双方多次协商，确定原告退出投资，而被告当时没有现款支付退还投资款，故双方同意将投资款转为借款，为此，双方签署协议书，确认被告欠原告借款470万元，并对利息及还款进行了约定。按协议约定，被告应当在2016年7月18日前归还全部借款本息，但时至今日，经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令两被告向原告立即归还470万元及利息（利息自2016年7月19日起，按月息1%计至借款本金还清之日止，其中计至2016年12月18日止的利息为235000元），两项合计493.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、居住证，证明被告诉讼主体资格，被告长期居住在英德市；
3、协议书、借条，证明原、被告借款的法律关系；
4、银行流水，证明原告通过银行向被告支付款项的事实；
5、房产证、国土证、商业计划书，证明被告在英德有固定住所并提供相关资产证书作为还款保障，具有还款能力。
被告唐克林、吴灵绒书面答辩称：一、答辩人与原告之间的借贷系投资转为的借款，请求宽限还款时间，并驳回原告要求利息的起诉请求。两答辩人是夫妻关系。答辩人以经营百货生意白手起家，生意不断壮大后，陆续购置了房屋、铺面、土地，逐渐向房地产、特色酒店等方向发展。原告也是同样经营百货生意，双方不仅认识且发生业务往来。原告见答辩人生意红火，而且觉得答辩人的房地产、旅游酒店项目前景不错，故主动找到答辩人要求进行投资入股。由于开发的特色酒店项目中还有其他合伙人，为此，采取原告隐名投资，挂靠在答辩人名下入股的方式。
自2012年6月开始原告陆续以转帐或现金方式投入470万元。由于答辩人与第三人的纠纷，导致土地开发、特色酒店项目多次停工，而且其他资产亦受到不同程序影响，在此艰难困境下，原告不仅未能协助答辩人共渡难关，反而不断要求投资回报，答辩人为了维系双方的关系，经多次商讨，最后达成将投资款转为借款。虽然当时协议约定半年还款，但由于答辩人与第三人的纠纷，导致答辩人无法正常动作，影响到答辩人对原告亦无法按约定还款。恳请法庭能宽限还款日期，待答辩人与第三人的纠纷处理完毕再还款；另外鉴于是投资入股款转为民间借贷，就不应当支付利息，请求法庭驳回原告要求支付利息的起诉。
二、请求由原告分担投资项目的部分亏损。答辩人在土地开发、特色酒店筹办中，个人垫付了数百万元的开发费用，从公平原则出发，原告亦应当承担部分费用，但原告在退股时拒不认可，也不愿分担，对答辩人极不公平。
被告唐克林、吴灵绒无证据向本院提供。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。且两被告答辩中确认涉案原告共投资470万元。涉案是原告退股由投资款转为借款。
另查明：两被告系夫妻。原告与两被告就退股于2016年1月18日签订的《协议书》还约定，两被告于2016年7月18日前归还借款470万元，逾期原告按照月息1%计算被告利息直至还清借款止。同日，两被告还出具《借条》给原告收执，该《借条》与《协议书》内容基本一致。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，涉案由投资款转为借款，原告与两被告通过清算达成了《协议书》，该《协议书》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。故涉案案由为民间借贷纠纷。双方应依合同的约定享受权利和履行义务。被告唐克林、吴灵绒未按约定返还借款，仍欠原告本金470万元，理应承担逾期返还借款的民事责任。关于利息的问题。双方在《协议书》中约定逾期还款，被告需按照月息1%计算利息给原告，该约定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的范围内，本院予以支持。被告唐克林、吴灵绒的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐克林、吴灵绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐克林、吴灵绒于本判决生效之日起十日内支付欠原告唐琴琴款项人民币470万元及利息（利息以470万元为基数，按年利率12%，从逾期还款之日即2016年7月19日起计至清偿欠款之日止）。
本案诉讼费23140元，由被告唐克林、吴灵绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2390号
原告：杜军，男，汉族，1981年3月26日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：刘万海，男，汉族，1963年4月15日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆金派克门窗制造有限公司；
住所地：库尔勒市铁门关路空军部队后院；
法定代表人：刘万海，该公司负责人；
被告：张明山，男，汉族，1966年1月10日出生，现住新疆五家渠市。
被告：新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司；
住所地：库尔勒市塔什店镇；
法定代表人：刘万海，该公司负责人。
本院在审理原告杜军诉被告刘万海、被告新疆金派克门窗制造有限公司、被告张明山、被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
案件受理费13534.20元，全额退还原告杜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
审 判 员 林 进
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晓月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1617号
原告张串联。
委托代理人应洁莲。
被告吴丽园。
被告方俐力。
两被告委托代理人黄群芳。
第三人金志勇。
原告张串联与被告吴丽园、方俐力、第三人金志勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年8月19日、9月17日公开开庭进行了审理。原告张串联及其委托代理人应洁莲、两被告委托代理人黄群芳、第三人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告三人合伙从金志勇处转让了e家乐棋牌室10间包厢90%的股额，三人各占合伙份额的30%，共计投资为11.5万元，其中转让款60000元，房租55000元。2013年10月16日后，由于原告身体不适而未参与经营，并要求退伙，但两被告一直推诿。2014年1月，两被告在未与原告商量的情况下将棋牌室以81800元的价格转让给他人。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告转让款81800元的30%24540元及4个月房租18000元的30%6000元。
为了主张自己的权利，原告提供了中国农业银行转账单一份，证明原、被告交付了2013年5月27日至2014年5月26日的房租费49500元的事实；
两被告答辩称：原、被告合伙经营棋牌室是事实，其中原、被告各占30%的份额，第三人金志勇占10%的份额，合伙期间原告管钱，其余合伙事务由两被告负责。2014年1月24日以81800元的价格将棋牌室转让给他人也属实，但该转让价格已包括房租，且转让的仅为80%的份额。剩余的20%份额中原、被告占10%，金志勇占10%。另外，原、被告合伙经营期间尚有41400元营业款在原告处，原告在未对合伙经营的营业额进行清算的情况下，要求被告支付转让款是不合法的，故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，两被告提供了下列证据：
1、2013年9月7日至10月9日的领（付）款凭证11份，证明尚有41400元（其中9月份领取27800元，10月份领取13600元）经营款在原告处的事实；
2、转让协议复印件一份，证明转让后第三人还占有10%的份额、原、被告占有10%的份额的事实。
第三人金志勇答辩称：其与原、被告四人合伙经营棋牌室系事实，其中他占10%的份额，原、被告各占30%的份额。棋牌室是从2013年5月份开始经营的，自2013年8月开始每月月底清算一次，2013年9月底也分配过营业额。后来，两被告以多少转让款将棋牌室转让给他人其并不知道，但转让他也是同意的。
经审理查明：原告张串联与被告吴丽园、方俐力，第三人金志勇四人合伙经营e家乐棋牌室，其中第三人金志勇占10%的合伙份额，原、被告各占30%的合伙份额。2013年5月至10月16日，棋牌室由原、被告三人共同经营，10月16日之后原告就不参与经营，但10月份的经营款尚有13600元由原告保管。2014年1月24日，两被告以81800元的价格将棋牌室80%的份额转让给他人。
上述事实有原、被告及第三人的陈述佐证。
本院认为：原、被告及第三人的合伙关系成立，被告将合伙的份额转让他人，原告按其在合伙中占有的份额对转让款享有权利。两被告提出81800元转让款是全部合伙份额的价格，他们仅转让80%，实际收到的转让款为65440元的辩解，与其在第一次庭审中的答辩意见不一致，本院不予采信。虽然被告提供了原告签字的领（付）款凭证来证明原告保管有合伙经营款41400元，但被告在庭审中陈述合伙中原告仅负责管钱，其他的合伙事务均有两被告负责，因此在两被告未提供其他合伙账目的情况下，仅凭这些凭证并不足以证明其提出的原告尚保管有41400元的合伙经营款的主张。况且第三人金志勇陈述其已分到过2013年9月份的合伙利润，原告的其尚保管有合伙经营款13600元的陈述与被告提供的领（付）款凭证中原告10月份领取的营业款金额也相一致。故根据现有证据原告持有的营业款应为13600元。签于，合伙各方未提供出合伙账目，无法对合伙事务进行清算，又无证据证明合伙尚存在其他债权债务，故对已查明的合伙财产可以进行分配。因此对原告要求两被告支付其转让款的诉讼请求本院予以支持，但应扣除其所保管的13600元经营款中应支付两被告及第三人的部分，故两被告应支付原告的金额为15020元（81800＊30%-13600＊〈1-30%〉）。原告要求被告支付房租费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴丽园、方俐力于本判决生效后十日内支付原告人民币15020元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告承担143.5元，由被告承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张芝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执200-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：濮维明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执200-1号裁定书，于2016年01月29日向被执行人濮维明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人濮维明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮维明在中国工商银行13×××15账户内存款人民币290692.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。