安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00648号
原告：钱汉中，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：王小俭，女，汉族，住址同上。
原告：朱春枝，女，汉族，住址同上。
原告：钱建腾，男，汉族，住址同上。
原告：钱建云，男，汉族，住址同上。
原告：钱安保，男，汉族，住址同上。
以上六原告共同委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：李国友。
被告：王玉亮，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高厚成。
委托代理人：王小柱、徐庞，安徽国梦律师事务所。
原告钱汉中、王小俭、朱春枝、钱建腾、钱建云、钱安保诉被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司、王玉亮、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱汉中、王小俭、朱春枝、钱建腾、钱建云、钱安保的共同委托代理人胡一权，被告王玉亮、被告人保蚌埠市分公司的委托代理人徐庞到庭参加诉讼。被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱汉中等原告诉称：2013年7月11日11时30分左右，王玉亮驾驶怀远县涂山汽车运输服务有限公司所有的皖C598**号重型自卸车，由西向东行驶至安庆市环城西路大观玻璃厂北侧时，与由东向西钱时和驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱时和受伤、两车受损的交通事故。钱时和经医院抢救无效，于2013年7月16日死亡，共花去医疗费39803.20元。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，钱时和与王玉亮负同等责任。王玉亮驾驶的皖C598**号车在人保蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院请求依法判令：一、第一、二被告赔偿原告各项损失：医疗费39803.20元、死亡赔偿金21024元／年×19年=399456元、丧葬费22409元、家属处理丧葬事宜支出30000元、精神损害抚慰金60000元、财产损失2000元、被抚养人生活费（5＋5）×15012元／年=152120元，合计703788.20元，被告应赔偿122000元＋（703788.20-122000）×50%=412894.10元；二、第三被告在保险限额内承担赔付责任。
怀远县涂山汽车运输服务有限公司未提交书面答辩意见。
王玉亮在庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告为死者治疗垫付了10000元。
人保蚌埠市分公司在庭审中辩称：保险公司未原告垫付了医疗费10000元；原告各项赔偿费用过高；依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
钱汉中等原告为证明其主张，举出如下证据：
1、各原告身份证及死者户口本，证明原告诉讼主体资格以及原告与死者的关系；安庆市公安局海口派出所的证明，证明死者和原告之间的亲属关系；
2、王玉亮的驾驶证及行车证，证明王玉亮具有驾驶资格及肇事车辆的基本信息；
3、道路交通事故认定书，证明王玉亮和钱时和在本起交通事故中的责任；
4、机动车保险单两份，证明肇事车辆在人保蚌埠市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险；
5、门诊病历，证明死者钱时和受伤后的诊疗过程；
6、用药费用清单，证明治疗费用情况；
7、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡记录，证明死者因本起交通事故经医院抢救无效死亡的事实；
8、车辆三包凭证，证明两车受损的情况；
9、死者工作单位证明、房屋租赁协议、房屋产权证、工资单，证明死者赔偿费用应该参照城镇标准计算及死者生前工作情况；
怀远县涂山汽车运输服务有限公司未质证。
人保蚌埠市分公司对钱汉中等原告所举证据的质证意见为：
1、对证据1身份证、户口本的真实性无异议，对证明的真实性、关联性和证明目的均有异议，该证明不能证明钱时和家人的情况；
2、对证据2被告驾驶证及行车证，因无原件，不能证明其真实性；
3、对证据3道路交通事故认定书，对责任认定持有异议，钱时和驾驶无牌摩托车上路，是事故发生的根本原因，所以钱时和至少应承担主要责任；
4、对证据4保单无异议；
5、对证据5门诊病历无异议；
6、对证据6用药费用清单真实性、合法性都有异议，因无用药清单，不能证明其医疗费药用情况，具体费用请法庭核实；
7、对证据7诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡记录，真实性均无异议；
8、对证据8车辆三包凭证，不能证明摩托车受损情况；
9、对证据9死者工作单位证明、房屋租赁协议、房屋产权证、工资单，真实性、合法性均持异议，达不到证明目的。
王玉亮对钱汉中等原告所举证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
怀远县涂山汽车运输服务有限公司未举证。
王玉亮为证明自己的抗辩理由，举出如下证据：
安庆市第二人民医院院的预收票据，证明其垫付10000元的事实。
怀远县涂山汽车运输服务有限公司未质证。
原告委托代理人、人保蚌埠市分公司对王玉亮所举证据的真实性均无异议。
人保蚌埠市分公司证明自己的抗辩理由，举出如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，证明保险公司不承担诉讼费用；
2、银行对账单，证明保险公司为原告垫付了10000元。
怀远县涂山汽车运输服务有限公司未质证。
原告委托代理人、王玉亮对人保蚌埠市分公司所举证据的真实性均无异议。
根据原、被告的举证质证，本院对双方当事人提交的证据作出如下认定：
对钱汉中等原告所举证据中3、4、5、7因双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。对证据1、2、6被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议的理由，对此予以认定；对证据8不能证明原告车辆受损情况，不予认定；对证据9中房屋租赁合同虽签订时间有瑕疵，但其有房屋产权证予以佐证，对此予以认定；对工作单位证明及工资单，予以认定。
对王玉亮、人保蚌埠市分公司所举证据，双方当事人对真实性均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年7月11日11时30分左右，王玉亮驾驶车牌号皖C598**号重型自卸货车，由西向东行驶至安庆市环城西路大观玻璃厂北侧道路时，与由东向西钱时和驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱时和受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队安（壹）公交认字（2013）第00043号事故认定书认定，王玉亮与钱时和负事故的同等责任。
事故发生后，钱时和立即被送往安庆市第二人民医院住院救治，后经医院抢救无效于2013年7月16日死亡。
钱时和父母：钱汉中、王小俭；妻子：朱春枝；生前共生育三子，分别为：钱建腾、钱建云、钱安保。
钱时和自2013年3月开始，居住在安徽省安庆市大观区沿江西路9栋303室。
皖C598**号重型自卸货车车主为怀远县涂山汽车运输服务有限公司，该车辆在人保蚌埠市分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（保险限额1000000元）。保险期间均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日24时止。
2013年8月5日，诸原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计412894.10元。案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王玉亮在驾驶车辆的过程中，致钱时和死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告提出的损失：医疗费39803.20元，有相应票据予以证实，予以认定；原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金21024元／年×19年=399456元符合法律规定，予以认定；丧葬费22409元符合法律规定，予以认定；对处理丧葬事宜支出，虽然原告所举证据不足以证实，但考虑到实际需要，对处理丧葬事宜费用酌定为10000元；钱时和因此次交通事故死亡，对其家人精神上造成了巨大伤害，对其精神损害抚慰金酌定为30000元；对原告财产损失酌定为800元；钱时和父母钱汉中、王小俭均已超过80岁，故对被抚养人生活费认定为5年×15012元／年=75060元；上述损失共计607528.20元。皖C598**号重型自卸货车在人保蚌埠市分公司投保了交强险，上述损失由人保蚌埠市分公司在交强险医疗赔偿限额、死亡赔偿限额内赔付120000元，在交强险财产赔偿限额内赔付800元。因王玉亮在此次事故中负同等责任，其余损失456728.20元（607528.20元-120800元-30000元）由王玉亮按责分担50%，即228364.10元（456728.20元×50%），钱时和自行负担50%，即228364.10元（456728.20元×50%）。又因皖C598**号在人保蚌埠市分公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故王玉亮按责分担的228364.10元，由人保蚌埠市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。但人保蚌埠市分公司已先行垫付的医疗费10000元应予扣除；王玉亮垫付的医疗费10000元，由人保蚌埠市分公司直接支付给王玉亮。综上所述，人保蚌埠市分公司应赔偿钱汉中等原告各项经济损失共计359164.10元（120800元＋228364.10元＋30000元-10000元-10000元）；人保蚌埠市分公司支付给王玉亮垫付款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后立即赔偿钱汉中、王小俭、朱春枝、钱建腾、钱建云、钱安保各项经济损失共计359164.10元；
二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后立即支付王玉亮垫付款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 江生根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 峰
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。