济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2193号
原告丁建华，女，1970年12月11日出生，汉族，山东省建设机械股份有限公司会计，住济南市。
委托代理人吴洁平（系原告丁建华之夫），1968年12月12日出生，汉族，山东米科思机械设备有限公司管理人员，住址同原告丁建华。
被告左磊，男，1985年11月20日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告丁建华与被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托代理人吴洁平、被告左磊的委托代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，2012年11月，被告经左胜杰介绍分两次向我借款，分别签订借款为100000元及150000元的借款合同，借款期限均为一年。其中100000元由原告于2012年11月9日汇入被告工商银行账户，账户为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。其中150000元，根据被告左磊的要求，由我于2013年9月23日支付给介绍人左胜杰（开户行：中国工商银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），当日左胜杰将款项转到被告左磊xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号上。借款期间，被告左磊只是按照合同约定支付了我利息，本金没有归还。2013年12月9日、2014年10月23日，被告左磊与我重新续签合同，继续分别向我借款100000元整及150000元整，合同履行期限均为一年。鉴于被告左磊原先没有归还本金，其所欠本金直接转为新合同的本金，在原合同到期与续签合同生效期间的一个月间隔，被告左磊继续按合同约定支付了利息，事实借款行为存续。合同均约定利息为年利息不低于本金的25%或月息为本金的2.5%（二选一），每月付息，到期还本，在合同实际履行过程中，被告左磊一直执行月息为本金的2.5%的约定。两个合同的付息日按合同签订日期，分别在每月的上旬和下旬，即每月9号左右支付100000元借款利息2500元，每月23号左右支付150000元借款利息3750元。2014年12月8日续签的100000元借款合同到期，我要求被告左磊就归还本金还是续签合同做出选择，被告左磊一直未做出明确答复，仍在到期后的五个月内，按期付息，形成事实借款行为。2015年5月8号被告左磊支付完4月下旬应支付利息3750元和5月上旬应支付利息2500元，合计6250元后，未再按期支付利息，经我多方催要，被告左磊于2015年6月12号支付14000元后，迄今未再支付任何款项。该14000元系被告左磊支付的2015年5月利息3750元，2015年6月份利息6250元，7月份利息4000元。我认为被告左磊至今尚欠我本金250000元及部分利息未能归还，损害了我的合法权益。对被告左磊的行为，我也有权提前终止双方未到期的合同，要求被告左磊提前归还借款本金。我特依法提起诉讼，要求被告左磊支付两个合同2015年8月、9月利息10000元，归还第一个合同100000元本金，按照双方《借款协议》，提前归还第二个合同本金150000元。为维护我的合法权益特诉至法院请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判决被告左磊偿还我欠款本金250000元整；2、判决被告左磊向我支付利息10000元；3、诉讼费用由被告左磊承担。
被告左磊辩称，原告丁建华所诉与事实不符，我欠原告丁建华借款本金10万元，而不是他所诉的25万元。其次，我们双方签订的借款合同约定的利息超出了法律规定的银行同期贷款利率的4倍，从2012年7月至2015年3月，银行的基准贷款利率1-3年的年利率最高也没超过6%，按照4倍的要求年息是不超过24%，而双方约定的利息达到了年息30%，对于我多支付的利息应当计入已还本金的部分，我偿还的利息，也存在重复计息，以上事实请法庭予以重视并进行核实查清。
经审理查明，原告丁建华与被告左磊经案外人左胜杰介绍相识。2012年11月份，被告左磊以资金周运转需要为由提出向原告丁建华借款。2012年11月9日，双方签订借款合同1份，合同约定，借款数额100000元，借期1年，利息为年利息不低于本金的25%或月息为本金的2.5%。当日，原告丁建华通过银行转账方式转账至被告左磊中国工商银行账户100000元。双方签订借款合同后，被告左磊每月向原告丁建华支付利息2500元至该借款期限届满，由于借款本金未能偿还，为此双方于2013年12月9日续签合同1份，借款金额仍为100000元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，利息同原先合同。此后，被告左磊按照续签合同约定，每月向原告丁建华付息2500元至2015年5月9日。
2013年9月23日，被告左磊又以相同事由向原告丁建华借款150000元，双方于2013年9月23日签订借款合同1份，合同约定，借款数额150000元，借期1年，利息为年利息不低于本金的25%或月息为本金的2.5%。当日，原告丁建华通过银行转账方式转账至案外人左胜杰账户150000元，案外人左胜杰又于当日转账至被告左磊中国工商银行账户150000元。双方签订借款合同后，被告左磊每月向原告丁建华支付利息3750元至该借款期限届满，由于借款本金未能偿还，为此双方于2014年10月22日续签合同1份，借款金额仍为150000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，利息同原先合同。被告左磊还在借款合同下方打下借条及收条1份，认可收到原告丁建华借款本金150000元。此后，被告左磊按照续签合同约定，每月向原告丁建华付息3750元至2015年4月。
上述两笔借款经原告丁建华催要，被告左磊于2015年6月12日再次支付利息14000元，但此后未偿还借款本金及支付利息，为此原告丁建华诉至本院要求处理。
以上事实，有原告丁建华向本院提供的借款协议书、工商银行业务凭证签单、工商银行理财账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证签单、理财账户历史明细清单及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告丁建华与被告左磊之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告丁建华主张被告左磊偿还借款本金250000元及支付两笔借款的利息1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告左磊辩称，其所支付的利息超过中国人民银行同期贷款利率计算的4倍，多支付的利息应折抵本金，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。由此可见，被告左磊辩称事由并不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建华借款本金25万元。
二、被告左磊于本判决生效之日起十日内支付原告丁建华借款利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告左磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年十二月五日
书记员 吴蓓蓓