wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9893号
上诉人（原审被告）：赵志龙，男，1967年1月27日出生，汉族，个体，住康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康平县新北方彩钢厂，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村*组。
投资人：张万发，该厂经理。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
原审被告：田仓华，男，1966年3月16日出生，住沈阳市沈北新区。
原审被告：沈阳市昊达编织袋加工厂，住所地辽宁康平经济开发区孟家窝堡村。
上诉人赵志龙因与被上诉人康平县新北方彩钢厂（以下简称彩钢厂）、原审被告田仓华、沈阳市昊达编织袋加工厂（以下简称昊达加工厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1204号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵志龙上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定主体错误，彩钢厂和昊达加工厂没有主体资格；所建工程确实存在质量问题，其中一栋一直未经竣工验收，也未交付使用，实际施工人存在偷工减料；实际欠款数额是28.3万元，欠的人是张兴文个人，不是彩钢厂。
彩钢厂辩称，同意一审判决。一审诉讼中赵志龙及田仓华都没有对彩钢厂主体资格提出异议，在开庭核实身份时赵志龙也没有提出异议；彩钢厂实际经营人是张兴文；一审判决赵志龙承担付款义务是正确的；工程不存在偷工减料；工程款欠款数额是41.8万元，是赵志龙在一审笔录中承认的。
田仓华述称，工程发包给赵志龙，赵志龙施工后工程存在质量问题，无法使用。
昊达加工厂未答辩。
彩钢厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判决赵志龙、田仓华、昊达加工厂立即偿还所欠工程款418000元；2.诉讼费由赵志龙、田仓华、昊达加工厂负担。
一审法院认定事实：2016年4月,田仓华与赵志龙口头约定,田仓华将位于康平县经济开发区正安前路康平县昊达编制袋加工厂院内的厂房、办公楼、门卫房施工工程承包给赵志龙。而后，赵志龙将该工程的彩钢房顶及钢构的工程转包给彩钢厂，双方未签订书面的建设工程施工合同。双方约定单价为85元每平方米，由彩钢厂包工包料。2016年12月，田仓华将该工程投入使用。彩钢厂施工的彩钢房顶面积约14732.25元，工程款共计1252241.25元，此款赵志龙已向彩钢厂支付834241.25元，尚欠418000元。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案昊达加工厂经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中赵志龙将彩钢房顶及钢构工程转包给彩钢厂，双方即形成建设工程施工合同关系。现彩钢厂已将诉争工程施工完毕，且田仓华已投入使用，故赵志龙应及时向彩钢厂付款。庭审中，赵志龙对尚欠彩钢厂工程款418000元的事实没有异议，故对彩钢厂要求赵志龙给付工程款418000元的诉讼请求予以支持。
关于彩钢厂要求田仓华及昊达加工厂承担给付工程款的诉讼请求，因诉争工程是赵志龙转包给彩钢厂的，彩钢厂与田仓华及昊达加工厂之间无任何约定，根据合同相对性，彩钢厂应向赵志龙主张诉争工程款，其要求田仓华及昊达加工厂给付工程款缺乏事实及法律依据，故对彩钢厂的该项诉讼请求不予支持。
关于赵志龙提出的钢构规格及彩钢板的厚度与约定不符，彩钢房顶有质量问题的辩称，因双方均未能提供有效证据证明对钢构规格及彩钢板的厚度有明确约定，且该工程已实际投入使用，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故对赵志龙的该项辩解，难以采信。
一审判决：一、被告赵志龙应于本判决生效后15日内向原告康平县新北方彩钢厂支付工程款418000元；二、驳回原告康平县新北方彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由赵志龙负担。
本院二审期间，赵志龙提交了6张照片、车间租赁合同及转款凭证，彩钢厂提供了张万发出具的情况说明，本院组织当事人进行了质证，田仓华、昊达加工厂没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵志龙将其承包的康平县昊达编制袋加工厂院内的厂房、办公楼、门卫房施工工程中的彩钢房顶及钢构的工程转包给彩钢厂，赵志龙与彩钢厂虽未签订书面合同，但双方之间形成了建设工程施工合同关系，彩钢厂依约履行了施工义务，有权主张相应的工程款。双方约定单价为85元每平方米，由彩钢厂包工包料。一审审理过程中，赵志龙自认尚欠工程款418000元，故原审法院判决赵志龙向彩钢厂给付工程款418000元并无不当，本院予以维持。关于赵志龙上诉主张的彩钢厂和昊达加工厂诉讼主体错误的问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赵志龙提出的因工程存在质量问题及偷工减料的事实才未付剩余工程款的问题，因赵志龙并未提供充分证据证明偷工减料的事实，根据谁主张谁举证的原则，赵志龙应承担举证不能的法律后果，且涉案工程已投入使用，现赵志龙以存在质量问题为由不付工程款于法无据，故对其该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，赵志龙的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由赵志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初665号
原告：邬家刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：国新华，女，汉族，1979年2月13日出生，住址：延吉市北山街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，汉族，1962年10月19日出生，住延吉市公园街。
被告：高龙爱，女，朝鲜族，1961年2月2日出生，住延吉市公园街。
被告：延吉市名优糖酒有限公司，地址：延吉市军民路288号。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司之间第三人撤销之诉一案中，原告邬家刚、国新华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬家刚、国新华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬家刚、国新华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还给原告。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 许莲姬
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01556号
本院在执行申请人：李昌根与被执行人：马宝平，舒友应民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马宝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更828号
罪犯郑秋海，男，汉族，1981年8月2日生，小学毕业，江西省景德镇市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）黄中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑秋海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）皖刑复字第0064号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年08月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑秋海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑秋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋海减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
河北省平泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）冀0823刑执13号
罪犯张某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，现住河北省平泉县。
2015年7月7日本院作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张某有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。现张某申请暂予监外执行。
经查，罪犯张某符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 韩 莹
代理审判员 张梦昙
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘中利
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初283号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王向东，男，1969年1月28日出生，汉族,吉林省吉林市人，初中文化，吉林市富华房地产公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］306号起诉书指控被告人王向东犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王向东于2017年5月5日20时50分，醉酒后驾驶吉BJL1**号小客车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至中兴街路口处，与于某驾驶吉BPD4**号小客车相撞，造成两车车损及王向东、于某二人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王向东静脉血中酒精含量为91.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王向东供述；证人于某证言；抓捕经过、常住人口信息查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣留机动车强制措施、技术检验报告、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王向东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王向东系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人王向东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王向东于2017年5月5日20时50分，醉酒后驾驶吉BJL1**号小客车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至中兴街路口处，与于某驾驶吉BPD4**号小客车相撞，造成两车车损及王向东、于某二人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王向东静脉血中酒精含量为91.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。于某承担本起事故的主要责任，被告人王向东承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人王向东经公安机关电话传唤到案；被告人王向东与于某达成和解协议：各自承担自己的车损。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王向东供述。证实2017年5月5日20时50分，其在家中饮酒后，驾驶吉BJL1**号小客车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至中兴街路口时，与对方相撞。
2、证人于某证言。证实2017年5月5日20时50分，其驾驶吉BPD4**号面包车沿徐州路由东向西行驶，在中兴街路口左转时与相向方向直行的车辆相撞，对方司机（王向东）好像喝酒。
3、抓捕经过。证实被告人王向东系经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
4、常住人口信息查询。证实被告人王向东的自然情况。
5、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人王向东静脉血中酒精含量为91.24mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件。证实被告人王向东具有机动车驾驶资格。
7、道路交通事故现场图。证实发生交通事故的现场情况。
8、道路交通事故认定书。证实证人于某承担本起事故的主要责任，被告人王向东承担本起事故的次要责任；双方达成和解协议：各自承担自己的车损。
9、行政处罚决定书。证实被告人王向东因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶资格。
10、扣留机动车强制措施。证实被告人王向东的肇事车辆被扣押的情况。
11、辨认笔录。证实证人于某能够辨认出王向东是与其发生交通事故的司机。
本院认为，被告人王向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王向东系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 赵婉竹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执321号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张桂兰。
被执行人屈玉甫。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张桂兰、屈玉甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张桂兰、屈玉甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人张桂兰、屈玉甫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4250.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执321号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张桂兰。
被执行人屈玉甫。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张桂兰、屈玉甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张桂兰、屈玉甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人张桂兰、屈玉甫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4250.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明、黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执689号
申请执行人：邓志刚，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：湖北武威贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌和平大道750号。
法定代表人：郭连方，系该公司董事长。
被执行人：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黎黄陂路40号。
法定代表人：郭连方，系该公司董事长。
邓志刚与郭连方、湖北武威贸易有限公司、武汉金富豪物业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0105民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓志刚于2016年6月1向本院申请执行（2016）鄂0105民初573号民事判决书所确定的：一、被告郭连方向原告邓志刚偿还借款人民币1，000，000元，于本判决书生效之日起十日内付清，二、被告郭连方支付原告邓志刚借款利息及逾期利息（以1，000，000元为本金，按照年利率24％计算，自2013年9月7日起至判决确定给付之日止），于本判决书生效之日起十日内付清；三、被告武汉金富豪物业发展有限公司、湖北武威贸易有限公司对本判决第一项、第二项承担连带还款责任。并承担案件受理费人民币13，800元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 思
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1738号
李林义：
本院执行的移送执行李林义罚金一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初17号
原告：赵建明，男，1980年4月12日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：常宝周，男，1967年11月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告赵建明诉被告常宝周民间借贷纠纷一案中，因原告赵建明不能提供被告常宝周的准确送达地址，又不能提供被告常宝周下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建明的起诉。
案件受理费5200元，退回原告赵建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李 博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2139号
原告：蒋波。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告蒋波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款154554元。
被告辩称：1、双方存在保险合同关系属实，原告的合理损失被告同意在合同约定的范围内赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担；3、原告损失首先由对方车辆交强险扣除车损100元、医疗费1000元。
经审理查明：2016年2月1日，原告蒋波与被告潍坊保险公司签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同各一份，合同约定原告蒋波将鲁G×××××车在被告处投保了包括机动车损失险、三者责任险等在内的多种保险，其中商业险合同约定机动车损失险的保险金额为233670.40元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2016年2月11日至2017年2月10日。
2016年4月16日15时00分许，蒋波驾驶投保车辆沿柳上路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的曹高伟驾驶的鲁G×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定蒋波事故的全部责任，曹高伟无责任。原告为此支出施救费610元。该事故造成曹高伟受伤，花去医疗费313元，该费用已由原告赔偿曹高伟。
事故发生后，蒋波向山东鲁伟保险公估有限公司申请对鲁G×××××、鲁G×××××号车辆的损失进行评估鉴定，结论为鲁G×××××车辆的损失为114000元，支出鉴定费6840元，鲁G×××××号车辆的损失为30100元，支出鉴定费1204元。庭审中，被告对原告提供的评估结论书提出异议，并申请对车辆损失进行重新鉴定，原告对被告重新鉴定的申请予以同意，本院依法进行了委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××、鲁G×××××号车辆进行了评估鉴定，结论为鲁G×××××车辆的损失为100056元，鲁G×××××号车辆的损失为26233，庭审中，被告对以上两份鉴定报告提出异议，认为两份鉴定报告未依据被告方提供的鉴定材料，不予认可。
庭审中，被告主张原告要求的投保车辆损失应先由对方车辆交强险扣除100元，原告表示同意。
原告主张误工费，未提供证据证实，被告也不予认可。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。该事故造成投保车辆和三者车辆受损，两车的损失经有资质的鉴定机构和鉴定人员评估鉴定，鉴定程序合法有效，依据的是事故发生后车辆的损失情况和照片，因此鉴定结论合法有效，本院确定鲁G×××××车辆的损失为100056元，鲁G×××××号车辆的损失为26233元，原告同意鲁G×××××车辆损失应先由对方车辆交强险扣除100元，本院予以准许。原告主张医疗费313元、施救费610元，被告予以认可，本院直接予以认定。原告要求的误工费，未提供证据予以证实，本院不予支持。因在该案件中未采纳原告提供的鉴定报告，因此原告要求被告赔偿鉴定费1564的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋波保险理赔款127112元（100056＋26233＋313＋610－100）；
二、驳回原告蒋波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2688号
原告:佛山市三水区大塘镇坚信农资店,住所地佛山市三水区大塘镇大塘村三稔堆二巷**号。
经营者：林志坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告:黄耀光，男，1966年2月14日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区大塘镇坚信农资店与被告黄耀光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者林志坚到庭参加诉讼。被告黄耀光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金24000元及利息（从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2012年9月20日，经双方对账，被告确认共向原告购买了295包饲料，货款共计32000元。后被告仅支付了8000元，余款24000元一直未予支付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的买卖合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告签名确认尚欠货款本金32000元，现付款期限届满，被告仅支付了8000元，余款一直未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金24000元，合法有理，本院予以支持。
双方在货款凭据上约定逾期付款违约金按日0.2%计算，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理，本院予以支持。但鉴于双方约定的还款期限为2014年9月20日，故逾期付款违约金应从2014年9月21日开始计算。原告主张有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀光应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇坚信农资店支付货款本金24000元及相应的违约金（以24000元为基数，从2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市三水区大塘镇坚信农资店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元,减半收取计248元，由被告黄耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范楚妤
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1204号
原告李某甲，男，1934年4月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人冯某，男，华州区华州法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，现年70岁，汉族，职工，住西安741厂。
被告李某丙，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告李某戊，男，现年54岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 张峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李蓉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执242号
申请执行人周某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某已自觉履行(2016)甘2901民初407号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马振辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00332-2号
申请执行人：金琼瑶，女，1973年3月6日出生，汉族。
申请执行人：邢珍珠，女，1973年4月1日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司。
负责人：张世杰。
本院于2016年4月11日作出（2015）郊执字第00332-1号民事裁定书，冻结了被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国银行马鞍山马钢支行00×××41账户内存款143200元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国银行马鞍山马钢支行00×××41账户内存款143200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月十三日
书记员 郭大为
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4979号
罪犯万杰，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省西乡县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年3月11日作出（2001）赣刑二复字第8号刑事裁定，维持原判，认定万杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第4704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万杰减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1029号
原告：刘国栋，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
被告：郭亚娟，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。
被告：孙红红，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘国栋与被告郭亚娟、孙红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘国栋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国栋申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国栋负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕丽娜
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1029号原告：刘国栋，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。被告：郭亚娟，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。被告：孙红红，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。原告刘国栋与被告郭亚娟、孙红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘国栋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国栋负担。代理审判员  王孟娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终897号
上诉人（原审被告）：孟虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：浙江星晨文化旅游开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路***号。统一社会信用代码：91330411MA28A1JE04。
法定代表人：吴迪，执行董事。
上诉人孟虎与被上诉人浙江星晨文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟虎在收到法院交纳二审案件受理费通知后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉孟虎自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年五月五日
书记员 朱 悦
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初291号
原告彭友华，女，1953年8月出生，汉族，退休职工。
原告罗锐，女，1983年6月出生，汉族，军人。
被告胡家模，男，1977年01月出生，工人，农民。
被告紫金资产股份有限公司高邮支公司。
法定代表人：杨文泉
本院在审理彭友华、罗锐诉胡家模、紫金资产股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭友华、罗锐以双方私下达成赔偿协议为由（被告紫金资产股份有限公司高邮支公司愿意一次性支付赔偿款24万元整），与2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭友华、罗锐撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 余 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第290号
申请执行人任凯。
被执行人湖南省公路工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程劳务合同纠纷一案，于2014年1月3日经广西壮族自治区百色市中级人民法院审结，该案（2013）田民一初字第304号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人工资劳动报酬100000元，迟延履行期间债务利息7600元（100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率双倍计算，从2014年4月1日计算至2014年7月31日止，为3733元；以100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日计算至2015年3月10日止，为3867元），并应承担案件受理费2300元，案件执行费1400元，以上共计111300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省公路工程有限公司的银行存款111300元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5752号
原告王某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告伍某，男，1980年9月19日出生，蒙古族。
原告王某诉被告伍某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告王某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十日
书记员 付菁菁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00063号
原告：高婉莹。
被告：金柱。
被告：马长涛。
原告高婉莹为与被告金柱、马长涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告高婉莹，被告马长涛到庭参加诉讼。被告金柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婉莹诉称：被告金柱做买卖需要钱，通过被告马长涛向我借款36，000元，约定2014年1月1日还款，到期不还用车抵押，被告马长涛做担保。到期后，被告金柱一直未还款，故诉至法院。
被告马长涛辩称：被告金柱欠款属实，如果被告金柱还不了，我就替他还钱。
被告金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年4月份，被告金柱因做买卖向原告高婉莹借款50，000元，2013年11月份被告金柱已偿还14，000元，后于2013年11月10日被告金柱重新为原告高婉莹出具一张欠条。欠条载明被告金柱向原告高婉莹借款36，000元，还款日期为2014年1月1日，到期不还以辽KK98**号车做抵押，借款人金柱，中保人马长涛。到期后，原告高婉莹多次催要借款未果，诉至法院。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告金柱向原告高婉莹借款属实，且到期未还，故原告高婉莹要求被告金柱偿还借款36，000元的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马长涛作为保证人，未约定保证的方式，应认定为连带责任保证，且被告马长涛自愿承担保证责任，故被告马长涛应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金柱于本判决生效后十日内向原告高婉莹偿还借款36，000元；
二、被告马长涛对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张晓晴
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00023号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈钦龙，男，1979年7月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县大甸子镇大宝山村*组**号。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年9月25日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期至2014年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈钦龙犯盗窃罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉。被告人陈钦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月1日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某（另案处理）来到铁岭市中心医院住院部骨一科121病房，趁陈琢（被害人）熟睡之机，盗窃陈琢拎包内现金13000元人民币。
2、2014年3月23日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部二楼神经外科201病房，趁梁艳（被害人）熟睡之机，盗窃梁艳拎包内现金3000元人民币。
3、2014年4月5日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部儿科105病房，趁朱影（被害人）熟睡之机，盗窃朱影拎包内人民币3000元。
4、2014年5月11日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院ICU病房走廊的床位前，趁张恒（被害人）熟睡之机，盗窃张恒包内现金3500元人民币。
5、2014年5月26日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部口腔科102病房，趁王文鹏（被害人）熟睡之机，盗窃王文鹏拎包内现金2100元人民币。
6、2014年6月6日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部骨一科术后病房，趁张远娟（被害人）熟睡之机，盗窃张远娟拎包内现金5000元人民币。
7、2014年6月11日23时许，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部骨一科115病房，趁尚莹（被害人）熟睡之机，盗窃尚莹拎包内现金1200元人民币。
8、2014年6月28日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部骨二科308病房，趁李宝红（被害人）熟睡之机，盗窃李红宝背包内现金5500元人民币。
9、2014年6月30日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部泌尿科102病房，趁谭金萍（被害人）熟睡之机，盗窃谭金萍拎包内现金2000元人民币。
10、2014年7月2日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院四楼外科406病房，趁邱剑锋（被害人）熟睡之机，盗窃邱剑锋背包内现金8000元人民币。
11、2014年7月2日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部耳鼻喉科301病房，趁姜维（被害人）熟睡之机，盗走姜维拎包内的电动车钥匙，后使用该钥匙将姜维停放在病房楼外的黑色艾玛牌电动车盗走。案发后，该电动车已被起出，返还给失主。
经鉴定，该车价值人民币1700元。
12、2014年7月6日下半夜，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部消化道科205病房，趁付宏伟（被害人）熟睡之机，盗窃付宏伟拎包内现金1700元人民币及三星手机一部。
经鉴定，该手机价值人民币400元。
13、2014年7月8日2时许，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院ICU重症等候区，趁孟祥波（被害人）熟睡之机，盗窃孟祥波拎包内现金3000元人民币。
14、2014年7月11日0时许，被告人陈钦龙伙同孙某来到铁岭市中心医院住院部骨一科115病房，趁尚莹（被害人）熟睡之机，盗窃尚莹拎包内现金500元人民币。
15、2014年7月23日2时许，被告人陈钦龙来到铁岭市中心医院乳腺科病房213室，趁白艳荣（被害人）熟睡之机，盗窃白艳荣钱夹内现金600元人民币。
综上，被告人陈钦龙盗窃财物共计人民币52400元。
上述事实，被告人陈钦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主白艳荣、付宏伟、邱剑峰、谭金萍、李宝红、张远娟、王文鹏、梁艳、陈琢、张恒、朱影、尚莹、姜维、孟祥波的证言、证人吴宝林、邓庆昌的证言，被告人陈钦龙的供述与辩解、同案犯孙某的供述、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、盗窃现场视频光盘、刑事判决书及释放证明、教养决定、通知、被告人陈钦龙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦龙以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人及其亲友财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈钦龙在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈钦龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2019年5月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈钦龙退赔失主陈琢人民币13000元、梁艳人民币3000元、朱影人民币3000元、张恒人民币3500元、王文鹏人民币2100元、张远娟人民币5000元、尚莹人民币1700元、李宝红人民币5500元、谭金萍人民币2000元、邱剑峰人民币8000元、付宏伟人民币2100元、孟祥波人民币3000元、白艳荣人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 妍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1050号
原告吕某，女，1986年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告王某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，住永春县。
原告吕某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2007年元月经人介绍与被告相识并恋爱。于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育第一胎女儿王某乙；××××年××月××日生育第二胎女儿。生育女儿后，被告对原告置之不理。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院于同年7月23日开庭并判决不准予原、被告离婚。原告又于2015年再次提起离婚诉讼，原告撤回起诉。可在原告第一次提起离婚后至今已近两年了，被告仍对原告没有关心，致原、被告夫妻感情破裂。现原告请求判决与被告离婚；判决女儿王某乙归原告，小女儿归被告，抚养费由双方各自承担；被告支付本案诉讼费。
被告王某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，结婚证字号为：闽永结字第010701497号。双方于××××年××月××日生育长女王某乙；××××年××月××日生育次女王某丙。现长女随原告生活，次女随被告生活。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院于同年7月23日开庭并作出（2014）永民初字第2169号判决，判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年8月12日生效。原告又于2015年再次提起离婚诉讼，法院作出（2015）永民初字第2664号民事裁定，该裁定于2015年7月13日生效。
上述事实，有本院依职权调取的（2014）永民初字第2169号民事判决书、（2015）永民初字第2664号民事裁定书及生效证明、原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。证据二，结婚证一份，证明原、被告登记结婚的情况。证据三，常住人口登记卡复印件一份，证明长女王某乙的身份情况。证据四，出生医学证明复印件一份，证明次女王某丙的身份情况。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
另在开庭前，本院依法询问被告的父亲王瑞泽，其表示若法院判决原、被告离婚，其儿子（即被告）对王某乙及王某丙均要抚养。
本院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能合好，可见，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持。现原、被告之长女随原告生活，次女随被告生活，从有利于子女心身健康考虑，王某乙由原告抚养、王某丙由被告抚养为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王英岚由原告吕某抚养，抚养费由原告吕某负担；
三、婚生女王昕彤由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十日
书记员 曾伟东
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02875号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：王海东，男，汉族，1987年9月9日出生，住吉林省抚松县兴隆乡长龙村一组。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王海东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初10号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人程某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住海阳市。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月2日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。2016年1月18日，因被告人程某某可能被判处监禁刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年4月2日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日10时10分许，被告人程某某饮酒后无证驾驶无牌（悬挂挪用号牌鲁FFXX**）普通二轮摩托车沿招远市温泉路自东向西行驶至温泉路皮革城一期路口北时被执勤民警当场查获。经检测，被告人程某某血液内乙醇浓度为237mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人程某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑惠方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第267号
原告：陈建速，经商。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：胡方西。
被告：叶玲燕。
原告陈建速为与被告胡方西、叶玲燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈建速的委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建速诉称：原告与被告胡方西系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡方西因资金周转需要于2008年6月2日向原告借款30000元。原告碍于朋友面子同意借款。双方没有约定还款期限。原告向被告胡方西交付款项后，被告胡方西于当日向原告出具借据一份并由尤显亮提供担保，现原告放弃对担保人尤显亮主张权利。借款后，被告胡方西一直未偿还借款。被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告胡方西、叶玲燕共同偿还原告借款本金30000元及利息损失，利息损失自2008年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由两被告负担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡方西、叶玲燕共同偿还原告借款本金30000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借据，以证明被告胡方西向原告借款30000元的事实；
4、结婚登记档案目录，以证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告胡方西、叶玲燕均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，俩被告于2006年11月14日办理结婚登记手续。2008年6月2日，被告胡方西向原告陈建速借款30000元，并向原告出具一份借据。该份借据载明借款金额为30000元，借款时间为2008年6月2日，连带保证人为尤显亮，同时载明了被告胡方西的身份证号码、住址及联系方式。借据未载明借款期限及借款利息。被告胡方西在借款人处签名并按指印确认。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈建速与被告胡方西之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡方西作为借款人，依法应负偿还借款义务。借据未载明借款利息，故依法应视为无息借款。同时双方亦没有约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨未偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任并支付利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方西、叶玲燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建速借款本金30000元并支付利息损失，利息损失自2015年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡方西、叶玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡艳晓
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初129号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为华容县。因本案于2017年3月2日被华容县公安局决定取保候审，同年6月19日由华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日12时55分，被告人王某驾驶未上牌的小车，在华容县禹山镇凤山村某路段由西向东倒车时，遇由南往北的被害人郭某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车，导致两车相撞，造成两车受损，被害人郭某受伤的交通事故。被害人郭某于2017年2月10日19时经抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，结论为：郭某系交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中王某负事故全部责任，郭某不负责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车辆检测报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求不予追究刑事责任报告书等书证；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 雷海明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终758号
上诉人（原审被告）余某（系冯某甲母亲），大冶有色设计研究院有限公司职工。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某甲。
法定代理人冯某乙，大冶有色金属有限公司冶炼厂制镍车间职工。
委托代理人冯安保。
上诉人余某因与被上诉人冯某甲抚养费纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余某上诉请求称：一、冯某甲不属于可要求增加抚育费的情形。其与冯某乙于2014年11月11日在法院调解离婚时，为了离婚并考虑到孩子，才同意支付每月500元抚育费，符合本地实际生活消费水平且已达到其给付上限。现仅时隔一年半，实际生活水平及实际消费水平均未有明显变化，不符合增加抚育费情形。二、一审认定的部分事实错误。一审将其2014年度的绩效奖与年终奖计入2015年收入，从而得出的平均月工资2833.43元不当。应综合近三年的工资收入计算平均月工资更为准确，其平均月工资应为2396.98元。三、即使要增加抚育费也不应增加如此大的幅度。抚育费从原来的每月500月增至每月700元，增幅达40%，增幅明显过大。四、××需长期服药的实际情况。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回冯某甲的诉讼请求。
冯某甲的法定代理人冯某乙答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
冯某甲向一审法院起诉请求：1、余某每月支付抚养费800.02元。2、教育费、医疗费、保险费凭发票由余某承担50%。
一审判决认定：2014年11月11日，冯某乙和余某在下陆区人民法院经调解协议离婚。当时双方约定：小孩冯某甲由冯某乙抚养，余某每月给付小孩抚育费500元。自2014年11月开始付至小孩年满18周岁止。离婚后，余某已给付冯某甲从2014年11月至今的的抚养费。
另认定：余某现在大冶有色设计研究院有限公司工作。2015年1月--
12月余某每月实际发放的工资收入分别为：8858.10元、1814元、1790元、1876元、1894.10元、1798.10元、1940.05元、1794.05元、2999.60元、3027.05元、3015.05元、3195.05元，共计34001.15元。庭审中，双方对给付抚育费的金额等问题各持己见，达不成协议。
一审法院认为：父母有教育抚养子女的义务。随着社会经济的飞速发展和物质生活水平的日渐提高，原来约定的每月500元的抚养费已不足以支付冯某甲目前的日常生活、教育、医疗费等费用支出，余某应根据目前的状况适当增加抚养费的数额，但给付子女抚养费的数额，应根据余某的收入状况和本地的生活水平来确定。现余某2015年平均月工资收入仅为2833.43元，故冯某甲提出要求余某每月给付抚养费800元的诉讼请求明显过高，对冯某甲提出的此项请求依法予以部分支持。对冯某甲提出要求余某另行再承担教育费、医疗费、保险费一半的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故被告余某在支付抚养费用后，无需另行支付教育费和医疗费及保险费。故对冯某甲提出的此项诉讼请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、余某每月支付冯某甲抚养费700元（自2016年6月起至冯某甲年满18周岁止）。二、驳回冯某甲的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，冯某乙支付了冯某甲2016年9月1日至2017年1月15日期间幼儿园费用3015元；余某近三年的月平均收入为2396.98元。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，因冯某甲即将年满3周岁，达到上幼儿园的年龄且冯某乙亦为冯某甲上幼儿园实际支付了费用。可见，目前抚养冯某甲需要的花费已与余某、冯某乙签订离婚协议时发生了变化，故冯某甲要求增加抚育费的请求应予支持。至于余某诉称抚育费的增幅过大且没有考虑到其目前需要支付房贷及长期需服药的情况，因父母有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，即便依余某自述其月平均收入为2396.98元，每月支付700元的抚育费亦没有超过该给付比例，故将抚养费增加至每月700元并无不当。
综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘必成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执277号
申请执行人：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219，组织机构代码67846978-5。
法定代表人：薛枫，该公司董事长。
委托代理人：刘俊彬。
被执行人：泉州市大地广告传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路新华花苑E幢402室。
法定代表人：洪永远，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市大地广告传媒有限公司的银行存款77760元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市大地广告传媒有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年一月十九日
书记员 卢钻研
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢147号
申请执行人曹玉宝，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人乌达区清真东寺。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人曹玉宝与被执行人乌达区清真东寺建设工程合同纠纷一案,依据（2016）内0304民初667号民事判决书，确定的执行标的190000元，未执行标的190000元，在执行过程中申请执行人曹玉宝撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月九日
书记员 周 进 密
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申29号
再审申请人（一审被告二审上诉人）李广军，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地南召县，现住南召县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）王振岐（又名王振奇），男，1956年2月2日生，汉族，住南召县。
再审申请人李广军与被申请人王振岐为健康权纠纷一案，王振岐于2011年2月14日向河南省南召县人民法院提起诉讼，请求判令李广军赔偿各项损失共计50000元。原审法院于2015年6月11日作出（2011）南召民初字第60号民事判决。李广军不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）南民三终字第00763号。李广军申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院复查认为：王振岐、李广军等人同时各自在山坡上砍树，利用自己的工具参与劳动，计量获得报酬；案外人并未参与管理，仅按约定获取劳动成果。双方形成了加工承揽的法律关系。李广军在砍树过程中将王振岐致伤，依法应当承担赔偿责任。故李广军要求案外人承担责任的理由本院不予支持。综上，陈振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广军的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十日
书记员 褚大海
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终104号
上诉人（原审原告）：临猗县人力资源及社会保障局。
法定代表人：翟丁会，局长。
委托代理人：高婵娟，该局副局长。
委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庙计，男，1944年5月6日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：胡孝强，男，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨蓉，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。
第三人（原审第三人）：临猗县环卫队。
法定代表人：郭光荣，队长。
委托代理人：郭伟强，该队副队长。
委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
上诉人临猗县人力资源及社会保障局（以下简称临猗人社局）因与被上诉人胡庙计、第三人临猗县环卫队工伤认定申请受理一案，不服永济市人民法院(2017)晋0881行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日开庭审理了本案。上诉人临猗人社局的委托代理人高婵娟、罗玖娟，被上诉人胡庙计的委托代理人胡孝强、杨蓉，第三人临猗县环卫队的委托代理人郭伟强、侯跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年胡庙计被临猗县环卫队招为清扫工人。2016年7月23日，原告在临猗县府东街清扫时被一辆电动车撞倒，造成左股骨粗隆间骨折。临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡庙计在事故中不承担责任。2017年1月8日，胡庙计之子胡孝强向被告临猗人社局提出对胡庙计进行工伤认定的申请，并提交了相关资料。被告经审查认为不符合受理范围，于2017年1月26日作出工伤认定申请不予受理决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告临猗人社局依法享有对本辖区内工伤事故进行认定和处理的职权。被告在接到原告的工伤认定申请后，在未作任何事实认定、未依据任何法律规定的情况下，仅以“经审查不符合受理范围”为由，作出工伤认定申请不予受理决定书，显然违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告临猗人社局2017年1月26日作出工伤认定申请不予受理决定书。
临猗人社局不服，上诉称被上诉人胡庙计申请工伤认定提交的材料证实其年龄72岁，超过法定退休年龄，上诉人对该事实已作了确认。根据《劳动法》、《劳动合同法》规定，胡庙计与单位不存在劳动关系，不能适用《工伤保险条例》，不属于工伤认定的受理范围。上诉人向一审法院提交了相关法律依据，并向法庭陈述了作出行政决定的事实依据。一审判决认定“被告在接到原告的工伤认定申请后，在未作任何事实认定、未依据任何法律规定的情况下，作出工伤认定申请不予受理决定书”完全错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，申请工伤认定的材料我已提交，被上诉人应当受理，其作出不予受理决定是错误的。
第三人临猗县环卫队认为其与被上诉人未订立劳动合同，双方是劳务关系，上诉人作出的不予受理决定有事实和法律依据。
二审中上诉人临猗人社局提交了一审中提交过的《劳动合同法》及其实施条例、《社会保障法》、《工伤保险条例》及其执行意见、《国务院工人退休退职的暂行办法》等法律法规。被上诉人提交了一审中提交过的9份证据，其中包括其2017年1月9日向临猗人社局申请工伤认定时提交的6份材料，临猗人社局经质证认可该6份证据。
本院经庭审查明，胡庙计于2017年1月9日向临猗人社局申请工伤认定，同时提交了如下材料：1、工伤认定申请表一份；2、胡庙计身份证复印件一份；3、原告工资卡复印件一份；4、临猗县中医医院诊断建议书一份；5、证明原告发生事故证人证言及证明人身份证复印件两份；6、临猗县交通警察大队事故责任认定书一份。临猗人社局接受后未要求其补正材料。2017年1月26日临猗人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书中无事实认定，未适用法律，以不符合受理范围，对胡庙计的工伤认定申请决定不予受理。
本院认为，《工伤认定办法》第六条规定：“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”本案中胡庙计已经提交了相关材料，临猗人社局接受相关材料后并未要求胡庙计补正材料，说明胡庙计提交的申请材料符合要求。《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”本案中，胡庙计的工伤认定属于临猗人社局管辖范围，且其申请在受理时限内（距2016年7月23日事故发生之日不满1年），临猗人社局应当受理。至于是否构成工伤，是受理后社会保险行政部门另行审查的事项，本案审理中不予涉及。
临猗人社局2017年1月26日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，无事实认定，未适用法律，属于无事实依据和法律依据的决定，而且该决定违反上述《工伤认定办法》有关工伤认定申请受理的规定，应予撤销。
临猗人社局上诉称其向一审法院提交了相关法律依据，并向法庭陈述了作出行政决定的事实依据。这不能改变其2017年1月26日作出《工伤认定申请不予受理决定书》无事实和法律依据的事实。
综上，临猗人社局上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人临猗县人力资源及社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 王国婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3187号
申请执行人:汪世勇，男，1977年3月29日出生，汉族，现住四川省南江县。
被执行人：张涛，男，1969年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人汪世勇与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 姜茂喜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第907号罪犯张友，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月18日作出（2012）防刑初字第195号刑事判决书，以被告人张友犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张友在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯张友的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯张友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分94.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张友减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初715号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人詹雄，男，1990年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2011年2月被法院判处有期徒刑三年一个月。2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被重庆市长寿区公安局抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）766号起诉书，指控被告人詹雄犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人詹雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月16日下午，吸毒人员李某通过电话联系被告人詹雄需购买毒品。当日18时许，被告人詹雄在重庆市綦江区图书馆附近公路边，将一小包重0.26克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格卖给李某。交易完成后，李某被公安机关抓获。民警从李某身上搜缴一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。
2016年5月24日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实及量刑建议，被告人詹雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及照片，人身安全检查笔录，称量笔录和照片，毒品检材提取笔录，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，刑事判决书，释放证明书以及被告人詹雄的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人詹雄曾因盗窃犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。唯被告人詹雄犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人詹雄因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹雄的刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人詹雄贩卖毒品的违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1097号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
被执行人阿永嘎，男，1990年12月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初569号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人阿永嘎发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金4000元及利息（利息按年利率6%的标准，以4000元为本金，从2015年7月17日算至被执行人实际还款之日止）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费20元、申请执行费50元。但被执行人阿永嘎未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 马嘉遥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1097号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。被执行人阿永嘎，男，1990年12月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初569号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人阿永嘎发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金4000元及利息（利息按年利率6%的标准，以4000元为本金，从2015年7月17日算至被执行人实际还款之日止）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费20元、申请执行费50元。但被执行人阿永嘎未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月九日代理书记员  马嘉遥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申2号
再审申请人（原审被告）：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈国甫，男，1969年9月19日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路**号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，执行董事。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
原审被告：许燕丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：海宁市豪都假日酒店。住所地：海宁市长安镇修川路***号。
经营者：许殿峰，男，1955年1月30日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（原审被告）陈波因与被申请人（原审原告）沈国甫、原审被告海宁恒盛皮革有限责任公司、原审被告许燕丽、原审被告海宁市豪都假日酒店民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉海商初字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈波申请再审称，2015年2月10日，其经沈艳燕介绍认识被申请人并向被申请人借款250万元，后再审申请人分多次向沈艳燕转账并通过沈艳燕向被申请人归还了借款49万元。但被申请人表示未收到该还款并起诉再审申请人归还该250万元借款，经法院判决再审申请人向被申请人归还借款250万元并支付相应利息。案件判决后，再审申请人已向被申请人归还了上述款项。由于被申请人起诉再审申请人的民间借贷案中，沈艳燕未出庭作证，致使法院无法查明事实。现沈艳燕出具证明，证明案件相关事实。故请求撤销原审判决，依法改判再审申请人少承担49万元借款及相应利息、实现债权费用、案件受理费、财产保全申请费。
本院经审查认为，陈波以沈国甫出具的收条及转账凭证、本院在陈波起诉沈艳燕不当得利案的诉讼过程中向沈艳燕所作的调查笔录等“新的证据”为由申请再审。再审审查中，本院向沈国甫作调查，沈国甫明确否认沈艳燕给付其的钱是还陈波向其所借的250万元借款。仅凭现有证据，尚无法认定沈艳燕给付沈国甫的款项即是归还陈波向沈国甫所借的250万元借款，再审申请人的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈波的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 汪永清
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3019号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭铃铃，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州哆梦缘商贸有限公司，住所地，郑州市二七区福寿街东与裕元里北交汇处万博商城二期第一层V1155-1160号。
法定代表人樊胜男，总经理。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
上诉人郭铃铃因与被上诉人郑州哆梦缘商贸有限公司（以下简称哆梦缘公司）合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭铃铃的委托代理人冯子军，被上诉人哆梦缘公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月20日，哆梦缘公司（甲方）与郭铃铃（乙方）签订《哆梦缘品牌加盟商合同》，合同约定主要内容：甲方为推广“哆梦缘”品牌形象，乙方为使投资经营计划能够切合实际，产生一定的投资回报，双方同意由甲方授权乙方经营，由甲方授权乙方使用哆梦缘的标识、经验、技术、文字等无形资产和专有的经营模式。乙方完全同意接受上述授权，并同意全额投资加盟店，愿意独自承担加盟店的投资风险和责任，承诺维护并提升哆梦缘的品牌形象。乙方商铺位置位于河南省郑州市上街区，甲方协助乙方培训支持、店面规划、设备用具的选购建议、开业策划等，相关费用由甲乙双方协商；甲方负责为乙方经营管理提供指导，保证在各项费用（加盟费、保证金）到其账户后协助乙方作前期开店筹备；乙方完全知道经营加盟店的成功既取决于自己的经营能力又与自己投资的经历及其它因素息息相关，愿独自承担加盟店投资的风险；乙方可根据实际情况自行确定营业时间，公司培训带动人员下店指导时由乙方提供食宿；乙方开业后的第二个月起每月补货额不少于￥3000元（结算价），款到发货；乙方根据本合同取得甲方授权后，应向甲方支付加盟费￥10000元，产品保证金￥30000元；甲方根据配货标准向乙方提供免费产品零售价共计120000元，乙方开业后再次进货，折扣为零售价的35％；乙方开业前需向甲方提供房屋租赁合同复印件一份，开业后次月进货达到最低补货额，甲方现金补贴乙方10%的房租费用，以此类推，乙方进货额达到房租的5倍或5倍以上，甲方现金补贴最多50%；乙方根据甲方装修方案进行装修和制作公司标准货柜者，合同期满全额返还加盟费10000元，货柜制作费用自门店正式营业次月起补货金额（不含自用品）的10%以现金形式进行返还，返完为止；门店开业后次月，每月货品达到最低的补货金额后补多少返多少：3000元返3%、5000元返5%、8000元返8%、10000元返10%，次年2月对前一年返利进行核算并以现金形式进行发放；在甲乙双方不违反合同规定的情况下，如合同期满，乙方申请终止合同，乙方要保证货品没有折损，不影响公司二次销售，甲方货品核算工作结束后一个月内退还乙方产品保证金30000元；合同有效期为2015年3月20日起至2018年3月19日止，为期3年；本合同在履行过程中发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，郭铃铃向哆梦缘公司交纳了加盟费10000元、产品保证金30000元。2015年3月23日，郭铃铃的工作人员刘玉敏向哆梦缘公司汇款交纳标准货柜费20200元。2015年4月18日、4月25日，郭铃铃向哆梦缘公司支付货款共计1868元。2015年5月3日，郭铃铃向哆梦缘公司支付指导老师工资700元。2015年4月5日，哆梦缘公司向郭铃铃提供零售价为120085元的铺货赠送产品。后郭铃铃以产品存在质量问题为由要求解除合同并要求相关退款，双方协商无果，无法继续合作，遂诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭铃铃、哆梦缘公司签订的《哆梦缘品牌加盟商合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。郭铃铃向哆梦缘公司交纳加盟费10000元、产品保证金30000元，哆梦缘公司向郭铃铃交付零售价为120085元免费产品并提供相应服务，均系履行合同义务的行为，合同并未约定如提前解除合同需退还加盟费、产品保证金，而哆梦缘公司系向郭铃铃提供免费产品，故郭铃铃要求哆梦缘公司返还加盟费10000元、保证金30000元，哆梦缘公司要求郭铃铃支付货款12000元均无事实与法律依据，故对郭铃铃及哆梦缘公司的上述请求本院均不予支持。郭铃铃诉称哆梦缘公司提供的产品存在质量问题证据不足，本院不予支持。结合本案实际情况，双方合同继续履行已无可能，故对于郭铃铃要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同履行期间，郭铃铃与哆梦缘公司就定做标准货柜费形成合意，双方权利义务均已履行，郭铃铃要求哆梦缘公司返还标准货柜费20200元没有事实与法律依据，本院不予支持。哆梦缘公司诉请郭铃铃支付实际损失19123元、预期利益21600元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除郭铃铃与郑州哆梦缘商贸有限公司2015年3月20日签订的《哆梦缘品牌加盟商合同》；二、驳回郭铃铃的其他诉讼请求；三、驳回郑州哆梦缘商贸有限公司的反诉请求。案件受理费1305元，由郭铃铃负担1205元，由郑州哆梦缘商贸有限公司负担100元，反诉费560元，由郑州哆梦缘商贸有限公司负担。
郭铃铃不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的加盟合同对权利义务约定显失公平，应为无效合同。我投入资金包括保证金、加盟费、货柜、装修、培训、宣传等超过120000元，哆梦缘公司投入120000元商品，但实际上哆梦缘公司将商品价格蓄意拉高，让商户为其推销商品垫资设铺。以后运作中我要经销售出业绩形成后，以返还返补方式，才能收回投资，而哆梦缘公司等于分文未投入。如果无销售业绩，我投入难收回，而哆梦缘公司毫无损失。另外合同中也没有对哆梦缘公司投入的商品质量问题进行约定，更是显失公平。请求二审法院发回重审，确认合同违法后，判令哆梦缘公司返还我投入的资金，并驳回哆梦缘公司的反诉。
哆梦缘公司答辩称：双方之间签订的加盟合同真实有效，加盟的商业模式下，双方均应承担各自的商业风险。郭铃铃开店不足三个月，称严重亏损过于牵强。我公司销售的商品都有合格检验证明，郭铃铃如果有产品质量不合格的证据，我公司也是受害者，可以向生产企业主张赔偿。郭铃铃称合同显失公平，没有考虑我公司的知识产权。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，双方签订加盟合同真实有效。双方在签订合同前应当知晓经营存在风险，应各自尽到充分注意义务。郭铃铃上诉称双方合同显失公平，属无效合同，未提供充分证据证实。本院不予采信。哆梦缘公司向郭铃铃交付120000元的商品，郭铃铃称商品存在质量问题，亦未提交相应证据证实。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由郭铃铃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵志浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第1930号
申请执行人李金狮，男，1959年7月23日出生，德化县人。
被执行人陈华顺，男，1970年2月12日出生，德化县人。
被执行人李长城，男，1979年3月5日出生，德化县人。
申请执行人李金狮与被执行人陈华顺、李长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人借款人民币80000元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈华顺所有的闽C777**号小车，申请执行人受偿14370元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈华顺所有的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20#楼706的房产（房产证号：201406**），因案件标的较小，目前暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第458号
原告：向某某，女，生于1979年2月8日，汉族。
被告：曾某某，男，生于1972年4月18日，汉族。
原告向某某与被告曾某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中原告向某某以提交新的证据为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一四年四月一日
书记员 刘勇强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6888号
原告：郭以德农村土地承包经营户。
代表人：郭以德，男，1954年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭以德农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭以德农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭以德农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭以德农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1120号
原告周家明。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路600号。
法定代表人张华文，该公司董事长。
被告无锡华润万家生活超市有限公司东坊雅居店，住所地无锡市锡山区二泉东路173号、175号。
代表人郑尉霞，该店店长。
原告周家明与被告无锡华润万家生活超市有限公司、无锡华润万家生活超市有限公司东坊雅居店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理过程中，原告周家明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由周家明负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月八日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第82号
申请人宗东江，农民。
被申请人郭勇，农民。
2015年10月25日10时00分，郭勇驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在昌黎县龙家店镇欧星汽车销售有限公司门口倒车时，与沿205国道由东向西行驶的宗东江驾驶的车牌号为冀C×××××的小型轿车相撞，致冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：郭勇负事故的全部责任，宗东江无责任。申请人宗东江申请对被申请人郭勇驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××的重型货车予以扣押，并向本院提供2000元担保金予以担保。
本院认为，申请人宗东江的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭勇驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××的重型货车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 徐 盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01448号
原告：王久坤，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201110521932
被告：孙孝顺，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王久坤与被告孙孝顺民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨光适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王久坤的委托代理人蒋大明到庭参加诉讼，被告孙孝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久坤诉称：2012年1月6日被告孙孝顺向原告借款现金20000元。后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由一直拖延不还。故请求：依法判决被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙孝顺未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告孙孝顺以做生意急需用钱为由从原告处借款人民币20000元，并于同日给原告书写借条一份，内容为“借条，今借到现金贰万元整，保证二个月归还，借款人：孙孝顺，2012年元月6日。”该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝返还借款。为此，原告将被告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有如下证据相佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、借条一份，证明被告孙孝顺于2012年1月6日向原告王久坤借款人民币20000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告孙孝顺从原告王久坤处借款人民币20000元，事实清楚，并有被告孙孝顺出具的借条一份相佐证，理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝顺于判决生效之日起七日内返还原告王久坤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一三年七月十二日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第633-2号
申请执行人：惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
被执行人：东莞市子丰机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐子凯，总经理。
被执行人：徐子凯，男，汉族，户籍地：湖南省宁远县，住东莞市。
申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司与被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告东莞市子丰机械有限公司应在判决发生法律效力之日起5日支付违约金322860元给原告惠州市光大水泥企业有限公司；二、被告徐子凯对被告东莞市子丰机械有限公司支付上述违约金承担连带清偿责任。案件受理费6142元由被告东莞市子丰机械有限公司、徐子凯共同负担。但被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯送达执行通知书，责令被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯支付违约金322860元给申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，除查封被执行人徐子凯红旗牌小轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）、被执行人东莞市子丰机械有限公司凯小型轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0814-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人朱加定，个体从业者。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人朱加定机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为1561.25元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱加定在金融机构的存款或在其他单位的收入1561.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2104号
原告:吉林艾迪康医学检验所有限公司，住所地经济开发区东环城路9576号。
法定代表人：张凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学伟，男，1987年2月28日出生，汉族，现住长春市经济开发区。
被告：长春北盛医院，住所地长春市宽城区宋家北路北四胡同151号。
负责人：王影。
本院在审理原告吉林艾迪康医学检验所有限公司诉被告长春北盛医院委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告吉林艾迪康医学检验所有限公司承担。
审 判 长 李洪武
助理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2335号
原告：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，地址重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码90288914-4。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
被告：胡玉霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所（以下简称永川八县办招待所）与被告胡玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川八县办招待所委托诉讼代理人杨刚强、被告胡玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川八县办招待所向本院提出诉讼请求：一、判令胡玉霞立即向永川八县办招待所返还其承租的位于渝中区大坪支路20号主楼***号房屋，并支付截止返还房屋之日所欠的水电气费（根据被告实际使用的度数来计算相应费用）。二、判令胡玉霞向永川八县办招待所支付逾期腾房占有使用费。（计算方法：以每天每平米14.46元为标准，从2017年1月1日计算至房屋被实际腾退之日止。）三、诉讼费由被告承担。事实和理由：永川八县办招待所受产权人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处的委托，以自己的名义于2015年12月17日与胡玉霞签订了《租房协议》。协议主要约定了以下内容：甲方将渝中区大坪支路20号主楼***号房屋约20平方米的房屋出租给乙方使用，每月租金440元整；租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用；如单方面不履行租房协议中的条款，违约金按年租金的50%惩罚。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，永川八县办招待所出租给胡玉霞的房屋在被征收的范围之内，同时也明确了在2016年12月9日前完成征收工作。永川八县办招待所接到征收决定后，多次催促胡玉霞腾退并向永川八县办招待所返还前述房屋，但胡玉霞迟迟未予腾退和返还，以致于产权人迟迟不能与征收人签订征收补偿协议，签订协议后又迟迟不能交房。《租房协议》到期（2016年12月31日）后，胡玉霞仍然拒绝腾房并向原告返还前述房屋。为了维护自己以及产权人的合法权益，永川八县办招待所特依法向贵院起诉，请求支持前列诉讼请求。
被告胡玉霞辩称，胡玉霞同意退还涉案房屋，但要求永川八县办招待所按照国家征收政策进行补偿，具体金额为2万元；不同意向永川八县办招待所支付水电气费，因为在实际履行过程中，胡玉霞并未实际使用过水电气，也未向永川八县办招待所支付过水电气费；胡玉霞未将房屋腾退给被告方的原因是双方就房屋补偿问题未能协商达成一致，故永川八县办招待所要求胡玉霞承担房屋占有使用费不合理。胡玉霞承租的位于渝中区大坪支路20号主楼***号房屋约20平方米的房屋属实，胡玉霞在此承租房屋已有6、7年了，双方最后一份合同于2015年12月17日签订属实，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，永川八县办招待所（甲方）与胡玉霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，协议主要约定了以下内容：甲方将渝中区大坪支路20号主楼***号房屋约20平方米的房屋出租给乙方使用，每月租金440元整；租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用；如单方面不履行租房协议中的条款，违约金按年租金的50%惩罚。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，位于渝中区大坪支路20号被征收范围。上述租赁合同到期后，胡玉霞未返还房屋。永川八县办招待所于2017年1月16日以本案诉求诉至本院。
本案审理过程中，永川八县办招待所申请撤回关于水电气费的请求，本院依法予以准许。
本院认为，永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所与胡玉霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。现双方签订的租赁合同已到期，双方未再签订合同，且胡玉霞亦未向永川八县办招待所支付租金。故现胡玉霞占有、使用涉案房屋于法无据，关于胡玉霞提出的要求20000元补偿金的请求，无相应事实依据，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉霞于本判决生效后立即将位于重庆市渝中区大坪支路20号主楼***号房屋腾空返还给原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所；
二、被告胡玉霞于本判决生效后立即支付原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所从2017年1月1日起按每月440元计算的房屋占有使用费，该费用支付至上述房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半）元，由被告胡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈佳慧