广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6176号原告关志勇，男，汉族，1973年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告谢泳棉，男，汉族，1958年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告陈惠欢，女，汉族，1958年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人谢泳棉，系被告陈惠欢丈夫。被告谢浩东，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人谢泳棉，系被告谢浩东父亲。原告关志勇与被告谢泳棉、陈惠欢、谢浩东相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志勇，被告暨被告陈惠欢、谢浩东共同委托诉讼代理人谢泳棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告修复原告损坏的厨房、天花板和洗手间天花板；2.请求法院判令被告更换原告损坏的厨房壁吊柜和厨房电源插座；3.请求法院判令被告更换原告损坏的小阳台防护栏和隐形防盗网；4.请求法院判令被告修复原告小阳台损坏的水泥天花板和表面油漆，并承担本次诉讼费用。事实与理由：原告房屋处于被告楼下，2015年10月起被告水管漏水直接渗漏到原告的厨房、洗手间、小阳台三处，造成天花板天面滴水，严重影响原告的厨房、洗手间、小阳台。要求本小区物业管理处和季华居委会两级部门敦促被告整改，漏水和滴水问题基本上解决。但由于漏水和滴水原因造成原告相应的地方出现不同程度的装修财物损坏，被告不理会原告的合理索求，不接受管理处和居委会的协商调解工作。因此原告只有求助法律规定维护自身权益，特向法院起诉。庭审中，原告补充：原告经过物管及居委会相关部门调解过，居委会负责调解原、被告这个小区纠纷的刘先生，物业管理处的经理和队长都分别对原、被告的事情关心处理过，也去现场直接协调安排工作，跟1601的被告沟通，他们对这个事情比较了解。原、被告的纠纷已经经过管理部门处理过。各被告辩称，上面17楼漏水到被告16楼，被告也不知道什么地方漏水，被告也不知道16楼是否有漏水。但15楼认为是16楼漏的水。被告对原告的诉请都不同意。经庭审质证，本院认证如下：原告的证据原告身份证复印件、三被告身份信息、1501房房产证及1601房房地产登记信息查询结果，被告无异议，本院予以采信；原告的证据照片11张，被告表示真实性不清楚，其已经一年没有进入1601房，不是其房屋漏水所致，故其定不会去修复。因原告提供的证据照片11张无法直接证实系由于被告楼上漏水所致且无其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是佛山市禅城区季华五路16号七座1501房屋（下简称1501房屋）的产权人，被告是原告房屋楼上的佛山市禅城区季华五路16号七座1601房屋（下简称1601房屋）的权利人。原告陈述：当时出现问题原告直接找被告，但被告也不知道什么问题。但因为滴水厉害，原告通过物管跟居委会去催促被告查出原因，尽快把漏水问题解决。被告查出了两个问题，1、是被告之前修护了厨房洗菜盆下面的水管漏水，该漏水造成原告厨房、阳台大面积渗水；2、洗手间排污管U型管接下水道管的接口漏水，由于时间较久，没有防水作用，造成原告洗手间滴水，把洗手间的天花板弄烂了。当时被告打开也通知过原告看过，原告也说肯定有原因，被告把漏水的地方封了原告洗手间就不滴水了。这两处经过处理后都不再渗水。但是之前渗水造成的损失仍然存在。原告也再次找居委会调解，但居委会称被告不愿调解，所以原告才起诉至法院。原告申请居委会和物管调解时就漏水了，大约在2015年6月份左右，当时是通过电话申请的，所以也没有相关材料。被告陈述：被告认为原告讲的都不是事实，原告都没说清楚是什么时候漏水。居委会和物业也给过被告电话，但被告称漏水与被告无关，是公共日常的污水管漏水，与被告无关。所以也不存在调解的事情。被告入住1601房十多年，没有装修过。诉讼中，依原告申请，本院委托广东稳固检测鉴定有限公司对1501房屋的财物受损原因进行鉴定。本院于2016年10月11日向原告送达该司出具的鉴定委托受理通知书及关于佛山市禅城区季华五路16号七座1501房的房屋鉴定报价函，但原告收到后未按时缴交鉴定服务费用，本院于2016年10月28日传唤原告到庭询问，原告提出其于2016年10月11日已经收到上述通知书及报价函，但因无钱未缴纳，并提交其失业登记证希望能申请免交鉴定费。本院向上述鉴定机构发函询问可否减免上述鉴定费用，该鉴定机构回复主要内容为因其完成本次鉴定项目需投入相当的人力物力，故其不予减免鉴定费用。本院于2016年11月17日向原告送达上述通知书及报价函、回复函、预交鉴定费通知书，2016年11月28日经本院再次向原告析明逾期不预缴鉴定费用的法律后果后，原告仍然明确表示不愿预缴该鉴定费用。本院认为，本案为相邻关系纠纷。本案中，原告主张由于被告楼上漏水导致其造成损失并请求被告赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张的被告楼上漏水造成其损失与被告上述侵权行为存在因果关系承担举证责任。本案中，原告仅提供照片11张拟证明因为1601房漏水到1501房导致1501房间的损坏的现场情况。原告于2016年8月10日向本院书面申请请求鉴定1501厨房、小阳台、洗手间渗漏造成的财物损坏是由于楼上1601房漏水下来所致，本院同意原告该申请后于2016年10月11日向原告送达广东稳固检测鉴定有限公司出具的鉴定委托受理通知书及关于佛山市禅城区季华五路16号七座1501房的房屋鉴定报价函，但原告收到后未按时缴交该鉴定费用，本院于2016年10月28日传唤原告到庭询问，原告提出其于2016年10月11日已经收到上述通知书及报价函，但因无钱未缴纳，并提交其失业登记证希望能申请免交鉴定费。本院向上述鉴定机构发函询问可否减免上述鉴定费用，该鉴定机构回复不予减免鉴定费用。本院于2016年11月17日向原告送达上述通知书及报价函、回复函、预交鉴定费通知书，2016年11月28日经本院再次向原告析明逾期不预缴鉴定费用的法律后果后，原告仍然明确表示不愿预缴该鉴定费用。据前本院采信的证据和查明的事实，原告提供的证据与其主张的侵权事实并无证明力，且被告不予认可并认为与其无关，虽然原告亦申请了损害原因鉴定，但由于原告未预缴鉴定费用而无法进行鉴定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。由于原告主张的侵权事实无证据证明，原告本案的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?的规定，判决如下：驳回原告关志勇的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费50元，由原告关志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一六年十一月二十九日异书 记 员  萧 珏附引用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。