wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1666号
原告温浥，太原市市民。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西省水利建筑工程局。
法定代表人郝志亮，经理。
委托代理人郝斌。
被告山西省水利建筑工程局第二工程处。
负责人杜志仁，处长。
委托代理人麻慧娟。
委托代理人姜国珍。
原告温浥诉被告山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温浥委托代理人刘国伟、被告山西省水利建筑工程局委托代理人郝斌、被告山西省水利建筑工程局第二工程处委托代理人麻慧娟、姜国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温浥诉称，被告二于2013年9月13日向原告借款10万元整，于当日签了《借款协议书》，约定年息18%，借期为2013年9月13日至2014年3月13日，并于当日原告将10万元出借款以现金形式支付给被告二，被告二出具了收据，2014年3月14日，双方约定续期至2017年3月1日；2015年8月28日，被告二向原告借款20万元，于当日出具收据一支，约定了还款日期为2016年8月31日，月息二分，原告于2015年8月30日将出借款20万元以现金形式支付给被告二，被告二出具收据一支；2017年3月1日，被告二与原告对账，结论为上述借款本息均未归还和逾期还款后的利息标准与借期内的利息标准一致，被告二系被告一的分支机构，截至原告起诉时，上述二笔借款本息均未归还，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告于2013年9月23日所借借款本金10万元及从2013年9月14日至实际还清借款之日按年利率18%计算利息，请求判令二被告偿还原告于2015年8月30日所借借款本金20万元及从2015年8月31日至实际还清借款之日按月息2%计算的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告山西省水利建筑工程局辩称，被告二未经授权对外借款属于无效行为，且原告在明知道被告二无权向外借款的情况下把款项出借给被告二，原告也应当承担责任。
被告山西省水利建筑工程局第二工程处辩称，收到过两笔借款，但是一笔借款无协议。财务上出具的有收据能证明收到该两笔借款但是没有附协议。关于两笔借款本金虽然进了我单位账户但是是由处长支配的，我单位同意归还原告借款。
经审理查明，被告山西省水利建筑工程局第二工程处系被告山西省水利建筑工程局分支机构，企业营业执照显示其负责人为姚师吉，本案涉及的借款事宜均发生于被告山西省水利建筑工程局第二工程处与原告温浥之间。2013年9月13日，被告山西省水利建筑工程局第二工程处为其在建工程顺利实施，向原告借款100000元，双方于当日签订借款协议书，主要约定借款期限为6个月，借款利息年利率为18%，期限自2013年9月13日起至2014年3月13日，到期还本付息；协议签订当日被告向原告出具收据一份，内容为收到原告现金100000元，并加盖财务专用章；后因被告未按期还款，2014年3月14日其负责人姚师吉在借款协议书上写明到期未换，双方同意续借，利息按协议书约定执行，至2017年3月1日还清，并留有签名。2015年8月28日，被告山西省水利建筑工程局第二工程处负责人姚师吉向原告出具文书一份，内容为向原告借款200000元，月息2%，用于单位日常生产经营活动，还款日期为2016年8月31日；2015年8月30日被告向原告出具收据一份，内容为收到原告现金200000元，并加盖财务专用章。2017年3月1日，因上述两笔借款均未依约归还原告，被告山西省水利建筑工程局第二工程处负责人姚师吉同原告签订对账单一份，主要内容为确认上述两笔借款的本金、利息约定、至今未还款等事实，并认可两份借据上原告姓名的书写笔误。被告山西省水利建筑工程局第二工程处的财务信息科目明细账单据亦对所欠原告之借款本金有明确记载。被告山西省水利建筑工程局向本院提交了其单位晋水工人（2016）25号文件，主要证明其单位已于2016年5月17日免去姚师吉的山西省水利建筑工程局第二工程处处长职务，但工商登记信息尚未更改。原告催要欠款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、借款协议书、证明材料2份、收据2份、对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告温浥与被告山西省水利建筑工程局第二工程处之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿；本案的争议焦点在于被告山西省水利建筑工程局是否应当承担还款责任。关于借款的本金和利息问题，根据原告提供的相关证据显示，原告分两次共向被告山西省水利建筑工程局第二工程处出借本金300000元，2013年9月13日第一笔借款100000元，借款利息约定为年利率18%，2015年8月30日第二笔借款200000元，借款利息约定为月息2%，上述借款之利息约定均未超出相关限制性规定，并经被告负责人签字表示认可，故本院亦予以认可。因该被告未在约定期限内还本付息，故对于原告主张被告山西省水利建筑工程局第二工程处归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本院酌定应由其支付原告借款本金100000元自2013年9月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算的利息、支付原告借款本金200000元自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息为宜。关于被告山西省水利建筑工程局是否应承担还款责任的问题，被告山西省水利建筑工程局第二工程处作为其分支机构，所产生的民事责任应由被告山西省水利建筑工程局共同承担；其虽辩称按照内部规定被告山西省水利建筑工程局第二工程处未经授权不得对外借款且根据内部文件已免去负责人姚师吉的职务，但上述规定和文件均系其内部作出，不能据此对抗原告之诉讼主张，故对于其上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处于本判决生效后三日内共同归还原告温浥借款本金300000元、支付原告原告借款本金100000元自2013年9月14日起至本判决生效之日止按照年利率18%计算的利息、支付原告借款本金200000元自2015年8月31日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息
二、驳回原告温浥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李小兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 琦
第6页共6页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2308号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵红胜，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人赵红胜（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021854号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021854号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第355-1号
申请执行人烟台大册典当有限公司。
法定代表人王少兵，该公司经理。
被执行人金燕国，男，1953年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第89号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人金燕国发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据申请执行人烟台大册典当有限公司的申请，于2013年5月9日作出（2013）栖执字第355号执行裁定书，查封了被执行人金燕国所有的位于烟台市芝罘区西南河路23号内××号的房产（房产证号:烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号：烟国用(2003)第39992号）一套，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人金燕国名下的位于烟台市芝罘区西南河路23号内××号的房产（房产证号:烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号：烟国用(2003)第39992号）一套；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年××月××日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第355-1号申请执行人烟台大册典当有限公司。法定代表人王少兵，该公司经理。被执行人金燕国，男，1953年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第89号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人金燕国发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人烟台大册典当有限公司的申请，于2013年5月9日作出（2013）栖执字第355号执行裁定书，查封了被执行人金燕国所有的位于烟台市芝罘区西南河路23号内××号的房产（房产证号:烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号：烟国用(2003)第39992号）一套，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人金燕国名下的位于烟台市芝罘区西南河路23号内××号的房产（房产证号:烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号：烟国用(2003)第39992号）一套；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年××月××日书记员  衣富国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1483号
原告：张亚，男，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：陈虎妹，女，1987年7月8日出生，汉族，刘桥中心小学教师，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告张亚与被告陈虎妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款126500元及利息6325元（利息暂计算5个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款126500元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
陈虎妹辩称，款是其父的商行使用的，当时本人是商行现金会计，该帐已入商行账本，其不应承担责任，建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈虎妹系刘桥中心小学教师，2016年3月份，在其父陈峰经营的征峰商行担任兼职现金会计期间，陈虎妹之父陈峰借张亚700000元，用于征峰商行的经营。陈峰给张亚出具了一张700000元的借条，并用其奥迪车一辆抵押担保300000元，陈虎妹担保200000元，案外人杨建东担保200000元。后陈峰陆续偿还借款573500元及相应利息。2016年7月9日，陈虎妹与征峰商行的会计办理了交接手续，辞去现金会计职务。2016年8月5日，陈虎妹亲笔向张亚出具一张借条，内容为：今借张亚126500元整，期限3个月。陈虎妹在借条上签了字，并留下其公民身份号码，原借条被收回。该借款到期后，经张亚催要至今未还。
本院认为：债务具有可转移性，陈虎妹向张亚承诺愿意偿还借款，张亚表示同意，双方形成有效的债务加入，且陈虎妹向张亚出具一张借条。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。张亚与陈虎妹之间的借款合同成立并生效，陈虎妹应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。现张亚要求按月息1﹪支付利息，因双方并没有约定，应按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。陈虎妹辩称其出具借条的行为系职务行为，经查明其在出具欠条时，已经辞去现金会计的职务，对其辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈虎妹于本判决生效后10日内偿还原告张亚借款本金126500元及相应利息（利息按年利率6﹪自2016年11月6日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告陈虎妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月一日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1479号
原告北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人韩潇，经理。
委托代理人王春燕，女，1977年1月15日之出生。
被告北京市门头沟区水土保持试验站（北京市门头沟区水文水资源监测中心），住所地北京市门头沟区清水镇清水村。
法定代理人曹玉亭，站长。
委托代理人王福，男，1963年3月30日出生，北京市门头沟区水土保持试验站（北京市门头沟区水文水资源监测中心）职工。
原告北京桃园物业管理服务中心（简称桃园物业中心）与被告北京市门头沟区水土保持试验站（北京市门头沟区水文水资源监测中心）（以下简称水土保持站）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付2010年4月至2015年3月期间的物业服务费9110.85元、滞纳金2660元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2001年3月19日桃园物业中心与水土保持站签订《房屋委托管理合同》，约定：“水土保持站将桃园小区247.68平方米共计3套房屋委托桃园物业小区管理。”水土保持站未及时给付2010年4月至2015年3月的物业服务费共计9110.85元。
桃园物业中心为水土保持站提供了物业服务，水土保持站应当给付物业服务费。桃园物业中心要求水土保持站支付物业服务费9110.85元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对桃园物业中心要求支付滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区水土保持试验站（北京市门头沟区水文水资源监测中心）于本判决生效之日起七日内给付北京桃园物业管理服务中心二○一○年四月至二○一五年三月期间的物业管理服务费九千一百一十元八角五分。
二、驳回北京桃园物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，北京桃园物业管理服务中心负担十一元，已交纳；由北京市门头沟区水土保持试验站（北京市门头沟区水文水资源监测中心）负担三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭赛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终1号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德新，出生于吉林省长春市，大专学历，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
辩护人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被害人闫某，初中文化，户籍地及住址地山东省阳信县。
诉讼代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。
被害人赵某，小学文化，户籍地及住址地辽宁省康平县。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人王德新犯合同诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）吉0112刑初145号刑事判决。原审被告人王德新不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员李维国、聂磊出庭履行职务，上诉人王德新及其辩护人李明山、被害人闫某及其诉讼代理人田树磊、被害人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初145号刑事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄智慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第738号
罪犯吴年访，男，1989年7月29日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗天法刑初字第1519号刑事判决，以被告人吴年访犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴年访在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴年访在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年6月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴年访确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴年访予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第73号
原告：汪军。
被告：方伟军，农民，
原告汪军为与被告方伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告汪军到庭参加诉讼，被告方伟军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪军起诉称：2014年5月6日，被告因做生意资金紧张，到原告借款100000元，月息20‰，并书写借据一张，承诺原告要用钱时随时归还，因原告妈妈生病住院需要用钱时，打电话给被告，但被告均搪塞拒付，到现在电话已经停机且无法联系上被告。现诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
被告方伟军未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款协议书一张、中国工商银行取款凭证两张、被告方伟军身份证复印件一张，证明2014年5月6日，被告方伟军向原告借款100000元，口头约定按月利率20‰计算利息的事实。以上证据因被告方伟军无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借款协议书有被告的签名、身份信息及指印，结合其他二份证据，能相互印证证实被告方伟军欠款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告方伟军因做生意需要资金周转，向原告汪军借款100000元，并签订借款协议书一式两份，双方各执一份。同日，原告汪军到银行取款100000元交付给被告。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，被告方伟军向原告汪军借款，有原告向本院提供的借款协议书及银行取款凭证为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告方伟军未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告方伟军归还借款，于法有据，本院予以支持。被告方伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟军偿还原告汪军借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月二十九日
书记员 张造忠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-10号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5�或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20794号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：温绍景，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告温绍景借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告温绍景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月7日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131207000518号。
（三）借款金额：110000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年12月7日向被告发放贷款110000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金70067.58元、利息（含罚息）57045.93元、复利23531.61元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金70067.58元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）57045.93元，复利23531.61元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告温绍景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温绍景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70067.58元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为57045.93元，复利为23531.61元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告温绍景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告温绍景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终313号
上诉人（原审被告）刘小玲，女，汉族，1978年9月10日生，住石家庄市新华区友谊北大街***号。
被上诉人（原审原告）池颜萍。
上诉人刘小玲与被上诉人池颜萍因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小玲上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在石家庄市新华区友谊北大街373号，故应当将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案诉争房产位于石家庄市鹿泉区，故原审认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。即使依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市鹿泉区，石家庄市鹿泉区人民法院对本案依然具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 歌
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛坡法民二初字第274号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任
被告：郑富才，男，现住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑富才金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用，本院依法通知其预交，但原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林丽雀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓 华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初303号
原告xxx。
负责人夏xx，系该支行行长。
委托代理人李xx、田xx，系该单位职员。
被告李xx，男。
原告xxx诉被告李xx合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告xxx的委托代理人李xx、田xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月7日在原告处申请办理ETC卡一张，2014年8月15日办理完毕，授信额度为人民币5000元，被告从2014年8月29日开始陆续使用多次，截止2015年4月2日信用卡透支欠款4701.65元，至今未还。目前，被告所欠借款本金及相应借款利息、滞纳金、手续费已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。原告诉至法院要求判令被告偿还信用卡透支本金4701.65元及相应的借款利息、滞纳金、手续费1215.32元（截止2016年1月26日，以后顺延计算至实际偿还日），合计5916.97元。被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李xx在原告处办理一张ETC信用卡，2014年8月15日办理完毕，授信额度为人民币5000元。被告从2014年8月29日开始陆续使用多次，截止2015年4月2日信用卡透支欠款4701.65元未还。目前，被告透支本金利息、滞纳金、手续费合计为1215.32元。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院要求判令被告偿还信用卡透支本金4701.65元及相应的借款利息、滞纳金、手续费1215.32元（截止2016年1月26日），合计5916.97元，被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、申请表、申请人身份证、申请人行驶证、申请人卡交易明细、催收回执、还款承诺书等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告拖欠被告ETC信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用事实清楚、证据充分，被告应积极筹款偿还，不应继续拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李xx偿还原告xxxETC信用卡透支本金、利息、滞纳金合计5916.97元。
案件受理费25元，由被告李xx承担。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王玉洪
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初1号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保侯审。2015年11月18日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2015年7月31日11时许，被告人杨某某驾驶“速腾”牌小型轿车沿扎哈公路由南向北行驶至104公里加500米处时，与由西向东横穿公路的行人拉某某发生刮碰后致其受伤，拉某某经青海省儿童医院抢救无效于2015年8月1日死亡。经鉴定，被害人拉某某系颅脑损伤死亡，上述致命性损伤符合巨大力量的钝性物体作用的特征。此事故经湟源县公安局交通警察大队勘验及调查，依法认定杨某某承担事故的主要责任，行人拉某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、学籍基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、住院病历资料，现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人才某、张某某、周某某证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人杨某某具有案发后积极抢救被害人，与被害人亲属达成民事赔偿协议并已足额履行，取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，案发后积极抢救被害人，赔偿损失并取得被害人亲属谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3621号
原告王明杰，男，1975年3月3日出生，满族，住苏州市吴中经济开发区。
原告李丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
俩原告委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告李卫然，男，1973年5月10日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被告陈艳辉，女，1973年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告王明杰、李丽与被告李卫然、陈艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王明杰、李丽及其委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告李卫然、陈艳辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明杰、李丽诉称，坐落于苏州市吴中经济开发区商贸城××室房产（下称涉案房屋）系俩原告共同共有，由原告一家人居住使用至今。被告李卫然、陈艳辉系原告李丽的二哥、二嫂。2009年6月，被告李卫然、陈艳辉因公司经营急需资金42万元，借原告上述涉案房屋来筹措资金，并通过虚假买卖过户的方式获得银行资金42万元，涉案房屋过户至俩被告名下，但仍由俩原告居住使用，俩被告保证5年内还清房贷，并将房屋过户至俩原告名下。原、被告之间并非买卖，而是虚构买卖合同向银行贷款，现发现俩被告不仅离婚，而且预约转移登记。被告采用欺骗手段将涉案房屋过户至其名下，严重损害原告的合法权利，其行为当属无效。故请求判令确认原、被告房屋买卖行为无效；俩被告将涉案房屋所有权证及土地使用权证过户至俩原告名下。审理中，原告申请撤回要求俩被告将房屋所有权证及土地使用权证过户至其名下的诉讼请求，仅要求判决确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。
被告李卫然、陈艳辉未作答辩。
经审理查明，原告王明杰、李丽系夫妻关系，被告李卫然、陈艳辉系原告李丽的兄嫂。坐落于苏州××经济开发区商贸城××室房产原登记于原告王明杰、李丽名下，建筑面积为116.65平方米。2009年6月17日，原告王明杰（出卖方）与被告陈艳辉（买受方）签订《存量房买卖契约》，由出卖方将涉案房屋及相应国有土地使用权出卖给买受方，房屋价款为53万元，通过贷款支付，按房管局资金托管流程办理支付。出卖方应当于2009年9月1日前腾空该房屋，逾期交房承担违约责任。当天双方还签订存量房交易资金托管协议，托管总额为53万元，原告王明杰与被告陈艳辉均在指定银行开设结算帐户，当天买受方将11万元存入托管账户。2009年6月25日，俩被告出具承诺书，主要内容为：2009年6月份，俩被告因公司经营急需资金，特向俩原告夫妇求借涉案房屋一套，通过过户的方式取得资金，该房屋虽然过户，但并非双方真实买卖交易，而是暂借。该房屋产权仍归俩原告所有，该房屋仍由俩原告居住使用。俩被告保证5年内还清房贷42万元，并将房屋过户至俩原告名下。当天，俩被告向建设银行苏州分行按揭贷款42万元，并将涉案房屋设定抵押。6月25日，建设银行苏州分行发放的贷款42万亦存入托管帐户。7月8日，涉案房屋过户至俩被告名下。7月17日，苏州市吴中区房产交易管理所通过资金托管账户将房款53万元汇入原告王明杰结算账户，7月21日，原告王明杰通过结算账户向被告李卫然汇款520800元、向被告陈艳辉汇款4000元。之后原、被告并未交接房屋，涉案房屋仍由原告家庭居住至今。另，上述银行贷款本息已于2013年4月2日还清。
俩原告陈述，银行贷款下来后，扣除其垫付的各种过户费用5200元，其将520800元汇给李卫然，另外4000元根据李卫然要求汇给陈艳辉用于还贷。涉案房屋在买卖前后一直由俩原告居住，俩被告从未在该房屋内居住过。到2016年其问被告有无还清房贷，被告就把还贷证明给了原告，其才知道贷款已经于2013年4月份还清了，后来一直联系不到李卫然，俩被告离婚后就搬家了。今年5月初其家门上张贴了法院的公告，才知道出问题了，涉案房屋已经被苏州工业园区法院查封，其找到陈艳辉，陈艳辉把房产证等材料还给了原告。
另查，2013年4月18日，被告李卫然、陈艳辉向招商银行股份有限公司苏州分行分两次贷款40万元和170万元，均以涉案房屋抵押并办理了他项权证。涉案房屋已被本院及其他法院多次查封。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、户口信息、存量房买卖契约、资金托管协议、存量房交易资金托管存款凭证、还贷证明、本院调取的民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得有欺诈行为。原、被告之间虽然签订了《存量房买卖契约》，并且办理了涉案房屋的过户手续，但根据原告提供的承诺书，明确双方并非真实的买卖交易，而是通过过户的方式取得银行资金，并约定过户后涉案房屋仍归俩原告所有，由俩原告居住使用，俩被告亦承诺5年内还清房贷后将涉案房屋过户至俩原告名下，从该份承诺书内容可见，原、被告之间的房屋买卖并非其真实意思。并且，原、被告是亲属关系，被告在签订合同后申请了银行贷款，原告通过资金托管账户取得房款后，除少量资金外又将购房款悉数返还俩被告，原告也并未向被告交付涉案房屋，而是仍由原告家庭居住使用，这一系列行为均足以证明原、被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是通过假借签订房屋买卖合同的形式达到骗取银行贷款的目的，该行为规避国家的信贷政策，属于以合法形式掩盖非法目的，依法应当认定双方之间签订的房屋买卖合同无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王明杰、被告陈艳辉于2009年6月17日签订的《存量房买卖契约》无效。
案件受理费人民币9100元，公告费600元，合计9700元，由原告王明杰、李丽负担3000元，被告李卫然、陈艳辉负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈其林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民催9号
申请人连云港新前电气设备有限公司。
法定代表人孙成江。
申请人连云港新前电气设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人连云港新前电气设备有限公司持有的号码、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港新前电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由连云港新前电气设备有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 周 华
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民催9号申请人连云港新前电气设备有限公司。法定代表人孙成江。申请人连云港新前电气设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人连云港新前电气设备有限公司持有的号码、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港新前电气设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由连云港新前电气设备有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  周 华二〇一七年十一月十日书记员  蒋晓妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初519号
原告：张兴典，男，1962年10月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
法定代表人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告张兴典与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴典及其委托诉讼代理人范军、江文新、被告河南庄村委会的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴典向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿费68800元、青苗补偿费5000元，本案在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付安置补助费61600元、地上附着物和青苗补偿费12200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1995年5月26日将户口迁至乌鲁木齐市头屯河区河南庄村三队，于2003年1月2日又将户口从河南庄村三队迁至河南。2016年河南集体所有的对外承包给白金祥的预留的机动地104余亩被征收，被告给一队其他有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，但没有给原告发放上述费用。原告作为本集体经济组织成员，应当分得土地被征收后的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告河南庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有在村上承包土地，没有土地承包经营权证，安置补助费是为保障失地农民的基本生活，只能补助给失去土地的农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织成员的资格，不仅要有本村的户口，还应该有合法的住宅及土地承包经营权证，原告虽有本村户口，但没有承包土地，不是本集体经济组织成员；地上附着物和青苗补偿费是补偿给有地上附着物和实际种植的村民，原告既没有土地承包经营权证，也没有在一队实际耕种土地，因此原告无权主张上述费用。另外，本案中征收的土地补偿款为19.8万元/亩，其中土地补偿费是2.6万元/亩，安置补助费15.4万元/亩，地上附着物和青苗补偿费1.8万元/亩。
经审理查明，1995年5月26日，张兴典将其户口迁至乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄村三队，2003年1月2日因市内移居其户口迁至乌鲁木齐市头屯河区。2016年4月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与河南庄村委会签订一份机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，征收河南庄村土地面积1177.0965亩（其中包括本案涉案土地，即河南庄村委会对外承包给新市区小地窝堡村村民白金祥的河南预留的机动地140余亩，但其与白金祥签订的土地承包合同中为105亩），总征地补偿费合计208267101元。2016年6月17日至6月22日，河南庄村委会对该项目涉及的河南庄村一组自留地征收补偿情况进行了公示，并于公示结束后，于同年8月按照公示情况，按每人0.4亩，172000元/亩的征收补偿标准（其中地上附着物和青苗补偿费为18000元/亩），河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费每人68800元（其中安置补助费每人61600元、地上附着物和青苗补偿费每人7200元），共计发放了353人。张兴典认为，其河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享有按上述标准分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，其遂向本院起诉。
另查明，2004年3月29日，张兴典与白金祥签订一份土地承包协议书，该协议中约定，乙方（即白金祥）同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方（即张兴典等）的农村土地承包经营权证上的亩数为准。
上述事实，有原告提供的其常住人口登记卡、户口迁移证、河南庄村关于白金祥承包一队土地一事的处理决定、张兴典与白金祥签订的土地承包协议书、河南庄村一组自留地征收补偿情况公示、河南庄村委会出具的信访事项处理意见书，被告提供的机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案争议焦点是，原告是否有权分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告河南队预留的机动地被征收后，在经过公示后，按照公示情况，河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，但因原告没有土地承包经营权证，而没有给原告发放上述费用。对此原告认为，其河南队的户口，河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，河南队预留的机动地被征收后，其有权分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。而被告则辩称，原告在河南庄村没有承包土地，没有土地承包经营权证，不是本集体经济组织成员，亦没有实际在一队耕种土地，故没有权利分得上述费用。本院认为，原告河南队虽然有户口，但其没有承包土地，没有土地承包经营权证，且在原告与白金祥签订的土地承包协议书中亦约定，乙方同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方的农村土地承包经营权证上的亩数为准，由此也可以看出，这是针对一组全体承包户的，即要有承包地，有土地承包经营权证，才可以享有该权益，故原告不享有该土地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。关于原告称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对此本院认为，因该条规定的情形是针对“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，而本案涉及的是安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，不是土地补偿费，故不适用该条情形的规定。关于原告称，征地补偿费分配方案应经村民会议、村民代表会议、村民小组会议讨论决定，被告没有召开村民会议、村民代表会议、村民小组会议，就作出征地补偿费分配方案，分配补偿费，程序不合法。对此本院认为，村民会议、村民代表会议、村民小组会议属于村民自治，民主议定程序，不属于本案处理范围。综上，本院认为，本案中原告提供的证据，不足以证明其有分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，故其要求被告支付上述费用没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴典对被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼标的73800元，应收案件受理费1645元，原告张兴典已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 丁国选
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更50号
罪犯司丕军，男，1970年4月4日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2014年1月24日作出（2014）宁刑初字第00031号刑事判决，以盗窃罪判处被告人司丕军有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2014年2月11日交付执行（刑期自2013年9月19日起至2016年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以司犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯司丕军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯司丕军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司丕军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更50号罪犯司丕军，男，1970年4月4日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。系累犯。安徽省宁国市人民法院于2014年1月24日作出（2014）宁刑初字第00031号刑事判决，以盗窃罪判处被告人司丕军有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2014年2月11日交付执行（刑期自2013年9月19日起至2016年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以司犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯司丕军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯司丕军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯司丕军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3310号
申请执行人：牛和勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行牛和勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨曼玉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1251号
原告：马冠钊，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0315。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：阳西县。
法定代表人：邓家凤，系该公司总经理。
被告：邓家凤，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
被告：刘福瑜，男，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××0031。
原告马冠钊诉被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冠钊到庭参加诉讼，被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠钊诉称：2011年，黄楚刚承包承建广东金风生物科技有限公司新厂第一期手尾工程，因施工工程需要，黄楚刚经常委托石康寿到原告处购买建筑材料，经结算，截至2012年7月2日，黄楚刚尚欠原告44315元建筑材料款，又因黄楚刚退出本工程施工，后经工程发包方广东金凤生物科技有限公司代表刘福瑜、工程承包方黄楚刚代理人石康寿以及建筑材料销售方马冠钊三方协商一致并约定，上述44315元建筑材料欠款，由发包方广东金凤生物科技有限公司在60日内支付给出售方马冠钊。2012年11月5日，还款期限届满，被告邓家凤只偿还了3000元，后来经原告多次追讨，2014年上半年又偿还了2000元，余下38575元至今未偿还。被告的行为违反了法律的有关规定，根据法律规定，上述拖欠的建筑工程材料款应由被告广东金凤生物科技有限公司依法予以偿还，因该公司是被告邓家凤个人投资，被告邓家凤应承担偿还责任，又因被告刘福瑜是邓家凤的丈夫，该笔欠款属于夫妻共同债务，被告刘福瑜亦应承担偿还责任。据此，请求法院判令：一、被告立即偿还拖欠原告建筑材料款38575元及欠款利息（以银行同期同类贷款利息计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜不作答辩。
经审理查明：原告马冠钊在阳西县经营水泥店销售水泥。被告邓家凤与刘福瑜是夫妻关系，被告邓家凤是被告广东金凤生物技术有限公司（私营）的法定代表人。2012年间，案外人黄楚刚因承建被告广东金凤生物科技有限公司的工程，委托石康寿多次在原告处购买水泥。后黄楚刚退出承建被告广东金凤生物科技有限公司的工程。2012年7月2日，被告广东金凤生物科技有限公司、黄楚刚的代理人石康寿、马冠钊三方进行了结算，明确尚欠原告建筑材料款44315元，并立下一份《建筑材料结算清单》交由原告马冠钊收执为凭，内容如下：“兹有黄楚刚承包承建广东金凤生物科技有限公司新厂第一期手尾工程，而委托石康寿为工地代表购进马冠钊的建筑材料水泥一批，经双方结算尚欠货款44315元，因黄楚刚退场，现委托发包方在60日内代黄楚刚支付清该笔材料货款。”该《建筑材料结算清单》上“确认人”一栏由石康寿签名按捺确认，“发包方代表”一栏由刘福瑜签名按捺确认。付款期限届满后，被告邓家凤于2012年11月5日代表广东金凤生物科技有限公司经手支付了3000元货款给原告，并出具一份书面凭条确认尚欠原告水泥款41315元。原告因其后多次催收货款无果，遂诉至法院，诉求如所请。庭审中，原告自述被告已支付了5000元材料款，尚欠39315元，原告只请求38575元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据原告起诉的事实结合其提供的《建筑材料结算清单》的记载内容，本案货款是案外人黄楚刚因承建广东金凤生物科技有限公司厂房工程时购买建筑材料所欠，其后买卖双方黄楚刚、马冠钊与工程发包方广东金凤生物科技有限公司三方经协商，约定该货款直接由广东金凤生物科技有限公司支付给卖方马冠钊，即债务人黄楚刚经债权人马冠钊同意将货款的支付义务全部转移给广东金凤生物科技有限公司，该约定属于债务承担的协议，三方据此签订的《建筑材料结算清单》是当事人真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约全面履行。结算时，被告刘福瑜作为工程发包方（广东金凤生物科技有限公司）的代表签名确认，基于广东金凤生物科技有限公司的私营性质以及刘福瑜与企业法定代表人邓家凤的夫妻关系，应认定刘福瑜是该企业参与结算的代理人，因此，被告刘福瑜签订《建筑材料结算清单》的行为应视为法人即广东金凤生物科技有限公司的行为，且其后企业的法定代表人邓家凤亦经手支付了部分货款并亲笔出具书面凭据确认了尚欠原告货款的金额，故应由广东金凤生物科技有限公司承担相应的民事责任。据此，被告广东金凤生物科技有限公司理应遵守诚信及时付清所欠的全部货款，但其只偿还了部分款项，尚欠货款39315元经原告催告未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告广东金凤生物科技有限公司支付所欠货款，合法有理，本院予以支持。现原告只请求被告支付货款38575元，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。根据法律规定，公司法人独立承担民事责任，故原告请求被告邓家凤、刘福瑜对本案货款承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但鉴于被告广东金凤生物科技有限公司的违约行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告广东金凤生物科技有限公司应负责赔偿原告该项损失。故原告请求判令被告广东金凤生物科技有限公司支付所欠材料款的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定的付款期限为2012年9月2日前，故逾期利息应自逾期之日即2012年9月有3日起算，现原告请求从起诉之日（2015年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东金凤生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38575元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月7日计起至本判决确定的给付之日止）给原告马冠钊；
二、驳回原告马冠钊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告广东金凤生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十月十三日
书记员 陈昌成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2083号
原告：刘雪梅，女，汉族，1974年5月17日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告：罗永强，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：钟振洪，男，汉族，1975年10月17出生，住广东省高要市，
委托代理人：王子娟，系山西长兴律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：肇庆市二路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：李伟雄。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告罗永强、钟振洪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案分别于同年12月7日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告平安保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雪梅的诉讼请求：1.被告罗永强、钟振洪连带赔偿原告因交通事故造成的各损失合计109691.42元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司的书面答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保商业险，而原告的诉请项目及金额均未超机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故我司非本案适格被告。二、本案赔偿责任分配应由侵权人在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由双方�责承担。三、请法院核实驾驶证及行驶证是否有效。四、对于原告诉请的项目（详见附表）。五、我司不承担诉讼费。
被告罗永强的答辩意见：一、平安保险公司以格式合同将交强险赔偿限额排除在外没有依据，我方投保保险，应由平安保险公司承担赔偿责任。二、我方对原告的伤残鉴定报告三性有异议，原告没有做内固定，正常不能达到伤残；对于原告的赔偿项目与平安保险公司意见一致，除平安保险公司关于鉴定费的答辩意见外，鉴定费应为保险责任。三、我方为原告垫付医疗费9254.9元。
被告钟振洪的答辩意见：同意被告罗永强的答辩意见，另补充：本案的侵权主体为被告罗永强，应由其承担责任；本案中我方没有过错，不应承担连带赔偿责任；
本院经审理查明：2015年6月18日21时45分，被告罗永强驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海黄岐盐南线洪湖路口时，因未避让行人，与原告刘雪梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗永强承担此事故的全部责任。
事故发生次日凌晨，原告刘雪梅被送往南海第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，住院天数27天。出院医嘱为：出院带药，门诊随诊；全休3月；住院期间留陪护1名等。上述治疗共产生医疗费9254.9元，全部为被告罗永强支付。
2015年10月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘雪梅因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。被告罗永强、钟振洪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托了广东通济司法鉴定中心作重新鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为�被鉴定人刘雪梅左上肢功能部分受限评十级伤残。
原告刘雪梅为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市南海建中王不锈钢制品有限公司工作，事故发生前月平均工资为2000元/月。原告有被扶养人邓某，为其母亲，至原告定残之年其被扶养年限为19年。邓某与其配偶（已故）共生育包括原告在内3名子女，其中1名已故。
被告罗永强驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告钟振洪，事故发生时车辆为借用。该车辆在被告平安保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内；另查，事故发生时，该车投保的交强险已过保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失�共102072.44元（详见附表），则应由被告罗永强在粤Ｘ×××××号小型普通客车应投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2700元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿99372.44元（附表第三至八项），上述合共102072.44元，被告钟振洪作为交强险的投保义务人对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。由于本院核定原告的损失并未超过交强险各赔偿限额，故被告平安保险公司无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102072.44元予原告刘雪梅。
二、被告钟振洪对上述第一项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1246.91元（原告已预交），由被告罗永强、钟振洪连带负担。重新鉴定费1500元（被告罗永强已预交予鉴定机构），由被告罗永强、钟振洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费2700元
2700元
无�议。
100元/天×住院27天=2700元。
二
营养费0元
2000元
无依据。
无医嘱，本院不予支持。
三
护理费1890元
2700元
应不高于60元/天。
一般护理标准70元/天×住院27天=1890元。
四
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81449.11元
82557.7元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元/年×19年×10%÷2=21063.31元
五
误工费7733.33元
7733.72元
应按不超60元/天计算不超60天。
2000元/月÷30日×116日（事故发生次日计算至定残前一日）=7733.33元。
六
鉴定费2000元
2000元
不属于保险责任。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
七
交通费300元
2000元
200元为宜。
酌定。
八
精神损害抚慰金6000元
8000元
被告车辆并无投保精神损失险，不应由我司承担。
酌定。
合计
102072.44元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2083号原告：刘雪梅，女，汉族，1974年5月17日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。被告：罗永强，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。被告：钟振洪，男，汉族，1975年10月17出生，住广东省高要市，委托代理人：王子娟，系山西长兴律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：肇庆市二路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：李伟雄。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告罗永强、钟振洪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案分别于同年12月7日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告平安保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雪梅的诉讼请求：1.被告罗永强、钟振洪连带赔偿原告因交通事故造成的各损失合计109691.42元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司的书面答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保商业险，而原告的诉请项目及金额均未超机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故我司非本案适格被告。二、本案赔偿责任分配应由侵权人在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由双方�责承担。三、请法院核实驾驶证及行驶证是否有效。四、对于原告诉请的项目（详见附表）。五、我司不承担诉讼费。被告罗永强的答辩意见：一、平安保险公司以格式合同将交强险赔偿限额排除在外没有依据，我方投保保险，应由平安保险公司承担赔偿责任。二、我方对原告的伤残鉴定报告三性有异议，原告没有做内固定，正常不能达到伤残；对于原告的赔偿项目与平安保险公司意见一致，除平安保险公司关于鉴定费的答辩意见外，鉴定费应为保险责任。三、我方为原告垫付医疗费9254.9元。被告钟振洪的答辩意见：同意被告罗永强的答辩意见，另补充：本案的侵权主体为被告罗永强，应由其承担责任；本案中我方没有过错，不应承担连带赔偿责任；本院经审理查明：2015年6月18日21时45分，被告罗永强驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海黄岐盐南线洪湖路口时，因未避让行人，与原告刘雪梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗永强承担此事故的全部责任。事故发生次日凌晨，原告刘雪梅被送往南海第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，住院天数27天。出院医嘱为：出院带药，门诊随诊；全休3月；住院期间留陪护1名等。上述治疗共产生医疗费9254.9元，全部为被告罗永强支付。2015年10月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘雪梅因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。被告罗永强、钟振洪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托了广东通济司法鉴定中心作重新鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为�被鉴定人刘雪梅左上肢功能部分受限评十级伤残。原告刘雪梅为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市南海建中王不锈钢制品有限公司工作，事故发生前月平均工资为2000元/月。原告有被扶养人邓某，为其母亲，至原告定残之年其被扶养年限为19年。邓某与其配偶（已故）共生育包括原告在内3名子女，其中1名已故。被告罗永强驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告钟振洪，事故发生时车辆为借用。该车辆在被告平安保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内；另查，事故发生时，该车投保的交强险已过保险期间。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失�共102072.44元（详见附表），则应由被告罗永强在粤Ｘ×××××号小型普通客车应投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2700元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿99372.44元（附表第三至八项），上述合共102072.44元，被告钟振洪作为交强险的投保义务人对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。由于本院核定原告的损失并未超过交强险各赔偿限额，故被告平安保险公司无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102072.44元予原告刘雪梅。二、被告钟振洪对上述第一项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1246.91元（原告已预交），由被告罗永强、钟振洪连带负担。重新鉴定费1500元（被告罗永强已预交予鉴定机构），由被告罗永强、钟振洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审代理审判员  李珈莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费2700元2700元无�议。100元/天×住院27天=2700元。二营养费0元2000元无依据。无医嘱，本院不予支持。三护理费1890元2700元应不高于60元/天。一般护理标准70元/天×住院27天=1890元。四残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81449.11元82557.7元应按农村标准计算。残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元/年×19年×10%÷2=21063.31元五误工费7733.33元7733.72元应按不超60元/天计算不超60天。2000元/月÷30日×116日（事故发生次日计算至定残前一日）=7733.33元。六鉴定费2000元2000元不属于保险责任。该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。七交通费300元2000元200元为宜。酌定。八精神损害抚慰金6000元8000元被告车辆并无投保精神损失险，不应由我司承担。酌定。合计102072.44元
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第971号
原告李平和。
委托代理人商平度，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人李振华。
被告李之信。
被告李作祥。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告李平和诉被告李之信、李作祥合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平和撤回起诉。
案件受理费11599元，减半收取5800元，由原告李平和负担。
审判员 高德亮
二〇一五年十二月三日
书记员 杨丽媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2115号
原告孟某某，女，汉族。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
原告孟某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人程晓鸿到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于1999年7月11日在嫩江县嫩江镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩名叫何真珍，现年16周岁。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。诉讼费用由原告承担。
被告何某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年7月11日嫩江县嫩江镇人民政府与嫩江县嫩江镇邮政社区居民委员会出具的证明一份。证实原、被告系夫妻关系。
为查明案件事实，本院依法询问了何真珍。
何真珍称其愿意与父亲何某一起生活，并称其母亲孟某某没有抚养能力。
被告何某未到庭参加诉讼，没有质证意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告夫妻关系合法、有效。婚生女孩何真珍现年16周岁自愿由父亲何某抚养。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某某确无抚养能力且婚生女孩何真珍自愿由被告何某抚养，因此原告要求婚生女孩何真珍归被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告何某离婚；
二、婚生女孩何真珍由被告何某自行抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年八月十七日
书记员 高怡菲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1482号
原告支某。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师（一般代理）。
被告刘某甲。（缺席）
原告支某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告支某及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某诉称：2012年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名刘某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后没有建立真正的夫妻感情。婚后经过共同生活，原告发现被告沉迷赌博。特别是在原告怀孕后，被告刘某甲更是赌博成性，经常夜不归宿，手机无法联系。在原告待产时也不在身边陪护。在原告月子里母子两个正需要照顾时，被告竟然长达一个月对原告及孩子不管不问。现在孩子已经一岁多了，被告竟然一年多不经常回家。被告根本没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任。被告因为赌博欠下巨额债务，债主要债多次找到家中，严重影响了原告和孩子的正常生活，原告从2014年7月带着孩子搬到娘家居住。被告瞒着原告将原告陪嫁的汽车抵押多次，到现在原告的汽车不知在何处。在原被告共同生活的一年多的时间里，原告在不知情的情况下为被告偿还债务30万余元，原告为此欠下了亲朋好友的债务。因为无法和被告共同生活，2014年11月25日原告向新乡市牧野区法院起诉离婚，新乡市牧野区法院于2015年1月22日判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告之间的感情并没有任何改变。被告对原告及孩子不管不问。原告还是经常无法联系到被告，被告不知所踪。两人根本无法交流沟通。原被告分居已经长达一年半之久。综上所述，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无调解和好的可能，为此特向贵院提起诉讼，望能判如所请。诉请：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原告陪嫁归原告所有，债务由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告支某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方结婚时间、婚姻状况。2、被告2014年4月28日--
2014年7月31日百度贴吧留言，证明被告从2002年开始赌博已输掉400万且负债70万。3、2014年8月10日被告书写的参与赌博的赌线及联系人和账号，证明被告在婚后仍一直赌博并且负债，直接导致夫妻感情破裂。4、（2014）牧民一初字第1232号民事判决书一份，证明原告在2014年起诉离婚，在法院判决不同意离婚的情况下，被告没有改观，至今我行我素，从未看过、管过孩子，且原告经常无法联系到被告，夫妻感情没有任何改观，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务。5、购货发票三张（2013年3月25日）证明购买创维电视3台。质量保修卡一张（2013年3月18日），证明在全友家私购买餐桌、椅1套。购车发票一张（2013年4月10日），证明购买别克英朗GT汽车一辆。6、2013年7月24日车辆抵押借款协议及公证书一份，证明被告隐瞒真实情况，借做生意为由欺骗原告，用原告的车辆进行抵押贷款。7、2014年8月原告的兴业信用卡电子账单一份，证明被告使用原告的兴业银行信用卡透支26844.84元，原告进行还款。2014年8月原告的广发银行信用卡电子账单一份，证明被告使用原告的广发银行信用卡透支22997.29元，原告进行还款。原告的工商银行流水账单一份，证明被告隐瞒事实真相，使用原告的工资卡申请贷款64247.4元（含利息）。8、证人证言一份，证明在2014年3月、5月，被告欺骗原告隐瞒事实真相向吕珂借款6万元，原告已为被告还款的事实。
对于原告支某提供的以上8组证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
根据以上证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名刘某乙，现在随着其母亲支某共同生活。双方婚后因为家庭琐碎以及管理照顾孩子和被告经常赌博等产生矛盾，女方于2014年7月份带着孩子搬到其娘家居住生活至今。2014年11月25日，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。本院经审理于2015年1月22日作出（2014）牧民一初字第1232号民事判决，不准原告支某与被告刘某甲离婚。之后半年多以来，原、被告之间的感情没有任何改变。双方分居生活已长达一年半之久。2015年9月29日，原告以原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无调解和好的可能等为由再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。在本案的诉讼过程中，原告称：因为被告缺席，财产和债务无法核实，对此原告另行主张。坚决要求离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，数额由法院依法判决。原告当庭陈述原被告均无稳定的工作。
本院认为，原告支某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚后在共同生活中，起初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育过孩子以后，双方因为家务琐事以及管理照顾孩子和被告经常赌博等产生矛盾，原告于2014年7月份带着孩子回其娘家居住，从此双方至今分居生活。2014年11月份，原告曾经第一次起诉，要求离婚。经法院判决不准离婚后，双方之间的矛盾并没有得到缓和及解决，夫妻感情并没有任何改变，仍然分居生活。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。说明双方之间的夫妻感情确已破裂，和好无望，依法应准许双方离婚。因孩子尚小，且一直随着原告共同生活，由原告直接抚养孩子，有利于对于孩子的健康成长。由被告向原告按月支付孩子的抚养费。根据2014年河南省城镇居民人均消费性支出15722.6元，每月为1310.22元。由于孩子现在的年龄尚小，以每月按照600元计算孩子的抚养费。关于原告诉称的婚前财产以及婚后的债务等问题，因被告未到庭无法核查，且原告要求另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告支某与被告刘某甲离婚。
双方的婚生子刘某乙由原告支某直接抚养。被告刘某甲向原告支某每月支付孩子抚养费600元，自2015年11月份起至刘某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。为了简便手续，原告支某预交的案件受理费300元，除了自己应负担的150元外，其余的150元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 李喜良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3201号
原告刘强，男，1980年2月22日生。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告王新伟，男，1975年3月30日生。
本院在审理原告刘强与被告王新伟买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月四日
书记员 刘超男
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1131-1号
原告韩某某，女，汉族，51岁。
被告王某甲，男，汉族，45岁。
被告王某乙，女，汉族，39岁。
本院在审理原告韩某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王某甲、王某乙950万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某甲、王某乙950万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 赵丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陆其
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1768号
上诉人（原审被告）：鑫诚有限公司。住所地：香港中环士丹利街50号凯利中心16楼F室。
代表人：牛立明，执行董事。
委托代理人：陈旭升，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：黄耀智，董事长。
一审被告：牛立明，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市徐江区。
上诉人鑫诚有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第95-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1.涉案争议的是多付货款纠纷，是发生在2014年12月2日T／T（电汇）方式付款之后，并非发生于《承诺函》提供给被上诉人之前。原审认定在支付货款发生争议后被上诉人方才收到《承诺函》是错误的。依腾龙芳烃（漳州）有限公司的《起诉状》及其原审所提交的文件材料，无法证明当时双方之间�在涉案多付货款的争议。上诉人已按其与被上诉人确定的应退款金额，根据收到全部货款的总金额，按比例将信用证下收款部分对应的应退还部分退款金额退还给了被上诉人。因此，上诉人与被上诉人在《承诺函》下并无任何纠纷。2.假使《承诺函》有效，《承诺函》涉及内容仅限于“……信用证项下超付／超开的合同价款价额返还……”的部分合同履行事项，并非是《凝析油买卖合同》项下的全部内容和事项。《承诺函》第5条中写明的提交被上诉人所在地法院（即原审法院）管辖和处理的纠纷仅仅限于“因本承诺函之签订、履约、变更、终止等产生的纠纷”，并非是涉案《凝析油买卖合同》项下的所有纠纷，更非是以《承诺函》的争议解决条款去取代和替换《凝析油买卖合同》第13条的仲裁条款，更非是对《凝析油买卖合同》第13条的仲裁条款重新进行了约定。�《承诺函》并不改变、损害和影响《凝析油买卖合同》项下其他纠纷应适用《凝析油买卖合同》第13条仲裁条款解决的争议解决方式。3.涉案《凝析油买卖合同》订有在香港仲裁的有效仲裁条款，依有效仲裁协议，本案应驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，驳回腾龙芳烃（漳州）有限公司的起诉。
被上诉人答辩称：1.被上诉人原审提起本案诉讼的标的仅为案涉的《承诺函》项下约定的货款返还事宜，并非依据《凝析油买卖合同》提起诉讼。2.本案是管辖权异议审理程序，审查范围应是案件所涉及的程序性问题，对于《承诺函》项下约定事宜是否履行完毕、以及双方之间是否就《承诺函》存在纠纷等事实，应属实体审查的范畴。更何况，就实体而言，上诉人亦未全部履行完毕《承诺函》约定的货款返还义务。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案鑫诚有限公司为香港特别行政区法人，故本案为涉港民商事纠纷，应参照适用涉外案件集中管辖的有关规定。本案腾龙芳烃（漳州）有限公司原审据以起诉的是《承诺函》，其诉请鑫诚有限公司返还案涉两信用证项下的超付货款，该纠纷属于鑫诚有限公司所出具的《承诺函》中所载明：“其与腾龙芳烃（漳州）有限公司签订《凝析油买卖合同》及其补充协议，因合同履行客观情况发生变化，鑫诚有限公司就该合同后续履行”之范畴。故应根据该《承诺函》第5条所确定的纠纷解决方式处理本案纠纷，即本案应由腾龙芳烃（漳州）有限公司所在地人民法院管辖和处理。原审法院对其辖区之内的涉港民商事案件行使一审管辖权正确，本院予以维持。至于上诉人主张的信用证项下的款项已经退还完毕，涉案多付货款纠纷是发生在T／T付款之后�理由，这是案件实体审查的问题，在本案的管辖异议中不予审处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘定鹏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初164号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因赌博，于2012年2月24日被如东县公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币四百八十元及赌具扑克牌三副。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2016年1月9日15时30分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至如东县老225线22KM＋400M路段时，与前方同向行驶的邵某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为137.1㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任，邵某不承担责任。事故致两车受损，被告人杨某已赔偿邵某车辆维修费人民币17000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、朱某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；如东县公安局公安行政处罚决定书、违法犯罪记录证明；江苏增值税普通发票；被告人杨某的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00515号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（下称人民保险襄阳长虹路服务部），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹首府104号。
代表人魏玲，人民保险襄阳长虹路服务部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周志刚，男，生于1979年6月1日，汉族。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）熊华青，男，生于1980年7月26日，汉族。
上诉人人民保险襄阳长虹路服务部因与被上诉人周志刚、熊华青机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00085号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人人民保险襄阳长虹路服务部以与被上诉人周志刚庭外达成和解为由，于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民保险襄阳长虹路服务部的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人民保险襄阳长虹路服务部撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人人民保险襄阳长虹路服务部承担。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十月十六日
书记员 李 琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执207号
申请执行人孙长庆，男，1956年8月5日出生，汉族。
被执行人韩伟，男，1973年4月21日出生，汉族。
申请执行人孙长庆与被执行人韩伟劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行，且被执行人现下落不明，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋策
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23394号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
被执行人叶玮，男，1962年9月9日生。
本院在执行(2016)沪0115民初45020号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人叶玮信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23394号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人叶玮，男，1962年9月9日生。本院在执行(2016)沪0115民初45020号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人叶玮信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2642号
申请执行人陈辉兵，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑世萍，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈辉兵与被执行人薛志跃、郑世萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4148号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛志跃、郑世萍即日偿还给申请执行人陈辉兵借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1830元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛志跃、郑世萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛志跃、郑世萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执225号
申请执行人上海兴虹机电设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海众励电气有限公司，住所地上海市。本院在执行原告上海兴虹机电设备制造有限公司诉被告上海众励电气有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户并扣划了存款263,216元。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关�律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13747号
申请执行人：蔡楚平，男，1968年4月12日出生。
被执行人：北京品韵府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号（合展大厦）地下一层、一层、二层。
法定代表人孟连军，总经理。
本院在执行蔡楚平与北京品韵府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第13747号申请执行人：蔡楚平，男，1968年4月12日出生。被执行人：北京品韵府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号（合展大厦）地下一层、一层、二层。法定代表人孟连军，总经理。本院在执行蔡楚平与北京品韵府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十二月八日书记员  张舜刚