江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00661号
原告陈德飞。
委托代理人施健。
委托代理人沈平。
被告张永达。
委托代理人周辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼综合开拓二部。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚固。
委托代理人施俊。
原告陈德飞与被告张永达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德飞的委托代理人施健、沈平，被告张永达及其委托代理人周辉、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）的委托代理人施俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月13日，原告陈德飞驾驶辽J×××××号正三轮载货摩托车（后载周献山）与被告张永达驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。本起事故经交警部门认定，由原告陈德飞与被告张永达承担同等责任，周献山无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张永达驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月24日出院，后又于2014年2月24日、2014年3月13日两次入住启东市人民医院治疗，共住院56天，支出医疗费109185.04元（含残疾辅助器具费和担架费）。2014年6月18日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、陈德飞因交通事故致重型颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（中度）、脑外伤后精神障碍（重度），构成交通事故三级伤残；右额颞部颅骨缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。2、陈德飞休息期为受伤当日至评残日前一日止，护理期为受伤当日至评残日前一日止，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为180日。目前陈德飞构成终身大部分护理依赖，护理人数为一人。3、陈德飞遗有重度精神障碍，需长期服药，费用以实际发生为准。为此，原告支出鉴定费3530元。
四、住院伙食补助费，原告主张1062元（59×18）、营养费，原告主张1800元（10元／天×180天）。
五、误工费，原告主张50821元（50000元／年×371天］。
六、护理费，原告主张43000元［100元／天×（371＋59）］。
七、终身护理费，原告主张648000元（20年×40000元／年×81%）
八、残疾赔偿金，原告主张527115.6元（32538元／年×20年×81%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张36000元。
十、交通费，原告主张2000元。
十一、物损，原告主张2000元。
十二、鉴定费，原告主张3530元
十三、当事人垫付情况：第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）在事发后已实际为原告垫付31405.02元。
十三、其他相关事实：2014年8月14日，原告陈德飞与陈英、虞慧革达成调解协议，协议书载明陈德飞系陈英、虞慧革的雇员。同日，陈英、虞慧革出具承诺书，内容为“周献山向陈德飞主张赔偿部分，由陈英、虞慧革承担，陈德飞向张永达和张永达所投保的保险公司主张部分由陈德飞另行主张，与陈英、虞慧革无关”。2014年10月24日，被告张永达与原告陈德飞达成协议，约定张永达赔偿陈德飞因本起交通事故造成的损失共计17万元，包括预付给另一伤者周献山的1万元，周献山另案所主张的赔偿款中应由张永达承担的份额由陈德飞承担，其余损失由陈德飞向保险公司及其他赔偿义务人主张。另一伤者周献山因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为103217.98元，伤残项下的损失合计为71448.16元，张永达被判令承担20440.78元，另承担诉讼费、鉴定费计884元。
双方对原告主张的各项赔偿主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。双方当事人就赔偿自行达成协议，在不损害第三者利益的前提下，应按照协议进行赔偿。被告张永达与被告陈德飞达成的协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，对协议双方具有约束力。协议约定张永达赔偿陈德飞共计17万元，包括预付给另一伤者周献山的1万元，周献山另案所主张的赔偿款中应由张永达承担的份额由陈德飞承担，另案中已判决由张永达本人赔偿周献山20440.78元，承担诉讼费、鉴定费计884元，故本案中除去保险公司赔偿的数额外，被告张永达应赔偿原告陈德飞148675.22元。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为计算原告相关赔偿数额的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为应剔除20%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费108605.04元（含担架费）予以支持。原告主张的医疗费中的轮椅费580元属残疾辅助器具费，本院将其计入伤残项下予以支持；2、原告住院56天，住院伙食补助费应计算为1008元（56×18），营养费1800元（10元／天×180天），原告主张合理，本院予以支持；3、误工费，原告以50000元／年的标准主张误工费，但其提供的证据不足以证实其主张。原告提供的与陈英、虞慧革达成调解协议及双方当事人的庭审陈述可以证明原告从事渔业养殖，本院参照江苏省渔业在岗职工平均工资及鉴定意见确认的休息期限，计算原告的误工费为21502.03元（28333元／年÷365天×277天］；4、护理费，原告以100元／天的标准主张护理费，但原告提供的相关证据与庭审陈述不相符，缺乏真实性、客观性，故本院以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费23136.84元（69.48元／天×277天＋69.48元／天×56天）；5、终身护理费。原告因伤残不能恢复生活自理能力，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定原告定残后的护理期限为5年，护理至2019年6月18日止。原告构成终身大部分护理依赖，本院计算其评残后的护理费为88763.50元（25361元／年×5年×70%）。因原告已与张永达达成协议，故超过上述护理期限原告仍需护理的，不得再向被告张永达主张。6、残疾赔偿金，原告从事渔业养殖，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金未提供足够的证据予以证实，本院以农村标准计算原告的残疾赔偿金为220287.60元（13598元／年×20年×81%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定25000元；8、交通费，本院依据原告住院时间、鉴定地点等因素酌情支持1200元；9、车损，原告主张车损2000元未提供证据予以证实，本院不予支持。10、人损鉴定费3530元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告陈德飞因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为111413.04元，伤残项下的损失合计为380469.97元。由被告保险公司分别在交强险限额内按比例赔偿5190.91元（10000元÷（111413.04元＋103217.98元）×111413.04元］、92609.02元（110000元÷（380469.97元＋71448.16元）×380469.97元］。在商业第三者责任险限额内按比例赔偿144207.74元（200000÷（111413.04元＋380469.97元＋103217.98元＋71448.16元－120000）×（111413.04元＋380469.97元-5190.91元-92609.02元）］。被告保险公司合计应赔偿原告242007.67元。因第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）垫付了31405.02元，为减少诉累，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈德飞因交通事故造成的损失计人民币242007.67元，其中31405.02元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），210602.65元支付给原告陈德飞；
二、被告张永达于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德飞因交通事故造成的损失计人民币148675.22元；
三、驳回原告陈德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元、鉴定费3530元，两项合计7944元（原告已预交），由原告陈德飞负担6334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4414元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 朱恒恭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾琳琳