广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第160号
上诉人（一审被告）莫文华。
被诉人（一审原告）廖佳汝。
被上诉人（一审被告）廖翠鸾。
上诉人莫文华因民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：廖佳汝和廖翠鸾是朋友关系。2011年12月13日，廖翠鸾以建房为理由向廖佳汝借款20000元，廖佳汝在邕宁区蒲庙镇政府附近的邮政储蓄银行取了现金再加上家里面的部分现金凑了20000元借给廖翠鸾。2011年12月15日，廖翠鸾又以相同理由向廖佳汝借款10000元，廖佳汝在南宁市邕宁区蒲庙镇政府附近的邮政储蓄银行取了10000元现金交给廖翠鸾，当天廖翠鸾书写一张借款金额为30000元的借条给廖佳汝，写明“今借到廖佳汝30000元整，用来建房（门牌号为××），从2011年12月15日到2012年6月15日还清。”2014年4月2日，廖翠鸾收回2011年12月15日的借条，并重新立写一张金额为30000元的借条给廖佳汝，借条写明“今借到廖佳汝30000元整，用来建房（门牌号为××），从2014年4月2日到2014年10月2日还清。”另外，2012年6月廖翠鸾又以建房资金不足为由向廖佳汝借款10000元，但当时没有书写借条，而是在2014年4月8日由廖翠鸾补写一张金额为10000元的借条给廖佳汝，借条写明“今借到廖佳汝10000元整”。第一笔借款期限届满后，廖佳汝多次催告廖翠鸾偿还两笔借款，廖翠鸾分文未还。
另查明，2009年6月19日，廖翠鸾因夫妻投靠由南宁市西乡塘区石埠街道办事处下灵村6队40号迁入南宁市邕宁区银峰路××。2014年11月18日，廖翠鸾和莫文华办理了离婚登记手续。庭审中，廖佳汝表示对莫文华提交的《协议书》的真实性有异议，而且借款时对该协议并不知情。
一审法院认为：廖佳汝主张廖翠鸾向其借款40000元，能提供廖翠鸾亲笔立写的两张借条证实，廖翠鸾对两张借条的真实性均无异议，廖佳汝提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。廖佳汝和廖翠鸾之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，廖佳汝主张廖翠鸾偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由证据充分，予以支持。廖翠鸾辩称只向廖佳汝借款30000元，2014年4月8日所写的10000元借条实际上是利息，但不能提供证据证实，廖佳汝亦不认可，故对其辩称不予采信。2014年4月2日的借条（金额为30000元）的借款期限在2014年10月3日届满，廖翠鸾未按照约定期限偿还借款，已构成违约。2014年4月8日的借条（金额为10000元）并未约定借期，但廖佳汝在第一笔借款期限届满后，多次催告过廖翠鸾偿还两笔借款。现廖佳汝主张以40000元为本金，从起诉之日即2014年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付，符合法律规定，予以支持。
廖翠鸾以个人名义借款的时间是2011年12月13日、2011年12月15日、2012年6月，借条书写时间是2014年4月2日和4月8日，该债务发生在廖翠鸾、莫文华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故廖佳汝主张莫文华对廖翠鸾所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由、证据充分，予以支持。廖佳汝主张借款时对廖翠鸾、莫文华婚前财产协议并不知情，莫文华也不能提供证据证实廖佳汝在借款时已知道双方关于财产归各自所有的协议及廖翠鸾所借款项用于赌博，同时不知情并非法律规定其可以免责的事由，故莫文华的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、廖翠鸾偿还廖佳汝借款本金40000元；二、廖翠鸾支付给廖佳汝借款逾期利息：以40000元为本金，从2014年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付；三、莫文华对上述第一、二项廖翠鸾所负债务承担连带清偿责任。案件受理费400元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，廖佳汝已预交），由廖翠鸾负担，莫文华负连带责任。
上诉人莫文华上诉称：莫文华与廖翠鸾虽然是夫妻关系，但双方签订有婚前协议书，约定财产各自所有，而且现在双方也已经离婚；廖翠鸾本案借款是用于赌博，不是用于建房，没有用于家庭生活等支配；莫文华可以举证证明本案借款发生期间，莫文华有生产队向其分得征地补偿款36万元，用于建房十余万元，现还有20万元存于银行，本案借款不是用于建房，廖翠鸾没有拿出一分钱投入建房。综上，本案债务不应当由莫文华承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审判决第三项。
被上诉人廖佳汝辩称：本案债务发生在廖翠鸾、莫文华夫妻关系存续期间，莫文华应当承担连带偿还责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人廖翠鸾二审期间未做答辩。
上诉人莫文华于二审过程中向本院提交了以下证据：1、征地补偿安置协议书；2、代收代付业务客户回单；3、活期存款明细，以上证据均为证明莫文华有生产队有征地补偿款36万元，不需要对外借钱建房。经庭审质证，被上诉人廖佳汝对上述证据真实性没有异议，但认为上述证据不足以证明廖翠鸾没有向其借款。本院认为，上述证据均为逾期证据，而且即便真实，亦与本案基本事实没有关联性，本院不予采信。
一审法院查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：莫文华是否应当对本案廖翠鸾的债务承担连带清偿责任。
本院认为：一、在民间借贷案件中，借条的证明力之强无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。一审法院根据本案《借条》认定廖佳汝、廖翠鸾之间存在合法借贷关系，廖翠鸾应当依法返还款项并支付相应逾期还款利息正确，本院二审予以确认。二、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条已经明确规定除法定情形外，夫妻存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，莫文华应当对本案债务承担共同还款责任。现莫文华与廖翠兰已经离婚，该共同还款责任转变为连带清偿责任。莫文华主张本案借款用于赌博、未将所借财产用于家庭生活的抗辩与上述法定的夫妻个人债务不相符合，即与其应当承担本案合法债务的连带清偿责任无关，本院不予认可。莫文华在承担本案连带清偿责任后，若与廖翠鸾仍然存在纠纷，可以另案起诉主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用800元，由莫文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 王文强
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。