wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第113号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1987年2月25日生，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王德振，男，1963年1月24日生，汉族。
被告：李素平，男，1968年8月20日生，汉族。
被告：张先锋，男，1979年3月17日生，汉族。
被告：褚海惠，男，1979年12月10日生。
四被告共同委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨伟、王德振、李素平、张先锋、褚海惠为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建军，被告杨伟委托代理人李成杰，被告李素平、张先锋，被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠共同委托代理人石建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月30日，被告杨伟由被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠提供保证担保，在原告处借款27万元，2014年5月26日归还借款7万元，下欠20万元未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告不归还。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉要求被告归还借款。请求依法判令被告杨伟、王德振、李素平、张先锋、褚海惠即时清偿在原告处借款本金20万元，利息18000元（自2014年5月26日至2015年5月6日）。被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠对欠款及利息承担连带担保清偿责任，并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告杨伟辩称：1、原告所诉内容不实，实际该笔借款合同是由周巍巍与陈玉夫妻二人所贷。被告杨伟当时是陈玉夫妻二人喊去进行担保的，而不是主贷人；2、原告的工作人员与陈玉夫妻二人相互串通，利用杨伟等人醉酒的情况下在陈玉电脑店内只让被告在空白的合同上面签名摁指印。几名被告的行为并不是自己的真实行为意思表示，被告工作人员与其他人员相互串通，这种行为是否构成犯罪，被告将保留向公安机关控诉的权利；3、被告杨伟既没有经营电脑店，也不属于小史店辖区的人员，小史店信用社跨区放款属于违规违法行为，明显是放的人情款；4、原告从来没有向被告杨伟支付过分文借款，原告是否履行了该笔借款的给付义务，请求法庭明察；5、该笔借款合同上面所显示的担保人陈玉是实际用款人，请求法庭应该追加陈玉到庭参加诉讼，以便查明事实。
被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠共同辩称：1、原告所诉该笔贷款不属实，本案原告漏列被告，因为四担保人对杨伟不了解也不认识，四担保人不会为其担保，四担保人是给陈玉、周巍巍担保的，并且当时在四人酒醉的情况下使用空白合同欺骗四被告；2、当时贷款手续是在陈玉的电脑店内办理的，在那里几个人照的相，在空白合同上签的字，至于以后合同所签的内容，四担保人不知情。该笔贷款明显是违规违法的贷款，是一种坑害四被告的行为。本案四担保人将保留向公安机关控告的权利，四担保人认为本案是由农村信用社工作人员恶意串通欺骗四担保人；3、请求法庭将漏列的陈玉、周巍巍追加为被告参加诉讼，以便查明事实。原告诉称2014年5月26日还本金7万元，望法庭查明7万元是谁还的。该笔贷款是农村信用社工作人员违规放贷，并且合同带有欺骗性，该责任应由原告自行承担，原告仅以合同担保栏有担保人的签名认为四担保人应承担担保责任，缺乏事实依据。请求人民法院驳回原告所诉。
被告杨伟、王德振、李素平、张先锋、褚海惠未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月30日，被告杨伟作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告杨伟作为借款人，被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为27万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，月利率为10.8‰，借款用途为进电脑。2013年5月30日，原告将借款本金27万元转存入被告杨伟指定的户名为杨伟，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨伟签名并按指印，担保人栏内被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠签名并按指印。2014年5月26日归还借款7万元，下欠20万元未归还。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息18000元（算至2015年5月6日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告杨伟支付借款的义务，为有效合同。被告杨伟应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告杨伟归还借款本金20万元及利息18000元的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告杨伟在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告杨伟辩称该笔贷款不是本人使用。但借款合同主体是被告杨伟，被告杨伟系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。该个人借款合同为杨伟本人所签，且被告杨伟为该个人借款合同的合法当事人，所以被告杨伟以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年5月6日）的利息18000元，2015年5月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告王德振、李素平、张先锋、褚海惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杨伟、王德振、李素平、张先锋、褚海惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张苗苗
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审835号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市建仁眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇良种村。注册号：331082000130448。
负责人：周六妹。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]192号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]192号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]192号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月一日
代理书记员 金 清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执531号
申请执行人钟辉，男，1986年4月12日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被执行人江西广汇家居有公司。住所地：宜春市宜尚大道*号。组织机构代码：69374763-2。
法定代表人：毛杨珍。
申请执行人钟辉与被执行人江西广汇家居有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民一初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人购房款510000元及赔偿金81600元，并支付申请执行人利息19522.80元（计算至2016年4月20日），负担案件受理费5108.50、保全费3728.50元，执行费8599.60元，合计人民币628559.40元。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，本院于2015年8月31日以（2015）袁民一初字第1373-1号民事裁定查封了被执行人所有的两套房产（产权证号分别为：2-2013007637、2-20130076**），该房产虽登记在被执行人名下，但已售他人。被执行人至今尚欠申请执行人628559.40元未付。
本院认为，本案虽查封的被执行人的两套房产，但该房产已售他人，故不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 钊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3061号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人:邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：顾成文，男，中江县农村信用合作联社职工。
被告：唐启勇，男，汉族，住中江县。
被告：吴南光，男，汉族，住中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告唐启勇、吴南光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周 琪
二〇一七年十一月二日
书记员 许琲珺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2133号
原告：曾庆伦，男，*年*月*日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：邓发文。
被告：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：邓发文。
两被告共同委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴云香，女，广东平诺律师事务所律师助理。
原告曾庆伦诉被告佛山市南海金富雅家具有限公司（以下简称南海公司）、佛山市高明金富雅家具有限公司（以下简称高明公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，被告高明公司于答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆伦及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告南海公司、高明公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。管辖权异议期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1114619元予原告；2.被告支付以1114619元为本金从2016年11月1日起至被告实际支付完工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，暂计至起诉之日为17889.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年起，原告开始为被告装修厂房、门店等。自2014年至2016年期间，原告与南海公司签订若干建筑装饰工程合同，合同约定了工程内容、工程概况及工期等事项。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务。原告向南海公司催要工程款，双方于2016年10月30日结算，被告已支付工程款及合同外款项共2925400元，尚欠原告1209619元。被告高明公司对该笔工程款承担连带还款责任。但被告一直没有支付原告工程款，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。
被告南海公司、高明公司庭后提交书面民事答辩状，两被告均辩称，货款的数额应当由法院予以认定。原告提供的证据也未约定利息，因此不应当支持原告所要求的货款利息，请求法院依法驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据：1.建筑装饰工程施工合同（金福雅家具老厂六个系列和二、三楼公共区域展厅装修）复印件1份，建筑装饰工程施工合同（金福雅家具老厂玫瑰系列展厅装修）复印件1份，建筑装饰工程施工合同（金福雅公司木槿之恋玫瑰系列）复印件1，建筑装饰工程施工合同（武汉梦幻年华、波顿系列）复印件1份，上述证据材料均是复印件，原告均不能提供原件核对，本院不予审查认定。2.建筑装饰工程施工合同（金福雅公司木槿之恋艾丽新展厅）原件1份，虽有原件核对，但该合同未经双方当事人签名或盖章，本院对其关联性不予确认。原告出示的其他证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日，被告南海公司（甲方）与原告（乙方）共同出具《2014年1月至2016年5月份工程结算总表》，确认：结算工程款为4065719元，已付款为2875400元，未付款为1190319元。落款处由原告曾庆伦签名，被告南海公司、高明公司分别盖章。
2016年10月30日，被告高明公司（甲方）与原告（乙方）共同出具《2016年7月至2016年8月份工程结算总表》，确认：结算工程款为69300元，已付款为50000元，未付款为19300元。落款处由被告高明公司盖章。
2017年2月17日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，涉讼工程均已投入使用，两被告与原告通过两张对账单对账后，两被告均没有支付任何款项，扣除不在本院起诉的**工程款95000元，两被告尚未支付的工程款合共1114619元。
本院认为，原告主张原告与两被告存在涉讼装饰装修合同，两被告没有对此提出异议并举证反驳，且两被告于2016年6月20日《2014年1月至2016年5月份工程结算总表》，及同年10月30日被告高明公司在《2016年7月至2016年8月份工程结算总表》上加盖公章确认欠款的行为也进一步印证原告关于两被告为合同相对方的主张。原告主张涉讼工程已交付使用，两被告应付未付工程款为1114619元，并已提供两份结算总表予以证明，两被告没有举证反驳，本院对原告的工程款支付请求予以支持。
关于利息问题，原告与两被告分别于2016年6月20日及2016年10月30日进行结算，原告主张被告应于结算后支付工程款，逾期支付应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告没有到庭主张并举证证明工程竣工时间、交付使用时间从而反驳原告主张的利息起算时间，原告的利息请求，本院予以支持。
被告佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1114619元予原告曾庆伦；
二、被告佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以1114619元为本金从2016年11月1日起至上述第一项履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告曾庆伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7496.29元、财产保全费5000元，合共12496.29元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年九月四日
书记员 林巧薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19535号
罪犯敖云华，男,汉族，1983年2月14日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出(2010富刑少初字第7号刑事判决，以被告人敖云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月、执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖云化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯敖云华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月25日起至2020年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3049号
原告：庞廷华。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：倪军。
原告庞廷华与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞廷华的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告倪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞廷华向本院提出诉讼请求：要求判决被告立刻偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友关系。2013年，被告以其购买房屋及儿子结婚为由多次向原告借款。2013年10月16日，经双方结算，被告合计欠原告70000元及利息12300元，并分别向原告出具借条和欠条各一份。同时，双方约定借款本金70000元，按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。2014年3月，因原告找被告索要欠款，故被告又向原告出具保证书一份。到期后，被告仍未履行，现被告下落不明也未偿还借款，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金合计70000元及利息12300（计算止2013年10月16日，之后利息顺延至实际给付之日止，按本金70000元及月利率2%计算）。
被告倪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以其购买房屋及儿子结婚为由多次向原告借款。2013年10月16日，经双方结算，被告合计欠原告70000元及利息12300元，并向原告出具借条一份，内容为“借到庞廷华人民币柒万元整。据倪军，2013.10.16，月息三分，每万元”，双方未约定还款期限，但约定利息。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到庞廷华人民币壹贰仟叁佰元。注：此钱无息，倪军，2013.10.16”。2014年3月6日，被告向原告出具保证书一分，内容为“欠到庞廷华人民币定于下月（4月月底前）还叁万元。其它余额定于九月底结清。无不兑现后果由倪军负责。倪军，2014.3.6”。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、欠条、保证书原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人约定按照约定的期限返还借款及支付利息。原告庞廷华与被告倪军之间的借贷关系、利息约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪军合计欠原告庞廷华借款本金70000元及利息12300元，应按照约定的期限返还原告借款。原告主张被告倪军偿还原告借款本金70000元及利息12300元（计算止2013年10月16日，之后利息顺延至实际给付之日，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告倪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效后十日内偿还原告庞廷华借款本金70000元及利息12300元（计算止2013年10月16日，之后利息顺延至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
代理审判员 陆 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张又尹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2025号
原告孙志远家庭联产承包户。
代表人孙志远，男。
被告孙志明，男。
原告孙志远家庭联产承包户与被告孙志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志远家庭联产承包户的代表人孙志远，被告孙志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告将其承包地5亩转包给被告；2002年，经原、被告协商，被告所转包的土地增至15亩，约定，土地租金每年每亩100元，但原告不收取被告土地租金，土地租金用于被告赡养原告的三哥孙志芳的费用，土地承包期限至孙志芳去世时止。2008年，孙志芳去世后，原告要求被告返还土地15亩，被告予以拒绝。现请求被告返还土地15亩。
被告孙志明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，2001年原告一家去市里打工，原告将孙志芳那口人的承包地15亩从其承包合同中拨出来了，无人耕种。2002年，时任赤峰市松山区太平地镇敖包吐村2组组长孙茂元找被告商量，被告与赤峰市松山区太平地镇敖包吐村2组签订协议，约定，孙志芳的15承包地由被告耕种，孙志芳的赡养、养老送终由被告负担，被告履行了该协议的义务，故涉案土地的承包经营权应由被告享有。
本院认为：本案原告未能提供证据证明其与被告有土地转包关系，涉案土地地块亦未登记在原告的承包合同内，而被告所提交的协议书、村委会证明也无法证明被告对涉案土地享有承包经营权且两份证据证明涉案土地承包经营权存在权属争议，故不属于人民法院受理民事案件范围，应由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，之规定，裁定如下：
驳回原告孙志远家庭联产承包户的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 乐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初518号
原告中国银行股份有限公司东阿支行
负责人张勇行长
住所地东阿县青年街99号
被告付茂敬，男，汉族，住曙光街。
被告胡风兰，女，汉族，住曙光街。
被告周华卫，男，汉族，住东阿县文化街。
被告尹辉，女，汉族，住东阿县文化街。
原告中国银行股份有限公司东阿支行诉被告付茂敬、胡风兰、周华卫、尹辉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东阿支行于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款××万元或查封同等价值财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款×万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十六日
书记员 李保亭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00419号
原告王金龙，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
委托代理人李方红（王金龙妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
被告刚洪业，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，户口所在地宾县，现下落不明。身份证号：×××
原告王金龙与被告刚洪业民间借贷纠纷一案，原告王金龙于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长，代理审判员郝敏主审，与审判员张玉晗共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人李方红到庭参加诉讼，被告刚洪业经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：被告刚洪业因缺少资金，在原告处借款2万元，当时给原告出具欠条一份。后经原告多次年年索要，被告以种种借口为由拒绝偿还。原告诉至来院，要求被告立邓偿还原告借款2万元。
被告刚洪业未到庭应诉，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王金龙为证明期限诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.欠条原件一张，拟证明刚洪业在原告处借款2万元的事实。
证据A2.承诺书原件一张，拟证明刚洪业在2012年2月6日在原告处借款2万元，约定利率1.5分，并约定2013年7月还款的事实。
证据A3.宾县糖坊镇永吉村民委员会证明一份，拟证明刚洪业系永吉村朝阳屯村民，一直外出打工，村里不掌握去向已有两年之久，现不知其下落的事实。
被告刚洪业未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年2月6日，被告刚洪业在原告处借款2万元用于生活，并给原告出具欠条一张，后此款经原告多次索要，被告刚洪业又于2013年2月5日给原告出具承诺书一张，承诺利率及还款时间。到期后被告刚洪业未能还款且下落不明。原告诉至法院，要求被告刚洪业立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。。
本院认为：原告王金龙与被告刚洪业之间的借款合同合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告刚洪业在原告处借款事实清楚，到期后未能还款，且被告下落不明。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刚洪业于判决生效后五日内偿还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈凌曦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00419号
原告王金龙，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇四季青村兴隆屯。身份证号：×××
委托代理人李方红（王金龙妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇四季青村兴富屯。身份证号：×××
被告刚洪业，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，户口所在地宾县糖坊镇永吉村朝阳屯，现下落不明。身份证号：×××
原告王金龙与被告刚洪业民间借贷纠纷一案，原告王金龙于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长，代理审判员郝敏主审，与审判员张玉晗共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人李方红到庭参加诉讼，被告刚洪业经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：被告刚洪业因缺少资金，在原告处借款2万元，当时给原告出具欠条一份。后经原告多次年年索要，被告以种种借口为由拒绝偿还。原告诉至来院，要求被告立邓偿还原告借款2万元。
被告刚洪业未到庭应诉，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王金龙为证明期限诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.欠条原件一张，拟证明刚洪业在原告处借款2万元的事实。
证据A2.承诺书原件一张，拟证明刚洪业在2012年2月6日在原告处借款2万元，约定利率1.5分，并约定2013年7月还款的事实。
证据A3.宾县糖坊镇永吉村民委员会证明一份，拟证明刚洪业系永吉村朝阳屯村民，一直外出打工，村里不掌握去向已有两年之久，现不知其下落的事实。
被告刚洪业未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年2月6日，被告刚洪业在原告处借款2万元用于生活，并给原告出具欠条一张，后此款经原告多次索要，被告刚洪业又于2013年2月5日给原告出具承诺书一张，承诺利率及还款时间。到期后被告刚洪业未能还款且下落不明。原告诉至法院，要求被告刚洪业立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。。
本院认为：原告王金龙与被告刚洪业之间的借款合同合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告刚洪业在原告处借款事实清楚，到期后未能还款，且被告下落不明。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刚洪业于判决生效后五日内偿还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈凌曦
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00419号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告代闯，男，1975年9月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告李国光，男，1976年7月11，日生，汉族，无职业。
原告代闯与被告李国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告代闯到庭参加了诉讼，被告李国光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代闯诉称，要求被告立即偿还欠原告款75，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至还款之日止。
被告李国光经合法传唤未出庭，亦无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据借条一份，用以证明2014年6月24日，案外人李秋在原告处借款75，000.00元，李国光为其担保。
以上证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，案外人李秋向原告借款75，000.00元，被告李国光为担保人，借款期限为十个月。逾期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付为李秋担保的欠款75，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
本院认为，原告代闯与案外人李秋之间借款合同关系，以及原告代闯与被告李国光之间担保合同关系成立。借款人在债务履行期届满没有履行义务，故原告要求担保人被告李国光偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李国光于本判决生效后5日内，给付原告代闯借款＋＋75，000.00元及利息（自2015年4月23日至本判决生效后5日内，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费＋1，675.00元，减半收取838.00元，由被告李国光承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年六月二十九日
书记员 宿梦醒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初711号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨宗权，男，1973年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住地湖北省武汉市江汉区。因本案于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告人魏学林，男，1982年9月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住地湖北省武汉市硚口区。因本案于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人杨戟，湖北道博律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人杨宗权、魏学林犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华，被告人杨宗权及其辩护人张起飞、被告人魏学林及其辩护人杨戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日3时30分许，被告人杨宗权、魏学林趁无人之机，釆用掏锁的方式，进入位于本市武昌区临江大道26号的蜘蛛王男装店，将店内待售的旅行箱1个、男士鞋1双、裤子11条、上衣11件等24件商品盗走。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币9816元。经被害人报案，公安根据线索于2018年3月13日将被告人杨宗权、魏学林抓获归案。赃物已追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份信息、被盗物品清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人漆某陈述，证人王某、宋某证言，被告人杨宗权、魏学林供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗权、魏学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宗权、魏学林罪名成立。辩护人提出被告人杨宗权、魏学林归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨宗权、魏学林具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗权犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）；
二、被告人魏学林犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00895号
原告：唐平。
委托代理人：唐棣。
被告：重庆轮船（集团）有限公司四川分公司。住所地：四川省宜宾市交通街109号。
法定代表人：康敏，该公司经理。
本院在审理原告唐平与被告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司船员劳务合同纠纷一案中。原告唐平因与被告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司达成和解协议并执行，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告唐平负担。
审判员 龚文静
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙代君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第349号
原告冉某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审�终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月15日生育长女杨某甲，2010年10月3日办理结婚证，2011年10月29日生育次子杨某。长女现随其外祖父母一起生活，次子杨某随其祖父母一起生活。婚后无共同财产、无共同存款、共同债权和债务。原、被告因性格差异婚后未能建立起深厚的夫妻感情，特别是从2012年5月后夫妻间矛盾更大，被告总嫌弃原告，与原告经常争吵打架。双方从2012年8月因夫妻感情不和分居生活至今。2014年5月，原告因与被告感情破裂向法院起诉离婚。后经营山县人民法院（2014）营民初字第1299号民事判决书判决不准许原、被告离婚。可至此以来原、被告仍未和好，还是处于分居状态，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，不久即办酒以夫妻名义共同生活，2010年11月3日补办结婚登记。于2006年12月15日生育一女杨某甲，于2011年10月29日生育一子杨某。现杨某甲跟随原告父母共同生活，杨某跟随被告父母共同生活。在共同生活期间，原被告由于性格差异，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，2012年起双方各在一处务工联系较少。原告于2014年5月向营山县人民法院起诉与被告离婚，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告由于性格差异，在日常生活中产生矛盾时，未能正确面对，致使夫妻矛盾日益加深，未能建立起�正的夫妻感情。原告两次起诉离婚，被告均未到庭，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次请求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女杨某甲由原告父母帮助带养，婚生子杨某由被告父母帮助带养，为有利于孩子的成长，判决杨某甲随原告冉某某生活为宜，杨某随被告杨某某生活为宜，双方互不给付子女抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲（生于2006年12月15日）由原告冉某某抚养，婚生子杨某（生于2011年10月29日）由被告杨某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年二月五日
书记员 陈婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2790号
原告孙明珍。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告孙明鹏。
原告孙明珍诉被告孙明鹏健康权纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明珍的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告孙明鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明珍诉称，2015年2月8日，由于原告与被告的母亲曾发生过争执，被告出于报复心理，在寿光市广场街西关农贸市场大厅内，驾驶一辆蓝色福田牌机动三轮车，故意将原告等人撞伤，致使原告住院治疗，长时间无法工作，受到惊吓，经鉴定构成轻微伤，原告损失7000元。对于被告的严重违法行为，寿光市公安局作出了寿公（城）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定，行政拘留15天、罚款1000元，对于民事赔偿部分调解未成。请求依法判决被告赔偿原告损失7000元，诉讼费由被告承担。
被告孙明鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日13时左右，被告因其母亲与原告发生争执，在寿光市广场街西关农贸市场大厅内，驾驶一辆机动三轮车，故意将原告等人撞伤。原告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗5天，被诊断为软组织挫伤，后经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。寿光市公安局对被告作出行政处罚决定，决定对被告行政拘留15天、罚款1000元。原告因此造成的损失有：医疗费3349.1元、误工费271.85元（54.37元／天×5天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、法医鉴定费250元，以上共计4292.8元。
上述事实，有常住人口登记卡、居住证、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费结算单据、寿光市公安局公安行政处罚决定书、法医鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告故意将原告撞伤，寿光市公安局对其作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，由于被告的违法行为，致使原告身体受伤，由此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费3592.2元、法医鉴定费250元、住院伙食补助费150元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张误工时间30天，未提供证据证实，本院根据其住院天数，确定原告的误工时间为5天。其主张误工费、护理费按照城镇居民日均收入80.6元计算，因原告非城镇居民，故本院不予采信。根据原告及其护理人员的职业，本院参照本省上年度农村居民日均收入54.37元计算，确认原告的误工费为271.85元（54.37元／天×5天）、护理费为271.85元（54.37元／天×5天）。其主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明鹏赔偿原告孙明珍损失4292.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年八月七日
书记员 裴兆静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第113号
原告威海文贸贸易有限公司，住所地威海市古寨东路-93号。
法定代表人胡翠玲，经理。
委托代理人张华亭，公司职员。
被告王彦侨，出生日期不详。
本院在审理原告威海文贸贸易有限公司诉被告王彦侨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海文贸贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海文贸贸易有限公司负担。
审判员 丛 达
二〇一五年十月十四日
书记员 宋文磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5999号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告华伟。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告华伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出对被告华伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告华伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告华伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十四日
书记员 丁叶红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1355号
原告：张会有，个体经营，现住敦化市。
被告：宋永强，现住延吉市。
被告：吕志华，其他自然状况不详，现住延吉市。
张会有与宋永强、吕志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张会有于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会有撤诉。
案件受理费625.0元，减半收取计312.5元。
审判员 宋 楠
二〇一八年五月九日
书记员 李俊辰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1441号
原告：朱正先，男，1948年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告朱正先与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱正先的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5712股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5712股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告朱正先系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5712股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5712股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，朱正先认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5712股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与朱正先签订《委托持股协议书》，王世坤代朱正先持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5712股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向朱正先送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，朱正先的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代朱正先持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现朱正先要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。朱正先虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告朱正先将王世坤原代朱正先持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5712股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保50号
申请人：康路，男。
委托代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李建扬，男。
被申请人:盖永罡，男。
申请人康路于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建扬、盖永罡价值150000元的财产采取保全措施。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为150000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李建扬、盖永罡价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1270元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十日
书记员 易 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8948号
罪犯曾志，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）浙绍刑初字第97号刑事判决，以罪犯曾志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十万元，受贿犯罪所得，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2014年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，浙江省临平地区检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警方立青、杨依琛、金祖新出庭履行职务，罪犯曾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志系副团级干部，非法收受他人财物，合计价值人民币737650.42元，尚有60余万元未退清。该犯于2014年5月14日刑期过半。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第97号刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、�还借用罗焱表的物品清单等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾志系副团级领导干部，犯职务犯罪。赃款大部分尚未退清，应当从严控制对其的假释，不宜在刑期过半后不久即予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8170号
原告陈文武，男，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告冯德宝，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈文武与被告冯德宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告冯德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，与被告冯德宝是朋友关系，被告冯德宝于2014年7月23日，向原告借款40，800元（人民币，以下币种均同），原告从自营公司中现金取款40，800元交付给被告。被告出具借条和收条各一张，约定还款日期2015年1月22日，未约定借款利息。以后，被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告人民币40，800元，并赔偿利息损失（按照同期银行贷款利率自2015年1月23日起计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告冯德宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告冯德宝是朋友关系，被告冯德宝于2014年7月23日，向原告借款40，800元，原告从自营公司中现金取款40，800元交付给被告。被告出具借条和收条各一张，约定还款日期2015年1月22日，未约定借款利息。以后，被告对原告催讨借款置之不理。因被告未依约还款，原告诉讼来院。
以上事实，由借条、收条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条和收条证实了被告冯德宝向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯德宝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币40，800元，并支付以40，800元为本金自2015年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告冯德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1372号
原告：孙某，女，1973年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告：窦某，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告孙某诉被告窦某离婚纠纷一案，因为被告窦某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第703号
原告湖南**农商银行。
被告段**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告段**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告段**自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民申4号
再审申请人（原审被告）崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)张素芹，女，1949年6月19日出生，汉族，退休工人，住丰县。
委托代理人秦晓侠（系原告女儿），女，无业，住丰县，
原审被告闫敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住丰县。
原审被告王卫彬，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住徐州市。
原审被告闫传龙，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
再审申请人崔省畦因与被申请人张素芹及原审被告闫敏、王卫彬、闫传龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初5807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔省畦申请再审称，被告向原告借款属实，但通过中间人辛某另外偿还了原告11万元，原审对该笔还款未作扣除，请求再审改判。并向法院提交了案外人辛某的证人证言及申请人与辛某的谈话录音作为新证据。
被申请人张素芹辩称，其根本就没有收到申请人所说的证人辛某给付的11万元，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人崔省畦提交的所谓新证据，即辛某的证人证言及申请人与辛某的谈话录音，因证人不出庭作证，被申请人不认可，其真实性不能得到确认，故申请人申请再审无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔省畦的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申4号再审申请人（原审被告）崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)张素芹，女，1949年6月19日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托代理人秦晓侠（系原告女儿），女，无业，住丰县，原审被告闫敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住丰县。原审被告王卫彬，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住徐州市。原审被告闫传龙，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。再审申请人崔省畦因与被申请人张素芹及原审被告闫敏、王卫彬、闫传龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初5807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔省畦申请再审称，被告向原告借款属实，但通过中间人辛某另外偿还了原告11万元，原审对该笔还款未作扣除，请求再审改判。并向法院提交了案外人辛某的证人证言及申请人与辛某的谈话录音作为新证据。被申请人张素芹辩称，其根本就没有收到申请人所说的证人辛某给付的11万元，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人崔省畦提交的所谓新证据，即辛某的证人证言及申请人与辛某的谈话录音，因证人不出庭作证，被申请人不认可，其真实性不能得到确认，故申请人申请再审无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔省畦的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年一月二十九日书记员  孟 寒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2336号
原告某公司。
委托代理人李某乙，
被告孙某甲。
被告倪某。
被告李某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告某公司与被告孙某甲、倪某、李某甲、孙某乙追偿权纠纷一案中，因被告已积极偿还欠款，原告某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张华勇
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1097号
原告：上海律金金融信息服务有限公司。住所地上海市静安区中兴路***号*******幢***室。统一社会信用代码：91310108312195396E。
法定代表人：谢建国，执行董事。
被告：辛社教，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
被告：高桂玲，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
本院于2018年3月21日立案受理了原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告辛社教、高桂玲债权转让合同纠纷一案。本院经审查认为，本案被告辛社教、高桂玲下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月十四日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00118号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姚某某，女，1987年2月26日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份以来，被告人姚某某在台前县纬七路与东环路交叉口，生产超量添加“泡打粉”的油条并进行销售。经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，在被告人姚某某油条摊点处提取的油条中铝的残留量为1320mg/kg，不符合GB2760-2011《食品安全标准食品添加剂使用标准》规定的安全标准。为证实上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据。认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人姚某某在台前县纬七路与东环路交叉口摆设摊点进行油条生产和销售，为达到油条蓬松的目的，在制作油条的面粉中，采用“手捏”的方式添加“泡打粉”，致使“泡打粉”添加过量。经侦查人员现场提取，后送洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，在被告人姚某某摊点处提取的油条中铝的残留量为1320mg/kg。
上述事实，有物证；书证；证人的证言；被告人姚某某的供述；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在制作油条过程中为达到油条蓬松的目的，在面粉中添加“泡打粉”，并进行销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人姚某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期内从事食品生产及销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年九月七日
书记员 任占英
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1780号
原告余培秀，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告郑景鸾，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院受理原告余培秀诉被告郑景鸾机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告余培秀以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余培秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余培秀承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1658号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
被告王某，男，1978年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路80号2楼。
法定代表人袁滨。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费2451元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1658号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。负责人唐松，职务行长。被告王某，男，1978年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路80号2楼。法定代表人袁滨。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费2451元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月二十七日书记员  田 甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16988号
原告：刘毅，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
原告：廖玉梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘毅、廖玉梅诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖玉梅及二原告的共同委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘毅、廖玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2687.2元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款456233元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年2月27日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年2月27日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为456233元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年2月27日支付购房款256233元，2012年12月27日支付购房款200000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款456233元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（456233元×587天×万分之0.1/天）=2678.09元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告刘毅、廖玉梅逾期办理产权登记的违约金2678.09元；
二、驳回原告刘毅、廖玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第306号
原告山河村村民委员会
被告李凤
洮南市人民法院在审理原告山河村村民委员会诉被告李凤返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终629号
上诉人（原审被告）：廖晓东，女，1971年12月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被上诉人（原审原告）：周毅，男，1967年5月14日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1971年2月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
上诉人廖晓东因与被上诉人周毅、赵阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年5月5日向上诉人廖晓东依法送达了开庭传票，并定于2018年5月28日在本院第三审判法庭开庭审理，但上诉人廖晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人廖晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年六月一日
书记员 吴 慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第479号
原告徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业。
被告张勇，男，1979年9月16日生，汉族，无职业。
原告徐恩林诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐恩林到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐恩林与被告张勇是朋友关系。2014年8月29日，被告从原告处借款5000.00元，其称借钱是交房租。2014年11月11日，被告从原告处借款10000.00元。原告分别以现金方式将两笔借款交付被告，双方未约定利息。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。原告请求：1、判令被告给付原告借款15000.00元及利息（10000.00元的利息从2014年12月31日起，5000.00元的利息从2015年2月12日起分别按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告徐恩林与被告张勇系朋友关系。2014年8月29日，被告张勇向原告徐恩林借款5000.00元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借据一份，该借据载明“本人张勇，今向徐恩林借款人民币伍仟元整（￥5000.00元），借款人：张勇，220×××一四年八月二十九日。”2014年11月11日，被告向原告借款10000.00元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明“本人张勇，身份证号码220×××恩林人民币壹万元整（￥10000.00），本人承诺于2014年12月31日前还清全部金额，立此为据，立据人：张勇，二〇一四年十一月十一日。”上述两笔借款到期至今，被告未向原告偿还两笔借款。2015年3月19日，被告诉至本院。
以上案件事实有原告提供的借据、欠据各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张勇为原告徐恩林出具的借据和欠据系其真实意思表示，且原告已将借款交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款15000.00元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告给付借款10000.00元利息（该利息从2014年12月31日起按照年利率6%的标准计算至被告还清之日）的请求本院予以支持，借款5000.00元的利息从原告起诉状送达被告之日2015年5月18日后一个月即2015年6月18日起按照年利率6%的标准计算至被告还清之日。
被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起三日内给付原告徐恩林借款15000.00元及利息（借款10000.00元的利息从2014年12月31日起，5000.00元的利息从2015年6月18日分别按照年利率6%的标准计算至被告张勇还清之日）；
二、公告费600.00元，由被告张勇承担；
三、驳回原告徐恩林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元175.00，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 尚德连
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 王姝懿
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1573号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：王益香，女，汉族，年龄50岁左右，住四川省南江县。现住河南省灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告王益香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭苏云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊晓强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初158号
原告：常熟市晓明模具制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张卫公路128号。组织机构代码72739277-0。
法定代表人：朱晓明，董事长。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。组织机构代码56254196-8。
法定代表人：焦宗军。
原告常熟市晓明模具制造有限公司与被告山东知恩慧尔医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈逸到庭参加诉讼。被告山东知恩慧尔医用器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市晓明模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35万元，支付逾期付款利息损失（自2016年10月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原被告签订《模具合同》一份，由被告向原告购买模具若干，总价为人民币64万元。合同签订后，原告依约交付模具，被告向原告支付了部分货款29万元。2015年12月4日，原被告签订《还款协议书》一份，被告确认结欠原告货款35万元，并承诺于2016年10月1日支付上述结欠货款。但被告未按约支付，原告催讨未果诉至法院。
被告山东知恩慧尔医用器材有限公司书面答辩称，原被告在2014年4月2日签订了《模具合同》1份，又于2015年12日4日签订了《还款协议书》1份，协议书中“2014年11月8日根据甲方要求进行改模并进行了第二次试样，根据图纸设计、修改要求，现场试装调试完毕，附现场安装图片”与事实不符，原告应先履行完试模，样品经被告认可并确认后，被告方可履行义务。
原告常熟市晓明模具制造有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：《还款协议书》1份，山东知恩慧尔医用器材有限公司为甲方，常熟市晓明模具制造有限公司为乙方，时间为2015年12月4日，协议载明：“鉴于：2014年4月2日，甲方与乙方就医用转移车塑料配件塑胶模签订了《模具合同》（合同编号：XM-20140328m(模)），模具总价款为64万元整人民币。根据合同约定模具已于2014年9月20日第一次送样至甲方公司，并进行现场装配。于2014年11月8日根据甲方要求进行改模并进行了第二次送样，根据图纸设计、修改要求，现场试装调试完毕，附现场安装图片。按照甲、乙双方签订的《模具合同》，甲方实际已向乙方支付模具款29万元整，余留模具尾款35万元整。根据合同约定模具试样后开始付模具余款。但模具试样后时至今日乙方也未收到甲方的任何模具余款。2015年11月双方在此相互确认：除甲方应按本协议的约定向乙方支付35万元外，双方相互无任何其他应付款或需承担相关合同项下的责任和义务。并且双方同意共同签署还款协议书作为模具合同附件。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还所欠模具款项事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方支付模具款共计64万元整，截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付模具款29万元整，尚未支付的模具款35万元整。第二条甲、乙双方经协商同意按如下方式，自2016年10月1日由甲方向乙方支付模具款35万元整。第三条甲方承诺和保证……”。原被告均在协议上加盖公章。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年，被告向原告购买模具，被告共结欠原告货款35万元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告签订的还款协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告价款35万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即给付价款35万元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称还款协议中载明内容与事实不符，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东知恩慧尔医用器材有限公司给付原告常熟市晓明模具制造有限公司货款人民币35万元及利息（自2016年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3294元，保全费2320元，合计5614元，由被告山东知恩慧尔医用器材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第617号
上诉人（原审被告）李宝林，女，生于1966年5月27日，汉族，住广元市。
被上诉人（原审原告）毕地元，男，生于1968年9月6日，汉族，住广元市。
委托代理人胡金华，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
上诉人李宝林因合伙纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第618号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李宝林，被上诉人毕地元的委托代理人胡金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月8日，李宝林作为甲方、毕地元作为乙方、毕连全作为丙方签订《建筑工程合作协议》一份，协议主要约定“一、合作工程名称：甘肃省定西市岷县梅川镇车路村民房集中建设……四、合作方式：分三股，股份制式。即三人各持一股，三人责任、债权、债务同担，风险均担，利益共享……九、本合同一式三份，甲乙丙方各执一份，签字后生效。”原、被告及毕连全三方在协议上签名。因在合伙过程中发生分歧，2014年7月11日，原、被告及毕连全三方进行了散伙结算并写下条据，条据显示“毕连全总投入34070元，毕地元总投入27901元，工程下欠人工工资丁建华7050元、吴小林12890元。以上款项一个月由李宝林付清退还”，原、被告及毕连全三方在条据上签名并捺手印，被告事后在该条据上以蓝色笔迹写下日期2014年7月11日。2014年7月21日，因不认可结算条据中“以上款项一个月由李宝林付清退还”，被告遂在条据上写下“工程款结算完毕付清”并签注了日期。此后原告向被告主张退款，被告李宝林于2014年8月5日向原告出具借条一份，其原文为：今借到毕地元现金贰万柒仟玖佰元（27900.00元）。注（梅川镇工地买材料﹥借款人：李宝林2014年8月5日。
原审认为，本案的欠款系因合伙事务结算所产生，并非一般的资金借贷关系，故本案案由应为合伙纠纷。原、被告及案外人自愿签订“风险均担利益共享”的合伙协议，在执行合伙协议过程中三方进行了散伙结算，被告认可原告及案外人退伙及退还其投入，且事后还以借条形式确认退款，该行为系被告真实意思表示，不违反法律规定，故被告应当支付该笔欠款。关于被告提交的“毕地元代领人工工资五千元的领条”，因该领条证实原告在被告处代领的他人工资，但不能证明被告未向案外人支付，故不能在被告应支付金额中扣减；关于被告提交的“丁彦春2600元的领条”，该条据系被告向案外人支付的款项，无法证明被告曾向原告支付相同的款项，故不能在被告应付给原告的总金额中扣减2600元；关于被告辩称的原告从被告及其丈夫处拿走了现金6000元，但未提供相应证据证实，且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。对原告主张的资金利息，因本案欠款系退伙结算产生，且原、被告在结算时并未约定利息，故其主张于法于理无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（二）项、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李宝林在本判决书生效后十五日内向原告毕地元支付所欠款项27900.00元。
上诉人李宝林上诉认为，上诉人与被上诉人之间的合伙并未清算，其借条是合伙过程中产生的，当时被上诉人用威胁、恐吓等方式逼使上诉人所写。被上诉人在上诉人处代领了工人工资5000元，至今没有向工人支付。其后，被上诉人在上诉人工地上带走了2500元公款，上诉人帮被上诉人支付了丁彦春2600元的劳务费，上诉人又向被上诉人支付了现金6000元，上述事实被上诉人不认可，严重侵犯了上诉人合法利益。同时，双方合伙合同中约定了风险均担，被上诉人应承担合伙工程的亏损责任。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕地元辨称，因散伙清算后，上诉人出具的借条是双方的真实意思表示，上诉人并未支付任何款项。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供证据：工地工人领支款相关条据。证明工地的开支情况，拟说明被上诉人应当承担责任。
被上诉人质证认为，上述证据的真实性无法核实，且散伙后上诉人仍在继续做工程，与被上诉人无关。
本院认证，上诉人所举示上述证据，与本案被上诉人主张的退伙款项无关联性。
二审查明，2014年8月5日，被上诉人向上诉人出具领条“今领到李宝林工地人工工资伍仟元正。”庭审中，被上诉人认可在上诉人处代领人工工资5000元属实，但其未提供5000元工资是否已代付的相关证据，也未说明为谁代领的人工工资。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其出具的“借条”系受被上诉人的胁迫所为，但未提供相应的证据证实，本院不予确认。被上诉人以领人工工资的名义在上诉人处领取的5000元，因被上诉人未提供支付工地人工工资的相应证据，故应从上诉人应退被上诉人的退伙款中扣除。原审法院认为上诉人提供的“领条”不能证明被上诉人未向案外人支付，属举证责任分配不当，本院予以纠正。上诉人称被上诉人从工地拿走合伙款2500元及支付现金6000元，但未提供相应证据，本院不予确认。至于上诉人所举合伙期间的开支等，因双方已通过清算由上诉人退还被上诉人的投资，现上诉人再要求清算合伙期间的开支已失去意义，其请求不能得到支持。综上，原审认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第618号民事判决；
二、上诉人李宝林在本判决书生效后十五日内向被上诉人毕地元支付所欠款项22900.00元；
三、驳回被上诉人毕地元其他诉讼请求。
本案一审受理费248元，二审受理费498元，合计746元。由上诉人李宝林负担646元，被上诉人毕地元负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第812号
原告周晓杏，洛阳市民政局信访科职工，
委托代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹瑛，无业。
委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告周晓杏诉被告曹瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓杏及其委托代理人、被告曹瑛委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓杏诉称，2014年10月23日被告曹瑛向原告出具借款合同一份，载明：今借到周晓杏现金陆拾万元整（600000元），借款期限从2014年10月23日截止2015年元月23日。以洛龙区凝碧北街九鼎中和湾11号楼A座2001作抵押。以上借款原告多次催讨未果，故将被告诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付借款利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹瑛辩称：实际借款金额为585000元，现被告已经偿还85000元，原告借款是给双方共同的朋友张勇所用，其为实际借款人，借款到期后被告已将洛阳市涧西区53号街坊青岛路小学家属院1-2-502室房产抵押用于该借款。
经审理查明，2014年10月23日被告曹瑛向原告周晓杏出具借款合同一份，载明：今借到周晓杏现金陆拾万元整（600000元），借款期限从2014年10月23日截止2015年元月23日。以洛龙区凝碧北街九鼎中和湾11号楼A座2001作抵押。双方约定月利息2.5%（15000元），2014年10月23日付款当天，原告在本金中预先扣除一个月利息15000元，转账支付给被告585000元。被告收到借款之后，向原告偿还利息四次，共计60000元，之后拒不归还本息，以上债务原告多次催讨未果，故诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告曹瑛向原告周晓杏借款并出具借款合同，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额为585000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告从2015年2月23日开始按月息2.5%支付利息的请求，超出法律规定部分，本院不予支持。可按年利率24%从2015年2月23日起计息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法条之规定，判决如下：
限被告曹瑛在本判决生效后五日内偿还原告周晓杏借款585000元及利息（利息从2015年2月23日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
本案受理费9800元，由被告曹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80266号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告马亮。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为158元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月十六日
书记员 周颀
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执530号
申请人：王某某，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住永济市北街道。
被执行人：李某某，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
关于王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 吕 增
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3316号
申请执行人王炳财，男，1970年10月30日出生，住天台县。
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县。
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1920号民事判决，责令被执行人许艇杰、范柳青立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金200000元。但被执行人许艇杰、范柳青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许艇杰、范柳青的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3316号之一
被拘留人:范柳青公民身份号码:332625197110131045天台县福溪街道下王邱村1-44号
本院在执行王炳财与许艇杰、范柳青（2016）浙1023执3316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范柳青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3316号
被拘留人:许艇杰公民身份号码:332625196807311017天台县福溪街道光明村2-19号
本院在执行王炳财与许艇杰、范柳青（2016）浙1023执3316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许艇杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1169号
申请执行人李翠琴，女，1973年5月5日出生，住所地巴林左旗。
被执行人房国玉，地址巴林左旗。
申请执行人李翠琴与被执行人房国玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初571号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人房国玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠琴于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人房国玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房国玉在碧流台信用社惠农一卡通账户20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1169号
申请执行人李翠琴，女，1973年5月5日出生，住所地巴林左旗。
被执行人房国玉，地址巴林左旗。
申请执行人李翠琴与被执行人房国玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初571号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人房国玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠琴于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人房国玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房国玉在碧流台信用社惠农一卡通账户20400元。账号为6229760550500699403。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初432号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：杨铁军。
委托代理人：翟悦，律师。
被告：李丹丹，女，住长春市二道区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李丹丹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4912.00元，减半收取2456.00元由被告李丹丹负担。
审判员 高屹
二〇一六年三月十六日
书记员 刘敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32622号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林作贵，男，1968年10月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林作贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告林作贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林作贵归还截至2017年3月13日的借款本金143500元、逾期利息31160.84元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林作贵归还截至2017年3月13日的罚息830.31元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对林作贵所有的粤T779**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令林作贵承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，丰田公司与林作贵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：林作贵为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额143500元，借款期限36个月，月还款本息4851.69元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林作贵用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤T779**。林作贵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，林作贵自2014年1月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，林作贵至今未还款。
被告林作贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，林作贵尚欠借款本金143500元、逾期利息31160.84元、罚息830.31元。
本院认为：林作贵与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林作贵未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求林作贵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林作贵逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林作贵应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林作贵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在林作贵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林作贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金143500元、逾期利息31160.84元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告林作贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息830.31元；
三、被告林作贵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林作贵所有的号牌为粤T779**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告林作贵负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执182号
申请执行人蔡丽珊，女，汉族，1979年7月23日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王秋实，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地汕头市金平区。
关于蔡丽珊与王秋实民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秋实应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人蔡丽珊借款50000元及利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执182号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 张 福 明
执行员 ： 卢 俊 生
执行员 �：曾恩生
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 陈 旭 昇
第2页共2页