wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000195号
原告陈龙古。
委托代理人彭庭勇。
被告赵传军，公民身份号码：
原告陈龙古诉被告赵传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙古及其委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。被告赵传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈龙古诉称：2012年8月24日，我用自已的房产作抵押在谷城县银信小额贷款有限责任公司贷款30万元。随后，被告赵传军以资金周转为由向我借款24万元。双方约定由赵传军本人每月向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息6000元，并定于2013年1月14日同时向谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还本金。2012年9月1日，我将24万元从自己的卡上转入到被告赵传军的卡上。还款期限届满后，在我多次催要下，被告赵传军于2014年6月9日给我出具了借条一份。被告赵传军除仅向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付了6个月的利息36000元外，借款本金24万元及余欠利息至今未还。为此，特请求人民法院依法判令被告赵传军立即偿还借款本金24万元，并按月利息6000元向我支付利息。
被告赵传军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，原告陈龙古以自已的房产作抵押在谷城县银信小额贷款有限责任公司贷款30万元。2012年9月1日，被告赵传军向原告陈龙古借款24万元。双方约定：对原告陈龙古在谷城县银信小额贷款有限责任公司所贷的30万元贷款由原告陈龙古本人使用6万，每月14日之前由原告陈龙古向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息1500元；由被告赵传军使用24万元，每月14日之前由被告赵传军向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息6000元；两人于2013年1月14日之前同时向谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还本金。当天，原告陈龙古将24万元从自己的卡上转入到被告赵传军的卡上。2014年6月9日，在原告陈龙古的多次催要下，被告赵传军向原告陈龙古出具了借条一份。该借条载明：“本人在2012年9月1日在陈龙古手中借到现金240000元（贰拾肆万元）。本借条同2012年9月1日所写（赵传军、陈龙古2人在银行贷款30万元，陈龙古用6万，每月14日前还息1500元，赵传军用24万元，每月14日前还息6000元。两人于2013年元月14日前同时还本，证明条具有同等效率。赵传军。2014年6月9日”。约定的还款期限届满后，被告赵传军除仅向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付了6个月（2012年8月24日起至2013年2月24日止）的利息36000元外，借款本金24万元及余欠利息未予偿还。原告陈龙古索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告陈龙古与被告赵传军之间的民间借贷关系，有被告赵传军为原告陈龙古出具的借条为据，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。被告赵传军未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告陈龙古要求被告赵传军偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈龙古与被告赵传军双方达成的每月支付6000元利息的约定超出了银行同类贷款利率的4倍。超出部分的利息不予保护。被告赵传军向原告陈龙古所应支付的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告赵传军向谷城县银信小额贷款有限责任公司最后一次支付利息的截止时间是2013年2月24日，原告陈龙古将24万元从自己的卡上转入到被告赵传军的卡上的时间是2012年9月1日，综合上述时间因素，将原告陈龙古要求被告赵传军按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息的起算时间确定为2013年3月1日为宜。故对原告陈龙古要求被告赵传军按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵传军按约定向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付的36000元利息，超出部分虽然不受法律保护，但是原告陈龙古并不是该利息的直接接受和受益者，且此事项已由本院另案审理，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传军于本判决生效之日起十日内向原告陈龙古偿还借款本金240000元，并从2013年3月1日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告陈龙古的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告赵传军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4900元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年九月十七日
书记员 李 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3267号罪犯樊涛。河北省雄县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）雄刑初字第1083号刑事判决，以被告人樊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊涛在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年11月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1728号
申请执行人南京安纳佳电子科技有限公司，住南京市中山东路300号02幢202室。
法定代表人江佳，该公司总经理。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人上海昊德电气有限公司，住上海市嘉定区嘉松北路6001号。
法定代表人孙秀华，该公司总经理。
委托代理人周蔚、梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。
申请执行人南京安纳佳电子科技有限公司与被执行人上海昊德电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）玄商初字第561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，查明被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）玄商初字第561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第551号
原告李某某。
被告陈甲。
原告李某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后双方为琐事发生争执，被告经常打骂虐待原告，致原告无法忍受，难以共同生活，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告陈甲辩称，婚后双方为琐事发生争吵属实，但夫妻感情还存在，离婚对孩子影响不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月登记结婚，1990年4月生育一女名陈乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2013年3月原告诉讼要求离婚，未获准。
以上事实，有结婚证、判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，改正自身的不足，以诚相待，夫妻关系还是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告李某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初463号
原告王志雄，男，汉族，农民，现住康保县。
被告高克强，男，成人，汉族，现住康保县。
原告王志雄诉被告高克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王志雄于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志雄负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9810号
罪犯仁发友，男,1983年10月9日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出(2006)红中刑初字第167号刑事附带民事判决,以被告人仁发友犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以(2006)云高刑终字第1744号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3917号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仁发友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯仁发友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯仁发友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仁发友减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保初字第118号
申请人：江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：邓利奎，男，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被申请人邓利奎融资租赁合同纠纷一案，于2014年07月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF82**／赣CE3**挂号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆CF8237／赣CE3**挂号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十八日
书记员 张贵生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第238号
原告：诸华政。
被告：李人人。
被告：施秀武。
原告诸华政与被告李人人、施秀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸华政到庭参加诉讼，被告李人人、施秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华政诉称：被告李人人、施秀武系夫妻关系。被告李人人于2014年10月14日向原告借款10万元（由原告名下账户转至被告李人人名下账户），由被告李人人出具借据一份，约定还款期限为2014年10月底。借款到期后被告分文未付。现原告要求二被告偿还借款10万元及利息（从2015年4月7日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函二份、结婚登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明2014年10月14日被告李人人向原告借款10万元及约定借款期限为2014年10月底的事实。
4、交易凭证复印件一份，证明由原告名下账户转至被告李人人名下账户借款10万元的事实。
当庭原告向本院提交了农业银行交易凭证一份，补强证明2014年10月14日由原告名下账户转至被告李人人名下账户借款10万元的事实。
被告李人人、施秀武未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据，被告李人人、施秀武未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李人人向原告诸华政借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告李人人偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月7日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告李人人与施秀武夫妻关系存续期间，被告李人人以个人名义所欠债务，被告施秀武未提供证据证明原告诸华政与被告李人人已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李人人、施秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李人人、施秀武于本判决生效之日偿付原告诸华政借款10万元及利息（从2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李人人、施秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年五月十二日
书记员 吴静洁
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第46号
申请执行人：李汝慧，�，1978年8月2日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1599号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人ＸＸ在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第46号
申请执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人葛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第128号民事判决书，申请执行人张XX于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张XX与被执行人王XX于2014年12月29日达成执行和解协议。被执行人王XX已履行执行和解协议中的给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2014）林风民初字第128号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王亚彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第831号
上诉人（原审被告）齐春艳。
被上诉人（原审原告）蒋洪香。
上诉人齐春艳因与被上诉人蒋洪香健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年一月八日
书记员 赵媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7432号
上诉人(原审被告)：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈永国，男，1973年4月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称“洛龙公司”）因与被上诉人陈永国、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称“德源公司”）劳动合同纠纷一案，不服道真自治县人民法院（2017）黔0325民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洛龙公司上诉请求：原判认定事实有误，请求本院依法改判。事实和理由：一、陈永国于2011年12月劳动合同到期后自动离职，双方劳动关系即已终止；二、陈永国的仲裁请求已超过时效期间。
陈永国在二审未作书面答辩。
德源公司在二审未提供书面意见。
陈永国向一审法院起诉请求：判令洛龙公司、德源公司向其支付经济补偿金7793元、一次性生活补助金6860元。
一审法院认定事实：陈永国原系洛龙公司职工。2009年1月至2011年12月在洛龙公司工作。2012月7月，洛龙公司停产，并下发《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》，对职工的安置措施为：洛龙公司职工分配到贵鑫公司下属煤矿上班，不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的，可办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给职工。60周岁以上职工按劳动时间支付经济补偿金及养老保险。之后，洛龙公司一直处于停产状态。2013年7月，洛龙公司将其采矿权转让给德源公司。2016年7月29日，德源公司关闭洛龙煤矿。2017年6月1日，陈永国向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月4日，该仲裁委作出不予受理通知。陈永国向一审法院起诉后，于2017年8月25日撤回关于一次性生活补助金的请求。
一审法院认为：陈永国于2011年12月离开洛龙公司，双方均认可劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对陈永国关于支付经济补偿金的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，洛龙公司应向陈永国支付经济补偿金4827元（1609元/年×3年）。由于洛龙公司于停产时承诺恢复生产后向劳动者支付经济补偿金，仲裁时效应从洛龙煤矿被关闭之日（2016年7月29日）起算，故洛龙公司关于仲裁时效的抗辩理由不能成立。对陈永国自愿撤回支付一次性生活补助金的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等规定判决如下：洛龙公司在本判决生效后十日内支付陈永国经济补偿金4827元。案件受理费10元，减半收取5元，由洛龙公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：2012年8月10日，洛龙公司在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺：“不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的干职工，可到矿办公室办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给干职工（不管在矿与否）。”本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据洛龙公司的上诉请求及相应的事实和理由，结合一审判决，本案的争议焦点是：陈永国关于经济补偿金的仲裁请求是否超过时效期间。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，陈永国于2011年12月劳动合同期满离职即应知道其权利受到侵害，时效期间应从此日开始计算。虽然洛龙公司于2012年8月10日在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺支付经济补偿金，由于该办法针对的是洛龙煤矿停产时的职工，并不包括洛龙煤矿停产之前已经离职的职工，故陈永国关于经济补偿金仲裁请求的时效期间不能因此而中断。由于陈永国直至2017年6月才提出仲裁申请，故其关于经济补偿金的仲裁请求已超过时效期间。因此，洛龙公司关于时效期间的上诉理由成立，对陈永国关于经济补偿金的请求不应支持。
综上所述，原判认定事实有误、适用法律不当，应予改判；洛龙公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1208号民事判决；
二、洛龙公司不支付陈永国经济补偿金4827元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由陈永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁垚（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民督字第3-1号
申请人梁茂，男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人梁伟庆，广东百健律师事务所律师。
被申请人陈洛辉，男，1988年9月16日出生，汉族。
本院受理申请人梁茂的支付令申请后，于2014年3月20日发出（2014）穗番法民督字第3号支付令，限令被申请人陈洛辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因上述支付令无法送达被申请人陈洛辉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）穗番法民督字第3号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费319元，由申请人梁茂承担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗俊健
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1067号
原告刘某。
委托代理人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘国新。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨革文、被告及委托代理人刘国新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后未生育。现原告以夫妻性格不和没有感情基础为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证复印件、莱阳法院民事裁定书在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一三年七月三十日
书记员 林祝进
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第305号
申请执行人宣杨引。
被执行人王晓彤。
关于申请执行人宣杨引与被执行人王晓彤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款70000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第305号
申请执行人宣杨引，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥下村南289号，公民身份号码：330625197306076867。
被执行人王晓彤，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区府学巷95号，公民身份号码：330302196907142035。
关于申请执行人宣杨引与被执行人王晓彤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款70000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第305号
申请执行人宣杨引。
被执行人王晓彤。
关于申请执行人宣杨引与被执行人王晓彤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款70000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
苏州市虎丘区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1627号
原告陆军，男，1967年11月26日生汉族。
被告张建方，男，1963年6月8日生，汉族。
被告吴根元，男，1963年2月28日生，汉族。
原告陆军与被告张建方、吴根元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆军、被告吴根元到庭参加诉讼，被告张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2012年4月10日，被告张建方因经营需要先后二次向原告借款共计500000元，言明于2012年5月9日、8月4日归还。其中300000元约定逾期违约金为3%。上述借款均由被告吴根元担保，原告己履行上述借款义务，但两被告既未履行归款义务以及担保义务。原告向被告屡屡催讨未果，故诉至法院。请求判令被告张建方立即归还原告借款500000元，承担违约金9000元�被告吴根元承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张建方未答辩。
被告吴根元辩称，被告张建方向原告借款，本人提供担保属实，作为担保人履行部分担保责任。现己支付原告140000元，请依法裁决。`
经审理查明，被告张建方于2012年4月10日、7月5日两次向原告陆军借款，其2012年4月10日出具的借条，内容载明：“今本人张建方因生意需要，特向陆军借款人民币叁拾万元正，时间为2012年4月10日至2012年5月9日，到期一次性归回，如逾期不回，本人愿承担3%的违约金，直至回清”，借款人张建方。其下方有吴根元签字。原告提交了28万元银行转账凭证，并陈述其余2万元为现金。另一份2012年7月5日借条，内容载明：“今因生意需要，特向陆军借款人民币贰拾万元正，时间为2012年7月5日至2012年8月4日”，借款人张建方。其下方有吴根元签字，原告陈述为现金交割�
被告吴根元对上述两笔张建方的借款确认真实，认可其担保身份，由于张建方未按约归还借款，其己履行部分担保责任，向原告支付了140000元，原告催讨无果，故诉至本院。庭审中，被告吴根元与原告达成了其余款项360000元的分期还款协议。
上述事实，由原告提交的借条二份，银行转账凭证一份，归款协议一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告陆军持有被告张建方、吴根元向其出具的二份借条为凭据，向被告张建方主张归还借款，向被告吴根元主张履行其担保责任。由于被告张建方拒不到庭陈述事因，但此借条作为有效证据，至今未见被告张建方还款记录，故可认定被告张建方至今尚未还款。由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张建方未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告张建方应当承担归还原告借款的责任。上述�款其中的一笔300000元，约定了还款期限及逾期违约金，此违约金原告只主张9000元，经审查未超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，故予以支持。
被告吴根元作为被告张建方向原告借款的保证人，因保证合同对保证范围没有约定，且未约定保证方式，故被告吴根元应对被告张建方的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建方于本判决生效之日起十日内归还原告陆军360000元，违约金9000元，合计369000元。
二、被告吴根元对被告张建方上述借款承担连带责任。被告吴根元承担连带保证责任后，有权向被告张建方追偿。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，公告费600元，合计9450元，由被告张建方、吴根元共同负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁 颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第162号
申请执行人王X，女，1935年9月23日出生。
被执行人陆X，男，1938年1月18日出生。
本院在执行（2013）门民初字第494号王X与陆X扶养费纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆X银行存款1250元（含案款1200元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人陆X迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆X相当价值的财产。
代理审判员 朱丹枫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈新明
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00037号
上诉人（原审原告）盐城东方天成机械有限公司。
法定代表人宋秀兰，该公司总经理。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科科长。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人韩宏林，居民。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城东方天成机械有限公司（以下简称东方天成公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人韩宏林工伤行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日原告东方天成公司与江苏宗申三轮摩托车制造有限公司签订大型设备采购安装合同，2013年6月8日，原告东方天成公司又将部分安装工程分包给案外人陈保付，陈保付无施工资质，陈保付招用韩宏林为电焊工。2013年8月13日下午，韩宏林在上述工地从事安装工作时跌倒受伤。2014年2月17日，第三人韩宏林向被告盐都人社局提出工伤认定申请，要求确认工伤。盐都人社局受理后，于2014年4月18日作出都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人韩宏林受伤为工伤。原告东方天成公司不服，于2014年7月9日向盐城市盐都区人民政府申请行政复议，2014年9月2日盐城市盐都区人民政府作出维持被告盐都人社局都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》的决定，原告东方天成公司仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理第三人韩宏林工伤申请并认定其是否属于工伤的法定职责。第三人韩宏林在原告东方天成公司承建的江苏宗申三轮摩托车制造有限公司涂装线施工工地上从事安装工作时跌倒受伤符合认定工伤的情形，原告东方天成公司将承建的江苏宗申三轮摩托车制造有限公司大型设备采购安装工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人，依照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第30条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”故被告盐都区人社局根据国务院《工伤保险条例》作出的都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告东方天成公司认为与第三人韩宏林不存在劳动关系，与案外人陈保付存在雇佣关系，原告东方天成公司要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城东方天成机械有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城东方天成机械有限公司负担。
上诉人东方天成公司上诉称：在生产经营地徐州、公司注册地盐城原审第三人韩宏林均未参加工伤保险，依法应在生产经营地徐州进行工伤认定，被上诉人盐都人社局对本案没有管辖权；被上诉人举证通知不明确，影响上诉人行使权利，且未到上诉人处调查取证，行政行为程序违法；原审第三人受雇于陈保付，与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人对此事实认定错误。请求撤销原判，撤销被诉行政行为。
被上诉人盐都人社局，口头答辩称，上诉人在盐都区进行了社会保险参保，被上诉人对本案有管辖权；被上诉人在法定期间内向上诉人送达了调查通知书和限期举证通知书，上诉人未举证，被上诉人的工伤认定符合法定程序；根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条，上诉人将工程转包给不具有用工主体资格的个人，其个人雇佣的职工在工作期间受伤，其工伤保险责任由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩宏林未作书面陈述，口头陈述称，同意被上诉人的答辩意见。
当事人在一审审理期间所提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第二款的规定：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，上诉人东方天成公司在盐都地区参加了工伤保险，在生产经营地徐州未参保，被上诉人盐都人社局作为单位参保地的社会保险行政部门，对原审第三人的工伤认定申请拥有管辖权。
根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条的规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”本案中，上诉人将承建的工程分包给不具备用工主体资格的案外人陈保付，陈保付不具有用人单位资格，其雇佣的原审第三人韩宏林在案涉工地发生工伤事故，应由上诉人东方天成公司承担工伤保险责任。
被上诉人盐都人社局在工伤认定过程中，依法向上诉人东方天成公司发出了调查通知书和限期举证通知书，并接受了上诉人举证，已经充分保护了上诉人的程序权利。
被上诉人盐都人社局作出的都人社工认字（2014）第098号《工伤认定书》，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人东方天成公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东方天成公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年三月十日
书记员 施 惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1057号
申请执行人：吴炎妍
被执行人：梁华康
本院在执行吴炎妍申请执行梁华康关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人梁华康发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人梁华康已经履行法律文书确认的义务，支付执行款940元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第695号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 黄 庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 庆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1333号
原告：傅荣平，男，1968年12月7日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：公安县金联农贸有限公司，住所地：公安县杨家厂镇北堤。
法定代表人：胡学军，该公司经理。
被告：湖北金丰塑料彩印包装有限公司，住所地：公安县杨家厂镇五洲街5栋。
法定代表人：胡学军，该公司经理。
被告：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，经商，住公安县。
原告傅荣平诉被告公安县金联农贸有限公司（以下简称金联公司）、被告湖北金丰塑料彩印包装有限公司（以下简称金丰公司）、被告胡学军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日进行了公开开庭审理。原告傅荣平、委托代理人胡培军到庭参加诉讼。被告金联公司、金丰公司、胡学军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告傅荣平诉称：原告于2014年5月21日与被告金联公司签订《仓库改造装饰工程施工合同》，后又与被告胡学军达成金丰公司部分基建工程施工承包协议。此后，原告依约备料、顾人组织施工。2014年12月20日，双方对原告所承包的全部工程进行了验收交付。被告共欠原告工程款人民币259874元。被告不讲信誉，拒不兑现付款承诺。除在建工程期间付款20000元外，经原告多次催讨于2016年元月给付8000元，余款231874元被告承诺2016年6月偿还，并由被告金丰公司出具“欠条”至今未付。要求三被告连带清偿原告工程款人民币231874元；按月利率2%支付所欠工程款利息；承担本案全部诉讼费用。
三被告未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2014年5月21日与被告金联公司签订《仓库改造装饰工程施工合同》，后又与被告胡学军达成金丰公司部分基建工程施工承包协议。此后，原告依约备料、顾人组织施工。2014年12月20日，双方对原告所承包的全部工程进行了验收交付。被告共欠原告工程款人民币259874元。被告在工程建设期间付款人民币20000元，后经原告多次催讨于2016年元月给付人民币8000元，余款231874元被告承诺2016年6月偿还，并由被告金丰公司出具了欠条，但至今未付。原告诉请三被告连带清偿原告工程款人民币231874元；按月利率2%支付所欠工程款利息；承担本案全部诉讼费用。
另查明：金联公司为其他有限责任公司，金丰公司为自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的施工合同、结算明细表及欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告傅荣平与被告金联公司签订的《仓库改造装饰工程施工合同》及与被告胡学军达成的金丰公司部分基建工程施工承包协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告既是合同的签订人亦是实际施工人，被告金联公司作为本案建设工程施工合同的发包人和合同签订相对人，被告金丰公司作为部分建设工程的发包人、工程受益人和欠据出具人，被告胡学军作为金丰公司个人投资股东，未提交证据证明个人财产独立于公司财产之外，故三被告依法均应对上述建设施工工程款承担连带清偿责任。被告下欠原告工程款人民币231874元，逾期不还，构成合同违约，应该承担违约责任。合同约定违约金为日千分之五，超出法律规定，原告自愿放弃，要求被告按月利率2%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金丰塑料彩印有限公司于本判决生效后七日内支付原告傅荣平工程款人民币231874元，并按月利率2%承担逾期还款利息（从2015年1月1日起至履行完毕止）。被告公安县金联农贸有限公司、被告胡学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一六年十月十九日
书记员 阳 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03643号
原告：张新华，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告张新华诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2008年9月10日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金10646.1元以及违约金17033.76元。被告至今分文未给。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金共27679.86元。
原告张新华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同二份，证明合同附件三均详细记载原告商铺内的设施，设施有一：（2）场内照明全部用白炽灯管，二：（3）电话线一条；3、房第权证亳字第20××99号房产证复印件、房第权证亳字第20××67号房产证复印件（与原件核对无异），证明此两套房产系原告所有；4、2008年9月9日、2008年9月10日签订的商铺委托管理协议各一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张新华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月9日、2008年9月10日签约两份商铺委托管理协议，委托标的物分别为原告所有的位于万福大市场B栋2层173号商铺，建筑面积共计10.75㎡、位于万福大市场B栋二层192号商铺，建筑面积共计10.75㎡。协议第二条均载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物（B2-173号商铺的合同总价共计叁万伍千壹百伍十贰元整、B2-192号商铺的合同总价共计叁万伍千捌百贰十贰元整）的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-173号房第权证亳字第20××99号商铺、坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-192号房第权证亳字第20××67号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施均有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告张新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月9日、2008年9月10日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-173号商铺、B栋B2-192号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金及依照协议第六条的约定支付原告违约金，B栋B2-173号商铺的租金共5272.8元（35152元×（4%＋5%＋6%）］、违约金为2812.16元（35152×8%），B栋B2-192号商铺的租金共5373.3元（35822元×（4%＋5%＋6%）］、违约金为2865.76元（35822元×8%），共计16324.02元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月9日、2008年9月10日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告张新华位于万福大市场B栋B2-173号商铺、B栋B2-192号商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新华从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B栋B2-173号商铺、B栋B2-192号商铺租金及违约金共计16324.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03643号
原告：张新华，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告张新华诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2008年9月10日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金10646.1元以及违约金17033.76元。被告至今分文未给。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金共27679.86元。
原告张新华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同二份，证明合同附件三均详细记载原告商铺内的设施，设施有一：（2）场内照明全部用白炽灯管，二：（3）电话线一条；3、房第权证亳字第20××99号房产证复印件、房第权证亳字第20××67号房产证复印件（与原件核对无异），证明此两套房产系原告所有；4、2008年9月9日、2008年9月10日签订的商铺委托管理协议各一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张新华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月9日、2008年9月10日签约两份商铺委托管理协议，委托标的物分别为原告所有的位于万福大市场B栋2层173号商铺，建筑面积共计10.75㎡、位于万福大市场B栋二层192号商铺，建筑面积共计10.75㎡。协议第二条均载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物（B2-173号商铺的合同总价共计叁万伍千壹百伍十贰元整、B2-192号商铺的合同总价共计叁万伍千捌百贰十贰元整）的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-173号房第权证亳字第20××99号商铺、坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-192号房第权证亳字第20××67号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施均有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告张新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月9日、2008年9月10日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-173号商铺、B栋B2-192号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金及依照协议第六条的约定支付原告违约金，B栋B2-173号商铺的租金共5272.8元［35152元×（4%＋5%＋6%）］、违约金为2812.16元（35152×8%），B栋B2-192号商铺的租金共5373.3元［35822元×（4%＋5%＋6%）］、违约金为2865.76元（35822元×8%），共计16324.02元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月9日、2008年9月10日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告张新华位于万福大市场B栋B2-173号商铺、B栋B2-192号商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新华从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B栋B2-173号商铺、B栋B2-192号商铺租金及违约金共计16324.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3044号
原告黄某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1990年5月10日，我与被告依法登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使我与被告自2008年分居至今，致使感情破裂，故起诉要求与被告离婚。婚后生育两个女孩，现均已成年。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，1990年1月10日，原、被告依法登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2008年起原、被告分居至今。婚后生育两个女孩，现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提举结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告长期分居，致使双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由原被告均担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪大伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第106-2号
申请执行人张国宝，男，汉族，农民。
被执行人都兴龙，男，，汉族，农民。
本院在执行申请人张国宝与被执行人都兴龙借款合同纠纷一案中，申请执行人张国宝于2014年8月16日向本院提出撤回执行申请，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林刁民商初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年八月十六日
书记员 郑 熠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第320号
申请执行人韩伟强，男，汉族，1978年12月5日生。
被执行人周仲乾，男，汉族，1979年6月21日生。
关于申请执行人韩伟强申请执行周仲乾交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）二七刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仲乾银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：范绪晓。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第489号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第61】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1899号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系感德信用社信贷员。
被告陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈清景，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告感德信用社与被告陈春杨、陈清景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告陈春杨、陈清景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告陈春杨于2014年1月21日向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率9.5‰，由被告陈清景作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告陈春杨立即归还借款人民币100000元，并自2014年6月20日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告陈清景承担连带清偿责任。
被告陈春杨、陈清景均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.《最高额保证借款合同》复印件1份7张、借款申请表复印件1张，以此证明被告陈春杨向原告借款人民币100000元，由被告陈清景作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告陈春杨的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月21日，被告陈春杨作为借款人、被告陈清景作为保证人与原告感德信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月21日起至2017年1月20日止，由贷款人在最高贷款本金100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。当日，被告陈春杨向原告感德信用社借款人民币100000元，月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月20日。保证人承诺，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。借款后，被告陈春杨偿还上述借款的利息至2014年6月20日止，尚欠本金人民币100000元及2014年6月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息至今未还。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈春杨，被告陈春杨未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。因被告陈春杨已偿还利息至2014年6月20日，故利息应自2014年6月21日起计至还清之日止。被告陈清景作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈清景在承担保证责任后，有权向被告陈春杨进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币100000元及自2014年6月21日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈清景对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈清景承担保证责任后，有权向被告陈春杨追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年五月十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1899号
原告刘某某，女，生于1981年9月4日，汉族，四川省绵阳人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告代某某，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1098号
原告黄某某
被告蔡某某
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高士乐
二〇一三年七月十二日
书记员 王 闯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第488号
申请人刘士学，男，汉族，1943年11月11日出生，住滕州市。
被申请人侯贺英，女，汉族，1988年6月20日出生，住滕州市。
申请人刘士学与被申请人侯贺英机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯贺英驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二日
书记员 李 永
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更312号
罪犯张传根，男，1979年2月16日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第105号刑事判决，认定被告人张传根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年5月2日，该案经本院依法审理作出（（2013））吉刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张传根在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯盗窃次数多，数额巨大，社会危害性大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张传根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初381号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告吴振伟，男，汉族，1988年3月4日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告吴振伟解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告吴振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴振伟缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告吴振伟是挂靠车辆的实际车主。
被告吴振伟未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年9月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吴振伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告吴振伟签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吴振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初381号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告吴某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告吴某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告吴某某是挂靠车辆的实际车主。
被告吴某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年9月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PZ26**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吴某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告吴某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00009-1号
申请执行人：吴明珍
被执行人：高俊朋、平庆红
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00225号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高俊朋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1286号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年7月7日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月7日12时许，毒品购买人黄某婷通过电话联系被告人杨某，要求购买价值人民币1000元的毒品“K粉”，双方约定在深圳市罗湖区春风路麦当劳交易。当日13时许，双方到达约定地点进行毒品交易，被告人杨某在麦当劳二楼洗手间收取黄某婷人民币1000元，并将一小包毒品交予黄某婷。交易完成后，被告人杨某被民警当场抓获。民警现场从杨某身上查获人民币1000元及毒品十一小包，从黄某婷身上查获毒品一小包。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，现场交易毒品重6.49克，从被告人身上查获毒品分别重13.23克、5.42克、3.61克、1.17克、3.51克、6.43克、13.08克、5.44克、12.96克、2克、13.34克，均含有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、搜查视频和现场监控视频等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人杨某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人系初犯，且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第975号
原告：王波，男，1965年8月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：王东，男，1969年1月20日生，汉族，现住址不详。
原告王东诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王波诉称：原、被告系老乡兼朋友关系，2009年4月4日被告王东以家中急用现金为由借原告王波现金20000元，并为原告王波书具借条一份。后经原告王波多次催要，被告王东迟迟不予归还。故提起诉讼，请求判令被告王东归还借款本金20000元；被告承担诉讼费。
本院认为：根据原告提供的被告王东的送达地址，经本院多次送达及查找，均不能送达。本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年六月十六日
书记员 付艺伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第897号
上诉人（原审被告）：陆朋，身份证住址湖南省汨罗市。
委托代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱来威机电工程有限公司。住所地：深圳市南山区美年广场*栋201A。
法定代表人：胡婷，总经理。
委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。
上诉人陆朋因与被上诉人深圳市爱来威机电工程有限公司（以下简称爱来威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，爱来威公司认可其与案外人深圳市金阳成物业管理有限公司（以下简称金阳成公司）为关联公司，两者同属一个集团公司。
本院认为，本案争议的焦点为陆朋与爱来威公司之间是否存在劳动关系的问题。
书面劳动合同是证明劳动关系的最直接及最有效的证据，在双方不存在书面劳动合同的情况下，参加社会保险记录可以作为认定劳动关系的参考依据。本案中，爱来威公司主张陆朋与案外人金阳成公司之间存在劳动合同关系，已提供了入职申请表、劳动合同、通过银行发放工资的转账记录等予以证实，陆朋认可上述证据的真实性，但主张系受欺诈与金阳成公司签订劳动合同。陆朋主张其与爱来威公司之间存在劳动合同关系，其主要证据为社保记录，爱来威公司认可社保记录的真实性，但主张系受金阳成公司的委托代陆朋购买。以上举证情况表明，爱来威公司的举证明显优于陆朋的举证，故原审据此认定陆朋与案外人金阳成公司之间存在劳动关系正确，本院对此予以确认。陆朋主张其与金阳成公司之间的劳动合同无效，其与爱来威公司之间存在事实上的劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上，陆朋的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陆朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第362号
原告杨益。
委托代理人黎平、盛树明。
被告杨明辉。
被告杨明耀。
原告杨益与被告杨明辉、被告杨明耀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨益的委托代理人盛树明到庭参加了诉讼，被告杨明辉、被告杨明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨益诉称，2013年7月10日，被告杨明辉由于资金周转困难，向原告借款人民币14000元，并出具借条一份。同时，被告杨明耀为被告杨明辉作担保。事后原告多次向两被告催讨，但至今未果。为此，原告请求判令被告杨明辉归还借款人民币14000元，判令被告杨明耀对上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条一份。
被告杨明辉未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告杨明耀未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月10日，被告杨明辉向原告借款人民币14000元，并出具借条一份。被告杨明耀作为担保人在借条中签字确认。事后经原告多次催讨，被告杨明辉未归还借款，被告杨明耀也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告杨明辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要借款的合理期限内未能归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告杨明耀与原告之间的保证关系成立，依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明辉偿还原告杨益借款人民币14000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杨明耀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨明耀对上述债务承担清偿责任后，有权向被告杨明辉追偿；
案件受理费150元减半收取75元，由被告杨明辉负担，被告杨明耀负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十二月十二日
代书记员 朱淑芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第32号
原告：侯某，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张素萍，女，1962年11月6日出生，大东区新东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张素萍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2004年相识相恋，并于2007年9月20日登记结婚，双方系初婚，婚后无子女，婚初感情一般，后因双方性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，被告抽烟喝酒下班不回家，被告与网友频繁通话及发短信，双方于2011年2月份分居至今，被�离开家了，我是第三次起诉离婚，第一次是2011年6月份，第二次是2012年3月份，这次是第三次，二次起诉时被告同意离婚，因房产为达成协议被告不同离婚了，现起诉要求离婚，因房产是婚前购买归原告所有，房屋坐落于沈阳市某某区某某街XX号XX室，双方无共同存款、外债、有价证券。诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认识及登记时间属实，双方确系初婚，无婚生子女，双方婚初感情很好，后因原告大学同学的原因导致感情不合，我抽烟喝酒是因为原告跟其同学的原因，当时原告明确表示要跟我好好过日子，后我回老家一个月，回来后冷战，所以我不敢回家。我不是离开家的，是原告把我撵出来的。我是2011年2月份离开家的，双方私下有接触，但是我并未回过家，确实第三次起诉离婚，关于房屋的问题将我没有意见，虽然�原告购买的，但是贷款是我与原告共同还的，房贷还没还完，当时贷款是15年。一个月还款1300元左右，现还有多少没还不清楚。双没有存款、外债、有价证券，我不同意离婚。只要原告跟他同学断了，我俩继续过。
经审理查明：原、被告于2004年相识相恋，2007年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾两次起诉至法院要求离婚，均被驳回。双方于2011年2月分居至今。原告于婚前购买坐落于沈阳市沈阳市某某区某某街XX号XX室房屋（建筑面积XX平方米）一处，房屋总价值203774元，并支付首付款43774元。婚后双方共同还贷至2011年2月，每月还贷1300元左右。双方均认同该房屋现价值40万元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、判决书、房证、发票证据经质证本院予以确认，在�佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾两次起诉至法院要求离婚，且双方分居已满两年，表明二人已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。坐落于沈阳市沈阳市某某区某某街XX号XX室房屋（建筑面积XX平方米），系原告婚前支付首付款，且该房屋登记于原告名下，故该房屋归原告所有，剩余房屋贷款亦由原告偿还。婚后双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由原告对被告进行补偿。双方均同意房屋现价值为40万元，由被告按此价值给付原告房屋折价补偿款。离婚后被告没有住处，由原告对被告进行适当帮助。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某离婚；
二、坐落于沈阳市沈阳市某某区某某街XX号XX室房屋（建筑面积XX平方米）归原告侯某所有，贷款由原告侯某偿还，被告刘某住处自行解决；
三、原告侯某给付被告刘某房屋补偿款46000元；
四、原告侯某给付被告刘某生活补助款10000元；
以上两项，原告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 徐 博
二〇一三年六月八日
书 记 员 郑斯波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01529-2号
申请执行人吴瑞中。
被执行人刘有存。
申请执行人吴瑞中与被执行人刘有存民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第00938号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘有存应于判决生效后十日内归还吴瑞中借款人民币40000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由刘有存负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘有存的银行账户等进行了查询，未发现有供执行的财产。本院依法将被执行人刘有存纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第921-1号
申请执行人：荆延军。
被执行人：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇关家村民委员会暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人荆延军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆延军如发现被执行人桓台县田庄镇关家村民委员有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第202号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗代芳。
被告李宝英。
本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉李宝英物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李宝英已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一五年四月一日
书记员 梁译之
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9497号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：强红缨，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，该公司员工。
被告：张晓利，男，1991年11月24日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张来琴，男，1963年12月15日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告张晓利、张来琴追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾昱泓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初328号
原告：凡黎明，1990年7月6日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：谢从辉，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住滁州市琅琊区。
原告凡黎明与被告谢从辉建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告凡黎明到庭参加诉讼，被告谢从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凡黎明诉称：原告和被告是施工方和施工老板关系，2013年6月16日，原告为被告承包的定远县界牌小学做防水工程，后经结算，被告尚欠原告工程款5000元。被告立据后，经原告催要，被告至今分文付，现请求判决：被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢从辉未答辩也未举证和质证。
经审理查明：被告谢从辉从事承包工程，2013年6月16日，原告为被告承包的定远县牌小学提供防水材料，后经结算，被告共欠原告款5000元，并于2014年1月27日立据欠条一张，欠条注明：“欠到凡黎明防水伍仟元正（5000），此据谢从辉2014年元号”。被告立据后，经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告谢从辉欠原告凡黎明工程款5000元的事实，有被告谢从辉立据的“欠条”在卷证实，应予认定。被告谢从辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证质证、陈述、辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从辉欠原告凡黎明工程款5000元，于本判决生效之日起三日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢从辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 支忠雪
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第132号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人常某，男，40岁，1974年2月20日出生，蒙古族，小学文化，吉林省乾安县人，现住洮南市，无职业。因犯盗窃罪，于1999年被乾安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年被乾安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被乾安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2014年7月23日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人常某抢劫、盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年11月20日以镇检公诉刑诉（2014）124号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某于2014年7月23日2点20分许，窜至镇赉县五棵树镇树北村马某家商店，戴着头套，手持尖刀，砸碎商店玻璃入室实施抢劫，抢走现金人民币400余元，香烟30余条，手机两部，抢劫总价值人民币3800余元。实施抢劫后，又将被害人的手脚捆住，电话线割断逃离现场。案发后公安机关追缴香烟33条、华为牌手机一部返还失主。
被告人常某于2014年3月18日在乾安县大布苏镇松字村，盗窃被害人兰某家骒驴两头，经鉴定价值人民币9000元，销赃得款人民币3000余元被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人常某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人常某判处有期徒刑十二年至十四年。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）抓捕经过。证明公安机关于2014年7月23日下午17时许，在洮南市将被告人常某抓获。
（2）情况说明。证明公安机关经侦查未找到被告人作案时所持尖刀。
（3）照片两张。证明被害人兰某家驴被盗现场方位情况。
（4）罪犯档案资料。证明被告人常某曾因盗窃罪被乾安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月19日刑满释放。
（5）公民户籍信息证明。证明被告人常某，曾用名常志国，男，1974年2月20日出生，吉林省乾安县人。
（6）镇赉县公安局鉴定意见通知书。证明镇赉县公安局对被告人常某抢劫、盗窃物品的鉴定价格向被告人及被害人马某告知情况。
（7）扣押物品清单。证明镇赉县公安局扣押常某抢劫所得华为牌手机1部。
（8）返还物品清单。证明镇赉县公安局将香烟33条、华为手机1部返还给被害人。
2、证人证言。
（1）高某证言。证明被告人曾在高某的商店内，以170元的价格卖给一个顾客一条玉溪香烟。
（2）邬某证言。证明被告人常某曾在邬某开的旅店住宿，2014年7月23日5点多，常某背一个丝袋子回的旅店，里面装的什么邬某不知道。
（4）乔某证言。证明乔某在洮南市经营一家食杂店，2014年7月23日6点多，一个男子到乔某处卖香烟，乔某买了17条红塔山，1条红云。
（5）张某证言。证明张某所持有的白色直板手机是其一个叫大刚的男朋友给的，还带一个充电器，大刚告诉张某手机是朋友给的。
3、被害人陈述。
（1）马某的陈述。证明2014年7月23日1点多，一个蒙面的男子手持一把刀和一个手电筒进入其居住的商店进行抢劫的经过。
（2）兰某陈述。证明2014年3月18日凌晨，兰某家丢失两头骒驴。
4、被告人供述与辩解。
常某供述与辩解。证明2014年7月23日凌晨1点多，常某蒙面持刀，在镇赉县五棵树镇树北村的双才商店，抢劫了现金400元左右，香烟40条左右，手机2部。抢劫后，将被害人手脚捆住，电话线割断。在洮南的立珍商店卖了14条红塔山、1条红云，在另一家食品商店卖了1条玉溪，黑色的手机在道上摔了，白色的给了张某。以及2014年3月份的一天晚上12点多，常某在松原市乾安县松字村一家村民的院内盗窃两头驴的经过。
5、鉴定意见。
（1）吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被告人常某盗窃、抢劫物品价格共计人民币12380元。
（2）镇赉县公安局（镇）公（痕）鉴（手）字（2014）004号鉴定文书。证明马某家被抢劫案现场入口处窗户上的掌纹为常某右手掌所遗留。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场勘验笔录、照片。证明被告人常某抢劫现场的勘查情况。
（2）提取痕、物证登记表。证明公安机关在现场提取了尼龙绳、掌纹、布兜等证据。
（3）辨认笔录。证明张某在16张照片中辨认出5号常某是其男朋友大刚。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人常某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某因犯盗窃罪，于2009年8月20日被乾安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月19日刑满释放，现又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；但其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2027年1月22日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2761号
原告图门巴雅尔，男，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告殷兴华，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告图门巴雅尔诉被告殷兴华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门巴雅尔的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告殷兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：30万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年被告从原告处借款合计30万元，并于2013年9月29日为原告出具一枚总借据。
四、双方是否约定还款期限：约定2013年10月20日前还清。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：已偿还29万元。
判决结果
被告殷兴华从原告图门巴雅尔处借款属实，尚余1万元未偿还，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兴华于判决生效后立即偿还原告图门巴雅尔款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷兴华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月三十日
书记员 宋欣欣