wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第471号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。
法定代表人高中健，理事长。
被执行人何俊烜，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇玉山村玉山街56号，身份证号码：352123196201154516。
被执行人陈琼美，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇玉山村玉山街56号，身份证号码：352123196307124542。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人何俊烜、陈琼美债权纠纷一案中，经财产调查，被执行人的房产被另案查封，待其处置之后优先偿还。目前又无其他可供执行财产。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第471号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初57号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张乃刚，男，1970年11月26日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。现在�候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张乃刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年7月27日0时5分许，被告人张乃刚醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车（事故时悬挂鲁Ｅ×××××）在利津县境内沿省道310线由西向东行驶至“10KV北岭15北线滩二支线01号”线杆处时，与对向行驶的王某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁EU0**挂重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张乃刚负此事故的全部责任。经检验，被告人张乃刚血液中乙醇含量为197.8mg∕100ml。
另查明，被告人张�刚在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。张乃刚与被害人王某达成了赔偿协议，赔偿王某各项损失10000元。
上述事实，被告人张乃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；书证受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、常住人口查询结果、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃刚在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为197.8毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张乃刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张乃刚积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，具�悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年三月三十日
书记员 马娟娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1038号
原告张德慧，农民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告张祖新，农民。
被告张祖安，农民。
被告张春林，农民。
被告李小青，农民。
被告林贤娟，农民。
被告张德鹏，农民。
原告张德慧与被告张祖新、张祖安、张春林、李小青、林贤娟、张德鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告张德慧的委托代理人钟鼎好，被告张祖新、张祖安、张春林、林贤娟、张德鹏到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张德慧诉称，位于浦北县小江镇××春山××一幅宅基地，原告于2015年8月31日取得浦北县人民政府的建设用地批准书，于2016年4月12日办理了浦集用（2016）第A0001号集体土地使用证，该土地不在县城总体规划范围，建房无须办理准建手续。被告多次用车拉火砖、水泥砖倾倒在上述原告的宅基地上，阻止原告对上述宅基地的使用，原告曾多次劝诫被告，也曾电话报警，均无效。请求判决被告停止对上述宅基地的侵害，并清除堆放在该宅基地的火砖、水泥砖。
被告张祖新、张祖安、张春林、林贤娟、张德鹏辩称，原告申请的建房用地中有38.5平方米是被告高地园的用地，2013年原告妻子同意用旧禾塘屋两间约24平方米兑换，小江司法所也曾调解由原告用旧厨房兑换，均因原告反悔不成。小政发（2014）25号处理决定认定原告在争议地种植竹木和原告向被告兑换使用争议地粪屋等事实存在错误，不应采信该处理决定。
被告李小青不作答辩，又不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月31日，原告经申请取得浦北县小江镇平马村委会春山肚八村民小组（八队）地名为高地的120平方米的农村住宅用地使用权（界点详见450722100215JC32028宗地图），并于2016年4月12日申领了浦集用（2016）第A0001号《集体土地使用证》。原告所取得的住宅用地之中有部分土地因与被告张祖新存在土地使用权争议，原告申请浦北县小江镇人民政府调处，2014年7月10日浦北县小江镇人民政府作出小政发（2014）25号《关于平马村委春山肚八村民小组张德慧与张祖新争议土地使用权属一案的处理决定》（以下简称25号处理决定），将争议地（面积38.5平方米，四至：东以张德建墙皮隔0.9米为界，南以张德慧空闲地为界，西以张德庆的墙皮隔1米为界，北以村内道路为界）确权给原告。被告张祖新不服申请行政复议，浦北县人民政府于2014年10月8日作出浦政复决字（2014）5号行政复议决定，维持25号处理决定。被告张祖新于2014年10月20日收到复议决定书，没有在法定期限内提起行政诉讼。原告取得上述住宅用地使用权后，被告以原告占用其土地为由多次在该用地上堆放水泥砖、红砖，以阻止原告建房，至今原告无法正常使用该用地建设房屋。
以上事实，有原告提供的25号处理决定书、行政复议决定书、集体土地使用证、现场照片、报警回执、光盘等证据证实。
本院认为，关于本案涉案争议土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告争议的土地经原告申请调处，镇人民政府作出处理决定将争议地使用权确权归原告。被告不服申请复议，县人民政府作出维持复议决定，被告收到复议决定书后没有在法定期限内提起行政诉讼，处理决定、复议决定均已发生法律效力，因此，原告对争议地享有使用权。被告认为政府处理决定认定的事实有误，没有事实依据，本院不予采信。
关于被告是否侵害原告土地使用权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条的规定，原告依法取得宅基地使用权后，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，被告在原告用地范围内堆放东西的行为妨害了原告建房，侵犯了原告宅基地使用权，依法应予停止侵害，排除妨碍，故本院支持原告主张被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张祖新、张祖安、张春林、李小青、林贤娟、张德鹏停止对原告张德慧位于浦北县小江镇平马村委会春山肚八村民小组（八队）地名为高地的120平方米的宅基地使用权（土地使用证：浦集用（2016）第A0001号）的侵害，并自行清除堆放在该宅基地范围内的水泥砖、红砖等物品。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由六被告共同负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年六月八日
书记员 黄秋萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终931号
上诉人（原审原告）黄福来，农民。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉廷，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程秀平，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
上诉人黄福来因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。双方因所承包的山场边界存有争议，2015年6月13日上午9时许，原告路过被告门口，与被告程秀平因山场边界问题发生争吵。原告在此过程中倒地。原告于当日赴天津市蓟县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6311.75元、法医鉴定费230元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右肘软组织损伤、左髋软组织损伤、双侧踝骨软组织损伤、左腰部软组织损伤。经法医鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。原告请求依法判令二被告赔偿各项经济损失共计11288.93元（其中医疗费6311.75元、误工费2823.6元、护理费847.08元、住院伙食补助费450元、就医交通费500元、法医鉴定费230元、复印病历费27元、住院日用品费99.5元），二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是二被告将其殴打致伤，除原告的陈述外，仅有证人刘××出庭作证，证实原告的主张；但二被告以证人不在现场且与原告有利害关系为由对其证言不予认可。原审法院通过审查所调取的公安卷宗材料，原、被告双方在公安机关所作的陈述均未提及在现场见到证人刘××，故无法认定该证人事发时在场，对此证言不予采信；被告提交的书面证言，因证人未出庭接受质询，无法判明证据真伪，不予采信。综上，原告关于二被告将其殴打致伤，请求二被告赔偿经济损失的主张，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄福来的诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人黄福来不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案被上诉人程秀平拽倒上诉人的自行车并殴打上诉人，之后被上诉人陈玉廷也赶来猛踢上诉人的事实，有上诉人陈述、派出所民警出警记录及上诉人的住院病历等予以证明，已形成完整的证据链。本案双方均为本村村民，看见现场的乡亲均不愿作证。原审法院把举证责任强加给上诉人，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求系偏袒被上诉人。
被上诉人陈玉廷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人程秀平的答辩意见与被上诉人陈玉廷的一致。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人认为系二被上诉人将其殴打致伤，但其仅提供了证人刘××的证言予以证实，但刘××与上诉人具有利害关系，且上诉人与被上诉人双方在天津市公安局蓟县分局西龙虎峪派出所进行询问时均未提及刘××目睹双方纠纷整个过程的事实，因此，原审法院未予采纳该证人证言并无不当。上诉人未能提供其他证据证实二被上诉人将其殴打致伤，因此，其要求二被上诉人赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人黄福来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1723号
申请执行人：赵桂玲
被执行人：黄绍荣
本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人黄绍荣欠款纠纷一案中，查明被执行人黄绍荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄绍荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5298号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：由俊坤，女，1958年7月6日生，汉族，无业，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告由俊坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一六年十月八日
书记员 徐小然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00216号
上诉人（原审被告）张军。
委托代理人刘和平，法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨清锁。
上诉人张军因与被上诉人杨清锁民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托代理人刘和平、被上诉人杨清锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年2月28日，被告因事借原告现金30000元，同年4月19日又因支付装载机挖土款借原告10000元。被告向原告书写了借条两张，内容为：“借条今借到杨清锁现金叁万元整（30000）张军2012年2月28日”；“借条暂借现金壹万元整（10000）张军2012年4月19日。（付装载机挖土款）”。后经原告多次催要借款无果。
一审法院认为，被告与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告违反诚信原则，未及时清偿原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，不予支持。被告辩称，原告所诉借款，是付给被告的费用，与向原告出具借条的行为矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决被告张军于判决书生效后三日内清偿原告杨清锁借40000元，驳回原告杨清锁的其他诉讼请求，案件受理费900元，由被告张军负担818元，原告杨清锁负担82元。
一审宣判后，张军不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01007号民事判决。2.判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。3.一、二审的诉讼费用由被上诉人杨清锁承担。理由1.一审法院仅仅依据被上诉人提供的借条就认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质。2.被上诉人诉的该笔借款是因雇佣上诉人而支付给上诉人的工资，被上诉人为了掩盖其违法事实，让上诉人收钱时写成了借条，上诉人想要拿到自己的工资只能违背自己的真实意思表示被迫写下了借条，原审法院在认定事实方面存在严重错误。3.原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法违反《民事证据规定》的相关规定。4.原审法院在未开庭的情况下，任意作出了民事判决，违背了法律的程序。
被上诉人杨清锁答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应与维持。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，本院予以确认。
二审中上诉人向法庭提供的其代理人刘和平于2015年6月9日对赵平安、张胜印、梁勇、李兆峰的四份调查笔录，证明目的为张军曾在2011年前后受雇于杨清锁。被上诉人杨清锁对四份调查笔录均不予认可。
本院认为，赵平安、张胜印、梁勇、李兆峰的四份调查笔录，仅能证明2011年前后张军曾经受雇于杨清锁，无法与本案涉及的借贷关系建立关联性，对该四份调查笔录不予认定。关于“被上诉人所诉借款是被上诉人因雇佣上诉人而支付的工资，被上诉人为了掩盖其违法事实，让上诉人收钱时写成了借条，上诉人想要拿到自己的工资只能违背自己的真实意思表示被迫写下了借条”的主张，上诉人应承担举证不能的责任。关于“原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，违背《民事证据规定》”的主张，因张军对两张借条的真实性无异议，又不能提供相应的证据否定该证据的合法性与关联性，对上诉人该项主张不予支持。关于“原审法院在没有开庭的情况下任意作出了判决，违背法律程序”的主张。经审查，一审审理过程中，上诉人以被上诉人本人不到庭无法说清事实为由，无法定事由拒不参加庭审。故一审法院在被上诉人缺席的情况下开庭进行审理符合法律规定，上诉人该项主张不能成立。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人张军的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 武 剑
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执293号之二
申请执行人：章希凡，男，1965年11月3日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡亦多，男，1963年10月2日出生，住安徽省绩溪县。
本院于2016年5月24日以（2016）皖1824执293号
执行裁定书冻结了被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，帐号为131XXXX****XXXXXXX的账户内有存款43000元。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，帐号为131XXXX****XXXXXXX的账户内存款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执293号
申请执行人：章希凡，男，汉族，绩溪县地税局干部，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡亦多，男，汉族，绩溪县地税局干部，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初179号民事判决书，责令被执行�在2016年5月20日前履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，帐号为1317096****XXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行、账号为1317096****XXXXXXXX的账户内存款43000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1156号
常州市莱蒙物业服务有限公司：
常州市莱蒙物业服务有限公司申请执行与杨野、吕晓花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：9263.74元，执行费：50元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此常州市莱蒙物业服务有限公司申请执行的(2016)苏0404民初4581号、（2017）苏04民终587号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月××日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03267号等系列案件
申请执行人：樊华，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第777号
罪犯肖仁胜，男，1977年10月10日出生于重庆市永川区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）北刑初字第60号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖仁胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖仁胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖仁胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖仁胜减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00118号
申请执行人：汪仁明，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：赵云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民二初字第00411号民事判决书，责令被执行人赵云飞立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人赵云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云飞银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1159号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系原告公司员工。
被告刘明宝。
本院在审理苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与刘明宝物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 葛健颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白卫，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78041.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78041.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第187号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告徐能旭。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐能旭物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告徐能旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告徐能旭的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终49号
上诉人（原审原告）：李素芝，女，1966年5月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团17连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师125团。
委托诉讼代理人：张振忠，李素芝之夫，1963年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团17连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师125团。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师125团（第七师柳沟总场）。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。
法定代表人：杨振华，新疆生产建设兵团第七师125团团长。
委托诉讼代理人：张富年，男，新疆生产建设兵团第七师125团劳动和社会保障科副科长。
委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
上诉人李素芝因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师125团（以下简称125团）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李素芝及其委托诉讼代理人张振忠、黄强、被上诉人125团的委托诉讼代理人张富年、董云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素芝上诉请求：二审法院依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：李素芝与125团2002年签订了土地租赁合同，2004年125团单方不履行合同，不让李素芝继续种植该承包地，李素芝请求继续履行合同。
125团辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李素芝向一审法院起诉请求：1．确认125团解除与原告的劳动合同违法；判令撤销125团作出的解除劳动合同的决定。2．诉讼费由125团负担。
一审法院认定事实：1995年秋，李素芝及其夫张振忠自河南省移民至125团。1997年，李素芝成为125团下属十七连职工。此后，李素芝与其夫共同在该连承包土地。2003年，李素芝未完成棉花鉴定产量。2004年，李素芝未承包土地。同年5月27日，125团下属十七连通知李素芝在三日内解决劳动关系，逾期视为自动解除劳动关系。2015年5月15日，李素芝出具自愿解除劳动关系的报告一份。2005年11月15日，125团发布通告，将李素芝除名，除名通告在125团电视台播放。同年12月4日，125团作出团劳发［2005］3号关于对李花等50名职工除名的通报，以李素芝长期脱岗，在规定时间内未到单位签订劳动合同为由，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条和125团生产经营责任制管理办法的有关规定，决定将李素芝除名。2015年4月29日，李素芝向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出师劳仲不字［2015］009号不予受理案件通知书，以李素芝的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效、争议不属于该仲裁委管辖范围为由，决定不予受理李素芝的仲裁申请。后李素芝来院起诉。
一审法院认为，案件的争议焦点是：李素芝的各项请求是否已超过一年的仲裁时效。法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，125团于2005年11月15日即作出除名通告，并在团电视台播放，于同年12月4日作出正式除名决定，李素芝应当知道自身权利受到侵害，并应在法律规定的期限内主张权利。即便李素芝辩称其当时未收到解除劳动合同通知书，按其自认在2004年初已知道125团解除了与李素芝的劳动合同，则李素芝也应在知道其权利被侵害之日起主张权利。但李素芝却在其后长达近10年多的时间内一直未主张过权利，直到2015年4月29日才申请仲裁，显然已超过申请仲裁的时效期间。庭审中李素芝也未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的正当事由。李素芝在本案中主张的权利已超过申请时效，其胜诉权已经消灭。故对李素芝的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李素芝的诉讼请求。案件受理费10元，由李素芝负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李素芝在2005年11月份已知125团解除了与其的劳动合同，其已被除名的情况下，直至2015年4月29日才向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。李素芝虽辩解自除名后就向有关部门反映过其被除名问题，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。被上诉人125团根据当时生效的《企业职工奖惩条例》，作出对李素芝除名的决定，并予以公布，程序合法，并无不当。李素芝的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李素芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李素芝已预交），由上诉人李素芝负担。
本判决为终审判决。
审判长刘平
审判员张悦
审判员姚春辉
二〇一七年十一月十四日
书记员李阳
1
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初515号
原告潘芹，居民。
委托代理人杨灵基，桂港律师事务所律师。
被告李祖友，农民。
被告巫世霞，农民。
原告潘芹诉被告李祖友、巫世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理并适用简易程序审理，2016年1月25日裁定转为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、吴敬武参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘芹的委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告李祖友、巫世霞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘芹诉称，被告李祖友因经营资金不足于2015年3月15日向原告借款4万元，约定借款月利率为3℅，借款期限三个月。被告李祖友书立了借条给原告。借款期满后，二被告没有归还借款本金及利息给原告。请求人民法院依法判决被告李祖友、巫世霞偿还借款本金40000元及自2015年3月15日起按年利率24℅计算利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告李祖友在2015年3月15日向原告借款40000元、约定按月利率3%计息以及借款期限三个月的情况；3、被告李祖友身份证复印件，证实被告李祖友的身份情况；4、派出所户籍证明，证实被告李祖友、巫世霞的身份情况及二被告是夫妻关系。
被告李祖友、巫世霞没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李祖友因经营资金不足而于2015年3月15日向原告潘芹借款4万元，约定借款月利率为3℅，借款期限三个月。被告李祖友书立了《借条》一份给原告收执。被告李祖友与被告巫世霞是夫妻关系。借款逾期后，原告向二被告追讨借款本金及利息无果，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告李祖友、巫世霞偿还借款本金40000元及自2015年3月15日起按年利率24℅计算的利息给原告。
本案争议焦点为：1、被告李祖友、巫世霞是否借有原告的钱，原告的利息请求是否合法，应否支持；2、二被告对本案债务的偿还责任如何确定。
本院认为，关于被告李祖友、巫世霞是否借有原告的钱，原告的利息请求是否合法，应否支持的问题。根据原告提供的证据《借条》，本院依法确认被告李祖友于2015年3月15日向原告借到人民币40000元。债应当清偿，原告请求被告李祖友归还借款本金人民币40000元，本院依法予以支持。原、被告借贷时约定借款利息按月利率3℅计算，但原告在本案中请求按年利率24℅计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告对本案债务的偿还责任如何确定的问题。因被告巫世霞与被告李祖友是夫妻关系，本案债务的发生在二被告夫妻的存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，请求由二被告清偿本案债务的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖友、巫世霞应共同归还借款人民币40000元及利息给原告潘芹。（利息计算方法为：自2015年3月15日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24℅计算）。
本案受理费890元，由被告李祖友、巫世霞负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费890元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 吴敬武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫飞腾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2713号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陶晓雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陶晓雪追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计51554.49元；支付违约金人民币22500元，律师费1200元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加�讼，被告陶晓雪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、陶晓雪与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2013年8月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向陶晓雪发放金额为人民币75000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陶晓雪自2013年9月起连续36个月以每月人民币3808.33元分期偿还本息及服务费、担保费；如陶晓雪不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陶晓雪应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外�贸公司有权利立即解除合同，陶晓雪应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陶晓雪对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金22500元。合同签订后，对外经贸公司在2013年8月12日依约将75000元通过银行转账方式交付给陶晓雪。陶晓雪借款后共归还13期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2015年1月19日，对外经贸公司向陶晓雪发出《解除合同通知书》，解除了与陶晓雪签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年4月10日，维仕公司向对外经贸公司支付了陶晓雪所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币51554.49元（其中本金47916.71元、利息2925元、扣收失�手续费150元、罚息562.78元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向陶晓雪进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的51554.49元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币22500和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币51554.49元。
二、被告陶晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币22500元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1681元，由被告陶晓雪负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶晓雪于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执350号
申请执行人：桂启敏，女，1967年9月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李星泉，男，1970年5月18日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人桂启敏与被执行人李星泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李星泉送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院(2016)黔2328民初1900号民事调解书确定的义务，即由被执行人李星泉清偿申请执行人桂启敏借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行立案费650元。但被执行人李星泉未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李星泉的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进�查询，经查，被执行人李星泉无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券，申请执行人桂启敏亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索和下落，本院已将被执行人李星泉纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人桂启敏并与其进行约谈，申请执行人桂启敏对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执350号申请执行人：桂启敏，女，1967年9月14日生，住贵州省安龙县。被执行人：李星泉，男，1970年5月18日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人桂启敏与被执行人李星泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李星泉送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院(2016)黔2328民初1900号民事调解书确定的义务，即由被执行人李星泉清偿申请执行人桂启敏借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行立案费650元。但被执行人李星泉未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李星泉的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进�查询，经查，被执行人李星泉无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券，申请执行人桂启敏亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索和下落，本院已将被执行人李星泉纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人桂启敏并与其进行约谈，申请执行人桂启敏对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年八月十八日书 记 员  鞠 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初66号
原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告新郑市环境保护局，住所地：新郑市人民路中段63号。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张昭，河南北政律师事务所律师。
原告郑王杰诉被告新郑市环境保护局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑王杰及委托代理人李祖琪到庭参加了诉讼，被告委托代理人张昭到庭参加诉讼，被告出庭人员不符合法律规定。本案现已审理终结。
原告郑王杰诉称，原告于2017年5月12日用中国邮政挂号信的形式向被告申请政府信息公开，申请内容为“依法公开龙湖镇郑老庄新型社区（浩创、梧桐郡）建设项目的环境评估报告”，被告于2017年5月14日收到，直至起诉之日没有任何延期及说明理由，原告认为被告剥夺了原告的知情权，特提起诉讼，请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行政行为违法。以上事实有原告向法庭提交的《政府信息公开申请表》一份，国内挂号信件收据及邮件全程跟踪查询单一份为证。
被告新郑市环境保护局辩称，由于牵涉到第三人商业秘密及个人隐私，公开答复不受三十天的限制。且被告已于2017年7月14日以书面公开的形式向原告告知政府信息公开内容，并于7月18日送达至原告家中。原告起诉状上显示“要求被告以纸质书面的形式回复，并盖上被告单位的公章邮寄给原告，被告至今无音信。”与此句话相矛盾。
经审理查明，原告郑王杰系新郑市龙湖镇郑老庄村民。2017年5月12日，原告郑王杰通过邮政挂号信的方式向被告新郑市环境保护局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请事项为：“依法公开龙湖镇郑老庄新型社区（浩创、梧桐郡）建设项目的环境评估报告”。被告于2017年5月14日收到该份申请书，被告未在法定期限内对原告的申请作出答复，原告提起本案诉讼。2017年7月14日被告以书面的形式向原告告知:“龙湖镇郑老庄新型社区（浩创梧桐郡）建设项目环境评估报告未向我局递交，申请信息不存在。”，该信息公开回复原告于2017年7月18日收到。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告于2017年5月14日收到原告政府信息公开申请，被告于2017年7月14日作出答复，并于2017年7月18日送达原告，但其答复已超法定期限，原告诉称的要求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，本院予以支持；被告辩称本案信息涉及第三人商业秘密、个人隐私，不受最长三十天的限制，原告申请公开的环境评估报告不属于商业秘密、个人隐私，本院对此辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告新郑市环境保护局未在法定期限内给原告郑王杰作出政府信息公开答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市环境保护局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晓燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执564号
被执行人：李云，男，1971年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大涝泊村。
本院在执行被执行人李云罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执564号被执行人：李云，男，1971年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大涝泊村。本院在执行被执行人李云罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2578号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王朋磊，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王朋磊为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第319号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王介飞。2010年9月1日，该因抢劫被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月11日，该因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月15日，该因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现在羁押于潍坊市看守所。
被告人徐来福。2013年12月27日，该因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月15日，该因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王介飞、徐来福犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检查员胡德龙出庭支持公诉，被告人王介飞、徐来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月15日、2015年2月2日，被告人王介飞、徐来福两次窜至被害人吴某位于潍坊市经济开发区博悦世家8-2-1801室的家中，盗窃金银纪念币1宗，名家字画数十幅，茅台酒16瓶，海参及茶叶1宗。
2、2014年11月20日，被告人王介飞、徐来福窜至被害人翟某位于临沂市兰山区八里屯社区41号楼1单元703室的家中，盗窃现金1400元及单反相机1台。
3、2015年1月13日，被告人王介飞、徐来福窜至被害人张某位于临沂市兰山区海关路金玉山世纪花园4号楼1单元3303室的家中盗窃门禁卡1张。
4、2015年1月14日，被告人王介飞、徐来福窜至被害人孙某位于临沂市兰山区海关路金玉山世纪花园4号楼1单元3005室盗窃时被公安机关民警当场抓获。
另查明，被告人王介飞、徐来福均系被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。公安机关扣押部分字画、金币、银币等并发还被害人。2015年7月11日，被告人王介飞退赔赃款43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王介飞、徐来福的供述，被害人吴某、翟某、张某、孙某的陈述，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录和照片，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，扣押清单、发还清单，抓获经过，身份信息，办案说明，劳动教养决定书，刑事判决书，办案说明，收到条等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王介飞、徐来福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王介飞、徐来福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王介飞、徐来福归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王介飞主动退赔赃款43000元，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐来福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王介飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈玉晓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1703号
原告韦某甲，居民。
被告韦某乙，居民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日以尚有部分证据需要继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十月三十日
书记员 陆善宏
北京市昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3424号
申请执行人北京正乾永盛经贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵真姜屯村农科站内。
被执行人北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村农民就业产业基地。
关于北京正乾永盛经贸有限公司与北京民族印务有限责任公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京民族印务有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京正乾永盛经贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年十一月八日
书记员 应义平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保43号
申请人：许淑艳，女，1962年1月21日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张海艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人许淑艳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产。许淑艳以其名下位于肇源县肇源镇产权证号为字第YF00019***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产；
二、查封许淑艳名下位于肇源县肇源镇产权证号为字第YF00019***号房产；
三、查封期限为三年。
案件申请费420元，由申请人许淑艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保43号之一
解除保全申请人：许淑艳，女，1962年1月21日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张海艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人许淑艳与被申请人张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）黑0622财保43号民事裁定书，查封张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产，查封期限为三年。许淑艳于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人许淑艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产的查封；
二、解除对许淑艳名下位于肇源县肇源镇产权证号为字第YF00019***号房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员柳春国
二〇一七年五月五日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保43号申请人：许淑艳，女，1962年1月21日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张海艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人许淑艳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产。许淑艳以其名下位于肇源县肇源镇产权证号为字第YF00019***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产；二、查封许淑艳名下位于肇源县肇源镇产权证号为字第YF00019***号房产；三、查封期限为三年。案件申请费420元，由申请人许淑艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王得利二〇一七年四月二十四日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保43号之一解除保全申请人：许淑艳，女，1962年1月21日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张海艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人许淑艳与被申请人张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）黑0622财保43号民事裁定书，查封张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产，查封期限为三年。许淑艳于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许淑艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海艳名下位于肇源县肇源镇房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000***号房产的查封；二、解除对许淑艳名下位于肇源县肇源镇产权证号为字第YF00019***号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年五月五日书记员房琦琦
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执621号
吴映华：
你与申请执行人杨国廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）晋0824民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国廷于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人杨国廷借款310000元本金，自2017年9月1日起，每月15日前归还申请执行人杨国廷借款本金20000元，直至还清为止；
（2）向申请执行人杨国廷支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2975元，执行费4550元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2505号
原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎树芬诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎树芬及其委托代理人唐利红到庭，被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树芬诉称：黎树芬与温桂流经人介绍相识。2014年10月20日，温桂流因资金周转需要向黎树芬借款100,000元，借期3个月，自2014年10月20日至2015年1月21日止，月利率为2.5%。上述借款发生后，温桂流前期向黎树芬支付了三个月的利息，但借款期限届满后，温桂流借款本金分文未还，利息也未继续支付。为维护黎树芬的合法权益，请法院判令：1.温桂流立即向黎树芬偿还借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率24%自2015年2月计至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年2月为32,500元）；2.本案诉讼费用由温桂流负担。
被告温桂流没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：黎树芬主张温桂流向其借款100,000元，为此，提供一份《借款协议》为证，该《借款协议》上主要内容有：甲方为黎树芬，乙方为温桂流。温桂流因资金周转需要，向黎树芬借款100,000元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月21日止。借款利息为月利息2.5%，温桂流应在每月的21日前付清当月利息。双方确认在签订借款协议时，甲方已向乙方交付了上述借款。乙方将质押车辆实际交付甲方占有。该《借款协议》的落款甲方签名处有黎树芬的签名及捺印，乙方签名处有“温桂流”字样的签名及捺印，落款时间为2014年10月20日。庭审中，黎树芬主张上述借款协议中的温桂流签名和指印由温桂流所书写和按捺，签订该协议后黎树芬以现金形式支付上述款项给温桂流，借款后温桂流仅支付了2014年11月至2015年1月的利息，每月支付2,500元。黎树芬庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借款协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黎树芬提交的证据质证以及对黎树芬的陈述进行抗辩的权利，黎树芬亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于黎树芬提交的证据，本院予以确认。黎树芬主张温桂流向其借款100,000元，有《借款协议》为证，该协议有“温桂流”字样签名以及捺印，黎树芬主张为温桂流本人所为，温桂流未提出异议，本院予以确认该《借款协议》的真实性。根据《借款协议》约定，温桂流向黎树芬借款100,000元，并且签订协议时黎树芬已支付，对此，温桂流亦未提出异议，本院予以确认该借款事实。又，《借款协议》约定温桂流应于2015年1月21日归还借款给黎树芬。现黎树芬主张温桂流仅支付了2014年11月至2015年1月的利息，每月支付2,500元，未支付本金，对此，温桂流未提出异议，本院予以确认。现案涉借款已过借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，温桂流应返还黎树芬借款本金100,000元。至于利息，借款期限内的利息，如前所述，黎树芬主张温桂流已支付，但因温桂流逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，温桂流应于2015年1月22日起支付黎树芬逾期利息。双方在《借款协议》中约定借款利息为月利息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黎树芬诉请的案涉逾期利息按年利率24%计算，以100,000元为本金，从2015年2月1日计至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温桂流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎树芬偿还借款100,000元及支付逾期利息，利息的计算方式为按年利率24%计算，以100,000元为本金从2015年2月1日计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,475元，已由原告黎树芬预交，由被告温桂流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5775号
原告：董京，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张书晨，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告董京与被告张书晨运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告董京于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董京的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董京撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董京负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周庭宇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1369号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人宁思燕，四川诚谨和律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宁思燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日15时许，被告人李某某伙同陈某某、吴某某、梁某、吴某某、吴志某、黄某、黄某、蒋某、杨某、李某某、龙某、黎某某（均已判刑）在成都市金牛区万达广场工地28栋负一楼处，利用在此拖放电缆线之机，将施工放好的电缆线剪断成截（每截长约30公分）。由李某某、杨某分别各开一辆轿车在工地外接应，吴某某、梁某、吴某某、吴志某、黄某、黄某、蒋某、龙某、陈某某、黎某某则从工地上将剪断的电缆线藏匿在身上盗出工地后放到上述两辆车上准备变卖。被告人李某某在实施盗窃时负责望风。后上述人员除被告人李某某外，均被民警当场抓获。民警当场从两辆轿车上查获被盗电缆线396公斤（经鉴定，价值人民币53460元）。被告人李某某于2013年8月3日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
另查明，被告人李某某伙同他人盗窃的赃物已追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某某、张某的证言，同案人陈某某、吴某某、梁某、吴某某、吴志某、黄某、黄某、蒋某、杨某、李某某、龙某、黎某某的供述，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场图及照片，赃物照片，价格鉴定意见书，物资收料单，承包协议书，情况说明，到案经过，（2013）金牛刑初字第342号刑事判决书，被告人李某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某系初犯，盗窃的线缆未对施工造成较大影响，且赃物已追回，可酌定从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提对李某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月三日起至二〇一四年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝逍潇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初479号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)472号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月15日8时许，被告人丁某某驾驶一辆牌号为沪DDXX**的XXX路公交车行驶至宜山路XXX号公交枢纽站北门通道处向南右转弯时，车辆右侧前部与正在通道内由西向东行走的被害人周某某发生碰撞，周某某倒地过程中将同向行走的陈某甲带倒，并同时被卷入车底碾压，致周某某创伤性、失血性休克，经抢救无效死亡；致陈某甲骨盆2处以上骨折，四肢长骨骨折，经鉴定构成轻伤。经查，丁某某承担事故全部责任。事发后，被告人丁某某主动拨打110报警，在现场等待处置，并于到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人丁某某的刑事责任。同时认定被告人丁某某系自首。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，被害人的经济损失得到赔偿，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人陈某甲的陈述，而且有证人夏某的证言，调取证据清单、验伤通知书、居民死亡医学证明书、情况说明、现场照片、上海市第八人民医院检验报告单、当事人血样提取登记表、道路外交通事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、营业执照、民事调解书、110接警登记表、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、查获经过、工作情况、监控录像截图、司法鉴定意见书、病理司法鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某某系自首，且被害人的经济损失得到了赔偿，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终313号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，农民。2012年5月10日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，2012年7月25日刑满释放。2015年1月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月23日因本案被刑事拘留，2月17日被取保候审，2016年2月16日继续被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人郝某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）浙1003刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郝某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郝某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郝某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月五日
代书 记员 梁荩文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2567号
原告张某某。
被告戴某某。
本院在审理原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 李 旸
二〇一五年八月十日
书记员 杨昕昀
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初321号
原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区利州东路501号。
负责人：杨素军，行长。
委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告：何冬生，男，生于1988年11月1日，汉族，四川省青川县人，居民。
被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区滨河南路16号。
法定代表人：陈守元，总经理。
原告中国银行股份有限公司广元分行与被告何冬生、广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司广元分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司广元分行申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取计2624元，由中国银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 吴明先
二〇一八年三月二十八日
书记员 申妍妮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2312号
原告卞海东，男，1989年12月8日生，汉族，住辉县。
被告李艳辉，男，1989年1月24日生，汉族，住辉县。
原告卞海东诉被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞海东到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞海东向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具借据一张，后经原告催要被告拒不返还借款。
被告李艳辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月26日，被告李艳辉向原告卞海东借款2万元，经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李艳辉向原告卞海东借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款的请求，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳辉于本判决生效后五日内返还原告卞海东2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年六月六日
书记员 许志彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2953号
原告张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张正洪与被告余国贵、郭丽钦买卖合同纠纷一案中，原告张正洪于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正洪撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币二千一百五十元，由原告张正洪负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年六月十七日
书记员 林秀华
吉林省珲春林业法院
民 事 判 决 书
（2014）珲林民初字第32号
原告于某某，女，1975年12月31日生，汉族，珲春市安康医药公司职工，户籍所在地：吉林省敦化市大石头镇，现住吉林省珲春市林业住宅。
被告马某某，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市大石头镇，现住吉林省珲春市。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1997年9月10日，我与被告在敦化市人民政府登记结婚，婚生女马某某。我与被告婚后夫妻感情一般，被告缺少家庭观念，对家庭不负责任，我们争吵不断。我曾于2009年因被告赌博而提出离婚，后来为了孩子，给被告一次机会，又重新生活在一起。可是被告还是各种事情不断、不改，我们每天在争吵中生活，对孩子和我的身心都带来伤害，所以要求与被告离婚，婚生女马某某归我抚养，被告每月支付抚养费1600元，被告返还欠我父母的10000元现金。
被告马某某辩称，我认为我与原告之间还是有感情的，结婚快20年了，两口子争吵是正常，我对她还有感情，我相信她对我也是有感情的，离婚对孩子影响也不好，我以前赌博过，但是我现在改好已经不赌博了，我不想解除婚姻，欠原告父母的10000元现金我一定还上。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告于1999年9月10日登记结婚的事实。
2、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的自然情况。
3、原被告的暂住证明各一份，证明原被告现暂住珲春市。
4、户籍证明一份，证明马某某系原被告的婚生女。
5、欠条一份，证明被告欠原告父母10000元现金。
被告对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于某某与被告马某某经自由恋爱于1997年9月10日登记结婚。婚生女马某某（1999年7月21日出生）。原被告在生活中因家庭琐事发生矛盾，双方无共同财产，也无共同债务，被告尚欠原告父母10000元现金。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告系自由恋爱结婚，并非包办婚姻，有良好的婚姻基础。虽然婚后双方时常吵架，但据原告当庭陈述及提供的证据，不足以证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由并不充分。现被告不同意离婚，希望与原告继续生活，且原被告有婚生女需要共同抚养，双方存在和好的可能。被告欠原告父母的债务与原告无关，可由原告父母另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、不准许原告于某某与被告马某某离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
代理审判员 田 茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金文花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2149号
上诉人（原审原告）马洪飞，男，汉族，1956年3月26日生，教师。
被上诉人（原审被告）张治光，男，汉族，1947年10月6日生。
被上诉人（原审被告）马贺玲，女，汉族，1943年6月10日生。
共同委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人马洪飞因与被上诉人张治光、马贺玲物权确认纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪飞、被上诉人张治光及张治光、马贺玲的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上世纪90年代，被告因无房居住与原告协商，并交付人民币3000元后，居住在原、被告诉争的房屋内。2016年，被告将诉争的房屋瓦顶揭掉进行翻盖，原告认为其系房屋所有权人与被告是租赁关系，被告无权对租赁的房屋进行翻盖。被告认为其已经一次性支付3000元与原告系买卖关系，其合法拥有诉争房屋的所有权。为此，原、被告产生矛盾，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告马洪飞要求二被告返还原物、恢复原状，主张其系诉争房屋的合法所有权人与二被告是租赁关系，就应当提供充分地证据证明。本案中，原告既未能提供能够证明房屋权属的不动产权属证书亦未能提供房屋租赁协议，故对其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马洪飞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告马洪飞负担。
马洪飞不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人提交的宅基证、证人证言等证明足以证明上诉人对诉争房屋享有权利，而原审法院以上诉人未能提供不动产权属证书和房屋租赁协议为由判决驳回上诉人诉讼请求有失公允，请求二审法院依法予以改判。
张治光、马贺玲答辩称：被答辩人在原审时没有提出诉争房屋的权属证书，而该房屋出让时双方的父母都健在，是父母所建，答辩人当时以3000元的价格取得该房屋所有权，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：马洪飞对双方诉争的房屋是否享有所有权，是有权要求张治光、马贺玲返还该房屋。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。马洪飞上诉称本案诉争的房屋系其所有，但未能提供相应的证据，无法证实该诉争房屋属其所有，也无法证明其与张治光、马贺玲之间系房屋租赁关系，故原审在其未能提供相关证明的情况下判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人马洪飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月十六日
书记员 熊莉萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2097号
上诉人（原审被告）葛连收，男，1958年12月14日生，汉族，住扶沟县韭园镇李献岗村*组。
被上诉人（原审原告）李春义，男，1963年3月20日生，汉族，住扶沟县韭园镇李献岗村*组。
上诉人葛连收因与被上诉人李春义健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第640号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛连收、被上诉人李春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日下午，在扶沟县××岗行政村北，李春义和葛连收因琐事发生争吵，李春义先用肩膀扛了葛连收，后葛连收对李春义进行殴打，李春义经扶沟惠民中医院诊断为：软组织稍肿胀，头面部外伤。李春义在扶沟惠民中医院住院9天，花费医疗费2460.1元。扶沟县公安局作出扶公（韭）行罚决字（2014）0275号行政处罚决定书，对葛连收行政拘留十日，并处罚款五百元。葛连收未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实由行政处罚决定书、扶沟县公安局相关卷宗材料、结算清单、诊断证明、收费票据等证据在卷佐证。
原审法院认为，扶沟县公安局对葛连收作出行政处罚决定书，查明“2014年11月25日下午，李春义在扶沟县韭园镇李献岗行政村北和本村村民葛连收因琐事发生争吵，后葛连收对李春义进行殴打”的事实，对葛连收行政拘留十日，并处罚款五百元。葛连收在收到行政处罚决定书后在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。扶沟县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，处理适当，对葛连收的侵权行为造成李春义的伤害予以采信。庭审中及公安局对李春义的询问笔录中，李春义均陈述双方发生争吵后是其先扛了葛连收，故李春义对损害的发生也存在一定的过错，根据李春义的过错程度可以减轻葛连收的责任。李春义要求葛连收赔偿精神损害赔偿金，因葛连收的侵权行为未造成李春义严重精神损害后果，对李春义要求葛连收赔偿精神损害赔偿金诉请不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、葛连收于判决生效后十日内赔付李春义2904元（医疗费2460.1元，误工费450元（从2014年11月25日至2014年12月3日，每天按50元计算），护理费450元（从2014年11月25日至2014年12月3日，每天按50元计算），住院伙食补助费270元（从2014年11月25日至2014年12月3日，每天按30元计算）共计3630.1元的80%即款2904.08元）。2、驳回李春义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由葛连收承担。（由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
葛连收不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第640号民事判决，改判葛连收不承担赔偿责任。
葛连收的上诉理由为：1、葛连收没有对李春义实施殴打行为，李春义也没有提供证据证明；2、行政处罚决定书没有事实依据，没有证据相印证，该决定书不能作为本案定案依据；3、李春义首先故意挑衅，双方仅是言语相向。葛连收一直避免与李春义发生争执，其恶意诉讼不应得到支持和纵容。
李春义答辩称：一审法院对葛连收殴打李春义的事实认定正确，证据确凿，应依法维持原判，驳回上诉。
二审庭审期间，葛连收提交了扶沟县韭园镇李献岗村三组葛铁虎出具的情况说明一份，证明葛连收没有殴打李春义。
李春义对于葛连收提交的情况说明认为：1、不属于新证据；2、葛铁虎所说不属实。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：葛连收二审提交的情况说明属于证人证言，证人没有到庭接受询问且不属于法律规定的新证据，对该情况说明，本院不予采信。葛连收与李春义之间的肢体冲突已经公安机关处置，行政处罚决定书可以作为定案依据。葛连收没有提供充分证据反驳公安机关行政处罚决定书对于事实的认定，因此葛连收关于其没有殴打李春义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由葛连收承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年九月七日
书记员 王秋洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终197号
上诉人（原审原告）刘兰英，女，1964年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋中市宜盛食品有限公司，地址晋中市榆次区北田镇北田村。
法定代表人郑德贤，系该公司总经理。
上诉人刘兰英因与被上诉人晋中市宜盛食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘兰英上诉请求：撤销原裁定并依法改判，或指令一审法院进行实体审理或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。客观事实为上诉人刘兰英于2015年2月26日到被上诉人处工作时，已经年满50周岁，超过法定的退休年龄，故上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。2015年4月17日，因被上诉人的错误引导和管理不当，导致上诉人在工作时被管道绊倒受伤致左髌骨骨折，给上诉人带来巨大的经济及精神损失，就过错情况来看，应由被上诉人承担全部责任。1、原审认定本案属于劳动争议案件错误，在明知已申请过仲裁的情况下，仍要求上诉人先进行劳动仲裁更是错误。2、原审法院认定55周岁为退休年龄错误。根据国务院的相关规定，女工的法定退休年龄为50周岁，而非55周岁。（二）原审违反法定程序。上诉人一审起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依法审理并就实体部分进行判决，而不是编制理由，将本应管辖的案件推出门外。（三）原审裁定适用法律错误。1、原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释）（四）》第二条的规定，剥夺上诉人的诉权错误。2、原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定错误，原审对本案实体问题并未判决。3、应正确适用《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工作退休退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于退休年龄的规定，认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系。4、应根据《侵权责任法》第三十五条的规定，判令被上诉人对上诉人承担相应的赔偿责任。
被上诉人晋中市宜盛食品有限公司未提交书面答辩意见。
刘兰英向一审法院起诉请求：判令晋中市宜盛食品有限公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费共计20000元（误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定作出后再变更）；本案诉讼费用由晋中市宜盛食品有限公司承担。
一审法院认定事实：刘兰英系晋中市宜盛食品有限公司所属工人，且立案时未满55周岁，晋中市宜盛食品有限公司系具有独立法人资格的公司。一审法院认为，本案依照劳动争议的案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，以便劳动争议案件能经过劳动争议仲裁委员会的实体审理。故该案不属于最高人民法院规定的可以直接向人民法院起诉的情形，不应受理，已经受理的应当驳回起诉。裁定：驳回刘兰英的起诉。
本院审理查明，上诉人刘兰英于1964年2月8日出生，于2015年2月26日到晋中市宜盛食品有限公司工作时，已年满50周岁。其余事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人刘兰英到被上诉人处工作时，已超过法定退休年龄，故其与被上诉人之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，原审驳回刘兰英起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初411号民事裁定；
本案指令山西省榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终197号上诉人（原审原告）刘兰英，女，1964年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）晋中市宜盛食品有限公司，地址晋中市榆次区北田镇北田村。法定代表人郑德贤，系该公司总经理。上诉人刘兰英因与被上诉人晋中市宜盛食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘兰英上诉请求：撤销原裁定并依法改判，或指令一审法院进行实体审理或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。客观事实为上诉人刘兰英于2015年2月26日到被上诉人处工作时，已经年满50周岁，超过法定的退休年龄，故上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。2015年4月17日，因被上诉人的错误引导和管理不当，导致上诉人在工作时被管道绊倒受伤致左髌骨骨折，给上诉人带来巨大的经济及精神损失，就过错情况来看，应由被上诉人承担全部责任。1、原审认定本案属于劳动争议案件错误，在明知已申请过仲裁的情况下，仍要求上诉人先进行劳动仲裁更是错误。2、原审法院认定55周岁为退休年龄错误。根据国务院的相关规定，女工的法定退休年龄为50周岁，而非55周岁。（二）原审违反法定程序。上诉人一审起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依法审理并就实体部分进行判决，而不是编制理由，将本应管辖的案件推出门外。（三）原审裁定适用法律错误。1、原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释）（四）》第二条的规定，剥夺上诉人的诉权错误。2、原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定错误，原审对本案实体问题并未判决。3、应正确适用《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工作退休退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于退休年龄的规定，认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系。4、应根据《侵权责任法》第三十五条的规定，判令被上诉人对上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人晋中市宜盛食品有限公司未提交书面答辩意见。刘兰英向一审法院起诉请求：判令晋中市宜盛食品有限公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费共计20000元（误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定作出后再变更）；本案诉讼费用由晋中市宜盛食品有限公司承担。一审法院认定事实：刘兰英系晋中市宜盛食品有限公司所属工人，且立案时未满55周岁，晋中市宜盛食品有限公司系具有独立法人资格的公司。一审法院认为，本案依照劳动争议的案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，以便劳动争议案件能经过劳动争议仲裁委员会的实体审理。故该案不属于最高人民法院规定的可以直接向人民法院起诉的情形，不应受理，已经受理的应当驳回起诉。裁定：驳回刘兰英的起诉。本院审理查明，上诉人刘兰英于1964年2月8日出生，于2015年2月26日到晋中市宜盛食品有限公司工作时，已年满50周岁。其余事实与一审基本一致。本院认为，上诉人刘兰英到被上诉人处工作时，已超过法定退休年龄，故其与被上诉人之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，原审驳回刘兰英起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初411号民事裁定；本案指令山西省榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  申子西审判员  段 锋二〇一七年二月二十二日书记员  田晶亚
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第280号
原告孟新华。
原告孟小超。
委托代理人孟新华。系原告孟小超之父。
被告诸暨市应店街镇人民政府，住所地诸暨市应店街镇公园路1号。
法定代表人周欢。
委托代理人孟柳斐。
委托代理人杨汤英。
原告孟新华、孟小超诉被告诸暨市应店街镇人民政府（以下简称应店街政府）其他行政管理其他行政行为一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法向被告应店街镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟新华、孟小超诉称：现在的十二都村，由原来的前十村、庄院村、十二都村合并而成。2004年4月，原告方向前十村集体承包了一块废弃耕地，计划在这里建一个小型的农业科技产品试种基地。这个地块，离水源近，又有良好的水利设施，根据《基本农田保护条例》第十条第一款第（二）项的规定，应当属于基本农田保护区。2006年前后，被告在原告承包地西面的耕地上规划和建造丽水移民村，拦腰截断了通往原告承包地的灌溉渠道，致使原告的承包地由水田变成了旱地；以后数年，被告支持原告承包地西面户主在耕地上建造厂房和住宅，又支持原告承包地东面的房主用固体废弃物把耕地填埋成了建筑地基，从而使原告承包地的种植条件遭受严重破坏，被迫抛荒。被告的上列行为，违反《基本农田保护条例》第六条第三款和第十七条第一款的规定，实施和支持了破坏耕地的活动，侵害了原告在承包耕地里从事农业生产的合法权益。
农业，是民生之本，党中央、国务院历来高度重视农业生产的发展。耕地，是农业赖以生存和发展的依托平台，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十三条、《基本农田保护条例》第一条都规定“对耕地实行特殊保护”。原告的承包耕地遭受破坏已经有七年左右的时间，被告对此却置若罔闻。原告此前没有提起行政诉讼，主要原因是被告没有公布建造丽水移民村的批准文件，诸暨市档案馆内没有被告方2002年以后的行政工作信息资料，原告取证难，所以也难以确定侵权方的主体资格。现在事实和理由已经清楚，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，特提起行政诉讼。
被告应店街镇政府辩称：
一、原告在起诉状中并未明确对其权益造成影响的具体行政行为，其诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。
从原告的诉状内容来看，其主张对其权益产生影响的行政行为系“规划和建造丽水移民村”的行为，被告认为，“规划和建造丽水移民村”系一个抽象的行为过程，其对应的行政行为众多，相应的实施主体不同，相应的法律关系也不同。原告的诉讼请求不明确，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定，依法应驳回起诉。且由于原告未对涉案的具体行政行为进行明确，也直接导致被告无法做出有针对性的回复，并提供相应证据材料。
二、被告并非本案的适格被告。
即便如原告诉状所称，对其权益造成影响的行政行为系丽水移民村的“规划”、“建造”行为，被告既非该两个行为的法定主体，也非实际实施主体，故并非本案的适格被告。被告从未获得规划许可的行政职权，也未作为建设单位参与丽水移民村的建造。因此，原告以被告作为本案被告缺乏事实和律法依据。
三、原告孟新华并非本案的适格原告。
从原告提供的《土地承包合同》来看，涉案土地的承包方为孟小超个人。孟新华仅为受委托人，并非承包人。故孟新华并非本案的适格原告。
四、本案已超过诉讼时效。
从原告诉状来看，原告称其承包地的灌溉渠道被截断是在2006年前后。也就是说原告知道自身权益受损是在2006年前后。按照《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释的规定，行政诉讼时效从原告知道行政行为内容之日起不超过两年。原告于2015年9月提起行政诉讼早已超过诉讼时效。
综上，被告认为，原告的起诉无具体诉讼请求，不符合法定起诉条件，被告并非本案适格被告，孟新华并非适格原告，且本案已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2006年-2007年之间知晓所诉的行政行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，原告应当在法定期限内向法院提起行政诉讼，现本院实际于2015年10月8日收到原告起诉状，原告既无证据证明其在法定期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟新华、孟小超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执619号
申请执行人王常玉，（居民身份证：×××）。
被执行人李虎，（居民身份证：×××）。
申请执行人王常玉与被执行人李虎因婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）怀民初字第05826号民事判决书，判决被告李虎于判决生效后10日内返还原告王常玉欠款65000元。北京市第三中级人民法院于2016年1月19日维持原判。申请执行人王常玉于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人王常玉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人李虎发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询李虎银行账户情况，李虎在各银行共开设13个账户，账户余额共计89.45元。经本院向被执行人李虎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人李虎的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人李虎其他可供执行财产，且申请执行人王常玉亦无法提供被执行人李虎财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王常玉尚未实现的债权，应由被执行人李虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王常玉发现被执行人李虎有可供执行财产或被执行人李虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 池芸倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1482号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖水木，男，1977年04月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘兰兰，女，1978年03月05日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖水木、刘兰兰（2015）汀执审字第1222号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初191号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史蒙照，女，1991年2月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2012年6月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年4月26日因吸食毒品、容留他人吸毒、向他人提供毒品被象山县公安局分别决定各行政拘留五日（不执行）；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元;2013年10月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日（不执行），并决定责令社区戒毒三年；2014年6月19日因在缓刑考验期限内违反法律规定被象山县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月，2014年12月18日刑满释放。2016年10月21日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人史蒙照犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察薛某璐、被告人史蒙照到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月19日凌晨刘某林微信联系被告人史蒙照要求向被告人史蒙照购买人民币200元的毒品，被告人史蒙照表示同意刘某林即用微信转账给被告人史蒙照毒资人民币200元。后被告人史蒙照至象山县丹西街道天安路的海澜之家服装店的窗户处并将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在该处，然后，被告人史蒙照用微信告刘某林藏匿毒品的地点刘某林赶至该处取走毒品。
2016年10月21日凌晨，被告人史蒙照在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交待了自己尚未被公安机关掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人史蒙照在开庭审理过程中亦无异议，并有证刘某林的证言、辨认笔录、现场笔录、微信照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史蒙照明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史蒙照曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚和被告人史蒙照因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人史蒙照在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人史蒙照的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人史蒙照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史蒙照的违法所得人民币200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 王萍女