wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第782号
原告：王某某，男，1948年12月4日出生，汉族，项目经理，住梅河口市。
被告：吴某某，男，53岁，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年6月19日，被告向我借款人民币50万元，约定月利率2分，一个月偿还。几年来我一直索要，被告分文未付，至2013年8月19日，被告重新算账，给我出具欠2343111元的借据。借据出具后，被告偿还了7000元利息。本金及其余利息至今未偿还。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款2343111元。
原告王某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件1份，证明被告吴某某向原告借款2343111元；3、证人王某（原告女儿）出庭作证证言1份，证明被告欠原告借款，经多次索要，于2013年8月19日被告给原告出具借据，借款数额为人民币2343111元。
被告吴某某在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告本人亲笔书写并签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2006年6月19日，被告吴某某向原告王某某借款人民币50万元，约定月利率2分，借款期限1个月。借款到期后，被告吴某某未偿还借款本息。经原告王某某多次索要，经原、被告双方结算，至2013年8月19日借款本息合计2343111元，被告吴某某于当日为原告出具借款2343111元的借据。现原告起诉，要求被告立即偿还借款2343111元。
本院认为，被告吴某某向原告借款，给原告出具借据，原告与被告吴某某之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款本息经原、被告结算为2343111元，现原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告吴某某欠原告王某某借款人民币2343111元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14128元（已减半），由被告吴某某负担，于执行时一并收取。
被告吴某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告王某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月七日
代理书记员 ：卢炳旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第782号
原告：王志东，男，1948年12月4日出生，汉族，项目经理，住梅河口市。
被告：吴军亿，男，53岁，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王志东诉被告吴军亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼；被告吴军亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王志东诉称：2006年6月19日，被告向我借款人民币50万元，约定月利率2分，一个月偿还。几年来我一直索要，被告分文未付，至2013年8月19日，被告重新算账，给我出具欠2343111元的借据。借据出具后，被告偿还了7000元利息。本金及其余利息至今未偿还。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款2343111元。
原告王志东为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件1份，证明被告吴军亿向原告借款2343111元；3、证人王艳（原告女儿）出庭作证证言1份，证明被告欠原告借款，经多次索要，于2013年8月19日被告给原告出具借据，借款数额为人民币2343111元。
被告吴军亿在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告本人亲笔书写并签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2006年6月19日，被告吴军亿向原告王志东借款人民币50万元，约定月利率2分，借款期限1个月。借款到期后，被告吴军亿未偿还借款本息。经原告王志东多次索要，经原、被告双方结算，至2013年8月19日借款本息合计2343111元，被告吴军亿于当日为原告出具借款2343111元的借据。现原告起诉，要求被告立即偿还借款2343111元。
本院认为，被告吴军亿向原告借款，给原告出具借据，原告与被告吴军亿之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款本息经原、被告结算为2343111元，现原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告吴军亿欠原告王志东借款人民币2343111元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14128元（已减半），由被告吴军亿负担，于执行时一并收取。
被告吴军亿到期不履行本判决确定的给付义务，原告王志东向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月七日
代理书记员 ：卢炳旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4196号
原告：张某某，女，生于1988年2月4日，汉族。
委托代理人：张元，四川律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1984年5月6日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 周雪
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1006号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人罗莎莎、黄琦。代理权限为特别代理。
被告叶婧。
委托代理人古国民，男，1966年9月12日生，汉族。系被告丈夫。代理权限为一般代理。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告叶婧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，原、被告双方签订了物业服务管理协议，双方均按协议履行各自义务，但从2011年10月25日起，被告就不再向原告给付物业服务费，原告多次催交未果，为维护原告合法权益，要求被告支付物业服务费1604元，滞纳金1486元，共计3090元。
被告辩称，1、原告未按照物业服务管理协议约定打扫卫生、生活垃圾收集，未履行安全防范义务，经常门岗脱岗、不对物业公共区域内巡视，也没有公共报警装置，小区内下水道长期堵塞，路灯损坏不维修；2、由于原告不履行双方签订的物业服务管理协议，被告多次要求原告履行，但原告拒不履行，故被告已明确告知不再支付物业服务费。故在原告未全面履行其义务的情况下，被告不同意支付所欠物业服务费。
经审理查明，被告系平坝县北苑小区10幢2单元301号房业主，其住房面积为100.28平方米。2010年4月25日，原、被告双方签订了期限为3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。被告在预付了自2010年4月25日自2011年10月25日的物业服务费后以原告提供物业服务不符合协议要求为由未再继续交纳物业服务费。原告于2014年6月搬离平坝县北苑小区。
另查明，原告向被告提供的平坝县北苑小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有服务不到位的情况。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，平坝县“北苑小区”物业服务管理协议，证人姚某、王某、肖某三人证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该协议对小区业主具有约束力。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费等费用。至2013年4月25日协议到期，虽原告在协议期满后未续签协议的情形下继续在北苑小区提供物业服务，但被告辩称中已表明其拒交物业服务费的原因即为原告所提供的物业服务不符合协议中的约定，故对原告要求被告支付协议期满后原告继续在北苑小区提供物业服务产生的物业服务费的请示不予支持。对从被告于2011年10月25日拒交物业服务费之日起至2013年4月25日协议期满产生的物业服务费18个月×0.5元×100.28平方=902.5元予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求的滞纳金1486元不予支持，对其要求的物业服务费酌情予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为10%，则被告应向原告支付的物业服务费为902.5-（902.5×10%）=812.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第第一款，《物业管理条例》第第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶婧应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告安吉瑞公司平坝县北苑小区10幢2单元301号房屋2011年10月25日至2013年4月25日的物业服务费812.3元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担15元，由被告叶婧承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 钟永栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱艳楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1006号
原告：中国联合网络通信有限公司德州市分公司。
法定代表人：宋某某，总经理。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：蔡硕全，男，山东省平原县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司诉被告蔡硕全返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡硕全的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司撤回对被告蔡硕全的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏晓宁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1006号原告张某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告董某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号董某甲董某甲董某甲董某甲董某甲董某甲。原告张某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年8月22日经法院判决准予离婚，女儿董某甲由被告抚养，但在被告抚养女儿期间，被告对孩子的生活起居照顾的都不是很好，且离婚后被告不让原告见孩子，有时原告只能到孩子就读的幼儿园远远看孩子一眼，原告经与孩子沟通，孩子表示愿意跟随原告生活。现起诉要求依法变更原、被告之女董某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月300元。被告董某某辩称，原、被告离婚时，孩子董某甲由被告抚养系经原告同意的，双方离婚后，原告很少探视女儿，有时女儿打电话给原告，原告也不予理睬。被告及家人都全心全意的照顾女儿的生活，且被告有固定的工作，有良好的经济条件抚养女儿，所以为了孩子的健康成长，被告不同意变更董某甲由原告抚养。经审理本院认定，原告张某某与被告董某某原系夫妻关系，2007年10月4日生育一女董某甲，本案原告张某某曾起诉来院要求与被告董某某离婚，我院依法作出（2011）平民初字第562号民事判决书，准予原告张某某与被告董某某离婚，董某甲由被告董某某抚养，原告张某某依法支付抚养费每月200元，董某甲现随被告董某某生活。原告张某某于2014年7月28日起诉来院，要求变更董某甲由原告抚养。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的（2011）平民初字第562号民事判决书等予以证实。本院认为，抚养教育子女是父母的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告张某某、被告董某某离婚后，董某甲虽跟随原告张某某、被告董某某均生活过一段时间，但现董某甲持续跟随被告董某某生活已有一年之余，且原、被告均有固定工作，有一定经济收入，原、被告双方抚养董某甲的条件基本相同，本院认为应以不改变董某甲的生活现状为宜。本案审理期间，原告张某某主张变更抚养关系的理由为被告董某某对董某甲生活上照顾的不够好，且被告董某某拒绝原告张某某探望女儿董某甲，对该主张被告董某某不予认可，原告张某某亦未提交证据证实，对原告张某某要求变更董某甲由原告抚养的主张本院依法不予支持。在探望子女问题上，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院希望在探望董某甲问题上，原、被告双方多沟通交流，被告董某某尽可能提供原告张某某更多的机会探望董某甲，使董某甲身心等各方面更加健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求案件受理费25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  卢娜二〇一四年九月十五日书 记 员  周冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第338号
原告卫广会，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告刘湖泉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告卫广会与被告刘湖泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫广会的委托代理人杨景才及被告刘湖泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫广会诉称，2010年7月4日被告从原告处借款人民币70000元，当时被告给原告出具了一枚借条，约定2012年2月8日一次性偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元。
被告刘湖泉辩称，我暂时没有钱还，等工程完工结算后给付原告。
经审理查明，2010年7月4日，被告因承包工程需要资金，从原告处借款70000.00元，并给原告出具了一枚借条，约定此款还款日期为2012年2月8日，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原、被告的陈述；被告出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告对此予以认可，并对原告提交的借条亦予认可，故本院对原告提交的借条予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定返还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘湖泉于本判决生效后五日内偿还原告卫广会借款本金70000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，返还原告775.00元，余款775.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2114号
原告李秀兰，系阿拉善左旗王府街道办西花园社区工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孔海燕，无职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
原告李秀兰诉被告孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀兰、被告孔海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，我于2013年11月20日在阿左旗住房公积金办理了贷款，本打算是为了给儿子买婚房用，结果被告孔海燕打电话提出钱先让她借用两三天，当时说是有承兑汇票需要用现金才能倒换出来，于是我就将200000元借给了她，大概过了十天左右，在我的再三催促下她给我还了150000元，剩余的50000元承诺用到2014年的元旦还，但经我多次催要，至今被告都未能归还我的借款，现我要求被告归还我的50000元借款并承担经济损失12206元。
被告孔海燕辩称，我认可向原告借款的事实，借条也是我本人亲笔书写，当时确实是向原告借款200000元，后偿还了150000元，现尚欠50000元借款我也认可，利息虽然在借条中没有约定，现在原告提出来，我愿意按银行同期贷款利率承担利息，但是我要和我父母协商后才能确定还款时间，我确实暂时没有能力偿还借款。
经审理查明，原告李秀兰与被告孔海燕系亲戚关系。2013年12月23日，被告自称有承兑汇票需要用现金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到二妈（李秀兰）现金贰拾万元整（200000.00）借款人：孔海燕2013年12月23日”。经原告催要后被告偿还了150000元借款，但剩余款50000元经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告在索款无果的情况下诉诸于人民法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息12206元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告借款的事实存在，有被告向原告出具的借条予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，虽双方在借条中对利息无明确约定，但被告当庭陈述愿意以银行同期贷款利率承担利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求在被告认可的利率范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孔海燕于本判决书生效后十日内偿还原告李秀兰借款本金50000元；
二、由被告孔海燕于本判决书生效后十日内支付原告李秀兰自2013年12月24日起至判决生效给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
案件受理费677.58元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一四年十一月二十日
书记员 海 花
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00223号
罪犯谢小奇，男，1988年3月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第00078-2号刑事判决，以被告人谢小奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年11月15日止）。判决生效后，2011年12月26日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢小奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯谢小奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小奇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03349号
原告刘振玄，男，1934年11月17日出生。
被告季殿银，男，1961年2月27日出生。
原告刘振玄与被告季殿银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振玄与被告季殿银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振玄诉称：2004年9月4日，我将自己所有的位于北京市朝阳区雅园x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）出租给了季殿银。2013年3月，双方合同到期，季殿银搬离了x号房屋。季殿银搬走后，我发现季殿银没有交纳居住期间的水费152元，燃气费2729元。此外，我还发现在季殿银居住期间，其在申请办理电话智能终端业务时，使用我的身份证申请了一部号码为186XXXX****的酷派手机，该手机的是赠送的，条件是申请96元的话费套餐，套餐的期限截止2014年5月，在此之前，套餐是不能撤销的。季殿银搬走了，其没有再交纳手机费，不得已我为其补交了截止2013年3月至10月的手机费，此后的手机费用仍会继续发生。我认为季殿银理应付清上述欠费，故我要求季殿银支付水费152元、煤气费2729元、电话费1420元，并赔偿我精神抚慰金1000元。同时，我同意从诉讼请求中扣除为退还的押金以及季殿银多支付的电费294元。
季殿银辩称：水费确实没有结清，我同意承担2013年3月30日前发生的水费；我多缴纳的电费应为264元；煤气费没有这么多，入住时的煤气表表数为12.60，并非1260，我入住后也交过煤气费，只是时间长提供不了凭证；在我搬离x号房屋后，我就没有再使用186的手机，我找刘振玄要过身份证，但他不给我，我也没法搬离套餐的撤销手续；精神抚慰金不合理，我不同意给付。此外，我在租房期间为x号房屋重装了暖气、安装了灶具、维修过洗衣机、还出资购买了一个保健床垫，现在都在x号房屋中；另有房租押金200元、借款200元，刘振玄也没有归还。2013年3月，双方签订协议终止租赁关系，我一次性给付了刘振玄14000元，双方结清了包含租金、水、电、燃气等费用的一切费用，双方确定再无争议。综上，我认为刘振玄再向我索要费用没有依据，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2004年9月，刘振玄将x号房屋出租给了季殿银。双方在交接房屋时，查看了水电燃气表数，分别为水表数：230、电表数132度、煤气表数1260。
2012年5月26日，季殿银以刘振玄的名义向中国联通北京市分公司（以下简称联通公司）申请办理了“宽固移套餐业务”。在办理上述业务时，联通公司赠送酷派手机一部，号码为186XXXX****；季殿银以刘振玄的名义承诺自2012年6月至2014年5月连续使用该号码24个月，每月套餐为96元，并保证在上述期限内不降低套餐月基本费用，不主动办理销号、停机保号或过户业务。
2013年3月16日，刘振玄与季殿银约定于2013年3月30日终止租赁关系。2013年3月20日，季殿银支付刘振玄14000元，刘振玄在合同中写明“交14000元，全部结清”。2013年3月30日，季殿银搬离了x号房屋。对于14000元款项的性质，刘振玄表示上述款项系季殿银拖欠的租金，季殿银则表示处租金外还包括水电燃气费用。另，双方均认可在交接房屋时，双方并未查验水、电、燃气表数。
2013年4月7日，刘振玄补交了水费152元。2013年4月27日，刘振玄将x号房屋出租他人，燃气表表数为62.99。2013年5月，刘振玄补交了2013年3月至4月的186XXXX****的手机费192元；2013年10月，刘振玄再次补交了2013年5月至9月的手机费556.31元。庭审中，季殿银表示其在2013年3月30日后就不再使用186XXXX****的号码，并称每月96元的套餐费用可以撤销；季殿银则表示月套餐费用不可撤销。庭审中，双方均认可季殿银多付的电费为294元。另，刘振玄同意在本案中抵扣季殿银已支付的租房押金200元以及剩余电费294元。另，季殿银称燃气表初始表数为12.6，并称其在租房期间交纳过燃气费，但季殿银未能提供任何交费单据。
以上事实，有双方当事人陈述，以及等在案佐证。
本院认为：租赁合同到期或解除后，原房屋使用人应当结清其在租住期间发生的水、电、燃气以及电话费用。季殿银虽称14000元中包含租金、水、电、燃气等全部费用，但刘振玄称其上述费用仅系租金；而庭审中，刘振玄与季殿银又均认可在交接房屋时，双方并未对水、电、燃气或手机话费进行查验。因此，本院很难采信季殿银所称的14000元中包含水、电、燃气费用的主张。综合上述，季殿银拖欠的相应费用应当交纳。现刘振玄同意在诉讼请求中折抵押金200元，以及季殿银多交付的电费294元，本院对此不持异议。
对于根据现有证据，刘振玄在季殿银搬离后，补交了水费，这些费用季殿银理应承担。手机费。根据季殿银以刘振玄名义与联通公司订立的协议，96元的月消费金额不能降低，且套餐无法撤销；故，即便季殿银不再使用186XXXX****的号码，联通公司亦依照约定计费，如季殿银不缴纳手机费，则上述费用必然由刘振玄承担。因此，刘振玄已支付的手机费，季殿银应当给付；截止2014年5月底必然发生的手机月套餐费用，季殿银亦应给付。
对于燃气费。结合物业交割单上的表数，可以计算得出季殿银在此期间的燃气用量。季殿银虽否认表数记录，但交割单上有双方当事人的签字记录，而季殿银未能就其缴纳过燃气费的事实，提供任何证据，故本院不采信其抗辩。
对于精神损害抚慰金。因本案为租赁合同纠纷，与侵权法律关系不属同一诉讼标的，故季殿银要求精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告季殿银于本判决书生效之日起十日内给付原告刘振玄水费、电话费、燃气费共计三千五百三十一元八角七分。
二、驳回原告刘振玄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季殿银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 许少华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21955号
原告耿宗英，女，1953年10月8日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观音堂文化大道观07-08号，组织机构代码：57908025-6。
本院在审理原告耿宗英诉被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿宗英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告耿宗英自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿宗英撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告耿宗英负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告耿宗英。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 臧 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第1号
申请人上海源周医疗科技有限公司。
法定代表人杨豪。
委托代理人唐冬芳。
申请人上海源周医疗科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告（补充公告日期为2014年5月1日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由出票人上海源周医疗科技有限公司于2009年7月24日签发的、收款人宜兴市招投标中心、付款银行中国光大银行上海静安支行，号码100300651、票面金额人民币5，000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海源周医疗科技有限公司有权向支付人中国光大银行上海静安支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 钱 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执425号
彭胜清、聂爱军、长沙市建设工程集团有限公司：
吴灿光与彭胜清、聂爱军、易民强、长沙市建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民一初字第1057号民事判决书于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民监字第00010号
原审原告王金德，男，1954年2月1日生，汉族，无业，住沈阳市于洪区赤山路****号。
原审被告：张振忠，男，1965年4月4日生，汉族，无业，住沈阳市于洪区怒江北街****号。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路**号。
负责人：于鹏飞，系该公司总经理。
原审原告王金德与原审被告张振忠、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年2月20日作出（2012）于民一初字第02641号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
（本页无正文）审判长荣国丰
审判员 陶丽丹
审判员 彭艳君
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1068号
原告张某。
委托代理人黄亚芬，江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4321号
尤镜锋，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人邹新杰，男，1951年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告夏汉桥，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
原告尤镜锋与被告方胜学、卓峰建设集团有限公司、夏汉桥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李 枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07273号
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔�仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告（原告）李小平，女，1974年6月12日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）与被告（原告）李小平（以下简称李小平）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。德鑫盛公司之委托代理人史立文、李小平之委托代理人张志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司诉称：李小平于2005年9月1日入职，2013年2月开始德鑫盛公司已经为李小平缴纳了社保，李小平以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动关系经济补偿30000元；2.不支付2005年9月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9043.2元、未缴纳�业保险赔偿金3640元。
李小平辩称并诉称：李小平于2005年9月1日入职德鑫盛公司，李小平平均工资为3000元。德鑫盛公司未给李小平缴纳过入职之月至2013年1月保险。2013年9月17日，德鑫盛公司要求李小平每天早9点、下午16点30签到。因德鑫盛公司未能按劳动合同约定提供劳动条件、未依法缴纳社会保险，依法提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1.确认双方于2005年9月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2005年9月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9043.20元及未缴纳失业保险赔偿金3640元；3.支付解除劳动关系经济补偿金42500元及50%赔偿金21250元。
德鑫盛公司辩称：社保已经给李小平缴纳。不同意李小平诉讼请求。
经审理查明：李小平为农业户口，自2005年5月14日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年8月21日。德鑫盛公司自2013年1月后为李小平缴纳了工伤等�险，此前未为李小平缴纳社会保险。李小平主张月工资5000元。德鑫盛公司主张李小平月工资标准为1900元＋计件工资，每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行（劳动合同中约定企业停工按北京市最低政策执行）；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，李小平提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付李小平2013年9月工资。
2013年9月23日，李小平以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险、未按约定提供劳动条件与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.确认双方于2005年9月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2005年9月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9043.20元及未缴纳失业保险赔偿金3640元；3.支付解除劳动关系经济补偿金30000元；4.驳回李小平要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2013年2月德鑫盛公司已按本市规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补�金及50%经济赔偿金，不予支持。依《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》之规定，德鑫盛公司应支付李小平入职之月至2011年6月未缴养老保险和失业保险赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司与李小平自二○五年九月一日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；
二、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付李小平二○○五年九月至二○一一年六月三十日未缴养老保险赔偿金九千零四十三元二角、未缴失业保险赔偿金三千六百四十元；
三、北京德鑫盛非金属材料有限责任�司不给付李小平解除劳动关系经济补偿金三万元；
四、驳回北京德鑫盛非金属材料有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回李小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月十五日
书记员 马 峥
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00029号
原告何选彬。
被告恩施市公安局。
法定代表人范荣，该局局长。
被告恩施市公安局交通警察大队。
法定代表人艾英杰，该交通警察大队大队长。
原告何选彬不服被告恩施市公安局、恩施市公安局交通警察大队2014年5月12日作出的编号4228011001146680《公安交通管理行政处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告何选彬以因其证据遗失为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告何选彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何选彬负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4301号
原告卫某某。
委托代理人方某某。
被告蒋某某。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王某。
委托代理人孔某某。
原告卫某某诉被告蒋某某（下称第一被告）、张某（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日7时30分许，第一被告驾驶牌号为鲁Q00V**车辆沿本区学府路由北向南行驶时，与驾驶牌号为沪DHBx**轻便摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失81，519.10元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一、第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，但认为其车辆与原告并未发生相撞，认可二被告之间系夫妻关系，请求法院依法判决。
第三被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内根据法律规定承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其已构成十级伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。
另查明，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告驾驶的车辆登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年4月3日至2015年4月2日止，保险合同指定驾驶人为第二被告。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、劳动合同、误工证明和银行对帐单、保单和条款、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付50％。第三被告认为保险合同上指定驾驶员不是第一被告，故应增加绝对免赔率10％。本院认为，根据双方签订的保险合同条款，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10％的绝对免赔率，故对第三被告的辩解意见予以采纳。不属于保险理赔范围的部分由第一、第二被告作为夫妻共同予以赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除民政补助的金额，凭据确定976元。营养费2700元、护理费5460元、误工费15，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，原告与第三被告达成一致意见，与法不悖，本院予以照准，上述费用合计65，352元，均属交强险责任限额范围内，故由第三被告赔付。
鉴定费，凭据确定2000元，该费用虽然不属于交强险责任限额，但商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿50％，并扣除免赔率10％，即900元，免赔部分100元由第一、第二被告赔偿。律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险理赔范围，故由第一、第二被告赔偿。综上，第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告损失合计66，252元、第一、第二被告赔偿原告损失合计2100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2100元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计66，252元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取918元，由原告负担164元、第一、第二被告负担754元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年一月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1265-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人杨春雷，男。
被执行人王小玲，女。
被执行人王友全，男。
被执行人雍小鹏，男。
被执行人宋元春，男。
被执行人王玉英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书全部履行义务。本院依法冻结了被执行人王玉英在银行开设的存款账户。现被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉英在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年九月一日
书记员 姚菊花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初149-1号
原告：张静静，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王贵华，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张静静诉被告王贵华离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 锋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第265号
上诉人（一审原告）萍乡市荣成玻璃有限责任公司（以下简称“荣成公司”）。
法定代表人张力军，执行董事。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭寒兵。
委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人荣成公司因劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，彭寒兵于2007年7月10日在荣成公司从事玻璃安装工作，月工资为1000.86元，但未签订劳动合同。2009年7月18日，彭寒兵在安装玻璃时受伤，被送往萍乡市人民医院住院治疗至2009年12月15日，住院150天，花费医药费106233.82元，于2011年3月16日在萍乡市人民医院住院治疗至2011年4月1日，住院16天，花费医药费14020.55元。2010年1月21日萍乡市人力资源和社会保障局认定申请人所受伤为工伤。2010年5月10日萍乡市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级。2013年9月2日一审法院作出（2013）安行再初字第1号行政判决书维持了萍乡市人力资源和社会保障局2010年1月21日作出的萍劳社伤认字（2010）3号工伤认定决定。萍乡市中级人民法院（2013）萍行再终字第2号行政判决书维持了（2013）安行再初字第1号行政判决书。彭寒兵与荣成公司因工伤待遇发生争议，特向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请：1、解除双方劳动关系；2、支付经济补偿金396479.28元。2014年5月12日，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出萍劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决：“1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金1084元×13个月=14092元；4、被申请人支付申请人一次性就业补助金1084元×25个月=27100元；5、被申请人支付申请人停工留薪期工资10551元；6、被申请人支付申请人住院期间的医药费120254.37元；7、被申请人支付申请人工伤医疗期间护理费9130元、伙食补助费1660元。”荣成公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。荣成公司与彭寒兵未签订劳动合同，且未为彭寒兵购买工伤保险，彭寒兵受伤住院期间，荣成公司垫付医药费5万元。
一审判决认为，本案双方对彼此之间形成劳动关系，且彭寒兵系在萍兴集团安装玻璃时受伤的事实无异主义。江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍行再终字第2号行政判决书已经确认彭寒兵系工伤。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。1、彭寒兵住院166天期间花费医药费120254.37元，应由荣成公司承担，对荣成公司已经垫付的5万元，彭寒兵亦认可，但因彭寒兵向荣成公司出具了借条，经多次催促要求荣成公司将该借条或承诺放弃该债权的承诺书交至法院，荣成公司一直未交，在此不作处理，荣成公司可以凭以上所述凭证在本案执行阶段予以品除；2、根据江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资70%的标准向工伤职工支付护理费。”2008年萍乡市在岗职工的月均工资为1709元，彭寒兵住院期间护理费为9130元；3、住院期间伙食补助费为4980元；4、停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，彭寒兵在荣成公司处工作的工资为1000.86元／月，低于统筹地区职工平均工资1709元／月的60%，应按1025.4元／月计算。彭寒兵系2009年7月18日受伤，2010年5月10日鉴定为伤残七级，其停工留薪期为9个月22天，故彭寒兵停工留薪期的工资为9980.56元；5、荣成公司应支付彭寒兵一次性医疗补助金13330.2元；6、荣成公司应支付彭寒兵一次性就业补助金25635元；7、荣成公司应支付彭寒兵一次性伤残补助金13330.2元。综上，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、第三十条第四款、第三十三条第一、二款、第三十七条第（二）款、第六十二条第二款、第六十四条第二款、江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十三条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除萍乡市荣成玻璃有限责任公司与彭寒兵的劳动关系。二、萍乡市荣成玻璃有限责任公司支付彭寒兵住院期间医疗费120254.37元、护理费9130元、伙食补助费4980元、停工留薪期工资9980.56元，共计144344.93元。三、萍乡市荣成玻璃有限责任公司支付彭寒兵一次性医疗补助金13330.2元、一次性就业补助金25635元、一次性伤残补助金13330.2元，共计52295.4元。上述款限判决生效后七日内履行。一审案件受理费10元，由萍乡市荣成玻璃有限责任公司负担。
一审判决宣判后，上诉人荣成公司不服，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、住院医疗费、护理费、伙食补助费等工伤待遇。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）被上诉人彭寒兵在湘东萍兴集团内安装玻璃并不是上诉人所承包的业务，上诉人与湘东萍兴集团无任何业务往来关系。（二）2009年7月18日，被上诉人彭寒兵并不是受上诉人指派到湘东萍兴集团安装玻璃。（三）事发当日，被上诉人彭寒兵所需安装安全装置，并不是从上诉人处领取的。
被上诉人彭寒兵答辩称：上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，上诉人荣成公司与被上诉人彭寒兵对双方构成劳动关系，且彭寒兵在萍兴集团安装玻璃时受伤的事实无异议。关于被上诉人彭寒兵是否构成工伤的问题，2010年1月21日萍乡市人力资源和社会保障局认定被上诉人彭寒兵所受伤为工伤。2010年5月10日萍乡市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级。2013年9月2日萍乡市安源区人民法院作出（2013）安行再初字第1号行政判决书维持了萍乡市人力资源和社会保障局2010年1月21日作出的萍劳社伤认字（2010）3号工伤认定决定。本院（2013）萍行再终字第2号行政判决书维持了（2013）安行再初字第1号行政判决书。因此，被上诉人彭寒兵构成工伤的事实已由具体行政行为和法院生效判决确认，应当予以认可，上诉人荣成公司以被上诉人彭寒兵不构成工伤要求不支付工伤待遇的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人荣成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人萍乡市荣成玻璃有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
审 判 员 黄 薇
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张豫鹏
第1页共4页
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00213号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孔武，曾用名吴孔伍、吴涛，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住安徽省金寨县。因犯诈骗罪、脱逃罪于2003年7月28日被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月5日金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人吴孔武犯强奸罪、诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）金刑初字第00097号刑事判决。原审被告人吴孔武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、强奸事实
2013年11月7日上午，被告人吴孔武从合肥市乘坐程某（女）驾驶的出租车，至金寨县境内梅山至全军乡方向的一岔路口土路上停下，在车内吴孔武采用掐脖子、威胁等手段，强行将程某裤子扒掉，发现程某有例假，仍对其实施强奸，因其身体原因致强奸未遂。经鉴定，被告人吴孔武的暴力行为致使程某面部、颈部及右手背软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
二、诈骗事实
1、2010年，被告人吴孔武以承包工程为名诈骗汪某甲现金14900元。
2、2010年，被告人吴孔武经汪某甲介绍以承包工程为名先后两次诈骗张某甲现金20000元。
3、2010年夏，被告人吴孔武以能帮邹某买便宜汽车，找人需要花销为由，多次找邹某要钱，骗取其现金34000元。
4、2011年6月至年底，被告人吴孔武以贩卖银元、投标工程、买挖掘机为名多次诈骗余某现金94350元。
5、2011年9月，被告人吴孔武以做玉石生意为名诈骗汪某乙现金30000元。
6、2011年11月6日，被告人吴孔武以做玉石生意为名诈骗冯某现金10000元。
7、2011年12月24日，被告人吴孔武以买房子为名诈骗史某现金28900元。
8、2011年，被告人吴孔武以做古董、玉石生意为名诈骗桂某现金2000元。
9、2011年，被告人吴孔武以借钱急用为名诈骗张某乙现金10000元。
10、2012年4月至8月，被告人吴孔武以做玉石生意为名诈骗陈某乙现金33000元。
11、2012年5月，被告人吴孔武以做玉石生意、租摊位交费为名诈
骗陈某甲60000元。
12、2012年5月中旬至6月，被告人吴孔武以做玉石生意、打官
司花费为名，多次诈骗吴某现金共计141900元。
13、2012年8月31日，被告人吴孔武以做古董、玉石生意为名
诈骗易某现金30000元。
原判依据扣押物品清单及物证照片，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，户籍资料、抓获经过、欠条、刑事判决书等书证，被害人程某、吴某、汪某甲、汪某乙、余某等人的陈述，被告人吴孔武的供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴孔武以暴力、胁迫等手段强行与程某发生性关系，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取汪某甲等13人现金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴孔武系累犯，对其所犯强奸罪、诈骗罪依法均应从重处罚。被告人吴孔武将程某骗至山里偏僻路段，采用暴力、胁迫手段实施强奸，致被害人受轻微伤，情节恶劣，虽有未遂的从轻或减轻情节，仍应从严惩处。在诈骗犯罪中，有三位被害人是七十岁以上老人，被骗取的现金达18万余元，对吴孔武依法酌情从严惩处。吴孔武认罪，供述了基本的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。综合吴孔武的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人吴孔武从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条。第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，认定被告人吴孔武犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元；继续追缴被告人吴孔武犯罪所得人民币509050元发还被害人。
吴孔武上诉称自己没有诈骗的故意，向被害人借钱属民间借贷，没有虚构事实、隐瞒真相借款，其不构成诈骗罪，且原判认定诈骗数额过高，对其强奸罪量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑，依法改判。其辩护人提出原判认定吴孔武诈骗数额过高，对原判量刑过重，建议对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人吴孔武强奸妇女的事实，以及吴孔武诈骗被害人汪某甲、吴某等人509050元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，吴孔武亦曾供述主要犯罪事实，本院予以确认。
关于吴孔武称没有诈骗的故意，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，吴孔武以自己承包工程、做古董玉石生意、贩卖银元等需要用钱为名，骗取被害人汪某甲、张某甲、邹某、余某、汪某乙、冯某、史某、桂某、张某乙、陈某甲、陈某乙、吴某、易某等现金共509050元，吴孔武在行骗前虚构了自己承包工程、做古董玉石生意、贩卖银元等事实，在行骗后长时间隐瞒自己没有承包工程、做古董玉石生意、贩卖银元等真相，之后在被害人向其索要涉案钱款时，不退还骗取的涉案钱款，拒与被害人邹某、冯某、桂某、陈某乙、易某等联系，吴孔武亦曾供认承包工程、做银元生意等只是自己编造的借钱理由。可见，吴孔武主观上具有诈骗被害人财物的故意，客观上积极实施了诈骗被害人财物的行为，故吴孔武诈骗事实清楚、证据确实、充分，吴孔武此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴孔武违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪；吴孔武以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取汪某甲等13人现金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴孔武犯强奸罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。吴孔武系累犯，依法从重处罚。吴孔武强奸未遂，并如实供述强奸犯罪事实，依法对其强奸罪比照既遂犯从轻处罚。吴孔武及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03722号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任，特别授权。
被告：王明英，女，生于1944年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王明英金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年六月八日
书 记 员 喻 立
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1283号
申请执行人侯保如，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人高文斌，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人侯保如与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年6月4日作出（2015）沙民初字第322号判决，且已发生法律效力。2015年9月10日申请执行人侯保如向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的55750元、逾期利息及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1283号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1283号 申请执行人谢昌康，男，1950年7月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人罗玉英，女，1968年10月24日出生，汉族，住沙县。 申请执行人谢昌康与被执行人罗玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1005号民事判决书，向被执行人罗玉英发出执行通知书，责令被执行人罗玉英立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及判决所确定的利息、代垫受理费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人罗玉英银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人罗玉英均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月一日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00086号
申请人徐州亚太绝缘材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇西300米。
法定代表人刘桂娥，该公司经理。
委托代理人神凤祥。
被申请人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园盛宝路。
申请人徐州亚太绝缘材料厂因与被申请人徐州盛宝实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人徐州盛宝实业集团有限公司院内的X厂房一处；2、查封被申请人徐州盛宝实业集团有限公司厂房内价值200万元的生产设备。担保人常爱霞自愿以其所有的位于徐州市铜山区黄河西路两侧，华山路西侧（原汉泉山庄三区地块）檀香山檀宫X房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州盛宝实业集团有限公司院内的X厂房一处；
二、查封被申请人徐州盛宝实业集团有限公司厂房内价值200万元的生产设备；
三、查封担保人常爱霞所有的位于徐州市铜山区黄河西路两侧，华山路西侧（原汉泉山庄三区地块）檀香山檀宫X号房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月八日
书记员 郭颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执948-2号
请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：任立华。
被执行人：张秀江。
被执行人：张奎江。
被执行人：张秀申。
被执行人：张邵波。
本案在执行过程中，查明被执行人任立华、张奎江、张邵波、张秀江、张秀申无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人任立华、张奎江、张邵波、张秀江、张秀申有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05456号
原告饶恩强，男，汉族，1971年7月16日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村*组**号，公民身份号码5102221971********。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，执业证号15001201210252999。
被告赖欣，男，汉族，1967年5月29日生，住重庆市九龙坡区五一新村**号37，公民身份号码5102131967********。
原告饶恩强诉被告赖欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶恩强的委托代理人田耘勤到庭参加了诉讼。被告赖欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶恩强诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月29日，被告向原告借款15万元并出具了《借条》，约定于2012年5月1日前还款。但还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、被告支付从2012年5月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖欣未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到饶恩强人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00元）于2012年5月1日前归还。借款人：赖欣，2012年2月29日。”
庭审中，原告陈述2012年2月29日因被告知悉原告收取了一笔处理废材的款项便向原告借款，原告以现金方式向被告出借了15万元。因借款期限较短，双方未约定利息。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告赖欣经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间合法的借款关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告出具的《借条》载明的还款期限为2012年5月1日之前，现借款期限已经届满，被告应偿还借款。对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，因被告未按时偿还原告借款，依法应支付原告逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖欣于本判决生效后5日内偿还原告饶恩强借款本金15万元。
二、被告赖欣于本判决生效后5日内支付原告饶恩强逾期利息（逾期利息以15万元为基数，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元，由被告赖欣承担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 筱
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第870号
原告戴某（曾用名戴某某），农民。
被告汤某甲，农民。
原告戴某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄五一独任审判长，与代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，被告不诚实，原告对被告的经济状况不清楚，被告对家庭不负责任，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告汤某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在横路乡（现蓬源镇）人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩汤某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚登记申请书在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近十九年，婚后生育一小孩，感情基础牢固。原、被告婚虽偶有不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事多沟通，多顾及家庭及小孩，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二０一五年二月四日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第870号
原告周琳，广西东泥股份有限公司职工。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告黄尚勇，个体工商户，（现羁押于百色市第二看守所）。
被告郝利平，个体工商户。
原告周琳与被告黄尚勇、郝利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人黄党生、被告黄尚勇、郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2009年3月23日，俩被告以投资经营为由向原告借款77万元，被告黄尚勇出具了借条，经原告催促，被告至今没有偿还借款。为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、俩被告向原告支付借款本金77万元；2、以77万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年11月18日起至偿还借款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄尚勇、郝利平辩称，2008年3月被告黄尚勇以自己的名义为其姑丈吴志强向银行借款，原告做担保，还款期满后，原告主动偿还了该借款。2009年3月23日，原告的大姐让被告黄尚勇代其姑丈吴志强写借条，此期间原告从未向被告催讨还款。直到原告向法院起诉，被告才知道此事未处理完。被告黄尚勇的姑丈愿意重新向原告出具借条，但原告不同意。本案的借款人是被告的姑丈，被告并没有使用该款，原告应起诉被告的姑丈，其才是本案真正的被告。
俩被告对原告提供的借条、银行卡取款业务回单两份证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2009年3月23日，原告周琳通过农业银行向被告黄尚勇的银行卡转款77万元，同日，被告黄尚勇向原告周琳出具“借条”，内容载明“今借到周琳现金柒拾柒万元整，借款人黄尚勇”，“借条”中未注明利息及还款期限。因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起给付之诉，提出前述诉请。庭审中，被告对本案77万元债务的真实性无异议，但认为该债务的实际借款人、使用人均为其姑丈吴志强，原告对此不予认可。
另查明，被告黄尚勇与郝利平系夫妻，于2005年4月登记结婚。原告于本案起诉之日同时亦申请对俩被告位于田东县城市春天小区及位于南宁市民族大道盛天国际小区的房屋进行查封，本院依法进行财产保全，诉讼保全费4370元。
本院认为，原告周琳持有的被告黄尚勇出具的“借条”及银行转账业务回单，可证实原、被告之间存在债权债务关系，被告对该债务的真实性亦无异议，在被告未提供反驳证据的情况下，足以认定原、被告间形成合法有效的借贷关系。虽然“借条”中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，被告黄尚勇应向原告履行还款义务。因“借条”中未约定利息，原告诉请从本案起诉之日（即2014年11月18），按银行同期贷款利率计付借款利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告黄尚勇与郝利平二人系夫妻，该借款是否属于夫妻共同债务不是本案审理与认定范畴，原告可据此另行起诉，故在本案中，原告诉请被告郝利平共同偿还借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。而本案77万元借款的实际使用人是否为被告黄尚勇的姑丈不是本案的审理范围，被告可另行主张其权利，因此对被告认为其不是本案适格被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄尚勇向原告周琳偿还借款本金77万元并支付利息（利息计算，以本金77万元为基数，从2014年11月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
本案受理费11500元，减半收取5750元，诉讼保全费4370元，合计10120元，由被告黄尚勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 劳 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第181-1号
原告青岛市商业总公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙宗传，职务总经理。
委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛青联股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
本院在审理原告青岛市商业总公司诉被告青岛青联股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛青联股份有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人青岛商业基建材料站所有的位于青岛市苏州路29号甲的房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人青岛商业基建材料站所有的位于青岛市苏州路29号甲的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月三日
书记员 周巧凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第132号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人林辉，男，1988年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林影，女，1990年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月26日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月5日以被执行人林辉、林影计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费78896元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0014号征收社会抚养费决定书，于2013年11月5日依法送达给被执行人林辉、林影，被执行人林辉、林影未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月10日向被执行人林辉、林影送达了宁区计生催通（2013）0014号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0014号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林辉、林影在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辉、林影必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费78896元；
三、被执行人林辉、林影在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00298号
原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司。
法定代表人李应刚，该公司总经理。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告詹震国。
原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司（以下简称红岩煤矿）与被告詹震国确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员冉茂军担任审判长与审判员刘国儒、人民陪审员朱开保组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红岩煤矿的委托代理人付艳华到庭参加诉讼、被告詹震国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会公开审理原告与被告劳动关系确认一案中，被告提交的主要证据是证人证言，除证人冯某出庭作证外，其他证人均未出庭作证，且没有证据证明证人冯某与原告公司有劳动关系，因此不能作为定案依据，请求法院判令原、被告双方不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份。证明原告的主体资格；
2、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份。证明原告不服仲裁在法定期限内起诉。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权在建始县劳动人事争议仲裁委员会调取了被告在申请仲裁时提交的证人张某、付某、李某、冯某共同出具的证明、肖某出具的证明、陈某出具的证明复印件各一份、以及上述六证人的身份证复印件各一份、被告申请仲裁时的代理人对伍某的调查笔录复印件一份、（2014）鄂建始民初字第00070号民事判决书、（2014）鄂恩施中民终字第00363号民事裁定书复印件各一份、仲裁庭审的庭审笔录复印件一份，被告的上岗证复印件一份、被告工作记录本复印件一本。
本院依职权对伍某进行了调查，伍某陈述其在原告公司工作时，被告是该公司工人，从事巷道开机车工作。
对原告提交的证据1、2系复印件，经与原件核对无误，法定代表人身份证明书属实，本院予以采信；对本院调取的证据证人证言，原告质证认为证人均未出庭作证，未接受当事人质询，不能证实证言的真实性；被告的上岗证上的企业名称与原告企业不符；对伍某的调查笔录，认为其陈述是被告的工友有异议；被告工作记录本复印件，制作人及来源都不清楚，对记录内容有异议。本院认为，人民法院的判决书、裁定书与原件核对无误，本院予以采信；证人冯某在仲裁开庭时出庭作证，其当庭陈述的内容与证人张某、付某、李某、肖某、陈某、伍某的陈述基本一致，且本院在对伍某调查时，伍某的陈述也能证明被告在原告公司工作，因此对证人张某、付某、李某、肖某、伍某、冯某、陈某的证言中证明被告在原告公司工作的内容本院予以采信；关于被告的上岗证复印件和被告工作记录本复印件，其内容与被告从事的工作有关联，且与证人证言能相互印证，本院予以采信；对仲裁庭审的庭审笔录复印件原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告红岩煤矿于2004年1月7日成立，领取了《企业法人营业执照》，其经营范围为原煤开采、销售。被告于2011年2月到原告公司从事提升煤炭、倒渣，记账等工作，工资按计件支付。2013年11月，被告因自感身体不适到本县疾控中心询问才知疑似尘肺，便离开原告公司。此后，被告向建始县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认原、被告间的劳动关系成立。2015年1月20日，建始县劳动人事争议仲裁委员作出建劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决书，裁决原、被告间的劳动关系成立。原告不服仲裁，于2015年2月25日向本院起诉，要求判令原被告间的劳动关系不成立。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告系合法成立的企业法人，具有用人单位主体资格，被告是成年公民，其劳动主体适格；被告在原告公司从事提升煤炭、倒渣，记账等工作，工资按计件支付，并服从公司的管理的事实有证据证明，且被告从事的工作系原告公司经营的业务范围，原、被告间成立劳动关系符合法律规定的要件，因此原告诉称原、被告间的不存在劳动关系的理由不能成立。
综上所述，原、被告间的事实劳动关系有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：
原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司与被告詹震国间的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冉茂军
审 判 员 刘国儒
人民陪审员 朱开保
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴锐锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1465号
申请执行人鲍晓鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张有标，男，1988年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑恩华，男，1979年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行鲍晓鹏与张有标、郑恩华民间借贷纠纷一案中，对被执行人张有标、郑恩华银行存款、车辆、房地产等财产信息及张有标、郑恩华下落进行调查，未发现被执行人张有标、郑恩华有可供执行的财产和张有标的去向，被执行人郑恩华已司法拘留。另据系统查明，被执行人张有标在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约24万元；郑恩华在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约8万元。根据本院（2017）浙0122民初280号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2017年1月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令,公安布控查找被执行人张有标的下落。经回告，现申请执行人鲍晓鹏亦查找不到被执行人张有标、郑恩华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0122执1465号被拘留人郑恩华，男，1979年11月9日出生，住址桐庐县。本院在执行申请执行人鲍晓鹏与被执行人张有标、郑恩华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑恩华拒不履行（2017）浙0122民初280号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对郑恩华拘留十五日（自2017年08月07日起至2017年08月22日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月七日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第039号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：翁某某，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，渔民，住福州市马尾区。2013年3月8日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月3日由连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人翁某某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月间，被告人翁某某在从事贩鱼过程中认识了一从事倒卖柴油生意的“施”姓浙江人，即欲向其购买柴油后贩卖给连江县琯头壶江一带的渔民。后被告人翁某某将自己购得的一条渔船改装成运油船，并喷上船号，在未取得有关成品油经营许可的情况下，于2013年2月27日雇佣了张某某、李某某、朱某某一起驾驶该船从琅岐金沙码头出发，至马祖海域附近等待“施”姓男子的运油船。28日凌晨其以每吨人民币6000元的单价，向“施”姓男子购买了计人民币12万元的柴油。在返回途中因错过潮水时间，该船在连江县筱埕镇蛤沙目屿岛附近海域搁浅，于当日17时被公安机关查获，并当场扣押了该渔船及柴油。经过磅，该船上共有柴油34.71吨。经福建省产品质量检验研究院检验，该批柴油符合0号柴油技术指标。经价格鉴定，被查扣的0号柴油案发当时的市场零售价格为8830元／吨，鉴定价值为306489元。
以上事实，被告人翁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某某、朱某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全决定书及保全清单，卸油记录、过磅单，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省产品质量检验研究院检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某违反国家成品油市场管理规定，未经许可买卖柴油，鉴定价值达306489元，情节严重，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，且其购得的柴油尚未实际售出并获利，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案0号柴油34.71吨，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的渔船一艘予以返还给被告人翁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00128号
原告张某，男，汉族，住府谷县府谷镇盐沟。
被告张某某，男，汉族，住府谷县府谷镇氮肥厂附近。
被告贺某某，男，汉族，住址同上，系被告张某某之妻。
本院在审理原告张某与被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告张某以被告张某某已给付借款本金2.4万元，借款利息原告自愿全部放弃为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五月年二月四日
书记员 李调霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第83号
原告：吴篮燕，女，汉族，1983年12月16日生，住揭阳空港经济区。
被告：吴林坚，男，汉族，1982年8月12日生，住揭阳空港经济区。
原告吴篮燕诉被告吴林坚离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员林桂滨适用简易程序进行独任审判；后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴篮燕到庭参加诉讼；被告吴林坚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴篮燕诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识谈婚，2011年2月16日登记结婚，婚后原告于2013年2月6日生育儿子吴某某。由于婚前我对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告婚前所言本人和家庭情况皆有瞒骗，且秉性孤僻固执，懒惰散漫，不务正业，借口工作赚钱常年在外不回家，我多次苦心劝其找稳定工作养家亦无效。被告没有家庭责任感，婚后对妻儿漠不关心，不管不顾，不闻不问，没有履行自己做丈夫和父亲应有的责任和义务，所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情基础薄弱，夫妻长期分居两地，缺乏沟通，彼此积怨，现夫妻感情已彻底破裂，并于2013年4月5日两人正式分居至今，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。据此，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴林坚没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识谈婚，2011年2月16日登记结婚并开始共同生活。婚后原告于2013年2月6日生育儿子吴某某（孩子尚未办理户口登记，现在随原告生活）。婚初夫妻感情尚可，后因原告不满被告在婚前对其工作情况和家庭财产进行瞒骗及家庭琐事致双方时有发生纠纷。双方曾于2014年2月8日共同签订《离婚协议书》一份，但没有到婚姻登记机关办理离婚登记。双方于2013年4月5日起分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。原告于2014年4月25日向本院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担；三、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有结婚证二本，原告的身份证、户籍证明、儿子的出生医学证明、揭阳空港经济区砲台镇砲台社区居委会证明书、离婚协议书各一份和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在婚后共建家庭过程中建立起较好的夫妻感情，期间虽曾因家庭琐事出现过矛盾，但远未达到不可调和的地步，且双方持续分居时间远少于二年，夫妻感情尚未破裂。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和发展趋势来看，夫妻感情尚未破裂，双方还存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴篮燕与被告吴林坚离婚；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告吴篮燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘果，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人陶建成，广西永维律师事务所律师。
辩护人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人刘果犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，附带民事原告人韦XX，被告人刘果及其辩护人暨诉讼代理人陶建成、辩护人黄学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2010年11月1日19时许，覃XX（已判刑）因其女朋友吴XX同他人发生矛盾之事，在柳州市柳南区柳邕路第41中学旁“斌斌名烟名酒”商店门前，与被害人韦X发生口角。覃XX遭被害人韦X威胁后，遂打电话通知其哥覃XX（已判刑）前来帮忙。之后，覃XX驾驶电动车到柳州市汽车运输技工学校找到被告人刘果，让其帮找人、找刀去打架，被告人刘果找到“少爷”（真名：韦照叶），并让“少爷”找来两把西瓜刀，自己回到宿舍找到一把中号牛角刀，放在袖口里随身携带。被告人刘果将两把西瓜刀交给覃XX后，与覃XX、“少爷”一起赶到“斌斌名烟名酒”商店门前。与此同时，韦X也打电话召集朋友带刀过来打架。覃XX接到覃XX电话后又纠集熊XX（已判刑）等人赶到现场，并问覃XX是否“有料”，覃XX遂将两把西瓜刀交给覃XX，覃XX又将西瓜刀交给熊XX保管。韦X见覃XX等人来到，便手持一把黑色卡齿刀走向覃XX，覃XX见状立即从熊XX处拿过一把西瓜刀并挡在覃XX面前。之后，韦X用左手掐住覃XX脖子，右手持卡齿刀猛戳覃XX的腹部，覃XX被戳后亦持西瓜刀砍打韦X的头、背部，二人在互相扭打中一起跌倒。倒地后，覃XX被韦X压在身下并被捅中胸部一刀，覃XX见状遂向刘果要来其随身携带的中号牛角刀，冲上去朝韦X的背部连捅两刀。熊XX则在一旁挥舞另一把西瓜刀，阻止韦X的朋友上前帮忙。之后，被告人刘果及覃XX、熊XX等人逃离现场，覃XX、韦X被送往医院抢救，韦X经抢救无效死亡。经法医鉴定，韦X系单刃锐器刺伤右侧背部致上腔静脉破裂引起失血性休克死亡，覃XX所受损伤构成重伤。
2013年3月22日10时许，公安人员在柳州市柳南区航银路豪府酒店8003号房内将被告人刘果抓获。
本院另查明：在本案的诉讼过程中，附带民事原告人韦XX、韦XX、张XX提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人韦XX、韦XX、张XX与被告人刘果达成了调解协议，被告人刘果赔偿附带民事诉讼原告人韦XX、韦XX、张XX人民币20000元（该款由刘果即时付清）。附带民事诉讼原告人韦XX、韦XX、张XX对被告人刘果表示谅解，建议本院对被告人刘果从轻处罚。
上述事实，被告人刘果及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有接处警记录登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、柳州市医疗急救指挥中心证明、柳州市中级人民法院（2011）柳市刑一初在第28号刑事附带民事判决书、证人覃XX、熊XX、覃XX、林国、郑金善、曾祥利、马列飞、李健强、韦晶的证言、尸体检验报告书、法医DNA检验鉴定书、覃XX伤情鉴定书、鉴定结论告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人刘果的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘果伙同覃XX、覃XX、熊XX持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘果的指控成立。在共同犯罪中，刘果应覃XX的要求，帮其找刀并找到另一同伙韦照叶，但是刘果在整个现场打斗的犯罪过程中，并未直接参与殴打被害人，仅起到辅助、次要的作用，是从犯，依法对其从轻处罚。本案中被害人韦X对引发本案有重大过错，依法可酌情对刘果从轻处罚。刘果归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘果赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的关于刘果是从犯、被害人韦X有重大过错、刘果自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但是辩护人提出的关于对刘果适用缓刑的辩护意见，结合本案的全部事实，本院认为刘果不符合适用缓刑的条件，因此对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第301号之一
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1997年被马鞍山雨山区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。被告人张某涉嫌赌博罪，于2013年5月6日被芜湖市南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人张某、赵某、袁某、黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张某，被告人袁某及其辩护人李建祥、吴焕澄，被告人赵某及其辩护人胡根葆，被告人黄某均到庭参加诉讼。后被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月27日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪中止审理，并决定对被告人张某执行逮捕，南陵县公安局于2016年2月5日对被告人张某执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。本院于2016年2月22日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪一案恢复审理，现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年2月17日，袁某（已判刑）伙同被告人张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的空地上，由其坐庄，以“摇单双”的形式聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。到2013年3月初，赵某（已判刑）及王某（另案已处理）入股赌场，后赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获。被告人张某，赵某、袁某和王某共同从赌场中累计获利达8万余元。其中黄某受被告人张某指使，在赌场上负责团宝及日常事务，长达1个多月，获利达3千余元。
被告人张某于2013年5月6日主动到派出所投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人张某的户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；证人蒋某、詹某、吴某的证言；被告人张某，赵某、袁某、黄某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某构成开设赌场罪，并系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的开设赌场罪无异议。
经审理查明：2013年2月17日，袁某伙同被告人张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的一块空地上，由二人出资坐庄，以“摇单双”的方法聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。2013年3月初，赵某及王某加入进来，由该四人共同出资坐庄，赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获之日止。被告人张某及袁某、赵某、王某共同从赌场中累计获利8万余元。黄某受被告人张某指使，在赌场上打杂帮忙长达一个多月，获得3千余元。被告人张某于2013年5月6日主动到派出所投案。归案后，被告人张某同袁某、赵某、黄某、王某退缴违法所得及赌资人民币127000元。
另查明，被告人张某在案件审理期间脱逃，本院于2014年1月27日对其裁定中止审理，并决定对张某执行逮捕，公安机关于2016年2月5日将张某抓获归案。本院于2016年2月22日裁定对本案恢复审理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交被告人张某的户籍信息；抓获经过；被告人张某的供述和辩解；同案犯袁某、赵某、黄某、王某的供述和辩解；证人蒋某、詹某、吴某的证言；缴款书；前罪判决书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同袁某、赵某、黄某、王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某被采取取保候审强制措施后，在取保候审期间脱逃，无悔罪表现，量刑时酌情予以考量。其主动投案又脱逃，行为不构成自首。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。