河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1796号
原告：李刘张。
委托代理人：杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告：李涛。
委托代理人：王小辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任经理。
委托代理人：陈峰，系公司员工。
原告李刘张与被告李涛、�国人寿财产保险股份有限公司郑州市公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，并依法由审判员赵志远、毛东亮、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李刘张及其委托代理人杨乾刚，被告人寿财产保险公司委托代理人陈峰、被告李涛委托代理人王小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘张诉称：2014年10月1日18时48分，被告李涛驾驶的豫A×××××红旗牌轿车，顺原官路由南向北行驶至刘固村十字路口处时，与对向原告驾驶的豫G×××××五羊本田牌两轮摩托车相撞，造�原告和摩托车乘坐人孟兆峰受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月16日，经原阳县交警队处理，认定李涛负事故的全部责任，原告及孟兆峰无事故责任。原告及孟兆峰受伤后，在原阳县人民医院等地治疗，先后花费医疗费数万元，而双方就赔偿事宜却一直不能达成协议。另查明，被告李涛驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计63992.65元。
被告李涛辩称：1、原告的合理损失应当有交强险先行足额赔付，不足部分李涛愿意依法承担赔偿责任；2、本次事故同时造成原告和李刘张2人受伤，被告李涛已经在交强险范围外赔偿给其个人25000元，请求法庭在李涛承担赔偿部分予以扣除或者抵销。
被告人寿财产保险公司辩称：被告李涛于当日无证、酒驾、逃逸是造成了事故的原因，不属于保�责任，公司不予理赔。
原告李刘张为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证、保险单各一份，证明原告的主体资格及被告车辆的投保情况；2、原阳县交警队原公交认字（2015）第000201号事故责任认定书一份，证明原告事故的发生及责任的认定；3、原告诊断证明两份、出院证、病历及用药费用清单各一份、医疗费票据26张（合款13753.74元），证明原告的住院期间医疗费花费情况；4、伤残鉴定书一份（十级伤残）、鉴定费票据2张（合款1400元）、鉴定拍照费票据5张（合款180元），证明原告因该次事故造成了十级伤残及鉴定所花费的费用；5、误工证明及原告事发前三个月的工资表共计4张，证明原告的误工情况及误工损失；6、被扶养人户口本、村委证明各一份，证明被抚养人的身份情况及被抚养人人数；7、原阳县价格认证中心车损评估结�书一份及评估票据2张（合款100元）证明车损及花费鉴定费；8、交通费票据120张（合款600元），证明原告交通费花费情况。庭审中，被告李涛对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、6、7无异议；证据2认定李涛醉酒不符合事实，对责任划分无异议；证据4的伤残鉴定书保留意见，不予质证，因为我们没有参加，对拍照费用原告提交的票据不能证明与本案有关联性；证据5我们不清楚，所以不发表意见；对第八组证据请求法庭酌定。人寿财产保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议，证据4伤残鉴定属于单方委托，并且没有资质证明；证据5工资表有异议，工资表没有盖有公司财务章，没有银行流水，建议根据误工性质计算损失，误工证明系先盖章后填写对此有异议；证据7评估金额无异议，评估费属于间接费用，保险公司不承担；�据8交通费过高，请求法院依法酌定。
被告李涛未向本院提交证据。
被告人寿财产保险公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则及庭审质证，本院对本案的证据分析认定如下：一、二被告对原告提供证据1、3、6无异议，本院认定为有效证据；二、证据2被告李涛虽提出异议，但未提供证据相反的证据予以反驳，本院予以认定为有效证据；证据4鉴定结论意见书被告虽提出异议，但又不申请重新鉴定，本院予以认定为有效证据。伤情鉴定费票据原告未提供伤情鉴定结论书且与本案没有直接联系，本院不予认定。原告提供拍照费票据不能证明与本次交通事故具有关联，本院不予认定；证据5被告未提供实际减少的收入相关证据，且工资表未加盖该单位财务印章，本院不予认定；证据7客观、真实，该损失系本次交通事故产生的直接损失，本院予以认定；证据8考虑原告到医院住院就医，本院将酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年10月1日18时48分，被告李涛驾驶的豫A×××××红旗牌轿车顺原官路由南向北行驶至刘固村十字路口处时，与对向原告驾驶的豫G×××××五羊本田牌两轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人孟兆峰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李涛驾车向北逃逸。2015年4月16日，经原阳县交警队处理，作出原公交认字第（2015）第000201号道路事故认定书，认定李涛未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告及孟兆峰无事故责任。原告受伤后，随被送往原阳县人民医院住院治疗，于2014年12月25日出院，共计住院85天，花费医疗费共计11707.74元。后在原阳县红十字医院花费检查费216元、原阳县卢氏骨科医院花费医药费30元、在原阳县康华医药有限公司康源药店购买药物1800元。原告的伤残程度经原阳县公安局交通警察大队委托，新乡原卫法医临床司法鉴定所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人李刘张左足所受损伤应评为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告的五羊摩托车经原阳县价格认证中心评估，出具原价认字（2015）第0201号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告李刘张五羊摩托车估损总值为890元。原告支付评估费100元。
另查明：被告李涛的豫A×××××红旗牌轿车在人寿财产保险公司投保有交强险且在保险期间。事故发生后，被告李涛为原告垫付医疗费8100元。原告女儿李醒1997年3月13日出生、儿子李腾飞2002年10月28日出生、母亲娄爱荣1949年5月20日出生、父亲李庆海1947年5月29日出生。原告李刘张共兄弟两人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李涛与原告李刘张发生交通事故，致原告受伤，按照交警部门的责任认定，被告李涛负事故的全部责任。原告的损失为：医疗费13753.74元、伙食补助费15元×85天=1275元、营养费15元×85天=1275元、误工费25402元／年÷365天×106天=7377.02元、护理费28472元／年÷365天×85天=6630.47元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%＝18832.2元、被抚养人生活费［（儿女6438.12元／年×7年÷2＋父6438.12元／年×13年÷2＋母6438.12元／年×15年÷2）×10％］＝11266.71元、鉴定费700元、车损890元、评估费100元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金为5000元，原告的损失共计67600.14元。因被告李涛为其车辆投保了交强险，故应由被告人寿财产保险公司先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5932.2元（因该事故共造�两人受伤，在医疗费用限额内按比例分配，为另案原告孟兆峰预留4067.8元）；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计49606.4元；原告李刘张的下余损失7993.74元，因被告李涛垫付医疗费8100元，故被告李涛不再赔偿原告经济损失，对于垫付超出的部分，被告李涛可以向原告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李刘张医疗费、误工费等损失共计59606.4元；
二、驳回原告李刘张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告李涛负担1304元，原告李刘张负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月十日
书记员 高 悦