wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2619号
原告韩莉，女，1974年9月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
被告裴东升，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
被告郝春凤，女，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告韩莉诉被告裴东升、郝春凤民间借贷纠纷一案中，原告韩莉于2016年11月17日向本院提出撤诉。本院认为,原告韩莉撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩莉撤回起诉。
案件受理费1280元免收，原告韩莉预交1280元，退还原告韩莉1280元。
审判员 付洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2619号
原告韩莉，女，1974年9月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告裴东升，男，出生年月、民族、住址均不详。
被告郝春凤，女，出生年月、民族、住址均不详。
本院在审理原告韩莉诉被告裴东升、郝春凤民间借贷纠纷一案中，原告韩莉于2016年11月17日向本院提出撤诉。本院认为,原告韩莉撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩莉撤回起诉。
案件受理费1280元免收，原告韩莉预交1280元，退还原告韩莉1280元。
审判员 付洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执449号
申请人：裴东升，男，汉族，1955年6月20日生，住山东省宁津县。
被执行人：王松，男，汉族，1985年6月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人：孙芬芬，女，汉族，1986年12月26日出生，住山东省禹城市。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人王松、孙芬芬有可供执行的财产，通过征求申请人裴东升的意见，申请人裴东升同意此案终结本次执行程序，且申请人裴东升也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审�员荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月十九日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩449号被罚款人：孙芬芬，女，汉族，1986年12月26日出生，住山东省禹城市。本院在执行裴东升与被执行人孙芬芬买卖合同纠纷一案中（2017）鲁1422执449号。被执行人孙芬芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人孙芬芬罚款10000元，限于2017年11月3日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年十月三十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5030号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：李敏，女，1982年10月18日出生，住滕州市。
被告：李秋，男，1984年9月13日出生，住滕州市。
被告：李立莉，女，1980年9月23日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李敏、李秋、李立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 牛肖晶
二〇一六年九月九日
书记员 杨 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初295号
原告：屈××，女，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：魏××，男，汉族，农民。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告屈××诉被告魏××离婚纠纷一案中，原告屈××于2016年2月7日死亡，被告魏××于2016年2月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，由原告屈××承担。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范雪婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第287号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告王永贵，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合�联社诉被告王永贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月17日分两次在我社贷款，本金分别为4495元、3500元，约定于2008年7月17日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年6月17日在原告处分两次贷款，金额分别为4495元、3500元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年7月17日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证二份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款7995元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永贵偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7995元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
长市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2144号
原告长春欧亚卖场有限责任公司。住所地：长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人于志良，总经理。
被告朝阳区大良洗衣欧亚卖场店。住所地：长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场17-19号门之间门市。
经营者孙凤茹，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告管续斌，男，住长春市绿园区。
被告程实，男，住长春市南关区。
被告吉林省鼎程快递集团有限公司（原名称吉林省鼎程快递有限公司）。住所地：长春市南关区***室。
法定代表人程实，董事长。
原告长春欧亚卖场有限责任公司诉被告朝阳区大良洗衣欧亚卖场店、管续斌、程实、吉林省鼎程快递集团有限公司租赁合同纠纷一案，长春欧亚卖场有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春欧亚卖场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春欧亚卖场有限责任公司撤回对被告朝阳区大良洗衣欧亚卖场店、管续斌、程实、吉林省鼎程快递集团有限公司的起诉。
案件受理费4，000.00元，减半收取，由原告长春欧亚卖场有限责任公司负担2，000.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 督
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪春祥
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00145号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人高朝飞。
被执行人李静飞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）039A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）039A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更547号
罪犯梅广飞，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘刑初字第101号刑事判决，认定梅广飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯梅广飞到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅广飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院�为，罪犯梅广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅广飞减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年3月12日起至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1481号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人虞某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人虞某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审�终结。公诉机关指控，2016年6月23日21时许，被告人虞某酒后至本区南桥镇江海新村XXX号附近，无故将停放于该小区道路上的车辆损坏，致被害人潘某号牌为沪CXXX**的东风日产牌轿车前挡风玻璃损毁，前引擎盖多处被划伤，被害人沈某某号牌为沪CXXX**的雪佛兰牌轿车前引擎盖多处凹陷并被划伤。经鉴定，东风日产牌轿车被损价值人民币3126元，雪佛兰牌轿车被损价值人民币1098元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、沈某某的陈述，证人戴某、鲍某某、李某某的证言，机动车登记信息、行驶证复印件、照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事和解协议书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉�关的指控成立。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人虞某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六�九月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2748号
原告：海门市社会保险事业管理处
法定代表人：陈建平，该处主任。
委托代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：张家清
本院于2016年8月4日立案受理了原告海门市社会保险事业管理处诉被告张家清追偿权纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海门市社会保险事业管理处的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11439号
原告：江阴市金三角顺丰木材经销部，住所地江阴市金三角木材交易市场板材部。
负责人：叶金苍。
委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告：徐章良。
原告江阴市金三角顺丰木材经销部与被告徐章良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江阴市金三角顺丰木材经销部于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市金三角顺丰木材经销部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市金三角顺丰木材经销部撤诉。
案件受理费113元（江阴市金三角顺丰木材经销部已预交），由江阴市金三角顺丰木材经销部负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人田光明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人从金来，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人从金波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田光明、从金来、从金波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32113元。
本案在执行过程中，于2014年7月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第967号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人田光明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人从金来，男，汉族，现住临淄区。
被执行人从金波，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田光明、从金来、从金波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32113元。
本案在执行过程中，于2014年7月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第967号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386号
申请执行人山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，总经理。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，董事长。
被执行人马东升。
本院在执行申请执行人山东卧龙建材科技有限公司与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升企业借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1346号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386号
申请执行人：张明华。
执行人 ：刘金道。
被执行人：王凯。
本院在执行张明华与刘金道等借款合同纠纷一案中，被执行人刘金道、王凯下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄立欣
审判长黄立欣
审判员刘崇胜
代理审判员周建民
二0一五年十一月十三日
书记员彭永达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386号
申请执行人涂传乐
被执行人纪钢
申请人涂传乐与被执行人纪钢买卖合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年12月3日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人纪钢暂无财产可供执行，申请执行人涂传乐于2015年5月26日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第386号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田光明、从金来、从金波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第967号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32113元未能执行。现查明被执行人田光明、从金来、从金波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田光明、从金来�从金波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田光明、从金来、从金波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2511号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：凌宏波，男，1968年1月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告凌宏波借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1833号
原告：王锡涛。
被告：马鞍山欧雅纳特楼梯经营部。
被告：吴海燕。
本院在审理原告王锡涛与被告马鞍山欧雅纳特楼梯经营部、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王锡涛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡涛撤诉。
本案受理费996元，减半收取498元，由王锡涛负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 花业平
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1833号
原告：王锡涛。
被告：马鞍山欧雅纳特楼梯经营部。
被告：吴海燕。
本院于2016年4月14日受理原告王锡涛诉被告马鞍山欧雅纳特楼梯经营部、吴海燕买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告马鞍山欧雅纳特楼梯经营部、吴海燕需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01399号
上诉人（原审原告）：孙静，无职业。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
原审第三人：范文革。
原审原告孙静与原审被告刘勇、原审第三人范文革申请执行人执行异议之诉一案，大连市中山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）中民初字第1477号民事判决，孙静不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙静于2015年10月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙静撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙静撤回上诉。
二审案件受理费500元（孙静已预交），减半收取250元，由孙静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2755号
罪犯张兰好，男，1972年01月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）倴刑初字第283号刑事判决书，以被告人张兰好犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张兰好在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张兰好在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰好减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1328号
原告：上官士英，女，1958年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张金良，男，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张金银，男，1981年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上原告共同委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：王同喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
本院在审理原告上官士英、张金良、张金银与被告王同喜、被告临沂新顺货物运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月2日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告上官士英、张金良、张金银撤回对被告王同喜、被告临沂新顺货物运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上官士英、张金良、张金银负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年五月二日
书记员 王雨情
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第818号
上诉人（原审原告）徐彪。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司深圳分公司。
代表人舒某，该公司总经理。
委托代理人李某，广东晟典律师事务所律师。
上诉人徐彪为与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳分公司（以下简称联通深圳公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月7日，深圳市某伟器材有限公司（以下简称某伟公司）作为集团客户向联通深圳公司购买了一批联通手机号码，包括涉案手机号码186××××1150在内。2012年1月7日19时48分20秒，涉案手机号码成功开户，登记在某伟公司名下。该号码为后付费号码，即可先使用后付费。根据联通深圳公司的业务办理要求，后付费手机号码需要用户人持相关资料前往营业厅申请购买和办理开户手续。2012年1月20日，徐彪获得涉案手机号码，并于当日21时52分38秒重置密码。自该日起，涉案手机号码由徐彪使用。
原审庭审中，徐彪提交了一份落款时间为2012年1月20日的某通讯手机专卖专用票据，加盖了广东某空调有限公司家电营销部的印章，内容为购买手机1部，价格560元。徐彪主张联通深圳公司于当日在坪山某广场搞促销，买手机送全新3G沃套卡，徐彪遂购买了手机，同时获得涉案手机号码卡片。
2012年8月19日，徐彪从联通网站查询得知涉案手机号码登记在某伟公司名下，徐彪认为该行为侵害了自己的合法权益，遂起诉，要求联通深圳公司告知涉案号码被某伟公司登记使用的理由，在市报纸媒体上进行道歉，并赔偿徐彪损失1万元（误工费、打印费、交通费、精神损失费等）。
原审法院认为，根据合同相对性原则，只有合同当事人才享有合同权利、负有合同义务和承担合同责任。本案中，徐彪提交的现有证据仅能证明其是涉案手机号码的实际占有使用人，并不能证明其是向联通深圳公司申请涉案后付费手机号码的当事人和登记权利人。不排除某伟公司从联通深圳公司取得涉案手机号码后，再通过其他方式转让给徐彪的可能性。涉案手机号码虽由徐彪占有使用，但其并不能因此成为向联通深圳公司主张权利的合同当事人，其诉讼请求依据不足，不予支持。联通深圳公司根据其与某伟公司之间的先前协议，将涉案手机号码登记在某伟公司名下，并无不当，没有侵害后取得涉案手机号码的徐彪的合法权益。徐彪如请求联通深圳公司将涉案手机号码转移登记至其名下，应与某伟公司携带相关资料共同前往联通深圳公司营业厅办理。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐彪的诉讼请求。案件受理费50元，收取25元，由徐彪负担。
一审宣判后，上诉人徐彪不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年1月20日，联通深圳公司在坪山某广场搞促销，称买手机送全新3G沃新套卡，含800元话费。上诉人购买了该新手机及新套卡，当场打开套卡纸盒，掰下卡芯片放入手机并激活，收到联通深圳公司发来的激活信息及相关800元话费信息，并确认了手机号码，上诉人遂重置了服务密码。然而2012年8月14日上诉人通过查询，发现该号码登记在某伟公司名下，上诉人对此并不知情，也不认识该公司。众所周知，手机卡激活后方能重置密码，在重置密码前，该卡是不能办理登记业务的。而涉案手机卡未被激活就被登记，严重侵害了上诉人的权利，被上诉人对此应当承担全部责任。据此，上诉人徐彪请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人联通深圳公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，上诉人徐彪在二审时确认其购买涉案手机卡时没有与联通深圳公司签订涉案号码的入网使用服务合同。
本院认为：本案争议焦点在于徐彪是否有权向联通深圳公司主张侵权。徐彪主张涉案手机卡是其在联通深圳公司在坪山某广场做活动时连同手机一起购买的，但其提供的手机专卖专用票据并非正规的税务发票，票据上显示的购买商品仅为“NP-
手机”一部，没有涉案手机卡的内容。并且，该票据上加盖的是广东某空调有限公司家电营销部的印章，亦未加盖联通深圳公司的印章。因此，从该票据本身，无法证实涉案手机和手机卡均从联通深圳公司处购买。徐彪在二审时也确认没有与联通深圳公司签订涉案手机号码的入网使用服务合同，因此，其提供的证据无法证实该手机卡是其通过直接向联通深圳公司购买的方式取得，不能排除其向其通过其他方式取得该卡的可能性。在此情况下，徐彪占有并使用该卡，与在联通深圳公司处登记的开卡用户不是徐彪的事实并不矛盾，徐彪以此为由主张联通深圳公司侵犯其权益，缺乏事实依据。对于徐彪主张的其自行设置密码的行为，联通深圳公司在二审时亦明确该卡的实际占有人均可通过设置密码的方式享有话费充值等相关服务，无需是开卡用户本人，故徐彪在没有签订入网使用合同的情况下，仅以其自动设置该手机卡密码为由主张其为该号码的登记用户，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人徐彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 战云霄
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3264号
原告厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门集美北大道519号。
法定代表人陈良成，总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告咸兴市兴耀华模型有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人曾振华，总经理。
原告厦门三圈电池有限公司（以下简称“三圈公司”）因与被告咸兴市兴耀华模型有限公司（以下简称“兴耀华公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告三圈公司的委托代理人叶树蔚到庭参加诉讼。被告兴耀华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三圈公司诉称：2013年9月25日，被告向原告购买名称为2200-3S-20C锂电池数量400个，单价为59元，金额23600元；购买1900-3S-20C锂电池数量250个，单价为59元，金额14750元。2014年6月27日，被告又向原告购买名称为2200-3S-20C锂电池数量298个，单价59元，金额17582元；购买名称为4000-3S-20C锂电池数量298个，单价为85元，金额25330元。上述货物原告分别于2013年9月25日和2014年6月27日交付给被告。双方约定的付款方式为月结30天付款，但被告并未按约付款。上述款项经原告多次催讨后被告至今仍拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款81262元及利息（以货款81262元为基数，按中国人民银行同期货款利率，从原告起诉之日起计付至被告实际付清货款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告兴耀华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告兴耀华公司向原告三圈公司采购2200-3S-20C锂电池400组、1900-3S-25C锂电池250组。2014年6月27日，兴耀华公司向三圈公司采购2200-3S-20C锂电池298组、4000-3S-20C锂电池298组。兴耀华公司曾向三圈公司开出1张出票日期为2014年9月25日、金额为23200元的转账支票以及1张出票日期为2014年10月5日、金额为20000元的转账支票，但因兴耀华公司银行账户内没有存款未能兑现。之后，双方对账确认截至2014年12月31日兴耀华公司尚欠三圈公司电池款81262元未结清。上述货款81262元兴耀华公司至今未支付给三圈公司。
以上事实，有原告三圈公司提供的《采购订单》2份、对账单1份、转账支票2张，以及原告三圈公司的委托代理人叶树蔚的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告兴耀华公司向原告三圈公司购买锂电池，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。三圈公司作为卖方，已完成货物给付的义务，兴耀华公司作为买方，应按时支付相应的价款。三圈公司提供的证据可以证明兴耀华公司尚欠三圈公司货款81262元，兴耀华公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，三圈公司主张兴耀华公司支付货款81262元及利息即逾期付款违约金（以货款81262元为基数，按中国人民银行同期货款利率，从原告起诉之日起计付至被告实际付清货款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兴耀华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸兴市兴耀华模型有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门三圈电池有限公司货款81262元及逾期付款违约金（以81262元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，减半收取916元，由被告咸兴市兴耀华模型有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第635号
申请执行人云林山，男，43岁，汉族，小学文化，个体。
被执行人恩库日乐，男，42岁，蒙古族，鄂前旗人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第233号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恩库日乐在你单位的存款账户（账户：6228483070663******）内的存款6595元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000009600
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 伊拉图
二〇一五年六月十六日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第635号
申请执行人云林山，男，43岁，汉族，小学文化，个体。
被执行人恩库日乐，男，42岁，蒙古族，鄂前旗人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第233号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恩库日乐在你单位的存款账户（账户：6228483070663＊＊＊＊＊＊）内的存款6595元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000009600
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 伊拉图
二〇一五年六月十六日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第635号申请执行人云林山，男，43岁，汉族，小学文化，个体。被执行人恩库日乐，男，42岁，蒙古族，鄂前旗人，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第233号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人恩库日乐在你单位的存款账户（账户：6228483070663******）内的存款6595元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。收款单位：鄂托克前旗人民法院收款单位帐号：8000301229000000009600开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社执行员  伊拉图二〇一五年六月十六日书记员  石皓文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行。
法定代表人：张翎，行长。
委托代理人：刘德英，男，公司职员。
被执行人：孙彩香、田大南。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孙艺嘉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初590号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县。
负责人：洪俐，镇长。
委托代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
委托代理人：赵波，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
被告：杨小平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告南陵县弋江镇人民政府与被告杨小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝进行了审理。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，称该案起诉后被告主动找原告工作人员要求协商解决，现双方初步达成协议，由原告修缮被告房屋后，被告支付房屋欠款，故现自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告杨小平的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告杨小平的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告南陵县弋江镇人民政府负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年六月六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4073号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：林成剑，该公司总经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
本院在审理原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一六年六月三十日
书记员 曹慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催36号
申请人：慈溪市范市丹青塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王福根。
申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32500051／20053916的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日、出票金额30000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人浙江福达钢管有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人浙江福达钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施梦燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保288号
申请人:陈柳彤，女，2016年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：陈兵，男，1985年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人:王国华，男，1962年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人陈柳彤于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国华在重庆市涪陵区国土资源局龙潭管理所的安置补偿款7.8万元进行保全。担保人余正涛、周泽兰以其共有的坐落于涪陵区黎明路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈柳彤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王国华在重庆市涪陵区国土资源局龙潭管理所的安置补偿款7.8万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1229号
原告：何远太，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：罗冬莲，女，1978年10月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告何远太诉被告罗冬莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何远太到庭参加诉讼，被告罗冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何远太向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗冬莲立即归还借款本金50000元及其从2014年8月22日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息；归还借款本金30000元及其从2014年9月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗冬莲当时在备田大道开办一家名为“老肖土菜馆”的餐厅，原告常去就餐，双方因此熟悉。2014年2月22日，被告以资金周转和扩大生意规模为由，向原告提出借款人民币50000元，原告认为被告还算诚实，便以现金方式借给了被告。2014年4月1日，被告以偿还银行贷款为由，又向原告提出借款30000元，原告再次以现金支付方式支付给了被告。两次借款被告均出具了欠条，载明了借款金额，确定了还款期限，并叫原告好友陈信洪在场证明表明诚意。2014年8月22日和2014年9月1日，两次借款均已到期，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝。2015年3月5日，原告再次前往被告餐厅要求其还款，可是大门紧锁，联系被告后被告知已经停止经营，两个月后还款。到期后被告没有履行承诺，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告罗冬莲未作答辩。
原告何远太围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告罗冬莲身份证、被告罗冬莲2014年2月22日和2014年4月1日书写的借条原件等证据,并申请了证人陈某出庭作证，被告罗冬莲未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗冬莲因餐厅经营资金周转所需向原告何远太借款。2014年2月22日，原告以现金方式将借款50000元提供给被告罗冬莲，被告罗冬莲于同日向原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年2月22日至2014年8月22日。陈信洪作为在场人在借条上签名。2014年4月1日，被告又向原告提出借款，原告再次以现金方式将30000元借给了被告，被告罗冬莲于同日向原告出具了借条，双方约定借款归还时间为2014年9月1日。原告和被告罗冬莲对上述两笔借款借期内利率和逾期利率均没有约定。上述借款到期后，被告罗冬莲未履行还款义务。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗冬莲因经营资金周转所需和偿还银行贷款需要向原告何远太借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗冬莲借款后，未按合同约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告罗冬莲归还拖欠借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告提出要求被告支付按月利率20‰计算的借款利息，因原告对该利率主张没有提供相应的证据予以证实，相关诉讼请求没有事实依据，不予支持。
原告和被告罗冬莲对案涉借款借期内利率和逾期利率均未作约定，因被告罗冬莲逾期仍未还款，原告有权要求其自逾期还款之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告就此提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冬莲、刘霞于本判决生效后一个月内归还结欠原告何远太借款本金80000元，并支付其中借款本金50000元自2014年8月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的借款利息，支付其中借款本金30000元自2014年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清。
二、驳回原告何远太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元由被告罗冬莲承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 张声忠
二〇一七年三月八日
代理书记员 方绍利
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第58号
申请单位：新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码：00539254-3。
法定代表人：梅希军，局长。
被申请人：张进超，男，1985年10月09日出生，汉族，农民，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的新国土监决字（2015）2-036号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月3日作出的新国土监决字（2015）2-036号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月3日作出的新国土监决字（2015）2-036号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第58号
申请单位：新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码：00539254-3。
法定代表人：梅希军，局长。
被申请人：张某，男，汉族，农民。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的新国土监决字（2015）2-036号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月3日作出的新国土监决字（2015）2-036号行政处罚决定书程序合法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月3日作出的新国土监决字（2015）2-036号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第857号
原告喀什井田畜牧水产有限公司，住所地叶城县。
法定代表人季景芬，女，汉族，1952年8月11日出生，系该公司总经理。
被告蒋大清，男，汉族，1965年6月27日出生，个体养殖户，住址泽普县。
本院在审理原告喀什井田畜牧水产有限公司诉被告蒋大清买卖合同纠纷一案过程中，经本院庭前调解，被告蒋大清已当庭向原告喀什井田畜牧水产有限公司支付货款20000元，原告喀什井田畜牧水产有限公司以双方再无其他争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀什井田畜牧水产有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告喀什井田畜牧水产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉处理减半收取150元，由原告喀什井田畜牧水产有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 陶爱林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初154号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张俊磊，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：××××××，大专文化，住吉林市，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被刑事拘留；2018年1月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张俊磊犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、郭帅出庭支持公诉，被告人张俊磊及其辩护人到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：许海峰（已判决）于2005年成立“安泰堂”公司，后改称为吉林省海怀生物科技有限公司，该公司成立后至2017年间，其策划组织员工在位于吉林市昌邑区中信大厦23楼、世贸万锦大酒店、国际大酒店、曹洛比酒店、紫光苑酒店等地，以“会销”形式实施诈骗活动。为了实施诈骗，许海峰设立相应组织机构，下设销售部、行政部、人事部、财务部，以及讲师团队，并招聘众多销售人员。销售人员秦鹏等人（已判决）在市内各大超市、商业街等地，针对老年人发放传单，以免费体检、赠送礼物为诱饵，诱使老年人参加会销活动。在会销现场，吕光（已判决）担任会销主持人，以专家名医等身份虚假介绍讲师人员，对老年人进行诱骗。被告人付强等人（已判决）冒充北京大学校办产业副主任、北京大学医学院教授等虚假身份，以授课、咨询等形式夸大产品效果，利用伪科学实验、通过员工带头鼓掌叫好等手段，骗取老年人信任。随后，由没有资质的武雪娇等人（已判决）身着医务人员服装用一台多普勒血流分析仪对老年人进行所谓的“体检”。刘成俊等人（已判决）以专家身份对老年人的检查报告进行诊断，夸大病情，诱骗老年人购买亚麻酸胶囊等保健品。所得销售款经由财务负责人张卉（已判决）全部转交给许海峰，再由其分配工资及销售提成。
被告人张俊磊自2016年3月到2017年2月期间加入到以许海峰为首的犯罪团伙，作为公司人事管理部门负责人，明知许海峰等人实施诈骗活动，仍积极协助完成员工管理培训等工作。
许海峰等人以此方式几年间进行“会销”活动百余场，共计骗得销售款100余万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张俊磊，出示被害人陈述、同案人供述等相关证据。并认为，被告人张俊磊的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张俊磊对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人张俊磊系从犯，初犯、偶犯，认罪悔罪。
本院经审理查明：许海峰（已判决）于2005年成立“安泰堂”公司，后改称为吉林省海怀生物科技有限公司，该公司成立后至2017年间，其策划组织员工在位于吉林市昌邑区中信大厦23楼、世贸万锦大酒店、国际大酒店、曹洛比酒店、紫光苑酒店等地，以“会销”形式实施诈骗活动。为了实施诈骗，许海峰设立相应组织机构，下设销售部、行政部、人事部、财务部，以及讲师团队，并招聘众多销售人员。销售人员秦鹏等人（已判决）在市内各大超市、商业街等地，针对老年人发放传单，以免费体检、赠送礼物为诱饵，诱使老年人参加会销活动。在会销现场，吕光（已判决）担任会销主持人，以专家名医等身份虚假介绍讲师人员，对老年人进行诱骗。被告人付强等人（已判决）冒充北京大学校办产业副主任、北京大学医学院教授等虚假身份，以授课、咨询等形式夸大产品效果，利用伪科学实验、通过员工带头鼓掌叫好等手段，骗取老年人信任。随后，由没有资质的武雪娇等人（已判决）身着医务人员服装用一台多普勒血流分析仪对老年人进行所谓的“体检”。刘成俊等人（已判决）以专家身份对老年人的检查报告进行诊断，夸大病情，诱骗老年人购买亚麻酸胶囊等保健品。所得销售款经由财务负责人张卉（已判决）全部转交给许海峰，再由其分配工资及销售提成。
被告人张俊磊自2016年3月到2017年2月期间加入到以许海峰为首的犯罪团伙，作为公司人事管理部门负责人，明知许海峰等人实施诈骗活动，仍积极协助完成员工管理培训等工作。
许海峰等人以此方式几年间进行“会销”活动百余场，共计骗得销售款100余万元。
在审理期间，被告人张俊磊主动退赔赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人张俊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某等人陈述，同案人许海峰、秦鹏、张芯也的供述和辩解，抓捕经过及破案经过，销售产品相关材料，北京大学人事部证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊磊明知他人以非法占有为目的，虚构事实，伪造身份，夸大产品效果，以欺骗手段骗取他人钱款仍积极参与，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张俊磊系从犯，初犯、偶犯，认罪悔罪的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张俊磊起辅助作用，系从犯，结合其在本案中所起作用，依法应当对其减轻处罚。被告人张俊磊主动上缴违法所得并积极提供财产刑担保，所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴的被告人张俊磊违法所得人民币一万元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月十七日
代理书记员 邢 爽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字第721号
原告：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。住所地：唐山市丰润区丰韩路天明物流城6楼15号。
法定代表人：王石振。
委托代理人：王昌贺，唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司职工。
被告：宣化钢铁棒材有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区幸福街151号。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司与被告宣化钢铁棒材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司承担。
审判长 杨溯
二〇一六年四月十三日
书记员 王冰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初73号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘行飞，男，1978年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2017年6月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月8日因本次盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘行飞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘行飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月18日至12月5日期间，被告人刘行飞在本市红谷滩新区多次盗窃电动车，事实如下：
1.2017年11月18日20时许，被告人刘行飞途径本市红谷滩新区联发天虹旁，盗得被害人师某停放此处的一辆未上锁绿源牌电动车（无法估价），后以100元人民币卖给一男子（身份不详）。
2.2017年12月2日10时许，被告人刘行飞途径本市红谷滩国际金融中心A座门口，盗得被害人胡某1停放此处的一辆未上地锁蓝色奥神马牌电动车（经鉴定价值人民币1975元），后刘行飞将电动车推行至红谷中大道与春晖路交叉口，以200元人民币卖给一男子（身份不详）。
3.2017年12月5日19时许，被告人刘行飞途径本市红谷滩世贸广场附近，盗得被害人吴某停放此处的一辆未上地锁雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币1833元），后刘行飞将电动车推行至八一桥下以100元人民币卖给一男子（身份不详）。
2017年12月8日，民警在本市八一桥下桥处将被告人刘行飞抓获归案。
另查明：2017年12月5日公安机关将被害人胡某1被盗的蓝色奥神马牌电动车追回并发还了被害人胡某1。
公诉机关认为被告人刘行飞具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币5000元至10000元。
被告人刘行飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人刘行飞系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人刘行飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘行飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘行飞退赔被害人吴龙娥的经济损失一千八百三十三元及退赔被害人师为晨的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘嘉珍
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1669号
罪犯刘某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，三人连带赔偿人民币724477.6元（未赔偿）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘某减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘某的悔改表现，有罪犯刘某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3232号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告孙秀梅，女，汉族，1959年5月15日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3232号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告孙秀梅，女，汉族，1959年5月15日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执173号
申请执行人黄正祥，男，汉族，1963年7月29日出生，住南县。
被执行人湖南丰源米业有限公司，住所地：南县。
负责人段友良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄正祥与被执行人湖南丰源米业有限公司股权转让纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初630号
原告:温庆叶，女，1971年5月5日生，汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
原告:刘学志,男,1970年7月20日生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
被告:王道宝，男，1990年6月21日生，汉族，安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
原告温庆叶、刘学志与被告王道宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告王道宝申请并经本院准许，证人陈传付、王友学出庭作证。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付藕地转让费65000元；2.被告支付二原告相应利息至付清本金之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月19日原、被告签订藕地转让合同，合同约定转让费100000元,先付定金30000元，余款年底付清,如到期不付按1%支付利息。合同签订后，被告共支付原告35000元，下余款项经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告辩称，签订合同时原告没有如实向被告告知莲藕生病及地亩数实际只有64.63亩，存在欺诈行为，违反公平信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提供的地亩清单书证,二原告有异议,认为80亩是估算的约数,且系一整块地,本院认为被告系当地村民,且合同文本亦系被告提供,故该证据达不到被告的证明目的。2.对被告申请出庭的证人陈传付、王友学的证言，原告不认可，本院认为证人证言陈述莲藕质量有轻微问题，但不能证明质量有问题是原告种植造成还是自身管理不善造成的，故该组证据达不到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2014年原告温庆叶、刘学志通过其亲戚陈永华从霍邱县冯井镇安郢村村民处租来土地70余亩，每亩地租金600元，期限为3至5年，二原告用租来的土地种植莲藕。2016年5月19日，原告温庆叶、刘学志与霍邱县冯井镇安郢村村民即被告王道宝签订藕地转让合同，该块藕塘转租给被告经营（包括已种植好的莲藕），合同约定转租费用100000元,先付定金30000元，余款2016年12月30日付清,如到期不付按1%支付利息，当时双方口头约定，暂时转租1年，以后需续约再行约定（2016年土地租金已由二原告支付）。合同签订后，被告向原告支付30000元，2016年10月，被告王道宝再向二原告支付5000元，下余65000元逾期后经原告多次催要，被告未予支付，致成本讼。
本院认为，本案争议的焦点主要有二：一是原、被告订立的土地租赁合同是否有效。二是合同所涉地亩数80亩是否为确数，是否存在合同欺诈。
关于焦点一，原、被告订立的土地租赁合同是否有效。本院认为二原告从村民处租来土地从事莲藕种植，后将该处土地转租给被告王道宝仍从事莲藕种植，没有改变土地用途，双方签订转租合同，系双方真实意思表示，并按合同实际履行，该合同合法有效。
关于焦点二，合同所涉地亩数80亩是否为确数，是否存在合同欺诈。被告当庭辩称土地实际只有64.63亩，原告反驳称当时转租的时候只是估算80亩，实际有70多亩，且藕塘为一整片。本院认为被告王道宝本人系藕塘所在地的村民，系知情人，该成片藕塘该村只此一处,具有排他性,且合同签订后其实际经营藕塘，并在实际经营后，陆续向原告支付相应转租费用，现辩称藕塘亩数不实，与常理不符，故对该辩称不予采纳。被告还辩称藕塘的莲藕有病害，原告不认可，本院认为藕塘的莲藕是否有病害、病害形成的时间，被告并未提供相应证据予以佐证，且双方签订合同时，并无针对相应情形的约定，即使出现病害也属于经营的风险，该风险应由实际经营人承担，故对该辩称不予采纳。
综上所述，被告王道宝在与原告温庆叶、刘学志签订合同后未按约定支付土地转租费，显系违约，故对二原告要求被告支付转租费并按合同约定支付逾期利息的诉请本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王道宝于本判决生效后三日内给付原告温庆叶、刘学志65000元并支付相应利息（自2016年12月31日起按月利率1%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告王道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年三月十六日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审14号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市星明能源有限公司。
法定代表人谢建国，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第02号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年1月13日，内江市环境监测中心站对内江市星明能源有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140029号《监测报告》。2014年4月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0007号《排污核定通知书》，并于2014年4月8日作出威环环监费字[511024000][2014]y0007号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市星明能源有限公司废气排污费8542.53元。到期后，内江市星明能源有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第02号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市星明能源有限公司限期交纳2014年1季度排污费8542.53元。
本院认为，被执行人内江市星明能源有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市星明能源有限公司作出的威环限缴字[2016]第02号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审14号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人内江市星明能源有限公司。法定代表人谢建国，总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第02号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年1月13日，内江市环境监测中心站对内江市星明能源有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140029号《监测报告》。2014年4月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0007号《排污核定通知书》，并于2014年4月8日作出威环环监费字[511024000][2014]y0007号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市星明能源有限公司废气排污费8542.53元。到期后，内江市星明能源有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第02号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市星明能源有限公司限期交纳2014年1季度排污费8542.53元。本院认为，被执行人内江市星明能源有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市星明能源有限公司作出的威环限缴字[2016]第02号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第109号
周建军，男，汉族，1976年7月13日生，公民身份号码6205241976********，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县四门镇周咀村*组***号。
夏亚兵，男，汉族，1980年7月10日生，公民身份号码6224251980********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县菜子镇板羊村板羊社**号。
原告周建军诉被告夏亚兵民间借贷纠纷一案，被告无准确送达地址，属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建军的起诉。
案件受理费2810元，退回原告周建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨 奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈嘉伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德林，男，1958年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王叔林，男，系王德林兄弟。
再审申请人王友明因与被申请人王德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）乐民终字第803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友明申请再审称：１、王德林的伤是由其自己的行为所造成，与再审申请人无关；２、王德林只是一点皮外伤，受伤后进行治疗所产生的药费、交通费不合理，不应受到法律的保护；3、王德林侵害再审申请人的合法权益，再审申请人维护自己的合法权益时发生争执，法院判定再审申请人承担主要过错，完全错误。依据民诉法二百条第二项、第六项申请再审，请求：１、撤销四川省乐山市中级人民法院（２０１５）乐民终字第803号民事判决书判决；2、请求法院责令王德林赔偿损坏申请人一百零三株树木的费用1030.00元；3、王德林赔偿给申请人造成的精神损失人民币10000.00元；4、本案全部诉讼费由王德林承担。
被申请人提交答辩意见称：王德林的伤是王友明造成的，因犍为县人民医院认为其伤到神经，建议其到77156部队医院治疗，王德林才在77156部队医院治疗。王友明的再审申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人提出的被申请人王德林的伤是由其自己的行为造成，与再审申请人无关的问题。经审查，犍为县公安局出具的行政处罚决定书记载：“2014年12月2日下午15时许，王友明因王德林掰其核桃树苗，在犍为县马庙乡顶塘村3组王友明家的田地里用一根竹片将王德林右手打伤。”同时王友明在二审的上诉状及庭审笔录中均承认是用竹片将王德林致伤。现再审申请人提出王德林的伤是由其自己的行为造成，并未提供证据予以证明。再审申请人的该项申请理由不成立。
（二）关于再审申请人提出被申请人只是一点皮外伤，受伤后进行治疗所产生的药费、交通费不合理，不应受到法律保护的问题。王德林在77156部队医院的入院记录记载：“右手前臂近1/3桡背侧可见一约0.5cm长的伤口，伤口深约3.5cm。初步诊断：右前臂开放性损伤。最后诊断：1、右前臂桡神经浅支、前臂外侧皮神经断裂；2、右肱肌断裂。”王友明主张王德林只是皮外伤，并未提供证据予以证明。法律对受害人受伤后在何处治疗并无强制性限制，且被申请人在治疗伤情时并无扩大损失的情况，王德林在77156部队医院就医并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。王德林的伤是由王友明造成的，原审法院判决王友明承担王德林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。医疗费是根据医院出具的有效票据确定，交通费酌情确定250并无不当。且上述其他费用均是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以确定。再审申请人提出治疗所产生的药费、交通费不合理，并未提供证据予以证明。再审申请人的该项申请理由不成立。
（三）关于再审申请人提出法院判定再审申请人承担主要过错，完全错误的问题。本案因王德林掰王友明栽种的核桃树苗发生纠纷造成王友明将王德林打伤，王德林对损害的发生存在过错，原审法院已经按照法律规定减轻了侵权人王友明的责任，判定其承担70(的赔偿责任。原审判决对责任的认定符合事实和法律规定，再审申请人的该项申请理由不成立。
（四）关于再审申请人提出的请求法院责令王德林赔偿损坏再审申请人一百零三株树木的费用1030.00元，赔偿给再审申请人造成的精神损失人民币10000.00元的问题。王友明的该项请求属另一法律关系，在一审中并未提起反诉，现在再审申请中提出该项请求不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，王友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友明的再审申请。
审判长 徐 祥
审判员 刘 平
审判员 邱 倩
二〇一六年六月十八日
书记员 郑汀汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01110号
原告史某某
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告方某甲
原告史某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告经人介绍相识，并于2005年3月11日登记结婚，同年10月23日生育一子名方某乙。由于性格不合，且被告脾气暴躁，性格多疑，导致双方经常为家务琐事发生争吵，2013年10月及2014年8月，原告两次向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令与被告离婚，婚生子由被告负担抚养至成年，原告依法承担抚养费，共同财产平均分割。
原告史某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、监利县民政局婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告方某甲辩称，其与原告的关系现已有所改善，感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，小孩必须由其负担抚养，原告承担相应抚养费。双方共同财产存款有：丰泽区农行13万元、丰泽区邮政银行11万元、朱河农行12万元，从2007年到2013年期间，被告多次以现金的方式交给原告大概15万元。原告手中现有首饰若干（黄金手镯一个、黄金佛吊坠一个、黄金项链一条、女式黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手链一条），价值大约4万元。上述共同财产要求与原告平均分割。
被告为支持其抗辩理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
证据二、史某某农行存款复印件，证明夫妻共同财产12万元；
证据三、光盘两张，证明原告感情外向发展；
证据四、惠安县城关派出所出具的开房清单复印件一份，证明原告感情外向发展。
对于被告的答辩意见，原告史某某陈述，被告所说其感情外向发展不是事实。关于共同财产，两人婚后共有六、七十万元，都在被告手中，但其没有证据。2013年2月以原告名义在朱河农行开户存了12万元是事实，但由于生活及看病等需要，其已将钱全部取走。被告所说的手中有价值4万元的金银首饰不是事实。关于小孩抚养权问题，同意由被告负担抚养，按每年5000元的抚养费标准，其愿意一次性给付抚养费4万元。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采信。被告证据二原告对其真实性无异议，但认为该存款原告早已取出并用于生活和看病开支，本院认为，原告虽提出抗辩理由，但未提供相应证据支持，因此，对其异议理由本院不予认可，对被告证据二本院依法予以采信。被告证据三原告认为，光盘内容只能说明原告曾出入旅馆的经过，不能证明原告有出轨的行为，本院认为，原告异议理由成立，对该证据本院依法不予采信。被告证据四原告认为，证据来源不合法，派出所未加盖公章。本院认为，本院认为，原告异议理由成立，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2005年3月11日登记结婚，同年10月23日生育一子名方某乙。由于性格不合，双方经常为家务琐事争吵。2013年10月及2014年8月，原告两次向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原告两次向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改判，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告要求负担抚养小孩，原告表示同意，亦愿意一次性负担抚养费4万元，本院予以准许。关于共同财产，关于朱河农行的存款12万元，虽原告陈述该款于2013年取走后已用于生活及看病，但其未提供相关证据。因此，存款12万元应作为共同财产依法分割。被告陈述的其它共同财产没有相关证据提供且原告不予认可，本院对被告要求分割该部分财产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙由被告方某甲负担抚养至成年，原告史某某于本判决效后五日内一次性负担小孩抚养费4万元；
三、原告史某某于本判决生效后五日内一次性给付被告方某甲财产分割款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2421号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院立案执行的中银消费金融有限公司与陈必样金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初480号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现，被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702执2421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱海琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1138号
原告：吴某某，女。
被告:杨某，男。
原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女吴某某由原告抚养，被告自2015年8月起每月支付抚养费800元；3、婚前陪嫁55寸王牌电视机、电冰箱、全自动洗衣机、饮水机、豪爵摩托车一辆归原告所有。事实和理由：2013年2月，原告与被告经人介绍认识。双方认识时原告在瓜州县广至乡卫生院上班。2014年1月16日，双方在瓜州县民政局登记结婚。2015年7月24日，生育一女，取名吴某某。因婚前与被告见面较少，缺乏沟通，草率结婚。婚后夫妻感情极差，时常发生争吵。被告还不时与朋友喝酒夜不归宿。自从生育女儿以后，被告更是对原告漠不关心、对女儿没有责任心，孩子名字是原告取的，并将孩子户口上在了原告户口本上。2015年8月26日，原、被告因为琐事发生争吵，被告将原告母女送至原告娘家，双方分居至今。2015年10月，原告向瓜州县人民法院提起离婚诉讼，瓜州县人民法院于2015年11月30日做出（2015）瓜民一初字第381号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。但判决之后，被告依然我行我素，不与原告联系，也不探望孩子，不给孩子抚养费。原告实在无法和被告共同生活。夫妻感情确实已完全、彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。现提起诉讼，请求依法处理。
杨某辩称，原被告2013年2月相识，2014年1月20日举行了婚礼。但是孩子是叫杨某，不叫吴某某，是原告将孩子名字改了。被告认识原告之前在瓜州广汇能源物流有限公司上班。双方相识后谈恋爱一年多，并非缺乏了解，是自愿结婚的。2015年8月26日，发生争吵后被告将原告送到她父母家也属实，是因为依习俗要给孩子挪窝，原告才带孩子回娘家居住。期间，被告也去接过，但是原告不回来。2016年2月，瓜州广汇能源物流有限公司裁员，被告被裁员下岗。原告所述陪嫁物属实，豪爵摩托车在原告处，但陪嫁物是原告用被告给付彩礼买的，被告不同意给原告。瓜州县光明园小区2号楼西单元5楼东户是被告婚前买的，婚后无共同债务，无存款。被告本不同意离婚，但原告执意要离婚被告也同意离婚，孩子由被告抚养，被告不要去原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告吴某某和被告杨某经他人介绍相识。2014年1月16日，双方自愿在瓜州县民政局登记结婚。2015年7月24日，生育一女孩，取名吴某某。在共同生活中，双方在两地工作，相聚时间少，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月26日，双方发生争吵后分居至今。2015年10月，原告向瓜州县人民法院提起离婚诉讼，瓜州县人民法院于2015年11月30日做出（2015）瓜民一初字第381号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。判决不准离婚后，原告和被告仍未能和好。现原告提起诉讼，请求依法处理。审理中，被告也同意离婚。
另查明，在共同生活期间，双方无共同财产，无存款和债务。结婚时原告陪嫁55寸王牌电视机、电冰箱、全自动洗衣机、饮水机、豪爵摩托车一辆。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。婚生女吴某某尚在哺乳期内，由原告抚养为益，被告应负担一定的抚养费；原告要求分割陪嫁物的请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某和被告杨某离婚；
二、婚生女吴某某由原告吴某某抚养，被告杨某自2016年11月起每月给付抚养费600元，至吴某某独立生活止；
三、财产分割：原告吴某某分得55寸王牌电视机、电冰箱、全自动洗衣机、饮水机、豪爵摩托车一辆，其他财产归被告杨某所有。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十月九日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3489号
原告苏大光，男，1954年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王龙福、李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
被告李富贵，男，1944年2月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告苏大光诉被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏大光的委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告李富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏大光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款本金166,000元及利息6,640元(按月利率2%计算自2016年9月起至2016年10月止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告李富贵因做工程需要向原告陆续借款八次，双方于2016年7月24日进行结算，借款金额共计166,000元，并向原告出具借条一张，写明：“原借条共八张，共借人民币壹十陆万陆仟元整（向苏大光借款），借期三个月全还清”，另口头约定利息为月息三分。被告始终未归还利息，借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告李富贵未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告苏大光和被告李富贵系朋友关系，2014年底，被告李富贵以做工程需要为由开始向原告借款，先后共八次，后经双方结算，被告于2016年7月24日向原告出具借条一张，注明：“原借条共八张，共借人民币壹十陆万陆仟元整（向苏大光借款），借期三个月全还清”。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因工程需要资金向原告借款八次共计166,000元，有被告出具的借条原件为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币166,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条并未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付自2016年9月起至2016年10月止利息6,640元没有法律依据，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李富贵于本判决生效之日起十日内向归还原告苏大光借款本金166,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,752元，减半收取1,876元，由被告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十二月八日
书记员 杨莹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执786号
申请人王卫星,男,1978年6月9日出生,住江苏省灌云县
被执行人陈双双,男,1992年6月10日出生,住南京市六合区
被执行人丁梦竹,女,1991年2月12日出生,住同上
申请人王卫星诉被执行人陈双双、丁梦竹民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0116民初3355号民事判决书，依该判决：准许上诉人潘晓虎撤回上诉，各方均按一审判决（2015）六商初字第835号民事判决书执行即：一、陈双双、丁梦竹于本判决生效之日起十日内给付原告王卫星6万元及利息（自2016年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、陈双双、丁梦竹于本判决生效之日起十日内给付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由陈双双、丁梦竹负担（此款王卫星已垫付，在履行上述义务时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年3月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；同年3月9日依法冻结丁梦竹银行账户；同年3月23日查封陈双双名下苏Ａ×××××车辆，但未能实际扣押；同年4月13日被执行人陈双双承诺两个月内结清案款，期限届满时仍未履行约定义务；同年9月5日，本院依法扣划丁梦竹银行账户存款39468.82元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦未能提供新的线索和可供执行的财产，申请人于2017年9月7日申请撤销对被执行人的执行申请，但不解除对被执行人的强制措施，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执786号申请人王卫星,男,1978年6月9日出生,住江苏省灌云县被执行人陈双双,男,1992年6月10日出生,住南京市六合区被执行人丁梦竹,女,1991年2月12日出生,住同上申请人王卫星诉被执行人陈双双、丁梦竹民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0116民初3355号民事判决书，依该判决：准许上诉人潘晓虎撤回上诉，各方均按一审判决（2015）六商初字第835号民事判决书执行即：一、陈双双、丁梦竹于本判决生效之日起十日内给付原告王卫星6万元及利息（自2016年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、陈双双、丁梦竹于本判决生效之日起十日内给付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由陈双双、丁梦竹负担（此款王卫星已垫付，在履行上述义务时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年3月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；同年3月9日依法冻结丁梦竹银行账户；同年3月23日查封陈双双名下苏Ａ×××××车辆，但未能实际扣押；同年4月13日被执行人陈双双承诺两个月内结清案款，期限届满时仍未履行约定义务；同年9月5日，本院依法扣划丁梦竹银行账户存款39468.82元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦未能提供新的线索和可供执行的财产，申请人于2017年9月7日申请撤销对被执行人的执行申请，但不解除对被执行人的强制措施，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月五日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4341号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：裴某某，女，1950年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月17日以暂时找不到被告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负�。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十七日
书记员 王少珍