淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2739号
原告:孙锡亮，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:蒋同勇，男，1960年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告孙锡亮诉被告蒋同勇、被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡亮委托诉讼代理人韩晨，被告蒋同勇，被告客运公司委托诉讼代理人解加和，被告保险公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计233588.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日17时，蒋同勇驾驶客运公司所有的苏Ｈ×××××小型客车，沿淮海北路由南向北行驶至淮海北路盐河桥北侧斑马线路口时，与由东向西通过路面的原告孙锡亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送到医院住院治疗。交警部门认定，蒋同勇负此事故的全部责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，不认可财产损失，不承担诉讼费、鉴定费及15%非医保用药；2、被告公司在赔偿限额内免赔20%的事故责任，并按可选免责额特约条款免赔500元。
被告客运公司辩称：肇事车辆实际车主为蒋同勇，挂靠在客运公司，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿，不同意扣除15%非医保用药，其他同保险公司意见。
被告蒋同勇辩称：同客运公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日17时，蒋同勇驾驶客运公司所有的苏Ｈ×××××小型客车，沿淮海北路由南向北行驶至淮海北路盐河桥北侧斑马线路口时，与由东向西通过路面的原告孙锡亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告蒋同勇负此事故的全部责任，孙锡亮无责任。
苏Ｈ×××××小型客车行驶证登记车主为被告客运公司，被告蒋同勇持有B2型机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元和可选免责额特约条款500元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆为蒋同勇实际所有，挂靠经营在被告客运公司。
原告受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，花费住院费7975.21元。当日转院至淮安市第一人民医院住院治疗，同年1月13日出院，花费住院费20430.15元，门诊费25元，合计20455.09元。
经原告申请，本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年8月10日出具司法鉴定意见：1、孙锡亮因交通事故构成九级伤残；2、误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告支出鉴定费用5715元。
本案主要争议及认定：1、原告提供其务工单位出具的证明、工资表和其所在地淮安市淮阴区新渡乡夏圩村村民委员会出具的证明，证明：原告是失地农民，常年以打工收入为主要生活来源，月收入4000元左右等。被告不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告存在误工损失且相关损失可参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司在机动车交通事故责任纠纷中主张可选免责额特约条款险种，因不是同一法律关系，且无法律依据，本案不予理涉。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费20455.09元；
二、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；
三、营养费2700元（90天×30元/天）；
四、误工费19800元（180天×40152元/年÷365天）；
五、护理费11700元（117天×100元/天）；
六、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；
七、精神损害抚慰金10000元（酌定）；
八、交通费300元（酌定）；
九、电动自行车损失，原告虽仅提供860元修理费收据，但结合事故认定书中认定的存在电动自行车损坏的事实，本院酌定500元。
以上合计227413.09元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。被保险机动车一方未投保不计免赔且负全部事故责任的，保险公司在商业三者险中实行20%的事故责任免赔率。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，且蒋同勇负事故全部责任，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出交强险部分106913.09元，被告保险公司在商业三者险范围内实行20%的免赔率，由蒋同勇赔偿20%即21382.62元，由保险公司赔偿80%即85530.47元。因蒋同勇将涉案机动车挂靠在客运公司从事道路运输经营活动，故被告客运公司应与蒋同勇承担连带责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司本判决生效后十日内赔偿原告孙锡亮各项损失计206030.47元（款项可支付至孙锡亮本人账户，户名：孙锡亮，账号：62×××14，开户行：江苏农村商业银行淮安市新渡支行）；
二、被告蒋同勇与被告江苏省淮安市客车运输总公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙锡亮23382.62元；
三、驳回原告孙锡亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，鉴定费5715元，合计8117元，由原告孙锡亮负担46元，被告蒋同勇与被告江苏省淮安市客车运输总公司连带负担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担7241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。
审判员 陈国君
二〇一七年十一月九日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。