wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第148号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2015年7月3日被取保候审。现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后于2015年8月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕、王永娜出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日至2015年6月29日，被告人赵某先后到沂水县人民医院，盗窃作案3起，窃取电动自行车三辆，价值共计4509元。案发后，被盗电动自行车均已被扣押并被发还被害人。
公诉机关提供的证据有：物证；书证；搜查笔录；鉴定意见；被害人刘某苗等人的陈述；被告人赵某的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、盗窃物品价值不大，危害性小；2、赃物全部发还被害人；3、积极缴纳罚金；4、系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年4月24日至2015年6月29日，被告人赵某先后到沂水县人民医院盗窃作案3起，窃取电动自行车三辆，价值共计4509元。案发后，被盗电动自行车均已被扣押并发还被害人。具体事实分述如下：
1、2015年4月24日，被告人赵某到沂水县人民医院内科楼前的停车区内，窃取沂水县交通局家属院刘某苗停放在此的格林牌电动自行车一辆，价值1481元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人刘某苗的陈述；
（2）被告人赵某的供述和辩解；
2、2015年6月3日，被告人赵某到沂水县人民医院内科楼前的停车区内，窃取沂水县夏蔚镇张某兴停放在此的比德文牌电动自行车一辆，价值1660元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人张某兴的陈述；
（2）被告人赵某的供述和辩解；
3、2015年6月29日，被告人赵某驾驶电动自行车到沂水县人民医院内科楼前的停车区内，将沂水县沂水镇贺某珍停放在此的比德文牌电动自行车一辆，价值1368元。随后，被告人赵某将该电动自行车骑回家中，又驾驶三轮电动车再次前往沂水县人民医院欲运回其原驾驶的电动自行车时，被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人贺某珍的陈述；
（2）被告人赵某的供述和辩解；
本案综合证据
（1）受案登记表、110接处警单；
（2）抓获经过；
（3）户籍证明；
（4）搜查笔录；
（5）书证--扣押决定书、扣押清单、发还清单；
（6）鉴定意见；
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物全部发还被害人，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的第1、2、3项辩护意见本院予以采纳；被告人盗窃，不属于偶犯，辩护人的第4项辩护意见不予采纳。
综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏小荔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第107号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人劳某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年10月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）94号起诉书指控被告人劳某某犯投放危险物质罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人劳某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年10月23日早晨，因堆放在自家场院内的谷子总被牲畜吃，被告人劳某某将谷穗沾上农药甲胺磷扔到自家场院内的谷垛旁。10月24日上午，同村村民刁某某家的毛驴在被告人劳某某的场院内吃了带有甲胺磷的谷穗后死亡。经赤峰市公安司法鉴定中心检验，被毒死毛驴胃内容、肝脏组织、驴血、谷穗及乙酰甲胺磷空瓶检材中均检出甲胺磷。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被毒死毛驴价值人民币5400元。
案发后，被告人劳某某积极赔偿被害人刁某某的经济损失，并得到被害人刁某某谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人劳某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人劳某某有固定居所，已婚，家庭和社会关系很好，性格比较外向，小学文化，法律意识一般，悔罪表现良好，家庭经济条件很好，被害人刁某某表示原谅，根据本人家庭、社会关系及接受教育情况，应该不会再给社会带来不良影响，村委会负责人表示愿意协助司法部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人劳某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人归案经过、2013年10月25日谅解书一份、被告人劳某某的户籍证明等书证，证人李清悦的证言，被害人刁某某的陈述，阿价鉴字2013年第111号价格鉴定结论书，赤公（司）鉴字（2014）第217号物证检验报告，阿社矫正字（2014）57号调查评估意见书，提取笔录两份，被告人劳某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某故意投放毒害性物质，明知其行为会危及公共安全，放任结果发生，且给被害人刁某某造成了经济损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人劳某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刁某某的经济损失，并得到被害人刁某某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人劳某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 孟根呼
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏龙嘎
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第225号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩士君，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩士君作出大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩士君选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第225号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩士君，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩士君作出大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩士君选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第287号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第245号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人关某某，男，1985年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化。住宁夏固原市。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2015年8月4日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2015年8月19日本院决定取保候审。
委托辩护人毛亚金，固原萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年2月23日1时许，被告人关某某乘坐出租车经过固原市原州区政府街与中心路丁字路口附近时与要打车的被害人黄某及马某等人发生口角，被告人关某某见对方人多，于是到固原市区五指广场的“苏和酒吧”找到服务员朱某某及另外一名男子（基本情况不详）一同出来寻找马某等人。当黄某、马某等人追寻至此，双方遂发生厮打，被告人关某某用砖块、啤酒瓶将被害人黄某头部打伤。经鉴定黄某之伤属轻伤二级。
公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人关某某供述与辩解等证据，并认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人的意见是1、被害人黄某等人对本起案件的发生存在重大过错；2、从本案的发生来看，被告人属于临时起意型激情犯罪，其主观恶意和社会危害性相对小；3被告人关某某在开庭前向法院交纳了相应的足以赔偿被害人的法定赔偿费用，足以说明被告人关某某积极赔偿的行为和真诚的悔过态度；4，被告人关某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，应从轻处罚。综上所述，被告人关某某在案发后，能如实供述罪行，主动认罪，主动交纳赔偿款主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性小，建议对其使用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日1时许，被告人关某某乘坐出租车经过固原市区政府街与中心路丁字路口附近时被欲打车的被害人黄某及马某等人拦住，被告人关某某与马某发生口角，被告人关某某见对方人多便跑到固原市区五指广场的“苏和酒吧”，此时马某及被害人黄某等人追至五指广场便与被告人关某某和五指广场“苏和酒吧”的朱某某等人发生厮打，被告人关某某用砖块、啤酒瓶将被害人黄某头部打伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定黄某之伤属轻伤二级。
本案在审理中，经法庭主持调解，被告人关某某与被害人黄某达成和解协议，被告人关某某赔偿了被害人黄某经济损失35000.00元，取得被害人黄某的谅解，被害人黄某撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、固原市人民医院司法鉴定中心法医学临床司法鉴定书、病历，证明被害人黄某受伤后住院治疗及其伤情为轻伤二级的事实。
3、抓获经过，证明被告人关某某被公安机关抓获的事实。
4、证人田甲、田乙、马某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明被告人关某某将被害人黄某殴打致伤的相关事实。
5、被告人关某某的供述与辩解，证明2015年2月23日1时许，其与被害人黄某及其同学因乘坐出租车发生争吵继而相互厮打的事实。
6、户籍信息，证明被告人关某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人关某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人关某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人关某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能积极支付赔偿款取得被害人的谅解，与被害人达成和解协议，依法可酌定从轻处罚。被害人黄某及其同学与被告人关某某发生口角后，在被告人关某某已跑掉后仍追寻被告人引起双方厮打造成黄某受伤，被害人有一定过错，故依法应酌情减轻对被告人的处罚；被告人关某某系初犯、偶犯其主观恶意相对较小，又与被害人已达成和解协议取得了谅解，根据宽严相济的刑事政策对被告人关某某给予从宽处罚。被告人关某某的辩护人的辩护意见理由部分成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 海向清
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第860号
上诉人（原审被告）：宜宾晨庆商贸有限公司。
法定代表人：周晨竹，经理。
委托代理人：王波，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆恒重锻造有限责任公司。
法定代表人：罗代兴，总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成律师事务所律师。
上诉人宜宾晨庆商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年双方口头约定：由重庆恒重锻造有限责任公司（以下简称重庆恒重公司）向宜宾晨庆商贸有限公司（以下简称晨庆公司）提供45﹟碳板、CH钢锻件等产品，同时晨庆公司委托第三方货物托运公司在重庆恒重公司处提货后托运交给晨庆公司，晨庆公司收货后支付货款。从2012年1月11日起晨庆公司共在重庆恒重公司处提货价值350789.94元，重庆恒重公司已开具全额的重庆增值税专用票据，晨庆公司收货后支付了145000元，余款205789.4元经多次催收晨庆公司均未支付，重庆恒重公司遂向法院提起诉讼，请求判令晨庆公司立即支付重庆恒重公司货款205789.94元，并按中国人民银行逾期贷款利率的四倍支付到清偿为止的占用重庆恒重公司资金的损失。
原审法院审理认为，双方口头达成的由晨庆公司购买重庆恒重公司45﹟碳板、CH钢锻件等产品的协议是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应履行各自的义务。重庆恒重公司按约定向晨庆公司交付了货物，晨庆公司收货后，未付清货款，应承担清偿货款的义务，重庆恒重公司诉请判令晨庆公司立即支付货款205789.94元的诉讼请求法院予以支持。重庆恒重公司诉求晨庆公司自2010年8月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率的4倍支付占用资金利息的损失，因双方没有约定，对该诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百四十一条、第一百四十五条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宜宾晨庆商贸有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告重庆恒重锻造有限责任公司货款205789.94元。二、驳回原告重庆恒重锻造有限责任公司的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取为2193元，诉讼保全费1670元，共计3863元，由被告宜宾晨庆商贸有限公司承担，此款原告已预交，由被告支付原告。
宣判后，晨庆公司不服，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，《重庆恒重锻造有限责任公司产品结算单》、《钟鼎货物托运单》、《重庆富昌货运宜宾专线托运单》均不真实，且其部分收货人签名均非本公司人员；2、我公司没有口头协议委托第三方货物托运公司到恒重公司提货；3、第三方没有委托书与任何证件，恒重公司不可能凭口头协议就让第三方提走35万元的货物；4、我公司未与恒重公司结算，更不可能有余款未付情况；5、十张增值税发票存在虚开情况，金额和实际发货不符。故请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
重庆恒重公司答辩称，我方已向晨庆公司发货总值350789.94元，晨庆公司也将开具的全额增值税发票在国税局进行了认证，买卖关系成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，1、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00029号民事裁定书载明：“被告宜宾晨庆商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间的模具钢材买卖关系未签订书面合同，也未约定发生纠纷后由本院管辖，且原告对被告的所有供货方式都是通过托运方式发往宜宾，被告从未派人到原告所在地提货。”；2、重庆恒重公司二审出具编号为02357941的增值税发票，金额为52762.99元，与一审出具的九张增值税发票金额共计为350789.94元；3、重庆恒重公司申请法院调取其出具的十张增值税发票在宜宾市翠屏区国税局的认证情况，经查，十张增值税发票晨庆公司均在2012年1月至9月进行了认证；4、二审中，双方均认可晨庆公司向重庆恒重公司已付款14.5万元。
本院认为，本案争议的焦点首先是买卖合同关系是否成立。根据生效的（2013）沙法民管异初字第00029号民事裁定书载明：“被告宜宾晨庆商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间的模具钢材买卖关系未签订书面合同，也未约定发生纠纷后由本院管辖，且原告对被告的所有供货方式都是通过托运方式发往宜宾，被告从未派人到原告所在地提货……”的情况，结合晨庆公司已付款14.5万元的事实，可以认定双方口头协议约定的买卖关系成立。双方口头达成的由晨庆公司购买重庆恒重公司45﹟碳板、CH钢锻件等产品的协议是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应履行各自的义务。晨庆公司上诉称“双方未进行结算，十张增值税发票存在虚开情况，金额和实际发货不符”，根据宜宾市翠屏区国家税务局开具的证明，10张总金额为350789.94元的增值税发票晨庆公司均在2012年1月到9月期间到国税局进行了认证，晨庆公司未提供证据证明重庆恒重公司开具的增值税发票存在虚开情况，晨庆公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人宜宾晨庆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 罗 润
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13594号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告顾建东，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告顾建东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告顾建东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告双方签订编号为FL-
HE190-13-0268《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：朗动-2012款／朗动1.6GS-
手动时尚型／，发动机号：DB809148，车架号：LBEMDAEB7DZ246287），车辆融资总额为人民币71，720元，首付款30，240元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，590.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告顾建东未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告顾建东支付原告全部未付租金46，631.16元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金401.72元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，590.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告顾建东支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告顾建东承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告顾建东名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告顾建东逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告顾建东未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告顾建东未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告顾建东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告顾建东签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告顾建东未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告顾建东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金46，631.16元；
二、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金401.72元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，590.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，合计1，610元（原告已预付），由被告顾建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1188号
原告王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人张娟，女，1989年11月25日出生，农民，系原告之妻。
被告贾改松，女，1958年6月10日出生，回族，农民，住山东省莘县。
被告王存山，男，1952年6月10日出生，回族，莘县国税局退休职工，住山东省莘县。
原告王磊与被告贾改松、王存山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告贾改松、王存山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年4月13日，由被告王存山提供连带责任担保，被告贾改松从我处借款3万元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告王存山作为担保人在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按同期贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，我多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本金及自2013年12月12日至今的利息的义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告贾改松、王存山偿还我借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日。
被告贾改松、王存山未答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告贾改松向原告王磊借款30000元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，被告贾改松、王存山均在借条及借款合同上签名按手印。原被告约定借款期限为2013年4月13日至2013年5月12日，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告王存山提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，被告贾改松仅偿还利息至2013年12月12日，借款本金及自2013年12月13日至今的借款利息未还，被告王存山也未履行担保义务。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份、被告贾改松偿还原告借款利息的证明一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾改松向原告借款30000元，并出具了借据，被告王存山为被告贾改松提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告贾改松借款的义务，被告贾改松理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告贾改松未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告王存山承担保证责任后可依法向被告贾改松行使追偿权。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。
被告贾改松、王存山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾改松于判决生效后十日内偿还原告王磊借款30000元及利息（利息自2013年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告王存山承担连带清偿责任；
二、被告王存山承担保证责任后有权向被告贾改松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾改松、王存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月三十日
书记员 杜丽娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初90号
原告李淑兰，女，1948年10月20日出生，汉族。
委托代理人王春海，男，1976年8月13日出生，汉族，系原告之子。
被告牛立世，男，1953年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李淑兰诉被告牛立世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李淑兰承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯秋燕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1532号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单宁伟，住广州市开发区。
被上诉人（原审原告）：卢小佳，住广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第181号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
青海省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1372号
原告马某某，女，1991年12月生，回族，农民，住某某县某某镇。
被告马某甲，男，1991年09月生，回族，农民，住某某县某某镇。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员吴永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月按习俗举行了结婚仪式，2013年9月在某某县某某镇人民政府补领了结婚证。双方婚后夫妻感情一般，2012年12月11日生育女孩马某乙。由于我们婚前并不了解，双方性格差异较大，经常因为琐事发生矛盾，2014年的一天原被告再次因为琐事发生争吵，后原告离开被告家回到娘家居住，现在，双方分居已达两年多，双方感情彻底破裂，根本无法继续共同生活。现要求与被告离婚，婚生女马某乙（2013年12月11日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担，本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述的我们结婚的时间、经过及孩子的出生时间都正确，但是被答辩人在孩子出生后长期自由外出，不听劝阻，经常私自把孩子扔下回娘家，家里的任何家务都不闻不问，经常为一点点小事发生争吵。现我们夫妻感情并未破裂，原告提出离婚我坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年9月9日在某某县某某镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年12月11日生一女马存艳。2014年10月，双方发生争执后分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育一女，双方婚姻基础较为牢固。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，两人的关系有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一六年六月二日
书记员 严 娟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2036号
原告杜桂银，女，汉族，农民。
被告李秀娟，女，汉族。
原告杜桂银诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂银到庭参加了诉讼，被告李秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂银诉称：自2012年4月1日至2015年4月10日期间，原告先后五次借款给被告共计捌拾柒万元整。2016年2月原告因买房多次向被告讨要未果。后来被告人找不到，电话也不接，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还所欠我的借款捌拾柒万元及2016年2月1日后捌拾柒万元的利息，月息1.5%。庭审中，原告增加诉讼请求为950000元。
被告李秀娟未答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，被告李秀娟因向原告杜桂银借款，双方共签订借款合同七份。分别为：1、2012年4月1日借款150000元，借期12个月，自2012年4月1日至2013年4月1日，每月按2%计息，每个月结息一次；2、2012年11月10日借款200000元，未约定还款期限，每月按1.5%计息，每个月结息一次；3、2014年11月30日借款200000元，借期12个月，自2014年11月30日至2015年11月30日，每月按1.5%计息，每一月结息一次；4、2014年12月16日借款100000元，借期12个月，自2014年12月16日至2015年12月16日，每月按1.5%计息，每一月结息一次；5、2014年12月30日借款80000元，借期12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，每月按1.5%计息，每一月结息一次；6、2015年1月16日借款120000元，借期12个月，自2015年1月16日至2016年1月15日，每月按1.5%计息，每一月结息一次7、2015年4月10日借款100000元，借期12个月，自2015年4月10日至2016年4月9日，每月按1.5%计息，每一月结息一次。以上借款金额共计950000元，因2016年2月原告要求被告偿还借款未果，原告于2016年4月13日诉至本院。
庭审中，原告称上述合同项下的借款均已通过银行转账的方式交付给被告，借款到期后，被告均未偿还本金。其中2014年12月30日借款80000元一直未付利息，其余870000元借款按月利率1.5%付息至2016年2月1日。
以上事实，有《借款合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告�桂银与被告李秀娟之间的借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告李秀娟在本院直接送到起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借款合同》以及民间借贷实践，本院对原告主张的已按照《借款合同》约定交付借款以及被告实际付息的事实予以认定。原告履行了出借义务，被告理应按期偿还本息。现上述借款均已到期，被告在原告催要后拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，违背了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后十日内偿还原告杜桂银借款870000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告李秀娟于本判决生效后十日内偿还原告杜桂银借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2014年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告李秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 郭瑞森
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11404号
原告北京市丰台区马家堡街道社区服务中心，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里75号楼地下室。
法定代表人李永勤，主任。
被告北京圣煌时代台球中心，住所地北京市丰台区角门西里13号楼。
法定代表人宋鹏松，经理。
本院在审理原告北京市丰台区马家堡街道社区服务中心与被告北京圣煌时代台球中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市丰台区马家堡街道社区服务中心于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区马家堡街道社区服务中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区马家堡街道社区服务中心撤回起诉。
案件受理费一百九十五元，由北京市丰台区马家堡街道社区服务中心负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第100号
原告：李某。
被告：贾某。
原告李某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李某起诉称：2008年7月，原、被告通过网络聊天相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的生活环境和生活习惯不同，致使双方婚后没有正常的夫妻生活，至今膝下无子女。2013年6月，被告在无任何通知的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告无法忍受被告离家出走后毫无感情毫无温暖的生活，遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
原告李某在举证期限内向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告贾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告李某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现被告贾某下落不明。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，原、被告结婚时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。现被告贾某下落不明，夫妻关系名存实亡，原告李某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告贾某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 曹光林
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王玉燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00336号
原告李某某，女，汉族，生于1969年2月26日，职工。
被告王某，男，汉族，生于1982年1月2日，职工。
被告王某某，男，汉族，生于1948年5月4日职工。
被告刘某某，男，汉族，生于1980年8月20日，职工。
原告李某某与被告王某、刘某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历5月2日，借款人王某某因修建向原告借款20万元，当时约定月利息为2分，3个月结息一次，被告王某、刘某某、王某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告李某某借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
借款条一支，用以证明借款人王虹波于2012年农历5月2日在原告处借款20万元，约定月利息2分，三个月结息一次，被告王某、王某某、刘某某提供担保。
被告王某、刘某某、王某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告李某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人王虹波向原告借款的基本事实和被告王某、刘某某、王某某的保证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年农历5月2日，借款人王某某因修建向原告借款20万元，当时约定月利率为20‰，3个月结息一次，被告王某、刘某某、王某某为担保人，并立有借据。后将利息付至2013年3月13日（农历2月2日），本金及剩余利息经原告多次催要，借款人和三被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人王虹波由被告王某、刘某某、王某某提供担保，向原告李某某借款20万元，出具由王虹波、王某、刘某某、王某某署名的借据，意思表示真实，其内容合法，且约定的月利率符合法律规定，本院依法予以确认。被告王某、刘某某、王某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王某、刘某某、王某某应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告李某某请求被告王某、刘某某、王某某承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某某、王某某于判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款本金人民币20万元及其利息（利息从2013年3月14日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
二、被告王某、刘某某、王某某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告王某、刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第32号
原告王秋香，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。
法定代表人周小玩，总经理。
原告王秋香与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告王秋香自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王秋香负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第597号
申请执行人刁志红。
被执行人陆之孝唐山市大陆实业有限公司。
本院在执行刁志红申请执行陆之孝唐山市大陆实业有限公司纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第597号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2087号
原告：穆翠娟，女，1965年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：柴宝元，男，1963年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：秦丽洁（与被告柴宝元系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：哈尔滨铁路房建置业集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街4号（2113号房屋）。
负责人：陈锡友，职务经理。
委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律服务工作者。
被告：呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔铁路地区牡丹小区院内2600号。
法定代表人：李志，职务总经理。
委托诉讼代理人：许琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：修凤海，男，该公司员工。
原告穆翠娟与被告柴宝元、哈尔滨铁路房建置业集团有限公司海拉尔分公司、呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告穆翠娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆翠娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆翠娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆翠娟负担。
审判员 田立华
二〇一七年十一月七日
书记员 王 赢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1413号
原告董艳梅，女，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人丁山（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
原告董艳梅诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董艳梅及其委托代理人丁鹏志，被告潘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素不相识，被告通过原告的二弟董智的小姨娘陈明书向原告借款。根据陈明书的介绍，被告退休前系七星关区公安局�干警，任该局打拐办的主任。被告潘兴怀说她承包了一个绿化工程，资金紧缺，希望原告借点钱。原告考虑到被告潘兴怀原系政法系统的公务人员，不但知礼知法，而且还是有一定身份的人，便于2014年12月24日以现金方式将70，000.00元借给被告，约定月利率5%，未约定借款期限，被告向原告出具了借条。2015年4月12日，原告要求被告归还借款，被告明确表示无力归还原告的借款。遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金70，000.00元及相应利息（按银行贷款利率的四倍从2015年3月24日计算至全部归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告的自然身份情况及主体适格。
被告质证后无异议。
第二组：借条及银行流水。
证明目的：原告将现金70，000.00元出借给被告的事实，出借款项的来源大部分是家里的自有现金和银行取现。
被告质证后无异议。
被告答辩称：借款是原告的哥哥董远给我说他妹家有几万元钱，想放高利贷找点钱用，于是董远就带起我去原告的铺子里面向原告借款70，000.00元。这70，000.00元的借款原告是现金支付给我的，借条是我亲笔书写的，约定月息5分，一个月的利息是3，500.00元，我支付了原告好像是4个月的利息，没有归还过本金。我与原告之间约定的借款利息超过法律法规的规定，对于超过银行四倍利息的部分，应折抵本金予以扣除。
被告未提交证据材料。
经综合审查，原告提交的两组证据材料，被告均不持异议，本院认为，该两组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告的自然身份情况及原告于2014年12月24日以现金支付的方式向被�提供了借款人民币70，000.00元，被告潘兴怀于同日亲笔书写了借条给原告，故该两组证据材料可作为本案的证据采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩状，本案争议的焦点是：被告支付给原告的金额超过法律法规保护的上限部分应否折抵本金扣除？
根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年12月24日，被告潘兴怀因做生意资金周转困难，向原告借款人民币70，000.00元。同日，原告以现金支付的方式向被告潘兴怀提供了借款，潘兴怀亲笔向董艳梅出具借条，内容为：“借条借到董艳梅现金大写柒万元整（70，000.00元整），月息5%对月付。此据借款人：潘兴怀2014年12月24日。”潘兴怀支付董艳梅一个月利息3，500.00元后，未按约定还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人�共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持；被告潘兴怀支付给原告董艳梅的3，500.00元利息系本案起诉前潘兴怀自愿支付，且双方已履行完毕，故对被告提出的“超过银行四倍利息的部分，应折抵本金予以扣除”的答辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该司法解释的�定及本院查明的事实，对原告主张的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年3月24日计至债务履行完毕。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告潘兴怀于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董艳梅借款本金人民币70，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月24日起至本判决执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，575.00元，减半收取人民币787.50元，由被告潘兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一五年六月十二日
书记员 丁紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00024号
申请人无锡佳鹏机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50、28－52号。
法定代表人顾宏亮，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被申请人无锡怡生医疗设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道无锡经济开发区高运路117号。
法定代表人王志强，该公司董事长。
申请人无锡佳鹏机械科技有限公司因与被申请人无锡怡生医疗设备有限公司诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡怡生医疗设备有限公司银行存款54581.5元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡佳鹏机械科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡怡生医疗设备有限公司银行存款54581.5元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡怡生医疗设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡佳鹏机械科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 钱晓平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第588号
原告陈有福，男，汉族，1975年7月17日出生，住厦门市湖里区。
被告白晓宇。
本院审理的原告陈有福与被告白晓宇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一四年一月二十八日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1674号
罪犯杨某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）湖吴刑一初字第463号刑事判决，以罪犯杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1234号
申请执行人许正梅，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人杨方生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2015年9月1日受理了申请执行人许正梅与被执行人杨方生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人许正梅申请执行杨方生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审 判 长 麻 伟
审 判 员 肖祥中
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖冬霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第517号
申请执行人刘兆奎，男，32岁。
被执行人张万芝，女，29岁。
本院在执行刘兆奎与张万芝离婚纠纷一案中，经查被执行人张万芝无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第517号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 张绍峰
审判员 孙 军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初218号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控，被告人赵犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日13时30分许，在天津滨海国际机场t2航站楼8号门外的高架桥上，被告人赵与出租车司机被害人何在议价过程中发生纠纷，后被告人赵用拳头将被害人何打伤。经鉴定，被害人何双侧鼻骨伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人赵明知他人报警而在现场等待，后民警将其传唤到案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易、刁、李的证言，被害人何的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人赵的户籍证明及供述，行政处罚决定书，照片，和解协议及收条、谅解书，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年三月七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第14号
申请执行人：李文波，男，汉族，1979年2月11日出生。
被执行人：孙荣豹，男，汉族，1989年1月16日出生。
被执行人：陈昆生，男，汉族，1995年4月6日出生。
关于申请执行人李文波与被执行人孙荣豹、陈昆生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）五法北民初字第478号民事判决书已发生法律效力。权利人李文波于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙荣豹、陈昆生下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币79759.22元、未受偿人民币79759.22元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第14号
申请执行人五常市农村信用合作联�。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵万军、孙立新、张连祥、孙跃章、张连彦、赵海会。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵万军、孙立新、张连祥、孙跃章、张连彦、赵海会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第14号
滕玉霞与丁树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）五民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕玉霞于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁树清确无可供执行财产。申请执行人滕玉霞的委托代理人杨章乱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第14号�件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币28，126.54元及迟延履行期间债务利息。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十一月九日
书记员 王利丰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1915号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某于2014年6月20日凌晨，在住处以人民币500元（以下币种均为人民币）的价格将0.93克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某时，被民警抓获，一并在其住处缴获9.15克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关以被告人的供述、证人证言、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》等为证据，指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某对向杨某某贩卖0.93克毒品没有异议，但辩称另被查获的9.15克毒品不是其所有。
辩护人对指控被告人陈某贩卖毒品0.93克不持异议，但当庭提交了被告人陈某的朋友证人沈某、孔某某的证言，据此提出被查获的9.15克冰毒实际是徐振宏所有，并非陈某所有。
经审理查明，被告人陈某于2014年6月20日凌晨1时20分许，在本市宝山区共康六村XXX号XXX室住处，以500元的价格将0.93克甲基苯丙胺贩卖给杨某某时，被民警抓获，一并在其住处缴获9.15克甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据证实：
1、证人杨某某证实，其于2014年6月20日凌晨，电话联系陈某向陈某购买冰毒。1时10分许，其至陈某家中，陈家中另有一名带眼镜的男子。其支付给陈某500元，陈某从床头的一墨绿色塑料盒内拿出一小包冰毒给其，其准备出门时被警察查获。
2、证人徐振宏证实，2014年6月20日凌晨其在陈某家中，有人电话联系陈某购买冰毒，约半小时后一小姑娘至陈某家中，在卧室内给陈某几张百元人民币，之后小姑娘准备离开时被警察查获。
3、证人许志芳、杨侃证实，其于2014年6月20日凌晨协助民警在共康六村XXX号XXX室门口抓获一年轻女子和一中年男子，在该名女子身上查获一包白色晶体，在卧室内抓获另一名年轻女子，在该名女子处查获500元，缴获一墨绿色塑料盒子，内有白色晶体十余袋。
4、上海市公安局宝山分局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实从杨某某处扣缴甲基苯丙胺0.93克，从陈某家中墨绿色塑料盒内扣缴甲基苯丙胺9.15克，均已被收缴。
5、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，证实公安人员于2014年6月20日时1时20分许，在本市宝山区共康六村XXX号XXX室抓获进行毒品交易的陈某、杨某某，扣缴毒品、毒资。
6、被告人陈某供述，2014年6月20日凌晨，杨某某与其电话联系向其购买冰毒，之后，在其家中共康六村XXX号XXX室杨某某给其500元，其从床靠背后的一墨绿色塑料盒内取出一小包冰毒给杨某某，在杨某某准备开门离开时被警察查获。塑料盒内另有十包冰毒也被缴获。该些毒品由徐振宏从他人处购得，并存放于其家中。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某的供述及证人杨某某的证言相互印证，证实被告人陈某从存放全部毒品的塑料盒内取出部分用于贩卖，应认定其对塑料盒内的全部毒品具有贩卖的故意，该些毒品的归属不影响对陈某贩卖毒品10余克的认定，故对被告人陈某的辩解、辩护人的意见及辩护人提交的证据不予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第130号
上诉人（原审被告）：李葵清。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：宣骥翃。
原审被告：嘉兴鹏翼贸易有限公司。
法定代表人：赵胤达。
原审被告：赵胤达。
原审被告：吴碧华。
原审被告：赵观达。
原审被告：嘉兴金泽担保有限公司。
法定代表人：单贤良。
原审被告：嘉兴悦钢贸易有限公司。
法定代表人：兰芳。
原审被告：嘉兴创宏贸易有限公司。
法定代表人：魏桂雄，
原审被告：嘉兴智意贸易有限公司。
法定代表人：林步星。
原审被告：浙江同邦商贸有限公司。
法定代表人：黄远超。
原审被告：上海驰闽钢铁发展有限公司。
法定代表人：赵观达。
原审被告：上海高境金属交易市场管理有限公司。
法定代表人：吴文锋。
上诉人李葵清不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的被告所在地均不在嘉兴市南湖区，嘉兴市南湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人间签订的借款合同及保证合同中对管辖权均有明确约定，即由原审原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行所在地的人民法院管辖。该协议管辖的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢金侃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1143号
原告林丽英，女，1967年10月7日出生，汉族。
被告林顺景，男，1972年5月28日出生，汉族。
原告林丽英与被告林顺景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林丽英到庭参加诉讼，被告林顺景经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽英诉称，被告林顺景因资金周转困难，于2013年5月30日向原告借款人民币50000元（币种以下均同），并约定借款期限至2013年11月30日止。现还款期已经届满，被告未偿还款项，经原告多次催讨，被告均避而不见。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告林顺景未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告林顺景出具借条一份交原告收执，载明向林丽英借款50000元。现为追讨上述借款，原告于2014年3月12日诉至本院。
上述借条右下方借款人“林顺景”签名的下面载明“2013.5.30止2013.11.30”，此外，借条左下方载明“7月30日到”、“9月29日到”，并在其上打钩号。对于该“2013.5.30止2013.11.30”内容，林丽英庭审陈述，是2013年5月底借钱，具体谁写的忘了。至于“7月30日到”、“9月29日到”，林丽英确认系其记载林顺景支付利息的情况，利息标准为月息一分半，林顺景每次付两个月利息，支付两次林顺景就跑掉了。
上述事实，有原告林丽英提供的借条，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林顺景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。林丽英主张林顺景借款提供了相应借条为证，对于林丽英主张的借款事实的存在，本院予以采信。借条上的还款期限如系被告所写，则现还款期限早已届至；如非被告所写，借款应认定为不定期限借款，原告亦有权随时要求归还。故不论该期限约定是否成立，林顺景现均应还款。因此，相应借款50000元，被告林顺景应予以偿还。同时，林丽英还主张起诉之日起的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林顺景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺景于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽英借款50000元并支付利息（利息以所欠款项为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准，自2014年3月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告林顺景未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林顺景负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
代理审判员 郭碧娥
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1143号
原告王福东，男，1953年8月27日出生。
被告谭憬立，男，1976年11月27日出生，职业不详。
原告王福东与被告谭憬立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告王福东到庭参加诉讼，被告谭憬立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王福东诉称，2013年7月31日在王福东住院肿瘤手术期间，谭憬立称用于为王薇（王福东之女）购买并过户使用权房，向王福东借款100万元整。谭憬立出具借条一份，内容包括：借款事由、借款数额，双方约定还款时间和15000元的利息，并在借条上签字。其后王福东在2013年7月31日将100万元转到了谭憬立的账户。2013年8月中旬王福东询问王薇后得知：王薇早在7月中旬就已放弃了买房过户事项，但谭憬立在7月31日仍以此事为由向王福东借款，至此王福东多次与谭憬立联系，谭憬立不接电话也不回短信。故王福东诉至法院，请求判令谭憬立：1、偿还借款本金100万元；2、支付约定的借款利息15000元，以及按双方约定的利率支付约定还款日至实际还款日的全部利息损失；3、承担诉讼费用。
被告谭憬立未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王福东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条及划款凭证，证明双方之间存在民间借贷法律关系，借款金额为100万元。
被告谭憬立未出庭对王福东提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
本院经审查，对王福东提交的证据1的真实性予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
王福东之女王薇与谭憬立系夫妻关系，2013年7月31日，谭憬立以购买房屋为由向王福东借款100万元。同日，王福东通过转账方式向谭憬立出借100万元，谭憬立向王福东出具了一份借条，其中载明：今有谭憬立向王福东借款100万元，借款期限为2013年7月31日至2013年9月5日。利息为1.5%即15000元。到期时一并将本息归还。上述借款本息，谭憬立至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据谭憬立出具的借条及相应的转账凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现借款期限已经届满，谭憬立作为借款人未能偿还全部借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对王福东要求谭憬立偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王福东主张的利息部分，其主张2013年9月6日之后的利息计算标准应按约定的月息1.5%标准计算，而借条中双方并未明确约定利息1.5%为月息标准，对此王福东亦未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院根据借条中约定的借款期限共计为37天，借款本金为100万元，利息为15000元，计算得出每日利息计算标准约为万分之四，因此本院对王福东主张的利息中合理部分予以支持。
谭憬立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭憬立于本判决生效后十日内偿还原告王福东借款本金一百万元及利息（截止至二Ｏ一三年九月五日止的数额为一万五千元，自二Ｏ一三年九月六日起至实际偿还之日止，以一百万元为基数，按照每日万分之四为标准计算）；
二、驳回原告王福东其他诉讼请求。
如果被告谭憬立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元（原告王福东已预交），由被告谭憬立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 雷茗雁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异147号
案外人：李宏伟，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯奇建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区
法定代表人:张新伟，总经理。
委托代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
佳木斯市桦南县人民法院在办理佳木斯奇建建筑工程有限责任公司（以下简称奇建公司）申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宏伟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宏伟以本院（2016）黑08财保8号民事裁定书、（2016）黑08民初80-1号民事裁定书查封的桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆地产）开发的位于桦南县春天花园小区4号楼X号房产（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、桦南县房地产管理局出具的商品房备案证明等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于2014年12月29日与鑫隆地产签订商品房买卖合同，约定购买争议房产，交纳了全部购房款项，并到桦南县房地产管理局办理了预购商品房预告登记。
又查明，2016年8月3日，本院受理奇建公司诉鑫隆地产、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案。在诉前及诉讼过程中，本院于2016年4月18日、9月22日，分别以（2016）黑08财保8号、（2016）黑08民初80-1号民事裁定书查封了鑫隆地产开发的位于桦南县春天花园小区包括争议房产在内的186处房产。
以上事实，有争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、桦南县房地产管理局出具的商品房备案证明、（2016）黑08财保8号民事裁定书、（2016）黑08民初80-1号民事裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案中，案外人与鑫隆地产在保全查封前签订了争议房产商品房买卖合同，交纳了全部购房款项，并在桦南县房地产管理局办理了预购商品房预告登记，因鑫隆地产未给其开据销售不动产统一发票及拖欠税款，案外人无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。综上案外人的异议理由，能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对桦南县春天花园小区4号楼X号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月十日
书记员 金 佳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1892号
原告：蒋丽娟，女，汉族，1984年1月17日出生，住三明市三元区。
被告：钟诗霖，男，畲族，1981年11月27日出生，住福建省尤溪县。
原告蒋丽娟与被告钟诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟到庭参加诉讼，被告钟诗霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽娟向本院提出诉讼请求判令钟诗霖偿还借款本金人民币35000元。事实和理由：2014年11月5日，钟诗霖因资金周转需要为由向其借款45000元，之后偿还10000元，尚欠35000元，钟诗霖口头表示半年内还清。但借款到期后，经其多次催讨未果，故诉至法院。
钟诗霖未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，蒋丽娟甲方（××）与钟诗霖为乙方（借款人）签订借条，该借条载明：“因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币肆万伍仟元。甲方借款人：蒋丽娟（签名并捺指模）；乙方（借款人）钟诗霖（签名并捺指模）”。当日，蒋丽娟将借款人民币45000元以现金的方式支付给钟诗霖。2015年期间，钟诗霖偿还给蒋丽娟借款人民币10000元。嗣后，钟诗霖未履行还款义务，蒋丽娟遂诉至本院。
上述事实，有蒋丽娟提交的其及钟诗霖的身份证复印件、暂住证复印件、《借条》原件各一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋丽娟提供的由钟诗霖签字署名的《借条》一份来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了蒋丽娟与钟诗霖之间的债权债务关系，由于双方未约定还款期间，蒋丽娟依法可随时要求钟诗霖归还借款。故蒋丽娟要求钟诗霖偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。钟诗霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟诗霖应于本判决生效之日起五日内偿还蒋丽娟借款人民币35000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由钟诗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 白 露
人民陪审员 吕士北
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2345号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，组织机构代码：66599713-2。
法定代表人王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郭文义（特别授权），河南国丰律师事务所律师。
被告王凡，女，1962年11月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告王凡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍、被告王凡的委托代理人桑新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年11月13日，被告阎新春在原告处借款25000元。合同约定贷款期限12个月，月利率11.37‰，逾期利率为17.055‰。被告王凡系借款人阎新春的配偶，现阎新春已身故，原告诉至法院请求：1、被告王凡偿还原告贷款本金25000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王凡辩称，1、原告所诉主体错误，王凡不是本案的适格被告。闫新春与原告签订的系个人借款合同，且有两个担保人，原告应当起诉另外两个担保人。2、被告没见过该笔借款，也根本不知道闫新春有该笔借款。3、原告向法庭提供的借据用途是种植香菇，与事实更不相符，闫新春从来就没有种植过香菇，更没有在小团城村建有香菇种植场。4、闫新春与王凡夫妻关系存续期间，该笔借款不是用于夫妻共同生活，也不是用于生产经营活动，更不是用于抚养子女，而且王凡放弃了继承闫新春的遗产。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月3日，阎新春以种香菇为由向原告鲁山农信社申请借款。2014年11月13日，阎新春与原告鲁山农信社签订了《个人借款合同》，约定借款25000元，借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日，利息按月利率11.37‰及逾期月利率17.055‰计算，结息方式为按季结息，还本方式为到期一次性还本。同日，阎新春在原告鲁山农信社出具的《借款借据》上签字，对上述事实予以确认。原告依约将该款发放至阎新春的账户，但上述借款到期后，阎新春未依约偿还上述借款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，1、阎新春与被告王凡于1982年5月3日结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间；2、阎新春于2016年4月10日身亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与阎新春签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的借款到期后，阎新春应按约偿还借款本金及利息。阎新春与被告王凡系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务理由成立，本院予以采信。由于阎新春死亡，原告诉请阎新春的配偶被告王凡偿还借款本金25000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。原告起诉请求利息按月利率11.37‰及逾期按17.055‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称阎新春所借25000元并未用于夫妻共同生活，应属阎新春个人债务，但其并未提供充足证据予以证明，对其辩解本院不予采信。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告是否向担保人主张担保责任是原告的诉讼权利。被告辩称原告应向担保人主张债权，原告起诉被告主体不适格的理由不能成立，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按月利率11.37‰及逾期利息按月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初581号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王小虎，男，1991年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王小虎犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月24日晚10时许，被告人王小虎在怀远县榴城镇杨翟郢村一小店内，与余某因琐事发生纠纷，后被告人王小虎用拳头将余某鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，余某鼻部损伤程度轻伤二级。
2015年6月27日，被告人王小虎主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王小虎对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人王小虎有自首情节，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月24日晚10时许，被告人王小虎在怀远县榴城镇杨翟郢村一小店内，与余某因琐事发生纠纷，后被告人王小虎用拳头将余某鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，余某鼻部损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人王小虎主动到怀远县公安局投案自首，与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人经济损失65000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述、证人葛某、王某、翟某证言、勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王小虎主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人王小虎具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：王小虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3201号之一
申请执行人：吴红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。
被执行人：张大寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董爱君，女，汉族，住址同上。
申请执行人吴红梅与被执行人张大寿、董爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初1438号民事判决已发生法律效力。因被执行人张大寿、董爱君未按期履行给付义务，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行要求被执行人给付借款60000元及利息、本案受理费1600元，并承担执行费1445元。执行中，查明被执行人董爱君、张大寿在银行存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董爱君、张大寿的银行存款63045元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执3201号申请人吴红梅与被执行人董爱君、张大寿民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802执1438号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人吴红梅于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人董爱君、张大寿按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1445元。本院在执行中，被执行人董爱君、张大寿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将董爱君、张大寿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：董爱君,住所宣城市。被执行人：张大寿,住所宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3201号申请执行人：吴红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张大寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董爱君，女，汉族，住址同上。申请执行人吴红梅与被执行人张大寿、董爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初1438号民事判决已发生法律效力。因被执行人张大寿、董爱君未按期履行给付义务，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行要求被执行人给付借款60000元及利息、本案受理费1600元，并承担执行费1445元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1438号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年六月八日书记员  程 鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初291号
原告：王某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：赵某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2014年经人介绍，认识并订婚，同年11月24日在广宗县民政局领取结婚证开始同居生活。因认识时间短，对被告不了解，草率领证，原被告双方没有共同语言，经常为锁事大吵大闹，时不时的被告对我实行家暴，大打出手。2015年7月份分居至今，我与被告即没有债权、偾务，也没有共同财产。我与被告感情确已破裂，无法一起生活，故此提起离婚诉讼，请示法院依法支持我的诉求。
赵某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件，拟证明原、被告结婚事实，本院予以确认。原告主张其与被告自2015年7月份开始分居至今，并未提交相关证据加以证实，因此本院不予认定。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
本院认为，法院审理离婚案件，应当以夫妻双方感情是否破裂作为裁判依据。本案原、被告结婚多年，应当具有一定的感情基础。虽然夫妻共同生活期间发生过争执，但并无确定其夫妻感情破裂的情形。今后，夫妻双方如能相互包容、体谅，还有和好可能。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李华青
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏红涛
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1846号
原告高丽霞，女，汉族，1968年1月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马志英，女，汉族，1969年8月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年8月10日立案受理了原告高丽霞诉被告马志英民间借贷纠纷一案。被告马志英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告高丽霞未向本院提供有效证据证明合同履行地为鄂托克前旗，在被告马志英提供其本人户口本复印件证明已于2014年将户口迁至鄂尔多斯市东胜区，且近十年来一直在东胜区居住的情况下，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马志英对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 高 娜