wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑3幢804室房地产。2015年11月11日11时14分17秒，买受人XXX（公民身份号码××）以141万元的最高价竞得。2015年11月17日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑3幢804室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 袁金娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4005号
原告刘云成，男，汉族，1950年5月15日出生。
委托代理人张松涛、梁天一（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告河南华林汽车销售有限公司。
法定代表人常喜凤，该公司总经理。
委托代理人王永雷、何倩，金博大律师事务所律师。
被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司。
法定代表人常喜凤，该公司总经理。
被告郑州安联汽车贸易有限公司。
法定代表人吕永超。
被告王锋涛，男，汉族，1973年11月21日出生。
被告王岩，女，汉族，1976年12月26日出生。
本院在审理原告刘云成诉被告河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司、郑州安联汽车贸易有限公司、王锋涛、王岩合同纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而本案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云成的起诉。
本案诉讼费7360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩新远
二〇一六年三月十六日
书记员 赵盈茜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第828号
申请执行人：卢文跃。
被执行人：彭其好。
本院在执行卢文跃与彭其好（2015）台三执民字第828号买卖合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2013）台三小商初字第5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人彭其好外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第828号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 范锦康
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第142号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，女，1967年1月1日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
诉讼代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告人杨某甲，女，1979年6月5日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以被告人杨某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年6月19日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲及其诉讼代理人马红香、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲控诉称，原、被告系婆媳关系，2014年5月6日，因被告人杨某甲用有药的稻子喂过自诉人的鸡后造成自诉人的鸡死亡，自诉人与被告人二人因此发生口角，随后被告人杨某甲用钢管殴打自诉人并对自诉人拳打脚踢，致自诉人受伤。后经鉴定自诉人的伤情为轻伤二级。故自诉人诉请追究被告人杨某甲的刑事责任并判令被告人杨某甲赔偿其各项经济损失共计3万元。
上述事实有自诉人当庭提交的伤情鉴定意见书、医药费发票、交通费发票、诊断证明及病案、入院、出院证明、户籍信息等证据予以证实。
被告人杨某甲辩称，其虽与自诉人发生争执，但事发当天自诉人并未受伤，而且自诉人的伤不是其造成的。
经审理查明，自诉人王某甲与被告人杨某甲二人系婆媳关系，2014年5月6日，二人因家务琐事发生争吵，并厮打在一起，后被邻居拉开，自诉人王某甲骑自行车离开现场，2014年5月8日王某甲在自家院门口用锤子敲胶泥，2014年5月9日王某甲到派出所报案称其左胳膊于2014年5月6日被杨某甲用钢管打伤。经鉴定，自诉人王某甲的伤情为多处软组织片状青紫淤血、左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人杨某甲犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.人体损伤程度鉴定意见书，证实自诉人王某甲的伤情为多出软组织片状青紫淤血、左尺骨干横断型骨折，其损伤程度属轻伤二级。
3.证人马某甲的证言，证实案发当天其是在杨某甲和王某甲打完架后才到的现场，到现场后只看见王某甲在不停的辱骂杨某甲。
4.证人王乙的证言，证实2014年5月6日杨某甲与王某甲打架时其并不在现场，其是中午回来后从邻居处听说的。5月7日其到王某甲家串门并未发现王某甲有何异常。5月8日其看到王某甲在自家院子门前用锤子敲胶泥。5月9日晚，王某甲到王乙家，用双手脱掉自己的衣服及裤子，让王乙看其身上的受伤部位，王乙看到王某甲小腿及胯部有淤青，其他部位没有痕迹，而且在此期间王某甲并未提及其胳膊受伤的事情，也未表现出胳膊受伤的迹象。
5.证人马某乙的证言，证实2014年5月6日，其从杨某甲家门口经过时，听见院内有喊叫声，其进去后看到杨某甲和王某甲在地下相互撕扯，便上前将二人拉开，拉开后并未发现二人有明显受伤痕迹，后王某甲便骑自行车出去了。且其到现场后没有人持械打架，也未注意到现场有无钢管等物品。
6.证人杨某乙的证言，证实2014年5月6日，其到杨某甲和王某甲打架的现场后，二人已经被拉开，其将王某甲劝到院子门口后，王某甲便骑自行车离开了。且其到现场后未注意到现场是否有钢管、铁锹等物品。
7.自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，证实2014年5月9日其到派出所报案称，2014年5月6日，因杨某甲用水稻种子将其养的鸡毒死，并因此发生争执，杨某甲便用钢管在其左腿上打了三下，左胳膊上打了一下，后背上打了一下，还用拳脚在其身体多处进行了殴打，后被邻居拉开，且其当时左胳膊动不了而且全身疼痛。
8.被告人杨某甲的供述，证实2014年5月6日9时许，杨某甲在其婆婆王某甲的厨房内接太阳能管子时，看到王某甲站在院子内骂杨某甲，杨某甲出去后，王某甲便用铁锹向其打来，并戳在杨某甲右大腿处，杨某甲将铁锹夺过扔掉，王某甲用手扯住杨某甲的衣领，杨某甲便抓住王某甲的胳膊，二人相互厮打了起来，后被邻居拉开。案发后的第二天、第三天，其还看到王某甲在田里、自家院子门口干农活。
9.医药费发票、交通费票据、诊断证明、入院、出院证明、住院病案，证实自诉人王某甲于2014年5月9日因左尺骨干骨折入院治疗及其因此花去的医药费、交通费的数额。
本院认为，自诉人虽与被告人之间发生过厮打，但在厮打后自诉人王某甲骑自行车离开现场，当时并未表现出胳膊骨折的状况，且在三天后自诉人王某甲才到公安机关报案，因此无法确定自诉人左尺骨骨折的受伤结果与被告人杨某甲的殴打行为之间的因果关系。此外，自诉人王某甲控诉称杨某甲用钢管对其进行殴打，并致其胳膊骨折受伤，该事实亦缺乏相关证据予以证实。故自诉人王某甲控诉被告人杨某甲构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控不能成立，应依法认定被告人杨某甲无罪。因被告人杨某甲的行为依法不构成犯罪，故对民事赔偿部分，被告人杨某甲依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲无罪；
二、被告人杨某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年一月八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第142号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，1970年4月28日出生，系被害人谢某乙之妻。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1990年10月11日出生，系被害人谢某乙长子。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1995年2月26日出生，系被害人谢某乙次子。
被告人袁可灯（又写作袁可登），男，1974年10月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被贵州省纳雍县公安局抓获并羁押于纳雍县看守所，同年12月12日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人袁可灯犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、谢某某、谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、谢某某、谢某甲，被告人袁可灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1999年12月21日晚22时许，被告人袁可灯伙同其弟弟袁某某（已判决）在灵宝市故县镇河西村骞某某租住房内，同被害人谢某乙发生口角引起厮打，后二人持酒瓶、木凳对谢某乙头部、身体等多处实施殴打，致使谢某乙死亡。经法医鉴定，谢某乙系头部遭受钝性外力致硬膜外出血压迫生命中枢，中枢抑制性死亡。认定上述事实的证据如下：被告人袁可灯及其同案犯袁某某的供述和辩解；证人骞某某、袁某乙、曾某某、袁某丙、袁某丁、骞某甲、谢某乙等证言；辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、说明、情况说明等。公诉机关认为，被告人袁可灯伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某某、谢某某、谢某甲请求判令被告人袁可灯赔偿被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计370000元。
被告人袁可灯对指控事实及罪名不持异议，对民事赔偿表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂时没有能力赔偿。
经审理查明，1999年12月21日晚10时许，被告人袁可灯与其弟袁某某（已判刑）、老乡袁某乙等人在其老乡骞某某在灵宝市故县镇河西村的租住房内闲侃，谢某乙酒后也来到租住房内，因与袁某某话不投机发生口角，谢某乙朝袁某某身上打了一拳，被告人袁可灯见状，随手拿起一木凳朝谢的背部砸了一下，谢某乙又与被告人袁可灯发生撕打，袁某某乘机从地上拿起一个啤酒瓶照谢的后脑部打了一下，被告人袁可灯和袁某某一起与谢某乙发生厮打，后被骞某某、袁某乙等人劝开，谢某乙回其住处后于12月22日死亡。经法医鉴定，谢某乙系头部遭受钝性外力致硬膜外出血压迫生命中枢，中枢抑制性死亡。
案发后，袁某某被抓获，被告人袁可灯在逃。2001年10月17日三门峡市中级人民法院作出（2001）三刑初字第66号刑事附带民事判决书，判决第一项袁某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；第二项袁某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计17820元。判决生效至今，袁某某及被告人袁可灯均没有对谢某乙家属予以赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人袁可灯作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人骞某某、袁某乙、曾某某、袁某丙、袁某丁、骞某甲、谢某乙、唐某某等人的证言，现场勘察记录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证报案材料、抓获经过、提取笔录、情况说明、证明等，证实了被告人袁可灯伙同袁某某故意伤害被害人谢某乙的事实。
3、灵宝市公安局法医鉴定意见，证实了被害人谢某乙的死因。
4、三门峡市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实了同案犯袁某某已判刑及附带民事诉讼判决情况。
5、被告人袁可灯及其同案犯袁某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁可灯伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人袁可灯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁可灯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人袁可灯的犯罪行为给被害人谢某乙家属造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人唐某某、谢某某、谢某甲要求被告人袁可灯赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持；其要求被告人袁可灯赔偿精神损失，于法无据，不予支持。三门峡市中级人民法院在审理袁某某故意伤害一案中，在附带民事判决中已经对被害人家属的经济损失丧葬费、抚养费、赡养费予以判决，故附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲的经济损失原判已经包含。虽然三门峡市中级人民法院已经对被害人谢某乙家属的经济损失予以判决，但因袁某某与被告人袁可灯没有予以赔偿，故被告人袁可灯应当对原判附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人袁可灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2026年12月2日止。）
二、被告人袁可灯对三门峡市中级人民法院（2001）三刑初字第66号刑事附带民事判决书判决第二项即“袁某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计17820元”承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人檀某，男，1967年4月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人檀某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人檀某是吸毒人员，为以贩养吸，于2013年10月份，在灵山县烟墩镇三联村委会石麓村路边先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某乙，共收得赃款人民币200元；一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某甲，收得赃款人民币100元。具体如下：1、2013年10月26日，被告人檀某接到吸毒人员梁某乙的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县烟墩镇三联村委会石麓村路边贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某乙，得赃款人民币50元。2、2013年10月27日，被告人檀某接到吸毒人员梁某乙的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县烟墩镇三联村委会石麓村路边贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某乙，得赃款人民币50元。3、2013年10月30日20时许，被告人檀某接到吸毒人员梁某乙的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县烟墩镇三联村委会石麓村路边贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某乙，得赃款人民币100元。4、2013年10月31日8时许，被告人檀某接到吸毒人员梁某甲的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县烟墩镇三联村委会石麓村路边，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某甲，得赃款人民币100元。在他们交易结束后，即被接报赶到的公安民警当场抓获，民警从吸毒人员梁某甲身上缴获1小包，共净重0.17克的毒品海洛因。当日，被告人檀某被刑事拘留。以上事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人梁某甲的证言及辨认笔录、相某，证人梁某乙、梁某丙的证言，被告人檀某的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查、检查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）779号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人檀某向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人檀某归案后及在庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人檀某从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人檀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人檀某的违法所得人民币300元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华人民陪审员  张文强人民陪审员  黄礼明二〇一四年三月十日书 记 员  吴 钧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第222号
申请执行人康瀚宁，男，1989年2月26日出生，汉族，明水县医疗保险局干部，现住明水县。
被执行人李宁，男，1987年6月27日出生，汉族，明水县职工，住明水县。
被执行人王冠男，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人康瀚宁诉被执行人李宁、王冠男民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第441号民判决书已经发生法律效力。申请执行人康瀚宁于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李宁、王冠男无财产可供执行，现申请执行人杨波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第441号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 永
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终235号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁银，女，于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，退休人员，住佛山市南海区。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁银犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）佛南法刑初字第3534号刑事判决。原审被告人梁银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁银伙同黄某、林某（均另案处理）以虚构的“中华民资总会”组织为名，以加入该组织帮助“解冻民族资产”可获得丰厚回报为诱饵，骗取他人钱财。
2014年6月，梁银、黄某、林某一同来到佛山市顺德区碧桂园被害人潘某及其女友梁某的住处，梁银等人以出资15万元帮助解冻民族资产后可获得不低于200万元回报为诱饵，骗取潘某、梁某出资，等潘某、梁某同意出资后，梁银又提出到时候会另外奖励两人海南五指山洋房一套。同月17日，梁某通过银行将15万元转账至黄某的银行账户。
过了约一个月后，梁银、黄某在佛山市南海区桂城街道海三路“中华民资总会”的办公室内通过电话再次与潘某联系，并以同样的名义再次骗取潘某、梁某同意出资30万元。2014年7月29日，梁某通过银行转账10万元到黄某的银行账户。
诈骗得手后，梁银、黄某等人一直以正在办理“解冻手续”为由搪塞被害人，至今仍未归还被骗款项。经查询，“中华民资总会”在民政部门没有登记信息。
另查明，黄某的中国农业银行账户（62×××19）分别于2015年6月25日、30日、7月4日、11日向被害人梁某转账共75672元，梁某又分别于同年7月25日、8月11日向该账户转存共72400元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某、梁某的报案陈述，证人林某、卢某、武某、周某、江某、黎某、杨某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，中华民资总会材料，账户流水，证明，被告人梁银户籍资料，被告人梁银的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人梁银以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人梁银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人梁银上诉提出：在诈骗潘某、梁某款项中其是起到辅助作用，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.现有证据未能充分证明上诉人梁银与黄某诈骗潘某、梁某人民币174328元。2.梁银在共同诈骗行为中只起到辅助作用，是从犯，应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁银的辩护人提出的现有证据未能充分证明上诉人梁银与黄某诈骗潘某、梁某人民币174328元的意见，经查，梁银伙同他人以出资帮助解冻民族资产后可获得高额回报为诱饵，骗取被害人潘某、梁某款项的犯罪事实，有被害人潘某、梁某的陈述证实，并有两被害人提供的其转账25万元至黄某账户的银行转账凭证及公安机关调取的黄某的银行账户流水清单予以印证；上诉人梁银在侦查阶段亦供述其与黄某等人因无钱交纳中华民资总会会费及办公室租金等原因，经密谋后找到被害人潘某、梁某，以需筹资解冻民族资产、出资者可获丰厚回报为诱饵，先后两次骗取被害人潘某、梁某款项，在两被害人同意出资后，上诉人梁银还表态可额外奖励两被害人房产一套，后将骗取被害人的款项用于交纳会费、租金等。上述证据能互相印证，足以认定上诉人梁银的诈骗犯罪事实。对于本案的犯罪数额，原审判决根据在案证据及疑点利益归于被告人的原则，认定上诉人梁银共骗取被害人潘某、梁某人民币174328元并无不当。故上诉人梁银的辩护人所提的认定梁银与黄某诈骗潘某、梁某人民币174328元证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人梁银及其辩护人提出梁银是从犯，请求对其减轻处罚的意见，经查，在本案中，上诉人梁银伙同黄某等人，经事先密谋后，共同向被害人虚构事实获取被害人信任，从而骗取被害人的款项，其积极主动实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，不是从犯。至于梁银是否占有赃款，并不影响其在本案中的地位和作用。故上诉人梁银及其辩护人所提梁是从犯，请求对梁减轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁银以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁银归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 培
第5页共5页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第895号
原告张海波。
被告刘兆智。
原告张海波为与被告刘兆智民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙云芹组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告刘兆智经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海波诉称，2013年2月3日被告刘兆智向我借款70000元，并约定当年4月3日前还清，后我多次催要，被告以种种理由拖延付款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘兆智未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘兆智于2013年2月3日向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借张海波人民币柒万元整￥70000.002013年4月3日前还清。刘兆智。以上借款到期，原告多次索要未果，遂依法起诉，要求被告偿还借款。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件1张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告张海波提供的被告刘兆智签名的借条，证明了被告刘兆智向其借款70000元的事实存在，本案被告刘兆智未能及时将借款本金偿还给原告张海波是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告刘兆智偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。被告刘兆智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兆智于判决生效后10日内给付原告张海波借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告刘兆智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00856-1号
原告西安某某有限公司
法定代表人李继安，该公司总经理。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告西安某某有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告西安某某有限公司于2014年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行存款予以冻结（限额65000元）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺荣荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3449号
申请执行人张凯，个体户。
被执行人张格成，农民。
张凯与张格成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张格成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05496号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初62号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年7月30日出生，朝鲜族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，2017年5月19日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日15时许，在沈阳市沈北新区道义镇四环中福加油站院内，被告人金某某与被害人田某某因排队洗车插队问题发生争执，后在双方厮打过程中，金某某将田某某面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，田某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人到案后自愿供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被害人田某某的陈述；证人郭某某、赵某、朱某甲、关某、夏某、朱某乙、赵某某、朴某某的证言；被告人金某某的供述。
被告人金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人损失并取得谅解，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初62号
姓名
|
金某某
起诉罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制
定罪情节
|
被告人金某某与被害人田某某因琐事厮打并致田某某鼻部损伤程度为轻伤二级。赔偿谅解。
量刑情节
|
认罪、赔偿谅解、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年六个月
|
12个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-10%
|
-43%
赔偿谅解
|
-40%
|
-20%
认罪认罚
|
-20%
|
-13%
16个月×(1-43%)＝6.84个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2018）辽0113刑初62号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人金某某，男，1972年7月30日出生，朝鲜族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，2017年5月19日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日15时许，在沈阳市沈北新区道义镇四环中福加油站院内，被告人金某某与被害人田某某因排队洗车插队问题发生争执，后在双方厮打过程中，金某某将田某某面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，田某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被害人田某某的陈述；证人郭某某、赵某、朱某甲、关某、夏某、朱某乙、赵某某、朴某某的证言；被告人金某某的供述。被告人金某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人损失并取得谅解，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一八年三月二十八日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初62号                  姓名              金某某                  起诉罪名              故意伤害                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                  定罪情节              被告人金某某与被害人田某某因琐事厮打并致田某某鼻部损伤程度为轻伤二级。赔偿谅解。                  量刑情节              认罪、赔偿谅解、认罪认罚                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年六个月              12个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  认罪              -10%              -10%              -43%      赔偿谅解              -40%              -20%                  认罪认罚              -20%              -13%                  16个月×(1-43%)＝6.84个月                  宣告刑              有期徒刑七个月，缓刑一年                  是否服判              备注
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第383号
原告杨超。
特别授权委托代理人王文学。
被告黄照刚（又名黄照胜）。
原告杨超与被告黄照刚民间借贷纠纷一案，原告杨超于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人王文学、被告黄照刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，被告于2012年5月23日向原告借款人民币56000元，约定于2012年6月至7月还款20000元，余下款项于2012年12月底清偿，但被告至今未还款。原告请求判令被告偿还借款人民币56000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了：1、原告身份证复印件1页，拟证明原告的身份信息。被告无异议；2、借条原件1页，拟证明因为退伙被告应当付给原告56000元，转为借贷关系。被告的质证意见为，借条是在被告喝酒的情况下，原告念给被告写的。
被告黄照刚辩称，2010�8月至2011年2月11日原被告合伙买车，2011年2月11日，原告驾驶合伙购买的车辆发生交通事故，被告提议由每人出资20000元去修车，原告拿不出钱，2011年4月6日原告将车并给被告，口头约定并车之前的费用原被告各承担一半，并车之后的事均与原告无关。被告在交通事故中支出了13万多元，保险公司仅仅赔付被告7万多元，对于多支出的6万多元，应当由原被告双方平均承担。
被告为支持其辩解，在庭审中提交了下列证据复印件：1、被告的身份证一份，拟证明被告的身份信息。原告无异议；2、《（2011）黔盘民初字第208号民事判决书》一份10页、《（2011）黔六中民终字第717号民事判决书》一份5页，拟证明原被告合伙购买车辆出交通事故后，本案案外人杨明香起诉原告杨超及中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，被告黄照刚为原告杨超委托代理人花费1万多元�事实；3、2011年2月13日No4043345收据、2011年4月10日No0630305收据、2011年4月10日No0630306收据、2011年2月13日案外人李涛出具的收条、2011年2月19日案外人方俊荣出具的收条各一份共5页，拟证明原被告并车之前共同的债务及因2011年2月11日发生的交通事故产生的费用共34840元；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单、机动车辆保险定损报告、付款通知书各一份共7页，拟证明2011年2月11日发生的交通事故，保险公司共赔付保险金72937.18元；5、收款收据一份1页，拟证明2011年2月11日发生交通事故，赔偿另外一方的车辆损失共72200元。原告对被告提供的证据2、3、4、5的质证意见为，被告所支出的费用均为其出具借条之前已经实际产生的，被告出具借条时已经结算清楚，被告所举证据与本案无关联性。
对证据的分析认定，原告提供的证据1、2，被告未能提供相反的证据证实出具借条不是其真实意思表示，本院对其“三性”均予以认可，可以作为认定原告因退伙，被告应当给付原告56000元的事实的依据。被告提供的证据1符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告为本案适格主体的依据，被告提供的证据2、3、4、5，对其真实性本院予以认定，因证据均产生于借条之前，对其关联性本院不予认定，不能作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2010年8月至2011年4月6日，原被告合伙购买车辆，2011年4月6日，原告退伙。2012年5月23日，被告向原告出具借条载明：今借到杨超人民币伍万陆仟元（56000元）整，6-7月份还贰万元，下余年底付清。因原告债权不能如期实现，故诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受到法律保护，原被告合伙购买车辆，后因原告退伙，被告给原告出具借条，视为原被告经结算后而签订的协议，被告应当给付原告欠款56000元，经双方合意转化为借贷关系，原被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告黄照刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杨超欠款人民币56000元。
如义务人黄照刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄照刚负担（原告杨超已预交，由被告黄照刚于本判决发生法律效力后十日内连同上述款项一并给付原告杨超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人杨超可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 瞿春瑞
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠中法立行终字第14号
上诉人（原审原告）：廖远平，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证地址：四川省武胜县。
委托代理人：李中学，男，1951年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈智，局长。
原审第三人：黄杜金，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证地址：贵州省思南县。
上诉人廖远平因与被上诉人珠海市公安局拱北口岸分局、原审第三人黄杜金治安行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人廖远平于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖远平申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，且其申请撤诉的理由没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人廖远平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郑浩荣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00919号
上诉人（原审原告）：向勇。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
上诉人向勇、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金和承担违约金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，应认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告向勇工资4200元；2、驳回原告向勇要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；3、驳回原告向勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人向勇上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资37500元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金7500元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：向勇是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，上诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人向勇质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实向勇知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵守。关于向勇放假暂离工作地点的原因问题。向勇称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认向勇离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对向勇等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为向勇属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付向勇保底工资。因此，对上诉人向勇请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排向勇在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，向勇放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但向勇未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于向勇在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人向勇、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00919号
上诉人（原审原告）：向勇，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男，系该单位职工。
上诉人向勇、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金和承担违约金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，应认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告向勇工资4200元；2、驳回原告向勇要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；3、驳回原告向勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人向勇上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资37500元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金7500元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：向勇是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，上诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人向勇质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实向勇知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵守。关于向勇放假暂离工作地点的原因问题。向勇称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认向勇离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对向勇等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为向勇属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付向勇保底工资。因此，对上诉人向勇请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排向勇在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，向勇放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但向勇未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于向勇在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人向勇、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01540号
罪犯郑罗松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年6月1日作出（2011）大刑初字第105号刑事判决书，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人郑罗松有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日减刑九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯郑罗松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑罗松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑罗松减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月18日起至2015年8月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00053号
再审申请人（原审原告）：曹源，男。
被申请人（原审被告）：广州市三学苑网络科技有限责任公司。住所地：广州市天河区高塘软件园高普路****号**栋*楼。
法定代表人：黄正文，该公司总经理。
原审被告：裴振民，男。
再审申请人曹源因与被申请人广州市三学苑网络科技有限责任公司、原审被告裴振民合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案原审判决于2009年11月8日作出，2009年11月17日向曹源送达，曹源之再审申请书2012年12月19日方提交。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，曹源申请再审的期限应当于2011年11月17日届满，其在2012年12月19日才提交再审申请书，超出了法律规定的申请再审期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹源的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 党秋萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0080号
上诉人（原审被告）砀山县家强饲料有限公司。
法定代表人张银侠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏开启牧业有限公司。
法定代表人邢建超，该公司董事长。
上诉人砀山县家强饲料有限公司（以下简称砀山家强公司）因与被上诉人江苏开启牧业有限公司（以下简称开启公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，开启公司向原审法院起诉称：2012年9月16日，原、被告双方签订一份租赁合同，按合同约定，原告租用被告的生产线、厂房及配套设施等，生产经营饲料；同时，被告优先使用原告的饲料，价格上原告给予优惠。截止到2013年8月26日，经双方结算，被告共欠原告原料款50万元整。其后，被告仅支付20万元，余欠30万元，虽经多次索要，至今未付。为此，向法院起诉。请求：1、判令被告支付原料款30万元，并从起诉之日起计算利息；2、诉讼费用由被告负担。开启公司提供了双方签订的投资合作协议书、租赁合同、张银侠出具的欠条、霞光鸭业往来账明细表、原材料（大原料、小原料）盘存表等证据。租赁合同的甲方为砀山家强公司、乙方为开启公司，该合同第七条约定：甲方优先使用乙方饲料，乙方优先给甲方供货，并在经销商底价的基础上每吨优惠15元，定制的合同料双方另行议定；第十条约定：协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院解决。投资合作协议书甲方为开启公司、乙方为砀山家强公司，该协议书对双方出资的数额、比例、利润分配等作出了约定。
砀山家强公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：开启公司与其签订的投资合作协议书约定，双方共同投资在安徽省砀山县砀城镇民营工业园开展饲料生产销售经营项目，投资合作期限从2012年10月1日至2017年9月30日，双方如约履行。2013年8月，双方在初步核算财务往来时，砀山家强公司暂时给开启公司出具欠条。双方共同投资还在进行。现开启公司以债务纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，无论是债务纠纷还是买卖合同，都应由被告住所地的砀山县人民法院管辖而不应由原告所在地法院管辖。请求将案件移送至安徽省砀山县人民法院审理。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以按照法律规定书面协议选择管辖法院。虽然本案被告住所地和合同履行地均在安徽省砀山县，但在租赁合同中双方书面约定发生争议时由原告住所地法院即睢宁县人民法院管辖，而且双方纠纷也是基于租赁合同中约定的原料款结算引起，故本案由睢宁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回砀山县家强饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
砀山家强公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2012年9月26日签订了《投资合作协议》、《租赁合同》。根据两份合同约定，双方既是合作关系，又是租赁关系。同时在生产经营期间双方又根据各自的需要使用共同投资生产的产品，因此，双方不是买卖关系。被上诉人依据欠条对上诉人提起诉讼，属于欠款纠纷，原审法院认定本案的案由为买卖合同纠纷，没有事实和法律依据。本案是因欠条的义务履行发生纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖。请求撤销睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第1号民事裁定，将案件移送至安徽省砀山县人民法院审理。
本院认为，砀山家强公司与开启公司签订了《投资合作协议》、《租赁合同》，《租赁合同》中约定“甲方（砀山家强公司）优先使用乙方（开启公司）饲料，乙方优先给甲方供货，并在经销商底价的基础上每吨优惠15元，定制的合同料双方另行议定”，该内容为买卖合同的约定。在合同履行中，砀山家强公司向开启公司出具了欠条，现开启公司依据该欠条起诉砀山家强公司要求其支付货款，应属买卖合同纠纷。因双方在《租赁合同》中约定了“协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院解决”，该约定选择管辖法院明确单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，开启公司的住所地在睢宁县，其向睢宁县人民法院起诉要求砀山家强公司支付原料款30万元没有违反级别管辖和专属管辖的规定，睢宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，砀山家强公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第835号
申请执行人李琼，女，1983年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黎平，男，1964年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：
一、被执行人黎平协助申请人李琼办理位于龙马潭区房屋的抵押登记解除、注销手续；
二、申请执行人李琼可持本裁定书到有关机构办理黎平对龙马潭区房屋抵押登记解除、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年七月二十一日
书记员 税孝夷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70147号
原告叶清水。
被告尤钰涵。
被告昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人尤钰涵。
本院在审理原告叶清水诉被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶清水的起诉。
案件受理费30800元、保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾秀秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29171号
原告金×，男。
委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
被告党×，女。
原告金×与被告党×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及委托代理人于娜与被告党×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，我与党×于1995年10月经人介绍相识，1997年5月登记结婚，于20×21日生育一女名金×1，现年12岁。双方婚后初期感情尚可，但女儿出生后常因生活琐事发生纠纷，已分居多年。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、双方离婚；2、婚生女金×1由我抚养；3、依法分割北京市海淀区×502室房屋；4、诉讼费由党×负担。
被告党×辩称，金×自起诉当日开始没有在家居住，之前我们一直共同居住。金×起诉书所述不是事实，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，金×与党×于1995年10月经人介绍相识，于19×28日登记结婚，婚后于20×21日生一女名金×1。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，审理中，金×表示双方分房居住多年，且经常吵架，2014年党×提出离婚后其便回其父母处居住。党×表示其之前系因金×工作忙而赌气提出离婚，且二人并非分房居住，夫妻感情并未破裂。党×还表示其确对金×的工作存在误解，今后愿意加强对金×的理解，通过沟通解决夫妻间的矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，金×与党×系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生了一定矛盾，但感情尚未达到破裂程度。现党×表示会加强理解与沟通，努力改善夫妻关系，希望双方能够互相谅解。金×对此应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现金×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由金×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常远
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行再10号
原审上诉人（一审起诉人）：刘财，男，汉族，1967年3月25日出生。
原审上诉人（一审起诉人）：郑凤伟，女，汉族，1970年3月1日出生。
原审上诉人（一审起诉人）：刘鹏越，女，汉族，1989年12月13日出生。
原审上诉人（一审起诉人）：刘鹏宇，女，汉族，1991年11月9日出生。
原审上诉人（一审起诉人）：刘鹏超，女，汉族，1991年11月9日出生。
原审上诉人刘财等5人因诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府、黑龙江省大庆市国土资源收储中心、黑龙江省大庆市公安局、黑龙江省大庆市执法局拆迁行为违法并赔偿损失一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆立行终字第22号行政裁定，已经发生法律效力。刘财等5人向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）黑行申208号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，刘财等5人申请再审时提供出新证据证实，2011年其已经向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼，一、二审法院以刘财等5人提起诉讼时超过起诉期限为由，裁定不予立案错误。刘财等5人提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，人民法院对本案应予立案审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市市中级人民法院（2015）庆立行终字第22号行政裁定及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）龙行立初字第3号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行再10号原审上诉人（一审起诉人）：刘财，男，汉族，1967年3月25日出生。原审上诉人（一审起诉人）：郑凤伟，女，汉族，1970年3月1日出生。原审上诉人（一审起诉人）：刘鹏越，女，汉族，1989年12月13日出生。原审上诉人（一审起诉人）：刘鹏宇，女，汉族，1991年11月9日出生。原审上诉人（一审起诉人）：刘鹏超，女，汉族，1991年11月9日出生。原审上诉人刘财等5人因诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府、黑龙江省大庆市国土资源收储中心、黑龙江省大庆市公安局、黑龙江省大庆市执法局拆迁行为违法并赔偿损失一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆立行终字第22号行政裁定，已经发生法律效力。刘财等5人向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）黑行申208号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，刘财等5人申请再审时提供出新证据证实，2011年其已经向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼，一、二审法院以刘财等5人提起诉讼时超过起诉期限为由，裁定不予立案错误。刘财等5人提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，人民法院对本案应予立案审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市市中级人民法院（2015）庆立行终字第22号行政裁定及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）龙行立初字第3号行政裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7026号
原告：林际敏，经商。
被告：王熟珍。
原告林际敏为与被告王熟珍买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性支付原告货款11400元。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告林际敏到庭参加诉讼，被告王熟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告王熟珍向原告林际敏购买开心果、腰果、香蕉片等货物，共计货款11400元。2015年6月6日，被告王熟珍在货单反面签字确认，并约定于2015年6月12日前付清全款。该款至今未付，为此，原告于2015年11月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王熟珍于本判决生效后五日内支付原告林际敏货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告王熟珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱军军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第128号
原告：钟某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某。
被告：吴某某。
原告钟某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈明源独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称，2011年8月6日，被告吴某某因生意
需要向原告借款10万元，提供季时良作担保，并出具借条1份
，载明：借款本金为10万元，借款期限自2011年8月6日起至20
11年9月5日止，并约定违约责任。借条出具后，原告当即借款
给被告吴某某10万元。借款到期后，被告吴某某未能按时归还
该借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告吴
某某立即给付借款10万元、利息2406.10元（自2011年9月6日
起暂计至2012年2月27日，之后计至实际清偿日止，按人民银
行同期贷款基准利率6.1％计算），并给付实现债权的律师代
理费4000元；2、本案诉讼费用由被告吴某某承担。
被告吴某某未答辩。
为证明上述主张，原告钟某某提交以下证据：证据一、借条、收条各1份，证明被告于2011年8月6日向
原告借款10万元，原、被告双方对还款日期、利率等作了约定
的事实。
证据二、代理律师合同和发票各1份，证明原告为实现债
权而支付的律师代理费4000元。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述
证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合证据要件，足
以证明原、被告存在民间借贷关系，原告的庭审陈述符合常情
，应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告借款10万元，借款到期后，被告吴某某未履行还款义务，
其行为已构成违约，原告要求被告吴某某返还借款本金10万元
的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定逾期
利息利率，原告主张的逾期利息损失可按人民银行同期贷款基
准利率6.1％计算，本院予以支持。原告主张的律师代理费系
其为实现债权而支出的费用，原、被告在借条中有相应约定，
且其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项
的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告吴某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告钟某某借款本金10万元，并赔偿逾期利息损失（自2011年9月6日
起至本判决生效之日止，按借款本金10万元、人民银行同期贷
款基准利率6.1％计算）；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某
实现债权费用4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告吴某某负担，在本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陆剑佩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2057号
原告梁子峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告叶福城，男，1973年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告梁子峰因与被告叶福城追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁子峰到庭参加诉讼，被告叶福城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子峰诉称，2008年4月9日，被告叶福城向吴其南借款50000元，原告作为担保人在借条上签字。2012年6月12日，原告代为偿还借款50000元，并支付利息36000元，吴其南将借条原件交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨代为偿还的借款，但被告拒不支付，故请求判令被告支付原告代为偿还的借款50000元；并自2012年6月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告叶福城未作答辩。
经审理查明，原告梁子峰持有内容为“借条今向吴其南借现金人民币50000（伍万）元正。特立此据借款人：叶福城担保人：梁子峰2008.04.09”的借条及“收条借款人叶福成于2008年4元月9日向吴其南借款人民币伍万元（50000元），今已由担保人梁子峰代为借款人叶福成偿还借款本金人民币伍万元（50000元）、利息叁万陆仟元（36000元），合计捌万陆仟元。备注：借款原件已由担保人梁子峰2012年6月12日还清取回。此据收款人：吴其南2012年6月12日”的收条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告叶福城的身份证复印件1份，以此证明被告叶福城的身份情况；3、借条1份，以此证明被告叶福城于2008年4月9日由原告担保，向吴其南借款50000元的事实；4、收条1份，以此证明原告于2012年6月12日代被告偿还吴其南借款50000元及利息36000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：因被告叶福城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告叶福城于2008年4月9日由原告担保，向吴其南借款50000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原告梁子峰于2012年6月12日代被告偿还吴其南借款50000元及利息36000元，有原告提供的借条及吴其南出具的收条为据，本院予以确认。借条上未约定借款期限及利息，应认定被告叶福城与吴其南之间的借款属无息借款。因吴其南与被告之间的借款合同未经仲裁及诉讼，原告于2012年6月12日代被告叶福城偿还吴其南借款50000元及利息36000元，属原告自行履行保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，故原告要求判令被告偿还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时偿还吴其南借款，原告作为该借款的保证人，代被告偿还吴其南借款50000元，故原告要求判令被告自原告代为还款次日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告叶福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶福城应于本判决生效后十日内，偿还原告梁子峰代为偿还的借款50000元及利息（利息自2012年6月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告叶福城负担。被告叶福城应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2057号
原告李春响，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市双城堡镇。
委托代理人姜秋泉，吉林中远律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告李春响与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分�司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春响的委托代理人姜秋泉及被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，雅阁轿车（吉CIQ6**）原所有人李洪涛2013年8月5日在被告处投保了机动车交强险（保险单：20590222890013029809）。该车于2014年3月卖给原告，并办理车辆过户手续，变更后车牌号为吉CAH0**号。2014年4月11日，于柏勇驾驶原告所有车辆吉CAH0**号车在朝阳区西康路口与行人李今卓发生交通事故，造成李今卓受伤住院，经交警部门认定于柏勇负主要责任，李今卓负事故次要责任，经交警部门调解，原告赔偿李今卓医疗费、护理费等全部费用合计4.4万元。原告赔偿后，向被告要求医疗费10000元理赔，被告拒赔，故提起诉讼，要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告未能提供李今卓医疗费原始发票，医院出具的伤者花费医疗费的证明不能作为保险理赔的依据，不同意理赔。
经审理查明，2014年4月11日，于柏勇驾驶原告所有车辆吉CAH0**号车在朝阳区西康路口与行人李今卓发生交通事故，造成李今卓受伤，在吉林大学第一医院住院治疗14天，花费医疗费33076.95元。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定于柏勇负主要责任，李今卓负事故次要责任。经调解，原告赔偿李今卓医疗费、护理费等全部费用合计4.4万元。
另查明，原告所有的吉CAH0**号车系2014年3月从李洪涛处购得，原车牌号为吉CIQ6**。李洪涛于2013年8月5日在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险（保险单：20590222890013029809），保险期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。
本院认为，车辆原车主已为该车投保交强险，车辆所有权虽然发生转移，车辆发生交通事故，保险公司仍应当在保险责任限额内予以理赔。原告已经与伤者调解完毕，赔偿伤者全部经济损失，即已取得向被告主张保险理赔款的权利。本案中原告虽未能提供伤者李今卓的医疗费原始票据，但医院已经出具证明确认李今卓住院期间花费医疗费33076.95元，该证明合法有效，应予采纳，被告应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告李春响保险理赔款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨相力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0360号
原告常某甲，男，1945年5月28日生，汉族。
原告肖某，女，1948年10月9日生，汉族。
二原告共同委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告常某乙，男，1973年8月26日生，汉族。
委托代理人王维。
原告常某甲、肖某与被告常某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲、肖某诉称，二原告系夫妻关系，结婚后一直未能生育。××××年××月，二原告收养了由原告肖某的哥哥生养的被告常某丙（当时未满4岁）。收养后被告随二原告共同生活，二原告对被告视同己出，积极履行养育义务。被告成年后，二原告从各方面积极帮助被告工作、结婚、育女。近几年来，被告不但不报答两原告的养育之恩，履行赡养义务，反而经常向二原告索要钱财或为琐事无端辱骂、虐待、殴打原告。近年来，就数次惊动了公安机关，虽经警方教育，被告仍无悔改的迹象。目前双方关系恶化，二原告的人身安全受到威胁，也无法与被告共同生活。2013年2月两原告向法院起诉要求解除收养关系并析产，依法被判决驳回诉讼请求。后原、被告之间关系并未改善，被告反而多次干涉、威胁与原告接触交往的人，导致亲友不敢与原告交往，致双方关系严重恶化。故再次诉至法院，请求判令1、解除原、被告间的收养关系；2、被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费计50000元整；3、家庭共有房屋按照原、被告6：4的比例分配。
被告常某丙辩称，二原告诉称内容不实，被告对二原告已经尽了赡养义务，也没有向原告索要钱财或者辱骂两原告，故被告不同意解除收养关系。
经审理查明，原告常某甲、肖某系夫妻关系，婚后未能生育。××××年××月，二原告收养了由原告肖某的哥哥生养的不足四周岁的被告为子，取名常某丙。之后，二原告将被告抚养成人，并帮助其成家育女。近年来，因二原告对被告的交友、处事等渐生抱怨，亦因房屋面临拆迁，双方间产生纠纷。2013年2月原告曾起诉要求解除收养关系，经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告之间的关系未有改善，两原告再次持诉称理由起诉至本院。
另查明，1990年左右，两原告在泰兴市滨江镇过船村石桥村顾垈1号原址上建设三间两层楼房及东边厢房一间，被告常某丙此时尚未成年。原、被告共同于1994年建造西边厢房一间，于1994年、2004年对三间两层楼房进行了装潢，于2011年在三间两层楼房前面修建四间平房。审理中，对于1994年后建房、装修资金的来源，被告均主张建房、装修资金全部由其筹集，但未能举证证明。现上述房屋面临拆迁。
本院认为，收养关系是指被收养人和收养人之间的一种拟制血亲关系。国家保护合法的收养关系。本案中，二原告于1977年收养被告为子，其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且为亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。二原告收养被告后，将年幼的被告抚养成人，已尽了完全的抚养义务，但近年来双方关系一直摩擦不断。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案在审理中原告坚决不同意调和双方关系，执意要解除收养关系，原、被告之间的关系已极度恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，原告要求解除原、被告之间的收养关系，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。原告要求被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费共计50000元，因证据不足，本院不予支持。
涉案房屋中三间两层楼房及东边厢房一间建造于1990年左右，时被告常某丙不足十八周岁，根据其年龄、工作、生活等情况，应确定该房屋的建造被告常某丙未有出资出力，应当认定为两原告的夫妻共有财产，被告常某丙不享有所有权。涉案房屋西边厢房一间及四间平房分别建造于1994年及2011年，1994年、2004年对三间两层楼房进行装潢，根据当时家庭成员的年龄、工作、生活及居住情况，亦应确认原、被告均对上述房屋的建造、装潢有出资出力，应当认定为原、被告三人的家庭共有财产。现两原告同意将三间两层楼房亦作为其与常某丙的家庭共有财产进行分割，系对自身权利的处分，本院予以准许。故本院依法认定泰兴市滨江镇过船村石桥村顾垈1号三间两层楼房及东西各一间厢房、四间平房作为原、被告三人的家庭共有财产依法进行分割。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。在两原告将本属于夫妻共同财产的三间两层楼房作为家庭共有财产来分割的前提下，两原告主张按照等分原则，三人各享有上述家庭共有财产三分之一的份额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常某丙主张两原告与其应按5：5的比例分割，但其未能就对上述财产贡献较大提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，判决如下：
一、解除原告常某甲、肖某与被告常某乙的收养关系。
二、坐落于泰兴市滨江镇过船村石桥村顾垈1号的三间两层楼房、两间厢房、四间平房，60%份额的权益由原告常某甲、肖某享有，被告常某乙享有40%份额的权益。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取654元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第199号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人华凯网络休闲会所
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30668号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行华凯网络休闲会所为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人华凯网络休闲会所已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第84号行政裁定书和邓征字（2014）第30668号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第688号
原告：植某某，男，1986年出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
委托代理人：秦建军，男，1965年出生，壮族，大学文化，柳城县法律服务所法律工作者，住柳城县。
被告：黄某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
被告：胡某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
被告：周某某，男，1980年，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
原告植某某诉被告黄某某、胡某某、周某某身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员宋正洁担任法庭记录。原告植某某的委托代理人秦建军，被告胡某某，到庭参加诉讼；被告黄某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植某某诉称：2015年3月30日上午10时许，原告在柳城县龙头镇伏虎华侨农场四队刘某的果地�果时，因选果问题与刘某发生争议；期间，三被告来到刘某的果地对原告进行殴打，致使原告的头部、口腔及腹部受伤，当即出现短暂昏迷，不省人事，后被救护车送柳城县人民医院救治。经医院诊断，原告的损伤为脑震荡、头皮血肿、腹部软组织挫伤、门牙根尖周炎；原告共计住院治疗4天，期间需陪人1人，出院医嘱全休1周。三被告殴打原告的行为，给原告造成的经济损失为6101.8元，即医疗费4331.8元、误工费1298元（11天×118元／天）、护理费472元（4天×118元／天），其中误工费和护理费的计算标准是参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“职工月平均工资”。另外，三被告因殴打原告均被公安机关行政拘留十天、罚款500元。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决三被告互负连带责任共同赔偿医疗费4331.8元、误工费1298元（11天×118元／天）、护理费472元（4天×118元／天），共计6101.8元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均为复印件）：
1、龙头派出所受案回执一份，证明龙头派出所受理了原告被殴打一案的事实。
2、黄某某询问笔录一份，证明黄某某和胡某某参与殴打原告的事实。
3、胡某某询问笔录一份，证明胡某某承认动手殴打原告的事实。
4、周某某询问笔录一份，证明周某某证实黄某某和胡某某殴打原告的事实。
5、柳城公行罚决字（2015）00458、00459、00460号行政处罚决定书共三份，证明公安机关认定三被告殴打原告，并对三被告均作出行政拘留十天、罚款500元的处罚决定的事实。
6、柳城县人民医院门诊病历、出院小结、DR检查报告单、超声检查报告单、彩色超声检查报告、疾病证�书各一份，放射科CT诊断报告单二份。证明被告损伤情况及住院治疗4天、住院期间留陪1人、出院医嘱全休1周的事实。
7、柳城县人民医院门诊收费收据三份、住院收费收据二份、护工服务费收据一份，证明原告被三被告殴打受伤后住院治疗期间共计花费医疗费用4331.8元的事实。
8、（柳城）公（刑）技鉴字（2015）44号鉴定文书一份，证明原告被三被告殴打的损伤经公安局鉴定为轻微伤的事实。
9、刘某询问笔录一份，证明刘某证实三被告追打原告的事实。
被告黄某某未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
被告胡某某答辩称：不同意赔偿原告诉请的费用。因为当时是原告先动手打了黄某某，为此我们才与原告发生推拉争执；在整个过程中，黄某某仅仅是扇了原告两耳光，胡某某则是将原告推摔在果筐上，周某某根本没有动手打原告。因此，原告诉称的损伤不是三被告所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某某未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
经开庭质证，被告黄某某对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的不予认可；对原告提供的证据5有异议，认为处罚决定书中认定的事实错误；对原告提供的证据6、7、8的真实性无异议，但认为原告的损伤不是三被告所造成的，医疗费用与三被告无关，原告的伤情构成轻微伤亦与三被告无关；对原告提供的证据9有异议，认为三人只是追原告，并未打原告，且这三人中不包括周某某。本院认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月30日，原告在柳城县龙头镇伏虎华侨农场四队刘某的果地选果时，双方因选果问题发生争议；期间，三被告来到刘某的果地，亦因选果问题而与原告发生争执，继而对原告进行殴打。同日，原告到柳城县人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为脑震荡、头皮血肿、腹部软组织挫伤、牙根尖周炎；原告共计住院治疗4天，花费医疗费4331.8元，住院期间留陪人1人，出院医嘱全休1周。2015年3月31日，柳城县公安局作出柳城公行罚决字（2015）00458、00459、00460号行政处罚决定书，认定三被告对原告进行殴打的事实，并对三被告分别作出行政拘留十日，罚款伍佰元的决定；决定作出后，亦对三被告实施了行政拘留十日的处罚。三被告均未在规定的时间内对行政处罚决定书申请复议或者提起行政诉讼。2015年4月10日，柳城县公安局刑事科学技术室作出（柳城）公（刑）技鉴字（2015）44号植�某法医学人体损伤程度鉴定报告书，认定原告本次损伤已构成轻微伤。
本院认为：二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三被告殴打原告致伤的事实，有公安机关作出的已生效的行政处罚决定书以及原告提供的相关病历材料和医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，故三被告应当对原告受伤所受到的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费4331.8元，系实际支出，于法有据，本院依法予以支持；主张的误工费1298元（11天×118元／天），计算标准有误，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准即66.9元／天计算，本院依法予以支持735.9元（11天×66.9元／天）；主张的护理费472元（4天×118元／天），计算标准有误，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业标准即99.1元／天计算，本院依法予以支持396.4元（4天×99.1元／天）。综上，原告的合理经济损失为5464.1元。至于原告诉请过高的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、胡某某、周某某互负连带责任赔偿5464.1元给原告植某某；
二、驳回原告植某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告植某某已预交），减半收取25元，原告植某某负担2.3元，被告黄某某、胡某某、周某某负担22.7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一五年七月七日
书记员 宋正洁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第459-1号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。住所地：博罗县园洲镇桥北路。
负责人陈国基，主任。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1978年12月5日出生。
被告执行人吕国月，女，汉族，1979年9月15日出生。
被执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司。住所地：博罗县园洲镇兴园路。
法定代表人冯贵程，总经理。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行与被执行人ＸＸＸ、吕国月、博罗县园洲阳澄实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月1日，广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款121903.75元（其中借款118519.75元、案件受理费2694元、公告费690元）及逾期利息，并负担本案执行费。在执行过程中，本院发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园18栋5C面积87.66平方米粤房地权证字第DJ001579**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 寇 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 程丽媚
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初434号
原告：吉林省长白山化工有限公司，住所地：临江市六道沟镇。
法定代表人：李志辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所。
被告：孙连芳，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省长白山化工有限公司诉被告孙连芳劳动争议纠纷一案中，发现本案与（2016）吉0681民初433号原告孙连芳诉被告吉林省长白山化工有限公司劳动争议一案是因劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初434号案件与（2016）吉0681民初433号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 张彤彤
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜天玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第246号
原告：吕良丰，
被告：童志平，
原告吕良丰为与被告童志平保证合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕良丰到庭参加诉讼；被告童志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕良丰起诉称，2013年2月21日，借款人叶盛枝由被告童志平作连带担保，到原告处借款180000元，约定还款时间为2013年4月20日前，利息按龙游县农村信用社贷款利率四倍计。款到期后，经原告多次催还，被告童志平于2013年10月16日归还本金100000元。现要求被告童志平归还借款80000元及利息（利息自2013年7月23日起至款还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明借款人叶盛枝于2013年2月21日到原告处借款180000元，约定了借款期限及借款利息计付，由被告童志平提供连带责任保证的事实。
被告童志平未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告童志平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月21日，借款人叶盛枝到原告处借款180000元，约定借款期限自2013年2月21日至2013年4月20日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，被告童志平为该借款提供连带责任保证，约定担保期限为借款期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用，借款人叶盛枝与被告童志平共同向原告出具借条一份。借款到期后，被告童志平归还了2013年7月22日前的借款利息和100000元借款本金，尚欠借款80000元及自2013年7月23日起的利息未还，被告叶盛枝未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人叶盛枝到原告处借款180000元，由被告童志平提供连带责任保证，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，借款人叶盛枝未按约履行还款义务，被告童志平也未全面履行担保还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告吕良丰要求被告童志平归还尚欠的借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志平归还原告吕良丰借款80000元及利息（利息自2013年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告童志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶肖翡
山东省肥城市人民法院
执行裁定�
（2014）肥执字第703-2号
申请执行人：肥城市汇鑫通商贸有限公司。
被执行人：雷茂殿，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市汇鑫通商贸有限公司与被执行人雷茂殿民间借贷纠纷一案中，对（2013）肥民初字第776号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 汪传杰