wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终16号
上诉人（原审原告）：赤峰市赫方农机有限公司。住所地宁城县大双庙镇前七家村*组。
法定代表人：刘长岭，系公司经理。
委托诉讼代理人：程万和，男，1971年3月10日出生，蒙古族，公司职工，住宁城县天义镇站前社区7组。
委托诉讼代理人：丛日旭，男，1956年7月15日出生，汉族，公司职工，住宁城县天义镇天北街道17组。
上诉人（原审被告）：王国彪，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，赤峰市宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人赤峰市赫方农机有�公司、上诉人王国彪因与被上诉人孟庆军买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3054号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年一月三十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终16号上诉人（原审原告）：赤峰市赫方农机有限公司。住所地宁城县大双庙镇前七家村*组。法定代表人：刘长岭，系公司经理。委托诉讼代理人：程万和，男，1971年3月10日出生，蒙古族，公司职工，住宁城县天义镇站前社区7组。委托诉讼代理人：丛日旭，男，1956年7月15日出生，汉族，公司职工，住宁城县天义镇天北街道17组。上诉人（原审被告）：王国彪，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，赤峰市宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人赤峰市赫方农机有�公司、上诉人王国彪因与被上诉人孟庆军买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3054号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年一月三十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审501号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人雷城平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭平晖，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人雷城平、彭平晖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3201号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人雷城平、彭平晖于2013年5月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人雷城平、彭平晖征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3201号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雷城平、彭平晖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3201号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人雷城平、彭平晖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1418号
申请执行人：于碧涛,男,1986年8月16日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇青山村七队组45号。
被执行人：周小强,男,1966年3月1日生,汉族,住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2073号于碧涛申请执行周小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币291546.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 杨 蕾
审判员 顾文洁
二〇一七年六月九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第186号
原告：王风岗，个体工商户。
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被告：宣化振风工程机械有限公司。住所地：张家口市宣化区大东门外宣赤路北。
法定代表人：王国初，该公司董事长。
原告王风岗诉被告宣化振风工程机械有限公司（以下简称振风机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长、代理审判员张立强、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案，并于2015年7月10日、2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王风岗及其委托代理人江家鸿、刘晓忠，被告振风机械公司法定代表人王国初到庭参加了2015年7月10日的诉讼；原告王风岗的委托代理人江家鸿、刘晓忠到庭参加了2014年10月19日的诉讼，被告振风机械公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风岗诉称，被告于2010年11月向原告采购了高压胶管等货物，并于2010年11月15日出具了盖有被告公章的货款单，但被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞不给。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款50350元。
王风岗向本院提交以下证据予以证明：
1、被告公司于2010年11月15日给原告出具的借款单。证明被告公司欠原告货款50350元；
2、原告与被告公司工作人员王潇于2014年7月10日的通话录音光盘。证明原告向被告催要货款；
3、证人赵某证言。证明原告向被告交付了配件并于2013年、2014年期间向被告多次催要货款。
被告振风机械公司辩称，原告提供的借款条加盖的公章系答辩人公司的公章。但经手人黄伟不是答辩人公司正式授权的职员。答辩人与原告之间不是买卖关系，系代销关系，原告所送的货物有一部分已退还原告并且已支付了部分货款。另外，借款条出具时间为2010年，原告现在起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告振风机械公司未向本院提交证据。
经质证，振风机械公司对王风岗提交的借款条的真实性无异议，但认为已归还了部分货款。因振风机械公司未参加2015年10月19日庭审，对王风岗提交的与王潇的通话录音及赵某证言未进行质证。王风岗对振风机械公司庭审时主张已支付部分货款的主张无异议，自认于2011年1月31日通过银行转账方式收到原告货款2万元。
本院认证如下：振风机械公司对王风岗提交的借款单真实性无异议，借款单记载内容与本案具有关联性，本院予以认定。王风岗提交的与王潇的通话记录内容因王潇未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。赵某的证言符合证据形式，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，王风岗与振风机械公司具有多年业务关系，王风岗给振风机械公司供应配件。2010年11月15日，经王风岗与振风机械公司工作人员黄伟结算，振风机械公司欠王风岗货款50350元，振风机械公司给王风岗出具了借款单（实际为欠款单），借款单注明，借款单位为振风机械公司，资金性质为购买王风岗风管，数额为50350元，并加盖了振风机械公司公章。振风机械公司出具借款单后，于2011年1月31日支付货款2万元。之后，王凤岗通过不同方式多次向振风机械公司催要货款，但振风机械公司一直未付。
以上事实由王风岗提交的借款单、赵某的证言及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。振风机械公司收到王风岗的配件后，应按出具的借款单确认的数额支付货款，王风岗要求振风机械公司支付货款的诉讼请求中，已支付的2万元应予扣除，其余30350元，本院予以支持。振风机械公司主张与王风岗之间系代销关系且退回部分配件，但未向法院提交相关证据，本院对其主张不予采信。振风机械公司辩称原告主张已过诉讼时效，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣化振风工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付王风岗货款30350元；
二、驳回王风岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由宣化振风工程机械有限公司承担603元，王风岗承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 冰
判决引用法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第198号
原告：叶伟明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：雷云汉、吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：廖树幸，住广东省广州市天河区。
被告：汤晓丽，住广东省广州市海珠区。
被告：宋文汀，住广东省五华县。
原告叶伟明诉被告廖树幸、汤晓丽、宋文汀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷云汉、吴忠到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟明诉称：原告与被告廖树幸经人介绍，被告廖树幸因生意需要资金周转，多次向原告借款并由被告宋文汀提供房产作为担保。2012年2月20日被告廖树幸向原告出具借据一份，确认于2012年2月20日向原告借款300000元，其配偶被告汤晓丽已知悉此事，被告宋文汀同意若到期无法归还则出售担保房产，将出售房款的其中300000元用于归还给原告。被告廖树幸对上述借款至今尚未归还。现起诉请求判令：一、被告廖树幸、汤晓丽归还原告借款300000元并承担逾期还款利息（从2014年7月10日起至实际还款之日时止以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告宋文汀对上述借款300000元及利息承担连带担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告廖树幸、汤晓丽、宋文汀未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告廖树幸手书《借据》表示“本人廖树幸于2012年2月20日向叶伟明借300000元整，并于2012年8月20日前归还，若到期无法归还则以广州市白云区广从路同和同胜街2号103房屋出售，将出售房款中的300000元用于归还给叶伟明，廖树幸妻子汤晓丽已知悉此事，本字据已经上述房屋业主宋文汀本人同意”。《借据》的落款签字为“借款人廖树幸”和“上述房屋业主宋文汀”。此后，被告廖树幸在该《借据》再注明“本人廖树幸由于资金周转不到位未能及时归还上述欠款，现立下此据于2015年1月1日前归还欠款300000元给叶伟明”。在庭审中，原告表示被告廖树幸借款用于生意周转且未有清偿任何借款，而《借据》约定如果被告廖树幸到期无法归还借款，则被告宋文汀承担连带担保责任归还300000元给原告。
原告提供银行对账单证明其分别于2012年1月18日、2012年2月9日和20日向被告转账交付了44000元、30000元、221000元，共计295000元。在庭审中，原告表示款项都是通过银行转账交付。
另查明，原告与被告廖树幸另有借贷250000元的纠纷在本院审理【（2014）穗天法金民初字第199号】。原告提供银行对账单证明其分别于2011年11月2日、2012年1月18日、2012年12月25日向被告廖树幸转账交付了80000元、10000元、42350元，共计132350元。
再查明，被告廖树幸、汤晓丽是夫妻关系。
本院认为：被告廖树幸书写《借据》称“向叶伟明借300000元整”，而原告提供的银行对账单仅反映转账交付了295000元。由于原告对被告廖树幸的多笔借贷款项是以银行转账方式交付，原告亦表示贷款都是通过银行转账交付，因此反映双方的交易习惯是以转账方式交付。本院结合上述事实和证据依法认定原告交付的贷款为295000元。
债务应当清偿。被告廖树幸应当偿还原告借款295000元。原告向被告廖树幸主张归还借款，被告廖树幸未予清偿已给原告造成利息损失。被告廖树幸应当以295000元为本金，自原告起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。原告主张超过上述借款本息的部分，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生在被告廖树幸、汤晓丽夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。
关于被告宋文汀承担连带责任的问题。在被告廖树幸出具的《借据》中，虽载明“若到期无法归还则以广州市白云区广从路同和同胜街2号103房屋出售，将出售房款中的300000元用于归还给叶伟明”，和“本字据已经上述房屋业主宋文汀本人同意”，但该内容并无担保的意思表示，而且被告宋文汀在《借据》中仅以房屋业主而非保证人的身份签字，因此原告与被告宋文汀之间并不存在保证合同关系。原告主张被告宋文汀承担连带担保责任缺乏理据，本院不予采纳。另外，被告宋文汀的上述房屋并未交易出售。综上，原告要求被告宋文汀承担连带清偿责任，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖树幸、汤晓丽向原告叶伟明归还借款295000元及利息（自2014年7月10日起以295000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告叶伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元，由原告叶伟明负担130元，被告廖树幸、汤晓丽负担7690元；公告费1000元，由被告廖树幸、汤晓丽共同负担（原告已向相关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 何 晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第198号原告：叶伟明，住广东省广州市天河区。委托代理人：雷云汉、吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。被告：廖树幸，住广东省广州市天河区。被告：汤晓丽，住广东省广州市海珠区。被告：宋文汀，住广东省五华县。原告叶伟明诉被告廖树幸、汤晓丽、宋文汀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷云汉、吴忠到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟明诉称：原告与被告廖树幸经人介绍，被告廖树幸因生意需要资金周转，多次向原告借款并由被告宋文汀提供房产作为担保。2012年2月20日被告廖树幸向原告出具借据一份，确认于2012年2月20日向原告借款300000元，其配偶被告汤晓丽已知悉此事，被告宋文汀同意若到期无法归还则出售担保房产，将出售房款的其中300000元用于归还给原告。被告廖树幸对上述借款至今尚未归还。现起诉请求判令：一、被告廖树幸、汤晓丽归还原告借款300000元并承担逾期还款利息（从2014年7月10日起至实际还款之日时止以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告宋文汀对上述借款300000元及利息承担连带担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告廖树幸、汤晓丽、宋文汀未答辩、未提供证据。经审理查明：2012年2月20日，被告廖树幸手书《借据》表示“本人廖树幸于2012年2月20日向叶伟明借300000元整，并于2012年8月20日前归还，若到期无法归还则以广州市白云区广从路同和同胜街2号103房屋出售，将出售房款中的300000元用于归还给叶伟明，廖树幸妻子汤晓丽已知悉此事，本字据已经上述房屋业主宋文汀本人同意”。《借据》的落款签字为“借款人廖树幸”和“上述房屋业主宋文汀”。此后，被告廖树幸在该《借据》再注明“本人廖树幸由于资金周转不到位未能及时归还上述欠款，现立下此据于2015年1月1日前归还欠款300000元给叶伟明”。在庭审中，原告表示被告廖树幸借款用于生意周转且未有清偿任何借款，而《借据》约定如果被告廖树幸到期无法归还借款，则被告宋文汀承担连带担保责任归还300000元给原告。原告提供银行对账单证明其分别于2012年1月18日、2012年2月9日和20日向被告转账交付了44000元、30000元、221000元，共计295000元。在庭审中，原告表示款项都是通过银行转账交付。另查明，原告与被告廖树幸另有借贷250000元的纠纷在本院审理【（2014）穗天法金民初字第199号】。原告提供银行对账单证明其分别于2011年11月2日、2012年1月18日、2012年12月25日向被告廖树幸转账交付了80000元、10000元、42350元，共计132350元。再查明，被告廖树幸、汤晓丽是夫妻关系。本院认为：被告廖树幸书写《借据》称“向叶伟明借300000元整”，而原告提供的银行对账单仅反映转账交付了295000元。由于原告对被告廖树幸的多笔借贷款项是以银行转账方式交付，原告亦表示贷款都是通过银行转账交付，因此反映双方的交易习惯是以转账方式交付。本院结合上述事实和证据依法认定原告交付的贷款为295000元。债务应当清偿。被告廖树幸应当偿还原告借款295000元。原告向被告廖树幸主张归还借款，被告廖树幸未予清偿已给原告造成利息损失。被告廖树幸应当以295000元为本金，自原告起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。原告主张超过上述借款本息的部分，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生在被告廖树幸、汤晓丽夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。关于被告宋文汀承担连带责任的问题。在被告廖树幸出具的《借据》中，虽载明“若到期无法归还则以广州市白云区广从路同和同胜街2号103房屋出售，将出售房款中的300000元用于归还给叶伟明”，和“本字据已经上述房屋业主宋文汀本人同意”，但该内容并无担保的意思表示，而且被告宋文汀在《借据》中仅以房屋业主而非保证人的身份签字，因此原告与被告宋文汀之间并不存在保证合同关系。原告主张被告宋文汀承担连带担保责任缺乏理据，本院不予采纳。另外，被告宋文汀的上述房屋并未交易出售。综上，原告要求被告宋文汀承担连带清偿责任，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖树幸、汤晓丽向原告叶伟明归还借款295000元及利息（自2014年7月10日起以295000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告叶伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元，由原告叶伟明负担130元，被告廖树幸、汤晓丽负担7690元；公告费1000元，由被告廖树幸、汤晓丽共同负担（原告已向相关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  赵小丽人民陪审员  何 晓二〇一六年五月十七日书 记 员  葛 军
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复62号
复议申请人(案外人)：郭藏，女，1979年6月26日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
申请执行人：何光红,女,1955年11月29日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：郭明展,男,1949年8月10日出生,汉族，住新沂市。
复议申请人郭藏不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0381执异2号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查查明，何光红诉郭明展民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、郭明展偿还何光红借款本金30万元，此款于2016年12月20日前还清。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭明展负担。原审法院于2016年6月23日作出（2016）苏0381民初3964号民事调解书对此予以确认。因郭明展未如期履行该生效法律文书确定的义务，何光红申请执行。在执行过程中，原审法院于2017年3月30日作出（2017）苏0381执348号执行裁定，查封了位于新沂市××街道××北村××房产（以下简称涉案房产）。2017年8月23日，原审法院作出（2017）苏0381执348号之一执行裁定，拍卖涉案房产。2017年10月31日，买受人谢浩以59.381万元在淘宝网司法拍卖网络平台上竞得涉案房产，原审法院于2017年11月18日作出(2017）苏0381执348号之二执行裁定，裁定涉案房产所有权归买受人谢浩所有，房屋的所有权自裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续，同时解除对涉案房产的查封。2017年11月20日向买受人送达该裁定书。
另查明，案外人郭藏与郭秋均系被执行人郭明展之女。在原审法院执行实施人员于2017年6月8日与案外人郭藏、郭秋和被执行人郭明展谈话时，被执行人郭明展称案外人郭藏、郭秋均未投资参与建设涉案房产；案外人郭藏、郭秋明确表示会在十天内提出执行异议，但至涉案房产于2017年10月31日拍卖成交时仍未向原审法院提出书面异议。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，原审法院已于2017年11月18日将涉案房产裁定给买受人谢浩所有，已依法定程序对涉案房产处置完毕，执行标的的执行程序已然终结，案外人郭藏未在该程序终结前提出书面异议，因此其异议请求不能成立。遂裁定：驳回郭藏的异议请求。
复议申请人郭藏不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2018）苏0381执异2号执行裁定书。事实与理由：1、本案执行程序并未终结。原审法院在对涉案房屋进行拍卖时未向复议申请人送达拍卖裁定书，也未通知复议申请人参加竞买，拍卖程序违法2、原审适用法律错误。原审适用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款，该�是当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议；而本案复议申请人是以案外人身份对执行标的提出异议，依法应适用该条第二款的规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述规定，复议申请人作为案外人提起执行异议应该在执行程序中，即执行程序开始之后，执行标的执行终结之前。在本案中�根据已经查明的事实，原审法院经申请执行人何光红申请，于2017年3月30日查封涉案房产。2017年6月8日，复议申请人在原审法院执行实施人员与其进行谈话时，明确表示会在十天内提出执行异议，但其并未向原审法院提出异议。2017年10月30日，涉案房产拍卖成交，原审法院于2017年11月18日向买受人送达（2017）苏0381执348号之二执行裁定书，裁定涉案房产的所有权自送达时转移至买受人所有，买受人可持该裁定办理过户登记手续。此时，涉案房产的所有权已经转移，人民法院处分涉案房产所需履行的法定手续全部完成，针对涉案房产的执行程序已经终结。复议申请人于2017年12月12日向原审法院提出异议，已经超出上述法律规定的提起执行异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合民事�讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人提出执行异议超过规定的期间，原审法院据此驳回其异议请求并无不当。
另外，复议申请人系作为案外人提出执行异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，原审裁定书中将其表述为第六条第一款，本院依法予以纠正。
综上，郭藏要求撤销原审异议裁定的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人郭秋的复议申请；
二、维持新沂市�民法院（2018）苏0381执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复62号复议申请人(案外人)：郭藏，女，1979年6月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。申请执行人：何光红,女,1955年11月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郭明展,男,1949年8月10日出生,汉族，住新沂市。复议申请人郭藏不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0381执异2号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明，何光红诉郭明展民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、郭明展偿还何光红借款本金30万元，此款于2016年12月20日前还清。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭明展负担。原审法院于2016年6月23日作出（2016）苏0381民初3964号民事调解书对此予以确认。因郭明展未如期履行该生效法律文书确定的义务，何光红申请执行。在执行过程中，原审法院于2017年3月30日作出（2017）苏0381执348号执行裁定，查封了位于新沂市××街道××北村××房产（以下简称涉案房产）。2017年8月23日，原审法院作出（2017）苏0381执348号之一执行裁定，拍卖涉案房产。2017年10月31日，买受人谢浩以59.381万元在淘宝网司法拍卖网络平台上竞得涉案房产，原审法院于2017年11月18日作出(2017）苏0381执348号之二执行裁定，裁定涉案房产所有权归买受人谢浩所有，房屋的所有权自裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续，同时解除对涉案房产的查封。2017年11月20日向买受人送达该裁定书。另查明，案外人郭藏与郭秋均系被执行人郭明展之女。在原审法院执行实施人员于2017年6月8日与案外人郭藏、郭秋和被执行人郭明展谈话时，被执行人郭明展称案外人郭藏、郭秋均未投资参与建设涉案房产；案外人郭藏、郭秋明确表示会在十天内提出执行异议，但至涉案房产于2017年10月31日拍卖成交时仍未向原审法院提出书面异议。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，原审法院已于2017年11月18日将涉案房产裁定给买受人谢浩所有，已依法定程序对涉案房产处置完毕，执行标的的执行程序已然终结，案外人郭藏未在该程序终结前提出书面异议，因此其异议请求不能成立。遂裁定：驳回郭藏的异议请求。复议申请人郭藏不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2018）苏0381执异2号执行裁定书。事实与理由：1、本案执行程序并未终结。原审法院在对涉案房屋进行拍卖时未向复议申请人送达拍卖裁定书，也未通知复议申请人参加竞买，拍卖程序违法2、原审适用法律错误。原审适用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款，该�是当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议；而本案复议申请人是以案外人身份对执行标的提出异议，依法应适用该条第二款的规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述规定，复议申请人作为案外人提起执行异议应该在执行程序中，即执行程序开始之后，执行标的执行终结之前。在本案中�根据已经查明的事实，原审法院经申请执行人何光红申请，于2017年3月30日查封涉案房产。2017年6月8日，复议申请人在原审法院执行实施人员与其进行谈话时，明确表示会在十天内提出执行异议，但其并未向原审法院提出异议。2017年10月30日，涉案房产拍卖成交，原审法院于2017年11月18日向买受人送达（2017）苏0381执348号之二执行裁定书，裁定涉案房产的所有权自送达时转移至买受人所有，买受人可持该裁定办理过户登记手续。此时，涉案房产的所有权已经转移，人民法院处分涉案房产所需履行的法定手续全部完成，针对涉案房产的执行程序已经终结。复议申请人于2017年12月12日向原审法院提出异议，已经超出上述法律规定的提起执行异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合民事�讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人提出执行异议超过规定的期间，原审法院据此驳回其异议请求并无不当。另外，复议申请人系作为案外人提出执行异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，原审裁定书中将其表述为第六条第一款，本院依法予以纠正。综上，郭藏要求撤销原审异议裁定的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人郭秋的复议申请；二、维持新沂市�民法院（2018）苏0381执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年六月十一日书记员  ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审6号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县正邦石材厂，经营场所平阳县鳌江镇。
经营者冯克双。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行平某罚字[2017]83号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县正邦石材厂停止石材项目生产。本院于2018年1月4日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出平某罚字[2017]83号行政处罚决定，并于2017年5月31日送达被执行人，要求被执行人平阳县正邦石材厂收到决定书后停止石材项目生产及缴纳罚款人民币44000元。被执行人于2017年6月28日缴纳了罚款人民币44000元，但未停止石材项目生产。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出的平环罚字[2017]83号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1941号
上诉人(一审被告)：刘全生，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人刘全生因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1180号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘全生，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘全生上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金23702元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23702元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告刘全生（乙方）2009年1月1日与启航公司（甲方）签订编号313的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年1月1日至2016年6月30日。之后刘全生按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告刘全生发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并已并为其缴纳了社保费用。2015年11月12日被告自行离开永华公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年3月28日作出偃劳人仲案字（2015）第280号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金23702元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告刘全生之间的劳动合同书，是启航公司与刘全生双方的真实意思表示，被告刘全生没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告刘全生与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告刘全生之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告刘全生之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告刘全生支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告刘全生承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年1月1日启航公司与刘全生签订劳动合同书，将刘全生派遣至永华公司工作，刘全生至永华公司工作至2015年11月12日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于刘全生上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据刘全生与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中刘全生对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对刘全生的该项上诉主张不予支持。关于刘全生上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与刘全生不存在劳动关系，故本院对刘全生上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人刘全生与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人刘全生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初172号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张根停张某某，男，1962年8月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2016年8月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局决定行政拘留5日，罚款700元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，2016年9月9日被遂平县人民检察院取保候审。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张根停张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张根停张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月29日22时05分许，被告人张根停张某某酒后无证驾驶无牌号“力之星”牌红色125型两轮摩托车，沿遂平县遂袁公路由西向东行驶至遂平县玉山镇政府门前路段时，被公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，张根停张某某血样中乙醇含量为166.60mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张根停张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张根停张某某的供述及视频资料，证人张某的证言，查获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张根停张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根停张某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张根停张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张根停张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，张根停张某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据张根停张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张根停张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年10月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1024号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张润，男，1999年8月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被取保候审，同月20日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人张润犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张润到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年9月底至10月9日，被告人张润在绍兴市柯桥区由董某经营的“开化野生鱼馆”打工期间，趁人不注意之际，先后7次窃得董某放在该店收银台抽屉内的现金合计140余元。
2、2017年10月19日凌晨，被告人张润在绍兴市柯桥区齐贤街道迎丰小区4幢1单元201室，趁室友李某熟睡之际，窃得李某放在床头边裤子口袋里的魅族牌NOTE5型手机1只（价值536元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给李某。
综上，被告人张润盗窃作案8次，所窃财物合计价值670余元。
另查明，被告人张润被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张润在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，董某、李某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张润在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人张润的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一八年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人张润退赔给董越飞人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初732号
原告叶先科，男，汉族，1950年11月2日生。
委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告余家成，男，汉族，1969年10月5日生。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，该公司总经理。
住所地：信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
原告叶先科与被告余家成、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先科的委托代理人刘岩，被告余家成、永安财险信阳支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先科诉称：2015年10月19日7时许，在商城县XX镇高棚村路段，被告余家成驾驶豫S号低速货车进入道路时与原告叶先科驾驶豫S号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院进行救治，后因伤情严重，又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，花去大量医疗费。被告余家成未支付任何费用。商城县公安局交警大队于2015年11月6日作出道路交通事故认定书，认定被告余家成应负事故的全部责任，原告无责任。被告余家成驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳支公司投保有交强险及保额为30万元的三责险且不计免赔率。就损失赔偿问题，双方协商未果。原告现诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失255464.81元，医疗费82513.31元、误工费21335元（42670元／年÷2）、护理费7516元（30482元／年÷365天90天）、住院伙食补助费500元（50元／天10天）、营养费2700元（30元／天90天）、残疾赔偿金115092元（25576元／年15年30%）、精神抚慰金20000元、交通费4608.5元、鉴定费1200元。
原告叶先科为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告的户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、商城县交警队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；
3、保险单两份，拟证明被告余家成驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳支公司投保交强险及三责险的情况；
4、信阳商医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残情况；
5、原告的住院病历资料、医疗费用发票及清单，拟证明原告住院治疗支出的医疗费的情况；
6、交通费发票，拟证明原告支出的相关费用情况；
7、商城县上石桥镇金岗村村民委员会、商城县上石桥镇龙窝居民民委员会及商城县金桥建筑工程有限公司出具的证明各一份和租房合同一份及照片三张，拟证明原告误工损失的情况。
被告余家成辩称：在交通事故发生后，我为原告垫付医疗费15000元。我方车辆在被告永安财险信阳支公司投保有交强险和三责险，相应的损失应由保险公司进行承担。
被告余家成为支持其抗辩理由，向本院举收条两张，拟证明其垫付的医疗费情况。
被告永安财险信阳支公司辩称：我公司愿意在交强险及三责险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告永安财险信阳支公司未举证。
经审理查明：2015年10月19日7时许，在商城县XX镇高棚村路段，被告余家成驾驶豫S号低速货车进入道路时与原告叶先科驾驶豫S号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4347.58元；后因伤情严重，又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，支付医疗费78165.13元，并被该院诊断为胸椎骨折。被告余家成垫付医疗费15000元。商城县公安局交警大队于2015年11月6日作出道路交通事故认定书，认定被告余家成应负事故的全部责任，原告无责任。被告余家成驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳支公司投保有交强险及保额为30万元的三责险且不计免赔率。2016年4月19日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为八级伤残，“三期”分别为：休息180日、营养90日、护理90日。另查明：原告自2013年5月起一直在上石桥镇街道租房居住并在该镇务工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余家成驾驶机动车违反交通规则致原告叶先科受伤，其负该事故的全部责任，依法应对原告叶先科所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告余家成驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳支公司投保有交强险及三责险，故被告余家成应承担的赔偿责任依法应由被告永安财险信阳支公司在保险合同约定的范围内承担。被告余家成辩称其垫付医疗费15000元，原告当庭认可，故本院予以确认。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。依据病历显示，原告住院的实际天数合计为10天；原告请求误工费标准过高，应按28849元／年计算；原告请求的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，鉴于交通费系原告必然发生的实际费用，本院酌定为2000元；原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告的总损失为235747.61元，其中医疗费82512.71元、误工费14226.90元（28849元／年÷365天180天）、护理费7516元（30482元／年÷365天90天）、住院伙食补助费500元（50元／天10天）、营养费2700元（30元／天90天）、残疾赔偿金115092元（25576元／年15年30%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1200元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶先科各项损失共计120000元，在三责险限额内赔偿114547.61元，两项合计234547.61元；
二、被告余家成赔偿原告鉴定费损失1200元（已垫付的15000元在执行时一并结算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告余家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年六月十二日
书记员 彭润阁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1413号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人王某2犯假冒注册商标罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年1月起，被告人王某2为牟取非法利益，租用上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号，购置简易的桶装水灌装设备，并从杨某1等人(另案处理)处购入假冒品牌饮用水的瓶盖、标签等，生产、销售假冒注册商标的桶装水。经查实，王某2采用上述方式生产假冒”千岛湖”、”千岛绿地泉”、”农夫山泉”、“正广和”等品牌的桶装水,并以不低于3.5元每桶的均价对外销售，总计售出9340桶，非法经营额32000余元。警方根据线索于2016年8月18日至本市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号抓获被告人王某2，查获尚未售出的假冒桶装水62桶及假冒瓶盖、标签若干。案发后，被告人王某2如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、杨某1、杨某2的证言，证人崔某某、郑某某、叶某、罗某某、曾某某、洪某某、廖某某、岳某某的证言及辨认笔录，上海市嘉定区市场监督管理局现场笔录、上海市食品安全抽样检验抽样单、扣押决定书，相关商标注册材料、相关商标权利人出具的证明，被告人王某2的户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案注册商标均系经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，受法律保护，被告人王某2未经注册商标所有人许可，在其生产、销售的同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达3万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，上海市嘉定区人民检察院指控被告人王某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人王某2的违法所得依法予以追缴。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品、标识及犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1629号
原告：杨某。
委托代理人：刘金标，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘金标，被告张某甲及委托代理人朱薇、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，年月份登记结婚。婚后年月日生育一子，取名张某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常因琐事对其实施家庭暴力，时常无故打骂，且多年来对其不管不问，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为维护其合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产（创维50寸电视机一台、电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、挂式空调二台、立式空调一台、戴尔牌电脑一个、组合沙发一套、双人床两个、餐桌一个、椅子六把、电视柜一个、茶几一个、太阳能一台、大衣橱三组合一套、左岸春天8号楼6单元501室房屋一套约40万元）依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自婚后夫妻感情一直很好，双方因琐事发生争吵是正常的，尚没有达到夫妻感情破裂的程度，其不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告张某甲经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育一子取名张某乙。原、被告常因家庭问题发生争执，原告认为被告对其实施家庭暴力，对其生活不管不问，故要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可,且共同生育一子。双方在婚姻共同生活中发生矛盾在所难免，双方均应积极应对问题、解决困难，互相尊重、理解、包涵，珍惜、维护家庭。原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一六年七月六日
书记员 胡安敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初820号
原告刘学斌，男，1987年6月21日出生，汉族。
被告晁爱勤，女，汉族，1972年7月15日出生。
被告河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人贾渊亭，总经理。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘学斌诉被告晁爱勤、河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称“新星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学斌、被告晁爱勤、新星公司的委托代理人谢旺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学斌诉称，自2015年2月前，被告雇佣原告去鸿鑫小区8号楼、10号楼干外墙保温，共拖欠原告工资90000元，2015年2月12日，被告向原告出具了欠工资90000元欠条，原告多次讨要工资，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资90000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告晁爱勤辩称，对原告起诉的90000元认可，新星公司欠我的钱也没有给，给我了我就还原告的钱。
被告新星公司辩称，1、没有雇佣原告去鸿鑫小区干活，二被告之间没有发包与承包的关系；2、无论二被告之间是否存在发、承包关系，原告要求新星公司承担责任无事实及法律依据；3、基于前两点我们请求法庭驳回原告对新星公司的诉讼请求。
原告刘学斌为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告晁爱勤欠原告工资90000元的事实。
被告晁爱勤对原告刘学斌提交证据的真实性无异议。
被告新星公司对原告刘学斌提交的证据质证后认为，对原告提交的证据真实性有异议，被告晁爱勤是否欠刘学斌钱我们不知情不清楚，这个欠条与我公司无关。被告新星公司承包的工程名称不是鸿鑫小区。
被告晁爱勤为支持自己的主张，向本院提交如下证据，1、合同一份，证明我质检的时候解放区集中安置小区8、10号楼实际就是鸿鑫小区；2、与赵会生合同两份，证明新星公司委派赵会生与我签订合同，我干的确实是新星公司的活；3、与申金光合同一份，证明新星工程公司委派申金光与我签订合同，我干的确实是新星公司的活；4、打款凭证明细，证明新星公司委托人赵保生给我打款的事实；5、进货单据，证明我干被告新星公司所承包工程时进的货。
原告刘学斌对被告晁爱勤提交的证据真实性予以认可。
被告新星公司对被告晁爱勤提交的证据质证后认为，1、对其提供证据的真实性有异议，被告晁爱勤所举证据均系复印件或没有加盖公章；2、对其提供证据的关联性有异议，不能证明二被告之间存在发承包关系，退一步说即使该证据真实，也只能证明被告晁爱勤和案外人赵会生之间存在发承包关系，因此原告要求被告新星公司承担责任缺乏事实及法律依据。
被告新星公司未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告刘学斌提交的证据，被告新星公司提出异议，但该证据能够证明被告晁爱勤欠原告刘学斌工人工资的事实，且被告晁爱勤未持异议，本院对其予以确认；关于被告晁爱勤提交的证据，原告不持异议，被告新星公司提出异议，本院根据案件事实予以参考。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月7日，被告晁爱勤与案外人分别签订南水北调鸿鑫小区《外墙保温工程分包合同》、《外墙漆合同》，约定由晁爱勤对合同内的工程进行承包施工。被告晁爱勤在承包南水北调鸿鑫小区外墙保温工程的施工过程中，雇佣原告刘学斌从事外墙保温施工，并于2015年2月12日，为原告出具《欠条》一份，载明“鸿鑫小区8#、10#欠外墙保温工人工资玖万元正（￥90000元）”，欠条下方由被告晁爱勤签字确认。后该笔款项经原告催要未果，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。关于原告刘学斌主张的被告晁爱勤欠付其工资款90000元并自起诉之日（即2016年4月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，有被告晁爱勤出具的欠条予以证明，且被告晁爱勤予以认可，被告晁爱勤应予支付，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告新星公司承担本案责任的诉讼请求，其未提供相应的证据予以确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告晁爱勤于本判决生效后十日内向原告刘学斌支付工资款90000元及利息（自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告刘学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告晁爱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一六年七月六日
书记员 靳润润
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初664号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被告：周登仁，男，1961年4月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告周登仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年6月13日以庭外和解、被告周登仁自愿承担案件诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即1011.12元，由被告周登仁负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1587号
罪犯张建春，男，1996年1月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月10日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人张建春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执393号
申请执行人娜仁，女，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市达拉特南路。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人娜仁与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现因任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特312号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年六月十一日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执393号申请执行人娜仁，女，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市达拉特南路。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人娜仁与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现因任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特312号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李元二〇一八年六月十一日书记员  李娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初283号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，于黑龙江省青冈县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2016年4月9日早晨，被告人孙某通过手拧门锁的方式，进入本区西草马路63弄7号204室被害人王某的家中行窃，盗窃现金人民币170元。
2．2016年4月11日11时许，被告人孙某通过用废旧钥匙开锁的方式，进入本区西草马路63弄7号304室被害人陆某的家中行窃时，被被害人一方发现并当场抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过扣押清单、指认照片等，被害人王某、陆某的陈述，被告人孙某的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某其中一次盗窃因意志以外原因未得逞，依法予以从轻处罚，被告人孙某归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失人民币170元，责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年六月二十一日
代书记员 颜芸珏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1907号
原告（反诉被告）朱建忠，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）中牟县雁鸣湖镇司口村二组。
负责人慕振生，该组组长。
委托代理人王伟、王金仓，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱建忠与被告（反诉原告）中牟县雁鸣湖镇司口村二组（以下简称司口村二组）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱建忠及其委托代理人吴国凯，被告（反诉原告）司口村二组及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年3月12日，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告一处荒地，每亩地1400元，从2013年10月10日至2015年10月10日。合同约定到期终止，把地还给农户，耽误一季赔6个月承包款。2015年2月原告准备将承包地上的树苗及土拉走，但被告负责人不让，让复耕后再办。2015年3月，原、被告对土地复耕问题进行协商，国家给原告的土地补贴中扣除1.5万元作为复耕压金，如原告不复耕，1.5万元作为复耕费归被告，原告不再复耕。协议签订后，被告负责人仍不同意原告移树苗、拉土，要求原告再交纳一年的承包费。被告耽误原告移树苗的季节，造成原告的损失。原告为此诉至法院，要求终止原、被告于2014年3月12日所签订的土地承包合同，被告赔偿原告损失13万元。
被告（反诉原告）辩称：原告所诉不实。原告并未提出过任何移树或土堆的要求，且原告种植的是梧桐树苗，最佳移植期为4月初，同时被告在承包期内有权对承包土地行使合法权利。所以不存在原告所说2月份移植树苗的事情。原、被告所签的复耕协议是为了防止原告不履行协议签订的，协议明确约定1.5万元为复耕押金，如原告按期复耕，复耕押金予以退还。并不是指的复耕费。被告已经违约九个月，耽误了被告村民两个季度的农作物种植，根据约定，原告应赔偿被告共计95200元的租金。原告的损失均是自己造成的，不存在被告侵权的行为。
被告（反诉原告）反诉称：原、被告签订的承包合同，在合同期限届满前，原告应当将土地复耕完毕，并于期限届满后交还被告。同时也约定了耽误一季赔六个月的承包款。为防止原告不按时交还土地，在被告强烈要求下，双方签订复耕协议。合同到期后，被告多次要求原告移走树苗及土堆，但原告均以各种理由推脱，被告无奈情况下曾提起诉讼。现要求原告退还所占耕地；原告支付被告赔偿金10万元。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉答辩称：被告反诉不成立。反诉依据与事实不相符，实际情况为原告按约定移树苗、拉土，遭到被告的阻止。原告曾同意调解再支付半年租金，但被告要求支付一年。原告树苗、土未卖出去均是被告给原告造成的损失。
原告（反诉被告）提供的证据有：
1、承包合同复印件一份，证明原、被告存在承包关系；
2、司口村复耕协议一份，证明双方曾对承包的土地作出复耕约定；
3、被告起诉原告的诉状复印件一份，证明被告曾起诉原告的事实。
被告（反诉原告）提供的证据有：
1、照片2张，证明涉案土地仍由原告占有及土地的现状；
2、证明一份，证明慕振生为被告的组长。
经审理查明：2014年3月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《承包合同》。主要内容为：原告自2013年10月10日至2015年10月10日承包被告土地，承包期2年；先付款后包地；2015年10月10日朱建忠必须把土地交给农户，如耽误一季赔六个月的承包款；承包款每亩地一仟肆佰元；到期以后朱建忠必须把土地复耕到位交给农户。
2015年3月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《司口村复耕协议》，内容为：2013年10月10日乙方将68亩耕地承包给甲方，承包费每亩1400元。经甲乙双方达成协议，现从国家补贴给甲方的窑场补贴款中扣除一万五千元做为乙方的复耕押金，甲方在合同到期之前必须将乙方的耕地复耕到位，如若甲方在此期间违约，此押金做为复耕费由乙方支配。甲方按时复耕完毕，乙方必须将一万五千元押金如数退回给甲方。甲方在复耕运土时，甲方有义务在道路上洒水防尘环保。（甲方一天必须洒两次水），甲方运土期间乙方群众不得出面阻挠施工，如若乙方因阻挠施工延误复耕，乙方必须承担一切后果。此协议自2015年3月27日生效。现涉案土地由原告占有，原告在土地上种植有树木，堆放有制砖用土。原告已按合同约定向被告交纳两年的承包费，共计190400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原、被告的合同履行期限已届满。故原告要求终止原、被告签订的《承包合同》无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失13万元的诉讼请求，原告称被告阻止原告移树、拉土给原告造成损失；被告则称多次找到原告，要求原告交还土地，并复耕土地，原告均以各种理由推拖。分析认为，从2015年3月27日，双方又签订《司口村复耕协议》来看，与被告所说能相互印证，符合事实。原告对被告阻扰其移树、拉土，也未提供相关证据予以证明。故原告要求被告赔偿损失13万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于被告要求原告退还所占耕地，原告承包被告土地已经于2015年10月10日到期，而原告仍继续占有。故被告要求原告退还耕地的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。结合本案实际情况及农村种植习惯，被告应于2016年10月10日之前将土地退还被告。关于被告要求原告支付赔偿金10万元的诉讼请求，其中占地租金95200元，双方签订的《承包合同》第6条约定，“2015年10月10日朱建忠必须把土地交给农户，如耽误一季赔六个月的承包款”。根据农时节气习惯，原告自2015年10月11日占地至今，已耽误农户种麦、种秋两季，被告可要求原告赔偿两季即一年的承包款95200元。综上，被告要求原告赔偿损失95200元，符合约定，本院予以支持，关于被告要求原告支付的违约金3000元及误工交通费1800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）朱建忠于2016年10月10日之前退还承包被告（反诉原告）中牟县雁鸣湖镇司口村二组的土地；
二、原告（反诉被告）朱建忠于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中牟县雁鸣湖镇司口村二组占地租金款九万五千二百元；
三、驳回原告（反诉被告）朱建忠的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）中牟县雁鸣湖镇司口村二组的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告（反诉被告）朱建忠负担；反诉费二千三百元，由被告（反诉原告）中牟县雁鸣湖镇司口村二组负担一百一十元。由被告（反诉原告）朱建忠负担二千一百九十元；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡倩楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5325号
原告：黄继生，男，1959年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告:常桂进，男，1971年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告黄继生与被告常桂进追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继生及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告常桂进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继生向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还欠款100022.82元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月9日，被告向山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款27万元，原告及王法国为此借款提供连带责任担保。山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行将原、被告及王法国诉至法院。兰山区人民法院的（2010）临兰商初字第1782号民事判决书判决原告对被告应偿还的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告不履行判决义务。于2011年3月21日，兰山区人民法院依照（2011）临兰执字第576号执行裁定书将原告银行存款98688元划走以清偿山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行的债务。2016年12月6日，兰山农商行东关支行以原告没有履行完担保偿还义务将原告的银行存款1334.82元划走。原告为维护合法权益，根据担保法的相关规定，向法院提起诉讼。
被告常桂进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月9日，被告常桂进与山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行签订借款合同向该行借款27万元，原告黄继生及王法国为此借款提供连带责任担保。后该借款形成纠纷，经兰山区人民法院（2010）临兰商初字第1782号判决由黄继生及王法国对被告常桂进应偿还的借款本息负连带清偿责任。后兰山区人民法院于2011年3月21日依据（2011）临兰执字第576号执行裁定书，将原告名下98688元存款扣划执行，2016年12月6日，兰山农商行东关支行以原告没有履行完担保偿还义务将原告的银行存款1334.82元划走。原告在承担担保责任后，向被告追偿未果，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、（2010）临兰商初字第1782号民事判决书、（2011）临兰执字第576号执行裁定书、有关书证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告常桂进向山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款27万元，该借款由原告黄继生、案外人王法国提供连带责任担保，后该借款因未按时偿还本息，原告代被告偿还款项共计100022.82元的事实，有当事人的陈述、（2010）临兰商初字第1782号民事判决书、（2011）临兰执字第576号执行裁定书、有关书证及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在承担保证责任后，现要求被告偿还代付的欠款100022.82元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率分段计算（其中98688元款项自2011年3月21日起计算，1334.82元款项自2016年12月6日起计算）。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常桂进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继生偿还代偿款100022.82元及利息（其中98688元款项自2011年3月21日起计算，1334.82元款项自2016年12月6日起计算，利息均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常桂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 解成军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙霄霄
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第21号
原告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X，身份证号码X。
原告杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址X，身份证号码X。
原告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址X，身份证号码XX。
上述三原告的委托代理人李X，耿XX，贵州教学律师事务所律师。一般代理。
被告金XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X，身份证号码X。
原告杨XX、杨XX、杨XX诉被告金XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨XX、杨XX、杨XX及其委托�理人耿XX、李晶，被告金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月29日13时30分许，被告金XX驾驶贵AET9**号小型普通客车沿北二环金阳方向往新添寨方向行驶，当车辆行驶至偏坡隧道出口300米路段时，贵AET9**号小型普通客车冲上路中绿化带与正在绿化带中作业的童XX等人发生碰撞，又冲下绿化带翻覆在路中。该事故造成童XX当场死亡，其他人严重受伤的重大交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局于2014年6月17日作出的《道路交通事故认定书》认定为：金XX负此次事故的全部责任，童XX及其他人无责任。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果后，原告诉至法院请求判决：死亡赔偿金413341.4元、丧葬费23058元、误工费3710.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计损失493109.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告金XX辩称：由于本人的失误给原告造成的伤害本人表示深深的歉意。对于原告要求的相关赔偿，我认为首先得按农村标准计算。精神抚慰金也包括在死亡赔偿金里，所以不应重复计算。另事故发生后我补偿给原告家1.1万元，原告所在公司也赔偿相应的丧葬费的。原告没有固定收入，在农村有地，有菜，所以没有享受城镇待遇及收入，所以我认为还是应按农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金不应再得到支持，因已包含在死亡赔偿金里面。从事故发生至今，我积极配合处理该事故，由于本人家庭经济困难，已列为观山湖区的扶贫对象，请法庭调查，后我会根据我实际情况再予以赔偿原告。
经审理查明，2014年05月29日13时30分许，被告金XX驾驶贵AET9**号小型普通客车沿北二环金阳方向往新添寨方向行驶，当车辆行驶至偏坡隧道出口300米路段时，贵AET9**号小型普通客车冲上路中绿化带与正在绿化带中作业的童XX、谌XX、王XX、孙XX、王XX等五人发生碰撞，贵AET9**号小型普通客车又冲下绿化带翻覆在路中。该事故造成童XX当场死亡，谌XX送医院后经抢救无效死亡，王XX、孙XX、王XX受伤，贵AET9**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局于2014年6月17日作出的筑公交认字（2014）第520112201400204号《道路交通事故认定书》认定为：金XX负此次事故的全部责任，童XX、谌XX、王XX、孙XX、王XX无责任。事故发生后，被告金XX垫付给原告方丧葬费11000元。
另查明，被告金XX所驾驶的贵AET9**号小型普通客车登记车主为金XX，系金XX之父（己死亡），该车己脱保。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据公安机关作出的交通事故责任认定书，被告金XX承担此次事故的全责，应承担侵权责任所造成的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告杨XX、杨XX、杨XX因此次事故所遭受的各项经济损失，依法应由侵权责任人被告金XX承担赔偿责任，三原告未提供证据证明死者童XX身前居住在城镇，受害人童XX死亡前户籍所在地在农村，其损失应按农村居民标准计算。为此，对原告杨XX、杨XX、杨XX的各项经济损失依法确认为：1、死亡赔偿金5434元／年×20年=108680元；2、丧葬费酌情支持21864元；3、精神抚慰金酌情支持40000元；4、处理丧葬事宜的食宿、交通费、误工费酌情支持5000元，合计175544元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、二十二条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金XX在本判决书生效后十五日内赔偿给原告杨XX、杨XX、杨XX人民币175544元；
二、驳回原告杨XX、杨XX、杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费8696元，由被告金XX负担4000元（此款原�已预交，在支付赔偿款时一并给付原告），原告杨XX、杨XX、杨XX负担4696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵乐凯
二O一五年元月十四日
书记员 何婧倩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第21号
原告：新疆四平商贸有限公司，组织机构代码：22925070-2，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1219号。
法定代表人：涂潇潇，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：56888304-5。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号（新宏信大厦17楼）。
负责人：周保中，该公司经理。
委托代理人：戴鑫，男。
本院在审理原告新疆四平商贸有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告新疆四平商贸有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆四平商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆四平商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2402.74元，减半收取1201.37元（原告新疆四平商贸有限公司已预交），由原告新疆四平商贸有限公司负担。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 米热班
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 判 决 书[2015]乌民初字第21号原告韩某某。被告丁某某。委托代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。原告韩某某诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告丁某某系朋友关系，被告于2013年10月18日、2013年11月5日分两次在我处借款80,000.00元，借款时间一个月，并口头约定按5分利的利息给付我，欠款到期不还，我便向被告丁某某索要欠款，被告均以各种理由推诿并拖欠至今，现要求被告丁某某立即给付我欠款及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，一、我借原告韩某某80,000.00元事实存在，但实为张某某所借，是我出具的借条；二、借款80,000.00元我已偿还20,000.00元，尚欠60,000.00元；三、借条上没有约定利息，原告要求我给付5分利的利息过高，不受法律保护。原告在庭审中，为了证实自己的主张，提供以下证据：借条二张，证实被告借款事实。上述证据被告均无异议。被告在庭审中没有提供相应证据证实自己的主张。经审理查明，被告丁某某于2013年10月18日、2013年11月5日分两次向原告韩某某借款80,000.00元，并出具了两张借条，被告于2014年9月已偿还借款20,000.00元，尚欠款60,000.00元,在此期间原告韩某某多次找被告索要，被告丁某某至今没有偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示。被告已偿还原告20,000.00元借款，尚欠60,000.00元的事实，本院予以确认。原告韩某某要求被告丁某某给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中没有约定利息，故本院不予支持。被告丁某某及其委托代理人以该笔借款是为他人借款为由，不应由其本人为其偿还提出辩解理由，本院认为，被告丁某某在庭审中没有提供相应的证据证实，该笔借款系为他人借款的证据，且本案原告提供二份借条，均出自于被告丁某某本人，故本院对其辩解理由不予采纳。被告在庭审中申请追加张某某为第三人，本院认为，借据上借款人为丁某某，借据且系被告丁某某本人出具并书写，现被告丁某某本人已偿还给原告韩某某借款20,000.00元，故本院对被告丁某某申请追加第三人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条之规定,判决如下：被告丁某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩某某借款60,000.00元；二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告丁某某承担1,300.00元，原告韩某某承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王冬云人民陪审员  王丽华二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 丹
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初115号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：陆应华，男，1969年3月14日生，云南省富民县人。2017年6月14日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留；2017年6月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陆应华犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陆应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年5月21日12时许，被告人陆应华与杨某某因口角在富民县款庄镇和平村委会白泥塘村陆应华家门口发生吵打，吵打过程中陆应华用锄头将杨某某、赵某某打伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某某、赵某某此次损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，被告人陆应华在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证：锄头1把；报警记录、到案经过、户籍证明等书证；证人王某某、杨某某、杨某、赵某某的证言；被害人杨某某、赵某某的陈述；被告人陆应华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆应华故意伤害他人身体，致二人轻伤一级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人陆应华指控的罪名成立。在审理过程中，被告人陆应华主动赔偿二受害人医疗费等人民币80,000元，且认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送锄头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨运新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段陈明
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初450号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人盘光利，男，1987年11月25日出生，苗族，住海南省澄迈县。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人盘光利犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人盘光利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日2时30分许，被告人盘光利在海口市琼山区新城路海口市第四人民医院发热门诊门口处，盗窃被害人胡某的一辆紫色新艺牌电动车。当盘光利将该车推到海口市琼山区新城路宗伯里门口处时被公安民警抓获，民警从盘光利处缴获新艺牌电动车一辆、作案工具螺丝刀两把、钳子一把、手电筒一支。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电动车价值人民币2594元。
破案后，被盗的电动车已追回发还被害人胡某。
上述事实，被告人盘光利在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，扣押清单及发还清单，被害人胡某的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘光利以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值人民币2594元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘光利因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的螺丝刀两把、钳子一把、手电筒一支系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘光利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀两把、钳子一把、手电筒一支，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1340号
原告：舒善明，建筑从业人员。
委托代理人：许见红。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告舒善明与被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒善明及其委托代理人许见红到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2013年1月18日再次公开开庭进行审理。到庭人员与前次相同。本案现已审理终结。
原告舒善明起诉称：2009年10月28日，被告将其承包建设的湖州春江名城1标段的所有泥工工作发包给原告完成，约定承包单价为地下室按建筑面积35元／m2结算，地面以上建筑按建筑面积29元／m2。原告组织泥工班组按被告的要求进行施工，至2011年5月，原告承包范围内的泥工工作均已完成。2011年9月7日，原告与被告的项目部现场负责人王林清就具体劳务报酬进行结算，应计款项为1976646.06元。2011年12月15日，原告与王林清就地下室回填土、挡土墙增加部分进行结算，应计劳务报酬144523元。两项合计为2121169.06元。原告从被告处领取劳务报酬1817000元，被告尚欠原告劳务报酬304169.06元。经原告多次催讨，被告未能付清上述欠款。故起诉请求判令被告支付原告劳务承包款304169.06元；并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息21600元（自2011年9月7日暂计至2012年9月10日，以后另计）。后原告将利息的起算点变更为2011年12月16日。
为证明其诉称事实，原告向本院提交“春江名城1标舒善明主体泥工班组工程量结算汇总单”及“春江名城1标段舒善明主体泥工班组、地下室回填土、挡土墙增加分部结算单”各一份，均加盖有华丰建设股份有限公司湖州春江名城工程技术专用章，并有王林清签字，拟证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款304169.06元的事实。
被告华丰建设股份有限公司未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其已自愿放弃对案涉事实和证据的答辩权、质证权。基于原告提供的证据均系原件，符合证据三性要求，并鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告诉请及庭审陈述，本院确认原告诉请的上述事实属实，并采信为本案基本事实。
本院认为，王林清作为被告华丰建设股份有限公司的项目部工地负责人，就案涉工程分包部分与原告方进行结算，并加盖华丰建设股份有限公司湖州春江名城工程技术专用章的行为构成职务行为，相应的权利义务应当有华丰建设股份有限公司承担。现原告以结算单为凭要求被告支付劳务承包款304169.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付自2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，因原告并未就双方工程款的支付方式及期限提供相应的依据，且根据本院受理的华丰建设股份有限公司就案涉工程项目与其他劳务分包人案件审理情况，结算日并非工程款的支付节点，故对原告自2011年12月16日起至起诉前一日止（2012年10月10日）的利息请求，本院不予支持。被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒善明工程款304169.06元及利息（自2012年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告舒善明的其他诉讼请求。
本案受理费6187元，由被告华丰建设股份有限公司承担5777元，原告舒善明承担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 王云奖
代理审判员 李 光
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 方宇强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2225号
原告张国侠，居民。
委托代理人赵克利。
被告胡畔，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
本院于2014年12月9日立案受理了原告张国侠与被告胡畔、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱研
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00087号
原告刘望娣。
委托代理人张广金。
原告田爱珍。
原告田庆。
原告严丽红。
原告易汉霞。
上述原告的诉讼代表人易汉霞。
上述原告的委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人余镭，系该局工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉连投万科房地产有限公司，住所地江汉区金磊商厦（财神广场）9层A34室。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人徐秋先，系该公司工作人员。
委托代理人熊梁，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞不服被告武汉市国土资源和规划局建设用地规划行政许可一案中，查明武汉市江岸区人民法院于2014年11月19日作出了（2014）鄂江岸行初字第00139号行政裁定，目前该行政裁定尚未发生法律效力。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 馨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第437号
原告：陈岳军，务工。
被告：杨贵杰，务工。
原告陈岳军与被告杨贵杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈岳军到庭参加诉讼，被告杨贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：2004年被告杨贵杰在丽水市××街承包围墙工程，向原告购买水泥砖，2013年9月28日双方经万向派出所调解，被告杨贵杰总计结欠原告货款8000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告请求：1、判令被告支付所欠原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨贵杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告出具欠条一张确认结欠原告货款8000元，并约定于2013年12月31日前付清。付款期限届满后，被告拒不支付货款。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈岳军与被告杨贵杰之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵杰于本判决生效后立即支付原告陈岳军货款8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 詹伟燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初22号
申请人：罗起周，男，1973年7月7日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，住尤溪县。
申请人罗起周与被申请人林发建买卖合同纠纷一案，申请人罗起周于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林发建所有的在福建农乐种业有限公司沙县分公司的种子销售款9,000元予以冻结。申请人罗起周以其缴纳的3,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人罗起周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林发建所有的销售款等款项9,000元。
案件申请费110元，由罗起周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一八年一月十九日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。