wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异93号
异议人（被执行人）凌兴龙,男,1968年4月7日出生,汉族,住绍兴市越城区城南润和庄园风荷苑***号，公民身份号码3306021968********。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
申请执行人高伟婷,女,1968年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区品芳里**号，公民身份号码3306211968********。
本院在执行申请执行人高伟婷与被执行人凌兴龙合同纠纷一案中，被执行人凌兴龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人凌兴龙异议称：本人与高伟婷合同纠纷一案，经绍兴中院终审改判。高伟婷向你院申请执行，你院受理后，双方于2016年2月6日达成执行和解协议，现异议人已支付了80万元执行款给申请执行人，余款仅剩不足130万元。因此异议人认为申请执行人申请法院查封的异议人位于镜湖新区环宇大厦1幢903、904室写字楼（价值约250万元）已足够支付剩余款项，另查封的异议人名下奔驰轿车属超标的查封。故要求法院解除对异议人名下机动车的查封。
申请执行人高伟婷辩称：申请执行人与异议人虽于2016年2月6日达成和解，但异议人并未按和解协议约定的还款期限还款，致使申请执行人多次催讨，申请执行人因此有理由怀疑异议人无力履行和解协议约定的还款内容，有必要采取相应的财产保全措施，保障和解协议的有效履行。同时异议人称法院已查封的其位于镜湖新区环宇大厦1幢903、904室写字楼价值250万元，但该房产价值并未经评估认证，且根据申请执行人对房地产市场的调查，房产价值远低于异议人所称的250万元，因此不存在超标的查封的问题。故要求法院驳回异议人的异议请求。
异议人凌兴龙向本院提供以下证据：1、和解协议复印件一份；2、（2016）浙0602执30号执行裁定书复印件一份；3、房产查封回执复印件一份；4、车辆查封回执及凭证复印件各一份。
申请执行人高伟婷未向本院提供证据。
经审查：原告高伟婷与被告凌兴龙、严玮合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)绍越商初字第2627号民事判决，判令被告凌兴龙应返还给原告高伟婷欠款208万元并支付相应的利息。被告提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）浙绍商终字第1200号民事判决，改判凌兴龙应向高伟婷返还欠款206万元并支付相应的利息。因被告未依法履行，故本院依原告高伟婷申请对本案立案执行，执行案号为（2016）浙0602执30号。
在执行过程中，本院对被执行人进行了询问，凌兴龙陈述其名下位于环宇大厦1幢903、904室的房产尚欠银行按揭贷款40余万元。2016年2月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人需支付给申请执行人本金及利息合计210万元，被执行人分别于2016年2月6日支付10万元，于2016年2月20日前支付70万元（包括被法院冻结的10万元），余款130万元于2016年3月份起于每月月底前支付13万元，至全额付清。如付清则本案视为履行完毕，若未按约支付，则仍按原判决执行，被执行人并需另行支付申请执行人违约金15万元。当被执行人于2016年2月20日前将第二笔款项70万元支付给申请执行人后，申请执行人申请法院解除对被执行人银行账户的冻结。和解协议签订后，被执行人在2016年2月20日前履行了约定的80万元并支付了相应的执行费，本院据此解除了对被执行人名下银行账户的冻结。2016年3月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并明确若被执行人凌兴龙未按和解协议履行，将申请法院恢复对本案的执行。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年5月29日依法预查封了被告凌兴龙名下位于环宇大厦1幢1单元903室、环宇大厦1幢1单元904室的房产二处。同日依法查封了被执行人凌兴龙名下的机动车一辆。
本院认为：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院依法查封了被执行人名下的房产二处及机动车一辆，申请执行人与被执行人已达成执行和解，尚在和解履行过程中，本院暂未对被执行人上述财产进行司法处置，财产的变现价因此无法确定，且房产依被执行人陈述尚有按揭贷款，故房产的变现价是否足以偿还本案债务无法确定，被执行人对此亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人凌兴龙的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 蒋维良
人民陪审员 张华娟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5393号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，男，该公司职员。
被告：徐湘寅，男，1974年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告徐湘寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十四日
代书记员 樊 俪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第213号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人向某某，男，1977年9月19日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科，贵州省贵阳市地质工程勘探设计研究院工作人员，住……。2015年7月28日因本案被取保候审，同年10月29日被执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时39分，被告人向某某在贵阳市观山湖区世纪城余庆剔骨鸭餐馆与朋友饮酒后，驾驶车牌号为贵AF＊＊**的小型轿车行驶至金阳南路与龙泉苑街交叉口369米处时被交警查获，后交警对向某某进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg／100ml，随即被交警带到贵阳市第二人民医院进行抽血式酒精检测，2015年5月25日，贵阳市公安交通管理局事故鉴定中心出具检测鉴定报告（筑公交鉴（理化）字（2015）0562号），检测出向某某血样含有乙醇成分，乙醇浓度为：192.5mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、抓获经过、血样提取笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 隽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05307号
原告孙继良，男，1939年6月21日出生。
委托代理人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
被告孙婧媛，女，1984年7月10日出生。
被告孙芳芳，女，1989年8月3日出生。
原告孙继良与被告孙靖媛、孙芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继良之委托代理人徐鹏，被告孙靖媛、孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继良诉称：被告家居住在原告家后面。2013年3月29日下午3点多，原告家做后墙保温需要进被告院内，原告就到被告家叫门，希望被告能提供方便。当时有村主任陪同。被告不但不让进，还动手打原告，造成�告胸腰部软组织损伤。原告被打倒在地后，原告家人报了警，并打“999”急救。原告被送往顺义区法医院住院治疗，造成原告医疗费、护理费等损失。原告认为被告无视法律，随意殴打原告这样的残疾老人，应该受到法律和道德谴责。故要求二被告赔偿原告医疗费4900.54元、救护车急救费335元、住院伙食补助费350元、护理费700元、营养费600元、交通费300元，共计7185.54元。
被告孙靖媛辩称：2013年3月29日下午3点多，村主任和原告到我家里，我母亲和我一起去外面开门，我妹妹孙芳芳也跟了出去，村主任和我母亲刚说起这个事情，原告的儿媳妇就在门口大骂，我听不过去就和原告儿媳对峙一会，当时我怀孕6个月，我妹妹孙芳芳怕她对我造成伤害，就挡在我面前，原告的儿媳妇就打孙芳芳，把孙芳芳推到在地。我没有打原告，不同意赔偿。
被告孙芳芳辩称：2013年3月29�下午3点多，村主任和原告到我家里。原告儿媳妇在门口大骂，我姐姐孙靖媛听不过去就和她对峙一会。我怕孙靖媛受到伤害，就挡在孙靖媛面前。原告的儿媳妇就冲我脸打了过来，我还没反应过来，她就把我推到在地。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：
孙靖媛与孙芳芳系姐妹关系。2013年3月29日下午3时许，在北京市顺义区北石槽镇南石槽村，孙靖媛、孙芳芳与孙继良因相邻关系发生纠纷，期间，孙芳芳将孙继良致伤。
当日，孙继良被救护车送至北京市顺义区法医院治疗，被诊断为：胸腰部软组织损伤。孙继良于2013年3月29日至2013年4月5日在该医院住院治疗，住院期间需陪住壹人，该医院建议孙继良出院后休息一周。孙继良花费医疗费共计4900.54元，救护车急救费335元。
关于住院伙食补助费，孙继良主张住院7天，每天按50元计算。关于营养费，孙继良主张其两年前发生交通事故造成身体残疾，故此次受伤需补充营养，估算为600元。关于护理费，孙继良主张由其子孙永仓护理7天，并提交北京玥实印刷有限公司出具的扣发孙永仓700工资的证明。关于交通费，孙继良未提交相关证据。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、处方、门诊病历、住院收费专用收据及清单，救护车及急诊专用收据，北京市公安局顺义分局北石槽派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告孙继良与被告孙芳芳因相邻关系发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决问题，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告孙继良损害结果的发生，被告孙芳芳�主要责任，原告孙继良负次要责任。本院酌定被告孙芳芳的责任份额为60%。被告孙芳芳应当按其责任赔偿原告孙继良的合理损失。原告主张孙婧媛承担连带责任，证据不足，本院不予支持。对孙继良主张的医疗费，其中床位费1400元，数额过高，本院根据北京市普通床位费的标准予以调整；对其他医疗费，本院依据相关票据予以核定。对孙继良主张的住院伙食补助费350元，因孙继良的住院费用中已经包含营养餐费420元，故本院不予重复计算。对孙继良主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对孙继良主张的护理费，属于其合理损失范围，本院根据其医嘱予以酌定。对孙继良主张的救护车急救费335元，于法有据，本院在交通费中予以处理。对孙继良主张的交通费，本院据其实际就医情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二�六条之规定，判决如下：
一、被告孙芳芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙继良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计二千八百六十元；
二、驳回原告孙继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洪 磊
代理审判员 刘 春 影
人民陪审员 牛 德 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张�旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第798号
罪犯张锦龙，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月15日作出（2011）浦刑初字第196号刑事判决，认定被告人张锦龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月21日起至2022年5月20日止），并处罚金14000元（交3000元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张锦龙自2011年9月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2014年3月累计达标分24分，2012年、2013年获得监狱改造积极分子。服刑期间有一次违规，累计扣1分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯犯有数罪，且有部分罚金未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦龙减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年11月21日起至2020年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执375-2号
申请执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人：张家涛。
被执行人：崔前志，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00726号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔前志银行存款4250199元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月六日
书记员 钱涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第288号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被青岛市公安局市北分局取保候审。2014年12月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月9日10时许，被告人李某至青岛市市北区某某路X号某单元X户二楼一房间内，盗窃沙某放于电视柜抽屉内的现金人民币9720元。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人李某到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好。2、被告人已积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人李某至青岛市市北区某某路X号某单元X户二楼一房间内，盗窃沙某放于电视柜抽屉内的现金人民币9720元。后被查获。案发后，被告人李某向被害人沙某赔偿人民币10000元，被害人沙某对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议使用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人沙某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，银行账户交易明细，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第288号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1969年10月28日出生。2015年5月22日因非法经营被西宁市公安局刑事拘留，2015年6月23日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年1月30日至2015年6月17日期间，被告人张某某在未取得药品经营许可的情况下，在西宁市城北区先后向青海朝东医药公司销售各类药品价值93584元，向祁某某、孔某某销售各类药品价值11610元，销售金额共计105194元。
认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过，西宁市公安局扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，书证记账本，销售清单，收购、销货小票，青海朝东医药有限责任公司出具出具的结算情况说明、相关药品真伪核查的请求函及复函，证人证言，户籍证明，被告人张某某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，违反国家药品管理法的规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，非法经营额为105194元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之�定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止；罚金已缴纳）。
二、书证记账本依法没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十二月八日
书�员杨媛媛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条?违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；”原第三项改为第四项。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第288号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘××，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘××与吸毒人员孟××、宋××均系朋友关系。2015年4月间，被告人刘××分别向孟××、宋××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计三次，具体犯罪事实如下：2015年4月初，被告人刘××在本市南开区×××四化河道××老年公寓内，以人民币300元的价格向孟××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。2015年4月15日16时许，被告人刘××先后与宋××、孟××电话约定毒品交易事宜。当日21时许，被告人刘××在××老年公寓底商“麻辣诱惑”饭馆内先以人民币260元的价格向宋××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后又在同一地点以人民币300元的价格向孟××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人刘××携带的黑色挎包内查获白色晶体状毒品可疑物八袋、作案工具手机一部及毒资；分别从宋××和孟××处查获刘××贩卖的白色晶体状毒品可疑物各一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重7.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟××、宋××证言，公安机关出具的接受证据材料清单、证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、视听资料光盘一张、户籍证明材料、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  金有珍二〇一五年九月八日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第197号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某某，农民。因涉嫌故意毁坏财物于2015年5月19日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月25日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月14日被睢县人民法院取保候审。
被告人藏某某，曾用名藏秀举，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月14日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人付某某、藏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人付某某、藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日上午11点多，白庙乡藏庄村村民一青年男子病亡被埋葬后，村民议论今年本村死人较多，认为是石屯村张某甲和张某乙两家立的墓碑对其村有妨碍，赵某（另案处理）提出大家一起把墓碑推倒，被告人付某某、藏某某等人表示同意，并约定当晚8时许汇合。20时许，被告人付某某、藏某某伙同赵某等三四十个村民到石屯村南地用绳子等工具先将张某甲家的墓碑拉断。准备离开时，王某（另案处理）提出推倒剩余墓碑，于是又一起将张某乙家立的墓碑推倒砸坏。经鉴定，被害人的经济损失共计人民币8000元。案发后，二被告人和部分参与村民与二被害人达成协议，赔偿而被害人现金16000元。
上述事实，被告人付某某、藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人付某某、藏某某户籍证明、调解协议书等；证人赵某、藏秀民、王某等人证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、藏某某伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人付某某、藏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人藏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路丽梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1060号
原告章静，女，1983年4月29日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京丰年投资有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇朱家山。
法定代表人周彤，南京丰年投资有限公司董事长。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告章静与被告南京丰年投资有限公司（以下简称丰年投资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告章静及其委托代理人杨广，被告丰年投资公司的委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告章静诉称，2014年6月1日，原告应聘到被告所承包经营的南京市六合区朱家山公墓从事现金会计、开票等工作，每月工资3300元加销售提成。原告进入被告单位后，被告未依法与原告订立劳动合同及办理参加社会保险。2015年3月，被告因管理混乱与六合区民政局解除了承包协议。解除协议后，对原告没有任何的安排和补偿。2015年3月原告申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的证据为由裁定不予受理。原告不服，诉到法院，请求判令自2014年6月至2015年3月原告与被告之间存在劳动关系。
被告丰年投资公司辩称，被告并不知道原告在被告单位上班，不存在劳动关系。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
2015年6月26日原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出宁六劳人仲不字（2015）172号不予受理通知书，原告对仲裁不予受理不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、入职时间。原告主张从2014年6月8日入职被告单位工作，提供考勤表及2014年7月至10月份丰年投资公司的工资表复印件、现金交接明细复印件予以证明。被告质证表示，对考勤表真实性无法确认、工资表的真实性不认可、现金交接明细真实性不认可。被告主张原告没有入职原告公司工作，但也未提供证据证明。
本院认证如下：对于劳动者的入职时间，用人单位应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。原告提供的考勤表及工资表证据，能够证明原告入职被告公司工作的事实。故本院认定原告入职时间为2014年6月8日。
2、劳动报酬的组成及数额。原告主张其劳动报酬为底薪2300元＋加班补贴，提供考勤表及2014年7月至10月份丰年投资公司的工资表复印件予以证明。被告质证表示，对考勤表真实性无法确认、工资表的真实性不认可。被告主张原告不存在工资，未提供证据证明。
本院认证如下：对于劳动者的工资发放情况，用人单位应当提供证据予以证明。被告未提供证据证明原告的工资发放情况，应当承担不利后果。故本院采纳原告提供的上述工资表，认定原告的工资构成为基本工资＋满勤奖＋加班补贴加班，月平均工资为2767.4元。
3、原告工作接受谁的管理。原告主张其工作接受陈振洪和王建新管理。被告认可原告工作接受陈振洪管理。
本院认证如下：因双方共同认可原告的工作接受被告管理人员陈振洪安排，故本院予以确认。
4、停止提供劳动的时间及原因。原告主张2015年3月被告明确通知原告不要上班了，因而其停止提供劳动。提供证人周某、汪某出庭作证、被告与六合区民政局签订的《承包朱家山公墓扩建工作BOT的协议》、被告与六合区民政局及南京新城意象房地产集团有限公司签订的《提前终止合同及解除协议书》。被告对两份协议的真实性无异议，对证人证言的真实性有异议。被告主张因解除承包协议后，由南京新城意向房地产有限公司接手朱家山公墓相关工作的，因此所有的权利义务都由南京新城意向朱家山公墓承担，原告应当向新城意向主张原告应当向该单位主张权利。但未提供证据予以证明。
本院认证如下：原被告双方均认可因被告解除了承包朱家山公墓协议，原告停止向被告提供劳动。故本院认定因被告解除了承包协议，原告于2015年3月停止向被告提供劳动。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告按照被告的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；被告向原告支付劳动报酬，在经济上依赖于被告；原告向被告提供较为长期、固定的劳务等等。这些情形完全符合劳动关系的基本特征，且亦是被告通知原告停止提供劳动，故原被告之间存在劳动关系。原告主张与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告章静自2014年6月8日至2015年3月与被告南京丰年投资有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告南京丰年投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二○一五年九月十四日一五年九月十六日
见习书记员 周 坤
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00060号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告王希才，男，1971年1月6日出生。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告王希才车辆挂靠经营合同纠纷及民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院于2015年3月16日立案受理后，依法向被告王希才送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平、被告王希才到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2011年8月29日，被告王希才购买“豫HD38**／豫H17**挂”车辆，挂靠于原告名下经营。同日，因购车资金不足，被告王希才向原告借款109800元，与原告签订《还款协议》并出具《借条》，约定还款期限10个月，每月还本15000元并清息，借款期限内的利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。
在挂靠经营期间，被告长期不按时交纳各种规费及保险费，2012年-2013年管理费9600元、车船税2268元未交，且多次不参加车辆定期年检及二级强制维护。截至2014年10月30日，经原告结算，被告王希才仍欠原告175474元及利息未还。现诉至法院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，将“豫HD38**／豫H17**挂”过户到被告名下（费用自理），偿还借款175474元及利息（利息按约定的2%月利率从2014年10月30日计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告王希才对原告起诉的事实无异议。
为支持诉讼主张，原告举证：1.还款协议1份；2.借据1份；3.汽车货运服务合同1份；4.原告明细分类账2页。证明原、被告双方存在挂靠合同关系及被告欠原告款的情况。
被告王希才质证称，对所有证据无异议。
证据的分析与认定：（一）关于原告提供证据1、2、3，被告王希才无异议，且这些证据均与案件相关，本院认定为有效证据；（二）关于原告提供的证据4明细账，虽系内部帐页，但被告王希才签字确认，可以认定为有效证据，但对帐页中显示的原告对借款计算复利的做法，本院另行评析。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月29日，被告王希才购买“豫HD38**／豫H17**挂”车辆，挂靠于原告名下经营，双方签订《汽车货运服务合同》，合同有效期自签订之日起至还清所有欠款及税费之日止。同日，被告王希才向原告借款109800元，与原告签订《还款协议》并出具《借条》，约定还款期限10个月，每月还本15000元并清息，借款期限内的利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。在挂靠经营期间，被告王希才于2011年10月30日归还借款本金12040元，于2011年12月2日归还借款本金10000元，长期不按时交纳各种规费及保险费，2012年-2013年管理费9600元、车船税2268元未交，多次不参加车辆定期年检及二级强制维护，形成纠纷。经双方对帐，截至2014年10月30日，被告共欠原告本息175474元，被告王希才在原告相应的《明细分类帐》上签字确认。
本院认为，本案中原告联众公司与被告王希才之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷合同纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于挂靠经营合同。1.原告主张被告欠款中包括欠交管理费9600元，车船税2268元，被告签字认可，故本院予以支持；2.挂靠经营期间，被告不按时购买保险，多次不参加车辆年检及二级强制维护，客观上加剧了原告经营风险；被告不按时缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。3.车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。（二）关于民间借贷问题。1.本案中，原告为法人，被告为自然人，依据有关法律，二者之间形成民间借贷关系，适用自然人之间借款的有关法律规定。2.原告对被告借款计收了复利，并在对帐时得到被告的签字认可。本院认为，只要不突破法律规定，意思自治应该得到充分尊重。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中借款发生日2011年8月29日中国人民银行（6个月至1年期）贷款基准年利率为6.56%，法定月利率上限应为“6.56%×4÷12=2.19%”，以此计算截至2014年10月30日原告的借期及逾期利息总收益上限为“109800元×2.19%×1158天（2011年8月29日至2014年10月30日）÷30=92818元，加上剩余本金87760元（即109800元-12040元-10000元）计180578元。原告主张175474元减去管理费9600元、车船�2268元后为163606元，不超过上限，应予支持。3.关于后续利息。借款方面，原告主张2%的月利率符合法律规定，但本金应以87760元为限；欠交税费方面，因管理费、车船税未约定利息，原告主张无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告王希才于2011年8月29日签订的《汽车货运服务合同》；
二、限被告王希才于判决生效三十日内将“豫HD38**／豫H17**挂”车辆从原告温县联众运输服务有限公司名下迁出，费用自理；
三、限被告王希才于判决生效十日内向原告温县联众运输服务有限公司支付管理费9600元，车船税2268元；
四、限被告王希才于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司欠款本�163606元，并继续支付利息（利息以本金87760元，月利率2%，从2014年10月31日起计算至判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告温县联众运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3810元，由被告王希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一五年六月一日
书记�员田朋飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02617号
申请人王兴柱。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王兴柱与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王兴柱向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第393号
原告仉立霞。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被告唐之华。
原告仉立霞诉被告唐之华民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉立霞的委托代理人范菲到庭参加诉讼，被告唐之华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉立霞诉称，2013年8月29日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，同年10月6日，借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款70000元并支付自2014年3月1日至12月1日按月息2分计算的利息10000元。
被告唐之华未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告从原告处借现金50000元，同年10月6日，借现金20000元，均未约定还款期限及利息。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条二份、中国农业银行转账证明一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条、中国农业银行转账证明追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告应支付被告自2014年3月1日至12月1日按月息2分计算的利息10000元，因双方在借条中未约定还款期限及利息，本院确定被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐之华返还原告仉立霞借款70000元，并支付利息（70000元，自2015年1月4起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二０一五年一月三十日
书 记 员 曹路平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2898号
上诉人（原审被告）蔡翔。
被上诉人（原审原告）浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍金标。
被上诉人（原审被告）傅ＸＸ。
被上诉人（原审被告）鲍科娇。
被上诉人（原审被告）黄琼。
上诉人蔡翔因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公、傅ＸＸ、鲍科娇、蔡翔、黄琼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人蔡翔未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年一月五日
代书记员 蒋 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第2号
申请人蒋向东。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才，系该公司总经理。
申请人蒋向东因与被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司的入股股金，申请保全金额为110万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司拥有的股金110万元（股金账号为3211040001706000043816），查封期限一年，查封期间被查封的股金不得转让、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张映苗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2779号
原告翁惠亮，男，1966年3月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告胡立恒，男，1960年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告翁惠亮与被告胡立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告翁惠亮到庭参加诉讼，被告胡立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁惠亮诉称：被告以缺资为由，于2011年9月25日向原告借款人民币30，000元，2015年2月18日又向原告借款人民币10，000元，两次共借款人民币40，000元，并出具借条两份交原告收执。借款后，被告不守信用，拖欠不还，现特具状请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币40，000元，并支付从诉讼之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的息金；2、本案案件受理费由被告承担。
被告胡立恒未作答辩。
原告翁惠亮提供借条两份，作为证据，以证明被告胡立恒欠款事实。
被告胡立恒未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡立恒向原告借款人民币40，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还，现原告主张被告偿还借款人民币40，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡立恒应在本判决生效之日起十日内返还原告翁惠亮借款人民币40，000元及利息（自2015年11月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 颖
附：本案依据的主要法律条款、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第554号
申请执行人江苏中洪电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区扬中大道8号。
法定代表人黄金洪。
委托代理人方礼成。
被执行人贵州富晨商贸有限公司。
法定代表人王理宁。
被执行人贵州安丰实业有限公司。
法定代表人韩庆东。
申请执行人江苏中洪电气有限公司与被执行人贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人买卖合同价款851580元，违约金61000元，诉讼费6463元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理，执行费11590元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月十八日
书记员 李 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00416号
原告张渝。
被告章和才。
原告张渝与被告章和才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张渝到庭参加诉讼，被告章和才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张渝诉称，2013年9月左右，我与被告经人介绍认识，被告是小包工头，在薛埠做工程，我和被告合作，我提供牵引机并带了五六个工人帮被告做管道。完工后，从2013年年底开始我就一直打电话催要，在2015年1月15日我找到被告本人，被告说没钱，当日对账后被告向我出具借条一份。借条出具后，被告至今仍分文未付。现诉至法院，要求被告支付人民币28250元并承担本案的诉讼费用。
被告章和才未作答辩。
经审理查明，2013年9月左右，原、被告经人介绍认识，被告在薛埠做工程，由原告提供牵引机并带了五六个配套的操作工人帮被告做管道。2015年1月15日，原、被告碰头结账，确定被告尚欠原告劳务费人民币28250元，但因被告未当场支付，故向原告出具借条一份。该借条的主要内容为“今借张渝人民币贰万捌仟贰佰伍拾元（28250元），借款人章和才，2015年1月15日”。借条出具后被告章和才至今未付款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供牵引机等为被告做管道，被告结欠原告款项，双方之间形成劳务关系，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告章和才基于劳务关系经过结算出具借条给了原告张渝，双方形成了债权债务关系，结合原告张渝陈述，该借条能够证明被告章和才拖欠原告劳务费项款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费28250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章和才于本判决生效之日起15日内给付原告张渝劳务费人民币28250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告章和才负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费507元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00048号
申请执行人：五河县房屋建设开发公司。
法定代表人：于献其，经理。
被执行人：王月华，女，1960年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县房屋建设开发公司申请执行王月华房屋拆迁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）五民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第941号
申请执行人杨小兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人简军，男，1975年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人尹霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住泸州市鱼塘镇。
被执行人简洁，女，1948年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人尹相林，男，1946年4月18日出生，汉族，住泸州市鱼塘镇。
被执行人邓平贤，男，1951年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第1187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款105000元、诉讼费1200元、执行费1475元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人简军、尹霞、简洁、尹相林、邓平贤的银行存款人民币107675元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1167号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：邵赫宇，该公司职员。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：秦文清，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告秦文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐畅
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1141号
申请执行人李正根，男，住所地平江县三墩乡八里村***号，证件号码43062619620614731X。
被执行人平江县三墩乡木材加工厂，地址平江县三墩乡仁里村**号。
法定代表人辜孟飞。
李正根与平江县三墩乡木材加工厂劳动者受害责任纠纷一案,岳阳市中级人民法院作出的(2016)湘0626民终845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县三墩乡木材加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正根于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款25075.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县三墩乡木材加工厂的财产进行了查证：被执行人平江县三墩乡木材加工厂已履行了16200元，余下的约定在2017年农历端午节前付清。
本院认为，本案被执行人平江县三墩乡木材加工厂目已履行了部分并作出了还款规划，本次执行程序可予以终结。如被执行人平江县三墩乡木材加工厂没有按规划履行义务，则申请执行人李正根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 余润成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00580号
原告冯某，农民。
委托代理人李心宜。
被告许某，农民。
原告冯某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年6月10日、9月3日公开开庭审理。原告冯某及其委托代理人李心宜、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经媒人姜某介绍于2014年1月26日认识，当天给见面礼11000元，于2014年2月3日被告到原告处看家庭，原告给被告20000元，2014年3月2日定亲，被告要彩礼10万元，原告给被告9万元，买三金（金戒指、金手链、金项链）价值10500元，另为被告买衣服、烟酒糖果礼品等财物合计15474元。现被告去外地打工，拒不与原告办理登记结婚手续。原告认为，彩礼是以结婚为目的，被告拒不与原告结婚，彩礼应当返还，拒不返还是一种侵权行为。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告返还彩礼等146974元及三金。
被告许某在庭审中辩称，第一次见面的时候只是给我买了90块钱的糖，但是我没有收到11000元，彩礼我是要八万元，原告家通过姓冯的给我六万元，三金我不知道，需要原告提供发票给我看，是原告提出来退婚的，我2014年3月7日已经退给原告一万元了。
经审理查明，2013年农历腊月二十六日，原告冯某与被告许某经媒人姜某介绍相识并确立恋爱关系。介绍认识当天，原告冯某给付被告许某见面礼11000元，同年腊月二十八日，原告冯某去被告家送年礼时，被告许某还礼6000元。2014年2月28日，原告为被告购买金手镯一只、金戒指一枚，价值10575元。2014年农历二月初二，原告在冯某一陪同下，给付被告彩礼90000元。后双方因故终止恋爱关系，被告于2014年3月7日退还原告彩礼10000元。因对退还彩礼数额产生争议，原告诉至本院。
庭审中，证人（即媒人）姜某陈述：“头回叫是给11000元，被告嫌少了，第二趟去又给了20000元，传起也就是彩礼讲是80000元，原告的爷爷是给了60000元，被告嫌少了，又送了30000元，我给点了，我知道这事，其他没有什么钱了，送礼那些都无所谓，买的那些我都不知道，其他买零碎东西我不知道，买镯子被告给我看的。正月初二叫的，给20000元没有经过我手，是原告的爷爷和父亲跟我说的，被告也跟我讲过的”。
证人冯某一在庭审中证实：“当时是2014年阴历二月初二，原告冯某的父亲叫我帮忙把彩礼带过去的，是11点左右到许某家，到她家以后她哥哥和她父母都在家，没有喝酒之前我说受冯某父亲委托把钱给她们，当时点钱是拿出6万元，当时许某不同意，说少了，要8万元，又说少9万元不行，后来打电话叫冯某问他父亲拿了3万元回来，当时是传9万元的礼。给3万元的时候是和6万元分开给的，我是给协调要这钱的，我从始至终都在现场”。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单、证人姜某和冯某一的当庭证言，被告方提供的存款利息清单加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯某与被告许某经媒人介绍后确立恋爱关系，被告许某按农村习俗收取原告冯某给付的彩礼，因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于被告收取彩礼的数额认定。1、2013年农历腊月二十六日原告冯某给付被告许某见面礼11000元，本院认为该事实客观存在。因为，证人姜某虽未经手给付，但对此情节已作证实，且如原告未给付被告见面礼，那么按照农村风俗习惯，原、被告双方就不可能继续交往，原告也不可能在腊月二十八日到被告家给被告的父母送年礼，被告也更不可能向原告还礼6000元；2、2014年正月初二原告是否给付被告20000元，证人姜某虽证明听原告的爷爷和父亲说过，但其未经手，只是传来证据，且被告予以否认。因此，原告方主张的该20000元证据不足，本院依法不予认定；3、2014年2月28日原告是否为被告购买金手镯、金戒指，第一次庭审中原告对此已作陈述，并明确价值为10500元。被告予以否认，并要求原告方提供发票。第二次庭审中当原告方举证老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单后，被告认可该质量保证单上所留手机号码是自己的，并称是自己购买的。由此，本院推断原告方的陈述属实，本院予以认定；4、原告给付彩礼是否为90000元，本院认为虽然被告只认可通过冯某一收到彩礼60000元，但证人姜某和证人冯某一的证言能相互印证，且被告认可彩礼系证人冯某一送去，而证人冯某一在给付彩礼时始终在场，故本院认定原告给付彩礼的数额为90000元。
另外，原告在庭审中认可收到被告还礼6000元，故该6000元应从被告收取的彩礼中扣除。同时，原告认可在双方终止恋爱关系后收到被告退还的彩礼10000元，因此该10000元应从被告应返还的彩礼数额中予以扣减。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内返还给原告冯某彩礼人民币76000元【（101000-6000）×80%】，扣减已付10000元，还应返还66000元。
二、被告许某于本判决生效之日起十日内退还给原告冯某金手镯一只、金戒指一枚（价值10500元）。
案件受理费3240元减半收取1620元，由原告冯某负担324元，被告许某负担1296元（被告许某负担部分已由原告冯某预交，待许某给付冯某款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第865号
罪犯李红，男，出生于1966年9月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泾刑初字第78号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初14号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年4月15日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民。2017年1月23日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
潼关县人�检察院潼检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年12月23日下午2点左右，根据单位安排，潼关县城管局工作人员在潼关县步行街中段清理流动摊点，清理过程中遭到在此摆摊的张某某强行阻挡。为阻挡工作人员清理，被告人陶某某（张某某父亲）持一榔头将城管局工作人员杨某某的头部打伤，经鉴定，杨某某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、伤情鉴定书等。据此认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规�，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人陶某某对公诉机关所指控罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2016年12月23日14时许，潼关县城管局工作人员在潼关县步行街中段清理流动摊点，在清理到步行街北段C栋楼与D栋楼过道时，发现在消防通道处摆着补鞋摊，在清理过程中遭到在此摆摊的张某某强行阻挡，被告人陶某某（张某某父亲）持一榔头将城管局工作人员杨某某的头部打伤，经鉴定，杨某某的伤情为轻微伤。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料载明：2016年12月23日14时25分，潼关县公安局城关派出所接110指令，潼关县步行街城管局执法人员被打伤，潼关县城管局办公室报案称在步行街清理流动摊点过程中，与在此摆补鞋摊的陶某某、张某某父子发生争执，陶某某持榔头将城管局工作人员杨某某头部打伤。
2、证人张某某证言证实：2016年12月23日14时许，城管的人要收我爸的补鞋机，我不愿意，我就上前和他们争抢，与一名城管发生了撕扯，后来我爸回来了，他看见后就从他摆放补鞋摊子的摊位上拿了一把铁榔头，在和我撕扯的城管人员头部打了一下，那名城管头部受伤流血了。
3、证人杨某某证言证实：2016年12月23日下午2点，按照我们单位安排，我们队长董某某带队到潼关县步行街中段清理流动摊位，当清理到步行街中段北侧C栋与D栋中间的过道时，发现该消防通道口摆放了两个补鞋机，我们就告诉年轻男子把补鞋机搬走，年轻男子拒绝了，于是我就将年轻男子的补鞋机暂扣，这时那个年轻男子在背后拉住我衣服不让我扣他的补鞋机，在争执过程中，年轻男子的父亲来了，当时我没注意，他拿了一把木柄铁榔头朝我的头上打了一下，当时我的头就流血了。后来派出所的人来了将打我的人和他的儿子带走了。
4、证人李某某证言证实：2016年12月23日14时30分，我们城管局安排队长董某某和我、杨某某等五人在步行街清理摊位。清理到步行街C栋和D栋中间的过道时，因该通道处摆放着两个补鞋机，旁边坐着一名20岁左右的男子正在补鞋，我们就让其将补鞋机搬走，他不愿意搬并且开始骂人，我们队长就说将补鞋机暂扣走，补鞋的男子就与杨某某撕扯起来，这名男子的父亲跑过来用一把铁榔头砸到了杨某某的头部，当时就将杨某某的头部砸流血了，我们就赶紧报警了，派出所的人就将我们都带到了派出所。
5、证人董某某证言证实：2016年12月22日，我局工作人员在潼关县步行街中段发现有两处修鞋摊违规占道，我当时就告诉摊主这是消防通道，不允许摆摊，摊主当时答应不在此处摆摊了。2016年12月23日下午，我们执法人员到步行街之后发现两处补鞋摊位还在原地摆放着，当时张某某在现场，我就让他搬离消防通道，张某某不听，我给他出具了潼关县城市管理综合行政执法局先行登记保存证据通知书，让我局工作人员暂扣张某某的补鞋机，张某某将通知书撕碎扔掉，拒不配合。
6、城管局工作人员张某甲、王某某情况说明两份载明：二人系城管局正式员工，均参与了2016年12月23日下午清理步行街摊点，二人证实在当天清理摊点时，摆摊人张某某与城管局工作人员杨某某发生争执，张某某父亲陶某某用榔头将杨某某头部打伤。
7、抓获经过载明：2016年12月23日14时许，潼关县公安局城关派出所接潼关县城管局报警，后民警到达现场将被告人陶某某及其子张某某传唤至派出所进行调查。
8、现场勘验笔录及照片4张载明：潼关县公安局刑警大队技术中队于2016年12月26日10时0分至11时15分对陶某某妨害公务一案现场进行了勘验，现场位于陕西省渭南市潼关县城关镇金陡步行街内东风巷北口。
9、扣押物品清单及照片5张载明：潼关县公安局城关派出所从被告人陶某某处扣押作案工具铁榔头一把。
10、被害人杨某某诊断证明一份及伤情照片5张载明：被害人杨某某经诊断为头部外伤，住院治疗。
11、鉴定意见书及通知书载明：经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻微伤，已告知被告人陶某某及被害人杨某某，二人签字确认无异议。
12、情况说明载明：潼关县城管局出具情况说明，杨某某于2016年3月以合同工身份进入城管局工作。
13、证明及工作证复印件4份载明：潼关县城管局提供证明一份及工作证复印件4份，2016年12月23日下午14时许，参与清理摊位的董某某、张某甲、李某某、王某某系潼关县城管局正式职工。
14、通知书复印件及照片两张载明：潼关县城管局出具的潼城执先保通字（2016）第010号复印件载明：潼关县城管局先行登记保存证据黑色钉鞋机子两架，自2016年12月23日至2016年12月30日。照片显示地上散落的被撕碎的010号证据通知书。
15、赔偿协议书及谅解书载明：被害人杨某某花费的治疗费等各项费用共计26000元，被告人陶某某及其子张某某因经济困难，向被害人杨某某赔偿20000元，其余由杨某某自行承担；被害人杨某某对被告人陶某某的行为表示谅解，请求法院对被告人陶某某从轻处罚。
16、户籍证明载明：被告人陶某某生于1960年4月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
17、被告人陶某某供述：2016年12月23日14时许，我在县城步行街豪鹭商城C栋楼和D栋楼之间的通道处经营补鞋机修鞋，中途我去买东西回来之后听说城管局的人把我的补鞋机收走了，我看到不远处我儿子张某某和城管局的一名人员撕扯在一起，旁边还站着几名城管人员，我顺手就拿了一把我修补鞋使用的铁榔头就走到了他们面前，然后我拿着我修鞋用的榔头朝和我儿子撕扯在一起的那名城管头顶部打了下去，把他头部打流血了，之后我就被带到了派出所。被我打伤的人身高175cm左右，年龄26岁左右，体态较胖，我不知道他姓名。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己犯罪事实，态度较好，依法可以从轻处罚，且被告人在犯罪后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元整（罚金已交纳）。
二、作案工具木柄铁榔头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘孝静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7674号
原告厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门思明区民族路127号，组织机构代码76927505-4。
法定代表人柴伯申，总经理。
委托代理人黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告欧发财，男，1949年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门厦港旧城改造有限公司与被告欧发财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告厦门厦港旧城改造有限公司于2016年6月24日以被告已经还款为由向本院申请撤回对被告欧发财的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门厦港旧城改造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1397元，由原告厦门厦港旧城改造有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年七月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志兵。
以上再审申请人的共同委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人刘业华、刘志兵因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘业华、刘志兵申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。刘业华、刘志兵要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：刘业华、刘志兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。刘业华、刘志兵申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，刘业华、刘志兵以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。刘业华、刘志兵申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第5幢2单元103号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定刘业华、刘志兵所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定刘业华、刘志兵所选的楼层位置。《标准层平面图》与《5号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中刘业华、刘志兵选择的具体回建房即第5幢2单元103号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向刘业华、刘志兵交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对刘业华、刘志兵不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，刘业华、刘志兵主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。刘业华、刘志兵以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向刘业华、刘志兵交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，刘业华、刘志兵没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于刘业华、刘志兵提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，刘业华、刘志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘业华、刘志兵的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志兵。
以上再审申请人的共同委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人刘业华、刘志兵因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘业华、刘志兵申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。刘业华、刘志兵要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：刘业华、刘志兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。刘业华、刘志兵申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，刘业华、刘志兵以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。刘业华、刘志兵申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第5幢2单元103号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定刘业华、刘志兵所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定刘业华、刘志兵所选的楼层位置。《标准层平面图》与《5号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中刘业华、刘志兵选择的具体回建房即第5幢2单元103号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向刘业华、刘志兵交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对刘业华、刘志兵不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，刘业华、刘志兵主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。刘业华、刘志兵以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向刘业华、刘志兵交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，刘业华、刘志兵没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于刘业华、刘志兵提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，刘业华、刘志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘业华、刘志兵的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢2号
蒋某、何某：
蒋某申请执行何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01487号
原告李某某，男，汉族，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告邹某某，女，苗族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉金、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村风俗习惯往来，于1994年1月22日办理结婚登记手续，同年古历冬月举行婚礼后共同生活。婚后1995年2月8日生育一女李甲，现在重庆旅游学院读书；2001年2月6日生育一子李乙，正在读初一。二人婚后夫妻关系较好，从2012年开始，被告就与他人有不正当关系，因此很少回家，2013年5月份左右，被告就外出不回家，也不照管小孩，经青坪居委会调解，被告仍然不回家里。按现在的情况，两人的夫妻关系已彻底破裂，符合法定离婚条件。根据我国《婚姻法》及最高人民法院司法解释的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：第一，请求法院判令原被告离婚；第二，婚生子李乙由原告抚养，被告承担部分生活费及教育费用，按照400元一个月支付；第三，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告说的都是假的，我在照顾小孩，2013年5月25号下午我外出是因为原告在早晨打我，后来我去报警，旁人劝解我说我们是夫妻关系没有必要报警，后来就没有报警，当天原告说要将我打死，后来在路上又打我，我回家后原告又打我。离家之后我们还有联系，有时我喊原告去接我，原告不去接我，家里的小孩也去我那里拿过钱。对于离婚，我不同意离。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、结婚证，证明原被告的婚姻登记情况；
2、身份证及户口薄，证明原被告及其子女的身份情况；
3、陈顺高的证词，证明被告在外与他人有不正当关系，从去年四、五月份，邹某某就外出没有回家，对婚生子女的生活由原告在照管；
4、郑清辉的证词，证明因原、被告夫妻产生矛盾，被告已经外出一年没有回家，婚生子女的生活由原告照管；
5、李世群的证词，证明从2012年开始被告与他人有不正当关系，原、被告两人产生矛盾，被告已经外出1年多不回家，婚生子女的生活是由原告照管；
6、证明一份，证明原被告夫妻关系不和，两人已经分居2年以上，被告不照顾婚生子女。
7、借条3张，证明有3万元的债务，是去年借的。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证3-7均不认可。
被告无证据举示
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识后于1994年1月22日办理结婚登记手续，1995年2月8日生育一女李甲，，2001年2月6日生育一子李乙。二人婚后夫妻关系较好，后因感情问题发生纠纷，并经青坪居委会调解，从2013年5月份左右开始，被告外出较少回家，造成夫妻关系不太好，原告认为两人的夫妻关系已彻底破裂，符合法定离婚条件。起诉来院请求判令：第一、原、被告离婚；第二、婚生子李乙由原告抚养，被告承担部分生活费及教育费用，按照400元一个月支付；第三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚。原、被告从1984年经人介绍相识后到1994年1月22日办理结婚登记手续，前后长达10年的时间，应该说婚前彼此比较了解，婚后生育一女一子，可见双方有较深厚的夫妻感情。只是在近一年时间以来，夫妻双方因感情纠纷，产生了一些裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情一直较好没有破裂，故不同意离婚，而在庭审中原告也无有效的证据能证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方都能彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时相互多沟通、交流，今后的夫妻关系是有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢茂江
二〇一四年五月十五日
书记员 石光文
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第205号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1995年8月19日生。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月11日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月17日立案并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年9月14日中午，范金华（已判）为向被害人杨某索要赌债，伙同被告人姜某、付某（在逃）、赵某（已判）、龙某（已判）、罗某（已判）等人将杨某非法拘禁在会泽县金钟街道办事处通宝路罗马假日酒店8310号房间内，直至2014年9月17日21时许。被告人姜某非法剥夺他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，属自首，本案为共同犯罪，姜某为从犯。建议对被告人姜某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人姜某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月14日中午14时许，范金华（已判）为向被害人杨某索要赌债，伙同被告人姜某、付某（在逃）、赵某（已判）、龙某（已判）、罗某（已判）等人将杨某非法拘禁在会泽县金钟街道办事处通宝路罗马假日酒店8310号房间内，直至2014年9月17日21时许。2015年5月11日，被告人姜某到会泽县公安局金钟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表及立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人姜某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人姜某的归案情况；有会泽县人民法院（2015）会刑初字第4号、会少刑初字第19号刑事判决书证实被告人姜某的同案犯范金华、赵某、龙某、罗某已被判决的事实；有被告人姜某的供述和辩解，证人证言，对犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，罗马假日酒店住宿人员名单，罗马假日酒店付款凭证复印件，情况说明等证据证实被告人姜某伙同他人非法拘禁他人的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人姜某在犯罪过程中起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年5月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民审判员 李 俊
人民陪审员 毕国林
二０一五年九月六日
书 记 员 田 自
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00079号
原告刘某。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长、人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年6月，原、被告在打工期间相识，1997年12月22日登记结婚，1998年5月2日生育女孩王甲。由于婚前接触时间太短，缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。被告常年有婚外情，原告多次规劝被告好好珍惜夫妻感情，被告置之不理，仍然我行我素，更加伤害夫妻的感情，原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某某未提交答辩意见。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证、身份证、襄阳市襄州区古驿镇小营村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证上的“刘燕”与户口本、身份证上的“刘某”是同一人。被告王某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法、且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据二、户主为王某某的户口簿一份，用以证明原、被告于1998年5月2日生育一女孩王甲。被告王某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法、且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告王某某未提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告王某某于1996年6月在湖北省十堰市相识恋爱，1997年1月日举行结婚仪式共同生活，1997年12月22日补办结婚登记手续。1998年5月2日生育一女孩王甲。婚后，双方为家务琐事发生纠纷。原告于2014年6月27日诉至本院，请求人民法院依法判令与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务琐事发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。原告不能够提供充分的证据支持其离婚的理由，故原告刘某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00079号
原告刘某。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长、人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年6月，原、被告在打工期间相识，1997年12月22日登记结婚，1998年5月2日生育女孩王某。由于婚前接触时间太短，缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。被告常年有婚外情，原告多次规劝被告好好珍惜夫妻感情，被告置之不理，仍然我行我素，更加伤害夫妻的感情，原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某某未提交答辩意见。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证、身份证、襄阳市襄州区古驿镇小营村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证上的“刘燕”与户口本、身份证上的“刘某”是同一人。被告王某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法、且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据二、户主为王某某的户口簿一份，用以证明原、被告于1998年5月2日生育一女孩王某。被告王某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法、且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告王某某未提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告王某某于1996年6月在湖北省十堰市相识恋爱，1997年1月日举行结婚仪式共同生活，1997年12月22日补办结婚登记手续。1998年5月2日生育一女孩王某。婚后，双方为家务琐事发生纠纷。原告于2014年6月27日诉至本院，请求人民法院依法判令与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务琐事发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。原告不能够提供充分的证据支持其离婚的理由，故原告刘某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03642号
原告：谢尊丽，女，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告谢尊丽诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢尊丽及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢尊丽诉称：原告2015年3月20日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资1133元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月的工资1133元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告谢尊丽于2015年4月6日到被告奇骏公司搞售后服务工作，工资2000元每月。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告谢尊丽2015年4月的工资1133元，谢尊丽在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告谢尊丽向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资1133元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告谢尊丽起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告谢尊丽系被告奇骏公司的职工，谢尊丽的工资系月薪制，双方对差欠谢尊丽的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告谢尊丽发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告谢尊丽的工资，对原告谢尊丽要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资1133元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谢尊丽2015年4月的工资1133元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03338号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告张梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月十二日
书记员 罗琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1003号
上诉人（原审被告）：泉州市双鲸环保科技有限公司。
法定代表人：徐卫珍。
被上诉人(原审原告)：杭州双鲸过滤机有限公司。
法定代表人：朱建平。
上诉人泉州市双鲸环保科技有限公司（以下简称泉州双鲸公司）为与被上诉人杭州双鲸过滤机有限公司（以下简称杭州双鲸公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余瓶商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，泉州双鲸公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，案涉《结算单》所涉货物的合同履行地亦为泉州双鲸公司处即福建省泉州市鲤城区，因货物的交付系杭州双鲸公司代办托运至泉州双鲸公司处。另杭州双鲸公司提供的《杭州双鲸过滤机有限公司购销合同》系2011年5月9日签订的，泉州双鲸公司早已付清合同所涉货款，该合同与本案无关。案涉《结算单》所涉货款发生在2013年12月份，故不能以前述合同作为认定管辖权归属的证据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明泉州双鲸公司与杭州双鲸公司之间对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合杭州双鲸公司要求泉州双鲸公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，杭州双鲸公司作为要求泉州双鲸公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。泉州双鲸公司关于合同履行地为福建省泉州市鲤城区的意见，法律依据不足，本院不予采信。综上，泉州双鲸公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 斐