wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第114号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳某某，男，景颇族，1955年6月2日生。被告人曾因犯走私、贩卖毒品罪，于2002年6月4日被本院判处有期徒刑八年，于2007年1月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月8日被陇川县公安局执行逮捕，同年9月18日被陇川县人民检察院决定监视居住，同年9月21日被本院决定指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月8日16时5分许，被告人岳某某被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因0.1克。
另查明，被告人岳某某于2015年1月11日21时许，向恩某贩卖10元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年1月16日15时许，向李某某贩卖80元人民币10颗毒品甲基苯丙胺，计1克。综上，被告人岳某某贩卖毒品海洛因0.14克，贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人岳某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年6月8日16时5分许，被告人岳某某在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因0.1克。
经查，被告人岳某某系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺。其中，于2015年1月份其寨子何勒当搬新家的那天晚上，向吸毒人员恩某贩卖10人民币毒品海洛因，计0.04克；于2015年1月16日15时许，向吸毒人员李某某贩卖80元人民币10颗毒品甲基苯丙胺，计1克。
综上，被告人岳某某贩卖毒品海洛因共计0.14克，贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岳某某1955年6月2日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2015年6月8日，陇川县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在陇川县章凤镇岳某某家中将被告人岳某某抓获，并当场从其身上查获用烟壳包装的毒品海洛因可疑物一包。随后，民警将被告人岳某某传唤至执法办案中心进行调查。
3、前科材料、释放证明。证实被告人岳某某曾因犯走私、贩卖毒品罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑八年，2007年1月4日刑满释放。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人岳某某的人身及住宅进行搜查，从其所穿裤子右侧裤兜里的紫云烟内查获用烟壳纸包着的毒品海洛因可疑物一包，从沙发上查获白色手机一部，并对上述物品进行了扣押。
5、现场照片、物证照片。证实被告人岳某某被抓获的地点，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.1克。
7、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]43号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元人民币二青霉素瓶盖的毒品海洛因，净重0.04克；贩卖80元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗，净重1克。
9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人岳某某辨认，恩某、李某某就是向其购买毒品的人；经恩某、李某某分别辨认，岳某某就是向二人贩卖毒品的人。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，岳某某、恩某、李某某均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人恩某、李某某的证言，证实了各自向被告人岳某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人岳某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及其被查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某曾因犯走私、贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 李自灿
二〇一五年十二月三日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第114号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人曲菊兰，女，汉族，1969年5月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曲菊兰犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人曲菊兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日左右的一天，被告人曲菊兰在陇西县巩昌镇机修厂路口以100元的价格向吸毒人员邵斌贩卖毒品海洛因一小包，大约0.1克。
2015年2月3日13时许，被告人曲菊兰在陇西县巩昌镇东门外大碑院路口以200元的价格向吸毒人员邵斌贩卖毒品一小包，被陇西县公安局民警当场抓获，从邵斌身上查获被告人曲菊兰给其贩卖的毒品可疑物一小塑料包，从被告人曲菊兰右手中查获毒品可疑物一小纸包，经计量，共计净重0.26克。经鉴定：查获毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曲菊兰在开庭审理中无异议，且有证人邵斌的证言，抓获经过，扣押物品记录，计量笔录，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲菊兰违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲菊兰案发前系吸毒人员，公安机关抓获被告人曲菊兰时扣押持有的毒品海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人曲菊兰认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲菊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获MOFOT美富通牌白色直板手机一部（粉红色手机外壳），依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王军彦
侯 秉 � � 与 宗 学 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第4378号
原告侯秉珍，男，汉族，生于1956年5月24日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区（缺席）。
原告侯秉珍与被告宗学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告侯秉珍到庭参加诉讼，被告宗学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秉珍诉称，原、被告系同学。2008年6月4日，被告以搞工程资金周转困难为由向原告借款10000.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宗学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学。2008年6月4日，被告以搞工程资金周转困难为由向原告借款10000.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宗学义向原告侯秉珍借款10000.00元，并出具借条一张，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款10000.00元的诉讼请求予以支持。被告宗学义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告宗学义于判决生效后十日内偿还原告侯秉珍借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宗学义负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一五年十二月八日
书记员 张彩霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更741号
罪犯罗来强，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）成刑初字第377号刑事判决，以被告人罗来强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年7月8日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗来强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗来强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来强减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍，女，1947年5月20日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李川，男，1978年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津利和进出口集团有限公司。住所地：天津市河西区宾水道*号。
法定代表人：白文彬，该公司董事长。
委托代理人：魏金来，该公司职员。
委托代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
再审申请人张玉珍、李川因与被申请人天津利和进出口集团有限公司（以下简称利和公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉珍、李川申请再审称：张玉珍系李尚修之妻，李川系李尚修之子。李尚修退休前的工作单位为中国包装进出口天津公司（以下简称中包天津公司）。李尚修去世后，张玉珍、李川提起诉讼。在一审开庭后，一审法院未追加中包天津公司为被告，亦未进行新证据调查及质证，严重违反法定程序。李尚修退休后的医药费、丧葬费等的报销，均是在利和公司办理，关于李尚修职称问题的反映，各个职能部门的调查，也均是利和公司进行答复，故应当认定中包天津公司合并到了利和公司，原债权债务应当一并接收。由于中包天津公司私自将李尚修的高级工程师申请表撤出，造成李尚修一直没有被评定为高级工程师，李尚修的工资以及退休金也一直没有按照高级工程师待遇发放，因此现在利和公司应当承担相应的赔偿责任。综上，张玉珍、李川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定，申请再审。
利和公司提交意见称：1、李尚修与利和公司并无劳动合同，也不存在事实劳动关系，而且按照二申请人在一、二审及本次庭审中确认的事实，李尚修与中包天津公司存在劳动合同关系，并于2001年8月在该公司退休，而且利和公司与中包天津公司是完全不同的独立法人，不存在二申请人所称债权债务承继的情况，因此，二申请人的申请没有事实和法律依据。2、虽然二申请人所提诉请与利和公司没有任何关系，但从其诉状及庭审表述可以看出其诉请的争议内容为有关职称评定，而该争议内容不属于劳动争议审理范围，也不应由法院管辖，而且其主张已经超过仲裁时效。基于以上两点，二申请人的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为：1、二申请人的主张均是基于李尚修与中包天津公司的劳动关系而提出的，并主张中包天津公司合并到了利和公司，但经调查，中包天津公司系利和公司的全资子公司，利和公司履行出资人职责，中包天津公司并未注销，故中包天津公司与利和公司属于两个独立的民事主体。李尚修与中包天津公司存在劳动合同关系，但与利和公司并无劳动合同关系，故二申请人直接向利和公司提出上述主张，并无事实依据，不应支持。2、二申请人提出一、二审法院并未进行调查取证及质证的问题，因二申请人陈述，其申请调查的相关部门能够证实相关部门已到利和公司调查李尚修职称等问题，利和公司对相关部门有过调查并不否认，但坚持陈述系履行上级主管部门的监管职责才进行答复，根据二申请人提交的相关证据，无法确认利和公司接收中包天津公司的全部债权债务，更无法确认李尚修与利和公司形成劳动合同关系。3、二申请人提出在一审期间要求追加中包天津公司为被告，但未能提交证据予以证实，且中包天津公司并非本案必须共同参加诉讼的当事人，本案的处理并不影响二申请人对中包天津公司另行主张权利，二申请人可以据证另行解决。
综上，张玉珍、李川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉珍、李川的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3165号
原告张玉滨，1963年6月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张玉滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执180号
申请人邱发林，男，汉族。
申请人陈世根，男，汉族。
被执行人罗方秋，男，汉族。
申请执行人邱发林、陈世根与被执行人罗方秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初14号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付申请执行人案件款120000元及利息，交纳诉讼费2700元、申请费1700元的义务。
本院在执行中查明，被执行人罗方秋长期外出、去向不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2016年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 黄纯炳
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾晓航
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2306号
上诉人（原审被告）：王佐金，男，1966年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市彬乐花卉经销部，住所地，张家口市桥东区东河沿兴园巷38号。
负责人：葛利。
委托代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人王佐金因与被上诉人张家口市彬乐花卉经销部侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王佐金及其委托代理人王祖明，被上诉人张家口市彬乐花卉经销部的委托代理人韩钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王佐金上诉请求：一、依法撤销宣化区人民法院（2017）冀0705民初311号判决，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院在审理该案过程中，依据被上诉人的申请，委托资产评估机构对花卉损失进行了评估，但只是确定了花卉损失的金额，没有鉴定花卉死亡的原因，本案中没有证据显示气温突然下降是造成花卉死亡的原因。上诉人对道路的封堵行为不是被上诉人拒绝采取保暖措施的原因，因此没有证据显示上诉人的侵权行为与被上诉人的损失之间存在因果关系。所以被上诉人的损失属于自然灾害或者意外，其损失应自行承担，不应由上诉人负责赔偿。二、一审法院适用法律错误。首先，根据“谁主张，谁举证”的一般举证原则，被上诉人要求上诉人承担侵权赔偿责任，须证明其损失是由上诉人的侵权行为造成的，在没有有效证据、没有确定的、必要的因果关系下的情况下，判决上诉人承担赔偿义务，明显是错误的。其次，本案是一般侵权行为，不属于《侵权责任法》中“过错推定”的的八种情形。故一审法院将此案采用“过错推定”的原则，将举证责任归结到上诉人一方属于适用法律错误。最后，本案中即使是上诉人的行为存在过错，但被上诉人对损失结果的放任及损害的扩大也有不可推卸的责任，根据《侵权责任法》第二十四条，损失应由两方共同负担。
张家口市彬乐花卉经销部辩称，王佐金的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口市彬乐花卉经销部向一审法院起诉请求：1.赔偿经济损失55万元；2.停止侵权，退出非法侵占的房屋。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年12月1日，原告由其负责人的父亲葛连兴与刘西朋签订了土地承包协议书，承包了刘西朋38亩土地建设花卉大棚；花卉大棚由被告建设施工，后因双方发生争议，被告于2015年9月14日，用面包车和沙土将原告的经营通道封堵，并占用了原告一间经营用房；2015年11月23日，被告撤离现场；此时，气温突然下降，因花卉大棚未做保温措施，导致棚内花卉大量死亡；在审理中，经委托张家口张垣资产评估有限责任公司对原告损失进行鉴定，评估价值合计为96520元，评估费3000元。
一审法院认为，原告经营者葛莉的父亲葛连兴承包的土地用途及建设项目用途均为花卉养殖，对此，被告不持异议，花卉大棚建设和原告经营范围紧密关联，原告系家庭经营的个体工商户，家庭成员的经营行为均可视为原告的行为，故被告认为原告非适格主体的异议不能成立，原告为本案适格主体。被告在发生争议后，采取了通过封堵道路，占据原告经营用房的行为，长时间影响原告的经营活动，使原告不能正常管理其在大棚中养植的花卉，被告的行为存在明显过错，在被告停止侵权时，天气状况发生了突然变化，导致长时间无人照料的花卉大量死亡，给原告造成了损失，被告的侵权行为与原告的损失之间存在直接的因果关系，被告虽然抗辩花卉可能有其他原因导致死亡，但是其未提交相应证据支持其抗辩，也不能证明应由原告自行承担责任，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；本院依据原告申请，委托资产评估机构对原告的损失进行了评估，确定损失为96520元，对评估结论原告无异议，被告虽认为评估机构作出结论的依据不正确，但是没有证据予以证明，评估结论系有评估资质的合法机构在合理全面调查的基础上作出的，符合法律的规定，故本院予以采信；评估费属于原告的损失范围，被告亦应承担赔偿责任；被告现在仍然占用原告的经营用房，使原告不能行使对自有财产的使用权，被告应立即停止侵权行为，搬出占用的房屋，将房屋交给原告使用。原告的诉讼请求为55万元，但是其提交的证据不足以证明其全部诉讼请求，本院对无证据支持的诉讼请求不予支持。判决：一、被告王佐金于本判决生效之日起十日内搬出侵占原告张家口市彬乐花卉经销部的经营用房；赔偿原告张家口市彬乐花卉经销部花卉损失96520元，评估费3000元，共计99520元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，王佐金上诉称本案没有证据显示其侵权行为与被上诉人的损失之间存在因果关系，被上诉人的损失属于自然灾害或者意外，其损失应自行承担，不应由王佐金负责赔偿。因本案双方当事人在发生争议后，王佐金对张家口市彬乐花卉经销部采取了封堵其道路，占据其经营用房的行为，致使张家口市彬乐花卉经销部对其花卉在进入冬季长时间未采取相应的采暖措施，在天气状况发生突然变化时，导致长时间无人照料的花卉大量死亡造成损失的后果，故一审法院认定王佐金的侵权行为与张家口市彬乐花卉经销部的损失之间存在直接的因果关系具有事实依据，王佐金上诉主张张家口市彬乐花卉经销部的损失属于自然灾害或者意外原因，但是其未提交相应的证据证明其主张，本院对王佐金的该项上诉主张不予支持。王佐金上诉称本案中即使其行为存在过错，但张家口市彬乐花卉经销部对损失结果的放任及损害的扩大也有不可推卸的责任，其损失应由两方共同负担。因王佐金未提供证据证明张家口市彬乐花卉经销部存在对花卉的死亡有放任及使损害扩大的行为，故一审法院对本案的损害责任未予划分符合相关法律规定，本院对王佐金的该项上诉理由不予支持。
综上所述，王佐金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由王佐金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月六日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00157号
申请执行人刘玉强，男，1977年生，汉族，农民。
被执行人高淑范，男，1951年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人高淑范生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人高淑范暂无银行存款及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月16日作出的（2015）铁县民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十月九日
书记员 王效伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00193号
申请执行人孟某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人孟某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2008年11月10日作出（2008）锦凌民初字第01846号民事调解书。申请执行人孟某某于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人的暂无给付能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00193号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4718号
原告:秦学才，男，1969年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张宏武，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陈红毅，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告秦学才与被告陈红毅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学才的委托诉讼代理人张宏武到庭参加了诉讼，被告陈红毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万及利息（利息按月息2%计算，从2007年4月26日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月23日向原告借款100万元，约定2007年7月31日之前返还，同时约定若到期未还即为违约，违约责任为承担借款金额的每日0.5%的违约金或向原告无条件转让被告在武汉世吉药业有限公司10%的股权，两种方式由原告选择其中一种。借款到期后，被告没有返还借款，构成违约。原告多次向被告催告，被告置之不理。无奈之下，原告多次去被告原所在单位武汉世吉药业有限公司催款，被告仍然置之不理。截止到2017年3月31日，被告拖欠借款长达9年零8个月之久。双方约定的违约金为日息0.5%，即年息182.5%，远远超过了法律保护的上限，现原告只向被告主张每月2%的违约金，截止到2017年6月25日，被告应向原告累计支付违约金244万元，加上本金100万元，合计344万元。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告陈红毅未到庭亦未提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告证据能够形成证据链达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日被告陈红毅与原告秦学才签订借款协议，协议内容为“今以本人在武汉世吉药业有限公司的工商登记股权作为抵押，向秦学才（身份证号码：）借款人民币壹佰万元整，用于出资购买武汉世吉药业有限公司厂房土地所有权，归还日期为2007年7月31日之前。若到期未还即表示违约，违约责任为：承担借款金额的每日百分之零点五的违约金或向秦学才无条件转让武汉世吉药业有限公司的百分之拾的股权；两种方式由秦学才选择其中一种。”原告秦学才于2007年4月25日通过其招商银行62×××98的账号向武汉炎黄化工有限责任公司转账支付90万元。
另查明，武汉世吉药业有限公司成立于2005年3月21日，法定代表人为黄轩，公司股东为黄轩（股权份额80%）、陈红毅（股权份额20%）。武汉炎黄化工有限责任公司成立于1995年6月2日，法定代表人为黄轩，公司股东为黄轩（股权份额60%）、张晓丹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红毅向原告秦学才出具借款协议，并对借款金额、还款期限、违约责任作了明确约定，原、被告之间形成债权债务关系。本案争议焦点在于原告是否履行了支付借款的义务？本案中原告出具了转账记录，虽收款人并非被告，但结合借款协议中载明的借款用途、收款人武汉炎黄化工有限责任公司与武汉世吉药业有限公司之间的关联关系、证人方某关于被告借款用于委托武汉炎黄化工有限责任公司给武汉世吉药业有限公司购买土地的证言，本院对原告履行了支付借款义务的事实予以认定。因原告转账金额为90万元，且自认借款本金实际支付90万元，故本案借款本金为90万元，被告陈红毅应向原告偿还借款本金90万元，对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求不予支持。被告陈红毅未按约定偿还借款，应承担逾期还款责任。原、被告双方在借款协议中约定了两种违约责任的主张方式，原告有权择一主张，因约定的每日0.5%的违约金的标准过高，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定。原告主张利息从借款之日起算，但原、被告双方并未约定借款利息，主张违约金是基于被告逾期还款的前提，故原告仅能主张逾期利息，即从逾期之日起以借款本金人民币90万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈红毅于本判决生效之日起十日内返还原告秦学才借款本金90万元及逾期利息（从2007年8月1日起以借款本金人民币90万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告秦学才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月一日
书记员 吴佳冀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4718号原告:秦学才，男，1969年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张宏武，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈红毅，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告秦学才与被告陈红毅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学才的委托诉讼代理人张宏武到庭参加了诉讼，被告陈红毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万及利息（利息按月息2%计算，从2007年4月26日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月23日向原告借款100万元，约定2007年7月31日之前返还，同时约定若到期未还即为违约，违约责任为承担借款金额的每日0.5%的违约金或向原告无条件转让被告在武汉世吉药业有限公司10%的股权，两种方式由原告选择其中一种。借款到期后，被告没有返还借款，构成违约。原告多次向被告催告，被告置之不理。无奈之下，原告多次去被告原所在单位武汉世吉药业有限公司催款，被告仍然置之不理。截止到2017年3月31日，被告拖欠借款长达9年零8个月之久。双方约定的违约金为日息0.5%，即年息182.5%，远远超过了法律保护的上限，现原告只向被告主张每月2%的违约金，截止到2017年6月25日，被告应向原告累计支付违约金244万元，加上本金100万元，合计344万元。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈红毅未到庭亦未提交书面答辩意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告证据能够形成证据链达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日被告陈红毅与原告秦学才签订借款协议，协议内容为“今以本人在武汉世吉药业有限公司的工商登记股权作为抵押，向秦学才（身份证号码：）借款人民币壹佰万元整，用于出资购买武汉世吉药业有限公司厂房土地所有权，归还日期为2007年7月31日之前。若到期未还即表示违约，违约责任为：承担借款金额的每日百分之零点五的违约金或向秦学才无条件转让武汉世吉药业有限公司的百分之拾的股权；两种方式由秦学才选择其中一种。”原告秦学才于2007年4月25日通过其招商银行62×××98的账号向武汉炎黄化工有限责任公司转账支付90万元。另查明，武汉世吉药业有限公司成立于2005年3月21日，法定代表人为黄轩，公司股东为黄轩（股权份额80%）、陈红毅（股权份额20%）。武汉炎黄化工有限责任公司成立于1995年6月2日，法定代表人为黄轩，公司股东为黄轩（股权份额60%）、张晓丹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红毅向原告秦学才出具借款协议，并对借款金额、还款期限、违约责任作了明确约定，原、被告之间形成债权债务关系。本案争议焦点在于原告是否履行了支付借款的义务？本案中原告出具了转账记录，虽收款人并非被告，但结合借款协议中载明的借款用途、收款人武汉炎黄化工有限责任公司与武汉世吉药业有限公司之间的关联关系、证人方某关于被告借款用于委托武汉炎黄化工有限责任公司给武汉世吉药业有限公司购买土地的证言，本院对原告履行了支付借款义务的事实予以认定。因原告转账金额为90万元，且自认借款本金实际支付90万元，故本案借款本金为90万元，被告陈红毅应向原告偿还借款本金90万元，对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求不予支持。被告陈红毅未按约定偿还借款，应承担逾期还款责任。原、被告双方在借款协议中约定了两种违约责任的主张方式，原告有权择一主张，因约定的每日0.5%的违约金的标准过高，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定。原告主张利息从借款之日起算，但原、被告双方并未约定借款利息，主张违约金是基于被告逾期还款的前提，故原告仅能主张逾期利息，即从逾期之日起以借款本金人民币90万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈红毅于本判决生效之日起十日内返还原告秦学才借款本金90万元及逾期利息（从2007年8月1日起以借款本金人民币90万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告秦学才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年九月一日书记员 吴佳冀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终87号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程宗平，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。2013年6月5日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局罚款五百元。2016年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人程宗平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0112刑初323号刑事判决，以被告人程宗平犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人程宗平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程宗平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程宗平上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程宗平撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初323号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终87号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）程宗平，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。2013年6月5日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局罚款五百元。2016年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人程宗平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0112刑初323号刑事判决，以被告人程宗平犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人程宗平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程宗平申请撤回上诉。本院认为，上诉人程宗平上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程宗平撤回上诉。南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初323号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 珏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初56号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱坤言，男，1952年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住单县。因盗窃，于2016年1月21日被单县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因盗窃，于2016年10月17日被山东省金乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被单县公安局行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同月18日经被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人朱坤言犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人朱坤言到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年10月5日16时许，被告人朱坤言在单县终兴镇龙腾学苑门口，窃取被害人时某红色“行云”牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币3120元。
另查明，案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，退还被害人近亲属。
上述事实，被告人朱坤言在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某陈述，证人闫某、李某证言，物证照片、现场指认照片，单县价格认证中心价格认证结论意见。扣押物品清单、发还物品清单，发、破案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱坤言自愿认罪，所窃取赃物已被公安机关追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱坤言有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱坤言犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终8号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林延军，男，1967年12月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地：山东省乐陵市城区，捕前租住北京市大兴区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2008年11月2日被批捕后在逃，2016年4月11日被抓获，同日被执行逮捕。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人林延军犯票据诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）冀1126刑初259号刑事判决。被告人林延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2008年初，靳全来（已判刑）伙同被告人林延军、傅某（另案处理）在保定市购买一张金额为500万元的假承兑汇票。后靳全来、林延军、张文卿（另案处理）持该票到山东预谋骗取钢材和塑钢未果。被告人林延军又联系到故城山水水泥有限公司（以下简称山水公司），该公司同意用承兑汇票购买水泥。靳全来将此情况告诉王绍臣（已判刑）、徐长江（已判刑），由王绍臣联系建筑公司的资质，徐长江负责销售水泥。2008年6月29日，靳全来、徐长江和王绍臣及其联系的广东省第五建筑工程公司直属工程处的人员，在德州与林延军、张文卿会合后，到山水公司以虚假的广东省第五建筑工程公司的资质签订了水泥购销合同。后由靳全来私刻了广东省第五建筑工程公司的行政章、合同专用章、财物专用章及周长生私人印章用于汇票背书，尔后与王绍臣等人再次来到德州将背书的假承兑汇票交付山水公司。从2008年7月1日至案发，该团伙共骗取山水公司水泥13595.25吨，价值人民币453.76万元。另查明，案发后已发还山水公司27.28万元。
上述事实有被告人林延军及同案犯靳全来、张文卿、王绍臣、徐长江的供述、证人王某、傅某、骆某的证言、辨认笔录、假银行承兑汇票、中国银行乐陵支行查询通知单、原广东省第五建筑工程公司的合同专用章、财务专用章印模、水泥买卖合同、借条、山水公司的营业执照及水泥情况说明、涉案销售水泥清单、本院（2009）衡刑初字第53号刑事判决书、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据予以证实。据此，故城县人民法院认定被告人林延军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；判决继续追缴被告人林延军的违法所得，返还故城山水水泥有限公司。被告人林延军不服，以“原判事实不清，证据不足，量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2008年6月，上诉人（原审被告人）林延军伙同靳全来、王绍臣、徐长江等人，用购买的一张金额为500万元的假银行承兑汇票，以虚假的广东省第五建筑工程公司的资质与山水公司签订水泥购销合同，骗取山水公司价值人民币453.76万元的水泥13595.25吨，案发后已发还山水公司27.28万元的事实清楚，故城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林延军伙同他人以非法占有为目的，利用伪造的承兑汇票骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。同案犯靳全来等的供述、证人王某、傅某等的证言、假银行承兑汇票、原广东省第五建筑工程公司的合同专用章、财务专用章印模、水泥买卖合同、涉案销售水泥清单等证据能够相互印证，证实上诉人林延军票据诈骗的犯罪事实。原判综合上诉人林延军在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，依法对其所处刑罚适当。故上诉人林延军之上诉理由，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 荟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初534号
原告寇世学。
被告何复明。
本院于2016年2月26日立案受理了原告寇世学诉被告何复明公路货物运输合同纠纷一案。审理过程中，原告寇世学以被告何复明已支付运输费为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告寇世学的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇世学撤回对被告何复明公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费94元，由原告寇世学承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初208号
原告：樊其焰，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：吴佩林，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告樊其焰与被告吴佩林、张光淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴佩林、张光淑下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告樊其焰到庭参加了诉讼，被告吴佩林、张光淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告樊其焰向本院申请撤回对被告张光淑的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告樊其焰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2013年11月8日起按国家规定计算；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告吴佩林于2011年9月以资金周转困难为由向我借款，借款后被告吴佩林一直未向我还款。我还打听到两被告为了逃避债务，办了假离婚，他们现在还生活在一起。现因我多次催款无果，特起诉至法院。
被告吴佩林未予答辩。
原告樊其焰提交了借条、转账凭条等证据材料，被告吴佩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告樊其焰与被告吴佩林系朋友关系。2011年9月，被告吴佩林以资金周转困难为由向原告樊其焰借款300000元，并于2011年11月8日向原告樊其焰补出具内容为“今日由于个人财务紧张借樊其焰叁拾万元人民币（￥300000元整），借款日期2011年11月8号，还款日期2013年11月7号”的《借条》一份。借款到期后，经多次催款未果，原告樊其焰遂起诉至法院。
本院认为，原告樊其焰向本院起诉，要求被告吴佩林偿还借款300000元，基于原告樊其焰主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告吴佩林向原告樊其焰借款并出具《借条》一份，原告樊其焰要求被告吴佩林偿还欠款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告樊其焰与被告吴佩林在《借条》中约定还款时间为2013年11月7日，由于双方未对上述300000元借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从约定的还款日期次日起（即2013年11月8日）按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴佩林于本判决生效之日起十五日内偿付原告樊其焰借款本金300000元及自2013年11月8日起以300000元为本金、按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告樊其焰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告吴佩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初208号
原告：樊其焰，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：吴佩林，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张光淑，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告樊其焰与被告吴佩林、张光淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告吴佩林、张光淑现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金国银
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张世婷
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 欢
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执570号
申请执行人郭丹
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人郭丹等申请沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7230号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：何登明，男，1973年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告张豪与被告何登明民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取174元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1013号
申请执行人孙向玉，男，汉族，1948年1月9日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇安字村。
被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会。
申请执行人孙向玉与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0723民初字第1508号民事判决书：被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙向玉借款本金人民币91112元；并自2010年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付之日止按照月利1.5分给付本金23000元的利息，自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金25000元的利息，自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金30000元的利息。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人哈达山占地补偿款，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第1508号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王兰贺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17147号
申请执行人：董建奇，男，1977年5月12日出生。
被执行人：钱小松，男，1979年12月11日出生。
本院在执行申请执行人董建奇与被执行人钱小松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱小松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人钱小松有可供执行的财产。现申请执行人董建奇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17147号申请执行人：董建奇，男，1977年5月12日出生。被执行人：钱小松，男，1979年12月11日出生。本院在执行申请执行人董建奇与被执行人钱小松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱小松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人钱小松有可供执行的财产。现申请执行人董建奇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3224号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘秋云，女，1996年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，
本院在审理原告杨明与被告刘秋云民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元及公告费10.4元，由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审100号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区假日网苑，住所地：长春市朝阳区。
经营者：张小玲。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区假日网苑作出的长朝执罚字（2017）第01012号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区假日网苑的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执171号
申请执行人张国宾，男，1977年2月25日出生，汉族，人，农民。
被执行人王成彪，男，1951年8月20日出生，汉族，人，农民，住辽宁省调兵山市。
被执行人王景成，男，1968年12月12日出生，汉族，人，农民，住吉林省洮南市。
张国宾与王成彪、王景成合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成彪、王景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国宾于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成彪、王景成的财产进行了查证，目前被执行人王成彪、王景成无可供执行财产，且申请执行人张国宾也无法提供被执行人王成彪、王景成的财产线索，经合议庭合议，决定对本案进行终结本次执行程序。如发现被执行人王成彪、王景成新的财产线索，申请执行人张国宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4226号原告王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告庄小强，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县，被告杨晓娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县，原告王则叁与被告庄小强、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建州到庭参加诉讼，被告庄小强、杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王则叁诉称：2012年5月16日，被告庄小强因购车需要向其借款人民币69600元，双方签订借款购车合同一份，合同约定借款分24期偿还，每月16日还款2900元，逾期还款每次加收1000元的违约金，第一期还款时间为2012年6月16日，双方若发生纠纷由合同签订地法院鲤城区人民法院管辖，被告杨晓娟作为担保人在合同上签字确认，对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款未果，故诉请法院判令被告庄小强立即偿还借款人民币69600元及逾期违约金（自2012年6月16日起至实际还清款项之日止每月按1000元计算）；2.被告杨晓娟对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告庄小强、杨晓娟未作答辩。经审理查明：原告王则叁与被告庄小强于2012年5月16日签订借款购车合同一份。该合同载明：庄小强因购买货车需要（品牌：轩逸，车牌号：闽Ｃ×××××）向王则叁借款人民币69600元。双方约定借款期限为二年(自2012年5月16日至2014年6月16日)，借款分二十四期偿还，每月16日还款2900元，第一期的还款时间为2012年6月16日，逾期还款每次加收1000元违约金，合同签订地为鲤城区东街1号区5号楼4-5号，若双方发生纠纷由合同签订地鲤城区人民法院管辖。被告杨晓娟在合同的担保方处签名并加盖手印。借款期限届满后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年10月12日诉至本院。上述事实，除原告的委托代理人余建州在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告居民身份证、借款购车合同等为证，本院予以确认。被告庄小强、杨晓娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄小强、杨晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告王则叁提供的借款购车合同可证明被告庄小强向原告借款69600元用于购车的事实，该合同系二人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定借款期限为二年，被告庄小强应自2012年6月16日起每月偿还原告借款人民币2900元，若逾期还款每次加收1000元的违约金，现因借款期限届满，被告庄小强却未依约还款，该行为已构成违约，故原告要求被告庄小强偿还借款人民币69600元及自2012年6月16日起至实际还清款项之日止每月按1000元计算的违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨晓娟在借款购车合同的担保方处签名并加盖手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带担保责任。因此，原告请求被告杨晓娟对被告庄小强的上述债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。被告杨晓娟承担连带清偿责任后，有权向被告庄小强追偿。被告庄小强、杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄小强应自本判决生效之日起十日内，偿还原告王则叁借款人民币69600元，并支付自2012年6月16日起至实际还清款项之日止每月按1000元计算的违约金；二、被告杨晓娟对被告庄小强的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨晓娟承担连带清偿责任后，有权向被告庄小强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告庄小强、杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初27号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙海洋，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙海洋犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人孙海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，辽阳市宏伟区大打白狐村土地拆迁相关补偿政策规定，户口后迁入该村人员提供在原户籍无土地证明，可获得土地补偿款。2011年3月24日，被告人孙海洋明知其妻子胡某某在原户籍地灯塔市王家镇金家坎村分得二轮承包土地，仍与胡某某到该村找到会计刘某某开具了无土地的证明介绍信，骗取土地补偿款91080元人民币。2017年10月13日，被告人孙海洋经公安机关电话通知到案，归案后赃款已被追缴。
上述事实，被告人孙海洋在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、胡某某、胡某某1、艾某某的证言，被告人孙海洋的供述与辩解、案件来源、归案经过、人员档案、扣押物品清单、罚没款收据、介绍信、土地补偿款发放明细、大打白狐村出具的证明、补贴资金分配表明细、土地分配明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海洋经传唤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔全部赃款，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人孙海洋符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 文
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保51号
原告：李萍。
被告：朱铁辉。
本院在审理原告李萍与被告朱铁辉民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱铁辉价值360万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。原告李萍以其坐落在***（商品房预售合同编号：***）为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱铁辉360万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封原告李萍坐落在***（商品房预售合同编号：***）；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保51号	原告：李萍。	被告：朱铁辉。	本院在审理原告李萍与被告朱铁辉民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱铁辉价值360万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。原告李萍以其坐落在***（商品房预售合同编号：***）为其申请的财产保全提供担保。	本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告朱铁辉360万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封原告李萍坐落在***（商品房预售合同编号：***）；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年三月二十八日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0203行初13号
原告房德周。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛、刘中华，均系该局工作人员。
原告房德周诉被告大连市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案。原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年1月26日向被告大连市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2017年2月3日被告大连市人力资源和社会保障局向本院递交了答辩状并递交作出不予作出所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告房德周、被告大连市人力资源和社会保障局委托代理人耿洪涛、杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1965年11月在大连铸锻模具厂转正为大集体的工人。1974年与大连液压件厂后重组，统称为大连液压件厂。1981年我从该厂调到大连通用机械厂1983年从该厂调到大连机电厂。1988年我被招聘到大连甘井子村办工厂，1991年工厂倒闭从此下岗。上述工龄是真是的是连续的，被告应予认定。其诉讼请求为：1、给我真实有效的工龄予以认证。2、承担由其失误使我延期退休的经济损失。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。具体意见如下：一、事实依据：房德周，男，1942年出生，1965年9月参加工作，2001年12月达到法定退休年龄，但本人从未缴纳社会保险，至今没有办理退休。房德周档案中只有本人1986年前在大连铸锻模具厂、大连液压件厂、大连电机厂工作的记载，没有不同单位之间工作调动的原始材料，也没有从最后一个单位离开的手续。房德周最后工作到什么时间，是以什么方式离开单位的都没有记载；二、职权依据：《关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字（1993）83号）第二条；三、政策依据：1、《中央组织部、劳动人事部印发（关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定）的通知》（中组发（1982）11号）第十条、2、《关于贯彻（辽宁省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的意见）的通知》（大劳发（2007）138号）第四条第（七）款、3、《关于贯彻辽宁省完善企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（大劳险字（2001）93号第五条；四、对房德周问题的综合意见：由于房德周本人档案不齐全，不能判断房德周以什么方式离开最后一个单位，依据相关规定，无法确认其连续工龄。我局行政行为符合法律法规规定，适用依据正确，请法院驳回原告诉讼请求。
被告大连市人力资源和社会保障局提供事实证据为一组：临时工改固定工人登记表、干部履历表、职工升级审批表、一九八三年企业调整工资升级人员审批表、一九八五年企业职工工资改革审批表、“以工代干”人员转干审批表、干部任免报告表，拟证明原告行政行为合法。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据，均与本案待证事实有关联，来源合法，其多份证据内容基本上可相互印证，能够在一定程度上反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于1942年出生，1965年9月参加工作，2001年12月达到法定退休年龄，但因本人从未缴纳社会保险，至今没有办理退休。原告档案中有本人1986年前在大连铸锻模具厂、大连液压件厂、大连电机厂工作的记载，没有不同单位之间工作调动的原始材料，也没有从最后一个单位离开的手续。据原告陈述，其于1988年在未取得单位同意的情况下去乡镇企业务工。原告于2003年去大连机电厂取回自己档案并自行保管至今。
本院认为，根据劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》第二条规定，被告大连市人力资源和社会保障局作为大连市劳动与社会保障主管部门，具有审核职工退休待遇及工龄的法定职责。
本案中的争议焦点为：原告现有档案情况是否应依据相关规定认定工龄。庭审中已经查明原告房德周档案中缺少认定工龄的相关材料，被告据此不能判断原告以什么方式离开最后一个单位，未确认其连续工龄的行政行为符合法律法规规定。因被告不予认定原告工龄的行政行为符合法律规定，原告主张由被告承担延期退休的经济损失一节无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告房德周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 万富君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张新传
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执196号之一
申请执行人：曾某某，女，1961年9月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：简某某，男，1965年8月21日出生，住四川省古蔺县。
曾某某申请执行简某某附带民事纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）古蔺刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。权利人曾某某于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的35600元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、对被执行人简某某进行调查，未发现被执行人简某某名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人曾某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人简某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人曾某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）古蔺刑初字第99号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月一日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执196号
申请执行人：曾某某，女，1961年9月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：简某某，男，1965年8月21日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终182号刑事裁定书，向被执行人简某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人简某某在四川古蔺农商银行复陶分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人简某某在四川古蔺农商银行复陶分理处账号内的存款人民币1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 迁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2591号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告的共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：戴丽，女，汉族，1989年7月11日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告戴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭时连
appoint
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1048号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：栗连硕。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告栗连硕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒲延根，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，住南部县，因本案于2017年1月8日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人蒲延根犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人蒲延根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年1月8日21时许，被告人蒲延根在本区石楼镇莲花山联围路110号门前，因琐事与被害人牟某1发生口角继而发生推打，后被告人蒲延根回家中取菜刀再次返回上址，持菜刀与被害人牟某1、牟某2以及牟某3互殴。其间，被告人弟弟蒲某来到现场劝架时被打，便手持椅子与对方互殴。经鉴定，被害人牟某1、牟某2的损伤程度为轻微伤，被告人蒲延根和其弟弟蒲某的损伤程度为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、作案现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒲延根酒后借故生事，随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下其判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒲延根承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年1月8日21时许，被告人蒲延根在本区石楼镇莲花山联围路110号门前，因琐事与被害人牟某1发生口角继而发生推打，后被告人蒲延根回家中取菜刀再次返回上址，持菜刀与被害人牟某1、牟某2以及牟某3互殴。其间，被告人弟弟蒲某来到现场劝架时被打，便手持椅子与对方互殴。经鉴定，被害人牟某1、牟某2的损伤程度为轻微伤，被告人蒲延根和其弟弟蒲某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒲延根已赔偿被害人人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人蒲延根在庭审中亦无异议，并有被害人牟某1、牟某2的报案陈述，证人蒲某、牟某3、李某、柯某、曹某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字〔2017〕00060号、00061号、00059号、00063号、00062号法医学人体损伤程度鉴定书，穗番公（司）鉴（法临）字〔2017〕01980号补充鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，证明，谅解书、和解协议书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人蒲延根犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人蒲延根无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒲延根归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人蒲延根已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人蒲延根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒲延根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄秋霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1771号
原告:李某，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，本案在审理中，由于被告刘某外出地址不详，本院于2016年6月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚，2、婚生子李某甲由原告抚养，3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告经别人介绍认识后，于2008年10月18日举行结婚仪式，于2009年4月13日办理结婚证。于2009年10月2日生育儿子李某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告对原告漠不关心，对家庭没有责任心，两人经常发生吵闹，现感情确已破裂，希望支持原告的诉讼请求。
刘某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某经别人介绍认识，于2009年4月13日登记结婚。于2009年10月2日生育儿子李某甲。
本院认为，原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活7年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张华族
（2016）皖1202民初1771号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初252号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被利辛县公安局取保候审，同年4月20日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月9日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶皖SXXX**号小型面包车，从利辛县马店镇开往利辛县城，行驶至利辛县第三小学路口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为126.7mg／100ml。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科证明、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年五月十一日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02391号
原告苏州工业园区鸿基洁净科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊15A号厂房。
法定代表人曾爱国，该公司总经理。
委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区园丰路85号。
法定代表人魏国琴，该公司董事长。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告苏州工业园区鸿基洁净科技有限公司诉被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区鸿基洁净科技有限公司以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区鸿基洁净科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区鸿基洁净科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告苏州工业园区鸿基洁净科技有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹梦杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人叶宝明，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人林雅萱，女，1965年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海周田实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇南大街4056号106室29座，组织机构代码证号码：76220858-8。
法定代表人叶宝明。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人林雅萱、叶宝明、上海周田实业有限公司、福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更587号
罪犯苏怀云，男，1979年2月12日出生，汉族，高中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）东中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人苏怀云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年8月20日起至2027年8月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑一个月，刑期至2027年7月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏怀云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏怀云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏怀云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏怀云减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初30号
原告：杨友芝。
原告：陆某。
法定代理人：杨友芝。
上述两位原告的共同委托代理人：夏立新，凤阳县司法局干部。
被告：杜高翔。
被告：席文让。
委托代理人：李萍，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：田振华，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：张岩，该公司员工。
本院在审理原告杨友芝、陆某诉被告杜高翔、席文让、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友芝、陆某于2016年3月2日向本院申请撤回对被告杜高翔、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为：杨友芝、陆某申请撤回对杜高翔、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友芝、陆某撤回对被告杜高翔、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年三月二日
书 记 员 李学宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6127号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执为业律师。
被告：陈俊木，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈俊木物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩华宇物业管理有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳林誉（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执516号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：姜堰市田野建材有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王飞、姜堰市田野建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4956号
原告：陈中，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：江美红、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙晓宏，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号南通保险大厦。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇维，该公司员工。
原告陈中与被告孙晓宏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告陈中于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈中撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈中负担。
审 判 员 姚广建
二〇一六年十二月十九日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6351号
原告杨郡华，女，1988年7月10日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告马琛，男，1991年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
本院在受理原告杨郡华与被告马琛、中国平安人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾小秋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执42号
申请执行人安阳市环境保护局。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司。
本院执行的安阳市环境保护局申请执行安阳宗村桑德水务有限公司行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳宗村桑德水务有限公司名下银行存款43057元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1810号
申请人于新：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1810号
申请执行人于新与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人于新案款3000.00元，本案标的为3000.00元。涉案赃款3000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人于新，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1219号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，无业。2012年3月9日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年4月至7月份，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇张行村、朱里村等地作案9起，用随身携带的钳子剪断线路，窃取吴某、王某等人汽油三轮车、电瓶等物品一宗，价值共计9600余元。具体分述如下：
1、2015年4月29日23时许，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇张行村，趁周围无人之机，窃取刘树华“高仕”牌电动车一辆，价值1000余元。案发后，赃物被变卖挥霍。
2、2015年6月17日凌晨，被告人侯某伙同“小马”（具体身份不详）在临沂市兰山区义堂镇朱里村，用随身携带的钳子剪开电瓶线，窃取卜德东货车电瓶两块，价值约500元。案发后，赃物被变卖挥霍。
3、2015年6月18曰23时许，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇朱里村，趁无人之机，窃取张秀泽红色“兰盾”牌三轮车一辆，价值300元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年6月25日23时许，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇前寨广场附近一巷内，用随身携带的钳子剪断电瓶线，窃取邢永全货车白色电瓶一块，价值约300元。案发后，赃物被变卖挥霍。
5、2015年6月底一天23时许，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇前寨村广场南加油站附近，用随身携带的钳子别开车锁，窃取徐建斌“福田五星”牌汽油三轮车一辆，价值1800余元。案发后，赃物被变卖挥霍。
6、2015年6月底的一天晚上，被告人侯某伙同“小马”在临沂市兰山区义堂镇堰西村，用随身携带的钳子剪开电瓶线，窃取阎树华“五征”牌农用柴油三轮车电瓶一块，价值300余元。案发后，赃物被变卖挥霍。
7、2015年7月16日22时许，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇前寨广场，用随身携带的钳子剪开线路，窃取吴某“福田五星”牌三轮车一辆，价值3600元。案发后，赃物追回退还被害人。
8、2015年7月16日23时许，被告人侯某驾驶其盗窃的“福田五星”牌三轮车在兰山区义堂镇前寨村北面，翻过铁栅栏进入院中，用随身携带的钳子剪开电瓶线，窃取王某货车上黑色“梅花”牌电瓶两块，价值400元。案发后，赃物追回退还被害人。
9、2015年7月17日凌晨2时许，被告人侯某驾驶其盗窃的“福田五星”牌三轮车，在费县胡阳镇工地停车场内，用随身携带的钳子剪开电瓶线，窃取王敬伟、彭高雷货车电瓶四块，价值1400元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、王某等人的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人侯某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第840号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，居民。曾因犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2002年6月16日被本院被判处有期徒刑四年；又因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月13日被公安机关行政处罚。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人蓝某，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年3月9日被本院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人蓝某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××的小型汽车行驶至丽水市莲都区寿尔福路258号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人李某体内的酒精含量为152mg／100ml。后民警吴某、张某等人依法将被告人李某带至丽水市人民医院急诊大厅抽血检测酒精浓度，过程中被告人李某拒不配合，并叫来被告人蓝某和雷某、金某（均已判刑）等人，采用辱骂、推搡、拉扯、勒脖等方式阻碍民警正常执法，造成被告人李某脱逃。经鉴定，民警吴某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款的规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人李某一人犯数罪，且有自首情节，被告人蓝某是累犯。提请依法判处。
另查明，被告人李某在犯罪后，于2015年8月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、蓝某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某、蓝某的供述；3、证人潘某、张某、吴某、王某、金某、雷某、胡某、杜某、包盈的证言；4、辨认笔录；5、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书；6、视频监控光盘一张、光盘刻录说明；7、行政处罚决定书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、血样提取登记表；10、查获经过；11、呼气式酒精含量检测单；12、违法犯罪记录查询证明；13、归案经过；14、刑事判决书；15、接受证据清单；16、酒水单、人民警察证复印件、单位证明、伤势照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、蓝某明知是国家机关工作人员在依法执行公务活动的情况下，纠集或参与并采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务活动，并造成一名执行职务活动的工作人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，具有违法行为前科，依法予以从重处罚。被告人李某在判决宣告前一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚，并酌情决定执行的刑期。被告人李某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪和违法前科情况，本案的犯罪事实、自首及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后酸驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）；
二、被告人蓝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 何一芳