wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临漳县农村信用合作联社有阁刘分社。住所地：河北省临漳县临称公路有阁刘段路东有阁刘村公路路北。
负责人：田永红，该单位主任。
委托代理人：张英杰，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖萍。
再审申请人临漳县农村信用合作联社有阁刘分社（以下简称有阁刘分社）因与被申请人徐金玉、张颖萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
有阁刘分社申请再审称：（一）传票上的当事人为“临漳县农业信用合作联社有阁刘分社”，一审法院并未通知再审申请人参加本案诉讼，认定再审申请人无正当理由拒不到庭并缺席审理违反法律规定。（二）被申请人起诉的被告是“临漳县农业信用合作联社有阁刘分社”，而非“临漳县农村信用合作联社有阁刘分社”，二审法院不但没有依法将该案发还重审却掩盖一审程序错误直接判决，严重侵犯再审申请人诉讼权利。（三）一、二审判决依据的再审申请人借款的主要证据系耿树军个人伪造，认定再审申请人向被申请人借款的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，耿树军作为时任有阁刘分社负责人，以有阁刘分社的名义与二被申请人签订借款合同、出具借据，其行为应认定为职务行为，所盖公章是否备案公章，均不影响其职务行为的效力，有阁刘分社应对耿树军该职务行为的后果承担相应的民事责任，原审判决有阁刘分社向二被申请人偿还下欠款项并无不当。一审法院将临漳县农村信用合作联社有阁刘分社写为临漳县农业信用合作联社有阁刘分社属笔误，一审法院已作出补正裁定。临漳县公安局立案侦查决定书载明耿树军涉嫌金融凭证诈骗案，原审继续审理本案并作出判决并无不妥，应予以维持。
综上，临漳县农村信用合作联社有阁刘分社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临漳县农村信用合作联社有阁刘分社的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹明锐
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1768号
罪犯简挈，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月10日作出（2011）深宝法刑初字第2859号刑事判决，以被告人简挈犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出（2011）深中法刑二终字第945号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯简挈在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简挈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子，并于2014年1月6日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简挈系累犯，其在考核期内获得了2次改造积极分子，部分履行了财产刑，并提供困难证明证实其经济状况确属困难，确有改造表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，且没有完全履行财产刑，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简挈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初413号
原告：孟某，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省广饶县开发区。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年5月12日生，汉族，住山东省博兴县。
原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2012年3月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某2。由于双方婚前认识时间较短，婚后原告发现被告缺乏必要的家庭责任感，对原告及孩子缺乏基本的关心和照顾，双方处于长期分居的状态。2015年12月，原告曾起诉离婚，贵院判决不准双方离婚后，双方关系未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告孟某为证实其主张，向本院提交结婚证一份、（2015）博民初字第1594号民事判决书一份、出生医学证明一份，拟证实原被告系夫妻关系，原告曾于2015年12月22日起诉离婚，双方婚生女张某2于××××年××月××日出生。原告的上述证据形式合法，且能证实原被告双方的夫妻关系及原告曾起诉离婚的事实，对上述证据本院予以确认。
被告张某1未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某与被告张某12012年3月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女张某2于××××年××月××日出生，现随原告孟某生活。原告孟某曾于2015年12月22日向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今。
本院认为，原告孟某与被告张某1虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理彼此间的关系，导致双方逐渐产生矛盾，2015年12月22日原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并继续分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原被告婚生女张某2现随原告生活，且张某2年龄尚小，不宜改变其现有的生活环境，张某2宜由原告孟某抚养，被告张某1支付抚养费600元/月至张某218周岁。对原被告双方的财产状况，因被告张某1未到庭参加诉讼，原告孟某也未能提交有效证据证实双方的财产情况，对此本院无法核实，依法不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某1离婚；
二、原被告双方婚生女张某2由原告孟某抚养，被告张某1支付抚养费600元/月至张某218周岁，于每年1月31日前付清当年抚养费，2017年1月至3月的抚养费1800元，被告张某1于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩志芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4050号
原告：陈换新，男，1961年8月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告陈换新诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1231号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孟凡光，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孟凡光电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8383号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：吴合德，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴合德供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1644号
申请执行人刘云曰，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人刘云曰与被执行人王明娥民间借贷纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1644号
申请执行人刘云曰，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人刘云曰与被执行人王明娥民间借贷纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1644号申请执行人刘云曰，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人执行人刘云曰与被执行人王明娥民间借贷纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月十四日书记员 梁娇红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初790号
原告张x，男，汉族，1964年5月19日出生
被告张x，女，汉族，1983年出生
被告张x，男，汉族，1985年出生
本院在审理原告张x诉被告张x、张x赡养纠纷一案，经审查，被告张x身份信息不明确，被告张x身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月四日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初790号
原告张某甲，男，汉族，1964年5月19日出生。
被告张某乙，女，汉族，1983年出生。
被告张某丙，男，汉族，1985年出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，经审查，被告张某乙身份信息不明确，被告张某丙身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月四日
书记员 田智广
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终955号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘发强，男，1969年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人潘发强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年2月28日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费367元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年3月15日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终955号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘发强，男，1969年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人潘发强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年2月28日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费367元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年3月15日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月二十五日书 记 员  李斯琦
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第514号
申请执行人卢氏县裕发置业有限公司。
法定代表人聂小勇，董事长。
组织机构代码××。
被执行人卢氏县城关镇高村一组。
负责人常建明，组长。
被执行人蔡铁柱，男，汉族，农民住卢氏县城关镇高村靖华大道南侧鹏润商务宾馆旁。
卢氏县裕发置业有限公司申请执行卢氏县城关镇高村一组、蔡铁柱侵权一案，本院根据卢氏县裕发置业有限公司的申请，依据本院（2015）卢民一初字第105号民事判决书进行执行。现因被执行人卢氏县城关镇高村一组、蔡铁柱暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第514号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐卫江
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第49号
原告白文松，男，1957年7月出生，汉族，住沧州市新华区。
原告黄新庆，女，1959年7月出生，汉族，住址同上，系原告白文松之妻。
二原告委托代理人刘超、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州银信典当有限公司。
负责人刘智甫，董事长。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
第三人张淑珍，女，1972年12月10号出生，汉族，现服刑。
委托代理人张桂荣，1966年出生，汉族，住沧州市运河区。系第三人张淑珍的姑姑。
原告白文松、黄新庆诉被告沧州银信典当有限公司、第三人张淑珍其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、刘丽，被告委托代理人季兰华，第三人委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文松、黄新庆诉称，2006年9月，第三人以为原告黄新庆办理住房公积金提取现金为由，骗走二原告身份证、房产证，后于2007年1月份在二原告不知情的情况下，与被告签订抵押合同，用二原告所有的位于新华区交通大街医药局宿舍小区9-3-201的房产证抵押贷款5万元。被告与第三人的行为严重侵害了二原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院依法确认被告与第三人签订的抵押合同无效；依法判令被告返还二原告房产证；诉讼费用由被告承担。
被告沧州银信典当有限公司辩称，一、第三人张淑珍持原告白文松的身份证、房产证到被告处典当，被告有理由相信第三人张淑珍有代理权限，应视为原告授权第三人到被告处进行抵押典当，双方形成表见代理。二、被告抵押典当合法，按典当管理办法规定，认真履行了自己的权利和义务，对原告的身份证、房产证逐一进行了核对，已经尽到了相应的注意义务，不存在过错。三、被告按照法定程序在沧州市房管局办理了抵押手续，并进行了他项权利登记，所以说，原、被告之间抵押登记是合法有效的，在沧州市房屋产权监理处没有撤销他项权利证时，原、被告之间的抵押典当关系应受到法律保护。综合以上几点，被告认为，被告不应当返还原告房产证，而且双方的抵押合同合法有效。
第三人张淑珍辩称，我现在已经服刑了，也没有偿还能力。反正还不了。
经审理查明，2006年9月份，第三人张淑珍以为原告黄新庆办理提取住房公积金为由，将二原告的身份证及座落在市新华区交通大街134号医药局宿舍小区9-3-201的房产证骗走，并在二原告不知情的情况下，与被告签订了典当抵押合同，将上述房产抵押给了被告，同时办理了抵押登记，典当金额50000元。后第三人张淑珍为此构成诈骗罪，被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，现正在服刑。二原告特向本院提起诉讼，请求依法确认被告与第三人签订的抵押合同无效；返还二原告房产证；诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉求向本院提交了：一、沧州市新华区人民法院(2010)新刑初字第118号刑事判决书，以证实二原告对第三人的诈骗行为不知情，与其没有意思联络，二原告给第三人身份证和房产证的目的是让第三人为二原告办理住房公积金事宜。二、沧州市公有住房申请审批表、申请表和房屋分层平面图，以证实二原告对被告非法占有下的房产证有所有权，被告没有理由占有二原告的房产证，属于无权占有，应返还。
被告沧州市银信典当有限公司经质证，一、对刑事判决书的真实性无异议，但判决书认定的事实不能直接作为本案的证据使用。因为本案与第三人刑事诈骗案毕竟在法律依据上有明显的区别，本案是审理抵押担保合同是否有效，而刑事判决的依据是第三人是否构成刑事诈骗罪，所以该判决书事实认定部分不能作为本案定案的依据。二、对审批表和房屋平面图和原告拥有交通大街134号房屋的产权无异议，因为已由原来提交的在我处典当出具的房产证予以证实。
被告沧州市银信典当有限公司向本院提交了：一、2007年002号沧州典当抵押合同，典当数额50000元，证实原、被告之间典当合同成立。二、沧州市产权监理处出具的房屋他项权证书1份，证实原告白文松用其4107304号房屋所有权证进行了抵押在被告处典当事实，他项权利人是被告，房屋所有人是白文松，他项权证是房沧市他字第19078号，证实原、被告抵押在房管局进行了抵押登记手续。三、被告放贷50000元的当票和续当票各1张，证实向原告发放了贷款，也履行了相应的典当手续，双方典当合同以抵押典当登记成立，同时，原告对被告所遭受的损失存在重大过错，原告将身份证、房产证这种重大的证件出借时间达到几年之久，而不闻不问，被告有理由相信原告对于该抵押是知情的，而且原、被告之间房屋抵押已经经过了法律登记手续，在沧州市房管局房屋他项权证撤销之前，双方的抵押登记是受法律保护的。
二原告经质证，一、对于被告提交的1308585号续当凭证真实性不予认可，因为当户签名中的白文松不是白文松本人所签，其不具有真实性。该份证据与本案不具有关联性。本案审理的是原、被告双方的抵押合同是否有效。二、对被告13085350号的当票真实性、合法性不予认可，该份证据与本案原告没有任何关系，张淑珍是本案的第三人，是实施诈骗行为的当事人，该份证据不能证实原、被告之间存在真实有效的抵押合同。三、对2007年第002号抵押合同真实性、合法性不予认可，此份合同最后甲方白文松的签字不是白文松本人所签，是本案第三人为了实施诈骗行为让他人代签，原告对此并不知情，也没有给他们任何授权。四、对他项权证的真实性不予认可，因为该项证据的取得是由于张淑珍实施诈骗行为，而被告人没有尽到合理注意与审核义务，其应注意到抵押合同的签字人白文松与身份证不是同一人。沧州市房管局基于虚假的材料所签的证件显然无效。五、原、被告的抵押担保合同因为缺乏合同生效的要件，应归于无效，而原告对于合同无效没有过错，本案过错方是被告和第三人，第三人冒用原告的名义与被告签订抵押合同，而被告没有尽到审查注意义务，其是有过错的。
第三人张淑珍对原、被告提交的证据未提出异议。但称，第三人现已服刑，要钱没有。
本院认为，二原告所诉事实成立，有沧州市新华区人民法院作出的（2010）新刑初字第118号刑事判决书予以证实，本院依法确认。第三人张淑珍将骗取二原告座落在沧州市新华区交通大街134号医药局宿舍小区9-3-201房产证和身份证，在二原告不知情的情况下，与被告签订的典当抵押合同，将该房产作为抵押物办理了抵押登记，其行为不仅构成犯罪，而且侵害了二原告的合法权益，违反了法律强制性规定，其与被告签订的典当抵押合同中有关涉及二原告房产抵押条款应无效。被告在与第三人签订典当抵押合同时未履行审查注意义务，也有过错。为此，被告再持有二原告房产证已无法律依据，对二原告主张被告返回房屋产权证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告沧州银信典当有限公司与第三人张淑珍签订的典当抵押合同中涉及以原告白文松座落在沧州市新华区交通大街134号医药局宿舍小区9-3-201的房产抵押条款无效。
二、被告沧州银信典当有限公司在本判决生效之日起五日内将原告白文松座落在沧州市新华区交通大街134号医药局宿舍小区9-3-201的房产证返还给原告白文松。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年四月十二日
书记员 姚国彦
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初448号
原告李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，地址辽宁省鞍山市立山区，现住址小市镇。
被告孟宪君，男，汉族，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告王英，女，汉族，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告李瓦多诉被告孟宪君、王英买卖合同纠纷一案中，原被告以自行达成协议，现原告李瓦多向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瓦多撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李瓦多负担。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月一日
书记员 贾艳君
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执309号
申请执行人周某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人京海建工（集团）有限公司。住所地河北省衡水市人民路**号。
法定代表人李骏，该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人京海建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）�民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的63153.81元，应交纳执行费847元。经查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人周某某的租赁费63153.81元未受偿、执行费847元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 张绍强
执行员 李有光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 彭钦嵩
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执309号申请执行人周某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人京海建工（集团）有限公司。住所地河北省衡水市人民路**号。法定代表人李骏，该公司经理。申请执行人周某某与被执行人京海建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）�民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的63153.81元，应交纳执行费847元。经查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人周某某的租赁费63153.81元未受偿、执行费847元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  张绍强执行员  李有光二〇一六年十二月二十五日书记员  彭钦嵩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初676号
原告吴加雄，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告沈美桂，女，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
被告许茂煜，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡金华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴加雄与被告沈美桂、许茂煜、蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加雄到庭参加诉讼，被告沈美桂、许茂煜、蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加雄诉称，被告沈美桂以经营葡萄酒需要资金为由于2015年9月30日、2015年10月1日分别向原告借款人民币5万元、2.5万元，约定月利率2%，被告许茂煜、蔡金华对上述借款提供担保，并由被告出具了上述借款的《借条》二份交原告为凭，经催讨，被告被告以各种理由拒付余款，请求法院判令被告沈美桂偿还借款人民币7.5万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2%付息；被告许茂煜、蔡金华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告沈美桂、许茂煜、蔡金华未作答辩。
经审理查明：被告沈美桂因经营生意需要资金，分别于2015年9月30日、2015年10月1日由被告沈美桂各出具借条1份向原告吴加雄借款人民币50000元、25000元，被告许茂煜、蔡金华在借条的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上约定借款利率，但无约定借款期限、担保期限。后经原告催讨，三被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告以及三被告的身份证复印件各1份、2015年9月30日借条及其银行取款凭证原件各1份、2015年10月1日借条及其银行取款凭证原件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告沈美桂由被告许茂煜、蔡金华提供保证向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护。因原告向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，被告沈美桂、许茂煜、蔡金华拒不还款，于法无据，原告请求被告沈美桂偿还借款本息，及被告许茂煜、蔡金华连带偿还责任，本院应予支持。被告沈美桂、许茂煜、蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈美桂应在判决生效之日起十日内偿还原告吴加雄借款人民币7.5万元及其利息，其中5万元自二〇一五年九月三十日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.5万元自二〇一五年十月一日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告许茂煜、蔡金华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告沈美桂、许茂煜、蔡金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1795元，减半收取人民币897.5元，由被告沈美桂、许茂煜、蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第440号
罪犯唐锦坤，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）闵刑初字第1986号刑事判决，认定唐锦坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐锦坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐锦坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初214号
原告：陈凯，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐国军，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈凯诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凯撤回起诉处理。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吕攀
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保250号
申请人金维杰，男，1965年2月出生，住德州市陵城区。
申请人郑玉芬，女，1972年12月出生，住址同上。
被申请人张龙，男，1988年1月出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人孙允浩，住河北省沧州市孟村回族新县，车主。
申请人金维杰、郑玉芬因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙允浩的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人金维杰、郑玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙允浩所有的冀Ｊ×××××号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘云祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03715号
原告：张定光，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：林定州，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告张定光为与被告林定州民间借贷纠纷一案，原告张定光于2016年8月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告林定州立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年8月10日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告张定光到庭参加诉讼，被告林定州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年3月12日，被告林定州向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，载明：被告向原告借款5万元，借款利率按月利率1.5%计算。借款后，被告林定州支付利息至2015年8月份，未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定州应在本判决生效后10日内偿付原告张定光借款本金5万元及利息（从2016年8月10日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告林定州负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1880号
申请执行人赵连海。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，总经理。
申请执行人赵连海与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏1281民初3013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人赵连海运费14000元，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更31号
罪犯田云刚，绰号“刀口子”,男，1971年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田云刚因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）内刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人未上诉。刑期自2010年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2023年1月14日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。罪犯田云刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯田云刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系三类罪犯、数罪并罚，原判罚金未履行且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯田云刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育,完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，未履行原判并处罚金二十万元，狱内月均消费303.25元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其减刑幅度予以从严控制。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2022年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邓莉丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终145号
上诉人（原审被告）：郑卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：徐建勇，男，汉族，1965年10月13日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人郑卫星为与被上诉人徐建勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人郑卫星未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑卫星自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第149号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 舒玮玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12343号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：蒋运竹，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告维仕担保有限公司与被告蒋运竹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告蒋运竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款50894.03元；2.被告支付违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告蒋运竹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计720元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年5月7日向外经贸信托公司代垫借款本金48333.31元、利息1980元、罚息430.72元、手续费150元，合共50894.03元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金18000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋运竹于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款50894.03元。
二、被告蒋运竹于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告蒋运竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2553号
原告刘勇，男，1977年8月25日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告童伟，男，1982年8月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘勇诉被告童伟退伙纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邱平独任审判，2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘勇委托代理人钟铃到庭参加诉讼，被告童伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2010年8月初，原告刘勇与被告童伟及刘卫东三人经商量并达成口头协议，三人合伙在西藏拉萨市销售牛奶等产品，由刘卫东、刘勇各出资200000元，被告童伟以劳务出资并具体负责合伙事务，利润或亏损由三人均分。2010年8月19日，刘勇将二人的出资款分两次（一次300000元，一次100000元）共计400000元转账到童伟的账户。在合伙事务执行过程中，因与拉萨市本地的牛奶经销商发生冲突，导致合伙事务被迫终止。2011年11月20日，三人对合伙事务进行了散伙清算，童伟应分别返还刘卫东、刘勇各170000元，故童伟分别向刘卫东和刘勇出具欠款170000元的欠条，并约定在两年内还清，逾期后，童伟拒不偿还欠款。故起诉来院请求：一、判决被告童伟偿还原告刘勇欠款170000元及逾期利息（自2012年11月21日起至还款日止按照同期人民银行一年期基准贷款利率计算）；二、诉讼费由用及其他相关费用由被告童伟承担。
庭审中，原告刘勇为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告刘勇身份证复印件、被告童伟的户籍证明原件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2010年11月20日，被告童伟书写的欠条原件一份，证明被告童伟欠原告刘勇170000元，并约定两年内还清的事实；
3、中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告刘勇于2010年8月19日，通过农业银行转账给童伟账户内300000元的事实；
4、刘卫东与被告童伟的电话通话录音光盘一张，共四次通话（附录音整理笔录一份），证明刘卫东、原告刘勇、被告童伟合伙在西藏拉萨市销售牛奶等产品，刘勇、刘卫东各出资200000元，童伟已收到刘勇、刘卫东各自的出资款200000元，共计400000元（由刘勇分两次转账至被告童伟账户），并由童伟执行合伙事务。个人合伙终止时，三人对财产处理上经结算达成一致意见，童伟即出示给刘勇、刘卫东欠条各一份，分别应退还刘勇、刘卫东各170000元等事实。
被告童伟未答辩亦未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2010年8月，原告刘勇与被告童伟及案外人刘卫东三人达成口头协议，三人合伙在西藏拉萨市销售牛奶等产品，由原告刘勇和刘卫东各出资200000元，被告童伟以劳务出资并具体负责合伙事务。2010年8月19日，原告刘勇将与刘卫东共同出资款400000元分两次给付被告童伟，之后，被告童伟在西藏拉萨市具体负责执行合伙事务。2011年11月20日，三人对合伙事务终止并进行了退伙清算，被告童伟应分别支付原告刘勇、刘卫东各170000元，当日，被告童伟出示欠条一张交原告刘勇持有，该欠条载明：“欠条，今欠刘勇人民币170000元（大写壹拾柒万元整），两年之内还清。欠款人童伟，2010年11月20日”。至今，被告童伟未支付以上欠款，引发本案诉讼。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动。原告刘勇与被告童伟及案外人刘卫东三人达成口头协议，三人在西藏拉萨市销售合伙经营销售牛奶生意。后经协商合伙终止，合伙人原告刘勇、被告童伟、刘卫东三人在财产处理上均达成一致意见，由被告童伟支付原告刘勇、刘卫东各170000元。故原告刘勇要求判决被告童伟支付欠款170000元的主张，本院予以支持。童伟不按照欠条约定的还款期限给付欠款，故刘勇要求童伟支付其不按照约定给付欠款所造成资金利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告童伟于本判决生效后十五日内给付原告刘勇欠款170000元及逾期利息（利息计算：以本金170000元，从2012年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期满时止）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收到1850元，由被告童伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周雅慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2782号之一
申请执行人郑冬鸣，男，1955年11月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王武建，男，1978年5月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄何方，女，1971年6月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑冬鸣与被执行人王武建、黄何方为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4730号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人王武建、黄何方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王武建、黄何方履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑冬鸣借款人民币1200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19920元、申请执行费14400元。但被执行人王武建、黄何方未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王武建、黄何方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王武建、黄何方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王武建、黄何方在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄何方无车辆登记信息。被执行人王武建有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人王武建、黄何方在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王武建、黄何方有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王武建、黄何方拒不申报财产，本院已将被执行人王武建、黄何方纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王武建、黄何方采取媒体曝光措施。并对被执行人王武建、黄何方拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人郑冬鸣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人王武建、黄何方的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王武建、黄何方的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王武建、黄何方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑冬鸣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2782号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2782号
被拘留人：王武建，男，1978年5月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑冬鸣与被执行人王武建、黄何方为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4730号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王武建未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王武建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十一月十日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执2782号之一
被拘留人：黄何方，女，1971年6月20日出生，住台州市黄岩区江口街道白石王村一区115号，公民身份号码:332603197106201129。
本院在执行申请执行人郑冬鸣与被执行人王武建、黄何方为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4730号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄何方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄何方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十一月十日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2782号之一申请执行人郑冬鸣，男，1955年11月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人王武建，男，1978年5月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄何方，女，1971年6月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑冬鸣与被执行人王武建、黄何方为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4730号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人王武建、黄何方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王武建、黄何方履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑冬鸣借款人民币1200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19920元、申请执行费14400元。但被执行人王武建、黄何方未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王武建、黄何方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王武建、黄何方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王武建、黄何方在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄何方无车辆登记信息。被执行人王武建有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人王武建、黄何方在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王武建、黄何方有其他可供执行的财产。本院因被执行人王武建、黄何方拒不申报财产，本院已将被执行人王武建、黄何方纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王武建、黄何方采取媒体曝光措施。并对被执行人王武建、黄何方拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人郑冬鸣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人王武建、黄何方的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王武建、黄何方的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王武建、黄何方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑冬鸣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王 轲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谈根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,401.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,401.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第192号
原告郭江，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人逯红艳，图强法律服务所法律服务工作者。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司，法定代表人孙虎。
原告郭江诉被告漠河砂宝斯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江的委托代理人逯红艳到庭参加诉讼，被告漠河砂宝斯矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告漠河砂宝斯矿业有限公司在原告郭江处赊欠材料发生费用人民币24699.00元，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告漠河砂宝斯矿业有限公司给付原告郭江材料款人民币24699.00元。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司未答辩。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据1、往来核对明细表原件一份，被告漠河砂宝斯矿业有限公司欠原告郭江材料款人民币24699.00元；
证据2、供应商明细账复印件一份，证实原、被告双方均认可欠材料款人民币24699.00元。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司未举证、未质证，视为其放弃举证、质证的权利。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司未提交证据。
根据当事人的举证，本院认为，对原告所举证据1-2、来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告漠河砂宝斯矿业有限公司在原告郭江处赊欠材料发生费用人民币24699.00元，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举充分，故对其主张予以支持，被告漠河砂宝斯矿业有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漠河砂宝斯矿业有限公司在本判决生效后给付原告郭江材料款人民币24699.00元。
案件受理费417.00元（原告已预交），由被告漠河砂宝斯矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08218号
原告高月芬，女，1955年10月3日出生。
原告高春生，男，1969年4月8日出生。
原告高月荣，女，1964年9月19日出生。
原告高月稳，女，1963年3月16日出生。
被告高宾，男，1982年11月18日出生。
第三人刘桂珍，女，1958年1月29日出生。
委托代理人张春红，女，1983年11月25日出生。
原告高月芬、高春生、高月荣及高月稳与被告高宾，第三人刘桂珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月芬、高春生、高月荣及高月稳，被告高宾，第三人刘桂珍的委托代理人张春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高月芬、高春生、高月荣及高月稳诉称：原告高春生继承父亲高庆富的遗产，被告高宾继承他父亲高子军的遗产。高庆富，于2013年6月8日去世，段克芹于1995年6月11日去世，两人系夫妻关系，高宾之父高子军于1997年12月8日去世。高子军由于车祸去世有赔偿金，当时高庆富在高春生家住，因为同情，没有争一分钱。高庆富有两处院子，老院子给长子高子军，新院子给次子高春生，原告高月芬、高月稳及高月荣可以作证。现两处财产都是高庆富的财产，两边都有老人的房，两处院子都拆迁了。拆迁后高宾没让老人住过一天，高庆富户口都在高春生的户口里。高春生已给高宾两万元作为了断金，意思是高宾与高庆富没有任何关系，包括继承权等。高宾说话不算数，还要无理去争高庆富的财产，由于两个院都是高庆富的财产，经家庭商议，5个子女共同继承高庆富的财产。现要求确认北京市通州区高古庄村293号和1号院拆迁利益为高庆富、段克芹的遗产。
被告高宾辩称：不同意原告高月芬、高春生、高月荣及高月稳的诉讼请求，已经分家了，很早就分家了，那时候还小不清楚，从记事我家就是独立的一个院子，就是1号院归我父亲高子军，但293号院是我爷爷高庆富和段克芹的院子，是高庆富和段克芹的遗产。
经审理查明：高庆富与段克芹原系夫妻关系，双方共育有5个子女，即原告高月芬、高月荣、高月稳、高春生及高子军。第三人刘桂珍与高子军原系夫妻关系，被告高宾系刘桂珍与高子军之子。高庆富于2013年去世，段克芹于1995年去世，高子军于1997年去世。
高月芬、高月荣、高月稳、高春生、高子军与高庆富、段克芹原居住于高庆富与段克芹建造的老宅院中。后高月芬、高月稳先后自老宅院中出嫁离家，高春生、高月荣亦于1985年左右离家搬去通州区台湖镇高古庄村293号院（以下简称293号院）居住，后高月荣自293号院出嫁。上述老宅院后被拆除，重新建造了新的宅院，即为通州区台湖镇高古庄村1号院（以下简称1号院），高子军生前一直居住于1号院内。现293号院登记在高庆富名下，1号院登记在高子军名下。
庭审中，高春生、高月芬、高月荣、高月稳主张1号院及293号院均为高庆富与段克芹的财产，现房屋被拆除，上述房屋拆迁的相关利益应为高庆富与段克芹的遗产，故要求予以确认。高宾及刘桂珍认可293号院的相关拆迁利益为高庆富与段克芹的遗产，但辩称已分过家，1号院已分给高子军，故1号院的相关拆迁利益不属于高庆富与段克芹的遗产。
高春生、高月芬、高月荣、高月稳虽主张293号院属高庆富与段克芹的财产，但其在起诉书中又陈述称“高庆富有两处院子，老院子给长子高子军，新院子给次子高春生，高月芬、高月稳、高月荣可以作证”，并在法庭询问中表述称“293号院拆迁款没有高宾的继承份额，高庆富的意思是将293号院归高春生了，是因为拆迁导致双方产生了纠纷”。
另查，现1号院及293号院均已拆迁，1号院系刘桂珍与拆迁部门签订相关拆迁协议，而293号院被拆迁人为高庆富，但高庆富委托高春生与拆迁部门签订相关拆迁协议。2015年1月19日，高春生将拆迁部门诉至本院，称高庆富去世后，拆迁部门拒绝向其履行相关拆迁协议内容，故要求拆迁部门向其履行，拆迁部门辩称需明确高庆富的遗产分配情况才能继续履行，现该案因需等待本案处理结果而被中止。该案审理中，高月稳、高月芬及高月荣提交声明，称放弃高庆富与段克芹的所有遗产，遗产包括拆迁款与安置房。本案审理中，高月稳、高月芬及高月荣则表示因为高宾捣乱，故不再放弃。
再查，高庆富生前在1号院及293号院拆迁前由高春生与高子军两家轮班照顾。
上述事实，有派出所证明信、搬迁补偿协议、补助协议、安置协议、申请书、承诺书、声明、审批表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已经查明的事实，本院认为本案诉争的1号院及293号院应认定为已经分家分别归高子军及原告高春生为宜，理由有以下几点：一是原告高月芬、高月荣及高月稳认为依据1号院及293号院产生的拆迁利益虽为高庆富与段克芹的遗产，但在另案中已明确表示放弃继承所有遗产；二是高子军的继承人被告高宾以及第三人刘桂珍均表示已经分家，1号院已归高子军。三是高春生、高月荣、高月稳及高月芬虽主张1号院及293号院的相关拆迁利益属高庆富、段克芹遗产，但在起诉书中明确表示高庆富有两处院子，老院子给高子军，新院子给高春生，并有高月芬、高月稳及高月荣作证。四是1985年后，高春生便居住于293号院，而高子军居住于1号院，高庆富生前由两人轮班照顾。综上，本院有理由相信1号院及293号院已经分家分别归高子军及高春生。因此，高春生、高月芬、高月稳、高月荣主张依据1号院及293号院产生的相关拆迁利益属高庆富与段克芹遗产的诉讼请求依据不足，本院不予支持。高宾、刘桂珍虽主张已分家，但主张1号院已分给高子军，而高春生没有分给宅院，293号院仍属高庆富、段克芹的主张明显与当地农村风俗习惯不符，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高月芬、高春生、高月荣及高月稳的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告高月芬、高春生、高月荣及高月稳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2939号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：余龙，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告余龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告余龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告余龙向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年3月12日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计70432.18元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币70432.18元（包括本金19109.01元、利息12965.06元、滞纳金35875.98元、超额金2345.09元、其他手续费137.04元，其中利息和滞纳金从2013年10月24日计至2016年3月12日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告余龙未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告余龙于2013年9月25日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年10月18日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××94，该卡授信额度为20000元。被告于2013年10月24日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台为五金厂、餐饮店、便利店、支付宝等。截止2016年3月12日，被告尚欠本金19109.01元、利息12965.06元、滞纳金35875.98元、超额金2345.09元、其他手续费137.04元，合计70432.18元。被告透支后，没有依约还款。2016年4月15日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计70432.18元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告余龙向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金19109.01元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金19109.01元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年3月12日利息12965.06元、滞纳金35875.98元、超额金2345.09元、其他手续费137.04元。自2016年3月13日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，由被告余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3120号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人吴斌，男，汉族，1970年12月18日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，�令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2252号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3120号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人吴斌，男，汉族，1970年12月18日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，�令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2252号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3957号
申请执行人:辛时光，男，1980年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:孙和兵，男，1974年4月22日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1108号民事判决书，执行辛时光与孙和兵建设工程和施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3957号申请执行人:辛时光，男，1980年6月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人:孙和兵，男，1974年4月22日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初1108号民事判决书，执行辛时光与孙和兵建设工程和施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第456号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人张月琼，女，汉族，1982年12月16日出生，住址：成都市青羊区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人张月琼借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张月琼所有的财产在价值110000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张月琼所有的财产在价值110000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2149号
原告：王文斌，男，汉族，出生于1979年4月28日，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
委托代理人：陈志、刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告：远刚汽车修理厂。
负责人：陈远刚。
原告王文斌与被告远刚汽车修理厂健康权纠纷一案，原告以被告起诉名称错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免予收取
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李世军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周雨辰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初502号
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路149号，组织机构代码14880988-5。
负责人潘瑞敏，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告方后忠，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告贺雪芬，女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被告方后忠、贺雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1874号
原告：田某，性别：××。
被告：任某甲。
原告田某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子女随原告生活，被告支付抚养费每人每月500元，至独立生活为止。事实与理由：原、被告于2000年10月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2001年1月举行婚礼。婚后于2002年生育儿子任某乙，现在七中读书，2013年生育女儿任某丙，现随被告生活。婚续期间被告经常酒后与原告发生争执，2015年10月被告因家庭琐事殴打原告，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2015年11月原告向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。孝义市人民法院（2015）孝民初字第2205号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。现该判决生效已满6个月，原、被告感情仍无和好可能，原告再次向本院提起诉讼。
被告任某甲辩称，为了子女的健康成长，不同意离婚。如判决离婚，要求子女均随被告生活，原告承担抚养费每月1000元。婚后购置的共同财产有电动车一辆、电视机一台、海尔电冰箱一台，现均在被告手中，归被告所有，同意给付原告300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年10月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2001年1月举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子任某乙，现在七中读书，××××年××月××日生育女儿任某丙，现随被告生活。2015年10月原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2015年11月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第2205号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。现该判决生效已满6个月，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张其已做绝育手术，要求抚养子女，被告承担一定的抚养费，被告则辩称要求子女均由被告抚养，原告承担一定的抚养费。原告称婚后购置共同财产电动车一辆、电视机一台、海尔电冰箱一台，现均在被告手中，要求依法分割，被告表示同意，并自愿给付原告300元，原告亦表示同意。原告称位于西曹村4间平房，系被告婚前所建，2009年因此平房出租，原告出资2万余元修建铝合金窗户、木门，修建1间厨房，并给平房通暖气，因此要求依法分割此平房，但未能提供证据予以证明，被告亦予以否认，辩称原告所述的修建项目均系租房人修建，并折抵了租金，现此平房已无人租赁，不属于原、被告夫妻共同财产，不同意分割。
本案在审理过程中，经本院向原、被告婚生儿子任某乙调查，任某乙称如父母离婚，愿继续随父亲生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚续期间常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以（2015）孝民初字第2205号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求后，现原告再次向本院提起诉讼，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。经本院调查，原、被告婚生儿子任某乙表示愿意继续随被告生活，故原、被告婚生儿子任某乙由被告抚养。现原、被告均主张婚生女儿随其生活，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母均有抚养子女的权利和义务，结合本案实际，因原告已做绝育手术，故对原告要求婚生女儿随其生活之主张，本院予以支持。原告认可位于西曹村的平房系被告婚前修建，主张2009年出资2万余元修建附属设施，但未能提供证据予以证明，被告亦予以否认，故对原告要求分割平房之主张，本院不予支持。被告称婚后购买的电动车一辆、电视机一台、海尔电冰箱一台归被告所有，被告给付原告300元，原告亦表示同意，故对被告此主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，抚养、教育等费用由原、被告各自承担。原、被告婚后购置的共同财产归被告所有，被告给付原告300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿任某丙，现年3周岁，随原告生活，婚生儿子任某乙，现年14周岁，随被告生活，抚养、教育等费用由原、被告各自承担，但仍系双方共同子女；
三、原被告婚后购置的共同财产电动车一辆、电视机一台、海尔电冰箱一台归被告所有，被告给付原告300元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 冬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02019号
原告龚学勇，男，生于1971年6月7日，汉族，住忠县。
原告秦秀琼，女，生于1976年9月11日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告龚学勇、秦秀琼与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为189956元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月13日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13867元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积84.5平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为189956元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月13日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修资金个人确认书、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月13日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金13867元（189956元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告龚学勇、秦秀琼支付违约金13867元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，已减半收取73元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第904号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，女，65岁（×年×月×日出生），文盲。2011年7月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2011年10月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留9日，2012年3月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留9日，2012年4月12日因故意损毁财物被行政拘留15日，2012年7月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留15日，2012年12月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2013年11月9日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2014年12月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留5日，2014年12月17日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年7月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年10月13日9时许，被告人杨×为制造影响、反映个人上访诉求，在本市西城区府右街北口南侧五十米处，抛撒上访材料，后被民警当场抓获。
现纸质上访材料156张已起获并扣押。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨×在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨×曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请我院依法惩处。
被告人杨×当庭对起诉书指控的事实没有意见，但辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2015年10月13日9时许，被告人杨×为制造影响、反映个人上访诉求，在本市西城区府右街北口南侧五十米处，抛撒上访材料，后被民警当场抓获。
现纸质上访材料156张已起获并扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、证人邹×证言证明：2015年10月13日9时许，邹×带着特保郭×在西城区府右街北口一带执勤巡逻时发现一女子沿着府右街东侧非机动车道由北向南行走，比较可疑。邹×准备过去对女子核查时，看见女子从身上掏出一把纸质材料抛撒在空中，之后继续往南走，没走多远，又抛撒了一次。郭×赶去捡地上的材料，邹×和另一保安员将女子控制住，并捡起女子抛撒的156张材料。
2、证人郭×证言证明：2015年10月13日9时许，郭×跟随民警邹×在西城区府右街北口巡逻时看见一女子在府北口南侧五十米处，从身上掏了一把纸抛撒在空中，郭×和邹×往女子处赶时，女子又向空中抛撒了一把纸。郭×去捡纸，邹×和南边过来的一名保安员将女子控制住。从路上捡了156张上访材料。
3、现场录像证明：案发现场的情况。
4、赃物照片证明：涉案上访材料的情况。
5、受案登记表证明：案件受理情况。
6、山东省莱州市文峰路街道办事处出具的答复意见书、莱州市人民政府关于毛永初信访事项复查审查意见书、烟台市人民政府关于毛永初、杨×等信访事项复核意见书、莱州市文峰路街道办事处出具的关于杨×及家人要求毛永初待遇及查明死因信访事项办理情况报告、莱州市信访工作联席会议办公室出具的关于莱州市杨×进京非访有关情况的说明证明：被告人杨×因其夫毛永初待遇及死亡原因进行上访的情况。
7、北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明：2015年10月13日，民警将杨×传唤到案。
8、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的起赃经过、扣押决定书证明：民警抓获杨×时起获上访材料156张现已扣押。
9、户籍证明材料证明：被告人杨×身份情况。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人杨×2011年7月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2011年10月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留9日，2012年3月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留9日，2012年4月12日因故意损毁财物被行政拘留15日，2012年6月7日因扰乱公共场所秩序被行政拘留15日，2012年12月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2013年11月9日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2014年12月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留5日，2014年12月17日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年7月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2015年7月6日刑满释放。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨×为制造影响、反映解决个人诉求，在公共场所抛撒上访材料的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪成立。被告人杨×的辩解已被本案证据所否定，本院不予采纳。鉴于被告人杨×在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
二、在案扣押的上访材料一百五十六份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雪霖
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初40号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人喻平，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县二里乡，现住合江县九支镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，分别于2003年、2007年被劳动教养；因吸食毒品，分别于2006年、2009年、2011年被强制隔离戒毒、行政拘留。因本案，于2016年5月15日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。
指定辩护人刘琪，合江县法律援助中心律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人喻平犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人喻平及其辩护人袁光明、刘琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日10时许，侦查机关根据工作线索，在合江县九支镇将被告人喻平抓获，并从其上衣左下兜内缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.53克、甲基苯丙胺（冰毒）8.66克。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人喻平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品19.19克的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人喻平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，经司法精神病鉴定，被告人喻平患精神活性物质所致精神障碍。因被告人喻平系自愿吸入者，对其不评定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口基本信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人的供述和辩解、证人甘某、阮某、向某、刘某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、抽样提取笔录、物证检验报告、被告人的病历资料、司法鉴定意见书、合江县公安局关于被告人辨认和控制能力的说明、前科查证情况说明、（2013）赤刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻平违反国家毒品管理法规，非法持有较大数量毒品的行为，已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人喻平曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻平的刑期自2016年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何 琴