wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第999号
原告：河北华兴基础工程有限公司。
住所地：河北省新河县城内西环路6号。
法定代表人：陈建兴。
委托代理人：肖立峰，系河北华兴基础工程有限公司公司职工。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：河北银贵房地产开发有限公司。
住所地：安平县锦绣花城小区温泉胡同3号。
法定代表人：张贵坡。
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。
本院在审理原告河北华兴基础工程有限公司与被告河北银贵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以原、被告双方自行和解为由，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华兴基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告河北华兴基础工程有限公司负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓贤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初140号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月4日出生，汉族,小学文化，户籍地湖南省双牌县，因本案于2016年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某在本市金湾区红旗镇某工地务工期间，与王某（被害人，男，31岁）产生矛盾结怨。2012年11月12日上午7时许，被告人赵某某与赵某、老乡“资旺”（未归案）从某工地宿舍出来准备离开时，“资旺”看到王某在附近购买早餐，遂与赵某和被告人赵某某商议殴打王某，由“资旺”驾驶摩托车在附近等候接应。赵某从工地捡起一条长约一米的木棍，趁王某未留意时，从王某身后朝其背部打了一棍，木棍当即断成两截。被告人赵某某见状也上前与赵某一起对王某进行拳打脚踢，致王某头部、手臂多处受伤倒地。被告人赵某某与赵某准备离开时被王某抓住不放手，被告人赵某某遂上前将王某的手踢开，后二人乘坐“资旺”的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤。
另查明，公安机关于2013年3月22日对被告人赵某某网上追逃，并于2016年1月6日在广东省东莞市大岭山镇将其抓获。又查明，本院于2013年7月23日作出刑事判决，以故意伤害罪判处同案人赵某有期徒刑十个月。
上述事实，有被害人王某的陈述，被告人赵某某的供述，证人余某、陈某、赵某的证言，辨认笔录及指认照片，网上追逃人员登记表、撤销/删除表，到案情况说明及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某持械故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11615号
原告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路91号商住楼。
负责人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号A00605室。
负责人：干健。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室。
法定代表人：郑茂火。
原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司（以下简称国旅苏州分公司）与被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司（以下简称宏乾苏州分公司）、上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称宏乾公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2017年2月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼，被告宏乾苏州分公司、宏乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国旅苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏乾苏州分公司立即向原告支付结算款467259元，被告宏乾公司在被告宏乾苏州分公司无法清偿范围内承担补充连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宏乾公司是宏乾苏州分公司的总公司，原告与被告宏乾苏州分公司约定，由被告提供B2B在线交易平台给原告，原告在平台上发布旅游产品。原告在平台上产生的订单，由被告完成收款工作，根据对账单与原告按月结算。双方合作初期均能正常履约，但自2016年10月起至起诉之日，被告共结欠原告订单结算总计467259元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告宏乾苏州分公司、宏乾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方）与被告宏乾苏州分公司（甲方）签订《上海宏乾国际旅行社有限公司供应商合作协议》一份，约定：合作形式：甲方为乙方提供B2B在线交易平台（上海旅游资源交易中心www.tourtc.com），选择乙方作为甲方的重要的出境供应商之一。收款：乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作。乙方产品目的地地域范围：欧洲、日本、泰国、邮轮。质量保证金2000元，在合同生效7个工作日内交付甲方，甲方开具相应金额的收据。乙方支付的质量保证金只作为乙方与甲方合作中的违反合同约定、或者因为乙方操作的责任导致同行产生重大投诉、重大事故而引起的不能及时处理而必须进行处理的情况下才会启用。甲方不能作为其它任何用途使用。甲乙双方终止合作或本协议有效期到期，乙方与甲方签约供应商无任何投诉未处理、未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给乙方。平台系统使用费2000元，减免政策2016年免。佣金：甲方为乙方提供销售渠道与平台服务，乙方按订单或团向甲方支付佣金。在下方由手写载明：欧洲200元/人，日本和泰国100元/人，邮轮100元/人，上海方向50元/人，常州100元/人。结算周期为按月结算。对账条款约定，月结：当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，乙方登陆平台后查阅，对账工作日为每月的5日-10日（节假日顺延）。甲方授权财务人员在确认收到发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户。本协议的有效期自2016年7月1日至2016年12月31日止。
对于合同的履行情况，原告表示，被告宏乾苏州分公司在www.tourtc.com网站为原告旅游产品提供推广、在线交易平台，客户在该平台确定订单后向被告宏乾苏州分公司支付旅行款、团款，原告与被告每月结算订单，被告宏乾苏州分公司扣除服务费用后向原告支付相应款项。原告为此提交了由被告盖章的2016年10月供应商月度对账单三份，金额共计104798元，2016年11月供应商月度对账单两份，金额共计271795元，2016年12月供应商月度对账单一份，金额为102961元，原告确认2016年12月的对账单中第1项、第6项应扣除，第10项金额应变更为900元，故该对账单实际应为90666元。被告按约支付了2016年9月前的款项，但2016年10月开始，被告未按约付款，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认，交付的质保金2000元，被告已退回原告。
本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交由被告宏乾苏州分公司盖章确认的对账单证明被告宏乾苏州分公司应支付的款项，但被告宏乾苏州分公司未提交证据证明其已付款，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告宏乾苏州分公司系被告宏乾公司的分支机构，故被告宏乾公司应对宏乾苏州分公司的资产不能清偿债务部分承担补充清偿责任。被告宏乾苏州分公司、宏乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司款项467259元；
二、被告上海宏乾国际旅行社有限公司对被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司的资产不足以清偿上述债务部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初41号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲比妹妹，女,1996年9月4日出生，四川省美姑县人,彝族，初中文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曲比妹妹犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派马琳、沈培石布出庭支持公诉，被告人曲比妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年4月期间，曲比妹妹先后两次到昭觉县购买毒品海洛因，4月初购买了4克价值800元人民币的毒品，4月26日购买5克价值1100元人民币的毒品。2016年4月22日，曲比妹妹在美姑县美美广场贩卖给曲木某某价值200元的毒品海洛因；2016年4月25日晚，曲比妹妹去美姑县农业银行对面蓝月亮旅馆住宿时，拿出价值50元的毒品海洛因给莫色某某当作房费。2016年4月26日，曲比妹妹在美姑县电力招待所卖给曲木某某价值100元的毒品海洛因。4月27日18时许，曲比妹妹在美姑县信用联社附近被美姑县公安局禁毒大队查获。民警从曲比妹妹的胸罩左侧搜出用塑料包裹好的毒品可疑物，经当面称量净重5克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从该可疑物中检出海洛因。
被告人曲比妹妹否认起诉书指控的罪名，辩解称：她是去帮他人买毒品，根本不认识曲木某某、莫色某某，也不会贩卖毒品给他们。
经审理查明，
1.2016年4月22日，被告人曲比妹妹以200元的价格在美美广场贩卖给曲木某某一个零包毒品；4月26日又以100元的价格在美姑县电力招待所贩卖给曲木某某一个零包毒品；
2.2016年4月25日晚，曲比妹妹以50元的价格给了莫色某某一个零包毒品抵当晚在蓝月亮旅馆住宿的房费；
4月27日18时许，曲比妹妹在美姑县信用联社附近被美姑县公安局禁毒大队查获。民警从曲比妹妹的胸罩左侧搜出用塑料包裹好的毒品可疑物，经当面称量净重5克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从该可疑物中检出海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人曲比妹妹具有完全刑事责任能力；
2、到案情况说明、立案决定书、受案登记表，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人曲比妹妹采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认照片、扣押清单、上交毒品清单、鉴定意见书等，证实公安机关依法对被告人曲比妹妹人身进行搜查，在其胸罩左侧搜出用塑料包裹好的毒品可疑物。经当面称量净重5克，凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出毒品海洛因；
5、吸毒人员曲木某某的证言及辨认笔录、照片，证实他通过电话联系曲比妹妹于2016年4月22日11时许，在美美广场曲比妹妹手中以200元价格购买了一个毒品零包，2016年4月26日11时许，他从美姑县电力招待所在曲比妹妹手中以100元价格买了一个毒品零包。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片进行辨认时，曲木某某辨认出编号为10号的女性（被告人曲比妹妹）就是贩卖毒品给他的人；
6、吸毒人员莫色某某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年4月25日晚，曲比妹妹以50元的价格给了莫色某某一个零包毒品用于抵当晚的旅馆房费；在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片进行辨认时，莫色某某辨认出编号为4号的女性（被告人曲比妹妹）就是用毒品抵房费给他的人；
7、被告人曲比妹妹的供述与辩解，证实2016年4月初的时候为了挣钱帮一个男的从昭觉买了4克毒品海洛因，她从这4克毒品里拿了一点卖给了一姓吉则的男子；4月26日她去帮一姓洒特的女人从昭觉买了5克毒品海洛因回美姑；她没有向莫色某某、曲木某某贩卖过毒品，也不认识这些人；
4月27日18时许，曲比妹妹在美姑县信用联社附近被美姑县公安局禁毒大队查获。从曲比妹妹的胸罩左侧搜出用塑料包裹好的毒品可疑物，经当面称量净重5克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从该可疑物中检出海洛因；
8、通话记录，证实电话曲木某某的电话（1518155****）与曲比妹妹的电话（1888208****）曾多次通话，2016年4月21日、26日下午也通话多次；电话莫色某某的电话（1898924****）与曲比妹妹的电话（1888208****）曾多次通话；
9、情况说明，证实美姑县公安局禁毒大队根据曲比妹妹提供的线索，寻找让曲比妹妹买毒品的男子，但因线索有限无法证实该男子的存在；同时证实此案没有特情参与。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曲比妹妹违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，属于“情节严重”，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人曲比妹妹的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人曲比妹妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乃古子黑
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩毒、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执84号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息262144.22元，负担案件受理费2675元、执行申请费3872元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丹，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42783.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42783.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3060号
原告：李德民，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：赵业芳，女，1966年7月27日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：邵长征，男，1976年3月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：枣庄市富山运输有限公司。地址：枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：山东省枣庄市市中长江路21号。
本院在审理原告李德民、赵业芳与被告邵长征、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德民、赵业芳于2016年12月15日向本院申请撤回对被告邵长征、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李德民、赵业芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德民、赵业芳撤回对被告邵长征、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德民、赵业芳承担。
审判员 王柏翘
二〇一六年十二月十五日
书记员 房智慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00480号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：程启松，男，1977年8月24日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程启松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的6000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人程启松长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00480号
申请执行人：胡德明，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，经理。
本院在执行申请执行人胡德明与被执行人安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现由于涉案房屋已经办理抵押权登记，并被安徽省阜阳市中级人民法院查封，现无法进行转移过户登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一五年十一月九日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00480号申请执行人高培文，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请执行人高培文与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人35490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4720号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年八月十九日书记员  孙美艳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00499号
申请人刘玉山，男，汉族。
被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。
法定代表人刘治江。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于立俊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执828号
申请执行人：罗大江，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行罗大江申请执行钟进模借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钟进模的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，在本案诉讼过程中，根据申请人罗大江的申请，本院对被执行人钟进模在四川三源茂盛置业有限公司20%的股份予以了冻结。该股份已被西昌市人民法院、资阳市雁江区人民法院、简阳市人民法院、四川省中江县人民法院等多家法院查封，本院属轮侯查封法院，上述查明的财产均不具备处置条件，现钟进模暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨家军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2609号
（2016）吉0202民初2609号
原告：高金杰，女，1958年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市金马镇。
被告：高银龙，男，1989年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告高金杰诉被告高银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，原告于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高金杰负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2609号
原告：高金杰，女，1958年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市金马镇。
被告：高银龙，男，1989年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告高金杰诉被告高银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，原告于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高金杰负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张 源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2213号
罪犯黄那国，男，1951年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2013年4月27日作出（2012）湛开法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄那国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）湛中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄那国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄那国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄那国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄那国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1879号
原告：程立伟，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈中芹。
原告程立伟诉被告上海嘉赫建筑装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程立伟撤回起诉。
案件受理费人民币4,990元，减半收取，计人民币2,495元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一八年五月十日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第556号
申请执行人:济南博山电视销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘莉，总经理。
被执行人：淄博富劳科电机有限公司，住所地博山区。
法定代表人：李呈海，董事长。
济南博山电视销售有限公司诉淄博富劳科电机有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年8月26日作出的（2008）博商初字第726号民事调解书已发生法律效力。权利人于2009年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8456元。
在执行过程中，经查被执行人淄博富劳科电机有限公司无可供执行财产，且申请执行人济南博山电视销售有限公司不能提供被执行人淄博富劳科电机有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀胜，男，1949年10月14日出生，汉族，鹤岗市鑫盛社会福利型煤厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪举，男，1937年9月26日出生，汉族，鹤岗市工农区政府退休干部。
再审申请人张怀胜与被申请人张洪举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张怀胜申请再审称：1、本案欠款属于企业
行为不属于个人行为更不属于民间借贷；2、我方财务人员与张洪举结算中退税款不应给付。
本院认为，2001年张怀胜经营的企业为张洪举举出欠条一张，2009年9月20日张怀胜给张洪举出具26.1万元欠条一张，未加盖单位公章，并将原始欠条收回。在2009年9月20日张怀胜本人为张洪举出具欠条之后，张怀胜以其自己的行为表明承担了原企业欠张洪举的钱，法院认定张怀胜、张洪举自愿将型煤厂与张洪举之间的债务转移由张怀胜承担并无不当。2009年9月20日张怀胜本人为张洪举出具26.1万元欠条，该厂的债务已经由张怀胜本人承担，该厂以及张怀胜出具欠条的行为已经表明该厂以及张怀胜愿意支付张洪举退税款，且张怀胜没有提供相应证据该退税款不应给付张洪举。
综上，再审申请人张怀胜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张怀胜的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵永丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第68号
原告：刘某某，女，1986年1月28日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，现住河津市城区街道办事处吴家关村。
被告：张某某，男，1984年6月8日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，现住河津市阳村乡连伯村。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案理已审理终结。
原告刘某某诉称：经人介绍，原告和被告于2011年4月18日登记结婚，2012年1月27日生下女儿张某某。原告和被告的结合是典型的闪婚，当年因为双方年龄都已超过晚婚的标准，加之见面时春节将至，原告与被告见面刚满15天便共同走向婚姻殿堂，正是因为这种仓促的选择，为原告婚姻的不幸埋下了伏笔。原告和被告结婚后，发现被告嗜赌成性，为维护婚姻幸福，原告将婚前及上班所得万余元积蓄为被告还赌债，同时要求被告父母劝阻被告，然而事与愿违。结婚几年，被告懒惰成性，赌博依旧，去年十一月份，原告和被告搬到河津城区租房居住以来，被告表现更为过分，原告于6月底因无法生活携女搬到娘家居住，被告全家不闻不问，为此，请求法院判令原告和被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担全部诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告张某某未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2011年4月18日登记结婚，2012年1月27日生育女儿张某某，现随被告张某某生活。近年来，双方因家庭琐事产生分岐，2014年6月底原告回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方在长期的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭事务产生矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能互敬互爱，互谅互让，完全有可能和好如初，继续共同生活。原告要求离婚，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3719号
原告：刘杰，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告：龙晓勇，男，汉族，1975年9月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告刘杰与被告龙晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告以临时周转为由向原告借款5万元并出具借条，因未偿还，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审理认为：本案原、被告住所地均不在中原区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月十日
书记员 颜 琼
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉审字第7号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被申请人李荣，男，1978年7月4日出生，汉族，无业，住址湖南省洪江市。
被申请人赵洪林，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住址湖南省洪江市。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局作出洪江区征决（2013）X39号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人李荣、赵洪林。2014年7月25日，怀化市洪江区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对李荣、赵洪林计生行政征收一案。
本院于2014年7月28日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的洪江区征决（2013）X39号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被申请人李荣、赵洪林于2001年10月31日领取结婚证，2002年10月10日，两人合法生育第一个孩子；2013年11月28日，两人生育第二个孩子，属违法生育一孩。申请人按照法律程序，对两被申请人作出了洪江区征决（2013）X39号《征收社会抚养费决定书》，被申请人李荣需缴纳社会抚养费26218元，被申请人赵洪林需缴纳社会抚养费26218元，两人共计需缴纳社会抚养费52436元。两被申请人逾期未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局对被申请人李荣、赵洪林作出的洪江区征决（2013）X39号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行洪江区征决（2013）X39号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁文斐
法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终100号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）普某某，又名普伟，男，汉族，1954年7月22日出生，初中文化，垣曲县新城镇。2004年8月21日因犯合同诈骗罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2009年6月14日释放。2014年5月5日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月14日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审，2015年6月18日被运城市公安局盐湖分局监视居住。2016年1月6日经运城市盐湖区人民法院决定被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人普某某犯生产、销售假药一案，于2015年12月29日作出（2015）运盐刑初字第492号刑事判决。原审被告人普某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人普某某无执业医师资格证书，其所在的位于本市解放北路黄河汽配城对面“中医疑难病研究所门诊”也没有经营许可证。2013年1月27日运城市食品药品监督管理局从被告人普某某所在的门诊处查获风湿康胶囊、牛皮癣克星胶囊、癫痫病康复胶囊、皮肤病康复胶囊等共计十五种，四十余瓶。山西省食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，作出晋食药监稽函（2013）35号函，认定查获的药品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，依法应认定为假药。同时查明，被告人普某某的常住人口信息上记载的年龄为1954年7月22日。被告人普某某2004年被山西省垣曲县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑七年，2009年6月14日释放，该判决书上记载的普某某的年龄为1951年7月22日。被告人普某某辩称的年龄为1951年7月22日，未向本院提供任何证据。还查明，庭后被告人普某某向运城市盐湖区人民法院缴纳罚金七千元。
认定上述事实的证据：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被告人普某某的供述、调查笔录，主要内容：“中医疑难病研究所门诊”不是我开的，是尉文胜开的，我是给他干的。“中医疑难病研究所门诊”没有许可证，我也没有医师资格证，我卖的药没有经过批准。运城市食药局查获我风湿康胶囊26瓶，牛皮癣克星胶囊6瓶，甲芬那酸片25袋，每袋50片，脚气净18瓶。风湿康胶囊是从垣曲县舜康药店买的“筋骨宁胶囊”每瓶12元，更换成风湿康胶囊包装后，每瓶以15-35元价格出售；乳康胶囊是从百汇药店黄河大道店买的“消乳散胶囊”每盒42元，更换成乳康胶囊后以45元价格出售；甲芬那酸片是从药材公司购买，每瓶7.5元，后分成两袋售出；牛皮癣克星胶囊是从百草堂购买的中药饮片自己粉碎后装入胶囊出售；脚气净、皮肤病康复胶囊和癫痫病康复胶囊也是这样做的。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，发现普某某有违法犯罪记录。
2、山西省垣曲县人民法院（2004）垣刑初字第24号刑事判决书、释放证明书，主要内容：普某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；2009年6月14日释放。
3、抓获／到案经过，主要内容：2014年5月5日10时，经群众举报，运城市公安局盐湖分局食品药品犯罪侦查大队侦查人员在锦绣花城将普某某抓获。
4、辨认笔录，主要内容：侯晓丽辨认出普某某。
5、查封（扣押）决定书、现场检查笔录、扣押清单，主要内容：2013年1月27日运城市食品药品监督管理局对普伟进行检查，查封（扣押）“乳康胶囊”等药品。
6、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2013）35号关于依法认定“牛皮癣克星胶囊、脚气净、风湿康胶囊、乳康胶囊”等为假药的函、运城市食品药品行政执法与刑事司法衔接（2013）1号联席会议纪要。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，主要内容：普某某的出生日期为1954年7月22日生，群众，户籍地山西省垣曲县新城镇。
据以上事实和证据，原审人民法院认为：被告人普某某明知其所生产销售的药品必须经过批准而未经批准，应当认定其主观上明知是假药而予生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人普某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。判决：被告人普某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
原审被告人普某某上诉称，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定证据与原判所列相同，且均经原审举证、质证、本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）普某某明知其所生产、销售的药品必须经过批准而未经批准，应当认定其主观上明知是假药而予以生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。上诉人普某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人普某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已依据其犯罪事实及情节对其合理量刑，本院不再重复考虑，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年四月十三日
书记员 贾媛媛
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执394号
申请�行人金海月，女，住延吉市。
被执行人李风男，男，住和龙市。
被执行人全春植，男，住和龙市。
被执行人吴文革，男，住和龙市。
申请执行人金海月与被执行人李风男、全春植、吴文革民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金海月依据生效的（2016）吉2406民初405号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为66430元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李风男、全春植、吴文革在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款29700元、26300元、28900元，共计84900元。其中75132元（包括本金64400元、利息8568元、诉讼费718元、执行费866元、保全费580元），此款已支付给申请执行人金海月。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00226号
申请执行人红安县财政局。
法定代表人陶鸿，该局局长。
被执行人湖北天程食品有限公司。
法定代表人姜言礼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂红安民二初字第00025号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人湖北天程食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北天程食品有限公司向申请执行人红安县财政局支付借款本金100万元及违约金（自2014年11月30日起至还款之日止按日万分之五的计算），并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北天程食品有限公司在红安县某工业园有房屋三栋（产权证号：1093470、1093217、10920**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天程食品有限公司所有的位于红安县某工业园的房屋三栋（产权证号：1093470、1093217、10920**）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭胜利
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民特字第1号
申请人张龙江，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人张龙江申请宣告张孝良死亡一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人张龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张龙江称：其父张孝良于2003年外出北京务工，一直杳无音讯，下落不明至今。现向法院申请宣告其死亡。
申请人提交并经本院确认的证据：身份证复印件、户口簿复印件；荣县某镇某村民委员会和荣县某镇某村4组出具的证明；证人黄某某、刘某某出庭作证的证词。
经查：被申请人张孝良，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇桥凼村4组12号，身份证号：510321195408123137。与申请人张龙江系父子关系，于2003年外出北京务工后，下落不明至今。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年12月24日在《四川法制报》登报发出寻找张孝良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张孝良仍然下落不明。
本院认为：被申请人张孝良自2003年外出务工，失踪下落不明已逾十年，期间未曾和申请人或其家人有过任何联系，经本院依法公告仍无音讯，已符合宣告死亡的法定条件。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张孝良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 政
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初557号
原告曹德旺，农民。
被告刘文全，农民。
委托代理人刘亮，农民。
委托代理人马春华，农民。
原告曹德旺与被告刘文全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德旺，被告刘文全的委托代理人刘亮、马春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德旺诉称，在1991年村调地时，被告以3分地和原告换做场用，近年来被告在场地栽了树，在此过程中强行多占了一分地而成4分地，原告几次讨要无果，后经村干部调解无效，只有诉至法院，请求判令被告立即退还多占的1分地，并刨掉多占1分地上的树；被告赔偿原告25年经济损失2000元（每亩每年800元）。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、曹庄头村委会证明一份，内容为：1991年全村调地时，刘文全拨给曹德旺3分地，互相兑换做场用，近几年场无用，刘文全在场里栽上树，最后多了一分地，变成4分地，曹德旺讨要未果，找村委会调解，未调解成功。
2、分地表一份，证实被告拨给原告3分地。
被告刘文全辩称，1991年调地时，原告是村里的老会计，分场的时候原告拿出1.1亩地分给了曹德田3分，张学平4分，被告刘文全4分，被告应分3分地，但“八方园子”地那里有树，就多分我1分地。大队拿了另外的一块地分给了原告1.1亩，被告多出的这一分地与原告无关，应驳回其诉讼请求。
被告为证实自己的辩解，庭审中提交了如下证据：
1、证人曹某（原村会计）出具证言一份（证言由曹庄头村委会盖章确认）并出庭作证，内容为：关于曹德旺与刘文全土地争议问题，应以91年分地册子为准，经曹德旺、曹德田、张学平、刘文全四户商定，在曹德旺分得地里做场用，给三户拨出土地1.1亩，在分别的地块时按拨出的地1.1亩如数给原告补上了，刘文全的地3分变4分是因为分别的地时少一分，在这里补上了，与曹德旺无关。
2、分地表一份，用以证明分地时为原告拨场地1.1亩。
经审理查明，1991年调地时，曹德旺、曹德田、张学平、刘文全四户商定，在曹德旺分得“李坟地”3.09亩地里占用部分土地做场用，其中分给曹德田3分，张学平4分，刘文全4分，共计1.1亩，村委会另行拨给原告土地1.1亩作为补偿。被告在“李坟地”应分得3分地的场地，因“八方园子”地有树少一分，少的这一分地由“李坟地”的场地补偿1分地，故被告在“李坟地”分得场地4分地。
另原告诉称，被告侵占原告的一分地，应赔偿原告25年经济损失2000元，每亩每年800元计算，被告不予认可，原告未提交相关证据证实其主张。
以上事实有原、被告的当庭陈述，沧县崔尔庄镇曹庄头村委会证明两份及分地表等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循公平的原则。被告刘文全等人与原告兑换土地使用长达25年之久，且村委会调地时从被告等人应分得的土地中对原告进行了拨付、补偿，原告的承包地面积并未减少，原告关于被告强行侵占了其1分地应予以返还的主张缺乏法律依据和事实依据，故对原告主张被告返还1分地的请求，本院不予支持。原告主张被告给予赔偿的数额，被告不予认可，且原告亦未提交相关证据支持其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹德旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初46号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告李秀兰，住巴彦县。
被告岳中林，住巴彦县。
被告孙桂英，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告李秀兰、岳中林、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院�2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告李秀兰、岳中林、孙桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2012年12月21日巴彦融兴银行与借款人李秀兰签订《农户联保贷款合同》，借款人李秀兰向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由岳中林、孙桂英为该笔借款提供连带保证担保责任，但借款人李秀兰未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李秀兰立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为13,626.90元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告孙桂英、岳中林对借款本息承担连带清偿责任。
被告李秀兰、孙桂英、岳中�经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年12月21日，借款人李秀兰及担保人岳中林、孙桂英共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年12月21日向被告李秀兰发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2014年1月15日。
被告李秀兰、岳中林、孙桂英经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告李秀兰、岳中林、孙桂英在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2012年12月21日被告李秀兰、岳中林、孙桂英共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告李秀兰向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告岳中林、孙桂英为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告李秀兰发放贷款30,000.00元，被告李秀兰在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告李秀兰未按合同约定偿还贷款，被告岳中林、孙桂英亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告李秀兰立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为13,626.90元，后续利息计算至实际清偿时止），被告岳中林、孙桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告李秀兰签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李秀兰未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告岳中林、孙桂英自愿为被告李秀兰贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告李秀兰贷款承担连带清偿责任。被告李秀兰、岳中林、孙桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦�兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,626.90元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告岳中林、孙桂英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元、公告费560.00元，由被告李秀兰、岳中林、孙桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 彦 双
审判员 �张剑飞
审判员 耿 海 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 帅 瑄
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1096号
申请执行人赵庆东。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款216040.17元，并承担案件受理费1446元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费3141元。经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1096号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3347号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告顾宾峰，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村140号601室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初19号
原告：李雷刚。
被告：郭延涛。
原告李雷刚诉被告郭延涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李雷刚到庭参加诉讼，被告郭延涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷刚向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告给付原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告为被告共担保了两笔款项：一笔15000元、一笔14000元，原告的债权人要求被告归还，原告于2016年7月5日替被告郭延涛还款1万元、2016年11月30日替被告郭延涛还款7000元，共计17000元，被告向原告出具两张欠条，分别是1万元和7000元。原告多次讨要借款，被告以种种理由推拖，至今未付。
被告郭延涛未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告李雷刚为被告郭延涛向他人的两笔借款作担保，在债权人要求被告归还时，被告无力偿还，原告分别替被告郭延涛向他人还款1万元和7000元。该两笔还款经原、被告协商视为被告向原告的借款，2016年7月5日和2016年11月30日被告郭延涛向原告出具了欠条和借条。2016年7月5日的欠条内容是：今有郭延涛向李雷刚借款现金人民币壹万元整，定于本月内还清；2016年11月30日借条的内容是：本人郭延涛于2016年11月30日向李雷刚借款人民币柒仟元整，定于2016年12月30日前归还。但到期后经原告多次讨要，被告至今未还。
上述事实由借条、欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告郭延涛向原告李雷刚借款17000元未还，原告要求其还款应予支持。被告郭延涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延涛于本判决生效后十日内归还原告李雷刚借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收到112.5元，由被告郭延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭盈盈
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第299号
上诉人（原审原告）韩乙四么力，男，撒拉族，1952年2月3日，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四么力因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第173号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四么力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四么力不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字173号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执775号
申请执行人：刘雪萍，女，汉族，1976年10月16日出生，住所地福建省长乐市。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行刘雪萍与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币9578元，剩余的19157元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄炳浩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终519号
上诉人（原审原告）吴扬东，男，1983年8月10日生，汉族，驾驶员，户籍四川省中江县，现住四川省攀枝花市。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚。
上诉人吴扬东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2152号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴杨东又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杨东撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终556号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪一案，于2016年4月27日作出（2015）杭下刑初字第479号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，杭州市职业技能鉴定中心系全民所有制事业单位，后更名为杭州市职业技能鉴定指导中心。2007年8月至2009年，被告人王某在担任杭州市职业技能鉴定中心副主任及杭州职业技术学院实训基地暨杭州市公共实训基地筹建处成员期间，利用参与该基地相关实训项目设置、设备招标采购的职务便利，为投标单位浙江天煌科技实业有限公司谋取利益。2010年上半年，被告人王某在其位于杭州市下城区树园新村74号的办公室内，收受浙江天煌科技实业有限公司副总经理郑某所送的银行卡1张，内有人民币8.8万元。
2014年12月9日，被告人王某主动向杭州市纪委驻杭州市人力资源和社会保障局纪检组交代了受贿事实，并退出钱款人民币10万元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第二项、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元。并对扣押于杭州市西湖区人民检察院的违法所得人民币8.8万元，判决没收，上缴国库。
被告人王某以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人王某受贿的事实有事业单位法人证书、杭州市劳动和社会保障局文件、杭州市职业技能鉴定指导中心文件、干部履历表、关于成立杭州市公共实训基地建设领导小组的通知、公文处理简复单、杭州市公共实训基地建设领导小组文件，证人郑某、黄某、毛某、陈某等人的证言，实训基地招投标情况报告、采购清单、中标公告、实训设备供货及其伴随服务合同、评标材料、劳务费申请单、银行账户明细及取款凭条，案发经过、情况说明及缴款书，户籍证明等证据证实。被告人王某对原判认定的事实也有供述在案，所供与上列证据所证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于被告人王某有自首情节，能退清赃款，有悔罪表现等具体情况，依法已予从轻处罚，王以原判量刑过重为由提出改判之请求，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐亚慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初574号
原告孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告车东子，男，1975年1月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告孙玲诉被告车东子民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙玲、被告车东子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲起诉称，2013年7月6日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一枚。双方约定借款按月利率4%计息，但未就还款日期作出约定。后经原告多次向被告索要借款未果，故具状起诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元，并自2013年7月6日起，按月利率2%给付原告100000.00的利息至借款付清之日止。
被告车东子庭审答辩称，欠款100000.00元本金属实，暂时没有能力给付。
经本院审理查明，2013年7月6日，车东子向孙玲借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定借款按月利率4%计息，但未就还款日期作出约定。该笔借款经孙玲多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告孙玲提供的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告孙玲要求被告车东子给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告车东子于本判决生效后十日内给付原告孙玲借款本金100000.00元，并自2013年7月6日起，按月利率2%给付原告100000.00的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元（已减半收取），由被告车东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年三月十四日
书记员 翟思明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第434号
原告四川省巴中某某建筑劳务有限公司
法定代表人邱嵬桅，该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告卫某某，男。
原告四川省巴中某某建筑劳务有限公司（以下简称巴中正通公司）与被告卫某某追偿权纠纷一案，于2015年3月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中正通公司的委托代理人陈宗元到庭参加诉讼。被告卫某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，祥恒（天津）包装有限公司将位于天津市武清区汽车零部件产业园的建设工程发包给中太建设集团股份有限公司承建，2011年5月1日中太建设集团股份有限公司与卫某某以原告的名义签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，承包价格为每平方米1340元，卫某某借用了原告公司的营业执照和资质证书，但劳务分包合同并没有原告公司法定代表人签字和盖章，合同中的印章是被告卫某某私自刊刻的。2011年7月3日卫某某又与天津市索坤工贸公司签订了混凝土买卖合同，合同签订后，天津市索坤工贸公司总计供货1502470元，已付货款610000元，卫某某欠货款892470元未付，2012年天津市索坤工贸公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，2013年4月8日天津市武清区人民法院以（2012）武民二初字第4084号民事判决书作出一审判决，判决：卫某某在判决生效之日起十日内给付原告天津市索坤工贸公司货款892470元，巴中正通公司承担连带责任，一审诉讼费和保全费共计17726元，由卫某某负担，巴中正通公司承担连带责任。一审宣判后，巴中正通公司不服，立即向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院于2013年7月11日终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12726元由巴中正通公司负担。判决生效后，卫某某不履行人民法院的判决，天津市索坤工贸公司向天津市武清区人民法院申请执行，2014年1月23日巴中正通公司向天津市武清区人民法院缴纳标的款951861.14元（本金892470元，诉讼、执行费和迟延履行的债务利息共计59391.14元），卫某某至今未偿还原告。卫某某私自刊刻原告印章，冒用原告名义与他人签订合同，拒不履行人民法院生效判决，给原告造成巨大损失。据此请求：1、被告卫某某立即偿还原告垫付的法院执行标的款951861.14元，并自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码；2、被告卫某某的身份信息；3、天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第4084号民事判决书，天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第296号民事判决书；4、天津市武清区人民法院收款凭证。
被告卫某某未提供口头或书面答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉、质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2011年3月19日，祥恒（天津）包装有限公司将位于天津市武清区汽车零部件产业园的建设工程发包给中太建设集团股份有限公司。2011年5月1日，中太建设集团股份有限公司与巴中正通公司签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，该合同系卫某某持巴中正通公司的证照以巴中正通公司名义签订，卫某某作为委托代理人在合同上签名，该合同盖有“巴中正通公司”印章。2011年7月3日，天津市索坤工贸公司与名为巴中正通公司负责人的卫某某签订了混凝土买卖合同。合同签订后，天津市索坤工贸公司履行了1502470元的供货义务，卫某某于2011年8月22日付给原告货款36万元，2012年1月天津市索坤工贸公司收取中太建设集团股份有限公司背书转让的汇票款25万元。其余货款892470元未能给付。2012年天津市索坤工贸公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，该院于2013年4月8日作出（2012）武民二初字第4084号民事判决：一、卫某某于本判决生效之日起十日内给付原告天津市索坤工贸公司货款892470元；二、四川省巴中某某建筑劳务有限公司对上述给付款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费和保全费共计17726元，由卫某某担负，四川省巴中某某建筑劳务有限公司承担连带责任。一审宣判后，巴中正通公司不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院于2013年7月11日作出（2013）一中民二终字第296号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12725元由四川省巴中某某建筑劳务有限公司负担。2014年1月23日，天津市武清区人民法院通过银行在原告巴中正通公司账户上扣划人民币951861.14元。
本院认为，根据天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院已经生效的一审、二审判决书查明的事实：被告卫某某持原告巴中正通公司的证照以委托代理人的名义与中太建设集团股份有限公司签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，尔后又以巴中正通公司负责人的名义与天津市索坤工贸公司签订了混凝土买卖合同。生效判决书的判理中同时确定：卫某某与天津市索坤工贸有限公司签订的预拌混凝土买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效；卫某某与天津市索坤工贸有限公司直接签订合同，卫某某对所欠货款892470元未付也无异议，卫某某应承担给付责任，基于巴中正通公司的借照行为，巴中正通公司存在过错，对卫某某给付货款应承担连带责任。执行中，天津市武清区人民法院依据生效的判决书，在卫某某不履行的情况下，在巴中正通公司扣划标的款、执行费、迟延履行金等款项共计951861.14元。原告巴中正通公司代被告卫某某支付货款等相应款项后，有权向被告行使追偿权，利息应从2014年1月24日，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至法院确定的给付之日止。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效之日起十日内给付原告四川省巴中某某建筑劳务有限公司垫付款人民币951861.14元及利息（从2014年1月24日，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至法院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，公告费600元。合计13600元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
审 判 员 姚 波
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余松珈
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初364号
原告:高彬，男。
被告：何峰，男。（缺席）
原告高彬与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加了诉讼，被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年被告何峰向原告借款共计30000元，长时间未偿还，被告于2017年向瓜州县人民法院提起诉讼，被告保证尽快偿还，原告撤诉，但被告只偿还3000元，剩余借款27000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告何峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：被告何峰向原告高彬出具的借条原件一份，拟证实被告向原告借款30000元的事实，且该款是从2012年至2013年借的，在2016年更换了新的借条。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告高彬与被告何峰系朋友关系，2012年至2013年，被告何峰向原告高彬借款，原告分5次借给何峰现金共计30000元。后经原告催要，被告于2016年6月30日给原告重新出具借条一份，借条载明：”何峰借用高彬现金30000元，双方协商尽快还清，出借人高彬、借用人何峰，2012年旧借条换到现在”。在2016年9月19日原告向本院起诉被告请求判令被告偿还借款30000元，被告同意偿还原告借款，原告于2016年10月15日撤回起诉，后被告偿还原告借款3000元，剩余27000元至今推拖未还。原告起诉本院，请求判决被告偿还借款27000元。
本院认为，原告高彬与被告何峰借贷关系合法有效，被告未按约定及时履行构成违约，应承担违约责任。原告请求合法有据，予以支持。被告何峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰偿还原告高彬借款27000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年三月九日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初364号原告:高彬，男。被告：何峰，男。（缺席）原告高彬与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加了诉讼，被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彬诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年被告何峰向原告借款共计30000元，长时间未偿还，被告于2017年向瓜州县人民法院提起诉讼，被告保证尽快偿还，原告撤诉，但被告只偿还3000元，剩余借款27000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告何峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：被告何峰向原告高彬出具的借条原件一份，拟证实被告向原告借款30000元的事实，且该款是从2012年至2013年借的，在2016年更换了新的借条。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告高彬与被告何峰系朋友关系，2012年至2013年，被告何峰向原告高彬借款，原告分5次借给何峰现金共计30000元。后经原告催要，被告于2016年6月30日给原告重新出具借条一份，借条载明：”何峰借用高彬现金30000元，双方协商尽快还清，出借人高彬、借用人何峰，2012年旧借条换到现在”。在2016年9月19日原告向本院起诉被告请求判令被告偿还借款30000元，被告同意偿还原告借款，原告于2016年10月15日撤回起诉，后被告偿还原告借款3000元，剩余27000元至今推拖未还。原告起诉本院，请求判决被告偿还借款27000元。本院认为，原告高彬与被告何峰借贷关系合法有效，被告未按约定及时履行构成违约，应承担违约责任。原告请求合法有据，予以支持。被告何峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何峰偿还原告高彬借款27000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告何峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年三月九日书记员于倩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初804号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董小龙，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人董小龙曾因犯盗窃罪，于2007年10月30日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃，于2008年4月8日罪被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被邳州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯抢夺罪，于2016年1月15日被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人董小龙因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人董小龙犯抢夺罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人董小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2017年6月13日至6月29日，被告人董小龙驾驶摩托车至江苏省睢宁县、安徽省泗县、安徽省五河县等地，先后实施抢夺作案六起，抢得现金及手机等财物合计价值人民币11764余元。具体分述如下：
1.2017年6月13日15时许，被告人董小龙驾驶摩托车至睢宁县瑞凯国际售楼部附近，趁行人高某不备，将其放在电动车车篮里的背包抢走，包内有现金人民币300余元。
2.2017年6月13日17许，被告人董小龙驾驶摩托车至睢宁县中央大街森博家具城附近，趁行人高艳不备，将其放在电动车车篮里的提包抢走，包内有现金人民币100余元及VIVO手机一部。
3.2017年6月13日16时许，被告人董小龙驾驶摩托车至睢宁县城老金瓯商贸城北门附近，趁行人杨小丽不备，将其放在电动车车篮里的提包抢走，包内有现金人民币900余元及一部红米手机、一部电信直板手机。
4.2017年6月28日19时许，被告人董小龙驾驶摩托车至睢宁县中央大街与天虹大道交叉口向西100米处，趁行人刘某不备，将其放在电动车车篮里的背包抢走，包内有现金人民币2600余元。
5.2017年6月29日15时许，被告人董小龙驾驶摩托车至安徽泗县开发区东方明珠小区门口，趁行人梁某不备，将其脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币4709元。
6.2017年6月29日21时许，被告人董小龙驾驶摩托车至安徽省五河县城区西边桥边向沱湖方向，趁行人王先学不备，将其放在电动车车篮内的皮包抢走，包内有现金人民币40余元及一部黑色苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币3115元。
2017年6月30日，被告人董小龙被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董小龙当庭不持异议，并有前科劣迹证明、扣押清单等书证；证人薛某的证言；被害人刘某、梁某、高某等人的陈述；被告人董小龙的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小龙以非法占有为目的，多次驾驶机动车直接夺取他人财物，其行为构成抢夺罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董小龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条三款，判决如下：
一、被告人董小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董小龙的刑期自2017年7月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董小龙违法所得依法予以追缴，返还被害人（金项链一条及现金人民币2100元扣押于睢宁县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王路遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03866号
原告：王浩，男，汉族，1970年3月19日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王勺炜，男，汉族，1975年2月8日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王浩与被告王勺炜健康权纠纷一案中，原告王浩于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费149元，由原告王浩负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年一月十八日
书记员 王春雨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3752号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张森、马步野，该公司职工。
被告：吴建厂，男，1970年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：吴小建，男，1974年10月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告吴建厂、吴小建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴建厂立即偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判决被告吴小建对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴小建以货运为用途向原告申请贷款，在2014年12月30日双方签订了《个人借款合同》，按合同约定原告向被告发放贷款100000元。被告吴小建于2014年12月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告吴建厂发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴建厂未还款，被告吴小建也未代为清偿。为此起诉，请求判决。
本院认为，原告诉被告借款合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫艳辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00495号
原告：刘炜，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：孙剑平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院受理刘炜诉孙剑平、安徽达华燃气有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽达华燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的1282.7396万元，已超出了基层人民法院管辖的标准范围，故本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件的通知》规定，当事人一方住所地不在本辖区内的民商事案件，基层法院受案的诉讼标的额不超过2000万元，而本案诉讼标的为1282.7396万元，没有超过2000万元，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽达华燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2307号
原告天津市北辰区星通达装饰材料销售中心，经营场所天津市北辰区外环线闫庄段绿化带外侧（闽和装饰城内***号）。
经营者郑美玉。
委托代理人潘金海，（系郑美玉之夫）。
被告天津上仓金联建设工程有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号306-A室。实际经营地天津市蓟县上仓镇南广场。
法定代表人张国英，总经理。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告尚宣金。
原告天津市北辰区星通达装饰材料销售中心（以下简称“星通达销售中心”）与被告天津上仓金联建设工程有限公司（以下简称“金联公司”）、尚宣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金海，被告金联公司的委托代理人高长江，被告尚宣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星通达销售中心诉称，2013年9月15日，原告与被告金联公司签订《建材买卖合同》，约定原告向金联公司供应方木等建筑材料。合同同时约定，货到工地三个月付清货款，2013年12月15日付清总货款，如迟延付款，按欠款总额日2‰支付补偿金。后原告于2013年10月27日供货完毕，货款总计1312579元。2013年11月8日、2014年8月2日，金联公司通过被告尚宣金给付原告货款23万元，此后未再付款。因尚宣金为涉诉工程的实际施工人，原告多次向二被告催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告货款1082579元；2、支付逾期付款补偿金（以1082579元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照人民银行贷款利率四倍计算）。
被告金联公司辩称，原告所述不属实。尚宣金不是金联公司的员工，也并非涉诉工程的实际施工人。金联公司未授权尚宣金与原告订立合同，也未收到原告的货物，本案合同对金联公司不具有法律效力。尚宣金以金联公司名义签订合同并收取货物属诈骗行为，应追究其刑事责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告尚宣金辩称，对原告主张的货款数额无异议。金联公司承包了上仓工业园区1﹟、2﹟、3﹟楼工程后，将部分劳务工程分包给尚宣金，但双方没有签订合同。在承包期间，尚宣金向原告采购了建材，当时金联公司承诺在工程结构封顶时付材料款和工人工资。2013年12月3日，工程全部封顶，金联公司没有拨款，导致无法给付原告货款。原告曾口头承诺不再主张违约金，故仅同意给付原告货款本金，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告尚宣金签订《建材买卖合同》，约定由原告为上仓工业园1﹟、2﹟、3﹟楼工程供应方木等建材。合同同时约定，付款方式为货到工地三个月付清货款；如迟延付款，买受人按欠款总额的日2‰支付补偿金。合同出卖方由潘金海签字并加盖原告星通达销售中心的印章，买受方由尚宣金签字，被告金联公司未在合同中加盖印章或签字，事后亦未进行追认。
合同签订后，原告于2013年9月18日至2013年10月27日期间履行了送货义务，全部由尚宣金签收，货款总额为1312579元，原告已收到货款23万元。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告尚宣金签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：一、合同主体问题；二、原告主张的违约金是否应当予以支持。
针对此，本院分析如下：
关于第一个焦点，本院认为，合同中虽记载买受人为被告金联公司，但该公司并未在合同及送货中加盖印章，事后亦未进行追认，故本案合同的约束力只能及于原告与被告尚宣金。原告要求金联公司承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点，本院认为，原告主张的补偿金究其性质应为违约金，双方在买卖合同中对此进行了约定，庭审中，原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定标准，符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则。故对原告该项诉请，本院依法支持，结合合同约定的付款时间及原告的供货时间，自2014年1月28日起计算为宜。
关于庭审被告尚宣金抗辩称，原告曾口头承诺不再主张违约金一节。因其未就此提交证据加以证明，原告对此亦不认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚宣金于本判生效后五日内给付原告天津市北辰区星通达装饰材料销售中心货款1082579元；
二、被告尚宣金于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1082579元为本金，自2014年1月28日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20346元，由被告尚宣金担负（此款于本判生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 张 旸
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2969号
原告陈细全，男，1964年10月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告刘进德，男，1978年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月21日立案受理原告陈细全与被告刘进德民间借贷纠纷一案后，原告陈细全于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步查询被告送达住址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈细全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈细全负担。
审判员 黄志平
二〇一四年七月十八日
书记员 陈细鹏
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执122号
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜斌，男，汉族，生于1977年3月3日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初978号民事判决书，责令被执行人杜斌按照判决书内容清偿申请人借款本金530079.24元，案件受理费4625元、承担案件执行受理费7920元。但被执行人杜斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杜斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县高平营业所的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月十五日
书记员 邓亮亮
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1529号
原告李姣，女，1990年10月9日出生，汉族。
被告常利涛，男，1987年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告李姣与被告常利涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李姣撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李姣负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王素芳