四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2264号
原告（反诉被告）：马比阿衣，女，生于1991年8月11日，彝族。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西昌交换空间建筑装饰有限责任公司。
委托诉讼代理人：王学芹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。
原告（反诉被告）马比阿衣与被告（反诉原告）西昌交换空间建筑装饰有限责任公司（以下简称：交换空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人与被告（反诉原告）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马比阿衣向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原、被告2016年9月9日签订的《西昌交换空间装饰合同书》；2.请求判决被告退还设计费用3418.18元给原告；3.请求判决被告支付违约金30532.32元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《西昌交换空间装饰》合同书，将凉山州党校29-1-4（左）和一小旁出租屋共计两套住房发包给被告从事家庭居室装修，双方对工程承包方式约定为包工、包基础辅材。并约定开工日期为2016年9月14日，竣工日期为2016年11月14日。事后被告公司对两套房屋中的一套180平方米住房进行装修完工，到2017年2月份原告才入住。另一套90平方米住房至今被告未开工。同时，被告在合同中收取原告的设计费用违反双方不收设计费的约定，应当将设计费退还原告。2017年5月5日，原告委托律师向被告发出《律师函》，书面通知解除合同书。被告签收后，口头表示不提出解除合同异议，原被告双方无法达成调解协议，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告交换空间装饰公司辩称：原告起诉被告违约，没有法律和事实依据，应当驳回。
反诉原告交换空间装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除反诉原告、反诉被告在2016年9月9日签订的《西昌交换空间建筑装饰公司合同书》；2.判令反诉被告在党校29-1-4（左）一小旁180㎡拖欠工程尾款2823.23元给反诉原告；3.判令反诉被告支付合同违约金20532.32元；4.判令本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年9月9日，反诉原告与反诉被告签订《西昌交换空间建筑装饰公司合同书》，约定反诉被告将党校29-1-4（左）一小旁出租屋共计两套旧房交于交换空间装饰公司装修，双方对工程承包方式约定为基装，包工，包基础辅材，并约定开工日期为2016年9月14日，竣工日期为2016年11月14日，工程期限60天（以实际工作日计算），节假日除外。当日反诉被告按照合同比例总价55%交了两套房屋的首期款46652元。2016年9月14日，反诉被告未按照合同约定将两套房屋交给反诉原告，只交了一套180㎡的房屋给我公司装修，反诉被告说要居住，先装修一套。反诉原告按照约定的竣工日期进行施工，漆工是在2016年11月18日完工，除去节假日只用了45天，反诉原告不存在违约。反诉被告未按照合同约定的时间将90㎡的房屋交给反诉原告，严重违约，致使双方合同目的不能按期实现。按照合同约定，反诉被告应承担违约全部责任，向反诉原告支付合同约定的违约金、拖欠的尾款。
反诉被告马比阿衣辩称：反诉被告作为原告是向西昌交换空间建筑装饰有限责任公司提起诉讼，反诉原告是以西昌交换空间建筑装饰公司提起反诉，其反诉主体不适格。反诉原告提起反诉的反诉被告为“马比阿依”，而不是“马比阿衣”，依法应驳回反诉原告的反诉请求。在双方签订合同后，交换空间装饰公司派人对两套住房进行丈量和装修设计，反诉被告是将两套房屋均交给了反诉原告的，并要求反诉原告同时装修，但反诉原告准备现装修一套，违反了合同约定。反诉原告至今只装修了一套180㎡的房屋，双方未进行验收结算，反诉原告要求支付工程尾款2823.23元不应支持。事实是反诉原告以反诉被告未付90㎡房屋的装修款为由拒不装修，但合同中未约定第二笔款项33928.88元是未约定支付时间的，反诉原告口头要求先付90㎡房屋的装修款再装修，而反诉被告是先付了两套房屋的装修款，故是反诉原告违约在先，应由其承担全部违约责任。要求驳回反诉原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告（反诉被告）提交的《交换空间（西昌公司）合同书》、装饰工程报价单两份，被告（反诉原告）对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；2.原告（反诉被告）提交的周俊出具的《说明》，与本案无关联性，本院对该证据不予认定；3.原告（反诉被告）提交的照片8张，因无拍照时间，不能达到原告（反诉被告）的证明目的，本院对该证据不予确认；4.被告（反诉原告）提交的收方验收单，虽未经马比阿衣签字确认，但有监理及施工负责人的签字确认，能够证明竣工时间，本院对该证据予以确认；5.被告（反诉原告）提交的交换空间装饰公司财务出具单据、《员工违纪处理通知书》，与本案无关联性，本院对该证据不予认定；6.被告（反诉原告）提交的公司施工监理出具的《证明》，因出具该《证明》的证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认；7.被告（反诉原告）提交的《交换空间（西昌公司）合同书》、装饰工程报价单两份，原告（反诉被告）对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告（反诉被告）马比阿衣与被告(反诉原告)交换空间装饰公司签订《交换空间装饰（西昌公司）合同书》，合同约定：由被告（反诉原告）承包原告（反诉被告）的家庭居室装修工程；工程地址党校29-1-4（左90㎡）、一小旁出租房180㎡；工程期限60天（开工日期2016年9月14日，竣工日期2016年11月14日）；工程造价为84822.00元；付款方式为合同签订之日（2016年9月9日）支付46652.00元、隐蔽工程验收后支付33928.00元、竣工验收合格后一周内支付4242.00元；原告（反诉被告）未按时支付每期工程款，被告（反诉原告）有权停工，每延误一天向被告（反诉原告）支付合同工程造价金额2‰的违约金；由于被告（反诉原告）原因使工期延误，每延误一天向原告（反诉被告）支付合同工程造价金额2‰的违约金。同日，双方对《装饰工程报价单》予以了确认，确认一小旁房屋工程总价49475.23元（包括工程直接费39875.00元、工程设计费1993.75元、建筑垃圾清运费1196.25元、材料搬运费1196.25元、管理费3540.90元、税金1673.08元）、党校房屋工程总价35347.33元（包括工程直接费28488.50元、工程设计费1424.43元、建筑垃圾清运费854.66元、材料搬运费854.66元、管理费2529.78元、税金1195.32元）。合同签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了工程款46652.00元，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的一小旁出租房（180㎡）进行装修，于2016年11月18日竣工，原告（反诉被告）于2017年2月搬进该房入住。被告（反诉原告）至今未开始对原告（反诉被告）党校29-1-4（左90㎡）房屋进行装修。
本院认为，原被告双方签订《交换空间装饰（西昌公司）合同书》，约定由被告装修原告的房屋，由原告支付被告装修费用，双方形成承揽合同关系。反诉被告马比阿衣主张反诉原告在反诉状中的名称为“西昌交换空间建筑装饰公司”，反诉被告的名称为“马比阿依”，双方在反诉中的诉讼主体资格不适。因反诉原告在反诉状末尾已盖章确认其名称应为“西昌交换空间建筑装饰有限责任公司”，将“马比阿衣”写为“马比阿依”应为笔误，不应以此认定双方反诉诉讼主体资格不适格，对反诉被告的该项主张，本院不予支持。一、原告马比阿衣要求解除双方于2016年9月9日签订的《交换空间装饰（西昌公司）合同书》，反诉原告交换空间装饰公司在本案反诉中亦要求解除该合同，视为双方协商一致同意解除合同，故本院对原告、反诉原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但双方已就该合同实际部分履行，故对已装修竣工的部分，双方应继续履行未尽义务，对未开始装修的房屋部分，双方不再履行。二、原告要求被告退还设计费用3418.18元。该费用系两套房屋的设计费用，对其中一小旁房屋的装修工程的设计费1993.75元，因该房屋已由被告装修竣工，该设计费包含于该套房屋的装饰工程总价内，该套房屋的装饰工程总价经原告签字确认，故该套房屋的设计费应不予退还；另被告对党校房屋的装饰工程虽未进行，但原告已向被告支付的工程款中未表明已提前支付了该套房屋的设计费用1424.43元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、原告要求被告支付违约金30532.32元。原告主张被告对其一小旁的房屋装修工程于2017年2月竣工，但在装修竣工后即入住，不符合常理，被告所提供证据证明该房于2016年11月18日竣工，因双方合同明确约定竣工时间应为2016年11月14日，被告存在违约情形，应按合同约定承担违约责任，被告应支付原告违约金678.60元（84822.00元×2‰×4天），对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。四、反诉原告要求反诉被告支付拖欠的工程款2823.23元。对反诉原告已装修竣工并已交付反诉被告使用的一小旁房屋，双方已在《装饰工程报价单》上确认工程总价为49475.23元，反诉被告已支付反诉原告装修工程款46652.00元，尚应支付反诉原告装修工程款2823.23元，对反诉原告的该项诉讼请求，本院予以支持。五、反诉原告要求反诉被告支付违约金30532.32元。因反诉原告未提供确实证据证明反诉被告在签订合同后未将党校房屋交给反诉原告装修，而反诉被告亦未提供确实证据证明在签订合同后即将党校房屋交给了反诉原告装修，故本院无法确认就此事何方存在违约情形，对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）马比阿衣与被告（反诉原告）西昌交换空间建筑装饰有限责任公司于2016年9月9日签订的《交换空间装饰（西昌公司）合同书》；
二、被告西昌交换空间建筑装饰有限责任公司支付原告马比阿衣违约金678.60元；
三、反诉被告马比阿衣支付反诉原告西昌交换空间建筑装饰有限责任公司装修工程款2823.23元；
三、驳回原告马比阿衣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告西昌交换空间建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
以上二、三项品迭后，由原告（反诉被告）马比阿衣支付被告（反诉原告）西昌交换空间建筑装饰有限责任公司2144.63元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费649.00元，减半收取计324.50元，由原告负担；反诉案件受理费324.50元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 刘云川
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告（反诉被告）提交证据和证明目的如下：
第一组：证据1.《装饰合同》，证据2.《装饰工程报价单》两份。证明目的：原被告双方在2016年9月9日签订的合同合法有效，工程包含两套房屋，工期共60天，总造价84822.00元，第一次付款为2016年9月9日支付46652.00元，第二次付款未约定付款时间，第三次付款于竣工验收合格一周内支付；合同中约定了违约责任；工程报价单中有设计费，但未出设计图纸，应予以退还。
第二组：证据3.《律师函》，证明目的：原告向被告发送律师函，对方未在规定时间内提出异议视为解除合同有效。
第三组：证据4.周俊出具的《说明》。证明目的：被告员工周俊在施工中多收取了原告4000.00元的事实，应予以退还。
第四组：证据5.照片8张。证明目的：90平方米的房屋原告是腾空了的，但是被告未去装修，违反了合同约定。
二、被告（反诉原告）提交证据和证明目的如下：
第一组：证据1.收方单。证明目的：证明工程完工时间是2016年11月18日。
第二组：证据2.公司财务出具的收据。证明目的：马比阿衣和周俊违反合同约定，公司借给周俊5000.00元处理此事。
第三组：证据3.《员工违纪处理通知书》。证明目的：公司员工违纪，于2016年11月15日被开除。
第四组：证据4.《合同》，证据5.《报价单》两份。证明目的：双方签订了装修合同，原告违反了合同部分约定。
第五组：证据6.公司施工监理出具的证明一份。证明目的：周俊被开除后，公司重新指派员工为原告做后期服务。
附2：本案适用的法律条文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。