wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第166号
原告汤正林。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告汤和平，曾用名汤正平。
原告汤正林与被告汤和平房屋迁让纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭分别于2015年11月17日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭斌、被告汤和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正林诉称：原、被告是同胞兄弟关系。原告是铁路镇江工务段职工，于1994年5月1日和南京铁路分局房屋管理所签订了两份房屋租赁合约，分别租赁了位于句容市桥头镇桥头车站11#6室24.1平米、7室15.4平米，共计39.5平米的房屋。原告因工作关系，该房便由母亲居住管理。后因被告生活困难，母亲出于关心，做主让被告在该房开一小吃店补贴生活。现被告条件改善，母亲也在2013年5月1日去世，该房便成为被告堆放杂物的仓库，无人居住。早在母亲去世前原告就多次与被告协商要求其让出上述房屋，但是被告多次都是搪塞原告，不肯让出原告租赁的房屋。上述房屋从签订租赁合约起至今房租均由原告缴纳，原告在退休时还被扣除2万余元房改费。故现起诉要求被告让出句容市桥头镇桥头车站11#6室、7室房屋并承担本案诉讼费用。
被告汤和平辩称：我们六兄妹都是在这个房子出生的，1958年就入住这个房子了，而汤正林从到铁路上班后就再也没有回这个房子住过，这个房子与汤正林没有关系；关于租赁合约我们我们从来没有看到过，原来根本不交钱，直到1994年才开始交房租的，我们不知道收房租，要是知道，我们也可以交房租；我母亲生前也未提过房子的事情，而且原告对母亲也未尽到赡养义务；这个房子应该是父母的，不应该是原告的，我们兄妹都可以参与分配。
经审理查明：原告汤正林与被告汤和平系兄弟关系。原告系上海铁路局南京铁路分局镇江工务段职工。1994年5月1日，原告汤正林与南京铁路分局房屋管理所签订了租赁合约，约定：南京铁路分局将位于句容市桥头车站11-6#（面积为24.1平米）、7#（面积为15.4平米）房屋租赁给原告使用，月租金分别为5.6元、3.6元。被告及其他弟妹均在1994年5月前搬离了该房屋，后该房屋一直由原被告母亲（已去世）居住使用；1999年，被告经其母亲许可搬入上述房屋居住并经营小吃店，期间也对该房屋进行了装修和维护。
另查明，句容市桥头车站11-6#、7#房屋的所有人原系上海铁路局南京铁路分局，目前该房屋已经参加房改并已在原告退休金中扣除相应的房改费用。
还查明，原、被告父亲汤云洪原系铁路部门职工；1960年，原、被告随父母入住涉案房屋；1961年，汤云洪下放到句容市××中街生产队，不再是铁路部门职工；1971年，汤云洪去世。
庭审中，为查明相关事实，本院前往上海铁路分局南京办事处咨询相关情况，经了解，本案所涉房屋属于铁路部门的公有住房，通常只供铁路部门职工家庭居住、使用。
以上事实有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合约，本院依法与汤正秀、汤三巧、汤小军、汤冬梅制作的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据国务院《关于全面推进城镇住房制度改革的意见》规定，职工购买公有住房，在国家规定标准面积以内，实行标准价；购房后拥有部分产权，即占有权、使用权、有限处分权和收益权，职工拥有部分产权的住房，在自用和自住时受法律保护。本案所涉房屋原系公有住房，后参加房改，是铁路部门给予其职工的福利分房和优惠购房，享受该福利待遇的对象具有特定性，即必须是该单位职工。本案中，原告系上海铁路局南京铁路分局镇江工务段职工，其于1994年与南京铁路分局房屋管理所签订了租赁合约，又在退休时向单位缴纳了购房款，现该房屋虽未办理相关产权证，但原告对案涉房屋享有占有、使用和处分的权利，该权利受法律保护。现被告未经原告许可，无正当理由占用案涉房屋，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告搬离房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。
审理中，被告辩称该房屋并非系原告所有，应当作为父母遗产继承，本院认为，该房屋原系铁路部门公有住房，所有权人系上海铁路局南京铁路分局，1994年起，国家推行住房改革制度，用人单位可将自建公房按房改政策出售给单位职工，届时，原、被告的父亲已去世，不再具有铁路部门职工身份，无法参加住房改革，故对被告的该意见，本院不予此信。
关于被告主张的搬迁补偿费用，因考虑到被告长期居住在该房屋内，对房屋也进行了经济投入及管理维护，故本院酌情由原告补偿被告人民币8000元。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤和平于本判决生效后三十日内从坐落于句容市桥头车站11-6#、7#的房屋内迁出并将该房屋交付原告汤正林。
二、原告汤正林于本判决生效后十日内补偿被告汤和平人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告汤和平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内日将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 爽
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初93号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某甲，市民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被阜南县公安局决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人陈某甲系九珍调料阜阳地区代理，被害人范某系九珍调料阜南县地区代理，2015年11月30日10时30分被告人陈某甲和耿某送九珍调料，陈某甲和范某、陈维喜等人因送货问题发生争执，后范某对陈某甲面部击打几耳光，被告人陈某甲以脚踹范某腹部，并挥拳击打范某面部，致范某鼻部出血。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。2016年1月15日双方达成调解协议，被告人陈某甲赔偿范某一万五千元。
以上指控的事实，公诉机关提供相关证据在卷佐证。据此认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月30日10时30分许，被告人陈某甲到阜南县鹿城镇（原城关镇）冷寨农贸市场东门送货，因区域送货问题与被害人范某等发生争吵。后范某掌击被告人陈某甲面部，被告人陈某甲遂脚踹范某腹部，并拳击其面部，致范某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突部骨折，其身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年1月15日，被告人陈某甲与被害人范某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某甲赔偿范某各项损失1.5万元，且已履行完毕，取得被害人谅解。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场平面示意图、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第869号、854号法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、收条、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书、视频录像、被害人范某陈述、证人陈某乙、陈某丙、耿某、孟某和李某证言及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有自首情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜阳市颍州区司法局对被告人陈某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初271号
原告：邹代良，男，汉族，1967年1月13日出生，住内江市市中区小东街**号附*号。
公民身份证号码：5110211967********。
委托代理人：李良俊，男，汉族，1934年1月6日出生，住内江市市中区人民路**号*幢**号。内江市城东街道团结街社区推荐。
公民身份证号码：5110211934********。
被告：阳国照，男，汉族，1967年10月7日出生，住内江市市中区智慧村**幢**号。
公民身份证号码：5110021969********。
原告邹代良诉被告阳国照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕亚江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹代良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹代良撤诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告邹代良负担。
（此页无正文）
审判员 张义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初271号
原告：邹代良，男，汉族，1967年1月13日出生。
委托代理人：李良俊，男，汉族，1934年1月6日出生。
被告：阳国照，男，汉族，1967年10月7日出生。
原告邹代良诉被告阳国照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕亚江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹代良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹代良撤诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告邹代良负担。
审判员 张义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第429号
原告：深圳市和坤秀业包装制品有限公司，地址：深圳市坪山新区坑梓街道秀新新村住宅区三巷10号附一三楼。
法定代表人：陈瑶。
委托代理人：李才锐，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人：黄海花，女，汉族。系该公司员工。
被告：惠州市健昇环保材料科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭168号（厂房）。
法定代表人：曹永久。
原告深圳市和坤秀业包装制品有限公司诉被告惠州市健昇环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市和坤秀业包装制品有限公司诉称，2014年12月23日至2015年1月28日，原告与被告以口头及传真的方式签订《购销合同》，合同均约定被告向原告采购不同规格的连卷胶袋，货物总价款为1，666，738.40元。合同约定采购方在收货之日起七天内未提出退回不合格货物，则视为质量合格；合同双方还对交货方式、验货及付款时间与方式均作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，并由被告对原告所送的货物核对后签收。被告虽然在每月均与原告对账，但并未依约履行付款义务，截至2015年2月，仅支付货款50万元，加上原告从被告处拉料9吨抵欠款90800元，尚欠原告货款1，065，938.40元。经原告多次催促，被告要么开出空头支票，要么以帐户无足够现金为由予以拖延。由于被告一再拖延货款，严重影响原告生产经营，使原告频临倒闭。原告认为，《购销合同》是双方真实的意思表示，合同是合法有效的。原告依约履行了合同的全部义务，而被告没有依约履行付款义务，依法应承担付清货款及承担原告利息损失的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1，065，938.40元并支付从2015年4月1日起至实际付清货款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，自2014年12月23日至2015年1月28日期间，其共向被告出售了价值1666738.40元的货物，期间被告通过银行转账向原告支付货款500000元，并抵扣原告从给被告处拉料欠款908000元，被告尚欠原告货款1065938.40元。为证明双方之间的交易情况，其向本院提交了《购销合同》、送货单、对账单及支票。对于上述欠款，被告向原告签发中国农业银行支票四张，支票分别载明金额为408570.63、376534.51、350257.60、471495.17元人民币，用途均为货款，但因被告称该账号余额不足而未能获得支付。为追索上述欠款，原告于2015年4月8日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的《购销合同》、送货单及对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原告所提交的购销合同、经被告盖章确认的送货单及对账单证据显示，原、被告双方之间自2014年12月23日至2015年1月28日期间，其共向被告出售了价值1666738.40元，后被告通过银行转账向原告支付货款500000元，并抵扣原告从给被告处拉料欠款908000元，被告尚欠原告货款1065938.40元。因此，原告请求被告支付本院确认的上述1065938.40元货款，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。另外被告拖欠货款的行为已构成违约，对此原告主张被告对所欠货款支付自2015年4月1日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利息计算，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告深圳市和坤秀业包装制品有限公司支付货款人民币1065938.40元及利息（以1065938.40元为基数，自2015年4月1日起至货款付清日止按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14393元，由被告惠州市健昇环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 瑶
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15715号
原告：卢宝山（LO，POSHAN），男，1976年9月21日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：何小辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：徐翠玲。
被告：加州耀能健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐翠玲。
原告卢宝山（LO，POSHAN）诉被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司（下简称加州公司广州分公司）、加州耀能健身（北京）有限公司（下简称加州公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宝山（LO，POSHAN）的委托代理人何小辉到庭参加了诉讼，被告加州公司广州分公司、加州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝山（LO，POSHAN）诉称：2013年以来，被告加州公司广州分公司在广州天河区开办健身会所，并以招收会员开办年卡为由，向原告收取会费，并承诺履行开放健身房、指派健身教练等服务义务。但自2016年7月21日以来，健身会所突然停止营业，人去楼空，所留的服务电话也无人接听。被告加州公司广州分公司的行为，已经表明其将不再履行合同下的主要义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，原告有权解除合同。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告加州公司广州分公司退还已收取但尚未使用的款项。根据《公司法》第十四条第一款规定，被告加州公司作为设立被告加州公司广州分公司的公司，应承担被告加州公司广州分公司的民事责任。原告与被告加州公司广州分公司签署的合同所包含的《会籍的条款与条件》第16条约定，争议由广州市天河区人民法院管辖。现诉请至法院，请求判令两被告连带退还原告预交的会费人民币8000元。
被告加州公司广州分公司、加州公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：加州公司广州分公司系加州公司在广州设立的分公司，对外提供健身服务、体育运动咨询服务等。
2014年10月24日原告与被告加州公司广州分公司签订《会籍协议书MS7-37611》约定，原告会籍的缴费方式为预缴，预缴费用为11588元，已收定金为11588元，会籍日期为2016年9月2日至2019年9月1日，共计36个月……本协议书应按中国法律进行管理和诠释，且会员不可撤销地受广州市天河区人民法院之管辖等。2016年3月开始，加州公司广州分公司开始出现经营不正常现象，从6月份开始没有提供健身服务，2016年7月份，加州公司广州分公司的健身会所正式关门停止营业，也未能退还原告预交的未使用部分的费用。
以上事实，有原告提交的会员证、协议书等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。原被告签订的《会籍协议书MS7-39225》约定中华人民共和国法律为合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。
被告加州公司广州分公司收取原告预付的会员费后未能全面提供相应的健身服务，单方中止合同的履行，且不退还未履行部分的费用，显属无理。现原告起诉要求其退还预交的会费8000元理据成立，本院予以支持。被告加州公司作为加州公司广州分公司的开办公司，应对被告加州公司广州分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退回原告卢宝山（LO，POSHAN）会员费8000元，被告加州耀能健身（北京）有限公司对上述债务及本案诉讼费用不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，原告卢宝山（LO，POSHAN）可在判决书送达之日起三十日内，被告加州耀能健身（北京）有限公司、加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李月芸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异299号
案外人：朱正平，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林�
被执行人：吴书桂，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第2063、11374号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）申请执行被执行人吴书桂信用卡纠纷两案，在执行过程中，本院对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX楼XX座XX号的房产（产权证号为XX、XX，以下简称涉案房产）中被执行人吴书桂所占份额予以查封。案外人朱正平向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人朱正平异议称，其与被执行人吴书桂于2011年2月14日协议离婚，并在《离婚协议书》中明确约定涉案房产归朱正平所有。另佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第4789号民事判决书也判定上述《离婚协议书》有效，涉案房产归朱正平所有。综上，案外人朱正平请求中止对涉案房产中被执行人吴书桂所占份额的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人吴书桂和案外人朱正平。关于（2013）佛顺法民二初字第389号原告农行顺德分行诉被告吴书桂因信用卡纠纷一案，本院依法作出（2013）佛顺法民二初字第389号民事判决书，判决被告吴书桂应于该判决生效之日起十日内向原告农行顺德分行偿还透支本金9370.48元及透支利息，并负担案件受理费为50元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立执行案（2015）佛顺法执字第2063号，并于2015年4月10日对涉案房产中吴书桂所占份额予以查封。此外，本院在办理（2015）佛顺法执字第11374号农行顺德分行申请执行吴书桂信用卡纠纷一案的过程中，对吴书桂所占涉案房产份额予以轮候查封。
�查明，被执行人吴书桂与案外人朱正平于1995年12月11日登记结婚，于2011年2月14日登记离婚并签订离婚协议，约定涉案房产归男方所有，现金19万元归女方所有。其后，本院于2012年3月7日立案受理原告吴书桂诉被告朱正平离婚后财产纠纷一案。该案中，吴书桂请求判令：1.依法撤销离婚协议书中关于财产处理的内容；2.平分双方共有的涉案房产及被告名下的银行存款；3.该案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，“2011年3月份，被告通过银行转账方式向原告支付补偿款140000元，于2011年5月14日向原告立下欠条，确认欠原告补偿款50000元。2011年5月16日，被告向原告在中国农业银行开立的卡号为XX的银行卡中存入现金50000元。双方约定于2011年5月16日到土地房产行政管理部门办理上述夫妻共同房产的过户手续，但最终没有办理成功。原告认为离婚协议书中关于财产处理部分的�容是在被告胁迫下签订，违背其真实意思，且被告离婚时隐瞒其名下银行存款，遂于2012年3月6日向本院提起本案诉讼”，并依法作出（2012）佛顺法民一初字第4789号民事判决书，认定双方财产分割协议已生效及朱正平已经支付完毕19万补偿款，并驳回原告吴书桂的诉讼请求。该判决已于2012年5月29日发生法律效力。另，2011年至今，涉案房产的物业管理费、水电费、数字收视费均由案外人朱正平缴纳。案外人朱正平于2015年2月6日与第三人李桃登记结婚。
以上事实有房地产档案信息、离婚证、离婚协议书、（2012）佛顺法民一初字第4789号民事判决书、佛山市友怡物业管理服务有限公司证明及收款专用收据、中国南方电网发票联、广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司发票联以及结婚证等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张�当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人朱正平以离婚协议取得涉案房产为由，请求停止对被执行人吴书桂所占涉案房产份额的执行，应举证证明其于查封之前已签订合法有效的书面离婚协议、合法占有该不动产、支付全部价款以及非因其自身原因未办理过户登记。首先，本案中，涉案房产中被执行人吴书桂所占份额于2015年4月10日被本院依法查封，案外人朱正平提供的离婚协议书及（2012）佛顺法民一初字第4789号民事判决书足以证明其于查封之前已签订合法有效的书面离婚协议，并向被执行人吴书桂支付完毕19万元补偿款。其次，案外人提供佛山市友怡物业管理服务有限公司证明及收款专用收据、中国南方电网发票联以及广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司发票联等一系列证据，足以证明其自2011年至今一直缴交涉案房产相应的费用，故依法可认定案外人朱正平自2011年至今合法占有涉案房产。最后，上述生效判决可见，被执行人吴书桂与案外人朱正平原定于2011年5月16日办理涉案房产过户手续，但最终并没有办理成功，且吴书桂于2012年3月6日提起离婚后财产�割诉讼，请求重新分割涉案房产，但被本院予以驳回。对此，本院认为，涉案房产未办理过户手续，并非因案外人朱正平的自身原因造成。综上所述，案外人朱正平符合上述规定的“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX楼XX座XX号的房产（产权证号为XX、XX）中被执行人吴书桂所占份额的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤惠霜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第827-2号
原告张玉侠，女，汉族，1970年5月9日生。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，职务董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。
本院在审理原告张玉侠诉被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年七月十五日
书记员 郝梦宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更582号
罪犯郝满满，男，1995年1月1日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年7月9日作出（2014）天秦刑初字第170号刑事判决，以被告人郝满满犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年3月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更127号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第437号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝满满虽身患残疾，但在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、残疾证等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯郝满满减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00137号
原告陈建成。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告陈军。
第三人苏州鼎畅旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路＊＊＊号。
法定代表人杨进栋。
原告陈建成与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法追加苏州鼎畅旅游服务有限公司（以下简称鼎畅公司）为本案第三人参加诉讼，由代理审判员李尧独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建成及其委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告陈军及第三人鼎畅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称，2014年10月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告承租本市北环东路＊＊＊号房屋，租期自2014年11月25日起至2015年11月24日止，年租金7万元，被告应于2014年10月24日及2015年4月24日前支付半年度租金。然被告在履行合同期间，以各种理由拒付租金，故原告依约于2015年2月12日委托律师函告被告解除租赁合同。因被告未履行腾房及结清租金义务，故原告诉来法院，请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告腾空、交还北环东路＊＊＊号房屋；3、被告支付租金20804元（自2014年11月25日起至2015年2月12日）及违约金10500元；4、被告支付房屋使用费至实际搬离之日；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请为确认原、被告签订的房屋租赁合同于2015年2月14日解除；第2项诉请要求被告及第三人共同承担；第3项诉请租金计算至2015年2月14日；第4项诉请房屋使用费起算日期为2015年2月15日，并撤回违约金10500元的诉讼请求。
被告陈军未作答辩。
第三人鼎畅公司未作陈述。
经审理查明：本市北环东路＊＊＊号一至三层房屋（建筑面积141.09平方米，另有阁楼70.30平方米）产权人为原告，上述房屋公安门牌编号现变更为北环东路＊＊＊号。
2014年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方向甲方承租北环东路＊＊＊号房屋，经营票务，租期1年，自2014年11月25日至2015年11月24日止，租金7万元，乙方应于2014年10月24日及2015年4月24日前支付半年度租金。如乙方欠交租金超过2个月，甲方有权提前解除合同。合同签订后，原告向被告交付上述房屋，然被告未按约支付半年租金3.5万元，仅支付1万元。
2015年2月12日，原告委托律师函告被告，称被告拖欠租金构成根本违约，现通知解除双方签订的租赁合同，并要求被告接函三日内支付实际使用房屋（2014年11月25日起至2015年2月12日）期间租金20804元，违约金10500元，保证金2500元不予退还。该函件于2015年2月14日邮寄送达。
另查明：本市北环东路＊＊＊号房屋现由第三人鼎畅公司实际占用、经营。
审理中，本院于2015年3月19日至涉案房屋现场调查。鼎畅公司工作人员认可房屋系被告承租，但拒不出具鼎畅公司营业证照、拒不配合联系鼎畅公司负责人及被告。本院后在现场张贴告知书，要求相关承租人、次承租人在七个工作日内向本院申报权利，参加诉讼。然截止上述期间届满，无人向本院申报权利。
审理中，原告表示已收取被告支付的租赁保证金2500元，但因被告现未履行腾房义务，故上述保证金可在被告腾房结清水电费后据实结算，不要求在本案中进行处理。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证，本院拍摄的现场照片、调取的鼎畅公司业务名片及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约支付租金，且经原告催交后仍拒不支付，故原告有权依据合同约定，行使合同解除权。鉴于原告已在2015年2月12日书面通知被告解除租赁合同，函件已于2015年2月14日送达，故本院确认原、被告就涉案房屋订立的租赁合同于2015年2月14日解除。合同解除后，被告应向原告腾让房屋；第三人作为涉案房屋实际占用人，亦负有腾让房屋的义务，故对原告要求被告、第三人腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金及房屋使用费。原告要求被告支付2014年11月25日起至2015年2月14日期间租金的诉求，于法有据，本院予以支持。依据双方合同约定的租金标准计算，上述期间租金应为15575元，故原告主张金额计算有误，本院予以纠正。因被告已付租金1万元，故欠付租金5575元应向原告支付。2015年2月15日租赁合同解除后，被告及第三人未履行腾让房屋义务，给原告造成租金损失，故对原告主张要求被告支付2015年2月15日至实际腾让房屋之日止房屋使用费的诉请，本院亦予支持，房屋使用费按租金标准即7万元／年计算。
原告在审理中自愿撤回违约金的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告陈建成与被告陈军就本市北环东路＊＊＊号房屋于2014年10月23日签订的房屋租赁合同于2015年2月14日解除。
二、被告陈军、第三人苏州鼎畅旅游服务有限公司于本判决生效之日起15日内将本市北环东路＊＊＊号一至三层房屋腾空、交还原告陈建成。
三、被告陈军于本判决生效之日起15日内向原告陈建成支付租金5575元、房屋使用费（按7万元／年，自2015年2月15日计算至实际腾让房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告陈建成负担150元，被告陈军负担101元，第三人苏州鼎畅旅游服务有限公司负担40元。被告及第三人负担部分于本判决生效之日起15日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈辰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00863号
上诉人（原审被告）田某某，男，1984年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，1986年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
上诉人田某某因民间借贷纠纷纠纷一案，不服神木县人民法院人民法院（2015）神民初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月20日，被告田某某向原告侯某某借款4万元，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要该借款，被告未予偿还。故诉至法院。
原审法院认为，被告田某某向原告侯某某出具4万元借据一支，借据中有被告田某某的签字且经过举证、质证，被告田某某对借据的真实性无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款之请求本院予以支持。被告辩称涉案借款已经在另案中作出处理，故应当驳回原告的诉讼请求之理由经本院审查认为，原告侯某某虽在另案中提供过该证据，但另案中被告田某某之父田某甲认为该证据与另案无关，在另案中对其不予认可。加之榆林市中级人民法院对该证据亦未作出认定，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：1、由被告田某某于本判决生效后五日内偿还原告侯某某借款4万元。2、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
宣判后，田某某不服原审判决，上诉认为，1、其没有拿到4万元借款。2、双方属事实婚姻，婚姻期间没有借款之纠纷。3、在本案之前田某某父亲田某甲曾诉侯某某婚约财产纠纷一案，榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00290号民事判决书判决，将原审判决侯某某返还彩礼10万元改判为返还7万元，少返还的3万元即为本案借据的偿还，少返还1万元用于共同生活。
被上诉人侯某某辩称，原审法院判决正确，依法应予维持。
经审理查明，2010年7月7日，上诉人田某某与被上诉人侯某某举行订婚仪式，在订婚仪式上田某某父亲田某甲给付侯某某10万元彩礼，订婚后双方一直未办理结婚手续。2012年5月20日田某某因购车向侯某某借款4万元，并出具借据一支，后因其它原因田某某未购买汽车。后侯某某提出退婚，田某甲诉至法院请求返回彩礼，经榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00290号民事判决书，认为10万元彩礼为家庭生活亦有支出，故酌情判决返回7万元。现侯某某又诉至法院向田某某索要4万元借款。
以上事实有借款条据（借条，今借到侯某某人民币肆万元，田某某，2012.05.20）以及本院（2014）榆中民一终字第00290号民事判决书判决证实。
本院认为，上诉人田某某与被上诉人侯某某在非法同居期间，田某某欠侯某某4万元，应当偿还。本案从被上诉人侯某某一审期间提供的借条可知，2012年5月20日田某某向被上诉人借款4万，对于该借据的真实性，上诉人田某某未提出异议，可以证明本案借款事实。关于田某某称双方属事实婚姻，婚姻期间没有借款之纠纷，本案双方未办理婚姻登记，不属婚姻期间借款纠纷。就上诉人田某某称在本案之前田某某父亲田某甲曾诉侯某某婚约财产纠纷一案，榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00290号民事判决书判决，将原审判决侯某某返还彩礼10万元改判为返还7万元，少返还的3万元即为本案借据的偿还，少返还1万元用于共同生活。该民事判决书酌情判决由侯某某返还田某甲买衣服、首饰、零花钱7万元。少返还的3万元系为共同生活的支出，并未处理田某某向侯某某所借4万元一事，故可以认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人的上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张斯婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14075号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：郭佳，男，1994年8月22日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告郭佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计2,322.80元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,322.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1956号
原告：韩云岭，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韩洪亮，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县，与原告系父子关系。
被告：韩云栋，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告韩云岭诉被告韩云栋健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。诉讼中原告称双方已自行和解，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩云岭撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩云岭负担。
审判员 刘 吉 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 �张国驹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执617号
发往银行：中国建设银行
事由：因张维伦诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2447号
原告程金来，男，1972年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林雅伦，男，1992年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告程金来诉被告林雅伦、王建福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告程金来到庭参加诉讼，被告林雅伦、王建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日被告林雅伦因经商需要向原告程金来借款计人民币20000元，约定月利率按25‰计算，被告王建福作为担保人承担连带偿还责任，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林雅伦偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告王建福承担连带清偿责任。
被告林雅伦、王建福未作答辩。
本院在审理过程中，原告程金来在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告林雅伦于2013年12月10日向原告程金来借款人民币20000元，并出具给原告借款借据1张收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王建福自愿为上述借款本息承担连带责任担保并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告林雅伦、王建福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
庭审中查明借款后被告林雅伦有还利息人民币2500元。
另查明2013年12月10日中国人民银行发布的六个月期贷款基准利率为5.6%。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年12月10日被告林雅伦因经商需要各向原告程金来借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算，被告王建福作为担保人承担连带责任担保，借款后被告林雅伦有还利息人民币2500元。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林雅伦在借款后未能及时归还，被告王建福也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款期限，约定借款利息为月利率2.5%计算，起诉时原告将利息请求下降为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%×4＝22.4%）计算，从2013年12月10日起计至还清之日止，符合法律规定，予以支持。借款后被告林雅伦有还利息人民币2500元应予扣除，被告林雅伦、王建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林雅伦应在本判决生效之日起十日内偿还原告程金来借款人民币20000元并支付利息（利息按年利率22.4%计算，自2013年12月10日起计至生效判决确定履行之日止，应扣除已支付利息人民币2500元）；
二、被告王建福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王建福承担保证责任后，有权向被告林雅伦追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告林雅伦、王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林德源
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2447号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告陈志雄，男，汉族，1976年1月24日出生，住福安市。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈志雄、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告福建省大西岸融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，原告与被告陈志雄于2014年10月20日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告给与被告陈志雄贷款260万元，被告福建省大西岸融资担保股份有限公司提供连带责任保证。原告于2014年10月23日将贷款款项转存至被告陈志雄所提供的账户。贷款到期后，被告陈志雄未履行还款义务。截止至2015年4月9日，借款人共拖欠本、息2605460元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告陈志雄偿还原告借款本金人民币260万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年4月9日为人民币5460元。2.被告陈志雄赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对陈志雄的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告陈志雄对原告诉称借款及结欠款项事实均无异议。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告陈志雄、福建省大西岸融资担保股份有限公司签订一份《个人额度借款合同》，约定由原告贷款260万元人民币给被告陈志雄，借款额度有效期间自2014年10月23日起至2015年10月23日；借期内利率为年利率8.4%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告违约导致发生律师费的，应由被告承担等。合同还约定，借款人不能按约支付利息的，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述借款提供最高限额为260万元及利息及实现债权的一切费用的连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）。2014年10月23日，原告向被告陈志雄发放贷款人民币260万元。借款后，被告陈志雄未能偿还借款，至2015年4月9日止，被告陈志雄仍拖欠原告借款本息2605460元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈志雄则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈志雄未能按约支付利息，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈志雄提前偿还借款本息。故被告陈志雄对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，属双方约定应由被告陈志雄应承担的费用，且在担保范围内，故各被告应予赔偿。被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述借款在最高限额为260万元及利息及实现债权的一切费用内承担连带保证责任，本案债权在上述限额内，故被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述款项应承担连带清偿责任。担保被告承担担保责任后，有权向被告陈志雄追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志雄在本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金260万元及相应利息（包括罚息）5460元并支付自2015年4月10日起至还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）。
二、被告陈志雄在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币3000元。
三、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司承担担保责任后，有权向被告陈志雄追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27644元，减半收取为13822元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一五年六月十五日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2447号
原告：戴海波，农民。
被告：卜春喜，农民。
原告戴海波与被告卜春喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴海波，被告卜春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告找到原告，要求原告为其干活，双方签订了工程承包合同，约定按照工程进度拨款，2014年7月工程完工，按照合同约定，被告应向原告支付劳务费总计173400元，但被告只给原告拨付一部分款，剩余44400元未按照合同约定给付，原告多次催讨未果，向迁安市劳动监察大队请求援助，没有完工证明无法�予受理。被告口头答应过几天给，但至今未给付。故起诉要求被告给付原告劳务费44400元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉不予认可，我已将所有的劳务费用全部支付给了原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月3日，原告与被告签订一份合同书，合同约定原告以清包工的形式为被告进行厂房主体结构制作安装和彩瓦安装。双方约定工程单价为34元／平方米。但工程未进行结算，且双方对完成工程量意见不统一，故原告诉至本院要求被告给付下欠劳务费。
上述事实有原被告陈述，合同书等证据证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应就其主张的事实向法院提供相关证据。原告主张被告欠付其劳务费44400元，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴海波的诉讼请求。
案件受理费455元，由原告戴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘艺辰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：张朋非，男，1981年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与张朋非信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼；张朋非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令张朋非偿还借款本金99904.21元及利息和违约金；诉讼费由张朋非负担。事实与理由：张朋非在农行湛河支行办理信用卡一张，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日拖欠本金99904.21元。经多次催要未果，现提起诉讼。
张朋非未到庭，无答辩。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.信用卡办理申请签字材料；2.张朋非本人的身份证复印件；3.本金、利息及滞纳金清单。上述证据已经当庭出示，经审查上述证据之间可以相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张朋非在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日共计下欠本金99904.21元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与张朋非存在合法的信用卡合同关系。张朋非在使用信用卡消费中对其透支的本金99904.21元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朋非于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金99904.21元，并自2017年10月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由张朋非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第934号
原告：浙江三龙通用机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇垂杨贵德村。
法定代表人：叶帮镐，董事长。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：大庆庆利塑业有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人：韩德鹏，董事长。
原告浙江三龙通用机械有限公司（下简称三龙公司）与被告大庆庆利塑业有限公司（下简称庆利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告庆利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司起诉称：2013年3月6日，原、被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买拉丝机、转绕机、圆织机、搅拌机等设备，合计货款959300元人民币，现被告仍有91630元尚未支付。2014年6月10日，双方又签订销售合同，合同约定被告向原告购买三台水泥袋双头缝机台，合计价格为90000元。被告至今只给付6万元货款，剩余的3万元尚未支付。现诉请：1、判令被告立即支付原告货款126130元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、合伙企业营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况及诉讼主体合格；2、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人的身份情况；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体的基本登记情况；4、销售合同、发货清单、结算单、运输人员信息、货运信息协议书、安装调试验收单、庆利公司出具的证明，证明原告和被告之间的货物买卖事实及被告尚欠原告货款的事实。
被告庆利公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告庆利公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经本院核实原、被告双方签订的销售合同及被告出具的结算单属实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告三龙公司与被告庆利公司之间因机器买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告庆利公司尚欠原告三龙公司货款126130元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张被告拖欠货款利息损失月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。被告庆利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆庆利塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江三龙通用机械有限公司货款126130元及利息损失（月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月25日起计算至本案判决确定履行之日止）。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由大庆庆利塑业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4086元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 杨守格
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初185号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：汪深滨，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告汪深滨之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9329号
原告：黄长安，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告黄长安与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄长安的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长安向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.65亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金84元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金84元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告黄长安与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告黄长安0.65亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告黄长安自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的0.65亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告黄长安违约金84元；
五、驳回原告黄长安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初514号
原告：管于秋，男，1948年10月12日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：夏光海，男，1957年6月15日出生，住湖北省石首市。
原告管于秋与被告夏光海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管于秋及其委托代理人刘传海、被告夏光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管于秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息31万元，合计81万元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50万元及利息20万元，合计70万元。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告借款80万元。2014年12月25日，被告向原告借款10万元。后被告偿还借款50万元。经结算本息，被告于2015年8月19日出具了仍欠原告50万元的借据，并约定了月息2%，在一年内还清本息。被告至今仍未按约定将原告的50万元本金及利息归还给原告。
被告夏光海辩称，1.借钱是事实，我同意偿还借款。但我对起诉主体有异议。2013年我作为石首市电缆厂（以下简称电缆厂）的法定代表人向原告借款用于电缆厂的经营，借款是我与电缆厂的共同借款，经过多次偿还结算后是50万元；2016年底我还了5000元，2017年底我还了5000元。2.企业现资不抵债，我经济情况困难，希望原告放弃利息，给予相应的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月，被告夏光海向原告管于秋借款，双方约定利息为月利率2%。原告管于秋通过其子管楚清的银行账户向被告转账交付借款80万元。后被告向原告支付了部分利息。2014年3月5日，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由夏光海向管于秋出具了金额90万元的收据，且根据管于秋的指示在“交款单位”一栏载明为管于秋的儿子管楚清；约定借款利息为月利率2%；夏光海在收据上签名、盖章，并加盖了电缆厂的合同专用章。2014年12月25日，夏光海向管于秋借款10万元，并出具了金额10万元的借据，约定借款利息为月利率2%；夏光海在收据上签名，加盖了电缆厂的财务专用章。管于秋向夏光海现金交付借款10万元。2015年3月，被告偿还本金50万元。2015年8月19日，经双方对前期借款进行结算，2015年8月19日之前的借款利息已全部结清，由夏光海向管于秋重新出具了金额50万元的收据，夏光海在收据上签名，加盖了电缆厂的财务专用章；夏光海将2014年3月5日和2014年12月25日出具的两张收据原件收回。几天后，根据双方约定，由夏光海在收据上补充约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。上述事实有原告提交的证据收据、原告的陈述、被告的自认相互印证，本院予以采信。2.2016年5月26日，被告夏光海与原告管于秋签订《房屋抵押协议书》，载明被告欠原告50万元，被告自愿把XX宿舍XX栋XX楼一套120平方米（包括家具电器）作50万元抵押给原告；被告不得再抵押或卖给第三方，否则造成的经济损失由被告承担；被告在有偿还能力后，可以现金收回。原告自认对协议中约定的房屋未办理抵押登记。上述事实有原告提交的证据《房屋抵押协议书》予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的借贷是否合法有效;2.本案借款是被告个人借款，还是电缆厂借款，或是被告和电缆厂共同借款;3.借款应由谁偿还。
针对争议焦点1，被告夏光海于2014年3月5日出具的收据上载明的交款人为管楚清，但原告管于秋陈述因自己年事已高，为方便日后催讨债务才指示夏光海将交款人写为管楚清，实际债权人为原告本人，且被告夏光海自认该笔借款出借人为原告管于秋，经结算后夏光海于2015年8月19日出具的收据上载明的出借人是管于秋。上述证据相互印证，原、被告的陈述亦合乎情理，本院认定该笔借款的债权人为原告管于秋。原、被告之间存在借贷的合意，夏光海分两次向原告借款，原告通过银行转账和现金交付的方式向夏光海交付两笔借款共90万元，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。夏光海于2015年8月19日出具的收据是双方对于两笔借贷本息进行结算后重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告夏光海欠原告管于秋借款本金50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”收据载明的利息为月利率2%，双方约定的利率未超过法律规定的限度。原告自认夏光海按月利率2%支付了自借款之日起至2015年8月19日止的利息。自2015年8月20日起至清偿之日止的利息，原告要求被告夏光海支付20万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。
针对争议焦点2，本案借贷发生时夏光海是电缆厂的法定代表人，夏光海以个人名义向管于秋借款，但在出具的收据上加盖了电缆厂的财务专用章或合同专用章，所借款项用于企业生产经营，本案借款为被告夏光海与电缆厂的共同借款。
针对争议焦点3，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”夏光海与电缆厂为本案借款的连带责任人，原告管于秋仅起诉夏光海要求其承担还款责任，不违反法律规定。原、被告双方约定了借款期限，被告夏光海应当按照约定期限偿还借款。对原告管于秋要求被告夏光海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告管于秋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告夏光海在本判决生效后十日内偿还原告管于秋借款本金50万元及利息20万元，合计70万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元减半收取5950元，其中5142元由被告夏光海负担，808元由原告管于秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋益民
二〇一八年六月一日
书记员 郑 安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初859号
申请人：廖小静，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人廖小静诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人廖小静向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值5936.58元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值5936.58元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初859号申请人：廖小静，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人廖小静诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人廖小静向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值5936.58元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值5936.58元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执562号
申请执行人郑海福，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人郑继龙，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人郑海福与被执行人郑继龙财产损害赔偿任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2206号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（8800元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人郑继龙未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络�行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人郑继龙发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执562号申请执行人郑海福，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人郑继龙，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人郑海福与被执行人郑继龙财产损害赔偿任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2206号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（8800元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人郑继龙未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络�行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人郑继龙发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月五日书记员 宁 静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第920号
罪犯雷小虎，男，1987年1月20日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人雷小虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷小虎能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2014年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，雷小虎犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯雷小虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷小虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷小虎的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审231号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李莉，女，41岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第449号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李莉于2015年11月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年3月开始动工建设，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡朱洼村南。四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽10.5米，南北长25米，占地面积262.5平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日对被执行人李莉作出了汝国土决字（2016）第449号处罚决定“1、责令李莉30日内将非法占用的262.5平方米土地退还给汝州市王寨乡朱洼村委会；2、限李莉15日内日自行拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的262.5平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2625元整”。本决定向被执行人李莉送达后，被执行人李莉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李莉进行了履行义务催告，被执行人李莉仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第449号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第449号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第449号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第124号
原告范保青，男，1952年7月18日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告范建民，男，1957年4月27日生，汉族。
委托代理人范越，女，1982年1月14日生，汉族，系范建民之女。
原告范保青与被告范建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范保青及其委托代理人王遂成、被告范建民及其委托代理人范越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民。2013年7月22日下午3时，在地里耕地时因堤堰问题我与被告发生争执，在争执过程中我被被告推拉倒地，造成右胳膊和头部受伤，后被送往渑池县中医院住院治疗。由于被告家人从中说和相劝，我右胳膊尚未治疗痊愈便仓促出院，想以此缓和双方的矛盾。事情发生后，公安机关对被告的行为给予200元罚款的治安管理处罚。被告对我住院造成的损失近3000元未予赔偿，为维护我的合法权益，现起诉法院，要求判令被告赔偿我损失3000元。
被告辩称：一、原告诉状中所说不属实，他的受伤与我无关，是他自己摔倒的；二、公安机关未对我进行罚款200元的处罚，我至今也未收到任何处罚决定书；三、原告的3000元损失由其自负，我不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告范保青身份证明复印件一份；2、渑池县公安局坡头乡派出所作出的行政处罚决定书复印件一份，证明被告范建民将原告拉倒在地受伤；3、渑池县中医医院医疗费票据一张，共计2323.5元；4、渑池县中医医院医疗费明细单、出院证，诊断书复印件各一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
诉讼中，本院依法调取了渑池县公安局坡头乡派出所对范保青、范建民及张某的询问笔录，庭审中当庭予以宣读。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系渑池县坡头乡观吊村村民。2013年7月22日下午15时许，双方在地里因堤堰问题发生纠纷，后范建民将范保青拉倒在地，造成范保青右胳膊及头部受伤。2013年9月27日，渑池县公安局坡头乡派出所对范建民作出罚款二百元的行政处罚决定。原告范保青经渑池县中医医院诊断为头面部外伤、腰背部外伤、右上肢外伤。因原、被告双方协商未果，原告诉至本院，要求判令被告赔偿其损失3000元。经核算，原告因受伤住院而产生的医疗费2323.5元、误工费201元、营养费30元、住院伙食补助费90元，共计2644.5元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告范建民因堤堰问题与原告范保青发生纠纷，并将原告拉倒在地，造成其头部及右上肢处受伤，渑池县公安局坡头乡派出所已对范建民作出罚款二百元的行政处罚决定，被告辩称原告系自己不慎摔倒在地的理由不能成立。被告的行为造成原告的身体受到损害，应当赔偿原告因受伤住院而产生的医疗费、误工费、营养费等损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告范保青26**.5元；
二、驳回原告范保青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘群英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异31号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省。
负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀金，公司员工。
申请执行人：中国银行彭州支行，住所地四川省。
法定代表人：黄道斌，行长。
被执行人：彭州市九峰宾馆，住所地四川省。
法定代表人梁茂来，经理。
被执行人：彭州市糖酒公司，住所地四川省。
法定代表人：龙瑞，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行彭州支行申请执行彭州市九峰宾馆、彭州市糖酒公司借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、准予变更登记通知书等相关材料。
本院查明，申请执行人中国银行彭州支行与被执行人彭州市九峰宾馆、彭州市糖酒公司借款合同一案，成都市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）成经初字第598号民事判决，判决的主要内容为：一、彭州中行与九峰宾馆1995年8月1日签订的抵押契约为有效合同。二、九峰宾馆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭州中行借款本金121万元及利息。三、糖酒公司对九峰宾馆上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告未履行判决书所确定的义务，故原告向成都市中级人民法院申请执行，后成都市中级人民法院将本案交由本院执行。本院现执行案号为：（2017）川0182执恢86号。在执行中，申请人执行人中国银行彭州支行与中国信达资产管理公司成都办事处于2004年6月25日签订债权转让协议书，将成都市中级人民法院作出的（1997）成经初字第598号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司成都办事处并通知了债务人彭州市九峰宾馆；2010年7月26日，中国信达资产管理公司成都办事处经工商部门核准，变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
本院认为，申请人执行人中国银行彭州支行将成都市中级人民法院作出的（1997）成经初字第598号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司成都办事处并通知了债务人彭州市九峰宾馆；中国信达资产管理公司成都办事处后又变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭绪霏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂13民终123号
上诉人（原审原告）熊仁贵，男，汉族，1964年11月1日出生。
上诉人（原审被告）随县考古队。
法定代表人黄中华，队长。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人熊仁贵与上诉人随县考古队劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初�第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员王耀、代理审判员叶勃参加的合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人熊仁贵，上诉人随县考古队的法定代表人黄中华及其委托代理人赵能华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01522号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还给上诉人熊仁贵10元，退还给上诉人随县考古队10元。
审 判 长 孙峻
审 判 员 王耀
代理审判员 叶勃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨娴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执217号
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵辉，女，1968年7月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会朝阳。
被执行人崔侠，女，1981年11月1日出生，住址安徽省蚌埠市禹会朝阳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01773号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔侠的银行存款55000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执217号
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵辉，女，1968年7月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会朝阳。
被执行人崔侠，女，1981年11月1日出生，住址安徽省蚌埠市禹会朝阳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01773号民事调解书，责令被执行人崔侠立即履行给付义务。但被执行人崔侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔侠的银行存款55000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执217号
申请执行人杨旗。
被执行人邵辉。
被执行人崔侠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01773号民事调解书，责令被执行人崔侠立即履行给付义务。但被执行人崔侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔侠的银行存款55000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执217号
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵辉，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会朝阳。
被执行人崔侠，女，1981年11月1日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会朝阳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01773号民事调解书，责令二被执行人即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔侠的银行存款55000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执217号申请执行人杨旗。被执行人邵辉。被执行人崔侠。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01773号民事调解书，责令二被执行人即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔侠的银行存款55000元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年五月三十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02072号
申请执行人：程强，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：董玮。
被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：董玮，董事长。
被执行人：安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：董玮，经理。
上列申请执行人程强与被执行人董玮、安徽省宜百置业有限公司、安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02914号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董玮名下位于合肥市瑶海区的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4000号
原告：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告：安智慧，女，1983年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥。
法定代表人：陈炳根，该公司总经理。
被告：无锡市神洲塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥镇新联村（曹慕塘）。
法定代表人：陈炳根，该公司总经理。
被告：惠鹏，男，1984年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：毕秋媛，女，1964年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告安智慧、无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）、无锡市神洲塑胶制品有限公司（以下简称神洲公司）、惠鹏、陈炳根、毕秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托诉讼代理人陆春晖到庭参加了诉讼。被告安智慧、神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人为安智慧；借款本金200万元于2016年4月15日发放，于2018年7月12日到期；期内利率为月利率8‰，按月结息，到期还本；借款本金200万元未归还，截至2016年8月20日的借款利息已付清，自2016年8月21日起欠息。另，安智慧应赔偿兴鑫公司为实现案涉债权支出的律师费8万元。
2、人的担保情况：神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛为安智慧的案涉全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
一、安智慧立即归还借款本金200万元并支付借款利息（以借款本金200万元为基数,自2016年8月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8‰的标准计算）；
二、安智慧承担律师费8万元及本案诉讼费用；
三、神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛对安智慧的上述债务承担连带责任。
被告安智慧、神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为：原告兴鑫公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、银行回单、最高额保证合同、担保承诺书、通知、委托合同等证据在卷证实，被告安智慧、神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安智慧于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元、支付借款利息（以借款本金200万元为基数,自2016年8月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8‰的标准计算）并赔偿律师费损失8万元；
二、无锡神宇塑胶制品有限公司、无锡市神洲塑胶制品有限公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛对本判决第一项确定的安智慧的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，财产保全费5000元，合计16720元，由安智慧、神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛共同负担（兴鑫公司同意其预交的上述诉讼费用16720元本院不再退回，由安智慧、神宇公司、神洲公司、惠鹏、陈炳根、毕秋媛于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第370号
申请执行人刘建，教师。
被执行人宋新建，居民。
被执行人窦梅，居民。
刘建与宋新建、窦梅担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2014）赣民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋新建、窦梅于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘建人民币63800元及利息（自2012年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吕修庆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1233号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人侯子杰，男，1955年12月17日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排51号附1号。身份证号：410825195512176019。
被执行人侯金建，男，1963年6月1日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排51号。身份证号：410825196306016019。
被执行人陈静红，男，1976年7月11日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村029号。身份证号：410825197607116018。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人侯子杰、担保人侯金建、陈静红于2014年4月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第153号公证书。合同约定：侯子杰于2015年4月15日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由侯金建、陈静红提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第107号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第153号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人侯子杰、侯金建、陈静红自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第107号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杜华航