东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**号。统一社会信用代码91370500576606988R。
主要负责人：李华堂，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1991年6月22日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张通，男，1990年12月24日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工，住山东省广饶县。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇花官村。统一社会信用代码91370523561413665K。
法定代表人：王保辉，总经理。
被告：东营市华侨橡塑有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇李桥西村。统一社会信用代码913705231649635592。
法定代表人李云章，总经理。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇来家村。统一社会信用代码913705236657186314。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被告王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）与被告东营市康森秸秆制品有限公司(以下简称康森秸秆公司)、东营市华侨橡塑有限责任公司（以下简称华侨橡塑公司）、东营市翔宇工贸有限公司（以下简称翔宇工贸公司）、王保辉、崔小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行东营分行委托诉讼代理人王璐、张通，被告康森秸秆公司、华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行东营分行向本院提出诉讼请求：被告康森秸秆公司偿还原告借款本息15146599.5元（截止2016年8月22日）以及自2016年8月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、原告对被告康森秸秆公司用于抵押的存货享有优先受偿权，上述存货拍卖、变卖后优先偿还原告的借款本息；3、被告华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬对以上借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：原告浦发银行东营分行与被告康森秸秆公司于2016年4月15日订立《流动资金借款合同》，借款金额1500万元，贷款利率5.655%，期限至2017年4月15日，由被告华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬提供连带责任保证，被告康森秸秆公司提供浮动存货抵押担保，存货位于该公司1、2号车间和1、2号仓库内。合同订立后，原告已按照合同约定履行全部义务，但被告康森秸秆公司未按合同约定履行偿还本息的义务，自2016年6月21日后未偿还任何本息及利息，后经原告多次催收，但被告康森秸秆公司拒不履行合同义务。被告华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬亦未履行合同义务。
被告康森秸秆公司未答辩。
被告华侨橡塑公司未答辩。
被告翔宇工贸公司未答辩。
被告王保辉未答辩。
被告崔小芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告浦发银行东营分行与被告康森秸秆公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额1500万元；期限自2016年4月15日至2017年4月25日；年利率为5.655%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期利息；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；出现本合同约定第十二条所列情形之一的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求归还全部借款本金或部分本金及利息。
2015年9月25日，原告浦发银行东营分行与被告华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、与被告王保辉、崔小芬订立了《最高额保证合同》，合同约定，被担保的主债权为自2016年4月15日至2017年4月15日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和，被告华侨橡塑公司不超过3300万元为限，被告翔宇工贸公司、被告王保辉、崔小芬不超过3000万元为限；且担保范围除了案涉之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日。
2015年12月1日，原告浦发银行东营分行与被告康森秸秆公司订立《浮动最高额抵押合同》，合同主要约定，被担保主债权为债权人自2015年12月1日至2018年12月1日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3300万元为限；被告康森秸秆公司自本合同生效之日起合法所有的（包括现有的和将有的）全部原材料、半成品、产品作抵押财产。抵押合同订立后，原告与被告康森秸秆公司在广饶县工商行政管理局依法办理了抵押登记（登记编号：广工商抵登字（2015）0364号），动产抵押登记书载明：抵押物为存货，位于康森秸秆公司一、二号车间和一、二号仓库里面的原材料、半成品及产成品，上述抵押财产的最低保有价值为1.2亿元。动产抵押登记书载明的“抵押财产最低保有价值为1.2亿元”系原告根据被告康森秸秆公司的授信贷款额度的四倍得出的，并非依法进行评估得出的数额。
上述合同订立后，原告依约向被告康森秸秆公司贷款1500万元。被告康森秸秆公司正常还息至2016年6月20日，尚欠原告借款本金1500万元及2016年6月20日后的利息至今未付。保证人华侨橡塑公司、被告王保辉、崔小芬亦未履行保证义务。2016年7月21日，原告系统自动扣划被告康森秸秆公司账户余额38.03元，2016年9月21日系统自动扣划0.24元，此后均未偿还过任何本息。
原告请求的利息计算方式：以借款本金1500万元为基数，按年利率5.655%计算（复利系以逾期利息为基数，按年利率8.4825%计算），自2016年6月23日至2016年8月23日的利息为146599.5元；并按逾期年利率8.4825%支付（复利以逾期利息为基数，亦按年利率8.4825%计算）自2016年8月23日至借款本息清偿之日的利息、复利。
本院认为，原告浦发银行东营分行与被告康森秸秆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华侨橡塑公司、与被告翔宇工贸公司、与被告王保辉、崔小芬签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告康森秸秆公司未按协议约定及时支付借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求归还全部借款本金及相应的利息、复利。被告华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、被告王保辉、崔小芬自愿提供连带责任保证，且被告华侨橡塑公司最高担保金额系主债权余额之和不超过3300万元，被告翔宇工贸公司、被告王保辉、崔小芬最高担保金额系主债权余额之和不超过3000万元，因此，被告华侨橡塑公司应在最高担保金额不超过案涉主债权余额之和3300万元范围内承担连带清偿责任；被告翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬应在最高担保金额不超过主债权余额之和3000万元范围内承担连带清偿责任。被告华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬承担保证责任后，有权向被告康森秸秆公司追偿。
原告浦发银行东营分行与被告康森秸秆公司订立《浮动最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。所谓浮动抵押，指权利人以现有的和将有的全部财产或者部分财产为其债务提供担保。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就约定实现抵押权时的动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。动产浮动抵押，是以不断变化的动产作为担保标的物，只有因债务人违约、约定事件的发生而转换为特定担保，抵押权人才得以对固化的抵押物行使优先受偿权。但在浮动抵押设定以后，抵押人仍行使所有权的占有、使用、收益、处分四种权能。《中华人民共和国物权法》第一百九十六条规定：“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形”。本案中，被告康森秸秆公司以现有和将来的所有的原材料、半成品、产成品存货设定动产浮动抵押后，对抵押物仍享有处分权，当动产浮动抵押合同所担保的主债务人没有按照主合同的约定，履行还本付息的义务构成违约时，原告应当确定抵押物清单，使浮动的抵押物固化，以便行使抵押权。关于确定抵押物清单的方式，可以由抵押权人与抵押人共同确定，可以由抵押权人在诉讼中采取财产保全的方式，也可以采取其他合法方式。但庭审过程中，原告未提交证据证明抵押物是否存在及抵押物的名称、数量、价值等情况，从而导致抵押财产无法确定，则抵押权无法实现。故原告要求对该动产抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告康森秸秆公司、华侨橡塑公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市康森秸秆制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金15000000元及利息146599.5元，并支付自2016年8月23日至借款本息清偿之日的利息、复利（逾期利息按逾期利率8.4825%计算；复利以逾期利息为基数，亦按利率8.4825%计算）；
二、被告东营市华侨橡塑有限责任公司对第一项债务在最高担保金额不超过主债权余额之和33000000元范围内承担连带清偿责任；被告东营市翔宇工贸有限公司、王保辉、崔小芬对第一项债务在最高担保金额不超过主债权余额之和30000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告东营市华侨橡塑有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉、崔小芬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告东营市康森秸秆制品有限公司行使追偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112680元，减半收取56340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张甜甜