wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初35号
原告：黄建福，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：赵凤坤，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市。
原告黄建福与被告赵凤坤买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王香玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建福的委托诉讼代理人王小品、被告赵凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建福向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金140300元及利息（自2017年1月24日至实际清偿完毕之日按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供货关系，原告于2016年向被告供给方木，后经结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张载明欠原告方木款140300元。后原告多次催要被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告赵凤坤辩称2017年1月24日的欠条是我与原告把之前的货款合计之后打的欠条，后我于2017年2月4日偿还原告5万元，又于2017年11月17日偿还原告5万元，现共计欠原告40300元。
本院经审理查明事实如下：2017年1月24日，被告给原告出具欠条一份：“今欠到黄建福方木款壹拾肆万元零叁佰元整（140300元）2017年2月28日以前还清”。2017年2月4日，原告通过银行转账偿还原告欠款50000元。2017年11月17日，原告再次通过银行转账偿还原告欠款50000元。后，原告索要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告方木款的事实由被告给原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告偿还方木款符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的证据显示被告欠原告方木款140300元，承诺于2017年2月28日前予以偿还完毕，故对被告在2017年2月28日之前未清偿的欠款被告应当向原告支付按同期银行贷款利率计算的利息。被告分别在2017年2月4日和2017年11月17日分别偿还原告欠款50000元，故被告在2017年2月28日时尚欠原告货款90300元，故被告应当支付原告以90300元为基数从2017年2月28日至2017年11月17日按同期银行贷款利率计算的利息和以40300元为基数从2017年11月18日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告赵凤坤于本判决生效后十日内支付原告黄建福方木款40300元，并支付利息（以90300元为基数从2017年2月28日至2017年11月17日按同期银行贷款利率计算和以40300元为基数从2017年11月18日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1264元，均由被告赵凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年二月一日
书记员 郭 蒲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民特25号
申请人：徐学英，女，1939年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：武传海，男，1930年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：武冬云（系被申请人武传海的女儿），女，1969年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人徐学英与被申请人武传海认定无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐学英诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人武传海因脑出血、××导致老年痴呆症，右侧肢体瘫痪，生活不能自理。特向法院提出申请，宣告被申请人武传海为无民事行为能力人。
被申请人武传海的委托诉讼代理人武冬云称，同意申请人的申请。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人武传海患有老年痴呆症。2017年3月1日，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心对被申请人武传海的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人武传海患重度痴呆，无民事行为能力。
本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人徐学英作为被申请人武传海的近亲属，申请确认武传海为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
武传海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐乐毅
二○二○一七年三月六日
书记员 严 华
后附法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应该由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1734号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人田娟。
被执行人彭湃。
被执行人张玉丽。
被执行人梁艳涛。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田娟、彭湃、张玉丽、梁艳涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 李长江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第7号
上诉人（原审被告）朱伟。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何兴兰。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付仕山，农民。
委托代理人蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人朱伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱伟及其委托代理人金书强、王金杰，上诉人何兴兰及其委托代理人高廷林，被上诉人付仕山及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第456号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵书青
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00402号
原告刘某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2090号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。（组织机构代码：79849988-2）
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告尤忠诚，男，1975年6月1日出生，锡伯族，住址沈阳市。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告尤忠诚�业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告尤忠诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1368元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区18号楼房屋业主，建筑面积为95.09平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过�由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1369元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告起诉数额不超过被告欠付金额，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尤忠诚于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1368元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告尤忠诚承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资�；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9906号
原告张永平，男，1971年10月18日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘保利，男，1970年1月2日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918号。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张永平与被告刘保利、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永平委托代理人程世卿，被告刘保利，被告北京分公司委托代理人贾晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：2015年11月16日，在丰台区柳村路北京昆仑汽车租赁公司，刘保利驾驶×××车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，将原告撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘保利负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京电力医院住院治疗，住院治疗21天，被诊断为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位等。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数10%。被告驾驶的车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费341.47元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费11250元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费54000元、交通费1000元、财产损失费3600元，诉讼费由被告承担。
被告刘保利辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同，事故发生后我垫付了部分费用。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及额度为100000元的含有不计免赔条款的商业三责险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。住院伙食补助费中刘保利垫付了一部分费用，住院伙食补助费不应该那么高。营养费、护理费过高，法院酌定。残疾赔偿金应该按照农村标准。精神损害抚慰金过高、误工费时间过长标准过高，我方认可最多不超过半年时间的误工期。交通费、财产损失法院酌定。
经审理查明：2015年11月16日12时00分，在丰台区柳村路北京昆仑汽车租赁公司前，刘保利驾驶×××车辆与骑正三轮车至此的张永平发生交通事故，造成两车损坏，张永平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘保利负此事故的全部责任，张永平无责任。事故发生后，张永平被送往北京电力医院住院治疗，住院共计21天，被诊断为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位，医院建议：继续支具固定、注意休息、加强营养、不适随诊等。出院后张永平到医院进行复诊，医院建议休息，张永平支付复查医药费341.47元。刘保利为张永平支付前期医药费及住院期间伙食费600元、住院期间15日的护理费2700元。2016年4月15日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张永平损伤构成X级伤残，赔偿指数10%，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。张永平支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，张永平户籍性质为家庭户户口。张永平从2014年5月4日起居住于北京市丰台区大灰厂村101号。
庭审中，张永平提交交通费票据，意在证明相应支出。张永平提交证人证言并有证人出庭作证、银行卡明细等材料，意在证明其收入来源于城镇及误工费标准情况，经询问，张永平表示从未交纳过个人所得税。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、证明、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘保利与张永平发生交通事故，致使张永平受伤，刘保利负事故的全部责任。刘保利所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对张永平的损失承担保险责任，超过保险范围的由刘保利承担。张永平要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中刘保利支付的伙食费进行相应抵扣；关于营养费，本院根据张永平伤情及鉴定结论确定为2700元；交通费由本院根据张永平就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，住院期间刘保利支付的时间段进行相应扣除，其余时间段的费用计算标准由本院参照相关标准酌情确定为80元/日，确定护理费的数额为6000元；关于误工费，误工时间由本院根据鉴定结论及相关规定确定计算至定残前一日止，张永平主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院根据相关规定酌情确定为3500元/日，确定误工费数额为17500元；张永平确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为5000元；关于财产损失，三轮车在事故中确实受损，具体数额由本院酌情确定为1000元，张永平关于其他财产损失的主张证据不足，本院不予支持。刘保利垫付的费用在本案中扣除后，可待本案审理完毕后到北京分公司按照理赔程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张永平医疗费三百四十一元四角七分、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千五百元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张永平交通费五百元、护理费六千元、误工费一万七千五百元、残疾赔偿金八万一千元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张永平财产损失一千元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张永平残疾赔偿金二万四千七百一十八元。
五、被告刘保利于本判决生效后七日内赔偿原告张永平鉴定费三千一百五十元。
六、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十八元，由原告张永平负担五百一十四元（已交纳）；由被告刘保利负担一千五百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年八月十一日
书记员 魏亚杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执77号
申请执行人徐志良，男，1965年2月6日，汉族。
被执行人杨新良，男，1962年6月19日，汉族。
本院在执行申请执行人徐志良与被执行人杨新良民间借贷纠纷一案，查明申请执行人徐志良不能提供被执行人杨新良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨新良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨新良有财产可供执行，申请执行人徐志良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月六日
书记员 盛哲霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1206号
上诉人（原审被告）:李小巧，女，1966年3月2日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：张白田，女,1948年4月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：南新峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人张白田之子。
上诉人李小巧因与被上�人张白田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小巧、被上诉人张白田及其委托诉讼代理人南新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小巧上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：李小巧没有打张白田，不应承担赔偿责任。
张白田辩称，其是被李小巧殴打，一审判决正确。
李小巧向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费6577元、交通费1007元、派出所伤情鉴定复印病历材料费30元、住院伙食补助费810元、营养费54元、误工费802元、护理费8000元，共计17766元。因复查、诊疗花费医疗费632.82元，特申请增加诉讼请求，增加诉讼请求后的�额为18398.82元。
一审法院认定事实：原被告系邻居，2016年3月3日早晨8时许，因琐事发生纠纷后，被告李小巧把原告张白田推倒在地导致原告张白田受伤。2016年3月5日入住平舆县双庙乡卫生院，诊断为胸部软组织损伤、头痛头晕待查、高血压3级高危，住院5天，花费医疗费840.22元。由于病情并未好转于2016年3月10日10时许，入住平舆县人民医院治疗，于2016年4月1日出院。诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、腹部外伤；4、腰部外伤，住院22天，花费医疗费4472.3元。出院后，经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2016）132号人体损伤程度鉴定，原告张白田的损伤达轻微伤程度。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，原被告因为琐事发生纠纷后，双方没有本着互谅互让的原则处理问题，处理方式过激导致原告张白田受伤，虽双方都存在过错，但被告李小巧对原告的受伤负有不可推卸的责任，根据本案的证据及实际情况，被告李小巧应对原告张白田的损失承担责任。依据相关法律规定对原告张白田所受的经济损失计算如下：1、医疗费5312.52元，在驻马店市中医院花费的医疗费390元的时间是在平舆县人民医院住院，不予支持；原告提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据两张，计款780元，是在平舆县人民医院住院期间，不予支持。2、护理费802.82元（10853÷365×27天=802.82元）；3、误工费为802.82元（10853÷365×27天=802.82元）；4、住院伙食补助费810元（30×27天=810元）；5、营养费540元（20×27天=540元）；6、派出所委托伤情鉴定必要的病历复印费用30元；7、因原告就医，交通费客观存在，酌定为500元。原告多请求的部分，不予支持。以上合计为8798.16元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小巧于判决生效后十日内赔偿原告张白田经济损失8798.16元。二、驳回原告张白田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李小巧负担145元，由原告张白田负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，平舆县公安局于2016年3月16日作出平公（双）行罚决字［2016］0145号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明，张白田与李小巧因口角纠纷后，李小巧将张白田推倒。李小巧因此被行政拘留十日，并处罚款五百元。李小巧不服平舆县公安局的行政处罚决定，向原审法院提�行政诉讼，李小巧经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院于2016年11月23日作出（2016）豫1729行初68号行政裁定书，裁定按李小巧撤诉处理。
本院认为，本案的争议焦点是：李小巧是否应对张白田受伤遭受的损失承担责任。李小巧将张白田推倒导致张白田受伤的事实已经平舆县公安局行政处罚决定书予以认定，李小巧不服平舆县公安局行政处罚决定提起行政诉讼，但李小巧经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院已按李小巧撤诉处理，故平舆县公安局作出的平公（双）行罚决字［2016］0145号行政处罚决定书应予以采信，故李小巧应对张白田受伤遭受的损失承担赔偿责任。
综上所述，李小巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人李小巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 连 栗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第46-1号
申请执行人蒲平，男，生于1985年3月9日，汉族。
被执行人王天全，男，生于1975年8月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3133号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人王天全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王天全所有的马自达牌小型汽车一辆。
二、被执行人王天全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月四日
书记员 张南起
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第625号
原告庞培荣，男，汉族，职业：隆安县汽车总站汽车修理工。
被告邓霓，女，壮族。
原告庞培荣与被告邓霓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理。书记员赵昌吉担任记录。原告庞培荣到庭参加诉讼，被告邓霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告庞培荣诉称，被告邓霓称因做生意急需资金周转，于2015年5月4日向原告借款人民币96000元，定于2015年5月15日前还清。借款到期后原告多次要求被告及时还款，但被告均以没钱为由，至今没有偿还所欠原告的借款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即还清所欠原告借款96000元。
被告邓霓未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，被告于2013年4月28日以其母亲生病住院为由，向原告借款15000元；又于2013年9月30日、2013年11月24日、2014年1月6日以经营养鸡生意为由分别向原告借款10000元、22000元、32000元，四次借款共计79000元。原告多次向被告催促还款，但被告一直躲避，一直到2015年5月4日原告找到被告后，才让被告重写一张总金额为96000元的借条，其中包括利息，被告承诺于2015年5月15日前还清。借款到期后，原告又多次催促被告还款，但被告均避而不见，原告遂于2015年9月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的五张借条及其陈述等证据为证。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告双方就借款约定了还款期限且期限已届满，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。被告共欠原告本金79000元，经原告催讨后，被告向原告出具一张包括利息在内，总金额为96000元的借条，该借条系双方真实意思表示，且约定的利息并没有超出法律规定的范围，故本院予以确认。现原告要求被告偿还96000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓霓于本判决生效后十日内偿还原告庞培荣96000元。
案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元（原告已预交），由被告邓霓负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵昌吉
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第625号原告杨某，农民。被告罗某甲，农民。委托代理人黄义祥，退休干部。原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某甲及其委托代理人黄义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告未婚先孕而匆忙结婚，原告对被告并不十分了解，婚后双方到广东打工，原告才了解被告是一个好吃懒做的人，被告进厂做工不是嫌工资低就是工作累，仅靠原告的工资维持生活。原告劝被告进厂做工，被告却反过来骂原告，甚至殴打原告。原告辛辛苦苦维持家庭以及小孩的生活开支，多年的共同生活，原告发现被告好吃懒做的恶习不可能改正。被告经常怀疑原告，为此双方矛盾不断，因此原告于2010年更换手机号后到别的城市打工，不再与被告生活至今。综上，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告身份；《结婚登记证明》复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告罗某甲辨称，原、被告经过一年多恋爱结婚生子，夫妻感情很好，家庭和睦。有小孩后双方一起去广东打工，原告接触新的环境，萌生喜新厌旧的思想，原告诉称被告好吃懒做、对原告辱骂、家暴不是事实。一直以来，原、被告都一起承担家庭的责任，原、被告的夫妻感情并没有破裂。所以我不同意与原告离婚，希望原告能与被告一起抚养小孩长大成人，继续巩固家庭关系。综上，要求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告杨某提供的《居民身份证》复印件；《结婚登记证明》复印件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告认为原、被告之间缺乏了解，从2010年起未一起生活至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂为由于2015年6月8日向人民法院提起民事诉讼。本院认为，原、被告相互认识后按农村风俗办酒结婚，并办理结婚登记手续，共同生育小孩罗某乙，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告杨某提出离婚请求，没有提供充分的证据证明与被告罗某甲夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告罗某甲离婚。案件受理费25元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈刚二〇一五年八月十日书记员韦晨
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-10号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：尹虹，女，汉族，1969年5月17日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人尹虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹虹银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年4月8日21时许，购毒人员蓝某使用15577990283号手机致电被告人林某使用的13977902775号手机，联系向被告人林某求购交易价格为300元的毒品“K粉”，被告人林某同意出售，双方约定在北海巿海城区新新力大厦肯德基旁边的巷子进行交易。随后，被告人林某携毒到达上述地点，贩卖三小袋毒品“K粉”（净重1.95克）给蓝某，收取毒资300元人民币。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从蓝某身上收缴到上述毒品“K粉”，从被告人林某身上收缴毒资人民币300元及联系作案手机一台。经检验，从上述毒品中缴获的毒品“K粉”中检测出氯胺酮成份。
归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人蓝某证言，被告人林某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
被告人林某作案所用的一台白色手机予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第319号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁国桥，男，1986年3月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3265号起诉书指控被告人梁国桥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人梁国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、被告人梁国桥为实施抢劫，经事先踩点、准备作案工具等谋划后，于2014年5月21日6时许藏匿于本市海淀区上地软件园9号楼东侧绿化带中，趁途径此地的被害人陈×（女，25岁）不备，用铁丝套勒住其脖子，将其拉倒在地并拖至路旁树林中，欲劫取财物未得逞，致被害人陈×头面部外伤、颈部外伤、勒伤10厘米、颈部多处擦伤、双前臂擦伤，经鉴定为轻伤二级。二、2014年7月6日9时许，被告人梁国桥采取上述同样的方法，在本市海淀区上地西路软件园东站公交车站西侧小树林内小路上，欲劫取被害人张×1（女，24岁）财物，因其呼救而未得逞，致被害人张×1颈部外伤，经鉴定为轻微伤。2014年7月9日，被告人梁国桥被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现上述作案工具均已起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁国桥的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人梁国桥定罪处罚。被告人梁国桥对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：一、被告人梁国桥经事先踩点、准备作案工具等谋划后，于2014年5月21日6时许，藏匿于本市海淀区上地软件园9号楼东侧绿化带中，用自制的铁丝套勒住途径此地的被害人陈×（女，25岁）的脖子，将其拉倒在地并拖至路旁树林中欲劫取财物，致被害人陈×头面部外伤、颈部外伤、勒伤10厘米、颈部多处擦伤、双前臂擦伤，经鉴定为轻伤二级。二、被告人梁国桥于2014年7月6日9时许，在本市海淀区上地西路软件园东站公交车站西侧小树林内小路上，采取上述同样的方法，欲劫取被害人张×1（女，24岁）财物，因被害人张×1呼救而未得逞，致其颈部外伤，经鉴定为轻微伤。2014年7月9日，被告人梁国桥被公安机关抓获归案。上述作案工具已起获。在本院审理过程中，被害人陈×、张×1表示本案民事赔偿问题另行解决，要求对被告人梁国桥从重处罚。上述事实，被告人梁国桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人梁国桥的供述及辨认笔录，被害人陈×、张×1的陈述，证人张×2、王×的证言，法医物证鉴定书，病例手册、诊断证明书、照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，试听资料，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国桥以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁国桥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁国桥到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  朱晓珠二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 文
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第319号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月2日出生。1999年4月28日因犯故意伤害罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑十年，2005年3月17日刑满释放，2014年4月29日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日，黄某某（在逃）伙同被告人李某某骑摩托车到勐海县神益茶厂偷盗，二人骑摩托车进入茶厂职工宿舍找寻目标，发现茶厂职工宿舍门口有一辆红色踏板摩托车钥匙没有拨，随后二人骑摩托车返回茶厂大门，黄某某留在茶厂大门望风，被告人李某某走路进到茶厂职工宿舍，将上述红色踏板摩托车骑走并留于自己使用。经鉴定，该摩托车价值人民币3840元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议其在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人一辆摩托车，价值人民币3840元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一五年十二月二十二日书记员谢云龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第748号
原告李某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日以材料无法送达被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤丽玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1132号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日13时45分许，被告人毛某驾驶浙F×××××小型普通客车沿独广线由北向南行驶至独广线平湖市广陈镇三兴村地段时，与由东向西行驶的被害人陆某驾驶的B360220电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陆某及电动自行车乘坐人何金华死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人毛某驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶，负事故的主要责任；被害人陆某驾驶非机动车未按规定载人且违反交通标志通行，负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人毛某主动报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行；另查，被告人毛某对被害人家属给予除保险理赔外适当的补偿，得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且由受理交通事故案件登记表、事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车行驶证复印件、法医病理鉴定意见书、鉴定报告、车辆鉴定报告、视频截图、理化检验报告、违法犯罪经历查询证明、交通事故照片、证人证言、证明、情况说明、补偿协议书、谅解书、请求书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶，导致发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人毛某对被害人家属进行适当的补偿，有一定的悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人毛某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕贝莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执97号
申请执行人：谢某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人：程某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人程某离婚纠纷一案中，被执行人程某已自动履行给付婚生女谢亚洁2016年1月至12月期间的抚养费6000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2014)鄂丹江口民初字第01786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执13号
本院立案执行的申请执行人湘潭市锦程物业管理有限公司与被执行人宋泽安物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市锦程物业管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终738号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘季贤，男，苗族，1971年4月26日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省绥宁县。因犯运输毒品罪于2007年11月13日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年，经减刑于2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
辩护人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
指定辩护人刘和毕，云南勤业律师事务所律师�
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人刘季贤犯运输毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2016）云31刑初306号刑事判决。原审被告人刘季贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日6时30分许，被告人刘季贤携带毒品从瑞丽市新世纪宾馆乘坐一辆出租车前往瑞丽市新客运站乘车。当日6时40分许，当被告人刘季贤到达瑞丽市新客运站大厅时被民警抓获，民警当场从其携带的棕色挎包内查获用子弟土豆片食品袋包装的毒品海洛因一袋，净重344克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人刘季贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘季贤上诉称：公安机关做伪证，请求撤销原审判决，宣告其无罪。辩护人禹剑锋提出本案的毒品可疑物同一性无法确认，仅有刘季贤的口供不能作为定案证据和本案存在大量伪造、虚假证据，上诉人刘季贤不构成犯罪的辩护意见。辩护人刘和毕提出本案的证据有瑕疵，应依法公正判处的辩护意见。
经审理查明,原判认定上诉人刘季贤携带毒品海洛因344克在瑞丽市新客运站大厅被民警抓获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决�书、抓获经过，证实本案的查获经过和抓获上诉人刘季贤的事实经过。
2.毒品称量照片、毒品检材取样照片、毒品称量、取样笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书，证实从上诉人刘季贤所背棕色挎包内查获的毒品可疑物是海洛因，经称量净重344克。该鉴定意见已告知上诉人刘季贤。
3.现场照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押物品清单，证实上诉人刘季贤被抓获后，扣押了其所背棕色挎包内携带的毒品和涉案财物。
4.入住证明，证实上诉人刘季贤于2016年2月22日入住瑞丽市新世纪宾馆613号房间，并于2016年2月25日退房。
5.上诉人刘季贤供述：2015年12月，陈某找到其，让其到云南找一些毒品卖给他。2016年2月19日，其和陈某坐飞机从湖南长沙到云南昆明。2016年2月21日晚其和陈某来到瑞丽，当晚就入住瑞丽市新世纪宾馆613房间，由于陈某有吸毒前科，当时是用其的身份证登记住宿。2月22日早上，陈某的毒瘾发作，其和他一起去找毒品，后来有人告知大掌可以买到毒品，其和陈某就乘坐一辆出租车来到大掌，到大掌后走到边境线，见到一个黑黑的缅甸人问其是不是来买毒品的，其说是的。之后陈某向这个缅甸人购买了100元的海洛因。陈某吸食毒品后说质量不好，但是这种毒品他可以卖得掉。陈某说既然来了瑞丽就不能空手回去，其和陈某就以33000元的价格向这个缅甸人购买了一块海洛因，当时海洛因是用黄色的胶带包裹着。其和陈某回到新世纪宾馆后，陈某让其把毒品藏起来，其就将毒品藏在瑞丽老车站后面（就是其带着警察去指认的那个地方）。其和陈某在瑞丽玩了两天。2月24日晚上9点左右，陈某的毒瘾发作，之后两人就一起去把毒品取回来。其在宾馆的厕所里把�品敲碎，然后拿出一点给陈某吸食，剩下的毒品其就装进了印有子弟土豆片的黄色塑料袋里。其和陈某商量好天亮就出发，其负责将毒品海洛因带到昆明，之后由陈某负责从昆明带到湖南。2月25日早上6点多其用其的挎包背着毒品从新世纪宾馆出来，搭乘了一辆出租车到瑞丽市新客运站，准备先坐客车到保山，然后从保山到昆明，当其走到新客运站大厅就被警察抓了。
6.情况说明，证实(1)刘季贤供述与其一起到瑞丽购买毒品的男子叫陈某。禁毒大队调取刘季贤从长沙黄花机场到昆明长水机场航班记录没有发现有名叫陈某的男子，且入住瑞丽市新世纪宾馆也只有刘季贤一人的入住记录。通过全国公安机关跨区域协作平台联系湖南省绥宁县公安局协查陈某涉案情况，至今未收到核实情况的回函。(2)刘季贤供述在缅甸大掌村子向一名32岁左右、黑皮肤、体型偏瘦�身高167cm、会讲中国话的缅甸男子以33000元人民币的价格购买了一块毒品海洛因，经开展侦查工作，由于刘季贤未能提供该名缅甸男子的详细信息，故未能抓获该名缅甸男子。
7.常住人口基本信息、前科材料，证实上诉人刘季贤的身份情况和其系累犯及毒品再犯的事实。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘季贤无视国法，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人刘季贤关于本案证据系伪证的上诉理由，与在卷证据查证的事实不符，其上诉理由、相关辩护意见和要求宣告无罪的意见本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈曙勋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3337号
上诉人（原审被告）郭继鸿，女，汉族，1972年2月29日出生，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）柏卫兵，男，汉族，1966年9月26日出生，无职业，住长春市净月开发区。
委托代理人张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人郭继鸿因与被上诉人柏卫兵民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭继鸿于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭继鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭继鸿撤回上诉。
二审案件受理费25840.00元减半收取为12920.00元，由上诉人郭继鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终54号
上诉人（原审被告）:张玉伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）:梁跃辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：朱海强，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：蒋振强，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码914104001718073277。
法定代表人：朱海强，总经理。
上诉人张玉伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2018）豫0403民初636-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
张玉伟上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。事实与理由：1、本案中有四名被告人，其中张玉伟与蒋振强住所地都在湛河区，依据民事诉讼法相关规定湛河区法院对本案有管辖权。2、本案中另一位被告朱海强住所地虽然在卫东区但是实际住所地并不在卫东区。3、民诉法“原告就被告原则”的理论依据是：为了能更清楚案件事实，而本案中的被告多数在湛河区，将本案移送湛河区法院审理更能查清案件事实，让案件当事人真正的感受到公平正义。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，故应适用合同纠纷案件的管辖规则确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案案涉合同履行地人民法院及本案原审被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告为张玉伟、朱海强、蒋振强、平顶山市兴平房地产开发公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，张玉伟、朱海强、蒋振强、平顶山市兴平房地产开发公司住所地人民法院对本案均具有管辖权，因朱海强、平顶山市兴平房地产开发公司住所地位于平顶山市，故平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；张玉伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈小方
书 记 员 齐 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初7号
原告：聊城市建兴印刷厂。原住所地：聊城市东昌府区新区办事处八里庙8号。
法定代表人：杨继田，厂长。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路65号。
法定代表人：毕黎明，代区长。
本院在审理原告聊城市建兴印刷厂诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋行政强制一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市建兴印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市建兴印刷厂负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 路普光
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4442号之一
申请执行人牟宣敏，男，1978年7月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人滕万通，男，1975年9月29日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人牟宣敏与被执行人滕万通为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2516号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人滕万通发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人滕万通履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟宣敏货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人滕万通未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人滕万通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人滕万通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人滕万通在台州市范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人滕万通有车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人滕万通有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已委托温州市鹿城区人民法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人滕万通在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人滕万通有其他可供执行的财产。
因被执行人滕万通拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人滕万通纳入失信被执行人名单，同时对被执行人滕万通采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人滕万通的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人滕万通可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人滕万通目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4442号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4442号之一申请执行人牟宣敏，男，1978年7月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人滕万通，男，1975年9月29日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人牟宣敏与被执行人滕万通为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2516号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人滕万通发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人滕万通履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟宣敏货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人滕万通未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人滕万通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人滕万通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人滕万通在台州市范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人滕万通有车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人滕万通有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已委托温州市鹿城区人民法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人滕万通在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人滕万通有其他可供执行的财产。因被执行人滕万通拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人滕万通纳入失信被执行人名单，同时对被执行人滕万通采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人滕万通的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人滕万通可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人滕万通目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 郑宇杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1777号
原告贺兵炮，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告欧阳希，男，1955年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告谢雀毛，女，1956年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告贺兵炮与被告欧阳希、谢雀毛买卖合同纠纷一案中，原告贺兵炮于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺兵炮向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告贺兵炮撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告贺兵炮承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年七月四日
书 记 员 文李凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初355号
原告陶某
被告刘某
洮南市人民法院在审理原告陶某诉被告刘某离婚一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初645号
原告：文某1，男，1955年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨晖，播州区法律服务所法律工作者。
被告：文某2，男，1948年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告文某1与被告文某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告文某1于2017年5月3日以双方已经自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某1向本院申请撤回对被告文某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤诉。
案件受理费减半收取计30.00元，由原告文某1负担。
审 判 长 赵炎凌
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一七年五月五日
法官 助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终28号
上诉人（原审被告）杨清。
被上诉人（原审原告）赵艳霞。
被上诉人（原审原告）苗东丽。
原审被告袁江。
上诉人杨清因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2483号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨清上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。我的住所地在江苏省扬中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由江苏省扬中市人民法院审理。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。被上诉人赵艳霞、苗东丽服判。
本院经审查认为，原审被告袁江于2014年11月27日向被上诉人赵艳霞、苗东丽借款并协议约定发生纠纷由邯郸市丛台区人民法院管辖是本案的一个基本事实，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。因借款未还，赵艳霞、苗东丽依约向邯郸市丛台区人民法院起诉债务人袁江和保证人杨清正确，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔针针
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执988号
申请执行人刘开祥，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人路燕，女，生于1983年10月8日，汉族，居民，住济阳县。
本院在执行申请执行人刘开祥与被执行人路燕名誉权纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 时 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1745号
原告程铁庄，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告李宁，男，住郑州市金水区。
原告程铁庄诉被告李宁装饰装修合同纠纷一案，原告程铁庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取263元，由原告程铁庄负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 驰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2670号
原告邹某，男，1989年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告万某，女，1993年3月12日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告邹某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日以与被告达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 袁志昌
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执969号
申请执行人李桂胜与被执行人徐锋、李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）天民四初字第769号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李桂胜申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第769号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年九月十六日
书记员 王泽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1996号
申请执行人：肖天毫，男，1962年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：潘成先，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈杰，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4147号民事判决书，于2016年11月18日立案受理申请执行人肖天毫申请执行被执行人潘成先、陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人潘成先、陈杰应偿还申请执行人肖天毫借款及利息62031.16元，并承担案件受理费650元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，被执行人尚欠案款62031.16元、案件受理费650元、执行费840元。现申请执行人肖天毫以自愿与被执行人潘成先、陈杰私下协商处理为由于2016年12月20日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人肖天毫的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初4147号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1040号
罪犯刚宝力道，男，1976年1月8日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年7月18日以（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以刚宝力道犯盗窃罪判处有期徒刑14年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2012年减刑11个月，2014年减刑1年2个月，刑期自2010年7月28日至2021年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刚宝力道在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年10月至2015年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刚宝力道在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刚宝力道的刑期减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 边雅嬙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12625号
原告：东莞市厚街锦通玻璃制品店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村菊塘竹树厦一巷9号，组织机构代码为L23452176。
经营者：曾子淮，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省广宁县。
被告：东莞市金虹家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村工业区。组织机构代码为59214308-X。
法定代表人：梁礼峰。
原告东莞市厚街锦通玻璃制品店诉被告东莞市金虹家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告东莞市厚街锦通玻璃制品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街锦通玻璃制品店撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雁萍
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初723号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某辉。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人王某辉犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉。被告人王某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被害人武某花与被告人王某辉是老乡关系。2016年8月8日，被害人武某花经营的公司于罗湖区草埔富基大厦716开业，被告人王某辉获悉后遂带贺礼到被害人武某花的公司给其祝贺，被害人武某花则对被告人王某辉不理睬，并让被告人王某辉不要再找她。2016年11月11日22时许，被告人王某辉喝了酒，想起其送礼给被害人武某花，被害人武某花不领情，备感气愤，遂到上述地点找被害人武某花，见到被害人武某花后，被告人王某辉便用拳头殴打被害人武某花的脸部，以及用脚踢被害人武某花的脸、脖子等部位，而后逃离现场。后被害人武某花报案至公安机关。经法医鉴定，被害人武某花所受损伤属轻伤二级。2016年12月31日，公安机关在珠海拱北口岸将被告人王某辉抓获归案。
案发后，被告人王某辉已和被害人武某花达成和解协议，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：情况说明、谅解书、身份信息、病历资料；2、证人证言：证人沈某红、翁某、贾某登的证言、民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人武某花的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某辉的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料、电子数据：视频截图、案发现场监控视频一张。
公诉机关认为，被告人王某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某辉如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人王某辉承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某辉的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某辉犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某辉如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某辉积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人王某辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹碧琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2101号
原告:广西南宁某有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇酒店用品市场第六号楼第48、49、50号房。
法定代表人：万文娟，董事长。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告：北海某有限公司，住所地北海市香港路。
关于广西南宁某有限公司诉北海某有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西南宁某有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁某有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西南宁某有限公司负担。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十八日
书记员 张伍英
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执368-1号
申请执行人王某珠。
申请执行人李某凤。
申请执行人李某强。
申请执行人李某健。
法定代理人李某凤。
被执行人涉县某某服务中心。
法定代表人：康某顺。
被执行人郜某顺。
被执行人崔某娥。
被执行人李某慧。
被执行人郜某嘉。
法定代理人：李某慧。
本院在执行王某珠、李某强、李某凤、李某健诉涉县某某服务中心、郜某顺、崔某娥、李某慧、郜某嘉机动车交通事故纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第00759号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院对该案的终结。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00759号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓威
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第02262号
原告张瑞丽。
被告袁海勇。
被告孙彦强。
被告李玉辉。
原告张瑞丽诉被告袁海勇、孙彦强、李玉辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日三被告因合伙做生意借原告现金99万元作为合伙投资，约定2014年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。请求法院依法判令三被告清偿原告借款99万元及利息。
本院认为：原告张瑞丽诉被告袁海勇、孙彦强、李玉辉借款合同纠纷一案，相关法律文书无法送达被告，原告在指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张瑞丽的起诉。
案件受理费13700元，退回张瑞丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第304号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某某，因本案于2013年8月26日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月15日23时10分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号为苏J8E6**的小轿车，行驶至上海市宝山区某路口东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人樊某某血样中乙醇含量为1.13mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年8月26日，被告人樊某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人樊某某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执217号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与张贤悦仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）27号裁决书已发生法律效力。张贤悦向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第460号
原告周友良。
委托代理人周建华，系原告周友良的弟弟。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
原告周友良诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告周友良的委托代理人周建华到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告截至2015年7月欠原告加工费26460元，但至今未付，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。被告于2014年11月变更了法定代表人，欺骗原告以逃避法律责任，又于2015年7月1日关门结业。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告加工费26460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单、欠条各1份，证明原、被告之间存在交易往来，被告拖欠原告加工款26460元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告于2015年4月8日出具欠条一份，确认欠原告加工款25000元，并注明在2014年7月23日前的所有票据作废。另外，原告于2014年12月2日为被告加工一批机械配件，发生加工费1460元。上述合计，被告拖欠原告加工款26460元。因被告至今仍分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的加工货物后，并未支付加工款，显属违约，被告应负向原告支付加工款26460元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周友良支付加工款26460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.75元（已减半），财产保全费284.6元，两项合共515.35元，由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一五年九月七日
书记员 彭 雅
第4页共4页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1416号
原告郑某甲，男，生于1978年2月24日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1974年10月25日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告郑某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人邓建伟到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告1995年开始同居生活，2000年7月23日在南充市吉安镇人民政府办理结婚登记，1996年11月14日生育长子郑某乙，2003年2月18日生育次子郑某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，各自外出务工，双方从2010年起分居生活至今。2013年6月原告向法院起诉离婚，2013年11月20日，法院以原、被告感情破裂证据不足为由驳回了原告的请求。法院判决后，原告和被告没有联系，双方继续分居至今。原告和被告夫妻关系存续期间没有共同债务和债权，但在青海省天峻县城购买有住房一套（产权证在被告处）。鉴于原告与被告在法院判决后继续分居，双方均无和好意愿，夫妻感情确已破裂。特再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活。
原告就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系。
2、原告的身份证复印件1份、原、被告及儿子郑某丙的户口页复印件3页，证明原、被告及子女的身份信息。
3、（2013）华蓥民初字第1546号民事判决书复印件一份，证明原告郑某甲于2013年6月向华蓥市人民法院起诉离婚，但法院于2013年11月20日以感情破裂证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
4、重庆市高新区乐意针织服装厂出具的证明原件一份，证明原告郑某甲从2013年7月至今在该厂务工期间，没有请过探亲假及长假，工友也没有看见郑某甲的妻子来找过他。
5、重庆市高新区乐意针织服装厂工人陈某某和杨某某的证明原件及身份证复印件各一份，证明原告郑某某在该厂务工期间，其妻子都没有来找过他。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年在重庆打工认识，之后自由恋爱便同居生活。2000年7月23日，原、被告在四川省南充市嘉陵区吉安镇人民政府办理结婚证（结婚证字号为川20**字第0XX号）。原、被告于1996年11月14日生育长子郑某乙，2003年2月18日生育次子郑某丙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，各自外出务工，原、被告从2010年起分居生活。原告于2013年8月15日向本院起诉离婚，本院以原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2013年11月20日作出（2013）华蓥民初字第1546号《民事判决书》，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。
在庭审过程中，原告称原、被告没有夫妻共同财产及存款，也没有夫妻共同债权、债务。原告要求儿子郑某丙由原告抚养，自愿不要被告曾某某承担抚养费。
本院认为：原告郑某甲与被告曾某某结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2010年初离家出走后又长期没有回家，对夫妻感情造成了较大伤害，夫妻感情逐渐淡漠，特别是原告2013年起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告多年来互不履行夫妻义务，分居生活至今，该项事实有原告提供的（2013）华蓥民初字第1546号《民事判决书》及重庆市高新区乐意针织服装厂出具的证明和重庆市高新区乐意针织服装厂工人陈某某和杨某某的证明予以证实。故原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂之事实，本院予以认定。对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子郑某丙由原告抚养，自愿不要被告曾某某承担抚养费，原、被告儿子郑某丙自2010年起一直跟随原告生活，为不改变子女目前的生活环境，有利于未成年人的健康成长，对原告诉请儿子郑某丙由原告抚养的请求，本院予以支持。原告自愿不要被告支付抚养费，本院予以认定。今后，如原告方抚养子女确有困难，依法可另行诉讼主张权利。被告曾某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告曾某某离婚。
二、儿子郑某丙跟随原告郑某甲生活，原告郑某甲自愿不要被告曾某某支付抚养费。
案件受理费300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈昱灿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特29号
申请人：张某。
法定代理人：王书珍，女，1944年7月2日生，汉族，农民，住址同上（系申请人张某外婆）。
被申请人：乔青梅，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张某要求宣告乔青梅失踪一案，本院于2016年10月13日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称，申请人张某与被申请人乔青梅系母女关系，乔青梅于2008年离家出走，至今下落不明。为此，申请人张某请求人民法院依法宣告乔青梅失踪。
经审理查明，下落不明人乔青梅，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。身份证号码：。乔青梅系申请人张某的母亲，乔青梅丈夫张彦魁于2007年7月21日死亡，乔青梅于2008年离家出走，至今下落不明。申请人张某申请宣告乔青梅失踪后，本院于2016年11月1日在人民法院报发出寻找乔青梅的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，乔青梅仍然下落不明。
本院认为，申请人张某向本院申请宣告乔青梅失踪，本院发出寻找乔青梅的公告，公告期满后，乔青梅仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:
宣告乔青梅失踪；
指定张某及其法定代理人王书珍为失踪人乔青梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓聚洲
二〇一七年二月六日
书记员 张占东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00333号
原告蔡某，男。
被告陈某，男。
原告蔡某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2008年元月30日向原告借款200，000元，此后偿还了原告80，000元本金及30，000元利息，其余款项均借故推诿未还，故原告特诉至法院，要求被告立即偿还其借款本金120，000元及利息541，200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其欠原告120，000元本金是事实，但是原告诉称利息部分过高，请求法院依法予以核算。此外，该200，000元并非系原告向被告借款，而是因被告欠第三人的钱，而第三人欠原告的钱，后经三方同意，被告向原告出具了借条形成的。
经审理查明，原、被告与案外第三人互为三角债关系，后经三方同意，2008年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明；“借到蔡某人民币贰拾万整，以房产证、土地证抵押，月息2分5厘，每月5000元，按月付息，借款时间六个月，到期不还房屋归蔡某所有”。同年9月30日，被告偿还了原告100，000元，原告向被告出具收条一张，载明该100，000元有80，000元本金和20，000元利息。2014年2月11日，被告又偿还了10，000元，但双方并未说明该10，000元为本金或为利息。此后，原告多次向被告催讨剩余借款，被告均借故推诿不还，为此，原告特诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款本金120，000元及利息541，200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原、被告之间约定利息二分五厘，超出法律规定年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告于2008年1月30日向原告借款200，000元，并于同年9月30日偿还了80，000元本金和20，000元利息，因截止至2008年9月30日，被告欠原告利息32000元（200000元×24%÷12个月×8个月），故被告尚欠原告借款本金120，000元及利息12，000元（32000元-20000元）。2014年1月22日，被告又偿还了原告10，000元，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10，000元应视为偿还了利息。故被告尚欠原告借款本金120，000元、利息2000（12000元－10000元）元及利息（该份利息从2008年9月30日算起，按年利息24%计算至本判决确定还款之日止）。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决书生效后五日内偿还原告蔡某借款本金、利息122，000元、利息（该份利息以本金120，000元、年利息24%计算，从2008年9月30日算至本判决确定还款之日止）；
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，412元，减半收取5206元，由被告陈某承担3500元，原告蔡某承担1706元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10，412元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年十月十九日
书记员 王凤华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初122号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年4月28日1时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿上沙路由南向北行驶至天城东路路口以北100米附近时，被民警查获。被告人沈某拒不下车接受检查，并在车内饮用瓶装液体。民警多次警告后强行破窗将被告人沈某控制。经检测，被告人沈某的血液酒精含量为120.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月五日
书记员 胡 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20394号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20394号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4197号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：郁益明，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告郁益明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更49号
罪犯何远斌，男，1982年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月8日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第19号刑事判决，认定何远斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉，2014年4月21日贵州省贵阳市中级中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月30日起至2022年7月29日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何远斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何远斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3459号
原告郑州世盈物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元10层西南户。
法定代表人张怀彬，总经理。
委托代理人任宗友、赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，总经理。
委托代理人李广堂，男，该公司职员，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴松法，男，该公司职员，1977年6月2日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郑州世盈物资有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至河南省新乡市长垣县人民法院或河南省洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同中没有约定管辖法院，被告住所地洛阳市老城区中州中路121号，合同履行地在新乡市××县，均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州世盈物资有限公司在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 姚 盼