福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4312号
原告丁松飘，男，回族，1973年5月6日出生，住晋江市。
委托代理人黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告晋江陈埭天明文具商行，住所地晋江市。
经营者丁永丰，男，回族，1976年7月15日出生，住晋江市。
原告丁松飘与晋江陈埭天明文具商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是、黄小川及被告经营者丁永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年下半年起因资金周转向其陆续借款426535元。而后在其催讨后，被告称自愿将其债权转让以抵扣借款数额，故在2015年10月18日双方订立一份《债权转让协议》，被告向其转让对第三方丁文胜拥有的债权266000元，以此来抵偿被告所欠的借款426535元的到期债务中的266000元，被告欠其借款余额160535元，另行处理。被告承诺协议生效后，及时就债权转让事宜向第三方丁文胜出具债权转让通知书，协议项下的该转让债权不能实现，被告应承担对其的清偿责任。协议签订后，被告不能向第三方丁文胜出具债权转让通知书，原告无法联系到第三方，致使《债权转让协议》约定条款无法得到履行。为此，特起诉请求法院判令：1.解除原、被告签订的《债权转让协议》；2.责令被告偿还借款本金426535元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.原告证据不足，没有任何借款依据，债权转让协议随意修改；2.主体不符，是民间标会，并非借贷纠纷；3.债权转让协议显失公平，合同无效，被告是民间标会会头，因为很多会脚死会后没有履行义务，导致活会停标清算，原告要求提供其他死会欠款条，去向债务人收取，被告出具了众多债务人的借款条，原告从中选择了丁文胜作为债权转让对象，三方见面并且征求丁文胜同意，三方口头达成一致协议，当场交接借款条，完成债权交接，协议由原告提供，存在相矛盾；4.丁文胜欠其的欠条被丁松飘拿走了，其没有欠条，无法要钱，其每个月只能还1500元。综上，请求驳回原告诉求，要求原告去找丁文胜要钱。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年10月18日，原、被告双方签订债权转让协议。
双方当事人争议的焦点是：该笔借款是民间标会款还是民间借贷。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，债权转让协议应解除，被告应还款付息，并提供如下证据：A1.身份证一份，以证明原告的基本的身份情况及诉讼主体资格；A2.个体工商户登记基本信息、营业执照复印件、代码证复印件、身份证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；A3.债权转让协议一份，以证明被告向原告借款426535元的事实，以及协议订立后，被告未向第三方出具债权转让通知书，原告无法联系到第三方，致使《债权转让协议》约定条款无法得到履行；A4.当庭提供录音光盘及录音文字整理资料各一份，以证明被告未就债权转让事宜通知第三方丁文胜。对此，被告质证认为：对证据A1.A2.A4三性均无异议。对证据A3的真实性无异议，但是其中修改的地方是原告自行修改的，并未通过其同意。
被告主张，本案是会仔款，应驳回原告的诉讼请求。并提供如下证据：B.债权转让协议一份，以证明本案诉争款项为民间标会款，而非民间借贷款，以及原告提供的协议上有自行修改。对此，原告质证认为，从协议的综合内容来看，余额就是160535元，当时打字的时候漏了，所以原告自行补种上去。
本院认为，原告提供的上述证据A1.A2客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，能证明原、被告双方的基本身份情况，且被告质证亦无异议，本院予以确认作为定案的依据。原告提供的上述证据A3与被告提供的证据B，二份的差别仅在该协议第九行“壹拾万零伍佰叁拾伍元整”中有添加一个“陆”字，从上下文的文字衔接及计算方法来看，被告的解释是合理的，对该二份证据予以采纳作为定案的依据。对原告提供的上证据A4，庭审时被告质证无异议，本院予以确认作为定案的依据。
关于本案争议的焦点，本院认为，被告主张本案款项系会仔款，但未能提供其他充分证据予以证明，而双方提供的债权转让协议均已明确被告向原告借款共计426535元的事实，故本院对被告的该抗辩主张不予支持，依法认定原、被告之间系民间借贷关系。原、被告于2015年10月18日签订债权转让协议，双方就借款事宜以及债权转让的问题协商一致，并签名确认，系双方真实意思表示，债权转让合同成立且生效。故，被告对该转让协议因显失公平而无效的主张，本院不予支持。但债权让与协议为让与人即被告与受让人即原告之间的协议，因其本身具有相对性，故不能当然发生拘束第三方的效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告在答辩、庭审中关于是否通知第三方丁文胜说法不一，且其并未举证证明其已履行通知义务，故该债权转让对第三方丁文胜不发生效力。因此，本案266000元的债权并未转让，这属于转让人即被告根本违约。
经庭审举证、认证，对本案主要事实补充认定如下：
2015年10月18日，原告与被告签订债权转让协议，确定被告向原告借款426535元的事实，同时被告欲将其对第三方丁文胜的债权266000元转让给原告以实现借款抵扣，但被告未履行通知义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方签订的债权转让协议成立且生效，因被告未履行通知义务，故该转让对第三方丁文胜不发生效力，基于被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告据此要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为无息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张偿还借款并按中国人民银行确定的金融机构同期同类的贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付逾期利息，因请求计付逾期利息未超过法定限额年利率6%，故本院对原告的该项利息主张予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《债权转让协议》；
二、被告晋江陈埭天明文具商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁松飘借款426535元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年4月26日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7698元，减半收取3849元，由被告晋江陈埭天明文具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年七月六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三方，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算