浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1495号
原告：朱霞珍，女，1954年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：连淡君，女，1983年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐莉，浙江金泰隆律师事务所实习律师。
原告朱霞珍与被告连淡君、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱霞珍及其委托诉讼代理人邢哲，被告连淡君、被告安邦浙江分公司的委托诉讼代理人李万明、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连淡君赔偿原告各项损失共计246855.27元，被告安邦浙江分公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告连淡君驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型越野车，在上虞区崧厦镇三联公路蔡林村地方由北向南行驶至三联公路时，因注意力不集中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队认定，被告连淡君对此事故承担全部责任。另查明，被告连淡君驾驶的肇事车辆在被告安邦浙江分公司投保有交强险和第三者责任险。为此，被告安邦浙江分公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉。
被告连淡君辩称，我共垫付39385.76元，其中三份医疗费发票共计27385.76元，还有12000元是现金给原告的。
被告安邦浙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生及责任认定无异议。医疗费要求核实医疗费总额，同时根据保险合同要求剔除非医保用药4450元。关于住院伙食补助费，按照实际住院39天，标准每天20元计算，根据原告提供的第二次住院的用药清单，其中包括了14天的住院伙食补助费621.5元，该费用应当在总金额中扣除。关于营养费，鉴定的营养期限90天过长，认可60天，20元一天。关于误工费，原告鉴定的误工期限为270天，被告认为根据原告伤情，认可180天，同时出险时原告已超过60周岁，且原告也没有提供有力的证据，故对原告工作的真实性、合法性、关联性有异议，误工费不予认可。护理期限过长，认可60天，标准每天90元。关于伤残赔偿金,伤残等级九级过高，原告未提供事故发生一年内在城镇居住或以非农收入为主要生活来源的依据，故应按农村标准计算。精神抚慰金，保险公司认为5000元合理。交通费1000元过高，交通费发票存在连号，且无发票时间，故被告不认可。鉴定费不属于理赔范围。本案属于侵权法律关系，保险公司作为保险赔付主体，不应当承担诉讼费。关于修理费，保险公司定损1200元，但未见原告维修发票，其主张无依据。
原告朱霞珍围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，以证明事故发生及责任认定的事实；
2、门诊病历1本、住院病历1份、出院记录2份、医疗费发票13张、挂号费发票7张、住院费用清单2份，以证明原告治疗及支出医疗费11620.07元的事实；
3、交通费发票5大张，以证明原告因本次事故支出交通费1000元的事实；
4、司法鉴定意见书2份，以证明原告因本次事故构成九级伤残及三期鉴定的情况；
5、证明2份、企业信息记录1份，以证明原告受伤之前一直绍兴市金达伞业有限公司工作的事实。
6、鉴定费发票2份，以证明原告因本次交通事故支出的鉴定费2040元的事实。
7、保单、驾驶证、行驶证（均系复制件）各1份，以证明被告主体资格及投保情况。
被告连淡君向本院提供了如下证据：
8、医疗费发票3份，以证明被告连淡君垫付医疗费27385.76元的事实。
对于上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于原告提供的证据1-7，被告连淡君均无异议；对于证据1，被告安邦浙江分公司无异议；对于证据2，被告安邦浙江分公司对证据三性无异议，但认为在门诊病历上未记载就诊情况的发票不予认可，且应剔除非医保费用，伙食费应当从住院费用中剔除；对于证据3，被告安邦浙江分公司对三性有异议，认为发票存在连号；对于证据4、6，被告安邦浙江分公司对真实性无异议，对合法性有异议，系原告单方委托鉴定，且伤残等级过高、三期过长；对于证据5，被告安邦浙江分公司对证据三性均有异议，单位证明只有盖章没有负责人签字，原告也没有提供工资发放证明，村委会不是原告的工作单位，没有出具证明的资格，对企业信息记录无异议，但对原告工作的真实性有异议；对证据7，被告安邦浙江分公司对驾驶证、保单均无异议，对行驶证要求核对原件；对于证据8，原告、被告安邦浙江分公司均无异议。对于证据1、7、8，本院予以认定。对于证据2，2016年6月8日、8月17日两份医疗费发票姓名均为原告，且系拍片检查的费用，虽未在门诊病历中记载，但亦属于原告的合理支出，本院对证据2予以认定，但伙食费621.5元应从医疗费总额中剔除；对于证据3，部分交通费发票存在连号情况，本院酌情认定交通费为800元；对于证据4、6，两份鉴定意见书均系绍兴明鸿司法鉴定所出具，符合证据三性，对于证据4、6本院予以认定；对于证据5，结合原告及被告连淡君的陈述，可以证明原告受伤前在绍兴市金达伞业有限公司工作的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日上午5时50分，被告连淡君驾驶车牌号为
浙Ｄ×××××的小型越野客车，在上虞区崧厦镇三联公路蔡林村地方由北向南行驶至三联公路时，因注意力不集中与沿三联公路由西向东行驶的原告朱霞珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告朱霞珍受伤的交通事故。该事故经上虞区公安局交警大队认定由被告连淡君承担事故的全部责任，原告朱霞珍无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医医院住院治疗39天。
2016年10月17日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告朱霞珍因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折等，经治疗，其目前遗留的左上肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故九级伤残；原告朱霞珍因交通事故受伤后所需的误工期拟为270天；护理期拟为90日；营养期拟为90日。
本院确定原告的损失有：医疗费37380.6元（包括被告连淡君提供的医疗费发票），住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、残疾赔偿金166113.20元（43714元×19×20%）、交通费800元、车辆修理费1200元、鉴定费2040元，以上合计人民币249866.80元。事故发生后，被告连淡君已赔偿原告39385.76元。
另查明，被告连淡君驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车在被告安邦浙江分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告连淡君驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××小型越野客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告安邦浙江分公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告连淡君负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，应由被告连淡君承担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告安邦浙江分公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告安邦浙江分公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告连淡君应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告连淡君赔偿。被告安邦浙江分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的误工费，事故发生时原告已超过六十周岁，故本院酌情认定误工费按每天100元计算。关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其受伤前在绍兴市金达伞业有限公司工作，其以非农收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于车辆修理费，被告安邦浙江分公司定损金额为1200元，故本院亦予以确认。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告连淡君承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。为减少讼累，被告连淡君已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱霞珍损失121200元，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱霞珍损失132626.80元，合计应赔偿原告朱霞珍253826.80元；
二、被告连淡君应赔偿原告朱霞珍损失2040元，已支付39385.76元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告朱霞珍216481.04元，支付被告连淡君37345.76元，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱霞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元，减半收取计2501.50元，由原告朱霞珍负担227.50元，由被告连淡君负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。