河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初479号
原告：李月中，男，1970年3月11日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：赵亚龙，男，1996年12月11日出生，汉族，现住河南省南乐县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：赵玉龙，男，1989年10月15日出生，汉族，现住河南省南乐县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李月中与被告赵亚龙、赵玉龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日依法受理后，因原告提出申请做伤残等级鉴定，本案于立案当日中止；后原告的伤残等级鉴定做出后于2016年7月12日变更了诉讼请求，本案于当日恢复审理。庭前，原告李月中与被告赵亚龙、赵玉龙、人保公司已就原告交强险限额内损失达成调解意见，本院出具（2016）冀1122民初479号民事调解书予以确认。现依法适用简易程序，对于原告因此事故造成的超出交强险赔偿范围外的损失部分，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李月中委托代理人骆国栋，被告赵亚龙、被告赵玉龙共同委托代理人石国平到庭参加诉讼，被告平安公司经合法传唤无正当理由未派员到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日20时50分，被告赵亚龙驾驶“豫Ａ×××××”号小型轿车沿京广线西侧路由北向南行驶至韩庄镇南街口处，与由东向西驶入京广线西侧路向南左转弯的李东起驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车及事故地点西侧石碑损坏，被告赵亚龙及“豫Ａ×××××”号小型轿车乘坐人被告赵玉龙受伤，“冀Ｔ×××××”号小型轿车乘坐人原告李月中受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第000851号道路交通事故认定书认定：李东起负该事故主要责任，被告赵亚龙负该事故次要责任，原告李月中、被告赵玉龙均无责任。被告赵玉龙系“豫Ａ×××××号”小型轿车登记车主，被告赵亚龙系“豫Ａ×××××号”小型轿车驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。按照法律规定和事故责任划分，原告要求被告平安公司在商业三者险赔偿限额内按照责任分担赔偿原告超交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残三期鉴定费共计24981.35元的30%即7494.4元；本案诉讼费由原告自行承担。
被告赵亚龙、赵玉龙代理人辩称：被告赵玉龙系“豫Ａ×××××号”小型轿车登记车主，被告赵亚龙系“豫Ａ×××××号”小型轿车驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由上述保险公司承担。
被告平安公司未派员到庭，庭前也未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李月中因此事故造成的超出交强险部分损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致。提交证据：1、武邑县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第000851号道路交通事故认定书二张。以上证据可以证明2016年3月11日20时50分发生交通事故造成两车及事故地点西侧石碑损坏，被告赵亚龙、赵玉龙及原告李月中受伤，李东起负主要责任、被告赵亚龙负次要责任，被告赵玉龙、原告李月中均无责任的事实。2、赵亚龙驾驶证复印件一张、赵玉龙行驶证复印件一张、机动车交通事故责任强制保险单一张。以上证据可以证明被告赵亚龙具有该肇事车辆车型驾驶资格、该肇事车辆登记在被告赵玉龙名下以及该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险的事实。3、哈励逊国际和平医院诊断证明书一张、住院病案一份十八张、病人费用明细一份三张、武邑县中医院收费票据二张、哈院收费票据十五张、衡水五院收费票据二张、司法鉴定意见书一份七张、伤残三期评定收费票据一张。以上证据可以证明原告李月中交通事故受伤程度、受伤后住院治疗15天、医疗费用损失、经鉴定为八级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日以及伤残三期评定费为1400元的事实。
被告赵玉龙、赵亚龙代理人对原告提供证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性请求法庭依法予以认证。没有其他意见。向法庭提交在被告平安公司投保商业三者险的投保单复印件一份。
原告代理人对被告赵玉龙、赵亚龙代理人提供证据的质证意见是：没有异议。
本院对上述原、被告围绕争议焦点提供证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2真实合法有效，具备与本案的关联性，应予以采纳。原告提供的证据3能够证实原告在此次事故中受伤后，先后在武邑县中医医院、哈励逊国际和平医院进行抢救、检查、住院治疗15天，共计支付医疗费30281.35元的事实；同时，经由有鉴定资质的机构依法做出的伤残三期鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，依法应予采纳；因鉴定支付的鉴定费用1400元是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，系原告的实际支出，符合相关收费标准，应予采纳。
综上，确认原告因此事故造成的超出交强险赔偿范围的损失是：医疗费20281.35元（30281.35元-10000元）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残三期鉴定费1400元共计24981.35元。
本院经审理查明：2016年3月11日20时50分，被告赵亚龙驾驶“豫Ａ×××××”号小型轿车沿京广线西侧路由北向南行驶至韩庄镇南街口处，与由东向西驶入京广线西侧路向南左转弯的李东起驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车及事故地点西侧石碑损坏，被告赵亚龙及“豫Ａ×××××”号小型轿车乘坐人被告赵玉龙受伤，“冀Ｔ×××××”号小型轿车乘坐人原告李月中受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第000851号道路交通事故认定书认定：李东起负该事故主要责任，被告赵亚龙负该事故次要责任，原告李月中、被告赵玉龙均无责任。被告赵玉龙系“豫Ａ×××××”号小型轿车登记车主，被告赵亚龙系“豫Ａ×××××”号小型轿车驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李月中在武邑县中医医院抢救治疗，在哈励逊国际和平医院住院治疗15天，共计支付医疗费30281.35元。原告伤情经鉴定为八级伤残，需要误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天，支付鉴定费1400元。
本院认为：原告李月中因此次交通事故造成人身损害，被告赵亚龙在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆“豫Ａ×××××”号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业三者险，本次事故是在保险期限内发生的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告两保险公司作为肇事车辆投保保险的公司，依法应当先行赔偿原告的损失。庭前，原告李月中与被告赵亚龙、赵玉龙、人保公司已就原告交强险限额内损失达成调解意见，本院出具（2016）冀1122民初479号民事调解书予以确认。故被告平安公司还应在商业三者险限额内赔偿原告李月中超出交强险部分的损失医疗费20281.35元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残三期鉴定费1400元共计24981.35元的30%即7494元。原告自愿承担诉讼费用的要求，不违反法律规定，予以采纳。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应当缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李月中损失7494元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李月中自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十月十一日
书记员 王凤娇