wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第454号
原告赵长志，男，1936年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。
被告赵印，男，1968年3月6日生，汉族，农民。
原告赵长志与被告赵印赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵长志诉称，我与老伴共同生育七名子女，四男，三女。本案被告系我的三子。我的老伴薛凤兰于2010年因病去世。多年来，我的生活费、医疗费等其他费用完全由长子赵友、次子赵民、四子赵明、长女赵霞、次女赵华、三女赵艳负责给付。唯一狠心的赵印已六年未给付我的生活费、医疗费等费用。被告不但不给福我赡养费，对我的生活、身体，从不关心、不过问。我有病，被告也是不理不睬，不看望，不护理，不照顾，不支付我的医疗费、生活费。狠心的被告禽兽不如，我实属被逼无奈，走向法院。我根据国家法律之规定，呈状到院，请求人民法院依法判令被告必须给付原告赡养费每月500元（自2008年起），确保我的合法权益不受侵犯。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李财的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 静
原告李财与被告李淑平、李淑丽、李淑娜赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李财诉称，我和付桂荣是夫妻，是被被告的父母。我和妻子现在没有生活来源，且有病在身，又没有劳动能力。三被告一直没有给付赡养费，请求前郭县人民法院依法判决。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李财的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员张景海
二0一四年三月二十日
书记员陈静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第454号
原告沈国琴，女，1934年10月7日生，汉族，无业，前郭县人。
被告赵国有，男，52岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯。身份证号码未能提供。
原告沈国琴与被告赵国有赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，被告赵国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈国琴诉称，我与被告系母子关系，我共同生育五名儿子，被告是我的三儿子，我的丈夫去逝后，我一直在死儿子家居住。2013年我到时光教会福利院居住，由于我年老体衰，且没有生活来源，自从我到福利院居住之后，其他四个儿子都给付我赡养费，只被告拒绝给付。故诉至贵院，请求前郭县人民法院依法判决被告立即给付赡养费，每年2000元，一年一给付。
被告赵国有未答辩。
本院认为，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1136号
原告：王利定。
被告：励国才。
委托代理人：王洪吉。
本院在审理原告王利定被告励国才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利定撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王利定负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 施邹芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第136号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：柴晶。
被告：姚宏霏。
被告：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被告：张家翎。
被告：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏。
被告：陈维君。
被告：余姚市海尔斯包装有限公司。
法定代表人：陈维君。
本院在审理原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被告姚宏霏、浙江赛日新材料科技有限公司、张家翎、宁波禾丰食品有限公司、陈维君、余姚市海尔斯包装有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19231元，减半收取9615.50元，保全费5000元，合计14615.50元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年二月十日
代书 记员 沈佳萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执232号
申请执行人张春雪。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人张春雪与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1577号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴仕贵、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告马某于1996年1月经人介绍相识，1999年12月29日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，2000年10月生育女孩马甲。自2010年冬月双方发生纠纷，我就离家外出至今，现夫妻感情完全破裂，要求与被告马某离婚，婚生女孩马甲由我抚养，由被告马某每月支付抚养费。
被告马某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告马某于1996年1月经人介绍相识，1999年12月29日双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，2000年10月生育女孩马甲，现随马某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2011年12月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，致原告杨某某离家外出务工至今。原告杨某某以与被告马某夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告马某离婚，婚生女孩马甲由原告杨某某抚养，由被告马某每月支付抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件、结婚登记申请书、证人的证言在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告马某婚后夫妻感情尚好。2011年11月以来，双方至因家庭琐事发生过纠纷，致原告杨某某离家外出务工至今，其务工期间不属夫妻感情确已破裂而分居的情形，本案在审理过程中，原告杨某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告杨某某要求与被告马某离婚的的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年三月六日
书记员 魏智萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3220号
原告:田某1，男，2002年10月25日生，汉族，住陕西省长武县。
法定代理人：田某2，男，1972年3月1日生，汉族，住陕西省长武县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：彭进国，男，1978年9月22日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路273、275、277、279、281、283号，统一社会信用代码913205835653168389。
负责人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。
原告田某1与被告彭进国、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司(简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及其委托诉讼代理人岑彩宁，被告彭进国，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿，1、医药费9184.75元、交通费2941元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1680元，共计33605.75元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日20时30分许，田某2驾驶~JBXXX电动车(乘员，田某1)沿昆山市花桥镇中宇广场门口通道由北向南驶入三星路左转弯时，电动车左前侧与沿三星路由东向西行驶，由被告彭进国驾驶的苏Ｅ×××××5气车车头部位发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告彭进国弃车逃逸。原告受伤后，当即送昆山市第一人民医院住院治疗。2016年1月18日，经昆山市交警队认定，被告彭进国负主要责任，原告无责任，为此，要求被告对原告损失予以赔偿。
被告彭进国辩称：对事故赔偿没有意见。
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司辩称:昆山市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，认定彭进国弃车逃逸，承担主要责任。对于彭进国弃车逃逸行为属于保险责任免除，且事故至今未向我公司报案，我公司无法核实车辆投保信息，因此，我公司不承担保险赔偿责任。
本院审理认定事实如下：2015年12月7日20时30分许，田某2驾驶昆JBXXX电动车(乘员，田某1)沿昆山市花桥镇中宇广场门口通道由北向南驶入三星路左转弯时，电动车左前侧与沿三星路由东向西行驶，由被告彭进国驾驶的苏Ｅ×××××汽车(车主系昆山市周市镇昌旺饭�)车头部位发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告彭进国弃车逃逸，其于次日向昆山市公安局交通警察大队投案。事发后当日，原告即送昆山市第一人民医院住院治疗，至2016年1月4日出院，2016年8月8日，原告又在该院住院治疗，原告二次住院共计36天，后又在门诊治疗，共花去医疗费44957.98元，其中，被告彭进国为原告垫付医药费35773.23元，支付医疗器具费168元，共计35941.23元。2016年1月18日，昆山市公安局交通警察大队作出了昆公交认字[2015)第01174号道路事故认定书，认定被告彭进国负事故的主要责任，田某2负次要责任，原告田某1无责任。同年12月12日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，因交通事故建议伤后120日给予营养支持；伤后120日予以一人护理。
另查明：苏Ｅ×××××汽车自2015年4月27日起至2016年4月27�止，在被告紫金保险公司投侏了交强险及商业三者险、不计免赔险。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，因被告彭进国驾车与田某2发生交通事故而致原告田某1人身损害，被告彭进国应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，被告彭进国驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，因被告彭进国事发后弃车逃逸，紫金保险公司可以拒赔商业险，但被告紫金保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。因本起交通也造成案外人田某2的损失，故本案被告紫金保险公司在交强险责任限额的医疗费赔偿项目内预留5000元。本起事故经昆山市公安局交通警察大队事故认定书，认定被告彭进国负事故的主要责任，原告田某1无责任，故本院确定由被告彭进国承担�出交强险部分75％的赔偿责任。
本院对关于原告田某1的损失，认定如下：
1、医药费44779．98元，医疗器具费168元，共计44957．98原、被告提供有出院记录和医疗费票据等，予以认定。
2、护理费，根据鉴定意见，支持一人护理120天，按每天100元计算，计12000元。
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养费期限120天，按每天50元计算，计6000元。
4、住院伙食补助费，原告共计住院36天，按每天50元计算，计1800元。
5、交通费，本院酌定500元。
6、鉴定费1680元。
以上各项损失共计66937．98元，由紫金保险公司在交强险内赔偿医疗费5000元，护理费12000元；，交通费500元，共计17500元。原告损失超出交强险部分49437．98元，由被告彭进国赔偿37078．48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告田某1各项损失17500元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告彭进国赔偿原告田某1损失37078．48元，扣除已垫付的35941．23元，余款1137.25元，本判决生效后十日内履行。
(上述款项汇至田某1帐户，开户银行：中国农业银行上海安亭支行账号62×××72)
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二０一七年四月二十八日
书记员 杨春昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7287号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：王一恒，男，1986年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王一恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10760号
原告：郭遂京，男，1962年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：程金良，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郭遂京诉被告程金良相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告郭遂京于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金良的起诉。
本院认为，原告郭遂京的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭遂京撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十月二十八日
书记员 杭红晓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第26号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第26号原告张雪昌。被告李宝顺。本院受理原告张雪昌与被告李宝顺财产权属纠纷一案后，按照原告提供的被告身份信息向公安机关进行了查询，发现与原告提供的被告姓名及出生日期相符的人员并不存在，且原告亦不能向法庭提供被告的身份证号码，故本院不能确定具体的被告。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张雪昌的起诉。原告预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲代理审判员  李长猛代理审判员  刘永攀二〇一五年五月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  郭 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第843号
罪犯彭志，男，1978年10月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二O一O年二月二日作出（2009）双刑初字第314号刑事判决，以被告人彭志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二O一O年五月七日作出（2010）娄中刑一终字第49号刑事判决，维持原判对彭志的刑事判决。判决生效后，于二O一O年五月十八日交付执行，二O一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1555号
原告李某，住址沈阳市铁西区。
被告王某，住址沈阳市和平区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员马彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚生一女王某某，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，性格不合，感情破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们俩的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年登记结婚。婚生一女王某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能，现原被告的夫妻感情未达到破裂的程度。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 彦
二〇一四年十月二十日
书记员 王瑶冬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更373号
罪犯惠荣光，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）威刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人惠荣光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四复字第51号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯惠荣光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯惠荣光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯惠荣光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯惠荣光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯惠荣光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初52号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2003年9月3日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2011年8月13日刑满释放，因犯合同诈骗罪，于2013年9月24日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月6日15时许，被告人李某某来到被害人崔某某位于大连市某区某工业园区内的某有限公司院内，先以其女友霍某某练车为由向崔某某借其悬挂某号牌的灰色路虎发现3越野车，后在该公司院内霍某某试驾时趁崔某某不备将该辆灰色路虎发现3越野车盗窃。经鉴定：涉案路虎发现3越野车价值人民币130000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过；被害人崔某某的陈述；证人张某某、兰某某、丁某某、樊某某、霍某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解车钥匙是被害人主动交出，将案涉车辆借给被告人使用，并非盗窃，被告人真正控制车是在路上，并不是趁被害人不备将车开走。车被黑龙江交警队扣押，申请以实物对车辆价值进行重新鉴定。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被告人李某某来到被害人崔某某位于大连市某区某工业园区内的某有限公司院内，先以其女友霍某某练车为由向崔某某借其悬挂某号牌的灰色路虎发现3越野车，后在该公司院内霍某某试驾时趁崔某某不备将该辆灰色路虎发现3越野车盗窃。经鉴定：涉案路虎发现3越野车价值人民币130000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、照片，证人张某某、兰某某、丁某某、樊某某、霍某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，大甘价认刑（2015）136号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某的无罪辩解未提供相应证据，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的重新鉴定申请于法无据，本院不予准许。被告人系累犯，依法予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃物路虎发现3越野车继续予以追缴并发还给被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨海燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4093号
原告王某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告张某某，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年2月26日，原、被告登记结婚。因原、被告相识时间较短，感情基础一般，且未生育子女，婚后又未建立起真挚夫妻感情。2013年5月24日、2014年2月7日，原告王某某曾两次起诉要求与被告张某某离婚，法院均判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，要求依法判决与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，坚持不同意与原告王某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1739号民事判决书一份；2、（2014）永民初字第659号民事判决书一份，证明原告王某某曾两次起诉要求与被告张某某离婚，夫妻感情确已破裂。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
被告张某某对原告王某某证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为两份判决书不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年2月26日，原、被告登记结婚。1995年2月26日收养一女张某甲，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告王某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1315号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江公铁爆破工程有限公司福建分公司。
负责人：郑兆增，该分公司经理。
委托代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：门源巨源矿产资源开发有限责任公司。
法定代表人：刘玉敏，该公司董事长。
浙江公铁爆破工程有限公司福建分公司（下称公铁分公司）与门源巨源矿产资源开发有限责任公司（下称门源公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2013年12月12日作出（2013）民一终字第172号民事判决，已经发生法律效力，公铁分公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公铁分公司申请再审称，原判以“合理怀疑、常理分析”，不把门源公司加盖公章的《工作联系函复函》作为定案根据，显然缺乏证据证明。内部机械劳务承包协议书、工程量验收争议处理会议纪要、工程现场验量记录单、验收签证单以及证人证言等新证据证实，公铁分公司已剥离土石方而未采煤工程量为94.9425万立方米，按照相关定额确认的施工单价45.74元／立方米计算，门源公司应付已剥离土石方而未采煤工程款4340万元，这些新证据足以推翻原审判决。故依据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项提出申请，请求依法再审。
门源公司提交书面意见称，原审判决对《工作联系函复函》的分析是结合鉴定结论作出的正常分析，并非空穴来风，没有任何证据证明《工作联系函复函》内容的真实性，鉴定也作出了否定性的结论。公铁分公司新提交的前四份证据材料均是其自身持有的书证，形成时间均在诉讼前，如证据真实存在，公铁分公司也应在原审提交，相关证据不能证明欠款事实，更不能作为新证据支持其再审主张；证人证言公证时间为2012年11月26日，公铁分公司可在原审举证期限内提交却未提交，显然也不属于新证据。故请求驳回公铁分公司的再审申请。
本院审查认为，公铁分公司在原审中提交了《工作联系函（急函）》及结算表、《工作联系函复函》，欲证明经双方函件往来磋商，门源公司认可欠付工程款4340万元及装车费与设备租赁费74.8万元。《工作联系函（急函）》及结算表上的落款时间与各方当事人认可的《对账说明》上的落款时间相同，但经鉴定，书写字迹的老化程度低于《对账说明》上的签名字迹，时间间隔在三个月以上；对《工作联系函复函》，鉴定机构倾向于认定印章形成于印刷体文字之前，三份证据材料的真实性令人无法确信。且结算表所载明的单价与双方之前签署的《露天工程验收结算单》载明的单价差异重大、《工作联系函复函》载明的欠付工程款4340万元与双方认可的《对账说明》中载明的采煤销售分成款12966661.30元差异巨大、门源公司刚与公铁分公司签订《对账说明》对欠付款项进行确认即于次日在《工作联系函复函》中又认同尚欠4340万元巨额工程款，这些均不符合常理。原审综合三份证据材料的鉴定结论及前述不合常理之处，不采信《工作联系函复函》并不缺乏证据证明。
民事诉讼法第二百条第（一）项所称的新证据，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或是推翻原结论的新鉴定、勘验。而公铁分公司申请再审时新提交的内部机械劳务承包协议书等四份证据材料，形成时间在原审庭审结束之前，且均属其制作的内部文件，其声称在原审时认为已提交的证据足以支持其主张，故未提交该四份文件，不属于不能在原审提交的客观原因，且不足以推翻原审的相关认定。公铁分公司新提交的证人证言，其收集形成时间在原审庭审之前，也不存在不能在原审提交的客观原因，且相关证言没有证明已剥离未采煤的工程量及价款，不足以推翻原审的相关认定，故本院均不支持。
综上，公铁分公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江公铁爆破工程有限公司福建分公司的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 魏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1521号
原告：孙某某。
被告：孙某某，男，1948年02月24日出生，汉族，住故城县夏庄镇滩头村。身份证：133029194802240915
本院在审理原告孙某某与被告孙某某为土地承包经营权纠纷一案中，因双方已自行解决，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙某某负担。
审判员 王润起
二〇一六年九月十四日
书记员 田荣芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第771号
原告：黄军。
被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司。
法定代表人梅红伟。
原告黄军诉被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告黄军起诉称：2013年3月起，原告为被告提供产品外包装，但被告一直未支付原告货款，至2013年10月，经双方结算，被告共欠原告货款91000元，被告于2014年3月25日向原告出具付款计划一份，约定还款方式，并约定从2014年4月起按月利率1.5%计算欠款利息，但6月初，被告已经铁锁把门，人不知去向。请求判令：被告支付原告货款人民币91000元，及欠款利息2700元，以后的利息仍要求按照月利率1.5%计算，并承担诉讼费、律师费等。
为证明其主张的事实，原告在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、付款计划及对账单，证明欠款事实。
3、被告公司现场照片数张，证明被告公司被查封，已停止生产经营的事实。
被告未作答辩，也未举证。
经审查，该付款计划系原件，由被告法定代表人出具，并加盖公司公章，2014年4月2日补充的利息约定由被告公司出具，并加盖公司公章。被告收到本院送达的副本后，也未提出异议，对该证据真实性本院予以确认，对原告所主张的欠款事实予以确认。对证据3的真实性本院予以确认，该份证据证明被告公司经营状况严重恶化，已停止生产。
综上，本院认定本案如下事实：
被告多次向原告购买产品外包装。被告2013年3月起，原告为被告提供产品外包装，但被告一直未支付原告货款，至2013年10月，经双方结算，被告共欠原告货款91000元，被告于2014年3月25日向原告出具还款计划一份，约定于2014年7月开始每月归还原告1万元货款，后又约定按月利率1.5%计算欠款利息，但从2014年6月初开始至今，被告公司已停止生产。
本院认为，原、被告之间关于产品外包装买卖的行为合法有效，被告收取原告的货物后未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年4月2日，被告自愿与原告约定按月利率1.5%支付所欠货款的利息，并不违反相关法律关于利息的规定，对原告主张的欠款利息，本院予以支持。原告还主张要求被告支付律师费用，但未提出明确数额，也未提交相应证据予以证明，对该项请求，本院无法支持。虽然还款计划中约定自2014年7月份开始还付货款，但被告自2014年6月初开始已停止生产，故原告提前要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄军货款人民币91000元并支付自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2142元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第15号
申请人：龚某，男，1965年12月13日出生，身份证登记住址：广州市天河区。
被申请人：黄某，女，1971年9月24日出生，美国籍人。
2014年3月17日，申请人龚某向本院提出申请，请求认可美国宾夕法尼亚州第59司法区普通诉讼法院卡梅伦县分院对黄某诉龚庆州离婚一案于2008年3月7日作出的第2007-3249号判决，该判决的结果是：判决原告黄丽燕与被告龚庆州离婚。
本院经审查认为，由于美国宾夕法尼亚州第59司法区普通诉讼法院卡梅伦县分院对黄某诉龚某离婚一案于2008年3月7日作出的第2007-3249号判决没有指明已经生效或生效时间，申请人明确表示无法提交证明文件证实该判决已经生效，不符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第八条、第十一条和第十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人龚某要求认可美国宾夕法尼亚州第59司法区普通诉讼法院卡梅伦县分院对黄某诉龚庆州离婚一案于2008年3月7日作出的第2007-3249号判决效力的申请。
案件受理费100元由申请人龚庆州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年九月十日
书记员 许 冕
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00046号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月12日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务工，住重庆市彭水县长生镇三合*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年6月12日17时许，被告人王某与刘某某、冉某某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道下街“乾坤食府”吃饭，期间，王某喝了两瓶啤酒。20时许，王某驾驶车牌号为渝H707**的轿车搭载冉某某从彭水县汉葭街道下街往大转盘方向行驶，行至彭水县汉葭街道下街民族会场附近时，被彭水县公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警遂对其进行了呼气酒精含量检验，结果为152mg／100ml。彭水县公安局民警将王某带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某静脉血液的乙醇含量为186.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人冉某某、张某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认及指认笔录、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。王某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合王某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00948号
原告冯升旗，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人曹典荣，男，1947年10月18日出生，汉族。
被告浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇青草社区。
投资人熊晓睿，厂长。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族。
原告冯升旗与被告浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、黄均万借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人曹典荣到庭参加诉讼，被告浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、黄均万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯升旗诉称，2013年6月20日，被告浏阳市荣华出口烟花厂因生产经营周转资金紧张向原告借款100万元，原告与被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万、唐文昭签订了借款合同。合同约定：借款期限为1个月，借款月利率为2%，逾期未偿还借款，被告还应按未还借款金额的日千分之二向原告支付逾期还款违约金，并承担原告实现债权的费用。由被告唐文昭提供连带责任保证担保。原、被告签订借款合同后，被告浏阳市荣华出口烟花厂向原告出具100万元的借据，原告通过银行转账的方式将100万元借款汇至被告浏阳市荣华出口烟花厂指定人黄波的银行账户上。借款到期后，被告浏阳市荣华出口烟花厂拖欠借款及利息未还。故此，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款100万元及利息，被告唐文昭、黄均万共同承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、黄均万未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万因生产经营周转资金不足向原告借款100万元，原告与被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万签订了借款合同。合同约定：借款金额100万元，借款期限为1个月，借款月利率为2%，逾期未偿还借款，被告还应按未还借款金额的日千分之二向原告支付逾期还款违约金，并承担原告实现债权的费用。被告唐文昭和案外人曹典荣提供连带责任保证担保，均在借款合同上签字盖章，保证期限为被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万履行债务期限届满之日起二年。原、被告签订借款合同后，被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万向原告出具100万元的借据，原告通过银行转账的方式将100万元借款汇至被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万指定人黄波的银行账户上。借款到期后，被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万支付借款利息和违约金至2013年11月30日，后拖欠借款及利息未还。原告多次找被告催付借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《借款合同》，被告出具的《借款借据》，银行转账的存取款凭证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原告与被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万之间形成了合法的借款合同关系，被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万应当根据约定及时偿还原告借款，故原告要求被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万偿还100万元借款的请求，本院予以支持。借款合同中“月利率为2%，逾期未偿还借款，还应按未还借款金额的日千分之二向原告支付逾期还款违约金”的约定，因已超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予支持。被告唐文昭在借款合同上签字盖章，自愿提供连带责任保证担保，应当对被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万所欠原告的100万元借款、利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告唐文昭承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万在本判决生效后五日内偿还冯升旗借款100万元及利息（利息从2013年12月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日止）。
二、唐文昭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回冯升旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2254-1号
原告：田松娟。
委托代理人：俞伟斌。
委托代理人：施敏勇。
被告：徐芳萍。
本院在审理原告田松娟诉被告徐芳萍民间借贷纠纷一案中，原告田松娟于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田松娟撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由原告田松娟承担。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年二月五日
书 记 员 费 帅 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第421号
罪犯仝板仁，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2004）繁刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元。刑期自2003年11月25日起至2016年11月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1245号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯仝板仁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仝板仁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯仝板仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝板仁减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00215号
张某：
谢某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00005号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1037号
原告张英，女，1959年11月3日生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告孟德新，男，1983年6月14日生，汉族。
原告张英与被告孟德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告孟德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年6月12日14时34分许，被告驾驶苏G×××××二轮摩托车由南向北行驶至72KM＋430M路段时，与由南向北左转弯向西朱应元驾驶的载带原告的SY125-3二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。后原告在泰州市人民医院住院治疗，身体已构成残疾。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，但被告对原告的损失至今未赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计60088.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟德新未答辩。
经审理查明，2012年6月12日14时34分许，被告孟德新驾驶苏G×××××二轮摩托车载带孟令跃沿S229省道由南向北行驶至72KM＋430M路段时，与由南向北左转弯向西、朱应元驾驶的SY125-3二轮摩托车载带原告张英发生相撞，造成原告张英受伤，双方摩托车损坏的道路交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟德新负事故的主要责任，朱应元负事故的次要责任，张英负本起事故自身损害的次要责任，孟令跃无责任。
另查，被告孟德新驾驶苏G×××××二轮摩托车未依法投保交强险。
经原告申请，本院依法委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张英此次交通事故致遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医药费：24021.83元，其提供泰州市人民医院的出院记录、用药清单，证明原告受伤后住院治疗的情况，并提供医疗费发票原件3张、复印件（加盖医院公章）1张、泰州市人民医院检查报告单一份。本院认为，原告提供的证据中，除泰州市人民医院的住院费票据系复印件外，其他证据真实合法，依法予以确认。上述复印件票据后经核实，原告经农保已报销6697.83元，故依法应予扣减，经审核，原告实际花费的医疗费用为17324元。
2、住院伙食补助费：20元／天×18天=360元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认。3、营养费：20元／天×60天=1200元，本院认为，原告因本起交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、下唇部裂伤，本院参照三期评定标准，酌情认定营养期限30日，因此原告的该项损失为20元／天×30天=600元。4、护理费：80元／天×60天=4800元，同上，本院酌定护理期限为15日，另参照相关规定，护理费标准为70元／天，因此原告的该项损失应为70元／天×15天=1050元。5、误工费：12202元／年÷365天×180天=6017元，原告主张的误工标准依法予以认定，但参照三期评定标准，本院酌定误工期为90日，故原告的该项损失为12202元／年÷365天×90天=3009元。6、残疾赔偿金：12202元／年×2年=24404元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。7、精神损害抚慰金：5000元，本院酌定为4000元。8、鉴定费：4068元，原告提供的票据真实合法，本院予以确认，但该项费用系应诉讼而产生，故在诉讼费部分予以明确。9、交通费：2000元，考虑到原告因就医必然花费一定的交通费用，本院酌定为600元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为51347元，其中医疗费项目下的损失为18284元，死亡伤残项目下的损失为33063元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原告未提出异议，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。本案中，被告驾驶的为机动车辆，承担事故的主要责任，且未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额医疗费10000元内、死亡伤残110000元内、财产损失2000元内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案中原告医疗费项目下的损失已超出交强险限额，故被告在交强险范围内先行赔偿原告43063元。又因本起交通事故系机动车之间的相撞，故应按7：3的比例分担原告的损失，被告孟德新负事故的主要责任，故被告孟德新应赔偿原告（18284元-10000元）×70%＋43063元=5799元＋43063元=48862元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟德新于本判决生效后十日内赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计48862元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费4068元，合计5368元，由被告孟德新承担4365元，由原告承担1003元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0939号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告王海军。
本院在审理原告郭之瑞与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1374号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日早上，被告人袁某某伙同郭发财、潘科学（均已判刑）经事先合谋，在本区海湾旅游区农机路XXX弄XXX室棋牌室内，趁无人之际，在自动麻将机上安装控制器和特制骰子，欲通过控制骰子点数的方式，骗取参赌人员赌资。同年12月5日、6日晚，被告人袁某某与郭发财、潘科学相互配合，采用预设骰子点数控制输赢的方法，骗取被害人许某、赫某某、胡某甲、胡某乙等人共计人民币7500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某、赫某某、胡某甲、胡某乙的陈述，同案犯郭发财、潘科学的供述，证人於某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局奉贤分局胡桥派出所出具的接受证据清单，合江县公安局白鹿镇派出所出具的抓获说明，本院（2015）奉刑初字第869号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后否认参与犯罪，但庭审中能自愿认罪，本案损失已由同案犯退赔。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1421-2号
申请执行人韩维娜。
被执行人熊苏宁。
申请执行人韩维娜与被执行人熊苏宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第203号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩维娜向本院申请强制执行，要求被执行人熊苏宁支付申请执行人韩维娜人民币55450元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人熊苏宁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求熊苏宁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人熊苏宁逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，本院已另案冻结其退休工资账户，并已对其网上布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人熊苏宁的财产进行了调查，已另案冻结其退休工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩维娜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1421号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 弘
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2787号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：陆建华。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈琴霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1620号
罪犯汪小伟，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2011年3月18日作出（2011）贵刑初字第49号刑事判决，认定被告人汪小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2011年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月经本院减刑9个月，刑期自2011年2月12日至2020年5月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪小伟在2012年10月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小伟减去有期徒刑11个月（刑期自2011年2月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1090号
原告金大援。
被告昆山XX公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1585号3幢，组织机构代码57037586-7。
法定代表人况建虎，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告金大援与被告昆山XX公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日立案受理后，被告昆山XX公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月16日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告金大援、被告昆山XX公司委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大援诉称：原告于2012年7月中旬进入被告处工作，每月工资2600元，周六正常上班，每天上班8小时，超过8小时计算加班费，2013年6月起工资为2700元。2013年11月9日原告上班，被告通知原告被辞退。为此，要求被告支付2012年7月22日至2013年11月30日期间平时及双休日加班工资20061.68元、2012年8月22日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额60616.68元、违法解除劳动合同的赔偿金6436.48元、况建新打人的人身损害赔偿金3000元。
被告昆山XX公司诉称：原告于2012年7月22日进入被告处工作，于2013年11月14日辞职，被告与原告工资已结算清楚，不存在其他纠纷。为此，要求驳回原告的仲裁请求。
经审理查明：原告于2012年7月22日进入被告处从事仓库整理、进发货及材料切割等工作，双方未签订劳动合同。原告的工作时间为8至20时30分（用餐时间为1个半小时），每周工作六天，每周日和国假日休息，实行打卡制度。原告的工资结构为最低工资1370元（1530元）、加班费（平时和周六），被告支付原告每月工资2600元（现金支付），2013年6月起每月为2700元。
原告工作至2013年11月9日（原告认为被告口头辞退原告，被告则认为是原告自己不上班，自动离职）。后原告向被告出具证明，记载：原告到2013年11月14日之前所有工资已结算清楚。2012年7月22日至2013年11月9日期间，被告支付原告加班费19040.31元。原告解除劳动合同前平均工资为2641.67元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月22日至2013年11月30日期间平时及双休日加班工资20061.68元、2012年8月22日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额60616.68元、违法解除劳动合同赔偿金6436.48元、况建新打人的人身损害赔偿金3000元。该委于2014年3月24日作出裁决：一、被告支付原告加班费差额4463.16元、未签订劳动合同二倍工资差额28767.74元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理中，被告申请撤回起诉（另行裁定）。
以上事实由打卡规定、员工管理规范、原告出具的证明、仲裁庭笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2012年7月22日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年7月22日起依法视为双方签订了无固定期限劳动合同，被告依法应当支付原告2012年8月22日至2013年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，按被告已支付原告的工资计算，计28969.23元。原告要求被告支付2012年8月22日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额60616.68元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
在劳动关系期间，原告认为被告口头辞退原告，被告则认为是原告自己不上班，自动离职，双方都不能提供证据予以证明，故原告认为被告违法解除劳动关系而要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方陈述，对解除劳动关系事实没有异议，应当认定双方合意解除劳动关系，被告依法应当支付原告解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算，为1.5个月本人平均工资，计3962.50元。
被告认为双方工资已结清（含加班加点工资），而原告出具的证明称2013年11月14日之前所有工资已结算清楚，并没有明确包括加班加点工资，或明确放弃加班加点工资之表示，且被告也不能提供其他证据证明被告另外补偿或支付原告加班加点工资之事实，故被告抗辩理由不成立，本院不予认定。原告要求被告支付加班加点工资差额，本院依法审理。
原告要求被告支付2012年7月22日至2013年11月30日期间平时（3小时）、周六（11小时）加班工资20061.68元，并认为除周日、国假日外都上班。被告没有提供原告的考勤记录，依法应当承担不利的法律后果，本院认定原告除周日、国假日外均上班。原告要求加班加点工资计算基数按最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对原告的加班加点时间和加班加点工资作如下认定：2012年7月22日至2013年6月原告平时加班708小时、周六加班539小时，依法折算为2140小时，按1370元计算，加班加点工资为16849.43元；2013年7月至2013年11月原告平时加班273小时、周六加班209小时，依法折算为827.5小时，按1530元计算，加班加点工资为7276.29元，加班加点工资合计为24125.72元。期间，被告已支付原告加班加点工资19040.31元，差额5085.41元。原告要求被告支付况建新打人的人身损害赔偿金3000元，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告昆山XX公司支付原告金大援未签订劳动合同二倍工资差额28969.23元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山XX公司支付原告金大援加班加点工资差额5085.41元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告昆山XX公司支付原告金大援解除劳动关系经济补偿金3962.50元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告金大援的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第318号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初319号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙彦军，男，1987年6月4日出生，汉族，研究生毕业，中共党员，郑州成功财经学院辅导员，住郑州市中�区（户籍地：河南省郑州市中原区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月22日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人孙彦军犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人孙彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月21日21时50分许，被告人孙彦军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县城尧山大道自西向东行驶至花园路时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。后经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙彦军血液中的乙醇成分含量为103.57mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�彦军供述、血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。经检测被告人孙彦军血液中酒精含量较少，且没有造成严重后果，被查获后又主动配合检查，没有逃跑、滋事行为，且已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙彦军犯危险驾驶罪，免予刑事�罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年九月六日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
-2-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1695号
罪犯汪松，男，1986年6月18日生，其他，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人汪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第111号
被执行人林晓东，地址九台市。
被执行人林秀海，地址九台市。
被执行人林秀河，地址九台市。
本院于2015年1月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行申请林晓东、林秀海、林秀河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2601号法院生效裁判，被执行人林晓东林秀海林秀河应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2014）九民初字第2601号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执�人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 程
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第692号
原告樊庆滨
被告强桂龙
被告袁运运
原告樊庆滨与被告强桂龙、袁运运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊庆滨到庭参加了诉讼。被告强桂龙、袁运运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆滨诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月16日至2014年4月9日，二被告分六次向原告借款250000元，期间偿还借款30000元，至今尚欠借款本金220000元及利息未能偿还，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告偿还借款220000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告强桂龙、袁运运未答辩。
经审理查明，被告强桂龙与被告袁运运系夫妻关系，2013年5月16日、8月10日、8月13日、8月18日，二被告分别向原告樊庆滨借款80000元、25000元、50000元、15000元，2014年3月15日、4月9日二被告分别向原告借款20000元、60000元，分别向原告书写借条，均注明如到期不还，扣除5%的违约金，经原告多次催要，期间偿还借款30000元，并在2013年5月16日的借条中进行了注明，至今尚欠借款本金220000元及利息未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、《借条》、当事人提供的二被告的《结婚证》复印件证实，足以认定。
本院认为，当事人之间达成的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。被告在原告向其主张权利时应按照双方的约定偿还借款本息，被告拒不还款，违反双方约定，应当承担违约责任，该借款系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，对该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强桂龙、袁运运于本判决生效后三日内偿还原告樊庆滨借款220000元及利息（分别按本金50000元、25000元、50000元、15000元、20000元、60000元从2013年5月16、8月10日、8月13日、8月18日、2014年3月15日、4月9日起，按同期银行借款利率计算至还清该借款之日止）。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1620元由被告强桂龙、袁运运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年五月十三日
书记员 渠君玮
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第181号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人叶大世，男。因犯开设赌场罪于2013年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人叶大世犯寻衅滋事罪，�2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人叶大世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月30日2时许，被告人叶大世与莫某某、叶某某（二人均另案处理）等人在化州市那务镇那务圩蒋某某牛腩档吃宵夜时，刚好遇见被害人池某某前来牛腩档打包宵夜，叶大世便以池某某之前想打其为借口，即从牛腩档旁边的水果档拿来一把水果刀砍向池某某，池某某闪开后逃走。叶大世便持刀追砍池某某，莫某某、叶某某等人也拿起牛腩档的塑料凳驾驶摩托车与叶大世一起追打池某某。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，池某某的损伤程度属轻微伤。
2、2014年9月14日23时许，被告人叶大世得知池某某在化州市那务镇某村钟某某家中打麻将后，为了耍威风，便伙同莫某某、�某某、叶某某（三人均另案处理）等人驾驶摩托车，分别持霰弹枪、开山刀等作案工具窜到钟某某家中，由黄某某持霰弹枪对着钟某某家中的玻璃窗开了几枪，叶大世、叶某某等人则持开山刀对钟某某家中的木门进行砍斩。经化州市物价局价格认证中心鉴定：钟某某家中被损毁的财物值款人民币249.6元。
另查明，被告人叶大世因犯开设赌场罪于2013年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人叶大世在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、户籍资料、上网追逃人员登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1309号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的“补充侦查说明”、证人蒋某某、莫某聪、叶某杰的证言、被害人池某某、钟某某的陈述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶大世无视国家法律，合伙持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶大世犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人叶大世曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人叶大世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 谢金成
二○�五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第226号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工，住该公司。
被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告蒙元煤炭公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日、6月29日、10月22日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同两份以及协议一份，合同及协议约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库2座及配套设施、利浦卡具440套，合同造价为97.42万元，合同签订后原告如约履行，于2010年8月22日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费80.6万元，尚欠16.82万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费16.82万元，并承担违约责任，不再要求经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告蒙元煤炭公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装水泥钢板仓1座，造价68万元，合同生效3日内，被告预付总额的50%，计34万元，材料、施工设备进入现场5日内，给付合同总额的20%，计13.6万元，钢仓制作完成钢结构制作前付20%，计13.6万元，工程竣工付5%，余额5%作为质保金，质保一年到期15日内一次付清等内容。2010年6月29日，原、被告双方又签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装水泥钢板仓1座，造价27万元，合同生效3日内，被告预付总额的50%，计13.5万元，材料、施工设备进入现场5日内，给付合同总额的20%，计5.4元，钢仓制作完成吊装安装前付20%，计5.4万元，工程竣工付5%，余额5%作为质保金，质保一年到期15日内一次付清等内容。2010年10月22日，原、被告双方又签订协议书一份，协议约定原告为被告制作利浦卡具440套，合计2.42万元。以上共计97.42万元。被告2010年4月9日支付原告34万元，7月12日支付13.6万元，7月16日支付10万元，7月29日支付20万元，10月27日支付2万元，2011年11月25日支付1万元，共计支付80.6万元。2010年8月22日，被告对原告竣工的2座筒仓进行验收合格。但余款16.82万元至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的制作安装合同2份、协议1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证2份、明细账1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年4月8日、6月29日、10月22日签订的制作安装合同及协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了合同义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告80.6万元，余款16.82万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费16.82万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定：筒仓工程竣工，被告应支付原告95%款项，5%作为质保金，质保一年到期15日内一次付清，故被告应在2010年8月22日2座筒仓竣工验收时支付原告90.25万元，质保一年到期15日内即2011年9月6日支付原告4.75万元。被告未按约支付上述款项，构成违约，对原告要求被告支付上述款项违约金的诉请，本院应予支持，违约金的计算应以中国人民银行同类贷款利率计算。双方对2.42万元利浦卡具未约定付款期限，对原告要求该部分款项支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币168200元及违约金，违约金自2010年8月22日起至2011年9月6日止，按本金人民币96500元计算，自2011年9月7日起至本判决限定履行之日止，按本金人民币144000元计算，均以中国人民银行同类贷款利率计付；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，诉讼保全费1520元，共计3350元，由被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年九月六日
代理书记员 张 迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第226号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告蒙元煤炭公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日、6月29日、10月22日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同两份以及协议一份，合同及协议约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库2座及配套设施、利浦卡具440套，合同造价为97.42万元，合同签订后原告如约履行，于2010年8月22日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费80.6万元,尚欠16.82万元,虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费16.82万元，并承担违约责任，不再要求经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告蒙元煤炭公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装水泥钢板仓1座，造价68万元,合同生效3日内，被告预付总额的50%，计34万元，材料、施工设备进入现场5日内，给付合同总额的20%，计13.6万元，钢仓制作完成钢结构制作前付20%，计13.6万元，工程竣工付5%，余额5%作为质保金，质保一年到期15日内一次付清等内容。2010年6月29日，原、被告双方又签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装水泥钢板仓1座，造价27万元,合同生效3日内，被告预付总额的50%，计13.5万元，材料、施工设备进入现场5日内，给付合同总额的20%，计5.4元，钢仓制作完成吊装安装前付20%，计5.4万元，工程竣工付5%，余额5%作为质保金，质保一年到期15日内一次付清等内容。2010年10月22日，原、被告双方又签订协议书一份，协议约定原告为被告制作利浦卡具440套，合计2.42万元。以上共计97.42万元。被告2010年4月9日支付原告34万元，7月12日支付13.6万元，7月16日支付10万元，7月29日支付20万元，10月27日支付2万元，2011年11月25日支付1万元，共计支付80.6万元。2010年8月22日，被告对原告竣工的2座筒仓进行验收合格。但余款16.82万元至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的制作安装合同2份、协议1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证2份、明细账1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年4月8日、6月29日、10月22日签订的制作安装合同及协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了合同义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告80.6万元，余款16.82万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费16.82万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定：筒仓工程竣工，被告应支付原告95%款项，5%作为质保金，质保一年到期15日内一次付清，故被告应在2010年8月22日2座筒仓竣工验收时支付原告90.25万元，质保一年到期15日内即2011年9月6日支付原告4.75万元。被告未按约支付上述款项，构成违约，对原告要求被告支付上述款项违约金的诉请，本院应予支持，违约金的计算应以中国人民银行同类贷款利率计算。双方对2.42万元利浦卡具未约定付款期限，对原告要求该部分款项支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币168200元及违约金，违约金自2010年8月22日起至2011年9月6日止，按本金人民币96500元计算，自2011年9月7日起至本判决限定履行之日止，按本金人民币144000元计算，均以中国人民银行同类贷款利率计付；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，诉讼保全费1520元，共计3350元，由被告锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????审判员马小新
????????????????二○一三年九月六日
???????????????代理书记员张迎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02667号
原告刘勇。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告杜辛怡。
委托代理人高军涛、薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
原告刘勇与被告杜辛怡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周乙利、被告委托代理人高军涛、薛永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原被告通过网络认识，经过初步了解，原被告确立男女朋友关系。2013年5月份，被告向原告借用车辆陕A×××××自用，同时被告向原告索要原告的军人保障卡并持有使用，被告擅自支取该卡中款项27000元。2013年7月，原告得知被告有既往婚史，遂决定与其断绝交往。2013年12月，原告得知交往过程中被告并未离婚，遂坚决与其断绝交往，并要求被告归还车辆及军人保障卡，但被告拒绝归还并在2014年2月将原告军人保障卡中的余额19000元全部提取。在交往期间，被告还另从原告处索要钱款36000元。原告请求依法判令:被告向原告返还借款82000元，由被告承担本案讼费用。
被告辩称，原被告之间不存在借款关系，原告未能提供合法有效证据证明本案是借贷关系。原被告之间是基于恋爱关系产生的经济往来，被告在恋爱期间曾怀孕，但因为原告职业特殊性和其他原因造成早产，给被告造成很大身心伤害。双方在恋爱期间产生共同支出是合乎情理的，被告在此期间也有经济支出，但被告不认为是原告向其借钱，所以本案借贷关系不能成立。原告对其军人保障卡的重要性实明确知悉，所以没有原告的允许被告是不能使用此卡的。原告的证人证言已否认了原告82000元的法律关系，并证明原告的诉请中还包含证人一部分资金，剩余的钱没有合法有效证据佐证原告的主张。故原告主张借贷关系是不成立的，没有借贷事实。请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2013年1月，原被告认识后确立了男女朋友关系，至2013年12月，双方因产生分歧断绝交往。审理中原告提交其军人保障卡从2013年4月至2014年4月期间的工商银行账户历史明细清单及银行对账户资金变动的短信通知记录；2013年1月至2013年6月的中国银行账户资金清单；2014年5月26日的9000元现金取款回单；2013年5月27日，原告通过银行向被告账户转账16000元，作为原告证明自己主张的借款依据。被告对持有原告的军人保障卡及银行取款并形成借款的事实不予认可，表示双方在交往期间均有支出，不存在借款关系。原告的证人（系原告的母亲）出庭，原告主张的借款中包含了被告因筹备婚事从其个人处拿走部分现金，但出于相互间关系，没有让被告出具借条。
上述事实，有银行账户清单、取款凭条、聊天记录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。
原被告建立恋爱关系过程中，并未明确约定对交往期间使用一方银行卡内资金的行为，视为借款关系。原告仅提交银行资金账户清单和转账凭条，在被告否认双方的借款关系的情况下，原告的证据无法证明借款关系成立，原告应当承担证据不足的法律后果。故原告以借款关系主张被告偿还借款，因证据不足，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第429号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
被告青岛北发阿一鲍鱼酒家有限公司。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
本院受理的原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告青岛北发阿一鲍鱼酒家有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司于2013年12月3日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告青岛北发阿一鲍鱼酒家有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 郭 静
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 拓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第921号
原告何满省，男，满族，1952年5月30日出生，住栾川县。
被告李来旺，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地伊川县，现住栾川县。
原告何满省与被告李来旺身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何满省到庭参加了诉讼，被告李来旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日6时许，我在栾川乡七里坪城中村改造工地第四标段与李来旺发生争吵，乙方工头赵权良指示李来旺向我大打出手，致我头部胸部多处受伤，后我报警到医院治疗。故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付医疗费2368.22元、误工费116.10元、护理费400元、营养费50元、住院生活费150元，共计3084.30元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但送达过程中李来旺辩称，何满省也有过错，其先骂人并且也动手打人。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告李来旺殴打原告致伤的事实。
2、栾川县中医院出院证1份，证明因被告殴打，造成原告“脑震荡、多发软组织损伤、高血压2级”。
3、栾川县中医院门诊收费票据1张、住院费票据1张、住院一日清单、押金条3张，证明花费医疗费2368.22元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告何满省提交的证据评析如下：原告提交的栾川县公安局行政处罚决定书为公文书证，具有较强的证明力，原告出院证、住院医疗费票据、门诊发票均为原件，与处罚决定书上述明何满省受伤相印证，故本院对原告方提供的证据予以采信。
何满省索赔数额及项目依法确认如下：
1、医疗费2368.22元，有正规医疗费发票，予以确认。
2、误工费，住院5天，原告主张116.10元，本院予以确认。
3、护理费400元，无医院护理陪护证明，不予支持。
4、营养费50元，住院伙食补助费150元，予以确认。
合计2684.32元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年7月26日，原告何满省在栾川县栾川乡七里坪村县医院西的城中村改造工地上从事建筑劳务，与同在工地务工的李来旺发生争执，何满省谩骂李来旺，引发双方发生身体接触和互殴。后李来旺将何满省打伤住院，经诊断为脑震荡、软组织损伤，何满省报警后，栾川县公安局对李来旺作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。何满省各项索赔基数依法确认为2684.32元。
本院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情酌情确定双方责任比例为3：7，即何满省自负30%责任，李来旺应负70%责任，赔付1879.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来旺应于本判决生效之日起十五日内赔付原告何满省1879.12元。
二、驳回原告何满省的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告李来旺负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第921号
原告：栾城县联益蔬菜种植专业合作社，住所地：栾城县楼底镇霍家屯村东北角。
法定代表人：张会军，该单位总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：崔国强，该单位副总经理。
被告：南车石家庄车辆有限公司，住所地：石家庄市新华区车辆厂前街125号。
法定代表人：赵维宗。
委托代理人：范文峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告栾城县联益蔬菜种植专业合作社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾城县联益蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5155元减半收取2577.5元，由原告栾城县联益蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 魏玉龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 聂文净
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4229号
原告黄某。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1997年上半年，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日领取了结婚证，5月1日举行仪式后开始共同生活。我于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育长子张东志、次子张桐恺。从2012年12月开始，被告便开始不上班，整日沉迷于网络游戏之中，不务正业，坐吃山空，不尽家庭义务，对两个孩子从来不顾不问，这些年来，全是靠我一个人支撑这个家。从长子上小学一年级开始，被告稍有不顺心，动不动打砸家里物品，经常对我实施家庭暴力。多年以来，为顾及孩子，每次打砸后，我都选择忍气吞声，没有报警。2015年3月26日，因我上班的商场盘点致使下班较晚，耽误了给被告的网游登陆，被告回家后，跟疯了似得，对我非打即骂，将万年历、锅碗瓢盆全部砸了，将沙发拆了，被子也被扯了，声称要与我离婚。至此我与被告正式分居。2015年3月27日，我与被告协议离婚时因被告的反悔拖至今日。综上，我与被告再无感情可言，我对被告已经彻底失去了信心，为了维护我的婚姻自由，特诉至法院恳请速裁。诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、依法判决婚生长子张东志、次子张桐恺均随我共同生活，被告（按照每人每月1000元的标准，直至儿子分别年满十八岁止）付孩子抚养费；3、依法分割位于高碑店市阳光海洋花园三期D区6号楼1单元302室的房屋(价值19万元的首付和月供)；4、诉讼费用依法分担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张东志，于××××年××月××日生育次子张桐恺。现原告要求离婚，但未举证证实双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告陈述、夫妻关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，现原告要求离婚，但未举证证实夫妻感情确已破裂，应认定双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢海燕