北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1108号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴洛飞，男，27岁（1988年1月21日出生）。曾因犯抢劫罪于2009年11月10日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2012年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月16日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]988号起诉书指控被告人吴洛飞犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人吴洛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
（一）2014年11月16日23时许，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区9号楼4单元门口，采用推倒、拳击太阳穴等方式，劫得李××（女，59岁）手包一个，内有人民币1900余元、钥匙等物。
（二）2015年2月15日23时许，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区9号楼3单元门洞内，采用推打面部等方式，劫得陈××（女，28岁）挎包一个，内有人民币300元、移动硬盘一个、银行卡、身份证等物。
2015年2月16日，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区东南角路边被公安机关抓获。
针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述等卷宗材料，认为被告人吴洛飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴洛飞辩称未实施第一起抢劫行为，案发当日与同事打牌，无作案时间；第二起仅抢夺被害人挎包，未推打被害人，与被害人没有肢体接触。
经审理查明：
（一）2014年11月16日23时许，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区9号楼4单元门口，采用推倒、拳击太阳穴等方式，劫得李××（女，59岁）手包一个，内有人民币1900余元、钥匙二把。上述物品未起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李××的陈述及辨认笔录证明，2014年11月16日23时50分许，其步行回昌平区回龙观镇龙跃苑三区××号家中，到9号楼时发现身后有一男子，并听到对方摔碎一玻璃瓶。到4单元时，该男子已与其并排，其问男子“你干什么？”，男子反问“你看我干什么？”，后该男子立即跑到其身后从后面将其抱住，其喊“有人抢劫”，男子听后将其摔倒在地，其继续喊叫，男子用拳打其右侧太阳穴位置，后将手包抢走逃跑。被抢包内有现金1900余元、钥匙二把。其与对方男子有正面接触，该男子身高约165厘米，体态偏瘦，短发，20多岁，身穿浅灰色上衣、浅灰色裤子，北方口音，未带凶器。其倒地后被男子击打致头部、右侧太阳穴及右侧面部疼痛，右耳垂出血。
经辨认，李××指认吴洛飞即在昌平区回龙观镇龙跃苑三区9号楼4单元门口抢其手包的男子。
2.接报案经过证明，2014年11月17日，龙园派出所接李××报警称在昌平区回龙观镇龙跃苑三区9号楼4单元门口被抢。
3.诊断证明书证明，2014年11月17日，李××在北京安达医院外科就诊，诊断为右颞部撞伤、头外伤、右下颌及颈部挫伤。
上述证据，取证程序合法有效，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告人吴洛飞辩称未实施该起行为的辩解，经查，被害人李××于案发后报案，与作案人有正面接触，对作案人有明确体征描述，公安机关经调查比对行为人作案时间、地点、手段、活动轨迹等，发现吴洛飞有重大嫌疑并将其查获。被害人李××在被告人吴洛飞到案后第一时间准确辨认，程序合法；被告人吴洛飞当庭辩称于2014年11月16日晚与同事打牌，无作案时间的意见，经公安机关调查取证，未予证实。被告人吴洛飞的辩解，无事实依据，本院不予采信。
（二）2015年2月15日23时许，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区9号楼3单元门洞内，采用推打面部等方式，劫得陈××（女，28岁）挎包一个，内有人民币300元、移动硬盘一个、银行卡、身份证等物。
2015年2月16日3时许，公安机关在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区东南角路边将被告人吴洛飞抓获，并起获挎包一个、人民币242.4元、银行卡二张、身份证一个、移动硬盘一个。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴洛飞的供述称，2015年2月15日晚11时许，其从饭店下班后买了啤酒坐在路边喝，看见一女子独自行走，后尾随至居民小区一栋楼下，趁女子开楼门时，从对方身体侧面拉拽挎包带，女子大喊并护住包不让抢，其与之争夺后将包抢走，女子未追赶上。后其在小区一草地处清点包内物品，拿走现金300元，挎包及其他物品扔在原地。其回宿舍后用QQ联系同事张××一起去巴比伦KTV娱乐，16日被抓获时民警从其身上起获200余元。其身高168厘米，体重60公斤，中等身材，短发，案发当日上身穿黑色棉服外套，下身穿灰色长裤。
2.被害人陈××的陈述及辨认笔录证明，2015年2月15日23时10分许，其从昌平区回龙观镇龙跃苑四区北侧461公交车站下车回家，行至9号楼北侧3单元门口正要开单元门时，感觉有人拽其右肩包带，其转头看见一男子正在拽其挎包背带，其拽包，双方将包带拉断，后该男子又开始夺包，其不松手，男子一只手抢包，一只手打其脸部、推其上身，将包抢走，其未追上。被抢挎包内有现金、银行卡、身份证、移动硬盘、打车发票等物。
经辨认，陈××指认吴洛飞即在昌平区回龙观镇龙跃苑四区9号楼3单元门口抢其挎包的男子。
3.证人张××的证言证明，其与吴洛飞系回龙观镇大鸭梨烤鸭店同事，2015年2月15日23时至23时45分期间，吴洛飞不在宿舍；凌晨至次日1时30分许，吴洛飞通过QQ约其在巴比伦KTV娱乐，吴洛飞支付消费款300元；2时许回宿舍后，吴洛飞单独外出未归。其与吴洛飞住同一宿舍，吴洛飞晚上下班后经常不在宿舍，凌晨后才归。经查看，民警调取的2015年2月15日23时14分至23分龙跃苑四区、三区监控录像中男子即吴洛飞。
4.证人漆××的证言及辨认笔录证明，其与吴洛飞于2015年2月10日在巴比伦迪厅跳舞认识，与吴洛飞见过两次面，2月16日0时许，吴洛飞给其发短信说在巴比伦是否出来一起玩，其未回复。经查看，民警调取的2015年2月15日23时14分至23分龙跃苑四区、三区监控录像中男子即上述男子。
经辨认，漆××指认吴洛飞即与其在巴比伦相识的男子。
5.110接处警记录、接报案经过证明，2015年2月15日23时16分，龙园派出所接陈××报警称在昌平区回龙观镇龙跃苑四区9号楼3单元门口被抢，后民警到现场开展工作的情况。
6.到案经过证明，2015年2月16日3时许，被告人吴洛飞在昌平区回龙观镇龙跃苑三区东南角路边被抓获的情况。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，民警从吴洛飞处起获人民币242.4元；在昌平区回龙观镇龙跃苑四区东南门自行车棚西侧草坪处起获陈××身份证一个、移动硬盘一个、挎包一个、银行卡二张；在龙跃苑三区10号楼西侧路边起获出租车发票一张，以及对上述物品依法予以扣押的情况。
8.照片证明，上述被扣押物品的具体情况。
9.聊天记录证明，吴洛飞与张××、漆××聊天内容的情况。
10.刑事判决书、河南省三门峡监狱出具的材料证明，被告人吴洛飞曾因犯抢劫罪于2009年11月10日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2012年2月8日刑满释放。
11.户籍信息、电话记录查询单、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人吴洛飞的身份情况及其不是网上在逃人员。
上述证据能够相互印证，证实被告人吴洛飞拉拽陈××包带在先，在遭遇阻挠后转为面对面对峙争夺，过程中推打被害人，后被害人当场基于暴力胁迫丧失反抗能力，致使财物遭受损失的事实。被告人吴洛飞辩称未推打被害人、与被害人没有肢体接触的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信；对其他证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴洛飞以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴洛飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴洛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案部分涉案物品已被起获，对其酌予从轻处罚。根据被告人吴洛飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2022年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币二百四十二元四角、挎包一个、银行卡二张、身份证一个、移动硬盘一个，发还被害人陈××。
三、责令被告人吴洛飞继续向被害人陈××退赔人民币五十七元六角；向被害人李××退赔人民币一千九百元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 佳