福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初824号
原告宋发传，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告王佳财，住厦门市。
被告王仁智，住南安市。
被告王仁勇，住厦门市。
被告王仁福，住南安市。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智。
被告福建佳日工程有限公司，住所地厦门。
法定代表人王仁勇。
被告福建武夷山加福置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人王仁福。
原告宋发传与被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、福建省建瓯佳日置业有限公司（以下简称佳日置业公司）、福建佳日工程有限公司（以下简称佳日工程公司）、福建武夷山加福置业有限公司（以下简称加福置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福是父子关系，因开发房地产需要资金而于2011年7月2日至2013年4月12日期间分19笔向原告借款共计1485万元。这有原、被告各方分19笔签订的《借款协议》为凭（每笔借款金额、利率详见证据），被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司分别在涉案的19份《借款协议》上加盖公章，为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告的借款1485万元的债务本息提供连带责任保证担保。原告通过自己和其他第三人的银行账户将出借款汇入被告王佳财指定被告佳日置业公司的银行账户。被告收到原告的出借款后，根据每笔的借款支付截止至2014年8月份的利息。此后被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福从未向原告偿付过借款本息。被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司也未履行保证担保义务。嗣后，原告多次向各被告催收借款本息和主张保证责任，但均未果。诉请判令：1、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福共同向原告偿还借款本金1485万元及支付从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司对被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福上述的共同债务承担连带清偿的保证责任。3、案件受理费由七被告共同负担。
被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2011年7月28日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款60万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款60万元通过陈善超的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户。2、2011年8月1日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款140万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于同日将出借款140万元通过宋发应的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户。3、2011年9月2日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款100万元通过陈善超的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户。4、2012年1月12日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款10万元汇入被告佳日置业公司的账户。5、2012年1月16日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款5万元通过宋美云的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户。6、2012年1月19日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款100万元汇入被告佳日置业公司的账户。7、2012年3月22日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款150万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款150万元通过吴善妹的银行账户分三笔汇入被告佳日置业公司的账户。8、2012年4月6日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款80万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款80万元汇入被告佳日置业公司的账户。9、2012年5月10日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日通过陈成茂的账户将出借款30万元汇入被告佳日置业公司的账户。10、2012年5月14日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款60万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款60万元汇入被告佳日置业公司的账户。11、2012年6月15日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款30万元汇入被告佳日置业公司的账户。12、2012年7月3日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款65万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款65万元通过魏晶晶的银行账户分三笔汇入被告佳日置业公司的账户。13、2012年7月26日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款80万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款80万元汇入被告佳日置业公司的账户。14、2012年11月6日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于向原告借款100万元（该款系2012年5月4日向陈善超借款150万元，被告方于2012年11月6日偿还本金50万元后，尚欠100万元。因原来是与陈善超签订借款协议和出具借条，而汇款是原告，被告方依原告的要求重新签订向原告借款100万元的协议），约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于2012年5月4日将出借款150万元汇入被告佳日置业公司的账户。15、2012年12月29日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于向原告借款100万元（因原来是与陈善超签订借款协议和出具借条，而汇款是原告，被告依原告的要求重新签订向原告借款100万元的协议），约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告将出借款100万元汇入被告佳日置业公司的账户。16、2013年3月1日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款45万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款45万元汇入被告佳日置业公司的账户。17、2013年4月2日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款160万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款160万元通过黄小萍的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户。18、2013年4月3日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款140万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于当日将出借款140万元通过叶道友的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户内。19、2013年4月12日《借款协议》、《借条》、《汇款凭证》，证明：A、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限；B、被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款承担连带责任保证担保；C、原告于同日将出借款30万元通过宋发应的银行账户汇入被告佳日置业公司的账户内。20、《证人证言》，证明：原告通过宋发应、陈成茂、吴善妹、魏晶晶、叶道友、黄小萍、宋美月、陈善超八位证人的银行账户将被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福所借的款项汇入被告佳日置业公司的银行账户内，相应金额的款项均是原告的款项与上述证人无关。
本院认为，被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2011年7月28日向原告借款60万元，原告通过陈善超的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
2、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2011年8月1日向原告借款140万元，原告通过宋发应的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
3、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2011年9月2日向原告借款100万元，原告通过陈善超的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
4、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年1月12日向原告借款10万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
5、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年1月16日向原告借款5万元，原告通过宋美月的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
6、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年1月19日向原告借款100万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
7、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年3月22日向原告借款150万元，原告通过吴善妹的银行账户将借款分三笔汇入被告佳日置业公司的账户。
8、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年4月6日向原告借款80万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
9、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年5月10日向原告借款30万元，原告于当日通过陈成茂的账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
10、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年5月14日向原告借款60万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
11、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年6月15日向原告借款30万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
12、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年7月3日向原告借款65万元，原告于当日通过魏晶晶的银行账户将借款分三笔汇入被告佳日置业公司的账户。
13、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年7月26日向原告借款80万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
14、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年11月6日向原告借款100万元，（该款系被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向陈善超借款150万元，于2012年11月6日偿还50万元，尚欠100万元借款转让给原告，并由原告与被告方重新签订借款合同及由被告方出具借条），原告于2012年5月4日将150万元汇入被告佳日置业公司的账户。
15、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年12月29日向原告借款100万元，（该款系被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2012年6月29日向陈善超借款，2012年12月29日转让给原告，并由原告与被告方重新签订借款合同及由被告方出具借条），原告于2012年6月29日将100万元汇入被告佳日置业公司的账户。
16、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2013年3月1日向原告借款45万元，原告于当日将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
17、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2013年4月2日向原告借款160万元，原告于当日通过黄小萍的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
18、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2013年4月3日向原告借款140万元，原告于当日通过叶道友的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
19、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福于2013年4月12日向原告借款30万元，原告于当日通过宋发应的银行账户将借款汇入被告佳日置业公司的账户。
上述借款共十九笔，合计1485万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，上述每笔借款均由被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司提供担保。利息付至2014年8月31日止，后未付利息，本金也未偿还，被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司也未履行担保义务。
综上所述，本院认为，被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福向原告借款1485万元，有借款协议、借条、转帐凭证为凭，上述事实清楚，证据确实充分，但双方在借款协议约定的月利率3%超过法律规定，超出部份不予保护。现原告自行将借款月利率调整为2%并无不当，被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福应当偿还借款本息。被告佳日置业公司、佳日工程公司、加福置业公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福结欠原告宋发传借款本金人民币1485万元及从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日工程有限公司、福建武夷山加福置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用139682元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。