上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26530号
原告：张玉珍，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：金成镇，男，1982年7月18日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市，现住上海市松江区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司员工。
原告张玉珍与被告金成镇、被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月10日，被告华泰保险向本院提出重新鉴定申请，同年12月20日，被告华泰保险向本院撤回重新鉴定。原告张玉珍的委托诉讼代理人邢素英、被告金成镇、被告华泰保险的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计148,641.50元(人民币，下同)，由被告华泰保险在保险限额内优先赔偿，余额由被告金成镇赔偿。事实和理由：2015年5月15日9时40分左右，原告骑电动自行车在航新路吴中路由北向东行驶时被被告金成镇驾驶由西向东行驶的浙A2XX**轿车撞伤，致发生交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告金成镇承担全部责任。原告伤情经上海哲选司法鉴定所司法鉴定，构成XXX伤残。原告就赔偿事宜无法与被告达成一致，故诉至法院，要求判如所请。
金成镇辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车购买了保险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，其只同意支付鉴定费及律师费。其在原告治疗中垫付的治疗费及手术费等合计27,913.65元，要求在本案中一并处理。
华泰保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处仅投保了交强险，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告张玉珍诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市同仁医院救治，并于2015年5月15日至同年6月2日入住该院治疗。原告因本起交通事故产生医疗费36,681.15元(已扣除伙食费60元)、护工费500元，其中，被告金成镇为原告治疗垫付了27,913.65元。
2016年5月19日，原告的伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张玉珍因道路交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。被鉴定人张玉珍伤后可酌情给予休息120日，营养30日，护理60日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。被鉴定人张玉珍需择期行右内踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，被告华泰保险于2016年11月10日向本院提出重新鉴定申请，后于2016年12月20日向本院撤回重新鉴定。
另查明，浙A2XX**肇事车辆在被告华泰保险处投保了交强险，本起事故发生时处于保险期间。
再查明，2015年10月15日，上海市闵行区虹桥镇龙柏五村居民委员会出具证明一份，载明：“兹有张玉珍，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年4月14日起在龙柏六村XXX号店铺经营。”2016年7月20日，闵行区七宝镇航华三村第一居民委员会出具证明一份，载明：“高明和张玉珍为夫妻，他们夫妻俩自2013年3月28日至今居住在闵行区航华三村XXX号XXX室。”
诉讼中，原告与被告华泰保险就赔偿事宜达成意见如下：医疗费(含住院伙食费)36,681.15元、误工费(含二期)12,500元、交通300元、营养费(含二期)1,350元、护理费(含二期)3,000元、物损费500元、残疾赔偿金8万元、精神损害抚慰金5,000元，原告不另行主张住院伙食费。上述费用中，属交强险范围医疗费1万元、死亡伤残赔偿金100,800元、物损500元在被告华泰保险交强险限额内理赔，超出交强险限额的费用(含二次手术费在内)、鉴定费、律师费应由被告金成镇负担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、诊断报告、证明二份、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及被告金成镇提供医疗费发票、出院小结、护工费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告华泰保险系浙A2XX**肇事车辆交强险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围由被告金成镇赔偿。
关于原告的各项损失：1、原告与被告华泰保险共同确认的医疗费(含住院伙食费)36,681.15元、误工费(含二期)12,500元、交通300元、营养费(含二期)1,350元、护理费(含二期)3,000元、物损费500元、残疾赔偿金8万元、精神损害抚慰金5,000元；2、鉴定费2,000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；3、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费(含住院伙食费)36,681.15元、误工费(含二期)12,500元、交通300元、营养费(含二期)1,350元、护理费(含二期)3,000元、物损费500元、残疾赔偿金8万元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述损失共计144,331.15元，由被告华泰保险在交强险的限额内赔偿原告111,300元，超出交强险理赔限额部分28,031.15元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计33,031.15元，由被告金成镇赔偿，扣除被告金成镇垫付的27,913.65元,被告金成镇应赔偿原告张玉珍5,117.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍111,300元；
二、被告金成镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍5,117.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,635.42元，由被告金成镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。