湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1564号
原告：汇美农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路118号。
法定代表人：肖立安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。
被告：湖南湘哥辣妹贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路293嘉盛.奥美城1508房。
法定代表人：郝争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。
原告汇美农业科技有限公司（以下简称汇美公司）与被告湖南湘哥辣妹贸易有限公司（以下简称湘哥辣妹公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汇美公司的委托诉讼代理人文闻，湘哥辣妹公司的法定代表人郝争光及委托诉讼代理人陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇美公司向本院提出诉讼请求：1.要求湘哥辣妹公司向汇美公司支付货款881908.03元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日至清偿之日止的利息；2.要求湘哥辣妹公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年9月14日，汇美公司与湘哥辣妹公司签订《产品委托加工合同》，湘哥辣妹公司委托汇美公司加工桔片罐头，合同约定：如湘哥辣妹公司2016年10月31日前未提完货物，需将剩余货款支付给汇美公司，货物超过保质期，汇美公司有权自行处理；发生纠纷时，由原告方所在地法院管辖。合同签订后，汇美公司已按合同约定履行了义务，湘哥辣妹公司也提走了部分货物，但仍有货款881908.03元未予支付。
湘哥辣妹公司辩称：1、在合同履行过程中，汇美公司生产的桔片罐头存在内瓶盖发霉的质量问题，但汇美公司未对此承担责任，属根本违约行为，湘哥辣妹公司有权行使不安抗辩权，拒绝继续履行付款提货义务；2、按照法律规定，承揽合同的定做人可以行使任意解除权，合同自解除通知送达承揽人之日解除。2017年2月16日，湘哥辣妹公司已书面通知汇美公司解除《产品委托加工合同》，双方的合同已经解除，合同未履行部分不再履行；3、汇美公司交付给湘哥辣妹公司的定做物标示了虚假的生产日期，存放在其仓库内的定做物部分标示了虚假的生产日期，部分未标示生产日期，其行为违反了法律规定，涉案产品应当予以没收，汇美公司的非法利益不应当受到保护。综上，湘哥辣妹公司请求驳回汇美公司的诉讼请求，维护湘哥辣妹公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、汇美公司提交《产品委托加工合同》1份，拟证湘哥辣妹公司应在2016年10月31日前提货，否则应将剩余货款支付给汇美公司，货物超过保质期，汇美公司有权自行处理。湘哥辣妹公司对证据的关联性有异议。本院认为，该证据能够证明双方签订合同的情况，与本案有关联，本院予以确认。
2、汇美公司提交《工业品买卖合同》1份、河北辛集玻璃瓶费用明细1份、记账凭证2份、客户收付款入账通知1份、河北增值税专用发票6张、货物运输业增值税专用发票4张、《加工（定作）合同》1份、浙江增值税专用发票2张，拟证汇美公司为履行合同，采购玻璃瓶并定作瓶盖的事实。湘哥辣妹公司对证据的关联性及合法性有异议，认为汇美公司不能证明这些材料是用于履行合同。本院认为：从三份合同签订的时间及合同约定的数量来看，汇美公司购买玻璃瓶、定作瓶盖，就是为了履行与湘哥辣妹公司的合同，故该组证据能够证明汇美公司的证明目的，本院予以确认。
3、汇美公司提交2015-2016年湘哥辣妹对账单1份，拟证湘哥辣妹公司尚欠汇美公司货款850578元。湘哥辣妹公司对未提货的货物吨数以及材料款项有异议。本院认为：未提货的货物吨数，应以本院在汇美公司实际勘察的数额为准，本院对对账单上的未提货货款额不予确认；材料款项：通过本院已确认的证据，能够证明玻璃瓶及瓶盖的货款已实际发生，本院对此两笔货款予以确认；因叉子为一般通用物品，汇美公司未提供证据证明涉案叉子为专用叉子，故叉子货款额应按湘哥辣妹公司提走的数量进行计算，本院对对账单上的叉子货款额不予确认。
4、汇美公司提交QQ聊天记录1份，拟证汇美公司与湘哥辣妹公司的财务人员对发货数量、未提取的货款金额及汇美公司代为采购物质的金额进行了对账，湘哥辣妹公司未提出异议。湘哥辣妹公司对证据有异议，认为不能确认是两家公司财务人员的聊天记录。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，该证据并不能证明湘哥辣妹公司对对账单没有异议，本院对该证据不予确认。
5、汇美公司提交《检验报告》3份，拟证汇美公司的产品为合格产品。湘哥辣妹公司对证据的三性均有异议。本院认为：该组证据为常德市食品药品安全综合执法局在执法过程中委托送检形成的报告，具有客观真实性，本院予以确认。
6、汇美公司提交生产计划单5张、发货单6张，拟证生产计划单实为提货计划单，汇美公司是应湘哥辣妹公司的要求在部分产品上标示虚假的生产日期。湘哥辣妹公司对证据的真实性、合法性有异议，认为：汇美公司的取证程序不合法，不能证明邮件系湘哥辣妹公司所发。本院认为：在没有其他证据佐证的情况下，该组证据不能证明汇美公司的证明目的，本院不予确认。
7、汇美公司提交《订购合同》1份，拟证汇美公司采购叉子的情况。湘哥辣妹公司表示对采购叉子的情况不清楚。本院认为：该证据与汇美公司、湘哥辣妹公司的有关陈述能够相互印证，具有可信力，本院予以确认。
8、湘哥辣妹公司提交《解除合同通知书》、EMS快递单、EMS快递单查询记录各1份，拟证湘哥辣妹公司已通知汇美公司解除了合同。汇美公司对证据有异议，认为：湘哥辣妹公司是在诉讼过程中发出的解除通知，不产生法律效力。本院认为：该组证据能够证明湘哥辣妹公司通知解除合同的情况，本院予以确认。
9、湘哥辣妹公司提交召回通知、复函、回复函各1份，拟证汇美公司生产的产品涉嫌虚假标示生产日期。汇美公司对证据的关联性有异议。本院认为：该组证据能够证明双方就产品召回事宜进行交涉的情况，本院予以确认。
10、湘哥辣妹公司提交扣押决定书、扣押物品清单各1份，拟证汇美公司涉嫌违法，被行政处罚的事实。汇美公司对证据的关联性有异议，认为该行政处罚与本案无关。本院认为：该组证据能够证明常德市食品药品监督管理局行政执法的情况，本院予以确认。
11、湘哥辣妹公司提交湖北省当阳市公证处公证书、当阳市产品质量检验检测中心检验业务受理书、《检验报告》各1份，拟证汇美公司的产品为不合格产品。汇美公司对证据有异议，认为：湘哥辣妹公司系单方面委托检验，不符合法律规定，其检验结果与常德市食品药品安全综合执法局送检的检验结果相反。本院认为：湘哥辣妹公司将“橘之味”罐头送至当阳市产品质量检验检测中心检验，系单方送检行为，不具有客观公正性，本院对该组证据不予确认。
12、湘哥辣妹公司提交费用申请单、托运单、收条、提货单、费用报销单、情况说明、收据1组，拟证汇美公司的产品有质量问题，经销商向湘哥辣妹公司退货的事实。汇美公司对证据有异议，认为：该组证据是湘哥辣妹公司自制的，无法证明是否退货及退货原因。本院认为：经审查，证据间不能相互印证，无法证明湘哥辣妹公司的证明目的，本院对该组证据不予确认。
13、湘哥辣妹公司申请证人沈密国出庭作证，拟证汇美公司的产品有质量问题。汇美公司对证人的证词有异议，认为证人的陈述前后矛盾。本院认为：证人提交了营业执照，但证人不是登记的经营者，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明证人与湘哥辣妹公司发生过生意往来，故证人的陈述不具有可信力，本院不予确认。
本案审理过程中，为查清案件事实，本院依职权对杨芳、王爱华进行调查取证，形成调查笔录2份，汇美公司对调查笔录均无异议，湘哥辣妹公司表示对调查笔录所反映的内容均不清楚。本院认为：调查笔录能够相互印证，证明桔片罐头从半成品到成品，汇美公司还应支出的费用，本院予以确认。
本院经审理认定如下案件事实：2015年9月14日，汇美公司与湘哥辣妹公司签订《产品委托加工合同》，约定：湘哥辣妹公司委托汇美公司生产糖水桔片罐头1200000瓶，生产时确定价格；玻璃瓶、瓶盖由汇美公司负责采购，费用由湘哥辣妹公司承担；纸箱、叉子、封箱胶带纸、合格证等由湘哥辣妹公司统一采购并承担费用，汇美公司负责厂区内的装卸并承担费用；汇美公司负责内容物原料及辅料采购、加工生产、成品包装，并承担上述费用；汇美公司按湘哥辣妹公司书面通知的数量进行包装，并按要求的时间、收货地址及时发货，成品运输费用由湘哥辣妹公司承担；湘哥辣妹公司在产品生产时付款30%作为生产定金，发货时现款提货；2016年10月31日前，如湘哥辣妹公司未提完货物，需将剩余货物的货款支付给汇美公司（留2万元质量保证金）；货物保质期内（保质期为15个月）由汇美公司负责保管，超过保质期汇美公司有权自行处理；因生产管理不善引发的产品质量问题由汇美公司承担责任，因杂质、固形物、净含量引发的质量纠纷责任期为3年；合同有效期：2015年9月14日至2016年10月31日止；如有纠纷，双方协商解决，协商不成按《合同法》规定执行，或交由原告所在地法院裁决。在合同履行过程中，经双方口头约定，加工费按每吨5400元的价格计算，叉子由汇美公司采购，湘哥辣妹公司承担费用。为履行合同，汇美公司向河北辛集天玉玻璃有限公司购买M15型号玻璃瓶1203840只，支付费用529689.6元，向嵊州市南方瓶盖厂定制型号58RSB瓶盖1205570只，支付费用186863.35元，向公安县毛家港塑料厂购买空白叉子1200000支，单价0.03元每支。2015年12月底前，汇美公司为湘哥辣妹公司生产了桔片罐头1171147瓶，每瓶净重248克，共计净重290.444456吨，湘哥辣妹公司已领取329510瓶。另查明，经本院组织汇美公司与湘哥辣妹公司现场勘查，现存于汇美公司的桔片罐头为841637瓶，其中7820瓶为成品，并已包装完整，其余833817瓶为半成品，其状态为未喷码、未贴标、未包装。在合同履行过程中，湘哥辣妹公司需提货，则通知物流公司，物流公司派车到汇美公司，汇美公司负责将货物上车，并承担上车费。汇美公司要将半产品加工成为产品，并包装、上车，还需每瓶继续投入0.036元，共计30017.4元，要将7820瓶成品上车，则每吨净重需支付搬运费10元，需继续投入的费用为19.4元。2017年2月15日，湘哥辣妹公司向汇美公司邮寄了《解除合同通知书》。因汇美公司为湘哥辣妹公司生产的桔片罐头涉嫌虚假标示生产日期，2017年6月，汇美公司、湘哥辣妹公司相互发函，就汇美公司召回存储在湖北康乐滋食品饮料有限公司仓库内的产品事宜进行了协商，但未实际实施召回措施。2017年7月5日，常德市食品药品监督管理局作出（常）食药监食查扣[2017]05号扣押决定书，对湘哥辣妹公司存储在湖北康乐滋食品饮料有限公司仓库内的桔片罐头6457件（64570瓶）进行了扣押，现存放在汇美公司仓库。按照双方履行合同及合同约定的情况，湘哥辣妹公司应支付给汇美公司的货款为2244801.45元，其已支付货款1470000元。
本院认为，汇美公司向本院提起诉讼，要求湘哥辣妹公司支付货款及利息，本案的争议焦点如下：
本案案由应如何确定？
本案立案时，确定的案由为加工合同纠纷，但从审理的情况来看，汇美公司是自己购买原材料，并加工成成品，然后向湘哥辣妹公司交付成果，收取报酬，这是典型的定作合同，故本案案由确定为定作合同纠纷。
湘哥辣妹公司应支付的货款为多少？
1、加工费1568400元，汇美公司为湘哥辣妹公司生产了桔片罐头1171147瓶，净重290.444456吨，按每吨5400元的价格计算，加工费为290.444456吨×5400元/吨=1568400元；
2、玻璃瓶费用529689.6元，湘哥辣妹公司委托汇美公司生产糖水桔片罐头1200000瓶，汇美公司向河北辛集天玉玻璃有限公司购买M15型号玻璃瓶1203840只，支付费用529689.6元，故这1203840只玻璃瓶应视为汇美公司为履行合同专门定制的，按照合同约定，其费用529689.6元湘哥辣妹公司应支付；
3、瓶盖费用186863.35元，汇美公司为履行合同，向嵊州市南方瓶盖厂定制型号58RSB瓶盖1205570只，支付费用
186863.35元，按照合同约定，其费用186863.35元湘哥辣妹公司应支付；
4、叉子费用9885.3元，汇美公司为履行合同，向公安县毛家港塑料厂购买空白叉子1200000支，单价0.03元每支，湘哥辣妹公司实际领取了329510瓶罐头，叉子的领取数量也为329510支，因叉子为一般性物品，湘哥辣妹公司未领取的叉子汇美公司可继续使用，不构成汇美公司的损失，故叉子费用为329510支×0.03元/支=9885.3元；
5、应扣减的包装、上车费30036.8元：
A、汇美公司生产的罐头，其中833817瓶为半成品，汇美公司要将其加工成为产品，并包装、上车，还需在每一瓶上继续投入0.036元，此部分应在湘哥辣妹公司应支付的款项中予以扣减，其费为833817瓶×0.036元/瓶=30017.4元；
B、汇美公司仓库内现有7820瓶成品，如成品上车，则需继续投入费用7820瓶×248克/瓶×1‰×1‰×10元/吨=19.4元；
6、暂不予支付的质量保证金20000元，按合同约定，湘哥辣妹公司可留质量保证金20000元，质量纠纷责任期3年，故湘哥辣妹公司可暂不支付质量保证金20000元；
以上合计：1568400元＋529689.6元＋186863.35元＋
9885.3元－30036.8元－20000元=2244801.45元。
汇美公司能否要求湘哥辣妹公司支付货款881908.03元？
汇美公司与湘哥辣妹公司签订合同的合法有效，汇美公司按照约定履行了合同义务，按照合同约定，湘哥辣妹公司应支付给汇美公司的货款为2244801.45元，并应于2016年10月31日前支付，但其仅支付了1470000元，尚余774801.45元未予支付，汇美公司可以要求支付，对其要求支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。
汇美公司能否要求湘哥辣妹公司按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日至清偿之日止的利息？
汇美公司与湘哥辣妹公司约定：湘哥辣妹公司在产品生产时付款30%作为生产定金，发货时现款提货；2016年10月31日前，如湘哥辣妹公司未提完货物，需将剩余货物的货款支付给汇美公司（留2万元质量保证金）。湘哥辣妹公司未在约定的期限内支付全部货款，应在未付款项的范围内承担违约责任，汇美公司可要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月1日至清偿之日止的利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持；合同履行期内的货款是否支付利息，汇美公司与湘哥辣妹公司未进行约定，汇美公司要求湘哥辣妹公司支付2016年9月1日至2016年10月31日的利息，没有依据，本院不予支持。
湘哥辣妹公司的抗辩理由能否成立？
湘哥辣妹公司辩称，汇美公司提供的产品有质量问题，湘哥辣妹公司有权行使不安抗辩权，拒绝继续履行付款提货义务。本院认为：湘哥辣妹公司提交的证据不能证明产品质量存在问题，也未在2016年10月31日前以产品质量问题通知汇美公司不会继续履行合同，抗辩理由不能成立，本院不予采信。
湘哥辣妹公司辩称，湘哥辣妹公司已书面通知汇美公司解除《产品委托加工合同》，双方的合同已经解除，合同未履行部分不再履行。本院认为：汇美公司与湘哥辣妹公司约定合同有效期为2015年9月14日至2016年10月31日止，湘哥辣妹公司2017年2月15日向汇美公司邮寄《解除合同通知书》，此时双方的合同期已届满，汇美公司的合同主要义务已全部履行完毕，履行行为符合合同约定，故邮寄《解除合同通知书》的行为不能产生解除合同的效力，湘哥辣妹公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
湘哥辣妹公司辩称，汇美公司的产品虚假标示或未标示生产日期，汇美公司的行为违反了法律规定，其利益属非法利益，不应当受到保护。本院认为：湘哥辣妹公司提交的证据不能证明汇美公司向湘哥辣妹公司主张的权利非法，抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一．湖南湘哥辣妹贸易有限公司于本判决生效后十五日内向汇美农业科技有限公司支付货款774801.45元，并按本金
774801.45元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2016年11月1日至清偿之日止的利息；
二．驳回汇美农业科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，保全费5000元，共计17620元，由湖南湘哥辣妹贸易有限公司负担16106元，由汇美农业科技有限公司负担1514元。证人出庭作证费用200元，由湖南湘哥辣妹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 杨国民
人民陪审员 龚菊仙
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王洪涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。