河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第468号
原告孟凡伟，男，1977年8月27日出生，汉族，河北省沧县人。
委托代理人彭英亮，河北利群法律事务所法律工作者。
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地邯郸市光明大街***号。
负责人张铭，公司总经理。
委托代理人孙志芬，公司法律顾问。
原告孟凡伟诉被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（下称邯郸顺成公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（下称人保财险丛台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟凡伟委托代理人彭英亮、人保财险丛台支公司委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼，被告邯郸顺成公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日03时，在106线350公里100米处，孟凡伟驾驶冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车（载程国福）与前方顺行赵玉平驾驶冀DH22**、冀DRE**挂半挂车、唐爱民驾驶的冀JL69**、冀JQT**挂半挂车相撞，造成孟凡伟、程国福受伤，车辆不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书认定孟凡伟负事故主要责任，唐爱民、赵玉平负事故次要责任。本次事故造成原告受伤，被告人保财险丛台支公司为冀DH22**、冀DRE**挂半挂车承保机动车强制保险及商业第三者险，保险公司应在保险责任范围内担责。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计35，000元，庭审前原告变更诉讼请求为31，000元。
原告提交以下证明材料，威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、冀DH22**、冀DRE**挂半挂车保险单、冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车保险单、冀JL69**、JQT44挂半挂车保险单等。
被告邯郸顺成公司未答辩，未提供证明材料。
被告人保财险丛台支公司辩称，应对我方车主提供的驾驶证、行驶证进行审核，在无拒赔、免陪情况下，我公司同意赔偿。本事故伤者及财产损失是由我方投保车辆与冀JL69**、JQT44挂半挂车共同造成，首先应由两保险公司共同承担交强险的赔偿责任，超过交强险部分我公司承担15%的赔偿责任，因本案中证据显示我方车辆行驶证未年检，根据三者险合同约定，我公司三者险部分不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月20日03时00分，孟凡伟驾驶冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车（载程国福）沿106线由南向北行驶至350公里100米处时，与前方顺行赵玉平驾驶冀DH22**、冀DRE**挂半挂车、唐爱民驾驶的冀JL69**、冀JQT**挂半挂车相撞，造成孟凡伟、程国福受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书认定孟凡伟负事故主要责任，唐爱民、赵玉平负事故次要责任。
上述事实双方均陈述一致，予以确认。
事故发生后，原告孟凡伟在威县人民医院检查治疗，当日转沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院13天，支付医疗费29，055.76元。沧州中西医结合医院出院诊断：左胫腓骨开放性骨折；右髂前下棘撕脱骨折；左双踝骨折。庭审中，原告具体请求为1、医疗费29，079.76元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费483.6元（37.2元×13天）；4、误工费15，168元【126.4元／日×120天】；5、营养费520元【40元／日×13天】；6、交通费2，000元。被告人保财险丛台支公司质证意见为：原告医疗费应扣除非医保用药；威县人民医院证明书有异议，其诊断“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”与病历不符，病历不显示粉碎性骨折；沧州中西医结合医院诊断证明显示“开放性骨折”，不是粉碎性骨折；对病历、费用清单真实性无异议、护理费无异议；误工费有异议，原告未提交从业资格证，不能证实其误工费标准按运输业计算，误工期限过长，应依法核减；营养费无医嘱不予认可；转院交通费，根据规定交通费是因就医产生的费用，不包括转院费。
另查明，冀DH22**、DRE78挂半挂车登记车主为邯郸市顺成汽车服务有限公司。该车在被告人保财险丛台支公司投保一份交强险、投保两份商业第三者险，主车第三者险责任限额100万元、挂车第三者险责任限额为5万元，投不计免赔，事故在保险期限内。
再查明，冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车及冀JL69**、JQT44车各投保交强险一份。
上述事实，有威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、冀DH22**、冀DRE**挂半挂车保险单、冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车保险单、冀JL69**、JQT44挂半挂车保险单及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告伤害，被告应依法赔偿。原、被告均对该事故认定书认定事故经过及责任无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告人保财险丛台支公司对威县人民医院证明书提出异议，称威县人民医院证明书的诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”与沧州中西医结合医院住院病历不符，病历不显示粉碎性骨折，本院认为，原告病情应以住院病历记录为准，被告异议成立；原告发生事故时即为司机，其主张误工费标准按交通运输业计算予以支持，原告主张误工期限120日（原告为左胫腓骨开放性骨折）参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，应予支持；原告主张营养费无医疗机构加强营养建议不予支持；原告主张交通费（转院费）系实际支出应予确认。被告人保财险丛台支公司称，根据原告证据显示我方投保车辆（冀DH22**、冀DRE**挂半挂车）行驶证未年检，根据第三者险合同约定，保险公司拒赔第三者责任险，本院认为，该道路交通事故认定书中交通事故证据及事故形成原因分析，并未认定冀DH22**、冀DRE**挂半挂车为未年检车辆，且双方对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对其辩称不予采纳。综上，原告孟凡伟损失为：医疗费29，055.76元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、护理费483.6元（37.2元×13天）、误工费15，168元（126.4元／日×120天）、交通费2，000元。被告人保财险丛台支公司辩称，原告损失系由我方投保车辆（冀DH22**、冀DRE**挂半挂车）车与冀JL69**、JQT44车共同造成，法院应认定我公司与冀JL69**、JQT44挂半挂车投保交强险的保险公司在交强险限额内等额承担原告损失，超出交强险限额部分，我公司在商业第三者险限额内按责任承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告人保财险丛台支公司该辩称意见，符合法律规定，应予采纳。
综上，原告孟凡伟损失在扣除冀JL69**、JQT44挂半挂车投保交强险的保险公司应担18，825.8元后（附计算清单），由人保财险丛台支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡伟共计18，825.8元，超出交强险限额的9，705.76元（医疗费、住院伙食补助费共计9，705.76元）由人保财险丛台支公司在冀DH22**、冀DRE**挂半挂车投保商业第三者险责任按事故责任（15%）赔偿原告孟凡伟共计1，455.86元（9，705.76元×15%）。因本案原告损失均已由人保财险丛台支公司在保险责任限额内承担，故被告邯郸顺成公司在本案中不再负赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀DH22**、冀DRE**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟凡伟18，825.8元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告孟凡伟共计1，455.86元；
二、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担150元，被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司负担50元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年六月十日
书记员 王晓楠