云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4633号
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所地昆明市云南城投大厦*座****号。
法定代表人卯翔，公司董事长。
委托代理人张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告伍永贵，男，1981年9月12日生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住云南省昆明市呈贡县。
被告徐翠，女，1983年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
被告李炽跃，男，1983年3月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉被告伍永贵、徐翠、李炽跃追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告伍永贵、徐翠、李炽跃经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉称：2015年6月30日，被告伍永贵、徐翠与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称玉商行昆明分行）签订《个人借款合同》，合同约定玉商行昆明分行向被告伍永贵、徐翠发放贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率9%。同日，被告伍永贵、徐翠与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与玉商行昆明分行签订《保证合同》，约定玉商行昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告李炽跃与原告签订《反担保保证合同》，约定被告李炽跃作为该笔借款的反担保人。上述合同签订后，玉商行昆明分行依约发放了贷款，但被告伍永贵、徐翠获得前述贷款后，未能按时向玉商行昆明分行履行43549.51元本息的还款义务，根据保证合同的约定，玉商行昆明分行要求原告对该笔贷款进行代偿，原告按照约定代被告伍永贵、徐翠向银行代偿了上述贷款本息43549.51元，后被告伍永贵、徐翠向原告归还了代偿款项的20000元。按照原、被告双方签订的《委托保证合同》的约定，原告有权向被告收取逾期违约金共计10000元，被告李炽跃对上述债务承担连带保证责任。故为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告伍永贵、徐翠向原告返还原告代偿其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息共计人民币23549.51元；2、被告伍永贵、徐翠向原告支付10000元逾期违约金；3、被告伍永贵、徐翠承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元、诉讼费764元、公告费260元，以上费用共计6024元；4、被告李炽跃对上述款项承担连带还款责任。
被告伍永贵、徐翠、李炽跃经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告的诉讼主体身份情况；2、委托保证合同，欲证明原告接受被告委托，作为其与玉商行昆明分行贷款的连带责任保证人；3、反担保保证合同，欲证明被告李炽跃为反担保人，对伍永贵、徐翠拖欠原告的债权承担连带保证责任；4、个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同，欲证明被告与玉商行之间存在担保、借款合同关系，玉商行已经履行了借款义务。借款合同于2016年6月30日到期；5、还款凭证、代偿证明，欲证明截止2016年8月16日，原告履行担保责任为被告向玉商行代偿本息共计43549.51元；6、诉讼费、公告费、律师费发票，欲证实原告为实现债权而支付的费用。
被告伍永贵、徐翠、李炽跃未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容相互印证，能够有效证实原告为被告伍永贵、徐翠的银行贷款提供保证担保，并代被告向玉商行昆明分行清偿了全部剩余贷款及利息的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年6月30日玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称玉商行昆明分行）与被告伍永贵、徐翠签订《个人借款合同》，合同约定玉商行昆明分行向被告伍永贵、徐翠提供贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率9%。同日，被告伍永贵、徐翠与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与玉商行昆明分行签订《保证合同》，约定玉商行昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告伍永贵、徐翠与原告签订《反担保保证合同》，约定被告李炽跃作为该笔借款的反担保人。前述合同签订后，玉商行昆明分行依约向被告伍永贵、徐翠发放了贷款。被告伍永贵、徐翠获得前述贷款后，至今尚欠玉商行贷款本金及利息共计43549.51元未归还，原告于2016年6月16日、7月15日、8月16日，分三次向玉商行昆明分行代偿了被告尚欠的借款本息共计43549.51元。庭审中，原告自认被告伍永贵、徐翠于2016年5月12日向原告支付了20000元，故诉请的贷款本息中已经将被告支付的20000元进行了扣减。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告伍永贵、徐翠的银行贷款承担代为清偿保证责任后，有权向债务人，即被告伍永贵、徐翠进行追偿。根据原告提交的还款凭证及代偿证明，能有效证实其代偿款项金额本息共计43549.51元，扣减被告已经支付的20000元后，至今尚欠23549.51元，被告伍永贵、徐翠应将上述款项偿还原告。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，对原告主张要求被告承担违约金的诉请，双方在委托合同中明确约定了借款合同到期后借款人未能按合同约定履行债务，原告有权按合同约定的担保金额（10万元）收取10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告为实现追偿权而产生的律师费、保全费等全部费用，双方在委托保证合同中约定由被告承担，故此本院对原告该项诉请予以支持。另，被告李炽跃与原告签订反担保保证合同，约定对借款人未按期清偿的款项及违约金、实现债权而产生的全部费用承担连带保证责任，故被告李炽跃对被告伍永贵、徐翠应偿还原告的上述款项承担保证责任。被告伍永贵、徐翠、李炽跃经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永贵、徐翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司所垫付的银行借款本息23549.51元；
二、被告伍永贵、徐翠于本判决生效之日起十五日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司违约金10000元；
三、被告伍永贵、徐翠于本判决生效之日起十五日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司为实现债权而支出的律师费5000元、公告费260元，共计5260元;
四、被告李炽跃对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费764元由被告伍永贵、徐翠、李炽跃承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 赖季萍