江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初559号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张阿祥，男，1990年4月27日生，，汉族，初中文化，江阴市超泓经济管理有限公司工作，住江阴市（户籍所在地安徽省利辛县）。曾因交通肇事逃逸，于2016年2月29日被江阴市公安局行政拘留12日。因本案于2016年11月2日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被江阴市公安局取保候审。2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告人李志红，男，1984年2月17日生，，汉族，初中文化，江阴市超泓经济管理有限公司工作，住江阴市黄山湖公寓（户籍所在地安徽省利辛县）。因本案于2016年11月2日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被江阴市公安局取保候审。2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人夏文飞，男，1997年8月10日生，，汉族，初中文化，江阴市超泓经济管理有限公司工作，住江阴市（户籍所在地安徽省利辛县）。因本案于2016年11月2日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被江阴市公安局取保候审。2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人朱庆，男，1996年2月3日生，，汉族，初中文化，江阴市凯悦国际致富汽车网工作，住江阴市（户籍所在地安徽省灵璧县）。曾因寻衅滋事，于2016年3月4日被江阴市公安局行政拘留7日。因本案于2016年11月2日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被江阴市公安局取保候审。2017年5月日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人蒋亮，男，1987年1月9日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市澄江街道黄山村小街*号（户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年11月16日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日被江阴市公安局取保候审。
李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张阿祥、李志红、夏文飞涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人朱庆、蒋亮涉嫌犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院经审查于2017年3月27日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张阿祥及其辩护人居建峰、被告人李志红、夏文飞、朱庆、被告人蒋亮及其辩护人李耀光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
被告人张阿祥于2016年9月13日20时许，为讨要小贷公司借贷给被害人陆某的高息借款，纠集被告人李志红、朱庆、蒋亮至江阴市城东街道石牌二村36幢102室，采用殴打、言语威胁等手段强行将被害人陆玉明带至江阴市澄江街道滨江路272号江阴市超泓经济管理有限公司，被告人张阿祥、李志红、朱庆、蒋亮、夏文飞对陆某殴打、言语威胁，被告人张阿祥让陆某给财神下跪磕头等手段侮辱，期间对陆某非法拘禁2小时。
二、寻衅滋事
被告人张阿祥于2016年1月至10月期间，为讨要高息债款，自行或安排被告人李志红、夏文飞和蒋亮等人多次至江阴市澄江街道中北新村29幢、云亭街道环镇南路阿娥面馆、城东街道石牌二村36幢等地，采用泼粪、喷油漆等手段恐吓他人索要债款。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张阿祥于2016年1月的一天，为讨要债款至江阴市云亭街道环镇南路阿娥面馆被害人徐鼎遗家门口，采用向大门喷油漆的手段索要债款。
2.被告人张阿祥于2016年7月期间，为讨要债款纠集被告人夏文飞，先后2次至江阴市云亭街道环镇南路阿娥面馆被害人徐鼎遗家门口，采用在门口泼粪的手段索要债款。
3.被告人张阿祥于2016年9月的一天，为讨要债款安排被告人李志红、蒋亮，至江阴市澄江街道中北新村29幢303室被害人石某家门口，采用喷油漆的手段索要债款。
4.被告人张阿祥于2016年9月至10月期间，为讨要债款安排被告人李志红、夏文飞，先后8次至江阴市城东街道石牌二村36幢101、102室陆某家门口，采用泼粪、往钥匙孔塞胶水的手段索要债款。
上述事实，各被告人多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和制作的常住人口基本信息、借条、行政处罚决定书等书证，被害人陆某的伤势照片，被害人陆某、石某、殷某等人的陈述笔录，证人张某、李某、徐某、杜某、易某吴某1、吴某2、庞某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被害人陆玉明被拘禁带入江阴市澄江街道滨江路272号江阴市超泓经济管理有限公司的监控录像，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人夏文飞因上述第4笔寻衅滋事于2016年10月15日被行政处罚十日，该处罚决定于2016年12月20日被撤销。
被告人张阿祥的辩护人当庭提出：１、本案由追讨债务引发，非法拘禁时间比较短，没有造成人身损伤后果；2、张阿祥系初犯；3、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。综上，建议对张阿祥从轻处罚。
被告人蒋亮的辩护人当庭提出：蒋亮系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，本案由追讨债务引发，综上建议对蒋亮从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张阿祥、李志红、夏文飞、朱庆、蒋亮非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节；被告人张阿祥、李志红、夏文飞为讨要债务，多次采用泼粪、喷漆等手段恐吓他人，情节恶劣，被告人张阿祥、李志红、夏文飞的行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人朱庆、蒋亮的行为构成非法拘禁罪，依法均应予惩处，其中对被告人张阿祥、李志红、夏文飞实行数罪并罚。被告人张阿祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其所犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪均予以从轻处罚；被告人李志红、夏文飞、朱庆、蒋亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对所犯罪行均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张阿祥、李志红、夏文飞犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人朱庆、蒋亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张阿祥、蒋亮的辩护人提出的对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人夏文飞在被采取刑事拘留强制措施前因与本案相同事由被行政处罚，其因行政处罚而被羁押的时间可予折抵刑期。根据被告人蒋亮的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张阿祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2018年4月25日止。）
二、被告人李志红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年10月26日止。）
三、被告人夏文飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年10月16日止）。
四、被告人朱庆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月10日起至2017年8月9日止）。
五、被告人蒋亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定起计算）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。