安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3586号
原告：杨小海，男，1972年2月28日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店Ａ-101室，统一社会信用代码91340881553251600Ｎ。
法定代表人：潘凤鸣，该公司总经理。
被告：潘凤鸣，男，1961年9月4日出生，汉族，金瑞古井大酒店法定代表人，住安徽省桐城市。
被告：苏亚辉，男，1963年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
以上三位被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告杨小海诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司（以下简称金瑞古井大酒店）、潘凤鸣、苏亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小海委托诉讼代理人黄迎春、贡满荣、被告苏亚辉、被告金瑞古井大酒店、潘凤鸣共同委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小海向本院提出的诉讼请求为：一、判令三被告立即清偿借款本金400万元及利息96万元（自2015.12.1日起，以本金400万元按月息2%计算至2016.11.30日止，其后至本判决实际履行之日止的利息由人民法院一并判决）。二、请求人民法院依法判决被告向原告承担并支付逾期还款的违约金人民币360万元，以及原告实现债权所支付的律师费用20万元。三、判令本案诉讼费用及保金费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告桐城市金瑞古井大酒店因流动资金困难，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告桐城金瑞古井大酒店向原告借款400万元，借款利息为月利率2%,借款期限为12个月（2014年12月20日至2015年12月21日止），被告每季度的21日支付利息；逾期归还借款，按每天1万元支付违约金，提起诉讼的，借款人承担诉讼费、律师费、调查费等一切费用；被告潘凤鸣、苏亚辉作为被告桐城金瑞古井大酒店不可撤销的连带担保人为借款提供担保。合同签订后，原告向被告桐城金瑞古井大酒店给付借款400万元，但被告金瑞古井大酒店未按合同约定付息还本，被告潘凤鸣、苏亚辉也未履行担保责任。借款到期后，2016年6月15日，原告与被告桐城金瑞古井大酒店、潘凤鸣、苏亚辉又签订《补充借款合同》一份，补充合同明确约定：担保人潘凤鸣、苏亚辉同意为被告桐城金瑞古井大酒店的400万元借款提供保证责任的期间为自借款之日起至2018年6月10日止；担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等出借人实现债权的一切费用。补充合同签订至今，被告桐城金瑞古井大酒、潘凤鸣、苏亚辉未向原告支付借款及利息。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告桐城金瑞古井大酒店辩称，1、原告要求判令古井大酒店偿还借款400万元及利息96万元，但是实际出借人是焦艳，本案原告主体不适格。2、即使原告主体适格，原告已经归还了120万元的利息。利息起算时间不应当是2015年12月1日。3、原告第二项诉讼请求，超出民间借贷年利率24%规定，超出的部分无效。
被告潘凤鸣、苏亚辉辩称，1、苏亚辉和潘凤鸣在2014.12.18与杨小海签订的借款合同是担保人，债权没有实际发生，实际债权人是焦艳。2、即使原告有证据证明原告与大酒店借债实际发生，原告第一项诉请要求三被告共同归还原告借款本金与利息，诉讼请求是错误的，因为苏亚辉和潘凤鸣是担保人，只是连带责任，不是共同清偿的责任。原告没有要求苏亚辉和潘凤鸣承担担保责任。
原告杨小海围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件、被告桐城金瑞古井大酒店企业注册信息和被告潘凤鸣、苏亚辉户籍信息复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、借款合同、借条、转账凭证、补充借款合同，证明被告桐城金瑞古井大酒店向原告借款400万元、借款支付方式及借款期限、支付利息方式及利率、违约责任，被告潘凤鸣、苏亚辉对借款承担连带担保责任的事实；三、《聘请律师合同书》、律师费转账凭证、律师费票据和《律师费收费标准》，证明原告为实现债权支付律师费20万元的事实；四、原告与焦艳的结婚证复印件，证明原告与焦艳系夫妻关系，焦艳账户内向被告金瑞大酒店转入的400万元是受原告委托，实际出借人为原告，原告是适格主体。
被告桐城金瑞古井大酒店围绕原告的诉求依法提交了“支付利息清单”一张和“网上转账汇款电子回单”六张及“协议书”一份，证明被告金瑞古井大酒店已经向原告转账支付利息82万元、车辆抵款38万元，原告要求被告支付利息的起算日期应该是2016年3月29日。
被告潘凤鸣、苏亚辉未向法院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金瑞古井大酒店对原告提交的证据一、二、四的三性及证明目的无异议；原告对被告金瑞古井大酒店提交的六张“网上转账汇款电子回单”三性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，一、被告金瑞古井大酒店对原告提交的证据三的三性无异议，但对证明目的有异议，认为该费用已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告方无偿还义务；二、原告对被告金瑞古井大酒店提交的“协议书”的三性及证明目的均不认可。本院认定如下：1、被告金瑞古井大酒店的辩解意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人在借款合同中既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以采纳。2、被告金瑞古井大酒店与案外人徐金勇签订的“协议书”，即金瑞古井大酒店以车抵款38万元，是一份孤证，无其他证据佐证徐金勇与被告金瑞古井大酒店签订的“协议书”系原告委托，且该抵款车辆原告未掌控，一直由徐金勇掌控，原告亦不承认其委托徐金勇代为向被告金瑞古井大酒店催讨借款，故对该证据本院不予采信。
本院审理查明的事实认定如下：被告金瑞古井大酒店因公司运营需要，2014年12月18日与原告签订《借款合同》一份，约定被告金瑞古井大酒店向原告借款400万元，合同约定：借款期限为12个月（2014年12月20日至2015年12月21日）；借款期限内利率为月利率2%，借款人按季度支付利息，借款人如果未按期归还借款，视为违约，承担违约责任；…….被告潘凤鸣、苏亚辉在借款合同的担保人处签名为该借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等。合同签订当日，原告通过其妻焦艳账户向被告金瑞古井大酒店的银行账户汇入400万元。截止至2016年3月28日，被告潘凤鸣从安徽桐城农商银行账户（账户62×××79）向原告中国工商银行账户（账号62×××74）转账支付利息82万元，未归还借款本金。2016年6月15日，原、被告重新签订一份《补充借款合同》，补充合同约定被告潘凤鸣、苏亚辉对出借人杨小海与借款人金瑞古井大酒店之间的2014年12月18日的借款本金400万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为2014年12月18日至2018年6月10日。被告潘凤鸣、苏亚辉亦未履行连带清偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金瑞古井大酒店借原告款，约定了偿还期限和利息，原告通过其妻账户将400万元借款汇入被告金瑞古井大酒店银行账户内，因此原告与被告金瑞古井大酒店之间的借贷行为合法有效。被告潘凤鸣、苏亚辉自愿为被告金瑞古井大酒店的借款与原告签订保证合同，约定担保方式连带责任保证。金瑞古井大酒店不按合同规定履行还款义务，被告潘凤鸣、苏亚辉未如约履行连带保证责任，均系违法。故对原告要求被告金瑞古井大酒店偿还借款本金400万元、利息96万元（2015年12月1日至2016年11月30日按月利率2%计算）、本息合计496万元。并自2016年12月1日起按月利率2%计算利息至全款本息付清之日止的诉讼请求。本院予以支持。被告潘凤鸣、苏亚辉辩称系是担保人，只是承担连带责任，不承担共同清偿责任的辩解意见，本院予以采纳。对于原告要求被告金瑞古井大酒店支付逾期还款违约金360万元及律师费20万元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人在借款合同中既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司欠原告杨小海借款本息4960000元，限于本判决生效后三十日内付清，并自2016年12月1日起以本金40000000元按月利率2%支付利息至全款付清之日止。
二、被告潘凤鸣、苏亚辉对第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73120元、保全费5000元，合计78120元，由原告杨小海负担31720元，由被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司负担46400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 刘安明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人杨小海与借款人金瑞古井大酒店在借款合同中即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用；出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。