河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3540号
原告张金生，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省方城县。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。
被告孙可，男，汉族，2000年2月13日出生，住河南省镇平县。
委托代理人李梁，男，汉族，1983年10月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告汝南县永利实业有限公司。
法定代表人周留永，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，任总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张金生诉被告孙可、汝南县永利实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至法院，2016年12月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金生及其委托代理人吕德远、被告孙可及其委托代理人李梁、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼，被告汝南县永利实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日9时50分，被告孙可驾驶电动三轮车沿南阳市孔明路北侧非机动车道自西向东行驶至体育场北门向东200米处，和沿道路自东向西正常行驶的原告张金生驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在南阳市第二人民医院住院花费了医疗费4000多元。交警部门作出了宛公交认字【2016】第FB204号道路交通事故认定书，认定被告孙可负事故全部责任。孙可所驾驶的三轮车，车主为汝南县永利实业有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计24402.16元。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。
3、非机动车第三者责任险。证明肇事车辆投保情况。
4、孙可、孙君太户籍复印件。证明被告身份情况。
5、南阳市第二人民医院病历、发票及向国庆中医诊所处方笺。证明原告因伤住院及治疗情况。
6、施救费发票一张。证明事故发生后所花费的施救费。
7、鉴定评估意见及费用发票。证明原告鉴定的车损情况。
8、三通摩配商行清单及发票。证明原告电动车实际维修花费情况。
9、交通费票据一组。证明花费交通费情况。
10、个人收入证明。证明原告的误工情况。
被告孙可辩称，事故属实，但双方只是电动车碰撞，原告的诉请过高，且我驾驶的电动车在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿，且事故发生后我垫支了2000元，应由保险公司予以返还。
被告孙可未向法庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，按照法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定范围的损失、费用保险公司愿意承担；原告诉请过高，部分费用不合理，合理部分我公司在分项限额内承担；诉讼费保险公司不承担；每次事故绝对免赔额为100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未向法庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议。
对证据5有异议，急诊病历显示，原告没有住院治疗，仅仅是在急诊有治疗行为，所以原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据，不应支持。2016年8月25日的一张处方，显示金额为550元，不是正规票据，不能计算在医疗费中，不应支持。
对证据6施救费我公司认为不需要施救，不是合理支出，不应支持。
对证据7评估意见系原告单方委托，程序违法，且数额过高，保险公司请求法院给予10个工作日决定是否申请重新鉴定，如鉴定10日内提交书面申请。
对证据8无异议。
对证据9交通费由法院酌定。
对证据10对个人收入证明有异议，原告没有提供该公司的营业执照、税务登记证等相关证明，不能证明该公司合法存在，原告没有出示劳动合同、社会保险、工资单等相关证据，而且没有出示扣税证明，按照法律规定，月收入超过3500元应当缴纳个人所得税，该证明显示原告月收入6000元，如不能提供纳税证明，该证明显系伪造，系虚假的，不应采信。
被告孙可对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议。
对证据5同保险公司质证意见。
对证据6无异议。
对证据7有异议，数额过高，是否重新申请鉴定，请求法庭给予10个工作日。
对证据8有异议，修理明细没有盖章，原告未提供维修后的照片，不能确定是否真实维修，所罗列单项配件价格均过高，而且是非正规售后维修。维修范围超出了事故造成的损害的正常维修。
对证据9无异议。
对证据10同保险公司意见。
被告汝南县永利实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月21日9时5分许，被告孙可驾驶电动单轮车沿南阳市孔明路北侧非机动车道自西向东行驶至体育场北门向东200米处时，和沿道路自东向西正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、胸部外伤；2、肋骨骨折。住院当天共花费门诊费用932.6元，6月22日共花费门诊费用640.4元，6月23日花费门诊费用41.9元，6月24日共花费门诊费用250.7元，6月25日共花费门诊费用481.68元，6月28日共花费门诊费用315.8元，6月29日共花费门诊费用278.1元，7月1日花费门诊费用935元，7月2日花费门诊费用41.8元，7月3日花费门诊费用36.1元，7月5日花费门诊费用155.4元，以上共计4109.48元。2016年6月29日，南阳市公安交通管理支队事故处理一大队作出了宛公交认字【2016】第FB204号道路交通事故认定书，认定孙可承担该交通事故的全部责任，张金生无责任。2016年7月21日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出了南阳天衡评估【2016】机评鉴字第CQ119号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：原告的两轮电动车在事故中的损失价值为1575元。事故发生后，原告花费电动车施救费190元，
另查明被告驾驶的深鸽牌电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有非机动车第三者责任险，被保险人为汝南县永利实业有限公司。
本院认为，一、孙可驾驶的电动三轮车与原告张金生驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，交警部门作出了宛公交认字【2016】第FB204号道路交通事故认定书，认定孙可承担该交通事故的全部责任，张金生无责任，双方均无异议，故本院对该认定书的结论依法予以确认。由于孙可驾驶的电动三轮车在保险公司投有非机动车第三者责任险，应由保险公司在该保险限额内承担责任；二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费的门诊费用4109.48元，系合理支出，本院予以支持，原告诉请在宛城向国庆中医诊所花费的治疗费用550元，所举证据系处方笺，无正规票据予以证实，本院不予支持；2、营养费及住院伙食补助费。原告受伤后未住院治疗，故对该两项费用，本院不予支持；3、护理费。原告未住院治疗，且无医嘱证实其确需护理，故对该费用，本院不予支持；4、误工费。原告虽然未住院，但从举证情况看，原告自2016年6月21日受伤后持续在医院就诊治疗至7月5日，故原告主张误工费应予支持，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，原告的误工费为10853元/年÷365天×15天＝446元；5、定损费用。原告主张为车辆定损花费了200元，但无正规票据，本院不予支持；6、施救费190元。系实际支出，本院予以支持；7、电动车维修费。原告所举的维修清单，无具体维修时间，且其主张的维修费用2800元，明显过高不符合实际情况，交通事故发生后，经公安机关委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估原告的受损电动车车损价值为1575元，对此，本院予以认可，二被告虽对评估报告书有异议，但在规定期限内未申请重新评估，视为对该评估报告书予以认可；8、交通费。考虑到原告因伤就诊的实际情况，酌定支持300元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计6620.48元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有非机动车第三者责任险，故保险公司应在该保险限额内承担替代赔偿责任，扣除被告孙可已支付的2000元及每次事故绝对免赔额100元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司还应支付原告各项赔偿共计4520.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张金生人民币4520.48元。
二、被告孙可于本判决生效后十日内支付原告张金生人民币100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给被告孙可人民币2000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孙可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 于