广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2794号
原告黄金西。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚律师事务所律师。
被告蒙惠权。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告盛秋联（蒙惠权之妻）。
原告黄金西诉被告蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员姜赛凤和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告黄金西的委托代理人曹燕伦、被告蒙惠权的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼，被告盛秋联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金西诉称，被告蒙惠权、盛秋联以需要资金为由，分别二次向原告借款，第一次于2013年9月9日向原告借款40万元，当日签订借款合同，并立写收据交原告收执，约定于2014年4月13日一次性还清借款给原告；第二次于2013年11月29日向原告借款60万元，当日签订借款合同，并立写收据交原告收执，约定于2014年4月29日一次性还清借款给原告，二次合计借款100万元。借款合同约定，逾期不还，被告按每月支付1000元违约金给原告。被告应偿还借款本金100万元及利息100万元×2%×8个月（原告主张从2014年12月9日开始计算）=16万元（暂计至2015年9月9日）。经原告多次追讨本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告偿还借款本金100万元及利息（利息计算以本金100万元为基数，从2014年12月9日起按本金100万元按月利息2%计至还清之日止）。暂计至2015年9月9日止利息16万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒙惠权辩称，原告主张第一笔借款40万元，实际收到是38万元，2万元是预扣利息，被告实际交付给被告是38万元。原告第二笔借款是60万元，实际上原告支付给被告是55万元，预扣3万元利息＋40万元的2万元利息。与前面一个案子合计，原告合计转账140.5万元给被告。原告从2014年12月9日开始计算利息，这是原来起诉的。2014年12月9日前原告不主张利息，这是对自己权利的处分。法庭应该支持2014年12月9日前不主张利息。原告临时变更2014年12月9日的利息，被告认为已经过了举证期限，不同意变更。本案涉案金额93万元，被告已经偿还给原告。原告临时主张律师费，已经过了变更诉讼请求期限，主张律师费没有事实和法律依据。（2015）港北民初字第2794号与（2015）港北民初字第2795号二个案件，被告向原告借款178.5万元。2794号案中被告已经还清原告93万元的借款，应驳回其诉讼请求。2795号案中涉及的购房性质实际是借款，其诉讼请求没有事实基础和法律依据，不应得到支持，被告已偿还原告28.288万元借款。
被告盛秋联未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒙惠权与盛秋联是夫妻关系。原告与被告蒙惠权是朋友关系。被告蒙惠权因需要资金周转分二次向原告借款；2013年9月9日，原告与被告蒙惠权签订《借款合同》，约定：蒙惠权向黄金西借款40万元，按月利率5%计息，借款期限从2013年9月9日至2014年4月13日止等内容，被告盛秋联作为担保人在借款合同上签字、捺手指印；当日，原告将38万元通过银行汇入被告蒙惠权账户，被告蒙惠权立具《收据》交原告收执，被告盛秋联作为收款人在收据上签字、捺手指印，收据载明：“今收到黄金西现金人民币肆拾万元（￥400000元），有关利率及还款期限等其它条款见双方与2013年9月9日签订的借款合同。”2013年11月29日，原告与被告蒙惠权签订《借款合同》，约定：蒙惠权向黄金西借款60万元，按月利率5%计息，借款期限从2013年11月29日至2014年4月29日止等内容，被告盛秋联作为担保人在借款合同上签字、捺手指印；当日，原告将80万元、50万元通过银行汇入被告蒙惠权账户，其中60万元是借款，70万元是购房款，被告蒙惠权立具《收据》交原告收执，被告盛秋联作为收款人在收据上签字、捺手指印，收据载明：“今收到黄金西现金人民币陆拾万元（￥600000元），有关利率及还款期限等其它条款见双方与2013年11月29日签订的借款合同。”上述二项借款合计100万元。被告蒙惠权借款后，按合同约定的月利率5%向原告支付至2014年12月8日的利息。此后，被告蒙惠权不按约定还本付息，因原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告偿还借款本金100万元及利息（利息计算以本金100万元为基数，从2014年12月9日起按本金100万元的按月利息3%计至还清之日止）。暂计至2015年9月9日止利息是16万元；2、律师费45000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。原告虽然变更诉讼请求，但是对增加的诉讼请求没有交纳受理费。
另查明，被告蒙惠权所述（2015）港北民初字第2795号案件，是原告黄金西于2015年8月26日向本院提起的原告黄金西与被告蒙惠权、盛秋联房屋买卖合同纠纷一案，该案经审理查明：2013年11月29日，原告与二被告签订两份《房屋转让协议》约定：一、被告自愿将座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的一幢房屋［土地证号：贵国用（2002）字第0938号］以**万元的价格出卖给原告，签订合同当日，原告交付被告40万元，自合同生效之日起至2014年4月29日内，被告将房屋交付原告，并无条件协助原告办理过户手续，被告未按约定期限将出售房屋交付原告，则原告有权按已付房价总款向被告索赔三倍违约金，且合同继续履行；二、被告自愿将座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的一幢房屋［土地证号：贵国用（2002）字第0754号］以**万元的价格出卖给原告，签订合同当日，原告交付被告50万元，自合同生效之日起至2014年4月29日内，被告将房屋交付原告，并无条件协助原告办理过户手续，被告未按约定期限将出售房屋交付原告，则原告有权按已付房价总款向被告索赔三倍违约金，且合同继续履行。签订合同当日，原告依约将上述购房款通过农村信用社、中国建设银行汇入被告蒙惠权账户，被告蒙惠权分别出具40万元、50万元的收条交原告收执，并将上述房屋的土地使用证交给原告。该案已于2015年11月12日作出判决，原告黄金西、被告蒙惠权、盛秋联没有提出上诉，该案已发生法律效力，原告已申请本院执行。
还查明，原告经营烟酒售卖商铺，被告蒙惠权常去购买烟、酒、茶叶等，有时支付现金，有时从银行汇款结账。庭审中，被告蒙惠权提供上述银行汇单作为归还借款依据，但原告予以否认，并提供送货单作为证据佐证，证实被告蒙惠权提供上述银行汇单是用于支付货款。
再查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行规定一年内流动资金贷款年利率为6％，月利率为6％÷12=0.5％，四倍月利率为0.5％×4=2％。
上述事实，有身份证、借款合同、收转账凭条、户口本、送货单及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告蒙惠权第一次向其借款40万元，并提供被告蒙惠权立写的借款合同、收据佐证，尽管被告蒙惠权确认其仅收到原告借款38万元，但被告蒙惠权未能提供有效证据予以佐证，所以，应确认被告黄金西收到原告借款40万元。原告主张被告蒙惠权第二次向其借款60万元，并提供被告蒙惠权立写的借款合同、收据及银行汇款账单佐证，尽管被告蒙惠权确认其仅收到原告借款55万元，但被告蒙惠权未能提供有效证据予以佐证，所以，应确认被告蒙惠权收到原告借款60万元。原告的主张被告蒙惠权向其借款100万元，证据确凿，理由充分，本院予以确认；被告蒙惠权的主张没有事实依据，本院不予采纳。
被告蒙惠权主张（2015）港北民初字第2795号案件与本案均是借款合同关系，因（2015）港北民初字第2795号案件已经确认为房屋买卖合同纠纷，并作出判决，且判决书已发生法律效力，故被告蒙惠权的主张与事实相悖，本院不予采纳。
被告蒙惠权主张其从银行汇款给原告，是用于归还原告借款，但原告予以否认，原告提供被告蒙惠权常去原告经营烟酒的商铺购买烟、酒、茶叶的送货单作为证据佐证，证实被告蒙惠权从银行汇款，是用于支付货款，据此，被告蒙惠权该主张，是另一法律关系，与本案没有关联，因此，被告蒙惠权该主张，本院不予采纳。
庭审中，原告变更诉讼请求，但是对增加的诉讼请求没有交纳受理费，本院不予支持。
被告蒙惠权向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告蒙惠权不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告约定的月利率5％，高于中国人民银行规定的四倍月利率2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求按2％计息，本院予以支持。原告请求的利息未超出贷款利率四倍的部分，本院予以支持。
由于被告蒙惠权每月均按约定支付利息，因此，多付的款项应视为偿还借款本金。
一、被告蒙惠权于2013年9月9日借款400000元至2013年11月28日还本付息如下：
1、2013年9月8日至2013年10月8日的利息为400000元×2％=8000元，原告收到被告蒙惠权还款400000元×5％=20000元，减去利息8000元，被告蒙惠权已还本金为12000元，尚欠借款本金400000元-12000元=388000元；
2、2013年10月9日至2013年11月8日的利息为388000元×2％=7760元，原告收到被告蒙惠权还款400000元×5％=20000元，减去利息7760元，被告蒙惠权已还本金为12240元，尚欠借款本金388000元-12240元=375760元；
3、2013年11月9日至2013年11月28日的利息为375760元×2％÷30天×20天=5010.33元，原告收到被告蒙惠权还款400000元×5％÷30天×20天=13333.33元，减去利息5010.33元，被告蒙惠权已还本金为8323元，尚欠借款本金375760元-8323元=367437元；
二、被告蒙惠权于2013年11月29日借款6000000元，加上尚欠借款本金367437元，实际借款本金为967437元，2013年11月29日至2014年12月9日还本付息如下：
1、2013年11月29日至2013年12月28日的利息为967437元×2％=19348.74元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息19348.74元，被告蒙惠权已还本金为30651.26元，尚欠借款本金967437元-30651.26元=936785.74元；
2、2013年12月29日至2014年1月28日的利息为936785.74元×2％=18735.72元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息18735.72元，被告蒙惠权已还本金为31264.28元，尚欠借款本金936785.74元-31264.28元=905521.46元；
3、2014年1月29日至2014年2月28日的利息为905521.46元×2％=18110.43元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息18110.43元，被告蒙惠权已还本金为31889.57元，尚欠借款本金905521.46元-31889.57元=873631.89元；
4、2014年2月29日至2014年3月28日的利息为873631.89元×2％=17472.64元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息17472.64元，被告蒙惠权已还本金为32527.36元，尚欠借款本金873631.89元-32527.36元=841104.53元；
5、2014年3月29日至2014年4月28日的利息为841104.53元×2％=16822.09元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息16822.09元，被告蒙惠权已还本金为33177.91元，尚欠借款本金841104.53元-33177.91元=807926.62元。
6、2014年4月29日至2014年5月28日的利息为807926.62元×2％=16158.53元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息16158.53元，被告蒙惠权已还本金为33841.47元，尚欠借款本金807926.62元-33841.47元=774085.15元。
7、2014年5月29日至2014年6月28日的利息为774085.15元×2％=15481.7元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息15481.7元，被告蒙惠权已还本金为34518.3元，尚欠借款本金774085.15元-34518.3元=739566.85元。
8、2014年6月29日至2014年7月28日的利息为739566.85元×2％=14791.34元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息14791.34元，被告蒙惠权已还本金为34518.3元，尚欠借款本金739566.85元-34518.3元=705048.55元。
9、2014年7月29日至2014年8月28日的利息为705048.55元×2％=14100.97元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息14100.97元，被告蒙惠权已还本金为35899.03元，尚欠借款本金705048.55元-35899.03元=669149.52元。
10、2014年8月29日至2014年9月28日的利息为669149.52元×2％=13382.99元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息13382.99元，被告蒙惠权已还本金为36617.01元，尚欠借款本金669149.52元-36617.01元=632532.51元。
11、2014年9月29日至2014年10月28日的利息为632532.51元×2％=12650.65元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息12650.65元，被告蒙惠权已还本金为37349.35元，尚欠借款本金632532.51元-37349.35元=595183.16元。
12、2014年10月29日至2014年11月28日的利息为595183.16元×2％=11903.66元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％=50000元，减去利息11903.66元，被告蒙惠权已还本金为38096.34元，尚欠借款本金595183.16元-38096.34元=557086.82元。
13、2014年11月29日至2014年12月8日的利息为557086.82元×2％÷30天×10天=3713.91元，原告收到被告蒙惠权还款1000000元×5％÷30天×10天=16666.67元，减去利息3713.91元，被告蒙惠权已还本金为12952.76元，尚欠借款本金557086.82元-12952.76元=544134.06元。
上述借款发生在蒙惠权与盛秋联婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蒙惠权所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告盛秋联对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙惠权、盛秋联返还原告黄金西借款本金544134.06及利息（利息计算：以借款本金544134.06元为基数，按约定的月利率2％计息，自2014年12月9日起计至判决还清之日止）；
二、驳回原告黄金西的其他诉讼请求。
本案受理费15240元，由原告黄金西负担8090元，被告蒙惠权、盛秋联负担7150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15240元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 何鹏飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 农燕新