河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初6号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月1日被顺平县公安局取保候审，2015年10月28日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月2日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2015年10月28日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月2日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2015年10月28日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年7月20日，赵某己（系赵某甲、赵某乙父亲）在顺平县神南乡娘娘宫村享水溪旅游开发工地打工时被脱落的石块砸伤致死，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲因气愤将该工地的挖掘机、铲车砸坏；次日，赵某乙、刘某甲又将工地的钢筋调直机、切割机、电焊机、电闸砸坏。经鉴定，被毁坏的挖掘机、钢筋调直机、切割机、电焊机、电闸价格为9840元；被毁坏的铲车价格为8700元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月20日，赵某己（系赵某甲、赵某乙父亲）在顺平县神南乡娘娘宫村享水溪旅游开发工地打工时被赵某丁开的挖掘机吊起的石块砸伤致死，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲因气愤将该挖掘机以及李某乙在工地的铲车砸坏；次日，刘某甲又将工地的钢筋调直机、切割机、电焊机、电闸砸坏。经鉴定，被毁坏的挖掘机、钢筋调直机、切割机、电焊机、电闸价格为9840元；被毁坏的铲车价格为8700元。2014年11月2日，赵某乙、刘某甲到顺平县公安局投案。案发后，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案由刘某乙于2014年7月20日18时20分报案。
2、顺平县公安局神南派出所破案经过，证实赵某乙、刘某甲到顺平县公安局投案。
3、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砸坏的挖掘机、钢筋调直机、切割机、电焊机、电闸价格为9840元；被毁坏的铲车价格为8700元。
4、证人刘某乙证言，证实其是来报案的。盘古旅游开发有限公司在娘娘宫开发旅游项目，案发当日上午9点多钟发生了事故，将娘娘宫村的赵某己砸死了，下午1点左右，赵某己的儿子赵某乙、赵某甲用石头把工地上的挖掘机、铲车的玻璃砸了，下午5点钟，赵某乙和赵某甲带家属拿铁棍二次打砸挖掘机和铲车，第二次其没在现场，是听王某说的。
5、证人王某证言，证实2014年7月20日中午，其开车拉着庞某到了工地，死者的两个儿子赵某甲和赵某乙领着一群人到了出事的挖掘机那里，赵某甲、赵某乙从河滩捡石头将挖掘机、铲车的玻璃砸碎了，当天下午5点多钟，赵某甲、赵某乙和赵某己的外甥在事发现场，用石头砸铲车、挖掘机，赵某乙拿一根钢筋撬棍砸铲车驾驶室里的东西，后来刘某乙报的警。
6、王某辨认笔录，证实王某辨认出砸铲车、挖掘机的刘某甲。
7、证人赵某丙证言，其是娘娘宫开发旅游工地技术员，2014年7月20日中午，工地上有人被砸死了，死者的儿子领着一群人捡石头砸碎了挖掘机、铲车的玻璃。
8、赵某丙辨认笔录，证实赵某丙辨认出砸挖掘机、铲车的赵某甲、赵某乙。
9、证人齐某证言，证实其代表旅游局负责旅游项目规划编制和落实。事故发生后其到的现场，大概下午1点左右，死者赵某己的儿子赵某甲、赵某乙用石头砸了挖掘机玻璃。
10、证人张某证言，证实其是娘娘宫旅游开发工地管事的，工人赵某己被挖掘机吊起的石头砸死了，当时其没在现场，是赵某丁开的挖掘机吊石头，赵某己、陈某两人拴钢丝绳接石头，公司与赵某丁是雇佣关系。出事后，其打了120电话，杨家台医院的医生也到了现场，他们说人不行了。中午的时候，有两个人从地上捡起石头砸了挖掘机玻璃，然后又砸了铲车，听说砸车的是赵某己的两个儿子赵某乙和赵某甲。
11、张某辨认笔录，证实张某辨认出砸铲车、挖掘机的赵某甲、赵某乙。
12、证人李某甲证言，证实其是在工地开铲车的，案发当日上午9点半，其看到挖掘机旁有人受伤，当时在那儿干活的有陈某、赵某己两人，还有开挖掘机的司机。其没看到砸车，但其听到玻璃碎的声音。
13、证人赵某丁证言，证实其在娘娘宫村旅游开发区工地开挖掘机，当天用挖掘机吊一块大石头将赵某己砸死了。出事后其怕挨打躲了起来，没有看到有人砸铲车和挖掘机。
14、证人曹某证言，证实2014年7月20日工地上砸死了一个工人，7月21日上午其与高某甲、高某乙到了工地，死者的儿子用铁锨把钢筋调直机、电闸、电焊机、切割机砸坏了，同时证实被砸物品型号及价格。
15、曹某辨认笔录，证实曹某辨认出砸钢筋调直机等物品的人是刘某甲、赵某乙。
16、证人高某甲证言，证实工地被砸原因及被砸坏物品情况与证人曹某证言一致。
17、证人赵某戊证言，证实被砸的挖掘机是其和夏庆魁两个人的，是三河智能牌的，其子赵某丁开这台挖掘机在娘娘宫村一个旅游开发工地开干活，2014年7月20日赵某丁说开挖掘机运石头时，石头上的钢丝绳脱开砸死了一个工人。同时证实挖掘机被砸坏情况。
18、证人李某乙证言，证实2014年7月20日，在施工现场，一辆挖掘机砸死了一个工人，后来死者家属将其在工地施工的铲车砸坏，并证实铲车损坏情况。
19、被告人赵某甲供述，2014年7月20日上午，其父赵某己在娘娘宫村享水溪旅游开发工地干活时被石头砸死了，其到了施工现场后情绪有些失控，其哥赵某乙及亲戚朋友也陆续赶到。因为是挖掘机把其父砸死的，其感觉挖掘机、铲车是施工方的，其把挖掘机、铲车的玻璃砸碎了，其没注意别人有没有砸车。第二天去了事发现场，是否有人砸东西不清楚。
20、被告人赵某乙供述，其是来投案的，2014年7月20日上午，其接到弟弟赵某甲电话说父亲赵某己在娘娘宫村旅游开发区被一辆挖掘机上的石头砸死了，其于当日中午12点左右赶到事发地，因现场没有管，其与弟弟赵某甲、表弟刘某甲挺气愤，其三人用石头将挖掘机、铲车的玻璃给砸了。砸车的石头随手扔在了河滩里。第二天上午，还没有人给解决，后别人说刘某甲在前面施工的那里砸人家东西，其过去后，刘某甲已不砸了，具体砸了什么东西其不清楚，其没有砸。
21、被告人刘某甲供述，其是来投案的。2014年7月20日上午，其舅舅赵某己在顺平县娘娘宫村旅游开发区被砸死了，到后问谁是负责人，没人回应，其挺气愤，便从河滩旁边捡了几块石头，砸了挖掘机、铲车几下。当时没注意赵某甲、赵某乙是否砸车。第二天上午，事情还没解决，其在施工的地方拿起一把铁锨将一台钢筋调直机、两块电闸砸了，用帐篷里的菜刀砍了一个电钣锅。没注意别人有没有砸。
22、和解、谅解书及收到条（P156-159），证实2014年11月1日赵某甲、赵某乙、刘某甲一次性赔偿李某乙、赵某丁、曹某等人共计人民币60000元。
23、顺平县娘娘宫村挖掘机、铲机等被砸现场照片及现场图（P163-165），证实案发现场方位及被砸物品情况。
24、常住人口详细信息表（P166-171），证实被告人及被害人身份情况。
25、顺平县公安局神南派出所证明（补充卷P4），证实赵永与赵某乙同为一人。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲故意损坏被害人财物，数额较大，其行为侵害了被害人财产所有权，符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某乙、刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元，上缴国库，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。
二、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元，上缴国库，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。
三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元，上缴国库，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 霄
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 莹