wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第82号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年6月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。曾因犯盗窃，于2009年5月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年9月24日晚，同网友马某某在农安县一旅店住宿。9月25日7时许，被告人孙某某趁马某某上厕所之机，将马某某的挎包和一件衣服盗走，包内有现金人民币3500元，及银项链、手机、银行卡等物品，价值人民币1000元，衣服和挎包价值人民币400元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人马某某陈述；（三）被告人孙某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、指认笔录。并认为被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某于2013年9月24日晚上，同网友马某某在农安县一旅店住宿。9月25日7时许，被告人孙某某趁马某某上厕所之机，将马某某的挎包和一件衣服盗走，包内有现金人民币3500元，银项链、手机、银行卡衣服和挎包等物品（被盗赃物无鉴定意见）。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均予供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明被告人孙某某出生于1975年6月27日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：证明被告人孙某某2014年5月30日被抓获归案。
3、吉林省农安县古城派出所出具情况说明：因涉案物品已被孙某某扔掉，无具体涉案物品，故无法作价。
4、监控视频详情说明：证实孙某某盗窃的监控画面。
5、农安县人民法院刑事判决书：证明孙某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（二）被害人陈述
被害人马某某陈述：2013年9月24日上午9点多，我和孙某某到农安县农安镇站前一旅店睡觉了，2013年9月25日7点多，我起来洗脸，等我洗完脸回来孙某某就不见了，我的包也不见了，于是我就报警了。我丢的是紫色挎包，带拉链的，包内有现金3500元，一个黄金戒指，两部手机，五张银行卡，还有一件上衣，一条银项链。我的两部手机现在价值1000元，衣服价值120元，被盗的包价值300多元。
另，被害人马某某陈述：当时我被盗了一个包，包内有5张银行卡、2张身份证，1件衣服、一个女士挎包、2部手机、1条银项链以及3500元现金，还有我家的户口本，户口本里夹有农村合作医疗卡。我上次说丢了一个金戒指，是因为当时我以为在包里，后来在家里找到了。我这次说的是准确的。
（三）被告人的供述
被告人孙某某供述：2013年9月24日10点多，我和马某某到了农安镇车站，溜达了一阵，大约当日的14时左右在火车站广场边上的一家旅店的二楼开了一间房，是一张双人床，我和马某某就住下了，在房间内睡了一宿的觉，2013年9月25日8点左右，马某某下楼上厕所和洗漱，我看见马某某去厕所，我就把马某某放在床尾的包和衣服拿了起来，我也下楼了，我在一楼卫生间门口等了马某某几分钟，我对马某某说快点啊，我等你呢，马某某说快了，我一看马某某也没有出来，我就想马某某的包里肯定有钱，于是我就拎着包和衣服出来旅店的门口。打车去了农机胡同南边的一个小区，把包打开，发现里面有3500元钱，两部手机，五张银行卡，一个农合卡，一条银项链，一个户口本，两个身份证，包里除了钱以外的其他物品都扔在了花坛池子里，然后我就打车去长春了。
以上证据，经合议庭质证，被告人孙某某均无异议，当庭予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，但起诉书指控事实中被盗赃物项链、衣服等物品无鉴定意见，无法认定其价值，不予认定，公诉机关指控盗窃数额4900元有误，应更正为3500元。鉴于被告人孙某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2312号
原告：永隆地产（晋江）发展有限公司，住晋江市。
法定代表人：吴雅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，男，1972年1月6日出生，住厦门市思明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓锋，男，1984年10月10日出生，住晋江市�该公司员工。
被告：吴金行，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市。
原告永隆地产（晋江）发展有限公司与被告吴金行商品房预约合同纠纷一案，原告永隆地产（晋江）发展有限公司于2017年4月20日以与被告吴金行进行庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解并履行完毕而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永隆地产（晋江）发展有限公司撤诉。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由原告永隆地产（晋江）发展有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇�七年四月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
l
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3167号
原告：左福来，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩冰、石棒棒，河南团结律师事务所律师。
被告：周口市跨世纪运输有限公司，住所地：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600785076856K。
法定代表人：成红燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
第三人：周口市颖河汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区光荣路南段，统一社会信用代码：91411600MA40YNK0XN。
法定代表人：喻学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵全中，该公司员工。
原告左福来诉被告周口市跨世纪运输有限公司、第三人周口市颖河汽车运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告左福来起诉要求：1.解除原告与被告之间签订的车牌号为豫Ｐ×××××/豫PE6**挂的《车辆挂靠管理合同书》，由被告赔偿原告损失30000元；2.判令被告协助原告将车牌号为豫Ｐ×××××/豫PE6**挂的车辆过户到周口市颖河汽车运输有限公司名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2009年5月27日，原告左福来与被告周口市跨世纪运输有限公司签订了车牌号为豫Ｐ×××××/豫PE6**挂的《车辆挂靠管理合同书》。《车辆挂靠管理合同书》下的车辆，名义所有人是周口市跨世纪运输有限公司，但实际所有人为原告左福来。在上个月进行车辆年度检验期间，被告远远超出同行业的标准，向�告收取保险费及各类管理费用，原告不同意其要求，被告不配合原告办理车辆年检及其他手续。无奈之下，原告要求解除与被告的《车辆挂靠管理合同书》，但被告予以拒绝。无奈，原告只得将该车辆转让给周口市颖河汽车运输有限公司，并在2018年5月2日签订了《转让协议》。根据《车辆挂靠管理合同书》中的约定可知，原告将车辆转出，周口市跨世纪运输有限公司应当协助办理转户手续。然而，在原告与周口市颖河汽车运输有限公司签订了《转让协议》后，被告周口市跨世纪运输有限公司一方不履行约定的义务，始终不肯协助原告办理车辆转户手续给第三人周口市颖河汽车运输有限公司。被告没有按照约定全面履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，望判如所请！
本院经审查认为，原告主张其为涉案车辆的实际车主并提供了一份在2009年5月27日与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》。被告主张原告不是涉案车辆的实际车主并提供了一份在2016年5月19日与史更生签订的《车辆挂靠管理合同书》。原告没有提供足够的证据证明其是涉案车辆的实际所有权人，原告的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左福来的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1027号
原告牛硕峰，农民。
委托代理人牛红谦，男，1946年6月8日生，汉族，农民。
被告付军会，1963年4月3日，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理牛硕峰诉付军会物权保护纠纷一案中，原告牛硕峰于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛硕峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 王剑珑
陪审员 张聪敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘光辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00895号
原告：阮某，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师
被告：杜某，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月12日立案受理原告阮某与被告杜某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月一日
书记员 赵建
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2218号
原告：杜挺，男，1984年9月9日生，住西安市长安区。
原告：胡亚娜，女，1988年6月2日生，住西安市灞桥堡。
共同委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会，住所地：西安市长安区高桥街办曹韩麻村。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村第六村民小组，住所地：西安市长安区高桥街办韩麻村。
负责人：岳侠，该小组组长。
原告杜挺、胡亚娜与被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜挺、胡亚娜及其委托代理人文军义与被告韩麻村六组负责人岳侠到庭参加诉讼，被告韩麻村村民委员会经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任立即向原告给付土地收益分配独生子女奖励款39114元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告于2011年12月5日登记结婚，2013年5月25日生一子杜文昊，2014年3月3日领取独生子女证，二原告系被告村组合法村民，在村组一直履行村民义务，系独生子女户。2014年11月20日被告村组部分土地被西咸新区文旅集团征用，被告村组给每位村民分得征地补偿款33527元，2015年7月7日给每位村民分发征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%（16763元）。二原告系独生子女户，应享有100%的份额，但被告村组仅给二原告分配独生子女户奖励款的30%，剩余70%即39114元未给原告分配。二原告为此多次向被告协商催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告韩麻村第六村民小组辩称：不同意给二原告分配，一是已经过了诉讼时效，二是二原告以后可能会再生孩子，三是独生子不能一直享受，我也不知道哪些种类的土地符合计划生育分配。
被告韩麻村村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告于2011年12月5日登记结婚，2013年5月25日生一子杜文昊，户口登记在被告村组。2014年3月3日领取独生子女证，系独生子女户。2014年11月20日被告村组部分土地被西咸新区文旅集团征用，被告村组给每位村民分得征地补偿款33527元，2015年7月7日给每位村民分发征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%即16763元，剩余70%即39114元未给原告分配。庭审中，因分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的出生证、结婚证、户口本、独生子女证、合疗手续、信访意见书在卷证明，足以认定。
本院认为：二原告享有被告村组村民主体资格，属于被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。二原告请求二被告按一人份额对其分配奖励款其余39114元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩麻村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告韩麻村六组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告韩麻村六组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第六村民小组给付原告杜挺、胡亚楠农村集体经济组织土地收益分配款39114元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如二被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，二原告已预交，减半收取389元，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第六村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年五月七日
书记员 寇爽爽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初394号
原告马千秀，
男，1950年12月19日出生，汉族，广平县胜营镇小马庄村村民。
被告张春林，男，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告王贵良，
�，1969年9月5日出生，汉族，广平县平固店镇北下堡村村民。
原告马千秀与被告张春林、王贵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马千秀到庭参加诉讼，被告张春林、王贵良（公告）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年11月经张春林手借给王贵良现款五万多元，到2016年2月27日欠本息合计66206元，要求及时归还借款，请求法院依法判令：1、两被告及时归还借款66206元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张春林未提交书面答辩意见。
被告王贵良未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年原告马千秀总计将61800元经被告张春林手借给被告王贵良利息按照每万元每年800元计算。后经原告多次催要被告王贵良于2016年2月27日向原告出�了欠条一张（今欠马千秀现金陆万陆千贰佰零陆元整。欠款人王贵良，经手人张春林）。原告诉至法院向两被告索要借款。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告王贵良经被告张春林手借原告马千秀本金61800元，利息按照每万元每年800元计算，截止2016年2月27日总计欠原告马千秀本息共计66206元并给原告出具了欠条。事实清楚，证据确实充分。被告王贵良应当将欠款偿还给原告。因被告张春林系经手人并非实际借款人，原告马千秀要求被告张春林还款于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、一百一十一之规定判决如下：
一、被告王贵良于判决生效后十日内偿还原告马千秀欠款66206元。
二、驳回原告马千秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告王贵良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一六年九月七日
书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以经债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2764号
罪犯蔡立标，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）佛刑初字第1132号刑事判决，以被告人蔡立标犯抢夺罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月23日至2021年1月22日止），并处罚金人民币8000元。被告人蔡立标不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）佛中法刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蔡立标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分94.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡立标予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡立标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立标减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：郑新峰，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地博山区。
被告：丁琳琳，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告郑新峰、丁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，后因案情复杂，于2017年8月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告郑新峰、丁琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告郑新峰偿还借款本金198284.41元，利息48633.46元（截至2017年6月21日）以及至清偿之日的利息；2．被告丁琳琳承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告郑新峰签订农户贷款借款合同一份，借款金额20万元，借款期限一年。被告丁琳琳提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，郑新峰偿还本金1715.59元，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑新峰、丁琳琳在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．借款凭证一份；3．贷款本金及利息清单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告郑新峰、丁琳琳签订农户贷款借款合同一份，约定被告郑新峰向原告借款20万元，借款期限12个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁琳琳为被告郑新峰提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年6月30日，原告按照合同约定向被告郑新峰发放贷款20万元。借款利率为7.80%，借款到期日为2015年6月29日。被告郑新峰未按约定归还本息，原告于2015年6月21日扣收利息347.32元，于2017年5月5日扣收本金1715.59元。截至2017年6月21日，被告郑新峰共欠原告借款本金198284.41元、利息48633.46元。被告丁琳琳未履行保证责任。
本院认为，原告与被告郑新峰、丁琳琳之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告郑新峰未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告郑新峰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁琳琳作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑新峰追偿。被告郑新峰、丁琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑新峰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金198284.41元；
二、被告郑新峰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息48633.46元（截至2017年6月21日，自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息，以本金198284.41元为基数，按农户贷款借款合同载明的计息方法和利率标准计算）；
三、被告丁琳琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告丁琳琳在承担保证责任后，有权向被告郑新峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004.00元，公告费560.00元，均由被告郑新峰、丁琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年一月五日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：郑新峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住博山区。
被告：丁琳琳，女，1989年10月29日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告郑新峰、丁琳琳金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年八月九日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4024号
原告：耿小霞。
委托诉讼代理人：雷廷英（系原告耿小霞之夫）。
被告：林立强。
原告耿小霞与被告林立强合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告耿小霞于2017年8月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿小霞撤诉。
案件受理费300元，退付原告耿小霞300元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 石立童
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1696号
申请执行人朱文刚，男，1955年1月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王建秋，男，980年5月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐秀玲，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱文刚与被执行人王建秋、唐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏13民终36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文刚于2016年5月9日向本院申请执行，其申请执行标的为172300元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王建秋、唐秀玲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人朱文刚提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱文刚对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王建秋、唐秀玲暂无可供执行的财产，申请执行人朱文刚也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱文刚告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱文刚如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱文刚在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月6日作出的（2016）苏13民终36号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十一月一日
书记员 马微波
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审28号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：朱某。
被执行人：吝某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月25日所作（2015）2349号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2349号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3100号
原告：张某甲。
被告：任某。
委托代理人：刘金正。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告任某及其委托代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年2月份，我与被告相识并确认恋爱关系，2011年5月1日订亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。我与被告缺乏感情基础，婚后感情不好，2016年5月份中旬，因家庭琐事吵架，被告回娘家居住至今。我多次接叫，她也不回家，双方夫妻感情已破裂。故我起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙随我生活，被告每月负担抚养费450元，被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称：我和原告的夫妻感情已经破裂，我同意离婚。婚生子张某乙随我共同生活，由原告每月负担600元抚养费。夫妻共同财产5万元，要求依法分割。我经营北购商场女装摊位期间，向我父母累计借款25.8万元，向张雲借款3万元，向任红月借款1万元，上述共计29.8万元，要求原告负担一半，即14.9万元。
经审理查明：原被告系自由恋爱，二人于2011年订婚，××××年××月××日在迁安市民政局依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子张某乙，张某乙出生后，随被告父母及原被告居住生活，三周后入幼儿园至今。原被告婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，被告于2016年5月离家搬至其父母处居住，双方分居至今。被告称，婚后原告将共同财产5万元存储在襄隆银行，经本院查询，原告在襄隆银行无存款金额5万元的定期存款。
上述事实，有原被告陈述、结婚证原件、北购商场特定商品联营合同等证据证实。
本院认为：原被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，经本院调解双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子张某乙因年龄较小，随被告生活较为适宜；原告每月均收入2000元左右，每月负担张某乙400元生活费为宜。被告放弃对襄隆银行存款的分割主张，对被告的主张本院予以支持。被告主张其经营北购商场女装摊位期间向亲属借款29.8万元，要求分割该夫妻共同债务，理据不足，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告仁珊华离婚。
婚生子张某乙随被告任某共同生活，原告张某甲自2016年8月起每月负担张某乙400元生活费，至张某乙独立生活之日止。2016年8月至12月抚养费2000元，自本判决生效之日起十日内给付。2017年以后每年1月10日前将全年4800元抚养费一次性付清。
案件受理费100元，由原告张某甲负担50元，被告任某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘娇娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异5号
异议人（申请执行人）杨雄伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人APICHARTJURANGKOOL。
本院在执行（2016）鄂0191执1329号案件过程中，申请执行人杨雄伟于2017年1月2日向本院提出书面执行异议，请求被执行人加倍支付延迟履行期间的利息217元并赔偿失业保险金损失16200元。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年6月22日，申请执行人杨雄伟向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人杨雄伟撤回执行异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨雄伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑书立
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审9号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东爱榕家具有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人王玉财。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第39号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第25号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第9号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第25号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第9号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第9号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第5号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第9号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审9号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东爱榕家具有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人王玉财。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第39号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第25号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第9号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第25号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第9号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第9号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第5号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第9号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00179号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：亳州市金徽酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：权长建，该公司经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭浩，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市金徽酒业有限责任公司（以下简称金徽公司）因与被上诉人郭浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人金徽公司的法定代表人权长建、被上诉人郭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审�认为：本案中的金徽公司向郭浩出具的系欠条，欠条不同于借条，且金徽公司对基础法律关系（买卖合同）中的权利义务有异议，并提起反诉，因此对涉案的欠条应审查其基础法律关系。庭审时，郭标出具亳州市浴暖专用锅炉总经销产品销售合同书一份，并称：“销售合同是以我郭浩的名义签的，供方处写的亳州市锅炉经销处，这个经销处就是我经营的，也进行了工商登记了，业主是我的家属袁艳亭”。从该合同来看，该合同书中供方为：亳州市锅炉经销处，但合同盖章为“亳州市浴暖专用锅炉总经销”，本院庭后对郭浩进行询问，郭浩称是以亳州市浴暖专用锅炉经销处的名义与金徽酒业签订的销售合同，该经销处没有被注销，原来的执照还在，原来的负责人是其家属，现在是其负责，但负责人变更的手续还没有下来。本案系买卖合同纠纷，该买卖合同的出卖人�非郭浩，郭浩不是本案的适格诉讼主体，郭浩以自己的名义起诉不当，本院不予支持。另外，一审时金徽公司提出反诉，一审予以受理，并作出判决。因本案中本诉的诉讼主体不当，应依法驳回本诉的起诉。反诉系针对本诉而提出的，在本诉不能成立，应依法驳回的情况下，反诉也不应予以受理，现一审已受理且作出判决，对此应一并驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00580号民事判决；
二、驳回原告郭浩的起诉和反诉原告亳州市金徽酒业有限责任公司的反诉。
一审案件受理费800元，予以退还郭浩，反诉费400元，予以退还亳州市金徽酒业有限责任公司；二审案件受理费800元，予以退还亳州市金徽酒业有限责任公司。
本裁定为终审�定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1417号
上诉人（原审被告）：程乐乐，男，1991年3月27日出生，汉族，枣阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：谢金风，女，1966年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：谢蓉君，女，1987年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人程乐乐因与被上诉人谢金风、原审被告谢蓉君民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程乐乐上诉请求：l、撤销一审判决第一项，改判或发回重审；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2014年7月2日，谢金凤通过银行汇给程乐乐4万元。当日，程乐乐将该笔钱汇给刘凯，刘凯出具借条给程乐乐。2017年6月15日，程乐乐和曹翱翔（谢金凤之子）协商，程乐乐将对刘凯享有的债权转让给曹翱翔，特别注明（此钱到账后，归还谢金凤）。签署协议后，程乐乐将刘凯出具的借条交给曹翱翔。现该借条由谢金凤持有。该协议证明，程乐乐以对刘凯享有4万元的债权清偿对谢金凤所负4万元债务。原审法院对此事实没有认定。二、本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。程乐乐以对刘凯享有4万元的债权清偿对谢金凤所负4万元债务，并且刘凯出具的借条由谢金凤持有的事实，证明双方已解除合同。
谢金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告谢蓉君同意上诉人程乐乐的上诉请求及理由。
谢金凤向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款4万元。事实与理由：2014年7月2日，程乐乐从原告处借款4万元，原告于当日通过银行转账的方式转给程乐乐，程乐乐又于当日将该款转借给刘凯，约定2014年8月2日还款。借款到期后，原告多次找程乐乐索要，均未果。2017年6月15日，程乐乐给谢金风之子曹翱翔出具证明，证明了该笔借款真实性。故原告诉至法院。
被告程乐乐辩称，本案与我妻子谢蓉君无关。仅凭一份证明无法说明我与原告的借贷关系成立，我不认识原告，也没有向她借过钱。被告谢蓉君未作答辩。
一审法院认定，被告程乐乐与原告谢金风的女儿曹屿璠熟悉。2014年7月2日，谢金风通过银行汇给程乐乐4万元。2017年6月15日，程乐乐在一份证明上签字捺印。该证明的内容是“兹有：谢金风，女，身份证号，于2014年7月2号通过农行转账给程乐乐肆万元整（40000元）。程乐乐：男，身份证号：，程乐乐通过农行转账借给刘凯，男，身份证，用于资金周转，至今未还，程乐乐因工作关系没时间为此钱进行催收，特委托曹翱翔，男，身份证，全全代理此借务催收及起诉事宜，备注（若此钱到账后，归还谢金风），此债权转给曹翱翔。特此证明”，该证明上附印有一份借条的复印件，内容是：“借条因本人刘凯资金周转不开，今借到程乐乐现金（肆万元整）（40000元整）到2014年8月2号，如期归还本金，如到期未还，本人愿意用现代ix35作抵押。车牌号：鄂FHF1812014、7、2借款人：刘凯”。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过原告的女儿认识，进而发生转账行为，虽然被告并未向原告出具借条，但在其后的证明中已认可从原告处收到4万元，又借给了刘凯，因无时间催收而委托原告之子催收的事实。案外人刘凯向程乐乐出具的借条，也说明被告程乐乐将该款借给了刘凯，该4万元是原告转给被告的，并且双方此前并无经济往来，故原、被告之间存在事实上的借贷关系。虽然该款的使用人不是被告，但依据合同的相对性原则，程乐乐是本案适格的被告，应当承担还款责任。程乐乐在庭审中提交的于2014年8月14日、9月5日转给原告之女曹屿璠两笔共计4万元的银行流水明细，被告已认可是与曹屿璠的经济往来，明细上亦能反映程乐乐与曹屿璠在7月2日前也有转账行为，故不能认定为被告已向原告还款。本案的事实表明该款从原告转账当日被告即汇给他人，并未用于被告夫妻家庭生活，故原告要求被告之妻承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告程乐乐于本判决生效后十日内偿还原告谢金风40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程乐乐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，谢金凤依据金融机构的转账凭证向程乐乐主张偿还40000元借款，虽未能提供程乐乐书写的借据，但从其一审中提供的《证明》内容来看，谢金凤与程乐乐之间存在民间借贷关系，程乐乐收到谢金凤的借款后又将钱借给刘凯，刘凯向程乐乐出具借条，程乐乐与刘凯形成另一个民间借贷法律关系。程乐乐上诉称，其与谢金凤之子曹翱翔签订债权转让协议能够清偿其对谢金凤所负的40000元债务。经查，2017年6月15日程乐乐与曹翱翔就诉争借款达成协议，并注明“程乐乐因工作关系没时间为此钱进行催收，特委托曹翱翔，全全代理此借务（款）催收及起诉事宜，备注（若此钱到账后，归还谢金风），此债权转给曹翱翔。”从协议的内容看，有程乐乐将债权转让给曹翱翔的意思表示，但曹翱翔并非本案当事人，双方债权是否转让不清楚，即使程乐乐将债权转让给曹翱翔，因没有证据证实谢金凤同意程乐乐将债权转让给曹翱翔，故不能消灭谢金凤与程乐乐之间的债权债务关系，不能免除程乐乐的还款责任。上诉人程乐乐的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人程乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年六月十九日
书记员 张秀平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初172号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜景双，男，1988年1月13日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被舒兰市公安局取保候审，经我院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人姜景双犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人姜景双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日17时许，被告人姜景双酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在舒兰市×宾馆附近与田某驾驶的小型轿车发生交通事故，致姜景双受伤，两车损坏。经检测及事故认定，姜景双血液中酒精含量为115.21mg/100mL;姜景双、田某在本起道路交通事故中承担同等责任。
上述事实，被告人姜景双在庭审中亦无异议，并有被告人姜景双供述，证人田某、孙某证言，及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、现场勘验笔录、照片、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜景双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜景双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜景双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张冬楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2207号
原告：左自凤，女，1958年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：黄青忠、徐汉恩（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市，现羁押于黄石市看守所。
被告：黄泽民，男，1968年4月22日出生，汉族，住大冶市，现羁押于大冶市看守所。
原告左自凤诉被告左细华、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左自凤委托代理人黄青忠、徐汉恩、被告左细华均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告左自凤自愿撤回了对被告黄泽民的起诉。本案现已审理终结。
原告左自凤向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告左细华向原告左自凤偿还借款50000元，并按照月利率1.5%承担自2015年9月20日起至息随本清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年9月20日，被告左细华因做生意急需资金周转，向原告借款现金50000元，双方约定了借款利息为月息750元，即月利率1.5%，按月付息，并承诺尽快还款。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告左细华辩称：2013年和2014年，我因做生意资金周转困难累计向原告左自凤借款50000元，约定月利率1.5%，2017年4月之前的利息已结清，本金至今未偿还。
经审理查明：2013年和2014年，被告左细华因做生意资金周转困难，先后向原告左自凤借款合计50000元，双方约定月借款利率1.5%。2015年9月20日，被告左细华向原告左自凤重新出具借条一张。借款后，被告左细华向原告左自凤支付借款利息至2017年4月20日止。原告多次向被告催讨偿还借款本息无果，故诉至法院，双方因而成讼。
以上事实，有原告左自凤及被告左细华的陈述、原告提供的借条原件等证据相佐证。
本院认为：被告左细华因做生意资金周转困难累计向原告左自凤借款50000元，借款后，被告左细华除支付利息至2017年4月20日止外，余下本息至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。现原告左自凤要求被告左细华偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告左自凤还要求被告左细华以借款本金50000元为基数，支付自2015年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，因被告左细华已支付利息至2017年4月20日止，故被告左细华应向原告支付自2017年4月21日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿还原告左自凤借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，向原告左自凤支付自2017年4月21日起至上述借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息；
二、驳回原告左自凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1668元，财产保全费用760元，合计2428元，由原告左自凤承担463元，由被告左细华承担1965元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1668元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4063号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李真，男，1991年05月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张珂铭，男，1989年05月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告李真、张珂铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告李金停于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十五日
书记员 赵田园
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1144号
上诉人（原审原告）曹吉林，男，汉族。
委托代理人李更献，男，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，该公司董事长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）大唐科技产业集团有限公司。
法定代表人邓贤东，该公司董事长。
上诉人曹吉林因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司、大唐科技产业集团有限公司合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹吉林于2016年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹吉林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹吉林撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹吉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 牛晓俞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01477号
申请执行人熊锐，男，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司。
法定代表人胡军伟。
申请执行人熊锐依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月15日作出的江劳人仲裁字（2014）第0377号仲裁裁决书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司履行仲裁裁决书确定的支付双倍工资差额33000元、医疗费31280.26元、住院伙食费1000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金额36843.33元、一次性伤残就业补助金44212元、工伤认定体检费299元、劳动能力鉴定费150元、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件执行费用。本院已受理申请执行人熊锐的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担本案执行费用2507元，但被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司至今未履行，为保护申请执行人熊锐的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司的银行存款或收入计人民币176291.59元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初933号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐�知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第617号
申请执行人林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人徐志华，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王娜，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林芳生与被执行人徐志华、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）漳民初第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明本院已另案查封了被执行人徐志华名下的闽D87B**汽车一辆。申请执行人林芳生于2015年5月6日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人徐志华名下的闽D87B**汽车的查封。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人徐志华、王娜有可供执行的财产。申请执行人林芳生于2015年7月28日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人林芳生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初第330号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李敏（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1774号
原告薛某甲，女，汉族，1972年8月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告薛某乙，男，汉族，1963年10月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告薛某丙，女，汉族，1960年5月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告薛某甲与被告薛某乙、被告薛某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告薛某乙、被告薛某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告系二被告的妹妹，其母亲于2015年7月31日因病去世，生前留有位于牙克石市民生B区3号楼4-504（产权人张某某，建筑面积48.59平方米）的房产，原告诉至法院请求继承该房产。
被告薛某乙、被告薛某丙当庭辩称，认可原告所诉事实，同意该房产由原告全部继承。
经审理查明，原告系二被告的妹妹，其母亲张某某于2015年7月31日因病去世，生前留有房产位于牙克石市民生B区3号楼4-504（产权人张某某，建筑面积48.59平方米），现张某某第一顺序法定继承人为本案原告及二被告。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告薛某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、居民死亡医学证明书复印件1份，欲证明被继承人张某某已于2015年7月31日死亡。
2、商品房买卖合同（复印件）、产权证明，欲证明位于牙克石市民生B区3号楼4-504（产权人张某某，建筑面积48.59平方米）是张某某的遗产。
3、亲属关系证明，欲证明薛某丁、张某某分别于1991年7月8日、2015年7月31日死亡，现张某某第一顺序法定继承人原告薛某甲和被告薛某丙、薛某乙。
被告薛某乙、被告薛某丙对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
被告薛某乙、被告薛某丙未向本院提供证据。
本院认为，位于牙克石市民生B区3号楼4-504楼房（产权人张某某，建筑面积48.59平方米）为被继承人张某某的遗产。被继承人张某某于2015年7月31日因病去世，从即日起继承开始。因张某某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对张某某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因张某某父母、丈夫已去世，本院确认张某某遗产的第一顺序继承人为原告薛某甲、被告薛某丙、薛某乙。被告薛某丙、薛某乙庭审中明确放弃对该遗产的继承权，同意该遗产归原告薛某甲所有。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八之规定，判决如下：
位于牙克石市民生B区3号楼4-504楼房（产权人张某某，建筑面积48.59平方米）归原告薛某甲所有。
案件受理费1501元减半收取750.50元由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十一月四日
书记员 吴莹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执69号
申请执行人卢威瑜。
被执行人黄耀红。
申请执行人卢威瑜与被执行人黄耀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法杨民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告黄耀红在本判决生效后五日内付清借款20000元及利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告卢威瑜。根据权利人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第639号
原告李某，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住临武县舜峰镇生资贸易小区*栋***号。
被告张某某，女，1983年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县解放南路**号。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某及其委托代理人艾维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月，原告与被告张某某经人介绍相识、相恋。2012年3月29日，原、被告同到临武县民政局办理结婚登记手续。2013年1月17日生育儿子李某江。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，夫妻感情逐步淡化，现已完全破裂。请求法院判决：1、原告李某与被告张某某离婚；2、婚生小孩李某江由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩成年，小孩教育费、医疗费凭票据各承担一半。
为支持其诉讼请求，原告李某向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.原被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3.李某江常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告婚生小孩情况；
4.何爱国证明材料一份，拟证明原被告因感情破裂分居及小孩李某江一直由原告抚养的事实；
5.邝代正证明材料一份，拟证明原被告因感情破裂分居及小孩李某江一直由原告抚养的事实；
6.临武县妇联工作人员视听资料一份，拟证明原被告感情破裂及被告去原告单位恶意中伤的事实；
7.李某江医疗费票据复印件十一张，拟证明小孩李某江一直由原告在抚养，被告照顾不好小孩的事实；
8.原告李某教师资格证复印件一份，拟证明小孩由原告抚养能够得到更好的教育，更有利于小孩的健康成长；
9.原告李某研究生毕业证复印件一张，拟证明小孩由原告抚养能够得到更好的教育，更有利于小孩的健康成长；
10.原告母亲李某凤教师证复印件一张，拟证明小孩由原告抚养能够得到更好的教育，更有利于小孩的健康成长；
11.原告李某在桂阳的租房协议书复印件两份，拟证明原被告长期分居的事实；
12.被告张某某到原告母亲家接送小孩时间表一份，拟证明原被告分居及小孩李某江一直由原告方抚养的事实。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚，双方婚前感情很好，婚后也没有经常争吵打闹，夫妻感情并未破裂。原被告不是闪婚，从相识相恋到登记结婚有一年时间，双方感情基础比较好，原告所述与事实不符。被告生育小孩之后对家庭做出了贡献，在被告支持下原告才得以考入桂阳县人民法院工作，双方是因工作原因分开居住，而不是真正分居，小孩一直随被告生活。希望法院维护原被告家庭和睦，化解双方矛盾，以维持婚姻家庭关系。
被告张某某为支持其答辩主张向本院提供的证据有：
13.被告张某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
14.证明一份，拟证明原被告夫妻和睦相处，没有分居，小孩李某江一直随被告张玉华在娘家生活；
15.被告张某某住院病历复印件一份，拟证明被告是剖腹产子，已基本丧失生育能力；
16.公务员服务年限协议书复印件一份，拟证明原告现在桂阳县人民法院工作。
庭审过程中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5，即证明材料有异议，认为证人应该出庭作证，该证言不符合证据的三性；对证据6，即工作人员视听资料，有异议，认为不具备证据三性，不予认可，该电话录音内容都是家庭琐事，并非婚姻感情破裂的事实；对证据7，即医疗费票据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为小孩在住院期间是由被告照顾的；对证据8、9、10，即三份资格证书真实性无异议，证明目的和方向有异议，认为与本案婚姻感情无关；对证据11的真实性无异议，但对证明方向有异议，该租房协议仅能证明原告因在桂阳县工作而分开居住，不能证明婚姻感情已破裂；对证据12，即接送小孩时间表，对其合法性、关联性均有异议，认为该证据是原告自己制作的，不能证明小孩是原告在抚养。
原告李某对被告张某某提供的证据对证据13、16，无异议；对证据14，有异议，认为同一份证明盖有两个单位公章不合情理，且不能证明原被告夫妻感情和睦，盖章单位并不知道婚生小孩抚养的真实情况；对证据15，证实被告是剖腹产无异议，但不能证明被告已丧失了生育能力。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告李某提供的证据1、2、3及被告张玉华提供的证据13、16，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告李某提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11、12和被告张某某提供的证据14、15，因对方有异议且不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李某与被告张某某于2011年11月经人介绍相识恋爱。2012年3月29日，原、被告同到临武县民政局办理结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情尚可。于2013年1月17日生育男孩李某江。近期，双方因小孩抚养存在分歧产生矛盾以及原告在异地工作等方面的原因，夫妻感情产生裂痕，在日常生活中夫妻偶尔争吵。婚姻存续期间，原被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂。原告李某与被告张某某经人介绍相识自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。夫妻间因一方在外地工作不能经常性共同居住生活，缺乏感情交流，偶尔争吵在所难免。现原告李某未能提交充分证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，夫妻尚有重新和好的可能。今后，若双方各自反省自己的不足之处，共同促进平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，尚能建立一个美满的家庭。原告李某的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告张某某应在今后的生活中珍惜夫妻感情，积极与原告李某加强交流与沟通，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年一月六日
书记员 龙贤达
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第639号
原告周某。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。一般代理。
被告赵某，（A）。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年在朋友聚会上认识，不久后确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，共同生活期间经常发生口角。2011年6月，因双方无法再共同生活，原告便回到抚州，双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告周某身份证、被告赵某香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、赵某申请结婚声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为夫妻关系；3、抚州市临川区罗针镇江园村委会证明，证实原、被告双方于2011年6月开始分居，原告自此无法联系被告。
被告赵某未向本院提供证据。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告周某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告周某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告周某与被告赵某于2007年通过朋友介绍认识，恋爱一年多后，于××××年××月××日在江西省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方在深圳市共同生活约一年，期间因双方性格不合、生活习惯差异等问题经常发生矛盾、争吵，导致婚姻产生裂痕。2011年6月，因原、被告双方矛盾升级，原告周某回到抚州独自生活，之后因被告赵某手机停机双方再无联系。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，也未购置共同财产亦无共同债权债务。现原告以与被告感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间经常发生争吵，导致婚姻产生裂痕。原告于2011年6月开始与被告分居至今已达四年之久，期间双方再无联系，均无意保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十一月六日
书记员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第639号
原告：殷某甲。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：殷某乙。
被告：殷某丙。
被告：殷某丁。
原告殷某甲诉被告殷某乙、殷某丙、殷某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人陈建、姜建奎，被告殷某乙、殷某丙到庭参加诉讼。被告殷某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，丁春梅与殷明军系夫妻，育有殷某丁、殷某丙、殷某乙、殷某甲四名子女。殷明军因病于2011年6月26日立下口头遗嘱，由原告殷某甲继承其所有房产，后于2011年7月7日去世。2013年9月14日，丁春梅立遗嘱，让原告殷某甲继承丁春梅夫妇共有的位于淄博市临淄区牛山路房产。购买该房时，殷明军夫妇借了被告殷某乙80000元，后已偿还被告殷某乙。继承开始后，被告殷某丁、殷某丙同意由原告殷某甲继承殷明军、丁春梅的房产。因被告殷某乙不赞同分割方案，原告提起诉讼，请求判令由原告殷某甲继承丁春梅夫妇共有的位于淄博市临淄区牛山路房产一套。
被告殷某乙辩称，其曾出了38000元，与殷明军合伙买了第一套房子，后买房得150000元，才买的涉案房产，购买该房产时，被告殷某乙另出了80000元，后原告给被告殷某乙140000元，经原告追要，被告殷某乙又返还原告60000元。原告诉求的房产系被告殷某乙与父母合伙购买，被告殷某乙应有50%产权。父亲殷明军因药物不能说话，立口头遗嘱不属实，母亲丁春梅遗嘱系原告殷某甲造假。请求分得涉案房产中被告殷某乙投入形成的部分产权及父母遗产中被告殷某乙依法应当继承的部分。
被告殷某丙辩称，认可父母遗嘱，由原告殷某甲继承位于淄博市临淄区牛山路房产。如按法定继承，愿将自己应当份额无偿转给原告殷某甲。买房时借被告殷某乙的钱，原告已代为还清。
被告殷某丁提交答辩状称，认可父母遗嘱，由原告殷某甲继承位于淄博市临淄区牛山路房产。如按法定继承，愿将自己应当份额无偿转给原告殷某甲。
经审理查明，丁春梅与殷明军系夫妻，育有殷某丁、殷某丙、殷某乙、殷某甲四名子女。2008年下半年，殷明军、丁春梅购买涉案房产，为此向被告殷某乙借款80000元。2009年12月7日，向被告殷某乙丈夫周小明还借款20000元，2012年1月19日，向被告殷某乙支付还款60000元及其他款项共计99300元，2013年2月4日，支付被告殷某乙20000元，后被告殷某乙归还60000元。殷明军因病于2011年7月7日去世。2014年9月25日，被继承人丁春梅死亡。继承开始后，被告殷某丁、殷某丙同意由原告殷某甲继承殷明军、丁春梅的房产。因被告殷某乙不赞同分割方案，原告提起诉讼。诉讼期间，原告殷某甲、被告殷某乙认可涉案房产价值500000元。
另查明，丁春梅生病期间，原告打印好书面“遗嘱”一份，由丁春梅签名，主要内容是其去世后将上述房产留给原告殷某甲。被告殷某乙对该遗嘱提出异议。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及死亡证明二份、干部履历表一份、身份证明一份、房产证一份、土地证一份、病历一份、转款回单一份、取款回单一份、费用收据一份、汇款申请书各一份、收到条一份、汇款单二份、提款单三份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。证人梁某与本案有利害关系，其证言和当庭陈述存疑，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的书面、影像遗嘱，不符合遗嘱要件，本院不予采信。
本院认为，原告虽主张被继承人殷明军立有口头遗嘱，被继承人丁春梅留有书面、影像遗嘱，但所举证据并不充分，本院不予支持。被告殷某乙虽主张其与父亲合伙买房、应分得涉案房产中被告殷某乙投入形成的部分产权，但所举证据不充分，本院不予采信。殷明军、丁春梅未归还被告殷某乙的700元应先从遗产中支付。被继承人殷明军的遗产应按照法定继承进行分割，与被继承人殷明军共同生活的继承人丁春梅、殷某甲尽了主要扶养、赡养义务，可以多分。被继承人殷明军死亡后，其所有的位于淄博市临淄区牛山路房产的50%份额，可由丁春梅、原告殷某甲各分得14.5%，由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁各分得7%。被继承人丁春梅的遗产应按照法定继承进行分割，与被继承人丁春梅共同生活的继承人殷某甲尽了主要扶养义务，可以多分。被继承人丁春梅死亡后，其所有的位于淄博市临淄区牛山路房产的64.5%份额，可由原告殷某甲分得25.5%，由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁各分得13%。原告殷某甲主张继承房屋的所有权，被告殷某丙、殷某丁同意将应由其本人继承的份额无偿赠与原告殷某甲，原告殷某甲接受，本院予以确认。综上，涉案房产位于淄博市临淄区牛山路房产可由原告殷某甲继承，并归其所有，由原告殷某甲支付被告殷某乙20%的折价款99860元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市临淄区牛山路房产一套由原告殷某甲继承，并归其所有。
二、原告殷某甲支付被告殷某乙应继承房产份额的折价款99860元及被继承人未偿还的债务700元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告殷某甲负担4800元，由被告殷某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 田明镒
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第639号
原告刘平，男，汉族，1974年10月23日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告祁国超，男，汉族，1980年12月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告刘平与被告祁国超民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2013年11月9日，被告因资金周转，向原告借款16000元，被告给原告出具欠条一张；2010年，原告受被告雇佣为其干活，口头约定每月工资3000元，2013年11月9日经原被告双方结算，被告拖欠原告3个月工资9000元，并向原告出具欠条一张。后经原告索要借款，被告偿还1900元，剩余借款和劳动报酬被告未清偿，现原告起诉要求被告偿还借款14100元、工资9000元、利息1000元，合计24100元。
被告祁国超辩称：2011年3月份，李正权找原被告合伙到酒泉干矿山开采和车队经营的活，后李正权失去联系，原被告和冯燕共同经营矿山开采业务。在此期间，原告把用于购买材料的5000元钱丢失，给被告造成了损失。原被告系合伙关系，在原被告共同经营车队期间，由于山体滑坡砸坏装载机，造成损失28万元，原告应当分担损失。2013年11月9日原告和其妻子到被告家清算账务，被告就给原告出具欠条两份，但被告给原告出具欠条是为以后和李正权算账。只证明原告的合伙投入，并不证明原被告之间形成债权债务关系。
经审理查明，2011年3月至2011年6月，被告在酒泉从事矿山开采和运输业务，原告给被告务工3个月，被告未给原告支付工资，在此期间，原告给被告借款及给被告垫付工程款合计16000元。2013年11月9日经原被告结算，被告欠原告3个月工资，被告给原告出具一份欠条，被告欠原告借款16000元，亦给原告出具一份现金欠条。后经原告索要，被告给原告偿付1900元，其余欠款未付，因而成讼。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了被告于2013年11月9日出具的欠条两张，一份欠条载明“今欠到刘平现金一万六千元￥16000”，另一份欠条载明“欠刘平三个月工资”。经质证，被告祁国超认可两张欠条系其给原告出具，但主张给原告出具的16000元的欠条中包含应给原告支付的3个月的工资。法庭认为，被告的质证意见与其第一次开庭时对原告提交证据的质证意见“16000元的现金欠条，10000元是原告通过现金转账的，还有6000元是原告在干活期间自己贴的钱”相互矛盾，且没有提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解理由不予采信。被告对两张欠条的真实性无异议，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告提交的欠条上未注明借款要承担利息，故原告要求被告承担借款利息的诉请不符合上述法律规定，不予支持。被告虽主张原被告之间存在合伙关系，但未提交相应证据证明原被告存在合伙关系的主张，且原告否认双方存在合伙关系，故对被告辩解双方存在合伙关系的主张不予认定。被告要求原告承担装载机损坏的损失，被告既没有提反诉也没有提交相关证据，故被告的该项损失应另行主张。被告虽辩解给原告出具欠条是为以后和李正权算账，但欠条作为当事人经济活动中债权债务凭证，出具即证明债权债务关系成立，被告没有充分的证据足以证明其辩解主张，故对被告的该辩解理由不予采信。被告除应偿付拖欠原告的借款外，对被告拖欠原告的工资也应当及时清偿。因原被告均一致陈述原告的务工时间为3个月，故对原告的务工时间计算为3个月。原告虽主张双方口头约定的工资标准为每月3000元，但未提交相关证据，鉴于被告认可与原告约定的工资标准是每月2000元，故对原告主张的工资标准先按被告认可的每月2000元认定。原告若可提供其他证据足以证明其主张，对于未认定的部分可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条之规定，判决如下：
被告祁国超偿付拖欠原告刘平的借款14100元，偿付拖欠原告刘平工资的6000元，合计20100元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 娟
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-46号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住址同上。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
申请执行人诸冬梅与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院在审理及执行过程中，曾依据（2015）枞民保字第00054号民事裁定等法律文书，冻结了上述十二位被执行人的多个银行账户，现因本案债款已从部分被执行人的其他银行账户进行扣划，故部分被冻结的账户已无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣有关银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第518号
原告陈恒武。
委托代理人沈启亮、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告沃美荣。
原告陈恒武诉被告沃美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈恒武及其委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼，被告沃美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，再次于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈恒武到庭参加诉讼，被告沃美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沃美荣与借款人王书良系夫妻关系。2014年10月5日，王书良向原告借款68000元，并出具借条一份交原告持有。2015年，王书良去世。因该笔借款发生于王书良与被告沃美荣夫妻关系存续期间，现要求判令：1、被告沃美荣偿还原告借款本金68000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃美荣未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月5日，王书良向原告出具借条一张，载明“今借到陈恒武现金陆万捌仟元整（68000）”。原告索要该款无着，因而成诉。
另查明，本案借款发生于借款人王书良与被告沃美荣夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。因本案借款发生在借款人王书良与被告沃美荣夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告沃美荣偿还借款本息于法有据，应予支持。对于利息，原告主张符合法律规定，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃美荣于本判决生效后三日内偿还原告陈恒武借款本金68000元及逾期利息（以68000元为基数，自2015年5月8日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沃美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理审判员 周小买
人民陪审员 周 正
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8984号
原告：甘州区碱滩镇碱滩村民委员会
法定代表人：朱天峰，系该村民委员会主任。
被告：王肃兰，甘肃省张掖市人，系张掖市裕晟种业有限责任公司经理。
被告：余建勋，甘肃省张掖市人，系被告王肃兰之夫。。
本院受理原告甘州区碱滩镇碱滩村民委员会与被告王肃兰、余建勋种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告甘州区碱滩镇碱滩村民委员会未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8984号原告：甘州区碱滩镇碱滩村民委员会法定代表人：朱天峰，系该村民委员会主任。被告：王肃兰，甘肃省张掖市人，系张掖市裕晟种业有限责任公司经理。被告：余建勋，甘肃省张掖市人，系被告王肃兰之夫。。本院受理原告甘州区碱滩镇碱滩村民委员会与被告王肃兰、余建勋种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告甘州区碱滩镇碱滩村民委员会未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙秀芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  张志强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2027号
原告吴春华，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告张新福，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院受理的原告吴春华与被告张新福劳务合同纠纷一案，原告吴春华于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤诉。
本案案件受理费47元，由原告吴春华负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11955号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林云江，男，1974年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林云江信用卡纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云江偿还原告金穗贷记卡至2016年2月29日的透支本息7089.04元（其中贷款本金4670.94元、利息1825.36元、滞纳金592.77元），以及自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告林云江向原告申请“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××38），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，已阅读并了解《金穗信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年2月29日，被告共欠本金4670.91元，利息1825.36元、滞纳金592.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云江于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金4670.91元，截止2016年2月29日的利息1825.36元、滞纳金592.77元及自2016年3月1日起按金穗信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林云江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月十四日
代书记员 江伊豪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第654号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告张建军（份证号码×××），住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告张建军在原告处贷款5万元，被告与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2013年01月04日，月利率9厘6。合同到期后，被告张建军未偿还借款。故请求判令被告张建军偿还借款本金5万元及借款利息28，088.00元。
被告张建军未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2010年11月23日，被告张建军与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，发放贷款期间自2010年11月23日至2013年10月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
证据二、借款凭证，意在证明2011年12月30日，被告张建军收到原告的借款人民币5万元，约定还款日期为2013年01月04日，月利率9厘6。
证据三、借款逾期催收通知书，意在证明2013年12月26日，原告要求张建军履行还款义务。
被告张建军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张建军未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年11月23日，被告张建军与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，发放贷款期间自2010年11月23日至2013年10月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。2011年12月30日，被告张建军收到原告的借款人民币5万元，约定还款日期为2013年01月04日，月利率9厘6。借款到期后，被告张建军未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张建军签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张建军在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币78，088.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752.00元，减半收取876.00元，由被告张建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 剑
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第142号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何章访，男，1988年12月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人何章访、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人何章访的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第740号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3706号
原告张某，女，1971年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理夫某，河南银辉律师事务所律师。
被告湛某，男，1968年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告湛某离婚纠纷一案中，原告张某自接到本院交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 孔卫国
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1715号
原告：李增亮，男,汉族，村民。
被告：宋建军，男，汉族，村民。
原告李增亮诉被告宋建军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李增亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增亮以“双方协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李增亮承担。
审判员 张炳德
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁国琳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢32号
申请执行人：罗峰祥，男，1951年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵德霞，女，1967年1月3日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人罗峰祥与被执行人赵德霞民间借贷纠纷一案，申请执行人罗峰祥依据湖北省十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3036号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行。申请执行人罗峰祥申请执行事项为：一、偿还借款69200元及利息（利息以69200元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月20日起算至清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三负担案件受理费1550元、公告费260元、执行费965元。被执行人赵德霞至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2018年2月8日，申请执行人罗峰祥与被执行人赵德霞达成执行和解并已全部履行完毕，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年二月十日
书记员 罗 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1020号
原告：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：东阳市××有限公司，住所地：东阳市××大道
××号。
法定代表人：董某某。
原告李某某为与被告东阳市××有限公司债权纠纷一案
，于2010年11月2日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用
普通程序，并依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人吴某某到
庭参加诉讼，被告东阳市××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月23日，被告东阳市××有限公司
向东甲农某某用合作联社借款人民币6000000元，原告以其凭
证号为050917618的定期储蓄存单为被告借款提供质押担保。
借款到期后被告未予以归还，东甲农某某用合作联社多次向被
告催讨。2008年7月23日原告代为偿还东甲农某某用合作联社
借款3000000元。后原告向被告催讨无果。为此，原告诉至法
院，请求依法判令被告东阳市××有限公司归还原告代为偿还
的款项3000000元，并支付利息损失（自2008年7月23日起按银
行贷款逾期利率支付至还清日止）；由被告承担本案的诉讼费
用。原告在庭审中变更计算利息的利率为按银行同期贷款利率计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、取款凭条和收贷收息凭证各一份，用以证明原告为
被告担保于2008年7月23日在其个人帐户中取款3000000元代被
告向东甲农某某用合作联社归还借款3000000元的事实。
二、证明一份，用以证明原告于2008年7月23日代被告归
还借款3000000元的事实。
三、（2009）东乙字第716号民事判决书一份，用以证明
2008年6月10日原告以凭证号050917618金额为3000000元的定
期储蓄存单为被告向东甲农某某用合作联社借款6000000元中
的3000000元提供质押担保的事实。
被告东阳市××有限公司未作答辩，也未提供证据材料
。
经审理，本院认定，被告东阳市××有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据材料，符合有效证据要件，能证明原告所主张的
事实，与本案间具有关联性，故本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实与原告诉称的及庭审中陈
述的一致。
本院认为，原告李某某为被告东阳市××有限公司向债
权人东甲农某某用合作联社借款6000000元提供质押担保并代
为偿还借款3000000元的事实清楚，证据充分。根据担保法有
关规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后有权向债务人追偿。被告东阳市××有限公司作为借款人应归还
原告代为支付的款项3000000元并支付利息损失。原告在庭审
中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告东阳市××有限公司应于本判决生效后十日内支付
原告李某某代为偿还的款项3000000元，并支付利息损失（自2
008年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元
，由被告东阳市××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 胡华芬