山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）并民终字第2813号
上诉人（原审原告）孟树忠，清徐县清源镇居民。
委托代理人刘跃峰，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人刘思滕，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文儿，清徐县商贸商会秘书长。
被上诉人（原审被告）牛海忠，清徐县商贸商会会长。
被上诉人（原审被告）清徐县商贸商会，住所地清徐县清华苑9号楼2单元502户。
法定代表人牛海忠，会长。
委托代理人王文儿，男，清徐县商贸商会秘书长，住清徐县清源镇金沙滩小区。
上诉人孟树忠因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）年清民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟树忠及其委托代理人刘跃峰、刘思滕，被上诉人王文尔、被上诉人清徐县商贸商会委托代理人王文尔到庭参加了诉讼。被上诉人牛海忠，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月7日，原告孟树忠向王文儿账户转入180万元，向案外人李晋飞的账户转入40万元。2014年4月11日，由被告王文儿书写、被告清徐县商贸商会盖章、被告牛海忠签字向原告孟树忠出具了借条，载明：“借条今借孟树忠人民币贰佰贰拾万元整（注2月7日拿的钱）清徐县商贸商会2014.4.11牛海忠”。2014年10月13日被告牛海忠给原告出具了还款计划，载明：“今于2014年2月7号借孟树忠人民币贰佰贰拾万元正（2200000），现因银行出现一些原因至今尚未放款出来，近期银行准予放款，还款约在近期一个星期左右放行，予以返还。如若未返还，准予将借款企业的财产作为抵压，期限为放款后10天时间，如若未抵压成功，由商会全权负责，牛海忠偿还追讨。清徐县商贸商会牛海忠2014年10月13号”；被告牛海忠又于2014年11月11日出具一份还款计划，载明：“兹有清徐商贸商会借孟树忠款项定于半月左右还上贰佰贰拾五万元正。日期于11月11号至11月26号，如若未还，请于提起诉。牛海忠2014.11.11号”；被告牛海忠于2014年12月26日出具还款计划，载明：“从2014年12月27号至2015年1月4号归还孟树忠人民币伍拾万元左右，如若未还，将企业抵压物移交于孟树忠。移交抵压物超于伍拾万元商会负责清扣抵压物。牛海忠2014年12月.26”。被告牛海忠和清徐县商贸商会没有按还款计划偿还原告借款，原告故诉至法院。另查明，清徐县商贸商会于2012年9月11日登记为社会团体法人，属于民诉法规定的“其他组织”，具体业务范围为：为会员企业单位提供人才、技术指导；为会员企业单位提供有关商贸信息；督促会员企业单位提高技术，提高产品及服务质量，组织会员单位互相交流、互相学习。还查明，王文儿为清徐县商贸商会的秘书长，在收到原告孟树忠打入的180万元当天将该笔款转给了清徐县晋阳洗煤有限公司。又查明，当时双方口头约定借款期限是3天，利息按每100万元每天3000元计。
原审判决认为，民间借贷受法律保护。被告清徐县商贸商会向原告借款220万元，有原告提供的借条为证，原告与被告清徐县商贸商会之间借贷关系明确，被告清徐县商贸商会应当承担偿还借款的民事责任。清徐县商贸商会作为合法成立有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，不是独立的民事责任主体；作为法定代表人的被告牛海忠明知商会或其本人的行为超出了商会的业务范围而为之，应承担连带责任。被告王文儿作为清徐县商贸商会的秘书长，其行为是按照会长牛海忠的指示作出的，不应作为适格的被告。关于利息，双方口头约定借款期限是3天，利息按每100万元每天3000元计，其含义包含了至还款之日，不能仅以3天计算；原告明知被告借款用途具有不合理性，对其要求被告按月息2.5%给付利息的诉求不予支持，应以银行同期贷款利率计算，为132000元（截至2015年2月2日）。原审判决，一、被告清徐县商贸商会于本判决生效后三十天内偿还原告孟树忠人民币借款220万元、利息132000元，合计2332000元。二、被告牛海忠承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人孟树忠不服向本院提起上诉，其诉称，一、原审法院驳回上诉人对王文尔连带偿还借款本金180万元及相应利息的诉讼请求是错误的。原审查明，借款邀约是由王文尔、牛海忠向上诉人发出的，借条是由王文尔书写，牛海忠签名，清徐商贸商会加盖公章形成的。王文尔与牛海忠是姐夫、小舅子关系。王文尔主动提供账户，亲笔书写借条的行为，充分表明他借款的意思表示是真实的。王文尔从上诉人处收到上述借款后，遂实际处分了该笔借款。根据相关法律规定，王文尔应当承担相应的偿还义务。二、原审法院在认定利息部分适用法律错误。依法应改判被上诉人按24%的年息支付借款利息。原审判决认定“双方口头约定借款期限为3天，利息按每100万元每天3000元计，其含义包含了至还款日，不能仅以3天计算”。双方约定每100万元每天按3000元计算利息，明显超过了法律规定的年息24%，对超出法律规定部分应当剔除，符合法律规定的部分，根据意思自治原则，当事人有约定的，就应当支持。不能简单的否定当事人的意志。一审法院按同期贷款利率计算，明显违背当事人意思自治的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人王文尔辩称，我是清徐县商贸商会的秘书长，本案中我提供账户等行为，是会长安排我进行的，我是履行职务，依法属于职务行为。原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛海忠未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被上诉人清徐县商贸商会辩称，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人清徐县商贸商会向上诉人孟树忠借款220万元，有上诉人提供的借条为证，上诉人与被上诉人清徐县商贸商会之间借贷关系明确，被上诉人清徐县商贸商会应当承担偿还借款的民事责任。清徐县商贸商会作为合法成立有一定财产的组织机构，但并不具备法人资格的组织，不是独立的民事责任主体；作为法定代表人的被上诉人牛海忠明知商会或其本人的行为超出了商会的业务范围而为之，应承担连带责任。关于被上诉人王文尔应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融法规的违法行为，应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被上诉人王文尔虽系被上诉人清徐县商贸商会的秘书长，但并未提供证据证明其提供银行账户、向清徐县晋阳洗煤有限公司转账的行为系受被上诉人清徐县商贸商会法定代表人指示的行为，故原审认定被上诉人王文尔的行为属于职务行为有所不妥，应予纠正。关于利息的问题，双方当事人口头商定，借款期限为3天，利息按每100万元每天3000元计算。根据相关法律规定，双方约定的利率超过法定最高限额，应适当予以调整，故本案应按同期贷款利率的四倍计算利息；关于逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故上诉人要求支付逾期利息的请求依法成立。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，应予改判。被上诉人牛海忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）年清民初字第00895号民事判决。
二、被上诉人清徐县商贸商会于本判决生效后三十天内偿还上诉人孟树忠人民币借款220万元、以及从2014年2月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被上诉人牛海忠对上述第一项承担连带偿还责任。
四、被上诉人王文尔对上述第一项中的180万元及其利息承担连带偿还责任。
五、驳回上诉人孟树忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29240元，二审案件受理费29240元，合计58480元，由被上诉人清徐县商贸商会、牛海忠、王文儿负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年四月十日
书 记 员 任丽杰