山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00440号
原告秦剑，男，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告李鑫阳，男，汉族。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市北野出租汽车有限公司，地址长治市府后西街颐龙湾小区E1-2-302。
法定代表人韩国珍，职务执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告秦剑诉被告李鑫阳、长治市北野出租汽车有限公司（以下简称北野公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦剑的特别授权代理人马丽芳、被告李鑫阳的特别授权代理人彭造刚、被告人保财险公司的特别授权代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告北野公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日21时30分，被告李鑫阳驾驶晋D☆☆☆☆☆号起亚牌小型轿车沿长治市紫金西街由东向西行驶至紫金房豆捞饭店附近路段时，与由北向南步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告左膝关节损伤、全身多发软组织损伤、车辆损坏的交通事故。长治市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定：李鑫阳负本次事故的全部责任，原告无责任。晋D☆☆☆☆☆车辆登记的所有人为被告北野公司，该车辆在被告人保财险公司处投保有交强险及第三者责任险。原告受伤后住院治疗134天。事故发生后，双方对赔偿问题进行了多次协商但均无结果。原告的损失包括：1、医疗费为20000元；2、后续检查费为1705元；3、误工费为8494.8元；4、陪侍费为14963元；5、住院伙食补助费为6700元；6、营养费为5000元；7、交通费为978.8元；8、功能锻炼康复费用为11530元；各项损失共计67666.6元。现原告诉至人民法院，请求判令：一、各被告赔偿原告各项损失67666.6元。二、对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，并根据鉴定结论进行相应赔偿。三、诉讼费用由被告承担。原告于2015年12月18日增加诉请49685元：其中残疾赔偿金为48138元、鉴定费为1547元。
被告李鑫阳辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分情况均予认可。原告的各项损失应先由人保财险公司承担赔付责任，不足部分由北野公司进行赔偿。原告主张的营养费和陪侍费用过高，应按照规定的标准计算，其他赔偿项目应按照票据予以核定。晋D☆☆☆☆☆车辆的登记车主为北野公司，实际车主为乔晓红，该车辆挂靠在北野公司名下。乔晓红与李鑫阳的哥哥李雨飞签订了租车协议：租车为“小包”，每天缴纳140元的“份子”钱，租期为2014年5月30日至2015年5月30日。租车初期是由乔晓红和李雨飞轮流倒班经营，之后乔晓红退出，乔晓红让李雨飞另找一人进行经营，李雨飞便和李鑫阳轮流倒班经营，本次交通事故发生在李鑫阳开车经营期间，李鑫阳持有合法的机动车驾驶证以及从业资格证。李鑫阳未对原告进行过赔偿。
被告北野公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告人保财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分情况均无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保有交强险、保险限额为300000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日。原告的各项损失在质证阶段进行答辩。人保财险公司在人民法院依法确认的责任范围内承担保险责任。人保财险公司不承担诉讼费用及鉴定费。
本案的争议焦点：原告诉请的各项赔偿项目是否符合法律规定及各项损失应为多少。
原、被告提供以下证据，并经各方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明本次事故发生的事实以及责任划分情况。
2、保险单2份（复印件）。证明晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况。
3、诊断证明书1份、出院证1份、病历1份、住院医药费统一收据1支、门诊医药费统一收据29支。证明原告住院天数、治疗措施、医疗费支出情况。
4、长治市城区市容监察队出具的证明1份及原告的工资收入明细4份。证明原告的收入情况。
5、长治市新举装饰装潢有限公司出具的证明1份及工资明细表3份，证明陪侍人员的收入情况。
6、交通费票据148支、证明支出交通费的情况。
7、康复治疗费票据6支。证明支出康复治疗费用的情况。
8、发票1支。证明支出矫正器械费用的情况。
9、伤残等级鉴定书1份。证明原告伤残等级的情况。
10、鉴定费票据2支。证明支出鉴定费用的情况。
被告李鑫阳质证称，对证据1、2、4、8、9、10无异议。对证据3中的诊断证明书、出院证、病历、住院费票据均无异议，但门诊费票据中有一支票据为病历复印费，对该票据不予认可。对证据5的真实性无异议，但无法证实翟东明进行陪护的事实。对证据6的真实性无异议，但无法证明该票据是用于支付原告治疗期间的交通费用。对证据7中的2支门诊医药费统一收据认可，对其他4支收据不予认可。
被告人保财险公司质证称，对证据1、2、4、9、10无异议。证据3中的病历显示2014年12月30日至2015年2月4日期间没有用药的治疗，原告存在“挂床”的嫌疑，对其他证据予以认可。证据5，需提供劳动合同，且工资表无本人签字，证明与工资明细表之间存在矛盾之处。证据6，请人民法院酌情认定。证据7，需提供医疗机构医嘱，对2支门诊医药费统一收据认可，对其他4支收据不予认可。证据8，需提供医疗机构医嘱。
二、被告李鑫阳提供了租车协议1份。证明晋D☆☆☆☆☆号车辆的实际车主为乔晓红。
原告质证称，该证据的真实性无法认定，被告欲证事项与租车协议的内容没有关联性，该租车协议可以证明被告应承担赔偿责任。
被告人保财险公司质证称无异议。
三、被告北野公司、被告人保财险公司均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、4、9、10，各方当事人质证称无异议，予以采信。证据3均由长治市人民医院出具，其中编号为81438988、81082218、80705611的3支门诊医药费统一收据的金额分别为1元、4.5元、1元，但均未记载姓名，不予采信；另有2支门诊医药费统一收据的编号均为80688417、金额均为845元、日期均为2014年9月22日，其记载的收款人编号均相同，该2支票据应为同一支票据的不同两联，应采信的检查费用金额为845元；其他的门诊医药费统一收据均具备真实性、来源合法、与本案具有关联性，予以采信；编号为80702514的门诊医药费统一收据记载原告于2014年9月16日23时48分19秒在长治市人民医院办理了挂号手续，其他门诊医药费统一收据记载的日期也相继延续；综上，证据3可以证明原告的伤情状况、治疗情况、出院医嘱、支出医疗费情况。证据5无法证明翟忠明系原告住院期间的陪护人员，不予采信。证据6系交通费票据，其中部分票据缺乏真实性，部分票据缺乏关联性，本院酌情予以计算。证据7中的门诊医药费统一收据具备真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。编号为0000723的收据记载的日期为2014年5月26日，与本案缺乏关联性，不予采信；编号为073951的收据记载的日期模糊，与本案缺乏关联性，不予采信；编号为071979和031405的收据记载的日期分别为2015年3月12日及2015年4月27日未记载姓名，与本案缺乏关联性，不予采信。证据8系太原市康喜佳义肢矫形有限公司于2014年9月22日出具的正式发票，具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
被告李鑫阳提供的证据，结合李鑫阳的当庭陈述及出租车经营惯例，具备真实性，来源合法，可以证明晋D☆☆☆☆☆出租车出租经营的事实，予以采信。
经审理查明，2014年9月16日21时30分，李鑫阳驾驶晋D☆☆☆☆☆号起亚牌小型轿车沿长治市紫金西街由东向西行驶至房豆捞饭店附近路段时，遇秦剑由北向南步行横过道路至此，发生碰撞，造成致秦剑受伤、车辆损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队一大队于2014年9月25日作出公交认字（2014）第14071号道路交通事故认定：李鑫阳负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于2014年9月16日开始在长治市人民医院进行门诊治疗、于2014年9月23日开始在长治市人民医院住院治疗134天后于2015年2月4日出院。原告的伤情为左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、左股骨外侧髁骨挫伤、左胫骨外侧髁骨挫伤、全身多发组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息；加强营养、合理膳食；加强患肢肌肉功能锻炼；出院后2周复查；必要时进行患肢韧带重建手术治疗；不适随诊。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2015年12月8日作出淮海司鉴（2015）司鉴字第74号伤残等级意见：原告的左膝部损伤程度已构成Ⅹ级伤残。
晋D☆☆☆☆☆号车辆的登记车主为被告北野公司，本次交通事故发生时车辆的实际使用人为李鑫阳。该车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日。本次事故发生在保险期间内。各被告均未赔偿原告。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”本案中，李鑫阳负事故的全部责任，由于晋D☆☆☆☆☆号车辆的实际使用人为李鑫阳，故原告的各项损失应由李鑫阳承担赔偿责任，北野公司不承担赔偿责任；由于晋D☆☆☆☆☆号车辆在人保财险公司处投有保险，故原告的各项损失先由人保财险公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由李鑫阳进行赔偿。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费22425.89元，包括住院医药费11450.49元、门诊医药费5660.4元、后续检查费1705元、矫正器械费用1610元、功能康复费用酌情计算2000元。二、原告主张的误工费8494.8元未超法律规定，予以支持。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间134天计算；护理人员工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生、社会工作行业的年工资标准39653元计算，护理费为14557.76元。四、交通费酌情计算为500元。五、原告主张的住院伙食补助费6700元未超法律规定，予以支持。六、营养费按照每天30元标准计算134天为4020元。七、原告系非农业户口，残疾赔偿金标准按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算；原告于1987年6月18日出生，赔偿年限应计算20年；伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿指数按10%计算；残疾赔偿金计算为48138元。八、精神损害抚慰金酌情计算1000元。九、鉴定费为1547元。
综上所述，原告的各项损失共计107383.45元，由人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆号车辆交强险及第三者责任保险范围内赔付原告。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内在晋D☆☆☆☆☆号车辆交强险和第三者责任保险限额内赔付原告秦剑各项损失107383.45元。
二、驳回原告秦剑对被告长治市北野出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由原告负担200元、被告李鑫阳负担2447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 高 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张莎莎