舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初315号
原告刘军。
委托代理人（特别授权代理）徐舟波。
被告邵波。
原告刘军诉被告邵波不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈建群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人徐舟波到庭参加了诉讼，被告邵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘军诉称：原、被告本不相识。原告曾向案外人毛某借款50万元，案外人毛某向原告提供了被告的中国工商银行卡号62×××24，称归还借款可以汇入此卡号。原告自2012年2月起至2014年6月底止，共向被告上述卡号汇入61.4万元。但在案外人起诉原告等人50万元民间借贷纠纷一案中，案外人否认向原告提供过被告卡号，且对汇入此卡号61.4万元不予认可。原告认为，被告没有合法根据，取得上述款项，造成原告损失，应予返还。故诉请：被告返还不当得利款61.4万元，并支付该款自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至返还日止。
被告邵波未到庭，但提交的书面答辩状中辩称：原告所主张的汇到被告卡中的钱款系根据案外人毛某的指令，是归还案外人毛某的借款。对此，被告认为有可能是真实的，也有可能是虚假的，这是需法庭审理查明的问题。如原告所主张是真实的事实，则其与毛某的民间借贷纠纷案判决错误，应去申请再审，本案应驳回。如原告主张是虚假的事实，则法院对其虚假的事实所提出的诉讼请求也应驳回。原告等人通过串通公安人员，采取暴力强行将被告绑架到派出所，并威胁被告按他的要求进行作证，妄图利用公权力的公信力达到固定非法证据的目的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，拟证明原告的账号尾号2182对应的卡号尾号为0787的事实。
证据二、《银行流水单》一份，拟证明原告汇入被告卡号尾号6224的金额为61.4万元的事实。
证据三、本院（2014）舟定民初字第1232号民事判决书一份，拟证明案外人毛某不认可原告汇给被告的61.4万元系归还毛某借款的事实。
证据四、舟山市公安局普陀区分局东港派出所询问邵波笔录一份，拟证明被告收到过原告的汇款，被告与原告、案外人毛某有款项来往。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、公安机关的接处警单复印件一份，拟证明其被原告强行绑架至东港派出所的事实。
证据二、被告制作的关于东港派出所笔录情况说明，拟证明其在东港派出所所作的笔录非真实意思表示的事实。
原告质证认为，对于被告证据一，应结合其他证据来认定。被告证据二，因被告未到庭，不能判断是否系被告制作；且被告未对派出所所作的笔录提出过实质性的异议。上述证据均不能作为本案的定案依据。
本院为便于查清本案事实，依职权调取（2014）舟定商初字第1232号毛某诉刘军、王峥等人民间借贷纠纷案的诉讼卷宗相关证据：一、开庭笔录；二、民事判决书；三、（2015）浙舟商终字第206号民事裁定书；四、协助查询存款通知书（回执）。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经过举证、质证和辩论，作如下归纳：
一、证据的分析与认定：被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告证据一、二、三，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。原告证据四，被告虽未到庭，但被告邮寄给本院证据一、证据二予以反驳，认为被告系被原告强行绑架至东港派出所，询问笔录非真实意思表示。经本院审查，被告证据一虽系复印件，但本院在庭审时询问原告，原告承认有将被告带上车前往派出所的事实，故该证据可作本案的定案依据；被告证据二系被告的陈述，在没有其他相关证据佐证下，该证据不能作为本案的定案依据；原告证据四系由公安机关制作，程序合法，被告虽认为非其真实意思表示，但除被告陈述外，没有其他证据佐证，不足以反驳原告证据四，故原告证据四可作为本案的定案依据。本院出示的证据，原告无异议，均可作本案的定案依据。
二、本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定事实如下：2012年2月24日起至2014年6月5日止，原告刘军通过其中国工商银行账号12×××82所对应卡号62×××99（2012年3月对应卡号变更为62×××87）分四十三次向被告邵波的中国工商银行卡号62×××24汇款61.4万元，其中前十三笔汇款时间、金额分别为2012年2月24日、3月24日、4月24日、5月25日、6月25日、7月25日各1.95万元，8月29日1.3万元，9月26日、10月30日、11月26日、12月24日、2013年2月1日、2月24日各3.25万元（第十四笔起略，见附件）。
2015年6月28日晚，原告刘军等人强行将被告邵波拖上车前往普陀东港派出所。在东港派出所，民警对被告邵波制作了询问笔录，被告邵波陈述的主要内容为：“我跟刘军没有直接经济往来，有往来的话都要通过毛某的”、“我和毛某是朋友，合作做投资的”、“毛某叫我把钱汇给过刘军做过投资，我就把钱打给毛某，毛某再把钱打给刘军，应该有1-2次”、“刘军有好几次打钱到我的卡里，打了多少次、多少钱，我现在都没有印象了。这个钱是作为给我和毛某回报的”、“我和毛某是合作关系，我收到刘军或者别的我们共同投资的人打来钱的时候，我都会问毛某（如何）处理的，我都不会自己留着用而不告诉毛某的”等等。
另查明，2011年10月25日，原告刘军向案外人毛某借款30万元。2012年8月29日，原告刘军又向毛某借款20万元。因原告刘军未归还借款，案外人毛某向本院起诉原告刘军及担保人王峥。该案在审理过程中，原告刘军未到庭参加诉讼。王峥在诉讼中主张原告刘军多次汇款给被告邵波款项，系原告刘军根据毛某的指令归还毛某的借款。因毛某不予认可，王峥未能提供毛某指令原告刘军汇款给被告邵波的证据，本院作出（2014）舟定商初字第1232号民事判决，未采纳王峥的该主张。王峥不服，提起上诉。2016年1月26日，因王峥未到庭参加诉讼，舟山市中级人民法院作出（2015）浙舟商终字第206号民事裁定，按撤回上诉处理。为此，原告刘军向本院起诉，要求被告邵波返还不当得利61.4万元。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘军向被告邵波汇款61.4万元，事实清楚。原告刘军向被告邵波汇款次数有四十三次，由此说明，原告刘军并不是错汇，而是给付目的明确的汇款。从前十三笔汇款分析，具有规律性：一是汇款时间均在每月底（2013年1月除外，2月1日补汇）。二是汇款金额，第一—六笔金额均为1.95万元，第七笔金额为1.3万元，第八—十三笔金额均为3.25万元。假若借款本金为30万元的话，每月支付1.95万元，则月利率为6.5%；假若借款本金为20万元的话，每月支付1.3万元，则月利率为6.5%；假若借款本金为50万元的话，每月支付3.25万元，则月利率仍为6.5%。故原告刘军汇款给被告邵波的前十三笔，具有支付利息的可能性。原告刘军等人强行将被告邵波拖上车前往东港派出所，做法错误，应予批评。公安机关依职权对被告邵波制作笔录，程序合法。原告刘军等人强行将被告邵波带往公安机关并不能否定公安机关制作笔录的合法性。原告刘军诉请要求被告邵波返还61.4万元，应对被告邵波取得该款的没有合法根据的事实负举证责任。现原告刘军未提供该事实的相应证据，且原告刘军举证的公安机关询问被告邵波笔录反而证明了被告邵波收取原告刘军款项有一定的依据。故被告邵波收取原告刘军61.4万元不构成不当得利，本院对原告刘军的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈建群
二〇一六年三月三十日
书记员 侯微波
（2016）浙0902民初315号判决书附件
原告刘军、被告邵波及案外人毛某
款项往来情况（根据账户历史明细清单整理）
1、原告刘军工商银行账号12×××82对应卡号62×××99（卡号尾号2899），后对应卡号变更为62×××87（卡号尾号0787）。
2、被告邵波卡号62×××24（卡号尾号6224）。
3、案外人毛某卡号62×××50（卡号尾号0450）。
序号
卡号尾号
时间
借贷
发生额
对方账户
刘军2899
2011.10.25
贷
200000
毛某0450
刘军2899
2011.10.25
贷
100000
毛某0450
刘军2899
2011.11.25
借
毛某0450
刘军2899
2012.01.19
借
毛某0450
刘军2899
2012.02.24
借
邵波6224
刘军0787
2012.03.24
借
邵波6224
刘军0787
2012.04.24
借
邵波6224
刘军0787
2012.05.25
借
邵波6224
刘军0787
2012.06.25
借
邵波6224
刘军0787
2012.07.25
借
邵波6224
刘军0787
2012.08.24
借
毛某0450
刘军0787
2012.08.29
贷
200000
毛某0450
刘军0787
2012.08.29
借
邵波6224
刘军0787
2012.09.26
借
邵波6224
刘军0787
2012.10.30
借
邵波6224
刘军0787
2012.11.26
借
邵波6224
刘军0787
2012.12.24
借
邵波6224
刘军0787
2013.02.01
借
邵波6224
刘军0787
2013.02.24
借
邵波6224
刘军0787
2013.03.31
借
邵波6224
刘军0787
2013.04.19
借
邵波6224
刘军0787
2013.06.02
借
邵波6224
刘军0787
2013.07.27
借
邵波6224
刘军0787
2013.08.02
借
邵波6224
刘军0787
2013.08.12
借
邵波6224
刘军0787
2013.08.27
借
邵波6224
刘军0787
2013.09.02
借
邵波6224
刘军0787
2013.09.16
借
邵波6224
刘军0787
2013.10.08
借
邵波6224
刘军0787
2013.10.14
借
邵波6224
刘军0787
2013.10.14
借
邵波6224
刘军0787
2013.10.25
借
邵波6224
刘军0787
2013.11.02
借
邵波6224
刘军0787
2013.11.09
借
邵波6224
刘军0787
2013.11.12
借
邵波6224
刘军0787
2013.12.03
借
邵波6224
刘军0787
2013.12.06
借
邵波6224
刘军0787
2013.12.11
借
邵波6224
刘军0787
2013.12.29
借
邵波6224
刘军0787
2014.01.10
借
邵波6224
刘军0787
2014.01.26
借
邵波6224
刘军0787
2014.02.07
借
邵波6224
刘军0787
2014.02.11
借
邵波6224
刘军0787
2014.02.18
借
邵波6224
刘军0787
2014.04.22
借
邵波6224
刘军0787
2014.05.02
借
邵波6224
刘军0787
2014.05.08
借
邵波6224
刘军0787
2014.05.27
借
邵波6224
刘军0787
2014.06.05
借
邵波6224
一、原告刘军共向被告汇款四十三笔，总金额为61.4万元。
二、案外人毛某于2011年10月25日向原告汇款二笔，计30万元，2012年8月29日汇款一笔，计20万元，共50万元。
三、原告刘军向案外人毛某汇款共三笔，分别为2011年11月25日、2012年1月19日、2012年8月24日各1.95万元，共计5.85万元。