南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2315号
原告吴有汉。
委托代理人王某某，蔡某某。
被告韩国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人裘某、朱某某。
原告吴有汉与被告韩国华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴有汉及其委托代理人蔡某某、被告韩国华、被告保险公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年5月2日17时50分左右，被告韩国华驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市高新区鹏程大道元帅庙村十组地段左转弯掉头时（道路中间双黄线实线隔离），与由西向东的吴有汉驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴有汉受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年5月10�，公安交警大队作出责任认定，认定被告韩国华承担事故的主要责任，原告吴有汉承担事故的次要责任。
肇事车辆的投保情况
被告韩国华驾驶苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告吴有汉受伤治疗及鉴定的概况
原告吴有汉受伤后先后被送至南通市通州区人民医院、南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年5月26日出院，住院共计24天。原告吴有汉的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、吴有汉因交通事故致其左肩关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；2、吴有汉伤后休息期限为270日，护理期为90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限为90日。3、吴有汉后期取内固定物费�约8000元；所需误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人垫付情况
被告韩国华事故发生后已垫付给原告吴有汉20000元，被告保险公司已垫付给原告吴有汉10000元，原告吴有汉对两被告垫付金额不持异议。
五、原告吴有汉主张的损失范围
1、医药费56163.7元；2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；3、营养费1050元[10元/天×（90天+15天）]；4、护理费10625元[85元/天×(2人×20天+70天+15天)]；5、误工费94500元[300元/天×（270天+45天）]；6、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；7、被扶养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×0.2÷4人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2280元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计238436.54元，诉讼费由被告承担。
两被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不持异议，对其余的损失均持有异议。
审理中，原告主张其二次手术费及相关的营养费、护理费、误工费待二次手术实际发生后另行主张，系对自身权利的处分，本院照准，故对原告的二次手术费及相关损失在本案中不作理涉。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负�，仍有不足，由当事人按责任承担。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为56310.7元，其中含有771.4元的餐费，与原告主张额住院伙食补助费属于同一范畴，应予剔除。其余的医疗费为55539.3元，均与治疗原告的外伤有关，且有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单为证，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为55539.3元；
2、住院伙食补助费。原告实际住院24天，原告主张住院25天，与事实不符，不予支持，标准按18元/天计算，原告的住院伙食补助费为432元（18元/天×24天）；
3、营养费。原告第一次手术期间的营养期�根据鉴定意见书为90天，标准按10元/天计算，原告的营养费为900元（10元/天×90天）；
4、护理费。原告第一次手术期间的护理期限根据鉴定意见书为110天(2人×20天+70天)，原告主张护理费标准按85元/天计算，两被告均不持异议，予以支持，原告的护理费为9350元（85元/天×110天）；
5、误工费。原告主张其跟随着建筑老板韩某某从事建筑工作，2014年在南通市某有限公司第四分公司某项目部担任施工、质检负责人，2015年在通州某有限公司金沙分公司担任决算员，其工资标准为300元/天，提供了原告吴有汉的施工员证书原件、质检员证书原件、2014年生活费预付工资单、借支单、2015年的银行流水记录、劳务聘用合同两份，南通市某股份有限公司第四分公司某项目部出具的证明、通州某集团有限公司金沙分公司出具的证明一份。两被告对原告提供的一组�据均持有异议，认为原告的误工费偏高。本院认为，原告提供的一组证据相互印证，能够证明原告吴有汉在事故发生前从事建筑工作，两被告虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对两被告的辩解意见不予采信，根据原告提供的银行流水记录，2015年2月17日韩某某打款50000元至原告的卡上，2015年5月2日韩良君打款2000元至原告的卡上，该银行流水无法显示工资的时间段，仅凭这份银行流水记录及预付工资单、借支单，证明原告的工资为300元/天，证据尚不够充分，故本院参照上一年度建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算，原告第一次手术期间的误工期限根据鉴定意见书为270天，原告的误工费为39074.4元（52823元/年÷365天×270天）；
6、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；
7、被扶养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×0.2÷4人）；
8、精神损害抚慰金10000元；
两被告对上述6、7、8三项不持异议，本院予以确认；
9、交通费400元，酌情认定；
10、鉴定费2280元。原告提供了正式票据，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9项合计270629.2元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失150629.2元，因被告韩国华承担本起事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，即105440.44元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告225440.44元。被告保险公司已垫付的10000元，从原告的赔偿数额中直接扣减。被告韩国华已给付的20000元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告韩国华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告吴有汉195440.44元、被告韩国华20000元。
二、驳回原告吴有汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元、鉴定费2280元，合计3076元，由原告�有汉负担923元、被告韩国华负担2153元（被告韩国华负担部分原告吴有汉已缴纳，待执行时由被告韩国华一并给付原告吴有汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈莉
第7页共7页