贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3695号
原告冯余英，女，1969年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师,。
委托代理人刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告邓兴平，男，1967年3月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省金沙县。
被告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼，统一社会信用代码：9152052366698925802。
法定代表人：刘异，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张波，男，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883W。
法定代表人：涂藐，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈弢，男，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）陈浩，男，系该公司员工。
原告冯余英与被告邓兴平、金沙县荣盛出租汽车有限责任公司（以下简称荣盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯余英及其委托代理人朱天艳、刘腾，被告邓兴平，被告荣盛公司的委托代理人张波以及被告保险公司的委托代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯余英向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓兴平、荣盛公司连带赔偿原告医疗费500元、住院生活补助费3900元、残疾赔偿金53485.24元、护理费9636元、误工费20943元、鉴定费1300元、营养费9900元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金5000元、三轮车修理费和停车费475元等各项损失共计106139.24元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告邓兴平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在金沙××××东南环线金钻小区路段起步掉头往金沙鼓场街道中华桥方向行驶时，与由石景云驾驶（搭乘冯余英）的由金沙鼓场街道五里坡方向往金沙鼓场街道黔北电厂方向行驶的电动三轮车相撞，造成冯余英受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经金沙交通警察大队认定，被告邓兴平承担此次事故的全部责任，冯余英、石景云无责任。原告受伤后到金沙县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折（右侧4、5、6、10、11肋骨骨折）；2、第7、8、9胸椎右侧肋横关节突骨折；3、双下肺感染；4、双侧少量胸腔积液；5、全身多处软组织疾患。住院39天后出院休养。后原告到遵义医学院附属医院司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及三期评定，经鉴定，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具遵医司鉴[2017]临鉴字第3508号司法鉴定意见书，鉴定原告所受之伤为伤残十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。被告邓兴平作为直接侵权人，在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险投保，保险公司应当在保险合同内对原告承担赔偿责任，被告也应当对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
被告邓兴平辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告受伤后在金沙县人民医院检查，当时只炸裂一根肋骨。
被告荣盛公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，依法驳回原告不合理的要求，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金属于重复赔偿，原告已经主张伤残赔偿金，不应重复计算精神抚慰金，赔偿计算标准应当按照农村人口标准计算，与本次交通事故无关的医疗费不应承担，三期期限以最低期限计算，该事故车辆承包给被告邓兴平使用并签订的承包合同约定，安全事故责任应由被告邓兴平承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，原告住院诊期间我公司垫付医疗费1万元，请予以扣除。原告诉请的伙食费和营养费标准过高应以每天30元计算，交通费及住宿费应以正式票据为准。原告事故时超出法定退休年龄且未无实际误工证明，误工费不应支持。精神抚慰金及诉讼费因此次事故后我公司积极履行垫付义务相合理赔，且我公司不是直接侵权方不应承担。
原告冯余英为支持其诉讼主张，提供了下列证据:
1、原告的身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体资格。
经质证，三被告均无异议。
2、道路交通事故认定书。拟证明本次事故的基本事实及被告承担全部责任，原告无责任。
经质证，三被告均无异议。
3、金沙县人民医院疾病诊断证明书、住院病历资料（入院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断检查报告、体温单、医嘱单）。拟证明原告受伤伤情及住院治疗39天的事实，原告肋骨多发性骨折的事实。
经质证，三被告对真实性均无异议，但认为根据疾病证明原告入院时存在自身疾病肺部感染，请求剔除与交通事故无关的检查治疗。
4、司法鉴定意见书。拟证明原告所受之伤经鉴定为十级伤残，三期评定为误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。
经质证，三被告均不认可，认为鉴定委托是个人委托的，未经过其他当事人共同选定鉴定机构，原告所受之伤五根肋骨骨折以及三处横突骨折均达不到十级伤残的评定标准，保留申请重新鉴定的权利，且原告诉请的三期期限过高。
5、鉴定费发票。拟证明原告花费鉴定费1300元。
经质证，三被告只认可伤残鉴定费700元，三期鉴定费600元是原告为主张权利扩大损失，不应支持。
6、电动三轮车修理费及停车费发票2张。拟证明原告因本次交通事故所受其他经济损失475元。
经质证，被告保险公司对非正式票据不予认可，车辆损失应以我公司定损金额为准，停车费不在理赔范围之内。被告荣盛公司与邓兴平认为与本案无关。
7、加油费发票1张、停车费发票2张、过路费发票2张、收款单1张。拟证明被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告为重新鉴定花去交通费390元。
经质证，三被告对收款单有异议，认为收款单不是正规发票。对其余发票无异议。
被告邓兴平为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
金沙县人民医院疾病诊断证明书、医疗发票、住院费用清单、出院小结。拟证明原告在金沙县人民医院住院的情况及花费8937.77元及其他检查费用的情况。
经质证，原告无异议，其中我方自行支付了500元。被告保险公司和荣盛公司无异议，但请求剔除与交通事故无关的费用。
被告荣盛公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、被告荣盛公司营业执照。拟证明我公司主体资格及合法经营资质。
经质证，原告及被告保险公司、邓兴平均无异议。
2、涉案车辆贵Ｆ×××××道路运输证、行驶证，驾驶证、从业资格证。拟证明贵Ｆ×××××车辆有合法经营手续，驾驶员合法驾驶。
经质证，原告及被告保险公司、邓兴平均无异议。
3、交强险及第三者责任险保单。拟证明贵Ｆ×××××车辆向被告保险公司投保了相应保险且在保险期内。
经质证，原告及被告保险公司、邓兴平均无异议。
4、出租汽车承包经营合同、出租汽车承包及安全服务管理协议。拟证明贵Ｆ×××××车辆承包给邓兴平经营，邓兴平应按照合同约定履行赔偿责任。
经质证，原告有异议，认为只能约束合同相对方，部分内容违反法律规定应为无效。被告保险公司、邓兴平无异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
网上银行转账凭证。拟证明原告住院治疗期间我公司垫付1万元医疗费，要求相应扣除。
经质证，原告无异议，认为我方只支付了500元医疗费，其他费用是保险公司支付的。被告荣盛公司、邓兴平无异议。
被告保险公司申请对原告冯余英的伤残等级进行重新鉴定，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2018]临鉴字第0114号《司法鉴定意见书》。
经质证，原告及三被告均无异议。
对证据的分析与认定：本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2018]临鉴字第0114号《司法鉴定意见书》，经原告及三被告质证均无异议，予以确认。原告提供的第1-3组证据，经三被告质证均无异议，予以确认；原告提供的第4组证据，与被告保险公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定的结论一致，予以确认；原告提供的第5组证据系此次交通事故致伤进行鉴定必然支出的费用，客观真实，予以确认；原告提供的第6组证据，因无其他证据证明与本案具有关联性，不予确认；原告提供的第7组证据，其中正式票据经三被告质证无异议予以确认，收款单非正式票据无法确认真实性不予确认。被告邓兴平提供的证据经质证原告及其他被告均无异议，予以确认。被告荣盛公司提供的第1-3组证据，经原告及其他被告质证无异议，予以确认；被告荣盛公司提供的第4组证据经被告保险公司、邓兴平质证无异议，对其真实性予以确认。被告保险公司提供的证据，经原告及其他被告质证无异议，予以确认。
经各方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年6月13日07时01分，被告邓兴平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在金沙××××东南环线金钻小区路段起步掉头往金沙鼓场街道中华桥方向行驶时，与由石景云驾驶（搭乘冯余英）的由金沙鼓场街道五里坡方向往金沙鼓场街道黔北电厂方向行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告冯余英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00156号《道路交通事故认定书》认定：邓兴平驾驶机动车上道路行驶未按规定掉头的过错是造成此次事故的直接原因，邓兴平承担此次事故的全部责任，石景云、冯余英无责任。事故发生当日，原告冯余英被送往金沙人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折（右侧4、5、6、10、11肋骨骨折）；2、第7、8、9胸椎右侧肋横关节突骨折；3、双下肺感染；4、双侧少量胸腔积液；5、全身多处软组织疾患。至2017年7月22日出院，住院39天，花去医疗费9012.78元(其中原告冯余英支付500元，被告保险公司垫付10000元，减除原告产生的医疗费，剩余医疗费1487.22元在原告出院时医院退给了被告邓兴平)。出院医嘱：注意休息，避免受凉、劳累、负重，观察病情变化，复查像片或胸部CT适当补充钙质，不适随诊。原告冯余英之伤自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第3508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯余英2017年6月13日所受损伤致右侧多发肋骨骨折及右侧多发肋骨横关节突骨折评定为十级伤残。2、冯余英2017年6月13日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告冯余英支付鉴定费1300元。在审理过程中，被告保险公司申请对原告冯余英的伤残等级进行重新鉴定，根据双方选定，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第0114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯余英2017年6月13日所受损伤致右侧第4、5、6、10、11肋骨及胸7、8、9椎右侧肋骨横关节突骨折评定为伤残十级。原告冯余英支付交通费用290元。
另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车为出租车，该车的登记所有人是被告荣盛公司，被告荣盛公司将该车承包给被告邓兴平经营，发生本案交通事故时的实际使用人为被告邓兴平。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元，商业险的责任限额为1000000元，保险期间从2017年3月2日零时起至2018年3月1日24时止，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故系被告邓兴平的过错所致，经交警部门责任认定被告邓兴平承担全部责任，原告冯余英无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，此次交通事故给原告冯余英造成的经济损失，被告邓兴平应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照“2016年度贵州省国民经济统计数据”，原告冯余英因本案交通事故产生的经济损失确定为：
1、医疗费根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，医疗费为9012.78元。
2、误工费根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工期经鉴定为60-120日，结合其伤情及医疗机构的意见，确定其误工期为90日，参照农业年平均工资标准，误工费为53874元/年÷365日×90日=13284元。原告的计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的误工费超出部分不予支持。
3、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告的护理期限经鉴定为30-60日，结合其伤情及医疗机构的意见，确定其护理期为住院天数45天。参照服务行业的年工资标准，护理费为38246元/年÷365日×45日=4715.26元。原告的计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的护理费超出部分不予支持。
4、交通费根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，三被告对原告作二次鉴定支付交通费290元不持异议，本院予以确认。对原告诉请赔偿的其他交通费因无票据证明，不予确认。
5、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗39天，其住院伙食补助费为100元/日×39日=3900元。
6、营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照鉴定机构意见，原告的营养期限经评定为30-60日，结合原告伤情及医疗机构意见确定为45日，每日标准酌定为30元，即为30元/日×45日=1350元。原告的计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的营养费超出部分不予支持。
7、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定伤残等级达十级伤残，其伤残赔偿金为26742.62元/年(城镇居民人均纯收入)×20年×10%=53485.24元。
8、原告诉请赔偿的鉴定费1300元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以确认。
9、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故系被告邓兴平一方过错所致，原告冯余英受伤达十级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，本院酌定其精神抚慰金为2000元。
原告冯余英诉请赔偿的住宿费，无票据证明，本院不予支持。原告诉请赔偿的三轮车修理费及停车费，因无证据证明与本案具有关联性，且被告不予认可，本院不予支持。
原告冯余英因此次交通事故产生的经济损失共计为89337.28元。因被告邓兴平驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车辆的交强险保险责任限额范围内足额赔偿。本案中，因原告冯余英受伤住院期间，原告只自行支付了医疗费500元，被告保险公司先行支付了医疗费10000元，而原告实际产生的医疗费为9012.78元，原告出院时剩余医疗费1487.22元医院退给了被告邓兴平，故原告实际获得赔偿的各项经济损失应为80824.50元，应由被告保险公司赔偿79337.28元，被告邓兴平应赔偿1487.22元。被告保险公司提出原告冯余英已超法定退休年龄，不应支持误工费的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯余英经济损失79337.28元；
二、由被告邓兴平于本判决生效后十日内赔偿原告冯余英经济损失1487.22元；
三、驳回原告冯余英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的1220元，由原告冯余英负担300元，被告邓兴平负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年五月三日
书记员 庞燕君