wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初713号
原告：李世玉，男，生于1963年12月23日，系甘肃省永靖县。
被告：王付林，男，生于1973年11月23日，系甘肃省兰州市红古区。（缺席）
原告李世玉与被告王付林买卖合同纠纷一案，本院与2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世玉到庭参加诉讼，被告王付林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世玉向本院提出诉讼请求：2012年原告给被告承包的红古区新庄台工地供应红砖总计16700元，被告支付3000元，还剩13700元没有支付，2015年2月10日被告向原告出具欠条，现原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令:一、判令被告支付原告砖款13700元；二、判令诉讼费由被告承担。
原告为其证明诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：欠条一份。
因被告未到庭参加诉讼，无法进行答辩。
因被告未到庭参加诉讼，未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年原告李世玉给被告王付林销售红砖总计价款17600元，2015年2月10日被告给原告出具了欠条，2015年11月份，被告向原告支付砖款3000元，还剩13700元未支付,原告曾多次向被告催要所欠砖款未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告李世玉提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告李世玉与被告王付林买卖合同合法有效，应受法律保护。原告李世玉将红砖销售给了被告王付林，被告王付林应当向原告李世玉支付价款，故对于原告李世玉要求被告王付林支付砖款13700元的诉讼请求,且又有被告王付林出具的欠条证实,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付林于本判决生效之日起十五日内支付原告李世玉砖款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告王付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01887号
申请执行人：马正早。
被执行人：朱云。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人马正早与被执行人朱云租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1824号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏左民初字第137号
原告赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司。
该公司负责人：张玉国。
地址：内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人：张秀龙，该公司职工。
被告王加磊，男，198X年7日20日生，汉族，高中文化，无职业，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
原告赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司与被告王加磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员郝凤鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀龙，被告王加磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司诉称：我公司于2010年9月10日将温馨家园小区一套住房出售给被告开始使用，原、被告双方并有购买房屋合同及欠款条，被告至今尚欠我公司首付款10000.00元，该欠款经我公司多年索要被告拒不偿还，现要求被告从使用房屋至今欠款利息及违约金，按人民银行同期贷款利率计算给付原告，承担本案全部诉讼费用。
被告王加磊在法定期间内未提出书面答辩意见只是在庭审中辩称：房屋欠款欠条是我写的，原告要求利息及违约金是不可能给的，先把我住的房窗户给修好，我就按所欠本金给他。
经审理查明：被告王加磊在2010年9月10日从原告赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司所开发温馨家园小区购买一套住房，尚欠首付款10000.00元，并在2011年11月18日给原告打了欠款证明条，该欠款原告从2012年8月份催要，被告拖欠至今未支付，现原告要求被告支付逾期欠款利息及违约金，承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠款证明条、营业执照（副本）法人代表身份证明及庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：原、被告之间房屋买卖事实真实可信，并有欠款证明，被告王加磊对欠款长期拒不偿还，违背了诚实信用原则，拖欠原告房款10000.00元至今未付，被告应承担民事责任，给原告造成了经济损失，原告要求支付欠款利息及违约金，没有提出具体请求数额，且未交纳诉讼费本院不予支持。被告王加磊在庭审中辩称原告房屋窗户出现质量问题要求修复后支付欠款，因被告没有证据证明且已过维修期其辩解理由不能成立，故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王加磊于本判决生效后三日内通过本院一次性给付原告赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司人民币10000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王加磊负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一五年五月六日
书记员 刘雪峰
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初115号
原告：鲁宝贵,男,1969年3月13日生,住辉南县。
被告：于孝忠，男，1941年12月3日生，住辉南县。
被告：陶玉芝，女，1941年4月8日生，住辉南县。
被告：于治新，女，1986年3月18日出生，住辉南县。
被告：于治晶，女，1987年12月6日出生，住辉南县。
原告鲁宝贵与被告于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宝贵，被告于治晶到庭参加了诉讼，被告于孝忠、陶玉芝、于治新经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁宝贵向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付欠款100,000.00及利息，利息从2015年12月15日起计按月利1.5分计算。事实和理由：2015年12月15日于洪权以急用钱为由从原告处借款10万元，并出具借据一份，借款期限为一年，月利1.5分，有常海东、杨广君为见证人。2016年10月末于洪权因病突然去世。四被告继承了于洪权的遗产，有义务在继承于洪权遗产范围内偿还债务。
于治晶辩称：没有意见，用我父亲的遗产还这笔钱。其他三位被告未到庭，他们的意见和我一样。
经审理查明：于孝忠、陶玉芝系于洪权的父母，于治新、于治晶系于洪权的长女、次女。于洪权已离异近二十年。2015年12月15日于洪权向原告借款100000.00元，并出具借条一张，约定年利1.5分，借期一年。2016年10月31日于洪权因病去世。于洪权名下有住房两处：一处位于辉南县朝阳镇富强大街面积63.48平方米楼房（产籍号：2.1.42.404，房证号：43959，房号：404，产权登记所有人：于洪权），一处位于辉南县石道河镇二岔林场的平房。
上述事实有到庭当事人陈述、证人证言及借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于洪权向鲁宝贵借款并出具借据一张，合法有效，双方债权债务关系明确，鲁宝贵提出偿还借款及利息，于洪权应予以清偿。现于洪权因病去世，作为于洪权的法定继承人于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶，对于洪权生前所有的房屋等转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内�偿被继承人于洪权依法所负担的债务，故鲁宝贵的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息因借据上约定年利1.5分，应以借据为准，鲁宝贵要求按月利1.5分给付的主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶在继承被继承人于洪权的遗产范围内共同偿还鲁宝贵借款100,000.00元以及利息，利息从2015年12月15日起，按年利1.5分计算。
案件受理费2300.00元，由于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 淼
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢104号
哈密屹利煤化工有限公司：
你（单位）与河南万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第100号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南万泰机械有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1854号
原告ＸＸ飞。
被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司（以下简称中亿佰联襄阳公司）。
法定代表人李伟东，中亿佰联襄阳公司执行董事兼总经理。
被告杨灵健。
被告张国俊。
被告陈磊。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，因本案被告中亿佰联襄阳公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦琦
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初69号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年5月9日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1061号
原告苗玮，女，1990年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告汪秀英，女，1932年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。统一社会信用代码911220000744043169F。
负责人章华，总经理。
委托代理人廉冬晓，该公司员工。
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
原告苗玮、汪秀英与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红，被告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玮、汪秀英诉称：原告苗玮之父、汪秀英之子苗珍卫于2015年9月16日在被告处投保平安尊享如意两全保险及意外伤害保险，保险期限为20年，其中附加如意意外险保险金额为100000元。2015年10月4日，苗珍卫因意外摔倒导致死亡。苗珍卫死亡后，二原告作为受益人向向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在意外险限额内赔偿原告保险金100000元；诉讼费由被告承担。
被告平安人寿天津分公司辩称：被保险人苗珍卫是因病猝死，故不在意外险承保范围，保险公司不应赔付。
经审理查明：2012年1月9日，案外人苗珍卫作为投保人与保险公司订立合同编号为P030000009171038的平安尊享如意两全保险，附加平安附加尊享如意意外伤害保险合同。保险公司签发的保险单载明：被保险人为苗珍卫；保险期间为20年。其中平安附加尊享如意意外伤害保险身故保险金为100000元，身故保险金受益人为:法定。平安附加尊享如意意外伤害保险的保险责任为：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180内身故的，按基本保险金给付意外身故保险金。合同2.4责任免除条款载明“因下列清醒之一导致被保险人伤残、身故的，我们不承担给付保险金的责任：（10）猝死”。第9.10条载明“猝死指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定以医院的诊断证明或公安部门的鉴定为准。”2015年10月4日，被保险人苗珍卫在其居住的小区内倒地身亡。天津市第五中心医院死亡记录死亡诊断为“猝死院外死亡”，最终天津市第五中心医院做出死亡证明证实其死亡原因为“心跳呼吸骤停意外摔伤”。
另查明：苗珍卫之父苗庆生于2000年去世，其妻赵学军于2007年5月21日与苗珍卫离婚。苗珍卫之母汪秀英、之女苗玮为其第一顺序法定继承人。
案件审理过程中，本院对处理苗珍卫死亡事件出警民警做出询问，其表示110接警记录上“苗珍卫因犯心肌梗塞医治无效死亡”的描述，是根据报警群众的口述记载的，公安机关并未对其死亡原因做出判断。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：案外人苗珍卫与被告签订人身保险合同，保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定向其承担赔偿责任。原、被告签订的保险合同中对意外伤害有明确释义，即“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”本案中，被保险人苗珍卫身故后，虽然医疗部门出具的死亡证明记载其死因是“心跳呼吸骤停意外摔伤”，但未经过尸体检验，原告提供证据中关于死亡原因各不相同，不能明确其死亡的直接原因。根据相关法律规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。故本院酌情认定，被告应按照50%的比例向原告支付意外身故保险金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玮、汪秀英意外身故保险金50000元；
二、驳回原告苗玮、汪秀英的其它诉讼请求。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由苗玮、汪秀英负担575元(已交纳)，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担575元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1061号原告苗玮，女，1990年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告汪秀英，女，1932年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。统一社会信用代码911220000744043169F。负责人章华，总经理。委托代理人廉冬晓，该公司员工。委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。原告苗玮、汪秀英与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红，被告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玮、汪秀英诉称：原告苗玮之父、汪秀英之子苗珍卫于2015年9月16日在被告处投保平安尊享如意两全保险及意外伤害保险，保险期限为20年，其中附加如意意外险保险金额为100000元。2015年10月4日，苗珍卫因意外摔倒导致死亡。苗珍卫死亡后，二原告作为受益人向向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在意外险限额内赔偿原告保险金100000元；诉讼费由被告承担。被告平安人寿天津分公司辩称：被保险人苗珍卫是因病猝死，故不在意外险承保范围，保险公司不应赔付。经审理查明：2012年1月9日，案外人苗珍卫作为投保人与保险公司订立合同编号为P030000009171038的平安尊享如意两全保险，附加平安附加尊享如意意外伤害保险合同。保险公司签发的保险单载明：被保险人为苗珍卫；保险期间为20年。其中平安附加尊享如意意外伤害保险身故保险金为100000元，身故保险金受益人为:法定。平安附加尊享如意意外伤害保险的保险责任为：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180内身故的，按基本保险金给付意外身故保险金。合同2.4责任免除条款载明“因下列清醒之一导致被保险人伤残、身故的，我们不承担给付保险金的责任：（10）猝死”。第9.10条载明“猝死指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定以医院的诊断证明或公安部门的鉴定为准。”2015年10月4日，被保险人苗珍卫在其居住的小区内倒地身亡。天津市第五中心医院死亡记录死亡诊断为“猝死院外死亡”，最终天津市第五中心医院做出死亡证明证实其死亡原因为“心跳呼吸骤停意外摔伤”。另查明：苗珍卫之父苗庆生于2000年去世，其妻赵学军于2007年5月21日与苗珍卫离婚。苗珍卫之母汪秀英、之女苗玮为其第一顺序法定继承人。案件审理过程中，本院对处理苗珍卫死亡事件出警民警做出询问，其表示110接警记录上“苗珍卫因犯心肌梗塞医治无效死亡”的描述，是根据报警群众的口述记载的，公安机关并未对其死亡原因做出判断。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：案外人苗珍卫与被告签订人身保险合同，保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定向其承担赔偿责任。原、被告签订的保险合同中对意外伤害有明确释义，即“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”本案中，被保险人苗珍卫身故后，虽然医疗部门出具的死亡证明记载其死因是“心跳呼吸骤停意外摔伤”，但未经过尸体检验，原告提供证据中关于死亡原因各不相同，不能明确其死亡的直接原因。根据相关法律规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。故本院酌情认定，被告应按照50%的比例向原告支付意外身故保险金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玮、汪秀英意外身故保险金50000元；二、驳回原告苗玮、汪秀英的其它诉讼请求。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由苗玮、汪秀英负担575元(已交纳)，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担575元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第406-1号
申请执行人杜雪松，女，1978年12月5日。
被执行人柳杰锋，男，1979年11月14日。
被执行人龙贤辉，女，1983年2月15日。
本院在执行杜雪松与柳杰锋、龙贤辉2014年通民（商）初字第16281号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民（商）初字第16281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 震
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代利琴，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙林焱，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人代利琴与被申请人孙林焱离婚纠纷一案，代利琴不服本院（2013）渝三中法民终字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
代利琴申请再审称，请求撤销原判，发回重审。其理由是其在上诉期间，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被追究刑事责任，于2014年12月27日才刑满释放，未参加二审审理，二审判决违反了法定程序，应重新审理。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，代利琴在二审上诉期间，因涉嫌犯生产、销售伪造产品罪，被采取强制措施，并被追究刑事责任，于2014年12月27日才刑满释放。代利琴在未参加二审庭审的情况下，本院于2013年9月24日作出（2013）渝三中法民终字第00675号民事判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，原审判决审判程序合法，代利琴的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人代利琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人代利琴的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初861号
原告:陈留军，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡冯楼村**号，身份证号码：4107281954********。
被告:魏普，男，成年人，汉族,住河南省长垣县南蒲区。
原告陈留军与被告魏普劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈留军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈留军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈留军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈留军负担。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十五日
书记员 于欣冉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1277号
申请执行人吕双双
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司在银行的存款102300.0元或查封被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司相当于102300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第406号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年8月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在其位于阳江市阳东区××镇××村委会××村鱼围边房屋内，三次容留吸毒人员蒋某（外号“叼毛”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月25日12时许，吸毒人员蒋某到被告人赵某鱼围屋处不停纠缠被告人赵某要毒品甲基苯丙胺吸食。被告人赵某将吸毒人员蒋某带到自己的房间中，拿出毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具，与吸毒人员蒋某一起在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月25日16时许，吸毒人员蒋某到被告人赵某鱼围屋处再次向被告人赵某要毒品甲基苯丙胺吸食。被告人赵某让吸毒人员蒋某自行到其房间中取出毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具，容留吸毒人员蒋某在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月26日12时许，吸毒人员蒋某又来到被告人赵某鱼围屋处向被告人赵某要毒品甲基苯丙胺吸食。被告人赵某告诉吸毒人员蒋某已经没有毒品了，吸毒人员蒋某将吸毒工具里的残余毒品甲基苯丙胺倒出来吸食了两口，然后离开了被告人赵某的鱼围屋。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某的证言；抓获经过；辨认笔录；证明；现场勘查笔录、现场指认照片；现场检测报告书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人赵某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ苏
73浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1987号
原告：滁州荣创商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区）4幢商铺112室，组织机构代码55018761-5。
法定代表人：杨奎。
被告：金伟江，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告滁州荣创商贸有限公司（以下简称：荣创公司）与被告金伟江（以下简称：金伟江）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣创公司向本院提出诉讼请求：判令被告金伟江支付货款及利息合计人民币84013.68元。事实与理由：被告金伟江因承接滁州市文昌花园水电安装工程所需，于2010年至2012年2月份期间陆续向原告采购水电材料，截止2012年2月18日尚结欠货款76766元，为此被告当日写下欠条并附身份证复印件。但之后，被告仅于2012年4月份偿还了20000元，余款经催讨至今未果，故原告诉至本院，请求如前。
被告金伟江未作答辩。
原告荣创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金伟江未到庭应视为其放弃质证的权利。原告提交的欠条系书证原件，且被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年2月份期间，被告金伟江因承接滁州市文昌花园水电安装工程所需，陆续向原告采购水电材料，经结算被告于2012年2月18日向原告出具欠条一份，载明尚欠货款76766元。原告自认被告于2012年4月份偿还了20000元，但余款至今未付，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按约向被告交付了相关产品，但被告至今仍结欠原告货款56766元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告立即支付相应货款，理由正当，本院予以支持；关于逾期付款利息，因未明确约定付款日期，被告依法应自交货之日起付款，现原告主张被告支付利息27247.68元（84013.68元-56766元），经计算属于参照银行同期贷款基准罚息率的合理范围内，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟江应支付原告滁州荣创商贸有限公司货及逾期付款利息合计人民币84013.68元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告金伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执663号
申请执行人马善军，住所地沧州市新华区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
马善军申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2068号已经发生法律效力。马善军于2017-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2068号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兆慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8311号
上诉人（原审被告）：陈国琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：来红军，女，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：陈潇潇，女，1995年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人陈国琴为与被上诉人来红军及原审被告陈潇潇民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈国琴未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国琴自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8311号上诉人（原审被告）：陈国琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：来红军，女，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：陈潇潇，女，1995年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人陈国琴为与被上诉人来红军及原审被告陈潇潇民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈国琴未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国琴自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十日书 记 员  章 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9120号
原告王玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛丽，女，1978年8月10日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王玲与被告牛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告牛丽因下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月8日、2016年1月18日被告分两次向原告借款共计10万元，2016年1月22日，被告向原告出具还款承诺一份，约定5万元的3个月利息为6000元，口头承诺10万元本金与2016年年底还清。后经原告追要无果，因此，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元利息自2016年1月22日起至借款还清后之日止，每月2000元；另5万元利息自2015年11月8日起至借款还清之日止，利息每月2000元）。
被告牛丽未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，被告向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一份，载明“今借王玲现金伍万元整（￥50000.-），借款人：牛丽、2015年11月8日。
2016年1月18日，被告向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一份，载明“今借王玲现金伍万元元整（￥50000.-），借款人：牛丽，2016年1月18日。
2016年1月22日，被告牛丽向原告出具还款承诺一份，载明“我牛丽借王玲现金伍万元整（￥50000.-），原定3个月利息陆千元整（从2016年1月18日-4月18日），我保证一星期之内还清利息（1月29日）。如到期没有偿还，一天翻两倍。如还没有偿还愿家中同等资产作为抵押。承诺人：牛丽，2016年1月22日。后经原告多次追要，被告未如约偿还借款本金及利息，因此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、还款承诺等证据经庭审质证据以认定。
本院认为，被告牛丽分两次向原告王玲借款共计10万元的事实，有原告提供的借条、还款承诺及原告的取款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告之间民间借贷关系成立，现原告要求被告牛丽返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，2015年11月8日借款借条上未约定利息，视为不支付利息，故该笔借款的利息请求本院不予支持。
2016年1月18日借条上虽未约定利息，但还款承诺中显示该伍万元借款3个月利息陆仟元整，月利率为4%，超过国家关于民间借贷利率不得超过月利率2%的规定，因此利息应按照月利率2%计算，自2016年1月22日至借款清偿完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告牛丽于判决生效后十日内返还原告王玲借款10万元及利息（其中2016年1月18日借款5万元的利息自2016年1月22日至借款清偿之日按月利率2%计算）
二、驳回原告王玲其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月三十日
书 记 员 方子旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执275号
申请执行人：舒世海，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：董勇，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行舒世海与董勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3588号民事调解书2016年3月15日前到期部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十日
书记员 杨兴彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02870号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁必武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁必武买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执373号
被执行人：朱华云，男，1987年12月7日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年12月30日作出（2016）苏0116刑初785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱华云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，执行案号为（2017）苏0116执373号。
本院在执行过程中，发现该案与（2017）苏0116执312号执行案件的当事人及执行内容均相同，系重复立案，因本案立案在后，故应终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执373号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳雯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第344号
上诉人（原审原告）周丽。
委托代理人ＸＸＸ，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周芯娟。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地耒阳市金山路66号。
法定代表人伍新成，系该公司总经理。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人周丽因与被上诉人周芯娟、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司（以下简称鑫亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人周丽及其委托代理人ＸＸＸ、被上诉人周芯娟及其委托代理人邓瑞平、被上诉人鑫亚公司的委托代理人李诚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：周丽于1990年在位于耒阳市大桥路81-7号5楼有住房一套，2001年6月17日在耒阳市房产管理局办理了房屋产权证，其产权证号为房权证蔡子池字第000122**号，建筑面积为90.40平方米。2004年7月30日周丽与周芯娟签订了房屋转卖协议，将该房屋转让给周芯娟，协议约定，房屋价款为24800元，协议签订之日暂支付定金1800元，余款23000元在三至五年内付清，后周丽将房产证交付给周芯娟，需要办理变更房产登记手续，一切费用由周芯娟负责。协议签订后，周芯娟于2010年7月28日付给周丽购房款23000元，周丽将房产证交付给周芯娟。2014年4月28日被告鑫亚房产公司与被告周芯娟签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定被告周芯娟同意将涉案房屋拆除，由被告鑫亚房产公司赔偿赔偿新的住房面积198.8平方米，并支付过渡安置费18800元。该协还约定了拆迁补偿安置原则、房屋拆迁范围及拆迁权属的认定、拆除安置补偿方式、被拆除方的权利义务等内容。该协议签订后，该房于同年4月被拆除。周丽以周芯娟、鑫亚公司侵害其合法权益为由诉至法院。
原审认为：当事人对自已提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中周丽已将涉案房屋转卖给周芯娟，双方签订了房屋转卖协议，周芯娟将房款已全部付清，周丽并将涉案房屋交付周芯娟管理使用，周芯娟已取得了对该房屋的实际占有支配权，属于法律意义上的有权占有，应受法律保护。根据物权法第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周芯娟基于合法买卖后的交付行为，取得了对该房屋合法的有权占有，虽然该房屋尚未办理产权过户登记手续，但原告仅仅是名义上的所有权人，而不是真正的所有权人，周丽对该房屋没有返还请求权，相反还负有向周芯娟移转所有权的义务。周芯娟与鑫亚房产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效。故周丽主张确认二被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效，并请求与被告鑫亚房产公司重新签订一份房屋拆迁安置补偿协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。该院不应予以支持。周丽请求赔偿其损失150000元的诉请，因无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周丽对被告周芯娟、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告周丽负担。
宣判后，上诉人周丽不服，向本院提出上诉称：1、周丽起诉并没有判令被告赔偿原告各项损失15000元的诉讼请求，原审擅自增加了该诉讼请求属于认定事实错误。2、周丽的起诉是因周芯娟与鑫亚公司私自达成协议协议而拆毁周丽的房屋，本案案由应为侵权损害赔偿纠纷，而非房屋拆迁赔偿纠纷。3、周芯娟提供的《房屋转卖协议》与周丽的《房屋转卖协议》内容不一样，周芯娟提供的《房屋转卖协议》上“购房余款已付清”的字样是周芯娟所写，不是周丽所写。4、原审认定周芯娟是有权占有，没有法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人周芯娟答辩称：1、原审判决认定事实清楚。周丽将诉争房屋转让给周芯娟，周丽已经不再享有房屋所有权，周芯娟是合法占有人，其与鑫亚公司的房屋拆迁安置补偿合同是双方真实意思表示，合法有效。2、原审适用法律正确。周丽的诉讼请求是确认周芯娟与鑫亚公司签订的房屋拆迁安置合同无效，涉案房屋归周丽所有并由鑫亚公司与周丽重新签订合同，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，请求二审维持原判，驳回上诉。
被上诉人鑫亚公司答辩称：1、周丽在原审的诉讼请求是确认周丽与鑫亚公司签订的协议无效，故原审以房屋拆迁安置补偿合同纠纷处理并无不当。2、鑫亚公司是在周芯娟居住在涉案房屋，持有涉案房屋的房产证以及《房屋转卖协议》，而且有周丽的父母证明周丽已经将房屋转让给周芯娟的情况下，才与周芯娟签订合同，鑫亚公司在此过程中并没有过错，请求二审依法判决。
在本案审理过程中，上诉人周丽向本院提出鉴定申请，申请对2004年7月30日周丽与周芯娟签订的《房屋转卖协议》上“周芯娟购房余款￥23000元已付清。2010.7.28号周丽”是否周丽所写进行鉴定。
经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2015年6月8日作出湖南兴泰司法鉴定中心（2015）文检字第20号司法鉴定，鉴定意见为：2004年7月30日《房屋转卖协议》“周芯娟购房余款￥23000元已付清。2010.7.28号周丽”的字迹是周丽本人所写。
上诉人周丽对该鉴定结论有异议，认为该字迹是周芯娟所仿写。
被上诉人周芯娟对该鉴定结论没有异议。
被上诉人鑫亚公司对该鉴定结论没有异议。
本院经审查认为，湖南兴泰司法鉴定中心于2015年6月8日作出的湖南兴泰司法鉴定中心（2015）文检字第20号司法鉴定来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院应予确认。
本院认为，周丽与周芯娟在2004年7月30日签订《房屋转卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。合同签订后，周芯娟在合同约定的期限内付清了购房余款，周丽将房产证交给了周芯娟，周芯娟已经履行了合同约定的全部义务，其对涉案房屋享有占有、使用、处分的权利。虽然周丽、周芯娟没有办理房屋产权转移登记，物权尚未变更，但不影响周芯娟对房屋行使处分的权利。周芯娟与鑫亚公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。周丽上诉称周芯娟提供的《房屋转卖协议》与其自己的《房屋转卖协议》不一样，但未能提供证据证明。周丽上诉称本案案由错误，应为侵权纠纷而非房屋拆迁安置合同纠纷，但周丽在原审的诉讼请求第一项是确认周芯娟与鑫亚公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效，故原审将本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年九月六日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2774号
申请执行人：宫清斋，男，1952年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李金贵，男，1943年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵霞，女，1954年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人宫清斋与被执行人李金贵、赵霞民间借贷纠纷一案，南京市�级人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏01民终133号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月15日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告李金贵、赵霞自本判决生效之日起三日内偿还原告宫清斋借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告李金贵、赵霞负担（鉴于原告均已预交，被告李金贵、赵霞在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人李金贵名下交通银行南京水西门支行的账号为320901919803000010202的社保账户已予以冻结（期限自2017年1月24日至2018年1月23日）；
2.被执行人赵霞名下中国农业银行南京南瑞路支行的账号为62×××77的社保账户已予以冻结（期限自2017年2月4日至2018年2月3日）；
3.李金贵名下无机动车、无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。两被执行人下落不明。申请执行人也表示找不到两被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结裁定书及回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年二月八日
见习书记员 吴 丹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第14号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李伟，男，1976年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市正定县，捕前住正定县，个体。2012年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察�唐宝莉、张可出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日4时许，被告人李伟因想要回被石家庄市路政管理处四大队依法查扣的车牌号为冀A486**的后八轮货车，在石家庄市新华区杜北桥附近，用刀将路政管理处四大队工作人员高某某左臂砍伤，经鉴定，高某某之损伤属轻伤。
另查，被害人高某某在诉讼过程中提起附带民事诉讼。在本院主持下，被害人高某某与被告人李伟自愿达成赔偿协议，赔偿款10万元已按约定履行完毕，高某某对李伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人高某某陈述，证人么某某、安某某、常某某、李某某证言，辨认笔录及辨认照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2012）989号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，涉案车辆及现场照片，石家庄市公路路政管理处出具的《路政四大队执法区域情况说明》，被害人高某某、证人么某某、刁某某《行政执法证》，公安机关扣押物品、文件清单，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，由公诉机关提供，并已当庭质证，足以认定。此外，还有本院《庭审笔录》、《调解笔录》、《赔偿协议书》、《谅解书》、赔偿款履行手续等证据证实本案的审理以及赔偿事宜处理情况。
本院认为，被告人李伟对执行公务的被害人施以暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李伟持刀并致被害人轻伤，酌情予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人李伟是初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经�损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张运鸿
人民陪审员 刘 薇
二〇一三年一月十八日
书 记 员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农xx。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2012）145号起诉书，指控被告人农xx犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：
1、2012年4月23日晚，被告人农xx伙同蒋xx驾驶摩托车来到大新县城民权路大新酒家宿舍楼一楼林xx家后面，由被告人农xx在外面望风接应，由蒋xx用液压钳将林xx家阳台的防盗网剪断后，从阳台爬进屋内，将林xx放在房间内的200多元现金盗走。
2、2012年5月15日20时许，被告人农xx伙同蒋xx驾驶摩托车来到大新县城养利路气象局宿舍一楼二单元李xx家后面，由被告人农xx在气象局外面望风接应，由蒋xx用液压钳将李xx家阳台的防盗网剪断后，从阳台爬进屋内，盗取李xx放在电视柜上的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3580元），当蒋xx准备逃离现场时听到有人开门的声音，蒋xx即将电脑丢弃在阳台的护栏上，急忙离开房间与被告人农xx驾驶摩托车逃离现场。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2012年4月23日晚20时许，被告人农xx伙同蒋xx（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到事先已踩点的大新县城民权路大新酒家一宿舍楼，由被告人农xx在宿舍区大门附近望风接应，由蒋xx用液压钳剪断一楼林xx家窗户的防盗网后，从窗户爬入房间，盗走林xx放在房间里的200多元人民币。
2、2012年5月15日20时许，被告人农xx伙同蒋xx驾驶一辆摩托车窜到大新县城养利路气象局伺机盗窃，由被告人农xx在气象局门口附近望风接应，蒋xx走进职工宿舍楼一楼二单元李xx家后面，用液压钳剪断李xx家阳台的防盗网后，从阳台爬入屋内，盗取李xx放在客厅电视柜子上的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3580元）。当蒋xx携带笔记本电脑正准备逃离现场时，听到有人开门的声音，蒋xx即将笔记本电脑丢弃在阳台的防盗网上，急忙从阳台的防盗网缺口处逃出，并与被告人农xx会合后驾驶摩托车逃跑。当晚，公安机关在勘察现场时，发现掉落在阳台外面的笔记本电脑，并退还失主蒋xx。
上述事实，被告人农xx在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林xx、李xx的陈述，同案人蒋xx的供述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发票、户籍证明、大新县公安局桃城派出所出具的《抓获经过》、《证明》、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2011）西刑初字第346号刑事判决书，公安机关制作的提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，大新县价格认证中心新价鉴字（2012）77号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农xx以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农xx犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农xx起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人农xx归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人农xx犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人农xx犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第十三条，判决如下：
被告人农xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年11月30日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 韦石峰
二〇一三年一月七日
书记员 梁志君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02650号
原告王永祥。
原告刘真平。
被告秦林。
本院在审理原告王永祥、刘真平与被告秦林民间借贷纠纷一案中，原告王永祥于2015年3月12日向本院提出申请，要求对登记在被告秦林名下的位于榆林市榆阳区肤施路东市公安局南侧-1号（产权证号：Z0076**）房产一处予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告秦林名下的位于榆林市榆阳区肤施路东市公安局南侧-1号房产一处（产权证号：Z0076**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鱼晓卉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02650号
原告王永祥。
原告刘真平。
被告于伟。
被告秦林。
原告王永祥、刘真平与被告于伟、秦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告王永祥、刘真平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永祥、刘真平申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永祥、刘真平撤回起诉。
案件受理费16430元,退还原告王永祥、刘真平。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘鹏程
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初772号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：阿唐贤,系该公司员工。
被告：王永洪.
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司诉被告王永洪物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8392号
原告赵俊华，女，1972年3月27日出生。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张春龙，男，1987年8月21日出生。
原告赵俊华与被告张春龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊华委托代理人陶实到庭参加了诉讼，被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵俊华起诉称：原告委托刘涛与张春龙签订临时车辆租赁协议，将原告名下×××奥迪牌轿车出租给被告使用，租赁期限自2015年11月16日至2015年11月19日18时止，张春龙一次性支付刘涛1600元租金（每天500元）和18400元押金，原告依约将车辆交付给被告使用。但租赁期满后，张春龙始终未将车辆返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还×××奥迪牌轿车；2、判令被告支付车辆使用费，自2015年11月20日起至实际返还之日止，每天按500元标准计算；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年11月16日，赵俊华委托刘涛（甲方）与张春龙（乙方）签订《临时车辆租赁协议》，约定：张春龙租用车牌号为×××奥迪牌轿车一辆，租赁期限自2015年11月16日至2015年11月19日18时止，乙方一次性支付1600元，押金18400元，乙方退还车辆后经甲方检验无误后，甲方退还乙方押金。合同落款处由刘涛签字，并注明“赵俊华车主”。合同签订后，刘涛将车辆交付张春龙。合同履行到期后，张春龙至今未将车辆返还。审理中，刘涛出庭陈述：其与赵俊华系朋友关系，由向张春龙出租了车辆。赵俊华对此予以认可，陈述：系委托刘涛出租。
上述事实，有租赁合同、购车发票、证人证言及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：赵俊华委托刘涛出租车辆，刘涛以自己名义与张春龙签订租赁合同。因合同落款处已注明“赵俊华车主”，故张春龙应属明知刘涛并非车主，系车主赵俊华委托出租，因此刘涛委托代理行为的法律效果应归于赵俊华，赵俊华与张春龙之间形成了有效的车辆租赁合同关系。双方均应依照法律规定和合同约定履行义务。现赵俊华已按约定履行了交付租赁物的义务，而张春龙未在租赁合同期满将车辆返还出租人，故张春龙行为应属违约，应当承担返还租赁物的义务，并给付车辆占用期间的使用费。本院对赵俊华要求张春龙按租金标准支付租赁期满后的车辆使用费的请求予以支持。张春龙经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春龙于本判决生效后七日内将车牌号为×××奥迪牌轿车一辆交付返还赵俊华；
二、张春龙于本判决生效后七日内支付赵俊华自二零一五年十一月二十日至车辆实际返还之日止的车辆使用费，按每日五百元计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由张春龙负担（于本判决生效后七日内给付赵俊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8396号
申请执行人蔡晓余，女，1984年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金松，男，1976年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾鸿彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡晓余与被执行人金松、曾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10146号民事判决书已于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人金松偿付借款100000元并加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人曾鸿彬对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人金松、曾鸿彬送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人金松、曾鸿彬在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人金松名下登记有坐落于瑞安市潘岱街道瑞湾村的房产（权证号：00××12），被执行人曾鸿彬名下登记有坐落于瑞安市飞云街道繁荣村的房产（权证号：15××63），本院于2017年1月5日予以查封。2017年1月9日，申请执行人蔡晓余与被执行人金松自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人金松欠申请执行人蔡晓余借款本金100000元及利息20666元（利息计算至2017年6月30日），被执行人金松于2017年1月9日还款10000元，同年1月20日还款10000元。剩余款项100666元由被执行人金松在五个月内每月20日前还款20133元。被执行人曾鸿彬对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如不按期履行，需支付迟延履行期间的债务利息，并按原（2016）浙0381民初10146号民事判决书强制执行；二、本案受理费1210元、执行费1400元，合计2610元，由被执行人金松负担（已缴纳）；三、申请执行人蔡晓余申请对被执行人金松的银行账户、房产、车辆等解除冻结，同时申请暂不将被执行人金松、曾鸿彬纳入失信被执行人名单。协议签订后，被执行人金松已按约履行第一期债务10000元，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行第一期义务即10000元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8396号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 林宗伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟华，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区城市综合管理局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。
再审申请人陈伟华因与被申请人江门市新会区城市综合管理局（以下简称新会区城管局）行政不作为纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2017）粤07行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈伟华申请再审称：（一）新会区城管局违法。根据法律规定强制拆除的基本程序是限期拆除违法建筑，催告履行、进行强拆。2014年9月3日江门市城乡规划局新会分局已经出具回复，认定会城天马过洲头3巷16号侧厂房属违法建设行为，申请人立即向新会区城管局请求拆除违章建筑。但自2015年10月14日作出责令限期拆除决定后，该局又于2016年4月15日、2016年6月3日、2016年11月9日三次催告履行，之后居然接收了违法建设人陈少彬提出的《延期拆除申请》，暂且不论2015年10月14日责令限期拆除决定后，在2016年4月15日、2016年6月3日才进行催告是否违法，新会区城管局进行三次催告的法律依据何在？受理违法建设人的《延期拆除申请》法律依据又是什么？二审法院居然认为违建者提出延期拆除申请，就可以中止强拆？（二）新会区城管局违反合理行政、高效便民的基本原则。虽然法律没有规定在何期限内作出强制执行的决定并实施强制拆除，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等规定，参考“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出强制执行申请”，实施强拆的期限应当是三个月内，但自2015年10月14日至2017年1月16日已经一年多了，强拆还是在“研究阶段”，是否合理？没有期限规定，是否就是无期限拖延？（三）新会区城管局违反诚实守信的基本原则。在一审庭审中，新会区城管局声称正在加紧处理，并且在2017年1月9日前可以拆除违章建筑，一审法院也记录在案，但是至今该违章建筑仍然屹立不倒。该局出尔反尔，公信全无。（四）申请人的房屋已经岌岌可危，如果新会区城管局仍拒绝履行职责，拆除违章建筑的，将导致赵金婵的房屋倾斜损坏，甚至倒塌，危及群众的生命。综上，虽然法律没有明确规定强拆的期限，但根据合法行政原则、合理行政原则、高效便民原则、诚实守信原则等行政原则，新会区城管局明显就是敷衍了事，行政不作为。请求撤销一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”被申请人新会区城管局2015年10月14日责令案外人陈少彬限期自行拆除涉案违法建筑，陈少彬在期限内拒不履行义务，新会区城管局迟至申请人起诉之后才于2016年10月14日请示江门市新会区人民政府责成有关部门实施强制拆除，已经构成迟延履行义务。江门市新会区人民政府也已于2016年11月9日批复同意由新会区城管局作为执法主体，依法对涉案违法建筑实施强制拆除，但新会区城管局至今未实施强制拆除。法律虽然没有明确规定实施强制拆除的期限，但新会区城管局仍应在合理期限内履行该义务。如果存在中止或终结执行事由，该局也应依据行政强制法作出中止或终结执行决定，在没有作出这些决定的情况下，该局仍应负责实施强制拆除。生效判决认为法律法规对实施强制拆除的期限没有明确规定，实施强制拆除需要遵守严格的法定程序，陈少彬申请延期拆除，从而认定新会区城管局不构成不履行法定职责，适用法律可能有误。
综上，陈伟华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令江门市中级人民法院再审。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永红
唐亚文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11003-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人张玉民，职务行长。
被执行人刘维海。
被执行人李妍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人李妍、刘维海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）南商初字第70313号民事判决书向法院申请执行。现申请人与被执行人达成庭外和解并已履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行费15714元已由被执行人刘维海交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南商初字第70313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘洪伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初47号
原告:苏某甲，男，1957年7月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:苏某乙，男，1978年4月30日生，汉族，农民。
原告苏某甲与被告苏某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏某甲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某甲负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨宏超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初662号
原告：李兴付，男，1945年9月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：陈孔英，女，1966年3月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：李朝柱，男，1964年6月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：李昌鸿，男，1995年2月1日出生，汉族，住山亭区。
原告李兴付与被告陈孔英、李朝柱、李昌鸿物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴付以与被告达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院申请撤回对被告陈孔英、李朝柱、李昌鸿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴付撤回对被告陈孔英、李朝柱、李昌鸿的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李兴付负担。
审判员 田翠翠
二〇一七年四月十一日
书记员 路 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00748-1号
原告：辽宁耀福房屋租赁有限公司。
法定代表人：王向国，系董事长。
委托代理人：佟德才，系该公司员工。
被告：深圳市豪利门业实业有限公司。
法定代表人：杜延金。
被告：王艳春。
担保人：高艳琴（原名高艳芹）。
担保人：王向国（原名王相国）。
本院在审理原告辽宁耀福房屋租赁有限公司与被告深圳市豪利门业实业有限公司、王艳春定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市豪利门业实业有限公司、王艳春银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并提供高艳琴、王向国共同共有的位于沈阳市和平区南三好街X号（29-1）、建筑面积268.93平方米房产为前述财产保全进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定查封：1、高艳琴（原名高艳芹）、王向国（原名王相国）共同共有的位于沈阳市和平区南三好街X号（29-1）、建筑面积268.93平方米房产（新档案号：6-2-0582856）；2、冻结被告深圳市豪利门业实业有限公司、王艳春银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
经查，高艳琴（原名高艳芹）、王向国（原名王相国）共同共有的位于沈阳市和平区南三好街X号（29-1）、建筑面积268.93平方米房产（新档案号：6-2-0582856）有抵押，原告另提供高艳琴（原名高艳芹）、王向国（原名王相国）共同共有的位于沈阳市和平区南五马路X号2-16-1、建筑面积187.42平方米房产（卷号：20-1-散-36537）为前述财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对高艳琴（原名高艳芹）、王向国（原名王相国）共同共有的位于沈阳市和平区南三好街X号（29-1）、建筑面积268.93平方米房产（新档案号：6-2-0582856）的查封；
二、查封高艳琴（原名高艳芹）、王向国（原名王相国）共同共有的位于沈阳市和平区南五马路X号2-16-1、建筑面积187.42平方米房产（卷号：20-1-散-36537）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘勇勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘勇勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘勇勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,342.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,342.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢21-2号
申请执行人郑建武。
委托代理人阳睿敏，广西××律师事务所律师。
被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社。住所地：广西壮族自治区阳朔县。
负责人黄水亮，主任。
申请执行人郑建武与被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第827号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第224号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月12日向被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社在沈炳德名下的广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××38的账户人民币302950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆海波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更962号
罪犯杨明良，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年6月18日作出（2014）大邑刑初字第132号刑事判决，以被告人杨明良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨明良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨明良减刑。
经审理查明，罪犯杨明良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨明良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第676-1号
原告谢兴兰，女，生于1982年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告淡永雕，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡晓丽，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡晓娟，女，生于1983年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谢兴兰与被告淡永雕、胡晓丽、胡晓娟民间借贷纠纷一案中，原告谢兴兰于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡晓丽所有的轿车予以查封，对被告淡永雕所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封，金额以500000元为限，并提供了担保。
本院认为，原告谢兴兰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡晓丽所有的轿车予以查封，对被告淡永雕所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封，金额以500000元为限；
二、对原告谢兴兰所提供的担保财产即蒋某某所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年十月十日
书记员 陈洪宁
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3108号
原告：滨州恒嘉工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路695号。
法定代表人：潘丙胜，该公司经理。
委托代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州恒嘉工贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州恒嘉工贸有限公司的委托代理人彭伟、被告平安保险公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州恒嘉工贸有限公司诉称，2015年5月28日，原告在被告处为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车参保交强险一份，商业险两份,保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日止。2015年8月16日，原告雇佣的司机赵云兵驾驶该车在沈海高速公路由北向南1075公里处与刘贵军驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车相撞，造成赵云兵及乘车人刘南文受伤，两车受损。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款223589元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对事故维修费、施救吊机转运发票有异议，该维修费用应包含在车损中，不应重复主张,施救费金额过高，保险公司只承担该事故发生地到汽修厂最近地的费用，对于1300元定额发票及用户须知不予认可，该笔费用应包含在施救转运费中，且该用户须知没有载明开具单位，该发票也无法证实与本次事故有关；3、对评估费、拆检费不予认可。
经审理查明，原告滨州恒嘉工贸有限公司为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年5月28日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：220000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）以及不计免赔率险等。保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日止。
2015年8月16日，赵云兵驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至1075KM+800M处时，与同向刘贵军驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车相撞，造成赵云兵及乘车人刘南文受伤，两车受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，赵云兵、刘贵军承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告委托盐城市锐信价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为159920元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为77489元。
另外，原告主张因本次事故支出事故维修费2280元、施救吊机、转运费、抢险费共计14300元、车损鉴定费5600元、拆检费600元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、车辆损失价格评估结论书、施救吊机、转运费发票、用户须知及定额发票、拆检费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告滨州恒嘉工贸有限公司作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为77489元。原告主张的施救吊机、转运费、抢险费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的事故维修费，应包含在车辆损失中，本院不再单独予以支持。原告主张的车损鉴定费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予认可。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计92389元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州恒嘉工贸有限公司保险理赔金92389元；
二、驳回原告滨州恒嘉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653.84元，由原告滨州恒嘉工贸有限公司承担1653.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪坤
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第353号
原告隋亚军，男，47岁。
委托代理人：刘书湘，男，系友谊农场法律服务所主任。
被告杨占春，男，39岁。
原告隋亚军诉被告杨占春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘书湘到庭参加诉讼、被告杨占春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，经别人介绍，原告从吉林省舒兰市来到友谊农场第九管理区一站为被告杨占春�长工，被告拖欠我劳务费16500.00元，我多次找被告索要无果，故诉讼至法院要求被告给付劳务费16500.00元，并承担本案额诉讼费用。
诉讼中，被告杨占春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告、隋亚军、隋亚军三人与被告杨占春谈话录音内容记录一份。
证据二、刻录光盘一个，里面有视频资料证明原告与被告达成空头履行协议，但是被告杨占春并未履行口头协议。
被告杨占春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年春，原告隋亚军经别人介绍给被告杨占春从事劳务输出，原告从吉林省舒兰市来到友谊农场第九管理区一站给被告杨占春打工管理水田，被告拖欠原告劳务费16500.00元，原告多次找被告索要无果，故原告诉讼至法院要求被告给付�务费16500.00元，并承担本案额诉讼费用。
本院认为，2014年被告杨占春雇佣原告隋亚军为其水稻田里干长工，约定16500.00元，双方形成雇佣关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨占春于本判决生效后十日内给付原告隋亚军劳动报酬人民币16500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，减半收取106.25元由被告杨占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1390号
原告：金嘉伦，男，汉族，1993年出生，住上海市南汇区，。
委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。。
被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。
法定代表人：万青。
原告金嘉伦与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金嘉伦的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告金嘉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20000元，并按2%的月利率支付自2015年11月2日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金20000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告20000元，被告当即出具向原告出具收据和股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金20000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。
被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年11月1日，原告金嘉伦与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告金嘉伦）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：20000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年11月1日至2017年1月31日止等。协议落款甲方法定代表人处有金嘉伦签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告金嘉伦于当日向被告中黔公司交款20000元，被告中黔公司向原告金嘉伦出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了一两次红利后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金嘉伦与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告20000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还20000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年11月2日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金嘉伦借款本金人民币20000元及利息(利息以20000元为基数从2015年11月2日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；
二、驳回原告金嘉伦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十五日
书记员 陈美姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1390号原告：金嘉伦，男，汉族，1993年出生，住上海市南汇区，。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。。被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。法定代表人：万青。原告金嘉伦与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金嘉伦的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告金嘉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20000元，并按2%的月利率支付自2015年11月2日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金20000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告20000元，被告当即出具向原告出具收据和股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金20000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年11月1日，原告金嘉伦与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告金嘉伦）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：20000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年11月1日至2017年1月31日止等。协议落款甲方法定代表人处有金嘉伦签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告金嘉伦于当日向被告中黔公司交款20000元，被告中黔公司向原告金嘉伦出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了一两次红利后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告金嘉伦与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告20000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还20000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年11月2日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金嘉伦借款本金人民币20000元及利息(利息以20000元为基数从2015年11月2日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；二、驳回原告金嘉伦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一七年七月十五日书记员 陈美姣
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00213－3号
申请执行人：王成伟，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00213号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人王成伟同意并申请对其中3套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府3套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 志
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执710号
申请执行人王海生。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行王海生与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00701号
原告王海棚。
委托代理人王小平，鄂东律师事务所律师。
被告汪建华。
被告涂火枝。
原告王海棚诉被告汪建华和被告涂火枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。因被告汪建华下落不明，本院依法公告送达法律文书。原告王海棚的委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告汪建华、涂火枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称：被告汪建华、涂火枝系夫妻关系。被告汪建华因经营需要资金周转，分别于2014年8月22日借款50000元、8月23日借款150000元、2015年5月21日借款100000元，共借款300000元，并承诺三十日内还款，后原告多次催讨，被告汪建华以各种理由拖欠不还，甚至拒接电话、躲避和原告见面。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
原告王海棚为支持其诉讼主张，提交了三份借条作为证据，证明被告汪建华向原告王海棚借款300000元的事实。
该证据，本院依法予以采信。
被告汪建华未到庭参加庭审，也未提交任何证据。
被告涂火枝未到庭参加庭审，但是在庭审前提交了一份离婚证、离婚协议和婚姻登记记录查询证明。证明被告汪建华和被告涂火枝于2015年8月13日已经离婚的事实。
该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告汪建华因经营需要资金周转向原告王海鹏借款，分别于2014年8月22日借款50000元、8月23日借款150000元、2015年5月21日借款100000元，共借款300000元，并承诺三十日内还款。被告汪建华和被告涂火枝于1991年10月26日结婚，2015年8月13日在团风县民政局补办结婚证，同日办理协议离婚。借款承诺到期后，被告汪建华避而不见，没有还款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系承续期间，原告王海棚诉至本院请求判令两被告偿还借款300000元。
本院认为，原告王海鹏和被告汪建华、涂火枝之间民间借贷关系，有被告汪建华出具的借条予以证实，其事实清楚，足可认定。被告汪建华、涂火枝系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系承续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。对原告王海鹏要求两被告偿还借款的诉讼请求，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪建华、涂火枝共同偿还原告王海棚借款300000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪建华、涂火枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2900元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 勇