广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第410号
原告郭惠全。
原告冯爱伦。
上列原告共同委托代理人冯靖灵。
被告蔡志金。
被告梁桂南（兼被告蔡志金的委托代理人）。
被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
委托代理人何萌健。
原告郭惠全、冯爱伦诉被告蔡志金、梁桂南、华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惠全、冯爱伦，被告梁桂南，被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托代理人何萌健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日21时35分，被告蔡志金驾驶粤XX轿车经广州市南沙区榄核镇七号干线由北往南行驶，驶至浅海大桥对开路段时，遇郭XXX驾驶粤XX两轮摩托车在其前方同车道由北往南行驶，粤XX轿车前段与粤XX两轮摩托车尾部碰撞发生交通事故，造成郭XXX当场死亡，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2013年4月30日作出穗公交南认字（2013）第00026号《事故认定书》，认定被告蔡志金承担全部责任，郭XXX不承担责任。为维护原告合法权益，现诉请判令三被告赔偿原告共计1190220元【具体项目：死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）；被扶养人生活费405036.4元（20251.82元／年×20年）；丧葬费28734元（4789元／月×6月）；误工费9000元（3000元×3人×1月）；住宿费4500元（150元×10天×3人）；交通费3000元；精神损害抚慰金200000元；车辆损失费2000元】，其中华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元，被告蔡志金、梁桂南共同赔偿原告各项损失共1078200元；本案诉讼费由各被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，对原告主张赔偿项目的依据及金额均不予认可，本案肇事车辆在本司仅投保了交强险，本案驾驶人醉驾超速，根据相关规定本司不应理赔。
被告梁桂南、蔡志金共同辩称，原告主张的赔偿金额过高；被告蔡志金目前还在看守所，被告梁桂南无经济能力支付；具体各项赔偿项目请法院核实。
经审理查明：2013年4月21日21时35分，被告蔡志金驾驶粤XX轿车经广州市南沙区榄核镇七号干线由北往南行驶，驶至浅海大桥对开路段时，遇郭XXX驾驶粤XX两轮摩托车在其前方同车道由北往南行驶，因被告蔡志金饮酒后驾驶机动车超速行驶没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致粤XX轿车前段与粤XX两轮摩托车尾部碰撞，造成郭XXX当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年4月25日，广州市南沙区公安局司法鉴定中心作出穗南公（司）鉴（法医）字（2013）J30号《法医学尸体检验报告书》，检验意见为死者郭XXX系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。2013年4月30日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2013）第00026号《事故认定书》，认定被告蔡志金承担全部责任，郭XXX不承担责任。事故发生后，被告梁桂南赔偿了丧葬费30000元给原告。
被告梁桂南为该车在被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了期限自2012年6月2日0时至2013年6月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
死者郭XXX和原告郭惠全、冯爱伦夫妇的户籍类别均属于居民户口。原告郭惠全（1952年9月24日出生）与其妻冯爱伦（1953年12月6日出生）结婚后生育女儿郭XXX、儿子郭XX，事故发生时郭XXX、郭XX均已经成年。死者郭XXX生前未婚，未有生育。广州市南沙区横沥镇东方红村民委员会《证明》记载，郭惠全、冯爱伦夫妇因年老体弱，没有劳动能力，只能靠子女赡养。
庭审中，原告对诉讼请求作了变更，撤销住宿费4500元、精神损害抚慰金200000元的诉讼请求。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，庭审中原、被告各方对此均无异议，本院予以认可。根据《事故认定书》，被告蔡志金承担全部责任，死者郭XXX不承担责任。故对本次事故造成的损失，由被告蔡志金承担赔偿责任。粤XX轿车属被告梁桂南所有，因事故发生时该车由被告蔡志金使用，且无证据证明被告梁桂南对交通事故的发生存在过错，故被告梁桂南对本次交通事故无需承担赔偿责任。依照法律相关规定，受害人死亡后，其父母作为法定继承人有权就赔偿问题主张权利，故被告蔡志金应对原告郭惠全、冯爱伦进行赔偿。
被告梁桂南为粤XX轿车在被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告蔡志金赔偿。
事故发生时原告郭惠全、冯爱伦均已达到退休年龄，且无收入来源，故原告主张抚养费合法有据。因事故发生时原告郭惠全、冯爱伦有扶养人郭XXX、郭XX2人，故被告只需赔偿死者郭XXX依法应当负担的部分。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年），各被告对此均无异议，且该主张不违反法律规定，本院予以确认。2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费405036.4元（20251.82元／年×20年×2人÷2人）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院予以支持。3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应为25352.5元（50705元／年÷12月×6月）。4、误工费。死者郭XXX的亲属为其办理丧葬确有必要，办理丧葬确会产生误工，但原告主张处理交通事故人员误工费为9000元（3000元／月×3人×1月）过高，本院酌定死者亲属办理丧事误工费1500元（50元／天×3人×10天）。5、交通费。原告虽未提供相应的交通票据，但考虑到原告客观上需搭乘公共交通工具出行以处理本次事故的善后事宜，确会产生交通费，本院酌定交通费500元。6、车辆损失费。原告虽主张因本次交通事故造成财产损失2000元，但是没有提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。据此，因本次交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金537949.6元、被扶养人生活费405036.4元、丧葬费25352.5元、误工费1500元、交通费500元，合计970338.5元。
根据前述理由，被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等共970338.5元承担责任；超出的860338.5元，扣除被告梁桂南已经赔偿的30000元，被告蔡志金还应赔偿830338.5元给原告郭惠全、冯爱伦。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等共110000元给原告郭惠全、冯爱伦。
二、被告蔡志金应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等830338.5元给原告郭惠全、冯爱伦。
三、驳回原告郭惠全、冯爱伦其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6601元由原告郭惠全、冯爱伦负担304元，被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担737元，被告蔡志金负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘智迪