云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迪刑初字第06号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民，2013年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年7月5日经迪庆州人民检察院批准，以运输毒品罪被依法执行逮捕，现在押。
指定辩护人陆志红，云南合发律师事务所实习律师。
被告人谢某犯运输毒品罪一案，由迪庆州人民检察院于2013年12月2日以迪检刑诉字（2013）第06号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员敖斯菊、双洪霞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陆志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日，被告人谢某乘车从云南省香格里拉县达四川省成都市，并从“和三娃”（在逃）处以16万元的价格购得红色颗粒状及白色晶体状毒品可疑物，之后被告人谢某于6月2日乘车经昆明到达丽江。到丽江后，被告人谢某打电话给在香格里拉的余仲贤（另案处理）让其包一辆出租车到丽江，后余仲贤便租了出租车前往丽江，并于14时许在丽江古城口天桥下接到谢某并返回香格里拉，16时30分许当被告人谢某携带从“和三娃”处购买的毒品可疑物经过迪庆州经济开发区继红桥木材检查站时，被正在设卡检查的迪庆州公安局民警查获，当场从谢某随身所带的行李包内查获一包用包装胶袋包裹的毒品可疑物，经检查称量，被查获的红色颗粒状毒品可疑物6916粒，净重645.1克；白色晶体状毒品可疑物5包，净重244.8克。经鉴定，红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭向法庭提供了书证、物证、照片、证人证言、抓获经过、称量笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、情况说明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢某违反国家对毒品管制法规，将毒品甲基苯丙胺、咖啡因889.9克从四川省成都市运至云南省香格里拉县境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名，宣读和出示的相关证据未提出异议。但提出购买这些毒品是为了自己吸食，并非去贩卖的辩解。
其辩护人对指控的事实及罪名，宣读的相关证据未提出异议，但提出：1、被告人具有如实供述全部犯罪事实的情节。2、本案中被告人谢某运输毒品的目的是为自己吸食而非贩卖为目的。3、国家规定禁止毒品犯罪的目的是防止毒品流入社会，危害公共健康，本案被告人谢某归案后所有毒品被缴获，不可能再流入社会，其社会危害性相对较小。4、被告人被公安机关抓获至今，始终坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，有真诚悔罪表现。请法庭在量刑时予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告人谢某乘坐从香格里拉县到昆明的夜班车，到昆明后又乘坐昆明到成都的夜班车，到成都后与“和三娃”取得联系，并从“和三娃”（具体情况不详）处以16万元的价格购得红色颗粒状及白色晶体状毒品可疑物，之后被告人谢某从成都返回昆明，于6月2日从昆明乘坐到丽江的班车。到丽江后，被告人谢某打电话给在香格里拉的余仲贤（另案处理）让其包一辆出租车到丽江接谢某本人，后余仲贤便以600元的车费租了一辆出租车前往丽江，于下午14时许在丽江古城口天桥下接到谢某并返回香格里拉，16时30分许当被告人谢某携带从“和三娃”处购买的毒品可疑物经过迪庆州经济开发区继红桥木材检查站时，被正在设卡检查的迪庆州公安局民警查获，当场从谢某随身所带的行李包内查获一包用包装胶袋包裹的毒品可疑物，经检查称量，被查获的红色颗粒状毒品可疑物6916粒，净重645.1克；白色晶体状毒品可疑物5包，净重244.8克。经鉴定，红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表，立案决定书，证实2013年5月31日迪庆州公安局禁毒支队在工作中发现有一名四川籍男子在香格里拉一带贩卖毒品重大嫌疑。并于当日将本案立为20130531贩卖毒品案立案侦查。
2、户籍证明、常住人口基本信息及照片，证实被告人谢某的基本情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。还证实了被告人谢某的相关违法犯罪资料及解除劳动教养的相关材料。
3、抓获经过，证实2013年6月2日，迪庆州公安局禁毒支队民警根据线索在迪庆州经济开发区继红桥旁的木材检查点对过往车辆进行检查时，在出租车内取出一砣用塑料包装胶袋裹放的可疑物，在经得嫌疑人谢某同意后，侦查人员用随身带的刀子划开一角，后发现里面露出一般包装毒品的蓝色塑料袋颜色。至此，侦查人员将犯罪嫌疑人谢某和余仲贤带回公安局作进一步调查。
4、称量记录，证实2013年6月2日22时21分起至22时50分，对被告人谢某所携带包内查获的毒品可疑物进行称量，经完全除去包装皮后进行称量：红（绿）色颗粒状6916粒毒品可疑物净重为645.1克；5包白色晶体状毒品可疑物净重为244.8克，对此结果被告人谢某无异议。
5、扣押物品文件清单，证实侦查机关于2013年6月2日决定扣押被告人身上携带的毒品可疑物及黑色首信老人手机一部。
6、尿检记录两份，证实2013年6月2日公安机关对犯罪嫌疑人谢某及证人余仲贤进行尿检后，确认两人均为吸毒人员。
7、提取毒品检材记录，证实2013年6月2日22时51分至22时58分，侦查人员当着谢某、余仲贤的面，从查获的645.1克疑似毒品可疑物中提取红色4粒（约4克）和绿色2粒（约2克），标为1、2、3、4、5、6号送检。迪庆州公安局司法鉴定中心于2013年6月5日予以受理。经检材送检的1号可疑物中检测出甲基苯内胺含量为17.18%；2号可疑物检测出甲基苯丙胺含量为17.95%；3号检测出甲基苯丙胺含量为18.11%；4号检测出甲基苯丙胺含量为17.38%；5号检测出甲基苯胺含量为18.31%；6号检测出甲基苯丙胺含量为15.95%。检测后的甲基苯丙胺含量为72.14%。
8、出示实物照片，证实公安机关所查获的毒品经被告人谢某当庭辨认无误。
9、被告人谢某的供述与辩解，证实了整个案件的基本事实，即其在成都用16万元人民币从一个叫“和三娃”的人手中购买毒品，然后从成都回到昆明，后从昆明坐车到丽江后，打电话给在香格里拉的余仲贤让其包一张出租车到丽江接他，之后在与余仲贤一同乘坐出租车回香格里拉途中经迪庆开发区继红桥检查站时被查获随身携带的毒品，经称量毒品净重889.9克的事实。
10、证人余仲贤证言，证实6月2日其接到谢某电话称找车到丽江接谢某。接到电话后便找了云RT01**的出租车，并谈好600元人民币车费到丽江古城一座天桥边接到谢某，当时看见他肩上背了一个双肩挎包，不知道里面有什么东西，在回香格里拉路上经过开发区继红桥时，公安人员在谢某的背包中查获了毒品可疑物，其与谢某一起被带到州公安局，后当着我两的面打开称量，红色颗粒状有35包，共有6916粒，净重645.1克，“冰”有五包，净重244.8克。同时还证实，其与谢某一同吸食过毒品并且谢某还经常卖给他毒品的情况。但现有证据，无法认定谢某具有贩卖毒品的事实。
11、证人曾纪勇证言，证实6月2日那天有个人来搭车（余仲贤）问要不要去丽江，要多少钱，其说要700元，后来说就600元去不去，就以600元价包了车到丽江接人的情况。
以上证据经当庭举证、质证、取证合法，内容客观真实，本院应予确认。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制。明知是毒品而故意与“和三娃”取得联系后直接从香格里拉坐夜班车到昆明，从昆明到成都与“和三娃”会合后购买毒品889.9克，后又从成都坐夜班车途经昆明、丽江、后将毒品带到香格里拉县境内。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人谢某明知其购买运输的物品是毒品，但其仍然以巨额毒资进行购买运输，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。且运输的毒品数量大，依法应予惩处。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。依照《刑法》第六十七条第三款之规定，在对其量刑时可从轻处罚。从本案的事实表明，被告人谢某本身也是一名吸毒人员，故在量刑时酌情应予综合考虑。但其提出购买毒品不是去贩卖。而是为自己吸食的辩解，本院认为被告人谢某虽然是一名吸毒人员，但其不可能用16万元的巨额毒资购买毒品来自己吸食，从整个案件事实及被告人谢某本身而言，其没有这样的条件购买那么多毒品。故其提出的辩解理由不符合客观事实和逻辑，本院不予采信。其辩护人提出：“被告人谢某归案后坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某从香格里拉途经昆明到成都购买毒品，后又从成都返回昆明途经丽江到香格里拉境内，这一过程中运输的毒品发生了一定的空间转移。从这一犯罪要件上看，不论是被告人自己运输自己的毒品，还是为他人运输，是人货同行的亲自押运，还是委托商业承运机构的委托运输，也无论是采用何种交通工具的运输，还是采用身体隐藏或者携带，整个犯罪过程都是在购买运输的过程，而且在运输过程中被抓获的。均不影响运输毒品犯罪行为的构成。故其辩护人提出的：“谢某运输毒品的目的是为自己吸食而非贩卖为目的；毒品没有流入社会，未造成危害后果”等辩护意见，均不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品889.9克及黑色首信老人手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 和军芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋丽冬