广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3161号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：文军，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖南省桃江县。
被告：莫灿，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖南省桃江县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告文军、莫灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告与被告文军签订了编号为［卡］字［工］行［大德路］支行（2011）年（1490）号的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：被告向原告借款194000元用于购买森林人2498CC越野车，（车牌号：粤AW＊＊**；车架号码JF1SH92F5CG26＊＊＊），总手续费为26190元，透支本金分36期收取。两被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编码为44002009＊＊＊＊）。2011年12月8日原告依约向被告人购买车辆的经销商“广州市陈唱汽车销售有限公司”发放了194000元的牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2013年6月1日止，累计逾期供款已超过5期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及利息、罚息、滞纳金总计130971.85元。被告文军出现违约供款后，我行采取了多种方法与其联系，但被告文军仍故意拖欠不还。根据《抵押合同》和《信用卡购车专项分期付款合同》的约定原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。另外被告莫灿与被告文军是夫妻关系，双方于2004年9月2日登记结婚，被告文军的贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。因此依据我国的相关法律规定，上述债务应当为夫妻共同债务，由两被告共同承担。且被告莫灿也在《抵押合同》附件之《共同偿债人承诺书》中签字确认，其作为本合同贷款的共同债务人，承担共同清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除原告与被告文军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：＊＊＊＊）透支未还本金及利息、滞纳金总计130971.85元（暂计算至2013年6月1日止，从2013年6月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准收取）；3、依法处分两被告提供的抵押财产森林人2498CC越野车，（车牌号：粤AW＊＊**；车架号码JF1SH92F5CG26＊＊＊＊），原告享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用；5、两被告承担本案律师费3000元。
被告文军、莫灿均无答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2011年被告文军向原告申领了卡号为6222＊＊＊＊的牡丹信用卡，同时表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同年12月1日，原告（甲方）与被告文军（乙方）签订了编号为［卡］字［工］行［大德］支行（2011）年（1490）号的《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同其中载明就牡丹卡购车还款业务事宜，订立本合同；乙方向汽车销售商广州市陈唱汽车有限公司购买汽车（具体品牌型号森林人，2.5智领），车辆总价为277800元；乙方自行支付首付款83800元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为194000元；在同时满足乙方已就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给乙方指定的汽车销售商账户：户名：广州市陈唱汽车销售有限公司，账号＊＊＊＊，开户行：工行广州黄石路支行；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5420元，以后每期偿还的金额为5388元；乙方应于透支次月的20日前将偿还的款项存入牡丹购车专用卡；乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应支付相关手续费26190元，乙方一次性支付，授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣收手续费；手续费一经扣收，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方累计三次违约或违反合同第八条的有关约定，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；《牡丹信用卡卡领用合约》（个人卡）为本合同附件，其中载明：被告除取现及转账透支外，其他透支交易从原告记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从原告记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹该卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行等任。
同日，原告（抵押权人，甲方）与被告文军（抵押人，乙方）签订编号为［卡］字［工］行［广州大德路］支行（2011）年（1490）号《抵押合同》，合同其中载明乙方所担保的主债权为甲方依据的信用卡购车专项分期付款合同，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车牌号码粤AW＊＊**的森林人小型越野客车，车架号码JF1SH92F5CG26＊＊＊＊，发动机号FB25R15＊＊＊＊；本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下的债权全部清除之日终止等。被告莫灿亦在抵押合同中的抵押物共有人处签名。同日，被告莫灿向原告作出《共同偿债人承诺书》，表示其愿作为共同债务人，对被告文军与原告签订的编号为2001年1490号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并承诺其属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，原告于2011年12月8日向被告文军指定的收款人发放了贷款194000元。据借款凭证记载：借款人为被告文军，收款人为广州市陈唱汽车销售有限公司，借款期限为3年，金额为194000元等。被告文军从第二期开始逾期还款，至2013年共超过四期逾期付款情形，分别是2012年1月25日，2月25日，10月25日，11月25日，12月25日。从2013年4月27日起被告文军没有再履行还款付息的义务。至2013年6月1日止，被告文军尚欠本金125448.59元，利息4523.26元，滞纳金1000元未付。被告莫灿亦未有履行上述还款的义务。原告遂于2013年7月11日提起本案诉讼，诉讼期间两被告仍未履行供款义务。
据广州市公安局交通警察支队的注册登记摘要信息栏和注册登记机动车信息栏记载：机动车登记编号为粤AW＊＊**的森林人小型越野客车登记在被告文军名下，抵押权人为原告。两被告于2004年9月2日登记结婚。
另原告称为本案诉讼委托广东厚诚律师事务所委派律师出庭，支出律师费3000元，但对此未有提交相应的依据证实。
本院认为，原告与被告文军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文军在履行贷款合同过程中连续多期未能履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，且损害了原告的合法权益，故原告主张解除上述合同提前收回全部贷款本息的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及合同的约定，本院对原告的该项请求予以支持，被告文军在合同解除后应将尚欠原告的贷款本金以及相应的逾期利息、滞纳金清还给原告。被告莫灿自愿对被告文军的上述债务承担共同偿还责任，与法不悖，本院予以准许；同时被告莫灿作为被告文军的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，其对被告文军所购买车辆亦可从中得益，故应视为两被告夫妻共同债务，原告要求被告莫灿对被告文军上述债务共同清偿符合法律规定，本院予以准许。被告文军为该债务提供车辆（车牌号码为粤AW＊＊**）作抵押担保，并签订《抵押合同》办理了抵押登记手续，该《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故原告对粤AW＊＊**小型越野客车依法享有抵押权，在被告文军不履行上述还款义务时，原告有权从拍卖或变卖该抵押车辆所得的价款中优先受偿。至于原告要求被告承担本案律师费3000元的问题，由于原告并无提供其已支出律师费3000元的依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告文军于2011年12月1日签订的合同编号为［卡］字［工］行［大德］支行（2011）年（1490）号《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告文军、莫灿于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金125448.59元和利息、滞纳金（计至2013年6月1日，利息为4523.26元、滞纳金为1000元，从2013年6月2日起至本判决限定还款之日止，按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计）给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
三、被告文军不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从拍卖或变卖被告文军名下的车牌号码为粤AW＊＊**小型越野客车所得的价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元、公告费1000元，由被告文军、莫灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠