wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国平，男，1978年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金风，女，1957年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1982年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：特别授权，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、上诉，签收法律文书，代选法律机构，代收赔偿款等有关事宜。再审申请人王国平因与被申请人朱金风机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国平申请再审称，1.本案依据的证据均不能证明被申请人受伤与申请人有因果关系。事实上两车并未相撞，是被申请人自己摔倒。被申请人没有证据证明申请人在事故中有责任，应驳回其诉讼请求。2.申请人在受伤时已经超过退休年龄，不应支持其误工费，误工费计算300天过高，请求撤销原判,依法改判驳回被申请人诉讼请求。本院认为，王国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月九日书记员 杨 蓉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初492号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人雷宝晶，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区柳江县人，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区。2012年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月15日被裁定假释考验，2016年6月1日假释考验期满。因涉嫌抢夺于2016年8月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人雷宝晶犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人雷宝晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日17时许，被告人雷宝晶骑自行车在本市天彭镇金彭西路龙港家具城门口将被害人杨某戴在脖子上的金项链抢走，后被当场挡获，被抢夺的金项链追退被害人。经鉴定：被抢的金项链价值人民币3425元。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人雷宝晶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宝晶抢夺他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷宝晶刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人雷宝晶到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷宝晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十一月二日
书记员 薛潇瑞
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执454号
何军普、刘奇才
本院执行的何军普申请刘奇才机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘奇才自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月八日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初450号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李文生李某某，男，1981年9月4日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月6日由新郑市公安局执行逮捕。2016年9月14日由新郑市人民检察院取保候审。2016年10月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李文生李某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李文生李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月21日20时许，被告人李文生李某某酒后驾驶ABX636号小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道由东向西行驶至1KM＋300M处时，与行人王某3发生交通事故，造成行人王某3受伤。经鉴定，被害人王某3伤情为重伤二级；李文生李某某静脉血醇含量为133.5㎎／100ml。2016年6月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600109号交通事故认定书，认定李文生李某某承担此事故全部责任。
另查，1、事故发生后，李文生李某某及时拨打报警电话并在现场等待。2、2016年9月13日，被告人李文生李某某与被害人王某3就赔偿事宜达成和解，一次性赔偿王某3医疗费等各项损失共计16.8万元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：李文生李某某系初犯、自首，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李文生李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某3的陈述，证人牛某、王某1、王某2的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，侦破报告，和解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文生李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李文生李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李文生李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后，及时报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；4、醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。
本院认为被告人李文生李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文生李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡钰燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1664号
申请执行人肖玉发，男，1976年9月3日生，土家族，农民。
被执行人章如兴，男，1968年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人肖玉发申请执行章如兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）六民初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院于2016年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、执行决定书、执行日志等书面材料附卷予以证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12264号
原告惠×（无民事行为能力人），女，1928年1月20日出生。
监护人王×，女，1952年7月20日出生，汉族，北京市绝缘材料厂退休职工，住址同惠×。
被告刘×1，男，1953年11月19日出生。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡(石家庄)律师事务所律师。
被告刘×2，女，1982年5月9日出生。
原告惠×与被告刘×1、刘×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠×的监护人王×，被告刘×1及其委托代理人牛建伟、被告刘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠×诉称，原告惠×与被继承人王×2系母女关系。惠×被认定为无行为能力人，完全卧床，不能自理，无收入也无任何经济来源，现起诉要求继承王×2的遗产。王×2有一套住房，位于北京市丰台区嘉园三里25号楼1204室，生前还以40万元的价格卖了一套房，王×2名下还有两辆车，分别是车牌号为×××丰田汽车一辆及×××燕京面包车一辆，王×2还应该有存款及一些首饰，如果这些遗产属实，要求继承。
被告刘×1辩称，我与王×2系夫妻关系，育有一女刘×2。王×2于2014年12月3日死亡。我们的现住房系公房性质，没有产权。原来是卖过一套住房，卖了40万左右，但均用于王×2的医疗费及生活费，还欠下外债。燕京面包车已经报废，丰田汽车是2009年花费14万余元为女儿购买的。原告主张的50万元的存款也不知从何说起。不同意原告的诉讼请求。
被告刘×2辩称，我母亲生前把首饰都留给我了。其他意见同刘×1的意见。
经审理查明，原告惠×与被继承人王×2系母女关系，王×2与被告刘×1系夫妻关系，婚后生育一女刘×2。原告惠×经北京市西城区人民法院（2015）西民特字第05760号民事判决书宣告为无民事行为能力人，经北京市西城区人民法院（2015）西民特字第13520号民事判决书指定王×为惠×的监护人。2014年12月3日王×2死亡。惠×来院起诉要求继承。
审理中涉及如下财产及债权债务：1、坐落于北京市丰台区嘉园三里25号楼（马家堡38号楼）1204室房屋。被告刘×1提供《北京市公有住宅租赁合同》，证明该房屋系王×2承租的公有住房。2、原告惠×主张2009年王×2、刘×1将位于北京市东城区沙子口路72号楼3层304号房屋出售，所得房款40万元，要求继承，并提供《房屋所有权转移登记申请书》及《存量房屋买卖合同》。被告刘×1认可出售房屋并取得售房款40余万元，但均用于王×2的医疗费及生活费。3、登记在王×2名下车牌号为×××燕京牌中型客车及车牌号为×××丰田牌轿车各一辆。被告刘×1提供购车发票、行驶证、机动车登记证等证据，主张燕京牌中型客车已经报废，丰田牌轿车系王×2与刘×1于2009年出资140100元为女儿刘×2结婚购买，且一直由刘×2使用。4、红宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚、玉镯一只。被告刘×2表示王×2生前已经将上述三件首饰留给自己。5、2011年案外人王×3向王×2借款5万元。刘×1出具借据，原告惠×表示认可。王×3本人亦到庭表示认可。6、被告刘×1曾经向其弟弟刘×3借款20万元，分别为2010年12月9日借款5万元、2013年9月26日借款5万元、2015年1月12日借款10万元，用于支付王×2的医疗费及购买墓地的费用，并提供借条。刘×3出庭作证，证明刘×1陈述属实。7、王×2死亡时银行账户余额为193706.93元，刘×1名下账户余额为10041.08元。8、王×2死亡后刘×1领取单位发放的一次性抚恤金及丧葬费共计93550元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告主张的坐落于北京市丰台区嘉园三里25号楼（马家堡38号楼）1204室房屋系王×2承租的公有住房，不属于王×2个人财产，不能认定为遗产；位于北京市东城区沙子口路72号楼3层304号房屋在王×2生前已经出售，故不能认定为遗产；车牌号为×××燕京牌中型客车已经报废，不能认定为遗产。王×2生前已将首饰留给刘×2，故不能认定为遗产。
车牌号为×××丰田牌轿车登记在被继承人王×2名下，系王×2与刘×1出资购买，属于二人的共同财产，王×2死亡后其份额为遗产，应当由其法定继承人惠×、刘×1、刘×2继承。现该车辆由刘×2实际使用，故该车辆判归刘×2所有较为妥当，刘×2应当给付其他继承人折价款，折价款的给付数额依据车辆购买的价格同时考虑车辆使用年限等因素酌情确定。王×2及刘×1名下存款余额属于夫妻共同财产，王×2死亡后，其份额应当由其法定继承人继承,考虑本案当事人的实际情况，存款归刘×1所有较为妥当，刘×1应当给付其他继承人折价款；王×2享有的债权应当由其法定继承人继承；王×2生前刘×1向刘×3借款用于支付王×2的医疗费，应当认定为夫妻共同债务，王×2死亡后，应当由其继承人在继承王×2遗产的范围内承担。王×2死亡以后刘×1向刘×3的借款，不能认定为夫妻共同债务，在本案中不予处理。刘×1领取的抚恤金及丧葬费应当由王×2的法定继承人共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告惠×系无民事行为能力人，故分配遗产时酌情予以照顾。考虑当事人之间互有给付内容，故在分割遗产时采取相互折抵的方式予以处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人王×2名下车牌号为×××丰田牌轿车一辆由被告刘×2继承（判决生效后十日内履行）。
二、被继承人王×2名下银行存款余额及被告刘×1名下银行存款余额归被告刘×1所有（判决生效后十日内履行）。
三、债权五万元由被告刘×1继承。
四、债务十万元由刘×1偿还。
五、抚恤金、丧葬费九万三千五百五十元归被告刘×1所有（已履行）。
六、被告刘×2于判决生效后十日内给付惠×一万元。
七、被告刘×1于判决生效后十日内给付惠×五万五千六百二十五元；给付刘×2四万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由原告惠×负担二百元（已交纳）；被告刘×1、刘×2负担四百二十五元（判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 李文华
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1170号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被取保候审，2016年8月23日被继续取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月30日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽D×××××号轿车，由南安市诗山镇潭美街水舞饮料店，行驶至诗山镇环城路坊前村九石尾路段时，停在路边睡觉。南安市公安局根据群众报警到达现场后，被告人陈某因昏睡在驾驶座上无法配合进行酒精含量呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为195.96mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、梁某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场图、现场照片，GPS行车轨迹截图，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初441号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，该行职工。
被告蔺旗，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告吴士奎，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告蔺旗、吴士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员岳新琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人于景全到庭参加了诉讼。被告蔺旗、吴士奎经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2005年7月13日，原告与被告蔺旗订立了农合借字2005第6076号保证担保借款合同。借款金额为20000元，借款用途为换据，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年7月13日至2006年7月12日。此笔借款由被告吴士奎提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告蔺旗借款本金20000元的义务。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按季结息。后经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故起诉要求：1、依法责令被告蔺旗立即偿还原告借款本金20000元，利息16916.70元（截止到2015年8月25日），本息合计36916.70元。被告吴士奎承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告蔺旗负担，被告吴士奎承担连带责任。
被告蔺旗、吴士奎未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月13日，原天津市宝坻区王卜庄农村信用合作社（以下简称王卜庄信用社）与被告蔺旗、吴士奎签订农信借字〔2005〕第6076号保证担保借款合同，借款人为被告蔺旗，借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年7月13日至2006年7月12日。此笔借款由被告吴士奎提供连带保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定：逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%。借款合同订立后，原王卜庄信用社依约履行了给付被告蔺旗借款本金20000元的义务。借款合同履行期间，被告蔺旗未按期归还借款本金及利息。被告吴士奎亦未履行连带保证责任。2007年10月12日、2009年7月22日、2010年8月2日、2012年1月10日、2014年1月10日二被告分别在原告方的贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、履行连带责任保证通知书签字确认。原告要求被告蔺旗给付至2015年8月25日的借款利息16916.70元，未超出双方借款合同的约定。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社王卜庄信用社已于2010年7月17日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、结欠利息清单等证据予以证实。
本院认为，原王卜庄信用社与被告蔺旗、吴士奎订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原王卜庄信用社已改建为农商银行王卜庄支行，故原告对该笔债权享有权利。被告蔺旗依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为。被告吴士奎作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告蔺旗偿还借款本金20000元及利息16916.70元，被告吴士奎承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔺旗、吴士奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺旗于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金20000元、利息16916.70元。被告吴士奎承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告蔺旗负担，于判决生效后立即交纳。被告吴士奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第978号
原告：施某。
被告：沈某。
本院在审理原告施某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月二十四日
书记员 顾妍婷
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第187号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：郇正兴、韩小峰、熊传水、孙兆宝。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第3762号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第207号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郇正兴、韩小峰、熊传水、孙兆宝存款人民币340000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十月十日
书记员 王维东
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2046号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：阳谷县县城书院街东首。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：李学祥，农民，住阳谷县。
被执行人：张红云，农民，住阳谷县，系被告李学祥之妻。
被执行人：金建伟，住阳谷县。
被执行人：郑昭迎，农民，住阳谷县。
被执行人：樊祥来，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被执行人李学祥、张红云、金建伟、郑昭迎、樊祥来金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第530号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额129000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 鹿 伟
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢202号
申请执行人高明善，男，汉族，1966年6月8日生，住江苏省。
被执行人陈银海，男，汉族，1978年2月10生，住江苏省。
被执行人杨明秀，男，汉族，1975年11月9日生，住江苏省。
申请执行人高明善与陈银海、杨明秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈银海、杨明秀未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高明善向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额86570元。
执行过程中，申请执行人高明善向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢202号案件的执行。
申请执行人高明善可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年二月一日
书记员 钱 盟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第295号
原告王字凡。
委托代理人ＸＸ君，系王字凡亲戚。
被告姚士芳。
原告王字凡与被告姚士芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王字凡的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼，被告姚士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王字凡诉称：2014年3月，姚士芳找到他，称自己在宜兴大浦一工厂有建设项目，可让他到工地工作，但要交纳押金。为此，他支付给姚士芳押金30000元。后因姚士芳未有建设工程，他于2014年11月5日找到姚士芳，由姚士芳出具承诺书，言明收其押金30000元，在2015年元旦前归还15000元，另15000元在2015年春节前归还，并言明若无法履行以上承诺，则承担其补偿款10000元。嗣后，姚士芳分文未付，其只得诉至法院，要求姚士芳归还30000元，并承担约定补偿款10000元和诉讼费用。
被告姚士芳未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告姚士芳向原告游永兴出具一份承诺书，该承诺书载明：今有姚士芳，身份证号码××，因大浦车间工地承包事宜，收受了王字凡、ＸＸ友、游永兴三人押金120000元，其中王字凡30000元，ＸＸ友50000元，游永兴40000元，日期是3月16日。因工程未如期开工，上述当事人需要收回押金，因本人手头紧张，向以上三位当事人作如下承诺，1、以上内容在2015年元旦前支付一半，2、另外的一半在2014年农历腊月30日前支付，3、如果本人无法履行以上承诺，愿意支付以上三人违背承诺费用每人10000元作为补偿。该承诺书由姚士芳签名并按手印。嗣后，姚士芳逾期分文未付，王字凡遂于2015年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有姚士芳出具的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚士芳收取原告王字凡30000元，事实清楚，证据充分，姚士芳未按其承诺约定支付王字凡，且姚士芳未到庭提出抗辩，系其放弃诉讼权利的表示，应由姚士芳承担不利后果。故对王字凡要求姚士芳返还30000元，并承担相关违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持，但因王字凡在其诉讼请求中明确要求姚士芳承担约定的逾期违约金10000元，本院认为该约定偏高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚士芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付王字凡30000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果姚士芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由姚士芳负担。该款已由王字凡垫付，姚士芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王字凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1496号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张明江。
被告：郑丽丽。
被告：苍南县聚钢贸易有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。
法定代表人：张新辉。
被告：张新辉。
被告：陈国美。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告张明江、郑丽丽、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于2015年10月8日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告张明江、郑丽丽共同偿还借款67.5万元及逾期利息（以借款本金70万元为基数自2014年1月20日起至2014年10月20日止；以借款本金69万元为基数自2014年10月21日起至2014年11月20日止；以借款本金68万元为基数自2014年11月21日起至2014年12月26日止；以借款本金67.5万元为基数自2014年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张明江、郑丽丽、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张明江、郑丽丽系夫妻关系，于2001年9月1日登记结婚。被告苍南县聚钢贸易有限公司原称为聚钢集团有限公司（于2013年7月18日变更名称为浙江聚钢控股有限公司，于2015年1月20日变更名称为苍南县聚钢贸易有限公司）。
2013年4月8日，被告张明江作为借款人，被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美作为保证人与原告签订合同号为201300433《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币70万元；借款期限自2013年4月8日起至2013年10月7日止；借款利率为月利率18‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张明江支付借款人民币100万元。借款后，被告足额支付利息至2014年1月19日止，后于2014年10月20日偿还本金1万元，于2014年11月20日偿还本金1万元，于2014年12月26日偿还本金5000元，尚欠借款本金67.5万元及利息至今未予偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳诉前保全费用4020元，本院于2015年9月21日作出（2015）温龙民保字第96号民事裁定书裁定查封被告张明江所有坐落于温州市龙湾区永中镇海滨沙中村沙前街291号（所有权证号：058335）的房产。
本院认为，被告张明江尚欠原告借款本金67.55万元及利息事实清楚，证据充分，其未依约还本付息的行为已构成违约。现原告诉至本院要求被告张明江清偿上述欠款并要求被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美承担连带清偿责任，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。另，本案借款发生在被告张明江、郑丽丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告张明江、郑丽丽共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明江、郑丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金67.5万元，并支付利息（以本金70万元为基数，从2014年1月20日起计算至2014年10月19日止；以本金69万元为基数，从2014年10月20日起计算至2014年11月19日止；以本金68万元为基数，从2014年11月20日起计算至2014年12月25日止；以本金67.5万元为基数，从2014年12月26日起计算至实际履行之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告张明江、郑丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12750元（原告已预缴），诉前保全费4020元，公告费580元，共计17350元由被告张明江、郑丽丽、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章林坚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00675号
罪犯唐驰，男，1974年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）阜刑初字第00099号刑事判决，以被告人唐驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元，追缴违法所得。判决发生效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯唐驰在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯唐驰自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐驰在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐驰减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01673号
原告袁媛，女，汉族，无职业。
委托代理人谭兵，男，汉族，无职业。
原告谭兵，男，汉族，无职业。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告袁媛、谭兵诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁媛、谭兵，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛、谭兵诉称：2010年3月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，购买被告位于沈阳市和平区长白西三街32号2-14-1房产一处，购房款共计509052元。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。被告实际交房日期为2012年1月1日，按照合同约定应于商品房交付使用后的300日内即2012年12月26日内，由出卖人将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告直至2014年3月11日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，逾期440天，原告曾找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝，在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告正常的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院在查明本案事实的基础上，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2239.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2011年10月5日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付且对房屋占有使用，根据合同约定，原告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2012年9月26日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2013年10月12日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2014年10月31日届满，原告于2015年5月提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2010年3月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西三街32号2-14-1房屋一套，建筑面积113.81平方米，总房款509052元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年10月5日将房屋交付原告使用，2013年10月12日诉争房屋初始登记批复下发，2014年3月11日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证、收款收据，被告提供的商品房买卖合同、入住通知单、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2012年10月26日开始计算。原告于2015年5月28日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2012年10月26日至2013年5月28日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年5月29日起至2013年10月12日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间137天的违约金697.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁媛、谭兵逾期办证违约金697.4元；
二、驳回原告袁媛、谭兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02464号
原告石某某，男，1984年9月27日生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告罗某某，女，1993年3月14日生，汉族。
原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告石生刚于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人黄全军，被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2014年农历十月通过网络聊天相识后确立恋爱关系，2015年1月26日办理结婚登记手续，2015年农历腊月二十四日按农村习俗举行结婚仪式。由于我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，在双方共同生活期间，常因琐事发生纠纷，未建立真正的夫妻感情。我与被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，但存在共同债务。由于双方没有夫妻感情，无法共同居住生活，双方夫妻感情已经破裂，多次协商离婚未果。现特起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，共同债务平均分担，诉讼费用平均承担。
被告罗某某辩称，我不同意与原告离婚，原、被告双方没有共同的债权债务。被告出嫁时身体健康，在与原告结婚后被告身患疾病，原告要求此时离婚是对被告的不负责任。双方因家庭琐事发生纠纷，主要是因为原告的性格不好造成的。
经审理查明，原、被告于2014年农历十月通过网络聊天相识后确立恋爱关系，2015年1月26日办理结婚登记手续，2015年农历腊月二十四日按农村习俗举行结婚仪式。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证1本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案受理费240元，减半后收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈团伟
二〇一五年十月十六日
书记员 方奎宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第3号
上诉人（原审原告）马庆万，1955年9月22日出生，汉族。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头东河国家粮食储备库有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区民航小区。
法定代表人徐其晔，董事长。
委托代理人ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
上诉人马庆万因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马庆万及其委托代理人武丽春，被上诉人的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年原告到被告处工工作，工作性质是装卸工。2000年7月原告与被告装卸队签订了雇佣协议，协议第二条约定：“所雇装卸工实行计件工资制，计件单价执行储备库装卸工计件标准，在完成任务的前提下，每月最低工资保证300元，坐工每人每天发5元生活补贴。”协议第六条约定：“凡被雇佣者每人交押金100元，每人每月交管理费10元，有离队者提前一个月提出申请，有违约责任，擅自离队者扣除押金及当月工资。”原告在被告处工作期间，被告一直未给原告办理养老保险及医疗保险等各项社会保险手续。2012午5月由于被告单位无工作任务，不再为原告安排工作任务，原被告之间协商未果，原告于2013年向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告解除劳动关系，并办理从1985年至2012年期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及支付经济补偿金等，后经东河区劳动仲裁委以不属于《劳动法》调整，以及原告的仲裁请求已超申请时效为由驳回了原告的全部请求，为此原告于2013午7月向法院起诉，要求确认劳动关系、给予办理养老保险、医疗保险等费用，并给付原告经济补偿金94500元。
原审法院认为，原告请求被告缴纳1985年至2012年期间的社会保险费的诉讼请求是属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构或问有关行政机关主张权利，由劳动部门进行处理，故此项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。原告与被告下属装卸队签订了雇佣协议，其形成的是劳务关系，而非劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持；因双万不存在劳动关系，故原告请求支付经济补偿金缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、
第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
宣判后，马庆万不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人于1985年到被上诉人单位工作，工作职责是装卸工。上诉人工作期间认真负责，勤勤恳恳，得到被上诉人的认可。被上诉人至今一直未给上诉人办理缴纳社会保险费用。2012年5月份被上诉人不再安排上诉人工作任务了，却安排其他员工工作任务，上诉人与被上诉人协商无果后，上诉人向东河区人民法院提起诉讼。东河区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）包东民初字第995号民事判决书认为上诉人要求被上诉人缴纳1985年至2012年期间社会保险的诉请属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，上诉人应向社会保险经办机构或有关行政机关主张权利，由劳动部门处理，不属于人民法院受案范围。上诉人认为该认定，不符合事实，没有法律依据。根据我国《社会保险法》第83条第三款规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。一审法院认为上诉人与被上诉人下属装卸队签订了雇佣协议，形成的劳务关系。而非劳动关系，故上诉人请求支付经济赔偿金缺乏法律依据。上诉人认为该认定没有事实依据。上诉人在被上诉人处工作长达28年之久，是事实上的劳动关系，并非劳务关系。
被上诉人答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。经审查，上诉人与被上诉人的下属装卸队签订的是雇佣协议，不能认定双方存在劳动关系。上诉人亦未提供充分的证据证实双方存在劳动关系，故上诉人提出的上诉理由，证据不足，不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
审 判 员 胡鹏芳
代理审判员 骆庆华
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋雪梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者非法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-15号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱冬冬在中国农业银行62×××14账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第305号
申请执行人于凤霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1949年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人仲亚波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李亚波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人于凤霞与被执行人仲亚波、李亚波借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘鹏里
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执203号
申请执行人王永成。
被执行人桑建永。
本院于2017年3月1日立案执行的申请执行人王永成与被执行人桑建永劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）玉民初字第170号民事判决书，被执行人桑建永应给付申请人王永成案件款52446.7元，承担执行费686.7元，合计53133.4元。执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，且被执行人在本院其他执行案件尚未执结，对此情况申请人亦认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结玉门市人民法院（2014）玉民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 王天真
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第079号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年3月23日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌失火罪，于2014年5月26日被双江自治县森林公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月13日10时许，被告人何某某未办理生产性用火许可证，到南协村大组四组排得内山烧地，因用火不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地所有权人为邦丙乡南协村集体，过火林地、林木使用权人均为邦丙乡南协村个人，过火有林地面积8.2公顷（123亩），过火林地林木蓄积581立方米。案发后，被告人何某某主动投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、林权证、临沧市林业司法鉴定中心林地林木检验意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、同步录音录像光盘、证人张某某、石某某、鲍某某、李某甲、廖某某的证言、被害人罗某某、李某乙、陈某某、杨某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以失火罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年。被告人何某某没有对量刑建议提出异议。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在未取得野外用火许可的情况下，擅自在野外用火，由于其疏忽大意的过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以失火罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人主动投案自首，对其可酌情减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，失火后积极救火，在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘鸿雁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第526号
申请执行人石磊。
被执行人周海涛。
关于原告石磊诉被告周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海涛银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月十日
书记员 何银杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2433号
申请人（一审原告、二审上诉人）：颜振炎，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范育龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：叶建平，总经理。
委托代理人：张亮和，女，××年××月××日出生，汉族，系该司职员。
再审申请人颜振炎与被申请人范育龙、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜振炎申请再审称：1、原审不支持误工费于法无据，村委会出具的收入证明是客观真实的；2、我虽未构成伤残，但人身和精神都遭受了严重损害，范育龙应赔偿我精神损害抚慰金5000元；3、本案我应得到支持的损失为39135.02元。综上，请求立案再审。
中华联合公司提交书面意见称：1、我方已按照原审判决履行完毕赔偿责任；2、颜振炎发生事故时已63周岁，其主张误工费缺乏事实和法律依据，村委会证明无法证明其收入情况和实际损失；3、本次事故未对颜振炎构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足。
范育龙未提交书面意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于误工费的问题，颜振炎主张误工费并提供普宁市军埠镇树脚村民委员会证明作为证据，但村委会并非用人单位，并不能证明颜振炎的真实收入情况和因涉案事故导致的误工损失，故颜振炎该项主张缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，颜振炎未能提供证据证明涉案事故对其身体构成伤残或者有严重的精神损害，对其该项主张，原审不予支持恰当。
综上，颜振炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜振炎的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1445号
原告：薛善波，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：司德名，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：张小军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：司尚成，男，汉族，农民，住滕州市。
原告薛善波与被告司德名、张小军、司尚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛善波到庭参加了诉讼。被告司德名、张小军、司尚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛善波诉称，2012年6月16日被告司德名向原告借款7万元，约定月息为1.5分，张小军为上述债务提供担保，后被告司德名如约支付利息至2013年6月，2013年7月后便未支付利息，要求判令被告偿还借款7万元并自2013年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告司德名、张小军、司尚成均未答辩。
经审理查明，2012年6月16日被告司德名向原告出具借条一张，载明：今借到薛善波现金伍万园正￥500000.00，借款人：司德名担保人：张小军。原告称上述借款5万元以现金支付。2012年7月3日被告司德名向原告出具借条一张,载明：今借薛善波现金贰万元正，于2012年7月3日农行转出支付于农行帐户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：司德名担保证明人：张小军。原告为证明上述2万元借款的支付向法庭提交了其农业银行支付凭证复印件一份，支付凭证载明的借款金额为2万元。2013年6月6日司尚成作为甲方与薛善波、张小军签订合同一份，载明：因甲方儿子（司德名）借乙方现金（附有借条）现司德名不知去向，经乙方多次催款一直未还，现其父司尚成同意为儿子司德名用房屋一处平房四间长15米、宽14米，后面大路、前面是空地基一处、大门向东，地址：XX镇XXX村，户主司尚成为其还款抵债，甲方同意在2013年12月1日前还清所有乙方欠款，房屋归乙方所有，甲方主动协调过户，不得以任何理由推托、拒绝，此合同自签字之日起生效。本合同以还清所有欠款之日后终止。（本合同双方协商签订）甲方：司尚成（捺印）乙方：薛善波（捺印）张小军（捺印）。原告于2016年3月2日诉来本院要求判令被告偿还借款7万元并自2013年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5分支付利息，诉讼费用由被告承担。案在审理中，原告称其自2013年6月17日起陆续多次向借款人催要借款，同日向担保人主张权利后，又于2014年5月10日、2015年12月20日向张小军主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提交的借条系原告对被告司德名享有债权的有效凭证，证明原告与被告司德名存有借款的合意。原告称2012年6月16日借款以现金交付，由于借款数额较小，符合日常交易习惯，且被告司德名未到庭对该笔借款的交付提出抗辩，本院对原告主张的借款已完成交付予以认定。2012年7月3日的借条背面附有转账支付的凭证，本院对该笔借款已实际支付亦予认定。关于该借条张小军签名前载有“担保证明人”字样，从其文意理解，张小军既是担保人又是证明人，原告主张张小军系担保人，且被告张小军未到庭抗辩，故对原告的上述主张本院予以采信。原告与被告司德名间的民间借贷关系及其与被告张小军间保证合同关系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告提交的司尚成（甲方）与原告、张小军作为乙方签订的合同内容分析，司尚成愿以其所有的房屋抵顶司德名与原告、张小军的间债务，而以物抵债合同系实践性合同，司尚成未将房屋实际交付原告，司尚成与原告、张小军间有关以房抵债的合同未发生使原、被告借贷合同之债消灭的法律效力；司尚成自愿偿还司德名欠原告、张小军的债务，应属债的加入，不损害国家、集体和他人利益，原告要求被告司尚成共同偿还借款本息，本院依法应予支持。原告未向法庭提交有效证据证明双方当事人约定的利息为月息1.5分，故对其上述主张本院不予认定。其自认被告按月息1.5已支付利息到2013年6月属被告自愿支付，不得充抵借款本金。原告要求被告自2013年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5分支付利息本院不予支持。鉴于原告与被告司尚成、张小军于2013年6月6日签订了以物抵债及债的加入合同，并约定于2013年12月1日前清偿借款，故原告可自2013年12月1日起按年利率6%要求被告支付利息。原告与被告张小军未约定约定保证方式依法应认定为连带责任保证。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部责任。原告于2013年6月6日向主债务人之父即被告司尚成主张权利并签订履行合同一份，担保人张小军在该合同上亦予签名，应认定原告在2013年6月6日向主债务人主张权利之同时亦向保证人张小军主张了权利。张小军的六个月的保证期间没有经过，其保证责任不能免除。当事人未约定保证份额，保证人负有担保借款本息全部实现的义务，原告要求保证人张小军对借款本息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告张小军承担保证责任后有权向被告司德名追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司德名、司尚成偿还原告薛善波借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按年息6%，自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张小军对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告张小军承担担保证责任后有权向被告司德名追偿；
四、驳回原告薛善波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，诉讼保全费1020元，均由被告司德名、司尚成、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨家诺
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年九月十四日
书记员 程 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更568号
罪犯彭江南，男，1978年2月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人彭江南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年二月十日作出（2014）湘高法刑三终字第319号刑事裁定，对被告人彭江南维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。服刑期至二○二四年九月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭江南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年3月底止，共获考核分2710.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭江南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭江南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江南减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年二月二十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第416号
原告深圳钜建股份有限公司。
法定代表人庄小斌，董事长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告刘玉珍，女，汉族。
原告深圳钜建股份有限公司诉被告刘玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珍到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告下属物业公司的员工，为解决其及家人的住宿问题，2012年6月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告所有的位于深圳市南山某区29栋320房（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积38平方米，租赁期限一年（自2012年6月1日至2013年5月31日），租金为每月1000元（人民币，下同），租赁用途为住宅。合同还约定如被告拖欠租金，应按每日2%支付滞纳金，如拖欠超过十日，原告可提前解除合同。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告起初也按合同约定支付租金，但被告自2012年11月开始拖欠原告租金，原告多次催促被告支付，被告均不予理睬。至2013年5月13日被告搬离涉诉房屋时止，被告一直未支付租金、物业管理费、水电费。原告曾于2013年1月15日起诉至法院要求被告支付拖欠租金等，在案件审理过程中发现被告的身份信息与《房屋租赁合同》上所写的不同。经查，被告同时持有两个有效身份证，被告在与原告下属物业公司签订劳动合同时使用的是吉林省的身份证，但在与原告签订《房屋租赁合同》时偷偷写了深圳户籍的身份证号码而原告未发觉。原告仍以其在原告处登记的身份信息起诉，后因身份问题只能撤诉。现原告以被告在《房屋租赁合同》中所写的身份信息重新起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付其拖欠的2012年11月至2013年5月房屋租金7000元及按每日2%计算至实际付款日的滞纳金（计算至2014年3月31日为50400元）；2、被告向原告支付其拖欠的物业管理费180元，水费3.2元，电费28.56元，共计211.76元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经审理查明，涉诉房屋位于深圳市南山区南油区B区29栋320房，建筑面积31.84平方米，登记价为18754元，权利人为原告。
2012年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将涉诉房屋出租给乙方使用，房屋面积38平方米，租赁用途为住宅，租赁期限为1年（自2012年6月1日起至2013年5月31日止），租金为每月1000元，交纳时间为当月的2日以前付清；合同签订之日，乙方应向甲方交付2000元作为押金，甲方应在本合同有限期满、乙方完好退出原租赁房屋并交清各项费用后将该押金退还乙方；乙方必须依约交付租金，如拖欠租金，每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达十天以上的，甲方可提前解除合同，并有权追回所欠租金及没收全部押金，押金不可当租金使用等。合同签订后，被告依约缴纳租金直至2012年10月止。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《发票》、《收款收据》、《房地产证》、被告身份证复印件、员工入职登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，当事人均应严格履行。被告欠付原告2012年11月至2013年5月租金，事实清楚，原告要求被告支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。此外，合同解除后，被告须向原告缴纳合同解除至其搬离涉诉房屋期间的房屋使用费，支付标准应以合同约定的每月租金金额计算。对于原告主张被告按每日2%的标准向其支付逾期付款违约金（即滞纳金），标准过高，本院予以调整。本院以被告违约行为对原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素，从而确定被告应支付的违约金标准为每日1‰。经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其自由处分自身诉讼权利。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳钜建股份有限公司支付2012年11月至2013年5月房屋租金7000元及逾期付款违约金（按每日1‰的标准计算至本判决确定之日止）；
二、被告刘玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳钜建股份有限公司支付2012年12月至2013年5月的物业管理费、水费、电费，共计211.76元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一四年五月三十日
书记员 沈蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6711号
罪犯王坤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月8日作出（2013）金永刑初字第23号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减刑一年五个月（刑期自2012年10月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行（以下简称农行九宫支行）。
代表人张朝安，农行九宫支行行长。
委托代理人吴建鑫，农行九宫支行客户经理。
被告吴起校。
被告徐晓琴。
原告农行九宫支行与被告吴起校、徐晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行九宫支行委托代理人吴建鑫到庭参加了诉讼，被告吴起校、徐晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行九宫支行诉称，2012年10月19日，被告吴起校在农行九宫支行申请贷款50000元用于生产经营周转，同日被告徐晓琴出具承诺书一份，自愿为被告吴起校提供担保，承担还款的连带责任。我行于2012年11月8日与被告吴起校、徐晓琴签订贷款、借款合同，借款期限为一年，约定利率为8.4%，逾期利率为12.6%，按季结息，到期一次性还本，于同日发放了该贷款，贷款到期前，被告吴起校仅偿还了三个季度的利息3150元，借款到期后，原告多次向借款人吴起校催收无果，遂诉至本院，要求借款人吴起校及担保人徐晓琴偿还借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、通山县大路乡下朗村民委员会出具的农户小额贷款推荐表以及农户家庭收入证明一份，证明被告的家庭收入情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告贷款用途及贷款额度。
证据4、中国农业银行计算机系统机打还款凭证一份，证明原告截止起诉之日已欠借款本息为53904.55元。
证据5、借款凭证、借款合同书复印件一份，证明还款期限以及还款方式。
证据6、担保人徐晓琴身份证复印件一份、承诺书一份、工资账户银行卡复印件一份，证明担保人的相关情况。
被告吴起校未答辩亦未举证。
被告徐晓琴未答辩亦未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源真实，合法有效，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2012年11月8日，被告吴起校在原告农行九宫支行借款50000元用于生产经营周转，约定借款期限为一年，利率为8.400%，逾期还款利率为12.600%，还款方式为按季付息，到期后一次性偿还本金。同时，被告徐晓琴对该笔借款提供担保，担保责任为连带保证责任。被告吴起校分期偿还了借款合同期限内利息3196.66元，尚欠借款合同期限内利息1003.34元。余款本金50000元及剩余利息经原告方多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农行九宫支行与被告吴起校签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告农行九宫支行已履行借款义务，被告吴起校应按合同约定履行还款义务，被告徐晓琴为该借款提供担保，担保责任为连带保证责任，应对该借款承担连带还款责任。被告吴起校已偿还了借款利息3196.66元，尚欠借款本金50000元及合同期限内利息1003.34元，现被告吴起校已逾期还款，还应按合同约定从逾期之日（2013年11月8日）起按12.600%计算逾期利息，逾期利息截止至2014年8月23日止计算为4487.67元（50000元×12.6%÷365天×260天），本息合计为55491.01元，对该借款本金及利息应由被告吴起校偿还原告，由被告徐晓琴承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴起校偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行借款本金人民币50000元及利息5491.01元（利息已计算至2014年8月23日止，含借款期限内利息1003.34元，逾期利息4487.67元），合计55491.01元，限被告吴起校在本判决生效后三日内履行完毕，由被告徐晓琴承担连带还款责任。
本案受理费1147元，由被告吴起校、徐晓琴共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘 益
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第414号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人于乐锌，男，该单位客户经理，住东阿县恒信家园小区。
被告于茂宝，男，1971年5月22日出生，汉族，。
被告于殿国，男，1960年5月19日出生，汉族。
被告卓海英，女，1980年10月18日出生，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告于茂宝、于殿国、卓海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告于殿国的诉讼。原告委托代理人于乐锌、被告于茂宝到庭参加诉讼，被告卓海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2011年8月15日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告于茂宝、于殿国、卓海英签订了（东阿县农联社陈集信用社）个高保借字（2011）第2-17号《个人最高额联合保证借款合同》，保证期限为合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告卓海英于2011年8月19日在原告处借款4万元，该笔借款于2012年8月18日到期；被告于殿国于2011年8月19日在原告处借款5万元，该笔借款于2012年8月18日到期；被告于茂宝于2011年8月19日在原告处借款5万元，该笔借款于2012年8月18日到期，共计三笔，合计金额14万元。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、上述被告连带偿还原告借款138980元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告卓海英未提供答辩。
被告于茂宝辩称：我同意偿还，但是没有偿还能力，我并未使用这笔贷款。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明二被告在我处借款的事实。
证据2、贷转存凭证二份，拟证明我行已经将款项发放给二被告。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明二被告的身份。
被告于茂宝质证意见为：都是我的签字，属实。
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年8月15日，原告东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告于茂宝、于殿国、卓海英签订了（东阿县农联社陈集信用社）个高保借字（2011）第2-17号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月15日起至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告卓海英、于茂宝二人的授信额度为4万元、5万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2011年8月19日，原告将借款4万元发放到被告卓海英在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年8月18日。2011年8月19日，原告将借款5万元发放到被告于茂宝在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年8月18日。二笔借款逾期后，于茂宝在2012年11月20日偿还本金70元，2013年3月1日偿还本金950元，其余未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告卓海英未到庭参加诉讼，被告于茂宝以无力偿还为由致调解未果。
本院认为：原告与被告于茂宝、于殿国、卓海英签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2011年8月19日发放到被告卓海英的账户中，将5万元贷款于2011年8月19日发放到被告于茂宝的账户中，履行了合同义务。被告卓海英、于茂宝对各自名下下欠借款本金及利息负有偿还义务。联保小组成员于茂宝、卓海英对借款人名下贷款承担保证责任。被告卓海英未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于茂宝于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金48980元元，自2011年8月19日至2012年8月18日止按5万元为基数的利息、自2012年8月19日至2012年11月19日按5万元为基数的罚息，自2012年11月20日至2012年2月29日止按49930元为基数的罚息，自2012年3月1日至判决书确定还款之日止按48980元为基数的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告卓海英对上述债务承担连带偿还责任。
三、限被告卓海英于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金4万元，自2011年8月19日至2012年8月18日止的利息、自2012年8月19日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告于茂宝对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告于茂宝、卓海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第414号
原告吕伟。
法定代理人姜传香。
委托代理人刘桂峰，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
委托代理人孙瑞，该公司职员。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原告吕伟与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国寿险山东公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟的法定代理人姜某委托代理人刘桂峰及被告中国寿险山东公司委托代理人孙瑞、谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称，2013年5月29日，我在被告处投保个人保险单一份，保单号码201××××9628000146-737。2014年1月27日，我乘坐父亲的助力车与李传亮驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成我右股骨干骨折。事故发生后，多次找被告理赔，未果。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告理赔给我各项经济损失4万元，诉讼费由被告承担。
被告中国寿险山东公司辩称，原告购买的保单上已明确说明在保险期内发生意外伤害，按照意外伤害保险条款的约定，在扣除第三人赔偿款及约定的免赔额后的余额支付保险金。后续治疗费，因未实际支出，不应在赔偿范围内。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕伟系东平县彭集街道中学的在校学生。2013年5月23日，原告之父吕某为投保人，原告吕伟为被保险人，由东平县彭集镇勤工俭学办公室汇交，在被告下属的东平支公司投保了一份《个人保险单》，保险单中载明：国寿附加学生儿童××和烧伤意外伤害保险，保险金额20000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额40000元；国寿附加儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额3000元。在保险责任条款中分别约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体××，本公司可根据《人身保险××与保险金给付比例表》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该项××所对应的给付比例给付××赔偿金。在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按附加合同约定给付比例给付医疗保险金。
2014年1月27日18时许，原告之父吕某驾驶无牌两轮助力车行驶至东平县彭集镇矿产工业园一号路矿产公司东十字路口处，与由西向东李传亮驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，当场造成两车损坏，吕某及其乘车人吕伟受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队对事故认定，李传亮、吕某应负事故的同等责任，吕伟无责任。事发后，原告吕伟被送往东平县人民医院住院治疗19天，医院诊断为：右股骨干骨折，右小腿挫伤，多发性软组织挫伤，窦性心动过速。施“右股骨骨折切开复位内固定术”手术，支付住院费26139.50元。因原告吕伟不符合农村合作医疗保险报销范围，该费用由其个人负担。之后，因事故对方李传亮所驾驶机动车已超期年检，未投保机动车保险，且其本人无赔偿能力，未对原告吕伟予以赔偿。原告方以涉案保险单向被告索赔时，发生争议，原告诉至本院。在审理中，原告申请对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托泰安协和司法鉴定所鉴定后，其鉴定意见为：伤残符合九级，需后续治疗（内固定物取出）费用为九千元。为此，原告支付鉴定费2000元。
另，根据保险责任条款约定，被告对原告医疗费用核定给付金额为19106.52元，原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、学校证明、户籍证明、保险单、住院病历及费用明细以及医疗费单据、医院诊断证明、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交的保险条款及医疗费用核定单，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，投保人原告吕伟之父吕某与被告中国寿险山东公司签订的《个人保险单》，属意外伤害保险合同，符合法律规定，为有效合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。在保险条款中的保险责任约定，均不违反《保险法》的规定，同时这些条款也不是责任免除条款，被告对此不需要特别向投保人进行说明，双方当事人应按此履行。故被告对原告在交通事故中未获得赔偿部分在保险限额内进行理赔，其中意外伤害残疾金为4000元（20000×20%），鉴定费2000元，根据保险法的规定属于必要的、合理的费用，应由保险人被告承担；根据保险责任条款约定，被告对住院费用补偿医疗保险金额为16106.52元，因医疗费用已超出意外伤害费用补偿医疗保险金额3000元，故以保险金额3000元予以赔付，上述共计医疗保险金额为19106.52元。对于原告主张的后续治疗费用，因尚未实际支出，不符合保险合同约定，因此，该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后七日内赔付原告吕伟意外伤害残疾赔保险金4000元、司法鉴定费2000元，共计6000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司
于判决生效后七日内赔付原告吕伟住院费用补偿医疗保险金额16106.52元、意外伤害费用补偿医疗保险金额3000元，共计19106.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吕伟负担300元，被告被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第414号
原告王少民，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX建设工程有限公司经理，住东营市东营区辽河路。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告王树国，男，X年X月Ｘ日出生，汉族，山东ＸＸ建设工程集团有限公司董事长，原住东营市东营区东城，现住址不详。
被告山东全成园林绿化工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人王树国，董事长。
被告山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人王树国，董事长。
原告王少民与被告王树国、山东全成园林绿化工程有限公司（以下简称全成园林公司）、山东全成建设工程集团有限公司（以下简称全成建设公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少民的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告王树国、全成园林公司、全成建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少民诉称，2013年3月6日，被告王树国向青岛银行ＸＸ分行借款300万元，原告与被告全成园林公司、全成建设公司及许某某提供了连带责任保证担保。借款期限内，被告王树国未按期偿还借款利息，原告代为偿还了部分借款利息。借款期满后，被告王树国未偿还借款本金。截止2014年3月13日，原告代被告王树国偿还借款本息1248355.6元。根据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告王树国进行追偿，并有权要求被告全成园林公司、全成建设公司在担保份额内承担还款责任。请求判令被告王树国返还原告代为偿还的借款本息1248355.6元及利息损失42000元；被告全成园林公司、全成建设公司在担保份额内对被告王树国不能清偿部分承担连带责任。
被告王树国、全成园林公司、全成建设公司未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告王树国与青岛银行ＸＸ分行签订借款合同。合同约定，被告王树国向青岛银行ＸＸ分行借款300万元；借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日；年利率7.8%，逾期还款在此利率基础上加收50%计算利息；利息按月偿还，逾期计算复利。合同签订当日，青岛银行ＸＸ分行将借款支付被告王树国。原告与被告全成园林公司、全成建设公司及许某某为被告王树国的上述借款提供了连带责任保证担保。
借款期限内，被告王树国未按期偿还借款利息，原告代为偿还了部分借款利息。借款期满后，被告王树国未全部偿还借款本金。截止2014年3月13日，原告代被告王树国偿还借款本息共计1248355.6元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的最高额保证授信合同一份、个人额度借款合同一份、最高额保证合同一份、股东会决议二份及青岛银行业务清单八份在案佐证。
本院认为，原告作为担保人履行担保义务代被告王树国偿还借款后，依法享有向债务人追偿的权利，并有权请求债务人赔偿损失。原告请求被告王树国返还代偿的借款本息1248355.6元并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告全成园林公司、全成建设公司及许某某均为连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后对不能追偿部分有权请求其他保证人平均分担。原告请求被告全成园林公司、全成建设公司按等比例承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王树国、全成园林公司、全成建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效之日起十日内返还原告王少民代为偿还的借款本息1248355.6元，并赔偿利息损失42000元；
二、被告山东全成园林绿化工程有限公司、山东全成建设工程集团有限公司各对被告王树国不能清偿部分的25%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 张立福
人民陪审员 张华艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周娜娜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第414号
原告郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，无业。
被告朱玉福，男，成年，其他情况不详。
原告郭志明与被告朱玉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加了诉讼，被告朱玉福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日、4月20日、4月29日，被告以缺少周转资金为由分三次共在原告处借款50000元，借款期限均为一个月，月利率为3分，被告为原告出具借据三张，同时以其所有的位于东宁镇通胜路29号住宅一套为该笔借款提供担保。现还款期限已过，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并按月利息2分支付利息4900元（利随本清），由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱玉福未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
借据三份，证明：被告朱玉福分三次共向原告借款50000元，约定还款期限为一个月，月利率为3分。
本院认为，被告朱玉福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述三份证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月6日、4月20日、4月29日，被告以缺少周转资金为由分三次共在原告处借款50000元，借款期限均为一个月，月利率为3分，被告为原告出具借据三张，此款到期后，被告未按约定履行还款义务。
诉讼过程中，原告主张要求按月利率2分计算利息，计算截止至2014年9月18日，利息共计4900元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应当按照约定及时偿还原告借款本金50000及原告按月利率2分主张利息4900元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志明借款本金50000元及利息4900元（利息自借款之日起，按月利率2分计算至2014年9月18日），2014年9月18日以后的利息按月利息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1172.50元，减半收取586.25元，保全费520元，共计1106.25元，由被告朱玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第414号
原告吴沛洁，男，汉族，1963年1月出生，个体，现住张家口市桥西区。
被告宋占英，男，汉族，1973年5月出生，无业，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告吴沛洁与被告宋占英装饰装修合同纠纷一案中，原告2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴沛洁撤回起诉。
审判员 李成
二〇一四年七月十六日
书记员 顾静
辽宁省凌海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00710号
原告崔某某，女，1977年10月23日生，汉族，教师，住凌海市。
被告郑某，男，1976年8月19日生，汉族，教师，住凌海市。
原告崔某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年三月二十九日
书记员 蔡丽娜
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第317号
原告王跃峰，男，1958年10月1日生，汉族。
委托代理人赵铭，男，1972年8月8日生，汉族。孝义市光大矿业有限公司推荐代理人，特别授权代理。
被告郭生权，男，1972年9月8日生，汉族。
原告王跃峰诉被告郭生权欠款纠纷一案于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王跃峰的委托代理人赵铭、被告郭生权到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原告在交口县承包有石料厂，被告多次从原告处拉石料，截止2007年10月份，被告共欠原告石料款共计7444元。原告多次向被告追讨，但被告总以种种借口推脱不给。为索要提起诉讼，1、要求被告支付石料款7444元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
龙鑫石料厂调拨单14支。证明被告拉石子票据14支，共欠7444元。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据不认可，签发人名字我认不得，我没有拉，不知为什么原告说我拉石料来。
被告口头答辩称，龙鑫石料厂调拨单上14支没有我的签字，所以不欠原告石料款，谁签的字找谁。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2007年10月21日至23日，司机生泉从交口县龙鑫石料厂拉了14车石料，计372.2吨，每吨按原告定价20元为7444元。14张调拨单中有存根联7张、运输联3张、收货单位联4张。14张调拔单中有张青山、艮生、龙平、春生、白生平、焦春生、马二留、郑瑞等的签字。
上述全部事实，由原告提供的龙鑫石料厂的14张调拨单予以证实。
本院认为，根据原告提供的龙鑫石料厂的14张调拨单，石子所有人为龙鑫石料厂，有龙鑫石料厂的过磅专用章证实，可以确认。调拨单没有收货单位及运往地址记载，也没有被告郭生权的签字，也未提供其他证据予以佐证，被告郭生权也不认可，本院无法确认被告就是欠款人，原告的诉讼请求依法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王跃峰的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关红香
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6434号
原告魏某，男，汉族，1980年1月22日出生。（未到庭）
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1978年8月4日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐志银
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00067号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人周秋生，农民。
被申请执行人马美霞，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的冶卫计征决（2014）第13832号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第13832号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第13832号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05732号
原告赵×，女，1982年9月27日出生。
委托代理人何泉，男，1962年4月4日出生。
被告周×，男，1935年12月1日出生。
本院在审理原告赵×与被告周×继承纠纷一案中，原告赵×于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费二百三十一元，由原告赵×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年九月八日
书记员 朱晓倩