wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第5号
原告：孙某。
被告：郑某甲。
原告孙某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙某起诉称：原、被告于1985年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，名郑某乙，1993年11月领养一女儿，名郑某乙。因彼此缺乏充分了解而盲目结婚，婚后发现彼此性格不合，被告长期怀疑原告有外遇，为此曾三次暴力殴打原告，原告三次离家后，被告每次将房屋钥匙调换，以致夫妻感情每况愈下。2014年9月19日晚上，因原告向他人借款用于女儿读书要求被告偿还一事双方发生争吵，原告于次日上午离家出走，同被告分居至今。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产依法各半分割。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚，双方结婚30年，期间生育儿子，领养女儿，为了培养两个孩子读大学，操办儿子结婚，缴纳夫妻二人的养老保险费，被告虽身有残疾，却一直辛苦工作。平时兄弟们也资助被告一家，至今仍积欠他们债务未还。婚后被告一直非常珍惜家庭，对原告也疼爱有加。2014年9月19日发生争吵是因为原告从舞厅喝得醉醺醺的回来，被告劝说原告少去舞厅，双方为此发生争吵。对于原告所称的被告殴打原告的事情，被告为了家庭及孩子的面子不想讲明，只希望原告不要被外面的花花世界所迷惑，回归家庭。
原告孙某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.慈溪市观海卫镇卫生院cr诊断报告及尿液报告单各一份，证明被告殴打原告致伤的事实；
原告当庭提供证据3照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告郑某甲未向本院提交证据。
被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2不足以证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据3亦不足以证明原告主张的待证事实，且系原告当庭提交，超出举证期限，本院不予认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1985年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名郑某乙，于1993年11月领养一女，名郑望思，二子女现均已成年。婚后，夫妻感情尚可。2014年9月19日双方因家庭琐事发生矛盾，原告于次日上午离家，回娘家居住，夫妻分居至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第585号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，务工。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）温鹿刑初字第376号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月1日3时许，被告人唐某在温州市鹿城区仰义街道靠近工业区路口的精武鸭头店吃夜宵时，与同在该店吃夜宵的被害人王某乙、朱某发生琐事纠纷，唐某持啤酒瓶砸打王某乙等人，致王某乙的损伤程度构成轻伤一级。2015年1月2日，唐某主动到当地公安机关投案，同月23日，唐某亲属赔偿王某乙4.3万元，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，被告人唐某的供述，被害人王某乙、朱某的陈述，证人王某甲、杨某甲、杨某乙、黄某、詹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人唐某有期徒刑八个月。
原审被告人唐某上诉称，对方动手打人在先，自己出于防卫失手伤人，属防卫过当，有自首，已赔偿对方经济损失，原判量刑过重，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。唐某因琐事纠纷动辄持啤酒瓶伤人，伤害他人的主观故意明显，其行为不具有防卫性质。唐某关于自己属防卫过当的上诉意见，与查明的事实、法律均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已认定唐某有自首情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，依法从轻判处。唐某再据此要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡 海 疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林锦审判长韦娜
审 判 员 胡 海 疆
代理审判员 方 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1037号
申请人：张国良，男，汉族，1973年5月17日生，住庆云县
被申请人：上海士翔汽车销售有限公司
法定代表人：陈鸣
住所地：上海市徐汇区田林东路55号1810、1801-1807室
第三人：深圳前海康桥金融投资控股有限公司
法定代表人：戚延生
住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
担保人：庆云县万盛隆农机有限责任公司
住址：庆云县商城大街北首
法定代表人：范建兵
申请人张国良诉被申请人上海士翔汽车销售有限公司、第三人深圳前海康桥金融投资控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人在第三人处的托收账户40×××75内的资金4050000元。担保人庆云县万盛隆农机有限责任公司自愿以其自有的位于庆云县东兴街北首西侧机车市场1－1号（房权证号：房权证鲁庆字第××号）房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张国良的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人上海士翔汽车销售有限公司在第三人深圳前海康桥金融投资控股有限公司处的托收账户40×××75内的资金4050000元。
2、查封担保人庆云县万盛隆农机有限责任公司的担保财产，即其自有的位于庆云县东兴街北首西侧机车市场1－1号（房权证号：房权证鲁庆字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二○二○一七年五月十一日
书记员 段荣桂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第126号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年7月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。现押于六枝特区看守所。
被告人胡某，男，1985年3月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。现押于六枝特区看守所。
上列二被告人因吸食毒品海洛因，于2014年10月23日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年（2014年10月23日至2014年11月18日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案于2014年11月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某某、胡某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉及被告人田某某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日20时30分许，被告人田某某、胡某共谋后，携带作案工具（自制平口起子）窜至六盘水市第二人民医院对面一巷子内，将被害人杨某某的一辆浅蓝色两轮电瓶车盗走并将该车藏匿于胡某的住处。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。
本院在审理中查明，被告人田某某、胡某在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向该所民警交代盗窃他人电瓶车的犯罪事实；被盗电瓶车已由公安机关依法扣押并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人田某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制平口起子一套，书证户籍信息、强制隔离戒毒决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、六枝特区强制隔离戒毒所的自首情况说明及证明，被害人杨某某的辨认笔录及陈述，被告人田某某、胡某的现场指认笔录及供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某、胡某在共同犯罪中的地位和作用相当，不分主从。被告人田某某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，本院决定对田某某、胡某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、作案工具自制平口起子一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01438号
原告倪茂忠。
原告黄洪菊。
被告南通金恒房地产有限公司，住所地启东市人民西路1999号。
法定代表人尹宇。
本院在审理原告倪茂忠、黄洪菊与被告南通金恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪茂忠、黄洪菊撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5555元（原告已预交），由原告倪茂忠、黄洪菊负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2570号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行。
负责人：庄秀玲。
委托代理人（特别授权代理）：方祥瑞。
被告：程建华。
被告：陈美兰。
被告：程根荣。
被告：叶姣英。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称“成泰银行”）为与被告程建华、陈美兰、程根荣、叶姣英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人方祥瑞，被告程根荣到庭参加诉讼。被告程建华、陈美兰、叶姣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行起诉称：2013年6月7日，被告程建华与原告签订个人循环保证借款合同，被告陈美兰、程根荣、叶姣英承担连带保证责任，约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月7日起至2015年6月1日止，利率为月利率9.7375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、不按约定使用贷款、卷入重大诉讼、停产歇业的，贷款人可以提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，原告已依约向被告程建华发放20万元贷款。后被告未按约还款，保证人也未履行保证义务。为此，诉请法院判令：1.解除原、被告双方签订的保证借款合同；2.被告程建华归还借款本金199925.59元并支付利息9332.48元（利息已计算至2015年9月6日，以后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；3.被告承担实现债权费用；4.被告陈美兰、程根荣、叶姣英对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告因双方签订的保证借款合同已到期而申请撤回解除合同的诉请，并当庭放弃关于实现债权费用的主张。
为证明上述主张，原告成泰银行向本院提供了下列证据：
1.借款申请审批书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告程建华向原告申请借款，双方就借款金额、借款期限、还款方式、利率等作出约定，原告已按约发放贷款20万元，被告陈美兰、程根荣、叶姣英自愿对借款承担连带保证责任；
2.还款清单一份，用以证明2015年6月30日被告方支付利息4000元。
被告程根荣答辩称借款及提供担保属实。
被告程建华、陈美兰、叶姣英未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告程根荣无异议。被告程建华、陈美兰、叶姣英未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性。本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月7日，原浙江金华成泰农村合作银行江南支行（已于2014年7月31日变更为本案原告即浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行）（贷款人）与被告程建华、陈美兰、程根荣、叶姣英签订合同号为9011120130006410号的个人循环保证借款合同一份，约定：贷款人向借款人（程建华）发放额度为20万元的借款，用途为购苗木等；借款期限自2013年6月7日至2015年6月1日，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈美兰、程根荣、叶姣英为上述借款提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方在合同中还对其他相关权利义务进行了约定。
合同签订后，原浙江金华成泰农村合作银行江南支行依约于合同签订当日向被告程建华发放贷款20万元。
借款后，被告程建华仅按约支付自借款之日至2015年5月份的利息、于2015年6月30日支付利息4000元，后未再还本付息。截止2015年9月6日，被告程建华尚欠借款本金199925.59元、利息9332.48元。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告程建华未依约还款，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告当庭放弃实现债权费用部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。庭审中原告因双方签订的保证借款合同已到期而申请撤回解除合同的诉请，本院予以准许。被告程建华、陈美兰、叶姣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建华于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金199925.59元，并支付相应利息（算至2015年9月6日的利息为9332.48元，此后利息按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告陈美兰、程根荣、叶姣英对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，依法减半收取2219元，由被告程建华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告陈美兰、程根荣、叶姣英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴昱媛
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00864号
申请执行人张四，男，1965年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人张四与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01762号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张四小麦损失18530元；案件受理费减半收取132元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张四向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00864号申请执行人张四，男，1965年8月7日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人张四与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01762号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张四小麦损失18530元；案件受理费减半收取132元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张四向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1803号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨敏彪，该行行长。
委托代理人：赵章晓，系原告员工。
委托代理人：王飞军，系原告员工。
被告：陈文剑。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告陈文剑信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司乐清支行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈 恬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第982号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人马永良。代理权限为特别授权。
被告张贵波，农民。
追加被告冯书兰，农民，系被告张贵波之妻。
被告张贵峪，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张贵波、冯书兰、张贵峪借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年2月21日以被告张贵峪已代被告张贵波全部偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告张贵波负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 洋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00406-1号
申请执行人张小飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人吴增，男，1989年2月2日出生，汉族，住高陵区鹿苑镇。
申请执行人张小飞与被执行人吴增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年9月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴增的银行存款、车辆、房产等均进行查询，被执行人吴增名下唯有小型汽车一辆再无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴增名下所有的小型车辆的手续予以查封。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故该案本次执行程序终结。待被执行人履行完法律文书所确定的义务后，本院依法对其车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00406号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人吴增有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01661号
原告商丘金管家物业管理有限公司。
法定代表人王文立，系该公司经理。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈洪领，农民。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告商丘金管家物业管理有限公司与被告陈洪领劳动争议纠纷一案中，原告商丘金管家物业管理有限公司于2015年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡秋雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02273号
原告：李志谋，男，汉族。
委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：李云凯，男，汉族。
被告：苏坤，女，汉族。
原告李志谋诉被告李云凯、苏坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王蒙担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴延艳参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李志谋及其委托代理人张春，被告李云凯到庭参加诉讼，被告苏坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月1日借给二被告人民币340000元，用于购买房产，二被告于2009年6月19日为原告出具借款一份承诺，依据经济状况尽快偿还借款。之后被告没有偿还借款，原告没有养老保险金，无经济来源，现原告依法诉至人民法院请求判令二被告偿还借款340000及利息，二被告负连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款340000及利息；2、二被告负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李云凯辩称：欠款属实。2009年买房的时候被告为交房屋的首付款向原告借了340000元，具体借款时间是2009年6月1日，随即支付了房屋首付款；2009年6月19日补的借条，我与苏坤两个人一起签的字，借条内容是苏坤写的。借条上是330000元，赖了1万元。
被告苏坤未到庭，但提交书面答辩称：1、2015年7月3日在苏坤与李云凯离婚纠纷一案庭审中，被告对此借条已经发表过质证意见，且现该离婚案件还未审理完毕；离婚案件和借条案件中所涉及的借条是相同的，前后两案所涉及的当事人李志谋、李云凯和苏坤是同一人，诉讼请求也是相同的。因此李志谋的借条一案已构成重复起诉即一案两诉，根据“一事不再理”原则，法院应对此案件予以驳回；2、此借条是假借条，苏坤从来没有收到过这笔钱，借款事实不存在。借条是在事后李志谋父子威胁哄骗下签写的。被告李云凯月收入近万元，其收入由其自己及其父亲李志谋保管和支配，在买房时李云凯完全有能力拿出这笔钱；而其父亲李志谋没有养老金，且2009年并没有拿到拆迁补偿款，因此断定，借条上的33万元就是李云凯自己的钱。应认定借条无效。
经审理查明：原告李志谋系被告李云凯的父亲，被告李云凯、苏坤系夫妻关系。2009年6月1日，被告李云凯、苏坤购买房屋交首付款，其中有一笔款项通过POS机打款340000元，系从原告李志谋的银行账户支出。2009年6月19日，李云凯、苏坤二人给原告出具了借条，载明李云凯、苏坤夫妻二人向父亲李志谋借购房款33万元，双方达成如下协议：1、李云凯夫妻依据经济状况尽快偿还父亲房款；2、父亲同意分期偿还。借款人签字：苏坤、李云凯。上述借款二被告一直未予偿还，原告起诉来院。
另查明，本案被告李云凯于2015年5月8日在本院提起离婚诉讼（案号（2015）沈和民一初字第01592号），该案件正在审理中。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、POS签购单、沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处卡片信息、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告给原告出具的借条及购房款收据、POS签购单、沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处卡片信息，足以认定二被告因购房向原告借款330000元的事实；原告虽主张借款本金应为340000元，因原告所提供的借条形成的时间最迟，且借款额明确为330000元，故应以借据确定的借款额为准。二被告借款后一直未能偿还，应承担民事责任。双方虽协议被告同意分期偿还，因并无具体约定，故现原告请求一次性偿还，应予支持。原告主张利息，因双方无约定，不予支持。
原告主张二被告承担连带责任，二被告借款期间为夫妻关系，且用于共同购房，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李云凯、苏坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张志谋借款330000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告李云凯、苏坤负担6250元，原告李志谋负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第681号
申请执行人张某甲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
法定代理人冯某某（系原告母亲），女，1947年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被执行人张某乙，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙扶养纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务，申请人张某甲于2014年7月3日向本院�请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张某乙有可供执行的财产，该案标的额10241.68元，案件受理费88元，以上共计10329.68元，已执行6000元，未执行4329.68元。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭宗霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第196号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照仁储建材有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大楼。
法定代表人周文文。
被申请人山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人周岩国。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照仁储建材有限公司、山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的土地使用权、房产等财产，保全价值710万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉银物贸城有限公司名下日岚国用（2012）第000270号、（2011）第002032号项下的土地使用权和日房权证市字LS20121218006、LS××07、LS××08、LS××08、LS××09、LS××10、LS20130418011号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐美玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00420号
原告唐明学。
委托代理人缪荣玉。
原告袁忠富。
被告朱惠明。
原告唐明学、袁忠富诉被告朱惠明返还财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年5月15日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告唐明学的委托代理人缪荣玉、原告袁忠富到庭参加诉讼，被告朱惠明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐明学、袁忠富诉称，被告朱惠明于2013年7月、8月以学驾驶汽车费用的名义收取两原告人民币22000元，但被告一直未能安排两原告学习。2014年11月20日经张家港市大新派出所调解，被告向两原告出具了《欠条》一份，被告确认欠两原告22000元，并承诺于2015年1月31日前付清，但被告朱惠明未能按期归还。原告在催讨无果的情况下，故起诉要求被告朱惠明返还22000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱惠明未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日唐明学、袁忠富起诉来院，称“被告朱惠明于2013年7月以学驾驶汽车费用的名义收取两原告人民币22000元，但被告一直未能安排两原告学习。2014年11月20日经张家港市大新派出所调解，被告向两原告出具了《欠条》一份，被告确认欠两原告22000元，并承诺于2015年1月31日前付清，但被告朱惠明未能按期归还。原告在催讨无果的情况下起诉。”。
审查唐明学、袁忠富提供的《收据》，系打印的普通收据联，一份为影印件，一份为影印件和复印件，影印件主要内容为“入账日期：2013年7月31日交款单位唐明学袁忠富收款方式现金人民币壹万圆整交款事由报名费单位盖章朱惠明”；影印件和复印件的主要内容为“入账日期：2013年8月12日交款单位唐明学收款方式现金人民币壹万貮仟圆整交款事由报名费单位盖章朱惠明”。
审查唐明学、袁忠富提供的《欠条》，系手写，内容为“欠条今欠唐明学、袁忠富人民币貮万貮仟圆整。（22000元）（加盖手印）暂时以一辆普桑苏E×××××抵押给唐明学、袁忠富二人。抵价为伍仟圆整（5000元）（加盖手印）于2014年年底将车赎回。（赎车时间2015年元月31日前）付款日期2015年元月31日号前到时一次付清貮万貮仟圆整。欠款人：朱惠明（加盖手印）2014年11月20日”。
原告在庭审中陈述，原告经工友介绍到被告处学汽车驾驶（被告在自己德积家门上挂了“镇江驾校”的牌子，其是汽车教练），我们在被告家学习驾驶三天，但被告一直未能安排我们考试、办证。2014年11月20日我们在路上碰到被告，并让被告将车开到大新派出所。被告在大新派出所写了《欠条》，并将其汽车留在派出所。
以上事实有《收据》、《欠条》、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护，本案中原告唐明学、袁忠富曾为学汽车驾驶向被告朱惠明交付了22000元，后因被告朱惠明未完成该内容，故其以欠条的形式，向两原告作出了“结欠两原告22000元，于2015年1月31日前归还”的意思表示。后因被告未按期还款，导致原告诉讼。被告朱惠明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告朱惠明结欠原告唐明学、袁忠富22000元事实成立，两原告现要求被告归还22000元，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱惠明应归还原告唐明学、袁忠富人民币22000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱惠明负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1269号
原告李延奇，男，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人冯少娜、姚新萍，河南方邦律师事务所律师。
被告宗华卓，男，1989年11月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李苏，系该公司职工。
原告李延奇诉被告宗华卓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李延奇于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯少娜、姚新萍、被告宗华卓、被告平安财险委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日8时20分，原告驾驶豫AQ91**汽车正常行驶至郑州西南绕城高速连霍高速方向13公里处时，被告宗华卓驾驶豫AX56**号轿车与原告相撞，致使原告身体受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告宗华卓负事故全部责任。原告受伤后被告宗华卓未予赔偿，现依法起诉，请求被告宗华卓及肇事的豫AX56**号轿车的保险人被告平安财险赔偿原告医疗费19446.09元、误工费15600元、护理费6000元、交通费500元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元，继续治疗费8000元，共计52426﹒09元。
被告宗华卓辩称，肇事车投保有商业险和三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，对原告的合理损失同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。本公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月19日8时20分，被告宗华卓驾驶豫AX56**号轿车行驶至郑州西南绕城高速连霍高速方向13公里处时，与原告驾驶的豫AQ91**汽车的尾部相撞，造成原告及被告宗华卓受伤、两车受损的交通事故。2014年2月19日郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第0354902号道路交通事故认定书，认定被告宗华卓负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗47天，花费医疗费19446﹒09元。伤情被诊断为：右顶枕部头皮撕脱伤、下唇部多发软组织贯通伤、上颌牙龈撕裂伤、左上1根折、左大腿、左肩部软组织损伤、左肩肩袖损伤。出院医嘱：继续住院行左肩部肩袖损伤物理治疗，如效果欠佳，建议手术松解。
另查明：被告宗华卓系豫AX56**号轿车车主，该车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，其商业三者险的责任限额为200000元。本案事故发生在保险期间。原告系郑州晋康食品有限公司员工。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告平安财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在责任限额内根据商业险合同约定进行赔偿。若仍有不足则由侵权人被告宗华卓负责赔偿。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费19445.49元，有医疗费票据及诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单等证据为凭，本院予以认定。原告住院47天，其住院伙食补助费按每天30元的标准计算为1410元，其营养费每天按20元标准计算为940元。原告请求赔偿6个月的误工费，但未提供其病情需要休息6个月的证据，根据原告的病情本院酌定误工时间为2个月，原告提供证据证明其为食品公司员工，但未提供工资单，参照河南省上一年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资27404元／年的标准计算，原告的误工费为4567元。原告的护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，按一人护理计算，为3268元（25379元／年÷365×47天）。原告的交通费根据其提供的票据认定为72元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费19445.49元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、误工费4567元、护理费3268元、交通费72元，共计29702.49元。被告平安财险应在交强险分项责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10000元及其误工费、护理费、交通费。本案肇事车辆负事故全部责任，投保商业三者险的责任限额200000元，原告其余损失被告平安财险应在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿继续治疗费8000元，但无相关证据证明，该项请求本院不予支持，原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。被告对原告医疗费用有异议，称病历显示原告有其他疾病，部分用药与交通事故无关，但未提供证据证明原告的医疗费用包含了治疗其他疾病的相关费用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延奇医疗费、误工费、护理费、交通费共计二万九千七百零二元四角九分；
二、驳回原告李延奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十一元，由被告宗华卓负担五百四十二元六角，原告李延奇负担五百六十八元四角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 车国强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第631号
原告：岑友坤，经商。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：孙益。
被告：岑焕良。
被告：叶苏珍，经商。
被告：沈仲荣。
被告：陈胜厚，无固定职业。
原告岑友坤诉被告岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑友坤的委托代理人徐振关、孙益到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑友坤起诉称：2012年3月5日，被告岑焕良向原告借款3000000元，并出具借条一份，被告沈仲荣作为连带责任保证人在借条上签字确认。同日，原告通过王菊娣将款项汇入了被告沈仲荣的账户。2013年11月19日，四被告与原告签订协议书一份，就上述还款事宜达成如下协议：被告岑焕良欠原告的上述借款由被告岑焕良、叶苏珍分期偿还，利息自2013年11月20日开始计算；原告同意被告岑焕良、叶苏珍自2014年3月起，于每月15日前归还60000元（本金50000元、利息10000元），共计归还五年零一个月；若被告岑焕良、叶苏珍有任何一期未按期归还，则原告有权要求其立即还清全部借款本金、并支付自逾期之日起按日千分之一计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费等；被告沈仲荣对被告岑焕良、叶苏珍的上述付款义务承担共同还款责任；被告陈胜厚对被告岑焕良、叶苏珍应承担的借款本息、违约金及实现债权支出的律师费等承担连带保证责任，保证期间为两年。嗣后，经原告多次催讨，被告岑焕良、叶苏珍仅归还原告借款本金60000元和利息20000元，被告沈仲荣、陈胜厚未按约履行相应义务。现请求判令：1.被告岑焕良、叶苏珍、沈仲荣即时归还原告借款本金2940000元，并支付原告自2014年4月16日起至实际履行日止、以2940000元为基数、按年利率20%计算的违约金；2.被告陈胜厚对上述第1项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑友坤为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条及银行转账凭证一份，证明被告岑焕良于2012年3月5日向原告借款3000000元并约定借款期限及借款利率的事实；
2.协议书一份，证明被告岑焕良、叶苏珍欠原告借款本息以及被告沈仲荣、陈胜厚应承担共同还款或连带清偿责任的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告和被告岑焕良之间的民间借贷关系及原告和被告陈胜厚之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑焕良、叶苏珍应按双方之间的协议约定及时偿还借款本息。被告岑焕良、叶苏珍未按约还款，已构成违约，应向原告依法承担相应的违约责任。同时，原告也有权要求被告沈仲荣、陈胜厚对被告岑焕良、叶苏珍欠原告的款项承担共同还款义务或连带清偿义务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈胜厚承担连带清偿义务后，有权向被告岑焕良追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑焕良、叶苏珍、沈仲荣于本判决生效后七日内归还原告岑友坤借款本金2940000元，并支付原告自2014年4月16日起至实际履行日止、以所欠借款本金为基数、按年利率20%计算的违约金；
二、被告陈胜厚对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告岑焕良追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30320元，减半收取计15160元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 沈丽香
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初175号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李迅，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年4月1日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。因本案于2017年9月11日被取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人李迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月7日20时55分许，被告人李迅饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车沿含山县太湖山路由北向南行驶，行至梅苑路交叉口处，被执勤交警检查发现其酒驾嫌疑，当场经呼气式酒精，其体内酒精含量为154mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。被告人李迅归案后，如实交代了危险驾驶事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事一致，上述事实，被告人李迅在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人驾驶证及驾驶证信息。机动车行驶证及机动车信息、查获经过；2安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1541号检验报告书；3执法现场视频、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迅违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量达146.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李迅被查获后能如实交代自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
审判员 贾长山
二〇一七年十月十二日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00069号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，家住安徽省怀宁县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、代理检察员欧阳靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年3月19日21时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖HB90**号轿车，沿安庆市开发区中兴大街由南向北行驶至新昌集团附近路段时，碰撞前方施某某骑行的两轮电动车后逃逸。交警接报警后，通知被告人王某某到交警部门接受调查，当晚22时30分许被告人王某某到交警四大队投案，民警遂对其进行抽血检测。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为148.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日21时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖HB90**号轿车，沿安庆市开发区中兴大街由南向北行驶至新昌集团附近路段时，碰撞前方施某某骑行的两轮电动车后逃逸。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接报警后，通知被告人王某某到交警部门接受调查，当晚22时30分许被告人王某某到交警四大队投案，民警遂对其进行抽血检测。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为148.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某主动投案后如实供述了犯罪事实，与被害人施某某之间达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人医疗费、护理费等费用共计人民币26900元，被害人出具了收条和谅解书。
本案审理期间，本院依法委托被告人王某某居住地司法行政机关即安庆市怀宁县司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的报案材料、归案经过、医院诊断证明书、指认车辆照片、车辆痕迹照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、人口信息查询、无违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、社区评估意见书等书证；被害人施某某的陈述；证人查某某、潘某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；乙醇鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；无违法犯罪前科，所在社区亦认为其符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第946号原告刘泽胜。被告吴征华。原告刘泽胜诉被告吴征华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽胜到庭参加诉讼，被告吴征华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年其用自己的鄂L623**号中型货车为被告运输煤灰，至2010年6月8日止运输款为10380元，被告至今未付分文。为此，诉请法院责令被告支付下欠的运输款10380元并承担延期支付利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告为货车司机，2009年用自己所有的鄂L623**号中型货车为被告运输煤灰，至2010年6月8日与被告结算，被告累计应支付原告运输费10380元，被告出具了相应数额的欠条。此款经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂诉请法院责令被告支付下欠的运输费10380元并承担延期利息。本院认为，原告为被告拖煤，双方之间形成合法有效的运输合同关系。原告诉请被告偿还下欠的运输费10380元有被告出具的欠条为据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明下欠运输费的支付日期，也未提供证据证明双方约定了违约条款，故对其要求支付延期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴征华于本判决生效后立即支付下欠原告刘泽胜的运输费10380元。驳回原告刘泽胜的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用元，减半收取元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员雷春二〇一五年六月二十六日书记员宋静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执774号
申请执行人李某某与被执行人沈阳XXX有限公司健康权纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13304号
原告：王秀琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：朱啸天，男，1998年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱蕾蕾，男，1986年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王秀琴与被告朱啸天、朱蕾蕾民间借贷纠�一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱啸天偿还原告借款100000元，并支付从2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、判令被告朱啸天支付给原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、判令被告朱蕾蕾对上述借款承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王秀琴与案外人朱米富、陈小丽素有经济往来，被告朱啸天系二案外人之子。2016年12月20日，被告朱啸天自愿承担朱米富、陈小丽欠原告王秀琴的债务，并出具借条一份，载明借款100000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告朱蕾蕾自愿为上述款项提供连带责任保证。借款后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱啸天在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款100000元，并支付从2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息。
二、被告朱蕾蕾对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告朱啸天、朱蕾蕾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈文通
二○一七年十一月十五无
代书记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13304号原告：王秀琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。被告：朱啸天，男，1998年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：朱蕾蕾，男，1986年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告王秀琴与被告朱啸天、朱蕾蕾民间借贷纠�一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱啸天偿还原告借款100000元，并支付从2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、判令被告朱啸天支付给原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、判令被告朱蕾蕾对上述借款承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王秀琴与案外人朱米富、陈小丽素有经济往来，被告朱啸天系二案外人之子。2016年12月20日，被告朱啸天自愿承担朱米富、陈小丽欠原告王秀琴的债务，并出具借条一份，载明借款100000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告朱蕾蕾自愿为上述款项提供连带责任保证。借款后，该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱啸天在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款100000元，并支付从2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息。二、被告朱蕾蕾对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告朱啸天、朱蕾蕾负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈文通二○一七年十一月十五无代书记员 张明高-??2?-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第1709号
申请执行人丹阳天恒纸业有限公司。住所地：丹阳市开发区九曲路东首。
法定代表人吴永林，该公司总经理。
被执行人王若金
申请执行人王若金与被执行人丹阳天恒纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年4月21作出的（2014）镇民终字第104号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人丹阳天恒纸业有限公司与申请人王若金签订的厂房租赁合同于2014年4月21日解除；申请人王若金于2014年6月21日前从所租用的被执行人丹阳天恒纸业有限公司厂房内搬出，租赁厂房内王若金所有的货物由王若金自行搬离，若王若金未按期搬离，则按500元／天计算违约金，丹阳天恒纸业有限公司给付王若金人民币180000元整，此款于2014年4月22日支付100000元，余款待王若金全部搬离租赁房屋后即付清，若丹阳天恒纸业有限公司未按期足额支付，则按500元／天计算违约金；丹阳天恒纸业有限公司免除王若金自2014年4月21日至2014年6月21日间的厂房租金，2014年4月21日前的租金由王若金与丹阳天恒纸业有限公司核算后多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王若金的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱建峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5773号
原告李月霞。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告王先民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月霞及其委托代理人张丽香，被告王先民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日19时许，被告在黄河路与天街交叉路口将原告左手腕处砍伤，原告住院治疗，大兴分局对被告作出行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。原告住院治疗10天，支付医疗费4647.69元，请求判令被告赔偿原告医疗费4647.69元、误工费6924.08元、护理费780.05元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计13351.82元。
被告辩称，自己也受伤了不应当赔偿原告。
经审理查明：原告和被告都经营凉皮，因生意双方发生矛盾。纠纷发生后，濮阳市公安局大庆分局行政处罚决定书认定的事实如下：2015年3月8日19时许，李月霞在濮阳市黄河路与天街交叉路口处与人发生争执，在厮打过程中李月霞左手腕处被王先民砍伤，经法医鉴定，李月霞肢体创口评定为轻微伤，90日后若是左手腕功能丧失10%以上另行鉴定。该公安机关对王先民处以行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，入院日期2015年3月8日，出院日期2015年3月17日，共计住院9天。主要诊断：左腕部裂伤伴肌腱损伤。花费医疗费4647.69元。出院医嘱为：院外注意休息，3天换一次药，术后两周拆线，定期复查，不适随诊。
本院认为：被告故意损害原告身体健康，给原告造成损失应当赔偿。原告的损失为医疗费4647.69元、误工费2340元（参照原告出院医嘱，按2015年河南省住宿和餐饮业年收入28081元标准计算一个月）、护理费702元（按住院期间9天2015年居民服务业和其他服务业年收入28472元标准计算）、为治疗和康复支出的必要费用450元（根据审判实践通常掌握的标准，按住院期间9天每天50元计算）、交通费180元（根据审判实践按住院期间9天每天20元计算），以上共计8319.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王先民赔偿原告李月霞各项费用共计8319.69元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告承担50元，被告王先民承担84元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔明明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第51号
申请执行人林xx，女，1978年8月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人黄xx，男，1981年1月出生，个体工商户，户籍所在地河池市金城江区侧岭乡，现住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。系巴马xx有限责任公司法定代表人。
被执行人谢xx，男，1975年12月出生，个体工商户，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。系巴马xx有限责任公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第214号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人黄xx、谢xx发出（2013）巴法执字第51号执行通知书，责令被执行人收到本通知之日起即日内自觉履行法律文书所确定的义务即给付申请人林xx人民币95000元，申请执行费1325元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明：被执行人黄xx在中国工商银行股份有限公司巴马县支行（账号为：xx）有存款51983.21元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄xx在中国工商银行股份有限公司巴马支行（账号为：x）的存款51983元转至本院执行款项专户（开户行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，账号：529101040019323，注明支付林xx案件款）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄英汉
二〇一三年十一月二十日
书记员 韦安龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第7号
原告刘艳。
被告杨云才。
被告南阳市宏乾混凝土有限公司。
法定代表人唐同党，任董事长职务。
委托代理人赵红伟，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘艳与被告杨云才、南阳市宏乾混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘艳在本院限定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘艳自动撤回起诉处理。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王宛闽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第229号
申请人郭建平。
被申请人武月锋。
被申请人韩磊。
申请人郭建平与被申请人武月锋等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月19向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DPA5**号低速自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DPA5**号低速自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏 燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第94号
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂，住所地：博罗县园洲镇上南村20米路。
经营者李英，女，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省廉江市。
被告周志刚，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：湖南省华容县。
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂诉被告周志刚劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂的经营者李英、被告周志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、计算工作年限时间：2010年2月至2014年9月1日。
需要说明的问题：被告于2010年2月入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂。该厂因经营不善于2012年2月22日核准注销，其经营者叶某为原告经营者李英的丈夫。原告与该厂系在同一场所登记成立，且沿用该厂的生产设备进行生产经营。被告在博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂营业执照注销后留任原岗位工作，符合认定劳动者非本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，其在博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂工作的年限，应合并计算为在原告处的工作年限。
二、是否签订劳动合同：否。
三、劳动者工作岗位：制衣车间指导工
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：4500元。
五、解除劳动关系的时间及原因：由原告提出后经双方协商一致于2014年9月1日解除劳动合同。
原告主张及证据：原告主张被告从2014年10月8日到10月10日连续旷工3天，多次通知被告上班，被告均不予理会，按照原告的厂规当作自动离职。原告提供“说明”一份，主张该“说明”上载明的“货太严，做不到，做好了都会有好多返工”、“单价低、货严”、“做不到”等内容是由被告等员工书写，且其并未与被告解除劳动关系，而是通知放假。被告对该份证据的真实性及关联性均不予认可。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的事实无异议，认为解除劳动关系的原因是原告决定停止生产解散员工，主张原告于2014年9月1日通过叶某告知在当日完成货后工厂决定停工，并表示在当月10日全部结清工资，还承诺每人补车费400元。原告对此未提供相应证据。
法院认定及理由：原告主张其提交的证据上载明的内容是由被告等员工书写，因该份证据上无被告方签名及落款时间，无法确认该份证据的来源及真实性，且被告对此不予认可，故原告主张双方解除劳动关系的原因是被告连续旷工3日按厂规内当作自动离职，证据不足，本院对此不予采信。因原、被告双方均未能提供有效证据证明被告离职的原因，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张系被告自动离职，但未能提供足够证据证明其主张，而双方均确认被告自2014年9月1日起未再提供劳动，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定其举证责任的承担。”的规定，依照公平原则和诚实信用原则，本院认定原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后于2014年9月1日解除。
六、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金22000元；2、原告向被告支付2014年8月份工资4500元；3、原告向被告支付2014年7月份工资4500元；4、原告向被告支付2014年9月份工资300元；5、原告向被告支付承诺支付的400元车费补贴。
需要说明的问题：庭审中，原、被告双方确认被告的工资及车费均已全部支付完毕。
七、仲裁结果：由原告在本裁决书生效之日起5日内一次性支付被告经济补偿金22000元。
八、诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金22000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告非因本人原因从博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂被安排到原告处工作，其工作年限应自其入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂之日起计算。被告于2014年9月1日离职，因双方均未提供证据证明被告离职原因，本院认定视为原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后解除，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告的工作年限合并计算为4年6个月（2010年2月至2014年9月1日），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22500元（4500元/月×5个月）。被告在仲裁阶段请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金22000元，视为其对权利的处分，本院予以认可，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，本院判决如下：
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂应于本判决生效之日起十日日内向被告周志刚支付解除劳动合同经济补偿金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程丽媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初363号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马进伟，男，1981年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2002年12月6日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人马进伟犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年10月4日23时25分许，被告人马进伟酒后驾驶“起亚”牌小型轿车（营运车辆）沿大武口区山水大道由东向西行驶至星海湖加气站路口处时，与沿星海湖加气站出口由北向南行驶的纪某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，导致车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人马进伟负同等责任。经鉴定，被告人马进伟血液酒精含量为131mg/100ml。案发后被告人马进伟主动打电话报警。
上述事实，被告人马进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马进伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马进伟主动归案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人马进伟有前科及驾驶营运车辆并发生事故，可酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初363号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马进伟，男，1981年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2002年12月6日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人马进伟犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年10月4日23时25分许，被告人马进伟酒后驾驶”起亚”牌小型轿车（营运车辆）沿大武口区山水大道由东向西行驶至星海湖加气站路口处时，与沿星海湖加气站出口由北向南行驶的纪志强驾驶的”北京现代”牌小型轿车发生碰撞，导致车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人马进伟负同等责任。经鉴定，被告人马进伟血液酒精含量为131mg/100ml。案发后被告人马进伟主动打电话报警。
上述事实，被告人马进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马进伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马进伟主动归案并能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一六年十二月九日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初363号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马进伟，男，1981年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2002年12月6日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人马进伟犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年10月4日23时25分许，被告人马进伟酒后驾驶”起亚”牌小型轿车（营运车辆）沿大武口区山水大道由东向西行驶至星海湖加气站路口处时，与沿星海湖加气站出口由北向南行驶的纪志强驾驶的”北京现代”牌小型轿车发生碰撞，导致车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人马进伟负同等责任。经鉴定，被告人马进伟血液酒精含量为131mg/100ml。案发后被告人马进伟主动打电话报警。上述事实，被告人马进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马进伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马进伟主动归案并能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一六年十二月九日书记员陈丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01593号
原告李某某，女，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，汉族，干部，住黑山县。
被告杨某，男，汉族，司机，现住阜新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁省分公司），住所地沈阳市沈河区十一纬路101-1号一、二、九层部分。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人王菲宇，该公司职员。。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告辽宁省分公司代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日9时，被告杨某驾驶的汽车撞上原告乘坐的电动车，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警队认定，杨某负此次事故的全部责任，原告伤后被送到小东镇医院，处置后当天转到中国医科大学附属第一医院，检查后回到小东镇医院，住院治疗9天，出院后去黑山县第一人民医院复查一次，小东镇医院开具诊断书，休息治疗2个月，共花医疗费6176.7元，交通费100元，经评估原告电动自行车损失金额1035元，原告支付评估费200元。现要求被告赔偿医疗费、住院误工费、出院后60天误工费、护理费、伙食费、交通费、电动自行车损失、评估费共计13427.94元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、诊断书、门诊病志、住院病志，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况；
4、车辆损失估价报告书、评估费收据，证明车辆损失金额；
5、交通费票据，证明交通费支出情况；
6、原告和护理人户口本复印件，证明原告和护理人是非农业家庭户口。
被告杨某在法定期限内未答辩
被告辽宁省分公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各项限额内赔偿。保险公司不承担评估费、诉讼费用。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年9月11日9时，在黑山县小东镇英民汽车修理门前，被告杨某驾驶冀EVF6**号轻型罐式货车由东向西行驶时，因躲避原告李某某骑的电动自行车驶入道路左侧，与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，杨某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到小东镇医院，处置后当天转到中国医科大学附属第一医院，检查后回到小东医院治疗，诊断为“头部软组织损伤、颈部软组织损伤”。住院9天，住院期间二级护理，好转出院，出院后去黑山县第一人民医院复查一次，共花医疗费6176.7元，交通费100元。出院后医院出具诊断书，休息治疗2个月。原告治疗期间，被告杨某垫付款2846.7元，2014年9月24日，黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司做出交通事故车辆损失鉴定估价报告书，原告车辆损失金额1035元，原告支付评估费200元。原告及护理人均是非农业家庭户口。
同时查明，被告杨某驾驶的冀EVF6**号轻型罐式货车在辽宁省分公司投保了交强险。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是被告杨某驾驶机动车未确保安全通行，机动车实行右侧通行原则，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的强制保险合同合法有效，予以确认。故辽宁省分公司在交强险各项限额内赔偿原告的损失。此次事故的另一伤者范桂兰在医疗费10000元限额内赔偿4980.5元，本案的医疗费赔偿数额应为5019.5元。原告和护理人均是非农业家庭户口，误工费和护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。出院后的误工费按60天计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险各项限额内赔偿原告李某某医疗费5019.5元，误工费4835.52元，护理费630.72元，交通费100元，车辆损失1035元，合计11620.72元。
二、被告杨某赔偿原告医疗费1157.2元，住院伙食补助费450元，鉴定费200元，合计1807.2元。
上列给付款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十一月二十日
书记员 张永洲
赔偿清单
医疗费6176.7元
误工费70.08元X69天=4835.52元
护理费70.08元X9天=630.72元
住院伙食补助费50元X9天=450元
交通费100元
车辆损失金额1035元
鉴定评估费200元
合计13427.94元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，557901040006864.
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第939号
申请执行人楼霄。
被执行人戴虹。
申请执行人楼霄与被执行人戴虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）金东商初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元、案件受理费6900元。本案在执行查明，被执行人房产已被本院因其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月十六日
书记员 薛来竞
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第171号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人田某某（曾用名田某某，男，汉族，1975年5月4日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业，家住贵州省贵定县城关镇。因犯抢劫罪于1997年被本院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2002年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2005年被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年4月2日被判处有期徒刑二年，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员欧阳西香、董贵丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年6月24日上午9时许，被告人田某某窜至贵定县城关镇黄泥坝菜场代方经营的小卖部，趁四下无人之机，盗得华为手机一部，价值1131元。案发当天，被告人被抓获，被盗手机已发还失主。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院惩处。并提供被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据支持起诉。
被告人田某某当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月24日上午9时许，被告人田某某窜至贵定县城关镇黄泥坝菜场，由被害人代方经营的小卖部内，将被害人放置在沙发上的一部白色华为手机盗走。被告人离开现场不久即被公安人员抓获，当场收缴被盗手机并发还受害人。经鉴定被盗手机价值人民币1131元。
上述事实，被告人田某某供认不讳，有被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据相互印证。经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李另飞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00032号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1969年6月11日出生，汉族，大专文化，原芜湖宝钜汽车销售有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因犯合同诈骗罪于2005年6月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月25日被芜湖市公安局取保候审，同年7月29日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，2014年12月9日经芜湖市镜湖区人民法院决定，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
辩护人彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月9日作出（2014）镜刑初字第00332号刑事判决，原审被告人邢某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭履行职务，上诉人邢某某及辩护人陈寿进、彭述贵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：邢某某在经营芜湖宝钜汽车销售有限公司、南陵宝钜汽车城有限公司过程中，于2010年至2011年期间，在未经中国人民银行批准的情况下，以资金周转为名，承诺百分之三至百分之五利率，向社会不特定人员借款，先后向古某某非法吸收存款50万元（已付利息22.5万元）；向王某某非法吸收存款100万元（已付利息37.5万元）；向郭某某非法吸收存款100万元（已付利息99.5万元，包括前期借款利息）；向高某某非法吸收存款80万元（已付利息34万元）；向查某某非法吸收存款30万元（已付利息13.1万元）；向谢某某非法吸收存款50万元（已付利息4.5万元）；向李某某非法吸收存款60万元（已付利息10.5万元）；向陈某甲非法吸收存款30万元（已付利息6.3万元）；向鲍某某非法吸收存款70万元（已付利息45.65万元）；向芦某某非法吸收存款94.75万元（已付利息50万元）；向陈某乙非法吸收存款30万元（已付利息4万元）。共计向十一名被害人非法吸收存款694.75万元，造成被害人损失360余万元。
原判另查明，2013年1月5日，邢某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，部分被害人对邢某某的行为表示谅解，并请求对邢某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
原判认定上述事实邢某某在一审开庭审理时无异议，并有古某某等被害人陈述、户籍信息、到案经过、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01345号民事判决书、安徽省南陵县人民法院（2012）南破字第002-5号民事裁定书、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2005）鸠刑初字第41号刑事判决书、破产清算案债权申报登记册、破产清算案无争议债权表、借条、私营企业基本注册信息查询单、债权确认书、谅解书等证据予以证实。
原判认为：邢某某未经中国人民银行批准，以公司需要资金周转为由，许诺高额利息回报，吸收他人存款694.75万元，实际造成损失360余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。案发后，邢某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。鉴于邢某某获得了部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。邢某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
邢某某上诉认为：1、原判认定其向芦某某吸收金额，不是以根据借条载明的数额100万，而是扣除其支付首期利息后所实际出借的94.75万元；原审认定其向其他被害人吸收金额则是以借条或者借款合同上所载明的数额为准，存在认定非法吸收资金的标准不一致的情况，故请求二审法院对其非法吸收的数额予以纠正，将已归还的利息予以扣除。2、一审期间部分被害人对其犯罪行为表示了谅解，二审期间郭某某等剩余四名被害人亦表示对其谅解。综合其犯罪情节较轻，系自首且业已获得全部被害人谅解，同时为了保障南陵宝钜的重整工作顺利开展，请二审法院对其适用缓刑。其辩护人持基本相同意见，并于二审期间提交一组证据，即由郭某某、谢某某、查某某、陈某乙对邢某某犯罪行为出具的谅解书，以及宝钜公司破产重整筹备组出具的请求二审法庭对邢某某判处非监禁刑的报告各一份。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人邢某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。针对邢某某提出原判对其犯罪数额认定有误的相关意见，经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，对于利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原判就邢某某向芦某某实际借款数额为94.75万元的认定准确；根据其他被害人陈述、借条等证据证实，不存在与芦某某“借款的利息不得预先在本金中扣除”的情形，以借款凭证上所载明的实际出借数额认定其犯罪数额，原判认定准确；同时，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，应当以行为人所吸收的资金全额计算，对于案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故，原判就邢某某非法吸收公众存款的数额认定准确，本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为：邢某某未经中国人民银行批准，向社会不特定对象非法吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对邢某某及其辩护人提出原判量刑不当且希望二审法院判处缓刑的相关意见，本院认为，原判综合邢某某犯罪事实和情节，在法定范围内量刑适当，虽然二审期间邢某某犯罪行为已获得全部集资人谅解，但由于非法吸收公众存款罪侵犯的主要客体是金融秩序，而非被集资人的财产权，因此被集资人的谅解不足以影响原判量刑的正确性，同时考虑到其犯罪数额巨大，又曾因合同诈骗罪被判刑，且由宝钜汽车城有限公司破产管理人证实，目前重整计划草案提交期限已届满，但《重整计划草案》并未获得通过等情况，不宜对邢某某判处缓刑，故该意见依据不足，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第142号
原告王钧捷。
委托代理人俞廉蔚。
委托代理人梁联瑞。
被告陈晓燕。
被告占作江。
第三人上海锐达房地产经纪事务所。
投资人陶德江。
原告王钧捷与被告占作江、陈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中�根据原告的申请，本院依法追加了上海锐达房地产经纪事务所作为本案第三人参加诉讼。后因被告占作江、陈晓燕下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞廉蔚、梁联瑞，第三人的投资人陶德江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告因需购房向第三人上海锐达房地产经纪事务所表达购房的意思表示，第三人提供了两被告共同所有的松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室（系争房屋）的房源。经第三人带领看房后，原告同意购买上述房屋，房价款为185万元，同时原告要求第三人出具该房屋的真实信息。2013年10月26日，第三人出具了该房屋的产权证复印件及上海市房地产登记簿，并告知原告该房屋除有银行抵押担保外，�有其他权利瑕疵。当日，原告与两被告签订了《房地产买卖居间协议》并支付定金5万元。协议约定，在签订协议后的意向金即转为定金，并约定在2013年11月23日前签订正式购房合同。之后，两被告未按协议履行出售系争房屋的相关义务，原告多次催促，但两被告仍不履行。经原告向上海市松江区房地产部门调取系争房屋的信息查询得知，该系争房屋早在2013年9月9日被江西省余江县人民法院依法查封，属于不可出售的房屋。原告认为两被告明知系争房屋存在重大权利瑕疵而出售，侵害了原告的合法权益。故请求：1、判令解除原、被告之间房屋买卖合同关系；2、判令两被告双倍返还定金100，000元。
审理中，原告表示被告占作江在本案诉讼之后退还了原告定金15，000元，故第2项诉请金额变更为85，000元。
两被告均未作答辩。
第三人述称：被告占作江从房地产交易中心调取上海市房地产登记簿后，交付给原告。第三人当时未发现系争房屋有查封。第三人一直在为原告向被告催讨定金。被告陈晓燕未签署过书面协议。
经审理查明：上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人被告陈晓燕、占作江。
2013年10月26日，原告王钧捷、被告占作江经第三人上海锐达房地产经纪事务所居间签订《房地产买卖居间协议》（含《房地产买卖协议》），约定由原告购买系争房屋，总房价款185万元；原告为表示购买系争房屋的诚意向第三人支付意向金50，000元，被告在协议上签字，则意向金转为定金；如被告违约不出售房屋，则应双倍返还定金；双方签署《房地产买卖协议》后30日内前往第三人处签订《上海市房地产买卖合同》（“买卖合同示范文本”）。协议对其他事宜进行了约定。上述协议中落款处出卖方由被告占作江签名同时由其代签了被告陈晓燕的名字。当日，原告与被告占作江签订《友好协议书》约定名义成交价为1，350，000元，差额部分500，000元为装修补偿款，协议书对其他事宜作了约定。同日，被告占作江收取了原告交付的定金50，000元。
另查明：2013年9月9日，江西省余江县人民法院将系争房屋予以司法查封。
在原告提起本案诉讼之后，被告占作江退还了原告定金15，000元。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》（含《房地产买卖协议》）、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、收款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王钧捷与被告占作江签订《房地产居间买卖协议》（含《房地产买卖协议》）后，因系争房屋被其他法院查封，导致原告王钧捷无法继续购房。故原告要求解除原告与被告占作江之间的房屋买卖合同关系，本院予以支持。因出卖方原因导致双方房屋买卖合同关系无法继续履行，原告有权主张要求被告占作江双倍返还定金。现被告占作江已经退还了15，000元定金，剩余85，000元应由被告占作江继续退还。
被告陈晓燕未曾向原告承诺出售房屋，其不应当承担责任，故原告要求被告陈晓燕承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王钧捷、被告占作江之间关于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同关系；
二、被告占作江于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王钧捷定金共计85，000元；
三、驳回原告王钧捷的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，公告费560元，合计诉讼费2，485元，由被告占作江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1221号
罪犯蒋华均，男，生于1984年8月16日，汉族，四川省大英县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月20日以(2013)成刑终字第195号刑事判决，以被告人蒋华均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决后，被告人同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日以(2013)成刑终字第195号刑事裁定书，重新判决，以被告人蒋华均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯蒋华均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋华均在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。，2013年11月至2016年4月获得标准分189.8分。罚金10000元已交。
经审理查明，罪犯蒋华均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯蒋华均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋华均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华均减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍