江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10493号
原告：苏州恒亨进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路133号华建大厦A座1603室。
法定代表人：陈虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：济南全星饮料有限公司，住所地山东省济南市章丘明水开发区矿业工业园内。
法定代表人：廖永淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：廖永淳,男,汉族,住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳。
被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路39号。
法定代表人：廖永淳。
被告：南京茂鼎食品有限公司,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。
法定代表人：廖永淳。
原告苏州恒亨进出口有限公司（以下简称恒亨公司）与被告济南全星饮料有限公司（以下简称全星公司）、廖永淳、山东茂鼎饮品有限公司（以下简称山东茂鼎公司）、江苏茂鼎饮品有限公司（以下简称江苏茂鼎公司）、南京茂鼎食品有限公司（以下简称南京茂鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告恒亨公司的委托诉讼代理人赵刚、被告全星公司、廖永淳的共同委托诉讼代理人许皓到庭参加诉讼，被告山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全星公司立即给付原告货款11033175元及自2016年7月1日起至履行之日止按每日5775元计算的延期付款滞纳金；2、判令被告全星公司赔偿原告律师费损失30万元；3、判令被告廖永淳、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司对被告全星公司的前述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告全星公司素有业务往来，由被告全星公司向原告购买瓶级聚酯切片等货物。2016年7月11日，原告与全星公司对账确认，截至2016年6月30日，被告全星公司尚欠货款12033175元，同时确认该货款如延期支付，则按10元/吨/日累加结算。同日，被告廖永淳、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司分别向原告出具《担保书》，承诺为被告全星公司的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。之后，被告未能付款，原告为此涉诉。审理中，原告放弃对延期付款滞纳金的请求。
被告全星公司、廖永淳辩称，1、原告诉称被告全星公司所欠货款有误，截至2016年7月11日全星公司所欠货款为6231225元，后被告全星公司于2016年9月14日委托南京茂鼎公司向原告代付100万元货款，故至开庭之日（2016年11月10日）所欠货款金额应为5231225元；2、原告诉请中明确按5775元/天计算延期付款滞纳金，即明确了逾期付款的违约责任，而该计算标准过高，远超过原告的实际损失；3、被告全星公司逾期付款后，原告未在合理期限内提起诉讼进行主张，而是在近3年之后才提起诉讼，并同时主张500万元的损失，因此对于损失扩大部分的责任应当由原告承担；4、根据原告提供的销售合同，每一批货款的账龄为45天，原告从2013年6月10日至10月26日内向被告全星公司供货15批，原告出于商业利益的考虑，在被告全星公司没有结清所有款项的情况下持续供货，原告事实上以其行为放弃了向被告主张2013年7月25日至2013年12月8日期间逾期付款违约责任的权利；5、在原告没有与被告全星公司重新达成还款安排的情况下，主债务履行期限并未变更，被告廖永淳的保证期间已过，不应当承担连带清偿责任。
被告山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒亨公司与全星公司素有业务往来，由恒亨公司向全星公司供应瓶级聚酯切片，在此期间，双方曾于2011年10月19日、12月2日、12月27日签订《产品购销合同》三份，对结算方式及期限均约定为：需方在供方发货后45日内付清相应货款，具体见双方确认的发货及付款期限清单，如需方延期付款，供方有权停止发货，且滞付部分货款的货物单价按10元/吨/日累加结算。
2016年6月30日，恒亨公司出具货物清单一份，详细载明了2013年6月10日至2013年10月26日间的15批货物的具体发货时间、需付款时间、单价、滞付天数、滞付后单价，明确了货款总金额为6231225元，按滞付后单价计算总金额为12033175元，并在表格下方标注了：以上相应货款如需延期支付，滞付部分货款按照货物原单价基础上增加10元/吨/日累加结算。廖永淳于2016年7月11日在该份货物清单右下方签名，并书写“本人对上述货物和金额确认”。
2016年7月11日，廖永淳、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司作为担保人分别出具担保书，就全星公司(债务人)与恒亨公司（债权人）所签买卖合同中债务人结欠债权人的货款事宜自愿承担连带保证责任，担保书载明：连带保证责任范围为保证债务人对其所欠债权人的货款履行支付义务，以及因不履行或不完全履行支付义务而应向债权人支付的货款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通住宿费、公证费、查档费等费用；担保人的保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，担保书生效后，就主合同的任何条款的更改或补充，以及债务人未履行债务而对债权人的承诺，债权人同意债务人延期履行等，不论是否征得担保人的书面或口头同意，担保人均继续根据本担保书承担连带责任；担保书自签订之日起生效。
另查明，2016年9月10日，恒亨公司为本次诉讼与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理协议》，并约定律师费300000元。
2016年9月14日，南京茂鼎公司向恒亨公司转账100万元，附言：代济南全星饮料有限公司付货款。
上述事实有产品购销合同、货物清单、担保书、业务回单等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告全星公司之间的买卖关系合法有效，被告全星公司结欠原告货款，理应按约及时给付。关于被告全星公司结欠原告的货款金额，因原告与被告存在多年的业务往来，双方曾经签订的三份合同中均约定需方在供方发货后45日内付清相应货款，如需方延期付款，供方有权停止发货，且滞付部分货款的货物单价按10元/吨/日累加结算，双方在该三份合同中对全星公司逾期付款后的货物单价的累加计算方式均作出了同样的约定，说明原被告在多年的业务往来中存在这样货款结算的约定和交易习惯，且廖永淳在2016年7月11日在货物清单上对本案所涉的577.5吨货物滞付后的单价和总金额均予以了确认，廖永淳作为全星公司的法定代表人，其在原告和被告全星公司的往来对账清单上的签字，应视为代表全星公司所作的职权行为，该确认行为对全星公司具有约束力和法律效力，即原告和被告全星公司对货款滞付后的货物单价和货款总金额已确认一致为12033175元，扣除被告已支付的100万元，本院认定被告全星公司尚结欠原告的货款总金额为11033175元。
关于被告廖永淳、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司是否承担保证责任，保证期间是否已届满的问题。廖永淳于2016年7月11日对全星公司结欠原告的货款金额12033175元予以确认，同日，其本人并作为山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司法定代表人分别出具担保书，对全星公司结欠原告的货款承担连带保证责任，可证实四担保人是在明知被告全星公司截至2016年6月30日尚欠货款12033175元的情况下自愿承担担保责任，担保的主债务应该是货款12033175元，而该主债务是在2016年6月30日才形成的具体数字，因此原告诉讼要求四保证人承担保证责任并未超过担保书约定的保证期间，被告廖永淳、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司应对被告全星公司结欠原告的11033175元货款承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费损失，因原告和全星公司对买卖合同履行过程中发生纠纷时的律师费承担未有约定，原告向被告主张律师费损失缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的全星公司逾期付款后，原告未在合理期限内提起诉讼进行主张，对于损失扩大部分的责任应由原告承担的意见，本案逾期付款的责任在于被告，原告以何种方式何时向被告主张权利，系原告的权利，该损失扩大部分的责任应该由被告自行承担，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告在被告全星公司没有结清所有款项的情况下持续供货，以行为放弃了向被告主张2013年7月25日至2013年12月8日期间逾期付款违约责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、南京茂鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南全星饮料有限公司所于判决生效后十日内支付原告苏州恒亨进出口有限公司货款11033175元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告济南全星饮料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廖永淳、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、南京茂鼎食品有限公司对被告济南全星饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州恒亨进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费89834元、保全费5000元，合计94834元，由原告苏州恒亨进出口有限公司负担1835元，被告济南全星饮料有限公司、廖永淳、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、南京茂鼎食品有限公司负担92999元，被告负担部分原告已预交，由被告济南全星饮料有限公司、廖永淳、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、南京茂鼎食品有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈静超
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨青亚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。