湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5915号
原告易文建，男，1993年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告袁鹏，女，1991年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人施强（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告戴滔，男，1987年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张苡仁，女，52岁，农民。
易文建与袁鹏、戴滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员杨�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文建及其委托代理人刘晓阳，被告袁鹏委托代理人施强，被告戴滔及其委托代理人张苡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文建诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁鹏辩称，被告袁鹏确实于2014年12月15日向原告出具过1张借款130000元的借条，该借条上“戴滔”的名字亦为被告袁鹏书写，但原告并未向被告袁鹏出借该笔款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴滔辩称，原告所述不属实，被告戴滔未向原告出具过借款130000元的借条，亦未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告袁鹏系朋友，两被告原系夫妻关系。2014年7月25日，被告戴滔向原告出具借款50000元的借条1张，被告袁鹏亦在该借条上签名。2014年8月1日，被告袁鹏向原告借款30000元并向原告出具借条1张。上述2笔借款均未约定借款利息。2014年12月15日，被告袁鹏向原告出具借款130000元的借条1张，该借条上亦书写了被告戴滔的名字。后两被告未履行还款义务，原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。另查明，1、两被告于2012年1月30日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚。2、被告袁鹏向原告出具借款130000元的借条后，原告并未实际出借资金给被告袁鹏，原告及被告袁鹏均认可该借条上被告戴滔的名字系被告袁鹏书写，原告称被告袁鹏出具该借条系对之前借款的结算，但被告袁鹏不予认可。3、被告戴滔于2014年10月15日、2014年10月17日通过银行转账方式分别支付14000元、5000元至黄玲（原告妻子）的账户，原告认可该2笔支付，但称该2笔款项系偿还被告戴滔于2013年向原告所借的另1笔50000元借款，并称该笔借款尚未还清，但借条已退还两被告之一。4、原告及被告戴滔均认可被告戴滔于2014年农历10月偿还原告40000元，原告称40000元包含现金26000元及4000元、10000元2笔银行转账，并称该笔款项系偿还被告戴滔向原告所借的另1笔40000元借款，因借款已偿还，故借条已退还，被告戴滔对此不予认可，称40000元包含现金36000元及4000元银行转账，并称其仅于2013年向原告借款50000元，2014年并未向原告借款，原告提交的借款50000元的借条系其于2014年补充出具。诉讼中，被告戴滔称除59000元外，另向原告偿还了部分款项，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述，借条，银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。关于本案中借款金额的认定�题。被告袁鹏向原告出具借款130000元的借条后，原告并未实际支付借款，虽原告称该借条系对之前借款的结算，但被告袁鹏不予认可，且在原借条尚未收回的情形下重新出具借条不符合常理，故对原告凭借该借条要求两被告偿还借款130000元的主张，本院不予采纳。原告另向本院提交了借款50000元及借款30000元的借条各1张，故本院认定本案的借款金额为80000元。该2笔借款均未约定借款利息，故不应支付借款利息。关于本案中还款金额的认定问题。原告及被告戴滔均认可被告戴滔于2014年农历10月偿还原告40000元，原告称该款系偿还被告戴滔向其所借的另1笔40000元借款，因借款已偿还，故借条已退还，虽被告戴滔对此不予认可，但本院认为，若原告所述的40000元借款不属实，还款时原告未向被告戴滔退还借款40000元的借条，在被告戴滔向原告还款40000元后，应当要求原告出�收条或将原借条收回重新出具借条，故本院认定该40000元还款与本案原告主张的借款无关。被告戴滔另于2014年10月15日、2014年10月17日分2次通过银行转账方式共支付原告19000元，原告称该款项系偿还被告戴滔于2013年向原告所借的另1笔50000元借款，并称该笔借款尚未还清，但借条已退还两被告之一，被告戴滔称其仅于2013年向原告借款50000元，借条系2014年补充出具，本院认为，在借款尚未还清时即退还借条不符合常理，故上述19000元应认定为被告戴滔偿还本案借款。被告戴滔称另向原告支付了部分款项，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。被告戴滔向原告支付19000元时两被告仍系夫妻关系，该19000元应认定为两被告共同还款，故两被告尚应偿还原告借款本金61000元。鉴于两�告现已离婚，本院确定由双方各自负责偿还原告借款本金30500元，并由双方对上述给付相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限袁鹏、戴滔于本判决生效后十日内各自偿付易文建借款本金30500元，袁鹏、戴滔对上述给付相互承担连带责任；
二、驳回易文建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由易文建负担770元，由袁鹏、戴滔各自负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。