wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第76号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日15时30分，被告人韩某驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿城八线行驶，当行驶至该线28km＋287m处时，因到商店购物而将车辆停靠在路边，待其买完东西驾驶车辆由东向西左转弯掉头时，因未按照操作规范安全驾驶，掉头时影响其他车辆的正常行驶，而与同向未戴安全头盔由被害人张某乙无机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，被害人张某乙受伤。同年12月8日，被害人张某乙经医院抢救无效后死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，韩某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
肇事后，被告人韩某主动拨打了110电话报警，并等候在现场，到案后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人韩某已就民事赔偿事宜与被害人张某乙的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡登记卡；医院诊断证明书；证人张某甲的证言笔录；被告人韩某的供述与辩解；调解协议书；谅解书；户籍证明；调查笔录；证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人张某乙死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人韩某于案发后与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人韩某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第76号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人叶某平，又名叶某笼，男，39岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人叶某平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人叶某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日21时许，被告人叶某平与陈某海、卢某怀、张某义（三人均已判刑）共谋后驾车从贵州省水城县窜至贵州省普安县龙吟镇境内，次日凌晨，由陈某海在车上等候，叶某平、张某义、卢某怀三人来到普安县龙吟镇云盘村上寨组，先后将王某刚、刘某贵家各两头子母水牛盗出。在转移水牛途中，叶某平等人被被害人刘某贵发现并追赶，便弃牛逃跑，被盗水牛被被害人追回。陈某海在驾车逃跑过程中被接报警后赶到的普安县龙吟派出所民警抓获。经鉴定，王某刚家被盗水牛价值人民币10200元；刘某贵家被盗水牛价值人民币15500元，共计25700元。
另查明，叶某平于2015年1月29日被抓获。
上述事实，被告人叶某平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、户籍证明、普安县人民法院刑事判决书、通话清单，证人谢某华、陈某海、卢某怀的证言，被害人王某刚、刘某贵的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取物证记录，鉴定意见，被告人叶某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某平与卢某怀、陈某海、张某义共谋后秘密窃取他人价值人民币25700元的水牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控叶某平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。叶某平等人从水城县窜至普安县境内实施盗窃，属流窜作案，应适当增加刑罚量。叶某平到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据叶某平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终436号
上诉人（原审原告）赵鑫，男，1994年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省华业峰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区红运街8号96号。
法定代表人李家贵，总经理。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人赵鑫因与被上诉人四川省华业峰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3854民事判决，于2015年3月23日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵鑫于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵鑫自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鑫撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费5元，由上诉人赵鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 波
审判员 周 群
审判员 孙祖亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 学
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初216-2号
原告盘锦生鑫商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人付天生，总经理。
委托代理人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
被告李小虎，住大连市。
被告宋清，住址同上。
本院于2016年1月21日作出（2016）辽0204民初216-1号财产保全的裁定，现因被告宋清名下车辆需要在限定期限内换型，被告宋清用其名下位于大连市房屋做担保，解除对车辆的查封。
经审查，本院认为被告宋清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宋清名下车辆车籍的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月十六日
书记员 胡馨心
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4822号
原告：海城市新中巨汽车贸易有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：熊志鹏，男。
委托代理人：庞川，系该公司职员。
被告：赵勇，男。
被告：孟庆宏，男。
原告海城市新中巨汽车贸易有限公司诉被告赵勇、孟庆宏民间借贷纠纷一案，因原告与被告自行和解纠纷，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告赵勇、孟庆宏起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市新中巨汽车贸易有限公司撤回对被告赵勇、孟庆宏的起诉。
案件受理费650元，由原告海城市新中巨汽车贸易有限公司承担。
�理审判员郭伶慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 李喜厚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初997号
原告：孙万喜，男，1965年2月6日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：苏亮英，女，1969年4月18日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
原告孙万喜与被告苏亮英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨峰，被告委托诉讼代理人沈振琛、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告细沙款229600元并承担自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告一直向原告购买细沙，双方于2017年3月25日结算，被告欠原告细沙款229600元。原告多次索要款项未果，诉至法院。
被告辩称：欠原告229600元是事实，该款项实质为细沙运输款项，且原告提供的欠条中并未约定利息，原告主张利息无事实依据。
本院经审理认定的事实：原被告之间存在细沙买卖运输关系，双方于2017年3月25日进行款项结算，由被告向原告出具欠条载明：欠原告细沙款229600元。原告多次索要该细沙款未果，诉至本院。
本院认为：原被告之间的细沙买卖及运输合同合法有效。被告结欠原告细沙款229600元，有欠条为证，且被告无异议，本院予以确认，对于原告要求被告给付细沙款229600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告苏亮英于本判决生效之日起十日内给付原告孙万喜细沙款229600元及利息1220.71元,2017年5月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2372元，由被告苏亮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 袁 泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ac47562-99eb-4cb2-9037-a90b00c5ca77&imgId=OWFjNDc1NjItOTllYi00Y2IyLTkwMzctYTkwYjAwYzVjYTc3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月六日
书记员 李聆怡
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ac47562-99eb-4cb2-9037-a90b00c5ca77&imgId=OWFjNDc1NjItOTllYi00Y2IyLTkwMzctYTkwYjAwYzVjYTc3MS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初997号	原告：孙万喜，男，1965年2月6日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。	委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所实习律师。	被告：苏亮英，女，1969年4月18日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。	原告孙万喜与被告苏亮英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨峰，被告委托诉讼代理人沈振琛、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告细沙款229600元并承担自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。	事实与理由：被告一直向原告购买细沙，双方于2017年3月25日结算，被告欠原告细沙款229600元。原告多次索要款项未果，诉至法院。	被告辩称：欠原告229600元是事实，该款项实质为细沙运输款项，且原告提供的欠条中并未约定利息，原告主张利息无事实依据。	本院经审理认定的事实：原被告之间存在细沙买卖运输关系，双方于2017年3月25日进行款项结算，由被告向原告出具欠条载明：欠原告细沙款229600元。原告多次索要该细沙款未果，诉至本院。	本院认为：原被告之间的细沙买卖及运输合同合法有效。被告结欠原告细沙款229600元，有欠条为证，且被告无异议，本院予以确认，对于原告要求被告给付细沙款229600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	被告苏亮英于本判决生效之日起十日内给付原告孙万喜细沙款229600元及利息1220.71元,2017年5月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2372元，由被告苏亮英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。	审判长 袁 泉	二○一七年六月六日	书记员 李聆怡	附：适用的法律条文	1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	附2：上诉须知	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初299号
原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市黑龙江路602号。
法定代表人刘从辉，职务总经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，职务总经理。
原告青岛金冠混凝土有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行存款人民币166000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛金冠混凝土有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司银行存款人民币166000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告青岛金冠混凝土有限公司银行存款人民币166000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月十三日
书记员 由子聪
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执823号
被执行人：李国胜，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地河北省衡水市故城县。
本院在执行李国胜罚金一案中，经查,本院于2017年4月19日作出的（2017）冀1126刑初76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国胜的银行账户存款3000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月一日
书记员 师蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02160号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张宜玲
被执行人谢阶安。
被执行人马先忠。
被执行人鹿丙仁。
被执行人常保华。
被执行人马伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张宜玲、谢阶安、马先忠、鹿丙仁、常保华、马伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张宜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(以19.8万元为基数，自2012年7月18日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告谢阶安、马先忠、鹿丙仁、常保华、马伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中�本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00208号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年2月11日凌晨，被告人李某某在夏邑县保健院南边的蓝希网吧二店盗窃三星手机一部，价值3000元；2014年5月3日10时许，被告人李某某在夏邑县保健院南边的蓝希网吧二店盗窃小米手机一部，价值1200元；2014年8月4日凌晨，被告人李某某在夏邑县一环路东段的蓝希网吧六店盗窃步步高手机一部，价值450元。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪不持异议。李某某归案后认罪、悔罪态度较好，系坦白，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有接处警登记表、被害人牛某、刘某、何某的陈述、证人魏某的证言、被告人李某某的供述、手机零售单、辨认笔录、照片、监控视频资料、行政处罚决定书、李某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人关于李某某系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十二月九日
书记员 李 欣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第164-1号
申请执行人师月发，男，1941年10月12日出生，汉族，闻喜县东镇镇川口村村民。
被执行人闻喜县河底镇北郭村村民委员会。
法定代表人李安社，该村村长。
申请人师月发与被执行人闻喜县河底镇北郭村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师月发于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县河底镇北郭村村民委员会的账户88000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一六年十月九日
书记员 韩洲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢10号
申请执行人吴文深。
被执行人梁培坤。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第692号民事调解书过程中，责令被执行人梁培坤履行生效法律文书确定的义务，但没有履行。在本院主持下达成执行和解，即本案尚欠债务164500元，被执行人梁培坤于2016年5月18日交70000元，2016年6月15日前交40000元，2016年8月15日前交30000元，被执行人梁培坤按期效清上述款项后，申请执行人吴文深自愿放弃24500元债务的追偿权利，本案申请执行费2368元，被执行人梁培坤已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第692号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟嘉莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3320号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：71720503-8)。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：赵剑慧、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：曹小素，女，1969年1月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告曹小素金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹小素归还原告借款本金299745.79元，支付罚息978.87元（暂计至2016年3月23日），之后至实际履行日止的罚息按合同约定计付；2.被告曹小素支付原告实现债权费用20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，原告与被告曹小素签订《个人授信协议》一份（编号：8150212304004），约定：原告向被告曹小素提供总额为300000元的授信额度，授信期间自2015年2月15日起到2017年2月15日止；被告曹小素未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告曹小素未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有所费用均由被告曹小素负担。
同日，原告与被告曹小素签订《个人贷款随借随还协议书》一份（编号：8150212304004），约定：鉴于双方签订了编号为8150212304004的授信协议，原告同意为被告开通自助借款功能（随借），被告可通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；协议有效期为1年；被告通过自助渠道办理贷款业务时，在自助限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除被告有充分证据证明存在明显错误外，均以原告自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告通过自助渠道提出申请，以原告最终审核为准；通过自助渠道获得的贷款发放至授信协议或其他授权文件所指定的第一扣款账户。
2015年2月16日，被告曹小素通过自助渠道从原告处获得贷款300000元，原告自助渠道记录显示借款到期日为2016年2月16日，还款方式为按月结息到期还本，贷款利率为7.84%，固定利率。借款到期后，被告曹小素未足额归还本金，截至2016年3月23日，尚欠原告借款本金299745.79元、罚息978.87元，之后未归还任何款项。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面实际履行。被告曹小素在借款后未按约归还本金，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并依约支付罚息。原告主张其为实现债权支出律师费20000元，但未能提供任何证据证明，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹小素归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金299745.79元，支付罚息978.87元，并支付自2016年3月24日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6111元，减半收取3055.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担150.50元，被告曹小素负担2905元；财产保全费2124元，由被告曹小素负担。被告应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月十五日
代书记员 孙晓芬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第193号
申请执行人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委8组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。居民身份证号230306196012124719。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
本院在执行高君申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案中，（2015）滴民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡志伦于2015年12月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人高君工资款39388元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第193号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可于再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年五月三十日
书记员 沈思宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1944号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。
被告：杨永洪，男，生于1975年01月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告杨永洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 方莉红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1290号
原告王汉泽。
被告周光柏。
被告陈迪炳。
本院在审理原告王汉泽与被告周光柏、陈迪炳建设工程施工合同纠纷一案中，原告王汉泽于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉泽在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉泽撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告王汉泽负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年四月五日
书记员 顿朝霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金武执字第861号
申请执行人张镇昌
被执行人曹春洪，
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民初字第1082号民事判决书，依法向被执行人曹春洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹春洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹春洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹春洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十八日
书记员 任 胜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1087号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人谷李豹。
被执行人吴晓微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1416号征收社会抚养费决定确定的被执行人谷李豹、吴晓微缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第1416号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谷李豹、吴晓微于2015年5月23日前缴纳社会抚养费127896元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谷李豹、吴晓微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第1416号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00019-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，该分行行长。
被执行人：蚌埠华隆机器制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钟嘉良，该公司董事长。
被执行人：钟嘉良。
被执行人：蚌埠华隆消防设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钟嘉良，该公司董事长。
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠华隆机器制造有限责任公司、钟嘉良、蚌埠华隆消防设备有限责任公司金融借款合同一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）蚌民二初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00019号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十月十日
书记员 汤雅南
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第580号
申请执行人张淑，女，朝鲜族，1951年3月7日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人崔昌铉，男，朝鲜族，1963年1月12日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人崔锦玉，女，朝鲜族，1959年11月24日生，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人张淑与被执行人金美实、崔昌铉、崔锦玉之间民间借贷纠纷一案中，本院（2016）吉2401民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金美实、崔昌铉、崔锦玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金美实、崔昌铉、崔锦玉自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美实、崔昌铉、崔锦玉未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人张淑与被执行人金美实达成和解。申请执行人张淑同意本案本次终结，如被执行人未按和解协议时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第1305号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩署擎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宁显勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁显勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁显勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,439.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,439.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1529号
原告周金生，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司（以下简称为：吉水县华伟公司）。统一社会信用代码：91360822688510059H。住所：吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告周金生与被告刘先枚、吉水县华伟公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告刘先枚、吉水县华伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告周金生借款110,000元及利息（按约定利率年息3分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年5月22日因公司资金周转困难，向原告借款110,000元，并约定借期一年。借款后，被告在2015年3月31日向原告结清了利息。之后，再未归还借款本息。
被告刘先枚、吉水县华伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘先枚、吉水县华伟公司因资金周转困难，于2012年5月22日向原告周金生借款110,000元，并约定借期一年，按年息3分计付利息等。此后，被告方均会按约定支付利息并在到期后续借借款本金一年。2014年5月22日，被告方向原告出具了现有借条。该借条载明：今借到周金生现金110,000元，借期一年，利息按季支付，年息3分等。此后，被告方按约定支付了截止2015年3月31日的利息。2016年8月，经原告要求，被告方归还了5000元。之后，被告方再未还款。
上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周金生要求被告刘先枚、吉水县华伟公司共同归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，借款利息应按年利率24%从2015年4月1日起计算并核减已归还利息5000元，超出部分不予支持。被告刘先枚、吉水县华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周金生借款110,000元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息5000元应予核减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1757元，由被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1070号
原告：唐山市丰润区仕国木器厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。
经营者：刘仕国。
委托代理人：方阿兰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山东恒装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区学院路68。
法定代表人：徐东峰，经理。
被告：徐东峰，男，1989年10月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告唐山市丰润区仕国木器厂诉被告唐山东恒装饰工程有限公司、徐东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员梁怡独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区仕国木器厂代理人方阿兰、金天宇，被告唐山东恒装饰工程有限公司法定代表人暨被告徐东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区仕国木器厂诉称：原告系木作供应方，被告唐山东恒装饰工程有限公司（简称东恒装饰）系木作需求方，被告东恒装饰与原告发生的木作款项中，已还款19万元，尚欠7.5万元未付，双方约定于2016年12月31日进行结算。另外，被告东恒装饰系一人有限责任公司，被告徐东峰系公司法定代表人且其个人财产未独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任，现清偿期限届满，经原告催要被告至今未还，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告木作款7.5万元，并自2017年1月1日起支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山东恒装饰工程有限公司庭审时辩称：1、对原告主张的尚欠的金额有异议，我方主体合同价款是17万元，项目增减单没有我公司盖章不认可；2、结算单不是我公司盖章不认可，但对于在项目增减单中签字的张永认可是我公司员工；3、我公司已经向原告付款20万元，可以提交银行汇款电子凭证和微信转账记录；4、原告所做工程存在质量问题。
被告徐东峰庭审时辩称：对于我个人承担给付原告欠款的责任没有异议，但欠款金额应以公司双方确认的文件确定。
经审理查明：2016年3月11日，原告与被告唐山东恒装饰工程有限公司签订《唐山市国宏木业报价单》，约定原告向被告提供木作服务，合同价为17万元，2016年4月10日进场，2016年4月25号完工，追加木作时间双方协商，首付款50%，进场付款35%，安装完后付款15%，后期追加木作付款同上，追加木作在报价上折8.23折。原告按合同约定完成了工程并施工了部分工程增量，被告唐山东恒装饰工程有限公司员工张永在《唐山市国宏木业项目增减单》上签字。原告提交了一份盖有“唐山东恒装饰工程有限公司”公章的《结算单》，内容为：“实际使用唐山市丰润区仕国木器厂木作总额大写贰拾陆万五千元整。开工至今实际支付国宏木业木作金额：大写壹拾玖万元整。剩余木作款：大写柒万伍仟元木作款。暂定结算日期为：2016年12月31日。被告徐东峰对该结算单上的公章真实性不予认可，但未向我院提交鉴定申请。因二被告仅向原告支付部分款项，现原告诉至本院，要求二被告给付剩余木作款75000元，并自2017年1月1日起支付逾期付款利息至给付之日止。被告徐东峰在本院的谈话笔录中对于原告主张的欠款事实予以认可，并提出先支付原告2万元，剩余木作款分三个月付清的意见，另被告徐东峰在庭审中对原告主张由其与被告唐山东恒装饰工程有限公司共同支付原告欠款没有异议。
上述事实有《唐山市国宏木业报价单》、《唐山市国宏木业项目增减单》、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告唐山东恒装饰工程有限公司签订《唐山市国宏木业报价单》后原告施工了约定工程，被告应按合同约定向原告支付相应工程款。对于原告施工过程中增加的工程量及工程款项，有被告唐山东恒装饰工程有限公司工作人员张永的签字，对于结算单中的被告唐山东恒装饰工程有限公司的公章被告唐山东恒装饰工程有限公司虽有异议，但未提出书面鉴定申请，且被告徐东峰在谈话笔录中对欠款事实及金额未提异议，故本院对原告主张的工程款总额为265000元予以采信。被告主张的原告施工工程存在质量问题，但未能提供相应证据，本院不予采信。对于被告已付款金额，被告主张为20万元，但被告当庭提交的收据金额仅为175000元，另提交的付款凭证均为复印件，故本院对原告自认的已付款19万元予以采信。另被告徐东峰在庭审中对原告要求其给付欠款无异议。综上，本院对原告主张的要求二被告支付木作款75000元并自2017年2月21日起（起诉之日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山东恒装饰工程有限公司、徐东峰自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区仕国木器厂木作款75000元，并自2017年2月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告唐山东恒装饰工程有限公司、徐东峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁怡
二〇一七年四月十四日
书记员 张晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00268号
上诉人（原审被告）西安爱邦电气有限公司。
法定代表人穆明建，该公司总经理。
委托代理人王箫。
被上诉人（原审原告）李万安。
委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人西安爱邦电气有限公司（以下简称爱邦公司）因与被上诉人李万安租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱邦公司之委托代理人王箫、被上诉人李万安之委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李万安与爱邦公司双方达成口头租赁协议，约定李万安租赁爱邦公司房屋。后李万安向爱邦公司交付30000元，爱邦公司于2013年10月8日向李万安出具收据，载明“今收到李万安交款，现金30000元。（大写：肆万元整）”，并加盖爱邦公司财务专用章。后李万安与爱邦公司双方因房屋租金优惠条件未达成一致，导致双方未签订租赁合同，爱邦公司也未交付租赁房屋。
李万安于2014年5月向原审法院起诉称，2013年9月其与爱邦公司达成口头出租协议，约定爱邦公司给其出租房屋三间，每间房屋50平方米，共150平方米。每间房屋向爱邦公司支付10000元，房屋每平方米每月45元、55元、65元单价不变，爱邦公司第一年、第二年给其优惠半年。2013年10月8日其支付爱邦公司30000元。但2013年年底，爱邦公司不同意给其优惠半年，同意退还其已交付的现金。其退款时，爱邦公司找种种理由拖延至今未付。故诉请判令爱邦公司向其返还30000元，并承担本案诉讼费用。
爱邦公司辩称，李万安所交款项应为定金，不同意返还。
原审法院认为，李万安与爱邦公司双方口头协商由爱邦公司向李万安出租商业用房，李万安向爱邦公司缴纳预付款后，因房屋优惠条件双方未达成一致，发生纷争，导致双方未签订书面租赁合同，李万安也未实际使用房屋。故李万安要求爱邦公司返还租赁房屋预付款的诉讼请求，依法予以支持。至于爱邦公司辩称李万安所交款项系租房定金一节，因爱邦公司向李万安出具的收条中未载明该款项系定金，故爱邦公司该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决：被告西安爱邦电器有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由爱邦公司负担。
宣判后，爱邦公司不服，向本院提起上诉称，按照双方的口头约定，李万安向其公司支付的30000元应属于定金性质，原判认定该款项为预付款，与事实不符。请求撤销原判，改判为驳回李万安的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由李万安承担。
李万安辩称，爱邦公司出具的收据中并未载明该款项属于定金，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中双方对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为李万安交付给爱邦公司30000元的性质是租房预付款还是租房定金。本案中，李万安为租赁爱邦公司房屋，于2013年10月8日向爱邦公司支付30000元，后因房屋优惠条件原因双方协商未果，导致双方未签订书面租赁合同，爱邦公司也未实际交付房屋给李万安。因爱邦公司向李万安出具的收条中并未载明该款项属于定金，爱邦公司也未能提供证据证明李万安交付的30000元属于定金，故原审法院根据收条以及双方履约实际，认定该30000元款项性质属于租房预付款而非定金，并无不妥。爱邦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人西安爱邦电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 姬 钊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 贝
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第84号
申请执行人：王老五
被申请执行人：赵平
被申请执行人：成贵有
申请执行人王老五与被申请执行人赵平、成贵有追索劳动报酬纠纷一案，申请人王老五向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第423号民事判决书。该判决书判决：限本判决生效之日起三日内，由被告赵平、成贵有连带支付清拖欠原告王老五7000元的劳动报酬。
本院受理后，经执行人员传询，被申请人将义务履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第423号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年五月三日
书记员 张 成
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第84号
申请执行人：王老五。
被申请执行人：赵平。
被申请执行人：成贵有。
申请执行人王老五与被申请执行人赵平、成贵有追索劳动报酬纠纷一案，申请人王老五向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第423号民事判决书。该判决书判决：限本判决生效之日起三日内，由被告赵平、成贵有连带支付清拖欠原告王老五7000元的劳动报酬。
本院受理后，经执行人员传询，被申请人将义务履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第423号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年五月三日
书记员 张 成
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00304号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：赵习奎，1966年3月7日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵习奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告赵习奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2005年10月3日、10月5日，赵习奎两次从其下属的大墅支行分别借款0.8万元及2.4万元，约定还款期限为2006年10月3日、10月5日，月利率为8.1%。借款到期后，仅还本金1100元，下剩本息全椒农商行催要未果，故诉请判令赵习奎偿还借款本金3.09万元及利息。
赵习奎辩称，欠贷款属实，因无能力偿还，愿意分批还本。
经审理查明：2005年10月3日、10月5日，赵习奎分别从全椒农商行下属的大墅支行借款8000、24000元，约定还款期限为2006年10月3日、10月5日，月利率均为8.1%。同日贷款人依约向赵习奎发放了贷款，借款到期后，赵习奎对8000元的借款偿还1100元，结息至2006年10月3日。下剩本金及利息催要未果。
以上事实有全椒农商行提交的中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监[2010]273号文件《安徽银监局关于安徽全椒农村合作银行开业的批复》、〔2014〕404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、借款借据两份、催款通知书一份等证据所证实，赵习奎对前述证据均无异议，经本院审核予以确认。
本院认为，全椒农商行与赵习奎签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。赵习奎未按约定期日偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。全椒农商行要求赵习奎偿还本息的请求于法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵习奎于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3.09万元，并按月利率8.1‰支付利息（其中本金2.4万元自2005年10月5日起，本金0.69万元自2006年10月3日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，适用简易程序减半收取287元，保全费50元，合计337元，由被告赵习奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年八月五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第449号
罪犯金晓刚，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）向刑初字第206号刑事判决，以被告人金晓刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯金晓刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯金晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分123分，其中当年获有效奖分59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯金晓刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4116号
原告：王某
被告：陈某
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 严晓佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3869号
原告李某某，女，生于1984年11月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，生于1967年2月25日，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 廖恺
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2402号
上诉人（原审原告）冯广伟，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人柳书文（原审被告），男，1975年6月8日出生。
上诉人冯广伟因与被上诉人柳书文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯广伟的委托代理人冯少娜到庭参加了诉讼，被上诉人柳书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柳书文向冯广伟出具借条两份，分别载明：“今借冯广伟现金贰拾贰万元整，￥220000.00，柳书文，2013年2月10日”和“今借冯广伟现金贰拾捌万元整，￥280000.00，柳书文，2013年2月10日”。
另查明，冯广伟于2013年2月3日、2月6日向柳书文的新郑农村商业银行账户存款100000元、80000元，共计180000元，冯广伟称该180000元系支付280000元借条中载明的借款。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。冯广伟据柳书文向其出具的280000元借条要求柳书文偿还借款本金280000元，并提交180000元的存款凭条和证人证言予以佐证，上述证据能够互相印证，故冯广伟主张柳书文偿还借款本金280000元，证据充分，理由正当，该院予以支持。冯广伟据柳书文向其出具的220000元借条要求柳书文偿还借款本金220000元，但未提交有力证据证明其已将220000元借款交付给柳书文，故冯广伟主张柳书文偿还借款本金220000元，证据不足，该院不予支持。待冯广伟取得相关证据时可另行主张权利。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但冯广伟要求柳书文支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故柳书文应向冯广伟支付以本金280000元为基础，自冯广伟起诉之日即2015年4月14日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，对冯广伟多出部分的利息请求，该院不予支持。由于柳书文缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、柳书文于本判决生效后十日内向冯广伟偿还借款本金280000元及利息（利息以280000元为基础，自2015年4月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回冯广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元、保全费3020元及公告费560元，由冯广伟负担5201元，柳书文负担7180元。
宣判后，冯广伟不服原审判决，向本院提起上诉称：柳书文作为一名具有完全民事行为能力的自然人，在未实际收到上诉人冯广伟22万元借款情形下，就向上诉人冯广伟出具22万元借条不符合常理。实际情况是，柳书文向冯广伟出具两张借条时，冯广伟以现金或存款方式已陆续多次向柳书文出借50万元借款，后两人同意按照出借月份分别出具22万元借条和28万元借条。在一审庭审中，冯广伟已在能回忆范围内详细陈述了该22万元借款出借过程，并提交该借款中10万元款项的取款记录证明资金来源。自然人之间的借贷关系中，借款可通过银行转账、现金等多种方式支付，其中银行转账无疑能为借贷关系发生提供最有力、最直接、最完美的证据，但银行转账需受交易地点的限制，上诉人冯广伟更多在同被上诉人柳书文见面时以现金方式交付。所以，一审判决部分事实认定不清，请求依法撤销�审判决第二项，依法改判被上诉人柳书文向上诉人冯广伟偿还一审判决未支持的220000元借款及利息（利息以220000元为基数，自2015年4月14日起至被上诉人柳书文实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；本案一、二审诉讼费、保全费、公告费等由被上诉人柳书文负担。
被上诉人柳书文未出庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原告冯广伟依据柳书文为其出具的22万元借据提起民间借贷纠纷，柳书文经一、二审院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，在柳书文未抗辩借款已经偿还，也未提交相关证据，而冯广伟又能提交自己的银行流水说明自己具备相应经济能力情况下，冯广伟陈述以现金形式向柳书文支付了借据中的22万元也符合民间借贷的交易习惯，综合上述因素，冯广伟提交的22万元借据可以证明冯广伟与柳书文之间存在相应的借贷关系，对于冯广伟要求柳书文偿还22万元借款本金及利息的上诉请求，应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省郑州市管城回�区人民法院作出的（2015）管民初字第845号民事判决第一项、第二项为柳书文于本判决生效后向冯广伟偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基础，自2015年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
一审案件受理费8801元、保全费3020元及公告费560元，二审案件受理费4600元，均由被上诉人柳书文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年六月一日
书记员 张 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2114号
原告何某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告何某某与被告黄某某 _离婚纠_ 纷一案过程中，原告何某某于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告何某某负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2114号原告何某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费125元，由原告何某某负担。审判员  钟思敏二〇一五年一月二十八日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执237号
申请执行人孙圣彦，女，1992年6月9日出生，汉族，市民，户籍地鄄城县鄄城镇孙膑北路67号新世纪小区18栋楼2单元302室，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋2单元2706室，公民身份证号码372929199206090020。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1532号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1532号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2984号
申请执行人孙仁忠。
被执行人姜拥军。
本院在执行申请执行人孙仁忠与被执行人姜拥军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十日
书记员 李正强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初1944号
原告：游平建,男,1974年7月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨阶坪,男,1982年5月24日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师。
原告游平建与被告杨阶坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2018年5月29日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告游平建撤诉。
案件受理费减半收取3275元,由原告游平建负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝忆郢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终491号
上诉人（原审原告）：闫世仁，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县站滩乡井儿沟村上吊岔社。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司临洮县供电公司，地址定西市临洮县洮阳镇文峰西路。
负责人：孙俭锋，该公司经理。
上诉人闫世仁因与被上诉人国网甘肃省电力公司临洮县供电公司劳动合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫世仁上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初878号民事裁定，指令临洮县人民法院对本案继续审理，或指令其他法院继续审理，或由二审法院直接审理；判令被上诉人支付、补缴经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金、养老保险金、加班额外劳动报酬等共计577719.02元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：法院查明劳动争议仲裁委员会的不予受理理由确有错误的，应当依法对该劳动争议进行审理。劳动争议仲裁只是程序性的前置程序，而不是实体性的前置程序，原审裁定裁决错误，应当予以撤销。
闫世仁向临洮县人民法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金70821元、额外经济补偿金35410.5元及赔偿金70821元，合计177052.5元；2、判令被告立即补缴原告养老金24384元、医疗保险金23774.4元、失业保险金2438.40元，合计50596.80元；3.判决被告立即支付从2003年1月1日起至2016年1月31日期间一次性补发双休日加班额外劳动报酬236410.72元、法定节假日加班额外劳动报酬113659元，合计350069.72元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2003年1月至2016年2月1日期间，在被告公司连续工作13年零1个月。2003年1月原告被临洮县电力局招聘为农村电工，在该单位下属的连儿湾供电所从事工作。先后与临洮县电力局（后变更为临洮县供电公司）签订了两份劳动合同，一直从事临洮县供电区域内农网改造、电网升级工程、异地搬迁工程，临洮县城区电网建设与改造工程、远程集抄工程及连儿湾供电所区域内的抄表、收费、电力设施维护与运行等所有工作项目。原告在双休日、法定节假日期间均被被告安排满负荷工作。2015年国网甘肃省电力公司接管临洮县供电公司后，以规范管理为由，将包括原告在内的所有职工倒卖给其他公司。原告等人发现其真实目的后，被告于2016年1月31日提出终止劳动合同的要求，向原告送达了《终止劳动合同通知书》，单方违法终止劳动合同，未提及经济补偿问题。双方因劳动争议发生纠纷后，原告向临洮县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会以主体不适格不予受理。
临洮县人民法院一审认为，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。劳动争议案件仲裁前置是我国处理劳动争议案件的首要程序，也就是劳动争议案件必须经过劳动仲裁机构仲裁。如果当事人对仲裁机构作出的裁决不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。虽然闫世仁向仲裁机构提出仲裁请求，但是仲裁机构对其请求以被申请人主体不适格未予受理，对其请求没有作出实体裁决，且闫世仁对仲裁机构不予受理的裁决并未提出异议，故对闫世仁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回闫世仁的起诉。闫世仁预交的案件受理费4789元予以退还。
本院认为，该案属劳动争议纠纷，适用仲裁前置程序。闫世仁于2016年2月24日向临洮县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临洮县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出临劳仲不字（2016）04不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格，决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”而临洮县人民法院以仲裁机构对闫世仁请求以被申请人主体不适格未予受理，对闫世仁请求没有作出实体裁决，且闫世仁对仲裁机构不予受理的裁决并未提出异议为由，驳回闫世仁的起诉显属不当。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，闫世仁法院应依法对该劳动争议进行审理，原审裁定错误的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初878号民事裁定；
二、本案指令临洮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年七月十四日
书记员 周海霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民终491号上诉人（原审原告）：闫世仁，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县站滩乡井儿沟村上吊岔社。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司临洮县供电公司，地址定西市临洮县洮阳镇文峰西路。负责人：孙俭锋，该公司经理。上诉人闫世仁因与被上诉人国网甘肃省电力公司临洮县供电公司劳动合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫世仁上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初878号民事裁定，指令临洮县人民法院对本案继续审理，或指令其他法院继续审理，或由二审法院直接审理；判令被上诉人支付、补缴经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金、养老保险金、加班额外劳动报酬等共计577719.02元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：法院查明劳动争议仲裁委员会的不予受理理由确有错误的，应当依法对该劳动争议进行审理。劳动争议仲裁只是程序性的前置程序，而不是实体性的前置程序，原审裁定裁决错误，应当予以撤销。闫世仁向临洮县人民法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金70821元、额外经济补偿金35410.5元及赔偿金70821元，合计177052.5元；2、判令被告立即补缴原告养老金24384元、医疗保险金23774.4元、失业保险金2438.40元，合计50596.80元；3.判决被告立即支付从2003年1月1日起至2016年1月31日期间一次性补发双休日加班额外劳动报酬236410.72元、法定节假日加班额外劳动报酬113659元，合计350069.72元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2003年1月至2016年2月1日期间，在被告公司连续工作13年零1个月。2003年1月原告被临洮县电力局招聘为农村电工，在该单位下属的连儿湾供电所从事工作。先后与临洮县电力局（后变更为临洮县供电公司）签订了两份劳动合同，一直从事临洮县供电区域内农网改造、电网升级工程、异地搬迁工程，临洮县城区电网建设与改造工程、远程集抄工程及连儿湾供电所区域内的抄表、收费、电力设施维护与运行等所有工作项目。原告在双休日、法定节假日期间均被被告安排满负荷工作。2015年国网甘肃省电力公司接管临洮县供电公司后，以规范管理为由，将包括原告在内的所有职工倒卖给其他公司。原告等人发现其真实目的后，被告于2016年1月31日提出终止劳动合同的要求，向原告送达了《终止劳动合同通知书》，单方违法终止劳动合同，未提及经济补偿问题。双方因劳动争议发生纠纷后，原告向临洮县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会以主体不适格不予受理。临洮县人民法院一审认为，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。劳动争议案件仲裁前置是我国处理劳动争议案件的首要程序，也就是劳动争议案件必须经过劳动仲裁机构仲裁。如果当事人对仲裁机构作出的裁决不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。虽然闫世仁向仲裁机构提出仲裁请求，但是仲裁机构对其请求以被申请人主体不适格未予受理，对其请求没有作出实体裁决，且闫世仁对仲裁机构不予受理的裁决并未提出异议，故对闫世仁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回闫世仁的起诉。闫世仁预交的案件受理费4789元予以退还。本院认为，该案属劳动争议纠纷，适用仲裁前置程序。闫世仁于2016年2月24日向临洮县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临洮县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出临劳仲不字（2016）04不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格，决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”而临洮县人民法院以仲裁机构对闫世仁请求以被申请人主体不适格未予受理，对闫世仁请求没有作出实体裁决，且闫世仁对仲裁机构不予受理的裁决并未提出异议为由，驳回闫世仁的起诉显属不当。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，闫世仁法院应依法对该劳动争议进行审理，原审裁定错误的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初878号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年七月十四日书记员  周海霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初165号
原告尹凤义，男，1952年8月5日出生，汉族。
被告潘小琴，年龄不详。
本院在审理原告尹凤义与被告潘小琴民间借贷纠纷一案中，因原告尹凤义未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告尹凤义仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告尹凤义撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王宇佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02746号
原告：刘颖，女，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：丁婷婷，女，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘颖与被告张兴龙、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人朱健钊，被告张兴龙、丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖诉称：2014年，我出借给张兴龙10万元，约定借款年利率24%。2015年11月2日，经双方结算确认张兴龙尚欠我借款本金87600元。另查明张兴龙、丁婷婷系夫妻关系。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令张兴龙、丁婷婷偿还我借款本金87600元及自2015年11月2日按照月利率2%计算利息至清偿之日，诉讼费及其他相关费用由张兴龙、丁婷婷承担。
张兴龙辩称：2014年1月8日至2015年3月12日我共偿还刘颖63800元，我与刘颖并未约定利息，请求驳回刘颖利息诉讼请求。
丁婷婷辩称：2014年6月15日，张兴龙向刘颖借款3万元时我已与其离婚，该部分借款与我没有关系，其余借款我一概不知。
经审理查明：刘颖于2013年12月16日向张兴龙汇款4万元，2014年5月19日汇款3万元。2014年6月15日，刘颖通过吴某的账户向张兴龙汇款3万元。2014年6月18日，张兴龙出具借条一张，载明：“今借刘颖人民币10万元”。2014年1月8日至2015年3月20日，张兴龙曾向刘颖银行账户分8次汇款总计63800元。2015年11月2日，经双方结算确认张兴龙尚欠刘颖借款本金87600元，由张兴龙出具借条一张。
另查：张兴龙、丁婷婷于2006年5月13日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚，于2014年9月9日登记复婚。
刘颖为实现债权向本院提起诉前保全申请，本院于2015年11月10日作出（2015）相民保字第00427号民事裁定书，裁定冻结张兴龙、丁婷婷名下银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产。刘颖为此支出诉前保全费1020元。
以上事实，有刘颖提交的2015年11月2日的借条、转账凭证、婚姻登记证明、中国工商银行凭证及中国工商银行网上银行页面、2014年6月18日的借条复印件、录音录像光盘及证人吴某、王某的证言，有张兴龙提交的徽商银行转账记录，有丁婷婷提交的结婚证、离婚证的复印件，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。刘颖提交的李春英出具的证明及相关汇款凭证，与本案无关，本院不予确认。
本院认为：债务应当清偿。刘颖出借给张兴龙10万元，并由张兴龙出具借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本金。刘颖出借给张兴龙10万元，并由张兴龙于2014年6月18日出具借条，其后张兴龙偿还了部分款项。2015年11月2日，经双方进行结算，确认张兴龙尚欠刘颖借款本金87600元，其后张兴龙没有再偿还过款项，故张兴龙仍尚欠刘颖借款本金87600元没有偿还，刘颖诉请判令张兴龙偿还借款本金87600元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。涉案借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，刘颖于2015年11月10日向本院提起诉讼，故张兴龙应于2015年11月10日起承担逾期付款责任。根据相关法律规定，双方签订的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，刘颖要求张兴龙自2015年11月2日起按照月利率2%给付利息至借款清偿之日止，其中要求张兴龙自2015年11月10日起按照年利率6%给付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持；其余部分，于法无据，本院不予支持。
关于丁婷婷是否承担还款责任。刘颖于2013年12月16日向张兴龙借款4万元，2014年5月19日借款3万元。该两笔借款发生于张兴龙与丁婷婷夫妻关系存续期间，二人均未举证证明该笔借款系张兴龙的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，张兴龙与丁婷婷应共同承担还款义务。2014年6月15日，刘颖向张兴龙借款3万元，该笔借款并非发生于张兴龙与丁婷婷夫妻关系存续期间，应认定为张兴龙的个人借款，丁婷婷不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘颖借款本金87600元，并自2015年11月10日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、被告丁婷婷在被告张兴龙欠付原告刘颖上述借款本金7万元及相应利息范围内与被告张兴龙承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，因本案适用简易程序审理，减半收取995元，诉前保全费1020元，均由被告张兴龙、丁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年一月二十六日
书记员 武新成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系再审申请人高伟父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人高伟与被申请人张民因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第971号民事判决和我院（2015）银民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为对于应视为高伟与张民协商后对原合同标的物的变更的事实，缺乏证据证明。原判决认定张民将A1-13、B-22两套房屋产权证书交付高伟，完全与事实不符。这两套房屋产权证书并未交付高伟。在诉状中张民主张高伟欠A2-4、B06房屋款项。高伟与张民订立的A2-4、B06房屋买卖协议，并支付定金21万元这是双方认可的事实(证据一：收条附后)。高伟与宁夏银桓养殖有限公司订立的A1-13、B22房屋买卖协议，两份协议主体不同、房屋座落不同、房屋价款不同、前者有担保后者无担保、违约责任不同，完全是两份不同的协议，是法律约束力不同的两份协议。高伟之父给张民所签写欠据明确标明是欠A1-13、B22房屋房款。张民一直主张A1-13、B22房屋与A2-4、B06房屋是同一房屋，房产证办成了A1-13、B22号房屋是当初开发商编的房号与房产局的编号不一致，从未主张过双方协商或者变更过原合同标的物。但高伟提交的证据证明这两个房屋编号就是两套房屋。高伟在自己购买的办了房产证的A1-13、B22号房屋中装修是行使自己的权利，不是证明双方已协商变更原合同标的物的证据。原判决以A2-4、B06房屋价款1700000元减去200000元定金为1500000元，与高伟的父亲给签下的欠款1500000元欠条款项相一致就认定是变更了原合同标的物，完全是无证据证明的错误认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。张民交付的A1-13、B22房屋的买卖协议、权属档案查询单、A2-4、B06房屋权属档案查询单，这些证据没有经过质证，不能被采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。高伟与张民没有协商变更标的物，原判决视为双方协商变更标的物，没有法律依据。高伟与张民订立的买卖协议、高伟与宁夏银桓养殖有限公司订立的协议中均没有约定违约金。在当事人没有约定违约金的情形下，原判决适用合同法第一百一十四条关于违约金之规定，是确凿无疑的适用法律错误。在原审中高伟已向法庭提出反诉请求时，张民即向原审法院书面提起撤诉申请。法官拒收了高伟的反诉材料，但原审法院未作出驳回撤诉申请的裁定，张民也未提出撤回撤诉申请的请求，原审法院仍继续作出判决。张民在原审中的原告主体资格不合法。原判决要求高伟支付的房款，欠条上表明是欠A1-13、B22房款，是高伟与宁夏银桓养殖有限公司订立的买卖合同所欠的房款。不是欠与张民订立房屋买卖协议的A2-4、B06房屋的款项。欠条上写下欠张民壹佰伍十万元是因为张民是代理宁夏银桓养殖有限公司销售房屋。张民无要求高伟支付房款的主体资格。综上所述，高伟申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项规定的情形，请求银川市中级人民法院予以再审。故请求撤销银川市中级人民法院(2015)银民终字第1606号民事判决和银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第971号民事判决。
本院经审查认为，张民在合同签订后将宁夏银桓养殖有限公司抵顶给张民的银桓孔雀养殖基地A1-13号、B-22号房屋二套过户至高伟名下，并将该二套房屋的产权证书交付高伟，高伟父亲高银海接受了上述二套房屋的产权证书并向张民出具了欠条，欠条中明确表示了下欠张民1500000元，与高伟、张民签订的房屋买卖协议中约定的房屋价款170000元减去已付定金200000元的余额相符。高伟未对高银海的以上行为提出异议，并在接受房屋后对银桓孔雀养殖基地A1-13号、B-22号房屋进行了装修，以上行为应视为双方协商后对原合同标的物的变更，张民按照变更后的约定将房屋产权过户至高伟名下，高伟亦获得了房屋的使用权。符合本案的事实。高伟提出的主张再审申请理由没有事实依据，本院不应采信。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高伟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系再审申请人高伟父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人高伟与被申请人张民因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第971号民事判决和我院（2015）银民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为对于应视为高伟与张民协商后对原合同标的物的变更的事实，缺乏证据证明。原判决认定张民将A1-13、B-22两套房屋产权证书交付高伟，完全与事实不符。这两套房屋产权证书并未交付高伟。在诉状中张民主张高伟欠A2-4、B06房屋款项。高伟与张民订立的A2-4、B06房屋买卖协议，并支付定金21万元这是双方认可的事实(证据一：收条附后)。高伟与宁夏银桓养殖有限公司订立的A1-13、B22房屋买卖协议，两份协议主体不同、房屋座落不同、房屋价款不同、前者有担保后者无担保、违约责任不同，完全是两份不同的协议，是法律约束力不同的两份协议。高伟之父给张民所签写欠据明确标明是欠A1-13、B22房屋房款。张民一直主张A1-13、B22房屋与A2-4、B06房屋是同一房屋，房产证办成了A1-13、B22号房屋是当初开发商编的房号与房产局的编号不一致，从未主张过双方协商或者变更过原合同标的物。但高伟提交的证据证明这两个房屋编号就是两套房屋。高伟在自己购买的办了房产证的A1-13、B22号房屋中装修是行使自己的权利，不是证明双方已协商变更原合同标的物的证据。原判决以A2-4、B06房屋价款1700000元减去200000元定金为1500000元，与高伟的父亲给签下的欠款1500000元欠条款项相一致就认定是变更了原合同标的物，完全是无证据证明的错误认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。张民交付的A1-13、B22房屋的买卖协议、权属档案查询单、A2-4、B06房屋权属档案查询单，这些证据没有经过质证，不能被采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。高伟与张民没有协商变更标的物，原判决视为双方协商变更标的物，没有法律依据。高伟与张民订立的买卖协议、高伟与宁夏银桓养殖有限公司订立的协议中均没有约定违约金。在当事人没有约定违约金的情形下，原判决适用合同法第一百一十四条关于违约金之规定，是确凿无疑的适用法律错误。在原审中高伟已向法庭提出反诉请求时，张民即向原审法院书面提起撤诉申请。法官拒收了高伟的反诉材料，但原审法院未作出驳回撤诉申请的裁定，张民也未提出撤回撤诉申请的请求，原审法院仍继续作出判决。张民在原审中的原告主体资格不合法。原判决要求高伟支付的房款，欠条上表明是欠A1-13、B22房款，是高伟与宁夏银桓养殖有限公司订立的买卖合同所欠的房款。不是欠与张民订立房屋买卖协议的A2-4、B06房屋的款项。欠条上写下欠张民壹佰伍十万元是因为张民是代理宁夏银桓养殖有限公司销售房屋。张民无要求高伟支付房款的主体资格。综上所述，高伟申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项规定的情形，请求银川市中级人民法院予以再审。故请求撤销银川市中级人民法院(2015)银民终字第1606号民事判决和银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第971号民事判决。本院经审查认为，张民在合同签订后将宁夏银桓养殖有限公司抵顶给张民的银桓孔雀养殖基地A1-13号、B-22号房屋二套过户至高伟名下，并将该二套房屋的产权证书交付高伟，高伟父亲高银海接受了上述二套房屋的产权证书并向张民出具了欠条，欠条中明确表示了下欠张民1500000元，与高伟、张民签订的房屋买卖协议中约定的房屋价款170000元减去已付定金200000元的余额相符。高伟未对高银海的以上行为提出异议，并在接受房屋后对银桓孔雀养殖基地A1-13号、B-22号房屋进行了装修，以上行为应视为双方协商后对原合同标的物的变更，张民按照变更后的约定将房屋产权过户至高伟名下，高伟亦获得了房屋的使用权。符合本案的事实。高伟提出的主张再审申请理由没有事实依据，本院不应采信。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高伟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一六年十二月六日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00513-1号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00007号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渭滨区经一路73号楼1层21号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00513-1号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00007号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、渭滨区经一路73号楼1层21号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一五年一月十三日书 记 员 易诗杰
忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初242号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住址：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝新福。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司与被告蓝新福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱春富到庭参加诉讼。被告蓝新福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告蓝新福于2012年10月1日至2014年9月30日期间，拖欠原告物业管理费为99.39×0.5元×24月=1192.68元，被告经原告多次催交后被告仍然拒付。为此，向本院起诉请求判令被告蓝新福支付所欠上述物业服务管理费。
被告蓝新福未作任何书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城嘉城·书香园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用；合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。合同签订后，原告据合同为忻城县嘉城·书香园小区提供物业服务。
被告蓝新福于2011年2月26日向来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司购买忻城县嘉城·书香园第1栋2单元504号房，建筑面积99.22平方米。被告自2012年10月1日至2014年9月30日未交物业服务管理费，为此，原告向本院提起如上民事诉请。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费基准价格则按新的规定执行。
上述事实，有原告向本院提供的：营业执照、组织机构代码证、物业管理企业经营资质等级证书、异地物业服务企业备案证明书、《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务债权委托合同》、忻城县物价局文件（忻价格（2012）1号）《关于忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务标准的批复》、忻城县物价局文件（忻价格（2013）5号）《关于忻城县物业服务收费基准价格（暂行）的通知》、用户投诉、回访（电话）记录表复印件、商品房买卖合同（编号：TSHY2010-5-302）、忻城县房屋产权登记信息等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于被告已接受原告的物业管理服务客观事实存在，就理应支付相应的物业服务管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告诉求建筑面积99.39的主张，与该商品房房产证登记的建筑面积99.22平方米不相符，故对此多出的0.17平方米的诉请本院不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝新福给付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司99.22平方米×0.5元×24个月的物业服务管理费1190.64元。
本案受理费50元，由被告蓝新福负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫卓夫
人民陪审员 陈祖裨
人民陪审员 王任群
二〇一六年七月五日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更161号
罪犯孙军，男，1983年7月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力交付执行。二0一六年三月三十日经长春市中级人民法院以（2016）白中刑执字第2号判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二0一六年十二月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙军犯于二0一六年十二月二十三日经本院减去有期徒刑七个月，减刑间隔期限不足一年，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字第1361号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告刘红军，男，1958年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告刘红军借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来