wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00379号
原告汤某。
委托代理人张某。
被告陈某甲。
原告汤某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告经人介绍相识，1994年4月举行结婚仪式，1995年1月18日补办结婚登记手续。1996年12月28日生育一女孩，取名陈某乙；2006年2月2日生育一男孩，取名陈某丙。婚后，被告不信任我，并为家庭琐事打骂我，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年4月举行结婚仪式，1995年1月18日补办了结婚登记手续。1996年12月28日生育一女孩，取名陈某乙；2006年2月2日生育一男孩，取名陈某丙。近年来，由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一女一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年十月十七日
书记员 刘珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审126号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人董加斌，男，1967年11月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定书，请求被执行人董加斌退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人董加斌未经批准，擅自于2015年4月份开始，在XX镇××北、××省道西侧建冷库及农宅。非法占地面积1139.71平方米，约为1.71亩。其中建筑物占地面积394.07平方米。地类为耕地1131.74平方米，其它农用地5.97平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第283号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、董加斌询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人董加斌的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第253号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第253号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王子杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第215号
原告刘明德。
委托代理人许涛。
被告雷新佳。
委托代理人朱磊。
被告雷景磊（系被告雷新佳的法定代理人），男，1976年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇雷山村***号。身份证号3708291976********。
委托代理人朱磊。
被告杜秀珍。
委托代理人朱磊。
被告杜维栋。
委托代理人朱磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌，系公司经理。
委托代理人岳增美。
原告刘明德诉被告雷新佳、雷景磊、杜秀珍、杜维栋、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明德、委托代理人许涛、被告雷新佳、雷景磊、杜秀珍、杜维栋的委托代理人朱磊、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称，2014年12月7日17时40分许，被告雷新佳无证驾驶鲁H×××××小型轿车沿252线由北向南行驶至事故地点时，撞上前方程昭红驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车损坏，乘车人刘明德受伤。故请求判令被告雷新佳、雷景磊、杜秀珍、杜维栋赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神赔偿金、交通费、鉴定费共计87074.96元；被告中国人民财产保险股份嘉祥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告提交了如下证据：1、原告身份证、户口本，证据原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、住院病案一份，证明原告住院情况；4、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、费用清单一张，证明门诊花费600元、住院花费19857.56元；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为Ⅹ级；6、司法鉴定费票据一张，证明鉴定费1300元；7、误工证明一份，证明原告因伤不能上班误工损失7000元；8、亲属关系证明、户口本复印件一份，证明原告与被抚养人刘传喜和王雪坤的亲属关系；9、护理人员误工、收入证明、工资发放表一份，证明护理人员误工收入4613元；10、交通费发票四张，证明因交通事故花费交通费500元。
被告雷新佳、雷景磊、杜秀珍、杜维栋辩称，四被告同意在法律规定内承担责任。被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因对事故原因无法查清，法院应认定原告三轮电动车驾驶人程昭红及被告雷新佳，对此次事故的发生存在同等责任。因本案涉及保险公司追偿问题，答辩人认为保险公司在答辩人根据过错程度赔偿范围内行使追偿权。在原告受伤住院期间，答辩人为其垫付医疗费共计14080元，另外向原告亲属支付生活费500元，该部分费用应从答辩人承担责任中予以扣除。答辩人杜维栋并非车辆所有人，仅为车辆登记人，车辆登记属于行政管理登记，不能证明车辆所有人为杜维栋，该车辆属于被告雷景磊所有，且该车辆的强制责任保险均是以雷景磊名义办理，杜维栋不是该车的所有人及直接管理人，对雷新佳驾驶车辆不存在任何过错，不应承担责任。被告杜维栋提交了递交车辆买卖协议书一份，证明该车辆已于2012年4月9日由杜维栋出售给雷景磊，该车辆现属于雷景磊所有。
被告中国人民财产保险股份嘉祥支公司辩称，根据交强险条例的规定，交强险条款的约定及保险公司与本案被保险人保险合同的约定，因驾驶人雷新佳无证驾驶，保险公司仅垫付抢救费用，而本案不存在抢救费用，因此保险公司对于原告所主张的损失和费用不予赔偿。如法院判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司有权向致害人进行追偿。保险公司对于非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据7、9、10有异议，认为证据7、9不能证实原告和护理人员的实际误工情况，证据10不能证明与本案的关联性。对原告的其他证据无异议。
本院认为，被告对原告证据7、9、10的异议理由成立，本院予以采纳，对原告提交的7、9、10号证据，本院不予采信。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月7日17时40分许，被告雷新佳无证驾驶鲁H×××××小型轿车沿252线由北向南行驶至252线与获麟街交叉路口时，与前方程昭红驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人刘明德受伤。嘉祥县交警大队因双方当事人陈述不一致、事故现场变动，无法查清交通事故的事实，故出具了道路交通事故证明。原告刘明德被送往嘉祥县人民医院住院治疗40天，花医疗费21177.56元，被告垫付了其中的13720元。2015年3月13日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘明德多发肋骨骨折构成10级伤残，原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告雷新佳驾驶的鲁H×××××小型轿车登记所有人为被告杜维栋，该车于2012年10月9日转卖给被告雷景磊，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告雷新佳未取得机动车驾驶证。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杜维栋的起诉。
本院认为，被告雷新佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致原告刘明德受伤，在其不能提供证据证明可以减轻或免除责任的情况下，应认定被告雷新佳负事故的全部责任。被告雷景磊将机动车交给未取得机动车驾驶证的被告雷新佳驾驶，在本次事故中存在过错，应对该事故造成的原告的经济损失予以赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告雷新佳、雷景磊负责赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费21177.56元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、护理费，原告主张每天115元，未能提供有效证据，本院不予支持，护理费可参照当地护工人员的标准按每天50元予以确定，其护理费为2000元（50元／天×40天）；4、残疾赔偿金58444元（29222元×0.1×20年），被抚养人生活费5573.4元（7962元×0.1×（6＋8）÷2），合计64017.40元；5、交通费（酌定）300元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1300元。以上损失共计90994.96元，其中属交强险赔偿范围的为77314.40元，属被告雷新佳、雷景磊负责赔偿的为13677.56元，扣减已支付的13720元，原告应退还给被告雷新佳、雷景磊42.44元，因被告雷新佳无证驾驶，可直接从被告保险公司垫付的赔偿款中予以扣减，被告保险公司的赔偿数额应为77271.96元。原告要求的误工费7000元，因其未能提供单位扣发工资证明，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份嘉祥支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘明德医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币77271.96元。
二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，保全费520元，由原告负担296元，由被告雷新佳、雷景磊负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初289号
原告重庆创奥物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼A-A2-203，组织机构代码09629225-4。
法定代表人陈文玲，该公司总经理。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师，一般代理。
被告四川鑫威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，组织机构代码56326542-4。
法定代表人周庆。
原告重庆创奥物资有限公司（以下简称“创奥公司”）诉被告四川鑫威门业有限公司（以下简称“鑫威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，后因被告鑫威公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告创奥公司委托代理人王虹入到庭参加了诉讼，被告鑫威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创奥公司诉称，原被告之间有业务往来，2015年11月2日，被告向原告出具付款承诺，承诺欠原告的货款194874.35元于2015年11月底前支付5万，12月底前支付144874.35元，未履行承诺的，按照人民银行同期贷款利率的四倍承担赔偿金。但原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款194874.35元；2、被告立即支付原告资金占用损失，以5万元为基数，自2015年12月1日起，按年24%的标准计算，至付清时止，以144874.35元为基数，自2016年1月1日起，按年24%的标准计算，至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫威公司未到庭，无答辩意见。
创奥公司为支持其本诉请求，当庭举示并提交以下证据：
一、《付款承诺》一份，证明被告确认欠原告货款194874.35元，并承诺于2015年11月底前支付5万，12月底付清余下的货款144874.35元，以及如未履行的违约责任；
二、《购销合同》《钢材销售合同》共四份，证明双方往来交易情况。
被告鑫威公司未到庭，无质证意见。
原告创奥公司举示的上述证据，除经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告鑫威公司未到庭，未举示证据。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告与被告之间因被告在原告购买钢材，素有业务往来，多次发生交易。2015年11月2日，双方对货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款194874.35元，并承诺此款2015年11月底前支付5万，12月底前支付144874.35元，如被告未履行承诺的，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告承担赔偿金。
截止法庭审理时，被告未向本庭举示已履行上述债务的凭证。
本院认为，创奥公司与鑫威公司之间签订的《购销合同》、《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，创奥公司按照合同约定向鑫威公司履行了供货义务，鑫威公司未按照合同约定以及自身承诺的付款期限按时付款的行为构成违约，应当在向原告支付货款的同时承担违约责任支付违约金。
被告鑫威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川鑫威门业有限公司于本判决生效后五日内支付重庆创奥物资有限公司货款194874.35元；
二、四川鑫威门业有限公司于本判决生效后五日内支付重庆创奥物资有限公司违约金（以5万元为基数，自2015年12月1日起，按每年24%的标准计算，至付清时止；以144874.35元为基数，自2016年1月1日起，按每年24%的标准计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，公告费600元，由四川鑫威门业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 甄 妮
葫芦岛市连山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2164号
原告刘绍峰，男，
委托代理人潘建威，
被告邢领恒，女，
原告刘绍峰与被告邢领恒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绍峰诉称，我与被告通过亲戚介绍认识，被告向我借款人民币200000.00元用于承包工程，我们于2015年4月27日签订书面借款合同，约定还款日期为2015年5月13日，月利率为3％，后还款期限届满，我多次要求被告还款，被告提出愿意继续支付利息为由拒绝偿还本金，至2016年6月，被告不再向我支付利息。故诉至法院，要求被告支付欠款200000.00元，并以200000.00元为基数按照月利率3％从起诉之日起至全额给付之日止支付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘绍峰的起诉。
案件受理费2150.00元，退还原告刘绍峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5944号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告唐国清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告唐国清经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐国清系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2011年8月3日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币59，924.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐国清归还至2014年2月14日止的透支款人民币59，924.34元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告唐国清归还至2014年2月14日止的透支款人民币56，239.30元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告唐国清未答辩也未提供证据。
鉴于被告唐国清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告唐国清向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告唐国清持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告唐国清追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币56，239.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，298.11元，由被告唐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6388号
上诉人（原审被告）：沈阳第五机床厂，住所地沈阳市。
法定代表人：马金有，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王菊，女，1966年4月22日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王植元（王菊配偶），住沈阳市。
上诉人沈阳第五机床厂因与被上诉人王菊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳第五机床厂法定代表人马金有、被上诉人王菊委托诉讼代理人王植元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳第五机床厂上诉请求：驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人1996年下半年至2016年4月不在上诉人处工作，上诉人不发放工资，上诉人经相关部门审批为困难企业。沈阳市总工会最近几年曾给被上诉人发放过医疗保险费补助。
王菊辩称，被上诉人没有收到工会发放的医疗保险费补助，要求上诉人返还垫付的全部社会保险费用。
王菊向一审法院起诉请求：沈阳第五机床厂返还给王菊替沈阳第五机床厂缴纳的2001年07月01日至2016年03月31日止的“企业基本养老保险社会统筹”部分共计55,473.81元；赔偿此期间沈阳第五机床厂应该为王菊缴纳的医疗保险费50,000元。
一审法院经审理查明：1984年初，王菊到沈阳第五机床厂工作，1995年下半年开始放假。自1993年1月1日至2016年3月31日，沈阳第五机床厂拖欠王菊养老保险费共计55,473.81元。后为办理退休事宜，王菊自行补缴该笔费用。2009年10月16日至2015年9月25日期间，通过沈阳第五机床厂代缴，王菊支付医疗保险费3,620.5元。现王菊诉至法院，要求沈阳第五机床厂返还给王菊自行缴纳的“企业基本养老保险社会统筹”部分共计55,473.81元；赔偿此期间沈阳第五机床厂应该为王菊缴纳的医疗保险费50,000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。本案中，王菊与沈阳第五机床厂之间存在劳动关系，沈阳第五机床厂作为用人单位，在与王菊劳动关系存续期间应为王菊缴纳上述社会保险费。王菊已自行缴纳了企业应承担的社会保险金额，沈阳第五机床厂应予返还。根据王菊提供的完税证明及收款收据，沈阳第五机床厂应支付王菊的养老保险费为55,473.81元，医疗保险费为3,620.5元。
一审法院判决：一、沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付王菊为其垫付的企业基本养老保险费55,473.81元；二、沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付王菊医疗保险费3,620.5元；三、驳回王菊的其他诉讼请求。如果沈阳第五机床厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由沈阳第五机床厂承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据劳动法第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被上诉人系上诉人单位职工，上诉人应当依法为被上诉人缴纳社会保险费。现因上诉人未及时缴纳社会保险费，被上诉人为按时办理退休手续垫付了统筹部分社会保险费，上诉人应当予以返还，上诉人主张因企业困难或者工会组织给予被上诉人医疗保险费补贴而不承担统筹部分社会保险费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳第五机床厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳第五机床厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕 飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00578号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘永华，男，1966年10月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被涡阳县公安局取保候审，同年9月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人潘永华犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人潘永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年8月13日14时06分左右，被告人潘永华持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S698**的小型普通客车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现被告人潘永华有酒后驾驶机动车嫌疑，潘永华接受酒精呼气检测含量为293mg／100ml，后经对潘永华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为170.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月25日被告人潘永华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘永华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表，案件查获经过，鉴定意见，归案情况说明，证人王斌的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘永华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘永华案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张会风
二〇一五年九月二十二日
书记员 焦 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初868号
原告夏志明，男，汉族，1969年12月27号出生。
委托代理人王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所（特别授权）。
被告王和荣，男，汉族，1971年10月20号出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，
地址西昌市胜利南路二段36号。
负责人刘华程，系公司总经理。
委托代理人范仕燕，女，1989年3月7号出生。
本院在审理原告夏志明诉被告王和荣、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭明兴于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志明撤回起诉。
减半收取案件受理费1225元，由原告负担。
审判员 陈虹
二〇一七年四月六日
书记员 陈鸣
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初186号
自诉人(反诉被告人)杨某某，男，1949年3月26日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人（反诉自诉人）吴某某，男，1954年2月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人杨某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某某于2017年5月10日提起反诉。本院在审理过程中，自诉人杨某某以和被告人吴某某已达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤诉。反诉自诉人吴某某以和反诉被告人杨某某已达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某、反诉自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许自诉人杨某某撤诉；
二、准许反诉自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 莉 琴
审判员 郭 小 娟
审判员 �马存福
二〇一七年六月一日
书记员 马 晶 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初186号自诉人(反诉被告人)杨某某，男，1949年3月26日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人（反诉自诉人）吴某某，男，1954年2月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人杨某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某某于2017年5月10日提起反诉。本院在审理过程中，自诉人杨某某以和被告人吴某某已达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤诉。反诉自诉人吴某某以和反诉被告人杨某某已达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某、反诉自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：一、准许自诉人杨某某撤诉；二、准许反诉自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 莉 琴审判员 郭 小 娟审判员 �马存福二〇一七年六月一日书记员 马 晶 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15086号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶海霞，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告叶海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11744.2元、利息和复息5667.23元、滞纳金220.71元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为17653.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：叶海霞、2011年2月18日；
二、卡号：45×××65；
三、信用额度：12000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金11744.2元、利息和复息5667.23元、滞纳金220.71元、其他费用21元，上述各项欠款合计17653.14元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶海霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11744.2元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息5667.23元、滞纳金220.71元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.32元（原告已预交），由被告叶海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第347号
原告李宝瑞，男，47岁，汉族，农民。
被告魏建平，男，58岁，汉族，农民。
原告李宝瑞与被告魏建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员孙志玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝瑞及其委托代理人孙秉华、被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户，在2012年10月1日，被告雇佣原告为其从事焊接彩钢房工作，双方约定日工资150元，干完活就立即结算，到2012年10月7日，原告为其焊接彩钢房框架竣工。期间被告拖欠原告工资为1050元一直未给付，原告多次索要，被告以各种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即给付拖欠的原告工资款1050元。
被告辩称，我与原告之间不存在劳务关系。我是开彩钢厂的，我以前与李宝玉有过合作。2012年10月份，一个姓尚的人找我干彩钢活。我就给李宝玉打电话说把这个活给他干。当时我们没谈价钱，因为以前他也给我干过活，按照当时的市场价应该是每平米25—30元之间。这个工程一共是230平米左右。因为我没有雇佣原告，所以不同意给付。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1.出勤表1份，工人工资登记表1份，证明2012年10月1日开始施工，共7天，日工资150元，被告欠原告1050元。
被告质证为，我与原告没有关系，所以不认可这两份证据。
2.2014年12月29日李宝玉与被告的电话录音光盘1份，证明原告为被告施工，日工资150元。
被告质证为，对真实性没有异议，确实是我与李宝玉的通话录音。
，本院认证：对原告提交的证据1，被告虽有异议，但对原告提交的证据2予以认可，结合证据2，能够与证据1相互印证，故对上述证据，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户，2012年10月1日至10月7日，原告受雇于被告，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，被告累计欠原告工资1050元，至今未付。
被告主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25—30元，工程总面积为230—240平米及工程质量存在问题等，原告均不予认可，被告亦无相应证据予以佐证。
另查，被告认可原告在涉诉工程中提供劳务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已为被告承揽的工程提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务报酬。被告虽主张将涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25—30元及工程质量存在问题等，原告均予以否认，被告亦无相应证据予以佐证，被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏建平支付原告李宝瑞工资款1050元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终821号
上诉人（原审原告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄秀琼，该公司总经理。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰康艳，住广西壮族自治区蒙山县。
委托代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东同济医药连锁有限公司与被上诉人兰康艳因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付兰康艳解除劳动关系经济补偿金27447元；二、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付兰康艳2015年12月1日至2016年3月17日的工资18636.09元；三、驳回广东同济医药连锁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东同济医药连锁有限公司负担（已缴纳）。
判后，广东同济医药连锁有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东同济医药连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人兰康艳答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议为广东同济医药连锁有限公司是否应当向兰康艳支付解除劳动合同经济补偿金。对此，兰康艳是以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求与广东同济医药连锁有限公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以向用人单位提出解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，穗劳人仲案【2016】1482-1491号仲裁裁决书已查明，兰康艳2016年2月19日回广东同济医药连锁有限公司处上班时，广东同济医药连锁有限公司因拖欠房租被房东锁门，此后兰康艳多次与广东同济医药连锁有限公司的法定代表人沟通，因其没有正常营业，兰康艳在发出《解除劳动合同通知书》前没有继续上班。该仲裁裁决书已认定广东同济医药连锁有限公司拖欠兰康艳2015年12月1日至2016年3月17日的工资18636.09元。广东同济医药连锁有限公司对该裁决中关于拖欠工资的判项没有提起诉讼，视为其确认拖欠兰康艳工资的事实。故兰康艳以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求广东同济医药连锁有限公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予支持。至于兰康艳作出的解除通知是否送达给广东同济医药连锁有限公司的问题。兰康艳只需将解除的意思通知给广东同济医药连锁有限公司即可，并非以书面形式为必要条件。在广东同济医药连锁有限公司于2016年2月19日已不能为兰康艳提供劳动场所，并拖欠工资的情况下，即使兰康艳未向广东同济医药连锁有限公司送达《解除劳动合同通知书》，其后对广东同济医药连锁有限公司提起劳动仲裁，也是其以实际行为要求解除与广东同济医药连锁有限公司的劳动关系。故广东同济医药连锁有限公司以未收到兰康艳发出的《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同通知书》上的公章为兰康艳私盖作为无须支付解除劳动关系补偿金的抗辩理由不能成立，原审法院未采纳广东同济医药连锁有限公司的主张并无不当。本院审理期间，广东同济医药连锁有限公司既无新的事实和理由，也未提交新的证据，故本院认可原审判决，对广东同济医药连锁有限公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东同济医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 林芝羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3091号
原告任治庭，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告申玉峰，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告任治庭诉被告李金祥买卖合同纠纷一案中，原告任治庭未交纳诉讼费用，并于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任治庭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任治庭撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初77号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人韩某某。因犯抢劫罪于2010年5月5日被河北省鹿原市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年7月30日刑满释放。现因本案于2016年2月26日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张娟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月21日，被告人韩某某驾驶电动车行驶至漭水镇马某某家时发现马某某家无人，其便产生盗窃念头并进入马某某家。其在马某某家卧室衣柜内盗窃得一个女士手提包后离开。后韩某某将手提包里的现金人民币1100元、附有密码的卡号分别为6223692529147656、6210178002026336173的农村信用社银行卡拿走，将手提包、钱包、耳钉等物品悉数丢进水库。当天下午15时55分许，韩某某通过以上两张银行卡在邮政储蓄银行前进路ATM机内取出现金共计400元。被盗的1500元人民币被韩某某挥霍完毕。2015年8月9日，被告人韩某某步行至红木寨村名小组张某家时发现张某家无人，其便产生盗窃念头并进入张某家。后韩某某在张某家客厅的电脑桌上盗窃得一台惠普笔记本电脑和一个哆啦A梦牌的蓝色智能手机后离开。后韩某某到丁某所开的手机店将盗窃的手机以旧换新给不知情的丁某，将电脑赠送给不知情的李某某。该电脑于2015年8月25日在李某某住处被盗。2016年2月26日，经韩某某同意，其舅舅鲁某某打电话向昌宁县公安局告知韩某某所在位置并等待公安局民警到达。公安局民警找到韩某某后依法对其进行传唤并当场从其驾驶的摩托车座位下面的衣服内查获以上2张农村信用社银行卡。经昌宁县发展与改革局价格认证中心认证，被盗手机价值120元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录，视听资料等证据，并认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人韩某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人韩某某的辩护人管华轩以被告人具有自首情节为由，提出请求对被告人韩某某从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2016年2月21日，被告人韩某某驾驶电动车行驶至漭水镇马某某家时发现马某某家无人，其便产生盗窃念头并进入马某某家。其在马某某家卧室衣柜内盗窃得一个女士手提包后离开。后韩某某将手提包里的现金人民币1100元、附有密码的卡号分别为6223692529147656、6210178002026336173的农村信用社银行卡拿走，将手提包、钱包、耳钉等物品悉数丢进水库。当天下午15时55分许，韩某某通过以上两张银行卡在邮政储蓄银行前进路ATM机内取出现金共计400元。被盗的1500元人民币被韩某某挥霍完毕。2015年8月9日，被告人韩某某步行至红木寨村名小组张某家时发现张某家无人，其便产生盗窃念头并进入张某家。后韩某某在张某家客厅的电脑桌上盗窃得一台惠普笔记本电脑和一个哆啦A梦牌的蓝色智能手机后离开。后韩某某到丁某所开的手机店将盗窃的手机以旧换新给不知情的丁某，将电脑赠送给不知情的李某某。该电脑于2015年8月25日在李某某住处被盗。2016年2月26日，经韩某某同意，其舅舅鲁某某打电话向昌宁县公安局告知韩某某所在位置并等待公安局民警到达。公安局民警找到韩某某后依法对其进行传唤并当场从其驾驶的摩托车座位下面的衣服内查获以上2张农村信用社银行卡。经昌宁县发展与改革局价格认证中心认证，被盗手机价值120元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某某的户口及前科证明、抓获经过、判决书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、李某某电脑被盗说明、情况说明、发还清单、随案移送清单；证人于某甲、李某某、丁某、鲁某某的证言，被害人于某乙、马某某、张某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认【2016】170号价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据材料。经当庭质证，被告人韩某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，进入他人住所，盗取他人财物达人民币1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且案发时间间隔不足一年，应从重处罚。鉴于被告人韩某某案发后，在亲属劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人管华轩提出被告人具有自首情节的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的外套1件、裤子1条、鞋子1双、光盘7张，作为证据依法予以封存，手机1部、手镯1只，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 李慧珊
人民陪审员 蒋德才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 普琅逸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈益明。
委托诉讼代理人：仇建达，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆君达。
一审第三人：江苏旋力集团股份有限公司，住所地在江苏省常熟市通港路98号。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
再审申请人戈益明因与被申请人陆君达及一审第三人江苏旋力集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戈益明申请再审称，第一，一、二审对涉及本案的两项重大事实未进行审理。一是陆君达的股权来源于江苏旋力集团股份有限公司改制时的职工认购股份，一部分是540万的初始股权，验资的款项是江苏旋力集团股份有限公司代为出资，陆君达并未归还；另一部分是受让股权，由江苏旋力集团股份有限公司董事会分四次安排转给陆君达，陆君达实际上未履行出资义务。该事实涉及陆君达的法定权利，一、二审未作审理是导致错误裁判的根源。二是陆君达的股权中有三笔共266.33万元系从戈益明处得来，陆君达至今未支付股权转让对价，如果戈益明与陆君达间的股权转让构成个人之间转让，则法院应将该266.33万元股权转让款与案涉股权转让款抵消。第二，一、二审判决认定事实错误。戈益明及常熟市旋力轴承钢管有限公司提供的证据已形成完整的证据链，足以证实戈益明受让股权系受公司委托代为持有的事实，向陆君达支付款项的义务人是江苏旋力集团股份有限公司。江苏旋力集团股份有限公司按照《付款审批单》向陆君达支付了两笔共计1578300元股权转让款，进一步证明付款的义务人是江苏旋力集团股份有限公司。而且，一、二审判决在引用2004年7月5日董事会决议的有关规定时曲解并断章取义，没有引用该纪要中关于“仍需董事会讨论决定”的内容。第三，一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十六条、十七条直接赋予公司对未全面履行出资义务的股东拥有合理限制权利、解除股东资格两项权利，故江苏旋力集团股份有限公司限制股权在个人之间转让是有法律依据的，但一、二审判决未正确适用该司法解释。而且，《付款申请单》是三方一致协议由戈益明代持股权的证明，但一、二审均未对该证据的法律属性与效力作出认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，戈益明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的，未出资到位的股东承担补足出资或在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，公司法及其司法解释并未禁止未出资到位的股东转让股权的权利。故陆君达是否履行出资义务不影响其将持有的股权进行转让，戈益明关于一、二审未对陆君达是否履行出资的事实进行审理的申请再审理由，不能成立。其次，案涉股权转让系戈益明与陆君达签订，戈益明主张其受公司委托代为持有陆君达转让的股权，但戈益明并未提供戈益明与公司确定双方代持关系的代持协议及公司股东会对此形成的相关决议等证据证实其代持的事实，且案涉股权转让协议签订后，戈益明以其个人账户向陆君达支付部分股权转让款，故一、二审判决认定股权转让的相对方为戈益明，并无不当。第三，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股份有限公司股东持有的股份可以依法转让，故戈益明与陆君达二股东之间转让案涉股权不违反法律规定，戈益明以一、二审判决认定案涉股权转让未引用2004年7月5日董事会决议关于“仍需董事会讨论决定”的内容为由申请再审，缺乏法律依据。第四，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务的，可以将自己的债务与对方的债务抵消。戈益明未提供证据证实陆君达对其负有债务并届清偿期，且其在一审诉讼中并未提出该请求，故一、二审未支持其抵消债务的请求，并无不当。第五，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条规定，股东未履行出资义务且经公司催告缴纳后，在合理期间内仍未缴纳的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。本案中，江苏旋力集团股份有限公司并未以股东会决议的方式解除陆君达的股东资格，故一、二审判决未适用该规定，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戈益明的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴剑铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈益明。委托诉讼代理人：仇建达，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建础，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆君达。一审第三人：江苏旋力集团股份有限公司，住所地在江苏省常熟市通港路98号。法定代表人：戈益明，该公司董事长。再审申请人戈益明因与被申请人陆君达及一审第三人江苏旋力集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈益明申请再审称，第一，一、二审对涉及本案的两项重大事实未进行审理。一是陆君达的股权来源于江苏旋力集团股份有限公司改制时的职工认购股份，一部分是540万的初始股权，验资的款项是江苏旋力集团股份有限公司代为出资，陆君达并未归还；另一部分是受让股权，由江苏旋力集团股份有限公司董事会分四次安排转给陆君达，陆君达实际上未履行出资义务。该事实涉及陆君达的法定权利，一、二审未作审理是导致错误裁判的根源。二是陆君达的股权中有三笔共266.33万元系从戈益明处得来，陆君达至今未支付股权转让对价，如果戈益明与陆君达间的股权转让构成个人之间转让，则法院应将该266.33万元股权转让款与案涉股权转让款抵消。第二，一、二审判决认定事实错误。戈益明及常熟市旋力轴承钢管有限公司提供的证据已形成完整的证据链，足以证实戈益明受让股权系受公司委托代为持有的事实，向陆君达支付款项的义务人是江苏旋力集团股份有限公司。江苏旋力集团股份有限公司按照《付款审批单》向陆君达支付了两笔共计1578300元股权转让款，进一步证明付款的义务人是江苏旋力集团股份有限公司。而且，一、二审判决在引用2004年7月5日董事会决议的有关规定时曲解并断章取义，没有引用该纪要中关于“仍需董事会讨论决定”的内容。第三，一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十六条、十七条直接赋予公司对未全面履行出资义务的股东拥有合理限制权利、解除股东资格两项权利，故江苏旋力集团股份有限公司限制股权在个人之间转让是有法律依据的，但一、二审判决未正确适用该司法解释。而且，《付款申请单》是三方一致协议由戈益明代持股权的证明，但一、二审均未对该证据的法律属性与效力作出认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，戈益明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的，未出资到位的股东承担补足出资或在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，公司法及其司法解释并未禁止未出资到位的股东转让股权的权利。故陆君达是否履行出资义务不影响其将持有的股权进行转让，戈益明关于一、二审未对陆君达是否履行出资的事实进行审理的申请再审理由，不能成立。其次，案涉股权转让系戈益明与陆君达签订，戈益明主张其受公司委托代为持有陆君达转让的股权，但戈益明并未提供戈益明与公司确定双方代持关系的代持协议及公司股东会对此形成的相关决议等证据证实其代持的事实，且案涉股权转让协议签订后，戈益明以其个人账户向陆君达支付部分股权转让款，故一、二审判决认定股权转让的相对方为戈益明，并无不当。第三，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股份有限公司股东持有的股份可以依法转让，故戈益明与陆君达二股东之间转让案涉股权不违反法律规定，戈益明以一、二审判决认定案涉股权转让未引用2004年7月5日董事会决议关于“仍需董事会讨论决定”的内容为由申请再审，缺乏法律依据。第四，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务的，可以将自己的债务与对方的债务抵消。戈益明未提供证据证实陆君达对其负有债务并届清偿期，且其在一审诉讼中并未提出该请求，故一、二审未支持其抵消债务的请求，并无不当。第五，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定，股东未履行出资义务且经公司催告缴纳后，在合理期间内仍未缴纳的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。本案中，江苏旋力集团股份有限公司并未以股东会决议的方式解除陆君达的股东资格，故一、二审判决未适用该规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈益明的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴剑铭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1445号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，支队工作人员。
委托代理人王文华，支队工作人员。
被申请人曾雨春。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月20日作出的深交罚决第Z0032718号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾雨春（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032718号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈俊舒（兼）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1437号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告马明河。
被告赵建利。
被告马明增。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告马明河、赵建利、马明增金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告马明河到庭参加了诉讼。被告赵建利、马明增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告马明河由赵建利、马明增担保于2012年12月26日在原告农行无棣支行贷款5万元，到期日为2013年12月25日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金49946.39元及利息16836.01元未偿还。请求判令被告偿还借款本金49946.39元及利息16836.01元（截止到2016年1月14日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告马明河辩称，对原告所诉无异议。
被告赵建利未作答辩。
被告马明增未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告农行无棣支行与被告马明河签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2012年12月26日至2013年12月25日期间向被告马明河提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.4%，逾期年利率为11.76%；被告马明增、赵建利为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告马明河发放了贷款5万元。借款到期后，被告马明河未如约给付，被告马明增、赵建利也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2016年1月14日，尚欠借款本金49946.39元及利息16836.01元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告马明河之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告马明河发放贷款后，被告马明河未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告马明增、赵建利主张权利，被告马明增、赵建利的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明河于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金49946.39元及利息16836.01元。（上述利息计算至2016年1月14日，从2016年1月15日起仍按按逾期年利率11.76%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告马明增、赵建利的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告马明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月六日
书记员 杜 渐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3419号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）滕刑初字第507号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2023年7月27日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00117-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：黄山振超印务有限公司。
法定代表人：吴超，总经理。
本院受理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告黄山振超印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽豪森纸业有限公司于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山振超印务有限公司银行存款120000元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告安徽豪森纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山振超印务有限公司银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年三月四日
书记员 涂一民
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第7号
原告张志刚，男，个体。
被告王洪春，男，农民。
本院在审理原告张志刚诉被告王洪春买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。
审判员 王 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫铭铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第820号
原告李放军。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人曾议男。
本院在审理原告李放军（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案中，原告李放军于2016年8月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李放军撤回起诉。。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李放军承担。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐潮婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00428号
上诉人（原审被告）封某某（又名封某某），男，汉族，1983年7月24日出生，农民。
委托代理人封志某，男，汉族，1959年4月24日出生，农民。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，1985年11月6日出生，农民。
委托代理人党某某，陕西法安律师事务所律师。
上诉人封某某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02536号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人封某某及其委托代理人封志某；被上诉人姚某某的委托代理人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2005年9月份在西安打工期间相识，2007年3月20日在甘肃省会宁县草滩乡人民政府依法登记结婚。双方婚后于2007年5月2日生育一对双胞胎女儿，长女取名封某×，二女取名封佳某，两个女儿一直随被告生活。双方婚初关系尚好，但随着共同生活的深入开始产生矛盾，夫妻关系逐渐不和，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年7月份双方在苏州打工期间，因被告怀疑原告与他人有染，双方为此多次发生争吵，甚至厮打。后原告于2010年9月份独自前往无锡，在无锡市某有限公司从事缝纫工作，并一直在该公司女职工单身宿舍居住，双方分居生活至今。2014年2月23日，双方曾协商离婚未果。
原审认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并结婚，理应珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，已逾四年，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。婚生女封某×、封佳某现随被告生活，鉴于两个女儿为孪生姐妹，又一直由被告父母代为照顾，为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，孩子均由被告抚养较妥。原告应负担孩子抚养费的数额，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告姚某某与被告封某某离婚。二、婚生女封某×、封佳某均由被告封某某抚养，原告姚某某自2014年11月1日起每月承担两个孩子的抚养费共计600元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
宣判后，封某某不服提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）富平民初字第02536号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人系自由恋爱，关系一直不错，后由于双方外出打工，聚少离多，产生了一些误解，夫妻感情并未破裂。去年10月份，被上诉人和上诉人还在家中居住了7天，一审判决认定分居时间错误。二、一审判决孩子由上诉人抚养，不切合实际。上诉人要管两个小孩，就没有时间去挣钱养家糊口，依法应撤销一审判决，驳回被上诉人的离婚诉讼请求。若一定要求离婚，应将两个孩子判由被上诉人抚养，上诉人依法承担抚养费。
被上诉人姚某某未到庭，提交书面答辩称：双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，被上诉人坚决要求离婚。孩子由上诉人封某某抚养有利于两个孩子的成长，我愿意依法承担孩子的抚养费。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，上诉人封某某对原审查明其与被上诉人姚某某于2005年9月份在西安打工期间相识，2007年3月20日在甘肃省会宁县草滩乡人民政府依法登记结婚。双方婚后于2007年5月2日生育一对双胞胎女儿，长女取名封某×，二女取名封佳某，两个女儿一直随上诉人封某某生活。2010年7月份双方在苏州打工，后被上诉人姚某某于2010年9月份在无锡市某有限公司从事缝纫工作的事实认可，其余事实不认可。另查明，富平县人民法院开庭审理本案的时间是2014年9月15日，给上诉人封某某送达相关法律文书及开庭传票的时间是2014年9月24日。
本院认为，一审在审理上诉人封某某与被上诉人姚某某离婚纠纷一案时，并未在开庭前依法向上诉人封某某送达开庭传票，封某某未能出庭应诉。一审按照缺席审理认定双方夫妻感情破裂，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形和立法精神。且上诉人封某某坚决不同意离婚，并对一对双胞胎女儿判由其抚养争议较大，为维护婚姻家庭和社会和谐稳定及孩子身心健康成长，故对本案应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第02536号民事判决；
二、驳回姚某某的离婚诉讼请求。
一案件受理费300元，由被上诉人姚某某负担；二审案件受理费300元，由上诉人封某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常晓婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第12号
原告朱林海。
被告张玉军。
原告朱林海与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱林海到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：被告于2014年1月29日向原告借款2万元，并约定2014年2月14日前还清，因被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、支付利息2000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张玉军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱林海现金人民币贰万元整（20000.00），于2014年2月14日前还清。借款人：张玉军，2014、1、29”。后因被告未能还款，引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉军应偿还原告朱林海借款本金人民币20000元及利息（从2014年2月15日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张玉军负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02709号
原告重庆市南川区大观镇观溪村第五村民小组。
法定代表人程锡九，系该社社长。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆恒远阳光置业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观音桥居委3组2号、1-3-2号，组织机构代码58573735-7。
法定代表人李利，系该公司董事。
委托代理人郑安婷，女，1991年11月13日出生，汉族，重庆恒远阳光置业有限公司法务。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区大观镇观溪村第五村民小组与被告重庆恒远阳光置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市南川区大观镇观溪村第五村民小组于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区大观镇观溪村第五村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区大观镇观溪村第五村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区大观镇观溪村第五村民小组撤诉。
本案案件受理费12400元，减半交纳6200元，原告申请免交，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴昱曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1027号
原告：金××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：蒋××。
原告金××为与被告蒋××追偿权纠纷一案，于2013年6
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告金××的特别授权委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告蒋×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：原告曾为被告蒋××在浙江民泰商
业银行开户的信用卡（卡号：××）提供担保。被告使用该卡
透支后未按期归还透支本息，浙江民泰商业银行向原告催讨要
求履行连带保证责任，原告于2013年6月18日代其偿还透支本
息51317.55元。现原告起诉要求被告立即偿付原告代偿的银行
卡透支本息51317.55元。
原告金××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行出具的证明、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明原告代被告蒋××偿还了信用卡
欠款51317.55元的事实。
被告蒋××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告蒋××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告金××承担连带保证责任代被告蒋××
偿还信用卡透支款项后，有权向被告蒋××追偿。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告蒋××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告金××代偿款51317.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月九日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1027号
原告：金华江。
委托代理人：陈志愿。
委托代理人：陈攀峰。
被告：蒋建荣。
原告金华江为与被告蒋建荣追偿权纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华江的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告蒋建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金华江起诉称：原告曾为被告蒋建荣在浙江民泰商业银行开户的信用卡（卡号：×××5106）提供担保。被告使用该卡透支后未按期归还透支本息，浙江民泰商业银行向原告催讨要求履行连带保证责任，原告于2013年6月18日代其偿还透支本息51317.55元。现原告起诉要求被告立即偿付原告代偿的银行卡透支本息51317.55元。
原告金华江为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行出具的证明、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明原告代被告蒋建荣偿还了信用卡欠款51317.55元的事实。
被告蒋建荣未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告蒋建荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金华江承担连带保证责任代被告蒋建荣偿还信用卡透支款项后，有权向被告蒋建荣追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金华江代偿款51317.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告蒋建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月九日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初162号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月12日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月20日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑01-R76**的农用四轮拖拉机行驶至巴彦县黑山镇富山村王奎屯西侧道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检赵某某静脉血检测乙醇含量为137.779mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2016年5月5日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局酒精测试仪检测单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年六月六日
书记员 韩 冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第371号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：唐玉忠。
被告：罗晓英。
被告：闵国平。
被告：潘月宝。
委托代理人：沈丹。
被告：陈小良。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告唐玉忠、罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告潘月宝的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高，被告潘月宝的委托代理人沈丹，到庭参加诉讼。被告唐玉忠、罗晓英、闵国平、陈小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月28日，被告唐玉忠因经营之需向原告借款，由被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良担保与原告签订《保证借款合同》。同日，原告向被告唐玉忠提供借款100万元，被告出具借款借据（借款到期日为2014年5月27日，月利率20‰）。借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人也未代偿，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告唐玉忠归还原告借款本金100万元，按月利率20‰支付自2014年3月20日起至实际还款日止的利息（暂计算至2014年12月18日为182666.27元），并承担原告的律师代理费损失8000元；2、被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，证明2013年10月28日，被告唐玉忠向原告借款，由被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良为其借款提供连带责任保证担保，并且在合同中约定了借款金额、借款期限、借款利率及借款人和保证人的相关责任，包括与本合同有关的贷款人实现债权的费用、诉讼费、律师代理费由借款人和保证人承担等内容。
证据2、电子银行交易回单一份，证明原告向被告唐玉忠交付借款100万的事实。
证据3、借款借据一份，证明被告唐玉忠收到原告交付的借款的事实。
证据4、法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。
被告唐玉忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗晓英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告闵国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘月宝庭审中口头答辩称：一、提供担保属实，关于借款交付和还款情况由法院核实；二、原告主张的利息超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受保护；三、请求法院在判决主文中明确担保人的追偿权以避免不必要的诉累。
被告潘月宝未向本院提交证据。
被告陈小良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告潘月宝质证认为：对证据1、4没有异议；证据2没有相关银行的盖章，由法院核实；对证据3的真实性没有异议，但不能证明借款交付的事实。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告唐玉忠向原告借款100万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年5月27日止，月利率20‰。被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同还约定贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日原告与被告唐玉忠签订借款借据一份，原告以银行转帐方式向被告唐玉忠交付了出借款项100万元。借款到期后，被告唐玉忠未按约定期限归还借款，仅支付至2014年3月19日的利息。被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良也未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
还查明：以借款100万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年3月20日起至2014年12月18日止的利息、逾期利息为180844.44元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对当事人具有法律约束力。被告唐玉忠未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告唐玉忠归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐玉忠按月利率20‰支付利息、逾期利息的诉讼请求，部分超出了法律规定的范围，本院对超出部分不予支持，具体金额以本院核定为准。原告要求被告承担其支付的律师代理费
8000元的诉请，符合双方合同约定，也未超出法律范围，本院予以支持。被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良自愿为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉忠应归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告唐玉忠应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司暂计至2014年12月18日的利息、逾期利息180844.44元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告自2014年12月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告唐玉忠应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良对被告唐玉忠上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费19350元，由被告唐玉忠、罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费13800元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 倩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1215号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人徐某某至本市松江区石湖荡镇新姚村新姚120号，窃得被害人柴某某放置于二楼房间五斗橱抽屉内现金人民币10,000余元、古铜钱币二斤(不予鉴定)。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了被害人柴某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、调取的刑事判决书、户籍资料等证据，并当庭讯问了被告人徐某某。从而认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法审判。
被告人徐某某当庭对起诉书指控的盗窃罪名没有异议，但对盗窃数额提出异议，认为仅窃得现金人民币5,000元，并且没有古钱币。其辩护人认为被告人徐某某能当庭自愿认罪，作了如实供述，且愿意积极退赔被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月9日，被告人徐某某至本市松江区石湖荡镇新姚村新姚XXX号，窃得被害人柴某某放置于二楼房间五斗橱抽屉内现金人民币9,900元、古铜钱币二斤(不予鉴定)。
被告人徐某某于2017年3月23日被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人柴某某2015年12月9日、2017年12月14日的陈述，证实2015年12月9日，柴某某在失窃后当日即向公安机关报案称其家中被窃了现金10,000元不到一点及古钱币约二斤左右。2017年12月14日又补充证实，当时五斗橱内放的是10,000元整，后拿掉过100元，当时被偷了9,900元。
2、公安机关制作的现场勘验笔录，证实案发现场的情况，同时证实在案发现场提取到了相关指纹及鞋印等事实。
3、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，证实2015年12月9日，上海市松江区石湖荡镇新姚村新姚XXX号盗窃案现场二楼东南房间西部电视柜上层抽屉内红色包装盒外表面提取的指纹与送检的姓名为“徐某某”的十指指纹信息卡中的左手拇指指纹认定同一。
4、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案的扣押情况。
5、相关刑事判决书，证实被告人徐某某的前科情况。
6、公安机关出具的侦破经过、抓获经过，证实被告人徐某某的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，证据间相互印证，能形成证据链，本院予以确认。
关于被告人徐某某提出的数额异议，经查，被害人柴某某在案发后当日即清点财产并向公安机关报案，在二次陈述中内容一致，表述清晰，被害人不存在编造理由或者记忆错误的可能，对被害人客某陈述的内容应予认可。故被告人徐某某对此提出的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币9,900元发还被害人柴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执刑财字第6号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人江玲丽，1971年10月21日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的江玲丽非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第1503号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30万元并将犯罪所得退还各被害人。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江玲丽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2015年11月18日立案执行，本案申请执行费72986元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人江玲丽的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况。经查，登记在江玲丽丈夫名下的浙岭渔运30059号船，正在宁波海事法院拍卖中，本院已发函宁波海事法院将本案参与分配。此外，本院依法查封了被执行人江玲丽所有坐落于温岭市太平街道兴兴公寓3幢1单元701室的房产，该房屋已拍卖变现，现申请人对分配方案提出异议。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江玲丽暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台温执刑财字第6号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2015）台温执刑财字第6号
本院在执行申请执行人马建斐、莫川亮、张启勋、陈直、林宗清、郭莉萍、许恩英、庄华琴、蔡增法、毛玲玲、庄中发、王小珠、崔云芬、骆素莲、刘祖德、江美兰、林菊花、周玲红、庄德福、吴云娥、孙祯蔓、刘巧燕、陈琴芳、蔡丽华、郑福军、林连清、陈祥勇、邵东平、郭彩敏、陈素芬、庄德和、李素玉、林彩英与江玲丽非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人江玲丽违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条规定，决定如下：
将江玲丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月15日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执刑财字第6号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人江玲丽，1971年10月21日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的江玲丽非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第1503号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30万元并将犯罪所得退还各被害人。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江玲丽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2015年11月18日立案执行，本案申请执行费72986元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人江玲丽的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况。经查，登记在江玲丽丈夫名下的浙岭渔运30059号船，正在宁波海事法院拍卖中，本院已发函宁波海事法院将本案参与分配。此外，本院依法查封了被执行人江玲丽所有坐落于温岭市太平街道兴兴公寓3幢1单元701室的房产，该房屋已拍卖变现，现申请人对分配方案提出异议。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江玲丽暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）台温执刑财字第6号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月十五日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2015）台温执刑财字第6号本院在执行申请执行人马建斐、莫川亮、张启勋、陈直、林宗清、郭莉萍、许恩英、庄华琴、蔡增法、毛玲玲、庄中发、王小珠、崔云芬、骆素莲、刘祖德、江美兰、林菊花、周玲红、庄德福、吴云娥、孙祯蔓、刘巧燕、陈琴芳、蔡丽华、郑福军、林连清、陈祥勇、邵东平、郭彩敏、陈素芬、庄德和、李素玉、林彩英与江玲丽非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人江玲丽违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将江玲丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月15日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初41号
原告江爱福，男，住贵溪市。
被告古英强，男，住贵溪市。
被告刘秀连，女，住贵溪市。
原告江爱福诉被告古英强、刘秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江爱福、被告古英强到庭参加诉讼。被告刘秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江爱福诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告古英强系亲戚关系。2012年7月21日至2015年2月17日期间，被告古英强多次以资金周转为由向原告借款，期间归还了被告借款及部分利息。2015年2月17日经双方结算，被告古英强尚欠原告的借款18万元。现原告多次找被告古英强要求归还借款，但被告以各种理由拒不偿还。被告刘秀连系被告古英强的妻子，依法对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判决两被告共同偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江爱福为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，用以证明原、被告身份情况信息。
2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款18万元的事实。
被告古英强辩称，不欠原告这18万元债务，先后向原告各借款4万元、4万元和3万元，约定了3分利息，但原告要求我每月支付5000元利息不合理。
被告刘秀连未答辩亦未向本院提供书面答辩状。
被告古英强、刘秀连未提供证据。
根据原告申请，本院依法调取被告古英强、刘秀连婚姻证明。
被告刘秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，被告古英强对原告提供的证据1无异议。对证据2的合法性有异议，认为系原告强迫其书写的。对法院调取的证据，原告及被告古英强无异议。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告古英强认可该借条系其书写，且被告未提供受到胁迫的证据，故本院对被告辩称不予采信，对原告提供的证据2本院予以采信。对法院调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院对以下查明的事实予以确认：
被告古英强、刘秀连系夫妻关系。原告与被告古英强系亲戚关系。
自2012年始，被告古英强因食品经营需要先后多次向原告借款。2015年2月17日，在被告古英强家门口，原告江爱福与被告古英强坐在原告江爱福的汽车上对双方借款进行结算。结算后，原告将之前的借条予以销毁，改由被告古英强重新向原告出具一张18万元的借条。借条具体载明：“今借到江爱福人民币180000元，人民币大写壹拾捌万元正。今借人：古英强，2015年2月17日。”后原告多次要求被告偿还上述借款，被告未予以偿还。2016年1月，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告古英强出具借条确认欠原告债务18万元，该借条系原告江爱福与被告古英强对之前已经实际发生的借款的结算和确认，系对双方之间的债权、债务的处理。被告古英强系完全民事行为能力人，其与原告结算后并向原告从新出具借条系对自己权利的处分，符合意思自治原则，本院予以确认。被告古英强未提供该借条中包含高额利息及受到原告胁迫出具借条的证据，被告古英强应承担举证不足的不利后果，故对被告古英强的辩称本院不予采纳。该债务系被告古英强与被告刘秀连夫妻关系存续期间发生，且被告古英强认可借款用于食品经营方面，故该债务依法视为夫妻共同债务，被告刘秀连依法承担共同的偿还责任。故本院对原告要求被告古英强、刘秀连共同偿还借款180000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古英强、刘秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告江爱福180000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告古英强、刘秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 张陆梅
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱梅珍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特457号
申请人：纪华彬，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
申请人纪华彬因在“新锦程1”轮担任船长期间被拖欠工资219000元(人民币，下同)，于2017年6月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第521号民事判决书及法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第521号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人纪华彬债权登记的申请；
二、对申请人纪华彬登记的219000元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人纪华彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1207号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：任仲国，男，1966年出生，汉族。
被执行人：郭先迎，男，1956年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月八日作出的（2013）单商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月十八日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1309号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梅某某,男,汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市公安县。因本案于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日22时31分许,被告人梅某某饮酒后驾驶车牌号为粤B935UD号牌机动车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道时,被设卡查车的交警查获。经鉴定,梅某某血液中乙醇含量为104.69mg/100ml。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人梅某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人梅某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1559号
原告曲书有，男，1933年1月13日出生，汉族。
原告曲贝贝，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告曲文波，男，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人袁治中。
被告丁桃芬，女，1965年4月28日出生，汉族。
委托代理人扬威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲书有、曲贝贝、曲文波诉被告丁桃芬、巩义市成龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，三原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲书有、曲贝贝、曲文波撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曲书有、曲贝贝、曲文波负担。
审判员 张永杰
二〇一四年六月二十八日
书记员 任 伟