wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3526号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：周德勇，男，住长春市高新技术开发区飞跃路。
被告：李桂珍，女，住长春市高新技术开发区飞跃路。
被告：周德义，男，住长春市朝阳区威尼斯花园。
被告：杨全，男，住长春市朝阳区伟业星城。
被告：张凤玲，女，住长春市卡伦镇万界花园小区。
被告：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台经济开发区纬七路以南。
法定代表人：李桂珍,经理。
被告：吉林省恒源农业机械有限公司，住所地长春市乐群街91号11栋114号。
法定代表人：周德勇，经理。
原告刘广东与被告周德勇等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲偿还原告借款本金970，000.00元；2、判令被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲支付逾期利息及承担违约责任;3、判令被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲共同承担原告律师费1800.00元。4、请求法院判令被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任。5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲签订借款合同，五位被告向原告借款2，000，000.00元整，分12个月还款，自2014年7月28日起至2015年11月27日止，每月27日还款，前11个月每月偿还本金90，910.00元，利息20，000.00元，合计110，910.00元，第12个月偿还本金1，000，000.00元，利息20，000.00元，合计1，020，000.00元。同时合同约定，如被告李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案其余两位被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司与原告签订了保证合同，自愿为五位被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向五位位被告指定的账户转入借款，周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲向原告出具了收款认定书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后被告未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告李淼欠原告借款本金970，000.00元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。
原告认为被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司作为连带责任保证人亦应当对被告李淼的借款行为承担保证责任，现原告向人民法院提起起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3526号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：周德勇，男，住长春市高新技术开发区飞跃路。被告：李桂珍，女，住长春市高新技术开发区飞跃路。被告：周德义，男，住长春市朝阳区威尼斯花园。被告：杨全，男，住长春市朝阳区伟业星城。被告：张凤玲，女，住长春市卡伦镇万界花园小区。被告：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台经济开发区纬七路以南。法定代表人：李桂珍,经理。被告：吉林省恒源农业机械有限公司，住所地长春市乐群街91号11栋114号。法定代表人：周德勇，经理。原告刘广东与被告周德勇等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲偿还原告借款本金970，000.00元；2、判令被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲支付逾期利息及承担违约责任;3、判令被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲共同承担原告律师费1800.00元。4、请求法院判令被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任。5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲签订借款合同，五位被告向原告借款2，000，000.00元整，分12个月还款，自2014年7月28日起至2015年11月27日止，每月27日还款，前11个月每月偿还本金90，910.00元，利息20，000.00元，合计110，910.00元，第12个月偿还本金1，000，000.00元，利息20，000.00元，合计1，020，000.00元。同时合同约定，如被告李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案其余两位被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司与原告签订了保证合同，自愿为五位被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向五位位被告指定的账户转入借款，周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲向原告出具了收款认定书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后被告未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告李淼欠原告借款本金970，000.00元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。原告认为被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司作为连带责任保证人亦应当对被告李淼的借款行为承担保证责任，现原告向人民法院提起起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初908号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：陈明花，女，1971年2月12日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区，系原厦门市同安区天天旺生鲜超市经营者。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈明花侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 谢爱芳
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月五日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第787号
原告：张纯江。
被告：陶天艮。
本院在审理原告张纯江诉被告陶天艮买卖合同纠纷一案中，原告张纯江于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶天艮的起诉。
本院认为，原告张纯江申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯江撤回对被告陶天艮的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张纯江负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 王 剑
人民陪审员 周 德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龙府意
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初21号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜鹏飞,男,1987年9月10日出生于河南省安阳县，汉族,初中文化程度,系河南省安阳县曲沟镇南曲沟村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年8月17日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告人ＸＸ祥,男,又名德德，1987年8月14日出生于河南省安阳县，汉族,职高文化程度,系河南省安阳县曲沟镇曲沟村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年8月17日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被安阳县公安局执行逮捕。
被告人齐向科,男,又名老向，1987年12月3日出生于河南省安阳县，汉族,初中肄业,系河南省安阳县曲沟镇陈家井村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年9月7日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杜鹏飞、ＸＸ祥、齐向科犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人杜鹏飞、ＸＸ祥、齐向科及杜鹏飞辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月9日17时左右，被告人杜鹏飞、ＸＸ祥、齐向科、李谦（另案处理）在安阳县水冶镇一号路老神话KTV内，无故对该KTV内的工作人员刘某、姚某、张某锤进行殴打，致刘某、姚某、张某锤三人受伤。经法医鉴定，刘某、姚某、张某锤所受伤情均为轻微伤。案发后双方已调解并履行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致；另查明，在共同犯罪中，被告人齐向科所起作用相对较小；被告人杜鹏飞、ＸＸ祥均于2016年8月17日到安阳县公安局水冶派出所投案；被告人齐向科于2016年9月7日到安阳县公安局水冶派出所投案。
又查明，经安阳县司法局调查评估，认为：1、对杜鹏飞适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，杜鹏飞具备社区矫正条件；2、ＸＸ祥、齐向科在取保候审期间违反监督管理规定，齐向科不宜适用社区矫正，ＸＸ祥不具备社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人杜鹏飞、ＸＸ祥、齐向科随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一想之规定，三被告人均构成寻衅滋事罪，三被告人案发后均主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；已赔偿被害人损失，综上建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜鹏飞对指控的事实及罪名均无异议并认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。
被告人杜鹏飞的辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，申请从轻处罚。
被告人ＸＸ祥对指控的事实及罪名均无异议并认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。
被告人齐向科对指控的事实及罪名均无异议并认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜鹏飞、ＸＸ祥、齐向科在开庭审理时亦无异议，并有三被告人在侦查阶段供述，被害人刘某、姚某、张某锤陈述，证人蔡某、郝某、许某等人证言，案发现场照片，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县公安局水冶派出所出具的三被告人到案情况说明，调解协议书、撤诉书及收到条，三被告人户籍信息，安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜鹏飞、ＸＸ祥、齐向科随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，核三人之行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人齐向科所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚；三被告人案发后均主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，三被告人均属自首，依法可从轻处罚；案发后三被告人赔偿了被害人损失、获得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，均依法酌情予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杜鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ祥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）
被告人齐向科犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马英杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更343号
罪犯黄若政，男，1993年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年4月10日作出(2012)青刑初字第192号刑事判决，以被告人黄若政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月5日起至2019年10月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4667号刑事裁定，对罪犯黄若政减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6837号刑事裁定，对罪犯黄若政减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2017年10月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄若政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄若政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄若政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年9月获奖励分75.6分。获2015年监狱积改（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄若政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄若政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄若政减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4822号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，�事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：田立强，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司诉被告田立强所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告田立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDC953T21FXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告田立强与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,300元，被告每月向原告支付租金2,373.97元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核�，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方�处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共�承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田立强签字确认其送达地址为河北省邯郸市魏县魏城镇北罗英村富强路民强胡同14号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关�理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDC953T21FXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)，被告田立强应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告田立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更7号
罪犯李亮，男，1991年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。
2016年3月7日本院作出了（2016）皖0225刑初74号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李亮拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因其心脏患有频发性早搏、房间隙缺损，无为县看守所2016年4月8日作出暂不予收押决定书。2016年5月24日，罪犯李亮向本院申请暂予监外执行。
经鉴定、审核，罪犯李亮心律失常（频发室早）事实存在，但尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的严重心律失常情形，尚不符合暂予监外执行《罪犯生活不能自理鉴别标准》规定的生活不能自理情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯李亮不予监外执行。
二〇一六年十二月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执171号
申请执行人刘某，男，1988年2月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人陈某，女，1992年10月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于刘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）粤5122民初194号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书确认，被执行人陈某应负担婚生儿子刘烨锐每月抚养费人民币500元你，从2016年6月份支付起，从2016年7月份起每三个月支付一次，于每个季度第一个月10日前付清，直至刘烨锐年满18周岁。根据申请执行人的申请，本院于2012年7月15日立案执行，被执行人陈某尚欠申请执行人刘某自2016年6月份至9月份的抚养费人民币2000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书及传票，责令其在法定期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人陈某至今未予履行。经查，被执行人陈某名下无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项全部未还。
本院认为，被执行人陈某名下无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨旭然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终763号
上诉人（原审被告）：崔妹。
委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少伍。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原审被告：崔洧箕。
委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
上诉人崔妹因与被上诉人杨少伍、原审被告崔洧箕民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔妹撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1704号
原告：石文岳，男，住长春市朝阳区东朝阳路。
被告：吴保明，男，住长春市朝阳区清海街。
原告石文岳与被告吴保明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文岳到庭参加诉讼，被告吴保明经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石文岳诉称，被告于2014年3月15日向原告石文岳借款57500.00元。现借款已到期，经原告数次追讨，被告却拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告石文岳人民币57,500.00元；2、被告自2014年3月15日起以57,500.00元为基数每月按2%向原告支付利息；3、被告承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。
被告吴保明经合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告之间签订《个人借款合同》，约定被告吴保明向原告石文岳借款人民币57,500.00元，借款期限自2014年3月28日起至2014年6月15日止，借款期限内无利息，超过借款期限按月2%计息。2014年3月15日，原告石文岳通过银行转账方式转给被告吴保明47,500.00元。同日，被告为原告出具借款收条一份，收到原告交付57,500.00元借款。
本院认为，原、被告之间签订了《个人借款合同》，原告为被告转款，被告为原告出具了收条，可以确认原、被告之间借款合同真实有效，双方之间的借款57,500.00元事实成立。关于利息，双方未约定借款期限内利息，不予保护；关于逾期利息约定每月2%，符合法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告石文岳借款57,500.00元及利息（以57,500.00元为基数，按月利率2%，自2014年6月16日起计算至以上借款偿清之日止）。
二、驳回原告石文岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元、公告费560.00元，由被告吴保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00760号
原告吴方涛。
被告牧士钦。
委托代理人张健，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人牧万宗，
被告牧万宗。
原告吴方涛诉被告牧士钦、牧万宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员胡爱萍、舒娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理后，给予双方当事人调解时间，该时间不计入本案审理期限。原告吴方涛；被告牧士钦的委托代理人张健、牧万宗、被告牧万宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方涛诉称，2015年1月24日16时左右，原告到被告所经营位于本市××区××桥××街菜市场清真牛肉店买牛肉时，当时被告一家三口都在店内，称付好钱后，被告的母亲就把牛肉切片，切好后，原告发现没有按纹路切，就与其发生争执。随后被告在店内拿起一把刀冲出来要砍原告，并用拳头猛击原告头部数次，嗣后原告报警，到同济医院治疗。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，后期医疗费1800元，护理时间1周，休息治疗终结时间30天。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2402.16元、护理费1400元、误工费6000元、交通费400元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、后期治疗费1800元、法医鉴定费2000元、律师咨询费800元，共计人民币18502.16元。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴方涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊病历。此证据证明原告被被告打伤。
证据二、医疗费票据。此证据证明原告被打伤后产生的医疗费用。
证据三、鉴定书两份。此证据证明原告为轻微伤，后期治疗费1800元、护理费1周、休息治疗时间30天。
证据四、交通费票据。此证据证明原告因此次受伤产生的交通费。
经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据真实性及证明内容均有异议，不予认可；对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告牧士钦、牧万宗共同辩称，一、原告诉称“被告一用拳头猛击原告头部数次”与事实不符，其对本案纷争的发生负有责任。二、原告无充分证据证明被告对原告实施了伤害行为，并造成了损害后果，答辩人不应承担损害赔偿责任。三、原告向被告索赔，没有事实根据、法律依据，应不予支持。综上所述，原告对本案纷争的发生负有责任，被告因客观上没有对原告实施伤害行为，原告诉称的头疼、头昏等不能排除双方纷争发生前，是原告原已有××，原告诉称的所谓的损害后果与被告的行为没有法律上因果关系，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告牧士钦、牧万宗未向本院提交任何证据。
本院根据原告吴方涛的申请，从武汉市公安局硚口区分局汉水桥派出所调取吴方涛、牧万宗分别于2015年3月5日和2016年4月1日所作的询问笔录材料，经质证，原告认为被告表述其没有动手击打原告的说法不真实，与事实不符。而被告表示与事实相符。经本院审核，对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明，2015年1月24日15时许，原告在被告所经营的位于本市××区××桥××街菜市场清真牛肉店买牛肉时，原告付清款后，被告牧士钦母亲帮其免费切牛肉，原告认为未按纹路切，遂双方发生吵骂争执，被告遂从店中冲出，与原告发生吵骂争执，在此过程中，被告牧士钦用手击打原告，造成原告头、面部软组织外伤。嗣后，双方先后到武汉市公安局硚口区分局汉水桥派出所做笔录，经该派出所委托，武汉荆楚法医司法所于2015年4月16日作出武荆楚法鉴字（2015）第30150号法医鉴定意见书，其鉴定意见：吴方涛所受损伤程度评定为轻微伤。后经原告吴方涛自行委托，该鉴定所于2015年6月9日作出武荆楚法鉴字（2015）第100394号法医鉴定意见书，其鉴定意见：吴方涛所受不构成等级伤残；后期医疗费1800元；护理时间壹周；休息治疗终结时间叁拾天（均从受伤之日起）。
因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告牧士钦拉扯原告受伤并造成损害后果，应承担主要的民事赔偿责任，原告为琐事引起双方吵骂，并进而发生争执和肢体冲突，其主观及个人行为上亦存在一定过错，故原告应自行承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费2401.56元、护理费551元（28729元／年÷365天×7天）、交通费酌情支持200元、后期治疗费1800元、法医鉴定费2000元，共计人民币6952.56元。关于营养费，原告提交的相关门诊病历中未有“加强营养”的医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告未提交相关误工的证明材料，故本院不予支持，待原告收集相关材料后，对此项可另行起诉；关于原告主张的精神抚慰金，由于原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。关于原告主张的律师咨询费，该项目不属于赔偿项目，故本院不予支持。因原告没有足够的证据证明被告牧万宗实施了侵权伤害行为，故本院依法驳回原告对被告牧万宗的诉讼请求。故被告牧士钦赔偿原告吴方涛人民币4866.79元（6952.56元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告牧士钦自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴方涛人民币4866.79元。
二、驳回原告吴方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，此款由原告吴方涛自行承担75元，被告牧士钦承担175元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 舒 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 纯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00760号
原告吴方涛，男，1975年2月18日生。
被告牧士钦，男，1988年5月20日生。
委托代理人张健，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人牧万宗，男，1963年7月13日生
被告牧万宗，男，1963年7月13日生。
原告吴方涛诉被告牧士钦、牧万宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员胡爱萍、舒娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理后，给予双方当事人调解时间，该时间不计入本案审理期限。原告吴方涛；被告牧士钦的委托代理人张健、牧万宗、被告牧万宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方涛诉称，2015年1月24日16时左右，原告到被告所经营位于本市硚口区汉水桥皮子街菜市场清真牛肉店买牛肉时，当时被告一家三口都在店内，称付好钱后，被告的母亲就把牛肉切片，切好后，原告发现没有按纹路切，就与其发生争执。随后被告在店内拿起一把刀冲出来要砍原告，并用拳头猛击原告头部数次，嗣后原告报警，到同济医院治疗。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，后期医疗费1800元，护理时间1周，休息治疗终结时间30天。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2402.16元、护理费1400元、误工费6000元、交通费400元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、后期治疗费1800元、法医鉴定费2000元、律师咨询费800元，共计人民币18502.16元。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴方涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊病历。此证据证明原告被被告打伤。
证据二、医疗费票据。此证据证明原告被打伤后产生的医疗费用。
证据三、鉴定书两份。此证据证明原告为轻微伤，后期治疗费1800元、护理费1周、休息治疗时间30天。
证据四、交通费票据。此证据证明原告因此次受伤产生的交通费。
经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据真实性及证明内容均有异议，不予认可；对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告牧士钦、牧万宗共同辩称，一、原告诉称“被告一用拳头猛击原告头部数次”与事实不符，其对本案纷争的发生负有责任。二、原告无充分证据证明被告对原告实施了伤害行为，并造成了损害后果，答辩人不应承担损害赔偿责任。三、原告向被告索赔，没有事实根据、法律依据，应不予支持。综上所述，原告对本案纷争的发生负有责任，被告因客观上没有对原告实施伤害行为，原告诉称的头疼、头昏等不能排除双方纷争发生前，是原告原已有的疾病，原告诉称的所谓的损害后果与被告的行为没有法律上因果关系，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告牧士钦、牧万宗未向本院提交任何证据。
本院根据原告吴方涛的申请，从武汉市公安局硚口区分局汉水桥派出所调取吴方涛、牧万宗分别于2015年3月5日和2016年4月1日所作的询问笔录材料，经质证，原告认为被告表述其没有动手击打原告的说法不真实，与事实不符。而被告表示与事实相符。经本院审核，对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明，2015年1月24日15时许，原告在被告所经营的位于本市硚口区汉水桥皮子街菜市场清真牛肉店买牛肉时，原告付清款后，被告牧士钦母亲帮其免费切牛肉，原告认为未按纹路切，遂双方发生吵骂争执，被告遂从店中冲出，与原告发生吵骂争执，在此过程中，被告牧士钦用手击打原告，造成原告头、面部软组织外伤。嗣后，双方先后到武汉市公安局硚口区分局汉水桥派出所做笔录，经该派出所委托，武汉荆楚法医司法所于2015年4月16日作出武荆楚法鉴字（2015）第30150号法医鉴定意见书，其鉴定意见：吴方涛所受损伤程度评定为轻微伤。后经原告吴方涛自行委托，该鉴定所于2015年6月9日作出武荆楚法鉴字（2015）第100394号法医鉴定意见书，其鉴定意见：吴方涛所受不构成等级伤残；后期医疗费1800元；护理时间壹周；休息治疗终结时间叁拾天（均从受伤之日起）。
因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告牧士钦拉扯原告受伤并造成损害后果，应承担主要的民事赔偿责任，原告为琐事引起双方吵骂，并进而发生争执和肢体冲突，其主观及个人行为上亦存在一定过错，故原告应自行承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费2401.56元、护理费551元（28729元／年÷365天×7天）、交通费酌情支持200元、后期治疗费1800元、法医鉴定费2000元，共计人民币6952.56元。关于营养费，原告提交的相关门诊病历中未有“加强营养”的医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告未提交相关误工的证明材料，故本院不予支持，待原告收集相关材料后，对此项可另行起诉；关于原告主张的精神抚慰金，由于原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。关于原告主张的律师咨询费，该项目不属于赔偿项目，故本院不予支持。因原告没有足够的证据证明被告牧万宗实施了侵权伤害行为，故本院依法驳回原告对被告牧万宗的诉讼请求。故被告牧士钦赔偿原告吴方涛人民币4866.79元（6952.56元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告牧士钦自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴方涛人民币4866.79元。
二、驳回原告吴方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，此款由原告吴方涛自行承担75元，被告牧士钦承担175元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 舒 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 纯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1013号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该员工。
被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司，住所地海门市。
法定代表人黄岩珉。
被执行人黄岩珉。
被执行人孙丽。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、黄岩珉、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）门商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司尚应支付申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币19677元；被执行人黄岩珉、孙丽对前述债务负担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2143元。
本院在执行过程中，于2016年6月3日依法查封了被执行人黄岩珉名下的车牌号为苏F小汽车1辆，该车辆暂查无下落；于2016年5月13日依法轮候查封了被执行人黄岩珉名下已设定抵押的位于海门市海门街道珠江路166-1号房屋1套；于2016年5月13日依法轮候查封了被执行人孙丽名下的位于海门市海门街道水清木华园12幢601室房屋1套。于2016年5月16日依法扣划被执行人孙丽名下的银行存款人民币10000元，现已由申请执行人领取。另查明，被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司已停产歇业，除外，三被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并不要求本院处置查封的房产，同时申请向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产、车辆及扣划的银行存款外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因查封的车辆无下落而不能处置，查封的房产设有抵押，并轮侯查封，尚不能处置，且申请执行人暂不要求本院处置。有鉴于此，且申请执行人处理被本院查封的房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案终结的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00321号民事判决书确定的第一、二项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后被执行人的财产可以变现或有其他财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人房产的有效期至2019年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2525号
上诉人（原审被告）：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人：夏长波，该设计院院长。
委托诉讼代理人：王革明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邰艳志，男，蒙古族。
委托诉讼代�人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人大庆市勘测设计院因与被上诉人邰艳志房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因大庆市勘测设计院提交新证据，主张涉案房屋已卖予案外人王学政，从而导致一审遗漏当事人，且经本院组织调解，当事人不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4018号民事判决。
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人大庆市勘测设计院预交的二审案件受理费6383元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民催字第00008号
申请人柯劳克德事隆（江苏）电气连接科技有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园J10幢。
法定代表人迈克尔克林顿雷诺兹，该公司执行董事。
申请人柯劳克德事隆（江苏）电气连接科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风实业有限公司，出票日期为2014年9月17日，付款行为农行十堰张湾支行，到期日为2015年3月17日，收款人为东风特汽（十堰）客车有限公司，票面金额为300000元整，票号为10300052／25283615号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柯劳克德事隆（江苏）电气连接科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一五年十一月六日
书记员 杨中胜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终767号
上诉人（原审被告）：张子帮，男，汉族，公民身份号码×××3613，住广东省开平市长沙。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：郑静雯，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄素雁，女，汉族，公民身份号码×××2326，住广东省台山市白沙镇江。
被上诉人（原审原告）：梁志威，男，汉族，身份证号码×××2312，住广东省台山市白沙镇江。
以上两被上诉人共同委托代理人：马健仪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：司徒仕文，男，汉族，公民身份号码×××529X，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴。
负责人：梁武威，该公司经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
上诉人张子帮因与被上诉人黄素雁、梁志威、司徒仕文、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在本判决生效之日起10日内给黄素雁、梁志威赔偿480800元（其中，按交强险的规定赔偿110000元，按商业第三者责任险的约定赔偿370800元）；二、张子帮在本判决生效之日起10日内给原告黄素雁、梁志威赔偿153658元；三、驳回黄素雁、梁志威的其他诉讼请求。本案受理费10968元，由黄素雁、梁志威负担1977元，中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担7357元，张子帮负担2351元。
上诉人张子帮不服一审判决向本院上诉称：原审判决认定的精神损失抚慰金50000元过高，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案情况是肇事车辆是为了避让前车才发生交通事故，并非肇事司机重大过失或故意行为，且认定时应结合当地受诉法院即开平市所在地的平均生活水平，侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、方式等情节，原审法院在认定精神抚慰金时并未充分结合上述多种因素考虑，导致原审判决金额过高。因此上诉人请求：一、依法改判被上诉人黄素雁、梁志威精神抚慰金的金额为20000元。二、被上诉人黄素雁、梁志威承担一审、二审案件受理费。
被上诉人黄素雁、梁志威答辩称：其接受一审法院的判决，按照上诉人的上诉状，除了精神损失费可以协商，其他免谈，事故造成梁伟明死亡，对其家庭以及家属精神严重影响，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉主张，二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司答辩称：第一，本案一审法院没有预留份额；第二，本案受害方在所提供的工作以及居住证明，其认为是不符合事实依据的，其在一审期间也提供了一份调查报告，证明受害人是农村户口，其工作与其开具的公司证明是不具有劳动关系的，所以计算死亡赔偿金时应该按农村标准计算。
被上诉人司徒仕文经本院合法传唤没有到庭参加二审法庭调查，也没有提出答辩意见。二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人张子帮的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于本案精神损失抚慰金赔偿数额是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本案中，司徒仕文驾驶机动车发生本次道路交通事故造成梁伟明死亡，死者亲属遭受精神痛苦，因侵权人司徒仕文在本案事故中承担全部责任，一审法院结合本地区平均生活水平、侵权行为后果及侵权人的过错程度，确定侵权责任法方赔偿精神抚慰金50000元理据充分，并无不当之处。上诉人张子帮提出精神抚慰金高的上诉主张理据不足，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张子帮上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张子帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 李小华
审判员 甄锦源
二〇一六年六月八日
书记员 曾慧燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3084号
原告：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园2#楼403单元，统一社会信用代码91350000158177981D。
法定代表人：陈家钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建丰泽农牧饲料有限公司的委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼。被告黄国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建丰泽农牧饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41749元及从2017年2月28日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费4800元；3.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告之间存在农牧饲料买卖合同关系。被告多次向原告购买农牧饲料。2017年3月21日，被告向原告出具《对帐单回执》，确认截止至2017年2月28日其尚欠货款41749元，同时约定如有纠纷由原告所在地法院管辖，且被告承诺其承担原告为实现债权所支付的各项费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对帐单回执》、《委托代理合同》、律师费发票。
被告黄国林未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明，原告为处理本案诉讼而委托福建中美律师事务所，因此支付律师费4800元。
本院认为，原告向被告出卖农牧饲料，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。又因《对帐单回执》约定被告还需承担原告为实现债权所支付的律师费，因此被告还应向原告支付律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国林应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付货款41749元及从2017年2月28日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、被告黄国林应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元、公告费600元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 侯华林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4975号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《天那边的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《天那边的爱》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《天那边的爱》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《天那边的爱》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《天那边的爱》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《天那边的爱》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《天那边的爱》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《天那边的爱》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1327号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告吴武燕，男，1975年5月9日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吴武燕物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2916号
申请执行人：陈光勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住所地，银川市兴庆区临河横城堡。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
申请执行人陈光勇与被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光勇向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4741号民事判决书，确定被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司支付申请执行人陈光勇工程款117845.80元，逾期付款利息19977.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3056元，向本院缴纳执行费2013元；以上共计142892.67元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2013元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5190号
原告：陈某。
被告：姚某。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年2月15日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期冷战无法沟通，加之因被告原因致双方性生活不和谐，原告不能接受这种冰冷的夫妻关系，曾多次和被告协商要求离婚，均无果。原告无法承受目前现状，认为夫妻感情已破裂。现向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、共同财产依法分割（价值79000元）；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告放弃了对共同财产依法分割的请求。
原告陈某向本院提交：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；2.中国人民解放军第四一一医院人类精液、精子形态等分析报告、病历记录复印件1组，用以证明被告患有××，不能发生性行为的事实。
被告姚某答辩称：双方间并无大的矛盾，夫妻感情还是可以的，不同意与原告离婚；夫妻生活确实有点问题，但经过治疗目前已经治愈。
被告姚某未本院提交证据。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告经人介绍于2014年2月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。婚后，被告因前列腺炎勃起功能障碍，致原、被告夫妻生活并不和谐，且由此导致双方冷战，致感情不和。被告之病经治疗虽有好转，但并未痊愈。2016年2月，原告离家回娘家居住，此后原、被告一直未共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识相恋近一年才登记结婚，婚姻基础相对较好；婚后虽因被告前列腺炎勃起功能障碍而使夫妻感情不和，但被告所患××，如被告积极治疗，原告给予相应的关心照顾，治愈极有可能，夫妻关系也有望改善。因此，本院认为原、被告仍有和好可能，夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，对原告提出的与被告离婚等诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年七月四日
代书记员 宋金环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15736号
原告：徐胜，男，汉族，1983年3月8日生，住重庆市璧山县。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：李捷，男，汉族，1988年3月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李安明，男，汉族，1955年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：腾兴碧，女，汉族，1964年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告徐胜诉被告李捷、李安明、腾兴碧占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜及其委托代理人张海、马寿英，被告李安明到庭参加了诉讼。被告李捷、腾兴碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，被告李安明、腾兴碧系被告李捷的父母。2017年5月，被告李捷与原告徐胜签订房屋买卖合同，由被告李捷将其所有的位于重庆市九龙坡石坪桥冶金X村X号X号房屋卖给原告；合同签订后，原告支付了所有款项，被告将该房屋过户给了原告，但被告仍在占用房屋，原告多次要求被告搬出，被告都未履行承诺。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、要求判令被告立即搬出九龙坡区石坪桥冶金X村X号X号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李安明辩称，房屋是被告李捷卖给原告的，事前我要求原告支付房款时必须通知我，但是原告从未履行通知义务；被告李捷是我的亲生儿子，但因吸毒，我已经和他划清关系，并不清楚被告李捷是否居住在涉案房屋内；我和被告腾兴碧已经没有住在涉案房屋内，我认为涉案房屋应该交给原告，但是原告在买卖房屋中做了违反约定的事，我将另案向他主张权利。
被告李捷、腾兴碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐胜是重庆市九龙坡区石坪桥冶金X村X号X号房屋登记的权利人。
审理中，被告李安明陈述其已于2017年10月从重庆市九龙坡区石坪桥冶金X村X号X号房屋中搬离，现居住在另行出租的房屋内，而被告腾兴碧也业已搬离讼争房屋。原告徐胜遂申请撤回对被告李安明、腾兴碧的起诉，本院依法裁定准予原告徐胜撤回对被告李安明、腾兴碧的起诉。
上述事实，有重庆市九龙坡区不动产登记中心出具的房屋登记信息查询证明、房屋产权证复印件、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李捷、腾兴碧经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。对原告陈述被告李捷现实际占用、控制讼争房屋的事实，本院予以采信。
登记是不动产物权公示的方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告是讼争房屋登记的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李捷没有法定或约定的合法事由占有、使用讼争房屋，侵害了原告的合法权益，妨碍原告行使物权，故，原告要求被告从讼争房屋中搬离的诉讼请求理由正当，本院予以支持。考虑被告另寻新址、搬离房屋需要一定的时间，本院酌情给予被告30日的搬离期限。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷于本判决生效后30日内搬离位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金X村X号X号房屋。
本案案件受理费80元，由被告李捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 王艺颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初295号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“猛子”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、乐利云组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序审理于2016年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年3月5日16晚上，被告人欧某某在其宁远县舜陵镇扬帆街33号的家中，容留吸毒人员黄某某、肖某某、李某某一并吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月7日下午15时许，被告人欧某某在其家中又容留黄某某1、肖某某、李某某、何某、何某某一并吸食甲基苯丙胺。当日，宁远县城北派出所民警接群众举报后，在被告人欧某某家中将欧某某、何某、何某某、李某某、黄某某1当场抓获，经对其五人进行尿液检测，其结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人何某、何某某、李某某、黄某某1等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某二年内两次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日起至2016年11月15日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李超群
人民陪审员 乐利云
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执12号
申请执行人李水明。
申请执行人黄永财。
被执行人赵全。
原告李水明、黄永财诉被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)鄂大悟民初字第00738-2号民事判决已经发生法律效力。权利人李水明、黄永财于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月7日向被执行人赵全发出执行通知书，责令被执行人赵全在三日内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵全未在执行通知书指定的期间内履行，本院通过全国网络执行查控系统依法查询了被执行人赵全的银行开户、账户余额及车辆信息，并将相关信息向申请执行人李水明、黄永财反馈，申请执行人李水明、黄永财于2016年6月23日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人李水明、黄永财申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大悟民初字第00738-2号民事判决的本次执行程序。
被执行人赵全应继续履行(2015)鄂大悟民初字第00738-2号民事判决确定的义务。申请执行人李水明、黄永财如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年六月二十三日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执12号申请执行人李水明。申请执行人黄永财。被执行人赵全。原告李水明、黄永财诉被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)鄂大悟民初字第00738-2号民事判决已经发生法律效力。权利人李水明、黄永财于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月7日向被执行人赵全发出执行通知书，责令被执行人赵全在三日内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵全未在执行通知书指定的期间内履行，本院通过全国网络执行查控系统依法查询了被执行人赵全的银行开户、账户余额及车辆信息，并将相关信息向申请执行人李水明、黄永财反馈，申请执行人李水明、黄永财于2016年6月23日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人李水明、黄永财申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂大悟民初字第00738-2号民事判决的本次执行程序。被执行人赵全应继续履行(2015)鄂大悟民初字第00738-2号民事判决确定的义务。申请执行人李水明、黄永财如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年六月二十三日书记员  谈华锋附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3684号
罪犯唐文军，男，1972年7月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）常刑初字第182号刑事判决，认定罪犯唐文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐文军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3687号
原告：徐乐，女，1983年1月8日出生，汉族，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：喻航，总经理。
委托诉讼代理人：雷忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦天，男，该单位工作人员。
原告徐乐与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐的委托诉讼代理人敖洁、田荣军，被告巨洋公司的委托诉讼代理人雷忠、秦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐乐与被告巨洋公司于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于泸州市江阳区华阳乡渡溪路15号巨洋.葫芦岛7号楼8号住房一套售予原告徐乐，被告应于2011年10月31日前向原告交房，并于交房后12个月内为原告办理证书，该房屋总价款为135万元，原告向被告支付了房屋首款68万元，但被告未按期为原告办理房屋所有权证书，该房屋所占范围并非被告出让所得的土地范围，故被告至今未为原告办理土地证书，被告的行为导致原告无法对外转让房屋所有权，给原告造成了巨大的经济损失。
被告巨洋公司辩称，被告在城建部门放线队放线范围内修建泸州市江阳区华阳乡渡溪路15号巨洋.葫芦岛7号楼，后规划部门却告知被告修建的房屋超出了红线，被告积极按照程序提交资料补办相关手续并接受罚款，但有关部门一直未为被告办理土地证，因此被告未及时为原告办理土地证不是被告的主观原因造成的，且《房屋买卖合同》并未约定被告逾期办理土地证需向原告支付违约金，同时（2014）江阳民初字第1258号胡启艳诉四川泸州巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，胡启艳以巨洋公司逾期办证为由要求支付其违约金，但泸州市江阳区人民法院以双方无合同约定和法律依据为由驳回了胡启艳的诉讼请求，后泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第450号判决维持了一审判决，同理，被告不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐乐与被告巨洋公司于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的泸州市江阳区华阳乡五渡溪渡溪路15号7号楼8号房屋售予原告，该房屋面积为253.39平方米，以套计价，房屋总价款为135万元，原告已向被告支付首款68万元，被告应于2011年10月31日前向原告交付房屋，并于交付房屋之日起12个月内完成房屋权属证明的初始登记，关于权属证明的转移登记，双方约定商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书，双方同意协商处理。原告徐乐与邓智系夫妻关系，邓智表明不参加诉讼且自愿放弃向被告巨洋公司要求支付违约金20万元的权利，由于该房屋尾款无法办理按揭贷款，原告徐乐和邓智与被告巨洋公司于2013年3月25日签订补充协议，约定由原告徐乐和邓智以抵押贷款的形式归还被告尾款67万元，当天原告徐乐与邓智向被告巨洋公司出具借条一张，明确了67万元债务，表明在银行办理了抵押贷款后归还。被告巨洋公司于2011年10月31日前将房屋交付原告入住至今。
另查明，被告巨洋公司于2008年12月3日办理了泸市国用（2008）第18951号泸州市江阳区华阳乡五渡溪国有土地使用证，以出让的方式取得了该块土地的使用权，后由于被告巨洋公司在修建葫芦岛小区7号楼过程中超出红线，泸州市住房和城乡规划建设局对被告进行了罚款，被告接受行政处罚和补交相关手续后，泸州市城乡规划管理局于2016年8月16日同意出具增加面积后的规划用地红线图，泸州市不动产登记中心于2016年11月7日受理了徐乐和邓智办理江阳区渡溪路15号7号楼8号国有建设用地使用权办证的申请。被告巨洋公司于2012年7月26日办理了泸市房权证江阳区字第00003308**号江阳区渡溪路15号7号楼-1至3层8号的初始登记，登记为被告所有，又于2013年5月16日为原告办理了房权证转移登记，登记为原告徐乐和邓智共同共有。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告巨洋公司是否应该支付原告逾期办证的违约金20万元。原告徐乐与被告巨洋公司签订的《商品房买卖合同》及原告徐乐和邓智与被告巨洋公司签订的《巨洋葫芦岛补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房的产权登记分为初始登记和转移登记，庭审查明，被告巨洋公司已于2008年12月3日和2012年7月26日完成了争议房屋的国有土地使用权和房屋所有权的初始登记，该时间并未违反合同的约定。对于房屋的转移登记，双方约定：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方同意协商处理。虽然原告主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”但原被告双方特别约定原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的双方协商解决，因此原告要求被告应于2012年12月31日前为原告办证、逾期应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年12月31日起至办证完毕时止的违约金20万元的主张，并无合同依据，也无法律依据，故对原告提出的被告应支付原告逾期办证的违约金20万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 密
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄文瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3687号原告：徐乐，女，1983年1月8日出生，汉族，城镇居民，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：喻航，总经理。委托诉讼代理人：雷忠，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦天，男，该单位工作人员。原告徐乐与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐的委托诉讼代理人敖洁、田荣军，被告巨洋公司的委托诉讼代理人雷忠、秦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐乐与被告巨洋公司于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于泸州市江阳区华阳乡渡溪路15号巨洋.葫芦岛7号楼8号住房一套售予原告徐乐，被告应于2011年10月31日前向原告交房，并于交房后12个月内为原告办理证书，该房屋总价款为135万元，原告向被告支付了房屋首款68万元，但被告未按期为原告办理房屋所有权证书，该房屋所占范围并非被告出让所得的土地范围，故被告至今未为原告办理土地证书，被告的行为导致原告无法对外转让房屋所有权，给原告造成了巨大的经济损失。被告巨洋公司辩称，被告在城建部门放线队放线范围内修建泸州市江阳区华阳乡渡溪路15号巨洋.葫芦岛7号楼，后规划部门却告知被告修建的房屋超出了红线，被告积极按照程序提交资料补办相关手续并接受罚款，但有关部门一直未为被告办理土地证，因此被告未及时为原告办理土地证不是被告的主观原因造成的，且《房屋买卖合同》并未约定被告逾期办理土地证需向原告支付违约金，同时（2014）江阳民初字第1258号胡启艳诉四川泸州巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，胡启艳以巨洋公司逾期办证为由要求支付其违约金，但泸州市江阳区人民法院以双方无合同约定和法律依据为由驳回了胡启艳的诉讼请求，后泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第450号判决维持了一审判决，同理，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告徐乐与被告巨洋公司于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的泸州市江阳区华阳乡五渡溪渡溪路15号7号楼8号房屋售予原告，该房屋面积为253.39平方米，以套计价，房屋总价款为135万元，原告已向被告支付首款68万元，被告应于2011年10月31日前向原告交付房屋，并于交付房屋之日起12个月内完成房屋权属证明的初始登记，关于权属证明的转移登记，双方约定商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书，双方同意协商处理。原告徐乐与邓智系夫妻关系，邓智表明不参加诉讼且自愿放弃向被告巨洋公司要求支付违约金20万元的权利，由于该房屋尾款无法办理按揭贷款，原告徐乐和邓智与被告巨洋公司于2013年3月25日签订补充协议，约定由原告徐乐和邓智以抵押贷款的形式归还被告尾款67万元，当天原告徐乐与邓智向被告巨洋公司出具借条一张，明确了67万元债务，表明在银行办理了抵押贷款后归还。被告巨洋公司于2011年10月31日前将房屋交付原告入住至今。另查明，被告巨洋公司于2008年12月3日办理了泸市国用（2008）第18951号泸州市江阳区华阳乡五渡溪国有土地使用证，以出让的方式取得了该块土地的使用权，后由于被告巨洋公司在修建葫芦岛小区7号楼过程中超出红线，泸州市住房和城乡规划建设局对被告进行了罚款，被告接受行政处罚和补交相关手续后，泸州市城乡规划管理局于2016年8月16日同意出具增加面积后的规划用地红线图，泸州市不动产登记中心于2016年11月7日受理了徐乐和邓智办理江阳区渡溪路15号7号楼8号国有建设用地使用权办证的申请。被告巨洋公司于2012年7月26日办理了泸市房权证江阳区字第00003308**号江阳区渡溪路15号7号楼-1至3层8号的初始登记，登记为被告所有，又于2013年5月16日为原告办理了房权证转移登记，登记为原告徐乐和邓智共同共有。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告巨洋公司是否应该支付原告逾期办证的违约金20万元。原告徐乐与被告巨洋公司签订的《商品房买卖合同》及原告徐乐和邓智与被告巨洋公司签订的《巨洋葫芦岛补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房的产权登记分为初始登记和转移登记，庭审查明，被告巨洋公司已于2008年12月3日和2012年7月26日完成了争议房屋的国有土地使用权和房屋所有权的初始登记，该时间并未违反合同的约定。对于房屋的转移登记，双方约定：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方同意协商处理。虽然原告主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”但原被告双方特别约定原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的双方协商解决，因此原告要求被告应于2012年12月31日前为原告办证、逾期应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年12月31日起至办证完毕时止的违约金20万元的主张，并无合同依据，也无法律依据，故对原告提出的被告应支付原告逾期办证的违约金20万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐乐的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告徐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 刘 密二〇一六年十一月二十八日书 记 员 黄文瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00509号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人鲁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人鲁某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市浙江路往柳林路方向行驶，行至十堰市柳林宾馆路段时，被十堰市公安局交管局二大队民警查获。经鉴定，被告人鲁某血液中酒精含量121mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人解某的证言；鉴定意见；被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵会芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初558号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许敏，男，1984年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，中专肄业，无锡市茂业天地梧桐里餐厅厨师，住无锡市梁溪区。2002年10月10日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定治安拘留十日；2014年10月27日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日服刑期满被释放。2016年9月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月12日因诈骗被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人许敏犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人许敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许敏于2016年9月8日，在无锡市解放西路139号地下室海浪网吧内，乘隙窃得他人手机2部（其中OPPO牌R9手机价值人民币2050元）。公诉机关认为被告人许敏的行为已构成盗窃罪。
被告人许敏对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许敏于2016年9月8日，在无锡市解放西路139号地下室海浪网吧内，乘隙从该网吧34号机位电脑桌上窃得王某的OPPO牌R9手机一部（价值人民币2050元），从该网吧111号机位电脑桌上窃得许某的手机一部。
被告人许敏到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许敏多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某、许某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，上网记录，公安机关的情况说明，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许敏曾因盗窃受过行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许敏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人许敏退赔被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3040号
原告卢志杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告郑正锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林慧慧，女，1990年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告卢志杰与被告郑正锋、林慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志杰的委托代理人郭杰锋、被告郑正锋、林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志杰诉称，被告郑正锋因需要资金周转多次向原告卢志杰借款，双方于2016年2月15日对双方的经济往来进行结算，被告郑正锋出具结算单给原告收执，确认尚欠原告31万元，并约定月利率2%，被告林慧慧提供担保的事实。借条同时约定若被告未能按时还款，则应承担因原告主张债权而支出的律师费、保全费等费用。原告请求判令：1、被告郑正锋立即偿还原告借款31万元，并自2016年2月16日起至被告实际付款之日止按月利率2%计付逾期付款利息；2、被告郑正锋承担本案的财产保全费2070元、律师费2000元；3、被告林慧慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑正锋辩称，对本案借款无异议，被告郑正锋尚欠原告卢志杰借款本金31万元属实，利息部分经双方协商确定为月利率2%。利息支付至2016年2月15日止，从2016年2月16日开始欠息。但因为现在经济不景气，现在无法一次性偿还，希望能分期付款。希望保全费用、律师费由原告承担。
被告林慧慧辩称，担保人签名是我所签，担保情况属实，其他意见与被告郑正锋的答辩意见一致。
经审理查明，被告郑正锋分别于2014年6月1日、2014年6月2日、2014年8月26日、2015年3月18日向原告卢志杰借款5万元、15万元、10万元、5万元，共计借款35万元。双方在2016年2月15日对借款进行结算，被告郑正锋出具结算单给原告收执，结算单主要内容如下：1、被告郑正锋尚欠原告卢志杰借款本金31万元；2、利息已付至2016年2月15日；3、因借款纠纷产生的律师代理费、执行费等由借款方和担保人承担；4、被告林慧慧为本案借款提供担保。双方口头约定自结算之日起，之后的借款利息按月利率2%计付。被告郑正锋自结算单出具之后未再支付过借款利息。原告卢志杰因本案纠纷支出律师代理费2000元、诉讼保全费2070元。
以上事实有中国农业银行账户历史交易清单、借款合同三份、结算单一份、律师费发票、诉讼保全费发票及庭审笔录等证实，本院予以认定。
在本案审理过程中，原告卢志杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林慧慧址在泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦B幢201号房屋，本院依法作出（2016）闽0503民初3040号民事裁定书，并于2016年4月20日对上述房产进行冻结。
本院认为，被告郑正锋向原告卢志杰借款35万元，尚欠借款本金31万元，有被告郑正锋出具给原告卢志杰收执的结算单予以证实，被告郑正锋对借款事实也予以认可，本院予以认定。结算单中并未约定还款时间，原告卢志杰可随时主张被告郑正锋还款。原、被告一致认可借款利息支付至2016年2月15日，自2016年2月16日开始欠息，并口头约定借款月利率为2%，并未违反法律强制性规定，原告卢志杰主张被告郑正锋应自2016年2月16日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。结算单中同时约定，因债务人未能清偿债务致使发生纠纷的，应承担律师费、执行费、法院受理费等费用，原告卢志杰为本案纠纷支出律师费2000元、诉讼保全费2070元，应由债务人承担。被告林慧慧在结算单的担保人处签名为借款提供担保，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑正锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志杰借款31万元，并自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告郑正锋应于本判决生效之日起十日内支付原告卢志杰律师费、诉讼保全费4070元；
三、被告林慧慧对被告郑正锋的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑正锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告郑正锋、林慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初420号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陆军，男，1968年4月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月27日被安徽省淮南市公安局泉山派出所抓获,同年5月31日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月2日23时许，被告人陆军酒后驾驶牌号为皖LB06**五菱牌小型面包车行驶至灵璧县灵城建设北路北关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人陆军血液中检出乙醇含量为229mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陆军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月2日23时许，被告人陆军酒后持C1证驾驶牌号为皖LB06**五菱牌小型面包车行驶至灵璧县灵城建设北路北关桥头路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人陆军血液中检出乙醇含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人陆军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈傲男
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；