湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01344号
原告何佳亿，女，2006年1月28日出生，汉族。
法定代理人秦玲（系原告何佳亿之母），1979年5月14日出生，汉族。
原告郭安晨，男，1972年10月30日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙红云，女，1973年10月24日出生，汉族，十堰市郧阳区柳陂镇计划生育办公室职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。
代表人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人殷丽娜，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
原告何佳亿、郭安晨诉被告孙红云、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王元媛适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告何佳亿、郭安晨的委托代理人王崇武，被告孙红云，被告太平洋财保十堰支公司委托代理人殷丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳亿、郭安晨诉称：2015年2月5日14时10分，被告孙红云驾驶鄂C×××××号轿车，由十堰市郧阳区城关镇往郧阳经济开发区卫校方向行驶，行至郧阳经济开发区卫校门前路段左转时，与原告郭安晨驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车（载原告何佳亿）发生碰撞，造成两车受损，郭安晨、何佳亿受伤的交通事故。何佳亿、郭安晨受伤后遂被送往郧阳区人民医院住院治疗41天，住院期间医疗费由孙红云支付。2015年2月10日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2015）第0212003号道路交通事故认定书认定，孙红云负事故的主要责任，郭安晨负事故的次要责任，何佳亿无事故责任。太平洋财保十堰支公司承保了孙红云驾驶的鄂C×××××号轿车的“交强险”和“商业第三者险”30万元，应当在保险理赔范围内承担理赔责任。请求法院依法判令被告赔偿何佳亿护理费3234.08元、住院伙食补助费615元、营养费2050元、交通费200元等共计6099.08元；赔偿郭安晨护理费3234.08元、住院伙食补助费615元、营养费2050元、误工费11110元、摩托车修理费2200元、交通费200元等共计19409.08元。
被告孙红云辩称：对该起交通事故的发生及责任划分没有异议。原告住院期间的医疗费是我垫付的，扣减我应当承担的部分，剩余部分应当返还给我。我修车花了3200元，经保险公司定损，我车辆损失为2902元，应当由原告按责任比例赔偿给我，我在保险公司投有“交强险”和“商业险”，应该先由保险公司赔偿。该起交通事故应该由郭安晨承担30%，我承担70%。
被告太平洋财保十堰支公司辩称：被告孙红云驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业险”，我公司在保险责任范围内承担责任，我公司已经在交强险范围内赔付12000元，在商业险范围内赔付1331.40元，应当在赔偿总额中扣除；原告的各项诉请过高，请法院依法核实，据实计算；本案的诉讼费不在保险赔付范围内，我公司不承担。
经审理查明：2015年2月5日14时10分，被告孙红云驾驶属其丈夫吴伟所有的鄂C×××××号轿车，由十堰市郧阳区城关镇往郧阳经济开发区卫校方向行驶，行至十堰市郧阳经济开发区卫校门前路段左转时，与原告郭安晨驾驶归其所有的鄂C×××××号二轮摩托车（载乘原告何佳亿）发生碰撞，造成两车受损，郭安晨、何佳亿受伤的交通事故。同年2月10日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2015）第0212003号道路交通事故认定书认定，孙红云负事故的主要责任，郭安晨负事故的次要责任，何佳亿无事故责任。何佳亿、郭安晨受伤后遂被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗。何佳亿入院经诊断为：1、Ⅰ级颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右环指骨折。同年3月18日出院，住院治疗41天。出院时医嘱载明：1、继续行肢体功能锻炼，1月后复查X片；2、不适及时复诊。何佳亿住院期间由其母亲秦玲负责护理。郭安晨入院经诊断为：全身多处软组织损伤。于同年3月18日出院，住院治疗41天，出院时经诊断：全身多处软组织损伤，右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带部分损伤，右侧膝关节腔积液，髌下肢体部分损伤，右侧髌骨及胫骨平台骨髓水肿，右膝外侧半月板前角及内侧半月板后角变性。出院时医嘱载明：1、出院后回当地医院继续治疗，注意休息，建议休息2月；2、不适随诊，必要时复查右膝关节MRI。郭安晨住院期间雇请刘正梅负责护理。何佳亿、郭安晨住院期间共花费医疗费12313.8元，均由孙红云支付。
另查明，郭安晨自2014年6月26日起至今在十堰市靖忠工程建设有限公司从事施工现场管理工作，月工资为3300元。2014年3月20日，吴伟与太平洋财保十堰支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同，保险期间均自2014年3月31日零时起至2015年3月30日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“商业险”合同约定第三者责任保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为58800元，并均投有不计免赔特约险。鄂C×××××号二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。孙红云在向太平洋财保十堰支公司理赔期间与该公司自愿达成协议，医疗费按照10763.40元赔付，超出部分由其自行负担。郭安晨支付摩托车修理费2000元；孙红云支付车辆修理费3200元，后经太平洋财保十堰支公司定损为2902元，其中太平洋财保十堰支公司在“商业险”车辆损失责任限额内赔偿568元。2015年8月14日，太平洋财保十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同赔偿范围内向吴伟支付了保险赔偿款（其中医疗费10763.40元，郭安晨摩托车修理费2000元，孙红云车辆损失568元）。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》居民服务业在岗职工人均年工资收入为28729元。
本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故已经交警部门认定，被告孙红云负事故的主要责任，原告郭安晨负事故的次要责任。因此，孙红云应当对其行为给何佳亿、郭安晨造成的损害承担民事赔偿责任。郭安晨应当对其行为给何佳亿、孙红云造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该规定，何佳亿、郭安晨因此次交通事故造成的经济损失，应当先由保险人即被告太平洋财保十堰支公司在其为鄂C×××××号小型普通客车承保的“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由太平洋财保十堰支公司在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由孙红云赔偿。前述《解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人即郭安晨未投保“交强险”，其对孙红云造成的损害应当在“交强险”责任限额范围内先予以赔偿，超出部分由双方按照责任比例承担。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。何佳亿、郭安晨因本次事故遭受损害请求赔偿相关经济和财产损失，符合法律规定，本院予以支持；何佳亿、郭安晨诉请住院期间的住院伙食补助费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；何佳亿、郭安晨诉请住院期间的营养费，其没有提供证据证明需要加强营养，于法无据，本院不予支持；何佳亿、郭安晨诉请交通费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；何佳亿、郭安晨诉请护理费，理由正当，但请求标准过高，本院参照居民服务业在岗职工人均年工资收入依法予以调整，其护理费标准应计算为78.71元／天（28729元／年÷365天）；郭安晨诉请误工费，理由正当，其诉请的误工天数及误工费计算标准，符合法律规定，本院予以支持；郭安晨诉请摩托车修理费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；孙红云在庭审中要求对其支出的车辆修理费2902元一并处理，理由正当，请求数额未超出其实际支付数额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，何佳亿因本次交通事故造成的经济损失为：护理费3227.11元（78.71元／天×41天），住院伙食补助费615元（15元／天×41天），交通费200元，共计4042.11元。郭安晨因本次交通事故造成的经济损失为：护理费3227.11元（78.71元／天×41天），住院伙食补助费615元（15元／天×41天），误工费11110元（110元／天×101天），摩托车修理费2000元，交通费200元，共计17152.11元；孙红云因本次交通事故造成的经济损失为：车辆修理费2902元。何佳亿因本次交通事故造成的经济损失应当先由太平洋财保十堰支公司在其承保的“交强险”死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费3227.11元、交通费200元，共计3427.11元；剩余部分：住院伙食补助费615元，依据双方过错程度及致害行为的原因等，本院确定由郭安晨负担30%即184.50元（615元×30%），由孙红云负担70%即430.50元（615元×70%），因孙红云驾驶的车辆在太平洋财保十堰支公司投有“商业三者险”300000元，故该公司应在责任限额内赔偿430.50元。郭安晨因本次交通事故造成的经济损失应当先由太平洋财保十堰支公司在其承保的“交强险”：死亡伤残责任限额内赔偿护理费3227.11元、误工费11110元、交通费200元，共计14537.11元；财产损失责任限额内赔偿摩托车修理费2000元（已赔付）；剩余部分：住院伙食补助费615元，由郭安晨自负30%即184.50元（615元×30%），由孙红云负担70%即430.50元（615元×70%），因孙红云驾驶的车辆在太平洋财保十堰支公司投有“商业三者险”300000元，故该公司应在责任限额内赔偿430.50元。孙红云因本次交通事故造成的经济损失应当先由郭安晨在“交强险”财产损失责任限额内赔偿机动车修理费2000元，剩余部分机动车修理费902元，由郭安晨负担30%即270.60元（902元×30%），由孙红云自负70%即631.40元（902元×70%），因孙红云驾驶的车辆在太平洋财保十堰支公司投有车辆损失险58800元，故该公司应在责任限额内赔偿631.40元，因孙红云与太平洋财保十堰支公司已达成赔偿协议，太平洋财保十堰支公司已实际赔付孙红云车辆修理费568元。孙红云垫付给何佳亿、郭安晨的医疗费12313.80元，超出“交强险”医疗费用责任限额的部分2313.80元（12313.80元-10000元），由郭安晨自负30%即694.14元（2313.80元×30%），由孙红云负担70%即1619.66元（2313.80元×70%），依据孙红云与太平洋财保十堰支公司达成的医疗费赔偿协议，该部分已经赔偿完毕。太平洋财保十堰支公司在“交强险”财产损失责任限额内理应赔付给郭安晨的修理费2000元已经支付给孙红云，抵消郭安晨应当支付给孙红云的赔偿款后，郭安晨尚应支付孙红云9**.74元（2000元＋270.60元＋694.14元-2000元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告何佳亿各项损失3857.61元；赔偿原告郭安晨各项损失14967.61元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告郭安晨赔偿被告孙红云各项损失964.74元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何佳亿、郭安晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告郭安晨负担50元，被告孙红云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 王元媛
二〇一五年十月三十日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。