wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第375号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，男，系该社信贷主任。
委托代理人鲁魁红，女，系该社信贷员。
被告鲁世岭，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告鲁怀领，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告赵国保，男，1972年2月13日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与鲁世岭、鲁怀领、赵国保金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、鲁魁红到庭参加诉讼。被告鲁世岭、赵国保、鲁怀领经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年1月24日，由被告鲁怀领、赵国保自愿担保，被告鲁世岭与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告鲁世岭向原告借款50000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告鲁怀领、赵国保在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署贷款担保书，为被告鲁世岭借款50000元承担连带保证责任。借款到期后，被告鲁世岭付息至2015年5月30日，未偿还借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告鲁世岭偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年5月31日起按逾期利率15.45‰计算至2015年6月26日，以后利息另计）。被告鲁怀领、赵国保对该借款承担连带清偿责任。
被告鲁世岭、鲁怀领、赵国保未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年1月24日，被告鲁世岭、鲁怀领、赵国保与原告习城信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告鲁世岭从原告习城信用社贷款50000元，期限1年，即2014年1月24日至2015年1月24日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告鲁怀领、赵国保为被告鲁世岭贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告鲁怀领、赵国保还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告将贷款50000元转存到被告鲁世岭的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告鲁世岭付息至2015年5月30日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告鲁世岭偿还借款本息，被告鲁怀领、赵国保承担连带保证责任。
上述事实，有原告习城信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告鲁世岭、鲁怀领、赵国保的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告鲁世岭欠原告贷款本息及被告鲁怀领、赵国保对鲁世岭的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告鲁世岭对欠原告的贷款本金50000元及自2015年5月31日起至履行完毕之日止的利息应承担偿还责任。被告鲁怀领、赵国保应当按照合同约定履行保证义务，对被告鲁世岭贷款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁世岭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金50000元及利息（利息自2015年5月31日起按逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告鲁怀领、赵国保承担连带清偿责任。
三、被告鲁怀领、赵国保履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告鲁世岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7984号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：冯超，男，1983年5月27日出生，汉族，住临海市。
被告：任灵喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住临海市。
被告：冯济明，男，1955年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冯超、任灵喜、冯济明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月6日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告冯超、任灵喜、冯济明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告冯超归还原告借款本金人民币90000元及利息（至2017年7月13日结欠利息为9344.24元，剩余利息从2017年7月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、由被告任灵喜、冯济明对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯超以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2015年6月19日至2017年6月18日止，借款月利率为10.358333‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告任灵喜、冯济明提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯超一直未归还借款本息，被告任灵喜、冯济明作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告冯超、任灵喜、冯济明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告冯超、任灵喜、冯济明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冯超、任灵喜、冯济明之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告冯超借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告任灵喜、冯济明作为本案借款的连带责任保证人，在被告冯超未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯超在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息9344.24元（已计算至2017年7月13日），此后利息自2017年7月14日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告任灵喜、冯济明对上述款项负连带偿还责任，被告任灵喜、冯济明承担保证责任后，有权向被告冯超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取人民币1142元，由被告冯超负担，被告任灵喜、冯济明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2284元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2670号
原告：隆昌县海棠苑小区业主委员会。
负责人：韩公伦。
被告：舒子华，女，1979年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌县海棠苑小区业主委员会诉被告舒子华无因管理纠纷一案中，原告隆昌县海棠苑小区业主委员会以被告舒子华已完清了化粪池清场费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县海棠苑小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告隆昌县海棠苑小区业主委员会负担。
审判员 范厚明
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执788号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：宋贤敏，男。
被执行人：刘春芳，女。
本院（2015）埇行非审字第00139号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋贤敏、刘春芳在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月十七日
书记员 杜红云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终67号
上诉人（原审原告）刘全瑜。
被上诉人（原审被告）天地源股份有限公司，住所地上海市浦东区张杨路500号26层K单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
上诉人刘全瑜不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06627号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方因商品房买卖办理房产证产生纠纷，房屋位于雁塔区，已交付上诉人，且在西安市房地产管理部门进行了备案登记，该案应适用专属管辖，由不动产所在地雁塔区人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人在商品房买卖合同履行中，因涉案房屋产权证办理而产生纠纷，属于因不动产的权利交付而引起的纠纷，因涉案房屋所在地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法应予支持。原审法院认为本案争议属“其他标的”而无法确定履行地不当，所作将移送本案至上海市浦东区人民法院的裁定有误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06627号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷 寓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终417号
上诉人（原审原告）：徐述，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州卡拉汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。
法定代表人：丁超英，该公司总经理。
上诉人徐述因与被上诉人宁波市鄞州卡拉汽配有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日进行公开开庭审理。上诉人徐述经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人徐述在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐述撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初字10501号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许玲儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18654号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：乔建明，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告乔建明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告乔建明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10415号
起诉人云南滇艺装饰设计有限公司
法定代表人：丁杰靓
住址：昆明市官渡区明通河西侧（明通路南窑村6号附1号商铺）
起诉人云南滇艺装饰设计有限公司向本院递交诉状，以段吉燕为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告所欠款项120000元整（壹拾贰万元整）；2、被告立即支付延期还款利息：按同期银行利息计算，自还款之日起至起诉之日止；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：该案应按不动产所在地确定管辖，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案中，不动产所在地为建水县，不在本院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南滇艺装饰设计有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10415号起诉人云南滇艺装饰设计有限公司法定代表人：丁杰靓住址：昆明市官渡区明通河西侧（明通路南窑村6号附1号商铺）起诉人云南滇艺装饰设计有限公司向本院递交诉状，以段吉燕为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告所欠款项120000元整（壹拾贰万元整）；2、被告立即支付延期还款利息：按同期银行利息计算，自还款之日起至起诉之日止；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：该案应按不动产所在地确定管辖，根据《关于适用的解释》第三十三条第二款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案中，不动产所在地为建水县，不在本院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南滇艺装饰设计有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月七日书 记 员  张志伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00827号
原告：徐秀玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：章代志，系原告徐秀玲丈夫。
被告：章丹丹，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告徐秀玲诉被告章丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲委托代理人章代志到庭参加了诉讼，被告章丹丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀玲诉称：被告章丹丹以急需资金为由，于2012年11月7日向原告徐秀玲借款6万元，口头约定月利率1.5%。2012年11月11日，被告又以急需资金为由，向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%。被告一直未归还借款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告章丹丹立即偿还借款26万元、利息109200元，并承担本案诉讼费用。
被告章丹丹未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日被告章丹丹出具欠条，从原告徐秀玲处借款6万元。2012年11月11日，被告章丹丹出具借条，从原告徐秀玲处借款20万元。上述条据均未约定利息。原告徐秀玲于2015年3月19日诉至本院，要求被告章丹丹立即偿还借款26万元及利息109200元。审理中，因被告章丹丹下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条从原告处借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，应积极还款。因此，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院应予支持。由于两张条据均未约定利息，对原告要求被告支付利息（起诉前的）的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告应按银行同期贷款基准利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丹丹须于本判决生效后十五日内偿还原告徐秀玲款26万元，并自2015年3月19日起至履行完毕止，按银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，由被告章丹丹负担5000元，原告徐秀玲负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2606号
原告蒋某。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告蒋某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张玉萍，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。由于双方相识时间短，被告婚前隐瞒有吸毒的恶习，婚后经常对原告进行人身威胁和恐吓，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子有原告抚养，财产依法分割。
被告钱某甲辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。由于双方相识时间短，被告婚前存在吸毒的恶习，现正在监督戒毒期间。双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明、子女出生证明、短信、照片、银行记账凭证、房产证、借条等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月七日
书记员 段潇潇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2606号
原告刘善莹。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告孙德华。
本院在审理原告刘善莹与被告孙德华身体权纠纷一案中，因案情复杂，需要调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2606号
原告范某某，女，1988年8月4日出生。
被告李某某，男，1988年10月23日出生。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初768号
原告杨某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告孙某。
原告杨某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆汉军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告孙某因需要先后向原告借款合计289000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款289000元；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、借条一，载明：今借到杨某某人民币叁万伍仟肆佰元整（借期壹年）。今借人：孙某，2014.11.6。归还日期2015.11.6；
2、借条二，载明：今借到杨某某人民币捌万贰仟陆佰元整。今借人：孙某，2015年元月3日。归还日期2016年元月3日；
3、借条三及存款凭条，载明：今借到杨某某人民币壹拾壹万捌仟元整。今借人：孙某，2015年2月8日。归还日期2016年2月8日；存款凭条证实原告于借条次日向被告账户存入50000元；
4、借条四及存款凭条，载明：今借到杨某某人民币伍万叁仟元整。今借人：孙某，2015年9月10日，归还日期2015年12月10日，暂用三个月；存款凭条证实原告于借条次日向被告账户存入50000元。
被告孙某辩称：我向原告借款是事实，但已偿还原告5000元，余款暂时无力偿还。
经审理查明：被告孙某因缺少资金，于2014年11月6日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期1年，利息共5400元；2015年1月3日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，借期1年，利息共12600元；2015年2月8日，被告又向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期1年，利息共18000元；2015年9月10日，被告又向原告借款50000元，约定月利率2%，借期3个月，利息共3000元。以上借款，被告均向原告出具了借条，且借条载明的借款金额中均含约定到期利息。借款到期后，被告于2015年12月4日左右偿还原告5000元，余款至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、存款凭条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙某未能按约履行还款义务，应负本案的全部责任。庭审中，双方当事人对被告已偿还5000元的事实均予认可，本院按被告债务到期的顺序，确定该5000元用于抵充第一笔30000元借款中的利息，余款本金及其利息约定未超出法律规定的标准，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院〈关于合同法司法解释（二）理解与适用〉》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本息共计人民币284000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告孙某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5635元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终612号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市君山区良心堡镇脱洲村。2005年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年8月16日因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2010年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出（2016）湘0181刑初399号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张某退赔被害人毛江宇经济损失人民币五百四十元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终612号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市君山区良心堡镇脱洲村。2005年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年8月16日因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2010年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出（2016）湘0181刑初399号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张某退赔被害人毛江宇经济损失人民币五百四十元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2928号
申请执行人郭志良，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茶亭寺下石峡组**号。
被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡金凤路**号城南嘉园**栋***室。
被执行人宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部（个体工商户字号），经营场所宁乡县建材城。
经营者：廖雨英。
申请执行人郭志良与被执行人廖雨英、宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0124民初3860号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖雨英、宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部应偿付申请执行人郭志良案款181935元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖雨英、宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2928号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3049号
原告：端州区安志房地产中介服务部，住所地：肇庆市端州区星湖大道星湖湾A区第14幢首层09号商铺。
经营负责人：李菊。
被告：孙爱华，女，1970年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：胡维强，男，1973年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告端州区安志房地产中介服务部诉被告孙爱华、胡维强居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端州区安志房地产中介服务部要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端州区安志房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元共145元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯羽羿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2597号
原告：陈茂莲，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告:李光军，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈茂莲诉被告李光军抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告陈茂莲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂莲以各方当事人达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂莲撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告陈茂莲负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年六月十二日
书记员 季 琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执906号
申请执行人应伟良
被执行人王坚基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01445号，依法向被执行人王坚基发出执行通知书，责令被执行人王坚基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚基（证件号码：）在金华银行的62×××70的存款人民币312940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十七日
书记员 任 胜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。
被告仲明明，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住木兰县。
被告郑晓光，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲茹臣，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲茹军，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲茹福，男，1957年08月11日�，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告仲明明、郑晓光、仲茹臣、仲茹军、仲茹福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告仲明明、郑晓光、仲茹臣、仲茹军、仲茹福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告仲明明于2013年6月7日在我行签订了一年期最高额担保个人借款和同并由仲茹军、仲茹福、仲茹臣为担保人，贷款到期后经我行信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表�拟证明：仲明明于2013年6月7日向我行申请小额贷款5万元，并由被告仲茹福、仲茹臣、郑晓光、仲茹军担保。
证据二：贷款借款合同。拟证明：2013年6月7日，仲明明于我行签订了农户贷款合同，采取可循环方式在我行借款5万元，用于农业经营，期限为自2013年6月7日至2014年6月6日，约定利率为基准利率上浮63%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告仲茹福、仲茹臣、郑晓光、仲茹军担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告仲明明身份信息情况。
证据四：贷款额度签约通知单。拟证明：2013年6月7日，被告仲明明于我行签约，我行将5万元打入被告仲明明的惠农卡中。
证据五：利息计算表。拟证明：截至2014年12月31日，被告仲明明所欠本金及利息情况。
被告仲明明、郑晓光、仲茹臣、仲茹军、仲茹福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未�交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月7日被告以可循环自助贷款并由担保人方式在原告木兰县支行借款50＋000.00元。还款日期为2014年6月6日，利率9.78％，逾期加息50％。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金各50＋000.00元，利息9＋900.00元（利息截止到2015年8月28日），由四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告仲明明偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50＋000.00元，
被告仲明明偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息9＋900.00.00元（利息算至2015年8月28日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告仲茹军、仲茹福、仲茹臣、郑晓光互承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋298.00元，由被告仲明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第410号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路65号。
负责人孙营炼，该支行行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告尹昌龙。
被告李冬英。与尹昌龙系夫妻关系。
被告山东济豪投资担保有限公司，住所地滨州市渤海八路517号。
法定代表人王云峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告尹昌龙、李冬英、山东济豪投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行负担。
审判员 申春艳
二〇一五年七月六日
书记员 王宁宁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第930号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告余荣昌，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告余荣昌物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月22日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 田生长
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 泓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57944号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。执行董事。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼918室。
法定代表人：刘东华。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京正和岛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 唐铁星
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0194行审17号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：王恩文，系该单位工作人员。
委托代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
被执行人：贾玉莲。
委托代理人：郭忠岩（系被执行人贾玉莲之子）。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）以被执行人贾玉莲未履行长净集土责[2016]14号《责令交出土地决定书》所确定的义务，在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织召开了听证会，申请执行人净月管委会的委托代理人王恩文、朱影，被执行人贾玉莲之子郭忠岩到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2010年10月27日和2015年12月7日，吉林省国土资源厅分别作出吉国土资耕发[2010]90号《关于长春市2009年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案八的批复》和吉国土资耕函[2015]369号《关于长春市人民政府2013年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案9的批复》。2011年1月10日和2016年3月3日，净月管委会依据上述批复分别发布了《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。其中《征收土地公告》包含批准征地项目基本情况，被征收土地位置、面积和地类，补偿标准，农业人口安置方式，办理征地补偿登记的期限及逾期未登记的后果等内容，《征地补偿安置方案公告》包含被征收土地的范围，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准、支付对象和方式，农业人口安置措施等内容。而后，净月管委会开始实施土地征收的各项工作，并与五四村民委员会签订了土地征收补偿协议书，拨付了土地补偿费、安置补助费等。2014年7月2日，净月管委会发布了征收补偿实施方案，对房屋等地上附着物的补偿标准进行了明确。2015年2月2日，净月管委会对贾玉莲的房屋等地上附着物进行了调查公示，并向贾玉莲留置送达了调查结果确认单。2015年2月12日，在公证机关的鉴证下，净月管委会及被征收土地集体代表抽取了房屋估价机构及资产估价机构。评估机构以2015年2月13日为价值时点对贾玉莲的房屋等地上附着物作出评估报告。净月管委会向贾玉莲送达分户评估报告后，贾玉莲在指定的期限内未提出复核估价申请。2016年5月18日，净月管委会向贾玉莲公告送达《满足补偿方式选择权及协商补偿意向通知书》，告知贾玉莲可以选择货币补偿或产权调换的补偿方式，其中对贾玉莲货币补偿金额合计580640元。贾玉莲在指定的期限内未进行选择。因贾玉莲提出的补偿要求超出了征收补偿实施方案的标准，而未能与净月管委会达成协议，故净月管委会对贾玉莲作出长净集土责[2016]14号责令交出土地决定，并于2016年10月9日公告送达，限令贾玉莲领取补偿款、拆除房屋等地上附着物并自行腾迁、交出土地。贾玉莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行责令交出土地决定中所确定的义务，净月管委会于2017年3月30日公告催告贾玉莲履行，但经催告后贾玉莲仍未自动履行义务，故净月管委会向本院申请强制执行。净月管委会根据强制执行需要已为贾玉莲提供周转房一套，关于贾玉莲未领取的征收补偿款，土地收购储备中心出具证明已专户存储。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，贾玉莲的房屋等地上附着物所坐落的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意征收并转为建设用地，净月管委会在实施集体土地征收过程中履行了两公告等程序，并向被征收土地的集体支付了土地补偿费、安置补偿费等补偿费用。现贾玉莲与净月管委会就其房屋等地上附着物补偿未能达成协议，净月管委会已委托具有相应资质的评估单位进行了评估，净月管委会依据评估结果对贾玉莲的房屋等地上附着物作出补偿符合法律规定。净月管委会据此作出的长净集土责[2016]14号《责令交出土地决定书》，认定事实基本清楚，适用法律、法规准确，贾玉莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对该决定的认可，其拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，净月管委会现申请强制执行该决定，符合准予强制执行的法定条件。综上，经本院2017年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条前款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会针对被执行人贾玉莲作出的长净集土责[2016]14号责令交出土地决定准予强制执行;由申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金秋月
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3072号
申请执行人金春勇，男，汉族，1976年2月24日生，住上海市金山区。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被执行人俞惠根，男，汉族，1965年2月3日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人归还借款、利息及案件受理费共计人民币86,512元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议。现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1189号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4550号
申请执行人闫顺利，居民。
被执行人王维守，居民。
闫顺利与王维守民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1237号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4550号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0850号
原告张鹏，居民。
被告王长江，居民。
原告张鹏与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告王长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告王长江分两次共在原告处借款20000元，用于家庭生意周转。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告王长江未作答辩。
经审理查明，被告王长江分别于2010年10月16日、12月23日各向原告借款10000元，并分别出具借条，借条载明借款的金额、时间，但未约定利息及还款时间。借款后，原告张鹏向被告王长江索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长江向原告张鹏借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王长江应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王长江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后十日内向原告张鹏返还借款20000元及利息（自2014年1月26日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王长江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王长江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00108号
原告阳新县富池镇林岩村某组罗某等54名村民
诉讼代表人冯某，男。
诉讼代表人明某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县富池镇林岩村某组（以下简称某组）
负责人洪某，该组组长。
被告阳新县某建材厂（以下简称某厂）。
负责人华李某，该厂厂长。
委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阳新县富池镇林岩村某组罗某等54名村民诉被告阳新县富池镇林岩村某组、阳新县某厂确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。54名原告共同推荐的诉讼代表人洪某、冯某、明某，委托代理人王定胜，被告阳新县富池镇林岩村某组的负责人洪某，被告阳新县某厂的委托代理人曹鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
54名原告诉称，2013年5月14日，被告某组在未经其全体组民一致同意和授权下，由五名组民与被告某厂签订了一份某苗补偿补充协议书，该补充协议书的签订程序，违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效，协议签订后，被告某厂在生产经营过程中，肆意野蛮毁坏原告全体组民集体所有的山场。依照《土地承包法》、《侵权责任法》的有关规定，请求法院依法确认二被告之间于2013年5月14日签订的补充协议无效，并判决被告某建材厂停止侵权，恢复被毁山场和耕地。
被告某组辩称，被告某厂使用了我组几十亩土地，每年只补偿6，000.00元，上交款额偏低，且该协议签订不合理。
被告某厂辩称，我厂系持证合法开采，且双方于2013年5月14日签订的补充协议，未违反法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，被告某组与被告某厂签订一份协议书。由某厂承租某组集体所有的山场（从组民蔡细花承包的罗汉洞耕地，从下至上一线为界）及耕地（以洪姓太公坟后出水洞为界），建厂经营建筑石料用灰岩开采及销售。租赁期限为10年（从2011年11月1日起至2021年11月1日止），租金为每年115，000.00元，在每年1月20日前一次性付清。
2013年5月14日，二被告对上述协议未尽事宜，进行再次磋商，达成了由被告某厂一次性补偿被告某组树木、清苗费60，000.00元（共10年，每年6，000.00元）的补充协议。协议书由被告某组组民明某甲、冯某甲、洪某甲、黄某甲、罗某甲五人代表某组全体组民签名捺印。2015年8月7日，被告某组54名组民以2013年5月14日所签订的补充协议，未经其全体组民一致同意授权而签订，违反了法律强制性规定而起诉来院，请求法院依法确认二被告于2013年5月14日签订的补充协议无效，并恢复被毁山场及耕地。
同时查明，在补充协议上签名的明某甲、冯某甲、洪某甲、黄某甲、罗某甲五名组民，均系某组组民，系该组全体组民选举产生的五个组民代表，享有代表本组村民与企业协定群众利益事宜的权利。代表资格时间从2014年起至2015年6月止。
另查明，被告某厂系依法成立证照齐备，专营建筑石料用灰岩的非法人企业。在与被告某组签订协议后，积极履行了支付承包金及补偿款等相关合同义务，并且某组组民已收到了其支付的相关补偿款。
本院认为，被告某厂系合法成立的非法人企业，其与被告某组于2013年5月14日所签订的有关树木及清苗费的补充协议，系承接2011年11月10日签订租赁合同后产生的补充协议，该合同内容系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。本案中，被告某厂在签订合同后，积极履行了支付租金及补偿款的相关合同义务，原告及被告某组亦应当依照诚实信用原则，共同遵守合同约定。现原告提出二被告之间所签订的补充协议无效及要求被告某厂停止侵权，恢复被毁山场和耕地的诉求，因其缺乏法定理由，且未向本庭提供证据，故对上述请求本院不予支持。同时，对被告某组辩称补充协议约定的补偿款额与租赁土地面积相比偏低，因其辩解亦未能提供证据和主张权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告阳新县富池镇林岩村某组罗某等54名村民全部诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年十月三十日
书记员 李志成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3520号之一
申请人：陈伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：龙凤鸣，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈伟明与被申请人龙凤鸣同居关系析产纠纷一案，申请人陈伟明向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人龙凤鸣价值3139920元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人陈伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人龙凤鸣价值3139920元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年五月三日
书记员 何泽源
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1394号
原告：王长存，退休工人。
被告：王秀云，个体户。
原告王长存诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息50000元，共计100000元；2、被告承担本案诉讼费用和上次诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系，2004年2月22日被告王秀云给姜玉芝写下借条：“欠姜玉芝50000元，2005年付息3000元。”王春雨作为证明人。钱借给被告多年，期间原告多次要求偿还，被告拒不归还。
被告王秀云未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交2004年2月22日借条一张，本院对借条予以确认。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中，姜玉芝与王长存于1968年4月17日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年3月29日，姜玉芝去世。被告王秀云于2004年2月22日向姜玉芝借款50000元，并出具了借条一张。该笔借款属姜玉芝夫妻共同财产，原告王长存享有25000元债权。原、被告借贷事实清楚，被告应积极履行还款义务，拖欠不还，其理由于法无据。原告主张利息50000元没有事实依据，本院不予支持。根据借条约定2005年付息3000元，原告利息应为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告王秀云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王长存借款人民币25000元及利息人民币1500元，合计人民币26500元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年九月六日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2316-1号
原告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告李某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李兆起所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李某提供担保的案外人李兆起所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2316-1号原告：李某。被告：某公司。法定代表人：杨某。本院在审理原告李某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李兆起所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告李某提供担保的案外人李兆起所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年四月十三日书记员  王洪亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2544-1号
原告宜城市云锦织造有限公司
法定代表人：鲁东保
住所地：宜城市宋玉路111号
被告谢尧全。
本院在审理原告宜城市云锦织造有限公司诉被告谢尧全民间借贷纠纷一案中，原告宜城市云锦织造有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，查封、冻结被告谢尧全价值35万元的财产。
本院审查认为，原告宜城市云锦织造有限公司为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告谢尧全价值35万元的财产或冻结被告谢尧全在金融机构35万元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雪
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第111号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月30日出生于绥宁县武阳镇。2014年6月14日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月23日和2015年1月16日两次公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：
2014年4月7日晚7时许，黄立芳（在逃）无证驾驶湘E557**面包车在绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼前的路段上将杨某某驾驶的摩托车撞倒，造成杨某某轻伤，搭乘摩托车的陈某重伤，黄立芳负此次事故的全部责任。案发后，黄立芳逃离现场，来到绥宁县武阳镇找到被告人吴某某，请求有驾驶证的吴某某帮其顶罪，并许诺事后将感谢吴某某。2014年4月8日，被告人吴某某到绥宁县交警大队作虚假陈述，称自己于2014年4月7日晚7时许驾驶湘E557**面包车在长铺镇绿洲大道邮政大楼前的路段上和一辆摩托车相撞，肇事后逃逸。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人吴某某的供述，证人杨某某、陈某、黄某、刘某某等人的证言，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明等证据，以被告人吴某某的行为构成包庇罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月7日晚7时许，黄立芳（在逃）无证驾驶湘E557**面包车在绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼前的路段上将杨某某驾驶的电动摩托车撞倒，造成搭乘摩托车的陈某（系杨某某的妻子）重伤，黄立芳负此次事故的全部责任。案发后，黄立芳逃离现场，为逃避法律责任，黄立芳在绥宁县武阳镇找到被告人吴某某，请求有驾驶证的吴某某帮其顶罪，并许诺事后将感谢吴某某。2014年4月8日，被告人吴某某到绥宁县交警大队作虚假陈述，称自己于2014年4月7日晚7时许驾驶湘E557**面包车在长铺镇绿洲大道邮政大楼前的路段上和一辆摩托车相撞，肇事后逃逸。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人吴某某的供述证明，2014年4月7日下午，他在武阳镇秀水村刘某某商店内玩时，接到黄某的电话称，黄立芳在长铺开车时发生了交通事故。过了一会儿，黄立芳来到武阳找到了他，询问他是否有驾驶证，他讲有驾驶证，黄立芳便说：“我没有驾驶证，你帮我去顶一下罪，事后我会感谢你。”第二天，他便来到绥宁县交警大队作假证明，称自己于2014年4月7日晚7时许驾驶湘E557**面包车在长铺镇绿洲大道邮政大楼前的路段上和一辆摩托车相撞，肇事后逃逸。
2、证人黄某的证言证明，2014年4月份的一天晚上7点左右，黄立芳驾驶一台银白色面包车搭载他从绥宁县长铺镇驶往武阳镇。当车辆行驶到长铺镇绿洲大道邮政大楼前的马路上时，与一台同向行驶的电动摩托车相撞，摩托车上的两个人倒在了地上，黄立芳马上停车查看伤者，见那名女子（指陈某）伤情较重，另一名男子也受了伤，黄立芳遂喊他离开现场，他俩乘的士来到武阳找到吴某某，黄立芳因为没有驾驶证，要有驾驶证的吴某某帮其顶罪，并讲不会让吴某某吃亏。
3、证人刘某某的证言证明，2014年4月份的一天，吴某某在他商店里玩时，对他说，黄立芳开车出了事。后来听吴某某的母亲讲，吴某某替黄立芳到绥宁县交警大队顶罪，被关押在看守所。
4、证人朱某的证言证明，2014年4月份的一天，黄立芳对他讲，他在长铺开车撞了人，要一个20岁左右的年轻男子去顶罪。
5、证人曾某某的证言证明，湘E557**面包车是林子淞的，因林子淞的父亲林峰欠他的钱，便将该车抵押给他。2014年4月7日下午5时许，黄立芳从他手中借走了这辆车，8点钟左右，黄立芳电话告知他，该车在绿洲大道发生了交通事故。
6、证人陈某的证言证明，2014年4月7日7点50分左右，她丈夫杨某某搭载她驾驶电动摩托车从绥宁县城长城大酒店出发，驶至绿洲大道邮政大楼门前时，被一辆面包车撞了车辆尾部，夫妇俩倒在地上，后被送往医院治疗。
7、证人杨某某的证言证明，2014年4月7日7点30分左右，他驾驶电动摩托车到长城大酒店接妻子陈某下班，当车辆行驶至绿洲大道邮政大楼门前时，被一辆面包车撞到车辆尾部，他和妻子均晕倒在地，别人叫醒他时，面包车驾驶员已逃离了现场。
8、道路交通事故认定书，证明2014年8月12日经绥宁县公安局交通警察大队认定，黄立芳未取得机动车驾驶证上道路行驶，未避让非机动车造成事故后逃逸，是造成交通事故的根本原因，负事故的全部责任，杨某某、陈某均不负事故责任。
9、伤情鉴定意见书，证明经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，陈某由于交通事故致肠穿孔，弥漫性腹膜炎，评定为重伤二级。
10、立案决定书、在逃人员登记信息表，证明2014年5月5日绥宁县公安局对黄立芳交通肇事案立案侦查，并于7月24日将其列为刑拘在逃人员进行网上追逃。
11、被告人吴某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人吴某某明知黄立芳是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，掩盖黄立芳的罪行，被告人吴某某的行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，社区矫正机构经调查，被告人吴某某无违法犯罪前科，家属和村干部愿意对吴某某监管帮教，结合本案的犯罪情节及社会危害程度，对被告人吴某某适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯包庇罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第111号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月13日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节前后期间，被告人李某某分别在绥阳县郑场镇清源村、郑场镇狮山村两次贩卖冰毒毒品零包各一个约0.5克给代某某，共获毒资340元。
2014年春节前后的一天，被告人李某某在绥阳县医院家属区贩卖冰毒毒品零包一个约0.15克给毛某某，获毒资100元。
2014年3月3日，被告人李某某被查获毒品嫌疑物3.16克，经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某某到案后检举、揭发他人贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人代某某、毛某某、喻某某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，毒品收据，毒品称量笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，公安机关的到案情况说明、办案说明、情况说明，户籍证明，被告人李某某检举他人贩毒情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某多次贩卖毒品依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人李某某案发后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第111号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县某乡某屯。因本案于2013年4月26日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：绥中县范家乡人何某某家有一台挖掘机，外出作业时，均由被告人张某某带工。2011年3月份至9月份，被告人张某某在带领挖掘机作业期间，先后以何某某的名义从雇挖掘机干活人处骗领工程款人民币45350元，据为己有。其中齐某某2000元、朱某某13600元、柴某某2000元、何某某A500元、何某某B370元、李某6480元、陈某某1400元、祖某某2700元、冯某某2400元、潘某某3000元、马某某3000元、李某某2400元、朱某某A5500元。
案发后，被告人张某某于2013年4月26日自首；于同年8月2日与何某某达成赔偿协议，何某某获赔人民币40000元，余额放弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、绥中县公安局某派出所出具的情况说明、赔偿协议书、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后自首，并将所得赃款退还，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 段晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第75号
罪犯朱其全，出生于四川省蓬溪县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）金浦刑初字第60号刑事判决，以被告人朱其全聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯朱其全六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱其全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱其全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱其全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其全予以减刑六个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7297号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：郭杏梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭杏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告郭杏梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年8月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××70。
（二）透支金额及相关费用：截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金18763.89元、零售利息7660.9元、现金利息939.33元、杂费6059.02元、取现手续费120元、滞纳金14633.78元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金18763.89元、零售利息7660.9元、现金利息939.33元、杂费6059.02元、取现手续费120元、滞纳金14633.78元，以及自2010年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费及取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告郭杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杏梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金18763.89元、零售利息7660.9元、现金利息939.33元、杂费6059.02元、取现手续费120元、滞纳金14633.78元，自2010年6月29日起至被告郭杏梅实际清偿之日止的利息，自2010年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告郭杏梅实际清偿之日止的违约金（利息以本金18763.89元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告郭杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3831号
罪犯吴泉海，出生于浙江省衢县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年11月24日作出了（1999）衢中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴泉海犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年9月、2007年11月、2011年3月共减刑三年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯吴泉海减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴泉海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泉海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴泉海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泉海予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执687号
申请执行人张金福，男，1971年11月28日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
被执行人李国军，男，1978年4月8日出生，汉族，住塔城市。
2016年4月11日申请执行人张金福依据生效的（2016）新民4201民初470号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李国军2016年8月30日前向申请人一次性给付劳务费50000元，利息18000元，合计68000元。受理费1410元减半收取705元，邮寄费160元，共计865元，由被执行人承担。
本案在执行中查明：2017年3月21日，申请人与被执行人双方自行协商解决，申请法院撤回申请，并结案。经审查符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2016）新民4201民初470号民事调解书终结执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 杨海磊
审判员 孙志宽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘海棠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29862号
申请人：上海捷彤电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨郡阁，总经理。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：舒晓电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘志平，董事长。
申请人上海捷彤电子科技有限公司与被申请人舒晓电子(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海捷彤电子科技有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒晓电子(上海)有限公司的银行存款人民币171,315元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王腊萍、杨郡阁以其名下共有的位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海捷彤电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒晓电子(上海)有限公司的银行存款人民币171,315元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王腊萍、杨郡阁名下共有的位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,376.58元，由申请人上海捷彤电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29862号申请人：上海捷彤电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨郡阁，总经理。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：舒晓电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘志平，董事长。申请人上海捷彤电子科技有限公司与被申请人舒晓电子(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海捷彤电子科技有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒晓电子(上海)有限公司的银行存款人民币171,315元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王腊萍、杨郡阁以其名下共有的位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海捷彤电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒晓电子(上海)有限公司的银行存款人民币171,315元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王腊萍、杨郡阁名下共有的位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,376.58元，由申请人上海捷彤电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1759号
上诉人（原审被告）：高国富
委托诉讼代理人：刘翠
被上诉人（原审原告）：张涛
委托诉讼代理人：潘建威
上诉人高国富因与被上诉人张涛合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:双方系合伙关系，张涛以实物即车辆出资，高国富出资六万元后，涉案车辆即成为合伙财产，在没有证据证明合伙期间存在收益以及合伙债务的情况下，合伙财产仅是涉案车辆。因此，本案的处理方法应以合伙财产的分割为主，对于合伙人出资额无需再次予以认定并分割。一审时，张涛主张高国富擅自低价出售了涉案车辆，给其造成了损失，要求赔偿损失。因高国富是擅自处分合伙财产，依据《民通意见》第47条的规定，高国富应根据其过错程度相应的多承担责任。重审时应组织对涉案车辆进行评估，确定涉案车辆实际价值，根据车辆实际价值与高国富出售车辆价款的差价可以确定张涛损失情况。另外，也可依据车辆年限、车况、车辆营运手续情况参照行业标准合理确定涉案车辆实际价格。张涛诉请高国富返还车辆或者无法返还的情况下，赔偿其经济损失60000元，但本案最终判决结果是高国富赔偿张涛经济损失70548.69元，存在超过诉讼请求判决情形，程序违法。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初38号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3275号
上诉人（原审被告）：青州市鸿安肥牛店，住所地：山东省青州市云门山南路****号。
经营者：刘金湖，男，1949年4月16日出生，回族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：青州市恒源商贸有限公司，住所地：山东省青州市北城大街东一街30号。
法定代表人：叶恒国，总经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
上诉人青州市鸿安肥牛店因与被上诉人青州市恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人青州市鸿安肥牛店向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，青州市鸿安肥牛店提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青州市鸿安肥牛店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青州市鸿安肥牛店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字3406号
上诉人（原审被告）：盐城市钧成贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
法定代表人：陈月华，总经理。
委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
原审被告：江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市建军中路92号
法定代表人：郑道，董事长。
原审被告：江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐东店，住所地盐城市亭湖区盐东镇永大路8号
负责人：唐爱军，店长。
上诉人盐城市钧成贸易有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司及原审被告江苏盐阜人民商场有限公司、江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐东店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭知民初字第0042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市钧成贸易有限公司以与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司达成案外和解协议为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市钧成贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市钧成贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人盐城市钧成贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱金伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初600号
原告刘兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告陆建平，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告刘兵与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人岳双双到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：被告以做生意周转为由向原告提出借款，原告于2011年12月19日交给被告20，000元，被告向原告出具借条，因被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20，000元。
被告陆建平未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月19日向原告出具借条，借条的主要内容：今借刘兵人民币20，000元，用于生意周转。
因被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆建平经本院依法传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币150元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初625号
原告李某某，女，1976年4月5日出生，汉族。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人崔吉涛，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年五月二十日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初625号
原告李某某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人崔吉涛，农民。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年五月二十日
书记员 来 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4844号
原告：谢晶，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：甄洁，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：吕晓亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：马琦，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告谢晶与被告甄洁、吕晓亮、马琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，2017年1月23日，原告谢晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢晶撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告谢晶负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石慧红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03952号
原告：单祖良。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽。
被告：金祖云。
本院在审理原告单祖良与被告金祖云民间借贷纠纷一案中，因原告单祖良未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月五日
代书 记员 许天瑶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第240号
申请执行人陈刚。
被执行人刘青龙、曾德琼。
陈刚与刘青龙、曾德琼民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第185号民事判决书，由刘青龙、曾德琼共同偿还原告陈刚借款480000元及逾期利息4435.2元，受理费减半收取4322元，财产保全费2968元，判决生效后，申请人于2015年6月26日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第240号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告:高元林，男，汉族，居民，住邹平县。
被告:王桂霞,女,汉族，居民，住邹平县。
被告：王沛宝，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王沛文，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告高元林、王桂霞偿还借款50000元、利息20269.78元及2016年6月21日之后的利息(以50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至实际偿还之日)；2.被告王沛宝、王沛文对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告高元林、王桂霞偿还借款本息70269.78元及2016年6月21日之后的利息(以50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至判决确定的履行期限届满之日)；2.被告王沛宝、王沛文对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告高元林与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月，到期一次性按利随本清方式归还借款本息。该笔借款由被告王沛宝、王沛文承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告发放了借款，但被告未按照约定履行还款义务。原告特诉至法院，望依法裁判。
被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《农户贷款借款合同》、记账凭证各一份;证据2.《共同还款责任同意书》一份;证据3.《债务逾期催收通知书》两份;证据4.贷款合约基本信息一份。被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文未到庭举证、质证。
本院认为，被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高元林与王桂霞系夫妻关系。2012年11月16日，被告高元林、王沛宝、王沛文与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告高元林采用自助可循环方式向原告借款50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月16日至2013年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告高元林在借款人处签字，被告王沛宝、王沛文在担保人处签字并在联保小组成员签名表上签名确认。被告王桂霞出具《共同还款责任同意书》，承诺与被告高元林共同偿还该笔借款本息。《农户贷款借款合同》签订当日，原告向被告高元林交付借款50000元。借款凭证上记载该笔借款执行年利率9%，逾期年利率13.5%，到期日2013年11月15日。2014年9月3日、2015年7月5日，原告分别向被告高元林、王沛宝、王沛文催收涉案借款本息，被告高元林、王沛宝、王沛文在借款人及担保人处签字确认。因各被告均未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告高元林、王桂霞偿还借款本息70269.78元及2016年6月21日之后的利息(以50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至判决确定的履行期限届满之日)；2.被告王沛宝、王沛文对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告高元林、王沛宝、王沛文签订的《农户贷款借款合同》，被告王桂霞出具的《共同还款责任同意书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告高元林交付借款，并于2014年9月3日、2015年7月5日向被告高元林催收借款，履行了交付借款的义务，被告高元林作为借款人、被告王桂霞作为共同还款人应按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告高元林、王桂霞偿还借款本息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王沛宝、王沛文作为最高额连带责任保证担保人，并在2014年9月3日、2015年7月5日的《债务逾期催收通知书》中担保人处签名，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告王沛宝、王沛文对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高元林、王桂霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息70269.78元及2016年6月21日之后的利息(以50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告王沛宝、王沛文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高元林、王桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，保全费730元，共计1509元，由被告高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月十日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初671号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：高元林。
被申请人：王桂霞。
被申请人：王沛宝。
被申请人：王沛文。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人高元林等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文的银行存款71000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高元林、王桂霞、王沛宝、王沛文的银行存款71000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费730元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4774-1号
原告：武汉天立华建建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路368号。
法定代表人：齐昌银，该公司负责人。
被告：江西城通电力建设发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2779号南昌佳海产业园103#。
法定代表人：蔡康浩，该公司总经理。
本院在审理原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司诉被告江西城通电力建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院责令国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司停止向江西城通电力建设发展有限公司支付工程款及占地、青苗补偿费共计人民币25万元。武汉天立华建建筑装饰工程有限公司以其在银行存款7万元作为担保。
本院认为，原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行存款7万元；
二、冻结被告江西城通电力建设发展有限公司在国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司的工程款及占地、青苗补偿费共计25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗守俊
二〇一七年十月十九日
书记员 梅 琳