wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第800号
原告：刘文军，男，1973年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：刘俊生（刘二小），男，1970年生，汉族，通榆县人，农民，住通榆县。
第三人：李勇，男，1982年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
原告刘文军与被告刘俊生、李勇土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原告将其承包的耕地18垧转包给被告，转包费50000.00元。当时被告为原告出具欠据一枚，并承诺定于6月1日还款，承包期一年。被告承包了原告的耕地后，到6月11日，并未如期给付承包费。当原告向被告索要时，被告以种种理由至今未给。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称“地种的时候原告说是他的地，我也给原告打欠据了，后来李勇说是他的地，我不能一个承包地给两份钱，所以我不同意给”。
第三人辩称“原告不具备诉讼主体资格，因为承包给被告的土地是我的土地
”
根据原告的诉称及被告、第三人的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应该给付原告5万元承包费。
为证明自己的主张，原告向本庭出示以下证据：
欠条一张。
经质证，被告及第三人无异议。
为证明自己的主张，第三人向本庭出示以下证据：
土地承包合同书一份（略），证明被告现在承包的土地的使用权都是第三人的。
经质证，原告及被告无异议。
为查明事实，本庭经原告的申请，对证人王成波进行了调查，并依法作了笔录，当庭宣读。
经质证，被告有异议，1、证人必须出庭，不出庭事实查不清；2、如果地是原告的，为什么去年有四垧地的钱找我要而不是找原告要。
第三人的意见一样。
经本院审理查明，2015年5月18日，原被告及第三人对账后，在第三人李勇出去后的当天被告刘俊生给原告出具了18垧地的承包费5万元钱的欠据。在庭审中，第三人李勇仅承认欠原告刘文军1.6万钱，并主张承包的土地是其所有，原告无权转包。被告刘俊生否认当时知道地是第三人李勇的。另对账及打条时，证人王成波均在场。
综上所述，本院认为原被告之间的纠纷名为土地承包合同纠纷，实为债务纠纷。首先，就欠据本身而言，原被告及第三人均无异议，双方的争议是被告否认该欠据是其真实意思表示，即受到了原告的误导，误解为该土地的承包权为原告刘文军所有，才给刘文军出具了欠条。经庭审查明及证人王成波的证言，被告刘俊生无论是对账还是打欠据，均在现场。那么他就没有理由不知道地是李勇的，在明知地是李勇的还给刘文军出具欠据，那么他就不存在重大误解，也就是说该欠据是其真实意思的表示。其次，就证人是否应该出庭的问题，被告及第三人一致要求证人出庭加以说明，但在庭审过程中，被告承认打条时证人王成波在场，第三人称记不清证人王成波是否在场，而要求证人王成波出庭的意图是要证人说明地是谁的。对此，本庭依原告的申请对证人进行了调查，并且证人的笔录中不涉及地的承包权是谁的问题，只是将当时在场的人有谁加以说明，因此对被告及第三人的要求本庭不予支持。因此，在欠据是被告刘俊生真实意思表示的前提下，刘俊生应当向原告刘文军偿还欠款。而被告及第三人的债务与本案无关，本庭不予裁决。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告刘俊生于本判决生效之日立即给付原告刘文军欠款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告刘俊生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初39号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘发得，男，1978�2月21日出生于云南省墨江县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被元江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人李碧光，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘发得犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、代理检察员杨晓芬、被告人刘发得及其辩护人李碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年12月24日1时许，被告人刘发得伙同张某某、杨某、江某某（三人已判刑）等共五人，因张某某家与张某甲家有矛盾，五人事前预谋后持木棒到元江县红光农场四队“36亩地”（地名）张某甲守地所住的工棚，以要水喝为借口,敲门将张某甲的�子许某某骗开门后用木棒对其进行殴打，威胁要烧房子，要打死张某甲夫妇，后又用木棒、石块击打工棚及工棚内的财物,并砸开张某甲家的鸡圈，抢走被害人张某甲家价值人民币300余元的24只鸡后逃离现场。经鉴定，被害人张某甲家的工棚及工棚内的财物损失共计价值人民币317元；被害人许某某的身体损伤构成轻微伤。
另查明，2016年1月15日13时15分，被告人刘发得主动打电话向墨江县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘发得在开庭审理过程中无异议，且有户口注销证明、立案决定书、到案经过、情况说明、本院（2004）元刑初字第34号刑事判决书；被害人张某甲、许某某的陈述；证人张某某、杨某、江某某、钱某某、倪某某的证言；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见�知书；被告人刘发得的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘发得以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘发得主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首及建议判处被告人刘发得有期徒刑三年零六个月至四年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人李碧光提出被告人刘发得是自首、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出被告人刘发得在本案中起次要作用，应认定为从犯，应减轻处罚，建议判处被告人刘发得有期徒刑三年以下并适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告�刘发得与张某某、杨某、江某某等人是事前预谋后的共同故意犯罪，张某某、江某某、杨某三人被我院于2004年4月22日判刑时已认定三人在共同故意犯罪中作用相当，且本案是事前预谋后的共同故意犯罪，共同犯罪中，各自所起的作用相当，不宜划分主从犯，故辩护人建议对被告人刘发得减轻处罚的辩护理由及建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘发得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○二Ο年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艾萍
审 判 员 白文丽
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 梅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第386号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖瑞阳，男，1980年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年8月23日被邵东县人民法院判处有期徒刑十六年，2014年3月29日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人肖瑞阳犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，建议对被告人肖瑞阳在有期徒刑十年至十三年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人肖瑞阳同意，决定适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人肖瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日16时许，被告人肖瑞阳在邵东县汽车西站租乘陈某甲的出租车，当车行至邵东县牛马司镇杨柳村地段时，采用持刀威胁的方式，抢走陈某甲110元。
2015年7月26日9时许，被告人肖瑞阳在邵东县汽车西站租乘杨某某的出租车，当车行至邵东县牛马司镇杨柳村地段时，采用持刀威胁的方式，抢走杨某某105元。
2015年7月26日16时许，被告人肖瑞阳在邵东县汽车西站租乘安某某的出租车，当车行至邵东县牛马司镇桐木村地段时，采用持刀威胁的方式，抢走安某某105元，后因安某某呼救，肖瑞阳将安某某车牌号为湘EX41**的出租车劫走，车上有一台联想手机、19元现金、身份证等物品。经鉴定，被抢走的出租车价值18480元，联想牌手机640元。
上述事实，被告人肖瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、杨某某、安某某的陈述，证人陈某乙、朱某某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，指认现场照片及作案工具照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场监控图，现场照片，刑事附带民事判决书，释放证明，抓获经过及被告人肖瑞阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞阳以非法占有为目的，多次持刀当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖瑞阳犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖瑞阳在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人肖瑞阳自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人肖瑞阳多次抢劫，罪行严重，严重破坏社会秩序，应当附加剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖瑞阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2027年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
代理审判员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 谢斌
附有关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1350号
上诉人（原审被告）:开封空分集团有限公司。
法定代表人：曾祥志，男，该公司董事长。
住所地：河南省开封市魏都路***号。
委托代理人：陈亚，男，1974年9月5日出生，河南省开封市顺河回族区人，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:山西天柱山化工有限公司。住所地，山西省静乐县娘子神乡营坊沟。2016年12月9日静乐县人民法院（2016）晋0926破1号民事裁定，受理山西天柱山化工有限公司的重整申请。
管理人：山西天秀律师事务所。
委托代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。
上诉人开封空分集团有限公司与被上诉人山西天柱山化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上诉人开封空分集团有限公司的委托代理人陈亚，被上诉人山西天柱山化工有限公司的委托代理人王宗林到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对双方履行合同的事实、违约责任的划分、违约金的计算等认定事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第260号民事判决；
二、发回静乐县人民法院重审。
上诉案件受理费17512元退还上诉人开封空分集团有限公司。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1128号
原告：戴志文，男，1966年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告戴志文为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款190000元并支付利息（自2017年10月1日起按银行贷款利率计算）；二、被告应智泉承担原告戴志文为实现债权所支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴志文及其委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年被告应智泉以需资金周转为由向分别原告戴志文借款120000元、150000元和20000元。2017年5月21日，被告应智泉向原告出具了借条和收条各一份，言明向原告戴志文借款290000元，其中由戴志文以房产抵押向杭州联合银行贷款120000元，由戴志文向建设银行贷款150000元，由戴志文交通银行信用卡支付20000元，以上合计290000元，用于资金周转，三家银行由应智泉归还本息。嗣后，被告应智泉只支付了至2017年9月的银行借款利息，虽经原告催要，借款本金至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告戴志文借款190000元，并支付借款利息（自2017年10月1日起按借款本金190000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告戴志文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1128号原告：戴志文，男，1966年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告戴志文为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款190000元并支付利息（自2017年10月1日起按银行贷款利率计算）；二、被告应智泉承担原告戴志文为实现债权所支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴志文及其委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年被告应智泉以需资金周转为由向分别原告戴志文借款120000元、150000元和20000元。2017年5月21日，被告应智泉向原告出具了借条和收条各一份，言明向原告戴志文借款290000元，其中由戴志文以房产抵押向杭州联合银行贷款120000元，由戴志文向建设银行贷款150000元，由戴志文交通银行信用卡支付20000元，以上合计290000元，用于资金周转，三家银行由应智泉归还本息。嗣后，被告应智泉只支付了至2017年9月的银行借款利息，虽经原告催要，借款本金至今未能清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告戴志文借款190000元，并支付借款利息（自2017年10月1日起按借款本金190000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告戴志文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐春波二〇一八年四月二十七日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初1014号
原告高月。
被告耿宝宇。
委托代理人刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告阜新市站前汽车出租有限公司。
委托代理人李友学。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人吴春辉，系公司员工。
原告高月诉被告耿宝宇、阜新市站前汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月，被告耿宝宇的委托代理人刘鸿博、阜新市站前汽车出租有限公司的委托代理人李友学、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月12日15时35分许，耿宝宇在驾驶证扣留期间驾驶辽JA48**号小型轿车，沿群建路由西向东行驶至城南市场路口西100米处时，因躲避前方电动车时操作不当与高月停放在南侧马路边的辽JJV6**号轿车尾部及由东向西行走的行人金绍华相撞，造成金绍华受伤及两部车部分损坏的后果。现因被告拒绝对原告进行赔偿，原告出于无奈，为了维护自己的合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告修车费13321元，拖车费350元，保全费500元，共计14171元；请求依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告耿宝宇辩称，对事实无异议。本案原告在起诉状中自认耿宝宇是躲避前方电动车时躲避不当才把原告车辆左侧尾部撞坏的，交警部门针对原被告双方的责任认定我方无异议，但我方认为是因紧急避险才造成本次事故，所以按照民法总则第128条第三款的规定和侵权责任法第31条规定，紧急避险人承担适当责任，请求法院减轻对被告的赔偿责任。依据最高人民法院关于审理道交损害赔偿案件的司法解释第27条，交警部门的交通事故认定书不是唯一认定事实和划分责任的依据。车辆已经向中华联投保了交强险与商业险，保险公司应当在投保限额内承担赔偿责任。原告主张损失过高，应该提供证据予以证明实际损失。由于原告保全该车，造成原告出租车无法运营，损失按天数计算。
被告阜新市站前汽车出租有限公司辩称，肇事车辆属于我公司车辆，耿宝宇是我公司雇佣司机。其他同意耿宝宇代理人的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，本案因交通事故责任已经确认，耿宝宇属于无证驾驶，依据法律及保险规定，保险公司不承担任何赔偿责任。辽JA48**号车辆在我司投保交强险一份，三者险50万，保险期限自2017年1月11日至2018年1月10日。道路交通安全法司法解释第18条，保险公司垫付只是人身损害，不包括财产损失。交强险条例第22条，也说明财产损失没有垫付义务。
经审理查明，2017年11月12日15时35分许，被告阜新市站前汽车出租有限公司雇佣的司机被告耿宝宇在驾驶证扣留期间驾驶被告阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JA48**号小型轿车，沿群建路由西向东行驶至城南市场路口西100米处时，因躲避前方电动车时操作不当与高月停放在南侧马路边的辽JJV6**号轿车尾部及由东向西行走的行人金绍华相撞，造成金绍华受伤及两部车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告耿宝宇承担此事故的全部责任，高月、金绍华无责任。原告的辽JJV6**号轿车车辆于2017年9月购买，该车辆受损后，原告送至阜新全诚通汽车销售服务有限公司进行修理，现已修复完毕，支付维修费13321元。因该事故发生拖车费350元，以上费用均由原告支付。被告耿宝宇驾驶的辽JA48**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元不计免赔险，保险人阜新市站前汽车出租有限公司在投保时在投保人声明书上盖章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生在保险期限内。
2017年11月24日原告高月向本院提起诉前保全申请，本院做出（2017）辽0904财保8号民事裁定书，对被告耿宝宇驾驶的辽JA48**号车辆予以扣押，原告缴纳保全费500元。在诉讼期间，被告耿宝宇提供反担保，本院于2018年2月11日做出（2017）辽0904民初1014号民事裁定书，解除了对辽JA48**号车辆的扣押。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，阜新全诚通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，拖车费收据，投保人声明，辽JA48**号小型轿车投保单等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告耿宝宇违章驾驶车辆发生交通事故造成原告的车辆损失，承担事故的全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告耿宝宇系被告阜新市站前汽车出租有限公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中，造成他人财产损失，应由雇主阜新市站前汽车出租有限公司承担赔偿责任，被告耿宝宇负事故的全部责任，存在重大过失，应与阜新市站前汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。阜新市站前汽车出租有限公司所有的辽JA48**号小型轿车虽在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元不计免赔险，但被告耿宝宇在驾驶证扣留期间驾驶车辆肇事，依据《道路交通安全法》的规定在驾驶证扣留期间驾驶车辆视同为无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，无证驾驶车辆造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。同时机动车商业保险条款中双方约定无证驾驶为保险公司免责情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本案中不承担赔偿责任。原告的车辆损失由阜新全诚通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票可以证实，且原告的车辆刚购买2个月，在4S店修理符合常理，故对原告的维修车辆费用13321元予以认定。拖车费350元为事故的合理支出，应予支持。被告耿宝宇称是因紧急避险才造成本次事故的主张没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新市站前汽车出租有限公司于本判决生效之日三日内赔偿原告高月车辆维修费13321元、拖车费350元，合计13671元，被告耿宝宇承担连带赔偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、保全费500元，合计655元（原告已交纳），由被告阜新市站前汽车出租有限公司承担，被告耿宝宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 史隽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1308号
申请执行人薛某某，女，1975年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白某某，男，1981年出生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区。
申请执行人薛某某与被执行人某某、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初8号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人白某某所有的位于包头市昆区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏理
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5066号
上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。
法定代表人：徐志强，董事长。
委托诉讼代理人：肖林凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚公司）因与被上诉人杨刚劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颐尚公司的委托诉讼代理人肖林凤和被上诉人杨刚的委托诉讼代理人胡朝万参加了询问。本案现已审理终结。
颐尚公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定杨刚月工资为12000元错误，劳动合同载明杨刚月工资为3500元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：2015年4月15日，杨刚与颐尚公司签订劳动合同书，约定劳动期限自2015年4月15日至2018年4月14日止，杨刚月工资3500元，绩效工资根据公司经营情况、杨刚工作业绩的考核情况核定。2017年1月12日，颐尚公司出具《欠薪证明》，载明：兹有我司员工，杨刚于2015年4月与我司签订正式合同。由于目前房地产市场行情不景气，导致我司经营状况十分恶劣，2015年4月至今，欠的社保五险及住房公积金也有几个月。截止到2016年12月31日我司欠该员工工资数162927元，社保五金欠费2679.66元，公积金欠费3220元。另因项目停工，人员需待岗待岗期间若有安排，请员工积极配合公司工作。
2017年1月23日，杨刚向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与颐尚公司的劳动关系，并要求颐尚公司支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年3月30日作出超时未审结案件证明书。杨刚遂起诉来院。本院于2017年4月20日通过EMS向颐尚公司邮寄起诉状副本、开庭传票等，颐尚公司于2017年4月27日签收。
一审法院认为：杨刚举示的劳动合同书、欠薪证明系原件，加盖由颐尚公司印章，颐尚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利。对杨刚举示的劳动合同书、欠薪证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠薪证明载明颐尚公司欠杨刚工资162927元，杨刚要求颐尚公司支付拖欠的工资162927元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。由此可见，用人单位向劳动者支付拖欠劳动报酬的加付赔偿金，应以劳动行政部门责令用人单位限期支付而而用人单位未支付为前提。本案，杨刚并未举证证明劳动行政部门责令颐尚公司支付劳动报酬，杨刚要求颐尚公司支付加付赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，颐尚公司拖欠杨刚工资，杨刚要求解除劳动关系，符合法律规定。杨刚未举证证明解除劳动关系意思表示到达颐尚公司的时间，本院以起诉状副本送达颐尚公司的时间作为杨刚解除劳动关系意思表示到达的时间，双方劳动关系于杨刚要求解除劳动关系意思表示到达颐尚公司之日解除，即2017年4月27日。杨刚要求颐尚公司支付2015年4月至2016年12月的经济补偿金，符合法律规定。杨刚主张月平均工资为14000元，与欠薪证明上载明的欠薪金额推算的月平均工资相差不大，颐尚公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利。杨刚主张月平均工资14000元，本院予以采信。颐尚公司应支付杨刚经济补偿金14000元/×2个月=28000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨刚与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的劳动关系于2017年4月27日解除；二、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚工资162927元；三、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚经济补偿金28000元；四、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于颐尚公司上诉认为一审认定杨刚月工资为12000元错误，劳动合同载明杨刚月工资为3500元的上诉理由。由于工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，杨刚与颐尚公司签订劳动合同书，约定杨刚月工资3500元，绩效工资根据公司经营情况、杨刚工作业绩的考核情况核定。因此，劳动合同载明的杨刚月工资为3500元，并非是杨刚的应得工资总额。加之《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表属于用人单位应当掌握的证据，颐尚公司并未举示工资表，故颐尚公司的此项上诉理由不能成立。
其他认定同一审。
综上所述，颐尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年八月一日
书记员 董昫顗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初529号
原告孔某，男，汉族，1985年8月20日生。
被告祁某，女，汉族，1980年10月4日生。
原告孔某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱后，于2003年开始同居生活，2010腊月初八举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚。2004年7月27日生长女孔某甲，2006年8月14日生长子孔某乙。婚后感情尚可，最近几年经常发生争吵，被告2012年正月十六号外出务工后至今未归，没有尽到做母亲和妻子的义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
户口本复印件一份；
结婚证复印件一份。
被告未到庭未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2003年开始同居生活，2010腊月初八举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续。2004年7月27日生长女孔某甲，2006年8月14日生长子孔某乙。目前两个孩子均随原告生活。2012年被告外出务工后导致夫妻分居生活。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告孔某与被告祁某系自由恋爱，已经共同生育了两个孩子，应当有比较深厚的感情基础。原告起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。被告祁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告祁某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 欢
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初218号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刁某某，男，1963年5月17日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月7日中午，被告人刁某某饮酒后驾驶川E5E3**号普通两轮摩托车搭乘钟某某、雷某某在泸县毗卢镇中锋村往毗卢镇方向行驶，13时许，当其驾车行驶至毗永路0KM+100M处，为超越前车，与相对方向行驶的梁某某驾驶的渝C6T1**号轻型普通货车相撞，造成钟某某、雷某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刁某某当日血液内乙醇含量为184.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人刁某某承担该起事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，对被告人刁某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刁某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，被害人梁某某、钟某某陈述，证人钟某某陈述，现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息、车辆安全技术司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、被告人刁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人刁某某承担事故全部责任，应从重处罚。被告人刁某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人刁某某酌定从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4856号
原告天津市顺丰速递有限公司，地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人刘晓利，公司经理。
委托代理人张春啸，公司职员。
委托代理人律永清，公司职员
被告迟永国。
被告曹宝成。
原告天津顺丰速递有限公司与被告迟永国、曹宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春啸、律永清到庭参加诉讼，被告迟永国、曹宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对杨景林的起诉。
原告天津顺丰速递有限公司诉称，2014年12月10日7时30分许，曹勐驾驶津A×××××号轻型厢式货车沿崔杨公路由西向东行驶至静海县崔杨公路津沧跨线桥上，驶入对行车道，与对行曹宝成驾驶的冀H×××××号大型汽车相刮后，曹宝成驾驶的车辆又驶入对行车道上，撞上对行魏绍辉驾驶的津K×××××号小型轿车，致三方车损，魏绍辉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定曹勐负事故主要责任，曹宝成负事故次要责任，魏绍辉不负责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告车损27505元、拆解费2700元、评估费1350元、存车费774元、施救费2300元。以上损失，由被告按照责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告曹宝成未出庭，也未作答辩。
被告迟永国未出庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日7时30分许，曹勐驾驶津A×××××号轻型厢式货车沿崔杨公路由西向东行驶至静海县崔杨公路津沧跨线桥上，驶入对行车道，与对行曹宝成驾驶的冀H×××××号大型汽车相刮后，曹宝成驾驶的车辆又驶入对行车道上，撞上对行魏绍辉驾驶的津K×××××号小型轿车，致三方车损，魏绍辉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定曹勐负事故主要责任，曹宝成负事故次要责任，魏绍辉不负责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定原告的车损为27505元、原告支付拆解费2700元、评估费1350元、存车费774元、施救费2300元。
被告曹宝成驾驶的冀H×××××号大型汽车所有人和驾驶人为曹宝成，该车挂靠在被告迟永国负责的车队，每年缴纳管理费600元，未投保机动车交强险和商业险。
以上事实，有责任认定书、评估结论书、评估费票、施救费、存车费票及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。因曹宝成驾驶的车辆在事故中承担次要责任，未投保交强险，故曹宝成在强制保险标准限额内承担赔偿责任。不足部分由被告曹宝成承担30%的赔偿责任；因曹宝成的事故车辆挂靠在迟永国负责的车队，故迟永国对曹宝成的赔偿义务承担连带责任。因原告诉讼请求未要求被告先在交强险标准责任限额内赔偿，且原告诉讼请求赔偿的数额未超出被告应赔偿数额，故本院以原告起诉的赔偿数额为准。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、存车费、拆解费、评估费证据充分，本院予以支持。原告天津顺丰速递有限公司的财产损失为车损为27505元、原告支付拆解费2700元、评估费1350元、存车费774元、施救费2300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宝成赔偿原告天津顺丰速递有限公司车损27505元、原告支付拆解费2700元、评估费1350元、存车费774元、施救费2300元，共计34629元的30%，即10388.7元，被告迟永国承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告天津市顺丰速递有限公司承担200元，由被告曹宝成、迟永国承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年九月十二日
书记员 王振莲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初85号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐峰华，男，1975年10月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，私营企业主，住浙江省杭州市富阳区东洲街道逸城揽月居4-5（户籍所在地：浙江省杭州市富阳区）。2016年8月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。
辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人徐峰华犯虚假诉讼罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人徐峰华及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月份，被告人徐峰华以杭州中硬金融科技服务有限公司名义借给杭州盛某实业有限公司和杭州鑫金弘物流有限公司各200万元，并分别与上述两家公司签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》、《借据》、《借款及保证合同》等。2016年2月3日，被告人徐峰华以这两家公司尚欠本金各70万元为由，分别将杭州盛飞实业有限公司、杭州鑫金弘物流有限公司起诉至富阳区人民法院并申请财产保全，之后，富阳区人民法院将杭州盛某实业有限公司、杭州鑫金弘物流有限公司名下的车辆、账户进行保全。2016年3月11日，杭州鑫金弘物流有限公司付给被告人徐峰华某及利息105余万元，被告人徐峰华撤回对杭州鑫金弘物流有限公司的诉讼。2016年3月15日，被告人徐峰华为了制止富阳区人民法院解除对杭州鑫金弘物流有限公司名下的车辆的保全，遂在盖有杭州鑫金弘物流有限公司公章的收款凭证上伪造了200万元承兑汇票的相关信息，用该收款凭证、承兑汇票复印件和之前的《借款及保证合同》，再次以杭州中硬金融科技服务有限公司的名义向富阳区人民法院起诉杭州鑫金弘物流有限公司等，要求归还借款本金200万元及相关利息，并再次申请财产保全，富阳区人民法院再次保全了杭州鑫金弘物流有限公司名下的车辆、账户，该保全行为严重影响了杭州鑫金弘物流有限公司的正常经营。后因周某向公安机关报案，桐庐县公安局发函至富阳区人民法院，富阳区人民法院于2016年6月1日对该案裁定中止审理。
2016年8月3日，被告人徐峰华被桐庐县公安局民警传唤到案接受调查。
公诉机关据此认定被告人徐峰华的行为构成虚假诉讼罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐峰华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、传票、应诉通知书、借款及保证合同、收款收据、承兑汇票、民事裁定书、财产保全清单、借款合同、富阳区人民法院民事一审诉讼卷宗、协助查询财产通知书、账户信息、会计记账凭证、银行承兑汇票承兑协议、权利质押合同、破案经过等书证；证人周某、曹某、储某、费某、许某、杨某1、李某、杨某2、骆某、张某、杨某3、化淑会、邵某、杨某4的证言及被告人徐峰华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰华以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序且严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人徐峰华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人徐峰华系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪、认罚，请求对被告人徐峰华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人徐峰华的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐峰华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县某某娱乐中心。
被告：昌乐县某某专卖店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县某某娱乐中心、被告昌乐县某某专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7682号
原告袁建国，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。
被告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢骥，该公司董事长。
委托代理人王晓静。
原告袁建国与被告华润置地（上海）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁建国，被告的委托代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称，2015年9月13日上午10点左右原告驾驶苏M3XX**号大众途观小型普通客车开至被告进行物业管理的上海市紫霞路XXX弄XXX号地下车库内，原告因故离开车辆15分钟进行卸货作业，原告返回后驾驶汽车离开时发现车辆振动，下车发现车辆左前轮被锁上了大铁锁，致车辆受损，原告当即报警，原告为此花费修理车辆费用500元，嗣后原告找被告赔偿未果，被告无权对原告驾驶车辆加锁，且加锁没有告知原告，致原告在不知情情况下启动车辆造成车辆损坏，显有过错，原告故诉讼来院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费500元、其他损失300元（估算）。
被告华润置地（上海）物业管理有限公司辩称，被告是上海滩花园物业管理方，2015年9月13日原告在上海市紫霞路XXX弄XXX号地下车库内停车占用车道，遭到投诉，因无法联系到原告，所以被告将原告车辆车轮锁住，且停车门岗处告知过若违规停车被告会将车辆锁住，被告在原告车窗上张贴过禁止停车告知书，被告不清楚原告车辆损坏的原因，故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年9月13日上午10点左右原告驾驶苏M3XX**号大众途观小型普通客车开至被告进行物业管理的上海市紫霞路XXX弄XXX号地下车库内，原告将车停在行驶车道上后因故离开车辆进行卸货作业，被告方物业管理人员因有客户投诉原告占用车道，且无法联系到原告，故依据收费入口的书面提示而将原告车辆车轮锁住，并在原告所停车辆车窗上张贴了“此处通道禁止停车”告知书，原告卸货返回后在驾驶启动汽车离开时发现车辆振动，下车巡视后发现车辆左前轮被锁上了大铁锁，致车辆受损，原告为此报警，并花费修理车辆费用500元对受损车辆进行维修，嗣后原告找被告赔偿未果，原告故诉讼来院。
以上事实由原告提供的报案回执单、修车单据、维修明细单、情况说明、车辆行驶证及被告提供的照片等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告系专业物业管理单位，在履行管理职责时应合理、谨慎行使，以免给相对方造成损失。现被告在原告违章停车后将原告所驾驶车辆车轮锁住，但未向原告明确告知该锁轮行为，致原告未注意到而启动车辆导致车辆受损，对此被告显有过错，理应承担原告修车费用百分之五十，原告违规停车后离开，且返回后未观察到被告所贴告知书而启动车辆，致车辆受损，对此原告亦存在过错，理应承担其修车费用百分之五十，至于原告其他损失300元未提供相应依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（上海）物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建国财产损失人民币250元。
二、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原、被告各半负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城茨民初字第00001号
原告胡某甲。
委托代理人曾祥明，襄城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告何某某.
原告胡某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人曾祥明、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告何某某经人介绍于1999年2月5日登记结婚。2000年10月20日婚生一子，取名胡某永。2003年因被告与我父母发生矛盾，我随被告回茨河镇下磨石村居住。由于双方经常发生争吵且对我关心不够，2005年我携婚生子回娘家居住至今。在此期间我分别在襄城区人民法院和谷城县人民法院提起离婚诉讼，离婚诉请均未得到支持。我与被告已于2005年开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现再次要求与被告何某某离婚，婚生子随我生活，被告每月支付300元的抚养费。
被告何某某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍以入赘的形式于1999年2月5日自愿登记结婚，2000年10月20日婚生一子，取名胡某永。2003年因被告与岳父母之间产生矛盾后，原、被告至茨河镇下磨石村居住。由于双方时常因家庭琐事发生争吵，2005年原告携婚生子胡某永回娘家居住至今。2008年8月，原告向襄城区人民法院提起离婚诉讼后，襄城区人民法院作出的（2008）襄太民初字第122号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求；2009年7月原告又诉至我院要求与被告离婚，因开庭时原告缺席，我院作出的（2009）谷茨民初字第37号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2012年12月30日原告再次以夫妻感情破裂为由向诉至本院。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚并生育一子，其婚姻感情基础较好。近年来，原、被告在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾后，不善于交流沟通，导致夫妻感情淡薄，
但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中加强沟通，消除误解，互敬互谅，其夫妻感情是可以得到改善的。同时，考虑到被告强烈要求和好夫妻关系的愿望及有利于婚生子女的健康成长，故原告主张其夫妻感情已破裂而要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一三年四月十六日
书 记 员 付帮武
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00117号
申请人叶秀平，男，1976年7月15日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。
被申请人李志雄，男，1983年7月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，个体工商户。
申请人叶秀平因与被申请人李志雄民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人李志雄所有的位于神木县锦界镇工业园区的房产两处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李志雄所有的位于神木县锦界工业园区的房产两处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 婧
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第13号
原告：王凤茹，女，汉族，1959年3月21日出生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松成律师事务所律师。
被告：吉林市南江印刷厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：杨桂荣，该厂厂长。
委托代理人：索卓，该公司职员。
原告王凤茹诉被告吉林市南江印刷厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤茹及其委托代理人郭占辉、被告吉林市南江印刷厂委托代理人索卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年的业务关系，被告经常向原告借款用于生产经营，截止到1999年2月已经欠原告王凤茹人民币38万元。并于1999年2月27日出具借条并承诺用被告的资产做抵押。借款后，被告停止经营无力偿还欠款，承诺的抵押物办不了过户手续，原告每年索要未果。为此原告现依法向人民法院提起诉讼请求法院判令被告给付欠款380000元；赔偿损失207700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的都是事实，当时我厂经济有困难，通过中间人向原告借款，后来我母亲去世了，工厂一直没有偿还能力，我厂现有的厂房已抵押给原告，我厂只能用抵押厂房偿还借款。
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、1999年2月27日被告给原告出具的借条一份，用以证明被告欠原告借款本金38万元的事实；
2、2009年1月份的欠款说明一份，用以证明原告的诉讼主张未过诉讼时效的事实；
3、工商局情况说明一份，用以证明被告1998年参加年检，1999年未参加年检的事实；
4、工商营业执照，用以证明被告存在主体资格；
5、利息计算明细表，用以证明原告计算利息合法。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
庭审中被告未向法庭提交书面证据
因被告对原告提供的上述证据无异议。经审查，本院认为上述证符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对如下事实予以确认：
1999年2月，被告经他人介绍认识原告王凤茹，分两次分别向原告借款20万元和18万元，合计38万元整。并于1999年2月27日给原告出具借条一张，并承诺2000年5月还不上欠款，愿用被告的厂房做抵押。借款到期后，因被告经营不善，无力偿还欠款，承诺的抵押物因未办理抵押登记，原告无法办理过户手续。原告多年索要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款380000元，赔偿利息损失207700元，诉讼费由被告承担。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有法律事实和法律依据，能否得到法院的支持。
本院认为，第一，被告给原告出具的借条是其真实意思表示，应认定合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吉林市南江印刷厂作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，久拖不还的过错在于被告。且被告对原告诉请无异议，故本院认为，原告诉请有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市南江印刷厂偿还原告王凤茹借款380000元，并承担利息损失（自1999年2月27日至2010年11月1日止）207700元，合计587700元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9677元，减半收取4839元，由被告吉林市南江印刷厂负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李玉民
二〇一一年二月十一日
书记员 范 曾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第1019号
原告：王xx，男
委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告：田xx，男
委托代理人：高华，贾峰，周口市开发区“148”法律服务所职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：范学良，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
委托代理人：姚超，系该公司员工。
原告王xx诉被告田xx、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘拥华，被告田xx委托代理人贾峰，被告太平洋财保周口公司委托代理人刘建华、姚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日13时，被告田xx驾驶豫P58E**号雪佛兰牌轿车行至周口市川汇区李埠口乡大铁牛拖车厂东侧段与原告驾驶的豫PH13**两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，田xx负事故主要责任，王xx负事故次要责任。原告受伤后被送进周口市中心医院进行治疗。后因赔偿事宜与被告协商一直未果。豫P58E**号车辆在被告太平洋财保周口公司投保了交强险和商业险。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计240000元，被告太平洋财保周口公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告田xx辩称：原告要求的赔偿标准过高，被告驾驶的豫P58E**号车在被告太平洋财保周口公司投保有交强险和商业险，原告合法合理损失应由该保险公司承担。
被告太平洋财保周口公司辩称：1、如案件真实，请求法院严格审查原告损失，公正判决。2、涉案车辆豫P58E**在我公司投有交强险和商业三者险，我公司愿意在合同约定范围内依法承担保险责任。3、本案原告未向我公司申请理赔，而直接诉至法院，依据有关规定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理查明：2011年4月13日13时30分许，被告田xx驾驶豫P58E**号轿车与沿周项路由西向东行驶至本市川汇区李埠口乡大铁牛拖车厂东侧路段时，遇原告王xx驾驶的豫H13**号两轮摩托车沿道路南侧小柏油路由南向北行驶至周项路时，两车相撞，造成王xx受伤，两车损坏的交通事故。此事故经周口市公安局案第五分局交管巡防大队认定，田xx负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。原告受伤当日即入住周口市中心医院进行治疗，至2012年3月20日出院，实际共住院340天，共支付医疗费用115965.5元。2012年7月24日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王xx伤残等级为八级伤残。原告的豫PH13**号摩托车损失经评估，该车估损总值为4750元，原告为此支付鉴定费250元。
原告王xx与许四妮（系城镇户口）于2005年11月22日登记结婚，婚后在本市川汇区光荣路荣华小区居住至今。王xx与许四妮夫妇于2008年1月3日生育一子，名王海洋。
2010年10月9日，被告田xx为豫P58E**事故车辆在被告太平洋财保周口公司处投保了一份机动车交强险和一份机动车商业三者险，两份保险的保险期间均为2010年10月11日起至2011年10月11日止。其中商业三者险的保险金额为100000元，且不计免赔。
上述事实，为事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、结婚证、户口本、出生证明、评估报告书、鉴定费票据、保单抄件、司法鉴定意见书、荣华小区证明及当事人在庭审中陈述所证实。
本院认为：本案交通事故致原告王xx受伤致残，其车辆受损的事实清楚，原、被告对公安交警部门作出的事故认定均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告田xx负事故的主要责任，故其依法应对原告损失承担相应赔偿责任。根据事故车辆已在被告太平洋财保周口公司处投保交强险和商业三者险的事实，依据法律规定和合同约定，原告损失首先应由被告太平洋财保周口公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分由被告田xx进行赔偿，其中交强险范围以外部分的赔偿应按照被告承担百分之六十，原告自行承担百分之四十的事故责任比例进行分担。原告的经常居住地在周口市川汇区城区内，应按城镇居民标准计算其相关损失。原告诉请的交通费无证据证明，本院不予支持。依据有效证据，可以确认的原告损失包括医疗费115965.5元、误工费16948.6元、护理费20901.2元、住院伙食补助费5100元、营养费3400元、车辆损失4750元、鉴定费250元、残疾赔偿金136185.8元（包含残疾赔偿金109168.8元和被抚养人生活费27017元）、精神损害赔偿金（在交强险中优先支付）15000元，以上共计318501.1元。被告太平洋财保周口公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失222000元，被告田xx赔偿原告上述损失17900.7元，原告自行承担78600.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失合计222000元。
二、被告田xx应于本判决书生效后七日内赔偿原告王xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金等损失合计17900.7元。
上述判决一、二项，如被告逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告王xx承担680元，被告田xx承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年四月二十二日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第1019号
原告：王立友。
委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告：田长山，男。
委托代理人：高华，贾峰，周口市开发区“148”法律服务所职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：范学良，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
委托代理人：姚超，系该公司员工。
原告王立友诉被告田长山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘拥华，被告田长山委托代理人贾峰，被告太平洋财保周口公司委托代理人刘建华、姚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日13时，被告田长山驾驶豫P58E**号雪佛兰牌轿车行至周口市川汇区李埠口乡大铁牛拖车厂东侧段与原告驾驶的豫PH13**两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，田长山负事故主要责任，王立友负事故次要责任。原告受伤后被送进周口市中心医院进行治疗。后因赔偿事宜与被告协商一直未果。豫P58E**号车辆在被告太平洋财保周口公司投保了交强险和商业险。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计240000元，被告太平洋财保周口公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告田长山辩称：原告要求的赔偿标准过高，被告驾驶的豫P58E**号车在被告太平洋财保周口公司投保有交强险和商业险，原告合法合理损失应由该保险公司承担。
被告太平洋财保周口公司辩称：1、如案件真实，请求法院严格审查原告损失，公正判决。2、涉案车辆豫P58E**在我公司投有交强险和商业三者险，我公司愿意在合同约定范围内依法承担保险责任。3、本案原告未向我公司申请理赔，而直接诉至法院，依据有关规定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理查明：2011年4月13日13时30分许，被告田长山驾驶豫P58E**号轿车与沿周项路由西向东行驶至本市川汇区李埠口乡大铁牛拖车厂东侧路段时，遇原告王立友驾驶的豫H13**号两轮摩托车沿道路南侧小柏油路由南向北行驶至周项路时，两车相撞，造成王立友受伤，两车损坏的交通事故。此事故经周口市公安局案第五分局交管巡防大队认定，田长山负事故的主要责任，王立友负事故的次要责任。原告受伤当日即入住周口市中心医院进行治疗，至2012年3月20日出院，实际共住院340天，共支付医疗费用115965.5元。2012年7月24日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王立友伤残等级为八级伤残。原告的豫PH13**号摩托车损失经评估，该车估损总值为4750元，原告为此支付鉴定费250元。
原告王立友与许四妮（系城镇户口）于2005年11月22日登记结婚，婚后在本市川汇区光荣路荣华小区居住至今。王立友与许四妮夫妇于2008年1月3日生育一子，名王海洋。
2010年10月9日，被告田长山为豫P58E**事故车辆在被告太平洋财保周口公司处投保了一份机动车交强险和一份机动车商业三者险，两份保险的保险期间均为2010年10月11日起至2011年10月11日止。其中商业三者险的保险金额为100000元，且不计免赔。
上述事实，为事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、结婚证、户口本、出生证明、评估报告书、鉴定费票据、保单抄件、司法鉴定意见书、荣华小区证明及当事人在庭审中陈述所证实。
本院认为：本案交通事故致原告王立友受伤致残，其车辆受损的事实清楚，原、被告对公安交警部门作出的事故认定均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告田长山负事故的主要责任，故其依法应对原告损失承担相应赔偿责任。根据事故车辆已在被告太平洋财保周口公司处投保交强险和商业三者险的事实，依据法律规定和合同约定，原告损失首先应由被告太平洋财保周口公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分由被告田长山进行赔偿，其中交强险范围以外部分的赔偿应按照被告承担百分之六十，原告自行承担百分之四十的事故责任比例进行分担。原告的经常居住地在周口市川汇区城区内，应按城镇居民标准计算其相关损失。原告诉请的交通费无证据证明，本院不予支持。依据有效证据，可以确认的原告损失包括医疗费115965.5元、误工费16948.6元、护理费20901.2元、住院伙食补助费5100元、营养费3400元、车辆损失4750元、鉴定费250元、残疾赔偿金136185.8元（包含残疾赔偿金109168.8元和被抚养人生活费27017元）、精神损害赔偿金（在交强险中优先支付）15000元，以上共计318501.1元。被告太平洋财保周口公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失222000元，被告田长山赔偿原告上述损失17900.7元，原告自行承担78600.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王立友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失合计222000元。
二、被告田长山应于本判决书生效后七日内赔偿原告王立友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金等损失合计17900.7元。
上述判决一、二项，如被告逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告王立友承担680元，被告田长山承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年四月二十二日
书记员 邓军生
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执730号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓冉。
被执行人邓冉犯开设赌场罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00097号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1982年9月23日出生于安徽省铜陵市，油漆工，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年8月19日13时43分，崔某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿西湖大道由南向北行驶至西湖大道与翠湖二路交叉口时，被执勤交警例行检查，通过呼气式酒精测试，崔某体内酒精含量为226.4mg／100ml；后经铜陵市疾病预防控制中心对崔某静脉血样鉴定，崔某体内酒精含量为100mg／100ml。公诉机关向法庭提交了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、静脉血酒精检测报告单等证据，认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年8月19日13时43分，被告人崔某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿西湖大道由南向北行驶至西湖大道与翠湖二路交叉口时，被执勤交警例行检查，通过呼气式酒精测试，崔某体内酒精含量为226.4mg／100ml。后经铜陵市疾病预防控制中心对崔某静脉血样鉴定，崔某体内酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明材料、机动车驾驶证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试报告、血样抽取照片、查获经过、被告人崔某的供述和辩解、证人王某的证言、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年十月十日
书记员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢255号
本院依据已经发生法律效力的（2011）浦民二初字第00382号民事判决书,2018年03月15日恢复立案执行申请执行人上海震旦办公自动化销售有限公司与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00453号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日22时许，被告人杭某酒后驾驶苏H×××××号面包车，从涟水县涟城镇炎黄嘉园小区往小李集办事处，沿104县道行驶至小李集薛行化工园区门前时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人杭某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人笪进军、胡某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人杭某的驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第81号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月31日出生于吉林省吉林市，户籍地吉林省吉林市，捕前无居住定所。曾因盗窃分别于2000年11月20日被四平市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2002年4月29日被吉林市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月16日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日凌晨3时许，被告人张某某窜至吉林省四平市铁西区地直街老三栋小区，通过楼外防护罩先后爬入2号楼3单元502室赵某某家、501室赵某某家实施盗窃，盗取现金6332.50元，酒、罐头、干果等物品若干，经四平市价格认证中心鉴定，被盗的酒、罐头、干果等物品价值186元。被告人张某某携带赃物逃至一楼楼宇门时被公安机关抓获。所盗赃物被公安机关追缴，并已全部返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、赵某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、涉案赃物照片、被告人张云龙指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入室窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 牟嘉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初498号
原告：张和玉，男，1943年3月25日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：卓浦生，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告：彭贤军，男，1973年2月19日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。
本院在审理原告张和玉诉被告彭贤军返还原物纠纷一案中，原告张和玉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和玉有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张和玉负担。
审判员 范先羿
二〇一八年六月二十七日
书记员 田红军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04398号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：周晓刚，1962年9月28日出生，汉族，系公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司管理处经理（特别授权）。
被告：蒋一付，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告蒋一付物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告蒋一付的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年五月七日
书记员 奉继规
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第521号
原告刘某，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地长春市绿园区创业大街****号。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1975年5月2日出生，住所地东辽县白泉镇中兴委*组。
委托代理人姜大平，辽源市和谐信访法律服务所律师。
原告刘某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人佟桂梅、被告李某委托代理人姜大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，2011年5月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于三海尚城风景会所独栋楼房一至四层1105.43平方米租赁给被告（详见房屋产权证复印件），租期15年，自2011年5月1日起算。2012年5月30日原告将租赁的房屋卖给辽源经济开发区经济开发集团有限公司，因为租赁的房屋已经出售，原告没有权利继续出租房屋，原告多次要求解除租赁合同，被告不但不同意，还将租赁的房屋转租给第三人。故诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同，诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称，不同意解除租赁合同，要求继续履行租赁合同。
质证过程中，原告向本院举证：房屋产权证一份、房屋租赁合同四份，证明原告将自己合法产权房屋租给被告，双方约定租期15年，租金的履行方式及违约责任等。
被告质证，无异议。
被告未向本院举证。
经当庭质证、认证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于三海尚城风景会所独栋楼房一至四层（建筑面积1105.43平方米）租赁给被告，租期15年，自2011年5月1日起算。在租赁期限内，被告有权将租赁的房屋转租给第三人。合同签订后，双方均已按合同约定履行。现原告以该房屋卖给辽源经济开发区经济开发集团有限公司，被告将租赁房屋转租第三人为由，请求解除租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该租赁合同不违反法律规定合法有效。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。且双方均已按租赁合同约定履行，被告无违约行为。现原告以租赁房屋出售、被告转租租赁房屋为由，要求解除租赁合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费60元合计160元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 候建秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马业成
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第521号
原告龚翔，男，土家族。
被告李渊，男，土家族。
本院在审理原告龚翔诉被告李渊民间借贷纠纷一案中，原告龚翔于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告龚翔的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚翔撤回起诉。
案件受理费一千五十元，减半收取五百二十五元，由原告龚翔承担。
审 判 员 田清操
二〇一四年九月十一日
代理书记员 尚 江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2268号
罪犯上官昌侠，男，1988年7月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月8日作出（2010）龙新刑初字第646号刑事判决，以被告人上官昌侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官昌侠在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱年度表扬。2011年3月至2014年6月考核达标累计22分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2011年度、2012年度、2013年度2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯上官昌侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官昌侠减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0069号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人熊某，绰号“阿东”、“阿星”，男，1983年7月29日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业。2008年10月20日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月21日刑满释放。2013年12月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2012年1月至2013年12月间，被告人熊某在江苏省泰州市、上海市松江区、闵行区、本市滨湖区等地美发店打工期间，乘冯某、吴某、袁某、赵某、刘某熟睡之机，先后盗窃4次，共窃得人民币4500元，苹果牌iphone4（16G）、iPhone5（16G）、三星牌GT-I9128型手机各1部、苹果牌ipad4（32G）型平板电脑1部，价值共计人民币9665元，以及挎包1只、皮带1条等物。具体事实分述如下：
1、2012年1月5日凌晨，被告人熊某在江苏省泰州市开发区口岸街道艺流美发店位于该市通扬路煤球厂家属区的宿舍内，乘同事冯某熟睡之机，窃得冯的皮带1条、挎包1只（内有身份证等物）。
2、2013年8月份的一天7时许，被告人熊某在上海市松江区新桥镇菲动理发店位于该镇新北街301号二楼的宿舍内，趁同事吴某熟睡之机，窃得吴放于床头的苹果牌iphone4（16G）手机1部（价值人民币950元）。
3、2013年11月17日凌晨，被告人熊某在上海市闵行区一理发店位于该区七宝联盛花园53号204室的宿舍内，趁同事袁某熟睡之机，窃得袁放于床头的苹果牌iPhone5（16G）手机1部（价值人民币3825元）。
5、2013年12月2日凌晨3时许，被告人熊某趁同事赵某、刘某熟睡之机，用事先取得的钥匙打开位于本市滨湖区瑞星家园36-13号的“飘之剪理发店”大门，在该理发店内窃得赵放在吧台抽屉里的钱包1只（内有人民币4500余元）、赵的苹果牌ipad4（32G）型平板电脑1部（价值人民币3265元），以及刘某的三星牌GT-I9128型手机1部（价值人民币1626元）。
被告人熊某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人熊某处查获人民币4500元及挎包1只、皮带1条、苹果牌iphone4（16G）、iPhone5（16G）、三星牌GT-I9128型手机各1部、苹果牌ipad4（32G）型平板电脑1部。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中无异议，并有被害人冯某、吴某、袁某、赵某、刘某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01647号
原告刘小江，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告张明，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘小江与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘小江及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理中，原告于2015年5月4日向本院申请财产保全，本院依法审查后，于2015年5月5日作出（2015）云法民初字第01647号民事裁定书，裁定冻结被告张明在云阳县江口镇移民活动广场工程中预交的工程质保金80000.00元，冻结期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。
原告刘小江诉称，被告张明于2013年5月将承建的云阳县江口镇移民工程中的铺装劳务工程分包给原告刘小江。随后，原告找民工做工，并于2014年10月完工。2014年10月21日原、被告通过结算，被告张明下欠原告劳务费80000.00元整，被告给原告出具了欠条一份，并约定于当年12月31日前付清，超期按月息0.015元计算利息，但被告没有按照约定支付。现起诉要求：1、依法判决被告支付原告下欠劳务报酬80000.00元，并按照约定的月利率0.015元支付利息至实际付清之日止。
被告张明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张明于2013年5月将承建的云阳县江口镇移民广场工程中的铺装劳务工程发包给原告刘小江，原告组织人员施工并于2014年10月完工。2014年10月21日，原、被告进行劳务报酬结算，扣除被告已经支付的劳务报酬，被告实际下欠原告80000.00元。当天被告张明向原告刘小江出具了欠条一份，欠条内容载明：今欠刘小江移民广场铺装工程劳务费80000.00元，如12月31日前无法还清，超时按照月息0.015元计算利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，被告出具欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的欠条及原告的庭审陈述，本院认定原、被告之间劳务合同关系依法成立。原告完成双方约定劳务铺装工程后，双方进行了结算，被告给原告出具了金额为80000.00元的劳务报酬欠条，该欠款被告至今未偿还，故对于原告要求被告偿还劳务报酬80000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据欠条内容，依法解释并明确为以80000.00元为本金从逾期之日即2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明在本判决生效后十日内支付原告刘小江的下欠劳务报酬80000.00元，并从2015年1月1日起按照月利率1.5%支付原告上述欠款的利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，减半收取960.00元，财产保全费868.00元，均由被告张明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘云祥
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初5号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2016年1月23日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日11时50分许，被告人刘某驾驶福莱特三轮摩托车后乘其母亲周焕英沿枣强县富强路由北向南行驶，当行驶至富强路与人民街交叉路口时，与沿人民街由西向东行驶的家住枣强县枣强镇胜利北路利广小区供电3胡司5号的王某驾驶车牌号为冀T×××××长安牌轿车相撞，造成周焕英受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：刘某负此次事故主要责任，王某负次要责任，周焕英无责任。被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日11时50分许，被告人刘某驾驶福莱特三轮摩托车，后乘其母亲周焕英，沿枣强县富强路由北向南行驶至富强路与人民街交叉路口时，与沿人民街由西向东行驶的王某（家住枣强县枣强镇胜利北路利广小区供电3胡司5号）驾驶车牌号为冀T×××××长安牌轿车相撞，造成周焕英受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：刘某负此次事故主要责任，王某负次要责任，周焕英无责任。案发后，被害人的其他家庭其他成员均表示谅解。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述，证人冯某、王某的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00003号交通事故认定书及送达回执、被告人刘某的到案经过、交通事故现场勘查笔录、照片、强制措施凭证、涉案车辆及驾驶人信息、涉案车辆投保情况、枣强司法医学鉴定中心（2015）尸鉴字第007号尸体检验报告及尸检照片、被害人周焕英民死亡医学证明书、被害人其他家属与被告人刘某达成的出具的谅解书、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭能够自愿认罪，取得被害人的其他近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初5号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人要某（曾用名要大光），男，1989年12月27日出生于吉林省四平市梨树县十家堡镇十家堡村**组，居民身份证号码2203221989********，汉族，初中文化，个体经商，群众，现住枣强县大营镇东小营村。2014年12月21日被辽源市警方抓获，同年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人要某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人要某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日上午，已判处刑罚的崔林让被告人要某找两人（另二人基本情况不详）赶到枣强县城贵和南郡小区门口帮忙砸车，后焦祥业开一辆白色无牌照普桑轿车拉要某等三人开两辆车直接窜至唐林，在已赶到唐林的刘建芳（已判处刑罚）的指挥下，于唐林街的一个小桥上等着，焦祥业（已判处刑罚）停在前，张杰（已判处刑罚）停在后，焦祥业打电话告诉张杰负责后面的货车，焦祥业便驾车向东驶去。张杰原地等大货车出现。中午13时许，张杰看到中海油加油站地磅处过了一辆拉棉花柴的货车，便开车跟随货车出了唐林街，这时在郑昔路枣强与故城交界地带的焦祥业开车在前方别停故城县坊庄乡李某、吴某分别驾驶的拉棉花柴的货车，张杰驾车在货车后堵截，焦祥业的车上下来要某三个人，各手持板斧、红缨枪类的铁质物品，张杰和李昊、李俊国三人亦下车，手持镐把，六人将广义、李某的大货车车玻璃、车灯、保险杠、氟箱的等物品砸坏，后开车逃离现场。经枣强县物价局鉴定，两辆货车被砸物品损失价值共计2783元。被告人要某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人要某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月12日上午，崔林（已判处刑罚）让被告人要某找两人（另二人基本情况不详）到枣强县城贵和南郡小区门口，帮忙去砸车，焦祥业（已判处刑罚）开一辆白色无牌照普桑轿车拉载要某等三人，来到枣强县唐林乡唐林村，在刘建芳（已判处刑罚）的指挥下，于唐林村的一座桥上等待，焦祥业停在前，张杰（已判处刑罚）停在后，焦祥业打电话告诉张杰负责后面的货车，焦祥业便驾车向东驶去。张杰原地等大货车出现。当日13时许，张杰看到中海油加油站地磅处过了一辆拉棉花柴的货车，便开车跟随货车出了唐林街，这时在郑昔路枣强与故城交界处的焦祥业开车在前方挡住李某、吴某分别驾驶的拉棉花柴的货车，张杰驾车在货车后堵截，焦祥业的车上下来要某三个人，手持板斧、红缨枪类的铁质物品，张杰和李昊、李俊国三人亦下车，手持镐把，上述六人将吴某、李某的大货车的车玻璃、车灯、保险杠、氟箱的等物品砸坏，后开车离开现场。经枣强县物价局鉴定，两辆货车被砸物品损失价值共计人民币2783元。案发后，被告人要某赔偿了被害人李某、吴某经济损失，二被害人均对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，同案犯崔林、焦祥业、刘建芳、李昊、张杰、李俊国等人的供述，被害人李某、吴某的陈述；辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，书证枣强物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第089号价格鉴定结论书、枣强县公安局鉴定意见通知书及本院（2014）枣刑初字第134号刑事判决书，谅解书及被告人要某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某持凶器拦截，恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于要某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人要某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 徐永起
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初5号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人要某(曾用名要大光)，男，1989年12月27日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，个体经商，群众，现住枣强县。2014年12月21日被辽源市警方抓获，同年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人要某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人要某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日上午，已判处刑罚的崔林让被告人要某找两人（另二人基本情况不详）赶到枣强县城贵和南郡小区门口帮忙砸车，后焦祥业开一辆白色无牌照普桑轿车拉要某等三人开两辆车直接窜至唐林，在已赶到唐林的刘建芳（已判处刑罚）的指挥下，于唐林街的一个小桥上等着，焦祥业（已判处刑罚）停在前，张杰（已判处刑罚）停在后，焦祥业打电话告诉张杰负责后面的货车，焦祥业便驾车向东驶去。张杰原地等大货车出现。中午13时许，张杰看到中海油加油站地磅处过了一辆拉棉花柴的货车，便开车跟随货车出了唐林街，这时在郑昔路枣强与故城交界地带的焦祥业开车在前方别停故城县坊庄乡李某、吴某分别驾驶的拉棉花柴的货车，张杰驾车在货车后堵截，焦祥业的车上下来要某三个人，各手持板斧、红缨枪类的铁质物品，张杰和李昊、李俊国三人亦下车，手持镐把，六人将广义、李某的大货车车玻璃、车灯、保险杠、氟箱的等物品砸坏，后开车逃离现场。经枣强县物价局鉴定，两辆货车被砸物品损失价值共计2783元。被告人要某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人要某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月12日上午，崔林（已判处刑罚）让被告人要某找两人（另二人基本情况不详）到枣强县城贵和南郡小区门口，帮忙去砸车，焦祥业（已判处刑罚）开一辆白色无牌照普桑轿车拉载要某等三人，来到枣强县唐林乡唐林村，在刘建芳（已判处刑罚）的指挥下，于唐林村的一座桥上等待，焦祥业停在前，张杰（已判处刑罚）停在后，焦祥业打电话告诉张杰负责后面的货车，焦祥业便驾车向东驶去。张杰原地等大货车出现。当日13时许，张杰看到中海油加油站地磅处过了一辆拉棉花柴的货车，便开车跟随货车出了唐林街，这时在郑昔路枣强与故城交界处的焦祥业开车在前方挡住李某、吴某分别驾驶的拉棉花柴的货车，张杰驾车在货车后堵截，焦祥业的车上下来要某三个人，手持板斧、红缨枪类的铁质物品，张杰和李昊、李俊国三人亦下车，手持镐把，上述六人将吴某、李某的大货车的车玻璃、车灯、保险杠、氟箱的等物品砸坏，后开车离开现场。经枣强县物价局鉴定，两辆货车被砸物品损失价值共计人民币2783元。案发后，被告人要某赔偿了被害人李某、吴某经济损失，二被害人均对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，同案犯崔林、焦祥业、刘建芳、李昊、张杰、李俊国等人的供述，被害人李某、吴某的陈述；辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，书证枣强物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第089号价格鉴定结论书、枣强县公安局鉴定意见通知书及本院（2014）枣刑初字第134号刑事判决书，谅解书及被告人要某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要某持凶器拦截，恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于要某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人要某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马 超审判员 吴世德审判员 徐永起二〇一六年一月二十五日书记员 董 晓