wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终220号
上诉人（原审被告）：李鑫，男，1982年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东东泰矿业有限公司。
法定代表人：张敦国，总经理。
委托代理人：曹始才，男，1964年7月25日出生，汉族，山东东泰矿业有限公司企管部部长。
委托代理人：李阳，男，1970年4月16日出生，汉族，山东东泰矿业有限公司劳资保险部部长。
上诉人李鑫因与被上诉人山东东泰矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鑫，被上诉人山东东泰矿业有限公司的委托代理人曹始才、李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李鑫自2014年1月起在山东东泰矿业有限公司从事保卫工作，李鑫在工作期间，公司实行的是两人同岗，工作24小时，休息24小时的不定时工时制度，双方于2014年6月21日解除劳动关系。
原审法院认为：李鑫从事保卫工作实行的是两人同岗，工作24小时，休息24小时的不定时工时制度，其工作的时间系用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，且值班期间可以休息。李鑫在从事保卫工作前对该工种的工作性质、作息时间以及工资数额是明确的，且根据《山东省企业工资支付规定》第二十三条规定，实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定。因此李鑫主张从事保卫工作期间标准工时制度以外的延长工作时间工资63622.00元、休息日加班工资6661.00元、因未支付延长工作时间劳动报酬而应加发25%的经济补偿金17581.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《山东省企业工资支付规定》第二十三条之规定，判决为：驳回李鑫的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李鑫负担。
原审判决后，上诉人李鑫不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于2011年7月到被上诉人处从事守护员工作，我工作24小时，休息24小时，被上诉人应支付休息日劳动报酬、延长工作时间工资报酬及25%的经济补偿金；2、原审判决认定不定时工时制度错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山东东泰矿业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：因双方的劳动争议，李鑫申请劳动仲裁，请求山东东泰矿业有限公司支付：1、2011年7月至2014年5月超时工时加班工资63280.00元、法定节假日及休息日加班工资及25%的经济补偿金；2、2011年7月至2013年7月追加补发工资9144.00元，如单位不能提供综合计算工时制行政许可的前提下，追加补发超工时加班工资4191.00元及25%的经济补偿金。劳动仲裁委裁决：单位支付李鑫2011年7月至2014年5月31日延长工作时间的工资报酬63662.00元，驳回李鑫的其他仲裁请求。山东东泰矿业有限公司不服裁决，提起诉讼。另查明，山东东泰矿业有限公司厂区范围约一平方公里，共有六处安保岗位和一个监控室，在厂区安装了约30处监控摄像头。李鑫月工资1970.00元左右。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：工作时间并非是单纯的时间经过，应根据工作性质、岗位特点、工作内容等加以界定。根据劳动法相关规定，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，不属于用人单位应当支付加班费的范围。上诉人李鑫从事门卫工作，在值班期间可以休息，根据上述规定，其主张工作日延长工作时间的工资报酬的诉求无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采信。虽然原审法院直接认定李鑫工作时间为不定时工作时制不当，但对李鑫主张的工作日延长工作时间工资报酬的判决结果正确，故对于原审的判决结果，本院予以维持。关于上诉人主张的在保卫科工作期间休息日值班劳动报酬的问题，劳动仲裁委对其该仲裁请求并未支持，上诉人并未对仲裁裁决提起诉讼，二审中，上诉人增加该新的诉讼请求，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王韦达
清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00381号
原告：邹凯，男，农民，现住清原满族自治县。
被告：林喜秋，女，工人，现住清原满族自治县。
被告：朱则君，男，农民，现住清原满族自治县。
原告邹凯诉被告林喜秋、朱则君房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凯到庭参加了诉讼，被告林喜秋、朱则君经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告以70，000.00元人民币购买被告林喜秋名下位于清原县红透山镇经济适用5-1-303室，双方共同签字画押。由于该房系按揭贷款，当时未能办理过户手续。现原告要求过户，原告诉至法院，请求确认原、被告房屋买卖协议有效；诉讼费由二被告承担。
被告林喜秋未提出答辩。
被告朱则君未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告以70，000.00元人民币购买被告林喜秋名下位于清原县红透山镇经济适用5-1-303室，双方共同签字画押。现原告要求确认房屋买卖协议有效，由原告诉至本院。
上述事实有房屋买卖协议、房屋产权证、婚姻登记证在卷佐证，经当庭举证、质证、认证予以确认，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告在2013年6月17日签订房屋买卖协议。协议约定了房屋、价格、付款方式及权利义务，双方签字捺印，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告诉求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹凯与被告林喜秋、朱则君签订位于清原满族自治县红透山镇经济适用5-1-303室房屋买卖合同有效；
二、被告林喜秋、朱则君于本判决生效后5日内协助原告邹凯办理过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张天实
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1063号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：张印国。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与张印国借款合同纠纷一案中，查明被执行人张印国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3647号
原告：宋盘君，女，1962年9月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告：宋华君，女，1967年4月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告：宋亚君，女，1969年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱卫权（系宋华君丈夫，受宋盘君、宋华君、宋亚君的共同委托），男，1968年12月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨爱娟，女，1948年3月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：金雷（系杨爱娟女婿），男，1970年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告宋盘君、宋华君、宋亚君与被告杨爱娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋盘君、宋华君、宋亚君的共同委托代理人朱卫权，被告杨爱娟及其委托代理人周立明、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋盘君、宋华君、宋亚君向本院提出诉讼请求：要求判令杨爱娟搬离宜兴市××街道光荣东路××室房屋，并承担本案诉讼费。事实和理由：其母亲钱红仙于2005年8月22日去世，父亲宋耀生于2016年10月26日去世，宋耀生去世前曾立公证遗嘱，将光荣东路24号8幢104室房屋留给其三人共同继承，其依遗嘱于2017年4月将房屋过户并取得了所有权证。杨爱娟系宋耀生续妻，于2011年6月3日与宋耀生结婚，杨爱娟自己有亲生子女，且在宋耀生去世后享受公务员遗属补助，理应由亲生子女赡养。而宋盘君全家户口均在光荣东路24号8幢104室房屋，现有第三代要上小学，有迫切的居住需要。其与杨爱娟协商未果，故诉至法院。
被告杨爱娟辩称：原告的诉请违背了社会道德，剥夺了其最基本的生存权即居住权，请求法庭依法驳回原告的诉请。其与三原告是继母女关系，作为宋耀生的合法妻子，与宋耀生结婚后尽到了妻子的义务，特别是在宋耀生多年生病期间进行悉心照料。虽然宋耀生病故前将自己名下的房产份额立了遗嘱，由三个女儿继承，但该遗嘱并没有排除其居住权，其享有居住的权利。
宋盘君、宋华君、宋亚君提供的公证遗嘱、不动产权证书、常住人口登记卡，杨爱娟提供的结婚证等证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：宜兴市××街道光荣东路××室房屋系宋耀生于二十世纪九十年代参加单位的房改时取得。宋耀生生前就该房屋的处置留有公证遗嘱一份，载明：座落于宜兴市××街道光荣东路××室的房屋所有权，属其与妻子钱红仙（已于2005年8月22日去世）共同共有。现其自愿将上述房屋中产权属于其的份额遗留给女儿宋盘君、宋华君、宋亚君三人共同继承，他人不得干涉。宋耀生去世后，前述房屋已于2017年4月5日过户登记至宋盘君、宋华君、宋亚君三人名下，并领取了不动产权证书。
另查明，宋耀生与杨爱娟于2011年6月3日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。宋耀生与前妻共生育三名女儿，即本案三原告；杨爱娟与前夫育有一子一女。杨爱娟与宋耀生婚后即共同居住于光荣东路24号8幢104室房屋；宋耀生去世后，杨爱娟又将宋耀生的继母孙开娣接到涉案房屋内居住。
本院认为，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。光荣东路24号8幢104室房屋原系钱红仙与宋耀生共有，二人相继去世后，分别发生法定继承和遗嘱继承，现该房屋已由宋盘君、宋华君、宋亚君合法继承。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，物权的行使受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，宋盘君、宋华君、宋亚君基于对光荣东路24号8幢104室房屋享有的所有权，要求杨爱娟搬离房屋，于法有据，应予支持。对于杨爱娟抗辩的居住权，因杨爱娟与宋耀生登记结婚时，宋盘君、宋华君、宋亚君三人均已成年，双方之间未实际形成扶养关系。随着宋耀生的死亡，杨爱娟与宋耀生的婚姻关系消失，宋盘君、宋华君、宋亚君对杨爱娟不具有法定的赡养扶助义务。而杨爱娟自己有两名子女可对其进行赡养，杨爱娟的居住问题可另行解决，故对杨爱娟要求继续居住在涉案房屋的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
杨爱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离宜兴市宜城街道光荣东路24号8幢104室房屋。
本案案件受理费减半收取2900元，由杨爱娟负担。该款已由宋盘君、宋华君、宋亚君垫付，杨爱娟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宋盘君、宋华君、宋亚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴国珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1549号
原告：汪长寿，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汪长寿与被告范茂胜为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳 宁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1549号原告：汪长寿,男，1959年5月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，�安徽省颍上县，原告汪长寿与被告范茂胜为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪长寿及其委托诉讼代理人何炯到庭参加诉讼，被告范茂胜经本院公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告之妻系同事关系，2016年11月11日，被告找到原告以临近年底，没有完成上级分配的指标为由，向原告借款100000元。当日原告将身份证和农商行的易贷卡交给被告，被告从中支取了100000元现金，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告范茂胜未作答辩和举证。汪长寿围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告范茂胜于2016年11月11日向原告借款100000元整；3、颍上农村商业银行股份有限公司银行对账单，证明被告于2016年11月11日分四次从原告的易贷卡中以支取现金的方式共支取了现金100000元。本院经审查认为，原告提交的身份证、借条一份及颍上农村商业银行股份有限公司银行对账单，与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪长寿与被告范茂胜之妻系同事关系，2016年11月11日，范茂胜以完成指标为由向汪长寿借款100000元，该款由范茂胜直接从汪长寿的农商行易贷卡中支取，范茂胜为汪长寿出具了借条，�条载明：“借条/今借到汪长寿易贷卡资金《拾万元整）（100000.00）/此据/借款人范茂胜/2016年11月11号”。此后，经原告多次催要，被告对该笔借款久拖不还，为索要该款，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告范茂胜向原告汪长寿借款100000元属实，其之间借贷关系合法有效。本案中，原、被告虽未约定偿还期限，但经汪长寿多次催要后，范茂胜应在合理期限内予以偿还，其以种种借口久拖不还，显系违约，依法应承担民事责任。综上，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告范茂胜于判决生效之日起十日内偿还原告汪长寿借款本金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范茂胜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 锋审 判 员  万 驰人民陪审员  江多信二〇一七年八月十四日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执85号
申请执行人杨红秘，女，1980年10月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行杨红秘与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执85号申请执行人杨红秘，女，1980年10月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行杨红秘与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第98号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年5月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年2月25日，被告人孙某某为买车，在邮政储蓄银行木兰县柳河镇石河支行贷款50000元，将此款用于购买车使用，至今未还款。2011年10月5日，孙某某为买车，找到孙文秀、孙文博、梁军三人为其顶名贷款，在邮政储蓄银行木兰县柳河镇石河支行三人各贷款40000元，共计贷款120000元，将钱交给孙某某，孙某某将钱用于购买车使用。2012年3月28日，孙某某以自己名义再次在邮政储蓄银行木兰县柳河镇石河支行贷款50000元进行倒贷。2012年4月和8月，在孙文秀、孙文博、梁军三人为其顶名贷款快到期时，孙某某找到周某某、梁军为其顶名贷款进行倒贷，共计贷款100000元（孙文秀、孙文博、梁军三人原贷款120000元，信贷员宿兴波垫付归还20000元），以上贷款150000元，孙某某至今未还款，利息63830.98元。
2012年12月26日，孙某某在木兰县柳河信用社贷款50000元，改变贷款用途，用于买车使用，至今未还款。利息10264元。
被告人孙某某为买车找人顶名为其贷款，改变贷款用途，共计贷款200000元，利息共计74094.98元。
经侦查，被告人孙某某于2015年3月6日被公安机关在黑龙江省木兰县柳河镇石河村抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、木兰县农村信用社农户互保贷款档案等，证人周某某、刘某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以欺骗手段取得银行贷款并改变用途，现无法归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。孙某某到案后能够如实供述罪行，开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1188号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马哈三，男，1995年11月3日出生，户籍地青海省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人马哈三犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出(2017)沪0114刑初1221号刑事判决，以盗窃罪判处马哈三有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；责令马哈三退赔违法所得，发还各被害人。马哈三不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马哈三自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人马哈三犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人马哈三自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马哈三撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第493号
原告赵某，男，1986年7月25日生，汉族，住方城县城关镇。
委托代理人孙继亭，方城县恒信法律顾问服务所律师。
被告张某，女，1989年4月29日生，汉族，住方城县城关镇。
原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年9月10日，原告与被告登记结婚，2010年3月5日生一男孩赵某某，2011年11月份被告外出离家，无有音信，2014年6月11日向方城县人民法院提起诉讼，法院判决不准予离婚，双方收到判决书后，一直没有和好，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。
结婚证一份
原、被告户口薄复印件一份
（2014）方城民初字第246号民事判决书一份。
被告张某经依法传票传唤，未到庭，无答辨。未向法庭提供任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告赵某与被告张某于2009年9月10日登记结婚，婚后于2010年3月5日生育儿子赵某某。2011年11月份，被告张某外出离家，一直不与原告赵某联系。原告赵某于2014年6月11日向本院提起诉讼要求与被告张某离婚，本院于2014年11月7日作出了（2014）方城民初字第246号民事判决书，认为原、被告双方虽然长期分居生活，但不是因为感情不和所引起，判决不准原告赵某与被告张某离婚。判决书送达后，被告张某一直未回家，也不尽夫妻义务。原告赵某又于2015年8月10日提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费。
2014年河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，原、被告双方结婚后应当相互信任，相互帮助，不应当长期分居互不联系，互不履行夫妻义务。本案中，被告张某常年外出，不尽夫妻义务。原告赵某于2014年起诉离婚，法院判决双方不准予离婚后，被告张某仍不与原告联系，也不与被告共同生活，双方已无和好的可能与希望，原告赵某请求离婚，应予准许。婚生儿子赵某某现随原告赵某生活，改变环境对其成长不利，应仍随原告赵某生活较为适宜。被告张某作为赵某某的母亲，有抚养子女的义务，应由被告张某按城镇居民可支配收入的25%支付抚养费至儿子十八周岁。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、婚生儿子赵某某随原告赵某生活，被告张某自2016年1月1日起每年支付抚养费6097.8625元，至儿子赵某某十八周岁。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一五年十月十八日
书记员 马玲菓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第735号
原告：董某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：富阳市××纸业××司，住所地富阳市××王×
×宕村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
原告董某某与被告徐某某、富阳市××纸业××司（以
下简称万××纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26
日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于
2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某及万××纸业经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案经审理并当庭宣判。
原告董某某起诉称：2008年12月8日，被告徐某某因资金
紧张，向原告借款300000元，利息按月利率25‰计，由被告万
××纸业担保，并出具借条一份，借款到期后，被告未归还。
现原告起诉至法院，要求法院：1、判令被告徐某某归还原告
借款本金300000元，支付利息168750元（从2008年12月8日起
至2010年9月23日止，按月利率25‰计）及从9月24日起至款付
清日止的利息。2、判令被告万××纸业对借款本息承担连带
清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，对诉讼请求中的利率进行调整，按月利率17.7‰
计，第一项请求中利息部分调整为114165元（从2008年12月9
日起至2010年9月23日止，按月利率17.7‰计）及从9月24日起
至款付清日止的利息。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告徐某某向原告借款300000元及约定
月利率为25‰并由万××纸业担保的事实。
被告徐某某、万××纸业未作答辩，也向本院提交任何
证据。
对原告董某某提交的证据，被告徐某某、万××纸业未
到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据的真
实性、关联性符合证据的特性，本院予以认定，但该证据中约
定的利息过高，原告已作调整，对其调整后的合理部分利息，
本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年12月8日，被告徐某某因资金紧张，向原告董某某
借款人民300000元，约定月利率为25‰，由被告万××纸业担
保，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还。现原告起诉
至法院，请求法院解决，诉讼中，原告对利息部分请求予以调
整，将月利率25‰调整为月利率17.7‰计。
本院认为：原告董某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法、有效，借款事实清楚，有被告徐某某出具的借条在案佐证
，被告万××纸业在借据中作为担保单位盖章，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。虽该保证在借据中未表明承担何
种保证方式，依照《担保法》的相关规定，未表明保证方式的
，视为连带责任保证。借据中未约定相应的归还期限，视为不
定期借款，根据法律规定，原告可随时向被告催要，现原告向
被告催讨，被告应及时归还，被告未还，违反法律规定。对于
利息部分请求，原、被告约定的月利率为25‰，该利息的约定
过高，现原告在庭审中调整为月利率17.7‰，符合法律规定，
本院予以认可。综上，原告要求被告徐某某归还借款本金3000
00元，支付相应利息及万××纸业承担连带责任的诉讼请求，
证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告徐某某、万××纸
业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某归还原告董某某借款本金人民币300000
元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐某某支付原告董某某利息114165元及自2010
年9月24日起至借款付清之日的利息（按本金300000元，月利
率17.7‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市××纸业××司对上述款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7512元（预收8331元），减半收取3756元，
由被告徐某某负担，被告富阳市××纸业××司承担连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月十九日
书记员 何风群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00953号
上诉人（原审原告）李丹，无业。
被上诉人（原审被告）淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦区明远西路8号。
法定代表人丁晓军，该公司董事长。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
上诉人李丹与被上诉人淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴公司）确认协议无效纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月27日作出（2014）浦民初字第3124号民事判决。上诉人李丹不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李丹及被上诉人淮阴公司的委托代理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2007年3月1日签订了可吸收手术缝合线销售合同一份，对销售指标、签订合同的条件、运输、运费、结算方式、质量保证等问题进行了约定，被告在合同上盖章确认。2012年7月20日，原审法院（2012）浦商初字第0716号判决书确认原告李丹与被告医疗器械公司于2007年3月1日签订的可吸收手术缝合线销售合同有效。2011年9月6日，原告出具收条说明一份，内容为：“……今收到王作伟个人款叁万元。从即日起本人与淮阴医疗器械有限公司及王作伟个人无任何经济帐目往来，所有款项均已结清”。同年12月28日，原告又出具承诺书一份，内容为：“关于本人与淮阴医疗器械有限公司于2011年12月28日前签订的所有委托代理合同事宜，现承诺如下：一、本人愿意终止与淮阴医疗器械有限公司2011年12月28日前所签订的所有委托代理合同和业务关系。二、淮阴医疗器械有限公司负责人安海涛一次性给付本人人民币壹拾万元作为补偿。从此以后，本人不再与淮阴医疗器械有限公司有任何业务和法律关系，所有相关事宜一律作废。本人保证不再找淮阴医疗器械有限公司任何事情。所有事情全部了结。如有违反，本人愿意赔偿淮阴医疗器械有限公司人民币贰拾万元整，并承担一切法律责任。此承诺系本人真实意思表示，绝不反悔。收到人民币拾万元整”。
原审法院于2012年9月21日立案受理原告李丹与被告劳动争议纠纷一案。原审法院于2012年10月30日作出（2012）浦民初字第1642号判决，该判决书认定：“原告称承诺行为系胁迫所为，但无任何证据证明。本院认定系原告真实意思表示。原告称拾万元没拿到，因其已书面认可收到拾万元，原告现无证据证明未收到。本院对原告未收到拾万元的主张不予采信”。
李丹在原审诉称：原告为被告方中方代理。清浦法院（2012）浦商初字第0716号判决书亦确认原告的独家代理事实。后原告发现在中国境内出现多方销售并被告存在招商行为。被告的行为已严重欺骗并侵害了原告利益。原告在受被告欺骗情况下于2011年12月28日书写了承诺书。现请求法院判决该承诺书无效，并继续履行双方合约。
淮阴公司在原审辩称：原告书写的承诺书是在其自愿的情形下作出的，不存在欺骗、胁迫情形。原、被告之间的纠纷已经原审法院（2012）浦商初字第0716号、（2012）浦民初字第1642号、（2013）浦商初字第1487号、淮安市中级人民法院民事判决进行了处理，上述判决书均发生法律效力，原告再次向法院提起诉讼，系恶意诉讼。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：我国《合同法》规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告未提供证据证明其承诺书存在上述情形，且原告书写的承诺书已被法院生效判决认定系其真实意思表示。现原告请求法院判令承诺书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李丹的诉讼请求；案件受理费80元，由原告李丹负担。
李丹不服一审判决上诉称，其有诸多被上诉人隐瞒的新证据可以证明被上诉人欺诈其所得的经济利益，故根据相关法律规定，请求法院依法改判，支持其在一审所提的诉讼请求。
淮阴公司答辩称，一审判决正确，建议二审法院维持原判。
本院经审查，原审判决认定事实无误，予以确认。
在二审审理过程中，上诉人提供以下材料：1、被上诉人工商登记档案资料若干，以期证明被上诉人的经营状况良好。2、其与被上诉人之间电子邮件若干，以期证明被上诉人的销售金额上亿。3、网上下载的北京合众博达医科器械公司工商信息档案，以期证明王作伟是该公司的股东，无权代理被上诉人签订合同，其与被上诉人合作时，存在欺诈行为。4、北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书一份，以期证明其和北京合众新航医疗器械有限公司是劳资关系不是合作关系。
被上诉人质证称，对上诉人提供的被上诉人工商登记档案资料的真实性、合法性无异议，但不能证明上诉人的证明目的。对于其他的证据真实性均不认可，且与本案没有任何关系。
本案二审的争议焦点为：上诉人在2011年12月28日向被上诉人淮阴公司出具的承诺书是否无效，其与淮阴公司的合同是否应继续履行。
本院认为，上诉人李丹虽在本院审理过程中，提供诸多材料，以期证明其向被上诉人淮阴公司所作的承诺系受到淮阴公司的欺诈、胁迫，但上述证据并不足以证明淮阴公司对其的欺诈、胁迫行为客观存在。且上诉人书写的承诺书已被法院生效判决认定系其真实意思表示。现上诉人请求法院判令承诺书无效，其与淮阴公司的合同应继续履行的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 青
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈玲玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1277号
上诉人（原审原告、被告）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路港晖巷4号（老虎沟市场*楼）。
代表人：张辉山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德生，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：合美十堰分公司）因与被上诉人ＸＸ、东风（十堰）发动机减震器有限公司（以下简称：东风减振器公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合美十堰分公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判合美十堰分公司不支付ＸＸ经济补偿金；如果合美十堰分公司支付ＸＸ经济补偿金，则东风减震器公司应当连带承担责任。事实和理由：一审法院仅凭与ＸＸ有利害关系的证人证言，便认定ＸＸ在与合美十堰分公司建立劳动关系前工龄没有间断并依此认定工龄合并计算并支付经济补偿金错误。因为东风减震器公司减产的原因造成劳动者待岗，不及时支付劳动者工资致使无法履行劳动合同，故东风减震器公司依法应该承担连带责任。
ＸＸ辩称，一审出庭证人既是合美十堰分公司员工，又是ＸＸ同事，出庭证人与ＸＸ没有利害关系，一审法院采信证人证言符合法律规定。一审法院审理时查清了东风减震器公司履行了相应的劳务派遣义务，故东风减震器公司不应承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
东风减震器公司辩称：东风减震器公司已经履行劳务派遣约定义务，不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
合美十堰分公司向一审法院起诉请求：判决其公司不支付ＸＸ经济补偿金27146.7元。
东风减振器公司向一审法院起诉请求：判决其公司不承担任何责任。
一审法院认定事实：ＸＸ于2010年3月到东风减振器公司从事普工工作，合美十堰分公司于2012年1月17日注册成立后，与ＸＸ签订了书面劳动合同，又将ＸＸ派遣到东风减振器公司从事原岗位工作。期间，合美十堰分公司为ＸＸ缴纳各项社会保险至2017年4月。2017年3月，东风减振器公司因减产，将ＸＸ退回合美十堰分公司。自2017年4月1日起合美十堰分公司未安排ＸＸ其他工作，也未发放ＸＸ待岗工资，ＸＸ也没有付出任何劳动。ＸＸ待岗前十二个月平均工资为4169.25元。2017年8月，ＸＸ因经济补偿金等与合美十堰分公司、东风减振器公司发生争议，向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：ＸＸ与合美十堰分公司解除劳动关系，合美十堰分公司支付ＸＸ经济补偿金27146.7元，东风减振器公司承担连带清偿责任（裁决书编号为十劳人仲（2017）裁字第331号）。合美十堰分公司、东风减振器公司均不服该裁决，故此成诉。其中，东风减振器公司于2017年12月26日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，该院于2018年1月11日作出（2018）鄂0302民初86号民事裁决，将案件移送一审法院处理。
一审法院认为，ＸＸ与合美十堰分公司具有劳动合同关系，其自2017年4月1日起在家待岗，双方均未履行合同义务，双方的劳动合同关系视为已协商解除，合美十堰分公司应当支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿。ＸＸ无需再次申请要求解除与合美十堰分公司的劳动关系。双方劳动关系的解除时间应为2017年4月1日，ＸＸ月平均工资的起算时间应为2016年5月，ＸＸ待岗前十二个月平均工资为5108元，仲裁认定ＸＸ月平均工资为3878.1元，ＸＸ不持异议，故按平均每月3878.1元标准计算其经济补偿金。ＸＸ于2010年3月到东风减振器公司从事普工工作，期间用人单位变更，合美十堰分公司不能证明东风减振器公司已向ＸＸ支付了解除劳动关系经济补偿，因此，ＸＸ与合美十堰分公司解除劳动关系并要求其支付2010年3月至2017年3月的经济补偿金予以支持。即合美十堰分公司应支付ＸＸ经济补偿金27146.7元（3878.1元/月×7个月）。东风减振器公司辩称ＸＸ没有在本单位工作，未提交职工名册及工资明细等相关材料，其辩称理由不足，不予采信。合美十堰分公司认可东风减振器公司已经按照劳务派遣协议的约定，向合美十堰分公司履行了相关义务，因此东风减振器公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、合美十堰分公司于判决生效后五日内支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金27146.7元。二、东风减震器公司在本案中不承担责任。三、驳回合美十堰分公司的其他诉讼请求。如果合美十堰分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由合美十堰分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，合美十堰分公司认可应当向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护，对于符合支付解除劳动合同后经济补偿金条件的劳动者支付经济补偿金是用人单位的法定义务。合美十堰分公司亦认可应当向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金，故ＸＸ向合美十堰分公司主张解除劳动合同后的经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。因东风减振器公司已经按照与合美十堰分公司签订的劳务派遣协议履行了相应义务，故一审法院判令东风减振器公司对诉争的经济补偿金不承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对ＸＸ经济补偿金计算标准的认定有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，合美十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔 文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初259号
原告：董心安，男，1956年9月16日出生，汉族，住淮阳县。
法定监护人：王玲，女，汉族，1956年7月19日出生，住淮阳县。系董心安之妻。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德宏法律服务所法律工作者。
被告：钱昊，男，1993年3月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王心友，淮阳县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯锋，系该公司总经理。
营业场所：周口市邦杰大道南段。
原告董心安诉被告钱昊、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董心安委托诉讼代理人马磊，被告钱昊委托诉讼代理人王新友到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董心安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日17时许，钱昊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳龙都大道南段时，与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤入院的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出责任认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。但被告拒绝赔偿。为此特依法起诉，望公正判决。
钱昊辩称，对事故发生和事故认定书没有异议，被告驾驶车辆在大地财险投保有交强险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日17时许，被告钱昊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳龙都大道南段时，与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤入院的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出淮公交认字【2017】第1226号交通事故责任认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后于2017年11月29日入住淮阳县人民医院分院治疗，至2017年12月20日共花费医疗费55481.97元，外购用药5695.15元，共计61177.12元。原告受伤住院后，被告钱昊为原告垫付医疗费28000元。被告钱昊所驾的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告钱昊违反交通安全法律、法规，未安操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告违反“驾驶非机动车应在非机动车道行驶，没有非机动车道应当靠右侧行驶”之规定，原告董心安与被告钱昊负本次事故的同等责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。由于被告钱昊在本次事故中所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为：1、医疗费61177.12元；2、护理费1947.94元（33857元／年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、营养费420元（20元／天×21天）；5、交通费酌定为200元。上述5项共计64375.06元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责13714.77元。剩余50660.29元，被告钱昊按责任划分应承担50%，即25330.15元。因被告钱昊已为原告垫付28000元医疗费，待保险公司赔付后，原告应返还被告钱昊2669.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告董心安各项损失共计13714.77元，于判决书生效后十日内履行完毕。
原告董心安返还被告钱昊2669.86元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告董心安承担751元，被告钱昊承担399元；财产保全费1020元，由原告董心安与被告钱昊各自承担510元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6088号
申请执行人：邹艳萍。
被执行人：罗巨权。
（2015）甬慈周商初字第490号邹艳萍与罗巨权买卖合同纠纷一案，被执行人罗巨权尚欠申请执行人邹艳萍190000元及相应利息，尚需承担案件受理费2050元，执行费2750元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐文君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1067号
原告：杨红军，男，1972年7月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：杨四军，男，1979年10月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨红军诉被告杨四军民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红军到庭参加诉讼，被告杨四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息，月息2％，从借款之日至还清借款止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，黄新淮向原告借款60000元，利息每月3000元，约定期限一年，担保人杨四军承担连带责任，借款到期后，债务人不予归还借款，被告不予履行担保义务，故依法起诉，请求贵院判如所请。
被告杨四军在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告黄新淮以做生意为由向原告借款60000元，月息3000元，担保人杨四军。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款及利息；如未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。黄新淮向原告借款60000元并由被告杨四军担保的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上约定利息过高，故应按年息24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四军承担保证责任偿还原告杨红军借款60000元（利息于2016年1月27日按年利息24％支付至本判决规定的还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2503号
原告谢曙源�男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈文铭，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢曙源与被告陈文铭、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢曙源到庭参加诉讼，被告陈文铭、肖爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曙源诉称，被告陈文铭于2013年11月23日因生意周转需要，向原告借款人民币38万元，没有约定还款期限，约定利息为月利率3%。被告肖爱华为被告陈文铭提供担保，担保至2015年12月31日止。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还该借款。因此，请求法院判令：1.被告陈文铭偿还原告借款人民币38万元及利息（利息从2013年11月23日起计至还清款项之日止，按银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日为121600元）；2.被告肖爱华对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈文铭、肖爱华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢曙源提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告陈文铭于2013年11月23日由被告肖爱华作担保，向原告谢曙源借款38万元的事实。
本院认为，因被告陈文铭、肖爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告谢曙源提供的上述证据，来源合法，内�客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年11月23日，被告陈文铭由被告肖爱华作担保，向原告谢曙源借款人民币38万元，约定利息按月利率3%计算，保证期限至2015年12月31日，未约定借款期限、保证方式及保证范围，并由两被告出具一张《借条》给原告收执。后两被告陈文铭至今未能偿还原告该借款本金及利息，被告肖爱华也未履行保证担保义务，致原告谢曙源诉至本院。
本院认为，原告谢曙源与被告陈文铭、肖爱华设立的保证担保借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告陈文铭至今未能偿还原告谢曙源借款本金38万元，系属违约行为，故被告陈文铭应承担继续偿还本金38万元及�法支付利息的民事责任。原告请求利息按银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许，即被告陈文铭应支付原告的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。被告肖爱华作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，且原告谢曙源在约定的保证期间内向本院起诉请求被告肖爱华承担保证责任，故被告肖爱华应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告肖爱华在承担保证责任后，有权依法向被告陈文铭进行追偿。被告陈文铭、肖爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢曙源借款本金人民币38万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2013年11月23日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告肖爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告肖爱华履行保证责任后，有权依法向被告陈文铭追偿。
四、驳回原告谢曙源的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8816元、公告费560元，计人民币9376元，由被告陈文铭、肖爱华负担。（公告费原告已垫付，由两被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 翁雪玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第179号
申请执行人朱晓霞，女，1986年4月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人甘肃鑫源通商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏斌，该公司经理。
朱晓霞申请执行甘肃鑫源通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6号作出兰城劳人仲案字（2014）043号仲裁裁决书，裁决：被申请人甘肃鑫源通商贸有限公司向申请人朱晓霞支付解除劳动关系经济补偿金5382.5元（2153元×2.5个月）。仲裁裁决书生效后，甘肃鑫源通商贸有限公司未履行，朱晓霞向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人甘肃鑫源通商贸有限公司将生效法律文书中所确认的内容5382.5元执行费50元予以履行。现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会（2014）043号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年四月一日
书记员 朱雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第179号
申请执行人:朱晓霞
被执行人:甘肃鑫源通商贸有限公司
朱晓霞申请执行甘肃鑫源通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6号作出兰城劳人仲案字（2014）043号仲裁裁决书，裁决：被申请人甘肃鑫源通商贸有限公司向申请人朱晓霞支付解除劳动关系经济补偿金5382.5元（2153元×2.5个月）。仲裁裁决书生效后，甘肃鑫源通商贸有限公司未履行，朱晓霞向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人甘肃鑫源通商贸有限公司将生效法律文书中所确认的内容5382.5元执行费50元予以履行。现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会（2014）043号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年四月一日
书记员 朱雪薇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城执字第179号
申请执行人：焦福根，男，1955年5月15日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被执行人：魏志明，男，1973年3月17日出生，汉族，山西省长治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城五民初字第266号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人魏志明送达执行通知书，责令被执行人魏志明给付申请执行人焦福根欠款138万元及利息，并承担案件受理费17220元、保全费5000元、执行费16200元，共计1418420元，但被执行人魏志明至今未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏志明所有的位于长治市XX苑西区东大街X商铺、长治市颐丰苑XX房产、晋DXXX**轿车一辆。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶 敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1605号
原告魏海东，男，汉族，1994年4月10日出生，，住沧州市肃宁县。
诉讼委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告许洋，女，汉族，1990年1月8日生，，住沧县。
被告于智勇，男，汉族，1990年4月23日生，，住沧县。
原告魏海东与被告许洋、于智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
魏海东向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同协助原告偿还按揭贷款并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日原被告在第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，被告将坐落于沧州市新华区天成熙园二期8-1-40室的房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了定金及首付款并偿还该房屋的银行按揭贷款。但被告在2017年6月份单方面告知原告房子不卖了，而且把还贷款的银行卡挂失。导致原告方不能及时偿还银行按揭贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告魏海东起诉的诉讼请求为要求被告继续履行合同协助原告偿还按揭贷款，至于要求被告如何继续履行如何协助偿还按揭贷款，不具体明确，故而原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏海东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年十月十二日
书记员 泊美玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5438号
原告：虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告虞兰妹为与被告黄学军、胡笑娴民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款1000000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际归还日止）。本院于日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月24日公开庭进行了审理。原告虞兰妹的委托诉讼代理人虞景勇、被告黄学军、胡笑娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告因归还银行借款需要，向原告借款1000000元，并由被告胡笑娴出具借条一份。借条载明，向原告虞兰妹借人民币壹佰万元整，用于浙商银行还贷款所用，时间为半个月，2016年10月26日——11月10日止。借款到期，被告胡笑娴一直未归还。
另查明，两被告系夫妻，双方于2007年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告黄学军、胡笑娴于本判决生效后一个月内归还原告虞兰妹借款1000000元并支付利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告黄学军、胡笑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1081号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽仙，女，1980年10月8日出生，汉族，�中文化，无业，住福建省罗源县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林灿业，福建文园律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院以简易程序审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈丽仙犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）罗刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丽仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月至2015年1月期间，被告人陈丽仙在罗源县凤山镇城区偏僻巷子内共约三十次贩卖给林某某甲基苯丙胺（冰毒），每次均是价格200元重约0.2克。
2、2014年8月至2015年1月期间，被告人陈丽仙共约六十次贩卖给于某某甲基苯丙胺，每次均是价格100元重约0.1克。
2015年1月29日，公安人员在被告人陈丽仙所居住的罗源县凤山镇东方星城B区11-1703室依法查扣疑似毒品12袋，净重6.2克，经鉴定，所查扣的疑似毒品内均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：证人林某某、于某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）279号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，尿检报告，抓获经过，户籍证明，被告人陈丽仙的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人陈丽仙明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，共计12.4克，另有6.2克甲基苯丙胺未贩卖被查获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽仙多次贩毒，应从重处罚；被告人陈丽仙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；
二、追缴被告人陈丽仙的违法所得人民币12200元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈丽仙上诉称：认定贩毒数量的证据不足，有立功表现，希望二审减轻处罚。辩护人持相同辩护意见。
本院二审期间上诉人陈丽仙及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈丽仙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丽仙多次贩卖毒品甲基苯丙胺18.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈丽仙及其辩护人诉辩称：认定贩毒数量的证据不足，有立功表现，希望二审减轻处罚。经查，原判认定贩毒数量有两证人证言及辨认笔录，上诉人的供述，且在一审庭审时亦供认不讳，以及扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定；无证据证实其有立功表现，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄伟杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第951号
罪犯江传对，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年9月30日作出（2013）凤刑初字第67号刑事判决，以被告人江传对犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止），并处罚金16万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯江传对在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯江传对确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯江传对提请减刑意见。
经审理查明，罪犯江传对在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.2分，2014年3月、5月两次因生产质量差共被扣0.8分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯江传对在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且有违反监规扣分情况，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江传对减刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第18号
案外人长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司。
法定代表人夏栩冰。
委托代理人甘毅。
申请执行人吴伟。
委托代理人楚艳枝。
被执行人刘建强。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
被执行人新宁县高桥镇玉泉煤矿。
负责人陈其凤。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人刘建强、湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、湘火炬医院、新宁县高桥镇玉泉煤矿民间借贷纠纷一案过程中，案外人长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司（以下简称丽兹卡尔公司）对本院的执行标的提出了异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丽兹卡尔公司称，2013年9月，该公司与钻石担保公司达成担保贷款意向，钻石担保公司为丽兹卡尔公司在建设银行省分行营业部的1年期的1000万人民币贷款提供担保。约定丽兹卡尔支付担保费38万元，同时交纳保证金150万元。丽兹卡尔公司按约支付了担保费和保证金。2014年11月19日，丽兹卡尔公司一次性归还了贷款本息，按约定钻石担保公司应立即退还保证金150万元。但钻石担保公司在建设银行长沙新民路支行的账户已被本院冻结，2015年2月12日，丽兹卡尔公司1000万元贷款相对应的保证金150万元被本院划走，导致钻石担保公司无法退还贷款保证金。请求本院对属于丽兹卡尔公司的保证金予以保全。
申请执行人吴伟称，法院冻结、扣划的的150万元是银行存款，银行存款应以金融登记机构登记的账户名称判断其权利人，该150万元是在钻石担保公司名下扣划的，应认定为钻石担保公司的资金。无论丽兹卡尔公司跟钻石担保公司之间债权债务关系是如何形成的，在丽兹卡尔公司贷款已经偿还的情况下，建行对这150万元不享有优先权。丽兹卡尔公司对钻石担保公司是普通债权，不能对抗法院执行。丽兹卡尔公司不属于可以提出异议的案外人。另外，根据法律规定，执行异议必须在执行标的执行终结前提出，本案的执行标的已经执行终结了，旺华公司无权再提出异议。
经审查查明：原告吴伟以与被告刘建强、湖南省钻石融资担保有限公司、湘火炬医院、新宁县高桥镇玉泉煤矿存在民间借贷纠纷为由，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，根据原告吴伟的申请，于2014年5月15日作出（2014）潭中民一初字第26-1号民事裁定书，裁定“查封、冻结或者扣押被告刘建强、钻石融资担保公司、湘火炬医院、玉泉煤矿的名下价值12514076元的财产”，并据此对钻石公司在建行长沙新民路支行43001793061049504455账户存款7771767.86元予以冻结。2014年11月11日，本院作出（2014）潭中民一初字第26号民事判决书。申请执行人吴伟根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年2月9日作出（2015）潭中执字第16-1号执行裁定书，裁定“扣划被执行人湖南省钻石融资担保有限公司在建行长沙新民路支行43001793061049504455账户存款7771767.86元。”案外人丽兹卡尔公司认为本院扣划的钻石公司在建行长沙新民路支行43001793061049504455账户的存款中150万元为其支付给钻石公司的保证金，现在丽兹卡尔公司已经还清了贷款，保证金应该退还给丽兹卡尔公司。
另查明，2013年11月20日，建行湖南省分行营业部与丽兹卡尔公司签订了流动资金贷款合同，约定丽兹卡尔公司向建行湖南省分行营业部借款人民币1000万元。同一天，钻石公司与建行湖南省分行营业部签订了保证合同，约定钻石公司为丽兹卡尔公司的上述借款提供“连带责任保证”。2013年10月28日，丽兹卡尔公司分两次向钻石公司在建行长沙新民路支行43001793061049504455账户转账共计1500000元，转账用途注明为“保证金”。
本院审查后认为，货币作为一般等价物，其占有与所有是同一的，一旦交付，其所有权将发生转移。虽然货币在一定条件下可以成为质押的标的物，但是，货币用于质押担保，必须达到账户特定化、资金特定化、转移债权人占有等条件。本案中，本院扣划的是被执行人钻石担保公司开设在建设银行股份有限公司长沙新民支行账户中的款项，并非丽兹卡尔公司申请贷款的省分行营业部，也并非丽兹卡尔公司的账户。案外人丽兹卡尔公司虽然自称向钻石担保公司支付了150万元保证金，但是该150万元的资金并不符合资金特定化、转移债权人占有的特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
审 判 员 张成东
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判决。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2525号
原告：鲁春富，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊初六你，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江根花，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告鲁春富为与被告樊初六你、江根花民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，�请：1.二被告共同归还原告借款200000元；2.二被告支付利息132000元（利息自2014年4月1日起按月息20‰计算至2016年9月1日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因被告樊初六你下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告鲁春富到庭参加诉讼，被告樊初六你、江根花经本院公告传唤及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求二被告支付利息116000元（利息自2014年4月1日起按月息20‰计算至2016年9月1日止）。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告樊初六你以包工地为由向原告鲁春富借款200000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率20‰计算。原告通过浙江省农村信用社（合作银行）转账交付了借款。被告樊初六你与江根花在借款发生期间�夫妻关系，双方于2014年8月4日办理离婚手续。经原告催讨，被告樊初六你仅支付了三个月的利息，剩余本息分文未付。故原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁春富与被告樊初六你之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条、转账凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。本案借款发生在被告樊初六你与被告江根花婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告樊初六你与原告约定的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告江根花应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，应予以支持。被告樊初六你、江根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊初六你、江根花共同归还原告鲁春富借款本金200000元，并赔偿自2014年4月1日起至2016年9月1日止按月利率20‰计算的利息损失116000元，共计316000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，公告费560元，合计6600元（原告已预交6840元），由被告樊初六你、江根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹 璐
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 醉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第242-1号
申请执行人蔡祈楷（又名蔡祈概）。
被执行人蓝全文。
申请执行人蔡祈楷与被执行人蓝全文劳务合同纠纷一案，本院2006年11月16日作出（2006）泰法三民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡祈楷于2007年4月20日向本院申请执行。
本院于2007年4月23日向被执行人蓝全文发出执行通知书，责令被执行人蓝全文在2007年4月30日前自动履行支付蔡祈楷工资款2692.2元，并负担本案诉讼费320元、执行费70元。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝全文目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，申请执行人向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人蓝全文目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第242号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年五月十七日
书记员 董景对
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初993号
原告文某某，女，1986年10月17日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1984年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告高某某离婚纠纷一案中，文某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文某某撤回对高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由文某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月三日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执272号
申请执行人王旭旭，男，1989年12月24日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县城关镇北环东路***号****户。
被执行人张小丽，女，1966年10月9日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道工农中路*******户。
申请执行人王旭旭申请执行被执行人张小丽婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小丽银行存款150000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执272号
申请执行人王旭旭，男，1989年12月24日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县城关镇北环东路***号****户。
被执行人张艳，女，1991年9月2日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县城关街道工农中路*******户。
申请执行人王旭旭申请执行被执行人张艳婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳银行存款150000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执272号申请执行人王某旭，男，1989年12月24日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人张某，女，1991年9月2日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县申请执行人王某旭申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某银行存款150000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月二十日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执272号申请执行人王某旭，男，1989年12月24�出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人张某，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县申请执行人王某旭申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某银行存款150000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第379号
原告吴某，女，1975年11月18日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告臧某某，男，1976年3月18日出生，汉族，原住梨树县，现下落不明。
原告吴某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告臧某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于1997年8月14日登记结婚，婚后生有一女，现年16岁。原被告婚后感情一直不好，2006年5月份被告以外出打工为名，离家出走至今下落不明，故原告依法起诉与被告离婚。
被告臧某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证书一份，证明原被告于1997年8月14日登记结婚的事实；
（二）、梨树县郭家店镇曙光社区居民委员会证明一份，证明被告于2006年离家出走，至今下落不明的事实。
（三）、户口本复印件一份，证明原被告生育一婚生女。
被告臧某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年8月14日登记结婚，婚后生有一女。2006年被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有郭家店镇曙光社区居民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、被告于2006离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生女应由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告臧某某离婚；
二、婚生女由原告吴某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：皮宏桥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ： 赵 羽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更210号
罪犯曹辉，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）景刑一初字第15号刑事判决，认定曹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币八万元�判决发生法律效力后交付执行。2011年6月25日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利三年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹辉在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现,依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年9月25日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第633号
申请执行人杨威，男，生于1994年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人卢琳，男，生于1986年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨威申请执行卢琳借用合同纠纷一案中，查明，被执行人卢琳外出打工下落不明，无财产可供执行，申请人未能提供其可供执行财产线索且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第283号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月十五日
书记员 余 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2880号
原告：徐某某，男，1963年8月20日生，汉族，现住黑山县。
被告：张某某，男，1965年11月3日生，汉族，现住北镇市。
被告：李某，男，1988年3月28日生，汉族，现住凌海市。
原告徐某某与被告张某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某返还原告本金33万元，利息7万元；被告张某某返还原告本金7万元，利息12000元。事实和理由：2015年2月25日，由被告李某联系，被告张某某以其自有的挖掘机和小铲车做抵押，向原告借款40万元，由被告李某担保，经张某某同意，当天给李某33万元，张某某拿7万元。当时讲明，挖掘机和小铲车抵押两个月，到期还款，如不还款由李某处理。借款到期后，被告张某某没有还款取车，我找李某，李某让我将抵押物卖给借我钱的人，就这样，我将挖掘机和小铲车抵押给借我钱的人。2016年6月8日，辽宁某某工程机械有限公司持沈阳市某某区人民法院判决书将不属于被告张某某的挖掘机拖走，欺骗原告，骗取借款。故原告诉至法院，请求判令被告张某某、李某偿还借款本金加利息。
被告张某某和被告李某在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，经被告李某联系，被告张某某以其自有的挖掘机和铲车做抵押，向原告徐某某借款36万元，当时给原告出具欠据40万元，其中4万元为利息，并有被告李某担保。因被告张某某欠被告李某钱，经被告张某某同意，原告当天给付被告李某330000元，给付被告张某某30000元。当时双方讲明，挖掘机和铲车抵押借款二个月，到期如不能偿还借款，挖掘机和铲车由李某处理。借款逾期后，被告张某某未能偿还借款。因挖掘机系被告张某某在沈阳某某工程机械有限公司按揭贷款购买，后被辽宁某某工程机械有限公司持沈阳市某某区人民法院判决书将不属于被告张某某的挖掘机拖走，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持，但借款利率高于法律规定标准以上部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐
连齐借款360000元。并自2015年2月25日起按年利率24%给付利息，至实际给付完毕之日止。
二、被告李某对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告张某某承担，被告李某承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年二月十七日
书记员 王思懿
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1074号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：杨军，男，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告曾科直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异16号
案外人卢志华，男，汉族，1989年4月1日出生，住南安市。
申请执行人杨昌伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨如舟，男，1987年6月29日出生，汉族，住南安市，系申请执行人杨昌伟之子。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城成功科技商贸小区，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢志华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢志华称，2015年7月29日，案外人以697000元的价格向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市新美家园XXX号房屋，案外人于当日支付购房首付款217000元，现该房产已被查封并将进行拍卖。案外人已经与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司实际发生买卖事实，也缴纳大部分购房款，因该楼盘尚未完工，无法办理房屋买卖登记手续，故不能将案外人所购买的房产作为房产公司的一般财产进行查封、拍卖，特请求解除对新美家园XXX号房屋采取的查封措施。
在审查过程中，案外人卢志华还向本院提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明案外人卢志华的身份情况；
2、收款收据一份，欲证明案外人卢志华购买新美家园XXX号房屋及合同总价697000元、已支付购房首付款217000元等事实；
3、POS机消费记录单一份，欲证明案外人卢志华通过刷卡方式支付购房首付款217000元。
经审查查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初字第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市的“新美家园”楼盘（楼盘编号：2503），具体为：X单元401室、402室、501室、502室、503室、603室、XXX室、901室、902室、903室、1003室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人卢志华提出异议时未能提供商品房书面买卖合同，且案外人卢志华提供的收款收据体现其已支付的购房款并未超过总购房款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人卢志华对新美家园XXX号房屋提出的异议不符合法律规定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢志华的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提�书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第413号
原告蒲昭灯，男，1952年8月20日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告贵州省建筑工程联合公司。地址：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
被告李昌友，男，1979年7月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告蒲昭灯诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲昭灯、被告李昌友到庭参与诉讼。被告省建筑公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昭灯具状诉称，2011年9月14日，被告省建筑公司在剑河承建屯州工业园区廉租房B栋时，在原告处借去价值为119264元的水泥用于工程建筑，当时被告省建筑公司的提货经办人李昌友向原告写下欠条并加盖省建筑公司公章。截至2013年9月3日，被告省建筑公司陆陆续续向原告支付了部分水泥款，现尚欠60944元水泥款未支付给原告。经原告多次催索未果，诉请判令被告支付水泥欠款60944元。
被告省建筑公司辩称，2011年，文贤平在没有被告许可的情况下以被告的身份中了“剑河屯州工业园区廉租房B栋工程”，文贤平以自己为该项目负责人、张大忠为出纳，李昌友为管工成立了项目部。被告没有介入该工程的管理，业主剑河县住建局所拨付的工程款也没有通过被告账户，后文贤平等人发生矛盾，致使工程无法完工，由于该工程在剑河影响较大，为了配合工作，经与剑河县职能部门多次协商，被告垫资完成了该工程。由于该工程负责人文贤平涉嫌诈骗，被告已要求公安机关立案调查。另一方面，原告起诉被告拖欠其水泥款，并没有看到被告所加盖的印章，不能确定原告与被告之间存在买卖关系。请驳回原告的诉讼请求。
被告李昌友辩称，2013年剑河建设局就没有拨款了，要是能拨到款的话马上付给原告，以前拨款一直都是拨到省建筑公司账户上，省建筑公司又才拨出来给这个项目。如果按合同，房子验收28天就应该付清款项，可是现在半年过去了，建设局都没有给我们答复。
经审理查明，2011年8月24日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目施工后，被告省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部陆续从原告蒲昭灯处进购水泥共计119264元，被告省建筑公司亦陆续支付部分欠款，经原告蒲昭灯与被告李昌友核算，2012年12月22日被告省建筑公司欠原告水泥款59704元，2013年3月11日欠水泥款12900元，共计72604元，2013年9月3日，被告省建筑公司以借条的形式向原告蒲昭灯支付水泥款15000元，现被告省建筑公司尚欠原告蒲昭灯水泥款57604元。
另查明，该廉租房修至二楼时，项目部负责人文贤平离场，被告省建筑公司另行派人接管该项目，直至工程竣工。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、2012年12月22日欠条1份，证明被告欠原告水泥款59704元；2、2013年3月11日收据1份，证明被告欠原告水泥款12900元；3、明细账单1份，证明原告于2013年9月3日以借条方式收到被告支付水泥款15000元；4、建设工程施工合同，证明被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房；5、借条1份，证明原告于2013年9月3日以借条方式收到被告省建筑公司支付水泥款15000元。
本院认为，被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，原告蒲昭灯向其提供水泥，双方系买卖合同关系。原告蒲昭灯向被告省建筑公司提供水泥，双方虽未订立有书面合同，亦未约定付款方式和期限，被告省建筑公司在收到原告蒲昭灯水泥后应依交易习惯即时结清欠款，被告省建筑公司承建的剑河县屯州工业园区B栋廉租房已竣工交付，因被告省建筑公司未及时履行付款义务，现原告蒲昭灯请求被告省建筑公司支付水泥款60944元，经审查，被告省建筑公司实欠原告蒲昭灯水泥款57604元，本院按57604元予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平在没有被告许可的情况下以被告的身份中了“剑河屯州工业园区廉租房B栋工程”，被告没有介入该工程的管理，业主剑河县住建局所拨付的工程款也没有通过被告账户，该工程负责人文贤平涉嫌诈骗，且原告起诉被告拖欠其水泥款，并没有看到被告所加盖的印章，不能确定原告与被告之间存在买卖关系，经审查，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，在文贤平离场后，被告省建筑公司另派人接管该工程，直至工程竣工，在此期间，并与原告蒲昭灯结算部分水泥款，故被告省建筑公司的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告蒲昭灯水泥款57604元，限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告蒲昭灯的其余诉讼请求。
案件受理费1224，减半收取612元（原告已预交612元），由原告蒲昭灯负担12元，被告贵州省建筑工程联合公司负担600元。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年十月十日
书记员 孔丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5478号
原告：杭州一津检测技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号1314室。
法定代表人：唐晓波，总经理。
委托代理人：潘飞，系该公司员工。
被告：安徽意茜瑞服饰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路西侧。
法定代表人：项宗宏。
原告杭州一津检测技术有限公司诉被告安徽意茜瑞服饰贸易有限公司检验合同纠纷一案，原告杭州一津检测技术有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州一津检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取351元，由杭州一津检测技术有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑 钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3171号
原告仝某。
被告范某。
原告仝某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原、被告于××××年××月认识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻之间无任何感情，也无共同语言。双方经常因家庭琐事发生争吵，现以无法共同生活。双方自2015年12月分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，合理分配双方共同财产，诉讼费由被告承担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，2015年下半年，原、被告自行认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年2月29日诉至本院要求离婚。
庭后，被告范某在接受本院调查时陈述：我与原告仝某于2015年8月份在网上认识，同年9月份见面后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，我们婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据相关书证、当事人庭审陈述及庭后对被告的调查予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告仝某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3171号
原告仝某，女，1987年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范某，男，1976年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告仝某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原、被告于2015年10月认识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻之间无任何感情，也无共同语言。双方经常因家庭琐事发生争吵，现以无法共同生活。双方自2015年12月分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，合理分配双方共同财产，诉讼费由被告承担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，2015年下半年，原、被告自行认识并确立恋爱关系，2015年10月13日登记结婚，结婚证字号为：J3xxx56。婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年2月29日诉至本院要求离婚。
庭后，被告范某在接受本院调查时陈述：我与原告仝某于2015年8月份在网上认识，同年9月份见面后确立恋爱关系，2015年10月13日登记结婚，我们婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据相关书证、当事人庭审陈述及庭后对被告的调查予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告仝某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王前之