wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4938号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码67959872-2。主要负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威、赵宇来，该支行员工。被告：李敏治，男，1978年7月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨玲娥，女，1981年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：应云根，男，1972年7月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告李敏治、杨玲娥、应云根金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李敏治归还原告借款本金100000元，并按照合同约定月利率12.6‰支付利息7050.15元（利息已计算至合同到期日2015年12月5日止），逾期利息按月利率18.9‰从2015年12月6日开始按合同约定开始计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用由被告李敏治负担；3、被告杨玲娥、应云根对上述诉请承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李敏治、应云根、杨玲娥签订了编号为（330115141225）浙泰商银（保借）字第（0031810939）号保证借款合同，约定：自2014年12月25日起至2015年12月5日止，被告李敏治向原告借款100000元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；月利率为12.6‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。被告应云根、杨玲娥自愿为被告李敏治向原告的借款承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月30日，原告按约向被告李敏治发放借款100000元，借款凭证上载明借款到期日为2015年12月5日，借款月利率为12.6‰。后被告李敏治分别于2015年3月21日、2015年6月21日、2015年6月26日支付利息3402元、69.84元、3794.16元。2015年9月21日，原告自动扣除被告李敏治账户中5.85元用以支付借款利息。截止2015年12月5日，被告李敏治尚欠原告借款本金100000元、借期内利息7050.15元，被告应云根、杨玲娥亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏治在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元、借期内利息7050.15元，并支付自2015年12月6日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告应云根、杨玲娥对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2441元，由被告李敏治、应云根、杨玲娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  金云晓人民陪审员  赵玲江二〇一六年十月十一日书 记 员  蔡敏艳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初240号
原告:刘金平，男，1965年4月5日出生。
被告：古县旧县镇旧县村居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李军峰，该村居委会主任。
原告刘金平诉被告古县旧县镇旧县村居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、返还占地补偿款5000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以给原告批划宅基地为由，于2014年3月17日收取占地补偿费5000元。后其多次要求被告批划宅基地或返还占地补偿费，无果。现要求被告立即返还占地补偿费，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告古县旧县镇旧县村居民委员会辩称，收取部分村民的占地补偿费是事实，但该款是由上届居委会收取的，换届后并未进行财务交接，镇经管站也没有该款的入账，因此，该款应为出具收据人的个人行为，不同意返还。且上届居委会主要负责人涉嫌刑事犯罪，现还没有结果，犯罪事实可能与本案的款项有关。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的由古县旧县镇旧县村居民委员会于2014年3月17日出具的加盖公章的交款单位为原告刘金平、刘学文的10000元收据一张，可以认定被告收取原告刘金平、刘学文占地补偿费共计10000元。被告以该份证据是由上届居委会出具的，且票据上的公章与现在使用的公章不一致为由，对该份证据不认可。本院对古县旧县镇旧县村居民委员会上届班子成员进行调查，可知该居民委员会于2014年8月份应政府部门要求更换了公章，对被告的主张不予支持。
本院认为，本案的焦点为：原告所交的款项为多少，被告应否承担？原告的主张有其提供的由被告居委会于2014年3月17日出具的加盖公章的交款单位为原告刘金平、刘学文的10000元收据，在卷佐证，且刘学文于2016年5月27日向本院起诉，要求被告居委会返还占地补偿费5000元，因此对原告要求被告返还占地补偿费5000元的主张，予以支持。被告以原告提供的证据上加盖的公章与现使用公章不一致，且是由上届居委会出具，换届后并未进行财务移交，也未在镇经管站入账，该行为应为出具收据人的个人行为为由提出答辩，原告出具的证据上加盖有被告居委会的公章，收据事由注明为“批宅基地”，应为职务行为，且被告居委会曾于2014年8月份应政府部门要求更换过公章，收据上加盖的公章是被告居委会当时使用的公章，对被告的主张不予支持。原告要求被告支付利息的诉求，无相关法律依据，不予支持。
综上所述，被告应返还原告占地补偿费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告古县旧县镇旧县村居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告刘金平占地补偿费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古县旧县镇旧县村居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段海潇
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初240号
本院于2016年11月14日对原告刘金平诉被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案作出的（2016）晋1025民初240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2016）晋1025民初240号民事判决书中“古县旧县镇旧县村居民委员会”补正为“古县旧县镇旧县居民委员会”。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段海潇
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初240号本院于2016年11月14日对原告刘金平诉被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案作出的（2016）晋1025民初240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2016）晋1025民初240号民事判决书中“古县旧县镇旧县村居民委员会”补正为“古县旧县镇旧县居民委员会”。审 判 长  郭新荣代理审判员  闫晓峰人民陪审员  安玉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段海潇
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初385号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2017年4月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年3月18日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人李科，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人吴引用犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人吴引用及其指定辩护人李科、何金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月10日凌晨02时许，被告人吴引用在盘州市亦资街道小广场路口天桥下将张某的一辆迷彩色的二轮踏板摩托车盗走，次日15时许，吴引用将盗窃所得的摩托车在盘州市翰林街道蛾螂铺村以100元人民币的价格卖给谭某（情节轻微不起诉），现被盗摩托车已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4042元。公诉机关认为，被告人吴引用的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴引用在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴引用在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车及摩托车购买证明，发还清单，证人蒋某、谭某的证言，被害人张某的陈述，摩托车价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，人员基本信息,抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴引用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4042元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴引用曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人吴引用归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情给予被告人吴引用从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人吴引用的辩护人提出其系坦白、自愿认罪、被盗物品未损毁的辩护意见，予以采纳;但提出对被告人在有期徒刑六个月量刑并适用缓刑的辩护意见，因结合被告人吴引用的犯罪情节及社会危害程度，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴引用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 施关书
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。
负责人周力。
被执行人刘清华，女，1962年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆敬山，男，1962年10月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市
中国农业银行股份有限公司新沂市支行与刘清华、陆敬山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 马世昌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初526号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴显祥，曾用名吴小祥，男，1991年12月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被兴义市公安局取保候审，同日释放，2018年5月7日由兴义市人民检察院继续取保候审，2018年6月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人吴显祥犯诈骗罪。于2018年6月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人吴显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年3月20日20时许，被告人吴显祥到兴义市坪东办事处蒋某工作的中国福利彩票店内购买了19500元的“贵州体彩11选5”彩票，未立即支付费用，在店内等候开奖后发现没有中奖，便以身上没带够钱要到银行取钱支付彩票费为由趁蒋某帮别人打彩票之机逃离。
2、2017年4月8日10时许，被告人吴显祥到兴义市下五屯办事处岑某工作的中国福利彩票店内购买了7100元的“贵州体彩11选5”彩票，未立即支付费用，在店内等候开奖后发现没有奖，便以身上没带够钱要到银行取钱支付彩票费为由欲离开，岑某提出把门关上跟吴显祥一起去取钱，吴显祥趁岑某锁门之机骑车逃离。
3、2017年4月8日14时许，被告人吴显祥到兴义市下五屯办事处高某的中国福利彩票店内购买了5300元的“贵州体彩11选5”彩票，未立即支付费用，在店内等候开奖后发现没有中奖，便以身上没带够钱要到银行取钱支付彩票费为由欲离开，高某跟吴显祥上了他的摩托车跟其去银行取钱，到达彩票站对面中国银行门口后，吴显祥称要将车骑上人行道，高某遂下车等他，等高某下车后吴显祥便骑车逃离。
案发后，被告人吴显祥的家属已赔偿被害人岑某7100元，赔偿高某5300元，赔偿蒋某19500元，三被害人对吴显祥表示谅解。
指控，被告人吴显祥在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，彩票销售金额复印件，收条，谅解书，中国体育彩票代销证复印件，监控截图照片，收条，谅解书；被害人岑某岑某、高某、蒋某的陈述；现场勘验笔录，辨认笔录；被告人吴显祥的供述等。
本院认为，被告人吴显祥以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控吴显祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴显祥归案如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；案发后已退还赃款31900元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对吴显祥判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。吴显祥犯罪行为未造成严重后果，情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴显祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年七月十二日
书记员 张 龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审888号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李海杰，男，1980年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫美霞，女，1966年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）490号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李海杰、闫美霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李海杰、闫美霞作出邯山卫计征决代（2017）490号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）490号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）490号征收社会抚养费决定；
二、李海杰、闫美霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初88号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张某良，男，1975年12月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月20日被从江县森林公安局取保候审，2018年4月11日从江县人民检察院决定对其继续取保候审,2018年7月4日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
辩护人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张某良犯滥伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人张某良及其辩护人蒋君元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历10月份，从江县往洞镇高传村“退秀”坡护林员朱某1、王某1在没有经过高传村同意的情况下，私自将村集体所有的“退秀”坡林木卖给高传村村民张某良用于建房。被告人张某良在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某2、杨某1将“退秀”坡林木砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积为158.8303立方米。
同时查明，2018年1月12日被告人张某良接到从江县森林公安局的电话后，到从江县森林公安局接受调查，如实交代了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，到案经过，从江县往洞镇林业站证明、往洞镇高某委证明，扣押决定书；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，朱某1、王某1辨认现场笔录，被告人张某良辨认现场笔录；证人杨某1、朱某1、王某1、杨某2、王某2、朱某2的证言；鉴定意见；被告人张某良的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积158.8303立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张某良接到森林公安电话后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可对被告人张某良减轻处罚。被告人的辩护人以被告人犯罪的主观恶性不大，且系初犯、偶犯，又具有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。并经考察，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理制度，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的蓄积为158.8303立方米，材积为101.3578立方米杉木依法予以没收，由从江县森林公安局发还给林木所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 潘永和
人民陪审员 梁维庆
二〇一八年八月七日
法官 助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1205号
原告罗某某，男，生于1972年8月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告孙某，女，生于1976年5月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴承光
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初185号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被害人杨某，住贵阳市白云区，委托贵阳市白云区，
委托诉讼代理人张丽，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告人张某，男，汉族，1986年3月5日出生，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2018年5月10日被白云区检察院取保候审,2018年6月25日被本院取保候审。
辩护人韩月凯，系贵州滔量律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某1讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松、洪慧娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被害人杨某1及委托诉讼代理杨某1及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被害人杨某1与被告人张某经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院对民事诉讼部分不再进行判决。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人杨某1系朋友关系，2017年8月26日22时许，被告人张某与被害人杨某1及蔡某、张某1、杨某2等人在贵阳市白云区白沙关三岔路口清真牛肉馆吃饭。吃饭后张某与杨某1发生口角,后双方发生扭打，扭打过程中致杨某1左眼受伤。经鉴定，杨某1左眼因穿通伤致角膜及球结膜穿通伤、前房积血、虹膜根部离断、巩膜板层裂伤属轻伤二级。案发后，被告人张某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人张某与被害人杨某1达成了赔偿协议，对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人蔡某、杨某2、张某2的证言；被害人杨某1的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、疾病证明书；贵州省医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第4339号；被告人张某的辨认笔录及辨认现场照片、赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某因与他人发生矛盾，未采取正确的方式解决，而是与被害人发生扭打，致被害人损伤达轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。诉讼中，被告人张某积极与被害人协商，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，庭审中被告人张某如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，白云酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意对被害人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用缓刑，不致对社会造成不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑，为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘佳玲
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1055号
申请执行人：朱昌红，女，汉族，1982年12月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人朱昌红依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1180.27元、支付解除劳动合同赔偿金20336元,2014年1月至12月加班工资4902.32。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1055号申请执行人：朱昌红，女，汉族，1982年12月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人朱昌红依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1180.27元、支付解除劳动合同赔偿金20336元,2014年1月至12月加班工资4902.32。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初141号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人梁家精，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2018年5月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人梁家精犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月8日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人梁家精及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年10月03日21时许，被告人梁家精在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（后载叶某某）沿省道349线由东（龙湾）往西（怀城）方向行驶，行驶至怀集县怀城镇工业大道城东国贸综合市场门口对出路段处时，碰撞前方在道路上行走的行人陈某2某，造成陈某2某经医院抢救无效于2017年10月04日死亡的道路交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人梁家精负此事故的全部责任；陈某2某、叶某2某不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：陈某2某系因严重颅脑损伤而死亡。
2017年11月15日，被告人梁家精与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关认为指控被告人梁家精的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁家精的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁家精投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方某成协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在十个月至一年六个月的有期徒刑。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人梁家精在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、谢某1、陈某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法尸）字[2017]10007号法医尸体检验报告及死者照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人梁家精到公安机关投案自首的抓获经过，被告人梁家精的常住人口登记表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁家精知道错了，请求从轻判处六个月以下刑罚，并缓刑；辩护人认为被告人梁家精是初犯，具有自首情节，积极赔偿受害人的损失，取得受害人家属的谅解，有悔罪表现，请求给予被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人梁家精无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁家精的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁家精具有自首情节，认罪态度较好，且与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁家精的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁家精犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年八月九日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第123号原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人滕秀兰，任理事长。委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告××信用社主任，住址福建省华安县。委托代理人汤速香，女，1984年4月27日出生，汉族，该社信贷员，现住福建省华安县。被告林森联，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林恒远，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告林森联、林恒远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤速香到庭参加诉讼，被告林森联、林恒远经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安县农村信用合作联社诉称：2013年1月23日，被告林森联向原告申请借款40000元，用于茶叶加工，并与被告林森联、林恒远签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向借款人发放贷款40000元整；月利率9.1000‰；期限12个月，借款人如未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定逾期利息按照月利率13.6500‰计算或者加收利率50%顺延至实际还款日，由被告林恒远作为被告林森联借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告林森联在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币36500元及利息1789.63元（利息截至2015年1月9日止）至今未归还。被告林森联、林恒远未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款明细帐等复印件各一份、原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告林森联，被告林森联应按约定时间归还借款本息。现原告请求被告林森联立即归还尚欠借款本金人民币36500元及利息，请求被告林恒远承担连带责任保证的证据充分，本院予以支持。被告林森联、林恒远经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林森联于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币36500元及利息（自2014年9月21日起至还清借款日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率13.650000‰计算）；二、被告林恒远对被告林森联的上述债务承担连带保证责任。被告林森联、林恒远如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，其他诉讼费600元，合计人民币1357元，由被告林森联、林恒远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李卫群审 判 员  林金枝人民陪审员  黄雅燕二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2904号
上诉人（原审被告）：乐清市宝清钢铁机械加工有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇里隆村。
法定代表人：赵阿豹，董事长。
委托代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2）。
负责人：周峰荣，行长。
原审被告：浙江亚星铜业有限公司，住所地浙江省乐清市仙溪镇（南洋）下北合村。
法定代表人：章近清。
原审被告：浙江越达石化有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢401室。
法定代表人：童品德。
原审被告：童品德。
原审被告：陈永微。
原审被告：章近清。
上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江越达石化有限公司、浙江亚星铜业有限公司、童品德、陈永微、章近清金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月三十日
代书记员 翁若璟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2877号
申请执行人李其祚。
委托代理人（特别授权）沙正华，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人周麒麟，送达地址：上海市虹口区纪念路486号荣振大厦12楼A座上海亘兴物资贸易有限公司。
被执行人周勇，送达地址：上海市虹口区纪念路486号荣振大厦12楼A座上海亘兴物资贸易有限公司。
被执行人上海亘兴物资贸易有限公司，组织机构代码：742108432，住所地：上海嘉定区黄渡镇曹安路4658－83号。送达地址：上海市虹口区纪念路486号荣振大厦12楼A座。
法定代表人，周勇总经理。
关于李其祚与周麒麟、周勇、上海亘兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为878000元、利息210720元，案件受理费17000元，执行费13455元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，因该案诉讼保全的被执行人周麒麟、周勇的房产都设定有大额抵押，目前没有处置价值，被执行人个人、公司又暂无其他可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘国军
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初143号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1973年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月24日被芜湖县公安局取保候审，同年6月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日12时43分，被告人梅某饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经火龙岗路路口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，梅某血液中酒精含量为84.4mg/100ml。因被告人梅某提出异议，后经铜陵市疾病预防控制中心检验重新检测，梅某血液中酒精含量为83.2mg/100ml。
被告人梅某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告单、交通管理行政处罚决定书、查获经过、前科查询等；证人洑小妹的证言以及被告人梅某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人梅某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初143号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1973年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月24日被芜湖县公安局取保候审，同年6月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日12时43分，被告人梅某饮酒后驾驶皖B号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经火龙岗路路口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，梅某血液中酒精含量为84.4mg／100ml。因被告人梅某提出异议，后经铜陵市疾病预防控制中心检验重新检测，梅某血液中酒精含量为83.2mg／100ml。
被告人梅某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告单、交通管理行政处罚决定书、查获经过、前科查询等；证人洑小妹的证言以及被告人梅某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人梅某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1436号
原告：赵爱珍，无业。
委托代理人：熊林灿。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告赵爱珍为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵爱珍及其委托代理人熊林灿到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱珍起诉称：被告于2011年4月12日向原告借款300000元，约定借款月息1%，如需归还提前15天通知，并向原告出具个人暂借款收据1份。被告向原告支付利息到2014年9月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款300000元，并支付2014年10月至2015年8月期间的利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据、银行客户回单联复印件及银行现金缴款单复印件各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告赵爱珍借款300000元，支付利息30000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年九月十日
代书 记员 杨 怡
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初100号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月3日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住九台区龙嘉堡镇四家子村1社。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年10月9日晚上，在长春市九台区龙嘉堡镇四家子村一组郭利民家中，趁郭利民醉酒将其所戴金项链用剪子剪断后盗走，经物价鉴定：涉案物品价格鉴定金额为人民币7,641.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人郭利民的陈述；证人刘长生的证言；书证：户籍证明、到案经过、信誉卡；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年12月3日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人郭利民人民币七千六百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 王海龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1855号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告王浩。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告王浩给付拖欠物业费1490元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告王浩系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年9月6日起至2015年3月15日止，被告欠缴物业费1490元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1490元的90%即1341元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第138号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李波，男，生于1991年4月24日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。2009年10月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被弥勒市公安局刑事拘留，2014年3月25日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年1月17日23时许，被告人李波和杨X在弥勒市弥阳镇九号路中段与宋XX、王X等人因琐事发生争执。后被告人李波将宋XX追至“美食风味火锅城”门口处，用跳刀将宋XX的左胸部刺伤。经鉴定，被害人宋XX此次损伤程度为重伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人李波判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人李波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2012年1月17日23时许，被告人李波和杨X在弥勒市弥阳镇九号路中段与宋XX、王X等人因琐事发生争执。后被告人李波将宋XX追至“美食风味火锅城”门口处，用跳刀将宋XX的左胸部刺伤。经鉴定，被害人宋XX此次损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，经调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，由被告人李波赔偿宋XX受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币11130.93元（款已付）。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李波的身份及自然情况。3.本院（2009）弥刑初字第235号刑事判决书、释放证明书。证实被告人李波系累犯的情况。4.抓获经过笔录。证实公安机关抓获被告人李波的经过情况。5.被害人宋XX的陈述。证实他被致伤的时间、地点及经过。6.证人王X、曾X的证言。证实在打斗平息后，看到宋XX身上淌着血，宋XX说被人捅了一刀。7.证人高X、杨X、孟X的证言。证实打斗平息后，被告人李波说用刀刺着一个伙子一刀。8.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人宋XX此次外伤损伤程度为重伤。鉴定意见已告知双方当事人。9.现场勘验检查工作记录、现场图及照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被告人李波对案发现场进行辨认的情况，所辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。11.被告人李波对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李波犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李波的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李波的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 雁
审判员 田凤慧
审判员 黄 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 谈红杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第632号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，无业。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人李某某通过电话联系后，在遵义市红花岗区南关镇长岗村恒达驾校附近以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给杨某某时被公安机关抓获，公安机关当场扣押被告人李某某贩卖的毒品海洛因疑似物1小包及黑色HTC手机1部。经称量：净重0.6克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，证人杨某某的证言，现场平面图，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第三款、第五十二条、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玫玫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第31号
申请人张兴林，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住兴文县。
被申请人陈松，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住江安县。
申请人张兴林与被申请人陈松民间借贷纠纷一案，因被申请人陈松向申请人张兴林借款40万元至今未归还，且从2014年5月6日起未按约定支付相应利息。申请人张兴林于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈松在江安县五矿镇开源化工建材有限公司25%的股份，价值约45万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兴林申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被申请人陈松在江安县五矿镇开源化工建材有限公司25%的股份中价值约45万元的份额。查封期间，仍由被申请人陈松经营、管理，但不得对被查封的股份有转让、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
申请人张兴林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月一日
书记员 万加强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3926号
申请执行人许江成，男，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人许柏老。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人许江成与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人许江成工资款5632元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，许江成向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1969号
原告刘传昌，男，1984年出生，汉族，住汶上县。
委托代理人潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告郭秀忠，男，1975年出生，汉族，住汶上县。
被告王凤霞，女，1977年出生，汉族，住汶上县。
委托代理人郭秀忠（系王凤霞之夫，特别授权），身份已查。
被告王凤英，女，1970年出生，汉族，住汶上县。
委托代理人郭克运（特别授权），男，1971年出生，汉族，住汶上县。系王凤英之夫。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司，住所地汶上县城西一环南段路西。机构代码：67050413-6
法定代表人崔光安，经理。
委托代理人郭克群（特别授权），男，1979年3月4日出生，汉族，公司职员，住汶上县尚书路东段1348号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。机构代码：86594914-3。
负责人李普廷，经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘传昌与被告郭秀忠、王凤霞、王凤英、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传昌及委托代理人潘锐与被告郭秀忠、被告王凤英委托代理人郭克运、被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司委托代理人郭克群、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传昌诉称：2013年8月3日12时许，被告王凤英驾驶鲁HA××××轿车，沿汶上县××山路由西向东行至与××山路十字路口时，与由南向北被告郭秀忠驾驶的鲁H××××D轿车相撞，造成被告王凤英的乘客即原告刘传昌受伤，两车损坏。鲁HA××××轿车登记车主为汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司。鲁H××××D轿车登记所有人为被告王凤霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭秀忠、王凤英承担事故的同等责任，刘传昌不承担事故责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失80090.42元。
被告郭秀忠、王凤霞辩称：郭秀忠是事故车辆驾驶员，登记车主是王凤霞，双方系夫妻关系，事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险（三者限额30万元），并投有不计免赔。对原告的损失应由保险公司进行赔偿，剩余部分依法承担。
被告王凤英辩称：我方依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，应对另一伤者王凤英预留一定份额，对于医疗费同意按照医保用药赔偿，并扣除20%的非医保用药。对于超出交强险部分同意按照与被保险人签订的保险合同约定依法进行赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年8月3日12时许，被告王凤英驾驶鲁HA××××轿车，沿汶上县××山路由西向东行至与××山路十字路口时，与由南向北被告郭秀忠驾驶的鲁H××××D轿车相撞，造成郭秀忠、王凤英及乘客刘传昌受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告王凤英驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；被告郭秀忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的同等责任。
原告刘传昌受伤后在汶上县中医院住院治疗19天，诊断为头面部外伤、下颌部多处挫裂伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、身体多处挫裂伤，支出医疗费8450.42元，出院医嘱注意休息、加强营养、1-2月内勿负重。经本院委托济宁金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1600元，另支交通费300元。
另查明：原告刘传昌系汶上县××供销社员工，自2009年5月在汶上县城租房居住。被告郭秀忠驾驶的鲁H××××D轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、汶上县城关供销社营业执照、劳动合同、工资证明、租房合同、房租费收据等为证。
本院认为：被告郭秀忠与被告王凤英均驾驶机动车发生交通事故，造成王凤英车上乘员刘传昌受伤，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，刘传昌无责任，本院予以采信。因被告郭秀忠驾驶的鲁H××××D轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，对原告的损失，应由保险公司先在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内及被告王凤英按事故责任各承担50%。对保险外的损失由被告郭秀忠、王凤霞与被告王凤英各承担50%。原告刘传昌在城镇居住、生活一年以上，并有固定职业和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司与王凤英承担连带赔偿责任。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金25755元×20年×10%＝51510元、误工费70元×90天＝6300元、护理费40元×19天＝760元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、医疗费8450.42元、住院伙食补助费30元×19天＝570元、营养费30元×19天＝570元、鉴定费1600元；计71060.42元。
交强险伤残限额内59870元、医疗费限额内5000元（为王凤英予留医疗费5000元），计64870元。剩余4590.42元由保险公司在商业三者险内与被告王凤英各承担2295.21元；被告郭秀忠、王凤霞与被告王凤英在保险外各承担鉴定费800元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险内赔付原告刘传昌64870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险内赔付原告刘传昌2295.21元
三、被告郭秀忠、王凤霞在保险外赔付原告刘传昌800元。
四、被告王凤英赔付原告刘传昌2295.21元和800元，被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司与王凤英承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日履行，其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，原告刘传昌负担203元，被告郭秀忠、王凤霞负担1529元，被告王凤英负担，70元；诉讼保全费420元，被告郭秀忠、王凤霞负担400元，被告王凤英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第430号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：陈燕明，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0015。
被告：陈彩莲，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4026。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告陈燕明、陈彩莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告陈燕明、陈彩莲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行河西支行诉称，被告陈燕明于2012年3月21日在原告工行河西支行处开立贷记卡，额度为1000元。被告陈燕明于2012年5月18日向其申请提供信用额度为10万元，并获批准。此后，被告陈燕明办理了100000元大额分期付款业务。自2014年11月25日起，被告陈燕明不能正常还款。截止2015年6月3日，被告陈燕明透支债务58335.63元，其中本金为49678.92元、利息4976.97元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定计算），滞纳金3679.74元。
另外，被告陈燕明在申请信用卡额度时，被告陈彩莲向原告工行河西支行出具《同意借款及担保书》，表示愿意为其在上述牡丹信用卡分期付款业务项下的所有债务承担连带责任保证担保，并同意以被告陈燕明名下位于茂名市西粤中路5号大院7号303房作抵押物。
由于被告陈燕明到期还款日已逾期，请求法院判令被告陈燕明清偿其在信用卡透支债务58335.63元，其中本金为49678.92元、利息4976.97元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定计算）、滞纳金3679.74元（暂计至2015年6月3日）；原告工行河西支行对被告陈燕明提供的抵押物具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告陈燕明负担。
被告陈燕明、陈彩莲不作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告陈燕明填写信用卡申请表，向原告工行河西支行申请开立信用卡。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定，甲方（被告陈燕明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。同年6月17日，被告陈燕明填写《信用卡大额授信及调额审批表》，并提供房产权证复印件，向原告工行河西支行申请调整额度为15万元，用于消费。同时，被告陈彩莲出具一份《同意借款及担保书》，表示对被告陈燕明以上申请承担连带保证担保，并愿意提供位于西粤中路5号大院7号303房作抵押物。对于被告陈燕明以上申请，原告工行河西支行批准调整额度10万元。
之后，被告陈燕明利用以上信用卡使用10万元的贷款，并办理了大额分期还款。使用透支款后，被告陈燕明于2014年11月25日起不能正常还款。截止2015年6月3日，被告陈燕明拖欠透支贷款本金49678.92元、利息4976.97元及滞纳金3679.74元（以后利息、滞纳金按约定另计）。为此，原告工行河西支行于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
起诉后，原告工行河西支行确认被告陈燕明已清偿了本案全部债务，但未能支付本案诉讼费用。
以上事实有身份证、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡大额授信及调额审批表》、信用卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告工行河西支行允许被告庄亮光利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告陈燕明以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告陈燕明透支后自2014年11月开始未能依约还款，截止2015年6月3日，拖欠透支贷款本金49678.92元、利息4976.97元及滞纳金3679.74元（之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止），构成违约。原告工行河西支行请求被告庄亮光偿还以上款项，并按领用合约约定的利率支付后期利息，理据充分，本院予以支持。本案诉讼中，原告工行河西支行确认被告陈燕明已经偿还了全部债务，本院对此予以确认。
被告陈彩莲出具《同意借款及担保书》，承诺对以上信用卡透支贷款承担连带责任保证。现原告工行河西支行请求其对被告陈燕明以上债务承担连带清偿责任，理据充分。
被告陈燕明、陈彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈燕明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支借款本金本金49678.92元、利息4976.97元及滞纳金3679.74元（之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，以上本金、利息及滞纳金均已全部清偿。
二、被告陈彩莲对以上第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取629元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告陈燕明、陈彩莲负担。被告陈燕明、陈彩莲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十月十四日
书记员 苏珊珊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第734号
原告王长顺，男，住四川省万源市竹峪镇。
被告叶雄华，男，住四川省万源市竹峪镇。
本院于2015年4月7日受理了原告王长顺诉被告叶雄华追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长顺撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年四月八日
书记员 刘劲松
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第785号
原告石家庄启源房产经纪有限公司邢台分公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人杜建军，系该公司总经理。
委托代理人张磊，系河北章理桥律师事务所律师。
被告韩荣珍，女，汉族，1979年10月10日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人张杰民，系河北晓阳合众律师事务所律师。
原告石家庄启源房产经纪有限公司邢台分公司与被告韩荣珍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄启源房产经纪有限公司邢台分公司的委托代理人张磊与被告韩荣珍及委托代理人张杰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄启源房产经纪有限公司邢台分公司诉称，被告韩荣珍单方面不履行劳务协议，拒不承担违约责任，在原、被告多次协商未果的情况下，依法起诉，要求被告承担违约责任，支付违约金5万元。
被告韩荣珍辩称，本案应当根据劳动法律法规进行处理，被告不存在违约行为。到利达公司工作不是自行辞职更不是开除，而是原告安排到被告处工作的，为此原告与利达公司签订协议，协议主要内容为：原告不追究被告等人的任何责任，不以任何方式阻碍被告与利达公司签订合同，被告对此协议的内容知情并同意。原告与利达公司签订的协议也部分实际履行，原告当面撕毁了他手中与被告签订的合同原件，被告等七人也与利达公司签订了新的合同，因此被告不存在任何的违约行为，本案是原告出尔反尔提出的无理之诉，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告双方签订劳务用工合同协议书。约定，被告到原告代理销售的邢台市水岸绿城·秀水湾售楼部任销售经理，劳动报酬为底薪加提成，期限自2013年4月5日起至2014年4月5日止；同时约定，被告自行辞职或被开除的，不得再以任何身份、任何方式从事与邢台市水岸绿城·秀水湾项目有关工作及事务，在原告与邢台市水岸绿城·秀水湾项目权属公司河北利达房地产开发有限公司邢台分公司合同结束六月后自动失效；被告违反约定，必须参照给原告造成经济损失支付3-5万元的违约金，……。协议签订后，原告将被告派到河北利达房地产开发有限公司邢台分公司从事水岸绿城·秀水湾项目的销售工作。
2013年6月17日，原告与河北利达房地产开发有限公司邢台分公司签订了水岸绿城·秀水湾销售代理合同解除协议。约定，解除双方于2013年2月27日签订的水岸绿城·秀水湾销售代理合同，原告在收到河北利达房地产开发有限公司邢台分公司支付的28万元佣金后，向原秀水湾销售团队中的韩荣珍、王秀芳、李静延等7人结算本协议签订前该项目中应得的全部提成及工资，本协议生效原告自动与韩荣珍、王秀芳、李静延等7人解除劳务合同，原告保证不追究该7人的违约责任，同时保证不以任何方式阻碍上述7人与河北利达房地产开发有限公司邢台分公司签订合同。并在被告在场的情况下，原告将被告与其签订的劳务用工合同协议书的原件交付河北利达房地产开发有限公司邢台分公司的副总郑栓才，由郑栓才撕毁。原告现在已收到河北利达房地产开发有限公司邢台分公司支付的佣金28万元。
2013年7月29日，原告以被告单方面不履行劳务协议，拒不承担违约责任为由，诉至来院，要求被告给付其违约金5万元。
本院认为，原、被告双方签订的劳务用工合同协议书及被告与河北利达房地产开发有限公司邢台分公司签订的水岸绿城·秀水湾销售代理合同解除协议均合法有效。原告在承诺不阻碍被告与河北利达房地产开发有限公司邢台分签订合同、不追究被告违约责任和未提交证据证明原、被告解除合同给其造成损失的情况下，要求被告支付5万元的违约金，事实不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄启源房产经纪有限公司邢台分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石家庄启源房产经纪有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王晓晓
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执恢92号
申请人：何铀力，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：庞厚映，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人何铀力与被执行人庞厚映借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确认的义务，即：被执行人向申请人履行2017年5月31日达成的和解协议。本院于2017年7月21日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，核实被执行人庞厚映有银行存款信息、并在单位有养老金，其国土信息有：渝北区X号，建筑面积35.44平方米，无抵押，无查封。被执行人无车辆、船舶及网上银行等信息。2017年11月15日，双方达成约期给付的执行和解协议：一、被执行人庞厚映支付申请人何铀力借款本息33万元，限被执行人于2017年11月18日前付11万元，2018年2月15日前付10万元，2018年4月30日前付12万元。如按期支付，申请人何铀力资源放弃剩余案款，任意一次逾期未支付按原判决执行；二、申请人要求不查封被执行人的房屋、不冻结被执行人的养老金。双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执恢92号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁迎春
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1999号
原告李兴富，男，1952年2月21日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理李兴富诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴富于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李兴富负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0388号
原�甄宪康，男，1952年5月14日生，汉族，农民。
被告仲冠军，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告甄宪康诉被告仲冠军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告甄宪康未交纳诉讼费用，并于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄宪康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄宪康撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪瑞颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1336号
原告：姚喜华，男，汉族，1966年5月21日生，湖南省新化县人。
被告：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日生，广西人。
委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日生，云南省文山州人，自由职业。
委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告姚喜华诉被告苏政铨、杨如妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚喜华，被告苏政铨、杨如妃的共同委托代理人黄磊、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜华诉称：“被告以要购买住房及家中资金周转困难为由于2015年2月12日及2015年3月30日分两次向原告共计借款人民币100万元。现经原告多次催促被告均拒绝归还借款及支付利息。综上所述，原告认为被告拒绝归还借款的行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告按欠款金额的2%每月支付自2016年2月29日起至被告归还全部欠款之日止的利息（暂计算至2016年3月12日为5917元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。”
被告苏政铨、杨如妃辩称：确实是借款了100万元，但是借款本金我们已经偿还了28万元，本金还剩余72万元。两被告于2015年3月已经办理了离婚手续，具体时间我们庭后提交离婚证。该笔借款并非夫妻共同借款，是属于被告苏政铨的个人借款，该借款并没有用于家庭的生活开支。借款数目达到了100万元，从常理上讲不会用于夫妻生活中，所以被告杨如妃对该借款不应该承担责任。
经审理查明：被告苏政铨、杨如妃原系夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。被告苏政铨于2015年2月12日向原告姚喜华借款50万元，期限一个月，利息按月利率5%计算。2015年3月30日，被告苏政铨再次向原告姚喜华借款50万元，期限至2015年4月30日，利息按月利率5%计算。2015年6月15日，被告苏政铨向原告姚喜华出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还清借款100万元，利息当日付清。2015年12月31日，被告苏政铨再次向原告姚喜华出具承诺书，承诺于2016年1月15日前归还借款本金100万元。庭审中，原告姚喜华自行提出、认可其于2015年3月25日收到被告支付款项2.5万元、于2015年5月15日收到被告支付款项5万元、于2015年5月25日收到被告支付款项2.5万元、于2015年6月15日收到被告支付款项2.5万元、2015年7月27日收到被告支付款项10万元、于2016年1月22日收到被告支付款项5000元，但认为上述款项均为支付利息。2016年1月30日，原告姚喜华委托案外人向被告收取到了5万元。上述事实有借条、银行转款凭证、承诺书、收条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条、银行转账凭证、承诺书，结合被告方在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告姚喜华与被告苏政铨之间存在借贷关系，借款发生的本金为100万元。现期限届满，原告要求还款，被告苏政铨应当履行还款义务。关于被告苏政铨分时间节点已经向原告姚喜华归还的款项共计28万元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合民间借贷类案件通常的交易习惯，应当认定为支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照每月3%的利率，以本金100万元为基数，根据借款时间，依前述时间节点，计算得出所归还的款项均为支付利息。关于原告在诉讼请求中主张的利息，原告姚喜华与被告苏政铨约定按月利率5%计算，现原告主张按每月2%计算，并不违反限制性规定，予以支持，自被告苏政铨最后一次支付利息即2016年1月30起算至实际还清之日止，但原告自行提出自2016年2月29日起算，本院予以确认。至于被告杨如妃，原告姚喜华与被告苏政铨的借款发生于被告杨如妃与苏政铨婚姻关系存续期间，被告杨如妃未充分举证证明该债务属苏政铨的个人债务或者两被告约定该债务属于苏政铨个人债务且是债权人姚喜华知道的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨如妃应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告苏政铨、杨如妃于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告姚喜华借款本金人民币100万元并支付自2016年2月29日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费人民币13853元因适用简易程序减半收取6926.5元，由被告苏政铨、杨如妃共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月五日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1336号原告：姚喜华，男，汉族，1966年5月21日生，湖南省新化县人。被告：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日生，广西人。委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日生，云南省文山州人，自由职业。委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告姚喜华诉被告苏政铨、杨如妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚喜华，被告苏政铨、杨如妃的共同委托代理人黄磊、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜华诉称：“被告以要购买住房及家中资金周转困难为由于2015年2月12日及2015年3月30日分两次向原告共计借款人民币100万元。现经原告多次催促被告均拒绝归还借款及支付利息。综上所述，原告认为被告拒绝归还借款的行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告按欠款金额的2%每月支付自2016年2月29日起至被告归还全部欠款之日止的利息（暂计算至2016年3月12日为5917元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。”被告苏政铨、杨如妃辩称：确实是借款了100万元，但是借款本金我们已经偿还了28万元，本金还剩余72万元。两被告于2015年3月已经办理了离婚手续，具体时间我们庭后提交离婚证。该笔借款并非夫妻共同借款，是属于被告苏政铨的个人借款，该借款并没有用于家庭的生活开支。借款数目达到了100万元，从常理上讲不会用于夫妻生活中，所以被告杨如妃对该借款不应该承担责任。经审理查明：被告苏政铨、杨如妃原系夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。被告苏政铨于2015年2月12日向原告姚喜华借款50万元，期限一个月，利息按月利率5%计算。2015年3月30日，被告苏政铨再次向原告姚喜华借款50万元，期限至2015年4月30日，利息按月利率5%计算。2015年6月15日，被告苏政铨向原告姚喜华出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还清借款100万元，利息当日付清。2015年12月31日，被告苏政铨再次向原告姚喜华出具承诺书，承诺于2016年1月15日前归还借款本金100万元。庭审中，原告姚喜华自行提出、认可其于2015年3月25日收到被告支付款项2.5万元、于2015年5月15日收到被告支付款项5万元、于2015年5月25日收到被告支付款项2.5万元、于2015年6月15日收到被告支付款项2.5万元、2015年7月27日收到被告支付款项10万元、于2016年1月22日收到被告支付款项5000元，但认为上述款项均为支付利息。2016年1月30日，原告姚喜华委托案外人向被告收取到了5万元。上述事实有借条、银行转款凭证、承诺书、收条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条、银行转账凭证、承诺书，结合被告方在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告姚喜华与被告苏政铨之间存在借贷关系，借款发生的本金为100万元。现期限届满，原告要求还款，被告苏政铨应当履行还款义务。关于被告苏政铨分时间节点已经向原告姚喜华归还的款项共计28万元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合民间借贷类案件通常的交易习惯，应当认定为支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照每月3%的利率，以本金100万元为基数，根据借款时间，依前述时间节点，计算得出所归还的款项均为支付利息。关于原告在诉讼请求中主张的利息，原告姚喜华与被告苏政铨约定按月利率5%计算，现原告主张按每月2%计算，并不违反限制性规定，予以支持，自被告苏政铨最后一次支付利息即2016年1月30起算至实际还清之日止，但原告自行提出自2016年2月29日起算，本院予以确认。至于被告杨如妃，原告姚喜华与被告苏政铨的借款发生于被告杨如妃与苏政铨婚姻关系存续期间，被告杨如妃未充分举证证明该债务属苏政铨的个人债务或者两被告约定该债务属于苏政铨个人债务且是债权人姚喜华知道的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨如妃应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏政铨、杨如妃于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告姚喜华借款本金人民币100万元并支付自2016年2月29日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币13853元因适用简易程序减半收取6926.5元，由被告苏政铨、杨如妃共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年六月五日书记员 纪元淳然
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽01行赔终10号
上诉人（一审原告）李良玉，女，1952年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
被上诉人（一审被告）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
上诉人李良玉因诉被上诉人长乐市公安局行政赔偿一案，不服晋安区人民法院作出的（2016）闽0111行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月31日，被告长乐市公安局作出行政处罚决定，认定2016年5月29日14时0分许，原告李良玉因对长乐市营前街道制止其违规建房一事不满到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，决定对原告处以行政拘留十日。拘留已执行完毕。2016年9月1日，原告不服处罚决定向一审法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿诉讼。2017年2月23日，一审法院作出（2016）闽0111行初141号行政判决，判决驳回了原告要求撤销处罚决定的诉讼请求。
一审法院认为，违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告作出的处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院已就该诉讼案件作出行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，因此原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李良玉的赔偿请求。
上诉人李良玉不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人长乐市公安局作出的治安处罚决定。其主要理由为：一、公民依法上访受宪法保护，上诉人的所谓违法材料应由北京公安移交被上诉人，而被上诉人却声称该材料是由长乐的“人民群众”报案后交给被上诉人的，这显然程序违法。二、训诫书是公然伪造的，一审法院却无故采信。三、训诫书不可能由北京公安移交给被上诉人，一审法院明知训诫书是不可能移交的，却故意包庇被上诉人造假。四、训诫书只是一种训导提示诫勉的友善提醒，不能证明上诉人违法。五、被上诉人明知上诉人文盲不识字，故意伪造口供笔录，且拒不提供录音录像，而根据公安部公通字（2014）33号文，被上诉人的做法是违法的。
被上诉人长乐市公安局未提交答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的主要事实，本院予以确认。另查明，针对上诉人不服（2016）闽0111行初141号行政判决所提起的上诉，本院于2017年7月28日作出（2017）闽01行终245号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。上诉人不服被上诉人作出的处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出行政判决，判决驳回上诉人要求撤销处罚决定的诉讼请求。上诉人对此不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）闽01行终245号行政判决，判决驳回上诉人的上诉，维持原判。因此上诉人提出的赔偿请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执159号
申请执行人：周翔，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：杨昌敏，女，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
本院在执行周翔申请执行杨昌敏劳务合同纠纷中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦玉敏