wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00217号
申请执行人：鲍辉，男，1987年7月出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：钱传喜，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00002号民事调解书，向被执行人钱传喜发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人钱传喜银行存款人民币6571234元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十月三十日
书记员 童枞珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00019号
原告金加明，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告唐为树，居民。
原告金加明与被告唐为树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金加明的委托代理人陈华，被告唐为树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加明诉称：请求依法判令被告立即向原告偿还借款本息合计20.8万元整（利息按月息2分暂计算至2014年12月26日，其后的利息仍按上述利率计算至本金还清为止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐为树辩称：等原告本人回来，我和他见面协商，我现在拿不出20万，如果用工资还的话，要还好多年。借条是我签字的不错，我只是担保人，钱是胡进平用的。
经审理查明，被告唐为树和案外人胡进平于2014年10月26日向原告金加明借款20万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到，人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，2014年12月6日前本息二清，借款人：胡进平，110105196001094118，2014年10月26日，唐为树，2014.10.26日”。借款后被告唐为树和案外人胡进平未予偿还，原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月5日冻结被告唐为树在中国工商银行建湖县支行的工资账户资金22万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐为树和案外人胡进平共同向原告金加明借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告金加明要求被告唐为树偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。但约定的利率不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐为树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金加明借款本金20万元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告金加明其余的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由被告唐为树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一五年四月八日
书记员 刘 惠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5973号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄柳柳，女，壮族，身份证地址:广西都安瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人黄柳柳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员周云鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终9号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1983年9月7日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。2006年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月31日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鄂石首刑初字第00129号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人龚某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）龚某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2962号
申请执行人:赵广振
被执行人:张桂金
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2962号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2962号申请执行人:赵广振被执行人:张桂金本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2962号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特4号
申请人：贾华秀，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：许建军，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人贾华秀与许建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月7日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、许建军欠贾华秀借款14000元，许建军表示于2017年12月31日前一次性付清；
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫；
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾华秀和许建军于2017年3月7日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月七日
书记员 陈慧慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执282号
申请执行人凌元汉。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人凌元汉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第230号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人凌元汉向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第230号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初586号
原告吴某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告杜某甲，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杜某乙，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告吴某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告杜某甲及其委托代理人杜某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；3、一辆五菱单排小货车依法分割（已买）；4、被告外欠7万元债务由被告承担；5、案件受理费依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日依法登记结婚。婚初双方感情尚好，2010年12月31日生一男孩取名吴某乙，近几年来，被告在外打工称与其弟共同经营叉车为由，向我借了70000元但是并没有买车，后双方为此产生矛盾，在共同生活期间也为家务琐事发生争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告曾于2016年4月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。
被告杜某甲辩称，我同意离婚，孩子吴某乙由原告抚养，我一个月给付孩子抚养费200元，我的婚前个人财产归我所有，共同债务共同承担，另外原告还借了我弟10000元，要求予以归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年1月25日依法登记结婚，同年12月31日生一男孩取名吴某乙，现随原告生活。在共同生活期间因双方性格差异较大，经常为家务琐事产生矛盾。原告曾于2016年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院劝解原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。另查明，被告的婚前个人财产有冰箱（西门子）一台、空调一个、洗衣机一个、电视机一台、沙发一套、摩托车一辆、木箱二个、鞋柜一个、被子十三床、床单十条、毛毯一条（现存放于原告家），婚后双方共同债务80000元，其中70000元系原告在银行贷款，10000元系从被告之弟杜某乙处所借。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告提供渭南市华州区农村信用合作联社交易明细一份证实其支付利息的情况；2、原告提供转账交易明细二份，证实给被告杜某甲转账70000元；3、结婚证复印件一份；4、原告吴某甲身份证复印件一份；5、被告提供借条复印件一份，证实原告于2015年3月13日借其弟杜某乙10000元；6证人刘芳利的证人证言证实了原、被告婚前陪嫁物的情况；7、证人杜冬宏的证人证言证实了当时并未卖叉车；8、证人的身份证复印件及户口本复印件各一份；9、证人刘芳利的户口本复印件一份。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2016年4月起诉本院经本院劝解撤诉后，此后双方再未共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子随原告生活为宜，被告应适当给付孩子的抚养费。对于原、被告婚后共同债务应依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，被告杜某甲每月给付孩子抚养费260元，从2017年4月1日开始给付至孩子独立生活止，于每年12月31日之前付清当年的。
三、被告杜某甲的婚前个人财产冰箱（西门子）一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、摩托车一辆、木箱二个、鞋柜一个、被子十三床、床单十条、毛毯一条由原告吴某甲十日内返还给被告杜某甲。
四、婚后共同债务80000元由原告吴某甲、被告杜某甲各归还40000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 卓
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00102-1号
申请执行人：周更生，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
申请执行人周更生与被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）宿中民二初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司应向申请执行人周更生支付借款本息1335.33万元及违约金475万元。
执行中，本院于2015年9月15日作出（2014）宿中执字第00102号执行裁定书，查封了被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司坐落于灵璧县经济开发区奇石大道南侧的房产（房地权证灵房字第公有XXX号、XXX号，建筑面积分别为19042.78平方米、45102.54平方米）及分别坐落于灵璧县经济开发区浍河路北侧、奇石大道南侧的土地使用权［灵国用（2012）第XXX号、XXX号，土地使用权面积分别为49112.79平方米、29465.85平方米］。2016年1月13日，申请执行人周更生向本院递交书面申请，以上述查封的房地产已设定抵押给安徽灵壁农村商业银行股份有限公司暂不要求处置，且被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人周更生在本案中尚有借款本息1335.33万元及违约金475万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00103民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00102-1号
申请执行人：周更生,男,1963年6月9日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司,住所地安徽省灵璧县经济开发区富康国际大酒店,组织机构代码：67758663-X。
法定代表人：黄富军,该公司经理。
申请执行人周更生与被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）宿中民二初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司应向申请执行人周更生支付借款本息1335.33万元及违约金475万元。
执行中，本院于2015年9月15日作出（2014）宿中执字第00102号执行裁定书，查封了被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司坐落于灵璧县经济开发区奇石大道南侧的房产（房地权证灵房字第公有×××号、×××号，建筑面积分别为19042.78平方米、45102.54平方米）及分别坐落于灵璧县经济开发区浍河路北侧、奇石大道南侧的土地使用权[灵国用（2012）第×××号、×××号，土地使用权面积分别为49112.79平方米、29465.85平方米]。2016年1月13日，申请执行人周更生向本院递交书面申请，以上述查封的房地产已设定抵押给安徽灵壁农村商业银行股份有限公司暂不要求处置，且被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人周更生在本案中尚有借款本息1335.33万元及违约金475万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00103民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初288号
原告：黄美艳，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：张乃军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄美艳与被告张乃军离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员曾志强独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告黄美艳、被告张乃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美艳诉称：原、被告于2006年初在广东务工时相识、相恋。同年10月份，原、被告在炎陵县民政局办理了结婚登记。2007年2月生育女孩张甲某，2009年12月生育男孩张乙某。2016年6月原告随被告一同到广东带小孩，由于被告张乃军大男子主义严重，情绪波动很大，夫妻俩经常吵架，且被告还经常动手殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚；女孩张甲某随原告生活，儿子张乙某随被告生活。
原告黄美艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚内生育女孩张甲某、生育男孩张乙某的事实。
医院诊断书1份，拟证明2016年5月30日被告张乃军殴打原告黄美艳致其受伤的事实。
被告张乃军辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养，不同意离婚。
被告张乃军未向本院提交证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为以上证据均符合证据的真实、合法、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证、质证，本院的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄美艳与被告张乃军于2006年初在广东务工时，相识、相恋。2006年10月3日原、被告自愿在炎陵县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。2007年2月18日，生育女孩张甲某；2009年12月7日，生育男孩张乙某。2010年6月，原告黄美艳随原告张乃军在广东务工，双方因家庭琐事经常吵架。2008年5月份，被告张乃军与被告黄美艳在争吵时，有肢体冲突。2013年原告回至炎陵带小孩。2016年3月，原告随被告到株洲务工。2016年5月30日，原、被告又因家庭琐事而争吵，发生肢体冲突,并导致原告多处软组织挫伤。现原告黄美艳以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚；婚生女张甲某随原告生活、婚生子张乙某随被告生活。
本院认为：原告黄美艳和被告张乃军系自由恋爱、自愿结婚，双方婚姻基础尚好且婚后已生育了二个小孩。由于性格不合与家庭琐事致双方时有争吵，加之被告对原告有动手行为，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方本着对家庭负责的态度加强沟通、相互谦让，且被告承诺今后绝不对原告动手，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚的答辩意见，本院予以采信。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄美艳要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告黄美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
二〇一六年七月四日
代理书记员 邝建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1864号
原告：东至县旭升商行，住所地：东至县尧渡镇樟树村**号。
经营者：姚汉庭。
委托诉讼代理人：张务强，东至县旭升商行业务经理。
被告：曹玉平，女，50多岁，住东至县。
被告：夏祥杰，男，30多岁，住东至县。
原告东至县旭升商行与被告曹玉平、夏祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告东至县旭升商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 程建东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第86号
原告陈兴业。
被告区志勇。
被告陈敬参。
原告陈兴业诉被告区志勇、陈敬参民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴业的委托代理人蔡强到庭参加诉讼，被告区志勇、陈敬参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴业起诉认为，2010年11月4日，被告区志勇因急需资金周转，向原告借款人民币2万元，约定月息以3%计付，被告区志勇作为借款人立下借据给原告收执。显而易见，本案借款事实清楚，证据确凿。鉴于原告与被告区志勇约定利息计算事宜，故借款2万元的利息从2010年11月5日起按月息3%计算，暂计至2015年2月4日止为51个月30600元（2万元×3%×51月），实际利息计至清偿全部欠款时止。被告陈敬参作为借款担保人，依法应对被告区志勇的上述借款本息承担连带偿还责任。该事实，有被告陈敬参作为担保人在被告区志勇出具的《借据》签名为凭。2014年11月4日后，原告多次向两被告追偿，两被告总以诸多理由拒不还款，现在已不接电话，避而不见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告区志勇偿还借款本金2万元及利息（利息从2010年11月5日计起，按月息3%计算，暂计至2015年2月4日止为30600元，实际利息计至清偿全部欠款时止）给原告；2、判决被告陈敬参对上述第1项借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告区志勇、陈敬参均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告陈兴业持有借款人为被告区志勇、担保人为被告陈敬参的借据一份，借据内容为：“今借到陈兴业人民币贰万元正（20000元），月息3%计付。”借据落款借款人为区志勇、担保人为陈敬参。落款日期为2010年11月4日。原告以多次向两被告追收，两被告不予还款为由，于2015年2月9日持上述借据向本院提起本案诉讼。
另查明，原告称，被告区志勇向原告借款后，已向原告支付9个月利息5400元，尚欠借款本金2万元及其余利息至今未予偿还。
本院认为，原告陈兴业主张被告区志勇于2010年11月45日向原告借款2万元、被告陈敬参提供保证担保的事实，有原告提供的借据在案为证，事实清楚，证据充分，被告区志勇、陈敬参均没有提出异议，本院予以认定。按原告提供的借据内容，原告与被告陈敬参对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。据此，原告要求判决被告区志勇偿还所欠借款本息、被告陈敬参承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。但本案原告请求的利息过高，依法应予调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告于借款时约定月息3%，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。故本案原告请求的借款利息应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月5日起计至还清款之日止，被告区志勇已付利息5400元从中扣减。被告区志勇、陈敬参经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告区志勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈兴业偿还借款本金2万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月5日起计至还清款之日止，被告区志勇已付利息5400元从中扣减）。
二、被告陈敬参对上述第一项判决的借款本金和利息承担连带清偿责任；
如果被告区志勇、陈敬参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告区志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一五年五月四日
书记员 梁慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1275号
申请执行人武汉诚盛典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区苗栗路5号。
法定代表人孙建清，董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人杨业清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第01672号民事判决书，依法向被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人偿还当金本金5，000，000元及罚息（以5，000，000元为基数，按日万分之五的标准，从2014年1月5日起至清偿之日止）；支付当期内利息及综合费（以5，000，000元为基数，分别按照月利率0.45%、月利率2.05%的标准，从2013年9月2日起计算至2014年1月4日止）；赔偿律师费损失400，000元、担保费损失24，000元；承担诉讼费用51，860元，执行费54，779元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的银行存款人民币5，530，639元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年八月一日
书记员 余 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第214号
申请执行人徐超，男，1983年2月21日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。
被执行人李树峰，男，1969年4月15日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第475号民事调解书申请执行人徐超与被执行人李树峰民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李树峰给付申请执行人徐超人民币7.5万元及利息，案件受理费950元、执行费1174元由被执行人承担，因被执行人李树峰有另案执行其本人工资，现申请执行人徐超申请轮候扣留被执行人李树峰月工资2500元扣至11.2万元止且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第475号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 王伯欣
二〇一五年十月二十日
书记员 苗梓林
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第214号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人颜云，行长。被执行人三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市。法定代表人黄明亮，总经理。被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市。法定代表人俞宁钰，总经理。被执行人黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族。被执行人吴娟娟，女，1985年8月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市永旺冶金材料有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、黄明亮、吴娟娟借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）梅民初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1761号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  谢 清二〇一五年六月十日书记员  张美霞
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审74号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市仁峰果蔬专业合作社。所在地址：蒙自市。
法定代表人李波，职务：经理。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市仁峰果蔬专业合作社未履行蒙国土资罚[2017]70号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初66号
原告锦州恒大实业有限责任公司，住所辽宁省锦州市古塔区上海路二段5-1-12号，机构代码证79481309-6。
法定代表人张峰，经理。
被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会，住所辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李伟，该单位主任。
委托代理人冯建勇，该单位工作人员。
原告锦州恒大实业有限责任公司诉被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会履行复议职责一案向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长，人民陪审员黄进、雷璐璐参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告锦州恒大实业有限责任公司诉称，原告为法人独资企业，依据2001年《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》、《省直党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩的工作方案》、《关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩问题的紧急通知》的要求，于2001年12月底改制设立的企业，”办管脱钩”后的2006年，在锦州市工商行政管理局主导和帮扶下，其向原告颁发了《营业执照》，营业期限为2006年9月20日至2016年9月20日，在《营业执照》颁发后，原告依法经营至2016年8月2日被非法占有为止。2016年8月2日，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会在原告公司住所张贴了《关于锦州恒大实业有限责任公司职工上访问题提出企业改制、国有资产处置有关问题的调查认定意见》。该意见中第二部分调查认定意见中将”原告民营资产界定为国有资产；'办管脱钩'转让的6个厅棚市场的受让方界定为国有恒大公司；原告依法依规支付的94万元和承担3000万元债务受让的6个厅棚市场界定为没有任何原始资料证明取得了资产；锦州市工商行政管理局'办管脱钩'的市场等资产界定为国有资产”。同日，锦州市国资委与其他锦州市职能部门等约200余人采取喊话等方式强制将原告上班人员驱离并强占了原告的住所，其他经营场所也被占领。2016年9月28日，原告依法向被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会提起行政复议，并通过中国邮政EMS邮寄了《行政复议申请书》以及相关证据材料。被告收发单位于2016年9月29日收到了原告的行政复议申请邮件，但迄今为止，被告在行政复议期限届满后未作出行政复议决定，属于不履行法定职责的行为。综上，原告诉至法院。请求：1、请求确认被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会不履行行政复议法定职责违法；2、请求判决被告依法履行法定职责并作出复议决定的行政行为。
本院认为，《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发[2017]21号）中确定辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会为省政府直属特设机构，省政府授权省政府国有资产监督管理委员会代表省政府履行出资人职责。同时，根据国务院法制办公室作出的《对国务院国有资产监督管理委员会<关于请明确国有资产监督管理机构是否具有行政复议职能的函>的答复》中规定，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人的职责。据此，国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于行政复议受理范围。综上，原告以锦州市人民政府国有资产监督管理委员会为行政复议被申请人，针对相关事项向被告申请复议，后以被告未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告锦州恒大实业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一七年十一月二十八日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初66号原告锦州恒大实业有限责任公司，住所辽宁省锦州市古塔区上海路二段5-1-12号，机构代码证79481309-6。法定代表人张峰，经理。被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会，住所辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-22号，统一社会信用代码×××。法定代表人李伟，该单位主任。委托代理人冯建勇，该单位工作人员。原告锦州恒大实业有限责任公司诉被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会履行复议职责一案向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长，人民陪审员黄进、雷璐璐参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告锦州恒大实业有限责任公司诉称，原告为法人独资企业，依据2001年《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》、《省直党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩的工作方案》、《关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩问题的紧急通知》的要求，于2001年12月底改制设立的企业，”办管脱钩”后的2006年，在锦州市工商行政管理局主导和帮扶下，其向原告颁发了《营业执照》，营业期限为2006年9月20日至2016年9月20日，在《营业执照》颁发后，原告依法经营至2016年8月2日被非法占有为止。2016年8月2日，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会在原告公司住所张贴了《关于锦州恒大实业有限责任公司职工上访问题提出企业改制、国有资产处置有关问题的调查认定意见》。该意见中第二部分调查认定意见中将”原告民营资产界定为国有资产；'办管脱钩'转让的6个厅棚市场的受让方界定为国有恒大公司；原告依法依规支付的94万元和承担3000万元债务受让的6个厅棚市场界定为没有任何原始资料证明取得了资产；锦州市工商行政管理局'办管脱钩'的市场等资产界定为国有资产”。同日，锦州市国资委与其他锦州市职能部门等约200余人采取喊话等方式强制将原告上班人员驱离并强占了原告的住所，其他经营场所也被占领。2016年9月28日，原告依法向被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会提起行政复议，并通过中国邮政EMS邮寄了《行政复议申请书》以及相关证据材料。被告收发单位于2016年9月29日收到了原告的行政复议申请邮件，但迄今为止，被告在行政复议期限届满后未作出行政复议决定，属于不履行法定职责的行为。综上，原告诉至法院。请求：1、请求确认被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会不履行行政复议法定职责违法；2、请求判决被告依法履行法定职责并作出复议决定的行政行为。本院认为，《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发[2017]21号）中确定辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会为省政府直属特设机构，省政府授权省政府国有资产监督管理委员会代表省政府履行出资人职责。同时，根据国务院法制办公室作出的《对国务院国有资产监督管理委员会的答复》中规定，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人的职责。据此，国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于行政复议受理范围。综上，原告以锦州市人民政府国有资产监督管理委员会为行政复议被申请人，针对相关事项向被告申请复议，后以被告未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《关于适用》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告锦州恒大实业有限责任公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一七年十一月二十八日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。１
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01004号
原告（反诉被告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山。
法定代表人：张博，董事长。
被告（反诉原告）：黄山置信房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑冬兰，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）安徽博大建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）黄山置信房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪海军
二〇一五年十月十九日
代书记员 凌 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1041号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：刘士良。
被执行人：赵兴雷。
被执行人：周琳琳。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士良、赵兴雷、周琳琳（2014）泰山商初字第807号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人刘士良、赵兴雷、周琳琳名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1041号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0565号
原告许才文，无业。
原告龚云芳（系许才文之妻），幼儿教师。
原告共同委托代理人郝伟，无业。
被告江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市沙井头18号2号楼5楼。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
委托代理人夏正培，该公司副总经理。
委托代理人顾洪，该公司副总经理。
原告许才文、龚云芳与被告江苏兴诚房地产开发有限公司（以下简称兴诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同月14日作出（2015）亭商初字第565－1号民事裁定，冻结被告兴诚公司46万元银行存款或查封其等值财产。并依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许才文及原告许才文、龚云芳共同委托代理人郝伟，被告兴诚公司委托代理人夏正培、顾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许才文、龚云芳诉称：2013年7月5日、7月23日、2014年1月4日，被告先后向原告借款37万元，约定年利率15％，期限一年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还原告借款本金37万元及利息78062元，并按年利率15％支付从2015年4月15日起至被告偿还借款之日止的利息。
被告兴诚公司辩称：借款及利息按借据为准。请求依法处理。
经审理查明，原告许才文、龚云芳系夫妻关系。2010年7月23日，原告龚云芳借给被告兴诚公司5万元，双方约定借款年利率12％，被告兴诚公司向原告龚云芳出具了收款收据，2013年7月23日，原、被告对上述借款利息进行结算，被告结清原告借款利息，原告将其中本金4万元借给被告兴诚公司，被告兴诚公司重新向原告出具一份4万元收款收据，约定年利率为15％.2013年7月5日，原告龚云芳借给被告兴诚公司11万元，被告兴诚公司向原告出具一份11万元收款收据，约定年利率为15％。2014年1月4日，原告许才文借给被告兴诚公司20万元，约定年利率为15％，被告兴诚公司向原告出具一份22万元收款收据（其中包含2万元该笔借款滚存利息）。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，属于民间借贷，应受法律保护。双方对借贷期限无明确约定，原告可随时要求被告偿还借款及利息。现原告要求按收款收据中的金额支付本金和利息，本院应予支持。但原告许才文不得将借款利息2万元作为本金计算复利，故被告兴诚公司实际借原告本金为35万元，截止2015年3月23日的利息按约定年利率为15％计算应为72937元，加上被告出具收款收据前滚存利息2万元，合计92937元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许文才、龚云芳35万元，利息92937元，合计442937元。
二、被告江苏兴诚房地产开发有限公司自2015年3月24日起至实际还款之日止，以35万元为基数，按15％年利率给付原告许文才、龚云芳利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，依法减半收取4010元，诉讼保全申请费3020元，合计7030元，由原告许才文、龚云芳负担25元，被告江苏兴诚房地产开发有限公司负担7005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年五月二十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2701号
本院在执行枣庄市市中区国有资产管理局与山东求新科技园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东求新科技园有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月八日
书记员 孙靑
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审69号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李宏强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李宏强送达了集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李宏强在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）及江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李宏强没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李宏强下达了《催告书》，催告被执行人李宏强自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李宏强应履行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李宏强将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 �王艳明
审判员 宋 长 国
审判员 金 政 男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 斯 桐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1389号
上诉人（原审原告）：郭超秀，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓照，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人郭超秀因与被上诉人邓照排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4817号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人郭超秀预交的二审案件受理费3763元予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年九月五日
书 记 员 ＸＸ龙
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第12号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县蓼西兴达燃气有限责任公司。
法定代表人何培银。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出的固国土资罚决字（2015）第0406号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年2月固始县蓼西兴达燃气有限责任公司征用胡族铺镇胡族村柴庄组的土地建液化气站。共占地7.14亩，占地类型：其他土地2.15亩（1440平方米）、一般耕地4.99亩（3330平方米），正在施工建设中。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县蓼西兴达燃气有限责任公司所在土地符合《胡族铺镇土地利用总体规划（2010-2020）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年4月24日对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出了固国土资罚决字（2015）第0406号行政处罚决定书：责令停止违法行为，退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的其他土地每平方米3元、一般耕地15元的罚款，合计54270元。（1440㎡×3元／㎡=4320.00元，3330㎡×15／㎡=49950.00元合计54270元）固始县国土资源局对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年7月2日送达了固国土资罚催告字（2015）第0406号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县蓼西兴达燃气有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出的固国土资罚决字（2015）第0406号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年4月24日对固始县蓼西兴达燃气有限责任公司作出的固国土资罚决字（2015）第0406号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1528号
原告：杨某，男，某年某月某日生，汉族，河津市人。
被告：武某某，女，某年某月某日生，汉族，河津市人。
原告杨某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后感情不和，2014年11月原告起诉至贵院提出离婚，但自从2014年9月以来，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，请判令解除原、被告婚姻关系，返还彩礼5.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）河民初字第94号民事判决书，证明原告起诉要求离婚，判决不准离婚；
2、结婚证，证明原、被告于2014年3月7日登记结婚；
3、证人杨某甲、杨某乙出庭，证明被告带其娘家人到原告家与原告家人打闹，将原告二妈咬伤；
4、证人胡某、杨某出庭，证明目睹原告妈送媒人58000元彩礼；
5、本院依原告申请找到证人裴某某调取彩礼证据，证人称原、被告都是她亲戚，她不做证，其子裴某证明送了58000元彩礼。
被告武某某辩称：与原告感情尚好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年3月17日杨某所购大众轿车，价值112300元，证明是杨某父亲赠予二人的夫妻共同财产。
对原、被告所举证据的真实性经合议庭评议予以认可。
经审理查明：原告杨某与被告武某某于2014年3月7日登记结婚，婚前原告经媒人裴某某送被告彩礼58000元。2014年3月14日杨某父亲杨某丙出资112300元购买一辆大众轿车，车主为杨某。2014年9月份原、被告争吵后分居，11月17日原告起诉要求离婚，2015年1月21日本院判决不准离婚，但双方仍分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较短，夫妻感情相对较好，被告坚决不同意离婚，原告提出夫妻感情确已破裂，但无充分证据支持，双方于2015年1月2日已经本院判决不准离婚，在今后生活中更应互谅互让，尽释前嫌，相敬如宾，营造和谐美满的家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张胜瑞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1528号
原告肖某，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇闫屯村。
被告王某，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇闫屯村。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告肖某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐云勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第491号
罪犯李刚，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）廊刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第753号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00191号
异议人郑州康亨服饰有限公司。
法定代表人梁俐，该公司总经理。
申请执行人郑州神思企业管理咨询有限公司。
法定代表人马发仃，该公司董事长。
被执行人郑州华奥建筑机械有限公司。
法定代表人陈兴远，该公司总经理。
被执行人河南兴华机械制造厂。
法定代表人刘波，该厂厂长。
本院在执行郑州神思企业管理咨询有限公司申请执行郑州华奥建筑机械有限公司、河南兴华机械制造厂担保借款纠纷一案中，异议人郑州康亨服饰有限公司不服本院（2004）郑执一字第17-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称其承租河南兴华机械有限公司位于郑州高新技术产业开发区科学大道70号的楼房用于开办商务酒店经营，异议人投入巨资装修后加盟中州商务酒店。后因郑州高新技术产业开发区对异议人承租的楼房拆迁，且在拆迁过程中郑州高新技术产业开发区房管局以河南兴华机械制造有限公司提供虚假材料骗取房屋登记为由，撤销了异议人承租楼房的房产证，导致异议人的装修损失没有从兴华机械制造有限公司和郑州高新技术产业开发区管委会获得赔偿。异议人就此向人民法院提起民事诉讼，要求河南兴华机械制造有限公司赔偿损失，在诉讼中异议人得知郑州高新技术产业开发区管委会支付给兴华机械制造有限公司的拆迁赔偿款700余万元，因郑州神思企业管理有限公司的申请，被郑州市中级人民法院采取冻结措施。异议人的装修损失应当在郑州高新技术产业开发区管委会支付给河南兴华机械制造有限公司的拆迁款内获得赔偿。故提出执行异议，请求从拆迁款中支付异议人装修损失费。异议人提供了已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00045号民事判决书，该判决书认定：一、原审判决认定兴华公司与康亨公司签订的租赁合同无效属于法律适用不当，依法应予以纠正；二、康亨公司有权对涉案房屋装修补偿主张权利，拆迁的补偿责任应由拆迁人承担。如康亨公司认为其未获房屋装修赔偿或所获赔偿不足以弥补损失，可依据相关法律规定，另行提出赔偿请求。
本院查明，本案的执行依据是（2003）郑民四初字第110号民事判决书，进入执行程序后，我院于2013年6月7日作出（2004）郑执字第17号执行裁定，提取被执行人河南兴华机械制造厂（郑州华奥建筑机械有限公司）房产证号为郑高开房管字（96）第00204（换发2001111502号）抵押权郑高开房管字（97）第022号征地补偿款518万元。于2015年9月24日作出（2004）郑执一字第17-1号执行裁定，提取被执行人河南兴华机械制造厂（郑州华奥建筑机械有限公司）抵押权郑高开房管字（97）第022号项下郑国用（2004）第0482号土地使用权的征收补偿款247.4705万元。异议人对上述裁定不服提出应从该两笔征收补偿款中支付其装修损失。
本院认为，根据已生效的（2015）豫法民提字第00045号民事判决书，该判决书已明确认定了异议人应向拆迁人主张房屋装修补偿并依据相关法律规定另行提出赔偿请求。异议人主张本院查封高新区管委会拟支付给被执行人的拆迁款中有其赔偿款，其应提供相应证据，异议人提交的现有证据不能证明其与本案的执行标的有利害关系，不符合执行异议案件的受理条件。异议人若要主张相关权益，可通过行政或司法途径先行予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 李展
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0282号
原告沈建国。
原告刘玉侠。
委托代理人周坤根，代理上述二原告。
被告邢瑞明。
被告钱彩英。
被告邢华。
原告沈建国、刘玉侠与被告邢瑞明、钱彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告申请追加邢华作为本案共同被告参与本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序审理。
本案审理中，原告沈建国、刘玉侠于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈建国、刘玉侠有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈建国、刘玉侠撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告沈建国、刘玉侠负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7017号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛经济技术开发区崇明岛西路82-2号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告崔熙文，男，1982年9月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区世纪大道****号世纪花园**#楼**单元***户。身份证号码3702841982********。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告崔熙文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费3888元，免于收取（原告已预缴3888元，退还3888元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第45号
原告泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼（原鲤城区机关大院）7层。
法定代表人曾志宏，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务�律师。
被告陈荣云，住福建省大田县。
委托代理人陈高军（系被告陈荣云儿子），住福建省大田县。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告陈荣云商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯双木、柯曾国，被告陈荣云的委托代理人陈高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州诚源房地产有限公司诉称，2013年4月20日，被告与原告签订了编号为201304200101的《商品房买卖合同》一份，向原告购买“阳侨花园城”1号楼10层1005号房。该房屋总价款人民币439762元，首付款人民币160762元，余款人民币279000元被告选择向银行申请按揭贷款的方式支付。
《商品房买卖合同》附件六，第一条第3、4款明确约定，买受人应在本合同签订之日起7日内办理完按揭贷款手续，若贷款银行未批准按揭贷款或者批准的按揭贷款金额低于买受人申请的按揭贷款金额人民币279000元，买受人应以现金的形式一次性向出卖人支付全部房款或向出卖人补足与银行批准贷款金额的差额款；若银行在审批的过程中要求被告补充材料或重新办理按揭贷款手续的，被告逾期补齐材料或逾期办理按揭贷款手续的视为逾期付款。被告逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。
合同签订后被告只支付了首付款人民币160762元，其余购房款279000元因向银行申请按揭贷款未获批准，未能按时支付。被告也未能按照协议的约定以现金的形式一次性向出卖人支付全部余款。后经原告多次催讨，被告至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求解除原、被告签订的该份《商品房买卖�同》，并要求被告根据合同的约定支付相应的违约金，退回首付款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年4月20日签订的《商品房买卖合同》，返还购房首付款人民币160762元；2、被告支付原告违约金4185元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈荣云承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告泉州诚源房地产有限公司与被告陈荣云于2013年4月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告泉州诚源房地产有限公司应于本判决生效之日起四十日内返还被告陈荣云购房首付款人民币160762元。
三、被告陈荣云应于本判决生效之日起四十日内支付原告泉州诚源房地产有限公司逾期付款违约金4185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告陈荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖昕晟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3126号
原告朱久房，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告朱久房与被告宋刚强健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告朱久房于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱久房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱久房负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李建成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03434号
原告周某某，女，1970年12月9日出生。
委托代理人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告崔某某，女，1965年8月23日出生。
被告王某，男，1981年9月12日出生。
二被告委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
二被告委托代理人梁锋，河南艳阳天律师事务所实习律师。
原告周某某与被告崔某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年8月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人轩军强、被告崔某某、王某的委托代理人任磊磊、梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年5月2日，被告在其处借款100万元，约定月利率25‰，借款期限6个月。其按约定分别通过银行转账的方式打到崔某某账上100万元，但借款到期后，经其催要被告至今未归还借款。现要求被告返还其借款100万元及利息（自2013年5月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告崔某某、王某辩称：原告与二被告之间不存在借款事实，实际借款人是济源市腾盛纸业有限公司（以下称腾盛公司），二被告系腾盛公司财务人员，借款虽通过银行转账方式转给了崔某某，但该款用于腾盛公司经营，且双方签订的借款协议中也有腾盛公司盖章和法定代表人签字，并由腾盛公司给原告出具了收据。应驳回原告的诉讼请求。
原告周某某向本院提供的证据有：1、2013年5月2日，其与腾盛公司及二被告签订《借款协议》一份，证明被告借其款的数额、期限及利息。
2、银行转款明细三份，证明其分三次向被告崔某某个人账户转款100万元。
经质证，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2中的存款凭条（2013年5月3日存入崔某某账户10万元）无异议，对中国银行（2013年5月2日转入崔某某账户40万元）和农业银行（2013年5月2日转入崔某某账户50万元）的转款凭证认为系复印件，无法证明其真实性，但崔某某认可2013年5月2日收到原告转款90万元。原告提供的证据不能证明二被告是借款人，借款协议中明确记载借款人是腾盛公司，而非二被告。
二被告向本院提供的证据有：1、2013年5月2日，腾盛公司给原告出具的收到原告借款100万元的收据，证明该借款的实际借款人和实际使用人均是腾盛公司。
2、2013年1月1日，原告与腾盛公司签订的《借款协议》一份及腾盛公司于同日给原告出具的借款收据，上面除腾盛公司加盖公章外，二被告同样在协议上签名，证明在两笔借款中，二被告均是以腾盛公司财务人员的身份履行职务而签字。
3、2014年7月7日，原告向腾盛公司清算组提交的债权申报登记表和债权人申请书各一份，证明原告已就2013年5月2日和2013年1月1日两笔借款共计200万元向腾盛公司清算组申报了债权。在债权申请书中明确写明2013年5月2日腾盛公司会计崔某某以企业需要资金周转为由向原告借款100万元，并表明崔某某、王某是腾盛公司财务人员。
上述证据均系从腾盛公司破产清算组复印，由原告向腾盛公司破产清算组提供，综合证明原告对腾盛公司向其借款100万元是明知和认可的，也知道二被告之所以在协议上签字是履行财务人员职责的职务行为。
4、腾盛公司聘任公司主管的文件，证明二被告原系腾盛公司的计划财务部长和副部长。
经质证，原告对二被告提供的证据1的真实性有异议，认为该财务章系伪造，收据编码在2013年1月1日收据编码之前，且5月2日当天支付的是90万元，不是100万元，该证据不真实。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明2013年5月2日协议上二被告的签字是职务行为。对证据3的真实性无异议，但认为不能仅凭债权人申请书证明2013年5月2日的借款是借给了腾盛公司，仅是原告单方的申请。腾盛公司对该100万元借款并不认可，在前期未支付任何利息。对证据4的真实性无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，对其中存款凭条无异议；虽认为中国银行和农业银行的转款凭证系复印件，无法证明其真实性，但崔某某认可2013年5月2日收到原告转款90万元，该认可能够与原告出具的该两份证据相印证，因此，本院对证据2予以认定。
对二被告提供的证据1，原告虽有异议，但该证据来源于原告向腾盛公司清算组申报的资料，原告当庭认可该证据系其自己持有，且该证据也能够与原告向本院提供的证据1相印证，因此，对该证据本院予以认定。对证据2、3、4，原告对真实性无异议，且能够与在案的其他证据相印证，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王某、崔某某原分别系腾盛公司计划财务部部长、副部长。2013年5月初，崔某某与原告周某某联系，以腾盛公司资金周转困难为由，向原告借款100万元。同年5月2日，原告通过银行转账方式往崔某某账户内转入90万元，5月3日通过信用社转给崔某某10万元。后原告与腾盛公司签订了《借款协议》，协议的甲方为原告周某某，乙方为腾盛公司，双方约定甲方借给乙方100万元，用于购买原料；借款期限6个月，自2013年5月2日至2013年11月1日；甲方于2013年5月2日将现款交入乙方财务部，乙方向甲方出具收到款项实际数额的收据，利息为月利率25‰。协议加盖了腾盛公司的公章，并有腾盛公司原法定代表人马某某签字，崔某某、王某也在协议“乙方（公章）”下方签字；协议显示签订日期为2013年5月2日。后腾盛公司给原告出具了收款收据，显示收到原告借款100万元，并加盖了腾盛公司财务专用章，出具日期显示为2013年5月2日。原告持有上述《借款协议》和收款收据。借款到期后腾盛公司未归还借款。
2014年6月23日，本院裁定受理卫某对腾盛公司的强制清算申请。2014年7月7日，原告持上述《借款协议》和收款收据向腾盛公司清算组申报了该100万元债权。其中，原告在债权人申请书载明，2013年5月2日，腾盛公司会计崔某某以该企业需用资金周转向其借款100万元。2015年6月12日，本院裁定宣告腾盛公司破产。
本院认为：2013年5月2日，原告与腾盛公司签订《借款协议》，约定腾盛公司向原告借款100万元，该协议加盖了腾盛公司的公章并有法定代表人签字，根据合同的相对性原则，该协议的借款人为原告周某某，贷款人为腾盛公司。原告虽将100万元通过转账到了崔某某的账户，且二被告也均在《借款协议》“乙方（公章）”下方签字，但根据原告的陈述及在案证据，原告明知二被告是腾盛公司的财务人员，且崔某某是以腾盛公司资金周转为由向其借款，借款合同也明确约定借款用于腾盛公司购买原料，并应将现款交入腾盛公司财务部，现原告持有《借款协议》和由腾盛公司出具的100万元借款收据，并据此向腾盛公司清算组进行了债权申报，原告所举证据不能证明二被告系实际用款人，因此，原告要求二被告返还100万元借款本息的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵夏伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特331号
原告：太湖县多滴典当有限公司。
法定代表人：王金义，董事长。
被告：太湖县建明房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕建明，总经理。
本院在登记审查原告太湖县多滴典当有限公司与被告太湖县建明房地产开发有限责任公司典当纠纷一案过程中，太湖县多滴典当有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月27日，太湖县多滴典当有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县多滴典当有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县多滴典当有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1032号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县人民西路。
被告：唐胜彬，男，汉族，约50岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告唐胜彬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03578号
原告赵某某，女，1962年2月15日出生，汉族，退休，住北票市光明街工会小区平房5120号。
被告王某某，男，1964年11月22日出生，蒙古族，无职业，住北票市寰宇社区汽配城小区58号楼。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年十月十日
书记员 孙诗瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2130号之三
申请执行人周新红，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人石继超，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2130号之二
申请执行人周新红，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人石继超，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2130号之一
申请执行人周新红，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人石继超，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市桥北物流园区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2130号
申请执行人周新红，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人石继超，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2130号	申请执行人周新红，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被申请执行人石继超，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	二、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月十六日	书记员 赵环宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1503号
原告：王闯，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘殿文，男，1965年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。
原告王闯诉被告刘殿文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、被告刘殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费48500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2012年原告与被告刘殿文签订劳务合同，在2013年由原告施工创业城18区26号楼下四层涂料返工工程，该工程是被告刘殿文在黄海龙处承包的，现该工程全部施工完毕，并已交付使用，共计花费人工费48500元。后经原告索要，被告于2017年3月14日向原告出具证明承认该笔欠款。故原告诉至法院，望予支持。
刘殿文辩称，我不同意给付，返工时候我不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告刘殿文签订劳务合同，在2013年由原告施工创业城18区26号楼下四层涂料返工工程，该工程是被告刘殿文在黄海龙处承包的，现该工程全部施工完毕，并已交付使用，共计花费人工费48500元。被告于2017年3月14日向原告出具证明证实返工人工费48500元，与2012年原告干的活无关，2012年干的活无质量问题，是2013年返工补给王闯的钱。
上述事实有有证人刘立明的证言、原、被告之间的劳务合同、被告给原告出具的证明、原、被告陈述以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合同应当履行，被告刘殿文2017年3月14日给原告王闯出具的证明是对欠原告王闯2013年施工创业城18区26号楼下四层涂料返工人工费的确认，原告王闯已履行了向被告刘殿文提供相应劳务的义务，被告刘殿文亦应当给付原告王闯劳务费。故本院对原告王闯要求被告刘殿文给付48500元劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘殿文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王闯48500元劳务费。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年五月九日
书记员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9994号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾秀平，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初236号
原告王文明，男，汉族，生于1969年11月18日，居民。
委托代理人孙长东，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。代理�限：一般代理。
被告黄琪，男，汉族，生于1968年5月7日，居民。
被告冷勇，男，汉族，生于1970年8月25日，居民。
被告许胜红，男，汉族，生于1975年6月7日，居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告王文明诉被告黄琪、冷勇、许胜红劳务合同纠纷一案，在审理过程中因被告黄琪外出务工无法参加庭审导致案件事实无法查清，本院于2016年2月19日依法裁定中止审理。中止情形消除后本案依法由审判员余禄适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人孙长东，被告黄琪、冷勇、许胜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2014年被告黄琪、冷勇�许胜红三人合伙在江苏省镇江市承包工程时雇佣其做木工。2015年11月1日，经黄琪结算三被告应付工资62550.80元，后只给付了30000元，尚余32550.80元未结清。故请求人民法院判令三被告连带清偿我的工资并承担本案的诉讼费。
原告王文明为证明其诉讼主张向本院提供了结算清单一张，拟证明三被告尚欠原告32550.80元工资未结清。
被告黄琪辩称：我们欠原告32550.80元工资未结清属实，但是工程款已经被冷勇和许胜红两人结取，原告的劳务工资应该由他们两人支付。即使按责任支付我也只承担其中一部分，其余部分仍还应由他们支付。
被告冷勇辩称：关于原告的工资当时约定由黄琪负责给付，同时是黄琪给原告王文明出具的条子，故原告的工资理应由黄琪来给付。
被告许胜红的辩称观点及理由与被告冷勇一致。
三被告在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，被告黄琪、冷勇、许胜红合伙在江苏省镇江市承包工程，由被告黄琪出面雇佣原告王文明到工地做木工。2015年1月11日工程完工结算原告王文明应得工资138550元，扣除其借支的56000元尚余工资62550.80元。对剩余的工资，被告黄琪给原告王文明出具结算单一张并约定其在阴历2014年底付清。当年底被告冷勇支付了原告王文明2万元、被告黄琪支付了1万元，尚余32550.80元未结清，故而引起诉讼。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动法》的规定，原告王文明和被告黄琪、冷勇、许胜红之间存在雇佣关系。王文明为三人提供劳务当然具有获取劳动报酬的权利。对于本案中原告所主张的工资数额，三被告均无异议本院予以确认。被告黄琪在给原告结算时承诺其于阴历2014年底给付，其应兑现此承诺，由于其未按承诺履行导致原告劳务工资至今无法清结，对此其应承担直接责任。被告冷勇、许胜红作为合伙人应对原告劳务工资的给付承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄琪于本判决生效后3日内给付原告王文明工资32550.80元，被告冷勇、许胜红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元，因适用简易程序减半收取307元由被告黄琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日�七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余禄
二〇一七年二月七日
书记员 秦科
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初848号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人郑顺清、林尝花，福建品厚律师事务所律师。
被告何伟庭，男，汉族，1973年10月5日出生，住惠安县。
被告黄惠芳，女，汉族，1975年4月7日出生，住惠安县。
被告何秀丽，女，汉族，1982年3月23日出生，住惠安县。
被告张彪，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖北省广水市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽、张彪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初848号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告何伟庭，男，1978年7月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告黄惠芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告何秀丽，女，1985年12月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告张彪，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽、张彪金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月八日
书记员 柳晓霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第1941号
原告哈尔滨市融达路桥工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人徐琳，总经理。
委托诉讼代理人马丽丽，女，汉族，哈尔滨市融达路桥工程有限公司工程师，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省方正高速公路管理处，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人刘玲，处长。
委托诉讼代理人郑建富，男，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处职工，住黑龙江省方正县方正镇。
原告哈尔滨市融达路桥工程有限公司与被告黑龙江省方正高速公路管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开放进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽丽、被告委托诉讼代理人郑建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市融达路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑龙江省方正高速公路管理处返还工程质量保证金727，564．50元；2、由被告黑龙江省方正高速公路管理处承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，原、被告双方签署建设工程施工合同。工程名称：哈同公路得莫利服务区北区场区维修改造工程，合同工期：2010年9月30日至2010年11月15日，合同金额：15，843，573．00元，工程全部验收合格。并于2013年8月26日审核完毕，审计金额为：14，551，290．00元。依据审核报告被告黑龙江省方正高速公路管理处应支付原告工程款14，551，290．00元，被告黑龙江省方正高速公路管理处已支付13，823，725．50元，还欠质保金727，564．50元。原告哈尔滨市融达路桥工程有限公司多次讨要质保金未果，无奈诉讼到法院，请求法院依法判决。
被告黑龙江省方正高速公路管理处承认原告哈尔滨市融达路桥工程有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省方正高速公路管理处在本判决生效后三日内，返还原告哈尔滨市融达路桥工程有限公司工程质量保证金727，564．50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，076.00元，减半收取计5，538.00元，由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 剑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初302号
原告：张建楠，女，1992年10月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
负责人崔丽华。
原告张建楠与被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法进行审理。
原告张建楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10633元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，自2016年5月份开始被告先后拖欠原告工资10633元，在多次讨要后，公司财务人员为原告出具了工资结算单，并没有实际支付工资，为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告支付工资。
本院经审查认为原告已向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且仲裁裁决被告给付工资；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审判员 田 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2042号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告石立本，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告石立本买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25961号
起诉人张学民，男，汉族，1953年7月7日出生，住天津市滨海新区。
原告张巨香，女，汉族，1954年3月15日出生，住天津市滨海新区。
二原告委托代理人李文强，男，天津四方君汇律师事务所律师。
2016年7月27日，本院收到起诉人张学民、张巨香的民事起诉状，起诉人诉请要求：1、请求法院依法认定被告天津滨海新区益平拆迁有限公司和被告天津市滨海新区塘沽北塘街宁车沽北村村民委员会拆除的原告所有的天津市滨海新区塘沽北塘街宁车沽北村XX里X排X号房屋行为侵权；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人张学民、张巨香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张学民、张巨香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年八月四日
书记员 晁阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第919号
申请执行人马万彪，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人戴永武，男，1982年8月13日出生，汉族。
申请执行人马万彪与被执行人戴永武不当得利纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2006）武法民初字第454号民事判决书于2015年11月13日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执208号
申请执行人魏仁增，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
魏仁增诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第605号民事判决书已发生法律效力，权利人魏仁增于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款691.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏仁增于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执208号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张卫东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终51号
上诉人（原审被告）桂军，男，汉族，1985年11月15日生。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊，男，汉族，1982年9月24日生。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第2189号。
上诉理由及请求：双方签订的是《合作协议》，根本没有签订过任何房屋租赁合同，一审法院把案由定为房屋租赁合同纠纷没有事实和法律依据。本案被上诉人起诉上诉人是属于缔约过失责任纠纷的诉讼请求，案由应为缔约过失责任纠纷。此外，上诉人的户籍所在地为南京市栖霞区吴家庄96号，经常居住地为南京市栖霞区迈皋桥华电三宿舍某幢某单元402室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市栖霞区人民法院审理。
经查，王俊以与桂军签订有《合作协议》，其按约履行出资义务后，桂军一直未交付合作经营用的门面房，经多次催促交房后，王俊多方筹备开业并花费几万，但却被告知该门面房系桂军已出租给他人使用，且在租赁期内，经向新街口派出所报警协调处理未果后，遂诉至法院。
本院认为，案由应当根据原告的诉讼请求，并结合双方之间约定的权利义务内容综合分析认定。本案中，王俊曾接手涉案门面房并筹备开业，其因上诉人隐瞒事实致无法经营，不能实现合同目的，遂起诉要求解除双方之间签订的《合作协议》并返还出资费用，该诉请类型属于合同纠纷，依法可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因涉案门面房地址位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人桂军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 修海南