江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第372号
上诉人（原审原告）何桂香。
委托代理人席妙根。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席寿华。
委托代理人席爱英。
委托代理人许火秀。
上诉人何桂香因健康权纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何桂香的委托代理人席妙根、鄢军强，被上诉人席寿华的委托代理人席爱英、许火秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告同属一村小组村民。2012年4月4日（清明节）下午2时许，原、被告因村民席有根家新建房子的禾基侵占了村集体的出路一事发生争吵。争吵中，被告用旧木料朝原告身上乱打乱捅，并用脚乱踢原告，致使原告尾椎骨骨折，原告受伤后，被人送往贵溪市中医院、贵溪市人民医院住院治疗。后在南昌大学第一、二附属医院、解放军184医院、复旦大学附属医院、浙江省嘉兴市中医院等医院门诊治疗。在南昌大学第一附属医院医学鉴定其外伤后癫痫，与2012年4月4日外伤有关。2013年6月5日，本院作出（2013）贵刑初字第231号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告有期徒刑二年零六个月。后因原、被告不服，提出上诉。2013年9月23日，鹰潭市中级人民法院作出（2013）鹰刑一终字第43号刑事附带民事判决。判决处被告有期徒刑二年零六个月；由被告赔偿原告各种费用49335.14元。2013年11月12日，受鹰潭市中级人民法院委托，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，作出赣求司（2013）医鉴字第1036号法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书。其结果为原告的伤残等级为十级伤残、控制外伤性癫痫的各项费用累计约需74352元，共花费鉴定费2165元。2013年4月10日、10月21日、11月23日、24日，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗；2014年9月10日至10月7日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗23天；2015年3月14日、4月30日、6月29日、30日原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗。2014年9月16日、17日、2015年7月6日、9日，原告在江西医药大学第一附属医院门诊治疗。2015年2月3日、4月10日、5月18日、19日、25日、6月15日、18日、25日、7月8日，原告在解放军184医院门诊治疗，共花费医疗费43225.9元。南昌大学第一附属医院诊断为癫痫、抑郁状态。故原告于2015年5月25日诉至本院，请求依法判决：一、由被告赔偿原告医疗费32824.95元、误工费876000元{（7177天＋23天）×120元/天，按人均寿命为74岁，原告20年不能生活自理，折算为7200天，其中包括住院期间23天}、护理费633600元{（7177天＋23天）×88元/天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、交通费19870.1元、法医鉴定费2165元、伤残赔偿金34990元（17495元/年×20年×10%）、后续治疗费74352元、其他费用17745元、精神抚慰金50000元，合计人民币1743847.05元；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告何桂香现住贵溪市雄石办事处北街居委会北门西5号。江西省2014年城镇居民人均年可支配收入为24309元，农林水年工资为28991元。
本案在审理过程中，原告将其诉求由1743847.05元变更为1760586.4元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，被告席寿华因出路与原告发生争吵并将其致伤，应承担民事赔偿责任。原告虽花费医疗费43225.9元，但该费用发生在原告后续治疗费鉴定后，经鉴定机构鉴定原告的后续治疗相关费用累计为74352元，该费用已包含医疗费43225.9元，原告在诉求中提出由被告赔偿其后续治疗费74352元，其花费的医疗费与后续治疗费74352元相重复，不应在赔偿范围内，对原告要求被告赔偿其医疗费43225.9元的诉求本院不予支持。根据相关规定，伤者持续误工的，误工时间计算至定残前一天。本案中，原告的定残之日为2013年11月12日，原告住院治疗2014年9月10日至10月7日，且原告在诉求中提出了由被告赔偿其伤残赔偿金，故对原告请求被告赔偿其误工费876000元的诉求本院不予支持。由于原告在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，故其护理费为1826.89元（23天×79.43元/天）。原告的伤残等级为十级伤残，属部分丧失劳动能力之人，其生活能够自理，且原告在庭审中亦未提交证据证明原告生活不能自理，故对其请求由被告赔偿其护理费633600元的诉求本院不予支持。住院伙食补助费，原告在省内住院，每天应按30元计算，计算天数为23天，合计690元（30元/×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；原告先后到南昌大学第一附属医院住院治疗、江西医药大学第一附属医院门诊治疗、解放军184医院门诊治疗，其花费的交通费应与治疗相应对，原告请求被告赔偿其交通费25663.5元明显过高，酌情减至5000元。原告在鉴定机构进行重新鉴定，花费鉴定费2165元，该费用应由被告承担。对原告请求被告赔偿其其他费用18320元的诉求，鉴于本案的实际情况，由被告赔偿原告其他费用5000元。由于原告现尚在治疗中，且原告的后续治疗相关费用经鉴定机构进行重新鉴定为74352元，对该费用本院予以支持。原告户籍虽在农村，但其在城镇持续居住已一年以上，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。江西省2014年城镇居民人均年可支配收入为24309元，故原告的伤残赔偿金为48618元（24309元/年×2年）；原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元要求过高，由于被告的伤残等级为十级伤残，应酌情减至3000元。综上，被告应赔偿原告各种损失计141111.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，作出判决:限被告席寿华在本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂香后续治疗费74352元、护理费1826.89元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费5000元、鉴定费2165元、其他费用5000元、伤残赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币141111.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，由原告何桂香负担8319元，由被告席寿华负担900元。
宣判后，何桂香不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实部分错误。上诉人花去医疗费43225.9元，该费用是治疗被殴打所造成的伤害。一审法院认定该笔费用包括在后续治疗费中属认定事实错误。2、一审法院判决赔偿的数额过低。上诉人所诉请的误工费和护理费应予以支持。交通费仅支持5000元偏低，实际花去交通费256663.50元。上诉人治疗花去其他费用计18320元应支持。上诉人还需治疗，依法保留对被上诉人的追责权。综上，请求二审法院依法改判，判决被上诉人赔偿医疗费等各项费用计人民币1760586.05元。
被上诉人口头答辩称：1、上诉人所说完全是黑白颠倒，被上诉人没有打上诉人，是上诉人自残的。2、上诉人的癫痫病20年前就有，原来是间歇性的。3、被上诉人太冤枉了，坐了两年牢，被上诉人根本不需要赔偿上诉人钱。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年10月21日，江西求实司法鉴定中心接受鹰潭市中级人民法院委托，对上诉人何桂香的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定。2013年11月12日及2013年11月21日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2013】医鉴字第1036号法医学鉴定意见书和补充鉴定意见书，结论为何桂香的伤残等级评定为十级，何桂香控制外伤性癫痫的各项费用累计约人民币74352元。现上诉人何桂香主张的医疗费43225.9元为2014年9月份因外伤性癫痫再次住院治疗费用，该费用发生在鉴定机构作出后续治疗费用鉴定意见书之后，故一审法院认定该医疗费用与后续治疗费用相重复是正确的。关于上诉人何桂香提出一审法院认定误工费、护理费、交通费及其他费用偏低的问题，本院认为，一审法院说理充分，且处理并无不当。鉴此，上诉人何桂香的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币8319元，由上诉人何桂香承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 萍