wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1123号上诉人（原审原告）：李世栋，男，汉族，1948年8月20日出生，现住梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区佳纷时装店。住所梅州市梅江区梅龙路丰华楼**号店。经营者：袁惠星，男，汉族，1982年3月4日出生，委托诉讼代理人：钟义贤，男，1980年8月3日出生，是梅州市梅江区梅龙路丰华楼12号店权属人钟森林的儿子。上诉人李世栋因与被上诉人梅州市梅江区佳纷时装店排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李世栋上诉请求：请求撤销一审裁定，指令梅江区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的争议属平等主体之间的民事争议，属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认为上诉人与被上诉人之间的争议属依照法律规定应当由其他机关处理的争议，没有法律依据。上诉人所属房产与被上诉人所租赁的店铺系相邻关系，被上诉人所属店铺招聘悬挂在上诉人所属自墙上，侵犯了上诉人对该墙体合理使用的权利，同时该招牌也影响了上诉人的正常生活秩序，上述争议属于平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故一审裁定认为上诉人与被上诉人之间的争议属依照法律规定应当由其他机关处理的争议，与法不符。二、一审裁定混淆不同性质的法律关系，侵权标准识别错误。首先，该招牌的行政许可，是被上诉人在本案诉讼期间通过隐瞒事实的方式骗取行政机关作出的行政许可，被上诉人获得行政许可的主观恶意明显。其次，权利侵害标准法定。上诉人的民事权利是否受到侵害，应依照法律规定确定，并不是依据某一行政主体的行政行为去确定，也就是说，上诉人的权利是否受到侵害，不是以该招牌是否经过行政许可为标准，一审裁定明显混淆了民事法律关系和行政法律关系，侵权标准识别明显错误。请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。梅州市梅江区佳纷时装店未进行书面答辩。李世栋向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除原告位于梅州市梅江区××路××楼××房外墙上的广告牌及其挡雨板；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于梅州市梅江区××路××楼××房，其中该房东面、北面、南面为自墙。原告房屋与被告使用的店铺上下楼相邻。被告未经原告同意在原告的201房外墙上搭装了广告牌和挡雨板。原告认为，被告搭装广告牌和挡雨板的外墙位置的使用权依法归原告，被告利用该位置不属于法律规定的合理利用，被告搭装的广告牌和挡雨板，在下雨时制造噪声，以及路上树叶掉至挡雨板上，都对原告的生活环境和安宁生活秩序造成侵扰。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持。一审法院认定事实：原、被告双方当事人争议是否应拆除的梅州市梅江区佳纷时装店设置于梅州市梅江区梅龙路12号商铺的“JIAFEN佳纷”店面招牌，佳纷时装店的经营者袁惠星在诉讼期间于2017年5月4日向原梅州市城市综合管理局（现梅州市城市和综合执法局）申请设置该店面招牌的行政许可。原梅州市城市综合管理局已于2017年5月8日作出行政许可决定，向袁惠星颁发了梅市城管广字【2017】0223号城市户外广告设施（宣传品）设置许可证（编号：1000281）。李世栋认为佳纷时装店设置于梅州市梅江区梅龙路12号商铺的“JIAFEN佳纷”店面招牌及上面的挡雨板侵犯其合法权益应予拆除，应当先向梅州市城市和综合执法局申请解决。依照法律规定，驳回原告李世栋的起诉。本院审理查明，上诉人居住的房屋××梅州市××路丰华楼A1栋201房，上诉人的房屋与被上诉人使用的店铺相邻。被上诉人在其使用的店铺搭装“JIAFEN佳纷”店面招牌,上诉人认为其房屋与被上诉人使用的店铺上下楼相邻。被上诉人未经上诉人同意在上诉人的201房外墙上搭装了广告牌和挡雨板。侵犯了上诉人的权利，并影响其生活环境和安宁生活秩序，遂于2017年4月20日起诉至原审法院，请求依法判令被上诉人拆除其所属位于梅州市××路××楼××房外墙上的广告牌及其挡雨板。在原审法院诉讼期间，经营者袁惠星于2017年5月4日向原梅州市城市综合管理局（现梅州市城市和综合执法局）申请设置该店面招牌的行政许可。该局已于2017年5月8日作出行政许可决定，向袁惠星颁发了梅市城管广字【2017】0223号城市户外广告设施（宣传品）设置许可证（编号：1000281）。对此问题，原审法院走访了相关部门进行了解证实。本院经审查认为，双方当事人争议是否应拆除的梅州市梅江区佳纷时装店设置于梅州市梅江区梅龙路12号商铺的“JIAFEN佳纷”店面招牌，因在诉讼期间，该招牌已经梅州市城市和综合执法局审批批准，现上诉人请求拆除，应先行向梅州市城市和综合执法局申请处理。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月十三日书记员  洪佳玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2724号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：唐灼威，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐灼威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告唐灼威经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131009000344号，贷款合同约定：被告向原告借款24.8万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2013年10月9日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续3期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第（RL20131009000344）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金210726.94元及利息、复利、罚息（截至2015年6月12日的利息50284.89元，复利7526.95元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收）；三、被告承担本案的律师费500元。
被告唐灼威未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告（乙方、贷款人）与被告唐灼威（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131009000344）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为248000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.69%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年10月9日，原告向被告发放了借款248000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明借贷日2013年10月9日，到期日2016年10月9日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠借款本金210726.94元，利息（含罚息）50284.89元，复利7526.95元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐灼威签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告唐灼威之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告唐灼威借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金210726.94元，利息（含罚息）50284.89元，复利7526.95元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告唐灼威经经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐灼威签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20131009000344号】；
二、被告唐灼威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款210726.94元及利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）为50284.89元、复利7526.95元；自2015年6月13日起的罚息、复利按月利率1.69%再上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告唐灼威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、财产保全费1630元、公告费1000元，均由被告唐灼威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初563号
原告罗某，女，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县水车镇。
委托代理人袁剑，系原告表哥。
被告罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告罗某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、肖麟文参与评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告罗某及其委托代理人袁剑到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年10月5日原、被告经人介绍相识，同年12月8日在娄底市新化县民政局登记结婚。2008年原告在被告家过春节，2009年春节后原告独自回到娘家居住几天，被告一直未去接原告回家。原告在其娘家居住的那段时间里因涉嫌贩毒被判服刑四年，在此期间被告一直未到监狱探望过原告。原告出狱后到被告家寻找被告，被告却拒绝与原告见面。原告于2015年4月曾以原、被告已无夫妻感情为由，起诉至法院要求与被告离婚，湘乡市人民法院于2015年5月26日判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告夫妻感情依然没有改善，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告罗某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、罗教为证人证词一份，拟证明原、被告婚后感情一直不好，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善的事实；
2、罗克明、邹定朝、邹联杰、罗松明证词各一份，拟证明原、被告夫妻感情一直不好的事实；
3、新化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第356号民事判决书一份，拟证明原告因与被告感情不合曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
被告罗某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料1、2证人未出庭接受质询，其真实性无法确定，故本院依法不予认定；证据材料3、4来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定；
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告罗某与被告罗某某于2008年10月5日经人介绍相识，2008年12月8日在湖南省娄底市新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，因家庭生活琐事原、被告曾发生过争吵。2009年春，原告因贩毒被判入狱四年，出狱后原、被告一直分居生活，夫妻感情出现裂痕。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。但之后原、被告感情仍然未得到改善，原、被告仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，原告有嫁妆，但原告当庭表示愿意放弃归被告所有。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，未添置共同财产。原告诉称其因生病经手有2万元的债务。
本院认为：原、被告经人介绍不久便办理了结婚手续，婚前缺乏足够的了解，感情基础较差，婚后不久原告便因犯贩毒罪被判入狱4年，原、被告长期分居生活。原告出狱后于2015年4月曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告双方的夫妻感情并未得以改善，仍旧分居生活，同时，在原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，被告均未到庭正确面对，故原、被告之间夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未出庭应诉，在本案中无法查明，本院暂不作处理。关于嫁妆问题，原告当庭表示自愿放弃归被告所有，经审查系其真实意思表示，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告罗某某离婚；
原告罗某现存于被告罗某某处的嫁妆归被告罗某某所有。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋喜杨
附适用法律条文：:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终27号
上诉人（原审原告）：刘晓阳，男，1991年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市奥斯卡榕森影城有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道嘉信茂广场四楼。
法定代表人：刘英，总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人刘晓阳因与被上诉人安阳市奥斯卡榕森影城有限公司（以下简称奥斯卡影城）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼期间所有费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2014年5月到被上诉人处工作，2015年11月1日被上诉人单方与其解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人2016年8月申请劳动仲裁并没有超过诉讼时效；二、被上诉人恶意隐瞒劳动合同签订日期，根据双方签订的劳动合同第三十八条规定：本合同一式三份，甲乙双方各一份。甲方负责存档。但在实际操作规程中，被上诉人违反劳动法规定，只与上诉人签订了一份劳动合同，且只让上诉人在空白的劳动合同中签上名字，其他条款均由被上诉人自由填写，并自行保管。上诉人对合同填写内容和签订日期并不知情。2015年11月，被上诉人在单方面与上诉人解除劳动关系后，再一次对合同签订日期私自进行了涂改，被上诉人就是为了掩盖其未按劳动合同法规定与上诉人签订劳动合同的事实真相。以逃避其应当承担的法律责任。
奥斯卡影城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
刘晓阳向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2014年6月至2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额19800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月至2015年10月31日，原告刘晓阳和被告奥斯卡影城之间存在劳动关系；该劳动关系于2015年11月1日解除。2016年8月26日，原告向安阳市北关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月29日作出不予受理通知书。一审法院认为，劳动者主张用人单位未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。本案中，原告刘晓阳于2014年5月应聘到被告奥斯卡影城工作，故原告最迟应当于2015年5月31日之日起一年内申请仲裁，即在2016年5月31日前申请仲裁。原告于2016年8月26日申请仲裁时已经超过仲裁时效期间，且被告当庭对此提出抗辩，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘晓阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓阳负担。
二审期间，上诉人刘晓阳向本院提交了本院（2016）豫05民终671号民事判决书、证明和传票各一份，被上诉人奥斯卡影城进行了质证，认为上述证据与本案并无关联，其不予认可。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。就本案而讲，上诉人刘晓阳于2014年5月应聘到被上诉人奥斯卡影城工作，上诉人刘晓阳应当于2015年5月31日之日起一年内申请仲裁。但上诉人刘晓阳直到2016年8月26日才申请仲裁，明显超过仲裁时效。上诉人刘晓阳又无充分证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 杨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异190号
案外人：贺凤英，女，1954年9月12日出生，汉族。
案外人：赵玉卿，男，1953年12月21日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人贺凤英、赵玉卿不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺凤英、赵玉卿称，法�于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元15层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明贺凤英、赵玉卿于2013年7月28日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明贺凤英、赵玉卿于2013年7月12日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款720788元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年7月28日，贺凤英、赵玉卿与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：贺凤英、赵玉卿以单价10378.52元/平方米购买湖北治历公司投资建�的吴家湾•御院项目中的第1幢1单元15层3号房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价720788元。
2013年7月12日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“贺凤英、赵玉卿”；销售的不动产楼牌号“1-1-1503”；金额“720788元”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人贺凤英、赵玉卿名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记�被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人贺凤英、赵玉卿在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人贺凤英、赵玉卿对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使�权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第1幢1单元15层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初281号
原告李某甲，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告梁某，农民。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告李某甲及其委托代理人农进冲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年6月间在本屯相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长女李某丙。双方于××××年××月××日到靖西市民政局补办结婚登记。自从生育小孩后，原、被告没有共同语言，性格不和，经常为一些生活琐事发生争吵，建立不起夫妻感情。原、被告从2010年1月2日起分居生活至今，互不履行夫妻义务。故向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩李某丙跟随原告生活，被告承担小孩抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止。
原告李某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告及其小孩的常住人口登记卡复印件3份，主要证实原、被告及其小孩的身份情况；
4、靖西市果乐乡仰化村民委员会证明原件2份，主要证实原、被告婚后因夫妻感情不和，从2010年1月2日起，梁某外出至今，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂，女儿一直由李某甲抚养以及被告常年外出，住址不祥，无法联系的事实；
5、调查笔录原件2份，主要证实原、被告自2010年1月起分居生活至今，已有五年多时间，夫妻感情确实破裂的事实。
被告梁某未答辩。
原告申请证人蒙某、李某乙出庭作证。证人蒙某、李某乙证实的主要内容是：原、被告婚后夫妻感情不和，双方从2010年1月起分居生活至今，女儿一直由原告抚养。
本院于2016年3月23日向被告父亲梁雄美调查笔录1份，主要内容是：被告从2012年春节外出至今，去向不明已有4年多时间，无法联系。现原告提出与被告离婚就随他了，作为岳父不好干涉，但还是希望他们和好。经原告质证后，认为原告与被告于2012年春节开始分居不是事实，而是于2010年1月开始分居。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告李某甲与被告梁某于2004年6月间在本屯相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某丙。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后常为一些生活琐事发生争吵，双方从2010年1月起分居生活至今，且被告梁某外出，去向不明。另查明，原、被告分居生活期间，小孩李某丙一直跟随原告生活。
本院认为，原告李某甲与被告梁某在相互了解建立恋爱关系后同居生活，生育了孩子后，双方才办理结婚登记手续，说明婚前感情基础较牢。婚后初期，夫妻无尖锐矛盾发生，说明夫妻感情尚可。从2010年1月起，原、被告因一些生活琐事发生纠纷开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。离婚后，关于女儿李某丙的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告请求女儿李某丙跟随其生活，由被告承担其抚养费每月300元，直至其年满18周岁止的主张，符合本案的具体情况。故原告的该项请求，本院予以支持。被告梁某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告梁某离婚；
二、孩子抚养问题：孩子李某丙跟随原告李某甲生活，由被告梁某每月28日前支付其抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告李某甲全部负担。
上述应付款项，限本判决生效后履行。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 雅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3615号
被执行人：王治超，男，1982年9月11日生，汉族，住大连市松江路。
本院在执行王治超贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑终407号刑事裁定书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨琪瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1151号
申请执行人：郑聪颖，女，2002年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：金某（系郑聪颖的母亲），女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑聪颖与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑聪颖于2017年8月21日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑聪颖与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑聪颖以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初126号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人钟杰翰，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。2016年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月18日转为取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人钟杰翰犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人钟杰翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年2月14日1时许，魏勇彪、朱俊森（均已判刑）在丰顺县留隍镇五福风味馆附近因口角纠纷发生冲突，后朱俊森手持木板与魏勇彪理论，并打电话叫来魏少剑、朱国锋（均已判刑）等人，魏勇彪这方则由张嘉明张某（已判刑）打电话叫来被告人魏煌鑫、魏应泉、魏佳全（均已判刑）及被告人钟杰翰等人，双方先后在五福风味馆门口及店内持木棍、凳子等工具斗殴。在斗殴过程中，魏佳全、魏应泉、魏少剑等人均受伤。经鉴定，魏佳全的损伤程度为轻伤二级，魏应泉、朱俊森、朱国锋、魏少剑、刘某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人钟杰翰无视国家法律，因口角纠纷伙同他人进行聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钟杰翰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人钟杰翰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2016年8月15日被告人钟杰翰主动到丰顺县公安局投案自首，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
再查明，在聚众斗殴过程中还造成五福风味馆店内部分桌椅被损坏。案发后经斗殴双方家属协商，对赔偿问题达成一致意见，表示互相谅解了对方；同案犯魏勇彪、魏佳全、魏煌鑫、朱俊森等人均表示互相谅解对方，不追究对方的责任。被害人刘某31、李某1亦谅解了互相斗殴的双方。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案犯魏勇彪、魏佳全、朱国锋、魏少剑等人的供述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、李某2、朱某的证言及辨认笔录，证人罗某1、罗某2、杜某、李某1、林某、黄某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，广东省丰顺县公安司法鉴定中心（丰）公（司）鉴（法伤）字（2016）29、31、32、33、34、36号鉴定文书，户籍证明、前科查询证明，同案犯判决书，被告人钟杰翰的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人钟杰翰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟杰翰无视国家法律，因口角纠纷而纠集他人进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟杰翰犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。被告人钟杰翰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。且斗殴双方均表示互相谅解对方，不需要追究对方的责任；双方家属也就赔偿问题达成协议并互相谅解；同时被害人刘某1、李某1也谅解了互相斗殴的双方，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟杰翰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟杰翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年十一月九日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人郭东民，男，成年人，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人郭东民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异45号
案外人党海丽，女，生于1983年11月13日，汉族，住中牟县。
申请执行人朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市。
被执行人校心海，男，生于1977年11月21日，汉族，住中牟县。
被执行人张松叶，女，生于1978年6月20日，汉族，住址同上。
被执行人马彦昭，男，生于1988年1月10日，汉族，住中牟县。
被执行人高华纬，男，生于1977年10月19日，汉族，住中牟县。
被执行人朱磊，男，生于1983年2月27日，汉族，住中牟县。
本院在执行朱亚文申请执行校心海、朱磊等人民间借贷纠纷一案中，案外人党海丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人党海丽称，执行期间，法院裁定冻结我的银行存款4万元。我与被执行人朱磊于2016年5月23日离婚，双方不存在任何经济纠纷。朱磊在本案中承担的是担保责任，我对其担保行为毫不知情，法院只能执行朱磊的财产，我不应对朱磊的担保债务承担责任。请求依法解除对我个人存款的冻结措施。
本院查明，本院已经生效的（2014）牟民初字第261号民事判决书认定：2013年6月8日，被告校心海、张松叶由被告马彦昭、高华纬、朱磊担保向原告朱亚文借款6万元，校心海、张松叶向原告出具借据一份，借据主要内容为：甲方今借到乙方现金陆万元60000.00元，用途进料，借款时间自2013年8月11日至2013年9月11日，共计1个月，利息（月息）肆分伍厘，担保人对甲方所借款项的本息以及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保。担保期限为自本借款签订之日起至债务履行届满之日两年。甲方如违约，愿支付所借款项的15%作为违约金。甲方校心海、张松叶，乙方朱亚文，担保人1朱磊，担保人2高华纬，担保人3马彦昭。合同签订后，原告支付给被告校心海、张松叶借款6万元，借款到期后，被告校心海、张松叶未予还款，被告马彦昭、高华纬、朱磊亦未履行担保责任。2014年3月10日，本院作出上述民事判决，判令：一、被告校心海、张松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款六万元及利息（利息自2013年8月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告马彦昭、高华纬、朱磊对被告校心海、张松叶上述债务承担连带还款责任。
因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，2014年5月23日，原告朱亚文向本院申请强制执行。2016年5月31日，本院作出（2014）牟执字第578-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱磊之妻党海丽四万元整。同日，本院向中牟郑银村镇银行股份有限公司大孟支行送达协助执行通知书，冻结了案外人党海丽的银行存款4万元（账号：6216950200000477176）。
被执行人朱磊与案外人党海丽于2006年结婚，2016年5月23日在民政机关办理离婚登记手续。
本院认为：依照婚姻法和有关司法解释规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或在婚姻关系存续期间为履行抚养、赡养义务等所负债务。本案中，被执行人朱磊所负债务虽然发生在与案外人党海丽夫妻关系存续期间，但该项债务的性质为担保之债，不属于因共同生活或者履行法定抚养、赡养义务形成的债务，依法应认定为朱磊的个人债务。对被执行人朱磊所负个人债务，案外人党海丽不应承担清偿责任。现在没有充分证据证实被执行人朱磊属于党海丽上述存款的共有人，案外人党海丽享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人党海丽在中牟郑银村镇银行股份有限公司大孟支行的银行存款4万元（账号：6216950200000477176）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异45号
案外人党海丽，女，生于1983年11月13日，汉族。
申请执行人朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族。
被执行人校心海，男，生于1977年11月21日，汉族。
被执行人张松叶，女，生于1978年6月20日，汉族。
被执行人马彦昭，男，生于1988年1月10日，汉族。
被执行人高华纬，男，生于1977年10月19日，汉族。
被告朱磊，男，生于1983年2月27日，汉族。
本院在执行朱亚文申请执行校心海、朱磊等人民间借贷纠纷一案中，案外人党海丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人党海丽称，执行期间，法院裁定冻结我的银行存款4万元。我与被�行人朱磊于2016年5月23日离婚，双方不存在任何经济纠纷。朱磊在本案中承担的是担保责任，我对其担保行为毫不知情，法院只能执行朱磊的财产，我不应对朱磊的担保债务承担责任。请求依法解除对我个人存款的冻结措施。
本院查明，本院已经生效的（2014）牟民初字第261号民事判决书认定：2013年6月8日，被告校心海、张松叶由被告马彦昭、高华纬、朱磊担保向原告朱亚文借款6万元，校心海、张松叶向原告出具借据一份，借据主要内容为：甲方今借到乙方现金陆万元60000.00元，用途进料，借款时间自2013年8月11日至2013年9月11日，共计1个月，利息（月息）肆分伍厘，担保人对甲方所借款项的本息以及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保。担保期限为自本借款签订之日起至债务履行届满之日两年。甲方如违约，愿支付所借款项的15%作为违约�。甲方校心海、张松叶，乙方朱亚文，担保人1朱磊，担保人2高华纬，担保人3马彦昭。合同签订后，原告支付给被告校心海、张松叶借款6万元，借款到期后，被告校心海、张松叶未予还款，被告马彦昭、高华纬、朱磊亦未履行担保责任。2014年3月10日，本院作出上述民事判决，判令：一、被告校心海、张松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款六万元及利息（利息自2013年8月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告马彦昭、高华纬、朱磊对被告校心海、张松叶上述债务承担连带还款责任。
因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，2014年5月23日，原告朱亚文向本院申请强制执行。2016年5月31日，本院作出（2014）牟执字第578-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱磊之妻党海丽四万元整。同日，本院向中牟郑银村�银行股份有限公司大孟支行送达协助执行通知书，冻结了案外人党海丽的银行存款4万元（账号：62×××76）。
被执行人朱磊与案外人党海丽于2006年结婚，2016年5月23日在民政机关办理离婚登记手续。
本院认为：依照婚姻法和有关司法解释规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或在婚姻关系存续期间为履行抚养、赡养义务等所负债务。本案中，被执行人朱磊所负债务虽然发生在与案外人党海丽夫妻关系存续期间，但该项债务的性质为担保之债，不属于因共同生活或者履行法定抚养、赡养义务形成的债务，依法应认定为朱磊的个人债务。对被执行人朱磊所负个人债务，案外人党海丽不应承担清偿责任。现在没有充分证据证实被执行人朱磊属于党海丽上述存款的共有人，案外人党海丽享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人党海丽在中牟郑银村镇银行股份有限公司大孟支行的银行存款4万元（账号：62×××76）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异45号案外人党海丽，女，生于1983年11月13日，汉族，住中牟县。申请执行人朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市。被执行人校心海，男，生于1977年11月21日，汉族，住中牟县。被执行人张松叶，女，生于1978年6月20日，汉族，住址同上。被执行人马彦昭，男，生于1988年1月10日，汉族，住中牟县。被执行人高华纬，男，生于1977年10月19日，汉族，住中牟县。被执行人朱磊，男，生于1983年2月27日，汉族，住中牟县。本院在执行朱亚文申请执行校心海、朱磊等人民间借贷纠纷一案中，案外人党海丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人党海丽称，执行期间，法院裁定冻结我的银行存款4万元。我与被执行人朱磊于2016年5月23日离婚，双方不存在任何经济纠纷。朱磊在本案中承担的是担保责任，我对其担保行为毫不知情，法院只能执行朱磊的财产，我不应对朱磊的担保债务承担责任。请求依法解除对我个人存款的冻结措施。本院查明，本院已经生效的（2014）牟民初字第261号民事判决书认定：2013年6月8日，被告校心海、张松叶由被告马彦昭、高华纬、朱磊担保向原告朱亚文借款6万元，校心海、张松叶向原告出具借据一份，借据主要内容为：甲方今借到乙方现金陆万元60000.00元，用途进料，借款时间自2013年8月11日至2013年9月11日，共计1个月，利息（月息）肆分伍厘，担保人对甲方所借款项的本息以及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保。担保期限为自本借款签订之日起至债务履行届满之日两年。甲方如违约，愿支付所借款项的15%作为违约金。甲方校心海、张松叶，乙方朱亚文，担保人1朱磊，担保人2高华纬，担保人3马彦昭。合同签订后，原告支付给被告校心海、张松叶借款6万元，借款到期后，被告校心海、张松叶未予还款，被告马彦昭、高华纬、朱磊亦未履行担保责任。2014年3月10日，本院作出上述民事判决，判令：一、被告校心海、张松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款六万元及利息（利息自2013年8月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告马彦昭、高华纬、朱磊对被告校心海、张松叶上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，2014年5月23日，原告朱亚文向本院申请强制执行。2016年5月31日，本院作出（2014）牟执字第578-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱磊之妻党海丽四万元整。同日，本院向中牟郑银村镇银行股份有限公司大孟支行送达协助执行通知书，冻结了案外人党海丽的银行存款4万元（账号：6216950200000477176）。被执行人朱磊与案外人党海丽于2006年结婚，2016年5月23日在民政机关办理离婚登记手续。本院认为：依照婚姻法和有关司法解释规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或在婚姻关系存续期间为履行抚养、赡养义务等所负债务。本案中，被执行人朱磊所负债务虽然发生在与案外人党海丽夫妻关系存续期间，但该项债务的性质为担保之债，不属于因共同生活或者履行法定抚养、赡养义务形成的债务，依法应认定为朱磊的个人债务。对被执行人朱磊所负个人债务，案外人党海丽不应承担清偿责任。现在没有充分证据证实被执行人朱磊属于党海丽上述存款的共有人，案外人党海丽享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人党海丽在中牟郑银村镇银行股份有限公司大孟支行的银行存款4万元（账号：6216950200000477176）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一六年七月四日书 记 员  李 宾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1962号
申请执行人刘芳，女，汉族，1991年1月18日出生，住四川省蓬安县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人刘芳依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10149号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10149号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1962号申请执行人刘芳，女，汉族，1991年1月18日出生，住四川省蓬安县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人刘芳依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10149号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10149号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4172号
上诉人（原审被告）：周文法，男，1964年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李清彦，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
上诉人周文法因与被上诉人李清彦排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周文法上诉请求：撤销一审判决，依法改判归还其房产所有权。事实和理由：2011年，李国旗与其签订了房屋买卖协议，其依照协议约定，就住在了××××号院2单元4楼西户，这是其唯一住处。在此期间，其要求与李国旗协商何时办理过户手续时，因无法联系上李国旗，所以没有办完过户手续。其与李清彦之间既不存在经济纠纷，也没有卖此房给他。
被上诉人李清彦辩称，其是依据安阳市文峰区法院（2013）文法执字第2622号执行裁定书，依法取得本案诉争房产的所有权。周文法仅凭1份房屋买卖协议就证明房屋归其所有，缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李清彦向一审法院起诉请求：依法判令周文法停止侵害、排除妨害、立即腾房并返还其房屋；周文法向其支付在占用该房期间的使用费用按月租600元计算（从2016年3月16日起至腾清房屋之日止）。
一审法院认定事实：2011年7月26日，被告与李国旗签订房屋买卖协议，由李国旗将其名下位于安阳市文峰区晨曦小区14号楼2单元4楼402号房屋以15万元的价格卖予被告，但未办理房产过户手续。被告陈述称，其从2011年年底在上述房屋居住至今。原告依据（2013）文法执字第2622号法院执行裁定书，于2016年2月3日取得安阳市××晨曦小区××楼××单元××楼西户房屋的所有权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告李清彦依据（2013）文法执字第2622号法院执行裁定书，依法于2016年2月3日取得安阳市××晨曦小区××楼××单元××楼西户房屋的所有权，被告周文法未经原告李清彦同意无权继续居住该房屋，故原告李清彦请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、立即腾房并返还原告房屋的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：一、被告周文法于本判决生效之日起十日内腾清位于安阳市××晨曦小区××楼××单元××楼西户房屋并返还原告李清彦；二、驳回原告李清彦的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李清彦依据（2013）文法执字第2622号执行裁定书，依法取得安阳市××晨曦小区××楼××单元××楼西户房屋的所有权，周文法未经李清彦同意无权继续居住该房屋，故一审法院判决周文法腾清位于安阳市××晨曦小区××楼××单元××楼西户房屋并返还李清彦，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人周文法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周文法负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年一月九日
书记员 尉晓珑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢64号
申请执行人:杨保华，男，1979年1月21日出生。
被执行人：马雷，男，1986年2月25日出生。
被执行人：王建国，男，1976年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初501号民事判决书，在执行杨保华申请执行马雷、王建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟东阳
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初1021号
原告：申某，男，1991年7月5日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
被告：宋某，女，1993年7月24日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
原告申某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
经审理查明;2014年农历1月经人介绍原被告认识定亲,××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月14日典礼同居，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有吵架生气现象，2016年农历4月中旬被告回娘家居住，与被告分居至今；2016年7月22日曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，继续分居；2017年4月10日原告申某二次诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告申某与被告宋某自愿离婚；
二、由原告申某给付被告宋某陪嫁财产折款三万元。
三、其他一切双方互不追究。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王彦民二〇一七年五月十五日
（代印）
书记员 陈 莎 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第263号
原告毛银珍。
委托代理人金骏进。
被告黄大平。
被告潘敏。
原告毛银珍诉被告黄大平、潘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银珍诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月27日，被告黄大平向原告借款人民币34万元，约定借期二年，利息为年利率20%。借款到期后，经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款34万元，并支付利息（按约定利率自2011年4月27日计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2011年4月27日由黄大平出具的借条一张、中国建设银行股份有限公司转账凭证一份及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄大平与潘敏系夫妻关系，于2004年3月22日登记结婚。2011年4月27日，被告黄大平向原告毛银珍借款人民币34万元，约定借期二年，年利率为20%，并由被告黄大平出具借条一张。该笔借款由原告毛银珍女儿毛悦于借条出具当日以银行转账方式予以交付。借款到期后，借款本息二被告至今未还。故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告毛银珍与被告黄大平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄大平理应及时支付借款本息，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄大平、潘敏归还原告毛银珍借款人民币34万元，并支付利息（按年利率20%自2014年4月27日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，减半收取4960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民�院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年四月二日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1116号
原告龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路人事小区43号。
法定代表人叶吉林，该公司副总经理。
委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人李少华，广西道森律师事务所律师。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，该公司董事长。
本院在审理原告龙州县海�投资有限公司诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙州县海通投资有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙州县海通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费108963元，减半收取54482元，由原告龙州县海通投资有限公司全部负担。
审 判 长 黄 金 清
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 �张媚
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 明 珍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1654号
原告：田某，无职业。
被告：古某甲，原临沂矿业集团古城煤矿职工。
原告田某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，2012年6月，原告与被告经原告的邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触时间少，感情基础较差，婚后虽生育一子，但由于被告经常在外赌博，双方未能建立起真正的夫妻感情。2015年春节前，原告带孩子到被告的父母家居住，与被告分居生活。今年7月被告因他人向其追讨赌债，而离家出走至今下落不明。原告认为被告不履行家庭义务，私自参与赌博并欠下债务，严重损害了夫妻感情，原告已无法与被告共同生活，请求法院准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告古某甲未有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名古某乙，现随原告生活。2015年7月初，被告离家出走。原告于同年7月13日诉至本院，以与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，并因欠他人赌债而离家不归为由，主张夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，同时要求婚生男孩由被告抚养。经本院调查核实，被告的原工作单位及被告的父母均不能提供被告目前的住址，根据原告的要求，本院依法向被告公告送达了开庭传票等法律文书，但被告无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、古某乙的出生证明，以及原告的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍建立恋爱关系，但双方自愿办理结婚登记，且已生育一子。根据原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和原、被告夫妻关系现状等情况分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望原告为了幼小的孩子，珍惜夫妻感情，给被告主动和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张秉银
人民陪审员 黄亚东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 珍
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第147号
申请执行人一拖（洛阳）建工机械有限公司。
法定代表人赵飞，任董事长。
被执行人郏县公路管理局。
法定代表人吴向杰，任该局局长。
本院在执行一拖（洛阳）建工机械有限公司与郏县公路管理局买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）郏民初字第8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郏县公路管理局至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郏县公路管理局在郏县农村信用合作联社的存款在60000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年一月二十三日
书记员 何星布
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1572号
原告倪永生，男，1955年8月20日出生，汉族。
委托代理人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告倪海，男，1979年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告倪永生与被告倪海健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪永生及其委托代理人李幸福、翁庆丰，被告倪海委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日14时许，在曹集乡练庄村西地，被告无故将原告打伤。后夏邑县公安局对被告作出了行政拘留三天的处罚决定。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗，花医药费3000余元。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等等共计4994.38元。
被告辩称，原告所诉不实。事实上原、被告因土地发生纠纷，因原告家多耕种被告土地，双方存在过节。事发当天，原、被告因上述土地问题发生口角，存在相互拉扯情形，不存在被告将原告打伤的事实，不同意赔偿。
在举证期限内原告提交以下证据材料：1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告已被夏邑县公安局行政扣留三天的事实；2、原告申请法院调取的夏邑县曹集派出所的证人证言等证据材料8份，证明被告将原告打伤的事实；3、住院病历、出院证、用药清单及医疗费发票一组，证明原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗及支付医疗费用3154.38元的事实；4、交通费票据30张，证明原告支付交通费用300元。
被告未提交证据材料。
根据庭审质证，对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，原告提交的证据1系行政机关的公文书证，证明2014年6月7日14时许，在夏邑县练庄西地，被告朝原告左腰部跺了一脚，致原告左腰部、左臀部受伤及被告因此被行政拘留三日的事实，本院采信，作为本案定案依据。证据2系公安机关调取的证据，该组证据能够证明原、被告因可耕地发生争议、被告殴打原告致原告受伤的事实，对该事实本院予以确认。原告的住院花费，均有一日清单佐证，对原告提交的医疗费票据本院采信。原告受伤后到夏邑县第二人民医院住院治疗，交通费用客观存在，本院结合案情酌情认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月7日14时许，原、被告在曹集乡练庄村西地收麦，双方因地界有过节，被告借故对他人辱骂。原告上前质问，被告倪海朝原告倪永生左腰部跺了一脚，原告倒在地上。原告在夏邑县第二人民医院住院治疗11天，经诊断为左腰部、左臀部外伤，支付医疗费3154.38元。2014年6月16日，夏邑县公安局作出行政处罚决定书，对被告倪海行政拘留3日。因赔偿原、被告未能达成协议，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告因土地发生争议，被告将原告殴打致伤，有证人证言及公安机关的行政处罚决定书为证，本案事实清楚，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失包括：1、医疗费3154.38元；2、误工费，每天按30元，计算11天为330元；3、护理费，每天按30元，计算11天为330元；4、营养费，每天按10元，计算11天为110元；5、住院伙食补助费，每天按20元，计算11天为220元；6、交通费，本院酌定为100元。合计4244.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪海于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪永生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计4244.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年九月二日
书记员 孙向艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1259号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：栾小华。
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：许超。
被告：浙江海力华特钢科技有限公司。
法定代表人：李海林。
被告：李海林。
被告：孙金珠。
三被告委托代理人：姚建生。
被告：湖州通达物流有限公司。
法定代表人：陈百金。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告浙江海力华特钢科技有限公司（以下简称海力华公司）、湖州通达物流有限公司（以下简称通达公司）、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷一案，原告交行湖州分行于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告交行湖州分行的委托代理人叶俊波；被告海力华公司、李海林、孙金珠的委托代理人姚建生到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行诉称：2013年2月1日，被告通达公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，其担保的最高债权额为920万元，约定为被告海力华公司与原告在2013年2月1日至2014年2月1日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。同日，原告与被告李海林、被告孙金珠签订了《最高额保证合同》一份，其担保的最高债权额为920万元，为被告海力华公司与原告在2013年2月1日至2014年2月1日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。2013年2月5日、同月7日、19日，被告海力华公司与原告分别签订了《开立信用证业务合同》一份、《开立银行承兑汇票合同》两份，信用证金额为375万元，保证金金额75万元，信用证于2012年8月27日到期，目前垫款余额3000535元。开具的两份汇票金额分别为400万元、600万元，保证金共为500万元，现均已到期，目前垫款余额分别为1917838元、2988540元。经原告催讨被告未还，故请求法院判令：1、被告海力华公司立即清偿所欠本金7906913元和利息、罚息181322.59元，合计8088245.59元（暂2013年10月16日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告通达公司、李海林、孙金珠对被告海力华公司的上述款项承担连带清偿责任；2、由四被告承担诉讼费。
原告交行湖州分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一《最高额保证合同》两份，以证明被告通达公司、李海林、孙金珠分别与原告签订了两份保证合同，合同约定了保证的最高限额及保证时间等内容；
证据二《开立信用证业务合同》一份，以证明被告海力华公司向原告开具信用证375万的事实，合同还对到期时间、保证金的交纳、利息等内容作了明确规定；
证据三《开立银行承兑汇票合同》二份，以证明被告海力华公司向原告开具承兑汇票400万元、600万元的事实，合同还对到期时间、保证金的交纳、利息等内容作了明确规定；
证据四利息及罚息清单，以证明截至2013年12月20日，被告海力华公司共欠原告利息及罚息395805.68元。
被告海力华公司、李海林、孙金珠未作书面答辩，庭审中辩称借款属实，现周转资金困难，一时难以归还。
被告通达公司未作答辩。
被告海力华公司、通达公司、李海林、孙金珠均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告海力华公司、李海林、孙金珠没有异议，本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的条件，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月1日，被告通达公司、被告李海林及孙金珠与原告交行湖州分行分别签订《最高额保证合同》两份，合同均约定：被告通达公司、被告李海林、孙金珠为被告海力华公司与原告自2013年2月1日至2014年2月1日止签订的全部借款合同，保证人担保债权的最高本金余额为920万元，保证责任为连带保证责任等均作了具体约定。2013年2月5日，被告海力华公司与原告交行湖州分行签订《开立信用证业务合同》一份，信用证金额为375万元，被告海力华公司提供保证金金额为75万元，信用证于2012年8月27日到期，被告到期未还款，至今原告垫款3000535元。同月17日，被告海力华公司与原告交行湖州分行分别签订《开立银行承兑汇票合同》两份，汇票金额分别为400万元和600万元，被告海力华公司分别提供保证金200万元和300万元，汇票分别于2013年8月17日、8月19日到期后，被告到期未还款，至今原告垫款分别为1917838元和2988540元。嗣后，经原告交行湖州分行多次催讨未着，纠纷成讼。
另查，截至2013年12月20日，被告海力华公司共欠原告交行湖州分行借款本金7906913元，利息及罚息395805.68元，合计8302718.68元，被告通达公司、被告李海林及孙金珠亦未履行保证还款责任。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》、《开立信用证业务合同》、《开立银行承兑汇票合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告未按约还本付息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求借款人立即归还借款本息，担保人在保证限额内承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海力华特钢科技有限公司归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金7906913元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江海力华特钢科技有限公司支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息及罚息395805.68元（暂计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告湖州通达物流有限公司、李海林、孙金珠对被告浙江海力华特钢科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费69919元，保全费5000元，合计74919元，由被告浙江海力华特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 邵 维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蔡 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02386号
原告：刘亮。
委托代理人：芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告：刘瑞。
法定代理人：刘亮。
被告：泰州市第二人民医院，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道健康路27号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘亮、刘瑞诉被告泰州市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮、刘瑞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘亮、刘瑞负担。
审判员 张树春
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖小月
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第59号
原告：朱玉卫，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：王俊豪，男，汉族，23岁，住河南省嵩县。
原告朱玉卫因与被告王俊豪、郑星保证合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因找不到保证人郑星，原告撤回了对该保证人的起诉。本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱玉卫到庭参加了诉讼，被告王俊豪经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，孟某某、王俊豪、郑星以做生意为由在原告处借款，后经朋友介绍说王俊豪、郑星是在单位上班的职工，可以作担保，原告于2013年7月29日将4万元借给孟某某，由郑星、王俊豪作担保，承诺一个月以内归还。一个月后孟某某推脱说过几天还，后电话无法联系。故请求法院依法判令被告王俊豪偿还其于2013年7月29日担保孟某某借款四万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告王俊豪无答辩。
本院经审理查明：2013年7月29日，孟某某在原告处借款4万元，约定借款期限一个月，原告提交借条显示：今借到朱玉卫肆万元整（40000元）一个月内归还。借款人：孟某某，住西店大队西河村2组，身份证号：410325198604194018，时间：2013年7月29日，担保人：王俊豪、郑星，时间：2013年7月29日。该笔借款到期后，借款人孟某某却下落不明。原告遂向被告主张权利，被告拒不偿还引起讼争。
本院认为：原告与被告王俊豪之间的保证关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孟某某向原告借款，被告王俊豪以保证人身份在借条上签字，虽然双方对保证方式没有明确约定，但根据法律规定，被告王俊豪应按照连带保证承担保证责任。原、被告双方均应当按照约定履行义务，原告按约定向孟某某发放借款4万元后，孟某某未按约定一个月后还款，被告应承担连带保证责任，全面履行还款的义务。原告诉请被告王俊豪偿还借款本金4万元及其利息的理由正当，于法有据，依法应予以支持。逾期利息计算时间应自借款逾期之日即2013年8月29日起计算至本判决确定的宽限期内的实际交付之日，利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊豪于本判决书生效后三十日内偿还原告朱玉卫借款本金4万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率自2013年8月29日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王俊豪承担，先由原告朱玉卫垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 司 达
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0455号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋某某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品
2014年12月前后的一天，被告人蒋某在邳州市解放路“如家宾馆”内，以人民币700元将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）售与陈某，陈某用黄金手链质押以抵毒资，后高某代陈某付款人民币500元将手链赎回。
容留他人吸毒
1、2014年12月的一天，被告人蒋某在邳州市运河镇建设北路“飞龙酒店”附近的汽车修理厂内，明知陈某吸食毒品，仍将陈某带至其放置在该厂维修的“傲龙”货车驾驶室内，容留陈某吸食毒品。
2、2015年3月的一天，被告人蒋某在邳州市八义集镇八义集村其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒工具，容留滕某吸食毒品。
2015年3月19日下午，被告人蒋某在其家中被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人陈某、高某、滕某等证言，邳州市公安局辨认笔录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺0.5克；明知他人吸食毒品仍为其提供场所，行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某一人犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月九日
书记员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0455号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕544号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品
2014年12月前后的一天，被告人蒋某在邳州市解放路“如家宾馆”内，以人民币700元将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）售与陈某，陈某用黄金手链质押以抵毒资，后高某代陈某付款人民币500元将手链赎回。
容留他人吸毒
1、2014年12月的一天，被告人蒋某在邳州市运河镇建设北路“飞龙酒店”附近的汽车修理厂内，明知陈某吸食毒品，仍将陈某带至其放置在该厂维修的“傲龙”货车驾驶室内，容留陈某吸食毒品。
2、2015年3月的一天，被告人蒋某在邳州市八义集镇八义集村其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒工具，容留滕某吸食毒品。
2015年3月19日下午，被告人蒋某在其家中被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人陈某、高某、滕某等证言，邳州市公安局辨认笔录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺0.5克；明知他人吸食毒品仍为其提供场所，行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某一人犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月九日
书记员 曹艺莲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更202号
罪犯齐海合，男，1966年12月1日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日以（2011）卫刑初字第79号刑事判决书，认定被告人齐海合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。宣判后，2011年5月12日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一九年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐海合减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月19日凌晨1时许，被告人与王某携带枪支等作案工具窜至卫辉市龙升面业有限公司实施盗窃时，被值班员张某发现，被告人二人遂用携带的枪支向张某开枪，王某用枪把将张某头部砸伤。
罪犯齐海合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐海合自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐海合减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一八年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更202号
罪犯齐海合，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，湖北省枣阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日以（2011）卫刑初字第79号刑事判决书，认定被告人齐海合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。宣判后，2011年5月12日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一九年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐海合减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月19日凌晨1时许，被告人与王某携带枪支等作案工具窜至卫辉市龙升面业有限公司实施盗窃时，被值班员张某发现，被告人二人遂用携带的枪支向张某开枪，王某用枪把将张某头部砸伤。
罪犯齐海合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐海合自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐海合减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一八年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终146号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某花，农民，2014年10月22日因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李某花犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十二日作出（2016）湘0502刑初80号刑事判决，判处李某花有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某花申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某花撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年六月十五日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第517号
原告陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司理事长。
委托代理人冯慧，女，1971年3月15日出生，汉族，系该公司职工。
被告王凤仙，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告刘长荣，男，1960年3月9日出生，汉族。
原告陕坝农商行与被告王凤仙、刘长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人冯慧、被告刘长荣到庭参加了诉讼。被告王凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年2月28日，被告刘长荣、王凤仙向我行借款800000元，到期日为2014年2月25日，利率为月息11.3‰，约定按月结息。将利息结至2013年6月21日。现诉至法院，要求被告王凤仙偿还借款800000元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年2月25日止，利率按月息11.3‰进行计算；从2014年2月26日起至实际给付之日止，利率按16.95‰进行计算），同时要求抵押物拍卖、变卖由原告优先受偿。
被告刘长荣辩称，原告所说是事实，我现在没有能力偿还。
被告王凤仙未做答辩。
经本院审理查明，2013年2月26日，被告刘长荣与杭锦后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定被告王凤仙向杭锦后旗农村信用合作联社借款800000元，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月25日止；借款利率为月息11.3‰，如逾期偿还借款，借款利率从逾期之日起上浮50%；共同债务人为王凤仙。同时签订《抵押合同》一份，约定被告刘长荣以自有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（房产证号为：房权证蒙字第1050309018**号）对上述借款进行抵押担保；抵押权行使期间为在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效内行使抵押权；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。借款发放后，二被告将利息结至2013年6月21日。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝商行。现原告诉至本院，要求被告刘长荣、王凤仙偿还借款800000元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年2月25日止，利率按月息11.3‰进行计算；从2014年2月26日起至实际给付之日止，利率按16.95‰进行计算），同时要求抵押物拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，二被告向原告借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。二被告借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告以自有的房屋对该笔借款进行抵押担保，其不按约偿还借款，应承担相应的担保责任。原告要求二被告从2013年6月21日计算借款利息，经审理查明二被告已将利息结至2013年6月21日，因此二被告应从2013年6月22日继续承担给付借款利息的责任。原告的请求部分合理，对于合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长荣、王凤仙本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款800000元及利息（利息从2013年6月22日起至2014年2月25日止，利率按月息11.3‰进行计算；从2014年2月26日起至实际给付之日止，利率按16.95‰进行计算）。
二、如果被告刘长荣、王凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告有权要求以抵押物（位于杭锦后旗陕坝镇住房一套，房产证号为：房权证蒙字第1050309018**号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费13230元，被告刘长荣、王凤仙承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王睿鸿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1461号
罪犯毛文遵，绰号“马叶”、“小弟”，男，1977年11月27日出生，福建省闽清县人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月6日作出（2007）蕉刑初字第271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2007年7月24日起至2018年7月23日止。该判决发生法律效力后罪犯毛文遵于2008年1月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第907号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2007年7月24日起至2017年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯毛文遵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2015年6月累计达标分29分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013、2014年度被评为监狱表扬。罚金已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯毛文遵在间隔期（3.3年）内违规11次累扣14分，建议扣减幅度。
本院认为：罪犯毛文遵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛文遵减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年7月24日起至2016年2月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00391号
申请执行人刘争先，男，汉族，1951年1月29日出生。
被执行人陕西省地方电力物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号1112室。
法定代表人：白振华，该公司总经理。
申请执行人刘争先与被执行人陕西省地方电力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03404号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务3728元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00391号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月九日
书 记 员 李二强
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1258号
原告刘某某，女，1969年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1965年5月29日出生�汉族。
原告刘某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘乐平到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年1月登记结婚，农历1994年农历8月21日生育长女尹滔桂，农历2002年10月5日生育次女尹某乙。婚后因被告不尽家庭义务，沉溺于打牌赌博，致使原、被告夫妻感情不和。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对刘永竹、尹成才的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、对被告尹某甲电话录音1份，拟证明被告愿与原告离婚。
被告尹某甲未予答辩亦未提交证据。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1994年1月登记结婚，农历1994年农历8月21日生育长女尹滔桂，农历2002年10月5日生育次女尹某乙。婚后原、被告性格不合，聚少离多，致使原、被告夫妻感情不和。2005年原、被告因感情不和开始分居，分居后两小孩均随被告生活。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，是个幸福的家庭，但婚后原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远。被告虽说同意与被�离婚，但并不是其真实意思表示。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一四年十二月九日
代理书记员 尹 爱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00860号
原告陈贵友，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周波，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈贵友诉被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大平、代理审判员蓝世洪、徐晴组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵友到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵友诉称，2014年5月21日原、被告在中介公司的介绍下，签订房地产买卖合�，约定被告将坐落于原万盛区万盛大道23号15幢3-2号房屋出售给原告，房屋总价款为44万元，签订合同当日，原告向被告支付定金4万元，余款40万元在被告委托原告卖房并办理公证手续后，由原告支付给被告。同时约定交付房屋时间为2014年5月21日。签订合同当日被告向原告交付房屋钥匙，但次日原告用被告交付的钥匙无法进入房内，原因是被告的父亲不允许被告卖房而更换门锁。对此原告多次找被告理论，被告以各种理由搪塞、拒不见面，原告通过中介公司书面催告函，被告亦拒绝签收，导致该合同无法继续履行。现请求判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告双倍返还定金8万元，并承担本案诉讼费。
被告周波未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明，2014年5月21日原、被告及重庆升林顺翔投资咨询有限公司签订《房地产买卖与经纪合同》一份，约定被告将坐落于原万盛区万盛大道23号15幢3-2号房屋（建筑面积115.62㎡）出售给原告，房屋总价款为44万元，原告负责过户所需费用及中介费，签订合同时原告向被告支付定金4万元，余款40万元在被告委托原告卖房并办理公证手续后支付给被告，交付房屋时间为2014年5月21日。2015年5月21日签订该合同后，原告支付被告定金4万元，被告即向原告交付房屋钥匙。
后原告用被告交付的房屋钥匙未能打开房门进入房内，原告电话联系被告，被告讲是其父亲不允许卖房而更换门锁。对此原告多次找被告，被告以各种理由搪塞、拒不见面。2015年6月3日重庆升林顺翔投资咨询有限公司经重庆渝昌快递服务有限公司万盛分公司向被告送达《万盛升林中介催告函》，但未找到被告。之后被告未委托原告卖房，亦未再出面。原告于2015年1月16日向本院起诉，请求判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告双倍返还定金8万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告于2015年6月初委托他人向原告返还定金2万元。重庆升林顺翔投资咨询有限公司于2015年8月30日书面意见表明，对原、被告之间解除合同无异议，其中介费另行处理。
审理中，原告在法庭调查结束前变更诉讼请求为判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告返还定金（本金）2万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告的商品房买卖合同、商品房抵押合同及交纳商品房房款发票（均系复印件），《房地产买卖与经纪合同》、被告出具的收条、《万盛升林中介催告函》、重庆升林顺翔投资咨询有限公司的《承诺》及当事人陈述在案证实，并经本院审查属实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及重庆升林顺翔投资咨询有限公司签订的《房地产买卖与经纪合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告支付定金后，被告亦向原告交付房门钥匙，但被告交付的房门钥匙因被告家人更换门锁而致原告不能打开房门进入房屋，并且原告经多方联系被告，被告仍不出面处理，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，并且被告已委托他人返还原告定金2万元，表明已有解除合同的意思表示，再者重庆升林顺翔投资咨询有限公司对原、被告之间解除合同无异议，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还定金余款2万元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵友、被告周波及重庆升林顺翔投资咨询有限公司于2014年5月21日签订的《房地产买卖与经纪合同》；
二、被告周波于本判决生效后5日内返还原告陈贵友定金（本金）2万元。
如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 洁