福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初754号
原告康友灵，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张秋灵，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告童明钦，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈海阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告童明钦、陈海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康友灵及其委托代理人张秋灵，被告童明钦到庭参加诉讼，被告陈海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康友灵诉称，被告童明钦于2014年11月29日以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定于2015年2月28日归还，并由被告陈海阳承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告童明钦立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年5月28日计算至实际还清之日）；2、被告陈海阳负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告童明钦、陈海阳承担。
被告童明钦辩称，其确认曾向原告借款50000元，但该款为卢金车经童明钦之手向原告借款，其拿到款项后直接交付卢金车；其曾向原告还款15000元，被告童明钦因经济困难无法还款。
被告陈海阳未向本院作出书面答辩。
经审理查明，被告童明钦、陈海阳于2014年11月29日向原告康友灵出具《借款协议》交由原告收执。《借款协议》载明：“甲方：康友灵身份证号码：乙方：童明钦身份证号码：经双方友好协定，乙方童明钦将身份证原件用作抵押物抵押给甲方康友灵，甲方借给乙方现金人民币伍万元整（￥50000元），用作生意投资资金。借款期限2014年11月29日至2015年2月28日止，到期还清借款后，甲方退还乙方以上身份证原件。若到期乙方未能还清所借款项，则乙方有义务将以上过户给甲方，其所有权归甲方所有。本协议一式两份，签字后生效，甲乙双方各持一份，具同等法律效力。甲方：康友灵乙方：童明钦建行：工行：2014年11月29日证明兹本人同意为童明钦向康友灵借款伍万元整进行责任担保，如童明钦未按期归还康友灵的钱款，本人愿意承担全部经济责任！特此证明！担保人：陈海阳”。被告童明钦于同日向原告康友灵出具证明交由原告收执。该证明载明：“兹本人已收到康友灵伍万元整的现金，特此证明！童明钦2014.11.29”。借款后，被告童明钦分别于2015年2月28日、2015年3月29日、2015年6月1日向廖贞武转账三笔款项，金额均为2250元，共计转账6750元。后被告童明钦又向原告支付款项15000元，原告康友灵于2016年4月3日向被告童明钦出具一份还款证明交由被告童明钦收执。该证明载明：“童明钦借本人（康友灵）伍万元整，现已还款壹万伍仟元整。收款人：康友灵2016年4月3日”。
庭审中，原告康友灵述称，其经卢金车介绍才借款给被告童明钦，双方虽未书面约定借款利息，但口头约定借款利息为月息4.5%；原告转账交付借款人民币43250元，预扣了三个月借款利息6750元；原告确实通过廖贞武收到被告童明钦转账支付的三笔借款利息6750元，被告童明钦另于2015年8月通过卢金车向原告支付利息2250元；后被告童明钦又向原告还款15000元，原告才向童明钦出具还款证明。对此，被告童明钦则表示，其与陈海阳并不认识原告，本案借款实际是由卢金车与原告商定后再由童明钦、陈海阳签字；其在原告转款后才知道预扣了三个月借款利息，但其并未向原告提出异议，双方确实口头约定借款利息为月息4.5%，童明钦在收到款项后就转账35000元给卢金车，原告应向卢金车主张还款；其通过银行转账向原告指定的收款人廖贞武支付了三笔借款利息，金额均为2250元，此外还曾以现金方式向原告支付利息，但无书面凭证；后童明钦分别于2015年8月28日、2016年4月3日向原告支付款项10000元和5000元，原告于2016年4月3日出具还款证明予以确认。
审理中，原告康友灵向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）闽0212民初××号民事裁定书，对被告童明钦名下的财产进行查封、冻结（以人民币50000元为限），原告康友灵为此缴交诉讼保全费人民币520元。
上述事实，有原告康友灵提供的《借款协议》、证明，被告童明钦提供的建行储蓄活期明细查询、还款证明及当事人的陈述为凭。上述证据被告陈海阳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，以上所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告康友灵与被告童明钦之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告童明钦向原告康友灵借款43250元，有原告康友灵于2014年11月29日向被告童明钦转账43250元的明细查询、被告童明钦于2014年11月29日出具交由原告康友灵收执的《借款协议》、证明及双方的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定。对于原告康友灵提出被告童明钦应向其偿还借款50000元的诉讼请求，原告虽提供了《借款协议》、证明，但原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额为43250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法认定童明钦应当对康友灵承担偿还借款43250元的还款责任。关于利息问题，虽双方未书面约定借款利息及逾期还款违约金，但双方一致确认口头约定借款利息为月息4.5%并按此标准履行，原告庭审确认被告童明钦自2015年2月28日起至2015年8月28日累计支付19000元，因借款43250元按月息3%自2014年11月29日起至2015年8月28日的利息为11677.5元，即被告童明钦于期间多支付的款项7322.5元视为偿还借款本金予以扣除，故被告童明钦尚欠原告借款本金为35927.5元；原告诉求利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，于法不悖，但被告童明钦于2016年4月3日向原告支付款项5000元系在原告提起诉讼后，视为被告童明钦向原告支付借款本金35927.5元按人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年8月29日起至2016年3月24日的利息，故本院依法将利息起算日调整为2016年3月25日，并计至本判决确定的还款之日止。至于被告童明钦提出本案应由卢金车还款并多次现金支付利息的抗辩，因被告童明钦未能提交充分证据予以证明，本院对于被告童明钦的抗辩意见依法不予采信。被告陈海阳自愿在《借款协议》为前述债务承担保证责任，故陈海阳应按《借款协议》上的约定承担保证责任。被告陈海阳既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告康友灵借款人民币35927.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年3月25日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈海阳对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康友灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，保全费人民币520元，由原告康友灵负担人民币176元，被告童明钦负担人民币869元，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年七月五日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。