广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1223号
原告李钢，男，汉族，住所湖北省公安县。公民身份号码×××609X。
委托代理人张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市俊驰服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。营业执照440602000116110。
法定代表人张万银。
被告张万银，男，汉族，住所浙江省瑞安市。
被告黄晶晶，女，汉族，住所浙江省瑞安市。公民身份号码×××2223。
原告李钢诉被告佛山市俊驰服饰有限公司（下简称俊驰公司）、张万银、黄晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告俊驰公司、张万银、黄晶晶下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李钢及其委托代理人张军龄到庭参加了诉讼，被告俊驰公司、张万银、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告与被告俊驰公司达成协议，被告向原告购买棉质纱布，双方没有签订书面合同，约定了棉质纱布的规格、型号、材质、单价、交货方式及货款每月进行结算。原告按被告要求及时送货到被告指定地点，被告验收合格后接受了全部货物，但2014年7月起以各种理由拖欠货款，截止2014年10月20日被告拖欠货款489234元。为了维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告立即支付货款489234元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2015年2月16日起计至款项付清之日止）；二、被告张万银、黄晶晶对货款及利息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告申请增加诉讼请求，判令原告对质押车辆（车牌号为粤E×××××）享有优先受偿权。
被告俊驰公司、张万银、黄晶晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告骏驰公司企业机读档案登记资料、被告张万银身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、还款计划，证明被告佛山市俊驰服饰有限公司欠原告货款489234元，签订时间为2014年10月20日，该计划有公司股东即被告张万银、黄晶晶签名确认承担担保责任。该计划签订当日，被告张万银将其所有的粤E×××××车辆提供给原告作为质押，并交付车辆及行驶证。
3、粤E×××××车辆照片3张，证明被告向原告交付了粤E×××××车辆，现由原告占有。
4、原告申请法院调取的粤E×××××车辆登记信息，证明案涉粤E×××××车辆的车辆抵押情况。
诉讼中，被告俊驰公司、张万银、黄晶晶未提供证据。
被告俊驰公司、张万银、黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告李钢与被告俊驰公司存在买卖会同关系，由原告向被告俊驰公司供应棉质纱布。2014年10月20日，被告俊驰公司向原告出具《还款计划》，内容为：截止2014年10月20日止，欠李钢货款尚有489234元，计划于2014年11月10日前还货款100000元，剩余货款于2015年2月15日还清。备注：在还款期间，抵押路虎神行者2（粤E×××××）一辆给李钢，待所欠货款结清之日，收回该车，该期间车辆所产生的使用费用以及出现事故与本人皆无关系。被告张万银、黄晶晶在该协议落款处签名、按捺指纹并书写其个人公民身份号码。
另查明一，被告俊驰公司的企业类型为有限责任公司，投资者为被告张万银、黄晶晶。
另查明二，被告张万银于2014年10月20日向原告交付粤E×××××号车及车辆行驶证。粤E×××××号车辆类型为小型越野客车，车辆识别代号为SALFA2BG5CH286844，所有人为被告张万银，发动机号码为050112201931204PT。经查询，该车辆于2012年5月16日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行。
庭审中经询问：1、双方没有签订书面购销合同；2、原告陈述交易过程：被告骏驰公司电话下单或持样板要求原告制作，原告完工后，部分货物亲自送至骏驰公司处，部分由骏驰公司派人自提。送货后，双方定期对账，对账后被告转账或现金付款，转账付款人包括骏驰公司及被告张万银、黄晶晶。若被告无法直接付款时，由被告出具还款计划并收回送货单原件；3、原告陈述《还款计划》出具过程：因被告俊驰公司无法按时付款，原告从2014年5月开始停止送货，并追讨此前欠款。双方于2014年10月20日对账，原告要求被告出具书面的还款计划，并要求公司股东对欠款进行担保，被告张万银、黄晶晶同意担保并签名确认。此外，原告要求被告张万银将其车辆作质押，经双方协商，被告张万银同意质押，并将车辆钥匙及行驶证等交付原告，但要求原告承担在此期间的车辆费用。4、原告认为被告张万银、黄晶晶在还款计划书签名行为即构成担保的意思表示，应承担连带责任。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告俊驰公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告已向被告俊驰公司交付货物，被告俊驰公司未按还款计划约定的时间支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告俊驰公司支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿从最后一次还款日的次日起算利息，属其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
关于原告诉请被告张万银、黄晶晶承担连带责任的问题。虽然案涉《还款计划》没有明确约定俊驰公司股东即被告张万银、黄晶晶自愿对货款承担连带清偿责任，但根据该协议的书写内容，还款计划的主文与备注字迹相似，结合备注质押条款内容，可推定为同一人在同一时间书写，故不应将质押条款与主文分割理解。在俊驰公司已对《还款计划》盖章确认的情况下，被告张万银、黄晶晶仍在该协议落款处签名、按捺指纹及书写公民身份证号，其行为应视为自愿确认清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。故原告诉请被告张万银、黄晶晶承担连带责任，本院予以支持。
关于原告诉请对车辆享有优先受偿权的请求，被告张万银为担保本案债务履行在《还款计划》中约定将车辆作抵押，并将车辆交付原告占有，构成动产质押。现被告俊驰公司未履行到期债务，原告诉请对质押物享有优先受偿权符合法律规定。此外，质押物在质押前已办理抵押登记，根据抵押权优先质押权原则，应在抵押权人享有优先受偿权后的剩余价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市俊驰服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钢支付货款489234元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月16日计至实际清偿之日止）；
2、被告张万银、黄晶晶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告李钢对被告张万银提供质押的小型越野客车（车牌号粤E×××××，车辆识别代号为SALFA2BG5CH286844）在抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行享有优先受偿权后的剩余价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费8840元，财产保全费3040元，共计11880元，由被告佛山市俊驰服饰有限公司、张万银、黄晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。