wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第818号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某，农民，系聋哑人。2007年2月2日因盗窃被湖南省长沙市公安局芙蓉分局行政拘留七日；2011年1月24日因盗窃被临安市公安局行政拘留八日。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院经审查于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人赵杏琴，手语翻译人员毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日上午，被告人俞某伙同“千色色”（另案处理）窜至杭州市富阳区新登镇人民政府办公楼二楼，溜门侵入206办公室，窃得被害人陈某放在柜子里棕色拎包内的现金人民币17400元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，证人童某、赵某、邵某的证言，被告人俞某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控及制作情况说明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人俞某有盗窃的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2015年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某赔偿被害人陈某某损失人民币17400元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董卓敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2665号
上诉人（原审原告）：黄明，男，1965年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司工作人员。
上诉人黄明因与被上诉人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄明的委托诉讼代理人彭帆晴、王浩，被上诉人金碧绿洲公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄明上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方签订的《停车位合同》无效，金碧绿洲公司返还停车位款110,484元，赔偿损失13,921元。事实和理由：1.一审判决对上诉人使用车位的定性模糊，上诉人是购买车位的所有权而不是租赁车位，上诉人购买了车位，却在房地部门办不了产权证。2.一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律与本案事实不相符，既然停车位所占用土地系人防工程，只租不卖，应当只能出租20年，为何金碧绿洲公司将停车位出租70年，这明显违背法律。
金碧绿洲公司答辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。《中华人民共和国防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，物权法一百四十四条规定建设用地使用权可以转让。故我公司转让车位符合法律规定。
黄明向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年3月27日签订的《停车位合同》无效；2、判令金碧绿洲公司立即向黄明返还购买停车位款110,484元；3、判令金碧绿洲公司赔偿黄明经济损失13,921元。
一审法院认定事实：2015年3月27日，黄明（乙方）与金碧绿洲公司（甲方）签订《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲1号车库A079号停车位，总费用为110,484元，乙方必须在2015年3月27日前付清全款，甲方应当在2015年3月31日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订后，黄明向金碧绿洲公司支付了停车位款，金碧绿洲公司依约向黄明交付了涉案停车位。
另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库,平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
一审法院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条的规定，金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。双方签订的《停车位合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。原审对黄明主张上述合同无效、由金碧绿洲公司返还停车位款并赔偿损失的请求，不予支持。判决：驳回黄明的诉讼请求。案件受理费2,888元，减半收取1,444元，由黄明负担。
本院二审期间，黄明提交了《关于对蔡网管市长专线政务督办单【2016】013651、【2016】013932的处理回告》，该回告认为金碧绿洲公司与有关业主签订的《停车位合同》所涉车位属于国家，业主不能取得产权，只能租赁，还称根据合同法规定，租赁合同年限不得超过70年，而双方签订的合同是70年，属于违法合同。处理意见是让公司与申请人协商处理，协商不成，走司法程序解决。落款是蔡甸区城乡建设局。金碧绿洲公司认为该份回告没有单位公章，不应采信；回告即使是真实的，也仅是单方意见。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同是否是对车位所有权的买卖是本案争议的焦点。
关于上诉人称其本意是对车位所有权的购买而不是租赁，《武汉恒大绿洲车位认购书》、《停车位合同》和销售不动产统一网络发票三份证据指向的是对车位所有权的买卖。本院认为，确立双方当事人法律关系的基本依据是双方所签的《停车位合同》。经查，该合同一共17条，没有任何一个条款表明双方当事人对车位的所有权进行买卖的内容。对于双方诉争车位的转移性质，该合同第一条之前明确载明：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成如下一致意见。”上诉人所提交的《武汉恒大绿洲车位认购书》、销售不动产统一网络发票，也没有对车位所有权进行买卖的内容。《中华人民共和国防空法》规定人防工程平时是谁投资谁收益，本案人防工程的投资者是金碧绿洲公司，其收益方式就是建车位后转让车位的使用权而获得收益，符合法律规定。投资人以转让车位的形式收益是投资人的选择，上诉人没有理由让投资人选择与自己形成租赁关系。现上诉人置合同的约定不顾而认定双方本质上是租赁关系，这是没有合同依据的。正因为双方不是租赁关系，故上诉人称金碧绿洲公司将20年租期变为70年违法的说法，没有合同基础作支撑。至于上诉人提交的落款为蔡甸区城乡建设局的《关于对蔡网管市长专线政务督办单【2016】013651、【2016】013932的处理回告》，该回告的内容不符合本案的实际情况，本院不予采信。
综上所述，黄明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,888元，由上诉人黄明负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年六月七日
书记员 张 博
书记员 宋 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初419号
原告徐丽华，女，1964年9月2日出生，汉族。
被告高保军，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告周建珍，女，1974年2月18日出生，汉族。
被告邢国强，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告徐丽华与被告高保军、周建珍、邢国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月11日因项目需要，向原告借款37万元，合同编号分别为20891和201411-01678号，借款金额分别为17万元和20万元，均由河南郑州市黄河公证处公证，约定借款期限为6个月，约定月利息为1分8，截至2015年5月10日合同到期，被告除付给原告3个月利息和2015年8月3日原告到被告家中追讨借款时被告支付原告现金1万元外，被告所借本金及剩余利息一直未还，故起诉至法院请求判令：1、被告高保军、周建珍、担保人邢国强共同偿还原告徐丽华的借款本金人民币叁拾柒万元整（370000元）；2、被告高保军、周建珍、担保人邢国强共同支付原告徐丽华的借款利息及实现债权的一切相关费用，借款利息从2014年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息1.8%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告（甲方）、被告高保军、周建珍（乙方）、赵秀华（丙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款贰拾万元，借款期限6个月，自2014年11月11日至2015年5月10日止，借款利率为月息18‰。赵秀华为保证人。同日，高保军、周建珍出具了《借据》和《收条》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第32826号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年11月11日，邢国强、赵秀华出具《保证函》，愿为借款人高保军、周建珍向出资人徐丽华借款人民币贰拾万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年11月11日原告向高保军转账支付20万元。
2015年5月20日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002496号《执行证书》，执行标的为人民币壹拾捌万玖仟贰佰元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合同期内利息人民币贰万零肆佰叁拾叁元陆角、逾期利息（自合同到期次日起至执行完毕之日止）以及债权人实现债权的一切合法费用。后原告针对公证债务向河南省淇县人民法院申请执行，该院于2015年11月20日作出（2015）淇执字第174-3号执行裁定书，对公证书不予执行。
2014年11月11日，原、被告还存在17万元的借款债务，事实如下：
2014年11月11日，原告（甲方）、被告高保军、周建珍（乙方）、赵秀华（丙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款壹拾柒万元，借款期限6个月，自2014年11月11日至2015年5月10日止，借款利率为月息18‰。赵秀华为保证人。同日，高保军、周建珍出具了《借据》和《收条》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第32827号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年11月11日，邢国强、赵秀华出具《保证函》，愿为借款人高保军、周建珍向出资人徐丽华借款人民币壹拾柒万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年11月11日原告向高保军转账支付17万元。
2015年5月20日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002497号《执行证书》，执行标的为人民币壹拾陆万零捌佰贰拾元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合同期内利息人民币壹万柒仟叁佰陆拾捌元伍角陆分、逾期利息（自合同到期次日起至执行完毕之日止）以及债权人实现债权的一切合法费用。后原告针对公证债务向河南省淇县人民法院申请执行，该院于2015年11月20日作出（2015）淇执字第175-2号执行裁定书，对公证书不予执行。
另查，上述两笔借款于借款当日扣除了前三个月利息，分别为10800元和9180元，之后又于2015年8月和2016年2月各支付1万元。
以上事实由原告提交的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、转款凭证、《保证函》、执行裁定书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：三被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据材料，可以认定原告和被告高保军、周建珍之间存在20万元和17万元两笔借款的合同关系。但借款当天分别扣除了前三个月利息10800元和9180元，故借款本金应为扣除利息后的189200元和160820元，借款期限已经届满，被告高保军、周建珍应承担返还借款的违约责任。合同约定利率为月1.8%，被告高保军、周建珍应自借款之日的2014年11月11日以189200元和160820元为基数分别予以支付，被告高保军、周建珍所偿还的2万元应予以扣除。被告邢国强为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保军、周建珍自本判决生效之日起十日内向原告徐丽华返还借款189200元和160820元，共计350020元，并以此为基数按照月利率1.8%支付2014年11月11日至判决限定还款之日的利息（该利息需扣除债务人已偿还的2万元利息）；
二、被告邢国强对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告高保军、周建珍追偿；
三、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告徐丽华负担370元，由被告高保军、周建珍、邢国强负担6480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 古沛君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执485号
申请执行人李玉娇，女。
被执行人李祥，女。
关于李玉娇申请执行李祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人的财产在另一案中正在处理，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执485号
申请执行人李玉娇，女。
被执行人李祥，女。
关于李玉娇申请执行李祥民间借贷纠纷一案，经查，本院于2016年5月5日向被执行人李祥邮寄送达执行通知书，决定对被执行人李祥所有的位于运城市经济开发区黄金水岸小区×号房屋（房产证号为运经开房字第D×0）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李祥所有的位于运城市经济开发区黄金水岸小区×号房屋（房产证号为运经开房字第D×0），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年七月十四日
书记员 毛田田
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初106号
原告邹占春，男，1947年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托代理人赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
委托代理人任巧，山东诺邦律师事务所实习法律工作者。
被告东营市公路管理局。住所地：东营市东营区东城府前街***号。统一社会信用代码12370500493400263B。
法定代表人韩宏伟，局长。
委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告邹占春诉被告东营市公路管理局（以下简称市公路局）要求确认实施绿化工程损坏水利设施的行为违法一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年10月23日（遇节假日顺延）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邹占春诉称，2009年6月2日，原告与案外人李民普签订土地承包合同，由原告承包原垦利县永安乡二十八村、胜利村的1150亩盐碱荒地（包括公路沟和飞机场挖土坑）。土地位置：东至东营飞机场边界连接，西至新沙路，南至前二十五村水库及飞机场的北边界，北至永红公路。原告投资一百多万元在承包土地上建设了排碱沟、上水渠、抽水站、蓄水库、过路桥涵及十九处进水阀门等。2013年5月飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程指挥部在案涉土地公路两侧进行绿化，将靠近公路的原告承包土地上的水库填平，把通过公路下面的进水涵洞堵死，抽水站、过路桥涵被破坏，导致全部水利设施无法正常使用，原告的承包土地无法正常耕种。原告对案涉土地的承包手续符合法律规定，被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院查明事实，依法确认被告的上述行为违法。
被告市公路局辩称：一、市公路局不是本案适格的诉讼主体。市公路局在飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程中，负责签订了飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程用地补偿合同和飞机场至黄河口镇景观绿化工程委托迁占协议。具体工作部署均由东营市人民政府成立的飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程指挥部负责。原告所诉的所谓：“破坏水利设施行为”市公路局无权作出和干涉，市公路局也不具有该项行政职能。二、原告不具有本案行政诉讼主体资格。本案所涉及的土地在没有办理土地流转手续之前属于农村集体土地，而原告对该土地的使用权系从李民普处转包而来，原告在承包土地期间遇到的政府征用问题，属于原告与李民普在土地承包合同中约定应解决的民事法律关系。因此，原告不具有本案诉讼主体资格。三、原告针对破坏水利设施要求赔偿的行为曾经向市、省和国家信访部门提出，市公路局均给予答复。四、原告的诉讼请求无事实和法律依据。由市公路局负责发包的飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程所涉土地均已办理土地流转手续，对流转土地进行了补偿。并且对流转土地内棉地、树苗、鱼池等地上附着物参照《东营市地面附着物和青苗补
偿标准》与垦利县永安镇政府签订了委托迁占协议，由垦利县永安镇政府负责飞机场至黄河口镇道路两侧绿化工程占地地上附着物进行迁移、清理及补偿资金的兑付和工农关系协调工作，并全面负责处理迁移、清理过程中相关政策的解释、群众来信来访处理和应诉工作，确保工程正常施工。因此，原告在本案中提出的所谓“水利设施”已经得到相应补偿。在飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程项目中，市公路局严格按照国家法律法规规定从事绿化工程，不存在任何违法、违规及侵权行为。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月2日，原告邹占春与李民普签订土地承包转让合同，原告转包李民普承包的原垦利县永安乡二十八村、胜利村的盐碱荒地1150亩进行开发利用。2013年4月1日，被告市公路局与原垦利县国土资源局签订飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程用地补偿合同，飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程占地范围为东营市新博路两侧约50米，其中3963.7亩土地流转给市公路局用于绿化用地。
2013年6月，原告开始向飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程指挥部及被告等部门反映2013年5月因飞机场至黄河口镇道路两侧实施绿化工程损坏其在距新博路50米之内的承包土地上建设的水库、抽水站、过路桥涵等水利设施。被告市公路局于2015年5月29日作出关于邹占春来信事项的办理情况报告明确：多次与邹占春进行面对面沟通解释，并通过市长公开电话进行回复，建议邹占春通过法律途径解决所反映信访事项。2016年4月18日被告市公路局再次作出关于邹占春来信事项的办理情况报告，并向原告送达。
本院认为：原告邹占春通过转包方式取得李民普承包土地的使用权，其主张因被告市公路局实施飞机场至黄河口镇道路景观绿化工程损坏其在该承包土地上建设的水利设施，侵犯了其合法权益，要求确认该行为违法的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，且邹占春与本案具有利害关系，故其具有本案诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告邹占春自认自2013年5月就已知道水利设施受到损坏，其应在2年内提起诉讼，至2017年10月17日提起诉讼已经超过2年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。即使从2013年6月原告邹占春开始以信访方式解决问题，其并未提供证据证明存在相关国家机关已经受理，并进行协调、处理的事实。且被告市公路局在2015年5月29日作出的关于邹占春来信事项的办理情况报告已明确：多次与邹占春进行面对面沟通解释，并通过市长公开电话进行回复，建议邹占春依法解决信访事项。原告邹占春未在法定期限内起诉，且不存在不属于其自身原因被耽误起诉时间的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹占春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 李秋英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 瑞
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢字第18号之一
申请执行人:李柱，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人:三亚天意实业发展有限公司，住所地:三亚市解放四路1102号综合楼5楼。
法定代表人:吴土龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志前，海南新概念律师事务所律师。
被执行人:陵水云海投资有限公司，住所地陵水县椰林镇双拥路云海宾馆228房。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第93号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。本院于2016年5月19日作出（2016）琼02执恢18号执行裁定书，裁定轮候查封了上述土地及房产。
经查明，被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。陵水黎族自治县人民法院先于本院对上述财产进行了查封。被执行人名下的上述财产，因陵水黎族自治县人民法院系首封法院，本院目前无法对上述财产产进行处置。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第93号《调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 梁志鹏
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 庞理文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢字第18号
申请执行人李柱。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙。
委托代理人李志前。
被执行人陵水云海投资有限公司。
委托代理人李志前。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第91号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为了保障申请执行人合法权益的实现，本院应对被执行人陵水云海投资有限公司名下上述财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
二〇一六年五月十九日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执817号
申请执行人：蛟河市新站镇机械铸造加工厂，住所：蛟河市新站镇向阳路****号。
负责人：付士光。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。
法�代表人：李起忠，该公司经理。
申请执行人蛟河市新站镇机械铸造加工厂与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0281民初733号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇机械铸造加工厂货款76000.00元。案件受理费850.00元，由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民�院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执817号申请执行人：蛟河市新站镇机械铸造加工厂，住所：蛟河市新站镇向阳路****号。负责人：付士光。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。法�代表人：李起忠，该公司经理。申请执行人蛟河市新站镇机械铸造加工厂与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0281民初733号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇机械铸造加工厂货款76000.00元。案件受理费850.00元，由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民�院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月八日书记员 鲍 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2321号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林陈秋，女，1967年11月7日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林陈秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,683.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,683.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第610号
原告：曹加乐（公民身份号码：330206195609234631），男，1956年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，职业：私营业主。
原告：邬正堂（公民身份号码：330206195211124619），男，1952年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区，职业：企业经理。
委托代理人：胡飞诏，男，1956年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈小玲（公民身份号码：332625197808243129），女，1978年8月24日出生，汉族，住天台县，职业：个体经营户。
委托代理人：郁伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告曹加乐、邬正堂与被告陈小玲合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告曹加乐、邬正堂申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹加乐、邬正堂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹加乐、邬正堂负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年十月二十七日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑商初字第610号
原告：曹加乐（公民身份号码：330206195609234631），男，1956年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道利民巷15号，职业：私营业主。
原告：邬正堂（公民身份号码：330206195211124619），男，1952年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区大矸街道四季华庭1幢405室，职业：企业经理。
委托代理人：胡飞诏，男，1956年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道海棠社区居委会五组。
被告：陈小玲（公民身份号码：332625197808243129），女，1978年8月24日出生，汉族，住天台县石梁镇岩头墩村瓦遥头组27号，职业：个体经营户。
委托代理人：郁伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道戚家山街道金港华庭。
本院在审理原告曹加乐、邬正堂与被告陈小玲合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告曹加乐、邬正堂申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹加乐、邬正堂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹加乐、邬正堂负担。
审判员严学军
二○一一年十月二十七日
代书记员王韶辉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审33号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘凤彩，女，54岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年7月1日作出的舞国土监决字【2016】第80号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第80号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第80号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第80号行政处罚决定书“责令退还非法占用的827平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农�上新建的彩瓦房三间、棚房三间和围墙等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执101号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
本院在执行吴某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年四月二十一日
书记员 翟新国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2469号
原告黄明通，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被告刘长发，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林嫩金，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄明通与被告刘长发、林嫩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄明通及其委托代理人洪珍、被告林嫩金到庭参加诉讼，被告刘长发经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明通诉称，被告刘长发陆续向原告借现金至2015年4月25日止累计借款45000元，并约定月利率5%，上述借款被告刘长发并没有履行借款合同约定的利率；2016年5月间原告向被告刘长发催讨上述借款，但被告刘长发拒不归还借款。被告林嫩金与被告刘长发系夫妻关系，对上述借款承担连带责任，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告刘长发、林嫩金向原告偿还借款人民币四万五千元整（45000元），并按借款合同规定承担每月2%即900元利息；
被告林嫩金答辩称，请求法院驳回对其的诉讼请求。答辩人虽然和刘长发是夫妻关系，但双方没有在一起生活，刘长发欠款一事本人不知情，所谓的借款也没有用于日常生活的开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营，事后才听说是因赌博欠下赌债。而且其无法确认借款的时间。
原告为证明其主张，提交如下证据：借条、共同债务承诺书，证明原告刘长发欠原告45000元整的事实。
被告林嫩金质证，对证据的真实性无法确认，对借款一事并不知情。
被告林嫩金为反驳原告主张，提交如下证据：（2007）侯民初字第828号民事判决书，证明法院曾经判决刘长发的债务不是夫妻共同债务。
经审理查明，2015年4月25日，刘长发向黄明通出具借条一张，载明：本人刘长发（身份证：）兹向黄明通借款人民币四万五千元整（45000元），利息按月利率5%计算，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日止，承诺于2016年4月25日一次性归还上述借款。
原告黄明通庭审时陈述，该笔借款系多年来分三次以现金方式支付给刘长发。其中一笔20000元，系其他人所借，刘长发为保证人，原告要求刘长发将所有借条汇总，出具一张本案借条。
本院认为，原告黄明通与被告刘长发的民间借贷关系有借条、原告庭审陈述为依据，且被告刘长发未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告刘长发偿还借款本金45000元及利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告黄明通主张，要求按照月利率2%计算利息，未双方约定及法律规定的保护范围，本院予以支持。庭审中，被告黄明通自认，借款系多年积累而来，且其中一笔借款系他人借款，刘长发为他人担保后，应原告要求，将该笔借款转为刘长发借款。且原告黄明通未能提供证据证明债务发生的时间为夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务。故本院对原告黄明通要求被告刘长发与林嫩金共同偿还债务的主张，不予支持。被告刘长发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长发在本判决书生效后十日内偿还原告黄明通借款45000元及利息（利息按照月利率2%计算，计算时间从2015年4月25日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄明通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收5975元，由被告刘长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1703号
原告：曹新，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：房庆雷，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告曹新与被告房庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹新的委托代理人王培海、被告房庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款326682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月初至2016年6月5日，被告陆续五次向原告借款，总计57200元，2016年6月13日被告向原告写下了总的借条，借款57200元。当天双方商定被告再向原告借款100000元并写下了借条，2016年6月14日原告将100000元现金交给了被告。后来被告又多次向原告借款，总计189482元，被告于2016年7月21日写下了向原告借款189482元的借条。经过原告的催要，2016年7月22日被告还10000元现金，2016年7月25日被告通过银行向原告的工商银行卡中转账10000元，还有326682元未还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款326682元。
被告房庆雷辩称，对借条、收据及借款事实均无异议，但是被告向原告共偿还70000元，实际尚欠原告276682元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为被告房庆雷的还款情况。原告主张被告于2016年7月22日偿还借款10000元，于2016年7月25日转账偿还借款10000元，于2016年8月11日偿还借款20000元，另外还有10000元没证据但认可，因此明确诉讼请求为请求被告偿还借款296682元。被告经过质证主张向原告共偿还70000元，实际尚欠原告276682元，但对其中的20000元没有证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曹新与被告房庆雷之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告房庆雷作为债务人有向原告给付借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告房庆雷对其向原告曹新共偿还借款70000元的主张没有提供证据加以证明，故对其主张本院不予采信，因此，原告请求被告房庆雷偿还借款本金296682元，本院予以支持。
综上所述，原告曹新的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告房庆雷于判决生效起十日内偿还原告曹新借款本金296682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，保全费2170元，共计5270元，由被告房庆雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵光伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18184号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托诉讼代理人：阮文汉，男。
被申请人：吴建军，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文。
盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与吴建军民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建军银行存款156,000元或查封、扣押其相应数额的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函为申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军的银行存款156,000元或查封、扣押其相应数额的财产；
案件申请费1,300元，由盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嵘
二〇一七年七月二十日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2578号
原告：刘永峰，男，汉族，生于1980年10月9日，住址：四川省峨眉山市。
被告：北京嘉克新兴科技有限公司峨眉山分公司。住所地：峨眉山市。
负责人：徐红伟。
原告刘永峰与被告北京嘉克新兴科技有限公司峨眉山分公司（以下简称“北京嘉克公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永峰及被告北京嘉克公司的负责人徐红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月到绵阳江油出差的计件工资1650元；2、支付工资报酬25%的经济补偿金；3、赔偿11个月未购买社会保险的损失；4、本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月1日至7月15日期间被公司派驻绵阳江油出差，按公司规定出差工资由基本工资加计件工资构成，本次出差的计件工资是1650元，但被告一直未付，故原告诉至法院。
被告北京嘉克公司辩称：在2015年7月1日未指派原告出差，我公司是在2015年7月7日到2015年7月17日指派原告到四川国大水泥公司出差，根据项目奖金分配方案，原告应获得1377元的奖金，但因原告违反公司纪律，所以扣除一半奖金，另一半奖金在2015年9月的工资已发放。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年9月建立劳动关系。2015年7月7日到2015年7月17日期间被告曾指派原告到四川国大水泥公司出差，根据项目奖金分配方案，原告应获得1377元的奖金。因原被告就1377元的计件工资是否发放以及发放多少产生争议，原告遂于2016年7月1日到峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、要求支付2015年7月到绵阳江油国大水泥出差计件工资1650元；2、支付工资报酬25%的经济补偿金。该委于2016年7月8日向原告出具《逾期未受理决定证明书》，证明该委逾期未作出是否受理的决定，故原告于2016年7月14日诉至本院，诉求如前述。
本案事实有原告的起诉状、仲裁申请书、逾期未受理决定证明书、劳动合同书、工资表、项目奖金分配方案等证据予以佐证。
本案争议的焦点及本院认为如下：
一、被告是否应支付原告出差计件工资。本案中，被告在庭审中认可2015年7月7日到2015年7月17日期间被告曾指派原告到四川国大水泥公司出差，根据项目奖金分配方案，原告应获得1377元的计件工资，故原告请求被告支付计件工资的诉讼请求符合法律的规定。但庭审中被告抗辩因原告违反纪律则要扣除一半奖金，另一半奖金在2015年9月的工资中已发放。对此，本院认为，用人单位可以制定规章制度，对劳动者违反单位规章制度的行为予以处罚，但该规章制度必须经工会通过且明确告知原告，本案被告既未能明确提出扣除计件工资依据的规章制度也未能证明该规章制度已告知原告。同时，被告提出在9月工资中含有7月的计件工资，但被告未能举证证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告依法应支付原告计件工资1377元。
二、被告是否应支付原告25%工资报酬的经济补偿金。本院认为，因该项诉讼请求未有法律依据，故本院对此不予支持。
三、关于原告要求被告赔偿未为原告购买社会保险损失的诉讼请求。本院认为，原告的该项诉讼请求未经过劳动仲裁，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，本院对原告要求被告赔偿社会保险损失的诉讼请求不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉克新兴科技有限公司峨眉山分公司在本判决书生效之日起三日内支付原告刘永峰计件工资1377元；
二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由被告北京嘉克新兴科技有限公司峨眉山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一六年九月二十日
书记员 张文佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萍刑一终字第66号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1962年1月16日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人沈某某犯故意杀人罪一案，于2014年4月22日作出（2014）湘刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月23日下午14时许，被告人沈某某因琐事与妻子贺某香发生争吵并拿火钳追打贺某香，当时在沈某某家中烤火的被害人彭某荣便上前劝阻。于是沈某某持火钳戳了彭某荣一下，彭某荣将沈某某摔倒在地对其拳打脚踢，后被贺某香拉开。挨打后沈某某觉得自己在家管教妻子还受外人嘲讽，又想起彭某荣与妻子有多年的不正当男女关系便心生怨恨，便上楼拿出一把鸟铳，说了一句“我要一枪打死你”，便对着离他约十米远的彭某荣头颈部开了一枪，导致彭某荣受伤。经鉴定，被害人彭某荣的伤情等级程度为轻伤甲级，被告人沈某某所持鸟铳为枪支，以火药为动力，足以致人伤亡。事后，被告人沈某某已赔偿被害人医药费并取得其谅解。
原审法院认为，被告人沈某某故意非法剥夺他人生命，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支；其行为已构成故意杀人罪、非法持有枪支罪，应罪数罪并罚。鉴于被害人对案件的发生存在一定过错，被告人沈某某出于义愤杀人，且未造成被害人死亡的结果，属于情节较轻。被告人沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人医药费并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，故对被告人沈某某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人沈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人沈某某上诉提出，他不是故意杀人，而是故意伤害；一审量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，2013年12月23日下午14时许，上诉人沈某某在家中因琐事与妻子贺某香发生争吵并拿火钳追打贺某香，当时在沈某某家中烤火的被害人彭某荣便上前劝阻。于是沈某某持火钳戳了彭某荣一下，彭某荣将沈某某摔倒在地对其拳打脚踢，后被贺某香拉开。挨打后沈某某便上楼拿了一把鸟铳来到大门口，说了一句“我要一枪打死你”，便对着离他约十米远的彭某荣头颈部开了一铳，导致彭某荣受伤。经鉴定，被害人彭某荣的伤情等级程度为轻伤甲级；沈某某所持鸟铳为枪支，以火药为动力，足以致人伤亡。事后，沈某某已赔偿被害人彭某荣的医药费并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人彭某荣陈述，2013年12月23日下午，他在沈某某家烤火时，沈某某与其妻子贺某香吵架并打起来，他去劝架时被沈某某戳了一火钳，他将沈某某推倒在地。然后沈某某拿出一把鸟铳朝他开了一枪，他便受伤了。鸟铳是很多年前他卖给沈某某的，他与贺某香保持了多年不正当男女关系。
2、证人贺某香的证言，证实2013年12月23日下午，她与丈夫沈某某在家因琐事发生口角后，沈某某拿火钳追打她。彭某荣来劝架后也与沈某某发生争执，沈某某拿火钳戳了彭某荣，彭某荣将沈某某摔倒在地对其拳打脚踢，被她劝开。随后，沈某某拿鸟铳向彭某荣开了一枪导致彭某荣受伤。同时证实她丈夫知道她跟彭某荣有不正当男女关系。
3、证人王某国的证言，证实2013年12月23日下午14时左右，他看见沈某某在自家门口拿鸟铳朝彭某荣开了一枪，后沈某某又将鸟铳放回家中，自己坐在新房子大门口的阶梯上。
4、证人周某怀的证言，证实他在沈某某家附近听到有人吵架，很快听到一声铳响，他跑过去看见沈某某将铳放回屋内后，空手出来就坐在新房子大门口，彭某荣受伤倒地。
5、物证登记表及照片，证实从勘验现场提取血迹4处，疑似火药1粒，铁砂子2粒。
6、扣押物品清单及照片，证实从沈某某家中扣押鸟铳、内装疑似火药的黑色牛角、装有钢珠的药丸瓶子及内装疑似雄黄和白药的水彩笔等物品。
7、病历资料，证实被害人彭某荣的基本病情。
8、常住人口登记表。证实沈某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
9、办案说明，证实沈某某购买鸟铳的具体时间无法查实。
10、（萍）公（刑）鉴（枪）字（2013）037号枪支检验报告，证实沈某某所使用的鸟铳为枪支，以火药为动力，足以致人伤亡。
11、萍湘司鉴所（2013）临鉴字第（170）号法医鉴定书，证实被害人彭某荣的伤情等级程度为轻伤甲级。
12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场概况。
13、腊市镇救塘村委会出具的证明，证实沈某某一贯表现良好，且家庭困难。
14、收条及谅解书，证实沈某某已赔偿被害人彭某荣医药费四千五百元并得到被害人的谅解。
15、上诉人沈某某供述，2013年12月23日下午，他与妻子贺某香在家发生口角后拿火钳打了他妻子。在他家烤火的彭某荣来劝架后两人发生争执，他拿火钳戳了彭某荣，彭某荣将他摔倒在地对其拳打脚踢，随后被贺某香拉开。他心想自己在家管教妻子受外人嘲讽还挨了打，又想起彭某荣与妻子有多年的不正当男女关系便心生怨恨，跑到家中二楼拿出鸟铳冲下楼，说了一句“我要一枪打死你”，便对着离他约十米远的彭某荣开了一枪，导致彭某荣受伤出血。接着他心里很害怕，怕真的会将彭某荣打死，也没有想过再去打彭某荣，更没有了杀死他的想法，把铳放了后就坐在大门口的阶梯上发呆。他知道鸟铳的杀伤力很大，在十米之内的范围开枪有将人致死的可能。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某某在与被害人彭某荣发生冲突后，故意持铳击伤彭某荣，致其轻伤甲级；同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，应依法惩处并数罪并罚。沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生存在一定过错，且沈某某已赔偿被害人医药费并取得其谅解，可酌情对沈某某从轻处罚。关于沈某某上诉提出的不是故意杀人，而是故意伤害，且一审量刑过重的意见，因与事实、法律相符，本院予以采纳。原审判决对非法持有枪支部分认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对沈某某用铳击伤被害人部分认定的事实没有错误，但适用法律有错误，且量刑不当，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第68号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹淑艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第387号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海保税区毅进物流有限公司。
法定代表人：刘利，董事长。
委托代理人：吴铭安，男，该公司职员。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗萝法民三初字第690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：被上诉人向原审法院提起诉讼违反管辖规定，本案应由被告所在地，即上诉人所在地提起诉讼，不应在原审法院起诉。故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。被上诉人与上诉人签订《建设工程施工合同》约定的工程地点为“广州开发区东区规划十路（原碧大路）北侧”，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第49号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月28日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人王某某在巴某家的饭店与阿某、嘎某一同吃饭喝酒，之后王某某准备回家，其驾驶的蒙XXXX**号福田牌轻型普通货车倒车时与阿某停放在饭店门口的蒙XXXX**号轻型普通货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人王某某血液中乙醇含量为389.27mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某对被害人阿某的车辆进行维修，并称对其赔偿了1000.00元，得到其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实被害人阿某报案经过；2、查获经过证实被告人王某某系被动归案；3、被告人常住人口基本信息和身份证复印件证实被告人王某某系具有刑事责任能力的自然人；4、吉日嘎朗图边防派出所证明和当事人血样提取登记表证实侦查人员对被告人王某某采集血样情况；5、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人王某某和被害人阿某均有驾驶证，所驾驶的车辆为各自所有；6、扣押清单和返还物品凭证证实证实侦查人员将王某某驾驶的蒙XXXX**号福田轻型普通货车与阿某所的蒙XXXX**号轻型普通货车扣留后返还；7、交通事故处理协议书和刑事谅解书证实被告人王某某对被害人阿某的车辆进行维修，并取得其谅解；8、送达回证证实道路交通事故酒精技术检验报告已向被告人王某某送达；9、扣押决定书和行政处罚决定书，证实阿旗交警大队对被告人王某某的驾驶证扣押后对被告人王某某处以吊销机动车驾驶证的处罚；10、证人巴某的证言证实2015年6月1日王某某与阿某、嘎某一同吃饭喝酒，之后王某某准备回家，其驾驶的蒙XXXX**号福田轻型普通货车撞到阿某停放在饭店门口的蒙XXXX**号轻型普通货车，阿某随后报案；11、被害人阿某的陈述证实2015年6月1日王某某、阿某和嘎某三人一同吃饭喝酒，之后王某某倒车时，其驾驶的蒙XXXX**号福田轻型普通货车与阿某停放在饭店门口的蒙HAM0**号轻型普通货车发生相撞。随后阿某报案；12、被告人王某某的供述与辩解，证实与起诉书指控内容一致；13、锡林浩特市公安局（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）170号理化检验鉴定书，证实被告人王某某血样中乙醇含量值为389.27mg／100ml，属醉酒；14、阿巴嘎旗公安局交警队阿公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书，证实被告人王某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；15、现场照片证实案发现场基本情况。
以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某被公安机关抓获后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年十二月十日
书记员 佐 拉
附：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第35号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某岭（曾用名王某玲），男，1984年12月26日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，农民，住叶县县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月24日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某岭犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日21时许，被告人王某岭驾驶无大灯照明的豫DA34**号轻型厢式货车，沿242省道由西向东行驶至鲁山县张店乡詹营村路段时，因未确保安全车速，将鲁山县城关镇居民任某某撞倒，经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，王某岭负此事故的全部责任。2014年10月10日，被告人王某青岭到公安机关投案。
被告人王某岭当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人王某岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、鲁某某、任某某等人证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告，投案证明，驾驶人信息查询单，民事调解书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某岭违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某岭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋学民
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜鹏飞
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第35号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、张世颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日10时左右，被告人李某某在其家中以46元人民币的价格贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员马某某吸食；同日14时50分许，被告人李某某接到吸毒人员马某某的电话，再次送毒品海洛因零包到鲁甸县文屏镇岩洞村七社十字路口处卖给马某某时，被公安民警当场抓获。经搜查，公安民警从被告人李某某右手中查获毒品海洛因零包一个，右后裤包内查获黑色按键式手机一部，左裤�内查获人民币57元。经被告人李某某指认称重，被查获的毒品海洛因零包毛重0.12克，净重0.1克；经送检鉴定，被查获的毒品海洛因零包中含有海洛因成分。
另查明，被告人李某某于2014年2月22日生育一男孩，取名李晓羲，现正在哺乳期；吸毒人员马某某已被公安机关给予了行政处罚。被告人李某某到案后对其整个犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人马某某的证言，搜查、称量、提起笔录及照片，鉴定意见，移动客户通话清单，李某某医学证明，行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯�事实，依法可从轻处罚。被告人李某某身上查获的人民币57元、手机一部属于其涉案财物，依法予以没收。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.1克、手机一部、人民币57元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯国凤
审 判 员 高永军
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵 鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民初字第01014号
原告张春峰，男，汉族，生于1978年1月10日，居民。
被告王西娟，女，汉族，生于1983年12月6日，居民。
被告欧军杰，男，汉族，生于1977年3月10日，居民。
原告张春峰与被告王西娟、欧军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春峰及被告王西娟到庭参加了诉讼，被告欧军杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，两被告系夫妻关系，被告欧军杰在上班期间同时在陈仓区钓渭镇同峪沟口从事个体机械加工经营，雇佣了部分工人进行生产。2012年9月我经朋友介绍认识了被告欧军杰，被告欧军杰因个体加工厂资金紧张为由向我借款，碍于朋友情面，同年9月和10月在蔡家坡我遂分三次借给被告欧军杰现金共60000元，当时没有约定利息。2012年9月3日第一次借给被告20000元的时候，被告王西娟在场，同时也在借据上进行了签名确认。当时，被告欧军杰承诺3个月内资金充裕了就还款。借款到期后，我就找被告欧军杰主张还款，但是被告欧军杰却推诿，一直至今，无奈，只好起诉法院，通过诉讼解决。证明上述事实的证据有被告欧军杰为我出具的借据，客观真实。综上所述，我认为：民事活动应该遵循诚信原则，我出于道义给被告借款帮忙，被告欧军杰就应该按照约定给我还款，但是被告欧军杰违背诚信原则，拒不归还借款，严重的损害了我的利益。因为两被告系夫妻关系，被告欧军杰借款的目的是为了他们家庭经营的机械加工厂正常运作，该债务应该认定为家庭共同债务，被告王西娟依法负连带偿还责任。所以，为维护我合法的财产权，依据《合同法》第107条的规定，特提起诉讼，请求依法判令两被告共同归还借款60000元，并由两被告承担本案诉诉费用。
被告王西娟辩称，我不认识原告，我也不知道欧军杰借钱的事实和这些借款的真实性。2012年9月3日打的欠条上的字不是我签的，欧军杰借的钱也没有用于家庭生活，我不认可，且我与欧军杰已经离婚了。
经审理查明，原告张春峰经朋友介绍认识被告欧军杰，被告欧军杰于2012年9月3日借原告张春峰20000元，并出具借条一张，载明：“今借张春峰现金贰万元（￥20000）整，最长使用3个月时间，以此为证，欧军杰、张西娟，2012年9月3日。”后被告欧军杰又于2012年12月16日向原告出具借条两张，分别载明：“今借张春峰现金贰万元，定于下周内归还，借款人：欧军杰，2012.12.16”；“今借张春峰现金贰万元，月底归还，欧军杰，2012.12.16”。现原告状诉本院，请求判令两被告共同归还借款并承担本案诉讼费。
另查，1、欧军杰与王西娟于2008年4月29日在陈仓区民政局登记结婚，于2012年12月18日在宝鸡市陈仓区民政局协议离婚。离婚协议书中债务项载明有张春峰20000元债务，并协议该债务由欧军杰承担；
2、被告王西娟否认2012年9月3日所出具的借条上借款人王西娟的签名是其所签，申请本院做笔迹鉴定，并递交了相关鉴定材料，经本院征询原告张春峰意见，原告表示不同意做笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条三张，被告王西娟提交的离婚证、离婚协议一份及欧尚旭、巨林博的调查笔录二份在卷佐证，经质证、审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欧军杰向原告张春峰借款事实清楚，有借条在卷佐证，证据确实充分。原告请求被告欧军杰归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王西娟连带偿还借款，被告王西娟辩称2012年9月3日所出具的借条上借款人王西娟的签名不是其本人所签，并申请本院做笔迹鉴定，原告张春峰表示不同意做笔迹鉴定，应视为原告张春峰认可该借条“王西娟”签名非被告王西娟本人书写。被告王西娟辩称对三笔债务均不知情，欧军杰借的钱也没有用于家庭生活，不予认可的意见，因三笔债务虽均在婚姻关系存续期间，但原告未举证证实此三笔债务是两被告的共同合意举债及用于家庭共同生活，且后两笔债务借条载明借款的时间为2012年12月16日，被告欧军杰、王西娟离婚的时间为2012年12月18日，对此两笔债务不能认定为用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告王西娟对2012年12月16日的两笔债务承担连带偿还责任的主张本院不予支持。但两被告离婚协议书载明的债务中有张春峰20000元，离婚协议书中载明的张春峰20000元债务应认定为夫妻共同债务，虽在离婚协议书中将债务全部由欧军杰承担，但夫妻之间债务分担协议不能对抗不知情的第三人，故对借款中的20000元，被告王西娟应承担连带偿还责任，被告王西娟承担偿还责任后可依法向被告欧军杰追偿。被告欧军杰未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告欧军杰于本判决书生效之日起15日内偿还原告张春峰借款60000元，被告王西娟对其中的20000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告张春峰对被告王西娟的其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元，由被告欧军杰承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初535号
原告陈某1，男，1987年1月16日生，汉族，住九江市浔阳区。
被告陈某2，女，1989年11月4日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，被告提出婚生子陈某3不满4个月，请求法院驳回原告的起诉。经查明原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名陈某3。法律明确规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告陈某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03545号
原告陈补初。
被告邓均贵。
本院在审理原告陈补初诉被告邓均贵买卖合同纠纷案一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈补初以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈补初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈补初负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审416号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人赵奇，男，回族，1982年10月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人李祥丽，女，回族，1976年5月4日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]DL第014号行政征收决定书，即强制执行被执行人赵奇、李祥丽应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生�计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人赵奇、李祥丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]DL第014号行政征收决定书：征收赵奇社会抚养费32641.95元；征收李祥丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]DL第014号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日依法送达被执行人赵奇、李祥丽，被执行人赵奇、李祥丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日催告被执行人赵奇、李祥丽履行，催告书送达十日后被执行人赵奇、李祥丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执�，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵奇、李祥丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐方舒
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00704号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人常亚平，男，出生于1962年8月1日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年6月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人常亚平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人常亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，被告人常亚平在神木县大柳塔镇经营“矿区润滑油总汇”门市，对外销售各种润滑油。其于2012年11月给郑某某出售10000元的假冒美孚牌润滑油。公安机关在侦查中查获库存的长城牌润滑油177桶、美孚牌润滑油221桶、昆仑牌润滑油165桶、壳牌润滑油51桶。经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司、中国石油西北润滑油销售分公司、壳牌（中国）有限公司鉴定，以上614桶润滑油均为假冒注册商标的商品。经陕西省能源质量监督检验所鉴定，以上假冒注册商标的商品部分合格、部分不合格。经神木县价格认证中心鉴定，以上假冒注册商标的商品货值金额人民币830085元。
公诉机关提供了被告人的供述，证人佟某某等人的证言，价格鉴定结论，检验报告，鉴定证明，辨认笔录，扣押笔录等证据在案证实，据此认为被告人常亚平犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人常亚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面希望从轻处罚。
经审理查明，被告人常亚平在神木县大柳塔镇经营“矿区润滑油总汇”门市，对外销售各种润滑油，其于2012年11月给郑某某出售10000元的假冒美孚牌润滑油。公安机关在侦查中查获库存的长城牌润滑油177桶、美孚牌润滑油221桶、昆仑牌润滑油165桶、壳牌润滑油51桶。经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司、中国石油西北润滑油销售分公司、壳牌（中国）有限公司鉴定，查获的上述614桶润滑油均为假冒注册商标的商品。被告人常亚平于2013年6月5日主动到神木县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。经陕西省能源质量监督检验所鉴定，送检的32个假冒注册商标的商品样品中有9个合格产品，12个不合格产品，11个未判定。经神木县价格认证中心鉴定，以上假冒注册商标的商品货值金额人民币830085元。
上述事实，被告人常亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人佟某某、尚某某、白某某、常某某、胡某某、郑某某的证言，中国石油化工股份有限公司润滑油分公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司、中国石油西北润滑油销售分公司、壳牌（中国）有限公司鉴定证明，陕西省能源质量监督检验所检验报告，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，郑州市公安局城管第一分局立案决定书，常涛润滑油公司相关情况，神木县公安局经济犯罪侦查大队出具的自首情况说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亚平违法国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额达人民币830085元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常亚平在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚之情节。被告人常亚平在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，又具有可以从轻或者减轻处罚之情节。综上，决定对被告人常亚平从轻处罚。经神木县司法局对被告人常亚平进行调查评估，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常亚平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的润滑油依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00556号
原告：张某，男，汉族1982年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐斌，被告人保公司的委托代理人王秀红、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2014年1月13日在被告处为车牌号为皖A×××××号小型客车投保了交强险以及商业险。2014年4月22日14时10分，原告驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，行驶至五里墩立交桥时，与石某驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队随即按照快赔程序处理并下达交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。原告在事故发生后也立即向被告报案，被告定损员赶到现场后对双方受损车辆进行了定损，分别认定原告驾驶的车牌号为皖A×××××的车辆损失为12628元，石某驾驶的车牌号为皖A×××××的车辆损失为31000元，被告定损后，原告按照快赔程序于2014年4月24日将石某驾驶的车牌号为皖A×××××的车辆损失31000元支付给石某。然而，当原告将上述受损车辆维修发票提交给被告后，被告至今未按保险合同约定对原告进行理赔。综上所述，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车牌号为皖A×××××号小型客车的车辆损失12628元、车牌号为皖A×××××号小型客车的车辆损失31000元，以上合计43628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：1、对事故事实和皖A×××××号车的损失无异议。2、对第三者所驾皖A×××××号车的损失有异议。据我方调查，该车仅在宝马4S店开具了发票，并未在4S店维修，故实际未支出31000元损失。对不实损失，我司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月13日，原告张某为其所有的皖A×××××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产赔偿限额2000元）和保险限额300000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年1月31日至2015年1月31日。
2014年4月22日14时10分，张某驾驶皖A×××××号小型客车行驶至五里墩立交桥时与石某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。当日，合肥市公安局交通警察支队出具第3401047201406597号事故认定书，认定张某负事故全部责任，石某无责任，张某与石某据此在合肥市开源快速处理中心达成交通事故快速处理及理赔协议，由张某赔偿石某所驾车辆的各项损失。同日，人保公司为皖A×××××号车定损12628元，为皖ANA05**号车定损31000元。2014年4月23日人保公司为皖A×××××号车出具车辆损失情况确认书一份，对该车定损结果予以确认。2014年4月24日，石某在合肥星之宝汽车销售服务有限公司开具了31000元面额的维修费发票并将其交给张某，张某据此向石某直接支付了31000元赔偿款。交警部门在前述事故认定书上对此事实亦予确认。
后，张某就皖A×××××号车的损失和其为皖A×××××号车支付的赔偿款向人保公司理赔，人保公司以皖A×××××号车实际未在合肥星之宝汽车销售服务有限公司维修、该车在非4S店维修的实际支出仅为15521元为由拒赔。
另查明，皖A×××××号车的登记车主为张贤发。
上述事实，有原告张某提交的投保单及发票、交通事故认定书、合肥市交通事故快速处理及理赔协议书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单及车辆损失情况确认书（定损时间为2014年4月23日）、收据、增值税发票二张，被告人保公司提交的保险条款等证据和各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
被告人保公司提交的车辆损失情况确认书（定损时间为2014年7月11日）系人保公司单方制作，缺乏其他证据佐证，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为：原告张某与被告人保公司订立的保险合同合法有效，各方均应依约履行。张某因道路交通事故造成所驾皖A×××××号车和石某驾驶的皖A×××××号车受损，理应获得人保公司的赔偿。人保公司虽称未参与定损，但张某提交的车辆损失情况确认书（定损时间为2014年4月23日）显系人保公司制作，结合其提供的在快速处理中心形成的其他证据，本院对张某所称人保公司为皖A×××××号车定损31000元予以采纳。张某在快速处理中心根据上述定损结果和石某提供的维修费发票向石某直接支付31000元赔偿款，符合交通事故快速处理流程，并无不当。即使石某实际支出的维修费不足31000元，也不能以此苛责张某，其提出的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张某车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告张某车辆维修费41628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，减半收取计446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 艺
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐行执字第15号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘树铭，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊宜欣肥业有限公司。
法定代表人李春亮，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊宜欣肥业有限公司劳动行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出终结本案的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊宜欣肥业有限公司劳动行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘成信
代理审判员 赵洋洋
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘艳华
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00328号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张邦国，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝锋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告张邦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2009年12月30日，张邦国因房屋装修向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限36个月，自2009年12月30日起至2012年12月30日止，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。同日，张邦国订立借款借据，太湖农商行向张邦国发放借款20000元。借款到期后，张邦国未清偿借款本息。故本行起诉，要求张邦国清偿本行贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、张邦国身份证复印件、常住人口登记卡、张邦国与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、《借方记账凭证》、贷款催收通知书。证明张邦国与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，张邦国未按约偿还借款本息。
张邦国未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月30日，张邦国（借款人）与太湖联社（贷款人）签订一份《借款合同》约定，张邦国向太湖联社借款人民币20000元用于房屋装修，借款期限为36个月（自2009年12月30日起至2012年12月30日止），借款利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2009年12月30日，太湖农商行依约向张邦国发放贷款20000元。借款到期后，张邦国未能按约清偿借款本息，太湖农商行向张邦国催收未果，故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。
本院认为：案涉《借款合同》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，张邦国未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求张邦国履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。张邦国既未提出答辩又不提供相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张邦国于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2009年12月30日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 祝 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第228号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市岳滩镇佳明停车场
企业负责人：李文祥，男，汉族，1962年12月25日出生，住偃师市岳滩镇东谷村中二街22号付1号。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年8月18日作出的偃国土资执罚（2014）048号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款444673元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：常景阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第417号
原告：周建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
法定代表人：曹阳，负责人。
委托代理人：陶锦，公司员工。
被告：孙志均。
原告周建华与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）、孙志均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告平安保险、孙志均经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：2014年3月19日，ＸＸ驾驶原告所有的车辆浙F×××××与被告孙志均车辆浙A×××××在杭州经济技术开发区××路幸福路口东向西方向发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告孙志均负全责，原告因本次事故产生修理费20130元，路费500元，被告驾驶车辆在被告平安保险投保机动车第三者责任强制险及商业险，故被告平安保险应当在保险范围内予以赔偿。据此，原告周建华诉至法院，请求判令：1、判决由被告平安保险在保险范围内赔偿原告因交通事故损失的修理费20130元、交通费500元，如不足余额由被告孙志均赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、原告身份证、浙F×××××车的车辆行驶证，用以证明原告主体资格。
证据2、被告保险公司信息，用以证明保险主体资格。
证据3、被告孙志均身份信息，用以证明被告孙志均主体资格。
证据4、交通事故认定书，用以证明交通事故责任及孙志均全责。
证据5、浙A×××××信息，用以证明车辆所有人为孙志均。
证据6、估价单、结算清单，用以证明车辆修理费20130元。
证据7、修理发票，用以证明支出修理费。
被告平安保险、孙志均未提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告周建华提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月19日，ＸＸ驾驶原告所有的车辆浙F×××××与被告孙志均车辆浙A×××××在杭州经济技术开发区××路幸福路口东向西方向发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告孙志均负全责，受损车辆经平安保险定损，需修理费20130元，经维修，产生车辆修理费20130元。
另查明，被告孙志均驾驶车辆在被告平安保险投保有机动车第三者责任强制险及商业险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告孙志均驾驶车辆已在被告平安保险处投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，故被告平安保险依法应在保险范围内予以赔偿，赔偿金额以平安保险出具的《机动车辆保险事故车辆损失确认书》中确认的修理费为准。至于原告主张的交通费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告周建华支付20130元。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙志均负担。原告周建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙志均于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱福庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第67号
申请执行人：袁浩然
被执行人：吕廷娟、张雪梅
申请执行人袁浩然与被执行人吕廷娟、张雪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威高民初字第124号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00530号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱死了昨天》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2896号
原告：柳长华。
被告：刘学明。
原告柳长华为与被告刘学明民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳长华到庭参加诉讼，被告刘学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳长华起诉称：2014年4月19日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2014年4月19日至2014年9月18日，若逾期归还按借款金额的2.5%月息支付利息。借款期满后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付原告逾期归还借款的利息到还清为止，自2014年9月19日暂计至2015年10月16日，共424天，为28266元，此后利息仍按月息2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息26000元，按月息2%，自2014年9月19日计算至2015年10月18日。
原告柳长华为支持其诉请主张，向本院提供借款协议及收条各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘学明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告柳长华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效后十日内返还原告柳长华借款100000元；
二、被告刘学明于本判决生效后十日内支付原告柳长华逾期利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告刘学明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 锋