浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1549号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈耀节，男，1958年5月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告人戴爱丹，女，1969年12月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒先后于1998年4月27日、2001年6月27日、2006年6月8日被温州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、二年六个月、一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年1月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。
被告人刘伊青，男，1967年2月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2011年8月3日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月29日被抓获，同月31日被监视居住，2016年4月15日被再次监视居住，同年9月27日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人陈耀节、刘伊青犯贩卖毒品罪、被告人戴爱丹犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈耀节、戴爱丹、刘伊青及辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年12月29日16时许，被告人刘伊青在本区百里西路海坦广场附近以200元（人民币，下同）将一小包毒品贩卖给陈某后被当场抓获，并另查获二小包毒品。经鉴定，上述交易的毒品重0.76克；查获的毒品分别重0.91克、0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年1月28日15时许，刘伊青以1800元的价格向周某（已不起诉）购买15克冰毒，并通过银行转账购毒款汇至周某的农业银行账户，随后周某联系被告人戴爱丹帮忙购毒。被告人戴爱丹经高某介绍联系被告人陈耀节以相同价格购买上述毒品，并通过微信、支付宝支付购毒款。当天18时许，被告人戴爱丹在本区黎明东路倒樟树桥附近拿到被告人陈耀节事先藏放在桥上的一包冰毒并受周某指使在该处将毒品交给刘伊青时被当场抓获，另查获毒品一包。经鉴定，上述交易的毒品重14.38克；查获的毒品重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、同年1月29日凌晨2时许，被告人陈耀节在本区龟湖路邮电局门口，以1000元的价格再次向戴爱丹出售毒品10克。经鉴定，毒品重9.85克，检出甲基苯丙胺成分。
4、同年2月17日上午，公安人员在本区龟湖路55弄19号103室抓获被告人陈耀节，并现场查获部分毒品。经鉴定，查获的毒品共计9.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人陈耀节非法贩卖毒品甲基苯丙胺33.72克，被告人刘伊青非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.47克，被告人戴爱丹非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，被告人陈耀节、刘伊青的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人戴爱丹的行为构成非法持有毒品罪，被告人陈耀节系毒品再犯，被告人戴爱丹、刘伊青均系毒品再犯、累犯、具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人陈耀节辩解：1、对起诉书指控的第二节犯罪事实，认为其没有贩卖毒品的行为，该节毒品与其无关。2、对起诉书指控的第三节犯罪事实以及公安机关从其家中查获的毒品均无异议。
其辩护人辩称：1、对起诉书指控的第二节犯罪事实，认为购毒款转账来往情况不清，证实被告人陈耀节购买毒品的也仅有戴爱丹、高某的证言，本节事实不清，证据不足。2、对起诉书指控的第三节犯罪事实，认为系犯意引诱，能自愿认罪，且系吸毒人员，请求从轻处罚。
被告人戴爱丹、刘伊青对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，且均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2015年12月29日16时许，被告人刘伊青经手机联系，在本区百里西路海坦广场附近将一包毒品以200元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从其身上查获另外二包毒品。经鉴定，现场交易的毒品重0.76克；查获的二包毒品分别重0.91克、0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘伊青在开庭审理过程中亦无异议，并有现金、毒品、手机照片、调取证据清单、发还清单、扣押清单、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、证人陈某、李某的证言、归案情况说明、理化检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
（二）2016年1月28日15时许，刘伊青通过手机联系周某（已不起诉）以1800元的价格向其购买15克冰毒，并通过银行转账的方式将购毒款汇至周某本人的农业银行账户。随后周某通过手机联系被告人戴爱丹让其帮忙购买上述毒品，并分两次分别于当日15：50向戴爱丹转账1200元、于当日16：55再次向戴爱丹转账600元的购毒款。被告人戴爱丹通过高某联系向被告人陈耀节以1800元的价格购买15克冰毒，因陈耀节要求微信支付，于是戴爱丹将1100元（包某称微信钱包已有100元，只需再转账1100元）通过支付宝转账给包某代为向陈耀节转账，但其中有4个200元红包因故未能成功转账；至17：01，被告人戴爱丹又通过支付宝向陈耀节转账500元（包括原陈耀节欠其的100元，合计为600元）。当日18时许，被告人戴爱丹来到本区黎明东路倒樟树桥附近，拿到被告人陈耀节事先藏放在桥上的一包毒品。之后被告人戴爱丹又受周某指使，通过手机与刘伊青联系，约其至倒樟树桥附近将上述从被告人陈耀节处购买得的毒品交给刘伊青，交易完成后被公安人员当场抓获，并从戴爱丹身上另外查获一包毒品。经鉴定，现场交易的毒品重14.38克；查获的毒品重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：毒品疑似物照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡交易明细、支付宝转账记录、短信记录、通话记录、同案犯刘伊青的供述、证人高某、周某的证言、归案情况说明、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、被告人戴爱丹的供述与辩解等证据。
上述证据经法庭质证：
被告人陈耀节对证据未提出异议，仅称与其无关，被告人戴爱丹对上述证据无异议。陈耀节的辩护人提出：1、被告人戴爱丹与高某系男女朋友关系，证据真实性存疑；2、支付宝记录显示戴爱丹与陈耀节于2016年1月26日还有一次转账记录，而此次却又通过包某周转转账，存疑；3、证据清单系被告人陈耀节在禁毒大队签字，其合法性及真实性存疑，且不排除戴爱丹在转交毒品过程中再次加入毒品；4、毒资人民币1800元中的1100元具体去向不明。经查：1、被告人戴爱丹及证人高某关于毒资往来的情况能够有支付宝转账记录予以印证，且转账时间亦与犯罪过程相符，而辩护人又未能提供相反的证据材料或线索来证明二人证言的非真实性，该质证意见不予采纳。2、证据清单的真实性及合法性问题，侦查人员在现场对被告人实施抓捕，并在回到办案场所后及时制作证据清单由被告人签字确认符合办案的现实条件，并无不妥；而至于戴爱丹在接转毒品过程中加入毒品的意见纯属辩护人无根据的臆断，亦不足采信。3、关于戴爱丹与陈耀节之前2016年1月26日的支付宝转账记录问题，前期1200元的购毒款系因陈耀节要求通过微信转账而戴爱丹无微信才通过包某进行中转转账，而非因戴爱丹不知道陈耀节的支付宝账号造成，相关资金转账时间节点均符合本案案情发展过程，并无不妥。4、对于双方购毒款的来源及流转情况已根据本案现有证据，在事实部分予以详细说明，不再赘述。5、对于本案本院审理查明的第三部分犯罪事实中，戴爱丹于2016年1月29日向陈耀节再次转账500元的事实，被告人陈耀节亦无法提供合理解释。综上，本案该部分证据，除被告人陈耀节的供述与辩解外，其他证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
（三）2016年1月29日凌晨0时许，被告人戴爱丹通过手机联系，再次要求以1000元的价格向陈耀节购买毒品10克。且因28日18时许的交易中有800元未能转账成功，被告人陈耀节要求戴爱丹共计转账1800元，被告人戴爱丹于2016年1月29日2：01向被告人陈耀节指定的户名赵某的农业银行账户转账1300元，随后又于2：21分通过支付宝向陈耀节转账500元。随后，被告人陈耀节到本区龟湖路邮电局门口，将一包毒品交给戴爱丹后离开。经鉴定，该毒品重9.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
同年2月17日上午，公安人员在本区龟湖路55弄19号103室抓获被告人陈耀节，并现场查获毒品若干。经鉴定，查获的绿色药丸一颗重0.1克；块状晶体二包分别重0.55克、0.88克；块状晶体二瓶分别重3.74克、3.85克；红色药丸四颗重0.37克；以上共计9.49克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈耀节、戴爱丹在开庭审理过程中均无异议，并有毒品疑似物、银行卡、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、短信记录、银行交易记录、通话记录、证人高某、滕某、赵某的证言、归案情况说明、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈耀节贩卖甲基苯丙胺33.72克，被告人刘伊青贩卖甲基苯丙胺2.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人戴爱丹非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，其行为已构成非法持有毒品罪；均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈耀节、戴爱丹、刘伊青均曾因犯贩卖毒品罪或非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪或非法持有毒品罪，均系毒品再犯，依法应予从重处罚；且被告人戴爱丹、刘伊青又系在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，又系累犯，依法应予从重处罚；被告人戴爱丹有多次涉毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人戴爱丹、刘伊青归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人陈耀节对于部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。另外，涉案毒品均未流散社会，均可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人陈耀节判处有期徒刑十年六个月至十二年六个月、对被告人戴爱丹、刘伊青判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2027年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人戴爱丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
三、被告人刘伊青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑3日。即自2016年9月27日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机三部、电子称一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。