云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初358号
原告李某某。
原告代某甲。
法定代理人李某某，系代某甲母亲。
二原告的委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段某某。
被告代某乙（系段某某丈夫）。
二被告的委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某、代某甲诉被告段某某、代某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。原告李某某、代某甲于2016年5月13日向本院申请财产保全，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院于同日作出了（2016）云2324民初358号民事裁定书，依法对被告段某某在中国农业银行股份有限公司南华支公司的个人银行存款帐户进行了冻结。2016年5月24日，原告李某某、代某甲向本院申请调取被告段某某在中国农业银行股份有限公司南华支公司的个人银行存款帐户的资金进出帐明细，经审查，本院认为原告的申请在本案中无实际意义，故于当日口头驳回了二原告的申请。本院于2016年5月31日、6月8日依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某某、代某甲及其委托代理人夏良辉，被告段某某、代某乙及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日上午10时20分左右，原告李某某的丈夫代某丙在石场帮人开挖机的过程中因土方坍塌，挖机及驾驶员被大量土方掩埋，造成代某丙在此次事故中死亡。事故发生后经多方协调达成协议，由雇主及石场承包人一次性赔偿受害者家属人民币880000.00元。之后，为使死者代某丙入土为安，花费了80000.00元，剩余800000.00元由二被告占有。原告认为二原告与二被告均系死者代某丙的直系亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，800000.00元赔偿款应当按照份额分割，二被告占有的应当属于二原告的部份依法应当返还二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还二原告死亡赔偿金533600.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：首先，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们认可在这次事故中所得的赔偿款共计880000.00元，但由于雇主并没有对赔偿项目进行细化，故该赔偿金应按规定在剔除安葬费和被抚养人生活费后，按继承法进行分割。对于原告所说的为安葬死者代某丙支出了人民币80000.00元，不是事实，实际安葬死者代某丙仅支出了人民币21120.00元，原告所说的80000.00元是原告李某某与死者代某丙生前二人所欠的债务，故在分割时不应从该笔赔偿款中扣除，只能在分配后由其自行承担；其次，原告在其夫死亡不到一个月且赔偿款尚未全部到位，在未与二被告商量的情况下就起诉要求分割赔偿金，属于一种滥诉行为，故应自行承担诉讼费及保全费。
本案争议的主要焦点是：1、死亡赔偿金应如何分配；2、原告李某某与死者代某丙的债务应否从死亡赔偿金中予以扣除。
原告李某某、代某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口册复印件各一份，欲证原告的身份及主体资格；2、赔偿协议书复印件一份，欲证明事故发生后受害方得到的赔偿款数额为880000.00元；3、证明原件一份，欲证明原告欠代某丁的5000.00元已全部还清；4、收条原件二份，欲证明死者代某丙生前欠楚雄俊霖商贸有限公司的15000.00元、欠王某某的3500.00元，已分别由死者代某丙的哥哥代某戊及母亲段某某还清。
经质证，被告段某某、代某乙对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，且经被告质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3、4，虽系原件且原告对其真实性也无异议，但该证据与本案没有关联性，故本院不予分析评述。
被告段某某、代某乙针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告的身份及主体资格；2、南华县龙川镇平山社区居委会出具的证明原件一份，欲证明二被告与死者代某丙的家庭成员关系；3、被告代某乙的残疾证原件一份，欲证明被告代某乙系残疾人，残疾等级为壹级；4、各种付款证明、收款收据、白条及代某丙丧葬费支出清单原件各一份，欲证明为死者代某丙操办后事支出的费用为21120.00元；5、借条原件八份、欠条原件二份、购车买卖合同原件一份、收条原件三份、购买摩托车收据一份、代某戊替死者代某丙还款单据原件一份及相对应的替死者代某丙及原告李某某偿还外债清单原件一份，欲证明代某丙死亡后二被告共为代某丙及原告李某某清偿了债务84600.00元；6、原告代某甲的伙食费收据原件一份，欲证明二被告为原告代某甲代交了伙食费170.00元的事实。
经质证，原告李某某、代某甲对被告段某某、代某乙提交的证据1、3无异议；对被告提交的证据2，认为该证据恰好证明了原告与被告已经分家的事实；对被告提交的证据4、5，认为被告提交的债务清单中除欠代增会（代某丙爷爷）的3500.00元、事故发生后请人帮忙支出的1210.00元应计入丧葬费外其余均认可（共计79902.00元）；对于证据6，对其真实性认可，但认为与本案无关。
本院认为，被告提交的证据1、3客观真实，且经原告质证无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据2，能证实被告的家庭成员情况，且系原件，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信；对于被告提交的证据4，因无正式发票，且原告对支出的费用也不认可，故本院对该证据的真实性、合法性均不予采信；对于被告提交的证据5、6，虽系原件，但该证据与本案无关，故本院不予分析评述。
根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某、代某甲系被告段某某、代某乙之子代某丙（已故）的妻子和儿子。2016年4月13日上午10时20分左右，原告李某某的丈夫代某丙在石场帮人开挖机时，在操作过程中因土方坍塌，导致挖机及驾驶员被大量土方掩埋，造成代某丙在此次事故中死亡。事故发生后经相关人员组织协调，最后达成协议，由雇主及石场承包人一次性赔偿受害方人民币880000.00元。之后，二原告以二被告占有应当属于二原告的份额不予归还为由起诉至法院，请求判令：二被告返还给二原告死亡赔偿金533600.00元并由二被告承担本案诉讼费、保全费。第一次庭审结束后，应原、被告双方要求，本院于2016年6月8日再次开庭，确认原告李某某与死者代某丙共欠外债为84902.00元（包括欠朱安友5000.00元），并同意此笔债务在依法扣除丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费并对剩余款项进行分配后，从原告李某某应得的赔偿款中予以扣减。另查明：一、二被告共有两个儿子，长子代某丙（已故）、次子代某戊；二、截止至开庭审理前，该赔偿款已全部赔偿到位，该款现由被告段某某保管；三、事故发生前二原告与二被告一直共同居住生活；四、死者代某丙与原告李某某共生育一子代某甲，现未成年；五、二被告共替原告李某某和死者代某丙偿还外债79902.00元；另，欠朱安友的5000.00元，原、被告双方也同意由二被告代为清偿后统一从原告李某某应得的赔偿款中扣减。
本院认为：首先，由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人（包括配偶、父母、子女）。本案中，两原告及两被告都是死者代某丙的亲属，都是死亡赔偿金的权利人。其次，死亡赔偿金不是夫妻共同财产，故其分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活成员共同取得，当赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费及被抚养人生活费，再对剩余部份进行合理分配。本案中，二原告对二被告提供的丧葬费支出清单不认可，但又未提供相应证据，而该费用又已经实际产生，二被告主张的丧葬费用（21120.00元）并未超出《2015年云南省道路交通事人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，关于国有经济单位在岗职工平均工资54368.00元计算丧葬费的标准，故本院予以支持；对于死者代某丙生前抚养的人必要的生活费，因原告代某甲系死者生前的被抚养人，依法应获得赔偿。虽然被告代某乙未满六十周岁，但其已完全丧失劳动能力，依法也应获得赔偿，故应参照《2015年云南省道路交通事人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，关于农村居民人均全年生活消费支出6036.00元为标准计算，即代某甲的抚养费为42252.00元（6036.00元/年×14年÷2人﹦42252.00元）、代某乙的抚养费为60360.00元（6036.00元/年×20年÷2人﹦60360.00元）。本案中，死者代某丙生前是家庭经济收入的重要支柱，其死亡后对近亲属的精神打击很大，考虑到原告代某甲尚未成年、被告代某乙身患残疾，在扣除丧葬费21120.00元、死者生前抚养的人必要的生活费102612.00元后，剩余756268.00元进行合理分配，本院确定李某某、代某甲、段某某、代某乙四人对该死亡赔偿金的分配比例为22：28：22：28，即李某某应得166379.00元、代某甲应得211755.00元、段某某应得166379.00元、代某乙应得211755.00元。再次，由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人近亲属共同共有，死者生前的债权人既没有请求权，也没有从共有财产中先予扣除的权利。但在本案中，双方对原告李某某和死者代某丙生前所欠的债务的金额及处理意见进行了确认和约定，该约定未违反法律的禁止性规定，故对于双方要求在按法律规定扣除丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费，并对剩余款项进行分配后，再从原告李某某应得的赔偿款中扣除二被告替原告李某某和死者代某丙偿还的债务84902.00元（包括欠朱安友的5000.00元）的意见，本院予以支持。最后，对于二被告认为二原告在赔偿款尚未完全到位的情况下，就向法院提起诉讼并申请财产保全的行为，属滥用诉权，对其支出的诉讼费、保全费不予承担的答辩意见，予法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告段某某、代某乙于判决生效后十五日内返还原告李某某赔偿款81477.00元；
二、被告段某某、代某乙于判决生效后十五日内返还原告代某甲生活费、赔偿款共计254007.00元，由于代某甲尚未成年，该款由其母李某某代为保管；
三、驳回原告李某某、代某甲的其它诉讼请求。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136.00元，适用简易程序审理减半收取4568.00元由原告李某某、代某甲承担788.00元，由被告段某某、代某乙承担3780.00元；保全费3188.00元，由原告李某某、代某甲承担581.00元，由被告段某某、代某乙承担2607.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一六年六月十二日
书记员 杨荣芹