重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05290号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
被上诉人（原审被告）程某，教师。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘某与被上诉人程某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年5月18日作出（2014）合法民初字第06338号民事判决。刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人刘某与被上诉人程某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘某在一审中诉称，刘某与程某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。程某长期赌博不务正业，不照顾家庭。双方经常发生吵架，也有打架。2013年刘某诉至一审法院要求离婚，程某当庭作出承诺愿意和好。但调解后，程某未回家，双方未和好夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令刘某与程某离婚，夫妻共同财产起亚轿车一辆归程某所有，明珠苑房屋归刘某所有，其抵押款由程某偿还，交通街及地中海房屋归程某所有。现金及收益100多万（借款给他人的到期本息）由刘某与程某平分。
程某在一审中辩称，婚姻情况属实，但双方是从××××年××月才开始同居生活，同意与刘某离婚，但刘某所诉理由不属实。导致离婚的主要原因是刘某不务正业，经常向程某要钱，还对程某实行家庭暴力。明珠苑及交通街的房屋是程某的婚前财产，无现金投资，刘某提交的借款协议系他人以程某名义出借的，不是双方夫妻共同财产，并且该借款已归还他人。银行贷款31万元系夫妻共同债务，且是以明珠苑房屋抵押贷款，应由双方共同偿还。
一审法院经审理查明，刘某与程某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月双方开始同居生活，××××年××月××日在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，程某与前夫申照宇生育了一子申某，现已成年。双方婚后感情一般，并常因家庭琐事发生争吵、打架，2013年7月双方分居生活至今。2013年12月3日，刘某向合川区人民法院提起诉讼请求离婚，后经法院调解当庭和好，但此后双方仍未共同生活，也未和好夫妻关系。2014年9月10日刘某再次起诉来院，诉请如前。
另查明，刘某与程某名下现有以下财产：
1、程某于2007年9月15日按揭购买了位于合川区合阳办锦城路X幢X单元X号房屋一套（产权证号XXX房地证2008字第01XXX，产权登记人为程某，建筑面积130.5平方米），房价为195944元，首付款为58944元，按揭贷款为137000元，至2010年5月按揭款提前还清，共计还款160699.48元，故该房屋实付款为210699.48元，其中从××××年××月开始支付数额为136482.54元。并于2012年5月16日用该房屋在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行抵押贷款310000元，现余300000元未偿还；一审审理中，双方一致认可该房屋现价值为400000元。对购买该房屋时所交纳的税费、大修基金等其他费用的票据程某未能提供，并自愿表示对交纳的税费、大修基金等其他费用不要求纳入购房成本计算。
2、2007年程某按揭购买了位于合川区合阳办交通街X号X-
X号房屋一套（产权证号20080XXXX，产权登记人为程某，建筑面积33.93平方米），房价95004元，首付款45004元，按揭贷款为50000元，至2009年9月按揭款提前还清，共计还款58586.51元，故该房屋实付款为103590.51元。其中从××××年××月开始支付数额为43800.34元。一审审理中，双方一致认可该房屋现价值为150000元。对购买该房屋时所交纳的税费、大修基金等其他费用的票据程某未能提供，并自愿表示对交纳的税费、大修基金等其他费用不要求纳入购房成本计算。
3、2013年1月2日，程某与重庆江润实业有限公司订立合同，购买了位于重庆市合川区钓办处嘉滨路600号X幢X单元X-
X号房屋（以下简称X-5号房）一套，按揭贷款手续还在办理中。2013年5月16日，申某（被告程某与前夫之子）与重庆江润实业有限公司订立合同，购买了位于重庆市合川区钓办处嘉滨路600号X幢X单元X-4号房屋（以下简称X-4号房）一套，按揭贷款手续还在办理中。刘某认为X-4号房屋已支付款项系程某所付，系双方夫妻共同财产。程某称X-4号房的已付款系其前夫支付给自己，再由自己代为支付。一审审理中，双方一致认可X-5号房屋已支付购房首付款79329元，并由程某继续享有合同中权利，折价补偿刘某；X-4号已支付购房首付款121408元。程某自认以上两套房屋共计支付了21885.51元（含契税、大修基金、工本费等），于2013年1月2日通过卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡支付给重庆江润实业有限公司。
4、2010年1月18日，双方购买了起亚牌小型轿车一辆，车牌号为渝C×××××，登记人为程某。一审审理中，双方一致认可该车现价值30000元，该车归程某所有，程某折价补偿刘某15000元。
5、程某名下卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡上余额为3072.27元。一审审理中，刘某自愿表示放弃分割该款。
6、刘某因经营服装生意余下的存货若干。一审审理中，刘某自愿表示放弃分割该存货。
一审法院再查明，2013年2月1日程某与唐英订立协议，出售了博盈学府3期X幢X-4号房屋一套，价格300000元，2013年3月4日程某与周先凤订立协议，出售了位于合川美绿居二期1幢X-3号房屋一套，价格318000元，两套房屋价格合计618000元。程某称卖房款用于偿还了购房时的借款及银行贷款，刘某仅认可部分用于了偿还借款及银行贷款，余下了一部分用于了对外借款，但双方均未能向一审法院提供偿还借款及借款的具体金额。
一审法院又查明，双方在婚姻关系存续期间，陆续通过向银行贷款、多次向多人借款、卖房后利用偿还后的余额等方式筹措资金若干对外向多人进行民间借贷，并收取利息，之后又陆续偿还银行贷款、个人借款及利息若干。刘某提供了程某与李宇某、明某、苏某的《借款协议》共三份，并称出借款项均系其与程某自有资金。程某称对外订立的借款协议中的金额部分系向他人所借，且已全部收回并用于了偿还他人等，并提供了卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡交易记录及收条证实。双方对程某卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡上的资金交易记录均无异议，但刘某对记录中转帐给蒋某的款项提出异议，认为系程某擅自转移财产。
一审法院认为，双方虽系自愿结婚，但婚后关系一般，在共同生活期间双方常因家庭纠纷发生争吵、打架，从而影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，一审法院予以尊重，准予离婚。
对于双方开始共同生活的时间，因刘某未提交证据，程某承认系××××年××月开始同居生活，故一审法院对此予以认定。就双方共同生活期间及夫妻关系存续期间的财产及债务，对双方无异议的渝C×××××起亚牌小型轿车价值30000元，该车归程某所有，程某折价补偿刘某15000元。刘某放弃分割因经营服装生意余下的存货及卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡上余额3072.27元的分割，在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行抵押贷款310000元，现余300000元未偿还，一审法院予以确认，双方有争议的财产及债务的认定和分割问题，一审法院作如下认定：
1、合川区合阳办锦城路X幢X单元X号房屋一套（产权证号204房地证2008字第0XXXX），实付款为210699.48元，其中共同生活期间支付款为136482.54元，现双方均认可房屋价值400000元，故共同生活期间支付的款项及对应的增值共为259104元。因该房屋系程某婚前购买并支付首付，故产权应归程某所有，程某对共同还贷及增值部分折价补偿刘某129552元。
2、合川区合阳办交通街X号X-
X号房屋一套（产权证号20080XX**），实付款为103590.51元，其中共同生活期间支付款为43800.34元，现双方均认可房屋价值150000元，故共同生活期间支付的款项及对应的增值共为63423元。因该房屋系程某婚前购买并支付首付，故产权应归程某所有，程某对共同还贷及增值部分折价补偿刘某31712元。
3、重庆市合川区钓办处嘉滨路600号X幢X单元X-5号房屋及X幢X单元X-4号房屋的首付款及其他已支付费用为218851.51元，X幢X单元X-5号房屋的合同系以程某的名义订立，故该合同的权利义务由程某继续享有和履行，程某折价补偿刘某已付费用的二分之一；X幢X单元X-4号房屋虽系以申某名义订立，但系程某交纳的相关费用，双方对该款来源及性质产生异议，程某亦未举证证明该款系双方共同明确表示赠予申某，一审审理中程某虽辩称该费用系其前夫申照宇用现金支付给了自己，并提交了其前夫的说明，但该证据无其他证据佐证，不能充分证明其资金往来情况，刘某也不认可，故不足以采信，故该套房屋支付的款项应由程某返还刘某二分之一，以上两套房屋首付款及其他费用程某共计支付了218851.51元，故相应的折价补偿款及返还款应由程某支付刘某109425.76元。
5、刘某诉称要求分割的的对外借款本金及利息收益共1037600.00元（一审审理中刘某变更为600000元），刘某虽举示了三份借款协议，但未举示充分证据证实出借款项的收入来源，而综合程某提供的与借款协议上的借款人的交易记录、与他人的交易记录及收条基本吻合，足以确认双方向他人出借的款项中有向他人借款再行出借的事实，且经一审审理查明现程某名下卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡上余额仅为3072.27元。刘某也未举示其他证据证实双方现有存款或现金。虽然程某并未否认卡号为62×××23的重庆农村商业银行卡上交易记录中有转帐给蒋某的交易记录，但仅凭此交易记录也不足以证实程某擅自转移了财产，故对刘某的该项请求，一审法院不予支持。因该笔转帐可能涉及案外人蒋某的利益，双方如仍有异议，可另行诉讼处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予刘某与程某离婚。
二、已查明的双方共有财产：合川区合阳办锦城路X幢X单元X号房屋（产权证号204房地证2008字第0XXXX，产权登记人为程某）及合川区合阳办交通街X号X-
X号房屋（产权证号20080XXXX，产权登记人程某）产权、渝C×××××起亚牌小型轿车、重庆农村商业银行卡（卡号为62×××23）的上余额3072.27元及经营服装生意的余货归程某所有，重庆市合川区钓办处嘉滨路600号X幢X单元X-5号房的合同中的权利义务由程某继续享有和履行，由程某在一审判决生效后三十日内补偿刘某以上财产折价款和返还刘某重庆市合川区钓办处嘉滨路600号X幢X单元X-4号房屋已付款的二分之一共计285689.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、夫妻共同债务在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行抵押贷款300000元，由刘某、程某各偿还本金150000元，相应的利息各承担二分之一。
一审案件受理费7678元，由刘某负担3839元（已缴纳），程某负担3839元，程某应缴纳部分在一审判决生效后十日内向一审法院缴纳。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、改判明珠苑房屋归刘某所有；2、改判房贷款由程某一人全额偿还；3、改判平均分割投资及收益款共计700000元。上诉事实及主要理由：1、一审判决认定共同生活时间不属实，应为2006年5月。2、借出款项有明确有效的凭据，且来龙去脉清晰，均为房屋出售所得，与程某后续的借贷没有关系。3、房屋贷款在一审庭审调查中明确了走向，先从银行转到李某处投资，后收益及本金转至蒋某处，程某也确认了此款走向，理应由程某全部偿还。
程某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某与程某在婚姻生活中未能正确处理夫妻之间的矛盾，缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。一审中，二人均表示同意离婚，且二审审理中，双方也未就一审判决准予离婚提出异议，故对一审判决准许刘某与程某离婚，本院予以确认。
根据法律规定，当事人对自己的主张应举示充分、有效且合法的证据予以证明。刘某认为其与程某于2006年5月即开始共同生活，但并未举示证据予以证明，应予承担举证不能的法律后果。由于刘某要求分得的房屋为双方婚前购买，登记于程某名下，在刘某未能举示证据证明双方共同生活时间为2006年5月的情况下，一审法院认定该房屋为程某婚前个人财产，并判归程某所有，符合法律规定，并无不当。刘某认为该房应归其所有的上诉理由不能成立。
抵押贷款发生于夫妻关系存续期间，双方对该笔贷款均知情，依法应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。一审法院判决双方就该笔贷款本金及利息各承担二分之一，符合法律规定，并无不当。刘某认为该笔贷款应由程某一人偿还的上诉理由不能成立。
投资及收益款分配问题。程某出售房屋共计价款618000元，但从一审双方陈述可知，部分卖房款用于了偿还借款及银行贷款，因此，实际取得的价款势必会少于售房总价款。而刘某举示的三份借款协议，所出借金额之和远大于出售房屋总价款，故刘某有关借出款项均来源于房屋出售所得的上诉理由不能成立。同时，根据一审查明的程某的银行交易记录、程某与他人的交易记录等，可以确认程某与他人之间存在经济往来。而在往来的账目中究竟哪些属于双方自有资金，现有证据不足以证明。且因可能涉及案外人的利益，一审法院在本案中未予处理刘某的此项诉请，并无不当。双方如有异议，可依法另行诉讼处理。
综上，上诉人刘某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7678元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白耀妮