广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3445号
原告杨红林，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被告卢孟世，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨红林与被告卢孟世健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨红林的委托代理人李文群、被告卢孟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红林诉称，2014年3月，原告入职东莞市宏远集团物业管理有限公司，担任保安员。2014年8月29日18时许，原告正在宏远集团所属的康城大厦小区上班，不幸被同事即被告卢孟世用自行车锁打伤头部等处，致原告重伤二级。在东莞市人民医院治疗，治疗期间，被告未支付过任何医疗费用，宏远集团物业管理有限公司也未支付过任何费用。原告由于经济困难，无法解决医疗费用，只能在医院作简单处理便出院。被告的行为给原告身心造成严重的伤害，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿损失26793.30元（医疗费12333.30元、误工费4800元、住院伙食补助费4800元、护理费2860元、交通费2000元）。诉讼费用由被告承担。
被告卢孟世辩称，我确认有打伤原告的事实，是原告先动手打我，我才采取自卫还击。我目前没有经济能力进行赔偿，等我出狱后再进行赔偿。原告诉请的赔偿数额过多，请求法院进行审核。
经审理查明，原告杨红林与被告卢孟世原为同事关系。2014年8月29日18时30分许，被告在东莞市南城区康城国际广场上班期间遇见原告，后被告指责原告使用了其水桶，两人为此发生争执。期间，被告拿起其自行车车锁击打原告头部，致原告头部受伤流血，原告后被送医院治疗。伤人后，被告逃离现场。当日22时许，公安机关接报后将被告抓获归案。经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级。2015年3月3日，经广东省东莞市公安司法鉴定中心法医鉴定，原告为伤残九级。2015年6月23日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第291号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年十个月。被告现在广东省佛山高明监狱服刑。
原告被打伤后，于2014年8月30日被送东莞市人民医院住院治疗，治疗至2014年10月16日出院，共计住院47天，出院诊断为：1、右侧额叶挫裂伤伴血肿形成；2、右侧额部硬膜外血肿；3、右侧头部皮裂伤。原告住院期间及出院后门诊花费的医疗费共计12072.86元。住院前四天由护工护理，原告为此支付陪人费260元，其后由原告亲属护理。2016年1月28日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的住院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、陪人费收据以及本院（2015）东一法刑初字第291号刑事判决书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢孟世故意伤害原告杨红林的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第291号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案是因被告的犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告诉请的赔偿项目及数额，由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费，原告要求12333.30元。根据原告提供的医疗费票据，原告共计花费的医疗费为12072.86元。对该12072.86元的医疗费，本院依法予以支持。对原告的该项诉讼请求中超出12072.86元的部分，本院不予支持。
2、护理费，原告要求2860元。原告住院共47天，其中前四天请护工护理，支付陪人费260元，其后由亲属陪护，按照50元／天的标准计算，原告亲属陪护期间的护理费为：50元／天×43天=2150元。据此，原告的护理费总额应为2410元。对原告的该项请求中超出2410元的部分，本院不予支持。
3、误工费，原告要求4800元。原告是从事物业管理工作，误工47天，原告该项请求的数额并无超过上一年度物业管理业51516元／年的平均工资标准，对原告的该项请求本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告要求4800元。原告住院47天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费应为：100元／天×47天=4700元。对原告的该项请求中超出4700元的部分，本院不予支持。
5、交通费，原告要求2000元，原告虽然没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗47天的事实，本院酌定交通费1500元，对原告的该项请求中超出1500元的部分，本院不予支持。
综上，被告卢孟世应赔偿原告杨红林的损失共计为25482.86元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢孟世在本判决生效后立即赔偿原告杨红林25482.86元。
二、驳回原告杨红林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469.84元，由被告卢孟世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 袁浩权
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第1页共8页