江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00863号
原告符领芳。
原告余晓琴。
二原告共同委托代理人张秀锋。
被告高义来。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告葛坤荣。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇江海东路10号。
代表人葛建荣，保险公司经理。
委托代理人周祝涛，保险公司职员。
原告符领芳、余晓琴与被告高义来、葛坤荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余晓琴及二原告共同委托代理人张秀锋，被告高义来及其委托代理人陈海俊、被告葛坤荣的委托代理人曹劲松、被告保险公司的委托代理人周祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月4日19时23分左右，二原告亲属俞银来驾驶电动自行车途经328国道海安县城东镇戚庄村4组路口，与被告高义来驾驶的苏F×××××号普通低速货车发生交通事故，原告亲属俞银来被撞后经医院抢救无效死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定，认定高义来与俞银来各负本起事故的同等责任。高义来所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。2015年8月25日，二原告与被告高义来在交警大队的主持下达成和解协议，被告高义来按约支付了28.8万元，其余由原告向保险公司主张权利，若商业保险理赔不足30万元部分仍由被告高义来赔偿，并由被告葛坤荣提供担保。二原告因俞银来死亡造成如下损失：医药费5275.11元、丧葬费29295.5元、死亡赔偿金686920元、误工费4000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、财产损失费1660元。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告116935.11元，商业三责险限额内赔偿二原告30万元；如被告保险公司商业三责险限额内赔偿数额不足30万元，则由被告高义来在不足范围内承担赔偿责任；被告葛坤荣对被告高义来的赔偿义务承担连带责任。
被告保险公司辩称：对事故的事实没有异议，高义来在我公司投保交强险、商业险30万无不计免赔。由于高义来未投保不计免赔，故商业险部分我们要扣除百分之十，根据事故认定书高义来有超载行为，根据合同约定应增加免赔率百分之十。
被告高义来辩称：我在保险公司投保交强险、商业险。因二原告总损失已超过保险限额，我已就超出部分和二原告达成协议并已履行，现二原告在保险限额内的损失应由被告保险公司在交强险、商业险限额30万元内承担赔偿责任。被告保险公司的免赔条款、免赔率条款因投保时保险公司未向我告知故无效。我不承担本案的诉讼费用。
被告葛坤荣辩称：二原告与高义来已达成和解协议，和解协议第一条明确了双方责任的承担，原告要求我承担连带责任没有依据。即使要求高义来承担赔偿责任，我承担保证责任，高义来在交警处有3万元保证金，应由高义来赔偿，故请求驳回原告主张我承担保证责任的请求。
经审理查明：2015年8月4日19时23分左右，高义来驾驶苏F×××××号普通低速货车沿328国道由东向西行至上述地段，遇有俞银来驾驶电动自行车亦经该路口由南向北行驶。高义来驾驶的苏F×××××号货车前部与俞银来所驾电动自行车右侧相撞，俞银来受伤、双方车辆受损。俞银来经抢救无效于当日死亡。2015年9月1日，交警大队作出海公交认字（2015）第01028号道路交通事故认定书，认定高义来、俞银来均应承担本起事故的同等责任。俞银来伤后即被送往海安县人民医院抢救治疗，因医治无效而考虑到生存期不长，其家属于当日办理自动出院手续，俞银来当日即死亡，共花费医疗费5275.11元（其中包含医疗机构收取的救护车费用140元）。第二日，海安县公安局法医在俞银来家中对其尸体进行了检验，认定俞银来系颅脑损伤而死亡。2015年8月10日，俞银来（1954年11月15日生）户口被注销。
同年8月27日，江苏宁价保险公估有限公司对俞银来驾驶的电动自行车作出宁价公估鉴字（2015）04D0844号公估鉴定结论书，结论为该事故造成标的车实际损失金额为人民币1660元。
另查明，高义来所驾车辆苏F×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告符领芳、余晓琴与被告高义来达成谅解协议，主要内容为：高义来在交强险及商业险（30万元）限额以外给付二原告288000元，保险公司赔偿款由二原告诉讼获取，所需诉讼费由二原告承担；若二原告经诉讼商业险获赔不足30万元，则由高义来补足，并由葛坤荣担保。
俞银来生前系海安县恒源机械施工服务有限公司法定代表人，其与符领芳婚后育有余晓琴一女。俞银来父母均已过世多年。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、尸检报告、户口注销证明、城东镇新立村及城东派出所联合出具的证明、工商登记查询信息、公估结论书、和解协议、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
被告保险公司抗辩，因被告高义来未投保不计免赔且超载，故保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿时要先加扣10%的不计免赔率再加扣10%。其提供了投保单以证明被告高义来对保险条款予以认可。
对此，被告高义来质证认为交了保费后，保险公司业务员就将保单给我了，没有需要我签字，我从未见过投保单，上面的签字并非我本人所签，故相应的保险条款也无效。
针对于此，承办人庭审中让高义来直接在白纸上迅速书写自己的名字多遍，并让各方当事人将高义来当庭签名与投保单上的签名相对比。
原告及被告葛坤荣均表示不是同一人书写。
被告保险公司表示不像一个人书写，但具体是业务员还是高义来所签，其并不清楚。
本院认为，被告保险公司与高义来采用格式条款订立保险合同，保险公司未能举证其已采取合理的方式提醒高义来注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定俞银来与高义来均承担本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。俞银来因交通事故抢救无效死亡，原告符领芳、余晓琴作为其近亲属，依法有权主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费等损失的赔偿。上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
本院经综合认证，对二原告诉讼请求中各项目认定如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，剔除应纳入交通费范畴的救护车费用140元，本院认可医疗费5135.11元。
2、丧葬费，原告主张丧葬费29295.5元低于法定标准，经释明，其仍坚持诉求，故本院照准。
3、死亡赔偿金，俞银来生前长期经营海安县恒源机械施工服务有限公司，故其主张按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。本院结合事故发生时其实际年龄，认可死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）。
5、精神损害抚慰金，俞银来因交通事故死亡，必然给其近亲属精神上造成极大的打击，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
6、处理丧事误工费，原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明，本院按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、7天，故处理丧事人员误工费为1787.94元（3人×7天／人×85.14元／天）。
7、交通费，原告未能提供交通费票据，本院酌情认可交通费500元（含救护车费用）。
8、财产损失费，根据原告所举证据，本院认可财产损失费1660元。
综上，本院确认二原告因近亲属俞银来在交通事故中死亡造成各项损失合计755298.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车或行人之间发生交通事故的，适当减轻非机动车或行人一方的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿116795.11元，超出交强险的损失为638503.44元由原告与被告高义来按4：6的比例分担，故被告高义来应负担383102.06元。由于肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险30万元，且原告与被告高义来已就其超出保险限额的损失达成协议，上述超出交强险中的30万元依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。根据事故后双方当事人达成的和解协议约定，被告高义来无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告符领芳、余晓琴因本起事故致俞银来死亡所造成的各项损失116795.11元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告符领芳、余晓琴因本起事故致俞银来死亡所造成的各项损失300000元。
以上两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告符领芳、余晓琴的其他诉讼请求。
案件受理费2484元减半收取1242元，由原告符领芳、余晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2484元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十月十四日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。