wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初510号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：江家文，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江家文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》,向原告申请80万元的贷款额度，利率为年利率14.4%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告与原告签订平银（广州）个信额字(2013)第(RL20131022001818)号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立或使用已有的卡号62×××28作为贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。其后被告通过个人网银连续共支取485000元，单笔贷款期限为三个月，截至2016年7月15日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第(2)项及7.2款第(2)、(7)、(9)、(10)项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利（其中本金485000元，利息67745.58元，复利4232.78元；利息、复利暂计至2016年7月15日）及自2016年7月15日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金485000元及逾期利息（截止至2017年3月28日止利息142241.58元，复利19682.21元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款485000元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金485000元、利息142241.58元、复利19682.21元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（江家文）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年7月18日、2015年9月22日、2015年10月1日，贷款金额合计485000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单16份，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金485000元、利息142241.58元、复利19682.21元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款485000元，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金485000元、利息142241.58元、复利19682.21元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金485000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息142241.58元、复利19682.21元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金485000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息142241.58元，复利19682.21元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的年利率14.4%的基础上上浮50%计算）；
二、被告江家文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告江家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01442号
原告：孙慎波，男，汉族。
原告：丁秋福，男，汉族。
被告：杨成威，男，汉族。
被告：李君，男，汉族。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：刘军，该公司经理。
本院在审理原告孙慎波、丁秋福诉被告杨成威、李君、大连中凯达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙慎波、丁秋福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慎波、丁秋福向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙慎波、丁秋福的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙慎波、丁秋福撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告孙慎波、丁秋福负担。
审 判 长 曾 玥
代理审判员 马文姣
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1号
原告：祝永红，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王恒华，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐金梅，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告祝永红与被告王恒华、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝永红的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告王恒华、徐金梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至上述借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与王恒华系朋友关系，2014年11月3日，王恒华因生活及投资需要向原告借款200000元，并出具借条1份。原告依约给付借款，但经原告多次催要，王恒华至今未归还借款。另徐金梅与王恒华系夫妻关系，徐金梅就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。
王恒华、徐金梅未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，王恒华向祝永红出具借条1份，内容为“今借到祝永红人民币贰拾万元整（￥200000元）。”借款当日，祝永红向王恒华帐户汇款180000元，并当庭陈述给付现金20000元。之后，经祝永红催要未果，以致成讼。另查明，王恒华与徐金梅系夫妻关系。
上述员4本院认为，祝永红与王恒华之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确。王恒华理应按照双方的约定及时归还借款。故祝永红要求王恒华返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于祝永红提出的要求王恒华支付自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。该借款发生在王恒华与徐金梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对祝永红主张要求王恒华、徐金梅共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。王恒华、徐金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王恒华、徐金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告祝永红借款200000元及利息（以200000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算自2017年1月3日起至借款实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告王恒华、徐金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1号
原告：祝永红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王恒华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐金梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告祝永红与被告王恒华、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1号原告：祝永红，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：王恒华，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐金梅，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告祝永红与被告王恒华、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝永红的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告王恒华、徐金梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至上述借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与王恒华系朋友关系，2014年11月3日，王恒华因生活及投资需要向原告借款200000元，并出具借条1份。原告依约给付借款，但经原告多次催要，王恒华至今未归还借款。另徐金梅与王恒华系夫妻关系，徐金梅就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。王恒华、徐金梅未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，王恒华向祝永红出具借条1份，内容为“今借到祝永红人民币贰拾万元整（￥200000元）。”借款当日，祝永红向王恒华帐户汇款180000元，并当庭陈述给付现金20000元。之后，经祝永红催要未果，以致成讼。另查明，王恒华与徐金梅系夫妻关系。上述员4本院认为，祝永红与王恒华之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确。王恒华理应按照双方的约定及时归还借款。故祝永红要求王恒华返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于祝永红提出的要求王恒华支付自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。该借款发生在王恒华与徐金梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对祝永红主张要求王恒华、徐金梅共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。王恒华、徐金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告王恒华、徐金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告祝永红借款200000元及利息（以200000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算自2017年1月3日起至借款实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告王恒华、徐金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  张 雪人民陪审员  薛 玮二〇一七年五月十一日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1053号
原告方敏华，女，1959年1月13日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处建新路。
委托代理人陈炳旺，系原告方敏华丈夫。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处福泰路。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
被告詹建国，男，1964年1月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处麻雀湖。
原告方敏华诉被告江西省万家财富资产管理有限公司、詹建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏华诉称，2014年12月20日与2014年12月27日，原告借给被告江西省万家财富资产管理有限公司人民币共计22万元，并签订民间借贷合同，被告方经办人詹建国口头承诺借款及利息随时可以退还和领取利息。本人多次要求被告偿还借款和利息，但被告借各种理由拒还。原告因此向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款22万元及利息2万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司辩称，公司欠原告22万元本金是事实，但公司已还原告本金2万元，现还欠原告本金20万元，利息当时原告是不要的。
被告詹建国辩称，是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借钱理财，不是我个人欠原告钱，我个人没有向原告借钱。
经审理查明，2014年12月20日与2014年12月27日，原告方敏华与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了二份委托理财中介服务协议，其中委托理财金额为20000元的约定委托理财期限为2014年12月20日至2015年6月19日止；委托理财金额为200000元的约定委托理财期限为2014年12月27日至2015年6月26日止，月收益均为2%。原告将此款交给被告到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司还了原告本金20000元，剩余本金200000元及利息至今未付。
上述事实有原、被告身份信息，2014年12月20日与2014年12月27日委托理财中介服务协议，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告方敏华与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财中介服务协议，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款，借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司只还了原告本金20000元，剩余本金200000元及利息至今未付。因原告方敏华与被告江西省万家财富资产管理有限公司双方所约定的月利率为2%，并未超过年利率24%的规定，故被告江西省万家财富资产管理有限公司应按约定支付原告利息。被告詹建国只是该二笔借款的经办人，并非是该借款的共同借款人。故对原告要求被告詹建国共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方敏华借款本金200000元及利息。利息自2014年12月27日起开始，按月利率2%计息，计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告方敏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，决定由原告方敏华承担408元，被告江西省万家财富资产管理有限公司承担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 群
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第453号
上诉人（原审被告）：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波，该公司总经理。
委托代理人：李先阶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海宏孚润滑材料科技有限公司。
法定代表人：沈子毅，该公司经理。
委托代理人：王寅生，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人：潘林军，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
上诉人浙江万众汽车配件有限公司为与被上诉人上海宏孚润滑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江万众汽车配件有限公司于2015年11月3日自愿提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江万众汽车配件有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万众汽车配件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人浙江万众汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 倩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初269号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王杨清，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荣县。2017年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王杨清犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王杨清到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月23日2点许，被告人王杨清和林某3、陈某1、陈某2等人（均另案处理）在连江县凤城镇乐见餐吧112-113座位吃夜宵，被害人李某、许某、毛某等人亦在该餐吧116座位吃夜宵，后李某在向王杨清等人敬酒过程中将酒洒在地上，王杨清、林某3、陈某1、陈某2等人便用酒瓶、拳脚殴打李某：许某、毛某在劝架过程亦被打伤。经连江县公安局法医室鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人许某、毛某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王杨清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、许某、毛某陈述；证人高某1、高某2、林某1、陶某、林某2证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；调取证据清单、视频截图说明、监控视频光盘；鉴定意见；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨清等人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王杨清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杨清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 邱 政
人民陪审员 陈 文
二〇一七年八月十六日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初269号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王杨清，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荣县。2017年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王杨清犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王杨清到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月23日2点许，被告人王杨清和林某3、陈某1、陈某2等人（均另案处理）在连江县凤城镇乐见餐吧112-113座位吃夜宵，被害人李某、许某、毛某等人亦在该餐吧116座位吃夜宵，后李某在向王杨清等人敬酒过程中将酒洒在地上，王杨清、林某3、陈某1、陈某2等人便用酒瓶、拳脚殴打李某：许某、毛某在劝架过程亦被打伤。经连江县公安局法医室鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人许某、毛某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王杨清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、许某、毛某陈述；证人高某1、高某2、林某1、陶某、林某2证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；调取证据清单、视频截图说明、监控视频光盘；鉴定意见；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杨清等人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王杨清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王杨清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  邱 政人民陪审员  陈 文二〇一七年八月十六日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2152号
原告：俞某，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方某，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理俞某与方某离婚纠纷一案中，俞某于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对方某的起诉。
本院认为，俞某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某负担。
审判员 毛杰
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3659号
原告：曾建平，男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：杨国忠，男，1984年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告曾建平与被告杨国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曾建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾建平撤回起诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卫红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3659号原告：曾建平，男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：杨国忠，男，1984年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告曾建平与被告杨国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曾建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾建平撤回起诉处理。代理审判员 彭 双二〇一六年九月七日书 记 员 吴卫红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王方，女，1991年5月19日生，满族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币166,004.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,004.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王方，女，1991年5月19日生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币166,004.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,004.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初589号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人宋某，男，1964年9月22日出生，公民身份号码：370226196409228912，汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇郜上村60号。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年九月四日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年2月28日15时许，被告人宋某醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿平度市尹府水库干渠路由北向南行驶至云山镇石柱洼村村北时，与对向行杨杰（另案处理）醉酒后驾驶的鲁BW3R**号长城牌轿车发生刮碰。后杨杰因刮车一事对宋某进行殴打，宋某遂拨打110电话报警，平度市公安局云山派出所民警处警时将其查获。经检测，案发时宋某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
案发后，案某主动到案。
被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7145号
原告：谢伏成，男，1962年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：蔡淑玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。
原告谢伏成诉被告孙龙权、蔡淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢伏成及被告孙龙权、蔡淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伏成起诉称：2016年8月25日，被告孙龙权向原告借款150000元，借款期限半年，借款利息为12000元。2017年1月10日，被告孙龙权再次向原告借款400000元，借款期限一个月，借款利息为日1.5%。此后，上述款项经原告多次催讨，被告借各种理由拖延归还。另经查询，被告孙龙权与被告蔡淑玲原系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙龙权、蔡淑玲共同归还原告借款550000元，支付利息12000元，合计562000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙龙权答辩称：借款属实，但该借款系被告孙龙权个人所借，与被告蔡淑玲无关。
被告蔡淑玲答辩称：对本案被告孙龙权的借款不知情，不同意承担还款责任。
原告谢伏成为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条二份，拟证明被告孙龙权向原告借款550000元，约定利息12000元的事实。2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告孙龙权与被告蔡淑玲原系夫妻关系，于2017年7月31日协议离婚，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告孙龙权经质证，对上述证据无异议；被告蔡淑玲经质证，对证据1不知情，对证据2无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2016年8月25日，被告孙龙权因缺少资金，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期半年，到2017年2月25日归还，利息12000元。2017年1月10日，被告孙龙权又向原告借款400000元，并出具借条一份，约定款于2017年2月10日前归还。借款到期后，被告孙龙权未按约还本付息。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告孙龙权与被告蔡淑玲于2000年10月11日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告孙龙权未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙龙权与被告蔡淑玲曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应视为共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙龙权、蔡淑玲共同归还原告谢伏成借款550000元，支付利息12000元，合计562000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费3320元，合计8030元，由被告孙龙权、蔡淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年九月六日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7145号原告：谢伏成，男，1962年12月10日出生，汉族，住余姚市。被告：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。被告：蔡淑玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。原告谢伏成诉被告孙龙权、蔡淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢伏成及被告孙龙权、蔡淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伏成起诉称：2016年8月25日，被告孙龙权向原告借款150000元，借款期限半年，借款利息为12000元。2017年1月10日，被告孙龙权再次向原告借款400000元，借款期限一个月，借款利息为日1.5%。此后，上述款项经原告多次催讨，被告借各种理由拖延归还。另经查询，被告孙龙权与被告蔡淑玲原系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙龙权、蔡淑玲共同归还原告借款550000元，支付利息12000元，合计562000元；本案诉讼费由两被告承担。被告孙龙权答辩称：借款属实，但该借款系被告孙龙权个人所借，与被告蔡淑玲无关。被告蔡淑玲答辩称：对本案被告孙龙权的借款不知情，不同意承担还款责任。原告谢伏成为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条二份，拟证明被告孙龙权向原告借款550000元，约定利息12000元的事实。2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告孙龙权与被告蔡淑玲原系夫妻关系，于2017年7月31日协议离婚，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告孙龙权经质证，对上述证据无异议；被告蔡淑玲经质证，对证据1不知情，对证据2无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：2016年8月25日，被告孙龙权因缺少资金，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期半年，到2017年2月25日归还，利息12000元。2017年1月10日，被告孙龙权又向原告借款400000元，并出具借条一份，约定款于2017年2月10日前归还。借款到期后，被告孙龙权未按约还本付息。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告孙龙权与被告蔡淑玲于2000年10月11日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告孙龙权未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙龙权与被告蔡淑玲曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应视为共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙龙权、蔡淑玲共同归还原告谢伏成借款550000元，支付利息12000元，合计562000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费3320元，合计8030元，由被告孙龙权、蔡淑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一七年九月六日代书 记员  张建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02304号
申请执行人房晶晶，居民。
被执行人张荣梅，居民。
被执行人段宏波，居民。
房晶晶与张荣梅、段宏波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月2日作出（2015）宿豫民初字第0953号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张荣梅、段宏波欠原告房晶晶借款18.5万元（含诉讼费1980元，原告已预付），二被告于2015年8月2日开始每月2号前给付原告5000元，从2016年8月2日起，每月2号前给付原告6000元，至实际付清全部债务止，如被告在履行过程中有任何一期逾期交付，将自愿承担5万元的违约金，且原告可就本案全部标的和违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张荣梅、段宏波到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位235000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月2日作出（2015）宿豫民初字第0953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈清怒，男，1957年09月13日出生，汉族，住所地福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清怒信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,225.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清怒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,225.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈清怒，男，1957年09月13日出生，汉族，住所地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清怒信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,225.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清怒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,225.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1355号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。
被执行人赵西荣，男，生于1982年04月18日，汉族，居民，住济南市长清区4。
被执行人赵昔月，男，生于1985年07月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人谯凯，男，生于1987年07月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵西荣、赵昔月、谯凯金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵西荣、赵昔月、谯凯在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：赵昔月有小型车辆一部（鲁A98K**）已查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的34.8万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行34.8万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1355号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第1355号申请执行人魏某某。被执行人刘某某。申请执行人魏某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)长民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第204号
原告：王志达，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王志达为与被告罗杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭审理了本案。原告王志达的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王志达起诉称：被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王志达为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告罗杰向原告王志达借款20000元的事实。
被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗杰因需于2011年12月29日向原告借款20000元，并出具借条予以确认，该借款未约定明确的还款期限。被告罗杰至今未归还上述借款。
本院认为：原告王志达与被告罗杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告罗杰尚欠原告王志达借款的事实清楚、证据确凿，被告罗杰应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗杰于本判决生效之日起七日内归还原告王志达借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年七月六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第58号
罪犯于尊华，男，1976年12月29日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月7日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第47号刑事判决，认定于尊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年9月13日以（2012）吉刑一核字第69号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯于尊华在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间于尊华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯于尊华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于尊华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特394号
申请人：马雪萍，女，汉族，1966年12月9日出生住杭州市富阳区。
申请人：吴培根,男，汉族，1957年11月16日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年7月17日受理了申请人马雪萍、申请人吴培根关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人马雪萍与申请人吴培根房屋买卖合同纠纷，于2017年7月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴培根于2017年8月31日前退还申请人马雪萍购房定金款6000元；
二、申请人马雪萍自愿放弃其他请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01196号
原告陈某。
被告吴某，湖北省十堰市张湾区红卫街办界牌小区59栋5栋2号。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因我们双方婚前交往时间不长，缺乏了解，双方婚后性格存在差异，没有共同语言，导致经常发生矛盾，严重影响夫妻感情。且被告吴某自2013年10月离家外出至今未归，我们双方的夫妻感情已经完全破裂。故现诉至法院请求判决我与被告吴某离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2本及（2014）鄂张湾民一初字第00529号民事判决书1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况及其曾诉至法院的事实。
被告吴某未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后未生育小孩。因被告吴某于2013年10月离家外出去向不明，原告陈某遂诉至本院要求离婚，后经本院审理并于2014年9月11日作出（2014）鄂张湾民一初字第00529号民事判决，判令不准予原、被告双方离婚。但被告吴某至今未归，现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，故而成诉。
本院认为：原告陈某与被告吴某因家庭琐事及性格等原因未能协调好家庭关系，导致夫妻之间产生矛盾，且被告吴某离家外出多年未归，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一六年一月十日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1344号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：王晓梨，男，成年人，农民，现住镇赉县大屯镇大屯村。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王晓梨借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王晓梨经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日,被告在原告处贷款40000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金40000元及利息。
被告王晓梨未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金40000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明2009年4月27日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为10.170000‰，到期日为2010年3月20日，2015年9月8日原告收到被告还款10000元。
因被告王晓梨未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王晓梨未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月27日，被告王晓梨在原告处借款50000元；还款期限为2010年3月20日，月利率为10.170000‰，2015年9月8日被告偿还贷款10000元，尚欠贷款本金40000元，因被告未按合同约定偿还剩余贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金40000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王晓梨应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王晓梨提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王晓梨负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王晓梨立即给付借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓梨于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2009年4月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵书淼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终79号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李士方。
委托代理人：柯定荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高福平。
委托代理人：陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者。
上诉人李士方因劳务合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，自2009年起至2011年止期间，原告为被告承包的大地山枇杷基地挖土，双方约定报酬为每小时110元。其中原告在2009年的工作时间为155个小时，2010年的工作时间为500个小时，2011年的工作时间为47个小时，共计702个小时，被告应向原告支付77220元，已支付55000元，尚欠22220元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
原审法院审理认为，原、被告双方对原告为被告工作702个小时、应得报酬77220元以及被告已支付55000元的事实均无异议。本案的争议焦点在于原告于2009年11月8日出具领款凭单后有无实际领取42900元。该院认定原告虽于2009年11月8日出具一份金额为42900元的领款凭单，但实际并未领款，理由如下：一、原告于2009年11月8日出具金额为42900元的领款凭单后，被告随即于2009年11月12日出具了一份证明条，用以证明原告出具上述领款凭单系用作他途，并非实际领取款项。虽被告辩称该证明条并非由其出具，但并未提供相关证据予以证明，故对被告的上述辩称，不予采信。二、如果原告于2009年11月8日出具领款凭单后实际领取了款项，该款已超过截止2011年1月12日被告尚欠原告的报酬。上述情况下，被告仍于2011年1月23日向原告支付了5000元，明显不符合常理。三、原告于2009年11月8日出具的领款凭单上载明工时330个小时，报酬130元每小时，但原、被告约定的报酬为110元每小时，且2009年的工作时间为155个小时，故该领款凭单上的记载内容并不符合实际情况。四、被告自述其与原告相识于2009年，并非熟识。在被告仅欠原告12050元报酬的情况下，却把家里所有的现金42900元全部预借给原告，亦不符合生活常理。综上所述，原告于2009年11月8日出具领款凭单后并未实际领取款项。对于尚欠原告的报酬款，被告应及时支付，故对于原告要求被告支付报酬款22220元的诉讼请求，予以支持。对于被告要求原告返还42900元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李士方在本判决生效后十日内支付给原告高福平22220元。二、驳回反诉原告李士方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费356元，减半收取178元，鉴定费2400元，由被告李士方负担。反诉案件受理费436元，减半收取218元，由反诉原告李士方负担。
宣判后，李士方不服，向本院提起上诉称：一、原审在错误司法鉴定意见书定论下，认定的事实错误。2009年，上诉人承包了山坡地种植枇杷，同年8月份，被上诉人承包了挖土机挖山坡的工程。2009年11月8日，被上诉人以挖土机故障需大修及家中急需用款为由，向上诉人提出借款5万元，在被上诉人的花言巧语下，上诉人考虑到都是乡里乡亲，就将42900元借给了被上诉人，被上诉人即向上诉人出具了领款凭单，并讲好该款项到挖山工程结束时一起结账。2011年1月12日，被上诉人拿了一张自己算好工时结账单让上诉人签字，并告知上诉人先将这几年工单确认一下，到时将前期预领款42900元待工程结束时一并结算清，于是上诉人便在结账单上签了字。当上诉人当庭反诉被上诉人时，被上诉人感觉到证据对自己不利时，竞采用模仿，伪造了一张所谓由李士方签字的证明条用于证明自己未领款。所谓的证明条是被上诉人模仿，伪造出来的证据，错误的鉴定结果导致原审法院作出错误的判决结果。为此上诉人请求对该张证明条重新依法鉴定。二、原审法院审判程序违法。被上诉人未在规定的时间内提交证据，且该份证据在没有经上诉人质证的情形下，原审法院却予以组织鉴定，审判程序违法。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
高福平答辩称：一审以司法鉴定为依据，驳回上诉人的反诉请求正确。当时上诉人为了骗取政府部门对专业合作社的扶持，要求被上诉人为其出具一张虚假的领款凭单，用以证明李士方的专业合作社已经投入施工量，在出具虚假的领款凭单时，为防止日后发生纠纷，被上诉人写了一张证明条，由李士方亲笔签名予以确认。现上诉人否认其签名，被上诉人依法申请鉴定，鉴定结论为李士方签字系其上诉人本人所写。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人所做的工程量及报酬并无异议，本院二审依法予以确认。本案争议的是2009年11月8日被上诉人出具的42900元领款凭单中的款项是否已经实际支付。对此，被上诉人一审期间提供了有上诉人签名确认的2009年11月12日的证明条予以反驳，上诉人对该证据中签名的真实性提出异议。在此情况下，一审根据被上诉人的申请，依法委托鉴定机构对该证明条上“李士方”的签名进行司法鉴定，尔后，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，司法鉴定意见书明确载明，该证明条上“李士方”的签名系上诉人书写形成。该司法鉴定意见书系依法定程序作出的，在无足以反驳证据和理由的情形下，应作为本案的定案依据使用。二审期间，上诉人申请对证明条的签名进行重新鉴定，但该鉴定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的进行重新鉴定的情形，故上诉人的该主张，本院不予支持。据此，依据上诉人李士方签名确认的证明条可以证明讼争的42900元并未实际支付。况且，上诉人提供的2009年11月8日的领款凭单上载明的报酬为每小时130元，与双方约定的标准并不一致。再者，如果上诉人已经支付讼争的42900元，那么根据本案现有证据，上诉人支付的款项已经超过了被上诉人实际的报酬，在双方以前并不认识的情况下，上诉人认为已经支付讼争款项的主张也不符合情理。综上，上诉人上诉缺乏证据支持，本院对其诉请无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币356元，由上诉人李士方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月十六日
代书记员 严 凌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第410号
原告徐才新。
原告吴方华。
原告郭益娟。
委托代理人袁红兵、孔德忠（受徐才新、吴方华、郭益娟特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市集慧路18号。
负责人王力军，该公司总经理。
委托代理人邹小新、祁琦（受该公司特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告徐才新、吴方华、郭益娟与被告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称石油公司）房屋租赁合同纠纷一案中，徐才新、吴方华、郭益娟于2016年6月13日向本院提出申请要求撤回对石油公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐才新、吴方华、郭益娟申请撤回对被告石油公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐才新、吴方华、郭益娟撤回对被告石油公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由徐才新、吴方华、郭益娟负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王嘉宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19193号
原告董文杰。被告上海席美企业管理咨询有限公司。本院在审理原告董文杰与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6051号
原告山东澳青置业有限公司，住所地山东省青岛市东海中路17号。
法定代表人Liuchunmei,职务董事长。
被告陈伟强，男，汉族，1978年11月16日出生，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告山东澳青置业有限公司与被告陈伟强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东澳青置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建民负担。
审判员 徐雯
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第400号
原告：安某某，女，住桦甸市。
被告：刘某（缺席），男，住桦甸市。
原告安某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告经人介绍于2003年10月份登记结婚，婚后生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常口角，被告不务正业，为此夫妻感情破裂，原被告于2010年10月份分居生活至今，故起诉被告，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自负。
被告刘某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告安某某向本院提供了2份证据。
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市红石镇隆兴村村民委员会证明一份。证明原被告因感情不和，原告于2010年10月份回娘家，并外出打工至今，一直未与丈夫共同生活。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告刘某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
被告刘某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2003年10月21日，原告安某某与被告刘某登记结婚，婚后生育一子刘某甲（现年9岁），就读于红石镇第三小学，婚生子刘某甲现与被告刘某共同生活。原被告于2010年10月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后因感情不和，原被告分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子刘某甲由被告抚养，不违反法律规定，且刘某甲一直随其父亲共同生活，故原告此项主张，本院准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告抚养费自负的请求，本院不予支持。根据子女实际需求，结合当地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费300.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某抚养，自2014年4月份起，原告安某某每月给付子女抚养费300.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第400号
原告：安某某，女，住桦甸市。
被告：刘某甲（缺席），男，住桦甸市。
原告安某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告经人介绍于2003年10月份登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常口角，被告不务正业，为此夫妻感情破裂，原被告于2010年10月份分居生活至今，故起诉被告，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自负。
被告刘某甲经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告安某某向本院提供了2份证据。
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市红石镇隆兴村村民委员会证明一份。证明原被告因感情不和，原告于2010年10月份回娘家，并外出打工至今，一直未与丈夫共同生活。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告刘某甲未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
被告刘某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2003年10月21日，原告安某某与被告刘某甲登记结婚，婚后生育一子刘某乙（现年9岁），就读于红石镇第三小学，婚生子刘某乙现与被告刘某甲共同生活。原被告于2010年10月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后因感情不和，原被告分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子刘某乙由被告抚养，不违反法律规定，且刘某乙一直随其父亲共同生活，故原告此项主张，本院准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告抚养费自负的请求，本院不予支持。根据子女实际需求，结合当地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费300.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，自2014年4月份起，原告安某某每月给付子女抚养费300.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 巩建刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00053号
上诉人（原审被告）：上海山牡泽牡网络科技有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1415弄世纪之门11号。
法定代表人：李真，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆棱悦网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-30，组织机构代码59053882-X。
法定代表人：徐海。
上诉人上海山牡泽牡网络科技有限公司因电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00349号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地、合同履行地所在地法院管辖，即上海市闵行区人民法院管辖，不应由重庆市渝北区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系原告提起的服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《互联网出口优化服务合同》第九条约定：“合同履行过程中，如果发生争议，双方应本着优化的原则进行协商，协商不能达成一致的，提交乙方所在地法院，通过诉讼程序解决”。乙方（原告）所在地位于重庆市渝北区，该协议管辖约定有效，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催4号
申请人张家港市福前润滑油有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人虞卫平，该公司员工。
申请人张家港市福前润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／24605556银行承兑汇票一份［出票人无锡仁发合作置业企业(普通合伙)，收款人无锡天森景观工程有限公司，最后持票人即申请人，支付人交通银行无锡锡东支行，票面金额人民币50000元］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市福前润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1204号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人朱秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月，被告人李某在上海市静安区恒丰路XXX号嘉侑公司担任业务员，明知公司以代藏家向海外销售古玩艺术品为名，编造各类名目骗取藏家钱款，仍按公司领导要求，谎称有海外买家看中藏品，并以此为由向藏家收取出关费、加急费、运输费、检测费等费用共计人民币4.9万余元。
2017年5月23日，被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人李某在亲属的帮助下退赔人民币4.94万元。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，且有被害人黄某某等人的陈述、电话记录，上海市公安局静安分局调取的合同书、收据、问卷书、销售提成、薪酬核算标准、合同书、展览服务合同书、奖励制度、常住人口信息，江苏省苏州市公安局吴江分局巡特警大队盛泽卡扣中队出具的抓获经过，本院代管款收据，被告人李某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且退赔了违法所得，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提李某如实供述且积极退赔，据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的违法所得，发还各被害人。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年十月十九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1661号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年7月6日出生于四川省大英县，汉族，文化程度初中，住四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员钟燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月20日15时，被告人彭某经与购毒人员电话联系后，去到广州市花都区新华街五华村7队篮球场旁边避风塘奶茶店门口，以100元的价格向购毒人员凌某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，公安人员将被告人彭某人赃并获，当场在被告人彭某身上起获毒资100元，犯罪通讯工具手机1台，在购毒人员凌某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、如实供述等量刑情节，对被告人彭某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2952号化验检验报告书；证人凌某、朱某的证言及对被告人彭某的辨认笔录；证人凌某、朱某对交易地点、毒品毒资的照片签认；被告人彭某的供述及对证人凌某的辨认笔录、对交易地点、毒品毒资、作案工具手机的照片签认；被告人彭某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘晓丹
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3665号
原告：龚耀斌，男，1969年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：龚晓玲，女，1993年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：高翠林，女，1932年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱鸣，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告龚耀斌、龚晓玲、高翠林诉被告朱鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告龚耀斌、龚晓玲、高翠林以继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚耀斌、龚晓玲、高翠林撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1209号
罪犯王应琳，男，1996年10月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)张中刑初字第24号刑事判决，对被告人王应琳犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年8月27日止）。
本院于2014年9月18日将罪犯王应琳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2019年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王应琳确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王应琳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王应琳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2018年9月27日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执546号
申请执行人高承梅。
被执行人张秀钗。
被执行人吴万永，地址同上。
申请执行人高承梅与被执行人张秀钗、吴万永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字2792号民事判决定书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴万永给付申请执行人高承梅借款本金179000元及利息，本案于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月1日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00022901，该房屋另案查封中）登记于被执行人张秀钗丈夫吴学荣名下，本院向瑞安市国土资源局查询，上述房屋土地已登记；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月18日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
本院调取（2013）温瑞执民字第5973号、（2016）浙0381执2848号执行裁定书，主要证明事实如下：本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。2016年5月16日，本院依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：000229**）。因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人张秀钗称：其丈夫已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现不宜处置。执行中，被执行人有多起执行案件在本院执行，对被执行人张秀钗情况，其他申请执行人表示理解。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第5973号，（2016）浙0381执2848号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故本案本次执行程序拟依职权予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执425号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执546号
申请执行人潘双喜。
被执行人瑞安市铸斌汽摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人包国铸，执行董事。
申请执行人潘双喜与被执行人瑞安市铸斌汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字4547号民事判决定书，已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行案款31796元及利息，本案于2016年1月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年1月28日至1月29日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月26日，本院向浙江省公安厅查询，浙F×××××五十铃牌小型汽车、浙H×××××东风牌大型汽车登记于被执行人名下，但该两部车均已注销。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人已陆续给付申请执行人案款6000元，剩余案款25796元未履行，申请执行人愿意延长被执行人履行期。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执546号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3466号
原告：盛水芳，女，1960年1月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1979年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告盛水芳诉被告钱斌(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告12,292.20元。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费782元、营养费900元、护理费2,810元、误工费5,000元、交通费100元、衣物损失100元、车辆修理费700元、鉴定费900元等合计11,292元，由第二被告在保险范围内承担。律师代理费1,000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11,292元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……