广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第105号
原告：林松龄，男，系粤LX****号重型厢式货车登记车主。
委托代理人：严卫国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：郭春红，男。
被告：陈文域，男。
被告：江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华北大道119号。
法定代表人：余水生
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县城北龙华大道东侧。
负责人：孙咏梅，经理。
委托代理人：肖顺辉，该公司法律顾问。
原告林松龄诉被告郭春红、被告陈文域、被告江西省吉水县宏汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告林松龄的委托代理人严卫国，被告郭春红、被告陈文域、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司的委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费55630元，车辆评估费2700元，拖车费1200元，交通费1000元，合计60530元，四被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
被告郭春红口头辩称：我只是陈文域请的司机，不应当承担责任，而且粤LX****大货车也买了保险。其余的答辩意见和中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司答辩意见一致。
被告陈文域口头答辩：我已经向原告支付了15000元，其它答辩意见和中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司答辩意见一致。
被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司提供书面答辩称：赣D396**大型货车属于消费贷款向我公司购买的，经几次转卖，于2012年4月1日转卖到居住在吉安市**的陈文域所有，该车所有权归属于陈文域。2012年4月1日，陈文域为乙方与答辩人为甲方签订了一份《服务合同》，约定乙方依法运管、自主经营、自担风险，不得假借甲方对外营业，产生责任均由乙方承担。如发生交通事故，一切责任和费用由乙方承担，甲方可依法协助乙方办理保险有关理赔手续，但甲方的一切差旅费用由乙方车主负担。所以该车的车主是陈文域，所有权也是陈文域，这次事故的经济赔偿除保险公司赔偿后，不足部分由车主承担，与答辩人江西省吉水县宏发汽车运输有限公司无关。恳请惠东县人民法院依法驳回原告对江西省吉水县宏发汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司答辩称：1、请求法院查明被告的车辆在具备合法驾驶和行驶资格的情形下，答辩人依据保险合同的约定对原告损失承担赔偿责任，在商业第三者责任险保险合同中明确约定对于被保险人承担事故主要责任的情形下，答辩人赔偿超过交强险的财产损失2000元限额外损失比例不超过70%；2、交警部门在认定本案承担事故主要责任已考虑对原告的适当照顾。事故发生之时，被告的车辆已经先行左拐，原告的车辆因为太快，且无刹车而撞到被告的车辆，所以交警认定被告的车辆承担主要责任并不恰当；3、原告的损失请求法庭重新核对，原告的车辆的损失超过了实际的损失。原告所依据的价格评估证据存在实体和程序错误，我方已经在举证期限向法院提交了鉴定申请，申请理由已明确阐述。补充说明在原告的鉴定表格中只有更换新配件的价格，而未扣除拆下来配件的残值，所以希望法院在查明事实的基础上，支持重新鉴定的申请，以鉴定结论作为损失的依据；4、原告所诉的车辆评估费、交通费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月22日03时20分时许，被告郭春红驾驶赣D396**大货车，在惠东县吉隆镇惠鞍加油站路段左转弯时与江运瞻驾驶的粤LX****大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。惠东县交通警察大队对事故的现场进行勘察分析后于2013年11月22日作出第44132304[2013]第J0778号《道路交通事故认定书》，认定被告郭春红负事故主要责任，江运瞻承担次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司对《道路交通事故认定书》持异议，认为事故认定事实不清，责任划分不恰当，但未提供证据证明。肇事车辆赣D3***大货车登记车主是江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，该车已经向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（保险限额为500000元，不计免赔，以下简称商业险），交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告林松龄自行将粤LX****大货车委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司进行损失鉴定。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司于2013年12月15日作出[2013]61312015号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。鉴定损失价格结论如下：1、更换零配件8项，价格为人民币51630元；2、修理项目7项价格人民币4000元；3、车载物品0项，损失0元；4、建筑物或设施0项，损失价格为0元。鉴定损失总价格人民币55630元。为此，原告支付评估费2700元，拖车费1200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司对该鉴定结论有异议，于2014年5月11日，向本院提出书面申请，要求对粤LX****号车辆损失重新鉴定。2014年7月15日，本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤LX****号车辆损失重新鉴定。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司同意本院委托的鉴定机构进行鉴定。惠州市正扬价格事务所有限公司于2014年8月6日作出（2014）正扬012号广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书。评估损失价格结论如下：1、更换零配件6项，价格为人民币36442元；2、修理项目10项，价格人民币5500元；3、车载物品0项，损失价格0元；4、建筑物或设施0项，价格人民币0元。评估损失总价人民币41942元。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付了2700元评估费。被告方对上述评估结论均未提出异议。原告林松龄认为评估结论有倾向维护保险公司的利益，损害了当事人的合法权益，对该评估结论书的合法性、关联性、真实性均不认可。
另查，赣D396**大型车由陈文域向被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司贷款购买，挂靠在该公司名下，实际支配人是陈文域，被告郭春红是陈文域雇佣的司机。2012年4月1日，被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司作为甲方与陈文域作为乙方共同签订了一份《服务合同》。《服务合同》主要内容约定：“一、甲方为乙方提供服务的职责范围：1、代办新车上户、车辆过户、车辆年检、驾驶证年审及补办相关手续；2、代收、代缴各种交通费、税费；3、代办汽车保险及理赔手续；4、协助交通事故处理；5、提供相关法律咨询。二、乙方职责义务：1、每年向甲方支付服务费人民币壹仟伍佰元，服务费视具体情况双方协商可另行调整；2、及时缴交汽车保险费、各项交通规定费及相关纳税，以便甲方按时办理相应缴纳手续；3、依法运营、自主经营、自担风险，不得假借甲方公司名义对外营业，产生责任均由乙方承担；4、如发生交通事故，应及时报案并通知甲方以便甲方代办保险理赔手续，甲方协助乙方处理交通事故过程中的差旅费开支由乙方负担，如因交通事故或运输合同而发生诉讼，如需甲方聘请的法律顾问代乙方出庭应诉的，乙方应承担优惠后的部分律师费用；5、乙方所欠公司款项，所向甲方贷款购车到期未还清款，甲方有权将该车扣押转卖，乙方无权干涉；6、在同等条件下，乙方有义务优先同甲方发生汽车修理、配件业务。……”本院根据上述《服务合同》和被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司的答辩意见依法追加陈文域作为本案共同被告参与诉讼。
事故发生后，被告陈文域向原告林松龄垫付了15000元，原告对此予以认可。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭春红承担事故主要责任，江运瞻承担次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司认为《道路交通事故认定书》认定被告的车辆承担主要责任不当，但未提供证据证明，其抗辩理由不充分，不予采纳。惠东县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容未违反法律规定，本院予以采信。原告的损失由被告按责任承担。
关于车辆损坏维修费：原告主张其车辆损坏维修费为55630元，提供了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出的[2013]61312015号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司认为该价格鉴定结论存在实体和程序错误，申请重新鉴定。本院认为，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司属于鉴定机构的分机分支机构，其营业执照登记的经营范围是“办理隶属公司委托的相关业务”，并不具有独立的鉴定资质，其作出的鉴定结论本院不予以采信。本院依法委托且原、被告双方同意的惠州市正扬价格事务所有限公司所作出的（2014）正扬012号广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估损失价格为41942元。该评估结论程序合法，内容客观公正，被告方均无异议，原告虽有异议，但未举证反驳，故本院予以采信。即确认原告所有的粤LX****大货车的损失价格为41942元。
关于车辆损失评估费：原告自行委托鉴定的评估费凭《收款收据》计为2700元，本院依法委托重新鉴定的评估费凭发票计为2700元。该费用属于其他诉讼费，与本案受理费一并处理。
关于拖车费：凭有效发票计算，原告诉请1200元，本院予以支持。
关于交通费：原告诉请1000元交通费因证据不足，不予以支持。结合本案实际，酌情给予500元。
原告上述损失（不包括评估费5400元）共计43642元（详见附表），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险财产损赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，余下损失41642元，按责任划分，由被告郭春红承担主要责任即承担70%赔偿责任，计为41642×70%=29149.4元。因被告郭春红系被告陈文域雇佣的司机，应由被告陈文域承担侵权赔偿责任。被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司系赣D396**大型货车的被挂靠人，依法应当承担连带赔偿责任。扣除被告陈文域已赔付原告15000元，被告陈文域、被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司尚应连带赔付14149.4元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在商业险赔偿限额500000元范围内对上述赔偿14149.4元承担先行赔付责任。被告陈文域已经垫付给原告的15000元，可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司主张权利。
被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告林松龄。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起7日内一次性在第三者责任商业险赔偿限额500000元范围内赔付14149.4元给原告林松龄。
三、驳回原告林松龄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告林松龄负担960元，被告陈文域负担350元；原告林松龄自行委托鉴定的评估费2700元，由被告负担，重新委托鉴定的评估费2700元由被告陈文域、被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郭庆锋
附表：赔偿权利人林松龄损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、后续护理费16精神损害抚慰金17、财产损伤43642元财产损伤赔偿限额2000元14149.4元原告自行承担12492.6元，被告陈文域垫付15000元18、营运车辆停运损失19、其他损失2000元合计43642元14149.4元27492.6元惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺。
备注：汇款时附言请注明案号（2014埠民初第105号）及承办法官钟广鸣。
第页，共10页