wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2541号
原告：冯二军，男，汉族，1982年6月10日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶绍文，男，汉族，1968年12月17日出生，住芜湖市弋江区。
原告冯二军诉被告陶绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯二军及其委托代理人戴国庆到庭参加诉讼。被告陶绍文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯二军诉称：原被告系买卖合同关系，自2013年初，被告多次到原告处购买工程所需电线、电缆，但被告经常拖欠电线、电缆货款。2015年10月10日，双方经对账结算，被告欠原告货款95000元，被告为此向原告出具《欠条》一张。此后，原告多次催要所欠货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即支付给原告所欠货款95000元及逾期付款利息7125元（自2015年10月10日至实际清偿之日，暂计算至2016年8月10日按年息9％计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶绍文未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系买卖关系，自2013年初，陶绍文多次到冯二军处购买工程所需电线、电缆。2015年10月10日，双方经对账结算，陶绍文累计欠冯二军货款95000元，陶绍文出具《欠条》一张。此后，陶绍文未支付欠款。冯二军多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交《欠条》、手机短信及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的《欠条》合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶绍文于本判决生效之日起十日内支付原告冯二军货款本金95000元；逾期付款利息从2015年10月10日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告冯二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告陶绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月十四日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3777号
罪犯徐华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年10月10日作出了（2009）杭富刑初字第457号刑事判决，以被告人徐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2009年11月10日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第629号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执971号
纳誉防静电材料(天津)有限公司：
靳佐慕与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7536号民事判决书已执行完毕，于2017年6月19日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00648号
原告：安徽宏丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
委托代理人：李天寿，该公司业务经理。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：浙江丰扬钢结构有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：钟良富，该公司董事长。
原告安徽宏丰建筑装饰材料有限公司（以下简称宏丰公司）诉被告浙江丰扬钢结构有限公司（以下简称丰扬公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告宏丰公司的委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告丰扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏丰公司诉称：位于安徽省广德经济开发区的安徽优合铝业科技有限公司的库房工程由被告总承包。2013年8月19日，负责该项目的（浙江丰扬钢结构有限公司广德项目部）负责人张红增以被告名义与原告签订《定作塑钢窗合同书》，由原告负责定作安装，双方约定了承包方式、质量要求、规格与价格、付款方式等。原告按照合同要求于2013年9月14日安装完毕，经与张红增核算塑钢窗材料总价款为65995元。为此，原告填好领款单，张红增予以审核，但被告拒不付款。现请求依法判令被告支付塑钢窗材料款65995元并从2013年9月14日按照人民银行贷款利率计算利息直至该款付清为止；判令本案诉讼费用由被告承担
宏丰公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明如下案件事实：安徽优合铝业科技有限公司的库房工程由丰扬公司承建，2013年8月29日，丰扬公司为工程建设需要，由浙江丰扬钢结构有限公司广德项目部负责人张红增与宏丰公司签订《定作塑钢窗合同书》，约定将其承建的安徽优合铝业科技有限公司的库房工程的塑钢窗发包给宏丰公司制作安装，承包方式为包工包料、包验收，同时约定了质量要求、规格与价格、付款方式等相关权利义务。合同签订后，宏丰公司按照合同要求完成塑钢窗的制作安装，2013年9月14日经双方核算塑钢窗材料总价款为65995元，宏丰公司申请领款，但丰扬公司未按约定支付加工定作款。后经宏丰公司索要未果诉来本院，请求判令丰扬公司支付定作加工款65995元并从2013年9月14日按照人民银行贷款利率计算利息直至该款付清为止；判令丰扬公司承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述及宏丰公司提供的合同书、工程量结算单、工程队付款（进度款）申请单、领款凭证等在卷佐证。
本院认为：丰扬公司与宏丰公司签订的《定作塑钢窗合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。宏丰公司按约定将合同约定的塑钢窗制作安装完毕后，丰扬公司应当按约定支付全部定作加工款，现丰扬公司未能支付定作加工款，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任，宏丰公司诉请丰扬公司支付定作加工款符合法律规定，本院应予支持；关于丰扬公司诉请的逾期付款利息，因双方在合同中未约定相关违约责任，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰扬钢结构有限公司欠原告安徽宏丰建筑装饰材料有限公司定作加工款65995元，限于本判决生效之日起七日内全部付清。
二、驳回原告安徽宏丰建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告浙江丰扬钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商重初字第5号
原告：张连军。
被告：张明军。
被告：王秀芹。
本院在审理原告张连军诉被告张明军、王秀芹追偿权纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费0元。
审判员 袁玉霞
二〇一五年六月三十日
书记员 宋文静
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第118号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人于某某，男，1996年10月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工。家住江西省鄱阳县。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月10日刑满释放。现因本案于2015年7月26日被浮梁县公安局刑事拘留。同年8月5日被执行逮捕，现押于江西省乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人于某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某与浮梁县三贤街邦尼电脑店通过网上接洽，欲向该店购买一部二手手机。双方协商好后，被告人于某某于2015年7月23日晚上8时许前往浮梁县三贤街邦尼电脑店交易。到达该店内后，被告人于某某看见柜台上放有一部苹果6手机便临时起意，趁人不备将该手机偷走。经浮梁县价格认证中心鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币4100元。案发后，被盗苹果6手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、证人陈某某、齐某某等人的证言、被告人于某某的供述、被盗物品照片、发还物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止，上述罚金限本判决生效后，二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 方 俊
代理审判员 周 闽
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2962号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵庆，男，1965年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵庆失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00713号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，男，1940年6月9日出生，汉族，陕西省西安市人，西安市碑林区和平路法律事务所法律工作者，住西安市雁塔区建工路。
被告刘海翔，男，1971年2月18日出生，汉族，山东省莱州市人，无业，住西安市莲湖区大庆路。
原告陕西林悦物业管理有限公司（以下简称“林悦公司”）与被告刘海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林悦公司之委托代理人崔玉林，被告刘海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林悦公司诉称，2009年2月17日西安顺合物业服务公司因故撤离都市绿洲花园小区，同日，林悦公司入驻该小区进行物业管理服务。林悦公司和该小区业委会签订了《物业管理服务合同》、《物业管理补充合同》和《物业管理补充协议》，小区各业主又署名承诺了《业主公约》，明确约定了物业服务的范围、项目、各项收费标准、双方的权利与义务及每个业主及时“按规定缴纳物业服务费等其他费用”，《业主公约》还约束全体业主和物业使用人“均须自觉遵守”。原、被告所签《物业管理合同》、《物业管理补充合同》以及《物业管理补充协议》合法有效，对双方均有约束力。原告依约忠诚提供了全方位服务，被告作为业主享受了服务，应当依约按时交纳物业费等，但被告却以各种借口拒绝缴纳。经原告催要无果，故现诉至法院请求判令：1、被告立即支付2011年2月至2012年3月份拖欠的物业费1404.2元、水费431.8元、电费1676.2元、电梯费677.6元与卫生费84元等共计4273.8元；2、被告立即支付2009年11月15日至2010年3月15日采暖费2408元，2010年11月15日至2011年3月15日拖欠的采暖费2408元，共计4816元；3、判令被告承担迟延履行金500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘海翔辩称，原告所提出的业主公约是林悦公司盗用业主与顺和物业签订的业主公约。其未交2011年9月至2012年3月的物业费等及2011年11月15日至2012年3月15日的采暖费属实，但并非无故拖欠。水费、电费及卫生费其曾经找原告要求缴纳，但原告拒收。拒交物业费等是因原告管理极为松懈，导致小区2011年白天一天发生入室盗窃3起，小区内车辆被盗，被破坏，且与原告协商相关物业服务问题无果；拒交采暖费是因为在供暖期间，其家暖气几乎冰凉。其认为凡是合理的费用均按时缴纳。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月26日，被告林悦公司与都市绿洲花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定都市绿洲花园小区委托林悦公司进行物业管理。2006年3月28日，双方签订《物业管理补充合同》，2006年4月28日，双方签订《物业管理补充协议》，由于西安顺合物业服务公司不按规定撤出小区，约定双方物业管理服务合同以林悦公司实际入驻之日起顺延执行。后直至2009年2月17日西安顺合物业服务公司撤离都市绿洲花园小区，同日原告林悦公司入驻小区，开始履行物业管理服务合同。林悦公司根据《物业管理服务合同》第六部分物业管理服务一章第二十条各项物业管理收费标准第7项“暂时代收代交费用”的约定，电费、水费、采暖费均为林悦物业暂时代收代交的费用项目。林悦公司在《物业管理服务合同》履行期届满后，于2012年3月底撤出都市绿洲花园小区。在原、被告双方履行物业管理服务合同期间，被告刘海翔未向原告缴纳以下费用：1、2011年2月至2012年3月的物业费1404.2元、水费431.8元、电费1676.2元、电梯费677.6元、卫生费84元等共计4273.8元；2、2009年11月15日至2010年3月15日采暖费2408元，2010年11月15日至2011年3月15日采暖费2408元，共计4816元。
上述事实有原告方提交的业主委员会主任刘海亮与林悦公司签订的物业管理服务合同、物业管理补充合同及物业管理补充协议、催款通知单、暖气收费通知单、进账单，被告提交的陕西林悦物业管理有限公司西安第一分公司向西北建筑设计院出具的申请函、业主委员会向二号楼业主出具的暖气改造情况汇报等以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告林悦公司与都市绿洲花园业主委员会先后签订《物业管理服务合同》、《物业管理补充合同》及《物业管理补充协议》均是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告已按约定向业主提供了物业管理服务，履行了相应义务，被告享受到了服务，作为业主，被告理应履行交纳物业管理服务费、电梯费和卫生费的义务。至于被告所述因原告物业管理不善故拒交物业管理服务费、电梯费和卫生费，因被告未能提供证据证明原告管理不善，故本院依法不予支持，现原告要求被告支付2011年2月至2012年3月物业管理服务费、电梯费和卫生费理由正当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付2011年2月至2012年3月期间水费、电费，对于原告提供的其已替被告刘海翔向西安市水业运营有限公司及西安供电局电费管理中心垫付的证据，被告刘海翔当庭予以认可，并表示愿意向原告支付上述期间的水费、电费，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付2009年11月15日至2010年3月15日及2010年11月15日至2011年3月15日采暖费之诉讼请求，由于原告已撤离都市绿洲花园小区且未能提供其已向热力公司垫付的证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘海翔支付原告陕西林悦物业管理有限公司自2011年2月至2012年3月的物业费1404.2元、水费431.8元、电费1676.2元、电梯费677.6元、卫生费84元等共计4273.8元；
二、驳回原告陕西林悦物业管理有限公司要求被告刘海翔支付2009年11月15日至2010年3月15日采暖费2408元，2010年11月15日至2011年3月15日采暖费2408元，之诉讼请求。
三、驳回原告陕西林悦物业管理有限公司要求被告刘海翔承担迟延履行金500元之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陕西林悦物业管理有限公司承担10元，被告刘海翔承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00713号原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人贺阳，该公司总经理。委托代理人崔玉林，男，1940年6月9日出生，汉族，陕西省西安市人，西安市碑林区和平路法律事务所法律工作者，住西安市雁塔区建工路。被告刘海翔，男，1971年2月18日出生，汉族，山东省莱州市人，无业，住西安市莲湖区大庆路。原告陕西林悦物业管理有限公司（以下简称“林悦公司”）与被告刘海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林悦公司之委托代理人崔玉林，被告刘海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林悦公司诉称，2009年2月17日西安顺合物业服务公司因故撤离都市绿洲花园小区，同日，林悦公司入驻该小区进行物业管理服务。林悦公司和该小区业委会签订了《物业管理服务合同》、《物业管理补充合同》和《物业管理补充协议》，小区各业主又署名承诺了《业主公约》，明确约定了物业服务的范围、项目、各项收费标准、双方的权利与义务及每个业主及时“按规定缴纳物业服务费等其他费用”，《业主公约》还约束全体业主和物业使用人“均须自觉遵守”。原、被告所签《物业管理合同》、《物业管理补充合同》以及《物业管理补充协议》合法有效，对双方均有约束力。原告依约忠诚提供了全方位服务，被告作为业主享受了服务，应当依约按时交纳物业费等，但被告却以各种借口拒绝缴纳。经原告催要无果，故现诉至法院请求判令：1、被告立即支付2011年2月至2012年3月份拖欠的物业费1404.2元、水费431.8元、电费1676.2元、电梯费677.6元与卫生费84元等共计4273.8元；2、被告立即支付2009年11月15日至2010年3月15日采暖费2408元，2010年11月15日至2011年3月15日拖欠的采暖费2408元，共计4816元；3、判令被告承担迟延履行金500元；4、被告承担本案诉讼费。被告刘海翔辩称，原告所提出的业主公约是林悦公司盗用业主与顺和物业签订的业主公约。其未交2011年9月至2012年3月的物业费等及2011年11月15日至2012年3月15日的采暖费属实，但并非无故拖欠。水费、电费及卫生费其曾经找原告要求缴纳，但原告拒收。拒交物业费等是因原告管理极为松懈，导致小区2011年白天一天发生入室盗窃3起，小区内车辆被盗，被破坏，且与原告协商相关物业服务问题无果；拒交采暖费是因为在供暖期间，其家暖气几乎冰凉。其认为凡是合理的费用均按时缴纳。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月26日，被告林悦公司与都市绿洲花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定都市绿洲花园小区委托林悦公司进行物业管理。2006年3月28日，双方签订《物业管理补充合同》，2006年4月28日，双方签订《物业管理补充协议》，由于西安顺合物业服务公司不按规定撤出小区，约定双方物业管理服务合同以林悦公司实际入驻之日起顺延执行。后直至2009年2月17日西安顺合物业服务公司撤离都市绿洲花园小区，同日原告林悦公司入驻小区，开始履行物业管理服务合同。林悦公司根据《物业管理服务合同》第六部分物业管理服务一章第二十条各项物业管理收费标准第7项“暂时代收代交费用”的约定，电费、水费、采暖费均为林悦物业暂时代收代交的费用项目。林悦公司在《物业管理服务合同》履行期届满后，于2012年3月底撤出都市绿洲花园小区。在原、被告双方履行物业管理服务合同期间，被告刘海翔未向原告缴纳以下费用：1、2011年2月至2012年3月的物业费1404.2元、水费431.8元、电费1676.2元、电梯费677.6元、卫生费84元等共计4273.8元；2、2009年11月15日至2010年3月15日采暖费2408元，2010年11月15日至2011年3月15日采暖费2408元，共计4816元。上述事实有原告方提交的业主委员会主任刘海亮与林悦公司签订的物业管理服务合同、物业管理补充合同及物业管理补充协议、催款通知单、暖气收费通知单、进账单，被告提交的陕西林悦物业管理有限公司西安第一分公司向西北建筑设计院出具的申请函、业主委员会向二号楼业主出具的暖气改造情况汇报等以及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告林悦公司与都市绿洲花园业主委员会先后签订《物业管理服务合同》、《物业管理补充合同》及《物业管理补充协议》均是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告已按约定向业主提供了物业管理服务，履行了相应义务，被告享受到了服务，作为业主，被告理应履行交纳物业管理服务费、电梯费和卫生费的义务。至于被告所述因原告物业管理不善故拒交物业管理服务费、电梯费和卫生费，因被告未能提供证据证明原告管理不善，故本院依法不予支持，现原告要求被告支付2011年2月至2012年3月物业管理服务费、电梯费和卫生费理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2011年2月至2012年3月期间水费、电费，对于原告提供的其已替被告刘海翔向西安市水业运营有限公司及西安供电局电费管理中心垫付的证据，被告刘海翔当庭予以认可，并表示愿意向原告支付上述期间的水费、电费，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2009年11月15日至2010年3月15日及2010年11月15日至2011年3月15日采暖费之诉讼请求，由于原告已撤离都市绿洲花园小区且未能提供其已向热力公司垫付的证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘海翔支付原告陕西林悦物业管理有限公司自2011年2月至2012年3月的物业费1404.2元、水费431.8元、电费1676.2元、电梯费677.6元、卫生费84元等共计4273.8元；二、驳回原告陕西林悦物业管理有限公司要求被告刘海翔支付2009年11月15日至2010年3月15日采暖费2408元，2010年11月15日至2011年3月15日采暖费2408元，之诉讼请求。三、驳回原告陕西林悦物业管理有限公司要求被告刘海翔承担迟延履行金500元之诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告陕西林悦物业管理有限公司承担10元，被告刘海翔承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  冯林林代理审判员  韩武娜二〇一二年十月二十九日书 记 员  张博琳----
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若尔刑初字第06号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。该因涉嫌交通肇事罪于2014年12月26日由若尔盖县公安局决定取保候审，同日由若尔盖县公安局执行取保候审。2015年1月28日我院决定继续对其取保候审，同日由若尔盖县公安局依法执行取保候审。
被告人王某某犯交通肇事罪一案，由四川省若尔盖县人民检察院于2015年1月26日以若检刑诉（2015）04号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员索郎拉么、肖亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
若尔盖县人民检察院指控，2014年8月8日，被告人王某某无证驾驶川A7ZR**号小型客车，乘搭高某某、王某甲由若尔盖县唐克镇驶往若尔盖县达扎寺镇方向，当车行至省道209线16KM＋120M处，与林某驾驶的渝BJJ0**号小型客车发生相撞，造成乘车人王某甲经抢救无效死亡，高某某、王某某不同程度受伤，渝BJJ0**号小型客车左头部严重受损的交通事故。经若尔盖县公安局交警大队认定，王某某承担本次事故的全部责任，林某、黄某、高某某、王某甲不承担责任。
被告人王某某，违反交通运输法规，致使发生一人死亡、一人受伤的重大安全事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据充分，请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2014年8月8日，被告人王某某无证驾驶川A7ZR**号小型客车，乘搭高某某、王某甲由若尔盖县唐克镇驶往若尔盖县达扎寺镇方向，当车行至省道209线16KM＋120M转弯处，因被告人王某某快速逆向行驶，与迎面驶来的由林某驾驶的渝BJJ0**号小型客车发生相撞，造成乘车人王某甲经抢救无效死亡，高某某、王某某不同程度受伤，渝BJJ0**号小型客车左头部严重受损的交通事故。经若尔盖县公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，林某、黄某、高某某、王某甲不承担责任。
认定上述事实的证据有：
1．立案决定书证实，若尔盖县公安局于2014年8月27日决定对8.8交通肇事一案立案侦查。
2.受案登记表证实，若尔盖县公安局于2014年8月26日决定受理王某某交通肇事一案。
3.取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书证实，被告人王某某被采取强制措施的程序均合法。
4.犯罪嫌疑人归案情况、归案情况补充说明证实，2014年12月26日，若尔盖县公安局交警大队通知被告人王某某到若尔盖县公安局交警大队归案，同日被该局取保候审。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实，事故现场位于省道209线16KM＋120M处。
6.若尔盖县公安局随案移交物品清单、扣押物品清单证实，被告人王某某的机动车行驶证、身份证被若尔盖县公安局交警大队扣押并随案移交。
7.道路交通事故车辆技术检验报告证实，川A7ZR**、渝BJJ0**转向系、制动系装置齐全并在事故发生前均有效；在事故前，安全运行状况符合国际[GB7258]机动车安全运行条件。
8.成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实，被害人王某甲系生前因头部受碰撞、挤压致颅脑损伤死亡。
9.司法鉴定许可证证实，鉴定机构及鉴定人均有资质。
10.（2014）若公交认字第000012号道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担此次事故的全部责任，林某、高某某、黄某、王某甲不承担责任。
11.协议书、收条及谅解书证实，案发后被告人王某某进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
12.居民死亡原因医学证明书、居民身份证、户籍证明证实，王某甲于2014年8月8日因道路交通事故死亡。
13.居民身份证、住院病人出院病情证明书证实，高某某因外伤致左侧胸部疼痛入院，术后恢复，于2014年8月27日出院。
14.证人高某某的证言证实，事故发生时，其在川A7ZR**副驾驶车上睡觉，车子发生碰撞，当时驾驶员是王某某，车子上三人都受伤。
15.证人林某的证言证实，2014年8月8日18点左右，其驾驶车辆正常行驶，在一个弯道处，一辆黑色轿车向其方车道迎面驶过来，其立即减速停车，结果仍然撞上。相撞后，其方无人受伤，对方车上有人受伤，于是拨打电话抢救伤员。
16.证人黄某的证言证实，2014年8月8日下午6点左右，其车在缓坡向下缓慢行驶，在一个转弯处，对方一辆黑色车子车速很快，其方紧急刹车已经停住，对方越过车道向其方撞过来，致其车左头部严重受损，驾驶员见对方有受伤情况，立即拨打电话抢救伤员。
17.被告人王某某供述，2014年8月8日18点左右，其无证驾驶车子刚进入弯道，看见对面车道驶来一辆车，其不知如何避让，将车子开到对方道路上并相撞，其车上三人均受伤。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故行为，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某无证驾驶，应酌定从重处罚。但案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且能够积极赔偿，得到了被害人家属的谅解。综上，本院在量刑时决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，即2015年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘军
二〇一五年二月五日
书记员 杜沐
附相关法律条文
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1468号
申请人：徐淑意，农民。
申请人：方建峰，农民。
本院于2016年8月15日受理了申请人徐淑意与申请人方建峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐淑意与申请人方建峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方建峰赔偿申请人徐淑意车辆修理费4650元的20%计930元，款于2016年8月12日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02430号
原告邵某甲。
委托代理人陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告汪某。
原告邵某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈杰、王莹莹，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，与汪某2003年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方缺乏沟通与交流，夫妻感情日益淡薄，再加上被告与其他家庭成员相处不和，致使夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求判决其与汪某离婚。
被告汪某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：邵某甲与汪某于2003年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，但近年来由于双方缺乏沟通与交流，再加上一些观念上的差异，导致夫妻关系不睦。2014年10月9日邵某甲诉来本院，要求与汪某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，邵某甲与汪某相识恋爱后登记结婚，并生有一女，有一定的婚姻感情基础，婚后虽一些观念上的差异影响了夫妻感情，但只要今后双方珍惜以往夫妻感情，相互理解、尊重、沟通，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01899号
原告�某，男，1973年5月26日出生，汉族，原住重庆市万州区，现住重庆市九龙坡区。
被告李某某，女，1980年8月23日出生，汉族，原住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告廖某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
本案诉讼费用120元，由原告廖某承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈颖丽
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1965号
原告张志强，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告张志强与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计3866元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3866元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告张志强工资3866元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1965号
原告谢光汾，男，1986年1月30日出生，汉族。
原告姜居材，男，1970年1月3日出生，汉族。
原告姜先法，男，1964年9月19日出生，汉族。
以上三原告委托代理人邓文君，女，1985年6月15日出生，汉族。
被告连乐源，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村85幢三层。
法定代表人黄毅，董事长。
被告福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区长安路2号。
法定代表人连乐源，董事长。
本院在审理原告谢光汾、姜居材、姜先法与被告连乐源、颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向原告及其委托代理人发出开庭传票及出庭通知书，但原告及其委托代理人均未按开庭传票及出庭通知书指定的2016年1月8日上午9时到达三元区人民法院莘口人民法庭开庭，也未在规定的期限内向本院申请延期审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51700元，减半收取25850元，公告费300元，合计26150元，由原告谢光汾、姜居材、姜先法负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王恩典
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第971号
原告刘某某，女，1979年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告胡某某，男，1974年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月24日我与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2001年1月10日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚证书。2000年1月生长女胡某甲，2002年4月生次女胡某乙，2004年8月10日生长子胡某丙。婚后被告脾气暴躁，好吃懒做，还赌博酗酒，不让我和外界有任何联系，如若不从，对我就拳打脚踢。2014年5月24日晚被告酒后追到朋友家对我大打出手。被告对家庭及孩子不尽责任和义务，现我们夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；三个孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元；夫妻共同债务43000元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1．结婚证复印件两份，欲证明原、被告于2001年1月10日在西吉县红耀乡人民政府补领结婚证书，系合法婚姻的事实；
2．户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年12月24日原告刘某某与被告胡某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2001年1月10日在西吉县红耀乡人民政府补领结婚证书。婚后夫妻感情较好，2000年1月生长女胡某甲，2002年4月生次女胡某乙，2004年8月生长子胡某丙。2014年5月24日原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂于5月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引
发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年七月七日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第971号
原告白某某，男，1982年5月23日生，汉族，住西华县，村民。
被告王某某，女，1982年4月21日生，汉族，住西华县，村民。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年11月自谈认识，2002年4月23日登记结婚，婚后生育一子，婚后前二年感情尚可，后因被告在外打工期间和别人有不正当关系，常与我和我父母吵架，在2011年9月份被告与我生气后离家出走，至今不归，现我们分居已经有三年之久，夫妻感情早已破裂，为此要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，婚前婚后财产归我所有。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告与白某某系父子、母子关系。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、某某村民委员会证明一份，证明原、被告已经分居三年。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议，本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年4月23日登记结婚，2002年10月29日生一男孩，叫白某某，现随原告一起生活。二人婚后感情尚可，后常因一些家庭琐事生气吵架，在2011年9月原、被告生气后，被告离家出走至今未归，二人一直分居至今。另查明，原告的婚前财产有：三间平房，一台彩电，一辆摩托车，一套高柜，一套沙发，被告没有婚前财产。二人婚后共同财产有：一辆拖拉机（价值40000元）。原、被告没有共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，现二人分居已满二年，应视为二人的夫妻感情已彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩一直随原告生活，本着对婚生男孩的身心健康着想，便于疏导管理，改变生活环境对其成长不利，故婚生男孩由原告抚养为宜，被告承担抚养费。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，按照相关法律规定，根据被告的经济能力，需要抚养孩子等实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均年生活消费支出的30%计算，即每年给付抚养费是5627.73×30%=1688.3元，平均每月1688.3÷12=140.7元。婚生男孩白某某的年龄截止到法庭一审辩论终结前是12岁零6个月，距18周岁还差5岁零6个月，所以被告应承担儿子的抚养费数额是1688.3元×5岁＋140.7元×6个月=9285.7元。婚前财产应各归各有，婚后共同财产（一辆拖拉机，价值40000元）应平均分割，因拖拉机是原告在农业生产中的作业机械，因此拖拉机归原告所有为宜，原告应给付被告20000元。原告给付被告应分割的共同财产20000元—被告应给原告的抚养费9285.7元=原告应给被告10714.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩白某某由原告抚养，被告承担抚养费。
三、婚前财产各归各有，婚后财产归原告所有，原告在本判决生效后三日内给付被告10714.3元。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭耀冬
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢72号
张波：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第230号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更207号
罪犯杨冲，别名杨老幺，男，1982年10月14日出生，苗族，初中肄业，贵州省清镇市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）山刑少初字第00010号刑事判决，认定被告人杨冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得人民币22020元给被害人。该犯刑期自二○一二年十二月十八日起至二○一六年六月十七日止。该犯于2013年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨冲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月28日，杨冲以向他人介绍对象为名伙同杨兵、梁海霞等人骗取被害人韩某某彩礼伍万元。案发后，杨冲退赃款5000元。在共同犯罪中，杨冲系主犯。
罪犯杨冲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在减刑考验期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨冲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第8号
原告刘丽敏，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人丁俞，男，1982年6月16日出生，汉族，。
被告沃尔玛深国投百货有限公司齐齐哈尔解放门分店。
代表人廉蓉，该公司总经理。
委托代理人赵志强，男，1982年12月28日出生，汉族。
委托代理人孟庆泽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告张佳，男，1985年9月8日出生，汉族。
原告刘丽敏与被告沃尔玛深国投百货有限公司齐齐哈尔解放门分店及张佳人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称，2013年9月27日14.00时左右熟食部员工刘丽敏在熟食加工间被代理主管张佳打伤住院35天。现原告要求被告赔偿11，239.33元，要求被告承担本案诉讼费用。
原告证据有：门诊手册、住院诊断书、医药费票据、护理证明、病历复印件。
被告沃尔玛深国投百货有限公司齐齐哈尔解放门分店（以下简称沃尔玛）辩称，被告沃尔玛不是本案侵权人。原告明确说明是被张佳打伤，被告沃尔玛无过错。另外本案无证据证明原告受伤是张佳所致，录像中没有看到张佳打原告。不同意原告诉讼请求。
被告沃尔玛提供的证据有：原告工资表。
被告张佳辩称，被告张佳与原告因工作问题产生分歧，原告谩骂并用食品袋打张佳，但张佳并没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告张佳未提供证据。
原告提供证据，经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据认定以下事实，原告系沃尔玛熟食部职工，张佳为熟食部代理主管。2013年9月27日13时许，刘丽敏因工作调整问题与张佳产生矛盾，原告刘丽敏辱骂了张佳，并用装有薯片的纸袋打了一下张佳后背。刘丽敏与张佳在进入无其他人在场的休息室后，刘丽敏头部受伤，被送往公安医院救治，诊断为头面外伤，于当日住院至2013年11月1日出院，住院35天。原告支付医药费用3236.33元（其中门诊费用251.80元、住院费用2984.53元）。住院期间，每日1人护理。原告2013年8月工资标准为1646.53元。
本院认为，原告刘丽敏与被告张佳因工作产生纠纷，被告张佳作为部门领导，应依工作程序解决问题，没有采取妥善方法解决问题，反而致使矛盾激化，导致原告受伤住院，被告张佳有不可推卸的责任。被告沃尔玛安排被告张佳工作，但没有允许张佳采取不当行为导致矛盾激化，所以对于原告损失，被告沃尔玛不宜担责。关于张佳否认伤害原告刘丽敏的问题，双方当事人当庭陈述及公安部门笔录、录像光碟均表明，原告刘丽敏与被告张佳产生纠纷之后，进入无监控录像的休息室，在无他人在场的情况下，原告刘丽敏受伤住院，并且向公安部门报案处理。这种情况下，可以看出被告张佳对原告刘丽敏所受伤害具有不可推卸的责任，应承担相应责任。关于原告刘丽敏责任问题，原告刘丽敏在对另行安排的工作有异议情况下，未通过工作程序提出异议，而是采取对张佳谩骂及用薯片袋子打张佳的错误方法表示不满，存在过错，亦应承担相应责任。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘丽敏医药费3236.33元、住院伙食补助费1750.00元、护理费4189.85元、交通费105.00元、误工费1646.53元，合计10，927.71元，由被告张佳负担60%即6556.62元。于判决生效后十日内履行。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告刘丽敏负担20.00元，被告张佳负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 浩
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第6号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周某某，理事长。
被申请人胡某某，男，1965年4月21日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人胡某某于1997年12月30日在中和信用社借款一笔，金额16500元，经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息。要求被申请人胡某某立即偿还借款本金16500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金16500元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓宏清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1715号
原告：沈吉。
被告：许振华。
原告沈吉与被告许振华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈吉到庭参加诉讼，被告许振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈吉起诉称：2011年8月21日，被告许振华向原告沈吉借款人民币1万元，并出具借条一份。被告经原告催讨至今分文未付。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币1万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许振华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条一份（原件庭后提交，经核对无异），证明被告许振华向原告沈吉借款人民币1万元的事实。
本院依法向被告许振华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告许振华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月21日，被告许振华向原告沈吉借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000.00），借款人许振华，2011年8月21日。”但借款后，被告许振华经催讨至今未予归还。原告遂于2014年6月12日诉至本院。
本院认为：被告沈吉向原告许振华借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，虽然被告出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。而被告借款后经催讨至今未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈吉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许振华借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年6月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告沈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月三日
代书记员 叶宇红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼张X之法定代理人）：张国民，男，汉族，1963年8月9日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼张X之法定代理人）：王红英，女，汉族，1968年5月17日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1966年1月20日出生，北京巴布科克维尔科克斯有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区房屋修缮所。住所地：北京市石景山区八角南路古城房管所院内。
法定代表人：张伟，该修缮所所长。
再审申请人张国民、王红英、张X因与被申请人张国强、北京市石景山区房屋修缮所确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国民、王红英、张X申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。二被申请人所签订的石景山区北辛安和平街18号的租赁合同，不是平等主体之间签订的民事合同，不应适用《合同法》的相关规定来认定是否有效。（二）原审判决认定事实错误。2013年1月8日申请人与第一被申请人同时签订三页纸的协议，应视为一份协议。协议内容为：张国强在一月份将房本改在张成英名下，将房本和户口本交给张国民使用，办理王红英外地户口迁入，办理完毕房本改回张国强名下。作为交换条件北房及小厨房归张国强所有。协议是针对房本在张国强名下这一事实，为了办理王红英的外地户口迁入所签的，并不是申请人对张国强承租权的确认。原审判决将这一协议认定为申请人对张国强承租权的确认显然是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：依据现有的变更承租方申请书、申请、租金变动通知单及调查笔录等证据材料可以认定事发之时双方确有变更承租人的意思表示，而且经办机关亦依据程序进行了审查。此外，依据协议、王红英、张国民保证书及张国强保证书，张国民、王红英已就张国强享有的承租权以书面形式予以确认。现张国民、王红英、张X提交的证据不足以证实张国强与北京市石景山区房屋修缮所之间签订的《北京市公有住宅租赁合同》存在合同无效的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。张国民、王红英、张X的再审理由不能成立。
综上，张国民、王红英、张X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国民、王红英、张X的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01876号
原告：五河县昌隆汽车贸易有限公司（以下简称昌隆汽贸公司），住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：仇多昌，该公司总经理。
委�代理人：仇恒军，系仇多昌父亲。
被告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告昌隆汽贸公司诉被告郑刚、郑运恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇恒军到庭参加诉讼，被告郑刚、郑运恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆汽贸公司诉称：2013年12月11日，被告郑刚向我公司借款80000元，由担保人郑运恩出面担保。2013年12月25日、2014年1月25日和1月28日被告郑刚分三批还款40000元，下欠40000元经公司多次催要未果。为维护公司合法权益，请求依法判令两被告立即还款40000元及利息。
被告郑刚、郑�恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年12月11日借据一张，证明被告郑刚向原告借款80000元事实，由被告郑运恩签字担保。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据由借贷人郑刚和担保人郑运恩签名和捺印，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2013年12月11日，被告郑刚经郑运恩担保向原告借款80000元，当时被告郑刚出具给原告借据一张，借款人郑刚和担保人郑运恩在借据上签名捺印。2013年12月25日、2014年1月25日和1月28日被告郑刚三次还原告借款40000元，下欠40000元至今未还。庭审中，因被告在借款时双方未言明借款利率及还款时间，原告对自己主张利息�请求主动放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告郑刚经郑运恩担保向原告借款80000元，后被告已还原告40000元，事实清楚，故对原告要求两被告偿还下欠款40000元的诉讼请求应予支持。两被告应承担未到庭举证据、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑刚于本判决书生效后10日内偿还原告五河县昌隆汽车贸易有限公司人民币40000元整，被告郑运恩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00209号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人袁友红，男，1972年12月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈艳姣，女，1974年11月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人袁友红、陈艳姣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第203号社会抚养费征收决定书，对被申请人袁友红、陈艳姣共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人袁友红、陈艳姣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁友红所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人袁友红所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00556号
原告：安徽千秋仪表电缆有限公司，组织机构代码证55181511-8。
法定代表人：王洪江，系公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李斌，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽千秋仪表电缆有限公司诉被告李斌合买卖合同纠纷一案中，原告安徽千秋仪表电缆有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽千秋仪表电缆有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽千秋仪表电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告安徽千秋仪表电缆有限公司负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4470号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人周伙荣
被执行人梁长毅，男，汉族，住顺德区，
被执行人区健华，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎锡贤，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘倩影，女，汉族，住顺德区，
被执行人吴美玲，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张妙平，女，汉族，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区大中泰贸易有限公司.
被执行人佛山市顺德区丰宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸195号铺位。
法定代表人韦勇驰
被执行人卢胜昌，男，汉族，住顺德区，
被执行人杨杏仪，女，汉族，住顺德区，
被执行人黎志敏，男，汉族，住顺德区，
被执行人何海明，男，汉族，住顺德区，
被执行人韦勇驰，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区耀远贸易有限公司.
被执行人黎建松，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎照鹏，男，汉族，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区勤升贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从道教村开发区一排道教以西第二十四号之第二号铺。
法定代表人黎健松
被执行人黄伟文，男，汉族，住顺德区，
被执行人韦炳扬，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杨细牛，男，汉族，住顺德区，
被执行人冯小敏，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈美思，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杨润生，男，汉族，住顺德区，
被执行人区荫洪，男，汉族，1957年11月17日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区丰宏贸易有限公司,佛山市顺德区勤升贸易有限公司,韦勇驰,陈美思,韦炳扬,区健华,冯小敏,黎建松,吴美玲,区荫洪,黎锡贤,佛山市顺德区耀远贸易有限公司,佛山市顺德区大中泰贸易有限公司,黎志敏,杨杏仪,黎照鹏,张妙平,梁长毅,何海明,刘倩影,卢胜昌,黄伟文,杨润生,杨细牛的银行存款人民币16400676.61元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月五日
书记员 李敬昌
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初508号
原告：陈远生，男，1987年8月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：廖国锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈远生与被告廖国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于原告陈远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，适用小额诉讼程序审理，减半收取50元，由原告陈远生负担。
审判员 冯志升
二〇一六年九月十八日
书记员 温玉成
第2页共1页
第1页共1页
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2626号
原告雷德清，男，汉族，生于1947年2月2日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告雷德清诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷德清的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告雷德清、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德清诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告雷德清出具借条一份，借到原告雷德清现金32.4万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款32.4万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告雷德清通过案外人罗素容向被告张同举转汇款30万元。2015年4月15日，被告张同举将案外人罗素容代原告雷德清向其转汇款的借款30万元及前期利息2.4万元向原告雷德清出具填充式借条一份：今借到雷德清人民币叁拾贰万肆仟元整（小写：324000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。注：此借款叁拾贰万肆仟元是由罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告雷德清于2015年4月15日在结算前期借款利息后，连同借款本金及利息一并向原告雷德清出具32.4万元的借款条，应视为原告雷德清与被告张同举之间形成了新的借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告雷德清主张的32.4万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举约定的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告雷德清借款32.4万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6160元减半收取3080元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费3080元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1131-2号
申请执行人济南尚工装饰工程有限公司，住所地济南市。
被执行人济南中发实业有限责任公司，住所地济南市。
本院在执行济南尚工装饰工程有限公司与济南中发实业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第48号民事判决书过程中，查明被执行人济南中发实业有限责任公司无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第48号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝雅萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7459号
原告：马银川。
被告：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店。
经营者：汪江辉。
原告马银川诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店买卖合同纠纷一案，原告马银川于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马银川自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马银川负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1264号
原告：杨爱云，女，生于1978年7月4日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告杨爱云诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告杨爱云的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱云诉称：其于2010年8月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司为其缴纳了部分社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告杨爱云遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告杨爱云补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告杨爱云补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告杨爱云向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱云要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审67号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。
组织机构代码：57512920-0。
法定代表人：周庆凯，该公司总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年5月2日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]79号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地；限期自行拆除所建搅拌站13951.69平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]79号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］79号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]79号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22019号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：陈树林，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8405号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：沈天辰，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告沈天辰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8405号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：沈天辰，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告沈天辰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初168号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，被告人杨某甲在吴忠市利通区光耀机电城南门口×××门面房内，摆设具有上分、下分、押分等赌博功能的9台”帕斯机”和1台”打渔机”进行聚众赌博，并从中牟取非法利益，经营至2016年2月14日被公安民警当场查获。在此期间，被告人杨某甲非法获利10000余元。案发后在被告人杨某甲处扣押非法所得5200元，公安机关已依法没收，扣押的”帕斯机”9台、”打渔机”1台，公安机关已予以销毁。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、杨某乙、陈某某、马某甲、马某乙、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、收缴物品清单，吴忠市公安局利通区分局治安大队出具的游戏机销毁证明，吴忠市非税收入一般缴款书，文化部关于改进和完善《游戏游艺机市场准入机型机种指导目录》使用管理工作的通知，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利10000余元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得4800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初168号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某甲，男，1980年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日，被告人杨某甲在吴忠市利通区光耀机电城南门口×××门面房内，摆设具有上分、下分、押分等赌博功能的9台”帕斯机”和1台”打渔机”进行聚众赌博，并从中牟取非法利益，经营至2016年2月14日被公安民警当场查获。在此期间，被告人杨某甲非法获利10000余元。案发后在被告人杨某甲处扣押非法所得5200元，公安机关已依法没收，扣押的”帕斯机”9台、”打渔机”1台，公安机关已予以销毁。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、杨某乙、陈某某、马某甲、马某乙、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、收缴物品清单，吴忠市公安局利通区分局治安大队出具的游戏机销毁证明，吴忠市非税收入一般缴款书，文化部关于改进和完善《游戏游艺机市场准入机型机种指导目录》使用管理工作的通知，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利10000余元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得4800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年五月二十四日书记员  马晶雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18437号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：尚鹏飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年05月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额21439.50元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21439.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告尚鹏飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21439.5元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.30元，由被告尚鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊小月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3907号
罪犯邝伟，男，1975年5月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013)资刑初字第221号刑事判决，认定罪犯邝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邝伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第414号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日，被告人董某在舟山市综合保税区储备仓库工地，窃得固定脚手架夹头108只（价值人民币604.8元），并于次日将该脚手架夹头带至白泉诚泰废旧物资回收站销赃，得赃款人民币240余元。
同年5月23日，被告人董某在舟山市综合保税区储备仓库工地，窃得固定脚手架夹头158只（价值人民币884.8元），并于次日将该脚手架夹头带至白泉诚泰废旧物资回收站销赃，得赃款人民币360余元。
同年6月29日上午，被告人董某在舟山市综合保税区储备仓库工地，窃得固定脚手架夹头50只（价值人民币280元），后准备用汽车装运出工地时被综合保税区保安人员当场抓获。
本院审理期间，被告人董某亲属代为退赔赃物折价款人民币1489.6元，并已发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人王某、姚某、吴某、刘某证言、辨认笔录、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、回收生产性废旧金属登记表、视频光盘、抓获经过、户籍证明、情况说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、付款凭单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某已经着手实施的部分盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某亲属能代为退赔赃物折价款，对被告人董某亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三十日起至二0一五年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 张凤素
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初599号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石剑华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石剑华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石剑华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,234.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,234.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……