湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1159号
原告宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄兆红，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告向桂英，女，1973年9月16日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告徐定强，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称博勒公司）诉黄兆红、向桂英、徐定强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员何之华担任审判长，与人民陪审员陈淑一、杨华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告博勒公司的委托代理人郑富喜、艾光义到庭参加了诉讼。被告黄兆红、向桂英、徐定强经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博勒公司诉称，2012年2月20日，原告和被告黄兆红、徐定强签订《工程机械买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，黄兆红以银行按揭方式购买SY305型挖掘机一台，徐定强为买卖合同担保人。买卖合同约定，SY305型挖掘机单价1260000元，首付款396800元（其中代收各项杂费142800元，利息2000元），在提取设备时支付100000元，首付不足欠款296800元分18期支付（2012年5月15日至2013年9月15日每期支付17000元，2013年10月15日支付7800元）。剩余货款1008000元通过银行按揭贷款方式支付（自2012年6月15日至2015年5月15日分36期，每月偿还31423.4元）。买卖合同第九条第二款第二项约定，“乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期贷款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款，未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用），并可采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方还款，甲方拖回设备后，按本合同第八条处置，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。”另外，买卖合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2014年4月17日，黄兆红、向桂英、原告与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称光大银行武汉分行营业部）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告黄兆红购买设备借款1008000元，执行利率为7.6475%，采用等额还款方式还款，每月还款31423.4元，分36期偿还。原告为其借款提供了连带责任担保。买卖合同签订后，原告于2012年2月20日将设备交付给被告黄兆红，履行了合同义务。但截至2014年6月30日，黄兆红仅支付部分首付款及杂费100000元，部分银行按揭款189900元，累计拖欠银行按揭贷款18期563765.97元（由原告代为偿还）。经原告多次催收未果。原告于2014年7月8日将挖掘机收回，并向被告告知相关权利。2014年7月至2014年11月，原告为黄兆红代偿银行按揭贷款339555.33元，累计欠款1200121.3元，经评估该挖掘机收回时价值518700元。冲抵后黄兆红还拖欠原告货款681421.3元。因三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特此起诉，请求：1.判令被告黄兆红支付原告货款681421.3元，违约金55000元，律师费6000元，合计742421.3元。2.判令被告徐定强、向桂英对上述给付内容承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄兆红、徐定强、向桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，原告博勒公司和被告黄兆红、徐定强签订买卖合同，黄兆红在原告处购买SY305型挖掘机一台，徐定强为连带责任保证人。买卖合同第一条约定，挖掘机的价格为1260000元。买卖合同第五条约定，黄兆红以银行按揭方式购买挖掘机，首付款为396800元（其中代收各项杂费142800元，利息2000元），黄兆红在挖掘机交付前向原告支付100000元，剩下的296800元分18个月支付（2012年5月15日至2013年9月15日每月支付17000元，2013年10月15日支付7800元）。剩余货款1008000元通过36个月的银行按揭贷款方式支付。买卖合同第七条约定，在黄兆红付清所有款项前，挖掘机的所有权属于原告，如黄兆红逾期付款或违反本合同约定，原告有权以包括收回挖掘机等方式行使其所有权。买卖合同第八条约定，如黄兆红违约，原告有权单方委托评估机构对挖掘机的残值进行评估，并以不低于评估价的80%对其进行变现处置，用于清偿黄兆红的欠款。买卖合同第九条约定，黄兆红累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期贷款的合计次数），原告有权要求黄兆红一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）……黄兆红还应按工程机械总价款的百分之十向原告支付违约金。买卖合同第十条约定，合同丙方即徐定强自愿作为黄兆红的担保人，对黄兆红的所有欠款承担连带责任担保。买卖合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2012年2月20日，原告向黄兆红交付了合同约定的挖掘机。2014年4月17日，按照买卖合同的约定，黄兆红、向桂英、原告与光大银行武汉分行营业部签订贷款合同，黄兆红按揭贷款108000元，分36个月偿还，每月偿还31423.4元，原告为其贷款提供了连带责任担保。
同时查明，黄兆红之后仅再向原告支付了100000元，向银行支付了按揭贷款189900元。2014年7月8日，因黄兆红严重违约，原告从黄兆红处收回了挖掘机。经湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司出具评估报告，此时挖掘机的价值为518700元。原告在此前后还为黄兆红向银行代偿贷款本息共计903321.3元。原告为聘请律师，向湖北三峡律师事务所支付律师费6000元。
另外查明，被告黄兆红、向桂英系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证，被告黄兆红、向桂英的结婚证，《工程机械买卖合同》、销售收货确认书、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《资产评估报告书》、《委托代理合同》、增值税发票、转帐凭证等证据以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告博勒公司和被告黄兆红、徐定强签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。对原告主张的欠款681421.3元，被告黄兆红还欠原告296800元尚未支付，原告为黄兆红向银行代偿的903321.3元也应由黄兆红偿还给原告，扣除挖掘机的折价518700元后，黄兆红还应支付681421.3元（=296800元+903321.3元-518700元），故本院予以支持。对原告主张的55000元违约金，低于买卖合同第八条约定的工程机械总价款的10%即126000元（=1260000元×10%），本院予以支持。对原告主张的律师费，原告为维护自己合法权益，聘请律师在本案中提供代理服务，支出6000元，且买卖合同第八条已有相关约定，故本院予以支持。被告徐定强在买卖合同上签字承诺对黄兆红的所有欠款承担连带责任担保，故对原告要求徐定强对黄兆红的所有欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向桂英和黄兆红系夫妻关系，黄兆红购买挖掘机用于生产经营，故该项债务为夫妻共同债务，故对原告要求向桂英对黄兆红的所有欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆红于本判决生效之日起十日内向原告宜昌博勒工程机械有限公司支付742421.3元（含欠款681421.3元、违约金55000元、律师费6000元）。
被告徐定强、向桂英对被告黄兆红的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11224元、公告费260元，由被告黄兆红、徐定强、向桂英负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告黄兆红、徐定强、向桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何之华
人民陪审员 陈淑一
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白小云