wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00720号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺尔康餐具消毒有限责任公司。住所地：北京市通州区台湖镇董村文彦路**号。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于学刚，男，汉族，1958年11月17日出生。
再审申请人北京顺尔康餐具消毒有限责任公司（以下简称顺尔康公司）因与被申请人于学刚追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺尔康公司申请再审称：（一）二审法院改判被申请人只承担20%责任，缺乏理由和依据。作为事故肇事者的于学刚有高于事故车辆登记的驾驶资质，且驾驶经验丰富，因此于学刚应承担因过错给用人单位造成损失的主要责任。（二）二审法院在认定事实上与一审法院没有出入，改判缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
本院认为：于学刚系顺尔康公司的工作人员，其根据顺尔康公司的安排开车送货，属于履行职务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中于学刚在送货过程中发生交通事故，给案外人刘小龙的人身造成了损害，对此，应由用人单位顺尔康公司向刘小龙承担相应的赔偿责任。一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定对本案做出判决，属于适用法律不当，二审法院对此予以纠正符合法律规定。
综上，顺尔康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京顺尔康餐具消毒有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 贾宇军
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 仝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兴喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春晓。
再审申请人朱兴喜因与被申请人朱春晓健康权纠纷一案，
不服本院（2014）新中民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴喜申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审判决无任何证据证明朱春晓的身体有任何伤情；朱春晓故意装病，扩大支出；公安机关的处罚决定不应采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：朱春晓住院病历显示，其受伤当日即去延津县人民医院住院治疗，被初步诊断为头部外伤、腰部软组织损伤；司法鉴定意见书载明朱春晓头部有伤情，但不构成轻微伤；延公（王）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定书认定，朱春晓在院内挖坑时，因故被朱兴喜阻止并被其摔翻在地致使头部受伤。一、二审依据上述证据作出本案事实认定，并无不当，判令朱兴喜赔偿朱春晓因受伤而受到的损失，符合法律规定。朱兴喜认为处罚决定书不应采信的理由，缺乏事实和法律依据依据。综上，朱兴喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兴喜的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 王 靖
审判员 李景源
二〇一六年五月三十日
书记员 梁梦思
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第419号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，户籍地为福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月5日17时50分许，被告人陈某某在荔城区西天尾镇东星村官塘自然村其亲戚家喝酒后，驾驶一部闽BXXX**号小车沿东星村村道往涵江方向行驶，途经荔涵大道“绿森庄园”门口绿化带附近时停车，稍作休息后再次启动车辆并倒车时不慎碰撞到后方由林某某驾驶的一部闽CXXX**号小车，造成闽CXXX**号小车车头夜视蓝牙感应系统等部位损坏的交通事故。后公安机关根据被害人林某某的报警，在案发现场当场抓获被告人陈某某。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：陈某某血样中检出乙醇含量为136.93mg／100ml。案发次日，被告人陈某某已赔偿林某某的经济损失计人民币3万元并取得其谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日17时50分许，被告人陈某某在荔城区西天尾镇东星村官塘自然村其亲戚家喝酒后，驾驶一辆闽BAL0**号小车沿东星村村道往涵江方向行驶，途经荔涵大道“绿森庄园”门口绿化带附近时停车，稍作休息后再次启动车辆并倒车时不慎碰撞到后方由林某某驾驶的一辆闽CXXX**号小车，造成闽CXXX**号小车车头夜视蓝牙感应系统等部位损坏的交通事故。被害人林某某报警，公安机关在案发现场抓获被告人陈某某。经鉴定：陈某某血样中检出乙醇含量为136.93mg／100ml。次日，被告人陈某某与林某某自行达成调解协议一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元并取得其谅解。
另查明，被告人陈某某于2002年1月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，该驾驶证有效期止于2024年1月24日。在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警登记表，证明2014年12月5日17：55：40由林某某手机报警称在荔涵大道西天尾绿森庄园两辆小车相撞的事实；
2.机动车信息查询结果单、驾驶证、行政强制措施凭证，证明涉案车辆及被告人驾驶资格情况；
3.现场酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，证明陈某某现场检测酒精含量为155mg／100ml、对陈某某的血样进行鉴定，检验出乙醇浓度为136.93mg／100ml、被害人林某某检出乙醇浓度为0mg／100ml；
4.被害人林某某的陈述，证明2014年12月5日17时50分许，其驾驶闽CXXX**小车到“绿森庄园”大门口时看到辅道里面有一辆车出来，那车是在倒车，其一直按喇叭，但那辆车都没有反应仍然在退车，后两车发生刮碰，其把车拦下来并发现车主满身酒气，于是就报警的事实；
5.证人方某的证言，证明2014年12月5日，其朋友林某某驾驶小车到荔涵大道上，在辅道里有一辆捷豹牌的小车在倒车，林某某一直按喇叭，但是对方没反应，于是就撞到了。事故后下车发现驾驶员有喝酒就报警的经过；
6.证人郭某某的证言，证明陈某某是其亲家，2014年12月5日16时许，陈某某一个人开小车到家中喝酒，因其上班不知道陈某某如何离开，第二天才知道陈某某喝酒开车和别人发生交通事故的情况；
7.抓获经过，证明陈某某被当场抓获的情况；
8.违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，证明被告人的身份信息；
9.道路交通事故当事人自行调解协议书、收条、谅解书，证明2014年12月6日双方达成协议，由陈某某赔偿给林某某人民币3万元，被害人林某某表示谅解；
10.被告人陈某某的供述，证明被告人在侦查阶段对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第8号
原告金乡县泰通运输有限公司。
法定代表人李海科，经理。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人贾新建，该公司工作人员。
被告滕州市交通运输监察大队。
法定代表人习克，大队长。
委托代理人张静、吕苗苗，该单位工作人员。
原告金乡县泰通运输有限公司不服被告滕州市交通运输监察大队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金乡县泰通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告金乡县泰通运输有限公司负担。
审判长 张 海 龙
审判员 张建军审判员刘思霞
二〇一五年二月十六日
书记员 周 娟 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01616号
原告吴文旗，男。
委托代理人肖鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
第三人沈海明，男。
原告吴文旗与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）、第三人沈海明财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。第三人沈海明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日17时30分，原告乘坐王某驾驶的第三人沈海明所有的辽A23**／辽A83**挂车，该车在沿绥中县东外环由东向西行驶至路口东50米路段，因避让由北向南横过公路骑自行车的行人时，造成车内货物钢卷滚动，将驾驶室撞坏，造成原告身体多处部位受伤。原告于受伤当日在绥中县医院住院治疗，于2015年3月37日转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗23天。支付医疗费人民币6957元。绥中县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明了本案事故的成因。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告各项理赔款合计人民币17857元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险每座10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内进行理赔，诉讼费属于间接损失我公司也不承担。
第三人沈海明未到庭应诉。
经审理查明，第三人所有的辽A23**／辽A83**挂车在被告保险公司处投保了车上人员责任险每座10万元含不计免赔。2015年3月22日17时30分许，在绥中县东外环二初中路口东50米路段，原告乘坐王某驾驶的辽A23**／辽A83**挂车，因避让由北向南横过公路骑自行车的行人，采取措施不当，造成车内货物钢卷滚动，将驾驶室砸坏，驾驶员王某及原告受伤的交通事故。原告于受伤当日在绥中县医院住院治疗5天，于2015年3月27日转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗18天。共计支付医疗费人民币6957元。绥中县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份。现原告诉至我院，要求被告支付医疗费人民币6957元，误工费人民币5300元，护理费人民币2300元，住院伙食补助费人民币2300元，交通费人民币1000元，合计人民币17857元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的门诊病历、住院病志、医疗费收据、医院出具的护理证明、诊断书、道路交通事故证明书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告依据机动车保险单约定的车上人员责任险主张理赔，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告应获得的赔偿项目为医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费。关于原告主张的医疗费问题，本院依据医疗费票据进行判付。关于原告主张的护理费问题，本院按照居民服务业标准予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不充分，本院按照城镇常住居民人均可支配收入标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴文旗医疗费人民币6957元，误工费人民币4223元，护理费人民币2213元，住院伙食补助费人民币2300元，交通费人民币500元，合计人民币16193元。
二、驳回原告吴文旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 于雪儿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执311号
申请执行人石秋艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人石秋艳2013年8月份的工资
1600元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人石秋艳于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第845号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：黄秀勇。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄秀勇关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1100号
原告杨志江，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告张宏伟，男，1966年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨志江诉被告张宏伟追索劳动报酬纠纷一案，因原告杨志江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵颖洁
西藏自治区波密县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0424执2号
申请执行人：央某，女，1988年11月9日出生，藏族，现住西藏林芝市波密县。
被执行人：普某，男，1991年7月13日出生，藏族，现住西藏林芝市波密县。
本院在执行人央某与被执行人普某抚养费纠纷一案中，双方当事人于2017年2月8日达成分期履行和解协议，申请执行人央某于2017年2月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）藏0424执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边巴次仁
二〇一七年二月十日
书记员 多吉次仁
附：本裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3315号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告郑某。
原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，被告郑某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2010年4月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金17000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月17日，被告郑某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2010年4月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告负担；剩余112.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 于海亮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第26号
原告：陈克九�又名克久），男
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李士保，男
被告：郭会玲，女
原告陈克九与被告李士保、郭会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克九及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李士保、郭会玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克九诉称：被告李士保、郭会玲系夫妻，2007年12月被告李士保因买出租车急需用钱，向原告借款20000元。2008年10月26日被告李士保做塑钢门窗生意购置加工机械设备，又向原告借款50000元，并分别给原告出具了借条。原告多次索要，被告推托不还。现要求二被告归还原告借款70000元。
原告陈克九在举证期限内提供了被告李士保出具的借据2份2张，以证实被告借款70000元系事实。
被告李士保、郭会玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李士保原籍安徽省，与郭会玲系夫妻关系。2006年7月原告与被告李士保相识。2007年12月被告李士保以买出租车急需用钱为由，向原告借款20000元。2008年10月26日被告李士保又以做塑钢门窗生意购置加工机械设备为由向原告借款50000元，并出具借条“今借克久伍万元整”。同日被告李士保就2007年12月借款给原告补写借条“今借到陈克久贰万元整”。上述借款至今未归还。
审理中，本院于2015年4月25日在《人民法院报》G6版向被告李士保公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李士保向原告陈克九借款70000元事实清楚，有被告李士保出具的借条为证，应予认定。因该两笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告李士保、郭会玲归还借款，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士保、郭会玲偿还原告陈克九借款人民币70000元，限自本判决生效之日起30日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李士保、郭会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张俊奇
审判员 赵瑞云
审判员 张旭红
二〇一五年八月六日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第26号
原告：陈某九，男。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：郭某某，女。
原告陈某九与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某九及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某九诉称：被告李某某、郭某某系夫妻，2007年12月被告李某某因买出租车急需用钱，向原告借款20000元。2008年10月26日被告李某某做塑钢门窗生意购置加工机械设备，又向原告借款50000元，并分别给原告出具了借条。原告多次索要，被告推托不还。现要求二被告归还原告借款70000元。
原告陈某九在举证期限内提供了被告李某某出具的借据2份2张，以证实被告借款70000元系事实。
被告李某某、郭某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李某某原籍安徽省，与郭某某系夫妻关系。2006年7月原告与被告李某某相识。2007年12月被告李某某以买出租车急需用钱为由，向原告借款20000元。2008年10月26日被告李某某又以做塑钢门窗生意购置加工机械设备为由向原告借款50000元，并出具借条“今借陈某九伍万元整”。同日被告李某某就2007年12月借款给原告补写借条“今借到陈某九贰万元整”。上述借款至今未归还。
审理中，本院于2015年4月25日在《人�法院报》G6版向被告李某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李某某向原告陈某九借款70000元事实清楚，有被告李某某出具的借条为证，应予认定。因该两笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告李某某、郭某某归还借款，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、郭某某偿还原告李某某借款人民币70000元，，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张俊奇
审判员 赵瑞云
审判员 张旭红
二〇一五年八月六日
书记员 孔慧燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00070号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1987年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；1991年10月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年；1996年11月28日因犯故意伤害罪，被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑九年，2002年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日20时许，被告人陈某某向刘某某提供吸毒工具，容留刘某某在其位于仙桃市彭场镇禾丰村一组的家中三楼一房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后二人被民警当场抓获。
2014年9月1日21时许，被告人陈某某向严某某、许某某提供吸毒工具，容留二人在其位于仙桃市彭场镇禾丰村村委会二楼租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后严某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、许某某、李某某、刘某某的证言；仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2014）第836号行政处罚决定书、湖北省沙洋人民法院（1996）沙刑初字第127号刑事判决书；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2014）第0000435、0000436号现场检测报告书；办案说明、检查笔录、抓获经过、释放证明书；户籍信息及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪分别于1987年、1991年、1996年被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年一月二十九日
书记员 殷翩翩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1485号
申请执行人乌云宝勒尔，女，蒙古族，牧民。
被执行人宝音德力格尔，男，蒙古族，牧民
乌云宝勒尔与宝音德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4051号已经发生法律效力。由于被执行人宝音德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云宝勒尔于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝音德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云宝勒尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音德力格尔新的财产线索，申请执行人乌云宝勒尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2174号
罪犯苏拉日，男，1985年5月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一〇年三月二十二日，山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第127号刑事判决，以被告人苏拉日犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯苏拉日在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏拉日在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏拉日自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯苏拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏拉日减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2174号
罪犯王超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州人民法院于2013年9月30日作出了（2013）滕刑初字第240号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢东辉，男，1975年11月23日生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,210.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,210.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢东辉，男，1975年11月23日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,210.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,210.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00153号
原告董某某，女，1975年5月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟某某，男，1974年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告董某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，�法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情一般。被告存在大男子主义思想，不做家务，无论原告多累，或是生病，三顿饭必须由原告做。被告对原告缺乏信任，经常查看原告经济情况，原告的每项开支需经被告同意。加之原、被告结婚多年未生育子女，被告以此为由为难原告，使原告精神和肉体受到不同程度损害。现原、被告无法继续生活，夫妻感情却以破裂，故诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告对原告还有感情，夫妻俩吵架是正常的。原告所述是不真实的，原、被告结婚十多年，一直由原告当家，被告对原告也很关心，平常生活中也分担家务。虽然未生育子女，原、被告在一�过了十多年日子，夫妻感情还是有的，被告不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年2月7日登记结婚。婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，但并未向本院提交双方感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活十二年之久，说明原、被告之间有一定的感情基础。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。原、被告双方应珍惜彼此感情，同心协力营造美好生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，但并未向本院提交双方感情破裂的证据，被告表示不同意离婚，故对原告要求与离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2800号
原告孙建生，农村居民。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被告张丽娟，城镇居民。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告赵德锋，农村居民。
被告张好坤，农村居民。
本院在审理原告孙建生与被告张丽娟、赵德锋、张好坤买卖合同纠纷一案中，原告孙建生于2014年3月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽娟、赵德锋、张好坤的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建生撤回对被告张丽娟、赵德锋、张好坤的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告孙建生负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3636号
原告：刘兰均，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市荣昌区。
原告刘兰均诉被告肖世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘兰均及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告肖世刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰均向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖世刚立即偿还原告借款70000元,并从2014年9月15日起按月息1%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、两次公告费由被告肖世刚负担。
事实与理由：2013年9月14日，被告肖世刚因做生意需要资金周转向原告借款70000元，被告于当日向原告亲笔出具有其签名的借条一份，双方未约定借款期限，也未约定还款时间，被告肖世刚按月息1%支付了2013年9月14日至2014年9月14日的利息后再未支付利息及偿还本金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告肖世刚未到庭，也未有书面答辩意见。
根据原告刘兰均提交的借条等及原告刘兰均的陈述，本院确认事实如下：2013年9月14日，被告肖世刚因做生意需要资金周转向原告刘兰均借款70000元，被告于当日向原告亲笔出具有其签名的借条一份。借条载明：“今借到刘兰均70000元正，大写柒万元正，利息为1分，此据肖世刚，2013年十月14号”。原告以现金方式将借款70000元给付被告肖世刚。双方未约定借款期限及还款时间。被告肖世刚按月息1%支付了2013年9月14日至2014年9月14日的利息后再未支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告肖世刚立即偿还原告借款70000元,并从2014年9月15日起按月息1%支付利息至本金付清为止；本案诉讼费、两次公告费由被告肖世刚负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同是表明债权债务关系成立的凭证。本案中原告刘兰均向被告肖世刚提供借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。原、被告在借条上未约定还款期限，对借款期限及还款时间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，原告向法院起诉后到开庭期间，视为原告催告被告在合理期限内返还借款，被告肖世刚借款后未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，其向原告刘兰均的借款应予偿还。原、被告关于借款利息的约定为1分，通常在民间借贷中双方在约定利息的时候，不会以百分比来表示，而是以一分、二分来表示。民间借贷中的几分利，是按月计算的，几分利就是月息的百分之几，如一分利就是月息的百分之一，二分利就是月息的百分之二。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款70000元,并从2014年9月15日起按月息1%支付利息至本金付清为止的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖世刚在本判决生效后立即偿还原告刘兰均借款本金70000元，并以70000元为基数，从2014年9月15日起按月息1%支付利息至本金付清为止。
如果被告肖世刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告肖世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁远平
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵纯澜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第10号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月11日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日8时许，被告人陈某某在湛江市霞山区人民大道中水木清华商住区门前的人行道处被公安人员抓获。从被告人陈某某身上缴获枪形物体一支及子弹6发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体是改制5.6毫米小口径手枪。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的枪支一支及子弹6发，辨认笔录，扣押决定书，湛江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见，现场勘查记录及照片，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟华归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年1月30日止）。
二、缴获的枪支一支及子弹6发予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年一月九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第02251号
原告李逸凡。
被告吴江瑞尚丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路香港万亚广场1425号。
法定代表人章高鑫，该公司经理。
原告李逸凡与被告吴江瑞尚丝绸有限公司（以下简称瑞尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员游佳适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李逸凡、被告瑞尚公司的法定代表人章高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸凡诉称：2015年11月9日，原告在天猫商城使用淘宝账号“fan19901984”在被告经营的“瑞尚服饰专营店”购买一件睡袍，价格为789元。2015年11月11日，原告又在该店购买一件吊带睡裙，价格为359元。2011年11月15日，原告以七天无理由退换为由向被告申请退货，被告表示同意。原告将商品退还后，被告通过阿里旺旺联系原告，称原告退回的商品吊牌均已经剪下，且吊�睡裙的吊带断裂，因影响其二次销售，拒绝为原告的两个订单办理退货。原告认为，首先，衣服的吊牌虽然剪下，但剪下的吊牌全部都在，并与衣服一并寄回被告，符合《消费者权益保护法》第25条规定的“商品完好”，剪下吊牌不会造成商品毁损，消费者仍可行使反悔权。其次，被告的退货条件属于格式性条款，未在其店面网页显著位置予以提示，仅在原告创建了退款申请后才予以告知。最后，吊带睡裙的吊带断裂是因为被告对于吊带连接处等容易断裂地方缝制不牢所致，该商品质量不符合标准，被告应负主要责任，原告可以据此要求退货。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告的两个订单办理退货；2、被告负担原告因本案产生的差旅费及误工费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、被告为原告购买的睡袍办理退货手续；2、被告为原告购买的睡裙进行免费修复；3、被告赔偿原告邮费损失10元；4、被告赔偿原告因本案产生的差旅费和误工费共100元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告瑞尚公司辩称：1、两件商品的吊牌是由原告剪下，睡裙吊带也是在原告处断裂；2、商品页面上有“七天无理由”字样，表示支持七天无理由退换，并非特别条款无需特别说明；3、原告两次申请天猫客服介入，天猫客服均做出不能退货的处理；4、答辩人同意为原告购买的睡袍办理退货手续，同意为原告购买的睡裙进行免费修复，同意承担邮费损失10元，但不同意承担原告的差旅费和误工费损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告同意为原告购买的睡袍办理退货手续，为原告购买的睡裙进行免费修复，并承担邮费损失10元，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。原告主张的差旅费和误工费损失100元，系原告因本案诉讼而支出的合理费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴江瑞尚丝绸有限公司自收到退回的睡袍后七日内返还原告李逸凡货款789元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江瑞尚丝绸有限公司自收到退回的睡裙后七日内对该商品进行免费修复至正常使用状态。
三、被告吴江瑞尚丝绸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李逸凡邮费10元、差旅费和误工费100元，合计110元。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江瑞尚丝绸有限公司负担，并于本判决生效后七日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 游佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自�到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第99号
申请执行人李日春。
被执行人韦丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第1245号民事判决书，于2015年1月29日依法向被执行人韦丽芬发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人名下的财产有位于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道3号楼5单元413号的房屋一套并已另案查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。由于上述房产暂不适宜处置，申请人同意暂不处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月十七日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第99号
申请执行人汤建生，男，1978年7月24日出生。
被执行人衷坤旺，男，1987年10月4日出生。
本院在执行申请执行人汤建生与被执行人衷坤旺故意伤害赔偿纠纷的（2014）武刑初字第103号一案中查明，被执行人衷坤旺在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人衷坤旺有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第103号刑事附带民事判决书第（二）项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第99号
申请执行人赵爱林，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人陈向平，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王荣芳，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第729号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人陈向平发出执行通知书，责令被执行人陈向平在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈向平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈向平在中国建设银行股份有限公司武山支行账号的存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一六年八月三十日
书记员 郭维平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1864号
原告：黄国治。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司。
代表人：郭百其。
本院在审理原告黄国治诉被告中国电信股份有限公司宁波分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国治的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国治撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄国治负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十一月六日
代书记员 高 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终613号
上诉人（原审原告）岳永刚，男，1973年2月21日出生，汉族，肇州县县政府物业办职员。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江金点房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋4单元103室。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人岳永刚因与被上诉人黑龙江金点房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服肇州县人民法院（2015）州民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳永刚及其委托代理人王亚龙、被上诉人黑龙江金点房地产开发有限公司委托代理人刘国昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案涉房屋买卖的基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院（2015）州民初字第109号民事判决；
二、本案发回肇州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人岳永刚。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月三日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初231号
原告程井山，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告丁正龙，居民。
被告李帅，居民。
被告淮安市华东装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路105号4楼。
法定代表人张娅美，该公司董事长。
委托代理人周亚生（该公司股东），居民。
被告涟水县幸福里实验小学，住所地涟水县淮浦北路*号。
法定代表人ＸＸ宇，该学校校长。
原告程井山诉被告丁正龙、李帅、淮安市华东装饰工程有限公司（以下称华东公司）、涟水县幸福里实验小学（以下称幸福里小学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程井山及其委托代理人朱燕东、被告丁正龙、李帅、华东公司的委托代理人周亚生到庭参加诉讼，被告幸福里小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程井山诉称，被告幸福里小学将其报告厅室内装饰工程发包给被告华东公司施工，被告华东公司将工程转包给被告丁正龙、李帅完成，被告丁正龙、李帅与原告签订协议将工程发包给原告施工，原告完成工程后双方经结算，被告丁正龙、李帅向原告出具了欠条，载明欠原告装修工程款47669元，后支付20000元，请求判决被告支付余款27669元。
被告丁正龙辩称，被告幸福里小学将其报告厅室内装饰工程发包给被告华东公司施工，被告华东公司聘请被告丁正龙为项目负责人，该工程木工劳务又分包给被告李帅，原告在该工地上做木工劳务，原告与被告李帅之间关系不清楚，是否欠工程款也不清楚。
被告李帅辩称，被告幸福里小学将其报告厅室内装饰工程发包给被告华东公司施工，被告华东公司委派被告丁正龙为项目负责人，被告华东公司又将该工程木工劳务分包给被告李帅，被告李帅又将木工劳务转包给原告完成，被告华东公司向被告李帅支付8000元工程款，其中6000元支付给原告程井山，其他工程款由原告与被告丁正龙直接结算。
被告华东公司辩称，被告幸福里小学将其报告厅室内装饰工程发包给被告华东公司施工，被告华东公司聘请被告丁正龙为项目负责人，该工程木工劳务又分包给被告李帅，被告李帅又将木工劳务转包给原告程井山完成，现在欠原告程井山工程款数额公司不清楚。
经审理查明，被告幸福里小学将其报告厅室内装饰工程发包给被告华东公司施工，被告华东公司委派被告丁正龙为项目负责人，被告华东公司又将该工程木工劳务分包给被告李帅完成。2014年1月14日，被告李帅、丁正龙与原告程井山签订协议，约定将幸福里小学报告厅室内装饰木工劳务交由原告程井山完成，约定工程余款在施工结束后30日内付清。2014年3月30日被告李帅向原告程井山出具了欠条，欠条载明欠幸福里礼堂装修款余额45269元。2014年4月16日被告丁正龙向原告程井山出具了欠条，欠条载明欠幸福里小学报告厅补顶、装拆活动架等合计2400元。欠条出具后被告丁正龙向原告程井山支付了20000元，余款未予支付，原告程井山遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、协议、欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告李帅无劳务分包资质，故被告李帅与被告华东公司之间的木工劳务分包协议属于无效协议，被告李帅分包木工劳务后经被告华东公司同意又将木工劳务交由原告程井山完成，原告程井山为实际施工人，原告程井山完成劳务后，被告李帅有义务支付劳务费用。被告丁正龙受被告华东公司委托负责幸福里小学报告厅装饰工程施工管理，其行使职务行为发生的法律责任由被告华东公司承担，被告幸福里小学将工程发包给被告华东公司完成，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告程井山主张的工程款由两部分组成，一部分2400元由被告丁正龙签名确认，对此被告华东公司应承担给付责任；另一部分45269元，由被告李帅签名确认，扣除已支付20000元，余额25269元，被告华东公司应与被告李帅承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于判决生效后10日内支付原告程井山木工劳务费用人民币25269元，被告淮安市华东装饰工程有限公司承担连带给付责任。
二、被告淮安市华东装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付原告程井山木工劳务费用人民币2400元。
三、被告涟水县幸福里实验小学在欠付淮安市华东装饰工程有限公司工程款范围内对上述款项承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年三月三十日
书记员 朱丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第63号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人王占良。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王占良与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人�利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1026号
原告韦耀明，男，1970年11月28日出生，壮族，武宣县东乡镇莫村村民委莫村人，现住象州县。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告姚国强，男，1969年2月3日出生，壮族，住象州县。
被告骆玲玉，女，1980年9月6日出生，汉族，住象州县。
原告韦耀明与被告姚国强、骆玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员林建军、人民陪审员傅金凤、覃咏玲组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦耀明及其委托代理人张炳新到庭参加诉讼，被告姚国强、骆玲玉经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦耀明诉称，二被告系夫妻关系，因做家具生意需要资金周转，经熟人覃某介绍认识，原告与被告自愿协商后，原告愿意借给被告3万元，约定月息3%，利息按月支付，被告于2013年3月7日向原告出具了《借条》，承诺于2013年6月8日还清。此后被告均按约定支付了利息，但是在2015年6月通过熟人覃某转交最后一笔利息给原告之后再也没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原告催促被告偿还未果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告偿还借款本金3万元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；
2、证人覃某证言一份，拟证明原、被告之间的借贷关系合法成立，本案并未超过诉讼时效的事实；
3、覃某银行账户明细查询单，拟证明2015年5月15日被告姚国强通过覃某向原告支付借款利息1，000元，本案并未超过诉讼时效的事实。
4、证覃某奇出庭作证，证实二被告通过其向原告借款3万元及在2015年5月15日支付给原告利息1，000元的事实。
被告姚国强、骆玲玉在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚国强、骆玲玉经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，二被告经熟人覃某介绍认识原告，之后向原告借款3万元，二被告于2013年3月7日向原告出具一份《借条》，定于2013年6月8日还清，借条上有二被告的签名确认。2015年5月15日通过覃某转交1，000元利息给原告后再也没有向原告支付本金及利息。2016年9月13日，原告以二被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚国强、骆玲玉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国强、骆玲玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦耀明借款30，000元。
案件受理费550元，由被告姚国强、骆玲玉负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建军
人民陪审员 傅金凤
人民陪审员 覃咏玲
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高本院
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1068号
申请执行人苏士英，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县明世达食品商店。
住所地，宝清县宝清镇建设新村清利巷24号。
本院在执行申请执行人苏士英申请执行被执行人宝清县明世达食品商店机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佘静，女，1972年11月12日生，住所地安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币57987.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币57987.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104财保1号
申请人付新民，男，1961年12月11日出生，汉族，大西江十队工人，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区C区十委***号。
被申请人池双喜，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县大西江农场十队。
申请人付新民与被申请人池双喜民间借贷纠纷一案，因被申请人池双喜拖欠其欠款迟迟未还，为维护自身的合法权益，防止被申请人转移其财产。申请人付新民于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人池双喜所有的牌号为黑14
--
66903号农机车一辆、拖车一辆及大西江农场十队房屋一户（55平方米）；冻结被申请人在大西江农场十队个人账户30000.00元。申请人为此已向本院提供了房屋一处作为担保。
经审查，本院认为申请人付新民的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予付新民的保全申请。
审判长 白伟江
审判员 潘庆敏
审判员 罗淑珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑晓翠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3316号
原告秦伟。
被告宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，该公司总经理。
原告秦伟与被告宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告在被告处从事办公室科员工作，2013年6月至2015年7月，被告一直拖欠工资至今，原告于2015年7月6日与被告解除劳动合同，因生活需要，原告在被告处借款37415.00元，扣除此借款，被告还拖欠原告工资16888.00元及2个�工资的经济补偿金4400.00元。故起诉，要求被告给付拖欠的工资款16888.00元，支付经济补偿金4400.00元，合计21288.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宽城旭生养殖有限责任公司是具备用工主体资格的用人单位，2013年3月6日开始，原告秦伟在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事办公室文员工作。2015年7月6日，原、被告双方解除劳动关系，被告宽城旭生养殖有限责任公司出具了解除劳动关系证明。2013年6月至2015年7月期间，原告秦伟的工资合计为54303.00元（已扣除餐费），原告秦伟以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了37415.00元，扣除此款后，被告宽城旭生养殖有限责任公司现拖欠原告秦伟工资合计16888.00元，至今未支付。
原告秦伟曾以本案被告宽城旭生养殖有限责任公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员�提出劳动仲裁申请，2015年8月5日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案管辖为由，作出不予受理案件通知书。原告秦伟于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告秦伟在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为2200.00元。
上述事实，原告秦伟出示的员工入职登记表、解除劳动关系证明证实其自2013年3月6日开始在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事办公室文员工作，2015年7月6日双方解除劳动关系；员工考勤表、工资表证实2013年6月至2015年7月期间，原告秦伟的工资合计为54303.00元（已扣除餐费），原告秦伟在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为2200.00元；原告秦伟的当庭陈述证实其以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了工资37415.00元；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2015）第324号不予受理案件通知书证实了原告秦伟申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭出示和本院审核，本院予以采信。被告宽城旭生养殖有限责任公司未提供证据。
本院认为，原告秦伟自2013年3月至2015年7月在被告宽城旭生养殖有限责任公司工作的事实清楚，被告宽城旭生养殖有限责任公司应足额支付原告秦伟务工期间的工资。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位未提供已足额支付原告秦伟2013年6月至2015年7月期间工资的证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故本院对被告宽城旭生养殖有限责任公司拖欠�告秦伟2013年6月至2015年7月期间工资合计16888.00元的事实予以认定。被告宽城旭生养殖有限责任公司应将拖欠的工资16888.00元支付给原告秦伟。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位有未及时足额向原告秦伟支付劳动报酬的情形，2015年7月6日，原、被告双方已解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告宽城旭生养殖有限责任公司应向原告秦伟支付2.5个月工资的经济补偿，原告秦伟要求支付2个月工资的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告秦伟2013年6�至2015年7月期间的工资合计16888.00元。
二、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告秦伟经济补偿4400.00元（2200.00元／月×2个月）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2450号
原告：仇万胜，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：严洪文，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：仇玉新，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告仇万胜与被告严洪文、仇玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇万胜的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告严洪文、仇玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇万胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金240000元，并承担逾期利息（从原告起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年，被告严洪文因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具了借条，合计借款本金为24万元。原告履行全部出借义务后，被告严洪文却未能履行还款付息义务，被告严洪文借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。上述债务均是夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告严洪文、仇玉新未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告严洪文与仇玉新于1985年6月19日登记结婚，后双方于2007年9月6日在民政部门协议离婚。2007年7月9日，被告严洪文向原告仇万胜借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到仇万胜人民币肆万元整（40000.00）；今借人：严洪文。2007年7月10日，严洪文再次向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到仇万胜人民币贰拾万元整，￥200000.00，（一个月内归还）；今借人：严洪文。嗣后，严洪文未能归还上述借款，仇万胜多次催要未果，为此诉来本院。以上事实，有借条两份离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严洪文借款后，经原告仇万胜催要未及时归还，引起讼争，被告严洪文应当承担全部民事法律责任。因案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故均应当认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金240000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。
综上所述，被告严洪文、仇玉新应归还原告借款人民币240000元，并承担自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪文、仇玉新于本判决生效后十日内偿还原告仇万胜借款人民币240000元，并承担自2017年3月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7520元，由被告严洪文、仇玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年九月一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监7号
申请执行人摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易实验区富特北路399号1幢楼6曾6020室。
法定代表人常东亮，系该公司董事长。
被执行人河北昊阳化工有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。
法定代表人刘士锋，系该公司经理。
摩贝（上海）生物科技有限公司与河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月13日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在馆陶县辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1269号买卖合同纠纷一案由河北省馆陶县人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省馆陶县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙国栋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第714号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行。
代表人：朱荣华。
被执行人：浙江湖州环诚建筑装饰有限公司。
法定代表人：崔学思。
被执行人：崔学思。
被执行人：李仁萍。
被执行人：崔学恩。
被执行人：徐桂英。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司。
法定代表人：周泉明。
被执行人：周泉明。
被执行人：张建芳。
被执行人：吴玉明。
被执行人：闵晓莉。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人浙江湖州环诚建筑装饰有限公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第714号一案中，申请执行标的为人民币1517572.27元，已使申请人受偿执行款人民币412424元，尚余人民币1105148.27元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第714号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00371号
原告马兵洋，个体户。
委托代理人梅家宝。
被告陈士强，出生年月不详，居民身份证号码不详，装修工人。
本院在审理原告马兵洋与被告陈士强买卖合同纠纷一案中，原告马兵洋于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马兵洋申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵洋撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告马兵洋负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卓 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初154号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年2月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月2日20时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶甘D8＊＊**号小型轿车，沿白银区人民路由南向北行驶至万盛公园门前路段时被白银交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明等，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1037号
上诉人（原审原告）：周宇辉，男，汉族，住广东省德庆县。
上诉人（原审原告）：廖锦光，男，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：韩任照，男，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：朱燕娥，女，汉族，住广东省德庆县。
上诉人周宇辉、廖锦光因与被上诉人韩任照、朱燕娥民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初268号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人周宇辉、廖锦光申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宇辉、廖锦光在二审审理期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周宇辉、廖锦光撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人周宇辉、廖锦光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初513号
原告罗某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彬芳于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼；被告陈某某经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告原系同事，自2012年起恋爱并于2013年3月13日登记结婚。2013年10月2日生育儿子陈义涵。虽然两人系自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好，但是婚后被告家庭观念较淡，长期与其所谓的哥们在外面胡混，对家庭的照顾基本没有。被告曾在2008年和2013年先后两次因涉嫌寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被判刑，刑满释放后在与原告结婚并生有孩子的情况下，仍然老毛病不改，成天在外胡混。第二次刑满释放后，也依然长期在外胡混，双方也没有联系，孩子也一直随原告在原告娘家生活。鉴于双方分居多年夫妻感情确已破裂，原告于2015年5月8日起诉离婚，经原告和被告父母双方劝解，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告还是老样子，根本不顾原告母子，互相之间也没有联系，夫妻感情破裂，无和好可能，特起诉请求判决准予离婚，由于被告长期不着家，婚生子由其抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求及事实和理由未提出意见。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某某于2011年下半年相识，2012年开始恋爱，2013年3月13日在上杭县民政局办理结婚登记，2013年10月2日生育一子陈义涵。2013年4月19日，被告陈某某因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月22日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月。原告罗某某从2013年7月起回连城父母家生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年5月8日原告罗某某诉至本院，要求与被告离婚，而后于2015年5月25日以自愿与被告庭外协商为由撤回起诉。2016年4月13日，原告罗某某再次起诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2013）杭刑初字第353号刑事判决书、（2015）杭民初字第1121号民事裁定书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚前感情基础较好；但登记结婚一个余月，被告陈某某即因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，共同生活时间短，夫妻感情一般。至被告刑满释放后，原告一直居住生活在娘家，原、被告双方联系少，没有一起共同生活，导致夫妻感情从疏远及至破裂。2015年原告起诉离婚又撤诉后，双方的关系依然没有改善。现原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”原、被告婚生儿子刚满二周岁，且自出生后一直与原告共同生活，从有利于其健康成长角度出发，以不改变其居住生活环境为妥，故宜判决由原告继续抚养。原告主张抚养费由其承担，予以准许。被告陈某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈义涵由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某承担。
本案受理费122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王彬芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
特别提示：在离婚判决生效前，当事人不得与他人结婚。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第15号
原告周琼。
被告陈国馨。
原告周琼与被告陈国馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉�。被告陈国馨经本院传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告周琼诉称，被告陈国馨自2013年11月以做买卖为名先后，向我借款60000元，被告陈国馨出具了借条给我，双方未约定利息。但被告陈国馨至今不归还借款。现要求被告陈国馨归还我的借款60000元。
被告陈国馨未提供答辩。
原告周琼为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告周琼身份证及被告陈国馨的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份；
2、2014年8月13日被告陈国馨出具的借条1张，用于证明被告陈国馨原告周琼借款60000元的事实；
3、兴业银行、招商银行卡各1张，用于证明原告周琼通过上述两个银行转款给被告陈国馨的事实。
本院认为，由于原告周琼提出的借条1张，系被告亲笔所写，对其三性均无异议，为此，对原告提供的第2组证据予以采信。对于第1、3组证据符�证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、3组证据予以采信。
被告未提供相关证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告陈国馨以做买卖需要资金周转为由，自2013年11月份起，向原告周琼借款60000元，2014年8月13日被告陈国馨后补出了借条给原告周琼，借条内容为：“借条本人陈国馨（身份证书××）自2013年11月份起，先后借周琼（身份证书××）两张信用卡周转（兴业银行卡号：45×××11及招商银行卡号：62×××90）至今两张卡共计透支人民币伍万捌千元整，其中兴业银行壹万捌千元，招商银行肆万元，加上前期周琼还款伍千元及后期5个月手续费贰千元，本人向周琼借款共计人民币：陆万伍千元整。经双方协商，自双方协商，自2014年9月份开始，本人每月至少还款贰千元，并于2014年12月之前全部还清，否则，本人愿承担一切法律和民事责任。借款人：陈国馨2014年8月13日”。被告陈国馨借款后归还借款5000元。
本院认为，《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告周琼已给付了借款给被告陈国馨，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告陈国馨就履行还款义务，因原、被告双方未约定利息，且原告周琼也未提出利息的诉讼请求，对于利息部分本院不予以审理，为此，对于原告周琼要求被告陈国馨归还借款60000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国馨归还原告周琼本金计人民币60000元（计人民币陆万元整）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈国馨负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年三月三十日
书记员 杜燕红
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第15号
原告裴某。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告裴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王婷婷、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，她与钱某甲于2011年春相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钱某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，从2014年9月双方分居至今。现请求判令双方离婚；依法分割共同财产；各自债权债务归各自所有；婚生女儿钱某乙由其抚养；钱某甲承担每月800元的抚养费。
被告钱某甲辩称，他不同意离婚。
经审理查明，裴某与钱某甲于2011年春相识恋爱，期间双方关系较好。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生养女儿钱某乙。后由于双方为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年12月23日裴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与钱某甲离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，裴某与钱某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通，相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。裴某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准裴某和钱某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙梦侠
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔东寒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民事判决�
（2015）宜民初字第15号
原告梁某甲，个体户，：广西宜州市庆远镇共和路XX号。
被告兰某，个体户。
原告梁某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员申恺适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告梁某甲、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1990年8月份认识，于××××年××月登记结婚，在共同生活的二十多年间，在家庭事务的处理及小孩的教育抚养等方面分歧严重，多年来都是吵吵闹闹，致使夫妻矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂。原告于2014年12月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判决：一、请求判决原、被告离婚；2、小孩的抚养费用由梁某甲独自承担；3、财产分割及债务由梁某甲与兰某家人协商解决。
被告兰某辩称，被告不知道原告为什么要求离婚，平时双方是有一些争吵，原告也打过被告几次，但双方不存在分居的情况，认为夫妻感情尚好，如果原、被告离婚，将对小孩产生不良影响，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1990年8月在工作中认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在宜州市怀远镇政府登记结婚。被告于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙，于××××年××月××日再生育一男孩，取名梁某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵、打架。由于双方性格差异，相互交流、沟通逐渐减少，夫妻感情逐渐出现一些裂痕。原告于2014年12月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。
以上事实有：结婚证、户口薄及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方婚姻存续已达二十多年。双方在共同生活的二十多年里因家庭琐事时有争吵、打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有出现不可修复的裂痕。在今后的日常生活中，原、被告只要加强交流与沟通，各自改正自身的缺点，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户�：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 恺
二〇一五年三月五日
书 记 员 韦欢木
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1200号
罪犯覃丽琼，女，1987年10月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年五月二十日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2009）张刑初字第29号刑事判决，以被告人覃丽琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯覃丽琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃丽琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃丽琼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃丽琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃丽琼减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执213号
申请执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，该公司总经理。
被执行人：孙建红，女，汉族，1977年8月2日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司与被执行人孙建红追偿权纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 猛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第882号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告刘凡。
原告海南金鹿物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘凡（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茹芸到庭参加诉讼。被告刘凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑x区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑x区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴。后向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月的物业费、水费、电梯电费共计243.64元及利息（利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（x区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑x区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型为商住楼；座落位于海口市豪苑路XX号；建筑面积约82xxx平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业服务费；2.水电费（代收代缴）；3.车辆停放管理费；4.小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1.物业服务费为住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2.水费电费为住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3.小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4.车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5.在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6.业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年5月的物业费、水费、电梯电费共计243.64元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。后原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（x区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水费、电梯电费共计243.64元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费243.64元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告刘凡于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费共计243.64元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以243.64元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 唐启政
二〇一五年九月十日
书 记 员 王思民