wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第27号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人雷猛，外号“猛咕”，男，1988年出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业。2013年12月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖安县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
辩护人胡一＊，江西双峰律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人雷猛犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人雷猛及其辩护人胡一＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2013年4月，被告人雷猛在靖安县石材厂旁边的路上，分两次出售给吸毒人员石＊约0.3克冰毒，获取毒资共计350元。2013年7、8月，被告人雷猛在靖安县环城南路上，出售了大约0.1克冰毒给石＊，获取毒资80元。
2013年12月3日，公安机关在被告人雷猛住处检查出冰毒0.455克，麻古0.38克。
针对上述事实，靖安县人民检察院当庭出示、宣读了冰毒、吸管等物证；检查、现场勘查笔录；（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1145号毒品检验鉴定报告、鉴定意见；证人熊建＊、石＊的证言；被告人雷猛的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人雷猛以贩养吸，三次向他人贩卖毒品冰毒0.4克，查获冰毒0.455克，麻古0.38克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷猛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出，三次贩毒均是石＊打电话向雷猛要毒品；雷猛在贩毒过程中没有牟利；雷猛虽三次贩毒给石＊，但贩卖毒品的数量仅为0.4克，未达到情节严重的程度，且雷猛当庭认罪、没有前科劣迹，故应对雷猛在三年以下有期徒刑之内量刑。
经审理查明：
一、被告人雷猛为吸毒人员、以贩养吸。2013�4月的一天晚上，被告人雷猛在靖安县石材厂旁的路边，向吸毒人员石＊出售冰毒约0.2克，获取毒资200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人雷猛的供述证明：2013年4月的一天晚上，石＊打电话给我要购买冰毒，当晚，在靖安县石材厂路边我卖给了石＊约0.2克冰毒，石＊付给我200元。
2、证人石＊证言，辨认笔录证明：2013年4月清明节后两天的晚上，我打电话给雷猛要买冰毒。当晚，在靖安县石材厂旁的路边，雷猛卖了约0.2克冰毒给我。我付了200元给雷猛。经石＊辨认，卖冰毒给他的人是雷猛。
二、2013年4月的一天晚上，被告人雷猛指使熊建＊在靖安县石材厂旁的路边，将重约0.1克的冰毒交给吸毒人员石＊，获取毒资150元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人雷猛供述证明：2013年4月的一天晚上，石＊打电话要购买冰毒。我当时有事，便打电话叫来朋友熊建＊，要熊建＊将用卫生纸包的冰毒送到靖安县在石材厂旁的路边，到时有人来拿，熊建＊不知道包的是毒品。这次我卖给石＊约0.1克至0.2克冰毒，石＊由熊建＊转付给我150元。
2、证人石＊证言证明：2013年5、6月份，具体时间记不清了，我打电话给雷猛要购买冰毒，当晚，在靖安县石材厂旁的路边雷猛叫一个陌生的男子送来约0.2克左右的冰毒，我付给他150元。
3、证人熊建＊证言证明：2013年4月的一天晚上，雷猛打电话给我，要我去他家帮送一些冰毒到靖安县石材厂路边。到那后，我将雷猛给我的冰毒交给了石＊，石＊付了150元。
三、2013年7、8月的一天，被告人雷猛在靖安县环城南路，向吸毒人员石＊出售冰毒约0.1克，获取毒资80元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人雷猛供述证明：2013年7、8月的一天，石＊�电话给我要购买冰毒，在靖安县环城南路，我卖给石＊约0.1克冰毒，收现金80元。
2、证人石＊证言证明：2013年8月左右，我打电话给雷猛要买冰毒。在靖安县环城南路雷猛卖给我冰毒约0.1克，我当时身上只有80元，全给他了。
四、2013年12月3日，靖安县公安局办案民警在靖安县香田乡香田村雷家组14号被告人雷猛住处检查出冰毒0.455克，麻古0.38克。
上述事实有经庭审举证、质证的证据证实：
1、靖安县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称重笔录、照片证明：靖安县公安局办案民警在靖安县香田乡香田村雷家组14号被告人雷猛住处检查出冰毒疑似物毛重0.75克，麻古疑似物毛重0.64克，塑料瓶1个。
2、（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1145号鉴定文书证明：从雷猛卧室内缴获的可疑白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.455克。从�猛卧室内缴获的可疑红色颗粒物中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分，其净重量为0.38克。
3、尿液采集笔录、现场检测报告书证明：雷猛的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
对于被告人雷猛及其辩护人提出的，雷猛在贩毒过程中没有牟利、三次贩毒均是石＊主动打电话要毒品的意见。经查，被告人雷猛当庭供述其贩毒给石＊，石＊每次均支付了相应的价款。故被告人的辩解与辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
对于被告人雷猛及其辩护人提出的，雷猛贩毒数量较少，未达到法律规定“情节严重”的情形。经查，雷猛贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，多次贩毒的可以认定为“情节严重”。
本院认为，被告人雷猛以贩养吸，三次向他人贩卖毒品冰毒约0.4克，在�住处查获冰毒0.455克，麻古0.38克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 环
人民陪审员 胡有志
人民陪审员 韩定清
二〇一四年五月二十三日
书记�员雷娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第27号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人关某某，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地靖宇县，现住靖宇县。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2014年7月17日被本院取保候审。
辩护人张学山，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张学山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某在靖宇县龙泉龙东村经营一小卖店，平时经常有村民到店内玩耍，案发之前，龙西村村民颜某某在此玩耍时因故曾与关某某夫妻有过口角。2014年2月10日晚18时许，颜某某与妻子舒某甲来到关某某家，双方发生争执，舒某甲的哥哥舒某乙与妻子郑某某闻讯后与连襟边某某等人赶到关某某家，关某某与舒某乙发生争吵，关某某被舒某乙言语激怒后，用水果刀将舒某乙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人舒某乙因锐器伤致使腹壁贯通伤、小肠、肠系膜破裂、失血性休克，损伤程度评定重伤二级。
2014年2月25日，被告人关某某与舒某乙自愿达成赔偿协议，一次性给付被害人舒某乙各项经济损失人民币2万元，被害人舒某乙出具了谅解书表示谅解，请求对被告人关某某从轻处罚。
上述事实，被告人关某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人舒某乙的陈述，证人边某某、舒某丙、李某甲、钱某甲、范某某、孟某某、钱某乙、钱某丙、颜某某、舒某甲、郑某某、舒某丁、李某乙、吴某某、赵某某的证言，受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、案件来源、到案经过、说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、作案工具图片、现场监控录像光盘、行政处罚法律手续、法医鉴定文书、现场勘查笔录及现场图片、谅解书及收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，当与他人发生争执后不能冷静、理智处理，而是采取过激行为，持刀将被害人捅伤，致其重伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人舒某乙系该村村干部，在村民与其亲属之间发生矛盾后不能正确处理，对于本案的发生存在一定过错；被告人关某某在犯罪以后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交待自已罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。依法可以从轻或减轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失能主动赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第27号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日在山西省大同市朔州站被车站派出所民警抓获，2013年12月14日被靖远县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月上旬，被告人谭某某随杨某某到会宁县河畔镇杨的娘家，谭某某收拾衣服之际，将杨放在耳房炕上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，后低价出售。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗电脑鉴定价格为2000元。破案后，赃物已追回。
2、2013年10月底的一天、11月4日，被告人谭某某两次窜至靖远县运管所北侧任某某租赁的库房内，用事先藏匿的钥匙将房门打开，把存放在库房内的三台32寸海信牌液晶电视、二台37寸TCL牌液晶电视、一台37寸创维牌液晶电视盗走，后低价出售。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视总鉴定价格为11900元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2013）35号关于被盗物品的价格鉴定结论书、靖远县公安局扣押及发还物品决定书、清单及照片、接受证据材料清单及证据原件及短信记录照片、靖远县公安局出具的（靖）公勘（2013）K6204210000002013110032号现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、被害人任某某、杨某某的陈述、证人陈某某、胡某某、包某、常某某、李某某等人的证言、大同铁路公安处朔州车站公安派出所出具的抓获经过证明及临时羁押证明书、被告人谭某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案被盗财物已全部追回，没有给被害人造成实际损失，且被告人谭某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑一年至二年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人谭某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年二月十二日
书记员 杜智泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10690号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人崔一山，上海市华诚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人彭某某。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
原告陈甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月29日、2015年1月29日两次不公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈乙、崔一山，被告张某及其委托代理人彭某某、王正涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：双方于2012年5月26日相识于上海市人民公园相亲角，之后双方即开始交往，在交往期间，被告对原告非常温柔体贴，给原告留下了良好的印象。同年9月，松江佘山附近的“米兰诺贵都”商品房开盘，被告和原告商量共同贷款购房，由于贷款数额较大，故为了买房办理贷款，双方于2012年9月18日登记结婚。登记结婚后，双方轮流住在各自父母家，2013年6月2日举办婚礼后，双方继续轮流住在各自父母家，此时，原告感觉被告开始变得不再如恋爱期间般的体贴，脾气逐渐变得暴躁易怒，与当初相识时判若两人。2013年9月期间，原告因病动了手术，在此期间，双方无夫妻生活。2014年5月1日，双方搬入新房共同生活，在共同生活期间，双方之间的生活习惯、各自的优缺点暴露无遗，双方逐渐出现分歧与矛盾，经双方父母一起协商，双方关系仍未改善，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原告与被告依法共同分割双方婚姻存续期间购置的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；、3、原告与被告依法共同分割原告购置的家具、家电和生活用品等物品（价值约105，887.5元）；4、原告购置的玩偶娃娃、私人笔记本电脑等私人物品归原告所有（价值约69，108元）。
被告张某辩称：双方感情未破裂，其为这段婚姻付出了很大的精力和物力。双方矛盾主要在于双方的作息时间和原告的消费习惯，其对原告是关心的，其陪同原告看病，在家也是其做饭的，其一直尽自己的能力补助原告，只要原告购物有节制，作息有规律，双方还是能和好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识恋爱，同年9月18日登记结婚，婚后未生育。双方登记结婚后，轮流在各自父母家生活，婚初感情尚好。2014年5月1日，双方迁入新居真正开始共同生活，在共同生活中，因双方的生活作息时间、原告的爱好及生活琐事等发生矛盾，2014年9月10日起，双方分居生活。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，双方在恋爱期间和婚初感情都较好，虽说双方登记结婚至今已二年多，但双方真正在一起共同生活仅短短数月，在此期间，双方因各自的生活作息时间、原告方的爱好等产生矛盾，以致引起本次诉讼。对此，本院认为，婚姻是需要双方用心经营的，作为两个来自不同家庭的年青人，双方的生活习惯、各自的性格脾气均是不同的，但婚姻是一个双方相互适应、相互包容、相互谦让的过程，原告方有自己的爱好并无过错，但要适可而止，不能因爱好而影响到家庭生活，被告也应给予原告充分的理解和关心。综上，虽然双方目前由于生活琐事致使夫妻不睦，但只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年二月十二日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01936号
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭工业园区巨福东路5号。组织机构代码证号：22132943-2。
法定代表人张彬，执行董事。
委托代理人姚明利，公司安技科员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。组织机构代码证号：99413320-4。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人李子瑞，公司员工（特别授权）。
被告王军，男，1989年2月9�出生，汉族，系陕西省咸阳市淳化县城关镇枣坪坷崂自然村村民，。
委托代理人王宇，男，1990年5月26日出生，汉族，系西安市地质调查公司员工（特别授权）。
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民保险公司）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金龙出租车公司起诉称，2014年6月12日22时许，被告王军驾驶陕A306**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至恒源酒店路口时与在路口由西向北转弯的原告公司驾驶员何全虎驾驶的陕CT46**号出租车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王军负事故全部责任，何全虎无责任。此次事故造成陕CT46**号车辆严重受损，并且不能正常定损修理，导致车辆停运15天，请求两被告赔偿原告停运损失5700元、交通费300元，共计6000元。
原告金龙出租车公司向本院提交以下证据予以证实：
交通事故认定书；
宝鸡市道路运输协会停运损失证明；
宝鸡市永丰汽车修理有限公司维修时间证明；
交通费票据。
被告中国人民保险公司答辩称，被告王军驾驶的机动车在被告公司投保有机动车交强险和商业三者险，被保险人为王宇。事故发生后被告依据保险合同约定对原、被告车辆均进行了定损，并在被保险人提供了完整的理赔资料后，向被保险人王宇履行了交强险、商业三者险及商业机动车损失保险的理赔义务。针对本次事故，被告保险公司已经尽到保险赔偿责任。原告本次主张均为间接损失，也不属于保险条款应当承担的责任范围。请求人民法院驳回原告要求保险公司承担责任的诉讼请求。
被告中国人民保险公司未提交证据。
被告王军答辩称，根据法律规定，停运损失属于交通事故中的直接损失，应当由保险公司在商业三者险范围内赔付。而且保险公司在办理保险中并未告知免赔项目，因此原告的损失应由保险公司赔付。
被告王宇向本院提交以下证据予以证实：
商业第三者责任险保险单。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交4组证据，第二被告无异议；本院认为，原告提交的交通费票据有连号票，本院根据本案案情酌情认定100元，对其他证据本院予以确认；对第二被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月12日22时许，被告王军驾驶陕A306**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至恒源酒店路口时与在路口由西向北转弯的原告公司驾驶员何全虎驾驶的陕CT46**号出租车追尾相撞，致两车不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王军负事故全部责任，何全虎无责任。此次事故造成陕CT46**号车辆严重受损，导致该车不能运营，当日被送往宝鸡市永丰汽车修理有限公司进行修理，维修时间15天。现原告请求判令两被告赔偿原告停运损失5700元、交通费300元，共计6000元。
另查，陕CT46**号车辆系原告公司所有的经营车辆，维修费用8000余元经车主王宇申请理赔，第一被告在交强险及第三者责任险内全部支付，交强险中财产险金额2000元已全额用于赔偿。陕A306**号小型轿车车主王宇在第一被告公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）商业第三者责任�（保险责任限额为300000元），保险期间为2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，依照1999年2月1日《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应予赔偿”，原告受损车辆从事旅客运输经营活动，原告的车辆停运损失应予赔偿，因此对被告营运损失系间接损失不应赔偿的辩称，本院不予采信。对第一被告辩称的停运损失不属于保险条款应当承担的责任范围的答辩意见，本院认为，对保险合同中有关免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的�容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。同时保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案第一被告未向法院提交证据支持其主张，故对其上述答辩意见本院不予采信。宝鸡市道路运输协会作为行业组织，其核定的出租车每天的停运损失费380元基本符合实际情况，应予采信，原告车辆在宝鸡市永丰汽车修理有限公司修车的时间为15天，故原告的停运损失为5700元。综上，原告的损失为停运损失5700元、交通费100元，共计5800元，由第一被告在商业第三者责任险限额内赔偿。第二被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险合同法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司因交通事故产生的停运损失5700元及交通费100元，共计5800元；
二、驳回原告对被告王军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一四年十一月五日
书记员 曲芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第564号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告张某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李智博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14160号
原告王某，女，1965年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼*单元附*号，身份证号4101111965********。
被告杨某甲，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼*单元附*号，身份证号4101051963********。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年经人介绍相识经短时间了解后年内办理了结婚手续，婚后1992年生有一子叫杨某乙，硕士在读。由于当时年龄较大26岁，家里催、同事比，就草草结婚了，由于双方缺少了解，感情基础不实，从结婚第一天就吵架不休，20多年来早已无感情所言，被告有非常严重的大男子主义，性情暴躁，自私自利，没有一点责任心，伤透了原告的心。
在儿子做满月酒时，被告在原告亲戚朋友面前表现出极大的不尊重，使自己丢尽脸面，在亲人与朋友同事面前抬不起头，原告父母有病，住院长达十年之久，被告只是迫于无奈去过几次，床前没有倒过一杯水，送过一次饭，原告原来单位石桥饭店职工集资，要求每个员工拿4000元，不交钱就自动离职，回去找被告商量，答复是没有钱。原告只好向娘家人及亲朋好友筹措，被告一点点爱心、同情心都没有。1999年石桥饭店集资盖家属楼，房款八万多，对于原告来说是天文数字，回家后又与被告商量，还是一分钱没有，也不帮忙借，原、被告双方自结婚开始都是AA制，谁也不花谁一分钱，所以没有财产纠纷。
二十多年来曾先后分居多次，同在屋檐下，也是被告睡床原告睡沙发。原告在其姐姐家住过半年，二哥家经过几个月，租房租过几次，最后一次被赶出家门至今分居已经六年，多次协议离婚，都因被告不配合，没有离成。只有走法律途径，于2014年6月3日来本院起诉离婚，2014年8月18日接到判决不予离婚，如今原告已50多岁，身心疲惫，生不如死，精神恍惚，单位体检出中度抑郁，彻夜不能入眠。婚姻带给别人的是幸福，带给原告的都是深深的苦难，是枷锁，是皮肉苦。故原告起诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
被告辩称：不同意原告的意见，原告起诉的都不符合事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、结婚证一份。
本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后育有一子杨某乙，后双方因为生活琐事摩擦较大，多次吵闹。2014年5月原告起诉离婚至本院，本院判决不准离婚。2016年5月20日原告以夫妻感情破裂为由又起诉至法院。
本院认为：婚姻是人生大事，应慎重对待，应珍惜婚姻生活，原、被告共同生活二十多年，有一定的的夫妻感情，尚未导致夫妻感情彻底破裂，希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还能有所改善。原告所提供证据不能证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月七日
书记员 王晅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01593号
原告：范宾（曾用名范斌），男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：闫大具，男，1975年12月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：郑红芬，女，1979年04月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范宾诉被告闫大具、郑红芬民间借贷纠纷一案中，因原告范宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告范宾负担。
审判员 王法中
二〇一五年九月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4122号
原告：广东穗方源实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈晓鸿。
委托代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。
被告：邹萍，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。
原告广东穗方源实业有限公司诉被告邹萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进学到庭参加诉讼，被告邹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东穗方源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1155135元；2.判令被告以1155135元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息，自起诉之日至被告付清货款日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月25日，被告确认欠原告货款1155135元，并确认如发生纠纷由广州市荔湾区人民法院受理。签署上述欠款确认书之后，原告多次催收未果，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告邹萍出具的欠款确认书、销售合同、到货确认单、证明原告将货物交运事实的领货凭证、个体户登记基本情况等证据，由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月期间，原告与被告方通过传真方式签订三份买卖大米的销售合同，被告方在销售合同中买方一栏所盖的印章为西安市新城区东某粮油经销部（以下简称东某经销部）。原告通过铁路托运的方式将货物发给原先由被告所经营的东某经销部，被告方并收妥货物。第一份销售合同签订日期为2013年12月10日，总计金额485500元；第二份销售合同签订日期也是2013年12月10日，总计金额542200元；第三份销售合同签订日期为从2013年12月13日，总计金额519700元。与三份销售合同相对应的，第一份到货确认单总计金额485400元（日期2014年1月2日），对应第一份领货凭证的件数2361袋（大米）；第二份到货确认单总计金额542100元（日期2014年1月2日），对应第二份领货凭证的件数2350袋（大米）；第三份到货确认单总计金额519600元（日期2014年1月9日），对应第三份领货凭证的件数2357袋（大米）；三份到货确认单确认被告收到货物的总计货款为1547100元。被告向原告支付了391965元后余款1155135元未支付。
2014年12月25日，被告邹萍向原告出具“欠款确认书”，内容为：“截至2014年12月25日，西安东某米业有限公司及西安新城区东某粮油经营部尚欠广东穗方源实业有限公司货款人民币壹佰壹拾伍万伍千壹佰叁拾伍元整（1155135元整），上述货款由邹萍女士（公民身份号码××）个人负责向广东穗方源实业有限公司偿还。如发生纠纷由广州市荔湾区人民法院审理。欠款人：邹萍。2014年12月25日。”以上款项经原告向被告追讨无果，遂向本院起诉。
另查，西安市新城区东某粮油经销部性质为个体户，于2011年10月21日注销，该经销部的经营者为被告邹萍。庭审中原告表示由于未及时知晓该经销部已注销，仍与东某经销部签订销售合同，但所产生的权利义务应由其经营者即被告邹萍承担。
本院认为：原告与原来由被告所经营的西安市新城区东某粮油经销部之间签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。现原告已按合同的约定通过铁路运输的方式向被告方交付货物，已履行了合同约定的义务，被告方收到货物后只付了部分货款，余款未付，已构成违约。现被告邹萍作为已被注销的东某经销部的经营者愿承担付款义务，并出具欠款确认书，原告要求被告按欠款确认书清偿货款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清全部货款日止利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邹萍于本判决发生法律效力之日起十日向原告广东穗方源实业有限公司清偿货款1155135元。
二、被告邹萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东穗方源实业有限公司支付货款的利息（利息以货款1155135元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清全部款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15196元由被告邹萍负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 杜小玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第345号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁某甲。
辩护人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告人袁某乙。
被告人袁某甲、袁某乙盗窃罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2015年9月17日以彭检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人严辉、袁某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至12月期间，被告人袁某甲、袁某乙伙同袁某丙、袁某丁（均已判处）等人，先后在什邡市、本市等地假扮找“神医”的群众或者知晓“神医”的群众，物色被害人，与被害人搭讪，以被害人家中有灾祸要求被害人将钱用来做法事，在被害人将钱交予“神医”做法事期间将其掉包。先后盗窃了被害人汪某某现金人民币10900元、被害人张某某现金人民币6000元、被害人王某某现金人民币8000元。2015年3月30日，被告人袁某甲、袁某乙主动到公安机关交代了在本市盗窃被害人王某某的犯罪事实。
公诉机关起诉指控上述事实并当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人袁某甲辩称，对公诉机关指控盗窃的罪名无异议，但是只参与了盗窃被害人王某某的现金，其余两次盗窃并未参与。
被告人袁某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控盗窃的罪名无异议，被告人袁某甲只参与了盗窃被害人王某某，公诉机关的证据不足以证明被告人袁某甲还参与了其余两次盗窃。
被告人袁某乙辩称，对公诉机关指控盗窃的罪名无异议，但是只参与了盗窃被害人王某某的现金，其余两次盗窃并未参与。
经审理查明，2014年3月至12月期间，被告人袁某甲、袁某乙伙同袁某丙、袁某丁（均已判处）等人，先后在什邡市、本市等地假扮找“神医”的群众或者知晓“神医”的群众，物色被害人，与被害人搭讪，以被害人家中有灾祸要求被害人将钱用来做法事，在被害人将钱交予“神医”做法事期间将其掉包。先后盗窃了被害人汪某某现金人民币10900元、被害人张某某现金人民币6000元、被害人王某某现金人民币8000元。
另查明，2015年3月30日，被告人袁某甲、袁某乙主动到公安机关交代了在本市盗窃被害人王某某现金的犯罪事实。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）物证、书证
接受刑事案件登记表、到案经过、二被告人的人口基本信息。
（二）被害人陈述，辨认笔录、照片
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录、照片，其陈述：2014年12月6日上午8时许，在本市天彭镇行政中心广场旁边被被告人袁某甲、袁某乙等人骗取了人民币8000元。其通过人像照片辨认出了被告人袁某乙。
2、被害人张某某的陈述及辨认笔录、照片，其陈述：2014年7月8日8时许，在什邡市回澜镇竹溪公园大门口报亭的时候被被告人袁某甲、袁某乙等人骗取了人民币6000元。其通过人像照片辨认出了伙同作案的被告人袁某甲、袁某乙。
3、被害人汪某某的陈述及辨认笔录、照片，其陈述：2014年3月9日上午9时许，在什邡市“名家坊”旁边的宜家茶楼门口被被告人袁某乙等人骗取了人民币10900元。其通过人像照片辨认出了伙同作案的被告人袁某乙。
（三）证人证言，辨认笔录、照片
1、同案犯袁某丁的供述及辨认笔录、照片，其供述：伙同被告人袁某甲、袁某乙等人在什邡市、本市采用假扮神医的方式，骗取被害人信任，并趁机掉包盗取被害人财物的事实。其通过人像照片辨认出了被告人袁某甲、袁某乙。
2、同案犯袁某丙的供述及辨认笔录、照片，其供述：伙同被告人袁某甲、袁某乙等人在什邡市、本市采用假扮神医的方式，骗取被害人信任，并趁机掉包盗取被害人财物的事实。其通过人像照片辨认出了被告人袁某甲、袁某乙。
（四）被告人供述，辨认笔录及照片
1、被告人袁某甲的供述及辨认笔录、照片，其供述：2014年12月6日上午8时许，在本市天彭镇行政中心广场旁边采用假扮“神医”、掉包的方式，盗窃被害人王某某现金人民币6000元。
2、被告人袁某乙的供述及辨认笔录、照片，其供述：2014年12月6日上午8时许，在本市天彭镇行政中心广场旁边采用假扮“神医”、掉包的方式，盗窃被害人王某某现金人民币6000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人袁某甲、袁某乙实施了盗窃，应予采信。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对二被告人及其辩护人辩称的，二被告人仅参与了本市一次盗窃的辩护意见，经查，诉讼中，公诉机关当庭出示了同案犯的供述，被害人的陈述及辨认照片，足以证明二被告人参与了什邡市的两起盗窃案，二被告人及其辩护人的辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年11月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年11月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛潇瑞
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执773-4号
申请人：陈祥义。
被执行人：陆家旺。
被执行人：姜成道。
本院（2016）皖1182民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆家旺、姜成道至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对姜成道在中国工商银行银行股份有限公司明光支行的银行存款50650元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3118号
原告：路某某，女，1987年12月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1989年3月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李某某（被告朱某某之表兄），男，1956年8月9日出生，汉族，住济阳县。
原告路某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年6月8日在济阳县民政局登记结婚。2012年2月27日生育一男孩取名朱某。婚后被告对原告态度冷漠，对原告及孩子不管不问，被告有时殴打原告。2016年2月份被告外出打工，双方长期分居。分居期间，被告极少过问原告及孩子的情况。现夫妻感情彻底破裂。
被告朱某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，以后会努力改掉缺点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：出生医学证明、结婚证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，于2011年6月8日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后于2012年2月27日生育一男孩，取名朱某，孩子现随原告生活。自2016年4月分起，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽经人介绍相识，但相互了解九个月后自愿登记结婚，可见婚前彼此有充分的了解，有一定的感情基础。婚后双方共同生活五年并育有一子，可见双方真心组建家庭，具有深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，但分居时间较短且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，加之原、被告之子年龄尚幼，家庭的破裂不利于孩子的健康成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2785号
原告：王洪杰。
原告：陈金华。
二原告委托代理人：张情茂，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王卫军。
被告：周桂艳。
原告王洪杰、陈金华与被告王卫军、周桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪杰、陈金华的委托代理人张情茂、被告周桂艳到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2014年间，二被告共向原告借款本金11.5万元，约定月息2分，利息已付至2015年8月份。请求二被告立即偿还本金及利息（自2015年9月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。
被告王卫军未到庭，亦未有书面答辩。
被告周桂艳辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求，但我们暂时无能力偿还。
经审理查明：2008年至2014年间，二被告共向原告借款11.5万元，约定月息2分，未约定还款时间。利息陆续支付到2015年8月份。后经原告索要无果，诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告户籍证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，双方借款事实清楚，原告请求二被告偿还借款本金11.5万元及利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫军、周桂艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪杰、陈金华借款11.5万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1070元，
合计2370元，由被告王卫军、周桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月四日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2785号原告：王洪杰。原告：陈金华。二原告委托代理人：张情茂，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：王卫军。被告：周桂艳。原告王洪杰、陈金华与被告王卫军、周桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪杰、陈金华的委托代理人张情茂、被告周桂艳到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年至2014年间，二被告共向原告借款本金11.5万元，约定月息2分，利息已付至2015年8月份。请求二被告立即偿还本金及利息（自2015年9月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。被告王卫军未到庭，亦未有书面答辩。被告周桂艳辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求，但我们暂时无能力偿还。经审理查明：2008年至2014年间，二被告共向原告借款11.5万元，约定月息2分，未约定还款时间。利息陆续支付到2015年8月份。后经原告索要无果，诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告户籍证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，双方借款事实清楚，原告请求二被告偿还借款本金11.5万元及利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫军、周桂艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪杰、陈金华借款11.5万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1070元，合计2370元，由被告王卫军、周桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员 刘 杰二〇一六年七月四日书记员 张小艳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初260号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱文杰（绰号“杰仔”），男，1993年3月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2015年9月3日刑满释放。现因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人朱文杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：
被告人朱文杰伙同同案人周某、朱某1、朱某2、李某、张某（均另案处理）等人在广东省广州市从化区时分时合，流窜盗窃，其中：
1、2016年6月3日凌晨，被告人朱文杰伙同同案人周家宝、朱字文、朱浩彬、张艺浩等人携带柴刀等作案工具驾驶摩托车至广东省广州市从化区街口街村前路一巷一平房处，以柴刀撬开该房卷闸门后，将被害人陈某1停放在该平房内的一辆蓝色大运牌三轮摩托车（车牌号：赣Ｆ×××××，车架号：L7GSCKZY781515520，发动机号：B1113315，经鉴定价值人民币3523元；现已发还被害人）及车上货物一并盗走。
2.2016年6月3日15时许，被告人朱文杰伙同同案人朱字文、朱浩彬驾驶摩托车至广东省广州市从化区江埔街联星村向西队自编29号之一楼下，以撬开车头锁的方式将被害人邝某泉停放在此处的一辆银色雅马哈牌女装摩托车（车牌号：粤Ｆ×××××，车架号：LYMTGAC74CA573024，发动机号：12573054，经鉴定价值人民币5112元）盗走。
3.2016年6月7日22时至24时期间，被告人朱文杰伙同同案人朱字文、朱浩彬、周家宝、张艺浩至广东省广州市从化区城郊街旺城社区新城西路150号处，以推走的方式将被害人刘某1停放在此处的一辆红色本田男装摩托车（车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LALPCJ7D7F3028117，发动机号：F3500268，经鉴定价，值人民币6412元）盗走。
4.2016年6月8日凌晨，被告人朱文杰伙同同案人周家宝、朱字文、朱浩彬、张艺浩、李振权至广东省广州市从化区城郊街下横南路29号4梯楼下，持剪刀、一字批等工具以剪电源线、撬车头锁等方式将被害人谢某1停放在此处的一辆黑色铃木牌男装摩托车（车架号：LC6PCJ2R2A0008850；发动机号：F4D5-EF014948；经鉴定价值人民币3354元；现已发还被害人）盗走。
5.2016年6月8日凌晨5时许，被告人朱文杰伙同同案人周家宝、朱字文、朱浩彬、张艺浩、李振权持柴刀等作案工具驾驶摩托车至广东省广州市从化区鳌头镇棋杆横坑村教练场旁员通便利店，用柴刀撬开该便利店闸门后，将被害人谭某1存放在便利店内的饮料、香烟等货物（经鉴定价值人民币2418元）及四幅十字绣（现已发还被害人）盗走。
本院认为，公诉机关指控被告人朱文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱文杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱文杰犯本罪的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月16日起至2018年3月15日），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人朱文杰伙同本院（2016）粤0184刑初638号案的被告人朱浩彬犯本罪的违法所得人民币13942元，追缴后返还被害人（其中返还被害人邝某泉5112元，返还被害人刘某华6412元，返还被害人谭某平2418元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘伟明
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉刑初字第00077号公诉机关眉县人民检察院。被告人赵某，男，2010年5月18日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月18日因抢夺罪被武功县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月27日释放。2014年5月15日因吸毒被眉县公安局行政拘留，同年5月23日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人赵某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2014年3月29日，被告人赵某伙同李某某（另案处理）等人开着一辆黑色轿车，从周至县窜至眉县金渠镇河底村五组，用撬杠将受害人高某某大铁门撬开，盗走西凤酒、五粮液、茅台酒、兰州烟等物品。2、2014年4月6日，被告人赵某伙同李某某（另案处理）等人开着一辆白色北斗星，从周至县沿关环线窜至眉县汤峪口印象锦程大酒店门口，用随身携带的自制改锥将停放在门口的一辆钱江150型两轮摩托车盗走，经鉴定价值为3400元。公诉机关指控认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了书证、辩认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据佐证指控事实。被告人赵某对指控事实供认，未作辩解。经审理查明，2014年3月29日下午，被告人赵某伙同李某某等人开着一辆黑色轿车，从周至县窜至眉县金渠镇河底村五组，用撬杠将受害人高某某家大铁门撬开，盗走西凤酒、五粮液、茅台酒、兰州烟等物品。2014年4月6日上午，被告人赵某伙同李某某等人开着一辆白色北斗星，从周至县沿关环线窜至眉县汤峪口，用随身携带的自制改锥将停放在印象锦程大酒店门口的一辆钱江150型两轮摩托车盗走，该摩托车经鉴定价值为3400元。破案后该摩托车己被公安机关依法追回，并退还受害人。另查，被告人赵某2010年5月18日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2010年10月20日释放。2012年10月18日因抢夺罪被武功县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2014年1月27日释放。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人高某某陈述证明，2014年3月29日下午四点半左右，他回到家里看见他家大门开着，是被撬开的，进到屋里发现家里被翻乱了，他家被盗现金2500元左右，茅台酒一瓶，五粮液三瓶，水井坊酒两瓶，酒鬼酒二瓶，红西风酒一瓶，红酒三瓶，劲酒两瓶，飞天兰州烟两条。他听村子的人说看见三个小伙开一辆黑色轿车，两个小伙在路口站着，一个小伙从他家抱东西，并将东西放在轿车上开走。（2）被害人范某陈述证明，2014年4月6日中午十二时许，他从汤峪商业街吃完饭往回走，看到一名男子骑了一辆摩托车从他旁边经过，他看那辆摩托车很像他的摩托车，然后他就赶到放摩托车的地方太白印象景程酒店门口，发现他的摩托车不见了，他被盗摩托车是红色钱江牌两轮摩托车，车辆型号为150-19A。他到酒店的监控摄像头看到一辆白色北斗星小车，刚开始有一名男子没有撬开摩托车，然后从该小车上又下来一名男子，将摩托车撬开，第一次没有撬开摩托车的那名男子就来到摩托车跟前将摩托车骑走了。2、证人周某某证言证明，2014年3月29日下午三点多，她看见村口停了一辆黑色轿车，一个小伙在路口坐着，另一个小伙抱着东西从高某某家里出来，还有一个小伙在车跟前站着，她当时以为是高某某家里的亲戚，也没管事，后来才听说是被盗了。3、辨认笔录（1）被告人赵某辨认笔录可证明，其盗窃地点为眉县金渠镇河底村五组高某某家和眉县汤峪口印象锦程大酒店门口。（2）李某某辨认笔录可证明，和他一起在眉县汤峪盗窃摩托车的人是赵某。4、扣押物品清单及受害人领条可证明，公安机关已从被告人赵某处扣押所盗的红色钱江牌150—19A型摩托车。该摩托车受害人己从公安机关领回。5、眉县涉案物品价格鉴定结论书可证明，被告人赵某所盗的钱江牌150—19A型摩托车价值3400元。6，周至县人民法院（2010）周刑初字第71号刑事判决书、武功县人民法院（2012）武刑初字第00062号刑事判决书、周至县看守所周看字（2010）107号释放证明书及陕西省看守所陕（2014）公监字第01号释放证明书可证明，被告人赵某2010年5月18日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2010年10月20日释放。2012年10月18日因抢夺罪被武功县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2014年1月27日释放。7、户籍证明可证明被告人赵某的年龄及身份情况。8、同案犯李某某供述。2014年3月底的一天下午，刘某某开着一辆黑色现代轿车拉着他和袁某、赵某去眉县偷人，在眉县东边公路南边一个村子发现一家家里没人，袁某和赵某就用随身携带的撬杠把门撬开，他在村子路边蹲着看人，刘某某在车上接应，袁某和赵某进去偷了一些烟酒，共有五、六瓶子酒，有一瓶是茅台酒、一两瓶西凤酒，还有五粮液，其他几瓶酒他不认识，还有一条兰州烟。2014年4月初的一天中午，赵某开了一辆白色的北斗星车拉着他和袁某来到眉县汤峪镇准备偷摩托，在一家正施工的宾馆门口，他们发现一辆红色钱江150型两轮摩托车，有七、八成新，他就下车用随身携带的自制T型改锥把摩托车电门锁撬开，发现摩托车头锁着，他就叫赵某来帮忙，赵某硬把摩托车车头锁扳开，他就骑着摩托车往周至县走，回周至后赵某把偷来的摩托车骑走了。9、被告人赵某供述可证明，2014年3月底的一天下午，刘某某开着一辆黑色现代轿车拉着他和李某某、袁某来到眉县东边一个村子，发现一家屋里没人，他和李某某用脚将门蹬了一个缝，袁某用撬杠把门撬开，他们进去偷了些烟和酒，然后把东西搬上车就离开现场回周至了。烟有一条兰州、一条黄鹤楼，酒有纪念版茅台酒一瓶、三瓶五粮液（都是半瓶）、两瓶酒鬼酒，还有一瓶十二年西凤、一瓶长城牌红酒，偷的酒他们几个喝了，烟他们抽了。2014年4月初的一天，他开着一辆银白色的北斗面包车，拉着李某某、刘某某、袁某从周至出发沿环山路来到眉县汤峪口，在长安大学实验基地对面那条路上有个酒店，酒店门口停着一辆红色钱江150两轮摩托车，有八成新，李某某到那辆摩托车跟前撬了一阵没动静，他就下去发现李某某把摩托车头锁没有扳正，然后他就帮忙扳了一下，车锁打开后李某某就骑着摩托车，他开着面包车一块回周至了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人赵某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪为累犯，应依法从重处罚，其还入户盗窃，亦应酌情从重处罚。但被告人赵某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵功德审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远锋二〇一四年九月二十二日书 记 员  马晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17008号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司，�所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：黄天翔，住广州市天河区。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，该公司董事长。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司因与被上诉人黄天翔劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4923民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄天翔与广州市天河区冼村经济发展公司自1984年4月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系；黄天翔与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回黄天翔其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
判后，广州市天河区冼村经济发展公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4923民事判决第一项，依法改判被上诉人黄天翔与上诉人广州市天河区冼村经济发展公司1984年4月1日至2006年6月30日期间不存在劳动关系，或裁定将本案发回原审法院重审。2、依法判令被上诉人黄天翔承担本案一、二审全部诉讼费�。
黄天翔答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
广州市冼村实业有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交以下证据：关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件、撤销沙河镇冼村村民委员会的批复、关于加强农村治保会工作的意见、2006年5月份—2011年4月份每年挑1个月的工资表（分别是2006年5月份、2007年5月份、2008年4月份、2009年4月份、2010年4月份、2011年4月份）、情况问答、1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知、冼村村民委员会税务登记证、冼村股份合作经济联社税务登记证、冼村股份合作经济联社组织机构代码证、冼村股份合作经济联社的广东省农村集体经济�织证明书，拟证实2006年6月前被上诉人与村委会存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人质证意见为：对工资表三性予以确认，工资表可以证明，2006年—2011年期间我方也从广州市冼村实业有限公司领取工资，但也不能证明我方与该公司有劳动关系。对情况说明及呈批文件，这些文件是广州市冼村实业有限公司与上诉人制定的，文件上没有加盖公章，对内容中表示工资由谁发放我方没有异议，但广州市冼村实业有限公司与上诉人事实存在用工混同。呈批文件是两公司的内部文件，劳动者是无法知悉内部文件，我方对关联性不确认。对天河区政府撤销冼村村委会的批复三性没有异议。对关于加强农村治保会工作的意见，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不能反映冼村的情况，也不是正式的法律文件，不能对抗劳动法、劳动合同法。对工资表真实性没有异议，但不能反映之前的劳动关系。对情况问答三性没有异议。经济联社是两公司的共同股东，相互之间的关联关系非常明显密切。对1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知没有异议。经济联社承接村委会经济关系，经济联社历史上就是承接了村委会。对税务登记证真实性、合法性没有异议，关联性的问题，村委会和经济联社的法定代表人均是卢某伟，卢某伟也是广州市冼村实业有限公司的法定代表人，冼某发也是经济联社领导班子之一，上诉人在庭审中也承认经济联社与两公司是同一套班子同一套人马，经济联社决定由哪个公司派任务或建立劳动关系。上述的主体是一个村公司，劳动者根本不能辨认在哪个时期与哪个公司建立劳动关系。村委会、经济联社与两公司�在经营及领导班子的混同，他们都可以共同指挥劳动者。关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件中的批示人冼某铭同时是经济联社的董事长和实业公司的领导班子成员，体现出混同用工。而且呈批件是内部文件，劳动者并不知情，劳动者从入职就不清楚自己为哪个用人单位服务。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间。上诉人认为2006年6月前被上诉人与冼村村委会存在劳动关系，2006年6月后才与上诉人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然署名冼村村委会的2006年6月前的工作人员工资表中显示有被上诉人的名字，但因冼村�委会已于1999年被撤销，且上诉人认可其于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，工作人员工作安排上存在混同，故本院认定上诉人与冼村村委会存在混同用工的情形。因上诉人没有提供充分证据证实被上诉人入职上诉人的时间，其二审提交的证据亦不足以证实其主张，而被上诉人主张的入职时间1984年4月早于上诉人的成立时间，故本院确认被上诉人于1990年11月13日起与上诉人存在劳动关系。原审判决认定被上诉人入职上诉人的时间早于上诉人成立时间不当，本院予以纠正。因双方对原审判决认定被上诉人与实业公司建立劳动关系的问题无异议，故本院对此不再审处。原审判决其余认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉部分有事实依据，本院予以相应支持，部分缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4923号民事判决第二项；
二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4923号民事判决第一项为确认黄天翔与广州市天河区冼村经济发展公司自1990年11月13日至2013年6月30日期间存在劳动关系；黄天翔与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元共20元均由上诉人广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
林芝羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1106号
原告孙洪波，城镇居民。
委托代理人史永梅（系原告之妻），女，汉族，城镇居民。
被告孙洪峰，农村居民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
原告孙洪波与被告孙洪峰所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托代理人史永梅、被告孙洪峰的委托代理人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波诉称，原被告系兄弟关系，争议房屋系原告婚房，于1987年6月1日取得房契。因为原告的房屋临近街道便于居住，被告经与原告协商，借住于原告的房屋内。现原告因需要房屋居住使用，多次与被告协商将房屋归还原告，被告以装修了地面和墙皮为由拒不归还（有青岛电视台调解为证）。故请求法院依法判令：1、位于平度市仁兆镇大桑元村平契字第NO.0338115房屋四间归原告孙洪波所有，房屋价值8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪峰辩称，本案争议房屋归被告所有，与原告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告和史永梅系夫妻关系，被告系原告的哥哥。原被告父亲孙福奎（曾用名孙作寿）于2006年去世，母亲代有美于1998年去世。父母生前育有子女4人：长子孙洪峰、长女孙洪菊、次子孙洪波、次女孙洪岭。争议4间房屋位于平度市仁兆镇大桑元村，东至孙洪启住宅，西至小巷，南至大街，北至孙夕连住宅。上述4间房屋登记的土地使用人系原被告之父孙福奎，集体土地使用证号为平集建（1991）字第0829114号，地号108-29-114，用地面积157平方米，该证颁发于1991年10月1日。原告提交的1987年6月1日的房屋印契登记的建筑房人系原被告之父孙作寿。原被告均主张争议房屋是自己和父亲孙福奎一块出资所建。原告在庭审中称，原被告父母在平度市仁兆镇大桑元村还有6间老房子，大概是1980年进行了分家，将东3间分给被告，西3间分给原告，有分书为证。原告还称，争议4间房屋被告自二零零几年居住至今，青岛电视台真情调解栏目曾经对原被告房屋纠纷进行过调解，经过调解双方达成调解协议，协议中约定争议的4间房屋归被告所有，被告补贴给原告人民币2000元，现被告已经反悔，该协议不生效，争议4间房屋还是原告所有。本院查明原告提交的分书所涉房屋并非本案争议的4间房屋。
上述事实，有原告提交的结婚证、分书、书面证明、调解协议书、房屋印契，被告提交的集体土地建设用地使用证，双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。被告提交的争议4间房屋的集体土地建设用地使用证系由国家公权机关颁发，具有较高的证明效力，本院对该证据予以采纳。该书证载明争议4间房屋的集体土地使用权人是原被告之父孙福奎，且双方均认可争议房屋的宅基地是其父亲孙福奎申请，因此根据不动产物权的公示公信力，争议4间房屋的宅基地使用权人并非原告。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。在本案中，原告无直接证据证明自己参与了争议4间房屋的出资与建造，其提交的房屋印契登记的建房人亦非原告，而是原被告之父孙作寿，因此不能认定原告是争议4间房屋的初始物权人。物权的取得方式有两种：原始取得和继受取得。在本案中，首先，原告无直接证据证明自己原始取得了争议4间房屋的所有权；其次，原告提交的分书所涉房屋并非本案争议的4间房屋，且原告不能证明自己通过合法行为继受取得了争议4间房屋的所有权。因此原告对争议4间房屋的所有权本院根据现有证据无法确认，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪波的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 阳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执339号
被执行人王建飞，男，1987年11月7日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人曾海平，男，1991年5月15日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人郑永飞，男，1991年1月4日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人王建飞、曾海平、郑永飞容留卖淫罪一案中查明，被执行人王建飞、曾海平、郑永飞没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人王建飞、曾海平、郑永飞既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初238号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年8月19日生，汉族，小学文化，农民，山西省翼城县人。2003年7月17日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处罚金2000元。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月14日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
被告人马某某，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，无业，山西省翼城县人。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月14日经高平市检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人侯某某、马某某犯盗窃罪于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人侯某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控：2016年5月5日凌晨2时许，被告人侯某某、马某某窜到高平市某小区对面的公园内，将被害人李某某停放在此的一辆白色捷达轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值40590元。
案发后，追回车辆并发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人侯某某、马某某的刑事责任，并提供了相关证据。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
经审理查明，2016年5月5日凌晨2时许，被告人侯某某、马某某窜到高平市某小区对面的公园内（新荣社区北面树林里），将被害人李某某停放在此的一辆白色捷达轿车盗走，二被告人驾车连夜开回被告人侯某某原籍。经鉴定，被盗车辆价值40590元。案发后，公安机关在侯某某处追回车辆并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书证明，2016年5月5日8时30分，失主李某某向高平市公安局报案称：轿车被盗，该局立案的经过。
2、现场勘验笔录及现场照片证实，接到报案、高平市公安局对被盗现场进行勘验并拍摄照片。
3、失主李某某陈述,2016年5月5日早上7点20分左右发现我停放在新荣小区东12排北面公园一块空地的白色捷达前卫轿车被盗，车上放有行车证、我及妻子的驾驶证，还有1张银行卡、1张社保卡、钓鱼工具等，东西价值四五千元。我的轿车是2009年2月花了8.2万元买的，跑了8万多公里。
出示的李某某的车辆信息证明，被盗车的情况。
4、出示的高平市价格认证中心高价鉴公字（2016）年（080）号《价格鉴定意见书》证实，经鉴定被盗白色大众捷达轿车车价值40590元。
５、指认记录及照片证实，2016年５月１８日经被告人马某某指认，作案现场位于高平市神农路路西侧新荣小区南侧的空地内。
６、赃物照片、扣押清单、发还清单证实，2016年5月17日高平市公安局民警在被告人侯某某手扣押被盗轿车，于2016年5月19日发还给受害人李某某。
7、山西省翼城县看守所出具的羁押证明及高平市公安局刑侦大队出具的归案情况证明，二被告人归案情况。
8、被告人侯某某、马某某在公安机关及当庭均供认，2016年5月5日凌晨，二被告人窜至高平市某对面（新荣小区北侧）盗窃轿车，连夜开回居住地的事实。
9、出示的被告人侯某某、马某某户口信息证明，二被告人身份。
10、出示的山西省翼城县人民法院（2003）翼刑初字第72号《刑事判决书》证明，2003年7月17日被告人侯某某因犯盗窃罪被判处单处罚金2000元。
本院认为，被告人侯某某、马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值40590元，数额较大，二被告人的行为均构成了盗窃罪。高平市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中二被告人事前预谋，共同作案，作用相当，被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。二被告人能如实供述，当庭自愿认罪，且被盗轿车已被追回发还给失主，量刑时可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2018年5月16日止。)
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2018年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫裴荣
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初238号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年11月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，捕前住高平市。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9年。2016年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月7日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高平人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参与了诉讼，本案已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年以来，被告人郭某在其家中多次容留吸毒人员冯某某、田某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。2016年5月24日高平市公安局工作人员在被告人郭某家中查获疑似白色粉末217克及吸毒工具，经鉴定，锡箔纸上检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，查获的白色粉末中检出咖啡因成分，公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭某的刑事责任，并提供了相关证据。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
经审理查明，2016年以来，被告人郭某在高平市金建都小区1号楼7单元502室其的家中多次容留吸毒人员冯某某、田某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。2016年5月24日被告人郭某又容留刘某某、田某某、冯某某等人吸食毒品被高平市公安局工作人员查获，现场扣押疑似毒品咖啡因白色粉末217克及吸食毒品工具酒精灯、吸壶、锡箔纸等物。
经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的白色粉末中检查出毒品咖啡因成分，在现场扣押的锡箔纸上残留的疑似毒品粉末中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表及立案决定书证明,2016年5月27日高平市公安局根据举报立案的经过。
2、检查证、检查笔录、过称记录、证据保全决定书、保全清单及吸食毒品工具照片等证明，2016年5月24日高平市公安局民警对郭某住处高平市金建都小区1号楼7单元502室进行了检查，在其卧室写字台上发现锡箔纸工具（上有毒品残留物）、电子称、打火机、锡箔纸等吸毒工具，在写字台下面抽屉里发现电子称、毒品分装袋3包，纸盒包装的酒精灯1盏，并扣押疑似毒品咖啡因1包，经称量为271克，涉案物品扣押在案。
3、出示的晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）工鉴（理化）字［2016］473号《理化检验报告》证实，经检验，高平市公安局送检的检材（尾号473001）中检出毒品咖啡因成分，送检的检材（尾号为473002、473003）中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、询问刘某某的笔录证实，2016年5月我在郭某住的金建都小区1号楼7单元502室吸过五六次冰毒，总共吸食了有1克冰毒。昨天（2016年5月24日）我、郭某、“秃儿”（冯某某）、旦旦在郭某家吸食了点冰毒，我和郭某被公安人员查获。
5、询问冯某某的笔录证实，昨天（2016年5月24日）下午我、旦旦开车到郭某家去了见到“旭斌”和郭某在郭某家，我和旦旦在郭某家卧室用酒精灯、打火机等吸食工具吸了毒品。我在郭某家吸了有10次。在郭某家还见成某某、张某某、风和“旦旦”也吸过毒。
6、询问田某某的笔录证实，2016年5月24日我和“秃儿”到郭某家里和刘某某、郭某四人在郭某家吸了冰毒，吸食工具是郭某的。我在郭某家近一个月吸了有15次。
7、询问张某某的笔录证实，认识郭某，今年四五月份通过田某某认识的，去过郭家有4次，有2次进卧室见到田某某在郭某家卧室吸食冰毒，第一次见郭某、田某某吸冰毒、第二次见田某某“秃儿”、郭某三个人吸毒。
8、被告人郭某供认，2016年以来容留他人吸食毒品的事实。
9、出示本院（1990）法刑第56号《刑事判决书》证明被告人郭某于1990年10月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年。
本院认为，被告人郭某违反社会治安管理秩序和毒品管制制度，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，本应重处，但考虑到案发后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2016年9月24日止。)
二、对扣押的被告人郭某作案工具酒精灯、电子称、打火机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫裴荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1698号
申请执行人四川金仁饲料有限公司,住所地眉山市东坡区太和镇经济开发区，统一社会信用代码91511402727465925P。
法定代表人：余纪糠，总经理。
委托代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。
被执行人何永桥，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市木兰乡青龙近水村3组，现住四川省巴中市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初556号民事判决，于2017年8月24日立案执行四川金仁饲料有限公司申请执行何永桥买卖合同纠纷一案。执行标的：一、何永桥向四川金仁饲料有限公司给付货款678392元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、何永桥负担案件受理费5162元、申请执行费9200元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院和申请执行人现均未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费后，终结本案的本次执行程序。本院按申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初556号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1698号申请执行人四川金仁饲料有限公司,住所地眉山市东坡区太和镇经济开发区，统一社会信用代码91511402727465925P。法定代表人：余纪糠，总经理。委托代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。被执行人何永桥，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市木兰乡青龙近水村3组，现住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初556号民事判决，于2017年8月24日立案执行四川金仁饲料有限公司申请执行何永桥买卖合同纠纷一案。执行标的：一、何永桥向四川金仁饲料有限公司给付货款678392元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、何永桥负担案件受理费5162元、申请执行费9200元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院和申请执行人现均未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费后，终结本案的本次执行程序。本院按申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初556号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十八日书记员  游雨佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1084号
原告：林小华，木匠。
被告：王永飞，职工。
被告：董家梅，无固定职业。
委托代理人：王永飞，职工，系被告董家梅配偶。
原告林小华与被告王永飞、董家梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告林小华、被告王永飞暨被告董家梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小华起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居关系。2010年6月27日，被告王永飞、董家梅因办厂及儿子买房所需向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并由被告董家梅出具借条一份。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均未归还。为此，原告林小华起诉要求判令：1.被告王永飞、董家梅共同归还原告林小华借款50000元，并支付利息（按月利率20‰，自2010年6月27日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王永飞、董家梅承担。
原告林小华为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告王永飞、董家梅于2010年6月27日向原告借款50000元，并约定月利率为20‰的事实。经质证，两被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告王永飞、董家梅未在法定期限内作书面答辩，在庭审中一致口头答辩称：1.借款50000元属实，但是目前没有还款能力；2.涉案借款利息按月利率20‰付至2014年8、9月份，且原告主张的借款利率过高，要求法院依法减调。
被告王永飞、董家梅未向本院提供证据。
案经审理，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2010年6月27日，被告王永飞、董家梅因需向原告林小华借款50000元，由被告董家梅出具借条1份，载明：今借到林小华人民币伍万元正，具借人董家梅，（月息1000.00元正）。
本院认为：原告林小华与被告王永飞、董家梅之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向两被告催讨。原告要求两被告共同归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对两被告提出涉案借款利息按月利率20‰付至2014年8、9月份的辩称主张，因其未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院难以采信。至于借款利率问题，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王永飞、董家梅于本判决生效之日起二十日内归还原告林小华借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年6月27日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告王永飞、董家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林赛赛
茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0904行初57号
原告李亚贵，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省电白区人。
委托代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告茂名市公安局电白分局。
法定代表人龙木兴，局长。
委托代理人郭创文，电白公安分局法制大队副大队长。
委托代理人何晓文，电白公安分局沙琅派出所民警。
原告李亚贵诉被告茂名市公安局电白分局公安行政处理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李亚贵及其委托代理人李小奇，被告茂名市公安局电白分局委托代理人郭创文、何晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年起，被告电白公安分局以原告李亚贵为查获的吸毒人员，将原告个人信息录入广东省禁毒信息系统。
原告李亚贵诉称，原告李亚贵是遵纪守法的公民，因为被告查获吸毒人员李先贵，而李先贵在接受询问时冒用原告李亚贵身份信息，致使被告将原告个人信息录入广东省禁毒信息系统。原告在2014年春节后去深圳打工，被当地派出所抓住才得知其个人被列为吸毒人员。其后，原告在广州搭乘火车也被派出所抓，原告向被告反映请求处理，但是被告一直推拖，没有办理，致使原告工作、生活、学习造成严重障碍，周围朋友、邻居误认原告为吸毒人员，造成原告极大的精神痛苦，名誉受到极大伤害，请求：1、判令被告在五个工作日内删除在广东省禁毒信息系统登记原告为吸毒人员的信息，2、被告在茂名市报刊刊登信息为原告消除影响，3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交本院证据有，茂名市公安局电白分局沙琅派出所《证明》，证明2011年被告将原告错误登记为吸毒人员至今未为原告更正。
被告茂名市公安局电白分局辩称，被告电白公安分局沙琅派出所查获吸毒人员李先贵，李先贵在接受询问时冒用原告身份信息，致使被告将原告个人信息录入广东省禁毒信息系统。被告已经积极联系协调处理，但因为资料不齐全所以未能删除该信息，相关工作已在办理中。
被告向本院提交的证据有，原电白县公安局沙琅派出所办理“李亚贵”行政处罚案卷宗。
原、被告提交的证据均真实、合法且以本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明下列事实：2011年4月22日，原电白县公安局沙琅派出所（现茂名市公安局电白分局沙琅派出所）干警在沙琅镇新城公园发现一成年男子有吸毒嫌疑，传唤回沙琅派出所并进行尿液毒品检测，检测结果为阳性；对该成年男子进行询问时，该成年男子冒称是原告李亚贵，承认吸食毒品“海洛因”。被告对该成年男子冒用原告身份信息情况未能辩明，进而认定该成年男子为李亚贵，于2011年4月23日，作出对“李亚贵”行政处罚的茂公电决字[2011]第01428号《电白县公安局公安行政处罚决定书》和电公（沙）强戒决字[2011]0472号《电白县公安局强制戒毒决定书》，对该名冒称原告李亚贵的成年男子予以行政拘留和强制隔离戒毒。由此，原告被列为吸毒人员，其个人信息录入广东省禁毒信息系统，原告因此在工作、生活等方面遭到困忧影响，多次向被告反映情况，请求处理。被告确认2011年4月22日查获的吸毒人员不是原告李亚贵，并积极协调解决。2016年9月6日，被告沙琅派出所向原告出具一份《证明》，证明“因2011年我所查获吸毒人员李先贵（男，电白区观珠镇木师木苏村三片人，身份证号码：XXX），李先贵在公安机关接受询问时冒用李亚贵身份信息，致使李亚贵个人信息被录入广东省禁毒信息系统，给其生活带来不便，现公安机关正为其更正删除吸毒人员信息。”原告以被告在明知有错误的情况下仍然拒绝为原告更正，诉至本院成讼。
本院认为，被告茂名市公安局电白分局对查获的吸毒人员身份信息没有查明，错将吸毒人员误认为原告李亚贵，进而把原告列为吸毒人员，将其个人信息录入广东省禁毒信息系统，被告行政行为明显错误，应予撤销，原告李亚贵请求更正删除吸毒人员信息，合法有理，本院予以支持。原告其他诉讼请求理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告茂名市公安局电白分局将原告李亚贵列入广东省禁毒信息系统记录的行为；
上述判决限被告茂名市公安局电白分局于本判决生效后10日内实施；
二、驳回原告李亚贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告茂名市公安局电白分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢思燕
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初849号
原告：尹文财，住木兰县。
委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：曲波，住木兰县。
被告：曲凤山，住木兰县。
二被告委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在审理原告尹文财与被告曲波、曲凤山土地承包经营权互转合同纠纷一案中，原告尹文财于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文财撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,鉴定费1100元均由原告尹文财负担。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王玉珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初105号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延长县，住延安市宝塔区川口乡赵尧村。2016年2月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年2月9日晚，延安市公安局交警一大队特勤中队民警在宝塔区长青路热电厂后大门公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，22时15分许，被告人雷某某驾驶陕J6C3**号桑塔纳小轿车，由向阳沟向尹家沟方向行驶开往毛纺厂，行至长青路热电厂后大门公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队民警当场查扣。后经陕西天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0129号血醇检验报告检验，被告人雷某某血液酒精含量检测为174.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危险不特定人的生命财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月9日22时15分许，被告人雷某某驾驶陕j6c321号桑塔纳小轿车，从向阳沟出发，沿长青路由西向东行驶至长青路热电厂后大门公路处时，被延安市公安局交警一大队特勤中队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0129号血醇检验报告检验，被告人雷某某血液酒精含量检测为174.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人雷某某的供述、证人叶建军的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0129号血醇检验报告、常住人口信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人雷某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年3月9日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭力文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第67号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04372号
原告彭新元。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被告龙勇。
原告彭新元（以下简称原告）诉被告龙勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员付心敏、段丽霞组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲租借被告场地用于仓库使用，被告因资金紧张，先后向原告借款170000元，之后双方合作未成，被告也未向原告偿还上述借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付借款170000元；2、判令被告向原告支付至2014年10月9日止的逾期付款利息17519元，并支付自2014年10月10日起至欠款全部偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告共计向被告支付借款170000元，其中：2012年12月19日，原告通过其在中国建设银行账户转账支付被告50000元；2013年1月14日，原告通过其在中国建设银行账户转账支付被告20000元，被告向原告出具收据，载明今收到原告现金20000元整（借款）；2013年2月4日，原告通过长沙市雨花区方圆建筑机械租赁部在中国建设银行的账户转账支付被告100000元，被告向原告出具收据，载明收到原告于2月4日通过方圆（长沙市雨花区方圆建筑机械租赁部）代为支付的借款100000元。因被告未归还借款，原告于2014年10月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系长沙市雨花区方圆建筑机械租赁部经营者。
以上事实，有收据、银行转账凭证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告向原告借款共计170000元，未约定借款期限，原告可随时催告被告偿还，原告主张被告归还借款170000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付截至2014年10月9日的利息，本院不予支持。原告于2014年10月9日起诉至本院，视为向被告主张归还借款，被告逾期未归还的，应支付逾期利息，逾期利息应以借款本金170000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月10日起计算至被告全部还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条之规定，判决如下：
一、被告龙勇于本判决生效之日起7日内返还原告彭新元借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月10日起计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告彭新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6130元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 段丽霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不�期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第04372号原告彭新元。委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。被告龙勇。原告彭新元（以下简称原告）诉被告龙勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员付心敏、段丽霞组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲租借被告场地用于仓库使用，被告因资金紧张，先后向原告借款170000元，之后双方合作未成，被告也未向原告偿还上述借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付借款170000元；2、判令被告向原告支付至2014年10月9日止的逾期付款利息17519元，并支付自2014年10月10日起至欠款全部偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告共计向被告支付借款170000元，其中：2012年12月19日，原告通过其在中国建设银行账户转账支付被告50000元；2013年1月14日，原告通过其在中国建设银行账户转账支付被告20000元，被告向原告出具收据，载明今收到原告现金20000元整（借款）；2013年2月4日，原告通过长沙市雨花区方圆建筑机械租赁部在中国建设银行的账户转账支付被告100000元，被告向原告出具收据，载明收到原告于2月4日通过方圆（长沙市雨花区方圆建筑机械租赁部）代为支付的借款100000元。因被告未归还借款，原告于2014年10月9日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告系长沙市雨花区方圆建筑机械租赁部经营者。以上事实，有收据、银行转账凭证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告向原告借款共计170000元，未约定借款期限，原告可随时催告被告偿还，原告主张被告归还借款170000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付截至2014年10月9日的利息，本院不予支持。原告于2014年10月9日起诉至本院，视为向被告主张归还借款，被告逾期未归还的，应支付逾期利息，逾期利息应以借款本金170000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月10日起计算至被告全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：一、被告龙勇于本判决生效之日起7日内返还原告彭新元借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月10日起计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告彭新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6130元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘斯羽人民陪审员  付心敏人民陪审员  段丽霞二〇一五年五月十八日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不�期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11855号
原告：苏兴元
委托诉讼代理人：练狄
被告白恒
被告秦莎莎
原告苏兴元与被告白恒、秦莎莎借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏兴元委托代理人练狄到庭参加了诉讼，被告白恒、秦莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兴元诉称，2014年11月24日，被告白恒与原告苏兴元签订了《借款合同》，约定：白恒在原告处借款50万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日，如白恒逾期还款则每日向原告支付违约金10000元。当日，原告向白恒转账支付40万元，白恒向原告出具了《借款借据》。借据载明，白恒向原告借款50万元（其中银行转账40万元，现金10万元），借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日，逾期每天按借款本金的2%缴纳违约金。此后，白恒未归还过任何利息及本金。秦莎莎与白恒系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，秦莎莎应当承担共同清偿责任。故原告请求判令：二被告共同向原告归还借款本金50万元并按照从2014年12月24日起按照年利率24%支付违约金。
被告白恒、秦莎莎均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、《借款借据》、银行转款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分。二被告未按约还款，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告归还借款、支付违约金。双方约定的违约金超过年利率24%，原告要求被告按照年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。白恒在原告处借款的事实发生于白恒、秦莎莎婚姻关系存续期间。秦莎莎应当与白恒共同偿还借款。综上，原告要求二被告共同归还借款本金50万元，并从2014年12月24日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白恒、秦莎莎自本判决生效之日起十日内共同向原告苏兴元归还借款50万元并从2014年12月24日起至本金及违约金全部付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%支付违约金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告白恒、秦莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 李友义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓霜