山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1741号
原告秦维玉，男，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告秦维玉与被告青岛吉尔工程橡胶有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦维玉及委托代理人郭海平、被告青岛吉尔工程橡胶有限公司的委托代理人冷延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维玉诉称，原告从2009年开始给被告做销售业务，双方约定提成比例，截止2011年7月4日原告给被告销售产品总额近1200万元，其中业务提成1389571元，应收货款2175100元。现原告早已经把应收款追回并打入被告账户，而被告所欠原告劳务费经多次催要共付给原告30万元，余款无正当理由拒不给付。请求法院判令被告给付原告劳务费1163102元并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、2011年7月4日原被告达成的协议一份【原件在（2013）胶民初字第3608号民事卷宗中】，拟证实原被告之间存在委托合同关系及被告应当支付原告1165748.4元费用的事实。
二、银行电子回单75份【原件在（2013）胶民初字第3608号民事卷宗中】，拟证实原告已经替被告索回全部货款共计3707351元。
三、产品质量证明9份，证实因被告供货不及时、产品质量有问题，给回款造成延期。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司经质证后认为，对证据一的真实性无异议，但内容所列的业务经费并非原告主张的劳务费，从该证据中体现不出原告主张的计算总额。对证据二回款单中回款总额无异议，但回款单中加盖的财务专用章系原告向被告索要，声称向付款人进行对账使用，以确认回款金额是否正确。同时第三十、第三十一笔系重复，属于同一笔款。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方虽然存在业务合作关系，但被告并不欠原告主张的劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司为证实自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、被告与案外人的民事裁定书8份、和解协议书1份，拟证实在2011年7月1日后，本案被告以自己的名义起诉案外人8家，诉讼总金额是1458879元，该款项不是原告收回的货款，应当从其主张的诉讼金额中扣除583551.6元，不应当计算在原告起诉的数额内。
二、青岛市地方税务局通用机打发票备查联13份，共计147000元，拟证实被告起诉回款花费律师代理费147000元。
原告经质证后认为，对于法院的民事裁定书、诉讼费单据无异议，对和解协议书原告不知情，不认可。该民事裁定书系撤诉裁定书，不能说明被告的证明事项，诉讼索回的款项事实不清。对于律师代理费发票因系发票存根，不是被告给付费用凭证。
对上述证据，本院结合双方的举证及质证意见，认证如下：
对原告提供的证据协议、电子回单，被告对真实性予以认可，该证据本院予以采信；对被告提交的民事裁定书、诉讼费单据无异议，本院予以采信，律师代理费发票因被告未提交原件，本院对真实性不予采信。
经审理查明，原告秦维玉受被告青岛吉尔工程橡胶有限公司的委托销售被告公司的产品，双方约定由被告支付原告一定的费用。2011年7月4日，原告和被告达成业务详单一份，内容载明“秦维玉业务详单。截止2011年6月30日，2009-2011年业务额为11931392.5元，回款额为8366721.5元，应收款额为3564671元。2009年业务经费为783060元，秦维玉交邯郸梁场定金为40000元。2010年业务经费为901955元，2011年业务经费为694556元。已经支付业务经费1030000元。剩余业务经费为1389571元。总计秦维玉欠青岛吉尔工程橡胶有限公司货款为：3564671元-1389571元=2175100元。自2011年7月1日起，按每批来款额的40%直接支付给秦维玉。”该业务详单下方加盖被告公司的财务专用章且有被告公司的法定代表人曹铁旺及原告的签字。
庭审中，原被告均认可自2011年7月1日后货款回款总额为3657755元，被告已向原告支付30万元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告和被告所达成的协议所产生的基础法律关系。2、被告所欠原告的款项数额。
关于争议焦点一，根据庭审中原被告双方的陈述及原告提交的证据，可证实原告秦维玉受被告青岛吉尔工程橡胶有限公司的委托销售被告公司的产品，为被告公司寻找销售客户并促使达成购销合同后，由被告支付原告一定的费用，虽原被告之间未形成书面的合同，但根据原被告确认的业务详单，明确约定了按每批来款额的40%直接支付给原告，即对于委托原告销售产品后产生的报酬双方达成了合意，原告完成了被告委托的销售产品给客户的事务，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原被告之间形成委托合同的法律关系，该业务详单亦认定为原被告之间达成的关于给付原告报酬的协议。
关于争议焦点二，原告主张被告应当按照回款额3657755元的40%计算给付原告的费用，被告对回款数额认可，但认为，该款项中的部分是被告委托律师通过诉讼的途径追回的，并提交了法院的民事裁定书及诉讼费单据，主张被告通过诉讼的方式追回的货款数额1458879元是不应当计算在原告主张的回款额中，即原告的诉讼请求应当扣除583551.6元（1458879元×40%）。经查，首先，原被告达成的业务详单系双方之间关于给付原告报酬的协议，该约定系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应自觉履行该协议所约定的义务。该协议并未约定由原告负责回款，且该协议中亦未体现出回款费用由谁承担、应否在给付原告的报酬中予以扣除等事项双方进行约定，被告亦未提交证据证实双方之间存在通过诉讼手段索回的货款不应计算在支付给原告的报酬比例中的约定，其次，被告主张通过诉讼索回货款，根据被告提交的民事裁定书等，仅能证实被告与案外人合同纠纷的诉讼被告以和解为由撤诉，无法证实案外人向被告支付货款确系因诉讼的原因才促成的，诉讼与回款并无直接的因果关系；故被告辩称原告的诉讼请求应当扣除583551.6元的意见本院不予支持。
综上，原告提交的业务详单中按照来款额的40%给付原告系原被告之间达成的关于双方之间劳务合同中给付原告报酬的约定，系双方的真实意思表示，被告应当按照该约定向原告支付报酬。现原被告均认可自签订该业务详单后货款回款额为3657755元，原告认可被告已经支付30万元，故被告还应当支付原告1163102（365755元×40%-30万元）。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告1163102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，保全费5000元，共计20268元，由被告青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照委托合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照委托合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据委托合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。