江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第542号
原告中国银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码证：95091456-X，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人王卫，该行行长。
委托代理人金涛，男，汉族。
委托代理人张金，男，汉族。
被告常州达克罗特包装材料有限公司（原名称常州市贝瑞包装材料有限公司），住所地常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人姚海荣。该公司总经理。
被告常州市云凯化纤有限公司，组织机构代码：74622083-5，住所地常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人杨建英。该公司总经理。
被告姚海荣。
三被告共同委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司常州武进支行诉被告常州达克罗特包装材料有限公司（以下简称常州达克罗特公司）、常州市云凯化纤有限公司（以下简称常州云凯化纤公司）、姚海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司常州武进支行委托代理人金涛、张金、被告常州达克罗特公司、常州云凯化纤公司、姚海荣共同委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常州武进支行诉称，2013年1月10日我行与被告常州达克罗特公司签订编号为（2013）常中小授字第0022号授信额度协议一份，约定自2013年1月10日至2013年12月27日由我行向被告常州达克罗特公司提供2000000元的人民币短期贷款授信额度，该协议由被告常州云某提供供最高额担保，并分别签订了常中小授保字第0022-01号、常中小授保字第0022-02号最高额保证合同。根据上述协议，被告常州达克罗特公司于2013年7月10日向我行贷款2000000元，到期日为2014年1月9日，借款利率为5.992%，因被告常州达克罗特公司不能按期归还贷款，2014年1月9日我行与被告常州达克罗特公司、常州云某签订编号为（2014）展字第ZJ010701号《展期协议》一份，约定贷款的到期日延期到2014年7月8日，因被告常州达克罗特公司拖欠利息，为此，我行于2014年4月25日向被告常州达克罗特公司书面宣布贷款提前到期，同时向保证人常州云某进行了书面告知，但被告常州达克罗特公司没有履行还款义务，被告常州云某也未履行担保义务。
经原告催要无着，现请求判令：一、被告常州达克罗特公司立即归还原告借款本金计2000000元，并承担该款自2014年4月25日起至付清之日止的利息（利息暂计算至2014年4月24日的金额为23117.87元）。二、被告常州云某对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告常州达克罗特公司、常州云某共同负担。
原告中国银行股份有限公司常州武进支行为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
1、2013年1月10日，原告与被告常州达克罗特公司签订编号为（2013）常中小授字第0022号《授信额度协议》、2013年7月10日原告与被告常州达克罗特公司签订编号为（2013）常中小借申字第0949号《流动资金借款合同》、借款借据各一份，用于证明原告与被告常州达克罗特公司存在借款关系。
2、2013年1月10日，原告分别与被告常州云某签订的常中小授保字第0022-01号、第0022-02号《最高额保证合同》二份，用于证明被告常州云某为被告常州达克罗特公司向原告借款提供最高本金余额为2000000元担保的事实。
3、2014年1月9日，原告与被告常州达克罗特公司、常州云某签订编号为（2014）展字第ZJ010701号《展期协议》一份，用于证明被告常州达克罗特公司向原告借款2000000元到期日延期到2014年7月8日。
4、2014年4月25日，原告向被告常州达克罗特公司、常州云某邮寄的《贷款提前到期通知书》、各一份，截止2014年4月24日被告常州达克罗特公司结欠原告借款利息未付的明细表一份，用于证明被告常州达克罗特公司不能按约支付利息，属违约，原告有权要求借款人提前还贷，要求担保人履行担保责任的事实。
被告常州达克罗特公司辩称，向原告借款2000000元是事实，但公司经营困难，暂时无法偿还原告借款。
被告常州云凯化纤公司辩称，为被告常州达克罗特公司向原告借款2000000元提供担保是事实，愿在担保范围之内承担担保责任。
被告姚海荣辩称，为被告常州达克罗特公司向原告借款2000000元提供担保是事实，愿在担保范围之内承担担保责任。
被告对原告提交证据的质证意见和本院对证据的认证意见：被告常州达克罗特公司、常州云某对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性依法予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告常州达克罗特公司签订编号为（2013）常中小授字第0022号《授信额度协议》一份，约定自2013年1月10日至2013年12月27日由原告向被告常州达克罗特公司提供人民币2000000元的短期贷款授信额度。同日，原告与被告常州云某分别签订了常中小授保字第0022-01号、第0022-02号《最高额保证合同》各一份。约定由被告常州云某对原告与被告常州达克罗特公司签订编号为（2013）常中小授字第0022号《授信额度协议》提供连带责任最高额保证，担保债权之最高本金余额为2000000元；主债权发生期限为《授信额度协议》生效之日至授信额度使用期限届满之日；担保范围：借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，双方对其他条款进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年7月10日与被告常州达克罗特公司签订（2013）常中小借申字第0949号《流动资金借款合同》一份，约定由原告借给被告常州达克罗特公司人民币计2000000元，借款期限为2013年7月10日至2014年1月9日；借款利率为年利率5.992%。结息方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为确定的基础利率水平上加收40%。双方对其他条款进行了约定。借款合同签订后，原告于2013年7月11日汇入被告常州达克罗特公司账户2000000元。借款到期前，因被告常州达克罗特公司不能按期归还，经被告常州达克罗特公司申请，2014年1月9日，原告与被告常州达克罗特公司、常州云某签订编号为（2014）展字第ZJ010701号《展期协议》一份，约定将被告常州达克罗特公司借款期限延长至2014年7月8日，展期借款利率为年利率8.4%，被告常州云某同意对原被告常州达克罗特公司原借款合同项下的借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保，保证期间为展期协议规定的还款期届满之日起经过二年；原签订编号为常中小授保字第0022-01号、第0022-02号《最高额保证合同》未修改的条款继续有法律效力。展期协议签订后，被告常州达克罗特公司未能按约支付利息。为此，原告于2014年4月25日向被告常州达克罗特公司、常州云某邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求被告常州达克罗特公司在2014年4月30日前偿还全部借款本息，并通知了被告常州云某。到期后，被告常州达克罗特公司未能归还本息，被告常州云某也未承担保证责任。经结算，截至2014年4月24日，被告常州达克罗特公司结欠原告借款本金2000000元，利息23117.87元（含罚息），合计2023117.87元。
另查明，常州市贝瑞包装材料有限公司于2013年12月18日变更为常州达克罗特包装材料有限公司。
本院认为，原告与被告常州达克罗特公司（原名称常州市贝瑞包装材料有限公司）、常州云某签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《展期协议》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均有约束力。原告按约借款给被告常州达克罗特公司本金2000000元，已履行了自已的借款义务。因被告常州达克罗特公司未能按约支付利息，原告要求提前归还借款，符合双方合同的约定，原告向被告常州达克罗特公司发出《贷款提前到期通知书》后，被告常州达克罗特公司也未能按约归还，应承担本案的全部责任。被告常州云某与原告签订的《最高额保证合同》约定，为被告常州达克罗特公司向原告借款提供最高限额担保，保证方式为连带责任保证，故被告常州云某对被告常州达克罗特公司结欠原告借款本息在合同约定的限额内承担保证担保责任。被告常州云某承担保证责任后，有权向被告常州达克罗特公司追偿。据此，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州达克罗特包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州武进支行至2014年4月24日的借款本息计2023117.87元，并承担借款本金计2000000元自2014年4月25日起至本生效判决确定支付之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告常州市云凯化纤有限公司、姚海荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告常州市云凯化纤有限公司、姚海荣承担保证责任后，有权向被告常州达克罗特包装材料有限公司进行追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22985元，由被告常州达克罗特包装材料有限公司、常州市云凯化纤有限公司、姚海荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 郎金法
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张维洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。