wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2334号
原告：王某某，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告：郭某某，女，汉族，1991年11月12日出生。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，后双方举行结婚仪式，2009年7月生下女儿王某甲，2012年8月在新安县民政大厅补办的结婚登记，因婚前我婚前对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常闹矛盾，2013年8月夜间被告拿着原告一个月的工资2000多元离家出走，将小女儿放在家里，至今未回，我与被告已经分居两年以上，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某甲随原告生活，被告每月为女儿拿500元抚养费，直至十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2009年7月生一女孩，取名王某甲，双方于2012年8月补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2334号
原告：王某1，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省新安县。
被告：郭某，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省新安县。
原告王某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告郭某经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，后双方举行结婚仪式，2009年7月14日生下女儿王某2，××××年××月××日在新安县民政大厅补办的结婚登记，因婚前我婚前对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常闹矛盾，2013年8月22日夜间被告拿着原告一个月的工资2000多元离家出走，将小女儿放在家里，至今未回，我与被告已经分居两年以上，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某2随原告生活，被告每月为女儿拿500元抚养费，直至十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2009年7月14日生一女孩，取名王某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年10月26日，原告王某1以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
代理审判员 袁晓光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 奇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2334号
原告季某某，女，汉族，1972年11月14日生，现住石家庄。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告季某某诉被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主。原告2001年7月20日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺三层某某号，建筑面积23.61平米，房款277600元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自做主减低原告租金，从原6个点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金36920.80元（至立案之日时），并承担违约金11076.24元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第766号
申请执行人：付宝库，吉林市博通运输有限公司经理，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人：王大为，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吕松笑，吉林市万隆运输有限公司职员，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人付宝库与被执行人王大为、吕松笑合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）昌民二初字第167号民事判决书。判决被告王大为、吕松笑于判决生效后立即共同给付原告付宝库74，500.00元及利息。判决生效后，被执行人王大为、吕松笑未履行判决所确定的义务，申请执行人付宝库于2014年10月24日申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王大为于2015年1月12日一次性给付申请执行人付宝库人民币62，400.00元，余款申请执行人付宝库自愿放弃。现被执行人王大为已将人民币62，400.00元给付了申请执行人付宝库。申请执行人付宝库要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第167号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年四月十二日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1807号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1843号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某盗窃具体犯罪事实如下：
1.2015年6月4日20时许，被告人刘某来到佛山市顺德区乐从镇水藤村黄涌环镇某路7号出租楼门口处，将被害人张某停放在该处的一辆银色煌玛牌24寸自行车（无法核价）盗走，刘某将盗得的自行车藏在佛山市顺德区乐从镇水藤村环镇西路高架桥旁的绿化带处。2015年6月8日9时许，刘某准备取回自行车时，被民警抓获，被盗车辆被当场起获，已发还被害人。同日被佛山市顺德区公安局处予行政拘留七日。
2.2015年7月1日7时许，被告人刘某来到佛山市顺德区乐从镇罗沙村罗沙市场万福源商场后门商业步行街停车处，将被害人邓某停放在该处的一辆银色自行车（无法核价）盗走，刘某逃离现场时被民警抓获，被盗车辆被当场起获，已发还被害人。同日被佛山市顺德区公安局处予行政拘留十五日。
3.2016年4月5日8时许，被告人刘某来到佛山市顺德区乐从镇沙边村烂西丫工业区鑫某某家具厂门口楼梯旁，将被害人李某乙停放在该处的一辆蓝色喜德盛牌24女装自行车（无法核价）盗走，并将车骑到佛山市顺德区乐从镇龙江旧桥处，以人民币80元的价格卖给一名不认识的女子。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、邓某的陈述及指认笔录；被害人李某乙的陈述及辨认笔录；被告人刘某的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书及证据保全、收缴、处理物品清单；行政处罚决定书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即自2016年4月5日起至2016年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第716号
申请执行人刘江海，男，1958年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈国涛，男，1974年3月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈国志，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王永亮，男，1964年1月11日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年10月8日立案执行，执行标的35400元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第474号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第693号
罪犯杨杰，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第78号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年11月4日起至2019年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1481号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯杨杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执恢2号
谢深耕、徐晓久、肖坤平、曾欢祥、胡金娥：
关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年五月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执371号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，女，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人熊泳帆，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南大工重机有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年5月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月18日下达并送达了（2016）�0304执371号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第31号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年八月十日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终105号
上诉人（原审原告）贾首峰，男，1968年4月27日生，汉族，平遥县居民。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县公安局。
法定代表人乔泽飞，该局局长。
委托代理人闫建亮，男，平遥县公安局法制大队副大队长。
原审第三人冀颜蓉，女，1972年10月14日生，汉族，平遥县居民。
上诉人贾首峰因与被上诉人平遥县公安局、原审第三人冀颜蓉治安行政处罚一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，贾首峰与冀颜蓉系同事，原均在平遥县卫生局工作。2015年3月29日11点左右，贾首峰从平遥县上西关街移动营业厅大门出来时碰上冀颜蓉，二人以前在工作中有过节，当场因言语不和发生冲突，随后贾首峰上前用拳头捣了冀颜蓉胸部几拳，冀颜蓉被打后便拦住贾首峰的电动车不让其离开，贾首峰用手拽扯冀颜蓉时冀颜蓉跌倒在电动车上，见此情况贾首峰又用脚踢了冀颜蓉的腿部几下，冀颜蓉随即打电话报警。后经平遥县公安局司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心先后鉴定，均认定冀颜蓉之损伤构成轻微伤。平遥县公安局接报警后及时出警进行了调查取证，查明案件事实后，依法履行了告知程序，并于2016年2月26日作出行罚决字（2016）000030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对贾首峰处以拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。该处罚决定已全部执行完毕。后贾首峰不服，于2016年4月18日向法院提起行政诉讼，请求撤销平遥县公安局行罚决字（2016）000030号行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，平遥县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。平遥县公安局在接到报案并受理后进行了调查取证，其收集的在案证据能够证实贾首峰与冀颜蓉因言语不和发生冲突，贾首峰用拳头捣冀颜蓉胸部并踢其腿部，致冀颜蓉受伤的基本事实。平遥县公安局履行了告知义务后对贾首峰作出行政处罚决定，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。关于贾首峰称平遥县公安局作出行政处罚决定程序错误，超过法定的办案时间之理由，一审法院认为平遥县公安局的行政行为虽有欠规范之处，但未影响贾首峰行使相关权利，不足以导致其行为违法，贾首峰请求撤销的理由依法不能支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贾首峰要求撤销平遥县公安局于2016年2月26日作出的行罚决字（2016）000030号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人贾首峰认为：1.原审认定事实错误，被上诉人未调查第三人左腿何时受伤的事实，未查清是第三人先侵犯上诉人隐私权、肖像权，拦截上诉人强拍照，上诉人才不得已动手的基本客观事实；被上诉人未将第三人的伤情鉴定复印件送达上诉人，被上诉人案卷材料中干警签名存在代签的事实，显然存在程序违法的严重问题。2.原审适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行罚决字（2016）000030号行政处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平遥县公安局答辩认为：1.受害人冀颜蓉左膝是否有陈旧伤并不影响本案的处罚，冀颜蓉受伤的事实有足够证据证实，据此作出的行政处罚决定是适当合法的。2.冀颜蓉是否侵犯贾首峰的隐私，与本案处罚并无直接关系，针对殴打行为的起因经过调查无法查明，且无相关证据证实。3.虽未将鉴定书复印件送达贾首峰，但采用《鉴定意见通知书》的形式将鉴定结果及重新申请鉴定、补充鉴定的权利告知了上诉人。4.干警签名存在代签的事实仅属办案活动中存在的瑕疵，是基层民警执行不够规范的表现，但不足以影响这部分证据的效力，对贾首峰作出的行罚决字（2016）000030号行政处罚决定合法、适当，请求二审法院予以维持。
原审第三人冀颜蓉询问时述称，上诉人主张侵犯其肖像权、隐私权没有证据证实，对于左腿受伤属于旧伤还是新伤上诉人可以重新申请鉴定。
各方提供的证据均已随案移交本院，二审各方未提供新证据。双方当事人均坚持一审质证意见。经合议庭评议，原审第三人所提供的照片因不能说明证据的来源及形成时间，本院不予采信。被上诉人提供的证据可以证实贾首峰与冀颜蓉发生冲突且在冲突中贾首峰将冀颜蓉打伤的违法事实及处罚程序的过程，原审第三人提供的出院证与被上诉人提供的相关证据能够相互印证，来源及程序合法均可作为定案的证据。
根据本案有效证据，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格及法定职权。平遥县公安局在法定期间内提供的证据可以认定贾首峰与冀颜蓉因言语不和发生冲突，贾首峰用拳头捣冀颜蓉胸部并踢其腿部，致冀颜蓉受伤的基本事实。平遥县公安局在履行了立案、调查、告知等程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对贾首峰处以拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，并无不当。上诉人主张被上诉人未将第三人伤情鉴定意见复印件送达上诉人，但被上诉人以《鉴定意见通知书》的形式将鉴定结果及相关权利告知上诉人，上诉人也签字捺印。平遥县公安局在办案过程中存在通知类文书二名民警签名由其中一名民警代签的问题，是被上诉人在执法过程中不规范所致，其通知内容上诉人已签字捺印表示认可，这一程序瑕疵不足以影响案件的实体认定，但被上诉人应在今后的工作中予以重视并严格规范执法。综上，上诉人贾首峰的上诉理由不足，上诉请求应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人贾首峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路 璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1721号
原告：武城县建德物业管理有限公司，住所地山东省武城县向阳路北首路西、北方街南。
法定代表人：管如义，总经理。
被告：赵洪斌，男，1972年出生，汉族，现住山东省武城县。
原告武城县建德物业管理有限公司与被告赵洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告武城县建德物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县建德物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武城县建德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武城县建德物业管理有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初133号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，1974年11月17日出生于安徽省芜湖市，大专文化，无业，住芜湖市镜湖区。因犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪于2003年8月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十六年，2015年6月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人潘祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值22593元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人刘强如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其本次犯罪是因生活所迫，现认识到社会危害性，主动要求家人在经济极其困难的情况下赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月23下午，被告人刘强进入芜湖市镜湖区环城北路原缝纫机厂门面22-2号，即被害人唐某经营的黄铂金加工店，见店内没人，在该店橱柜里窃得四十个左右银手镯，共约1000克（价值7000元）。
2、2016年2月21日，被告人刘强采用攀爬翻窗入室的方式，进入芜湖市弋江区金域蓝湾C1区3幢2单元204室被害人秦某家中，窃得现金2100元，另窃得黄金项链一根及黄金手镯、黄金戒指、黄金挂件各一个，共约51.5克（价值13493元）。
2016年2月29日，被告人刘强被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。其退赔被害人唐某经济损失3510元、被害人秦某经济损失12000元，并获得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人秦某、唐某的陈述，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，出售凭证，现场指认笔录，刑事判决书，离监犯综合信息表，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值22593元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其退出大部分赃款，并在庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年七月十七日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03354号
原告：西安天虹电器有限公司。
法定代理人：张海军。
委托代理人：刘菲菲，该公司法务工作者。
委托代理人：李红娟，该公司法务工作者。
被告：陕西花旗实业有限公司。
法定代表人：李林峰。
原告西安天虹电器有限公司与被告陕西花旗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，原、被告签订了一份《干式变压器产品购销合同》（合同编号为：2008x325），合同总金额698000元，原告于2008年11月7日履行完交货义务，且被告也已接收。原告于2008年11月12日向被告开具了全额增值税专用发票，被告向原告支付货款663100元。后经原告多次催收，直至起诉时被告仍欠34900元未付。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告欠款34900元及利息7820.49元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2008年9月19日，原告西安天虹电器有限公司与被告陕西花旗实业有限公司签订《干式变压器产品购销合同》，约定原告向被告供应干式变压器，总金额698000元。合同第五条约定，合同生效后10日内，支付合同总金额30%的预付款；货物到场后10日内，支付合同总金额30%的货款；安装通电后10日内，支付合同总金额35%的货款；安装必须在交货后90天内完成，否则视为已安装通电；合同总金额5%作为质量保证金，质保期满后一次付清。合同第九条约定，设备验收通电12个月或设备交货15个月为质保期（以先到者为准），质保期内出现质量问题由原告负责。原告分别于2008年10月7日、10月8日、11月7日按约履行了供货义务。被告分别于2008年11月6日、2009年1月9日、1月19日向原告支付货款200000元、218800元、244300元，共计663100元。庭审中，原告表示质保期应从最后一次供货即2008年11月7日起计算15个月。
上述事实，有《干式变压器产品购销合同》、交（接）货清单、银行进账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《干式变压器产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还剩余货款34900元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西花旗实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安天虹电器有限公司支付货款34900元及逾期付款利息7820.49元，合计42720.49元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霁 月
人民陪审员 卞立刚人民陪审员张金桂
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 靳 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3423号
原告顾香平,女,1970年10月16日生,,汉族，住宜兴市。
被告宜兴市三源耐火材料有限公司,住所地宜兴市官林镇钮家村宣林圩，统一社会信用代码91320282760515285T。
法定代表人蒋三良，该公司厂长。
原告顾香平与被告宜兴市三源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告顾香平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，顾香平申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾香平撤回起诉。
本案案件受理费99元（已减半收取），由顾香平负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 叶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08488号
原告刘绍均，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告刘绍均与被告唐洪川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员张迷、沈香国组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘绍均到庭参加诉讼，被告唐洪川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍均诉称，被告唐洪川于2010年8月29日，以重庆一品建设集团有限公司副总经理名义向其借款16万元，定于同年9月25日起，每月25日前归还借款2万元，被告唐洪川出具借条一张。因被告唐�川至今未还款，请求判令被告唐洪川立即偿还借款16万元，并承担案件诉讼费、公告费、催收借款产生的车旅费及误工费。
被告唐洪川未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月29日，被告唐洪川向原告刘绍均借款16万元，被告唐洪川同时出具借条一张，承诺于同年9月25日起，每月25日前归还借款2万元直至还清，双方未约定借款利息。在借条落款处，被告唐洪川签名、捺印，并加盖显示为“重庆一品建设集团有限公司”印章。因被告唐洪川未履行还款义务，原告刘绍均遂以唐洪川及重庆一品建设集团有限公司为被告起诉来院，提出如上诉请。审理中，经对被告唐洪川出具借条上“重庆一品建设集团有限公司”的印章进行鉴定，该印章并非重庆一品建设集团有限公司实际使用印章，原告刘绍均遂当庭撤回对重庆一品建设集团有限公司的起诉。另因被告�洪川下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，原告刘绍均支付公告费600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘绍均提供的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐洪川向原告刘绍均借款16万元，有原告刘绍均提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。因被告唐洪川逾期未履行还款义务，本院对原告刘绍均要求被告唐洪川归还借款16万元的诉讼请求予以支持。原告刘绍均未能提交催收借款产生的车旅费及误工费证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予支持。被告唐洪川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐洪�偿还原告刘绍均借款人民币16万元。
二、驳回原告刘绍均的其它诉讼请求。
上述第一限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告唐洪川承担。此款已由原告刘绍均自愿垫付2350元，被告唐洪川于本判决生效后十五日内日径付原告刘绍均2350元，同时向本院缴纳1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 张 迷
人民陪审员 沈香国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1188号
原告：田飞虎，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢君（系原告同事），女，1978年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：吴飞荣，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。
被告：刘春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告田飞虎诉被告吴飞荣、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田飞虎的委托诉讼代理人邢君到庭参加了诉讼，被告吴飞荣、刘春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田飞虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金30万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日约定原告田飞虎与王纪宇借给被告人民币60万元，各借给被告30万元。双方约定以现金形式交付借款。因没有提前通知银行，银行大额现金不足，后双方以转账形式给付，现被告一直不偿还原告借款，故原告起诉至法院。
被告吴飞荣、刘春梅未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告向原告与王纪宇借款60万元，并出具借条一张，载明：”因生意周转今从王某田飞虎这借到现金人民币陆拾万元整。（600000.00元）（定于2014年12月30日之前还清）借款人：吴飞荣......刘春梅......2014年7月3日”。同日，原告将借款30万元转账至被告吴飞荣名下银行账户。原告称，其是王某的老板，被告是王某的朋友，二被告向王某借款，因王某没有那么多钱，就向原告田飞虎借款30万。借款后被告未予偿还故诉至法院。
另查明，王某于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请二被告偿还借款金额为24万元。
本案的调查重点：原告诉请被告给付借款本金30万元有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2015年7月3日借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、秦皇岛银行转账凭条一份，证明原告实际交付借款30万元。
被告吴飞荣、刘春梅未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，是其真实意思表示，借条内容未违反法律规定，本院予以确认。原告在履行出借义务后，被告理应按照约定偿还借款。故对原告诉请二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴飞荣、刘春梅于本判决生效后七日内偿还原告田飞虎借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴飞荣、刘春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘艳红
人民陪审员张俊玲
人民陪审员李希印
二〇一七年九月六日
书记员周丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1188号原告：田飞虎，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢君（系原告同事），女，1978年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：吴飞荣，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被告：刘春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告田飞虎诉被告吴飞荣、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田飞虎的委托诉讼代理人邢君到庭参加了诉讼，被告吴飞荣、刘春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田飞虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金30万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日约定原告田飞虎与王纪宇借给被告人民币60万元，各借给被告30万元。双方约定以现金形式交付借款。因没有提前通知银行，银行大额现金不足，后双方以转账形式给付，现被告一直不偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告吴飞荣、刘春梅未作答辩。经审理本院认定，2014年7月3日，被告向原告与王纪宇借款60万元，并出具借条一张，载明：”因生意周转今从王某田飞虎这借到现金人民币陆拾万元整。（600000.00元）（定于2014年12月30日之前还清）借款人：吴飞荣......刘春梅......2014年7月3日”。同日，原告将借款30万元转账至被告吴飞荣名下银行账户。原告称，其是王某的老板，被告是王某的朋友，二被告向王某借款，因王某没有那么多钱，就向原告田飞虎借款30万。借款后被告未予偿还故诉至法院。另查明，王某于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请二被告偿还借款金额为24万元。本案的调查重点：原告诉请被告给付借款本金30万元有无依据。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2015年7月3日借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、秦皇岛银行转账凭条一份，证明原告实际交付借款30万元。被告吴飞荣、刘春梅未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。以上事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，是其真实意思表示，借条内容未违反法律规定，本院予以确认。原告在履行出借义务后，被告理应按照约定偿还借款。故对原告诉请二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴飞荣、刘春梅于本判决生效后七日内偿还原告田飞虎借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴飞荣、刘春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘艳红人民陪审员张俊玲人民陪审员李希印二〇一七年九月六日书记员周丽红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1721号
原告：洪某。
被告：徐某。
原告洪某为与被告徐�保证合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。被告徐某采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2010年8月16日，经被告徐某介绍，张志林以经商需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定月利息为2分，没有约定归还时间，由被告徐某作为担保人。2013年左右，被告归还5万元，后来就不再归还。现诉至法院，要求：1、被告徐某立即偿还原告洪某借款人民币5万元（利息按月利率2%，从起诉日开始计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：借条一张、取�记录一份，证明借款的事实。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本案经审理认定事实如下：2010年8月16日，借款人张志林向原告洪某出具借条一张，载明事实如下：今借到人民币壹拾万元整，利息为贰分。被告徐某在担保人一栏签字。2010年8月17日，原告洪某交付给借款人张志林借款人民币10万元。2013年被告归还给原告借款本金人民币5万元，后再未归还。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。被告徐某为张志林向原告洪某借款提供担保，事实清楚，有被告签字确认的借条为凭，被告洪某应承担保证责任。借款后，张志林未予归还，现原告要求被告洪某归还剩余借款本金5万元，本院予以支持。原告要求自起诉日按月利率20‰支付利息，本院将其调整为自起诉日即2014年8月12日起按照按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐某应在本判决生效之日起十日内归还原告洪某借款本金人民币5万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月12日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告徐某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 齐璐珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第582号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告刘明杰，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
本院受理原告柯惠忠与被告刘明杰侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯惠忠撤回对被告刘明杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗瑞雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第897号
原告马骏。
委托代理人胡杰。
被告高春娥。
原告马骏与被告高春娥民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马骏的委托代理人胡杰到庭参加诉讼�被告高春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告马骏诉称：2012年10月17日，原告与被告签订抵押借款协议。协议约定被告高春娥向原告借款，借款金额10万元，借款期限自2012年10月17日至2012年11月10日，逾期每天按借款总额的30%计算违约金。协议签订后，被告收到借款金额并出具收条一张。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催促，被告仍未还款。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、被告支付原告违约金30010元（自2012年11月11日起至实际支付之日止，暂算至2014年2月27日，计473天，按同期银行贷款利率年利率6%的4倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告马骏向本院提交以下证据：
1、抵押借款协议，证明原告借款给被告，双方约定借款金额、还款期限等的事实；
2、借�，证明被告收到原告借款的事实。
被告高春娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告马骏提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高春娥向原告马骏借款10万元，事实清楚，证据充分。原告骏要求被告高春娥归还借款及支付违约金的诉请，本院予以支持。双方协议书中约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高春娥未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春娥于本判决生效后十日内归还原告马骏借款本金100000元�支付违约金30010元（暂计算至2014年2月27日，自2014年2月28日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告高春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账�12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月五日
代书 记员 何颖洁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初39号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人马新疆，男，1960年2月19日生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。1992年7月18日因犯盗窃罪被嘉山县人民法院判处有期徒刑九年；2013年5月22日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千五百元；2016年1月27日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马新疆犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人马新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
2016年10月23日，被告人马新疆进入本市四眼井巷胡某家中盗窃60元现金及牛奶等物。
2016年11月1日，被告人马新疆进入本市学堂路吕荣兵家中盗窃“酷派”手机一部。经鉴定，被盗手机价值975元。
2016年11月12日，被告人马新疆进入本市四眼井巷张盼盼的出租屋内盗窃现金340元。
据此，公诉机关认为，被告人马新疆多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马新疆当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月23日凌晨，被告人马新疆进入本市四眼井巷25号胡晓洁家厨房中盗窃60元现金以及一箱牛奶等物品。
2016年11月1日晚，被告人马新疆进入本市学堂路3号吕荣兵家中盗窃“酷派”手机一部。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值975元。
2016年11月12日凌晨，被告人马新疆进入本市四眼井巷8号张盼盼家中盗窃现金340元。
上述事实，有现场勘验笔录、价格鉴定意见、指认笔录、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马新疆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马新疆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其还有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马新疆在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马新疆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新疆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人马新疆违法所得的赃款、赃物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一七年二月十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第201号
上诉人（原审被告）绵阳顺天建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人向晓萍，总经理。
上诉人（原审被告）张学高，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭佐林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴宗祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）鄢大清，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张忠良，男，汉族。
原审被告张玲，女，汉族。
原审被告王辉平，男，汉族。
原审被告四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路50号。
法定代表人卿丹平，职务不详。
原审被告向晓萍，女，汉族。
原审被告卿丹平，男，汉族。
上诉人绵阳顺天建材有限公司、张学高因与被上诉人谭佐林、吴宗祥、鄢大清、张忠良等借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）成民管字第88号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳顺天建材有限公司上诉称，本案的事实是主合同虽未约定管辖，但担保合同当事人之间已明确约定如发生争议由合同签订地四川省绵阳市的人民法院管辖，该约定合法且不违反级别和专属管辖的规定，应予认可。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，是一般性原则规定，只能在债权人没有向连带责任保证人主张权利时适用。而本案债权人向上诉人主张权利，要求承担连带保证责任，本案应由上诉人住所地的四川省绵阳市中级人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院管辖。
张学高上诉称，本案中被上诉人吴宗祥与王辉平、四川卿圣影视文化发展有限公司于2010年7月2日签订的《借款担保协议》明确约定由签订地四川省绵阳市的人民法院管辖本案，不能因为上诉人张学高不是《借款担保协议》的当事人，就否定张学高的管辖权异议。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，被上诉人为主张权利起诉并追加全部担保人承担连带责任，因此本案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院管辖。
被上诉人谭佐林、吴宗祥、鄢大清、张忠良未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审原告谭佐林、吴宗祥、鄢大清、张忠良起诉请求判令债务人王辉平、张玲偿还借款本息，并请求判令担保人承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案中原审原告既起诉债务人又起诉担保人，系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定本案的管辖权。本案主合同的债务人王辉平、张玲的住所地均在四川省成都市辖区，故原审法院作为原审被告王辉平、张玲的住所地人民法院对本案享有管辖权。虽然本案的部分当事人在《借款担保协议》中约定如发生争议“依法向合同签订地（绵阳市游仙区）人民法院起诉”，但该协议系担保合同，且仅为部分当事人签订，故本案不受该担保合同管辖条款的约束。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条中关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，是指债权人单独向承担连带责任的担保人主张权利的情形下，才由担保人住所地的人民法院管辖，但是本案的债权人系对债务人和担保人一并提起诉讼，应按照主合同来确定本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗佳琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1879号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2015年4月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1803号起诉书，指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月1日3时许，被告人冯某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区石门街某村市场的“××××××”酒吧，因琐事随意殴打老板尹某，并打砸店内平板电脑、液晶电视机等物品。经鉴定，尹某损伤属轻微伤，上述损毁物品价值人民币3472元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人冯某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日3时许，被告人冯某伙同多名同案人，在本市白云区石门街某村市场的“××××××”酒吧，因琐事随意殴打老板尹某，并打砸店内平板电脑、液晶电视机等物品，后被害人报警，被告人冯某被公安机关抓获。经鉴定，尹某损伤属轻微伤，上述损毁物品价值人民币3472元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人肖某的证言，辨认材料，涉案物品（平板电脑）的照片，接受证据清单，现场照片，现场勘验笔录、现场图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，法医学活体检验鉴定意见书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第91-1号
申请人：兖州九州法律服务所，住所地济宁市兖州区西御桥南路***号。
负责人项卫东，主任。
被申请人：张宪常。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）济高新区保字第91号民事裁定书，对请求对被申请人张宪常所有的财产价值为2万元予以查封、冻结。现因双方达成调解协议，应解除对被申请人张宪常所有的财产价值为2万元的查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宪常所有价值2万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨非非
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00983号
原告：陈淑青，女，1937年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，岳西县医院职工，住址同上，系张施庆丈夫。
原告陈淑青与被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈淑青委托代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑青诉称：张施庆分别于2013年10月11日和2013年10月21日向原告借款11800元和17500元，并出具借条二份，均约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后，陈淑青多次催讨，张施庆均借故一再拖延。故起诉请求：1、判令被告立即偿还债务29300元及利息（利息自出具借条之日起至款清之日止按双方约定的月利率1.5%计算），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
张施庆、郝日升未出庭应诉，提交答辩状一份，主要内容为：1、张施庆个人向陈淑青借款2.93万元属实，张施庆出具了借条二张（2013.10.11为11800元，2013年10月21为17500元），均约定借期一年、月利息一分五厘；2、此系张施庆个人债务，郝日升不应当共同偿还；3、现张施庆经济困难，且身患××，暂时无力还款。请给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：张施庆与郝日升系夫妻关系。张施庆分别于2013年10月11日和2013年10月21日向原告借款11800元和17500元，张施庆当即出具借条各一份，借条中除载明借款本金外，均另注明“借期壹年，月利息壹分伍厘正”。借款到期后，张施庆未按约归还，陈淑青遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有张施庆借条二张，诉讼中当事人陈述为证，可予认定。
本院认为：本案中，张施庆出具借条向陈淑青借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。本案借款发生在张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升并未提交证据证明该借款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈淑青知道有此约定，故本院依法认定该借款为张施庆与郝日升夫妻共同债务。该借款已到期，张施庆与郝日升未履行还款义务，已构成违约，故陈淑青要求张施庆、郝日升按约返还借款、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内偿还原告陈淑青借款人民币29300元，并支付相应利息（11800元借款自2013年10月11日起，17500元借款自2013年10月21日起，利息均按月利率15‰计至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年七月一日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第331号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月26日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被告人胡某某在莒县县城青年北路家家福商店内，以给孙某某、任某某办理信用卡升级为名，分别骗取了孙某某、任某某的中国工商银行信用卡各一张（卡号分别为62×××12、62×××21）。之后胡某某使用骗取的两张信用卡私自透支本金27966.17元，其中透支孙某某的信用卡本金14288.1元，透支任某某信用卡本金13678.07元。被告人胡某某透支上述款项至今逾期未还。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、信用卡透支明细、被告人书写的欠条，证人孙某某、任某某、陈某、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 庄肃欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1875号
上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙立兵,男,1973年2月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原审被告：王月珍,女,1968年9月1日出生，汉族,住。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人孙立兵、原审被告王月珍承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广厦公司上诉请求：撤销原审判决，改判广厦公司不承担本案债务的连带责任。事实及理由：1.仅依据不能确定其真实性的王月珍出具的结算清单及吴广全的证言，不能认定王月珍欠孙立兵35500元的事实；2.仅凭广厦公司在(2016)苏13民终775号一案中的陈述内容，不能认定王月珍即为本案工程的实际施工人。
被上诉人孙立兵辩称：孙立兵提供的证据可以证明王月珍欠孙立兵35500元的事实。王月珍系本案工程实际施工人，其与孙立兵之间的建设工程施工合同无效，广厦公司作为涉诉工程的承包人应承担连带责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙立兵一审诉讼请求：判令广厦公司、王月珍向孙立兵支付工程款35500元及利息（自2015年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年4月12日，泗阳县金马房地产开发有限公司与广厦公司签订了泗阳县阳光名邸小区四期工程建设工程施工合同，将该小区19#、20#、61#、62#小高层及幼儿园、汽车库工程发包给广厦公司建设。王月珍系该工程的实际施工人。王月珍将该工程的屋面清理工程交给孙立兵施工，双方未签订书面施工合同。2015年2月9日，经结算，王月珍出具一份结算清单给孙立兵，载明工程造价35500元整。该工程现已竣工并已交付使用。
一审法院认为，孙立兵与王月珍作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该建设施工合同属无效合同。孙立兵与王月珍之间的建设工程合同虽然无效，但涉案工程已交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，孙立兵有权请求王月珍支付工程价款。又因孙立兵为完成分包工程投入了人工和材料，已经物化为广厦公司承包的阳光名邸四期整体工程的组成部分，广厦公司系整体工程的工程款受益人，允许王月珍以其公司名义施工违法，应当与王月珍连带履行相应的付款义务，即连带支付孙立兵工程价款35500元。关于利息，孙立兵主张从2015年2月9日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认为利息的起算时间无法律依据，不予支持。但可支持从起诉之日即2017年2月27日起至付清款之日止，广厦公司、王月珍向孙立兵按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王月珍于判决生效后十日内支付孙立兵工程款35500元及利息（自2017年2月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、广厦建设集团有限责任公司对以上款项承担连带支付责任。案件受理费712元，已减半收取356元，由王月珍负担，广厦建设集团有限责任公司负连带缴纳责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照发包人的要求完成工作，交付工作成果，发包人给付报酬的合同关系。承揽人按照发包人的要求完成工作成果,承揽人工作具有独立性，以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，不受发包人的指挥管理。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘探、设计、施工合同。与承揽关系相比，建设工程施工合同关系具有如下特征：1.承揽合同既可以是书面形式也可以是口头形式，而建设工程施工合同系要式合同，应当以书面方式订立；2.建设工程合同的工作成果主要是建设工程，其主要涉及的是不动产；3.在一般的加工承揽合同中，对承揽人的资质并无特殊要求，而在建设工程合同中，承包人必须具有相应的资质；4.建设工程合同的当事人的权利、义务内容要比一般的承揽合同的更为复杂。
本案中，孙立兵接受王月珍的要求，对有关工程楼屋面进行清理，该工作内容与工程楼本身的建造并无关系，该项工作对孙立兵的资质也无特殊规定。孙立兵负责将有关屋面清理完毕后，王月珍应向其支付报酬，双方之间也未就其他权利义务进行特殊约定。孙立兵与王月珍之间的合同关系符合承揽合同的基本要件，而不具备建设工程合同的特点，故本案纠纷系承揽合同纠纷，而非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷。
王月珍与孙立兵之间成立承揽关系，孙立兵完成有关清理工作后，王月珍应当按照结算单的约定履行付款义务。广厦公司并非本案合同的当事人，根据合同相对性原则，广厦公司不应就本案债务承担付款责任。王月珍要求广厦公司就本案债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，广厦公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1430号民事判决第一项；
二、撤销江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1430号民事判决第二项；
三、驳回孙立兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费712元减半收取356元，由王月珍负担。二审案件受理费712元，由孙立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第6页/共6页
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第164号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人陈某。2014年8月27日因涉嫌敲诈勒索被定兴县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕，现押于定兴县看守所。
被告人殷某甲。2004年12月26日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处拘役五个月。2014年8月28日因涉嫌强迫交易被定兴县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕，现押于定兴县看守所。
被告人刘某。2013年10月28日因犯寻衅滋事罪被定兴县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月3日因涉嫌强迫交易被定兴县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现押于定兴县看守所。
被告人徐某。2014年8月31日因涉嫌强迫交易被定兴县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕，现押于定兴县看守所。
被告人殷某乙。2014年9月3日因涉嫌强迫交易被定兴县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某、殷某甲、徐某、刘某、殷某乙犯强迫交易罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人陈某、殷某甲、徐某、刘某、殷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、殷某甲、徐某、刘某、殷某乙伙同郝策（在逃）等人在107国道强行拦截张某、侯某的收割机随他们收小麦。事后向二被害人索要现金8000余元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以强迫交易罪追究被告人刑事责任，同时依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定对刘某进行处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人陈某、殷某甲、徐某、刘某、殷某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告人陈某纠集殷某甲、徐某、殷某乙、刘某、郝策（在逃）等人在107国道九汲村路段持械拦截张某、侯某二人的收割机，并强迫二人驾驶收割机跟随他们收小麦。6月14日晚，被告人陈某、殷某甲、徐某伙同郝策向被害人张某、侯某索要现金8800元。事后，被告人陈某将现金给殷某甲、徐某、刘某、殷某乙等人予以分配。案发后，被告人徐某、刘某、殷某乙向定兴县公安局投案自首。在案件审理过程中，五被告人已将所获赃款退赔给被害人，被害人表示不再追究被告人刑事责任。
另查明，被告人刘某因寻衅滋事于2013年6月9日被定兴县公安局刑事拘留，2013年10月28日被定兴县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月30日释放。
上述事实，被告人陈某、殷某甲、徐某、刘某、殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人供述；辨认笔录；被害人张某、侯某陈述；证人秦某、殷某丙、李某、单某等人证言、破案及抓获经过、投案证明、（2004）定刑初字第78号刑事判决书、（2013）定刑初字第87号刑事判决书；收条；五被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、殷某甲、徐某、刘某、殷某乙伙同他人在路上强行拦截收割机，使被害人不得已接受其条件而强行交易，后又向被害人强行索取非法利益，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，定兴县人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。五被告人分别具有以下量刑情节：1、到案后均自愿认罪，依法可从轻处罚；2、退赔了全部非法所得，有悔罪表现；3、被告人刘某、徐某、殷某乙案发后自动投案并如实供述，系自首；4、被告人殷某甲有犯罪前科；5、被告人刘某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；6、被告人陈某在作案中起主要作用，系本案主犯，殷某甲、徐某、刘某、殷某乙系从犯。本院为打击犯罪，维护正常的市场商品交易秩序，综合考虑被告人量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。
二、被告人殷某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。
三、被告人徐某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2014年12月30日止。
四、撤销被告人刘某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，被告人刘某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并执行。数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳二千元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（即自2014年9月3日起至2015年4月10日止，已扣除2013年6月9日至2013年10月30日被羁押四个月零二十二天）。
五、被告人殷某乙犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第164号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人段某，中共党员。2011年12月至今任博野县安全生产监督管理局副主任科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年9月26日被定州市人民检察院取保候审。现住博野县管厂家属院。
被告人赵某，中共党员。2010年9月至今任博野县安全生产监督管理局科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年9月26日被定州市人民检察院取保候审。现住博野县博明路。
被告人苏某，中共党员。2011年1月至今任博野县安全生产监督管理局科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年9月26日被定州市人民检察院取保候审。现住博野县博野镇东街村。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人段某、赵某、苏某犯玩忽职守罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人段某、赵某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月以来，被告人段小亚在担任博野县安全生产监督管理局副主任科员、被告人赵某、苏某担任该局科员期间，负责危险化学品安全监督管理工作，明知博野县小店镇辖区内保定昊虹化工涂料有限公司等六企业属危险化学品生产企业，未取得危险化学品经营许可证，而从事危险化学品经营，对该六企业的违法行为应当责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并处10万元以上20万元以下罚款，三被告人严重不负责任，不认真履行职责，对违法行为未予处理，造成了恶劣的社会影响。2013年5月21日和5月22日保定昊虹化工涂料有限公司因非法生产油漆被中央电视台《经济信息联播》和《焦点访谈》节目曝光。截止2014年6月20日，保定昊虹化工涂料有限公司等六企业已被取缔。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、孟某乙、杜某、李某、白某、张某、王某、姚某、朱某、周某的证言，博野县安全生产监督管理证明，博野县人民政府（2012）博政办字16号文件，小店供电所出具的2011年至2013年小店镇辖区内独立变压器油漆生产企业用电情况，博野县安监局领导班子会议记录，博野县委办公室、人民政府办公室公布的《博野县进一步整治小店镇非法制售油漆专项行动实施方案》，博野县整治小店镇非法制售油漆专项行动综合执法大队《关于整治非法制售油漆行为工作进展情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告段某、赵某、苏某身为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，致使非法生产、经营行为长期存在，引起中央电视台关注，造成了恶劣的社会影响，其行为均构成玩忽职守罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人段某、赵某、苏某当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对定州市人民检察院提出可对三被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人苏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈鹏程
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初61号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月31日21时30分许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市潮泉镇泉德路由北向南行驶至潮泉小学路段时，因行车问题与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为148.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精检测仪呼气测试结果单，泰安市公安局泰公交化鉴[2015]250号物证检验报告，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年三月十日
书记员 冯 源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第248号
原告李彦红。
委托代理人马林，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。
被告山东滨州建工集团有限公司。住所地：滨州市黄河二路609号,组织机构代码16693906-9.
法定代表人：徐冬，该公司董事长。
委托代理人谢印华、于通，山东黄河律师事务所律师。
被告李克跃。
原告李彦红与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦红及委托代理人马林、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人谢印华、于通到庭参加了诉讼，被告李克跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称，从2014年3月18日起，原告在滨州建工集团宇丰地产开发有限公司项目部聚龙花园工地从事木工支模工作（该公司经理为张其达，劳务队长为李克跃），具体负责该项目工程的50#、52#、56#楼的木工工作。原被告双方约定每完成1平方米木料支付工资26元，原告共为其完成工作量24506.08平方米，合计金额637158元。另外又为其做点工49个，每个点工200元，合计9284元。被告李克跃已支付给了原告283740元，仍欠362702元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告农民工工资362702元；2、诉讼费用由被告共同承担。案件审理过程中，原告李彦红将诉讼请求第一项变更为被告偿还原告李彦红工资43308元。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃庭前提交书面答辩意见:建工集团张其达项目部李克跃下欠李彦红班组民工工资款属实，现我要求该班组收到钱款后，必须按花名册发放到每位民工手中。凡是李克跃本人签名的工资单无任何争议。张其达签名的欠条与李克跃无关。
经审理查明，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开一平方米26元。后原告李彦红带领木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后滨州建工集团支付33万余元。尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明李彦红个人工资为43308元。
另查，滨州中海聚龙花园工地总承包企业为被告滨州建工集团有限公司，项目经理为张其达，张其达又将该工程先后包给李克跃等人，在李克跃承包期间将中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程分包给李彦红。2014年12月9日，张其达项目部与李克跃对工程量已达成协议并出具结算单，但双方因履行合同相关条款存在异议，导致民工工资无法解决，为此，李克跃劳务队民工到滨州经济开发区规划建设局上访，后经滨州经济开发区清欠办协调，在2015年2月13日李彦红等人签属“承诺书”后，滨州建工集团支付李克跃劳务班组人工工资100万元，其中李彦红木工班33万余元。
上述事实，有滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结算清单、滨州经济开发区规划建设局出具的关于滨州建工集团何泊举等人（其中包括李彦红）信访问题处理意见、中海聚龙花园张其达项目部人工工资表、山东滨州建工集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司“关于解除我公司与鄢晓纯、张其达一系列合同的通知”及有李克跃、张其达签名的“结算单”，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏（山东宇丰房地产开发公司经理）、张其达、李克跃的询问笔录及原被告陈述予以佐证。
本院认为，原告李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红工资43308元，事实清楚，证据确实充分。被告李克跃依法应支付拖欠原告李彦红的工资。被告滨州建工集团有限公司承揽聚龙花园工程后，其张其达项目部将该工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，滨州建工集团对李克跃拖欠原告工资的行为应承担连带清偿责任。故，被告滨州建工集团所提出的其与原告没有劳务合同关系，不应当承担法律责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告李彦红工资43308元；
二、被告滨州建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，由被告李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈清妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第100号
原告任根林。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告褚兰根。
委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告徐夕其。
原告任根林与被告褚兰根、徐夕其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊于2015年1月27日、3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告褚兰根两次到庭参加诉讼，被告徐夕其第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年12月，被告徐夕其将其自建房屋工程发包给被告褚兰根承建，后被告褚兰根雇佣原告等人进行施工。2013年12月5日上午，原告在搭跳板的过程中，被跳板上的钩子刮到衣服后摔倒。随即原告被褚兰根送往医院治疗，原告支付医疗费57045.66元，被告褚兰根支付医疗费4303元，另褚兰根曾支付原告25000元。2014年11月17日，原告经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。现要求两被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失146444.66元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告褚兰根辩称：1.原告在受伤的前一天晚上大量饮酒，施工中未尽安全注意义务，应承担相应的责任；2.原告已超法定退休年龄，对其误工损失不予认可；3.原告年龄较大，医疗费中存在××的费用，请求法院予以扣除；4.被告徐夕其作为房主，未能提供安全生产条件，故被告徐夕其也应承担相应赔偿责任。
被告徐夕其辩称：对原告受伤的过程不清楚，且无力赔偿原告。
经审理查明：2013年12月被告徐夕其将其自建的三层房屋交由被告褚兰根承建，后被告褚兰根雇佣原告等人进行施工，被告褚兰根不具备安全生产条件。2013年12月5日上午，原告在搭跳板过程中不慎摔伤，后被送至医院治疗，经诊断为：1.右髋臼骨折；2.右肋骨多发性肋骨骨折；3.右侧胸腔积液。原告因治疗摔伤住院28天，2013年12月8日至12月11日，原告在句容市中医院住院治疗期间，被告褚兰根为原告雇请了护工，并支付了原告住院伙食补助费57元。关于医疗费用，原告支付医疗费57054.66元，被告褚兰根支付医疗费4303元，另治疗期间褚兰根还曾支付原告25000元。2014年11月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日，原告因此支付鉴定费1560元。2014年12月30日，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失146444.66元，本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，由原告提交的病历二本、出院记录二份、诊疗证明书一份、病人费用明细清单二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、被告褚兰根提交的收条一张、被告徐夕其自建房屋照片二张以及原告、两被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于责任承担的问题。原告任根林受雇于被告褚兰根，双方之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，褚兰根作为雇主应当承担赔偿责任。原告任根林具有完全民事行为能力，其在从事雇佣活动中，因自身没有注意安全保护，也存在一定的过错责任，应适当减轻雇主的赔偿责任，被告徐夕其将自建三层房屋交由褚兰根承建，双方形成了承揽合同关系，由于徐夕其选任不具备安全生产条件的褚兰根承建房屋存在过错，故也应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定原、被告承担的比例分别为：原告任根林20%，被告褚兰根60%、被告徐夕其20%。
二、关于原告的具体损失问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费61357.66元（包括被告褚兰根已支付的医疗费4303元），被告褚兰根辩称原告医疗费中有××的部分，但对此未能举证证明，本院对其辩解意见不予采纳；2.误工费，因原告已超法定退休年龄，本院酌定其误工费标准为50元／天，该项损失为6000元（50元／天×120天）；3.护理费5400元（60元／天×90天，其中4天为被告褚兰根雇请他人护理，该费用按240元计算）；4.营养费1350元（15元／天×90天）；5.住院伙食补助费504元（18元／天×28天，此项损失包括被告褚兰根已支付的57元）；6.残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），原告主张65076元，本院予以支持；7、交通费酌定为500元；8.精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计145187.66元，其中两被告分别承担60%及20%，即被告褚兰根应赔偿87112.6元，扣除其已支付的29600元（25000元＋4303元＋57元＋240元），还需赔偿原告57512.6元，另被告徐夕其应赔偿29037.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告褚兰根于本判决生效后十日内赔偿原告任根林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57512.6元；
二、被告徐夕其于本判决生效后十日内赔偿原告任根林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计29037.53元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，鉴定费1560元，合计3175元，由原告负担775元，被告褚兰根负担1800元，被告徐夕其负担600元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终60号
上诉人（原审被告）邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）王正明，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
原审被告龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人邱世刚因与被上诉人王正明、原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0102民初652号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市大渡口区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案中原审原告王正明与原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司签订的《重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程碎石购销合同书》中约定的工程地点为重庆市涪陵区蔺市镇飞水村，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉兴华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1690号
申请执行人ＸＸ一，男，汉族，1972年10月28日出生，住瑞安市。
被执行人陈则胜，男，汉族，1962年4月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人赛纳集团有限公司（组织机构代码：14564331-4），住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人陈则娒。
被执行人张立峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈思思，女，汉族，1985年8月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人罗剑英，女，汉族，1947年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人ＸＸ一与被执行人陈则胜、赛纳集团有限公司、张立峰、陈思思、罗剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）温瑞商初字第3485民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。本案债权原先属于中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，在执行立案前，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人于2016年3月16日申请执行，要求被执行人赛纳集团有限公司、陈则胜、张立峰、陈思思、罗剑英在借款本金373万元、期内利息119871.58元、逾期利息（以本金373万元为基数从2015年9月23日起按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）及复利（以每期产生的期内利息为基数分别从每期逾期之日起计算至实际履行之日止，2015年9月22日之前按年利率6.6875%计算，2015年9月23日之后按年利率10.03125%计算）范围内承担连带清偿责任。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，原申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司又将债权转让给申请执行人ＸＸ一，现申请执行人ＸＸ一主动放弃对被执行人赛纳集团有限公司的清偿责任，并要求解除对其全部财产（房产、土地、车辆及银行账户）的查封，现已解除查封。本院在（2016）浙0381执1691号案件中向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人罗剑英、陈思思在瑞安市范围内无房产；查明被执行人张立峰名下有坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑6幢1单元601室的房产（产权证号：00××57）；查明被执行人陈则胜名下有与案外人董丽平共有的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、瑞安市房安阳共字第0007349号）；上述房产均在（2016）浙0381执1691号案件中予以查封，查封期限为三年，从2016年3月30日至2019年3月29日，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2018年12月29日前）申请续行查封；现申请执行人要求解除被执行人张立峰的房产的查封，已予以解除查封，另被执行人陈则胜名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产，现申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人陈则胜、张立峰、罗剑英、陈思思或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人陈则胜、张立峰、陈思思、罗剑英名下无车辆登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人放弃对被执行人赛纳集团有限公司的清偿责任，且要求解除除被执行人陈则胜名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产外所有财产的查封，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人陈则胜名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款本金373万元、期内利息、逾期利息及复利暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执1690号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1461号
原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
被告：ＸＸ生，男，1963年7月15日出生，汉族，现住遵化市。
本院在审理原告高淑文诉被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高淑文负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 敖绮姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初762号
原告：王某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，女：1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
本院受理原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朱某的经常居住地在无锡市锡山区锡北镇泾瑞路35号，请求将该案移送至无锡市锡山区东港人民法庭审理。
经审查，本院认为：原、被告在无锡市公安局办理居住证的时间均是2015年4月9日，至起诉时（2016年2月17日）不满一年，无锡市锡山区锡北镇泾瑞路35号依法不属于被告朱某的经常居住地，被告朱某没有举证证明其夫妻双方离开住所地超过一年，被告朱某的现居住地（无锡市锡山区锡北镇泾瑞路35号）法院无锡市锡山区东港人民法庭对本案没有管辖权，该案仍应由被告朱某的住所地（本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月四日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。