甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民初9号
原告马某甲，男，生于1971年3月11日，东乡族。
委托代理人彭某某，甘肃中立源律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1972年2月28日。
委托代理人刘某，甘肃通源律师事务所律师。
被告马某丙，男，生于1953年8月10日。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某，被告马某乙的委托代理人刘某、被告马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原告开始修建“大夏河东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程”河堤。11月21日，修建至东塬村地界时，在正常施工过程中遭到了二被告的无理阻挡，二被告强行扣留原告租赁的价值1250000元的挖掘机一台，致使该机至今在河滩搁置无法使用，且该机已完全损坏。二被告侵犯原告财产的行为，导致原告工程停工至今的同时，造成原告挖掘机和其他机械停工损失及人员工资的损失合计5856885元。二被告的侵权行为，致使原告损失巨大，原告为维护自己的合法权益，现提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告租赁的价值1250000元的挖掘机一台；2、判令二被告赔偿原告其他各项损失5856885元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
第一组证据：1、中标通知书复印件一份；2、合同协议书复印件一份；3、通知复印件一份。（该组证据欲证明原告进入施工现场正常施工，手续合法；原告是“大夏河东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程”土方的实际施工人。）
经质证，被告认为通知书及协议书均为复印件，对其真实性有异议。认为该组证据不能证明原告进入被告土地施工合法，对证明目的有异议。
第二组证据：1、2015年11月20、21日东乡县公安局询问、报案笔录复印件七份；2、2015年6月17日询问笔录复印件两份。（该组证据欲证明被告无理阻拦原告正常施工，扣押涉案挖掘机一台，导致停工至今，造成原告巨大窝工损失的侵权事实。）
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据与本案无关联。
第三组证据：现场照片复印件三张。（该组证据欲证明被扣挖掘机至今在被告的控制之下，停放在施工现场，导致毁损以及被告无理阻挡，造成原告停工的事实。）
经质证，被告认为照片模糊不清，不发表质证意见。
第四组证据：租赁合同复印件五份。（该组证据欲证明原告为“大夏河东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程土方”项目的正常施工，租用以上大型机械设备用于该工程施工。）
经质证，被告认为该组证据与本案无关联性，对真实性无异议。
第五组证据：收条复印件四份。（该组证据欲证明原告租用以上大型机械用于该工程施工并支付相应租金。）
经质证，被告认为该组证据与本案无关，没有关联性。
第六组证据：1、ZX250H-3液压挖掘机产品合格证复印件一份；2、上海市地税局通用机打发票发票联复印件一份。（该组证据欲证明被告扣押原告租赁的日立挖掘机ZX250H-3的出厂价值。）
经质证，被告认为该组证据与本案无关，真实性无法确认。
第七组证据：人员工资表复印件一份。（该组证据欲证明被告的侵权行为造成原告的人员工资损失。）
经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为与本案没有关联性。
二被告辩称：一、答辩人没有损害被答辩人任何财产，反而是被答辩人损害了答辩人合法权益。被答辩人的挖掘机一直在原地停放，既未损毁，也未灭失。2003年7月，答辩人通过转包方式取得东塬大夏河尖子沟口滩地的承包经营权，此后答辩人投入大量资金对滩地进行了治理，并栽植了树木。2014年11月21日，一挖掘机来到答辩人的承包地中，挖掉、损毁答辩人树木，侵占土地，给答辩人造成了重大经济损失。答辩人当时就拨打东乡县公安局东塬派出所、东塬乡政府的电话报案，挖掘机司机将挖掘机留在承包地上后离开。此后，再无人来认领该挖掘机。答辩人根本不存在损害被答辩人财产的事实，反而被答辩人用挖掘机占地毁树，侵害了答辩人的合法权益。被答辩人将挖掘机搁置在答辩人的承包地上，纯属其自身原因所致，答辩人没有损害被答辩人任何财产，反而是被答辩人损害了答辩人的合法权益。二、答辩人当时制止挖掘机乱挖树木的行为是在行使正当防卫权。本案中答辩人通过合法方式取得承包经营权，并种植了树木。而被答辩人在没有征得答辩人同意且未履行任何通知或告知义务的情况下，故意驾驶挖掘机损毁答辩人的树木，答辩人为维护自身的合法权利而制止被答辩人挖掘机的行为符合正当防卫的法律构成要件。三、被答辩人的诉讼请求违背事实，没有法律依据。自被答辩人的挖掘机损毁答辩人的树木已有一年多，期间答辩人多次向政府部门反映，要求解决挖掘机的问题，但始终无人解决，也无人认领挖掘机，更不落实征地补偿款，被答辩人提出的巨额赔偿，违背事实没有法律依据。综上所述，答辩人没有损害被答辩人财产，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
二被告向法庭提交如下证据材料：
第一组证据：1、东塬大夏河尖子沟口滩地综合治理承包合同书复印件一份；2、协议书复印件四份；3、调解书复印件一份。（该组证据欲证明被告马某乙对该土地拥有使用权和地上附着物的所有权。）
经质证，原告认为该组证据与本案无关联，对证据真实性有异议。
第二组证据：1、东乡县计划经贸局《关于大夏河尖子沟口滩地治理的批复》复印件一份；2、东乡县土地环保局东土环发[2002]8号文件复印件一份；3、甘肃省国土厅甘国土资发[2002]39号文件复印件一份；4、东乡县政府《关于东塬采沙厂纠纷领导批示落实情况的报告》复印件一份；5、临夏州政府收文处理单复印件一份；6、甘肃省集中处理信访突出问题及涉诉群体性事件联席会议办公室《关于协调化解临夏州东乡县马某丙信访积案的会议纪要》复印件一份。（该组证据欲证明被告的土地承包经营权受政府、法律保护。）
经质证，原告认为该组证据与本案无关。
第三组证据：1、现场照片复印件四张；2、关于东乡县大夏河提防工程建设侵占承包地恶意毁坏树木的情况反映材料复印件一份；3、报案材料复印件一份。（该组证据欲证明原告挖掘机损坏被告树木的事实。）
经质证，原告认为照片真实性无法认定，不予认可；反映材料、报案材料与本案无关，不予认可。
第四组证据:1、土地租用合同、砂场租赁合同复印件各一份；2、赔偿明细复印件一份。（该组证据欲证明原告侵权行为给被告造成的损失。）
经质证，原告对该组证据真实性有异议，认为与本案无关。
经本院审理查明，2014年5月19日，大夏河临夏州东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程经招投标，由甘肃省水利水电工程局中标修建，该工程的土方工程经中标单位工程项目部确定由原告马某甲施工。2014年11月21日，原告施工队的一台挖掘机到位于东乡县东塬村的河滩地施工，在施工过程中，被告马某乙、马某丙赶到现场，制止原告施工，并告知原告该施工地段属于被告承包土地，工程建设征用其承包地没有与其协商。施工被制止后，工程建设方负责人等相关部门人员来到现场查看、劝解，被告坚持在获得征地补偿前不能继续施工，并将挖掘机扣留在施工现场，要求赔偿因原告施工毁损其承包地以及地上种植树木的损失。事件发生后，原、被告双方分别向东乡县有关领导及部门反映情况，并向东乡县公安局报案，要求解决该事件引发的问题，但解决未果。2015年11月14日，挖掘机所有人指派修理人员前往事件发生地点查看修理挖掘机，二被告阻止对挖掘机进行修理，与指派人员发生争执，经东乡县公安局处理，维修人员离开现场，挖掘机至今仍停放在原地。
另查明，被扣留挖掘机系原告马某甲租借，型号为日立ZX250H-3液压挖掘机。被告马某乙又名马外有，被告马某丙又名马他哥，二被告系父子关系。
关于本案原告提交的证据，由于第三组证据复印件模糊不清，原告庭后补交了照片原件，可以作为证据使用。其余证据均与原件进行了核对，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，可以作为定案的依据；被告提交的证据均与原件进行了核对，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，可以作为定案的依据。原、被告提交证据证明效力结合全案综合认定。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中原告马某甲请求二被告赔偿的挖掘机系其从案外人处租借而来，原告并非该挖掘机的所有人，但其因为与挖掘机所有人的租赁关系，对该挖掘机在租期内享有占有、使用、收益的权利，故马某甲有权对挖掘机受到侵害的行为请求保护，是本案适格的原告。
原告作为大夏河临夏州东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程土方工程的施工人，在被告尚未与工程建设方达成工程征收用地协议的情况下，进入该地段施工，铲除被告种植林木，存在过错。二被告赶到施工现场制止原告的施工行为，在原告停止继续施工后，应通过合法渠道主张自己的权利。但二被告采用强制手段扣留原告施工机械设备，侵害了原告的财产权，亦存在过错。原告认为因二被告扣留挖掘机的行为导致该挖掘机毁损，且因二被告的侵权行为遭受相应利益及窝工损失，请求二被告赔偿。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，并不能证明涉案挖掘机因二被告的扣押行为已经损毁，其请求赔偿挖掘机损毁损失缺乏事实依据，故对该项诉讼请求不予支持。原告请求赔偿因二被告扣押行为导致其遭受的其他损失，但其提交的租赁合同中载明的租赁物为日立250、现代225型挖掘机，只能证明本案所涉日立250型挖掘机系租赁而来，合同中并未载明涉案挖掘机的租赁价格、期限，原告据此证据计算租费损失明显不当。原告提交的其他损失证据属于其单方陈述，且损失计算与本案查明的事实不符，故对上述证据不予采信，对原告要求赔偿其他损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，处理意见如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费61548元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马坚
审 判 员 姚霞
代理审判员 周 通
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 文 哲