湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初399号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人晏栋梁，男，1995年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年3月20日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人汪俊，男，1993年10月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，湖北省武汉万科嘉园物业公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2017年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人晏栋梁、汪俊被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）476号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪俊及其辩护人邓勇到庭参加诉讼，被告人晏栋梁不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：1.2017年2月27日21时许，被告人晏栋梁在湖北省仙桃市工业园杜湖街周某1经营的“百草味”零食店内吃饭喝酒。期间，上述二人因琐事发生口角。被告人晏栋梁通过持刀刺伤周某1腹部和威胁的方式，将其价值人民币280元的苹果5手机一部及收银台的600元现金抢走，后又挟持周某1搭乘的士欲前往武汉市。途中周某1借助的士司机的帮助顺利逃脱控制，被告人晏栋梁亦立即逃离。
2、2017年2月28日凌晨1时许，被告人晏栋梁在武汉市洪山区卓豹路交通技术学院附近，搭乘陈某1驾驶的鄂Ａ×××××出租车至本区荷叶山社区大门处，接被告人汪俊上车。后被告人晏栋梁要求陈某1将车往偏僻处行驶，被告人汪俊指路前行右拐。当车行驶至蓝光COCO小区与本区光谷八小中间偏僻路段时，被告人晏栋梁要求陈某1停车，并采取语言威胁和拳击其面部的方式，强行将出租车仪表盘凹槽内的人民币300余元抢走，转交给被告人汪俊保管。随后，被告人晏栋梁指使陈某1继续将车往偏僻路段行驶，当发现陈某1未完全按照指示行驶时，拳击其头部。为威胁陈某1不敢报警，被告人汪俊应被告人晏栋梁的指示，用手机记录陈某1的身份信息。当车行至本区光谷一路与高新大道路口时，被告人晏栋梁再次拳击陈某1头部，后与被告人汪俊携带抢劫财物逃离。经司法鉴定，被害人陈某1头部外伤的损伤程度为轻微伤。
2017年3月5日、3月20日，被告人汪俊、晏栋梁分别被公安机关抓获。到案后，被告人晏栋梁的家属赔偿被害人周某1经济损失共计人民币1万元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、物证:被抢出租车内部概况、被害人周某1被捅伤照片等；2、书证：情况说明、住宿登记信息、手机记事本信息、微信转账记录、移交案件通知书、门诊病历及诊断证明书、办案说明、聊天记录、调解协议书、领条及谅解书等书证；3、证人证言：证人赵某、方某、龚某1、蒋某、杨某、郭某、周某3、晏某1及张某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某1、周某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人晏栋梁、汪俊的供述与辩解；6、鉴定意见：仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对案、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人晏栋梁以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物价值人民币880余元；被告人晏栋梁、汪俊以非法占有为目的，共同采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，价值人民币300余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人晏栋梁起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节，系主犯；被告人汪俊起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议对被告人晏栋梁在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人汪俊在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人晏栋梁对公诉机关指控的第二起抢劫的事实及罪名均无异议，但辩解第一起抢劫中持刀伤害被害人周某1是事实，自己与他是朋友，是他主动将600元钱交给自己的，是借他的钱；事发后自己没有通过QQ与姐姐取得联系。请求法庭对其从轻处罚。
被告人汪俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汪俊的辩护人支持被告人汪俊的辩解，并提出：鉴于被告人汪俊系从犯，系初犯，案发后其亲属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：（一）被告人晏栋梁与被害人周某1系朋友关系，周某1在湖北省仙桃市工业园杜湖街经营一家名为“百草味零食店”。2017年2月27日21时许，被告人晏栋梁在“百草味零食店”内与周某1、余某吃饭饮酒。期间，被告人晏栋梁为邀请周某1到武汉未应允一事与其发生口角，继而持刀刺伤周某1的腹部，并持刀威胁周某1，将其放在店内收银台里600元现金抢走，还强行拿走其价值人民币280元的苹果5的手机一部。尔后，被告人晏栋梁采取持刀威胁的手段将周某1挟持至路边，拦乘出租车司机郭某驾驶的鄂Ｍ×××××出租车，前往仙桃市汽车客运站。到达客运站附近下车后，被告人晏栋梁又挟持周某1，拦乘出租车司机杨某驾驶的鄂Ｍ×××××出租车，欲前往武汉市。在杨某驾驶车辆行驶途中，被害人周某1从后排座位上摆脱被告人晏栋梁的持刀控制，跳至副驾驶位置，要求司机立即报警，并在司机杨某的帮助下逃脱。尔后，被告人晏栋梁携带刀子逃离现场。2017年2月27日23时30分许，被害人周某1向公安机关报案。
（二）2017年2月28日凌晨1时许，被告人晏栋梁在武汉市洪山区卓豹路交通技术学院附近，搭乘出租车司机陈某1驾驶的鄂Ａ×××××出租车至本区荷叶山社区大门处，通过电话联系被告人汪俊，并将其接上车。随后，被告人晏栋梁要求陈某1将车往偏僻处行驶，被告人汪俊指路前行右拐。当车辆行驶至本区蓝光COCO小区与光谷八小中间的偏僻路段时，被告人晏栋梁要求陈某1停车，并开口向陈某1索要人民币500元。当陈某1表示拒绝后，被告人晏栋梁当即用拳头击打其头部数下，同时对其进行语言威胁，后强行将出租车仪表盘凹槽内的人民币300余元抢走，并转交给被告人汪俊保管。随后，被告人晏栋梁又强令陈某1继续驾车行驶，当发现陈某1未按照其所指路线行驶时，又用拳头击打其头部。为防止陈某1报警，被告人晏栋梁指使被告人汪俊将汪的手机记录本打开后，强令陈某1录入自己的身份信息。当车辆行驶至光谷一路与高新大道交汇处的路口时，陈某1停车不再继续前行。被告人晏栋梁再次用拳头击打陈某1的头部数下后，与被告人汪俊携带所抢钱财逃离现场。2017年2月28日凌晨1时50分许，被害人陈某1到公安机关报案。经鉴定，被害人陈某1的头部外伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年3月5日，公安机关将被告人汪俊抓获归案。同年3月6日，公安机关将被告人晏栋梁列为网上逃犯进行追抓。同年3月20日，被告人晏栋梁被公安机关抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人晏栋梁的亲属代为赔偿了被害人周某1的经济损失计人民币1万元。
本院审理期间，被告人汪俊的亲属代为赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币1万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接处警工作登记表、移送案件通知书、在逃人员信息登记表及情况说明等书证，证明：2017年2月27日23时30分，被害人周某1向湖北省仙桃市公安局工业园路派出所报警，称其当天晚上21时许被晏栋梁持刀刺伤其腹部并被抢走一部苹果5手机和收银台内的600元现金。2017年2月28日1时57分，武汉市公安局东湖新技术开发区关南派出所接被害人陈某1报警，称其驾驶出租车在本区蓝光COCO旁的无名路上被两名男性乘客抢劫。接报案后，公安机关经过侦查，于2017年3月5日晚上20时许，在本区光谷一路文豪广场文雨轩网吧将被告人汪俊抓获归案。2017年3月6日，公安机关将被告人晏栋梁列为网上逃犯追抓，同年3月20日下午14时许，公安机关在仙桃市西流河镇将到派出所办理身份证的被告人晏栋梁抓获归案。
（二）第一笔抢劫犯罪事实的证据：
1、被害人周某1的报案材料及陈述，证实：我是仙桃市工业园武警路“百草味零食店”的老板，我的手机和收银台里的600元现金被晏栋梁拿走了，他还将我捅伤，我来派出所报案。具体经过是：我的朋友晏栋梁这几天都在我店子玩，吃住也在我店子里。2017年2月27日下午6点钟，我买了菜在店子里烧饭，晏栋梁出去买了瓶白酒，当时我隔壁店的老板过来一起吃的饭。我因牙疼，只有晏栋梁和隔壁店老板喝了酒。大约到晚上9点钟左右，晏栋梁把买一瓶白酒都喝完了，隔壁店子老板也回去了。我对晏栋梁说从明天开始就不要喝酒了，喝完酒又喜欢瞎说，喝了酒干脆睡觉去。晏栋梁就要我到店子后面跟他说话，我没有去。晏栋梁直接将我的店门关上，我把门拉开了，我问他什么意思？他说：你信不信我一刀子把你捅死。我见他喝了酒，就应他的话说我相信。随后，晏栋梁从他身上拿出一把跳刀比着我的背部，我用手摸了一下后背，手碰到跳刀上把我的右手背弄伤了。我对他说我的衣服搞烂了，手也流血了。他没有回应，还是说信不信一刀子可以捅死我，然后晏栋梁用刀比着我要我关门。门关了之后，他要我把店子的收银台打开，要我数钱。我就拿了里面的600元的整钱（四张100元、四张50元）数了一遍给他看，他要我把钱放进收银台，说不要我的钱。他又要我到店子里面的房间去，我没有进房间，他一个人进去了。过了一会儿，他从房间出来，对我说你信不信我真的把你捅死，我说我相信。看到他到收银台来我就站了起来，他可能以为我要跑，就用他手中的跳刀朝我的肚子上捅了一刀，还要我跟他到房间去，我只好跟他进了房间。在房间里，他说他明天出去搞事的，要我把手机给他，我就把手机给了他。我问他到哪搞事，他说不是武汉就是汉川。说完他又用刀比着我，从房间出来走到收银台，他要我把收银台打开将钱拿出来。我就将里面的600元整钱拿出来放到收银台桌面上，他就把钱拿走了。之后他又要我动静小一点把店门打开。我开了店门，和他走出了店子，按他的要求把店门关了。他用刀比着我，一起走到纺织大道拦了一辆出租车，说去客运总站。到了客运站下车，刚好旁边有一辆出租车，他要我和他一起又上了车。上车后他问司机到武汉和汉川多少钱？司机说到武汉300元，到汉川5**元。晏栋梁说去武汉，给了司机300元。车开动了，我说我不能去武汉明天还要开店，他打了我一嘴巴。我看着他，说我真不能去，他又打了我一嘴巴，我感觉他是在玩真的。出租车快上杜柳高速的时候，我迅速按住他拿刀的左手，然后我跳到副驾驶位置，跟司机说快点报警。司机立即刹车后就下车，司机下车时我要司机帮我把门打开，我跳下车跑到车尾。晏栋梁下车准备追我的时候看到司机在打电话，他怕司机报警，就往职业学院方向跑了。然后，我要司机把我送到派出所，我当时记下了出租车的牌号就到干河派出所报案反映情况，警察把我带到了工业园派出所报案。
我被晏栋梁抢走的是一部苹果5（港版，内存是16G，2014年9月份花3600元购买）和600元的现金。他捅伤我之前，嘴里老在说“信不信我一刀捅死你”。他先用刀把我背部的衣服划烂了，我以为他是好玩的，之后他又把我肚子上捅了一刀，后来他又用刀比着我，让我跟他上出租车要我陪他去武汉，我不肯他又打了我两嘴巴，我觉得他是认真的了。晏栋梁当时拿的是一把小跳刀，平时我看到他身上老带着跳刀。我和他没有什么矛盾，关系还蛮好，今天不知道什么情况他这样搞我。
2、仙桃市第一人民医院门诊病历、诊断证明书、被刺伤照片及公安机关的情况说明等，证明：被害人周某1于2017年2月27日22时50分，到仙桃市第一人民医院就诊，经医生诊断：上腹部有约0.5厘米刺创，为腹部刀刺创。同年2月28日，民警将周某1带到仙桃市公安局刑警支队，委托湖北省仙桃市公安司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定。经法医对周某1的伤口进行测量，创口只有0.5厘米，未达到体表创口1厘米的轻微伤的规定，未对被害人周某1的损伤程度进行鉴定。
3、仙价认字（2017）第53号价格认定结论书、价格认定协助书、仙公（工）刑鉴通字（2017）56号鉴定意见通知书，证明：仙桃市物价局价格认证中心受公安机关委托，于2017年3月3日对涉案被抢手机进行鉴定。经鉴定，涉案被抢苹果5手机（港版16G）一部，认定标的价格为280元。该鉴定意见已告知被告人晏栋梁、被害人周某1，均无异议，并签名按手印确认。
4、证人证言：
（1）证人郭某（系鄂Ｍ×××××出租车司机）的证言，证实：2017年2月27日晚上22时许，我驾驶牌照为鄂Ｍ×××××的出租车在仙桃职业学院公交站点等客人，有两个男子走到车边，其中一个男子好像扶着另一男子，搀扶的男子对我说：“他（指被搀扶的男子）喝多了酒，我们到客运站。”我没有闻到酒味但也没有仔细问。他们两人都上了后排座，路上又有一个女乘客上车坐到前排副驾驶室。到客运站后，两人先后下了车，搀扶的男子给了我车钱，他们两人往前面走，我看见牌照为鄂Ｍ×××××的出租车在那，车上的女乘客说“这两人可能有情况，师傅你快点走。”我就离开了车站。这两个男子大约都是22岁左右，都穿着黑色的衣服，两人上车时其中一个男子手搭在另一个男子腰部，好像是在搀扶，具体什么情况我不清楚，搀扶的男子说他喝酒了但我没有闻到酒味。我感觉被搀扶的男子不像是喝醉酒的样子，倒像受了伤，两人在车上没有交流。
（2）证人杨某（系MT0243出租车司机）的证言，证实：2017年1月27日晚23时许，我开着MT0243出租车在仙桃市客运站等客，来了一辆出租车，我和那个司机打了招呼。从他车上下来两个男子，他们走过来上了我的车，其中一个男子问我到汉川、武昌需要多少钱？我们两人谈好300元的价格，提出先给钱，这个男子就给了我300元。我们谈话过程中，另一男子不停地用手捅我的背后，我当时觉得很奇怪，这个男子好像是让我不要去武汉，我不知道他们到底是什么意思，所以还是答应前往武汉。这两个乘客坐在后排，在过高速公路涵洞后等红绿灯时，其中一名男子喊“他把老子捅了一刀”，我回头看到两个男子在后座上拉扯，好像是在争夺什么。我吓不过从驾驶室跑了出来，这名男子从后排座跳到了我的驾驶室座位上，喊我打开车门。我打开门后这个男子就跑了出来，对我说“师傅，你帮我报个警，我的手机被他抢走了”，我就帮他报了警。另一男子从车子后排下来，手里拿着一把跳刀，他直接往仙桃职业学院方向走了。让我报警的男子把衣服往上拉让我看他的伤势，我看到他的肚子上有伤。
（3）证人周某3（又名周某6，系被告人晏栋梁的朋友）的证言，证实：我的朋友晏栋梁用我的QQ号（13×××05）与他的姐姐聊过天。我和晏栋梁是2013年左右认识的。2017年3月11日左右的一天，晏栋梁联系我，说：“我在湖南，前几天我把周某2（即周某1）捅伤了，现在公安局要找我，我想用你的QQ号联系一下我的姐姐。”我没有答应他。他还要求我帮他重新申请一个QQ号，我也没有帮他。当天晚上20时许，我用我的手机登录我的QQ号，发现晏栋梁在用我的QQ号与他姐姐在聊天。我以前曾经把我的QQ信息告诉过他，他直接登陆了。我看了一下记录，才知道晏栋梁是真的把周某1捅伤了。2017年5月12日，我从广东回来就到派出所反映这个情况。我认识周某1，和我是一个村的，大家同龄所以都认识，平时大家都喊他周某2。晏栋梁用我的QQ与他姐姐聊天的记录我一直保存着，没有删除。我问过晏栋梁，他说那天他喝了酒，周某1不断挑衅他，所以他就用刀把周某1捅伤了。后来我听周某1说当时晏栋梁还抢了他的手机和几百块钱，还挟持他一起到武汉。
（4）证人晏某1（系被告人晏栋梁的姐姐）的证言，证实：2017年3月初的一天早上7点钟左右，我接到我父亲的电话，说我弟弟晏栋梁可能犯了事，要我把弟弟的人找到。因为我弟弟平时在家里不是蛮听话，一有事我父母亲就要我找弟弟。过了几天，我弟弟用他一个朋友周某3的QQ号联系我，说他没有钱在网吧里睡了上十天，吓不过，怕周某1报案不敢回来。还问我周某1是否报了案。因为之前我和我家人与周某1见过面，还找了派出所的问了情况。我就在QQ上跟我弟弟说周某1已经报了案，但他的伤情不要紧，周某1说他被挟持，手机和600元钱也被抢走了。我弟弟在QQ中告诉我说：他当时喝了酒，周某1说了一些瞧不起他的话好像是在激他，我弟弟一气之下就拿刀比着周某1说你信不信我把你捅一刀，周某1说相信。他们当时在走动，我弟弟手中的刀就捅在了周某1的身上，也不知道捅的深浅。他还拿了周某1的一部苹果手机和600元钱，还带着周某1从店子出来拦了出租车，要周某1和他一起去武汉。他们两个人当时坐在后排，周某1一下子把我弟弟的两个手按住跳到了出租车的前排，要司机停车，之后周某1就从车前排打开车门跑了，我弟弟也下车跑了。这是我弟弟跟我说的整个经过。2017年3月下旬，我弟弟回来了，我带着我弟弟晏栋梁到我们西流河派出所跟他办身份证时就被派出所的警察扣留了，说我弟弟在武汉又抢了出租车司机。
（5）证人张某（系被告人晏栋梁母亲）的证言，证实：2017年正月十一，我儿子晏栋梁说外出务工，我们给了他一些钱他就一个人出去了，我们平时联系他也不理我们。2017年3月的一天，我一直联系不上晏栋梁，就让女儿晏某1联系一下他。过了几天，晏某1告诉我说晏栋梁在仙桃把周某1搞伤了，但伤情不要紧。过了几天，晏栋梁的父亲晏某2说周某1和几个人到我们家，说晏栋梁把他的钱和手机拿走了，还用刀把他搞伤了要我们赔钱。晏某2说晏栋梁又联系不上，具体情况都搞不清楚就不肯赔钱。我听晏某2说周某1上我家时还拿着流了血的衣服。过了几天我到周某1家看望他时，看到他肚子上有一条纱布，他没有住院应该不是很严重。2017年3月下旬的一天，晏栋梁因为要办身份证回到了家中。我问他你怎么抢了周某1的钱和手机，还把别人捕伤了？晏栋梁说他我当时喝多了酒，拿了他的手机和钱，把他捅伤了。后来他去西流河派出所办身份证时被警察抓住了。我认识周某1，他和晏栋梁关系很好，平时周某1也多次到我们家玩。
（6）证人余某（系被害人周某1经营的“百草味零食店”隔壁“鸡扒饭店”经营者）的证言，证实：我在仙桃市工业园武警路开了一间“鸡扒饭”快餐店，周某1开的“百草味零食”店就在我隔壁。2017年2月27日晚上，周某1喊我到他店里吃饭，他的一个朋友也在，我和周某1的朋友都喝了酒，大约19时许我就离开了。当天晚上22时许，我从外面回来，看见周某1和他的那个朋友并排着从武警路出来往公路上走，我打了招呼他们可能没有听见，我就回自己的店里了。第二天，我看到周某1的店里还没开门，我在微信里问周某1。周某1说：我的那个兄弟把我捅了一刀，还把我的手机和几百元钱抢走了，说晚上挟持他到武汉他从出租车上逃跑了。我问怎么回事，周某1没有回我。
湖北省仙桃市公安局工业园派出所出具情况说明，证明周某1曾将自己被抢劫的事情通过微信告诉了余某，但余某已将其与周某1的微信聊天记录删除。
5、QQ聊天记录，证明：被告人晏栋梁的姐姐晏某1于2017年5月17日向公安机关提供了的其弟弟即被告人晏栋梁用朋友周某3的QQ与其聊天的聊天记录，在该次聊天中晏栋梁将其持刀捅了周某1一刀的事告知了姐姐，并询问姐姐周某1是否已报警，同时将案发当天的经过简要的告知了其姐姐。
湖北省仙桃市公安局工业园派出所出具情况说明，证明：周某3的网名叫周某6，因晏栋梁与周某3系朋友关系，晏栋梁知道周某3的QQ账号和密码，晏栋梁借用其朋友周某3的QQ与姐姐晏某1聊天，上述聊天记录周某3亦提供。
6、辨认笔录：
（1）被害人周某1对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中9号照片中的男子（即被告人晏栋梁）就是将其苹果5手机及600元现金拿走并将自己捅伤的人。
（2）证人周某3对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中4号照片中的男子（即被告人晏栋梁）就是晏栋梁。
（3）证人余某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中9号照片中的男子（即被告人晏栋梁）就是与其一起在“百草味零食”店内喝酒的男子。
7、仙公（工）调解字（2017）263号调解协议书、领条、谅解书，证明：在公安机关侦查期间，2017年6月8日，被告人晏栋梁的亲属与被害人周某1达成了调解协议，即已由被告人晏栋梁的亲属代为赔偿了被害人周某1的经济损失人民币1万元；被害人周某1对被告人晏栋梁的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人晏栋梁从轻处罚。
8、被告人晏栋梁的供述：2017年2月底的一天晚上七点多钟，我在仙桃市职业学院对面巷内我朋友周某1的零食店玩。他在烧火，我在外面买了一瓶白酒，和周某1隔壁店的老板一起喝酒，饭后隔壁店老板就走了。我和周某1一起谈事情，我要他和我一起到武汉搞事（找朋友商量怎么赚钱的事），他不肯我就和他发生了争吵。我拿出随身携带的一把跳刀把周某1逼着，他当时在动，我手上的刀就刺到了周某1的肚子上。他问我是不是没钱了，就在收银台里拿了600元钱给我。我拿了钱后要他把店子关上，我挽着周某1的肩膀走到仙桃职业学院门前的马路上，拦了一辆的士到仙桃客运站。下车后又拦了一辆出租车，我和周某1都坐在后排，我和司机讲好到武汉的价钱后把车钱给了司机，司机就往上高速的地方开了一段距离，周某1要司机停车，然后他从车后排跳到车前排副驾驶，打开车门跑了。之后我也下车，找了个宾馆花100元住了一晚。第二天上午，我包了一辆出租车到武汉，和汪俊一起又抢劫了一辆出租车司机的320元钱，后来我回仙桃西流河派出所办身份证的时候被警察抓住了。
我要周某1和我到武汉找朋友商量赚钱的事他不肯，我就和他发生了争吵，我当时酒劲上来非要他陪我一起去武汉，我只是把跳刀拿出来亮一下，他当时还和我斗狠。跳刀不知道掉哪里了。那600元钱是周某1和我争吵的时候，我说要到武汉去，他拿出来给我的路费。我觉得吵架很正常，我们是朋友关系。我拿的周某1600元钱，当天给了司机300元，开房花了100元，还有200元钱我第二天坐车到武汉用了。
（三）第二笔抢劫犯事实的证据如下：
1、被害人陈某1的陈述，证实：2017年2月28日凌晨1时10分左右，我开着车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，经过卓豹路交通技术学院前的红绿灯时，有一名身穿黑色衣服带帽子二十岁左右的年轻男子拦我的车，他打开了副驾驶的门坐上车，然后该男子打了一个电话，接通后就把手机给我，电话里有一名男子告诉我让到荷叶山社区接他。然后，我就驾驶出租车从卓豹路经光谷步行街警务站旁的单行道进去，开到创业街尽头右拐到荷叶山社区大门处。在路途中，车上这名男子问我到荷叶山社区要多长时间，我说要十几分钟。他说尽快赶到，中间出了什么状况如果被警察拦住，他就弄死我。当天凌晨1时20分左右，我把车子停在荷叶山社区大门对面的马路边，另一名男子从荷叶山社区大门那边过马路，从右后侧车门上车坐在副驾驶位置的后面。开始男子跟后来的男子说让他回趟汉川，后来的男子说他明天要上班。开始的男子就让我把车子往偏僻的地方开，后来的男子说往前走然后右拐。我就开车往前开到尽头，右拐进入一条马路（蓝光社区COCO旁），大约走了一百米左右，开始的男子让我停车，我停了车但没有熄火。开始的男子对我说，让我给他五百元钱。我说我家里困难，没有钱。他右手始终放在衣服里，他用左手打了我的头部五六下，当时他带着一双毛线手套。因为他之前说过如果被警察拦下来就弄死我的话，所以我不敢反抗。开始的男子说我给他钱了，我好他也好，不给就弄死我，我没有做声。这名男子看到我放在驾驶台上的钱，就用左手把钱拿走了，右手一直放走衣服口袋里。他把钱拿了就递给了后排的男子，后来的男子把钱接了过去。之后，他们又叫我把车往偏僻地方开，我开着出租车右拐进入光谷一路，在第一个红绿灯左拐进入创业街，又在创业街佳园路左拐。开始的男子说我怎么老是往大路上开，他用左手击打了我的头部两下。我就把车停在了光谷一路和高新大道的路口附近，我说：路是你让我走的，还打我，现在你就是弄死我，我也不走了。开始的男子就让后来的男子下车，他也下了车，下车前他还用左手又打了我头部两下。他们下车往向光谷一路方向走了，我立即掉头走报了警。
2、（东某）公刑现照字第0138号现场照片、现场示意图及涉案车辆照片，证明：2017年2月28日凌晨1时30分，被害人陈某1报案后，武汉市公安局东湖新技术开发区分局对其驾驶的牌号为鄂Ａ×××××出租车进行了勘查并拍照。
3、出具了武某法（2017）临鉴字第186号司法鉴定意见书、鉴定聘请书及武公（东某）鉴通字（2017）123号鉴定意见通知书，证明：武汉中诚法医司法鉴定所受公安机关委托，于2017年4月5日作出鉴定结论。经鉴定，陈某1的主要损伤头部外伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a之规定，所受损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已告知了被告人晏栋梁、汪俊及被害人陈某1，均无异议，并签名按手印予以确认。
4、证人证言
（1）证人赵某（被告人汪俊的同事）的证言及微信聊天截图照片，证实：2017年2月28日早上5点多的样子，汪俊给我发微信，说他被他的一个同学坑了，他不想跟我一起在万科嘉园物业上班了。我问他为什么？当时他没有跟我讲，就是一直说被坑了。我和汪俊是荆州职业学院的同班同学，我们在万科嘉园物业上班。当天大概早上10点左右，汪俊才回到宿舍，他到阳台拿了工作服。我问他是怎么回事，他还是没有正面回答我，他换了工作服就去上班了。那个时候已经迟到了。
（2）证人龚某1（系信泰寄售行老板）的证言，证实：2017年2月28日凌晨2时许，一个我不认识的人到位于武汉市武昌区紫阳东路81-14号我的信泰寄售行来抵押东西。他当时穿一件黑色袄子，袄子上有个帽子，他戴着帽子进店里来的，他的长相我没有看清楚。他进店就说想抵押一部手机，我问他有没有身份证，他说没有。我说没有身份证不能抵押他就走了。他要抵押的是一部什么样的手机记不清了。
5、鄂Ａ×××××出租车的客运出租车发票，证明：被告人晏栋梁、汪俊乘坐被害人陈某1驾驶的鄂Ａ×××××的士的消费发票显示，被告人晏栋梁的上车时间为2017年2月28日01:10分，下车时间01：51分，等候16分08秒，里程14.08公里。
6、辨认笔录：
（1）被害人陈某1对公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认其中2号照片中的男子（即被告人晏栋梁）就是2017年2月28日凌晨1时许在本区蓝光COCO附近参与抢劫他的人。
（2）被害人陈某1对公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认其中9号照片中的男子（即被告人汪俊）就是2017年2月28日凌晨1时许在本区蓝光COCO附近参与抢劫他的人。
（3）被告人汪俊对公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认其中13号照片中的男子（即被告人晏栋梁）就是2017年2月28日凌晨1时许在本区蓝光COCO附近与其一起抢劫出租车司机的晏栋梁。
7、对案笔录：
（1）被告人晏栋梁到案后，带领公安机关指认武汉东湖新技术开发区蓝光附近的一条路边，就是其与汪俊于2017年2月28日凌晨抢劫的士司机的地方。
（2）被告人汪俊到案后，带领公安机关指认武汉市荷叶山路光谷八小东侧就是其和晏栋梁一起抢劫的士司机400余元的地方；指认光谷一路与高新大道路口西南侧就是其和晏栋梁抢劫后下车的位置；指认武昌火车站信泰寄售行就是晏栋梁想要抵押手机换钱的地方；指认武昌火车站对面马路边的一个垃圾箱就是晏栋梁丢弃身份证并把未抵押出去的手机在垃圾箱旁摔地上踩烂的地方。
8、被告人晏栋梁、汪俊到案后及在庭审中均供述：2017年2月28日凌晨1时许，晏栋梁在武汉市洪山区卓豹路交通技术学院附近，搭乘一辆出租车至本区荷叶山社区大门处，通过电话联系被告人汪俊并将其接上车。随后，晏栋梁要求司机将车往偏僻处行驶，汪俊指路前行右拐。当车辆行驶至本区蓝光COCO小区与光谷八小中间的偏僻路段时，晏栋梁要求司机停车，并开口向司机索要人民币500元。当司机表示拒绝后晏栋梁当即用拳头击打其头部数下，同时语言威胁，后强行将出租车仪表盘凹槽内的人民币300余元抢走并转交给汪俊。随后，晏栋梁又强令司机继续驾车行驶，当发现司机未按照其所指路线行驶时又用拳头击打其头部。为防止司机报警，晏栋梁指使汪俊将汪的手机记录本打开后强令司机本人录入自己的身份信息。当车辆行驶至光谷一路与高新大道交汇处的路口时，司机停车不再继续前行。晏栋梁再次用拳头击打司机的头部数下后与汪俊携带所抢钱财逃离现场。上述供述，与上列证据相印证，并形成证据锁链，足以认定。
（四）本案其他证据：
1、刑事附带民事起诉书、撤诉书、赔偿协议、刑事谅解书、收条及本院调查笔录，证实：本院审理期间，被害人陈某1提起刑事附带民事诉讼。2017年9月6日，被告人汪俊的亲属与被害人陈某1达成了调解协议，即由被告人汪俊的亲属代为赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币1万元；被害人陈某1撤回其对被告人晏栋梁、汪俊提起的刑事附带民事诉讼，并对被告人汪俊的行为予以谅解，请求司法机关对被告人汪俊减轻或免除处罚。
2、被告人的身份信息材料，证明被告人晏栋梁、汪俊案发时已成年，均系完全刑事责任能力人。
被告人晏栋梁关于在第一起抢劫中虽持刀伤害周某1，但自己与他是朋友，是他主动将600元钱交给自己的，是借的钱及事发后自己没有通过QQ与姐姐取得联系的辩解，与本院查证的事实、证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人晏栋梁、汪俊以非法占有为目的，釆取暴力及暴力威胁手段，共同劫取他人钱财人民币300余元，被告人晏栋梁还单独采取持刀威胁手段，劫取他人钱财计人民币880元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人晏栋梁提起犯意，且积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应根据其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人汪俊受邀约后参与实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人晏栋梁、汪俊的亲属均分别代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视被告人晏栋梁、汪俊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人晏栋梁在庭审中认罪态度一般，被告人汪俊在庭审中自愿认罪。被告人汪俊的辩护人提出的被告人汪俊系从犯，系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人晏栋梁、汪俊的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人晏栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年9月19日止。）
二、被告人汪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李必华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜成军