wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0773号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司
法定代表人张怀傲
委托代理人唐涌
被上诉人（一审原告）王辉
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉一审诉称：2010年3月30日，王辉与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由王辉购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号某小区10幢2单元204号房。吉隆宝公司未能按照约定期限，将房屋产权证办好交付给王辉，应支付王辉违约金21151.22元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金21151.22元。
吉隆宝公司一审辩称：因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。王辉主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年3月30日，王辉与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定王辉以363423元的价格购买吉隆宝公司开发建设的某小区小区10幢2单元204号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年1月2日，吉隆宝公司将房屋交付王辉使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，王辉没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为5400元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向王辉支付违约金5400元。案件受理费减半收取164元，由吉隆宝公司负担82元，王辉负担82元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故王辉未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.王辉已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给王辉造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回王辉的一审诉讼请求。
被上诉人王辉答辩称：某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收是吉隆宝公司自己过错造成的，吉隆宝公司应该对王辉承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向王辉支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向王辉应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给王辉使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致王辉在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然王辉所受损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应该履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿王辉5400元违约金并无不当。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费328元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第1页／共5页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执946-1号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与谢继林、梁本霞金融借款合同纠纷一案中查明，梁本霞不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将梁本霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初534号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 红
二〇一六年二月六日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初534号原告：刘某某，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：周某某，女，1963年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 张 红二〇一六年二月六日书记员 刘杨仁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执4-2号
申请执行人河北恒诺粉末冶金有限责任公司。
法定代表人陈明，经理。
被执行人太原第一机床厂。
法定代表人张秀生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月三日制作的（2014）冀民三初字第1011号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人太原第一机床厂名下的银行存款元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第566号
申请执行人：张凤科
被执行人：谢兴科
关于申请执行人张凤科与被执行人谢兴科建设工程施工合同纠纷一案，根据（2011）香民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤科于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第566号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第566号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人潘铁柱、樊小明，住吉林省榆树市泗河镇双榆村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人潘铁柱、樊小明买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第566号申请执行人：张凤科，男，四川省仁寿县人，从事建筑业，现住香格里拉县。被执行人:谢兴科，男，云南省昆明市五华区人，现住香格里拉县。关于申请执行人张凤科与被执行人谢兴科建设工程施工合同纠纷一案，根据（2011）香民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤科于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第566号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年八月二十九日书 记 员  戚祥蕊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第271号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告申红梅。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告申红梅合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1705号
原告黄某某，女，生于1968年2月3日，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，生于1966年9月1日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年5月2日经仁寿县民政局婚姻登记机关登记离婚，在离婚时和离婚前，原告受到被告非人之暴力。因原告心灵创伤极为严重，迫于无奈之下，与被告签订了离婚协议，而协议第三条对双方共有财产进行了分割，该分割严重显示公平，给原告生活和经济上带来了重大损失。故诉请法院判决：撤销《自愿离婚协议书》第三条，并对原夫妻共同财产均等分割。
被告杨某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我们双方是自愿达成协议离婚的，而且当初我是不同意离婚的，原告非得离婚，我从未胁迫原告签订《离婚协议》，也无暴力倾向。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日经仁寿县民政局婚姻登记机关自愿达成《自愿离婚协议书》登记离婚，《自愿离婚协议》第三条为：“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在关系存续期间共同修建位于仁寿县ＸＸ镇八一街146号砖混结构两楼一底（一个门市）房屋一栋及房内财产归男方所有（房内洗衣机一台归女方所有，床上用品由双方平均分配）；共同修建位于仁寿县ＸＸ镇邮电巷门市一间及门市内财产归女方所有；双方购买位于ＸＸ镇老政府大门房屋预付款捌万元归男方所有；双方共同债务（其中借黄群英、黄明松各叁万元）归男方负责偿还”。2013年4月16日原告以该分割严重显失公平，给原告生活和经济上带来了重大损失。诉请法院判决：撤销《自愿离婚协议书》第三条，并对原夫妻共同财产均等分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚证》、身份证、《自愿离婚协议书》等证据证实。
本院认为，原告与被告于2012年5月2日在婚姻登记机关自愿达成离婚协议后协议离婚，《自愿离婚协议书》是双方经过周密思考后签订的，该协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，且已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告认为“在离婚前和离婚时受到被告非人暴力，迫于无奈与被告签订《自愿离婚协议》，还认为《自愿离婚协议书》第三条对财产分割严重显示公平，要求对第三条予以撤销并对原夫妻共同财产重新分割。诉讼中，原告没有提供相关证据证明被告在签订离婚财产分割协议时有胁迫和欺诈的情形，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告要求撤销《自愿离婚协议书》第三条，并对原夫妻共同财产均等分割的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一三年七月八日
书记员 杨 勋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1974号
罪犯李勇，男，1961年11月9日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）兰法刑二终字第074号刑事判决，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人李勇犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月10日起至2021年10月9日止），并处罚金3000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月10日起至2020年7月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初247号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张惠振，男，1962年12月26日出生于天津市，，汉族，初中文化，在无锡市华信达物流有限公司工作，户�地天津市南开区，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人张惠振犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张惠振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日晚上，被告人张惠振与他人一同饮酒。次日2时许，被告人张惠振驾驶津Ｄ×××××轿车沿本市锡山区东亭北路行驶至锡山区东北塘街道龙都大饭店对面路段时，碰撞隔离护栏，后被公安机关查获。
经无锡市公安局物证鉴定所�验，被告人张惠振的血液中乙醇含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人张惠振如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
事发后，被告人张惠振赔偿交通设施损失2300元。
上述事实，被告人张惠振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，无锡诚益价格事务有限公司交通事故物损价格评估报告，江苏增值税普通发票，证人佟国铸、王某的证言，被告人张惠振的供述等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人张惠振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张惠振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张惠振虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张惠振无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张惠振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更728号
罪犯袁明，男，1972年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，大专文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年6月2日作出(2010)灵刑初字第117号刑事判决，以被告人袁明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人袁明不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)钦刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出(2013)柳市中刑执字第1790号刑事裁定，对罪犯袁明减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币十万元不变；于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1311号刑事裁定，对罪犯袁明减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2018年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘高、陈琪，执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁明减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯袁明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分92.40分。原判没收个人财产人民币十万元，罪犯袁明已于2016年8月5日缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月13日止），并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初4769号
原告王某，男，1997年3月6日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告魏某，女，2000年1月4日出生，汉族。
被告李某，女，1982年8月20日出生，汉族，系被告魏某之母。
原告王某与被告魏某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年农历腊月27日，经媒人张某介绍，原告与被告魏某见面相识建立恋爱关系。根据农村习俗，同年农历腊月28日，原告给付被告“小见面礼”16000元，2017年农历正月初八，原告给付被告彩礼款100000元，双方约定在2017年农历年底举行结婚仪式。后原告又为被告先后购买价值9999元钻戒一枚、价值6400元金项链一条。但原告与被告魏某在定亲后不到两个月，双方恋爱关系终止。原告多次与被告协商退还彩礼一事未果。原告无奈提起本案诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款116000元，并返还价值9999元白金钻戒一枚和价值6400元白金钻石项链一条。
二被告辩称，同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某、魏某同意给付原告王某彩礼款80000元，同意于2017年11月16日前给付原告彩礼款30000元，下余50000元同意于2017年12月9日前给付原告；
二、原告王某同意放弃下余诉讼请求；
三、原、被告双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1474元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 朱继业
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2561号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人文某祥犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日做出（2016）粤0306刑初4848号刑事判决。宣判后，原审被告人文某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日晚8时30分许，蔡某峰打电话给文某祥联系购买毒品“K粉”，并约好在文某祥位于松岗街道潭头xx楼下交易，当晚9时许，蔡某峰到达文某祥楼下后，文某祥即从家中拿了一包毒品（经鉴定，毒品净重12.01克，检出氯胺酮），以人民币900元贩卖给蔡某峰后，被公安机关抓获，随后，民警在被告人文某祥家中，缴获毒品（氯胺酮）78包及电子称1台(经抽检鉴定，涉案78包毒品重944.14克，含氯胺酮)。
经毒品尿检，文某祥本人吸毒，吸食毒品的类型为氯胺酮。
原审认定上述事实的证据有：
一、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押决定书（扣押物品为人民币900元，疑似毒品79包、手机一部、电子秤一台）、涉案电话的通话记录、尿检报告（显示被告人文某祥尿检呈氯胺酮阳性）、行政处罚决定书。
二、证人证言
1、蔡某峰（举报人），证实案发当天打电话给文某祥要求购买900元的K粉，并约定在他家楼下交易，其与文某祥交易完后被民警抓获。
2、韦某超（被告人家保姆），证实案发当晚民警在文某祥家里搜到78包白色粉末。
三、被告人文某祥的供述与辩解：其对于贩卖毒品的事实供认不讳，辩称自己家中搜出来的毒品是自己用来吸食的，并未打算用来贩卖。
四、鉴定意见：涉案毒品检验报告。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察检查工作笔录及现场照片。
原判认为，被告人文某祥无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文某祥系吸毒人员，吸食毒品的类型为氯胺酮，属于“以贩养吸”的情形，其被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人文某祥归案后及庭审中认罪态度较好，本案存在特情介入，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人文某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、缴获的毒品氯胺酮956.15克、作案工具手机1部、电子称1台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人文某祥上诉提出：一、其本人是吸毒人员，在受到特请介入的情况下，贩卖了12.01克K粉（氯胺酮），家中查获的944.14克都是用以自吸的。二、公诉机关指的“特情介入”实际上是公安机关钓鱼执法，钓鱼人在案发时拿毒品往其身上塞。三、家中查获的944.14克K粉，并未进行任何交易，都是用以自吸的，属非法持有而非贩卖，且未流入社会，并且给社会造成影响。四、原审法院所施用的法律条文有误，即刑法第三百四十七条第一款条文：走私、贩卖运输、制造鸦片一千克以上才适用，K粉与之毒性差距极大，数量上也少于一千克，故不适用于该案。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人文某祥无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人文某祥提出的公安钓鱼执法的上诉理由，经查，蔡某峰打电话给文某祥联系购买毒品“K粉”并约好交易地点，当晚蔡某峰到达交易地后，文某祥即从家中拿了一包毒品，上诉人文某祥系持毒待售，蔡某峰的行为属于特情介入，原判认定并无不当，上诉人的意见不能成立。对于上诉人提出其家中毒品系自己吸食，属于非法持有毒品而非贩卖毒品的意见，经查，上诉人文某祥因贩卖毒品被人赃并获，从其家中查获的毒品应全部计入其贩卖的数量，原审考虑到其系吸毒人员，在量刑时予以体现，原判认定与处罚均无不当，其上诉意见不能成立。对于上诉人称原判适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人文某祥贩卖毒品氯胺酮956.15克，已属于刑法第三百四十七条第一款中规定的“贩卖其他毒品数量大的”情形，原判依据刑法第三百四十七条第一款对其定罪量刑是适当的，上诉人的意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终299号
上诉人（原审原告）：胡兴桂，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永亮，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人胡兴桂与被上诉人胡永亮排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第5208号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人胡兴桂预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后�判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保199号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：东莞市兴海印刷有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邹学成。
被申请人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭泽平。
被申请人：谭泽平，男，1973年2月13日生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：邹淑娥，女，1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥的银行存款人民币1,506,789.32元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥的银行存款人民币1,506,789.32元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保199号之一
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：东莞市兴海印刷有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邹学成。
被申请人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭泽平。
被申请人：谭泽平，男，1973年2月13日生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：邹淑娥，女，1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日出具了(2017)沪0115财保199号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封。
审判员 王鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初457号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘勇，男，1975年2月20日出生于沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。于2014年因犯容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被新民市公安局取保候审，2016年7月4日被新民市公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘勇伙同范某某（已判决）于2015年7月5日20时在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村李某某家门前，将李某某的黑色铃木牌110型摩托车盗走。经新民价格认定中心鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应的证据材料。
公诉机关认为：被告人刘勇其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：被告人刘勇伙同范某某（已判决）于2015年7月5日20时在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村李某某家门前，将李某某的黑色铃木牌110型摩托车盗走。经新民价格认定中心鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。
另查明，案件侦查阶段，被告人刘勇检举揭发了另案贾某某的盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，被盗摩托车已返还给被害人李某某。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，立功材料，体检材料，不予收押材料，情况说明，证人金某的陈述，被告人刘勇的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪罪名成立。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘勇有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇在庭审中自愿认罪，并已返赃，故对被告人刘勇可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王占安
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1212号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷邵明，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张超，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人:高夫元，男，1973年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:高海洋，男，1982年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:王雷雷，女，1984年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:高夫华，男，1955年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与高夫元、高海洋、王雷雷、高夫华金融借款合同纠纷一案
过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5352号
原告：南美覆铜板厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥街道，统一社会信用代码：9144060561762370XX。
法定代表人：李明标，该公司董事长。
委托代理人：刘紫祥，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：李耀波，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：广州市佳创五金科技有限公司，住所地：广州市增城石滩镇三江第一工业区三栋（临时经营场所使用证明有限期至2017年6月12日），注册号：440125000037046。
法定代表人：欧维彪。
本院在�理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月6日以原、被告双方已经达成和解并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南美覆铜板厂有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4060.79元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年六月六日
书记员 白钊贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2269号
原告：王景安，男。
被告：张云晟，男。
本院在审理原告王景安与被告张云晟租赁合同纠纷一案中，原告王景安于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王景安以自行与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景安撤回起诉。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨光友
二０一六年十月二十六日
书 记 员 宿 婷
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行审2号
申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟佳，局长。
委托代理人许庆民，该局副局长。
委托代理人渠正良，该局科员。
被执行人河南东泰压力容器有限公司。
本院在审查申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局（下称：中站社保局）申请执行被执行人河南东泰压力容器有限公司欠缴社会养老保险费一案中，申请执行人中站社保局于2016年5月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站社保局自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站社保局撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 任丽瑛
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执628号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人谢超纲，男，汉族，住娄星区。
被执行人彭敏根，女，汉族，住址同上，系被执行人谢超纲之妻。
被执行人宋瑶辉，女，汉族，住娄星区。
被执行人毛治平，男，汉族，住娄星区。
被执行人谢南芳，女，汉族，住双峰县。
被执行人邓红梅，女，汉族，住娄星区。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初676号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款230万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已部分履行，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执628号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2005号
原告：董永强，男，1971年3月14日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：董永峰，男，1973年10月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：秦秋芬，女，1966年7月22日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告董永强与被告董永峰分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告董永强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永强撤诉。
案件受理费213元，由原告董永强负担。
审判员 李华良
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦建斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保76号
申请人李芳，女，1981年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组。（原郴州市北湖区万华岩镇）。
负责人李涛，系该组组长。
申请人李芳与被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李芳于2016年11月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组的银行存款35000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条及依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人王国有名下的汽车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保76号申请人李芳，女，1981年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组。（原郴州市北湖区万华岩镇）。负责人李涛，系该组组长。申请人李芳与被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李芳于2016年11月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组的银行存款35000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条及依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人王国有名下的汽车一辆；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翰二〇一六年十一月十六日书记员  李 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3948号
原告邓可发，男，汉族，1967年10月22日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告邓可发与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓可发的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可发诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的3亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，邓可发系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，邓可发等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，邓可发等十二人将土地交付给林增波，其中邓可发的土地为3亩。合同期届满前后，邓可发等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于邓可发要求林增波支付占用土地的租金损失，邓可发主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求邓可发支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邓可发与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告邓可发的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的3亩土地返还原告邓可发。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告邓可发自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓可发的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告邓可发垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1208号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：侯金贵，男，1972年6月7日生，汉族。
被告：尉小亲，女，1973年7月17日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告候金贵、尉小亲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告候金贵、尉小亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告侯金贵、尉小亲偿还借款25239.4元本金及利息。事实与理由：2012年10月31日，被告侯金贵在原告处借款50000元，用于购买钢材，期限至2014年10月14日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金25239.4元及利息6385.94元。
被告侯金贵、尉小亲应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、关于侯金贵借款的说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年10月31日，原告与被告侯金贵签订农户小额信用贷款合同，编号070700700121031A0XXXXX，借款50000元，借款期限至2014年10月14日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金25239.4元及利息6385.94元。被告候金贵共支付利息9951.58元
本院认为，原告与被告侯金贵签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元用于购买钢材，为夫妻共同债务，逾期后未能还本付息，构成违约。原告要求被告候金贵、尉小亲还本付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯金贵、尉小亲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金25239.4元及利息（利息自2012年10月31日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的9951.23元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告侯金贵、尉小亲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初913号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，女，于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2015年8月1日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2016年8月1日佛山市禅城区人民检察院对其取保候审。同年8月9日本院对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日9时30分许，被告人严某在佛山市禅城区妇幼保健院电梯内徒手扒窃被害人刘某背包内一台价值人民币500元的苹果牌iphone4手机，得手后，逃离现场时被医院工作人员控制，后被到场民警人赃并获。
破案后，公安机关已将上述缴回的赃物发还给被害人。
本案审理期间，被告人严某向被害人刘某真诚赔礼道歉，获得被害人谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人严某质证、本院认证的被害人刘某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，证物光碟制作说明书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，物证照片制作说明书，涉案财产价格鉴定结论书，证人张某的证言及辨认笔录，户籍证明，彩色多普勒成像报告单，佛山市禅城区人民检察院取保候审决定书，情况说明，道歉信，电话记录，被告人严某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，且被告人严某向被害人真诚赔礼道歉，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人严某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；向被害人真诚赔礼道歉，获得被害人谅解，有悔罪表现；宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人严某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人严某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3981号
原告王体金，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人董豪，安徽永恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。
法定代表人周丽娜，该公司负责人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王体金诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告王体金及委托代理人董豪、被告祥丰公司委托代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王体金诉称，2015年7月，原、被告达成小麦买卖合同，原告累计向被告祥丰公司供应小麦1758874斤，折款1987527元。原告依合同供应小麦后，被告却一直不履行付款义务。后经永城市相关政府部门协调，被告于2016年6月15日付小麦款1238000元（之前已还款261875元），下欠487652元被告拒不支付。诉请判令被告祥丰公司偿付所欠原告小麦款487652元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付欠款利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告祥丰公司辩称，与原告无买卖合同关系，原告主张的欠款即使存在，也是被告公司法定代表人周丽娜在原告胁迫下出具欠款凭证，欠款系周丽娜个人欠款，原告诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告祥丰公司偿付小麦款487652元，有无事实和法律依据？原、被告双方对上述争议焦点均予认同。
原告王体金向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年9月27日、署名周丽娜、永城市祥丰面粉有限责任公司的欠条一份，证明被告祥丰公司欠原告小麦款总额为1987527元，后经被告部分还款，现下欠原告小麦款487652元的事实。
被告祥丰公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告祥丰公司对原告所举证据的真实性不持异议，辩称该证据是被告法定代表人周丽娜在原告的胁迫下出具的，没有法律效力，即使该欠款属实，也只能认定为周丽娜个人欠款。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，祥丰公司主张欠条是在原告的胁迫下出具的无证据支持，难以采信，该证据具有证明效力，可作为有效证据使用。
根据前述有效证据，结合原、被告双方诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月前后，原告王体金向被告祥丰公司销售小麦。后经双方核算，被告祥丰公司法定代表人周丽娜于2015年9月27日为原告出具欠条一份，载明欠原告小麦款1987527元。2016年6月20日原告在上述欠条背面记载：收到维稳办转来祥丰面粉有限责任公司小麦款1238000元，周丽娜以面条、面粉抵偿小麦款261875元，下欠小麦款487652元。上述欠款被告至今未能偿还。
另查明，中国人民银行2016年7月一年期内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告向被告祥丰公司销售小麦，被告于2015年9月27日为原告出具欠条一份，载明欠款数额，双方债权债务关系明确。被告为原告出具欠条客观真实，被告法定代表人周丽娜书写该欠条时署名“周丽娜、永城市祥丰面粉有限责任公司”，被告辩称欠条所载欠款系被告法定代表人周丽娜个人欠款，欠条是周丽娜在原告王体金胁迫下出具的，无证据支持，理由牵强，本院不予采信。被告祥丰公司向原告出具欠条确认欠款后，不履行全部还款义务，变相占用原告经营资金，原告要求被告祥丰公司偿还欠款并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告永城市祥丰面粉有限责任公司偿付原告王体金小麦款487652元，并自2016年7月6日起按年利率4.35%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年九月二十日
书记员 邸猛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4232号
原告：陈利影。
被告：蒋宝。
原告陈利影为与被告蒋宝民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告蒋宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月7日，被告向原告借款2万元，借款后催讨未果。被告蒋宝既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告蒋宝借款后未返还借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝于本判决生效之日起十日内返还原告陈利影借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月17日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶彬彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1194号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶伟，男，1986年1月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，住进贤县。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被石狮市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陶伟犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0581刑初1057号刑事判决，以被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陶伟赔偿被害人经济损失人民币一万六千六百二十三元及无法估价的赃物，分别发还胡某四千四百三十五元、刘某五千零一十五元、赵某八百九十二元、曾某一千五百零八元、王凤一千七百二十七元、陈某三千零四十六元、郭某、唐某苹果iPhone5手机各一部。
上诉人（原审被告人）陶伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶伟所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶伟要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶伟撤回上诉。
石狮市人民法院（2016）闽0581刑初字1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许萍萍
－－
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1194号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶伟，男，1986年1月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，住进贤县。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被石狮市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陶伟犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0581刑初1057号刑事判决，以被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陶伟赔偿被害人经济损失人民币一万六千六百二十三元及无法估价的赃物，分别发还胡某四千四百三十五元、刘某五千零一十五元、赵某八百九十二元、曾某一千五百零八元、王某一千七百二十七元、陈某三千零四十六元、郭某、唐某苹果iPhone5手机各一部。
上诉人（原审被告人）陶伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶伟所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶伟要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶伟撤回上诉。
石狮市人民法院（2016）闽0581刑初字1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许萍萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保52号
申请人赵凯，男，汉族，1992年3月14日出生，住天津市武清区。
被申请人王庆怀，男，汉族，1974年12月24日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王庆怀名下位于天津市武清区曹子里镇芳菲苑31-3-1102号房产，查封价值60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王庆怀名下位于天津市武清区曹子里镇芳菲苑31-3-1102号房产，查封价值60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保52号申请人赵凯，男，汉族，1992年3月14日出生，住天津市武清区。被申请人王庆怀，男，汉族，1974年12月24日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王庆怀名下位于天津市武清区曹子里镇芳菲苑31-3-1102号房产，查封价值60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王庆怀名下位于天津市武清区曹子里镇芳菲苑31-3-1102号房产，查封价值60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十日书记员  赵守勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初373号
原告：安某，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。公民身份号码×××。
被告：白某，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告安某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某返还彩礼104800元；2、支付其寻找被告之女花费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月其与被告之女白某甲经他人介绍相识后以彩礼104800元订婚，2016年3月8日举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，白某甲曾无故离家出走，2016年8月7日，再次离家，现不知去向，其多方寻找未果，故要求被告返还彩礼并支付寻找白某甲费用。
被告白某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，返还彩礼需以找到其女白某甲为前提，且其给女儿陪嫁现金6000元，还有其他支出，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。关于彩礼与陪嫁，经原、被告当庭陈述，认定为：原告与被告之女订婚时言定彩礼124800元，被告实收104800元。原告为被告之女购置衣物等花费20000元，被告为其女陪嫁现金6000元。
本院认为，被告之女白某甲与原告共同生活但未办理结婚登记手续，被告借其女婚姻向原告索取彩礼，现白某甲离家出走下落不明，原告要求被告返还彩礼的诉请，应予支持，返还数额应根据原告与被告之女的同居时间及被告实际收取彩礼数额等因素综合确定；原告要求被告支付寻找白某甲的费用，因未提供相应证据证实，不予支持。被告辩称返还彩礼需以找到白某甲为前提的辩解意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
白某于判决生效后十日内返还安某彩礼73000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由安某负担700元，白某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 申锦涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第1224号
原告：童某甲。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈某。
原告童某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人孙邦潮到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告童某甲诉称：2003年原被告经人介绍相处，后按农村风俗订婚。2004年农历四月初六举行结婚仪式，被告入赘到原告家，与原告父母共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日婚生一子名童某乙，2012年生育一女名童某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常争吵。2013年争吵加剧，导致双方都同意离婚，因家人劝解，而未办理离婚手续，但双方关系并没有改善。2015年农历八月十六，被告在和原告争吵时，用菜刀将自己的左胳膊砍伤，花去医疗费12万余元，使本来就困难的家庭雪上加霜，也使原告非常恐惧，不敢待在家里，就一人去外地打工。被告就三天两头威胁原告母亲，说如果不叫原告回来，就砍死她。原告母亲由于承受不了精神上的压力，于2015年农历东至服毒自杀。被告的上述行为加剧了原告及其家人的恐惧感，现原告连家也不敢回，原告的父亲也外出打工。原告认为，原被告因感情不和争吵不休，被告又实施家庭暴力，致原告处于恐吓之中，有家不敢回，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女童某丙、婚生子童某乙分别由原、被告抚养并各自承担抚养费。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、户口簿，证明婚生子女童某乙和童某丙年龄。
被告陈某未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2003年原被告经人介绍相识、相恋，后按农村风俗订婚。2004年农历四月初六举行结婚仪式，被告到原告家落户，与原告父母共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日婚生一子名童某乙，2012年生育一女名童某丙。婚后第一年，原被告一起在山东打工，后双方回乡。2015年农历八月十六原被告双方争吵时，被告用菜刀将自己的胳膊砍伤。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方系登记结婚，为合法的婚姻关系，依法应予保护。原被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础，婚后双方共同外出打工，后又共同回到家乡，且生育了子女，故双方也建立了一定的夫妻感情。原被告虽因争吵而出现感情裂痕，但只要双方相互沟通，互谅互让，从子女成长和家庭稳定的角度考虑，是有和好可能的。原告起诉与被告离婚，其所提供的夫妻双方感情确已彻底破裂的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告陈某离婚
案件受理费减半收取为100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年六月十二日
书记员 晋 尧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1578号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：刘益龙。
被告：饶尚展。
被告：董谨班。
被告：梅相文。
被告：吴丽丽。
被告：林晓丽。
被告：胡宾宾。
被告：游美尾。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告刘益龙、饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘益龙、饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告刘益龙归还本金600000元及利息67857.81元（利息暂计至2016年3月28日，2016年3月29日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年11月10日，原告与被告刘益龙签订《个人贷款借款合同》（编号：第087P426201400554号）。
2、贷款本金：600000元。
3、额度期限：2014年11月10日至2015年11月6日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率11.25‰。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。
7、还款情况：2014年11月21日，归还利息1650元。2014年12月21日，归还利息4500元。2015年1月21日，归还利息4650元。2015年2月21日，归还利息4650元。2015年3月21日，归还利息4200元。2015年4月21日，归还利息259.45元。2015年6月21日，归还利息0.10元。
8、欠款情况：截止至2016年3月28日，借款人共欠本金600000元，利息34390.45元，逾期利息34019.19元，复利1289.14元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年11月10日，原告与被告饶尚展签订《保证合同》（编号：第087P4262014005541号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金600000元。
3、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年11月10日，被告董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾向原告签署融资担保书，承诺为被告刘益龙与原告签订的编号为第087P426201400554号的《个人贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘益龙签订的《个人贷款借款合同》，与被告饶尚展签订的《保证合同》以及被告董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告刘益龙未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。原告要求被告刘益龙归还本金600000元，利息67857.81元的诉请，未超过合同约定，本院予以支持。被告董谨班、梅相文、饶尚展、刘益龙、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金600000元，利息67857.81（暂计至2016年3月28日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金及期内利息之和634390.45元为基数，按照月利率11.25‰标准另行计付）。
二、被告饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾对被告刘益龙的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾承担担保责任后有权向被告刘益龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10479元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行5239.5元，剩余案件受理费5239.5元，由被告刘益龙、饶尚展、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，620.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，620.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1349号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号，组织机构代码证号：20541378-1。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：崔晓凤，女，生于1981年9月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告崔晓凤物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵川
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初116号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭国营，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省乐山�市中区。1988年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年因抢劫罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月23日刑满释放；1997年11月7日因犯盗窃罪被河南省洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，2011年3月13日刑满释放。2015年1O月13日因涉嫌犯盗窃罪，被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月l7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人霍某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年1O月16日因涉嫌犯盗窃罪，被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月l7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】109号起诉书指控被告人郭国营、霍某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经被告人郭国营、霍某某同意，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉。被告人郭国营、霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日下午，被告人郭国营、霍某某共同利用清运垃圾的便利，进入乐山市市中区“瑞松中心城”小区8幢7楼6号正在装修的被害人吴某的房内，秘密窃取了房内20卷塔牌电线，并利用郭国营清运建筑垃圾的蓝色无牌三轮车运出该小区。事后，郭国营将该蓝色三轮车车身涂改成红色。2015年10月13日，郭国营在嘉州长卷被公安机关抓获归案；2015年10月15日，霍某某在K117次列车上被公安机关抓获归案。经鉴定，上述被盗电线价值人民币2180元。
诉讼中，被告人郭国营、霍某某均自愿认罪。
上述事实，被告人郭国营、霍某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明及移交证明；扣押清单；物证照片及指认照片；方位图、现场照片；购买凭证照片；情况说明；户籍证明；无犯罪记录证明；前科材料；价格鉴定意见书及告知书；监控视频光盘及制作说明；被害人吴某的陈述；被告人郭国营、霍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国营、霍某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郭国营、霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的三轮摩托车一辆，现有证据不能证明系盗窃专用车辆，故不具有犯罪工具的专属性，不宜认定为犯罪工具。二被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应�令二人共同向被害人退赔。被告人郭国营在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭国营、霍某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人郭国营、霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭国营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳）。
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人郭国营、霍某某共同向被害人吴某退赔经济损失人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2676号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：程仁双，男，汉族，职业农民，住肇东市。
张志荣：女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告于详东：男，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告程仁双、张志荣、于祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告张志荣到庭参加诉讼，被告程仁双、于祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求程仁双、张志荣给付借款本金50,000.00元，利息26,088.72元，本息合计76,088.72元，并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；于祥东负连带保证责任。2、案件受理费用由三被告负担。事实和理由：被告程仁双和张志荣是夫妻关系，2013年1月20日，程仁双、于祥东与原告签订农户互保借款合同，程仁双在原告处借款100，000.00元，于祥东在原告处借款90，000.00元，借款期限2013年1月20日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，被告程仁双本息未付。
张志荣承认肇东市农村信用合作联社主张的全部事实。
程仁双、于祥东未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张志荣对原告举证无异议，程仁双、于祥东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程仁双和张志荣是夫妻关系，2013年1月20日，程仁双、于祥东与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，程仁双在原告处借款100，000.00元，于祥东在原告处借款90，000.00元，借款期限均为2013年1月20日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，程仁双尚欠原告借款本金50,000.00元，利息26,088.72元，本息合计76,088.72元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告程仁双之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，程仁双未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;程仁双和张志荣是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；程仁双、于祥东与原告所签的互保合同合法有效，于祥东应对程仁双的借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁双、张志荣给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息26,088.72元，本息合计76,088.72元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告于祥东对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元，由被告程仁双、张志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5736号
上诉人（原审原告)：杨仕军，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市天海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路118号。
法定代表人：张志学，董事长。
委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：成都天之海实业有限公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。
法定代表人：胡大林，董事长。
委托诉讼代理人：黎怀莲，女，公司员工。
被上诉人（原审被告)：成都浩天酒店，住所地：成都市新都区三河天府江南C区天海路***号**栋*楼*****号。
主要负责人：曾宏，经理。
被上诉人（原审被告)：成都兰堂娱乐有限公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区16号楼负一楼。
法定代表人：郭勇生，经理。
上诉人杨仕军、上诉人深圳市天海物业管理有限公司成都分公司因与被上诉人成都天之海实业有限公司、成都浩天酒店、成都兰堂娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，深圳市天海物业管理有限公司成都分公司系深圳市天海物业管理有限公司的分支机构，机构类型为企业非法人，无证据证明其有必要的财产或经费，对外不具有独立承担民事责任的能力，故应将深圳市天海物业管理有限公司、深圳市天海物业管理有限公司成都分公司列为共同被告参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2044号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人杨仕军预交的二审案件受理费7498元、深圳市天海物业管理有限公司成都分公司预交的二审案件受理费7498元，均予以退回。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二〇一六年九月二十日
书记员 折 月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终49号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建设，男，1968年1月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，个体，捕前住公主岭市。因涉嫌贪污，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审至今。
辩护人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人张建设犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0381刑初721号刑事判决。宣判后，原审被告人张建设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员于伟力、高文越出庭履行职务。上诉人张建设及其辩护人王佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张建设犯贪污罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初721号刑事判决。即“被告人张建设犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。”
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年五月四日
书记员 张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1483号
原告王来永。
被告宿迁市振苏建设工程有限公司，住宿迁市经济开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼126室。
法定代表人刘久奎。
原告王来永诉被告宿迁市振苏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王来永到庭参加诉讼。被告宿迁市振苏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告支付2013年10月、2013年11月，、2013年12月、2014年1月四个月工资共计20000元�本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市振苏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王来永工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿迁市振苏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4265号
罪犯王海滨，男，1972年7月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠刑初字第893号刑事附带民事判决，以被告人王海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127022.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王海滨本次缴纳民事赔偿款人民币7000元。
本院认为，罪犯王海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海滨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑五个月。本次缴纳的民事赔偿款人民币7000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初218号
原告洪湖市洪湖浪米业有限责任公司，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道58号。
法定代表人刘志祥，公司董事长。
委托代理人张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。
被告洪湖市恒亿塑胶有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。
法定代表人王先新，公司执行董事。
被告武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间。
法定代表人王先新（与被告洪湖市恒亿塑胶有限公司法定代表人为同一人），公司执行董事。
原告洪湖市洪湖浪米业有限责任公司（以下简称洪湖浪公司）与被告洪湖市恒亿塑胶有限公司（以下简称恒亿公司）、被告武汉富特塑胶科技有限公司（以下简称富特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪湖浪公司委托代理人张辉龙到庭参加诉讼，被告恒亿公司、被告富特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告恒亿公司签订《抵押借款协议书》，约定：被告恒亿公司向原告借款500万元，用于支付土地出让金。当日，原告给付被告恒亿公司500万元。2014年5月26日，被告恒亿公司、被告富特公司与原告签订《债务转移协议书》，约定：被告恒亿公司所欠原告500万元，由被告富特公司代为偿还；被告富特公司向原告出具相应借条；原告有权继续向被告恒亿公司请求清偿。当日，被告富特公司向原告出具欠条和借条各一张，欠条注明被告富特公司欠原告240万元，所属期2012年11月14日至2014年5月26日；借条注明被告富特公司借到原告500万元，月利率3％。后原告多次向两被告催还无果。2015年4月之后，两被告均失去联系。请求法院判令：1，被告恒亿公司、被告富特公司连带偿还借款500万元及利息（自2014年5月26日起，按月利率2％计算至本息还请之日止），2，被告恒亿公司、被告富特公司连带偿还欠款240万元，3，被告恒亿公司、被告富特公司共同负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2012年11月14日，原告与被告恒亿公司签订的《抵押借款协议书》。证明原告与被告恒亿公司间的借款合同关系。
证据2、2012年11月14日的电子银行交易回单一份。证明原告向被告恒亿公司转帐付款500万元。
证据3、2014年5月26日，被告恒亿公司、被告富特公司与原告签订的《债务转移协议书》。证明原告与被告恒亿公司、被告富特公司达成协议，即被告恒亿公司所欠原告500万元由被告富特公司代为偿还，原告有权继续向被告恒亿公司请求清偿。
证据4、2014年5月26日，被告富特公司向原告出具的欠条一张。证明被告富特公司认可自2012年11月14日起至2014年5月26日止，被告恒亿公司500万元借款之利息为240万元，并认可此利息由其欠付。
证据4、2014年5月26日，被告富特公司向原告出具的借条一张。证明被告富特公司按照《债务转移协议书》的约定，将被告恒亿公司500万元借款转为被告富特公司的借款。
被告恒亿公司、被告富特公司均未向本院提交证据，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：
被告恒亿公司与被告富特公司系关联公司，两公司法定代表人为同一人即王先新，王先新还系两被告公司之股东。2012年11月14日，原告与被告恒亿公司签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告恒亿公司为取得土地使用权，以其位于洪湖市大兴工业园房地产提供担保，向原告借款500万元。双方未约定借款期限及借款利率。同日，原告将500万元通过银行转帐汇入被告恒亿公司。2014年5月26日，被告恒亿公司、被告富特公司与原告签订一份《债务转移协议书》，约定：被告恒亿公司所欠原告500万元，由被告富特公司以其资产提供担保，并向原告出具相应借条以代为偿还；原告有权继续向被告恒亿公司请求清偿。同日，原告与两被告确认2012年11月14日至2014年5月26日期间500万元的借款利息为240万元，被告富特公司为此向原告出具了欠款240万元的欠条，并向原告出具了借款500万元的借条，注明月利率3％。欠条及借条均未约定还款期限。此后，原告多次要求两被告还款无果。2015年4月之后，两被告停止经营，公司住所地闲置，原告与两被告均失去联系。
本院认为，原告与被告恒亿公司、被告富特公司间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告恒亿公司、被告富特公司与原告达成《债务转移协议书》，由被告富特公司代为清偿被告恒亿公司所负原告500万元债务，且原告有权继续要求被告恒亿公司清偿，因此原告的500万元债权，系被告恒亿公司、被告富特公司间的并存债务，两被告应当共同清偿，原告要求两被告连带偿还500万元借款之请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，被告富特公司所欠原告240万元，系2012年11月14日至2014年5月26日期间500万元借款本金之利息，此利息超过了以500万元借款本金为基数，以年利率24％计算的2012年11月14日至2014年5月26日期间的利息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、被告武汉富特塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告洪湖市洪湖浪米业有限责任公司借款本金500万元及利息（从2012年11月14日起，以借款本金500万元为基数，按年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪湖市洪湖浪米业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、被告武汉富特塑胶科技有限公司共同负担42670元，原告洪湖市洪湖浪米业有限责任公司负担4130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 陈安鹤
二０一六年七月六日
书 记 员 张 颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终7号
上诉人（原审被告）赵某，
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吕梁
分行
住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。
负责人续孝生
原审被告雷某，
原审被告田某。
原审被告汾阳市雷升商贸发展有限公司
住所地：汾阳市英雄中路。
法定代表人田小红，该公司经理。
原审被告魏某（2016）晋11民辖终7号
上诉人赵某不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人在借款合同中约定过管辖法院，况且本案的合同履行地及被告所在地均在汾阳市，请上级人民法院依法裁定离石区法院将本案移交汾阳市法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年6月13日签订的《联保体授信合同》第52条约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方即被上诉人方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。据此，本案由受诉的被上诉人住所地的离石区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君