湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1593号原告：喻绪春，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：湖北必胜律师事务所，住所地:湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。组织机构代码：67645559-0。法定代表人：汪文峰，主任。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾继问，男，1969年9月27日出生，土家族，湖北必胜律师事务所律师，住湖北省巴东县。原告喻绪春与被告湖北必胜律师事务所、贾继问法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻绪春、被告湖北必胜律师事务所的委托诉讼代理人贾继问及被告贾继问到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻绪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告从2010年9月28日至2017年2月28日经济损失114179.4元，并赔偿原告2010年12月15日起诉的诉讼费1032元及代理费2000元；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年12月15日，原告喻绪春因与张万兵民间借贷纠纷一案委托湖北必胜律师事务所贾继问代理诉讼，原告喻绪春向湖北必胜律师事务所缴纳律师代理费2000元。当日，原告喻绪春向法院提起诉讼，法院受理该案并收取诉讼费1032元。2011年3月3日，被告贾继问不经原告同意私自撰写一份还款协议，将原告与张万兵约定的月息3%降为9‰，并将利息起算时间2010年9月28日自行改为2011年3月3日。原告在看到还款协议时提出不同意见，被告贾继问称按月息3%是高利贷不合法只能按9‰计算，并说从何时调解成功就从何时计算利息。由于原告不懂法，只能按被告贾继问的意图在协议上签字，并将诉讼费收据交给被告贾继问代领减免的诉讼费，但被告贾继问至今未归还代领的费用。被告贾继问利用原告对法律的无知采取欺骗手段，侵害原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖北必胜律师事务所辩称，第一、答辩人属依法接受委托，并依法依约履职。2010年12月15日，原告喻绪春就其与张万兵民间借贷纠纷一案请求答辩人指派律师担任其诉讼代理人，答辩人经审查后同意接受其委托，并与原告喻绪春当日签订了《委托代理合同》，根据合同约定，答辩人指派贾继问律师担任其诉讼代理人，合同有效期至案件一审终止。原告喻绪春与律师贾继问签订了诉讼委托书，其代理权限为一般代理。至此，双方的法律服务合同生效，答辩人指派的律师从当日起即开始依法、依约履行代理职责。第二、答辩人已依法履行代理职责，且并无违约和超越代理权限的行为。律师贾继问接受委托后，即按照原告的请求书写了起诉状，并协助原告向巴东县人民法院提起诉讼，2011年3月3日，巴东县人民法院组织原告和张万兵开庭，原告喻绪春、贾继问及张万兵到庭参加诉讼，张万兵由其妻子和父亲陪同到庭，张万兵的家人称张万兵精神异常，且张万兵对法官的问话也答非所问，致使当日的庭审无法进行。经法官和答辩人做工作，张万兵�妻子和父亲认可了张万兵向原告借款的事实，并同意对该借款分期给付，原告遂与张万兵的妻子和父亲协商一致，签署了还款协议，签署协议后，原告即当庭亲笔书写了撤诉申请书，撤回了本次诉讼。至此，答辩人与原告喻绪春的委托代理合同已依约终止结束。原告正是有了张万兵的妻子和父亲签署的还款协议才能在张万兵去世后，向张万兵的妻子和父亲主张权利，得以实现债权。在整个诉讼过程中，答辩人指派的律师认真履行了代理职责，按照一般代理的约定和授权，并未代原告对其权利作出任何处分，还款协议的约定和签署及撤诉均由原告自行完成，代理律师无任何违反约定和超越代理权限的行为。第三、答辩人在代理活动中无任何过错，也无任何损害原告利益的行为发生。答辩人指派的律师在整个诉讼过程中并未对原告喻绪春的权利进行处分，原告喻绪春�张万兵的妻子和父亲签署的还款协议中降低利率是原告自行对权利的处分，其陈述利息收益减少是被告贾继问造成是错误的。综上，答辩人及其指派的律师在原告委托的诉讼案件中，已经依法、依约履行了代理职责，并未超越权限行使职责，原告与他人达成还款协议以及约定降低利率，是原告自愿与他人协商达成，属对自身权利的处分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告贾继问辩称：第一、双方于2010年12月15日签订法律服务合同情况属实，但是根据双方法律服务合同及授权委托书授权，答辩人作为一般代理，不会也不能对原告的实体权利进行处分。诉讼活动中，与对方当事人协商达成协议以及向法院撤诉，均是原告自己对权利的处分，答辩人并没有超越代理权限作出任何处分行为。第二、答辩人接受委托代理后，切实维护了原告的合法权益。在庭审开�时，对方当事人张万兵以沉默的方式使庭审无法开展，并且张万兵的陪同家属告知法庭张万兵患有××，所以法官对借款的真实性无法核实，但答辩人考虑到原告的钱来之不易，而在民事诉讼中又无法对张万兵是否患有××进行确认，所以就请求法官给张万兵的亲属做工作，要求张万兵亲属还钱，最终原告与张万兵的父亲及妻子达成了协议。在整个达成协议的过程中，答辩人均没提出任何处分意见，完全是双方当事人自己达成协议。第三、答辩人在巴东县法院没有领取原告应该退回的诉讼费，该笔费用原告可自行向巴东县人民法院领取。第四、答辩人已经履行代理合同和相关义务，原告请求退回代理费的理由不能成立。综上，答辩人从未对原告的相关权利进行任何处分，降低利息及计息时间的处理均由原告独立完成，与答辩人无关，所以原告的诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原、被告相互不持异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案案件事实的依据。对双方互持异议的证据，本院将结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及本案中其他证据综合判断后作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告喻绪春(甲方)因与张万兵民间借贷纠纷一案与被告湖北必胜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派贾继问律师为甲方的诉讼代理人。二、乙方律师必须忠实维护甲方合法权益，依法履行代理职责。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关证据，并承担诉讼风险。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止�理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不予退还。五、根据律师法关于律师服务收费的规定，并经双方协商一致，甲方向乙方支付代理费贰仟元，乙方为甲方办案的差旅费用由甲方据实负担。六、本合同有效期限，应自签订之日起至本案第一审终止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。”被告湖北必胜律师事务所接受委托后指派本所律师贾继问担任原告喻绪春的诉讼代理人,原告喻绪春与被告贾继问签订了诉讼委托书，其代理权限为一般代理。原告喻绪春向被告湖北必胜律师事务所支付代理费2000元，被告贾继问给原告喻绪春出具了收取代理费收据。被告贾继问接受委托后，当日便书写民事起诉状、诉讼保全申请书并协助原告向巴东县人民法院提起诉讼，2011年1月14日本院立案受理此案，并收取诉讼费1032元。2011年3月3日开庭审理过程中，因张万兵陪同家属告知法庭张万兵患有××，导致庭审无法进行。为减少原告经济损失，经法官和原告喻绪春的诉讼代理人贾继问给张万兵家属做工作，张万兵家属认可了借款事实，并同意分期还款。经双方协商，原告喻绪春（甲方）与张万兵及其父亲张明伍、妻子邓正清（乙方）签订了《还款协议》，协议约定：一、乙方共同偿还甲方借款68700元，并从2011年3月3日起按月利率9‰支付利息，原约定的从借款之日起按月利率30‰的约定不再执行。张明伍、张万兵、邓正清承担连带责任；二、乙方定于2011年12月31日前偿还5000元及相应利息，从2012年起至2016年每年12月31日前偿还12740元及相应利息；三、若乙方任何一期不按时偿还，甲方有权就余下全部债权主张权利；四、双方签订协议后甲方向法院申请撤诉。原告喻绪春及张明伍、邓�清、张万兵分别在协议上签字确认。协议签订后，原告喻绪春亲笔书写了撤诉申请书，申请撤回对张万兵的起诉，本院于同日作出（2011）巴民初字第234号民事裁定书，裁定准许原告喻绪春撤回起诉，案件受理费1032元减半收取516元由原告喻绪春负担，原告喻绪春当日签收了该民事裁定书。2017年3月9日，原告喻绪春向本院提起诉讼，要求被告贾继问赔偿原告相关经济损失，并赔偿起诉费、退赔诉讼代理费，本院于2017年5月16日作出（2017）鄂2823民初517号民事裁定书，以被告贾继问主体资格不适格为由裁定驳回原告喻绪春的起诉。同年7月11日，原告喻绪春再次向本院提起诉讼，请求判令被告湖北必胜律师事务所、贾继问偿还原告喻绪春从2010年9月28日至2017年2月28日经济损失费114179.4元，并赔偿诉讼费1032元、退赔代理费2000元。另查明，张万兵去世后，原告喻绪春�2017年1月12日向本院提起诉讼，要求被告张明伍、邓正清按照《还款协议》的约定偿还本金及利息，经本院主持调解，原告喻绪春与被告张明伍、邓正清达成调解协议，由张明伍偿还喻绪春借款本金及利息108000元，并且张明伍已按本院（2017）鄂2823民初130号民事调解书确定的内容履行了54000元。本院认为，原告喻绪春与被告湖北必胜律师事务所于2010年12月15日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告湖北必胜律师事务所接受原告喻绪春的诉讼委托后指派本所律师贾继问担任�诉讼代理人，被告贾继问接受委托的当日就书写起诉状协助原告办理相关立案手续，开庭审理过程中，当张万兵家属告知张万兵患有××时，被告贾继问为了防止原告利益受损，积极努力给张万兵家属做工作，使得张万兵家属认可借款事实并同意分期付款，最终促成了原告喻绪春与张万兵、张明伍、邓正清协商后签订《还款协议》，原告喻绪春便自行申请撤回起诉。在整个诉讼过程中，被告按照合同约定切实履行了代理职责，也不存在超越代理权限的行为，故原告喻绪春要求被告退赔其所支付的律师代理费2000元的请求不能成立，本院不予支持。原告喻绪春诉称被告贾继问不经原告同意私自撰写还款协议，并将原告与张万兵约定的月息3%降为9‰，将利息起算时间2010年9月28日自行改为2011年3月3日。本院认为，原告喻绪春与张万兵、张明伍、邓正清签订的�还款协议》是经双方充分协商后签订的，《还款协议》系原告喻绪春亲笔签名，且原告在签订协议后依据《还款协议》的约定亲笔书写撤诉申请书撤回对张万兵的起诉，而且在张万兵去世后原告依据《还款协议》的内容向本院对张明伍、邓正清提起了民事诉讼，足以认定《还款协议》的签订是原告的真实意思表示，将月利率30‰降低为9‰是原告喻绪春对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未向本院提交确实充分的证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。原告喻绪春与张万兵民间借贷纠纷一案立案时原告预交诉讼费1032元，原告喻绪春撤回起诉后，本院裁定案件受理费减半收取516元由原告喻绪春负担。原告诉称将诉讼费收据交由被告贾继问代为退费，但被告贾继问领款至今不归还原告，要求被告贾继问赔偿诉讼费1032元。本院认为，被告贾继问当庭陈述并没有领取原告应该退回的诉讼费，原告亦未提交证据证实将诉讼费发票交由被告贾继问退费以及被告贾继问已经退费的事实，故对原告要求被告赔偿起诉费1032元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告喻绪春的诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告喻绪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自�撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃方平二〇一七年九月二十八日书记员  向 轶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。