安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初323号
原告：张先明，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，组织机构代码57176979-6。
法定代表人：尤庆法，总经理。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，组织机构代码74678905-2。
法定代表人：尤庆法，总经理。
原告张先明与被告尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张先明的委托代理人卢光华到庭参加了诉讼。被告尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张先明诉称：2013年7月26日，尤庆法因资金周转需要，向张先明借款1200000元，并承诺尽快还款。2014年7月26日，经尤庆法和张先明对账后，尤庆法承诺下剩的900000元借款，自2014年7月27日起按月利率3%计算，于2015年7月26日前还清本息。如果逾期不能结清本息，愿意承担张先明实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、取证费等，安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司为该债务提供保证担保。借款到期后，尤庆法没能偿还借款，安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司亦未履行担保义务。张先明经多次催讨无果，现诉请法院判令：1.尤庆法偿还张先明借款本金900000元；2.尤庆法支付张先明利息306000元（以900000元本金为基数，自2014年7月27日按月利率3%计息，暂计算至2015年12月26日，实际计算至本息结清之日止）；3.尤庆法支付张先明律师费30000元、财产保全费5000元、财产保全担保费5000元、公告费800元；4.安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司对上述三项请求承担连带清偿责任；5.尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司承担本案的诉讼费用。
尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，张先明通过徽商银行网上银行分三笔向尤庆法银行账户共汇款1200000元（300000元、400000元、500000元）。后陆续归还了部分借款本息。2014年7月26日，尤庆法向张先明出具承诺书一份，载明：本人因资金周转需要于2013年7月26日向张先明借款壹佰贰拾万元整，截止2014年7月26日，尚欠张先明借款本金玖拾万元整未还，该款自2014年7月27日起按月息3%计息。本人承诺借款本息于2015年7月26日前还清。若逾期本人自愿承担张先明为实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、取证费等。尤庆法在借款人处签名并按手印，安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司在担保人处盖章，其法定代表人尤庆法签名。借款到期后，尤庆法未能偿还借款本息，安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司亦未能履行担保责任。后张先明催讨无果，遂于2016年1月25日诉至法院，要求判如所请。
2016年1月7日，张先明与安徽禾森律师事务所签订一份《委托代理合同》约定：张先明委托安徽禾森律师事务所律师卢光华律师作为其与尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司之间民间借贷纠纷一案的一审代理律师，负责处理相关事宜，律师服务费为30000元。2016年1月13日，安徽禾森律师事务所出具安徽增值税普通发票一张，收到张先明缴纳的律师服务费30000元。2016年3月3日，张先明为本案诉讼财产保全缴纳诉讼保全责任保险费5000元。
以上事实，有身份证、承诺书、银行对账单、网上银行个人转账电子回单、委托代理合同、安徽增值税普通发票、诉讼保全责任保险发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤庆法向张先明出具承诺书，系对借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。张先明履行了出借义务，尤庆法亦应履行偿还全部借款本息的义务。尤庆法未能完全偿还借款本息，属违约行为，依法应承担向张先明继续返还借款本金并支付利息及逾期利息的法律责任。现张先明要求尤庆法偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人其预期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尤庆法与张先明约定的借期内的月利率为3%（合年利率36%），超过了法律规定的年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。尤庆法与张先明未约定逾期利率，本院依法按照月利率2%的标准计算逾期利息。尤庆法应支付张先明借款期内的利息及逾期利息为306000元（以900000元为基数，自2014年7月27日按月利率2%暂计算至2015年12月26日=310200元）。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司在尤庆法出具的书面承诺书上担保人处盖章，没有约定保证方式，依法应对尤庆法的债务按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张先明要求尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司承担诉讼保全责任险费用5000元的诉讼请求，因该费用不是张先明为实现债权必须支出的费用，且双方亦未约定，故张先明此项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤庆法应于本判决生效之日起十日内返还原告张先明借款本金900000元，并支付借款期内利息及逾期利息306000元（此后利息，以900000元为基数，自2015年12月27日起，按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告尤庆法应于本判决生效之日起十日内支付原告张先明法律服务费30000元；
三、被告安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司承担保证责任后，有权向被告尤庆法追偿；
四、驳回原告张先明的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元，财产保全费5000元，合计20924元，由原告张先明负担834元，被告尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司共同负担20087元；公告费800元，由被告尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。