wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2643号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人刘某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，刘某诉至一审法院，请求判令：1、刘某、陈某婚生女刘星妘由陈某抚养；2、刘某暂不支付抚养费；3、刘某每周六、周日可探视婚生女刘星妘。
一审法院查明，2014年11月20日，刘某、陈某在武汉市中级人民法院的主持调解下，自愿达成如下协议：1、刘某、陈某自愿离婚；2、婚生女刘星妘由刘某抚养，陈某自2012年7月始支付婚生女刘星妘抚养费人民币400元至其18岁时止；3、陈某享有对婚生女刘星妘的探视权，每周六9时接走女儿刘星妘，周日晚8时送交刘某；4、位于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园B区6栋19层5室房屋归刘某所有；5、刘某、陈某夫妻关系存续期间的共同财产均已分割完毕，刘某自行承担债务，双方再无其他经济纠纷。双方离婚后，刘星妘一直随刘某共同生活。
一审法院认为，对未成年人的抚养是父母应尽的法定责任和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2014年11月20日，刘某、陈某在武汉市中级人民法院的主持下，自愿达成离婚协议，约定刘某、陈某婚生女刘星妘由刘某抚养。在本案审理过程中，刘某所提供的湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、××，不能对婚生女刘星妘尽抚养义务，但上述三份证据产生的时间均在刘某、陈某协议离婚之前，刘某并未提交在刘某、陈某离婚后足以要求变更抚养关系的新证据，故刘某、陈某双方于2014年11月20日所达成的协议系双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应遵守并履行。综上，对于刘某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：驳回刘某的全部诉讼请求。减半后收取案件受理费40元、其他费用人民币40元，以上共计人民币80元由刘某负担（已付）。
判后，刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘某现身体精神患有××和残疾，工作和住房条件恶劣，××老人，因离婚欠下巨额外债。6岁的女儿一直与刘某睡在一起，这种环境对其身心健康不利。陈某离婚后有房有车，年轻身体××无任何负担，抚养条件和环境优于刘某。
被上诉人陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方调解离婚时，陈某放弃房屋等财产就是为了孩子，陈某也尽量按时支付抚养费。陈某没有住房，也没有稳定工作，没有能力抚养孩子。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月20日，刘某、陈某自愿达成离婚协议，约定刘某、陈某婚生女刘星妘由刘某抚养。2015年9月30日，刘某又向一审法院起诉，要求变更婚生女刘星妘的抚养关系。刘某所提供的其患有××的相关证据，均在刘某、陈某协议离婚之前形成，刘某并未提交在刘某、陈某离婚后足以要求变更抚养关系的新证据。刘某称陈某有房屋和车辆，抚养条件优于刘某，但刘某并未提交证据证明其主张，也不能说明其所谓房屋的坐落及车辆的品牌、车牌号，故刘某的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 陈继红
审判员 安林锋
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 渲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2865号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某，职务主任。
委托代理人刘军，职务西宋集镇计生站站长。
被申请人王某。
被申请人高某。
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请强制执行王某、高某社会抚养费征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0804新行审219号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人王某、高某缴纳抚养费92160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月9号执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王某，高某发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王某，高某发出限制消费令，并于2017年1月5日将王某，高某列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审219号行政裁定书的本次执行程序终结。
申请人在发现被执行人有履行能力时，将依法申请法院恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2865号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪某，职务主任。委托代理人刘军，职务西宋集镇计生站站长。被申请人王某。被申请人高某。申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请强制执行王某、高某社会抚养费征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0804新行审219号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人王某、高某缴纳抚养费92160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月9号执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王某，高某发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王某，高某发出限制消费令，并于2017年1月5日将王某，高某列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审219号行政裁定书的本次执行程序终结。申请人在发现被执行人有履行能力时，将依法申请法院恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年七月六日书记员 王陆琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1319号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
被执行人丛滋荣，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋雪红，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人童立鹤，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋艳东，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2238号民事判决书申请执行宋艳东、丛滋荣、宋雪红、童立鹤融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书记员 孙启东
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初179号
原告杨金柱，灌南县人防办工作人员。
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
出庭行政机关负责人朱恒山，该局副局长。
委托代理人朱晓璐，该局工作人员。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏省国土资源厅，住所地：南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，厅长。
委托代理人李刚，该厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨金柱诉被告连云港市国土资源局要求确认对其申请给予的答复违法并予以撤销并对其进行奖励、赔偿精神损失及要求撤销江苏省国土资源厅行政复议决定一案中，因原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1556号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李祥，男，1992年12月8日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人李祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李祥于2017年8月11日23时许，在常熟市虞山镇泰慈西片（4）张家桥22号宿舍内，乘被害人周某外出之际，窃得被害人周某放在床铺枕头下的钱包1只及钱包内的现金人民币4900元。被告人李祥到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李祥对被害人周某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李祥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月11日23时许，被告人李祥在常熟市虞山镇泰慈西片（4）张家桥22号宿舍内，趁被害人周某外出之际，窃得被害人周某放在床铺枕头下的钱包1只（内有现金人民币4900元）。
2017年8月12日中午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇木槿花烤肉店内将被告人李祥抓获。经讯问，被告人李祥如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李祥对被害人周某作了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，被告人李祥的辨认笔录，银行卡交易明细，检查笔录、手机转账截屏，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李祥已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01004号
原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园。
住所地：陕西省吴起县吴起镇刘渠子社区。
法定代表人齐天涛，系该校校长。
原告（反诉被告）齐天涛，男，汉族。
二原告委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）闫星宇，男，汉族。
法定监护人闫海富，男，汉族。系闫星宇父亲。
被告（反诉原告）闫海富，男，汉族。系被告（反诉原告）的法定监护人。
委托代理人陈智有，男，汉族。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园、齐天涛与被告（反诉原告）闫星宇、闫海富确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人梁小军与被告（反诉原告）闫海富及其委托代理人陈智有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园、齐天涛诉（辩）称，2014年12月16日，被告闫星宇在原告吴起镇刘渠子幼儿园上学期间发生意外受伤，被原告紧急送往医院住院治疗30天。后被告闫海富以被告闫星宇受伤落下癫痫病后遗症闹事，迫使原、被告于2015年5月14日签订《协议书》，约定由原告一次性赔偿被告各项损失费用共计25.5万元，被告以后不得以任何理由闹事和追究原告的任何法律责任。现原告已支付23.3万元，但是被告依然多次在幼儿园堵门闹事，已严重影响幼儿园的正常教学和周边治安秩序。现原告查明被告闫星宇出生后就有癫痫病病史，被告闫海富隐瞒了被告闫星宇既往病史，并以欺诈、胁迫、乘人之危手段迫使双方签订了《协议书》应属无效，请求依法确认原、被告签订的《协议书》无效；要求二被告返还原告已付赔偿款23.3万元；要求被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园、齐天涛向法庭提供如下证据：
一、民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、中华人民共和国组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告主体身份。
二、入院证明复印件一份，证明被告闫星宇存在癫痫病既往史。
三、住院证复印件一份，证明被告因维生素K缺乏导致颅内出血，致左侧大脑半球发育不良，有癫痫病史1年；
四、出院记录复印件一份，证明：1、被告闫星宇受伤入院时存在癫痫病史1年；2、经药物治疗后，应继续口服抗癫痫药物。
五、延安市人民医院诊断证明复印件一份，证明被告闫星宇存在继发性癫痫病，要求继续服用癫痫病药物，定期复查，说明癫痫病比较严重。
六、《协议书》一份，证明原、被告就被告闫星宇意外受伤达成赔偿协议，由原告一次性赔偿被告闫星宇各项损失共计25.5万元。被告闫海富签订《协议书》时隐瞒了被告闫星宇癫痫病史，以欺诈的手段与原告签订了赔偿协议。
被告（反诉原告）闫星宇、闫海富辩（诉）称，原告所述与事实不符。被告闫星宇午休时从幼儿园架子床上掉落致头部受伤，先后在吴起县人民医院和延安市人民医院住院手术治疗。被告闫星宇虽存在癫痫病既往病史，但此次事故也加重了被告闫星宇的癫痫病病情，所以这次治疗并不是主要治疗癫痫病，被告也没有隐瞒癫痫病病史。2015年5月14日原、被告签订《协议书》是双方自愿达成的，在签订《协议书》之前被告已将病情如实告知原告，住院病历资料都提供给了原告，不存在欺诈、胁迫等情形。请求依法确认该《协议书》有效；要求原告继续赔偿被告闫星宇2.2万元；要求原告承担本案诉讼费由。
被告（反诉原告）闫星宇、闫海富未向法庭提供证据。
本案证据，经庭审质证被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据一、三无异议；对证据二、四、五、六真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，被告闫星宇有癫痫既往病史无异议，但是此次事故导致癫痫病情加重；证据四证明目的一无异议，证明目的二有异议，认为住院期间未治疗癫痫病；对证据五证明目的有异议，认为并未载明治疗方案只是医生的建议，原告（反诉被告）提供此诊断证明书更能说明此次事故导致癫痫病情加重；认为证据六被告（反诉原告）签订协议时未隐瞒其癫痫病史。本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实有效，相互关联，予以认定。
经审理查明：被告（反诉原告）闫星宇系原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园在校学龄前儿童。2014年12月16日，被告（反诉原告）闫星宇在原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园午休期间从架子床意外掉落受伤，先后在吴起县人民医院和延安市人民医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、继发性癫痫。之后，原、被告经过多次协商解决，于2015年5月14日经中介人李文玉、张忠兴、闫克忠等人调解，原、被告自愿达成协议，并签订了《协议书》，约定“甲方为被告（反诉原告）闫星宇，乙方为原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园。乙方一次性赔偿甲方人身受损各项费用共计25.5万元；甲方积极配合为乙方提供保险报销手续；甲方以后不得以任何理由闹事和追究乙方的任何法律责任。”。原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园已支付被告（反诉原告）闫星宇人身受损各项费用23.3万元，下欠2.2万元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告（反诉原告）闫星宇在原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园上学期间受伤，原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园作为管理方应当承担被告（反诉原告）闫星宇相应的赔偿责任。原、被告在事故发生后经过中介人多次协商自愿达成赔偿《协议书》，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所以原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园应当按照约定继续履行赔偿义务。原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园虽主张要求确认赔偿《协议书》无效和要求被告（反诉原告）返还其已付赔偿款23.3万元，但未能提供充分证据证明该合同无效，故本院不予支持。本案诉讼当事人应当是签订《协议书》的甲乙双方，即为吴起镇刘渠子幼儿园和闫星宇。齐天涛是吴起镇刘渠子幼儿园的法定代表人，闫海富是闫星宇的法定监护人，是法定诉讼代理人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园与被告（反诉原告）闫星宇于2015年5月14日签订的《协议书》有效。
二、驳回原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园、齐天涛的诉讼请求。
三、原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园于判决生效后二十日内一次性给付被告（反诉原告）闫星宇人身受损赔偿款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4795元，反诉案件受理费350元，共计5145元，均由原告（反诉被告）吴起镇刘渠子幼儿园负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 白能祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔺盈盈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9264号
原告：许庆文，男，1966年5月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告许庆文与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
许庆文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币190222.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，许庆文与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给许庆文，房款共计人民币573155元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与许庆文。截至2009年11月20日许庆文已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年11月20日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给许庆文，许庆文入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，许庆文也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，许庆文不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，许庆文不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但许庆文并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于许庆文不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回许庆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9264号原告：许庆文，男，1966年5月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告许庆文与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。许庆文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币190222.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，许庆文与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给许庆文，房款共计人民币573155元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与许庆文。截至2009年11月20日许庆文已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年11月20日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给许庆文，许庆文入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，许庆文也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，许庆文不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，许庆文不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但许庆文并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于许庆文不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回许庆文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终361号
上诉人（原审被告）：邗江区环球一号娱乐会所，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江区邗江中路306号力宝购物广场1-401室。
经营者：殷亚梅。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人邗江区环球一号娱乐会所因与被上诉人苏越著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邗江区环球一号娱乐会所上诉称，一审裁定认定事实、所依据的法条错误，应予撤销。依据我国《民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定，本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应当由扬州市中级人民法院管辖。
被上诉人苏越未答辩。
本院经审查认为，原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在100万元以下、包括著作权纠纷在内的第一审一般知识产权民事案件，本案系标的额为30800元的著作权侵权纠纷，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荣
审判员 江厚良
审判员 蔡胜友
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 旸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第913号
罪犯林家端，男，1991年3月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）三少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林家端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同赔偿人民币1368.89元，继续追缴赃款人民币45484元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6055号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年11月9日以（2013）榕刑执字第7060号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林家端已缴纳罚金人民币5000元、赔偿金人民币1500元及退赃款人民币10000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元及赔偿金人民币1368.89元；本次缴纳罚金人民币2500元及退赃款人民币10000元。
本院认为，罪犯林家端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林家端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林家端减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家端减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退出赃款人民币10000元和赔偿金人民币1368.89元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月27日至2015年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1770号
罪犯王德顺，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月17日作出了（2011）胶刑初字第199号刑事判决，以被告人王德顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王德顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第516号
原告戚开伟，无业。
被告王瑞霞，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告戚开伟与被告王瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚开伟、被告王瑞霞、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日晚，戚广利驾驶原告戚开伟所有的冀B×××××牌号货车沿滦海公路行驶至滦南县倴城镇钟泡村南时，与高凡驾驶的被告王瑞霞所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：戚广利与高凡承担事故的同等责任。原告戚开伟所有的车辆经自身投保的太平洋财险唐山中心支公司验损为9500元，太平洋财险唐山中心支公司已赔付3750元。要求被告王瑞霞和平安财险唐山中心支公司赔偿余下经济损失5750元。
被告王瑞霞辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；发生交通事故时，驾驶该车辆的高凡是我丈夫；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告王瑞霞提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险部分在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任；车损未经价格鉴定部门鉴定，且数额过高，我公司不认可；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年9月24日20时40分许，戚广利驾驶原告戚开伟所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县倴城镇钟泡村南时，与高凡由西向东驾驶的被告王瑞霞所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致乘车人（冀B×××××牌号小型轿车）王淑娣死亡，高凡、王瑞霞身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：戚广利与高凡承担事故的同等责任。另查明，被告王瑞霞所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告戚开伟所有的车辆经自身投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司验损并修理，确定损失为9500元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的冀公交认字（2012）第50143号交通事故认定书、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔专用章的复印修理费发票，被告王瑞霞的行驶证、高凡驾驶证及相关票据可证。
本院认为，戚广利驾驶原告戚开伟所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车，与高凡驾驶的被告王瑞霞所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告戚开伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告戚开伟所有的车辆在发生事故后，经自己车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司验损并修理确定的损失数额，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告戚开伟车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告戚开伟超出交强险经济损失7500元的50%，即3750元；以上共计5750元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王瑞霞不赔偿原告戚开伟经济损失。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨小雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1002号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘国华，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年8月21日14时55分许，被告人刘国华至本市长宁区遵义路紫云路东北角的非机动车停车点，窃得被害人杨某某停放于此的价值人民币577元的美利达牌自行车一辆后逃逸。
2017年8月24日，被告人刘国华在本市普陀区双河浴室内被公安民警抓获。被告人刘国华到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘国华应当以盗窃罪追究刑事责任，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人刘国华拘役并处罚金之刑罚。
被告人刘国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘国华具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币五百七十七元责令被告人刘国华退赔后发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1694号
罪犯李继红，女，1976年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）盖刑重字第13号刑事判决，以被告人李继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李继红获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月16日起至2022年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督9号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人班玛。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人班玛于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息48583.99元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人班玛日偿还贷款本金及利息48583.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人班玛日应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计48583.99元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5731号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：江建春，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江建春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225001423）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金657922.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日的利息179047.14元、复利22052.29元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金657922.77元及利息（截止至2017年6月21日的利息361423.33元、复利95180.06元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金657922.77元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金657922.77元、利息361423.33元、复利95180.06元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（江建春）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2014年12月18日，贷款金额为300000元、200000元各2笔，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金657922.77元、利息361423.33元、复利95180.06元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金657922.77元、利息361423.33元、复利95180.06元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金657922.77元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）361423.33元、复利95180.06元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江建春签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225001423）号]；
二、被告江建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金657922.77元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）361423.33元、复利95180.06元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告江建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告江建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1016号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省晨风图书有限公司，企业代码证：66871460-1，住所地：长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元2805室。
法定代表人：许革青。
被执行人：许革青，男，住址：长春市朝阳区长庆街。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30647号执行证书，向上列被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青发出执行通知书，责令被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：＊＊＊，建筑面积：116.48平方米的房屋予以查封。
2、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：＊＊＊，建筑面积：116.48平方米的房屋予以查封。
3、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：＊＊＊，建筑面积：55.62平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1016号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人:吉林省晨风图书有限公司，企业代码证：66871460-1，住所地：长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元2805室。法定代表人：许革青。被执行人:许革青，男，住址：长春市朝阳区长庆街。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30647号执行证书，向上列被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青发出执行通知书，责令被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：***，建筑面积：116.48平方米的房屋予以查封。2、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：***，建筑面积：116.48平方米的房屋予以查封。3、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：***，建筑面积：55.62平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月六日书记员  李佳萍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第4号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人于坤。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人于坤犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人于坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月14日16时30分许，被告人于坤在铁路上海站10号候车室厕所旁伺机行窃，其趁旅客宋某某上厕所之际，将宋放在厕所门口的一只内有一台联想牌G450LX笔记本电脑及一部长虹牌手机的黑色电脑包和一只内有衣物和洗漱用品的LUYIDAIS牌棕色拉杆箱窃走。当于坤行至北进厅安检处时，被民警人赃俱获。经鉴定，上述被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1，050元，LUYIDAIS牌棕色拉杆箱价值人民币140元。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人于坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、《刑事判决书》、《释放证明书》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于于坤能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年一月七日
书记员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2543号
原告：魏某某
被告：陆某某
案由：土地承包经营权纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第433号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因犯盗窃罪于2013年4月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月23日刑满释放。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人吕某，无业。因犯诈骗罪于2008年11月7日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2013年6月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人雷某，农民。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王某甲，曾用名“王次利”，司机。因犯诈骗罪于2011年12月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月24日刑满释放。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王某乙，曾用名“王腾兰”，农民。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，经金华市婺城区人民法院决定于2015年12月1日被取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吕某、雷某、郭某、王某乙、王某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）金婺刑初字第629号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人吕某有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万一千元；以诈骗罪判处原审被告人雷某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处原审被告人郭某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处原审被告人王某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处原审被告人王某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 钱争红
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1195号
原告：张璇，女，2001年1月16日出生，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：张全明（系张璇父亲），男，1979年2月17日出生，汉族，工人，现住安图县。
被告：于静，女，2001年8月5日出生，汉族，学生，现住安图县。
被告：于昆龙（系于静父亲），男，汉族，农民，现住安图县，其他情况�详。
被告：孔祥梅（系于静母亲），女，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
被告：王浩然，女，2001年1月19日出生，汉族，学生，现住安图县。
被告：王广利（系王浩然父亲），男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
被告：秦玉霞（系王浩然母亲），女，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：葛欣宇，女，2000年9月29日出生，汉族，学生，现住安图县。
被告：葛均有（系葛欣宇父亲），男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：王秀花（系葛欣宇母亲），女，汉族，现住安图县，其他情况不�。
张璇（法定代理人张全明）与于静、于昆龙、孔祥梅、王浩然、王广利、秦玉霞、葛欣宇、葛均有、王秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告张璇（法定代理人张全明）于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璇负担。
审判员 李 增 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚�玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd4a749e-6127-464a-a626-440744fa2123&imgId=YmQ0YTc0OWUtNjEyNy00NjRhLWE2MjYtNDQwNzQ0ZmEyMTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1670号
上诉人（原审被告）杨术龙，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉丰，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人杨术龙与被上诉人赵玉丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1187号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1670号上诉人（原审被告）杨术龙，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉丰，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人杨术龙与被上诉人赵玉丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1187号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十月十日书记员  高莉莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更997号
罪犯杨国庆，男，1988年8月20日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年6月23日以（2010）乌刑初字第124号刑事判决，以杨国庆犯强奸、强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金人民币2.2万元（已缴纳）。2012年减刑1年4个月，2014年减刑8个月，刑期自2009年11月28日至2017年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年9月至2016年3月记功4次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月28日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十八日
书记员 边雅嬙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4199号
原告（反诉被告）李小勇，男，汉族，1976年6月15日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院劳动服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号，统一社会信用代码：91520301214781869X。
法定代表人卢薇，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告李小勇诉被告遵义医学院劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《解除租赁合同通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告李小勇于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院劳动服务公司于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李小勇撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院劳动服务公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由李小勇承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院劳动服务公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6753号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金玉玺，男，1946年3月24日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人金玉玺因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。金玉玺等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后金玉玺上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,金玉玺向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，金玉玺要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，金玉玺的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对金玉玺的起诉，不予立案。金玉玺不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对金玉玺信访事项作出新的处理意见，对金玉玺的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对金玉玺的起诉不予立案正确，金玉玺上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。金玉玺申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对金玉玺关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。金玉玺不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，金玉玺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金玉玺的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第890号
原告钟振勇，男，1960年7月3日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被告邓宁，女，1969年8月13出生，户籍所在地南宁市江南区。
被告黄仕龙，男，1989年7月26日，住南宁市。
被告黄明，男，1970年9月17日，现住南宁市。
被告邓将杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住南宁市。
原告钟振勇诉被告邓宁、黄仕龙、黄明、邓将杰生命权、健康权、身体权纠纷一案在诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟振勇撤诉。
案件受理费289元，原告钟振勇已申请免交，本院准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十二月一日
书记员 李 曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3537号
原告：吉德轩，男，1962年11月24日出生，汉族，江苏省粮食局副处长，住南京市鼓楼区。
原告：张曼利，女，1963年10月20日出生，汉族，南京市正大房地产开发有限公司职工，住南京市鼓楼区。
原告：吉喆（曾用名吉彦晓），女，1989年6月8日出生，汉族，南京明基医院医生，住南京市鼓楼区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吉德轩（系张曼利丈夫，吉喆父亲），男，自然情况同上。
被告：江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人：朱乃焰。
破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告吉德轩、张曼利、吉喆与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉德轩（兼原告张曼利、吉喆的共同委托诉讼代理人）、被告华侨沪江公司的委托诉讼代理人顾方、郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉德轩、张曼利、吉喆向本院提出诉讼请求：1.被告华侨沪江公司协助原告吉德轩、张曼利、吉喆办理本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-2072室不动产权利证；2.被告华侨沪江公司支付三原告逾期办证违约金11900元（按照10元/日标准，自2014年5月28日起计算至2017年8月31日止）。事实和理由：2013年7月2日，三原告与被告华侨沪江公司签订南京市商品房预售合同，约定被告华侨沪江公司将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-2072室商品房（以下简称涉案房屋）预售给三原告，总价款为285000元；被告华侨沪江公司应于2014年2月28日前向三原告交付该商品房，交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记等等。上述合同签订后，三原告按约支付了首付款145000元，由于被告华侨沪江公司信用问题，导致贷款评估未通过，三原告无法办理银行贷款。2015年2月4日，原告吉德轩与被告华侨沪江公司签订关于按揭改分期付款的约定。2015年3月17日，三原告将涉案房屋余款以现金方式支付被告华侨沪江公司，被告承诺一周内开具发票，但由于被告华侨沪江公司无法正常经营，至今未能开具购房发票，导致三原告至今无法办理不动产权利证书，故三原告诉至法院，请求判如所请。
被告华侨沪江公司辩称，1.被告华侨沪江公司已于2017年8月31日被南京市鼓楼区人民法院裁定受理破产清算，税务系统被冻结，无法开具购房发票，故被告华侨沪江公司目前无法协助办理不动产权利证书；2.原告未提供证据证明其已催告被告履行合同义务，故原告主张的逾期办证违约金的起算时间无法确定；3.被告现已破产清算，账户被冻结，无法支付违约金。综上，请求法院依法裁判。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，三原告与被告华侨沪江公司之间签订的南京市商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告华侨沪江公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，由于被告华侨沪江公司未按约履行协助办证义务，现三原告要求被告华侨沪江公司协助办理涉案房屋的不动产权利证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告华侨沪江公司未按合同约定履行协助办理涉案房屋的权属转移登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现三原告主张按照10元/日标准，计算自涉案房屋交付后90日起至被告破产清算之日止的违约金11900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吉德轩、张曼利、吉喆将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-2072室不动产权利证登记至原告吉德轩、张曼利、吉喆名下；
二、确认原告吉德轩、张曼利、吉喆对被告江苏华侨沪江置业有限公司享有的债权为11900元。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 朱玉梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3537号原告：吉德轩，男，1962年11月24日出生，汉族，江苏省粮食局副处长，住南京市鼓楼区。原告：张曼利，女，1963年10月20日出生，汉族，南京市正大房地产开发有限公司职工，住南京市鼓楼区。原告：吉喆（曾用名吉彦晓），女，1989年6月8日出生，汉族，南京明基医院医生，住南京市鼓楼区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吉德轩（系张曼利丈夫，吉喆父亲），男，自然情况同上。被告：江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告吉德轩、张曼利、吉喆与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉德轩（兼原告张曼利、吉喆的共同委托诉讼代理人）、被告华侨沪江公司的委托诉讼代理人顾方、郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉德轩、张曼利、吉喆向本院提出诉讼请求：1.被告华侨沪江公司协助原告吉德轩、张曼利、吉喆办理本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-2072室不动产权利证；2.被告华侨沪江公司支付三原告逾期办证违约金11900元（按照10元/日标准，自2014年5月28日起计算至2017年8月31日止）。事实和理由：2013年7月2日，三原告与被告华侨沪江公司签订南京市商品房预售合同，约定被告华侨沪江公司将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-2072室商品房（以下简称涉案房屋）预售给三原告，总价款为285000元；被告华侨沪江公司应于2014年2月28日前向三原告交付该商品房，交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记等等。上述合同签订后，三原告按约支付了首付款145000元，由于被告华侨沪江公司信用问题，导致贷款评估未通过，三原告无法办理银行贷款。2015年2月4日，原告吉德轩与被告华侨沪江公司签订关于按揭改分期付款的约定。2015年3月17日，三原告将涉案房屋余款以现金方式支付被告华侨沪江公司，被告承诺一周内开具发票，但由于被告华侨沪江公司无法正常经营，至今未能开具购房发票，导致三原告至今无法办理不动产权利证书，故三原告诉至法院，请求判如所请。被告华侨沪江公司辩称，1.被告华侨沪江公司已于2017年8月31日被南京市鼓楼区人民法院裁定受理破产清算，税务系统被冻结，无法开具购房发票，故被告华侨沪江公司目前无法协助办理不动产权利证书；2.原告未提供证据证明其已催告被告履行合同义务，故原告主张的逾期办证违约金的起算时间无法确定；3.被告现已破产清算，账户被冻结，无法支付违约金。综上，请求法院依法裁判。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，三原告与被告华侨沪江公司之间签订的南京市商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告华侨沪江公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，由于被告华侨沪江公司未按约履行协助办证义务，现三原告要求被告华侨沪江公司协助办理涉案房屋的不动产权利证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告华侨沪江公司未按合同约定履行协助办理涉案房屋的权属转移登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现三原告主张按照10元/日标准，计算自涉案房屋交付后90日起至被告破产清算之日止的违约金11900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吉德轩、张曼利、吉喆将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-2072室不动产权利证登记至原告吉德轩、张曼利、吉喆名下；二、确认原告吉德轩、张曼利、吉喆对被告江苏华侨沪江置业有限公司享有的债权为11900元。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一八年四月二十七日书记员  王 进
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保52号
申请人李立锁。
被申请人张君。
申请人李立锁欲起诉被申请人张君，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张君名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的70000元），申请人已向本院提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张君名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十九日
书记员 郭鑫杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第345-1号
申请执行人潘从范，男，生于1983年，甘肃省民勤县。
被执行人赵永广，男，生于1980年，甘肃省民勤县。
被执行人王翠连，女，生于1979年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人潘从范与被执行人赵永广、王翠连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第301号民事判决书，向被执行人赵永广、王翠连发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款8300元，并承担案件受理费56.5元，但被执行人未自动履行。2015年11月10日，本院作出（2015）民执字第345号执行裁定书，裁定划拨被执行人王翠连在中国农业银行股份有限公司民勤县支行的存款8406.5元，本院已强制被执行人将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第301号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人赵永广、王翠连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 振
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00505号
申请执行人三原建凯减水剂有限公司，住所地：三原县独镇北李村。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被执行人延�华阳建材科技有限责任公司，住所地：延安市李渠镇杨兴庄。
法定代表人刘玉财，系该公司总经理。
三原建凯减水剂有限公司申请执行延安华阳建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日予以立案。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人延安华阳建材科技有限责任公司有号牌为陕J314**车辆一辆，但无法实际扣押。另经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人延安华阳建材科技有限责任公司可供执行的其他财产线索，申请执行人三原建凯减水剂有限公司也无法提供被执行人延安华阳建材科技有限责任公司其他可供执行的财产线索�现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李小雅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第724号
申请执行人：张国庆，汉族，男。
被执行人：牛洪涛，汉族，男。
被执行人：唐卫国，汉族，女。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2015年1月26日作出的（2014）单民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月19日依当事人申请立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行财产线索。申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁瀚文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6449号
原告李某，女，临河区联邦制药厂职工。
被告王某甲，男，临河区胜利南路数码大厦工作人员。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方性格不合，被告平时语言过少，夫妻之间无法沟通，被告挣钱不往家里拿，没有尽到一个男人及父亲应尽的责任，现夫妻感情已破裂，难以共同生活，故诉至法院请求离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，我每月承担小孩抚养费500元至小孩独立生活止。双方无财产，无债务纠纷。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：结婚证复印件1份、婚生儿子王某乙户籍证明复印件1份、原告身份证复印件1份。意在证明原、被告系合法夫妻及婚生儿子王某乙的出生时间。
被告王某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙（曾用名王荣）。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因原告在庭审中未提供夫妻感情已破裂的相关证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年十月十日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6449号
原告李某，女，临河区联邦制药厂职工。
被告王某甲，男，临河区胜利南路数码大厦工作人员。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子王某乙。因双方性格不合，被告平时语言过少，夫妻之间无法沟通，被告挣钱不往家里拿，没有尽到一个男人及父亲应尽的责任，现夫妻感情已破裂，难以共同生活，故诉至法院请求离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，我每月承担小孩抚养费500元至小孩独立生活止。双方无财产，无债务纠纷。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：结婚证复印件1份、婚生儿子王某乙户籍证明复印件1份、原告身份证复印件1份。意在证明原、被告系合法夫妻及婚生儿子王某乙的出生时间。
被告王某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩王某乙（曾用名王荣）。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因原告在庭审中未提供夫妻感情已破裂的相关证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年十月十日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初239号
原告：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园区。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。
被告：常州市双兴餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村29幢丙单元44室。
法定代表人：杜文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦连明，男，该公司员工。
原告江苏常发农业装备股份有限公司诉被告常州市双兴餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏常发农业装备股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常发农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏常发农业装备股份有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由江苏常发农业装备股份有限公司负担。
审判员 熊叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 王英
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督7号
申请人王庆国，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人王庆国于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人王庆国称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计20850元。请求督促被申请人支付申请人工资20850元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王庆国工资20850元。
本案申请费107元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初882号
原告曹德全，男，1954年5月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区七委一组。
被告崔洪江，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区七委一组。
本院在审理原告曹德全与被告崔洪江民间借贷纠纷一案中，因原告曹德全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘远香
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3214号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
法定代表人：秦聪华，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡涛，该行员工。
委托诉讼代理人：王秀梅，该行员工。
被告：徐建刚，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：徐志强，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王建华，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告徐建刚、徐志强、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行以被告已经偿还借款为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计571元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 栾玉成
二〇一七年八月九日
书记员 王丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1893号
申请人：宁夏富临缘商贸有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人：胡晓民，系该公司董事长。
被执行人：宁夏安富人力资源管理服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：靳新珍，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏安富人力资源管理服务有限公司在银行等金融机构的存款41008元（其中执行标的40500元、执行费508元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月六日
书记员 薛盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2498号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:济宁汇力机械有限责任公司
被执行人:山东圣银实业有限公司
被执行人:济宁兴达煤炭有限公司
被执行人:刘伟海
被执行人:史金花
被执行人:王同军
被执行人:张映雪
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2498号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2498号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:济宁汇力机械有限责任公司被执行人:山东圣银实业有限公司被执行人:济宁兴达煤炭有限公司被执行人:刘伟海被执行人:史金花被执行人:王同军被执行人:张映雪本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2498号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00337号
上诉人（原审被告）：芜湖科云汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪星，该公司总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：郭世柱，该公司总经理。
委托代�人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司与被上诉人芜湖市合工大岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四终字第00337号上诉人（原审被告）：芜湖科云汽车零部件有限公司。法定代表人：汪星，该公司总经理。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市合工大岩土工程有限公司。法定代表人：郭世柱，该公司总经理。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。本院在审理上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司与被上诉人芜湖市合工大岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人芜湖科云汽车零部件有限公司负担。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一六年二月一日书 记 员  胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第148号
原告李付乾，男，1958年3月27日生，汉族。
被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会。
负责人李天民，该村委会主任。
第三人平顶山市宝源焦化有限公司。
法定代表人吴路岩。
本院在审理原告李付乾诉被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会、第三人平顶山市宝源焦化有限公司合同纠纷一案中，原告李付乾于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付乾自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李付乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付乾承担。
审判员 王剑
二〇一六年一月七日
书记员 包芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第148号
原告李付乾，男，汉族，1958年3月27日生。
被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会。
负责人李天民，该村委会主任。
第三人平顶山市宝源焦化有限公司。
法定代表人吴路岩。
本院在审理原告李付乾诉被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会、第三人平顶山市宝源焦化有限公司合同纠纷一案中，原告李付乾于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付乾自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李付乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付乾承担。
审判员 王剑
二〇一六年一月七日
书记员 包芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更968号
罪犯吴多驹。
海口市琼山区人民法院于2014年6月19日作出(2014)琼山刑初字第234号刑事判决，以被告人吴多驹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2014年1月9日起至2017年1月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴多驹于2014年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多驹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多驹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多驹自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多驹在服刑改造期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴多驹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路