江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8283号
原告：殷正龙。
原告：惠正亚。
两原告共同委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：庞少风。
被告：陆敏华。
原告殷正龙、惠正亚与被告庞少风、陆敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷正龙、原告殷正龙、惠正亚共同委托诉讼代理人缪晓东、朱家豪、被告陆敏华到庭参加了第一次庭审，被告庞少风经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加第一次庭审。原告殷正龙、原告殷正龙、惠正亚共同委托诉讼代理人缪晓东、朱家豪、被告庞少风、陆敏华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告殷正龙、惠正亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款22万元及自2014年11月20日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息计算标准变更为按月利率1%计算。事实和理由：2014年11月20日，被告庞少风向两原告出具借条，约定向原告借款22万元，并约定了借款期限及利息。另，被告庞少风、陆敏华在借款时系夫妻关系。借款期限届满后，原告多次催告，被告仍未归还。
被告庞少风辩称，借款是属实的，我问两原告借了22万元，现同意归还该笔借款，但是现在我手头紧，希望能够给一个缓冲期。
被告陆敏华辩称，1、我对于借款并不知情，在收到法院应诉材料之前我一直不知晓此事，该债务应当由被告庞少风个人偿还；2、我们在2015年3月9日签了离婚协议，协议中被告庞少风明确自己无债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：庞少风于2014年11月19日、20日向殷正龙、惠正亚借款，嗣后出具借条一份，其上载明：“今向殷正龙、惠正亚夫妇借到现金贰拾贰万元整，还款时补还银行定期提起支取的利差，并从借款之日起按月息10%计付利息。庞少风.2014.11.20日”。
另查明，庞少风、陆敏华于1984年10月23日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。
以上事实，由借条、结婚申请书、离婚证、离婚协议书、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告殷正龙陈述借款经过如下：庞少风因为公司急需用钱，向我借款。2014年11月19日下午，我去银行取款十万余元，零头我自己留下来了，给了庞少风10万元整，当时我口袋里还有两张农业银行的存单，因为时间晚了，所以没有去取。第二天上午我到农业银行张家港市塘桥支行将存单中的钱转到我自己的银行卡上，我将银行卡交给庞少风，然后庞少风将12万元转到了其父亲卡上。当时讲好一个月归还，没有写借条。一个月后，因为没有归还，所以庞少风向我妻子惠正亚出具了借条。被告庞少风对于殷正龙陈述的借款事由系用于开公司不认可，认为借款事由应为其欲经销藏联牌北虫草，对于殷正龙陈述的其他借款经过没有异议。
本案的争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务？
因被告庞少风、陆敏华曾系夫妻关系，且本案所涉借款发生在庞少风、陆敏华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陆敏华认为该债务系被告庞少风个人债务，并未用于夫妻共同生活或经营，应由被告陆敏华承担举证责任。
审理中，依被告陆敏华申请，本院调取被告庞少风在借款之后的资金流向。依银行记录反映，对于本案借款22万元及另案借款100万元，被告庞少风分别于2014年11月20日、21日自其父亲庞洪保账户（庞少风陈述该账户由其实际使用）向徐耀平、钱建峰、马信飞、陆文龙、陆敏华分别汇款60万元、10万元、30万元、15万元、3万元。被告庞少风于2016年12月27日陈述向徐耀平、钱建峰、马信飞、陆文龙四人汇款系为归还之前为经销虫草生意而向四人的借款，于2017年1月6日在庭审中陈述之前向四人借款系用于借新还旧。徐耀平向本院陈述庞少风于2012年以借用为由向其借款60万元，钱建峰向本院陈述庞少风于2014年七、八月份以向他人还款以及资金周转为由向其借款10万元。对于向陆敏华的汇款3万元，被告庞少风、陆敏华均陈述系用于归还之前的借款。
对于上述资金借入后向徐耀平、钱建峰、马信飞、陆文龙四人汇款，依照被告庞少风的陈述及本院调查，仅能够证明被告庞少风在本案中向两原告借款系用于归还之前向他人的借款，并不能证明该债务系被告庞少风个人债务。对于被告庞少风在本案借款之后向被告陆敏华的汇款30000元，被告庞少风、陆敏华的陈述与常理不合，本院无法确认该陈述的真实性。综上，被告庞少风在借款之后的资金流向无法证明本案债务非夫妻共同债务。
被告陆敏华提交的其与庞少风的离婚证及离婚协议书，但离婚协议对于夫妻关系存续期间的债务清偿并无约定，且即使有约定亦并不能对抗第三人的债权；被告陆敏华另提交被告庞少风的三张信用卡消费明细，陆敏华陈述该证据系因庞少风无力偿还信用卡借款，故银行转而向其要求还款，银行应其要求而出具信用卡消费明细，因该证据未加盖银行公章，对于该证据的真实性，本院无法确认。即使该证据是真实的，被告陆敏华在本院调查时亦仅称其怀疑三张信用卡系庞少风在外包养的女人在使用，但对于该怀疑并无充足证据予以证明，故该证据亦无法证明本案借款未用于夫妻共同生活。
综上，因被告庞少风与被告陆敏华原系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能提供证据证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告陆敏华对被告庞少风应负的该债务应承担共同清偿责任。
本院认为，原告殷正龙、惠正亚与被告庞少风之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告殷正龙、惠正亚所提供的证据足以证明被告庞少风尚结欠其借款22万元的事实，本院对此予以认定，被告庞少风理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。现原告殷正龙、惠正亚要求被告庞少风承担自2014年11月20日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息，该主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告庞少风、陆敏华应归还原告殷正龙、惠正亚借款22万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以22万元为基数，自2014年11月20日起至被告庞少风、陆敏华实际履行之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告庞少风、陆敏华负担。该费原告殷正龙、惠正亚已预交，本院不再退还，由被告庞少风、陆敏华于履行本判决时直接给付原告殷正龙、惠正亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 羽