浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第702号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静，农民。2008年4月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十二日；2008年9月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2010年11月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十五日；2013年12月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日（因哺乳自己不满一周岁的婴儿，行政拘留不执行），同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2014年5月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日（因哺乳自己不满一周岁的婴儿，行政拘留不执行），同月被浙江省慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被浙江省宁波市公安局鄞州分局传唤到案，同月30日被取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人阮仕德，农民。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张海军，农民。2012年12月因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人赵贵兰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。2015年10月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人阮仕德、张海军、李静、赵贵兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）甬慈刑初字第552号刑事判决。原审被告人李静不服，提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人李静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年9月23日凌晨，经电话联系，被告人阮仕德至浙江省慈溪市浒山街道环球酒店门口，以人民币1300元的价格，将约3克甲基苯丙胺（冰毒）、5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“麻古”，约0.45克）贩卖给李静。
2．2014年10月10日前后某日，应贾某购毒要求，受被告人阮仕德指使，被告人张海军至慈溪市古塘街道国会660房间，以人民币300元的价格，将约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给贾某。
3．2014年10月中旬某日凌晨，应贾某购毒要求，被告人张海军将被告人阮仕德放在其处让其贩卖的毒品，交被告人赵贵兰，由被告人赵贵兰至慈溪市古塘街道国会大厦楼下，以人民币400元的价格，将约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给贾某。
4．2014年10月中旬某日凌晨前后，应吕某购毒要求，被告人张海军将购毒情况告知被告人阮仕德，被告人阮仕德至慈溪市古塘街道上傅家村菜场附近，以人民币750元的价格，将5克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给吕某。
5．2014年10月中旬某日晚，应岑某购毒要求，受被告人阮仕德指使，被告人张海军至慈溪市逍林镇雷迪森大酒店，以人民币500元的价格，将约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给岑某。
6．2014年10月中旬某日，应李静购毒要求，被告人张海军至慈溪市浒山街道简爱宾馆楼下，以人民币500元的价格，将约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给李静。
7．2014年4月20日前后某日，被告人李静从“曹峰”（另案处理）处购得100粒甲基苯丙胺片剂（重约9克），后通过成奇（另案处理），以40元一粒的价格，贩卖给柳某。
8．2014年5月初某日，被告人李静在慈溪市观海卫镇尚南华庭小区内，以人民币1000元的价格，将约2克甲基苯丙胺贩卖给胡某和施某。
9．2014年10月中旬，应胡某购毒要求，经李静介绍，在慈溪市浒山街道金川宾馆315房间内，一江西男子（另案处理）以人民币800元的价格，将约2克甲基苯丙胺贩卖给胡某。
10．2014年11月1日，公安民警在慈溪市浒山街道雅仕名苑10楼1018房间内抓获被告人阮仕德，并当场查获可疑晶体3包（净重2.2508克），可疑药丸6粒（净重0.5702克）。经理化检验鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮仕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、被告人赵贵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、随案查扣的违禁品甲基苯丙胺（合计净重2.821克，均扣押于慈溪市公安局）及手机等物，予以没收；被告人阮仕德、张海军、赵贵兰、李静的单独或共同违法所得，均予以追缴，上缴国库。
上诉人李静上诉称：其从“曹峰”处购得100粒麻黄素的成份非甲基苯丙胺，系麻黄碱类复方制剂；将2克甲基苯丙胺贩卖给胡某和施某一节，其仅仅起帮助联络作用，贩卖的人不是其；将2克甲基苯丙胺贩卖给胡某一节，其仅仅介绍，虽然罪名成立但行为不积极。鉴于前两起犯罪缺乏证据及法律依据，第三起犯罪存在法定和酌定的从轻情节，以及结合其认罪态度好等情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李静、原审被告人阮仕德、张海军、赵贵兰犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人李静、原审被告人阮仕德、张海军、赵贵兰在公安侦查阶段的供述，同案犯成奇的供述，并有证人贾某、吕某、岑某、柳某、王某、胡某、施某的证言，辨认笔录及照片、通话记录、基站分析、支付宝交易详单、现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、侦破报告、到案经过、身份信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人李静提出其从“曹峰”处购得100粒麻黄素的成份非甲基苯丙胺的上诉理由，经查，第一，上诉人李静、原审被告人阮仕德、张海军、赵贵兰分别供述了在慈溪地区买卖毒品均系麻黄素和冰毒，并非麻黄碱类复方制剂，他们供述之间能相互印证，上诉人李静在二审上诉期间亦供述了其从“曹峰”购入后通过成奇贩卖给柳某的麻黄素与原审被告人阮仕德、张海军贩卖给其的麻黄素系同一的情况；第二，大量司法实践证明，麻黄素就含有甲基苯丙胺的成份；第三，公安民警从原审被告人阮仕德住处查获的麻黄素和冰毒，经理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺的成份，而非麻黄碱类复方制剂。故上诉人李静提出的上诉理由不能成立。
关于上诉人李静提出将2克甲基苯丙胺贩卖给胡某和施某并非其所为，证据不足；另其将2克甲基苯丙胺贩卖给胡某，仅仅系牵线搭桥，虽然罪名成立但行为不积极的上诉理由，经查，证人胡某、施某的证言分别证明上诉人李静贩卖给她们毒品冰毒的时间、地点及毒资支付方式，且能相互印证。原审法院根据上诉人李静在该两节贩卖甲基苯丙胺数量和犯罪地位、作用等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人李静提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李静、原审被告人阮仕德、张海军、赵贵兰违反国家毒品管理法规，单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中阮仕德、李静多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，张海军多次贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，赵贵兰贩卖少量甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在原审被告人阮仕德、张海军、赵贵兰共同犯罪中，阮仕德系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张海军、赵贵兰起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。上诉人李静与他人共同贩卖毒品中，在第七节犯罪事实中，起主要作用系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚，在第九节犯罪事实中，起次要作用系从犯，应当依法从轻处罚。原审被告人赵贵兰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，原审被告人阮仕德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李静、原审被告人阮仕德、张海军、赵贵兰的单独或共同违法所得，予以追缴，上缴国库；本案随案查扣的违禁品及手机等物，予以没收。上诉人李静提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 曹灵婵