广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初378号
原告：易光良，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
第三人：梁振委，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西蒙山县。
第三人：黎春华，女，1982年5月26日出生，汉族，住广西蒙山县。
上述两个第三人的共同委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告易光良与被告甘旭、被告梁春雨、第三人梁振委、第三人黎春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，原告申请进行诉讼保全，并申请追加梁振委和黎春华为本案第三人，本院依法进行了诉讼保全并准予追加第三人。本院立案时适用简易程序审理本案，审理中发现本案不适宜适用简易程序，遂2016年6月7日依法裁定转为适用普通程序，并组成由审判员梁晟担任审判长，与审判员张甜、人民陪审员莫敏玲组成的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告易光良和第三人的共同委托诉讼代理人梁远行到庭参加诉讼；被告甘旭、梁春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金150000元，且从起诉之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告甘旭向原告借款150000元，原告出于对被告甘旭的信任将现金借给了被告甘旭。原告的款项借出之后，出现了与被告甘旭联系、沟通不畅的情况。原告要求被告甘旭偿还借款，但被告不予偿还，甚至找不到人，为了保障资金安全，原告只得向法院起诉。甘旭和被告梁春雨两人是夫妻关系，所以一并起诉。第三人与本案债务无关，原告不要求第三人偿还债务。请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、甘旭出具的《借条》一份，证明原告于2015年4月1日借了150000元给被告甘旭；
2、梁振委、黎春华出具的《声明》一份，证明第三人认可梧州市西堤二路20号蓝天港湾22幢604房是甘旭和梁春雨购买登记在其名下的房产，产权与其无关。
被告甘旭、梁春雨未提出答辩，在举证期限内也未提交的证据。
第三人梁振委、黎春华述称，梁春雨与梁振委是姐弟关系，甘旭是梁振委姐夫，甘旭向原告借款150000元与其无关，第三人不是该借款的但保人或抵押人，故不是本案适格当事人。2010年甘旭、梁春雨想购买梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房，但由于两人的征信问题无法继续向银行贷款，而且又欠了第三人十几万的借款未还，就以第三人的名义签订购房合同并向银行按揭贷款。随后两被告以梁振委的名义缴交了首付款、维修基金、契税、房屋保险费等各项钱款，并将房屋装修好后入住。向中国工商银行按揭贷款的415000元则由第三人按月偿还。双方约定待两被告还清第三人的借款和银行贷款后再由两被告收回房屋，故该房屋属第三人所有。第三人没有义务代两被告偿还欠原告的150000元借款。第三人为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、借款复印件，证明梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房是被告甘旭、梁春雨尚欠第三人梁振委借款未还情况下交首期房款购买的；
2、农信社存款凭证复印件，证明被告甘旭、梁春雨于2009年1月8日至2015年12月21日共向第三人梁振委借款共计人民币158000元；
3、首期房款收款凭证、专项维修基金收据、契税完税证、房屋保险费复印件，证明被告甘旭以第三人梁振委的名义缴交了梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房的首期房款、维修基金、契税和房屋保险费；
4、梧州市商品房买卖合同、房产证、购房发票复印件，证明梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房的所有权人为第三人梁振委；
5、个人购房借款合同、借款凭证复印件，证明第三人梁振委、黎春华因购买梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房向中国工商银行抵押借款41.5万元，并由第三人梁振委、黎春华支付每月供房款。
经开庭质证，被告甘旭、梁春雨经本院合法传唤未出庭参加庭审，应视为放弃庭审质证的权利。本院对被告甘旭向原告借款150000元的事实予以认定。原告的证据2以及第三人提交的证据则与本案民间借贷关系无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告甘旭向原告借款150000元。原告的款项借出之后，因与被告甘旭联系、沟通不畅，原告向被告甘旭要求偿还借款无果，为了保障资金安全，原告遂于2016年5月20日向法院起诉，请求法院判令被告甘旭、梁春雨偿还欠原告的借款本金150000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告甘旭和被告梁春雨是夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告甘旭向原告借款150000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系已经成立；原告要求被告偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因被告梁春雨与被告甘旭是夫妻关系，原告要求两被告一起偿还借款，亦于法有据，本院予以支持。因被告给原告出具的借条中双方并未约定利息，原告主张从起诉之日起被告应按年利率6%支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。第三人主张其与本案借贷关系无关，其无义务代被告偿还债务，因原告并未要求第三人偿还债务，本院对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘旭、梁春雨应于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易光良借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计付，从2015年5月20日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元（原告已预交），由被告甘旭、梁春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 莫敏玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
appoint