wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1395号
上诉人（原审原告）袁德臣，男，1952年1月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）张建英，女，1957年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）长葛市金桥路街道办事处，住长葛市。
负责人胡昆仑，该办事处主任。
上诉人袁德臣、张建英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本案纠纷是长葛市人民政府在修建解放路时所产生，解放路在行政区划上属于金桥办事处。2013年4月2日，原告袁德臣、张建英（乙方）与桥北社区城中村改造指挥部（甲方）签订协议书一份，协议约定户主为张建英的房屋按照城中村拆迁补偿安置标准，原告应取得住房面积519.48㎡，商业面积172.8863㎡；办事处成立城中村改造指挥部，社区成立城中村领导小组，负责监督建设、拆迁安置、事物协调等各方面的解释工作；该协议书下方手写载明以下内容：“甲方应按协议规定，24个月内交付居住房屋，36个月内交付商业房屋；如甲方不能履行协议，按时交付房屋（居住房屋、商业房屋）于乙方，甲方必须支付因延期产生的违约金，违约金以置换房屋面积为标准，按自违约之日起市场价，每天千分之二计算赔偿”。合同上加盖甲方印章“桥北城中村改造指挥部合同专用章”，乙方为张建英、袁德臣，鉴证方：长葛市金桥路街道办事处（加盖印章）。2014年12月23日，金桥办事处针对桥北社区城中村改造作出承诺一份，承诺将于2016年2月7日前交付因解放路修路所产生的全部被拆迁户房屋，如不能按期交房，自2015年4月1日起按实际分房标准面积，每平方米3000元计算，每天支付拆迁户千分之二的违约金。后金桥办事处未依约履行，原告袁德臣、张建英诉至本院。
原审认为，2013年4月2日，原告袁德臣、张建英与桥北社区城中村改造指挥部签订的桥北社区城中村改造协议书事实上为房屋拆迁安置补偿协议，协议第七条明确约定“办事处成立城中村改造指挥部，社区成立城中村领导小组，负责监督建设、拆迁安置、事物协调及各方面的解释工作”，被告金桥办事处在协议鉴证方一栏加盖印章，本院认为桥北城中村改造指挥部虽是被告金桥办事处成立，但协议已明确其职责是负责监督建设、拆迁安置、事物协调及各方面的解释工作，依据法律规定，我国民法调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，而金桥办事处在在房屋拆迁安置过程中，履行的是监督、协调、解释等职责，与原告不处于平等的民事主体地位，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应驳回原告对被告金桥办事处的起诉。遂裁定驳回原告袁德臣、张建英的起诉。
上诉人袁德臣、张建英不服，上诉称，本案系因房屋拆迁、补偿、安置而形成的财产权利纠纷，上诉双方就拆迁补偿、安置问题达成有书面协议，且被上诉人亦做出书面承诺，系双方对各自民事权利义务的约定。并非单方面做出的管理性、行政性行为。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故长葛市人民法院以非平等民事主体之间纠纷驳回上诉人的起诉不应成立。请求撤销原裁定，指令长葛市人民法院继续审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案所涉土地房屋征收征用补偿协议是被上诉人为了实现修路的公共利益与上诉人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，基于该协议的履行引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月八日
书记员 侯伟丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1618号
原告黎玉平，女，生于1980年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告黎玉平与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黎玉平、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉平向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22）的商铺固定收益人民币14010元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告迅速退还原告百分之二的契税7120元；4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求，本院当庭予以准许，故原告的诉讼请求变更为1、2、4项。事实和理由：2013年9月12日，原告黎玉平与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1197号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月12日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1197号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金56040元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金28020元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金14010元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告黎玉平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告黎玉平的身份证一份。拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金14010元的金额予以认可，对原告黎玉平提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告黎玉平要求被告支付下欠收益金14010元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月12日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为14010元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金14010元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告黎玉平要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎玉平房屋租赁收益金14010元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎玉平房屋租赁收益金14010元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛静
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2435号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡家亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南睢县。
被执行人孙丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡家亮、孙丽、左华追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡家亮、孙丽、左华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡家亮、孙丽、左华追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2435号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡家亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南睢县。
被执行人孙丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南睢县。
被执行人左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初2026号民事判决书，责令被执行人胡家亮、孙丽、左华履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡家亮、孙丽、左华的银行存款3205298元，或扣留、提取其应得收入3205298元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4286号
申请执行人：王荣镇，男，1950年1月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王荣镇与王静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1057号民事判决书，被执行人王静应偿还申请执行人借款1400000元，并按照月利率2%支付1400000元自2015年4月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19920元，公告费300元，向本院缴纳执行费21362元，以上共计1441582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王静名下价值1441582元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
**山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）**
****
****
****
****
****
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初810号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司\\\。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：于清君，男，1957年6月18日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉于清君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月二十一日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山海关区人民法院民事裁判文书（稿）河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初810号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：于清君，男，1957年6月18日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉于清君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月二十一日书记员朱智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4886号
原告胡玉成，男，1978年9月6日出生。
被告徐声国，男，1982年8月28日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告胡玉成与被告徐声国、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉成、被告通州支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼，被告徐声国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉成诉称：2015年2月7日17时40分，原告驾驶车牌号×××出租车由北向南直行行驶至北京市丰台区马家堡东路处，适遇被告徐声国驾驶车牌号为×××小客车由北向南同向行驶造成两车相撞，经北京市公安局丰台区大红门交通队交警出警后，出具机动车交通事故快速处理协议书，被告负事故全部责任，原告无责。后原告于事故当日将车辆拖往北京市海淀区鹏昊汽车服务中心维修，车辆于2015年3月5日维修完毕，原告支付维修费后，将车辆取走。原告驾驶车辆为营运车辆，被告拒不同意支付原告车辆维修期间的营运损失、误工费及车辆维修费。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令:1、被告赔偿原告车辆维修费2920元、车辆营运损失10010元、误工费3900元、交通费230元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐声国未答辩。
被告通州支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险5万含不计免赔。因为双方没有事故责任认定书，被保险人曾报案，但未注明事故责任，且之后撤销了报案。仅根据快速处理协议书无法确认是徐声国所签，事故责任以被保险人意见为准，修车费根据报案信息，是右侧受损，需要与事故损失部位相符合，对修车明细真实性认可，但关联性、证明目的不予认可；交通费本案无人伤，不同意赔付；误工及运营损失不同意承担，无论是否属于保险责任，需要原告提供劳动合同等证据材料，工资标准如果超过纳税标准，要提供税单。同时，因为是双班司机，损失应该除以二，因为还有另一位司机的损失。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年2月7日17时40分，在北京市丰台区马家堡东路，徐声国驾驶的×××车辆与胡玉成驾驶的×××出租车发生交通事故，×××车辆左侧及左反光镜损坏，×××出租车右侧及右反光镜损坏。事故发生后，徐声国与胡玉成签订机动车交通事故快速处理协议书，徐声国负本次事故全部责任，胡玉成无责任。后，×××出租车在北京鹏奥汽车服务中心维修车辆花费修理费2920元。北京鹏奥汽车服务中心服务结算单显示维修委托书打印时间为2015年3月2日，结算单打印时间为2015年3月4日。
事故发生时，×××小客车在通州支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。胡玉成系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司司机，营运方式为双班，每月承包金4125元、岗位补贴为545元、油补906元。庭审中，原告提交其公司证明及自余收入明细，证明其每月自余收入为3642元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、发票、北京鹏奥汽车服务中心服务结算单、承包营运合同书、劳动合同证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐声国与胡玉成发生交通事故，致使胡玉成车辆受损，徐声国负事故的全部责任。徐声国所驾车辆在通州支公司投保有交强险及商业三者险，故胡玉成的损失应先由通州支公司在保险限额内赔偿，因营运损失及误工费、交通费不属于商业三者险的赔偿范围，胡玉成的营运损失及误工费、交通费应由徐声国承担。关于修车费，原告证据充分，本院予以支持；胡玉成主张其营运损失及误工费，本院结合承包营运合同、证明、结算单予以确定，误工时间认定为3天，营运损失为每日138元、误工费为每日121元；另，岗位补贴每日18元，油补每日30元予以扣除。胡玉成主张其对班司机王志刚的营运损失及误工费，于法无据，本院不予支持。原告虽称事故发生后，其承包车辆一直在北京鹏奥汽车服务中心停放并未运营，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于交通费，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告胡玉成车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险范围内赔偿原告胡玉成车辆维修费九百二十元；
三、被告徐声国于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉成营运损失及误工费六百三十三元、交通费二百元；
四、驳回原告胡玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告胡玉成负担八十八元（已交纳），由被告徐声国负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1446号
罪犯陈振池，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年3月18日作出(2015)章刑初字第214号刑事判决，以被告人陈振池犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈振池在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯陈振池在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈振池在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈振池减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2505号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。
被告：赵学平，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第99号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月3日经灵川县公安局取保候审，2014年10月11日，经本院变更强制措施决定逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。2014年10月17日，本院决定变更强制措施，对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月4日经灵川县公安局取保候审，2014年10月11日，经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曾某某、刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉。被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月下旬的一天，被告人曾某某在灵川县八里街其经营的棋牌室拾到被害人柏某某遗失的建设银行卡两张（卡号为：6227002951090143459、6227003396010134858）。随后，其向被告人刘某某提议将卡内的存款取出，刘某某表示同意。2012年5月28日，经商议，由曾某某冒用被害人柏某某的身份证，挂失修改了柏某某遗失的建设银行卡密码，由刘某某联系租车，二人窜至广西灵川农村合作银行潮田支行，并由刘某某将柏某某卡内的（6227003396010134858）人民币8600元（以下币种同）分六次取出。后二被告人共同将赃款挥霍。
2014年3月26日，被告人刘某某积极配合公安机关将被告人曾某某抓获归案。2014年4月8日，曾某某退赔了4000元给被害人柏某某，刘某某退赔了4600元给被害人柏某某。
上述事实，被告人曾某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人曾某某、刘某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，2014年3月26日，被告人刘某某积极配合公安机关将被告人曾某某抓获归案。
3、桂林建设银行中山北路支行提供的《中国建设银行挂失申请书》、柏某某身份证复印件一张及桂林建设银行中北路支行提供的明细清单（6227003396010134858），证实被告人曾某某冒用被害人柏某某的身份证，挂失修改了柏某某遗失的建设银行卡密码（卡号为：6227002951090143459、6227003396010134858）；卡号为（6227003396010134858）的银行卡分6笔被取出8600元。
4、收条一份，证实2014年4月8日，曾某某退赔了4000元给被害人柏某某，刘某某退赔了4600元给被害人柏某某。
5、证人莫某某的证言，证实2012年5月28日上午，有一名妇女到中国建设银行桂林中山路支行利用柏某某的身份证修改密码的事实。
6、被害人柏某某的陈述，证实其丢失身份证、建设银行卡的时间、地点、及卡内钱款被被告人曾某某、刘某某取走的时间、地点、金额等情况。
7、被告人曾某某、刘某某的供述。
8、桂市检技鉴（2014）36号，证实桂林建设银行中山北路支行提供2012年5月28日开具的《中国建设银行挂失申请书》上的蓝色字体“柏某某”是被告人曾某某所写。
9、被害人柏某某的辨认笔录，证实其辨认出挂失修改其银行卡密码的被告人曾某某，从柜员机取钱的是被告人刘某某。
10、被告人曾某某、刘某某的辨认笔录，证实其对犯罪的现场及被害人进行了辨认。
本院认为，被告人曾某某、刘某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、刘某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但被告人刘某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人曾某某、刘某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人曾某某、刘某某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年十月二十日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第99号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人龚国辉。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人龚国辉犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人龚国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日3时许，被告人龚国辉携带剪刀、强光手电等作案工具窜至灵川县八里街八里三路，将李XX停放在67号门面前的黑色大阳牌电动车一辆盗走。因形迹可疑被公安机关盘查后，被告人龚国辉如实供述其犯罪事实。经物价鉴定，被盗的电动车车价值人民币2930元。
案发后，被告人龚国辉家属赔偿了被害人李XX的经济损失，被害人李XX对被告人龚国辉表示谅解。
上述事实被告人龚国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、户籍证明，证实被告人龚国辉的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；2、抓获经过，证实2013年4月23日凌晨3时许，公安干警巡逻至灵川县八里街八里三路时，发现推着电动车行走的被告人龚国辉形迹可疑，经依法盘查后，被告人龚国辉如实供述其犯罪事实；3、被害人李XX提供的收款收据及保修证各一份，证实被盗的大阳电动车的颜色、型号、车架号等基本情况以及购买时的价格为人民币3950元；4、灵川县公安局扣押物品、文件清单二份及发还物品、文件清单一份，证实公安机关依法扣押被告人龚国辉盗窃的电动车、电瓶及作案工具红色塑料柄螺丝刀一把、钢丝钳夹一把、剪刀一把、强光手电一个，并将黑色大阳牌电动车一辆发还给被害人李XX；5、灵川县公安局行政处罚决定书一份，证实2013年4月23日，被告人龚国辉因本案盗窃被公安机关处以行政拘留；6、赔偿谅解书一份，证实被告人龚国辉家属赔偿了被害人李XX的经济损失，被害人李XX对被告人龚国辉表示谅解；7、被害人李XX的陈述，证实其电动车车被盗的时间、地点以及被盗电动车的特征和价值情况；8、被告人龚国辉辨认笔录及照片，证实其对盗窃现场、被盗电动车以及作案工具进行了指认；9、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2013）20号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的大阳电动车（型号TDW31103M2、车架号：157621210014612、电机号：121002354）的价值为人民币2930元，鉴定结论已通知被告人龚国辉及被害人李XX；10、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；11、被告人龚国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚国辉犯罪后因形迹可疑被盘问，主动交代其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚国辉家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人龚国辉酌情从轻处罚。根据被告人龚国辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人龚国辉宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人龚国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯兴荣
二〇一三年六月二十七日
书记员 苏 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保93号
申请人：白某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：于某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人白某与被申请人杨某、于某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1557号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石明清，男，1996年8月2日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，务工，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被查获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被南安市公安局取保候审，同年11月15日被南安市人民法院继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1480号起诉书指控被告人石明清犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人石明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月12日22时33分许，被告人石明清酒后无证驾驶燃油助力车从南安市仑苍镇辉煌村出发，沿着308省道往安溪县方向行驶至仑苍村楼尾寨路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。2016年9月13日经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人石明清血样中乙醇浓度为83.82mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年9月13日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人石明清驾驶的燃油助力车属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人石明清自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人石明清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场酒精呼气测试单、机动车及驾驶人查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物验报告》、福建信诚司法鉴定所出具的《车辆属性检测意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石明清违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石明清无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人石明清归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石明清已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人石明清在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3292号
本院在执行汪西友与臧玉淑健康权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人臧玉淑至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人臧玉淑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3292号申请执行人：汪西友，男，1936年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：汪传红（系原告儿子），男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：臧玉淑，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人汪西友与被执行人臧玉淑健康权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人臧玉淑应赔偿申请执行人臧玉淑损失50279.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人臧玉淑住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人臧玉淑的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕修庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1046号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西南宁景逸贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人杨廷进。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠。
被执行人韦联品。
被执行人杨廷进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第993号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在审理柳州银行股份有限公司诉被告广西南宁景逸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、韦联品、杨廷进借款合同纠纷一案中，以（2014）城中民二初字第993号民事裁定书保全查封了被执行人的财产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告韦联品所有的位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团26号楼A座201号、位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团3号楼地下室B181号房产两套；
二、继续查封被告韦联品与案外人杨小寒共有的位于广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场C1栋2002号房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招 幸 龙
审判员 招 幸 龙
二〇一六年七月五日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1046号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西誉庭农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、许华龙、丁士勋民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西誉庭农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、许华龙、丁士勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1954号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：孙树清，男，住吉林省德惠市。
被告：袁秀芬，女，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙树清、袁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24239.64元及利息、罚息；2、判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费203元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄丽梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1752号
罪犯涂毅斌，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）西刑初字第203号刑事判决书，以被告人涂毅斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人涂毅斌服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯涂毅斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯涂毅斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第541号、（2012）普中刑执字第644号、（2013）普中刑执字第1199号、（2014）普中刑执字第1207号、（2015）普中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯涂毅斌共减刑4年零6个月（刑期至2019年5月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1752号减刑建议书，提请本院对罪犯涂毅斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯涂毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂毅斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯涂毅斌的表扬审批表、超分记录和罪犯涂毅斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯涂毅斌应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯涂毅斌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省黔西县杜鹃街道办事处育才社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯涂毅斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯涂毅斌在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯涂毅斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯涂毅斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40516号
申请执行人李妍，女，汉族，天津市滨海新区茶淀街泰安里居民委员会员工，住天津市滨海新区。
被执行人张少尹，男，汉族，天津市汉沽勘察设计所司机，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书，已向被执行人张少尹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张少尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少尹在中国建设银行天津汉沽支行账号00×××87的账户存款人民币5270元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判�理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月七日
书记员 李合权
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初917号
原告：刘**，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘*，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：闫**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孙**、庞**，锦州市松山新区**法律服务所法律工作者。
被告：张**，系被告闫**之妻，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：闫**，自然状况同被告闫**。
原告刘**与被告闫**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人刘伟、被告闫**及其委托诉讼代理人孙**、庞**，被告张**及其委托诉讼代理人闫**，证人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款255,000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日被告闫**以融资缺钱为由，向原告借款255,000.00元。并约定利息每年给付20,000.00元，还款期限为2015年10月份，有被告闫**给原告打借条为据，原告收到欠条当日，将255,000.00元交给被告闫**，现借款期限已满，原告多次找被告闫**催要，被告闫**一直推脱，至今没有给付，无奈原告诉至贵院。原告认为，被告张**与被告闫**系夫妻关系，被告闫**欠原告的债务，被告张**依法负有共同偿还的义务，对利息暂不告诉，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫**、张**辩称，原告起诉闫**向其借款25.5万元，根本没有此事。事情的经过是：一、我与赵立新是朋友关系，我因近期需要资金，跟朋友赵立新说过。二、2014年9月15日上午赵立新给我打电话，对我说刘**想把他坐落于锦州市古塔区敬业南里68号楼43号房屋房照借给我到银行办抵押贷款。我说行，因为按房照面积51.01㎡，每平方米可以从银行贷款5000元计算，这样我就能从银行贷款25.5万元，我和赵立新去钟屯刘**家取得房照。我给刘**打了25.5万元的借条。2014年9月18日上午，刘**给我打电话说去市煤气公司办煤气手续用房照，让我先把房照给还他，办完后再把房照给我送去。接完电话后，我把房照送到市儿童公园南门处，刘**已在那等我，我把房照交给刘**，刘**当时给我打了收条。我当时管刘**要我给他打的借条，他当我面撕掉。刘**在三天内要回了房照，我贷款也没办成。我根本没向刘**借过钱，是想从银行贷款向他借的房照，因没有贷成房照也已返还。请法院查清案情，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闫**与被告刘**通过赵立新相识。2014年9月15日，被告闫**为原告刘**出具欠条一份，其内容为：欠条欠刘**人民币255,000.00元利每年20,000.00元下有闫**签名。
另查，在本案审理过程中，经本院询问原、被告双方当事人以及证人赵立新该欠款形成过程。原告方陈述称，2000年的时候通过赵立新认识的被告闫**。被告闫**因融资需要钱款，故向原告借款4.5万元，此4.5万元中有2.8万元从小额贷款公司借出，后因被告闫**不偿还该笔借款，原告将居住的锦州市古塔区敬南小区68号楼的房子出售用于偿还欠款。之后被告闫**答应偿还原告楼房一处并给原告出具欠条。后原告多次找到被告闫**，被告闫**又多次给原告出具欠条。本次欠条上的欠款数额是按照被告闫**说给原告80平方米的楼房、每平方米5000元计算的，再加上这么多年欠原告的利息，最终形成了这个欠条数额。被告闫**对该欠条的形成过程同其答辩意见，并表示其从没有向原告借款。证人赵立新出庭作证称，闫**曾向刘**借款，刘**用房屋贷款。然后闫**拿走该笔钱款去北京融资。具体闫**拿了刘**多少钱记不清楚了。后来这个钱闫**一直没有偿还刘**，为此刘**将房屋卖掉偿还贷款。闫**承诺一旦融资成功，给刘**一个大点的房子。融资这件事情始终没有办成，所以给刘**房子这件事情就搁浅了。有一天闫**打电话说借钱借房照，然后我说给刘**打的欠条过期了，我和闫**去刘**家，后来说房子不值钱就打条写钱数。现在25.5万元的欠条是借房照之后打的条。原来闫**给刘**的条作废了，补的这个条。欠条的钱数25.5万元是按照闫**同意给刘**房屋的面积估价计算的，后来因为房照的名字是刘伟母亲的名字，刘伟的母亲已经去世了，做不了贷款，就把房照还回来了。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告方提供的收条、房照复印件、证人赵立新的证人证言以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告刘**与被告闫**之间的25.5万元借款是否实际发生。本案中，原告刘**陈述欠条中的25.5万元数额，是在2000年左右被告闫**向其借款后，数次所打欠条的所形成的最终总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于该25.5万元的组成，原告刘**负有举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告刘**对于其所陈述的出借给被告闫**的本金数额、是否收取利息、收取多少利息的事实，均没有提供证据证明；证人赵立新也证实，被告闫**拿了刘**多少钱，数额记不清楚了；现既没有证据证明刘**与闫**之间实际发生的借款数额及利息计算方式，也没有证据证明刘**诉请的25.5万元的来源与组成，且原告刘**的当庭陈述与起诉状中陈述的借款过程相互矛盾，无法予以合理说明；故对于原告刘**的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘**的诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十月二十四日
书记员 于丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5432号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：尹友强，男，1983年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹绍保，男，1983年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告尹友强、尹绍保为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告尹绍保、尹友强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹友强归还民泰贷记卡透支本金39259.47元，支付利息、罚息15150.3元（利息已计算至2017年5月3日），合计人民币54409.77元。此后利息按贷记卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告尹绍保对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告尹友强向原告申请额度为50000元的信用卡。同日，担保人被告尹绍保与原告签订民泰贷记卡保证合同，约定被告尹绍保系被告尹友强的连带责任保证人，保证期限自被告尹友强民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准尹友强信用额度50000元贷记卡申请，并向被告尹友强交付贷记卡。该贷记卡于2015年12月26日出现逾期，截止2017年5月3日被告尹友强共透支39259.47元，欠息15150.3元。后经原告多次催讨，均未果。
被告尹友强、尹绍保未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告尹友强向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告尹友强在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告尹绍保系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告尹绍保承担保证责任后，有权向被告尹友强追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹友强在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金39259.47元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年5月3日计15150.3元，2017年5月4日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告尹绍保对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告尹友强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告尹友强负担，被告尹绍保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月十日
代书 记员 马阳阳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1187号
原告：李绍甫，住湖北省公安县。
被告：林少钦，住广东省普宁市。
原告李绍甫诉被告林少钦劳务合同纠纷案件，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍甫诉称：我于2015年8月10日到被告经营的制衣厂工作。于2015年12月6日离职。期间，被告仅支付了2015年8月的工资，其余9月至11月的工资均未支付。为此，我向广州市海珠区瑞宝街劳动保障监察中队反映被告欠薪情况，经调解，被告发放了工厂内其他工人的工资，却没有支付工资给我。我于2016年2月1日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理，故向法院起诉，要求：1、判决被告支付11006元工资给我；2判决被告承担诉讼费用。
被告林少钦辩称：原告于2015年8月10日至2015年11月在我开办的工厂工作，但我已依约定向原告支付全部工资，原告也立下收条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年8月10日到被告经营的制衣厂工作。双方口头约定，被告以计件形式逐月计付劳动报酬。双方没有签订劳动合同。原告于2015年12月2日离开被告的工厂。
被告主张已依约将工资支付给原告，并提供原告书写的三份工资单据予以证明。原告表示其每月会将自己当月的工作量写在纸上，签上自己的名字，交给被告。被告经核实后，将工资发放给工人，工人再签一个名字，表示收到工资。而被告提供的单据只有原告一个签名，所以证明被告没有支付工资。原告对单据上的工资数额和签名均无异议。
原告反映，原告于2016年1月向广州市海珠区瑞宝街劳动保障监察中队反映被告欠薪情况，在劳动监察部门督促下，被告发放了工厂内其他工人的工资。
另查，原告于2016年2月1日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请不属于其受理范围，于同日作出穗海劳某不字【2016】47号不予受理通知书。
庭审中，原告表示其无法提交被告拖欠其工资的其他证据。
本院认为：本案争议焦点系被告有无向原告支付工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的诉讼请求抗辩，其已向原告支付了工资，并向本院提供原告书写的工资单据。原告认为该单据是其提供给被告统计工资之用，不证明其收到工资的意见，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。另外，原告反映其向劳动监察部门反映被告欠薪后，在劳动监察部门督促下，被告支付了工厂内其他工人的欠薪，却以原告书写的工资单证明已付工资为由，不支付原告工资，于理不合。故原告要求被告支付11006元工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李绍甫的全部诉讼请求。
本案受理费38元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
古小伶
湖南省华容县人民法院
执行�定书
（2016）湘0623执848号
申请执行人：易大胜，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张蔚然，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行易大胜与张蔚然、张小平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张蔚然、张小平可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 学 睿
审 判 员 �廖文
代理审判员 陈 纯 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 必 胜
湖南省华容县人民法院执行�定书（2016）湘0623执848号申请执行人：易大胜，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张蔚然，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行易大胜与张蔚然、张小平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张蔚然、张小平可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 学 睿审 判 员 �廖文代理审判员 陈 纯 刚二〇一七年一月二十日书 记 员 李 必 胜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保549号
本院在执行被申请人凯杰追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划凯杰在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7445号
原告贾东，男，个体户。
委托代理人郭忠一。
委托代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告贾东与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾东的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，原告贾东向被告美联公司购买临河区丽水新城小区18栋1单元302室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年11月30日。原告贾东已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月11日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城18栋1单元302房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告。被告美联公司于2016年11月11日将办理涉诉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋。2016年11月11日，被告美联公司将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关给被告出具了初始登记证明，被告履行了商品房买卖合同约定的义务。故原告的诉讼请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告要求判令被告美联公司办理涉诉房屋权属证书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3024号
原告孙清清，女，汉族，1984年6月11日出生，住河南省叶县。
委托代理人张广，男，汉族，住河南省叶县。
被告邓松叶，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省叶县。
原告孙清清与被告邓松叶追偿权纠纷一案，原告孙清清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙清清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙清清负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 崴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执671号
申请执行人：梁卓均，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：莫亦斌，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人梁卓均与被执行人莫亦斌租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫亦斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁卓均向本院申请执行。基于申请执行人梁卓均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫亦斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一�，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月十一日
书记员 梁文胜（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1641号
原告：卢自坤，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省长丰县。
被告：陈汉，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路，统一社会信用代码91340400743092276G。
法定代表人：陈小平，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J。
负责人：倪世波，总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工，特别授权。
被告：陈传四，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卢自坤与被告陈汉、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陈传四机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告卢自坤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢自坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢自坤撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告卢自坤负担。
审判员 张建中
二〇一七年六月六日
书记员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初146号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人韩某，安徽舒杭有限公司务工。被告人韩某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月26日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员李延奎出庭支持公诉，现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年3月16日12时20分许，被告人韩某驾驶赣E×××××小型普通客车，在舒城县境内舒三路杭埠派出所西侧100米处由南向北左转弯时，因疏于观察，与由西向东直行至此的张和生驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、张和生受伤，后张和生经医院抢救无效于同年3月20日死亡。2016年3月28日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，韩某负本次事故主要责任。
事发后，被告人韩某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法嫌疑人前科证明，协议书，谅解书，收条等书证；证人蔡某证言；被告人韩某的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，左转弯上六舒三公路时未注意瞭望，确认安全后通过，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年七月五日
书记员 赵 婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初673号
原告：潍坊美孚视觉企划设计有限公司，住所地：潍坊奎文区。
法定代表人游占明，该公司经理。
原告：潍坊天惠印刷有限公司，住所地：潍坊经济开发区。
法定代表人游占明，该公司经理。
以上两原告委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：王杰，山东王杨律师事务所实习律师。
被告：山东中诺药业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王洪庆，该公司经理
原告潍坊美孚视觉企划设计有限公司、原告潍坊天惠印刷有限公司诉被告山东中诺药业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊美孚视觉企划设计有限公司、原告潍坊天惠印刷有限公司的委托诉讼代理人牛洪波、王杰到庭参加诉讼，被告山东中诺药业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊美孚视觉企划设计有限公司、原告潍坊天惠印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告款项306655.4元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告应被告要求为其设计并印刷制作各类农药标签等包装物，并依约履行了应尽义务，但被告款项至今尚未付清，为此成诉。
被告山东中诺药业有限公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自动放弃应有的诉讼权利。
经审理查明，自2011开始，二原告为被告设计并印刷制作各类农药标签等包装物（原告一给被告设计标签及外包装盒，原告二负责加工），两原告与被告共同签订合同，共同履行，货款归两原告共有。截止2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠二原告306655.4元货款未付。
上述事实有原告提交的购销合同三份，合同标的物清单、201对账单、对账单传真件各一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系加工合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约履行合同义务后，被告至今未付清加工费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东中诺药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潍坊美孚视觉企划设计有限公司、潍坊天惠印刷有限公司加工费306655.4元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告山东中诺药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一七年五月八日
书记员 韩艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00553号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨太平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张燎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7620号
原告：倪亚平，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：长兴县太湖街道官斗居民委员会第五承包组，住所地浙江省长兴县太湖街道官斗村。
负责人：倪卫兴，第五承包组组长。
被告：长兴县人民政府太湖街道官斗居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道官斗村。
法定代表人：黄国荣，主任。
原告倪亚平与被告长兴县太湖街道官斗居民委员会第五承包组（以下简称官斗居委会第5组）、长兴县人民政府太湖街道官斗居民委员会（以下简称官斗居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪亚平的委托代理人徐云芳，被告官斗居委会的法定代表人黄国荣到庭参加诉讼，被告官斗居委会第5组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征用款11493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长兴县太湖街道官斗村官斗自然村的村民，2014年，太湖街道官斗村官斗自然村因清水入河工程，需要对村内土地进行征用，土地征用后每个村民能分得11493元土地征用款，但官斗居委会在分配征用款时未将原告列入分配名单，而原告认为自己有权参与土地征用款的分配，故原告诉至法院。
被告官斗居委会辩称，被告是根据第五承包组给出的分配方案来分配土地征用款的，若原告及另一案的当事人倪玲玲要参与分配，则每个人应分得的金额要相应减少。
被告官斗居委会第5组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.户口本2份，证明原告及其丈夫的户籍信息，因原告的丈夫系城镇居民，故原告结婚后一直未将户口迁出；2.土地承包合同1份，证明原告在官斗居委会享有土地承包经营权；3.长兴县太湖街道官斗居委会官斗自然村土地征用及地面作物赔偿清单1份，证明土地征用赔偿款分配情况，即每人可获得11493元土地征用款；4.官斗居委会出具的证明1份，证明倪亚平是长兴县人民政府太湖街道官斗居民委员会的居民，其并未领到土地征用款。
上述证据交被告官斗居委会质证后无异议。
被告官斗居委会为证明其主张，向本院提交了由官斗居委会第五承包组成员签字确定的分配方案1份，证明土地征用款的分配方案是由第五承包组制订的，官斗居委会是根据承包组出具的分配方案来发放土地征用款的。
上述证据交原告质证后认为，原告所在户的户主倪木田并未在该分配方案上签字。
被告官斗居委会第5组未向本院提供证据。
上述原告及被告官斗居委会提交的证据，被告官斗居委会第5组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。经本院审查后认为，原告提供的证据以及被告官斗居委会提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告倪亚平出生于长兴县人民政府太湖街道官斗居民委员会，至今一直是官斗居委会第5承包组成员。2005年，原告倪亚平结婚，因其丈夫系城镇居民，故原告的户籍一直未迁出。2016年6月13日，被告官斗居委会5组的村民经村民会议形成一份土地征用款分配方案，该方案中规定土地征用款按常住的125人平均分配，出嫁女儿和其他户口在本自然村的村民一律不得分配。2014年，因清水入河工程需要，被告官斗居委会第5组部分土地被征用，2016年，被告官斗居委会第5组发放土地征用安置补偿费，每位村民发得11493元。因原告倪亚平已结婚出嫁，被告官斗居委会认为按官斗居委会第5组出具的分配方案原告不得享受该土地征用安置补偿款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征用补偿费，主要在于其是否具备被征用土地所在承包组的集体经济组织成员资格。原告出生起户籍即在被告官斗居委会第5组，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征用补偿费，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费用的权利。被告官斗居委会第5组制定的分配方案违背了法律规定，且侵害了原告的合法权益，本院不予确认。原告要求被告官斗居委会第5组支付土地征用补偿费的请求，于法有据，本院予以支持。被告官斗居委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告官斗居委会第5组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县太湖街道官斗居民委员会第五承包组给付原告倪亚平土地征用补偿费11493元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县人民政府太湖街道官斗居民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告长兴县太湖街道官斗居委会第五承包组、长兴县人民政府太湖街道官斗居民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林李敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1644号
原告：吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：刘景华，男，1972年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告吕辉灿与被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告刘景华经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款22500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至判决确定的还款之日止）；2、判决被告支付原告因实现债权所产生的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年8月18日向原告借款22500元，并于当日出具借款凭据一张交由原告收执，双方约定为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。现经原告多次催讨，被告至今仍未还款。
被告刘景华未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月18日，被告刘景华向原告吕辉灿借款22500元，并立下借款凭证交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限，同时约定为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。双方约定借款纠纷在泉州市丰泽区人民法院管辖。后被告刘景华没有还款。
综上事实，本院认为，被告刘景华向原告吕辉灿借款，立有借款凭证为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告刘景华清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。原、被告住所地均不在丰泽区的辖区内，二人均为永春户籍，且借款凭据的签订地在永春，原告自认该约定无效，本院认定该约定无效。被告刘景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘景华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕辉灿22500元及其自2016年4月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告刘景华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕辉灿为实现债权支出的律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第205号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告肖某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款500564.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款500564.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告肖某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款500564.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖某某预付款500564.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8806元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢20号
申请执行人马某某，男，1938年4月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王某甲，男，1958年1月20日，住锦州市凌河区。
被执行人王某乙，男，1960年1月12日，住锦州市凌河区。
申请执行人马某某与被执行人王某甲、王某乙合同纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金3550元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿安强
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第91号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人何向东，男，1982年4月28日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业，现住灵石县。2004年8月26日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处单处罚金人民币10000元。2012年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2013年9月12日被监视居住。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人何向东犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人何向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年9月22日22时，被告人何向东同被害人李某在灵石县瑞庆丰酒店对面的夜市摊点上吃饭时因琐事发生争执，随后相互殴打，在殴打中，何向东持菜刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人何向东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，案发后被告人何向东主动赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人何向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述；证人田某、白某伟、孙某文的证言；辨认笔录、提取笔录及照片；在逃人员信息登记表及灵石县公安局城关派出所情况说明；扣押物品清单及照片；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通知书及灵石县人民医院诊断书；协议书；谅解书；灵石县人民法院刑事判决书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何向东因琐事与他人发生纠纷后将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何向东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何向东归案后认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙亚萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6035号
原告：孙爱梅，女，1951年10月16日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：郝中亮（原告之子），男，1980年3月11日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李埔，男，1987年11月21日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市花园路黄河路交叉口东北角豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。
原告孙爱梅与被告李埔、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱梅及其委托诉讼代理人郝中亮、吴玉沛和被告保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告李埔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等55456.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、纸尿裤及尿垫费用合计48956.81元。事实和理由：2017年5月8日17时44分，被告李埔驾驶豫Ａ×××××号小型客车在荥阳市科学大道与××村路口处与原告骑的自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，经荥阳市公安局交警大队认定，被告李埔负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在荥阳市中医院住院治疗125天，经查该肇事车辆在第二被告处购买有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：根据保险条款，依法承担合理合法的损失，居住证明应由居住所在地辖区出具，住院医疗费应扣除非医保部分，诉讼费不予承担。
被告李埔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日17时44分，李埔驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至北付河村路口处，与孙爱梅骑自行车自南向北行驶至该处时发生碰撞，致孙爱梅受伤、两车受损的交通事故。
2017年5月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101824201704218号道路交通事故认定书（简易程序），认定李埔负事故全部责任，张爱梅无责任。
事故发生后，孙爱梅至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为：1.头皮裂伤，2.头皮血肿，3.右侧眼眶内壁骨折，4.L1右侧横突骨折，5.右侧耻骨骨折，6.右侧第5、6肋骨骨折，7.双侧胸腔少量积液，8.T12椎体压缩性骨折，9.腰椎间盘突出症，10.××。2017年9月10日登记出院，期间支付住院费23986.81元。
事故发生时，豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保机动车交强险、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔率险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告李埔作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付保险金的义务。原告孙爱梅主张的损失：医疗费23986.81元、护理费11625元（93元×125天）、住院伙食补助费6250元（50元×125天）、营养费2500元（20元×125天）、交通费1500元，以上合计45861.81元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其他损失，无相关证据及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计45861.81元；
二、驳回原告孙爱梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告孙爱梅负担38.5元，被告李埔负担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 李聪楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初672号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年5月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日17时30分许，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇常州德成财富有限公司上班期间，趁人不备，窃得被害人范某置于办公桌上的价值人民币4048元的苹果6s手机1只。案发后，被告人陈某主动退还赃物，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人陈某在接到民警电话通知后主动回公司，后被传唤至常州市公安局武进分局新城派出所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、接受证据清单及赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第69号
罪犯刘虎小，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月13日作出（2011）包昆刑初字第510号刑事判决，认定被告人刘虎小犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘虎小在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘虎小提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘虎小在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎小在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月十八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎小予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00143号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋勇军。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司（简称歌迷公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《圆月亮》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-
火天》、《你是我的玫瑰花》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《纤夫的爱》、《纤夫四季调》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《遇上你是我的缘》、《Flyaway》、《怎么办》、《其实我很在乎你》、《白狐》20首音乐电视作品享有著作权。歌迷公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令歌迷公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。
本院认为：在诉讼过程中，歌迷公司已注销登记，本案已无适格被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第27号
罪犯刘明，男，1987年5月25日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）双刑初字第9号刑事判决，认定罪犯刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰