wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01010号
罪犯叶新峰，男，1986年6月6日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事判决，以被告人叶新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯叶新峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新峰准予减刑十一个月（余刑执行至2023年7月2日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00611号
罪犯李家斌，男，1973年4月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯故意杀人罪于1991年1月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年11月16日假释出狱，假释考验期至2005年6月29日。重庆市第三中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人李家斌犯参加黑社会性质组织罪、贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪、行贿罪、赌博罪，撤销对其原犯故意杀人罪的假释裁定，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）渝高法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00701号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年5月18日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝州监狱指派民警程波到庭提出减刑建议，罪犯熊伦、张行真作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李家斌在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李家斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李家斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○四○年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2218号
原告上海云丽塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢436室，法律文书送达确认地址上海市嘉定区天祝路818号401室上海志道律师事务所。
法定代表人郭嫦姣，董事长。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师
被告上海付莹包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹联路19号4幢底层1车间。
法定代表人姚亚洲。
原告上海云丽塑料制品有限公司与被告上海付莹包装制品有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭嫦姣、委托代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月起发生业务往来，由被告向原告购买PET卷材。2012年6月前的货款已全部结清。2012年7月至2013年7月期间，被告向原告购买的产品共计人民币（以下币种同）119，051元，扣除被告退货的产品金额5，880元，被告应向原告支付货款113，171元，但被告至今未付。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款113，171元，并承担起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年1月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的PET卷材，双方未签订书面合同，均由原告根据被告的电话或网络指示向被告送货。2012年9月前双方货款已结清。2012年10月至2013年7月，双方又发生业务往来，合计金额为119，051元，扣除退货5，880元，被告未支付该期间的货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告妥收了原告供应的货物后，理应按约支付相应价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海付莹包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云丽塑料制品有限公司价款人民币113，171元，并承担该款自2013年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币2，563.42元，减半收取计人民币1，281.71元，保全费人民币1，085.86元，合计诉讼费人民币2，367.56元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1222号
原告高火荣。
委托代理人张立新。
委托代理人王益飞。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
住所地上海市金陵东路***号***室。
法定代表人董建晶。
原告高火荣诉被告上海奥银房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高火荣的委托代理人王益飞到庭参加诉讼。被告上海奥银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高火荣诉称，2009年原告曾通过被告购买了苏州市环球奥食卡城的商铺，2011年初被告称原告可作为环球奥食卡城的金钻会员投资被告开发的房地产项目，并享有优先购买权，如3年内原告未投资具体项目，被告可退还原告认购款项及相应的优惠金额。为此，原告于2011年2月13日起至2012年9月分期支付了被告认购款项共计人民币302，585元。2012年9月10日原、被告签订金钻会员确认函，约定原告享有金钻会员的优先专属权益，且从2011年2月13日起每日按认购款项人民币302，585元的0.0219％累计计算优惠金额，满36个月可退还认购款项及优惠金额。在此之后，被告没有通知原告进行房地产项目投资，原告遂于2014年2月13日书面通知被告，要求被告退还认购款项及优惠金额共计人民币375，146元，但被告至今没有按约退还原告钱款，故要求被告退还原告认购款项人民币302，585元及自2011年2月13日起至2014年2月12日止按每日0.0219％计算的优惠金额，并给付原告上述认购款项及优惠金额自2014年2月13日起至实际支付之日止按每日0.0219％计算的违约金。
原告高火荣为证明其上述主张向本院提供金钻会员确认函、通知书、收据。
被告上海奥银房地产开发有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
鉴于被告上海奥银房地产开发有限公司未到庭应诉，本院核对了原告高火荣的陈述及其提供的证据，经审理查明，原告曾于2009年通过被告投资环球奥食卡城的商铺，2011年初被告称原告可作为环球奥食卡城的金钻会员投资被告开发的房地产项目并能获得相应的优惠。为此，原告于2011年2月13日起至2012年9月分期支付了被告认购款项共计人民币302，585元。被告则于2012年9月10日出具了收据，同日，原、被告签订了金钻会员确认函，该函确认原告为环球奥食卡的金钻会员，被告特别通知原告将有机会享有以下金钻会员的优先专属权益：A、优先获得最新项目相关信息；B、获得项目优先认购资格；C、正式认购项目时享有金钻会员专享优惠认购方案，优惠从2011年2月13日起开始累计，每累计一日，会员可享有委托认购款项的0.0219％优惠金额；D、从2011年2月13日起满36个月，委托认购款项人民币302，585元和上述C条累计优惠金额将在原告提出放弃认购后10个工作日内退还。在此之后，原告没有通过被告作为金钻会员进行相关房地产项目投资，2014年2月19日原告向被告提交了通知书，确认原告放弃认购被告的项目，要求被告退还认购款项及优惠金额共计人民币375，146元，但被告至今没有按照上述金钻会员确认函的约定退还原告认购款项及优惠金额。
以上事实由原告提供的金钻会员确认函、通知书、收据及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告委托认购款项人民币302，585元后，原告没有通过被告作为金钻会员进行相关房地产项目投资，约定期限届满后，原告也向被告出具了通知书，确认原告放弃认购被告的项目，要求被告退还认购款项及优惠金额，但被告至今没有按照上述金钻会员确认函的约定退还原告认购款项及优惠金额，被告显然没有按照上述金钻会员确认函的约定履行合同义务，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。由于原、被告没有在上述金钻会员确认函中约定相应的违约金，故原告主张的经济损失可按照上述金钻会员确认函中约定的退款时间及中国人民银行相关的利率标准来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告高火荣认购款项及优惠金额共计人民币375，146元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日给付原告高火荣人民币375，146元自2014年2月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，927元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第296号
原告：程书艳，女，汉族，农民，河北省兴隆县。
被告：赵国付，男，汉族，农民，河北省遵化市。
原告程书艳与被告赵国付民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告程书艳到庭参加了诉讼，被告赵国付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程书艳诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年8月22日向原告借现金35000元，被告给原告写下欠条并签名。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还，故请求法院判令被告返还欠款35000元及利息。
被告赵国付未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵国付别名赵双。2009年8月22日，被告赵国付以赵双名义为原告程书艳出具一张欠据，内容是：“今欠大厂程书艳叁万五千元（35000）现金赵双8月22日09年”。现被告赵国付拖欠原告程书艳35000元未付。
2014年6月24日，遵化市侯家寨乡秋科峪村民委员会出具证明，内容是：“我村民赵国付别名赵双与其妻子已离婚，赵国付已不在我村居住数年，现居住地点不详。
审理中，经本院向原告程书艳进行法律释明，原告程书艳放弃了要求被告赵国付支付利息的诉讼请求。
2014年7月2日，本院依法向被告赵国付公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告赵国付未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据、村委会证明、法院公告等证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告赵国付出具的欠据证实，本院予以确认，被告赵国付依法具有偿还原告程书艳借款的义务，拒不偿还已经侵犯了原告程书艳的合法权益，原告程书艳放弃要求被告赵国付给付利息的请求，本院予以准许，现原告程书艳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵国付于本判决生效后10日内偿还原告程书艳借款35000元。
如被告赵国付未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费410元，由被告赵国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十月八日
书 记 员 金福坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07933号
罪犯刘兴福，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2011年9月被告人刘兴福因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省定远县人民法院于2012年2月10日作出（2012）定刑初字第00026号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯刘兴福犯故意伤害罪，与原判故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1112号
胡某某、王某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06044号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第183号
原告：杨文芳，女，汉族，户籍所地在广西兴业县，公民身份号码×××7027。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告杨文芳诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文芳及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芳诉称：杨文芳于2015年1月8日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼一直无故拖欠工资，经杨文芳多次追讨未果。由于入职后周基琼未与杨文芳签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，杨文芳诉至法院，请求判令：1.周基琼支付杨文芳2015年1月8日至2月12日期间工资4095元、解除劳动关系经济补偿金2500元，合计6595元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告杨文芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.杨文芳身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。杨文芳称于2015年1月8日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，杨文芳向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月22日，欠杨文芳4597.5元，预计5月30日前付完，有“刘昌周”签名确认。杨文芳称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但杨文芳对此未提交证据佐证。
又查：杨文芳于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为杨文芳与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，杨文芳对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但杨文芳只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明杨文芳与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此杨文芳应承担举证不能的不利后果，故杨文芳要求周基琼支付工资及解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨文芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨文芳负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第516号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨南南。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定公司）因财产损失保险合�纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭云龙，被上诉人委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月22日，杨南南在太平保险保定公司处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为69500元）及不计免赔等。保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日。2015年2月28日，杨少鹏驾驶该车沿顺平县寨子村村内道路由南向北行驶村内桥上，因操作不当撞上路边桥墩发生交通事故，造成杨南南车辆受损。事故发生后，杨南南支付施救费6000元，车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为48461元，支付公估费3600元。以上事实有行驶证、驾驶证、商业险保单、事故证明、施救费票据、公估费票据、公估报告及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，杨南南与太平保险保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。杨南南投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，太平保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。杨南南委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实车损为48461元，太平保险保定公司以单方委托为由不予认可并提出重新鉴定申请，但太平保险保定公司未提交充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故原审法院对杨南南提供的公估报告的效力予以认定。公估费3600元是杨南南为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。杨南南支付的施救费6000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有杨南南出具的票据为证，原审法院予以支持。综上，太平保�保定公司应当赔付杨南南共计58061元（车损48461元＋公估费3600元＋施救费6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告杨南南保险赔偿金58061元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。”
判后，太平保险保定公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人杨南南起诉上诉人主体不适格，应依法驳回其起诉。保险合同中特别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，原审过程中被上诉人并未提交该行委托其办�保险理赔事宜的手续，因此本案被上诉人杨南南起诉主体不适格；二、原审法院不允许上诉人重新鉴定是错误的。被上诉人提交的公估报告系单方委托，公估时也没有通知上诉人参加选择鉴定机构，程序不合法，且该公估报告数额明显过高，上诉人提交申请重新鉴定，原审法院不同意重新鉴定，违反了相关法律规定。综上所述，请求二审法院依法查清事实，裁定驳回被上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人杨南南辩称，被上诉人主体适格。被上诉人在原审提交的保单中，并没有约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，上诉人所述没有事实依据。是否存在受益人，均不影响被上诉人的诉讼主体地位，因为只有被保险人才能以保险合同纠纷来主张自己的合同权利。受益人不是保险合同当事人，其无权主张保险索赔权。车辆损失鉴定程序符合法律规定，原审法院不允许重新鉴定完全正确。根据保险法一百二十九规定，当事人可以单方进行鉴定委托。另外，根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十八规定，当事人可以单方委托，不是必须通知保险人，并不是只要当事人提出鉴定申请，法院就应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在保险单中并没有第一受益人是中国工商银行股份有限公司保定红星支行的约定。本院所查明的其他事实与原审一致。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了保险合同，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。被上诉人足额向上诉人交纳了保险费用，投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应按照保险合同约定在承保范围内向被上诉人进行赔付。上诉人主张原审法院不允许其重新鉴定错误，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故被上诉人的委托行为符合法律规定。本案中，上诉人并未提交足以反驳公估报告的证据，原审法院驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
�判长周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张全翰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00073号
申请执行人孙羽。
被执行人刘红忠。
关于孙羽与刘红忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）东开民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红忠在中国农业银行纸坊大街支行的银行存款7645.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00194号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人张某某。
委托代理人白某某。
被上诉人（原审原告）某某县某某公司。
法定代表人崔某某。
委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人某某县某某公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某公司的委托代理人白某某、被上诉人某某县某某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月13日，原告某某县某某公司为自己所有的陕×××××梅赛德斯-
奔驰汽车与被告某某公司签订了机动车商业保险合同，该合同载明：被保险人为某某县某某公司；保险期间自2011年8月13日0时起至2012年8月12日24时止；保险公司承保车辆损失险、且不计免赔，该险种项下保险金额为395000元。2012年5月20日，乔某某驾驶该车在神木县锦界经济开发区行驶中与路边铁管相撞，致该车辆底盘、发动机等严重受损，事故发生后，原告向被告报险，被告进行现场查勘后，原告将该受损车辆送往神木奥奔宝汽车服务有限公司维修，花费维修费237839.50元，原告向被告申请理赔未果，提起诉讼，请求：被告支付保险理赔金230000元。在审理中经原告申请，榆林市物价局价格认定分局作出的陕西省道路交通事故车辆损失价格榆市价鉴车（2013）-0393号鉴定结论书确定该车辆该次事故损失为214334元。
一审法院审理认为：原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，被告应按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。该事故车辆在行驶中与路边铁管相撞的事故，根据双方签订的保险合同约定，该损失属于保险事故赔偿范围，因此原告产生修理费用，经榆林市物价局价格认定分局作出的陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定榆市价鉴车（2013）-0393号鉴定结论书确定该车辆该次事故损失为214334元，被告应予赔偿；关于被告认为事故查勘人员告知该保险事故要报交警处理，被告对该事故进行了查勘，该保险事故事实清楚，是否报警不是承担保险责任的必然要件，故该抗辩理由不予支持。关于修理费的项目和价格与实际修理项目价格不符，不予赔偿的辩论观点，被告未向法院提交能够证明维修项目不符的相关证据，故对该辩论观点不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告某某公司赔偿原告某某县某某公司保险金214334元。2、驳回原告的其他诉讼请求。3、鉴定费6000元，由被告某某公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告某某公司负担。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：1、被上诉人未向法院提供交管部门出具的证明和材料，案件是否属于保险责任免除范围难以确定。2、本案上诉人向法院申请对事故车辆的损失项目进行鉴定，一审法院未准许，判决导致上诉人利益严重受损。请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人某某县某某公司答辩称：1、事故责任认定书不是保险公司理赔的必须证据。2、答辩人向一审法院递交的肇事车辆《价格鉴定结论》合理合法。3、被答辩人认为答辩人故意将涉诉车辆变卖，导致其不能重新鉴定的理由不能成立。请求：维持一审判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人某某县某某公司与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效。2012年5月20日，被上诉人的驾驶员乔某某驾驶被保险车辆在神木县锦界经济开发区行驶中与路边铁管相撞，致车辆受损的事实清楚。该事故发生后，上诉人出险并对现场进行了查勘，该车在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。上诉人认为本次事故未经交警部门认定，属于其免责范围的理由，于法无据，不能成立。上诉人虽在一审期间提出重新鉴定申请，但并未提出证据证明榆林市物价局价格认定分局出具的鉴定报告有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故一审法院驳回其重新鉴定申请并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司所持上诉人理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 寇艳艳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第221号
申请执行人：刘传兵
被执行人：田胜艳
本院已立案受理刘传兵申请执行你田胜艳民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1924号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 米粮川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3883号
罪犯李彦，男，生于1992年4月22日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂点军刑初字第00001号刑事判决，以被告人李彦犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币51000元。执行中，2015年8月10日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李彦在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李彦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1931号
原告石河子开发区信通租赁店，住所地：石河子市开发区东桥村。
负责人高洪新，男，1968年1月11日出生，汉族，系石河子开发区信通租赁店业主。
被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市光明大厦十三小区26楼。
法定代表人李辉，该分公司经理。
委托代理人李诚，男，1957年1月3日出生，汉族。
被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发京九大道98号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
原告石河子开发区信通租赁店（以下简称信通租赁店）与被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司（以下简称湖北林贸石河子分公司）、湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后。依法由审判员刘忠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人高洪新，被告湖北林贸石河子分公司的委托代理人李诚到庭参加诉讼。被告湖北省林贸建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信通租赁店诉称：2013年9月11日，原告与被告签订了物资租赁合同书，并向被告提供了租赁物资，被告一直未能按合同约定支付租赁费，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费474173元，返还租赁物资（架杆24857.4米、扣件26081套、顶丝1600套、钢制扣件2082套），被告支付违约金36922元，并由被告负担诉讼费。
被告湖北林贸石河子分公司辩称：原告诉被告湖北省林贸石河子分公司在2013年9月11日租赁原告的架杆、扣件、顶丝、钢制扣件是事实，三分之二以上的东西还在工地，原告只拉走了一车，因为甲乙双方的原因现在原告的物资还在工地上，合同没有约定单价，也没有确定数量，对于扣件原告应该说明，基本事实是存在的，对租赁费及给付的单价合同没有确定。
被告湖北省林贸建设股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司签订《物资租赁合同书》一份，双方在合同中主要约定：“一、物资出租项目及要求：物资名称、规格型号、单位、数量、租金单价、备注。二、租赁合同的签订和结算方法：2、合同经双方签字后生效：租赁期满，承租方退还所租物资并经出租方验收合格，办理完结算手续后合同终止，租用时间一周为最低租赁期限结算。3、租金结算方法：租金=租用数量×租赁天数×租金单价。三、租用双方的权利与义务：4、在租用期间，未经出租方许可，承租方不得自行转租或转借给第三方。违者按全部租金的100%支付违约金。5、承租方超合同使用，应办理延期租用手续，违者按超用期租金的50%支付违约金。7、因承租方使用或保管不善而造成物资的损坏或丢失，一律按丢失损坏赔偿给予赔偿。”合同签订后，原告自2013年9月11日至10月11日向被告湖北省林贸建设股份有限公司145工地、121冷冻工地发料，黄文胜及委派人员在发料单上签名。2013年10月31日、11月4日，黄文胜分两次向原告归还部分租赁物，原告与黄文胜在收料单上签名，2014年6月26日，被告方委派他人归还121冷库部分租赁物，原、被告双方工作人员均在收料单上签名。经原告计算被告方2013年-2014年租金360809元，2015年4月-6月租金104953元，丢失应赔偿价值415326元（其中架杆：24947.4米×10月=249470.4元、顶丝：1600套×1.5元=24000元、铁扣件：26081套×5元=130405元、钢制扣件：2082套×5.5元=11451元），现原告起诉被告给付租金474173元，赔偿丢失租赁物415326元（架杆24857.4米、扣件26081套、顶丝1600套、钢制扣件2082套），被告支付违约金36922元（369220元×1年×10%）。被告负担诉讼费。庭审中，被告湖北林贸石河子分公司认可原告租赁物资在其工地，因工程未完工租赁物不能拆除，故对原告计算租金的方式无�议。
以上事实有原、被告陈述、发料单、收料单、收费清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告湖北省林贸建设股份有限公司的下属非法人企业被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。在合同履行过程中，原告按约定向被告发放了租赁物，被告收到租赁物有其工作人员在发料单上签名为证。同时被告归还的租赁物，由双方工作人员在收料单签名为证。被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司未在约定时间归还租赁物和支付租金，应当承担给付租金、返还租赁物和承担违约金的民事责任，被告湖北省林贸建设股份有限公司作为法人企业，应当对其下属非法人企业的民事责任承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百�十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司于本判决生效后三日内给付原告石河子开发区信通租赁店租金474173元，被告湖北省林贸建设股份有限公司承担连带给付责任；
二、被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司于本判决生效后三日内归还原告石河子开发区信通租赁店租赁物架杆24857.4米、扣件26081套、顶丝1600套、钢制扣件2082套，如不归还折价赔偿原告价款415326元，被告湖北省林贸建设股份有限公司承担连带给付责任；
三、被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司于本判决生效后三日内给付原告违约金36922元（369220元×1年×10%），被告湖北省林贸建设股份有限公司承担连带给付责任。
本案受理费3696元，送达费90元，合计3786元（原告已预交），由被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司负担，与前款同期给付原告，被告湖北省林贸建设股份有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
书记员 王玉霞
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰汉执字第00008号
申请执行人冯锦花。
被执行人李全。
本院在执行冯锦花与李全民间借贷纠纷一案中，被执行人李全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（汉）民初字第223号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年六月二十日
书记员 张英杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2238号
罪犯宗进平，又名宗某。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年6月5日作出(2008)兴刑初字第279号刑事判决，以被告人宗进平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2008年7月25日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0973号、(2013)通中刑执字第2394号刑事裁定，共对其减刑三年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宗进平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宗进平减刑的建议。
经审理查明，罪犯宗进平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款收据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗进平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗进平减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年1月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7429号
原告王龙，男，1990年10月1日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告王龙与被告北京红金龙投资有限公司（以下简称：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人顾亚，被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣王龙等64人到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，约定日工资为200元一周结算一次工资，后红金龙公司违约，至2012年6月3日，拖欠王龙劳务费5200元，后经向有关部门反映、投诉，2013年1月8日，经长子营镇劳动、工会、司法、公安等部门调解，最后李陈刚代表施工队64名民工与红金龙公司达成调解协议，协议书约定于2013年1月22日至23日支付劳务费；但红金龙公司至今未支付相关费用；现特向法院起诉，请求：一、判令红金龙公司支付王龙劳务费5200元；二、诉讼费由红金龙公司负担。
被告红金龙公司辩称：不同意王龙的诉讼请求，从程序上讲，红金龙公司认为起诉书中王龙本人签名与其所提交证据工资表中签名明显不一致，本案从诉讼程序上看可能是虚假诉讼；从实体角度上不认可双方存在劳务合同关系，因为王龙没有提供工资表的原件，无法核实其真实性，且其提交工资表在签名和工资数额方面与其诉讼请求存在很大差异。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；双方发生矛盾后，在相关部门的协调下，李陈刚与红金龙公司于2013年1月8日达成《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，该调解协议第一条约定”在2012年5月10日至6月3日期间，李陈刚队在红金龙军民结合高科技创新产业园工地共发生工程材料款壹拾叁万元、机械费肆万元、人员费叁拾壹万元，共计肆拾捌万元，再无其他任何纠纷”；该协议第四条约定”2013年1月21日至23日在长子营镇劳动、工会、司法、公安等部门监督下，依法依规发放工人工资叁拾壹万元（按李陈刚提供的2012年5月10日至6月3日所造册人员工资），并通知本队职工，红金龙公司负责备足现金”；该调解协议的末尾有红金龙公司加盖公章，另有李陈刚签字捺印。
另查明：李陈刚队在红金龙公司工地施工期间，李陈刚委托李双法等人进行管理；根据李陈刚提交的李双法记录的《红金龙工地施工队人员工资表》显示，王龙于2012年5月10日入职至2012年6月5日离职，期间担任技工工作，日工资200元；经核实，王龙在红金龙公司工地的具体工作时间为2012年5月10日至2012年6月3日，期间的劳务费为200元／天＊25天=5000元。
案件审理过程中，红金龙公司于2013年7月11日向大兴区法院提起诉讼，要求撤销《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》；在该案的审理过程中，红金龙公司在该案庭审结束后于2013年11月1日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，以及调解协议书、工资核算表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中李陈刚队于2012年5月10日至2012年6月3日期间在红金龙公司工地施工双方发生矛盾，后经有关部门调解双方签订的《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，应属有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务；现王龙依据李陈刚认可提交的《红金龙工地施工队人员工资表》要求红金龙公司按照该调解协议约定的内容支付2012年5月10日至2012年6月3日期间的劳务费符合有关法律规定，本院予以支持。
红金龙公司在2013年11月20日庭审结束后，向本院提交《农民工工资发放表》一份，主张其在2013年春节前由该公司员工刘京单将王龙的劳务费已经发放完毕；王龙的委托代理人质证认为：经和王龙本人联系，王龙并没有领取过红金龙公司所称的工资款，也没有在该工资发放表上签字；经法庭调查询问，红金龙公司承认工资发放表中的签名不是王龙本人所签，但指印为其本人所按；针对该证据本院认为，红金龙公司在庭审中明确否认双方之间存在劳务关系，同时拒绝支付劳务费；且在本案诉讼过程中，红金龙公司于2013年7月向本院提起诉讼，要求撤销《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，后撤回起诉。现红金龙公司在仅提交一份《农民工工资发放表》并没有其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其证据的真实性不予采信，对其主张已经支付劳务费的抗辩意见不予支持。对王龙所主张的2012年5月10日至2012年6月3日期间的劳务费5000元，红金龙公司应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京红金龙投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王龙劳务费五千元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京红金龙投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张国倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1486号
原告刘某，市民。
被告艾某，市民。
本院在审理原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案过程中，定于2015年12月9日上午9时公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第680号
原告王莎，女，1992年4月7日出生，汉族。
委托代理人苑芳军，湖南宇路律师事务所律师。
被告李蕊馨，女，1991年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告王莎与被告李蕊馨返还原物纠纷一案中，原告王莎于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王莎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王莎负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一四年九月一日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第978号
罪犯邓修国，男，1978年1月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市中级人民法院于1996年12月1日作出（1996）成少刑初字第38号刑事判决，以被告人邓修国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓修国未上诉。四川省高级人民法院于1997年3月24日以（1996）川法刑一核字第1316号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1996）成少刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人邓修国死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于1999年10月11日以（1999）川刑执字第775号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1434号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2004年12月29日以（2004）南中法刑执字第1790号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第646号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓修国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分100.54分，月平均4.19分。2014年2月获得表扬1次。四川省成都市中级人民法院在案件审理中，被害人胡昌海之父胡应华提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿丧葬费等经济损失三万元。被告人邓修国即委托其父邓尚贵代为赔偿，经调解，已达成由被告人之父代为赔偿被害人亲属的经济损失人民币8000元的协议，1996年11月21日被告人之父已交付2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓修国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓修国减去有期徒刑二个月。
刑期至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-5号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：�艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄金铭鞋材有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民
安徽省巢�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00650号
申请执行人：陈华凤
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01653号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 温 飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1611号
原告苗X
被告张一X
原告苗X诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗X、被告张一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗X诉称，原、被告于1999年相识，2002年9月12日登记结婚并共同生活，2001年4月23日生育一子张二X，现年13岁。由于缺乏了解，双方矛盾进一步激化。原告自2012年7月与被告分居至今，在分居期间趁原告回家探视孩子期间，被告欲强行与原告发生关系，在原告不同意的情况下，被告在孩子面前拿菜刀伤害原告，被告的种种行为已经严重威胁到了原告的生命安全，原告忍无可忍，于2012年8月和2013年春节期间向双港派出所报案。2014年3月4日原告向河西法院起诉离婚，经（2014）西民一初字第352号判决，离婚未果。随着时间推移，原、被告之间的夫妻感情也日渐淡漠，时至今日已毫无夫妻感情可言，为早日结束名存实亡的婚姻关系，原告现依法提起诉讼，请贵院查明事实尊重原告的选择，判准原告之诉请：1.原、被告离婚；2.婚生子张二X由被告抚养；3.诉讼费用依法承担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；2.（2014）西民一初字第352号判决书复印件，证明之前诉讼情况；3.收条复印件两张，证明从2012年8月至2013年1月份我方给被告和孩子的抚养费，每月1000元，能证明原、被告自2012年8月开始分居；4.婚生子张二X教育咨询费收据两张复印件，证明我方也承担孩子的教育费用、生活费用。
被告张一X辩称，我不同意离婚，我现在年龄较大，而且没有工作和收入，身体不好，没有能力抚养孩子。我现在所居住的房子是公租房。孩子如果与我共同生活，上学不方便。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明我和原告分居的事实，原告在那个阶段经常外出，但是也经常回家，原告自2013年2月至今没有给过我生活费；对其他证据无异议。
经审理查明：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，于2001年4月21日生育一子名叫张二X，后于2002年9月12日登记结婚。双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2014年1月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，二人婚龄较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间尚短，尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的法定要件。夫妻间应当互相尊重，互相关爱，互相信任，对家庭生活中发生的矛盾宜采取协商方式寻求解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林松乔
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08914号
罪犯魏菊生，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月29日作出（2010）安刑初字第53号刑事判决，以罪犯魏菊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日裁定依法对其生减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏菊生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏菊生在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏菊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏菊生减去自裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8012号
被执行人房文新。
关于房文新犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8012号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婉盈
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执865号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
法定代表人王振忠。
被执行人刘少辉，男，汉族，住所地隆尧县。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请刘少辉租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01803号民事判决书，已经发生法律效力。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01803号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执865号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
法定代表人：王振忠。
被执行人刘少辉，男，1982年7月15日出生，住所地隆尧县。
关于东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与刘少辉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01803号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘少辉发出执行通知书，责令被执行人支付合同款103726元，但被执行人刘少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定查封北京现代名图轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初152号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人来来尔的，男，1967年8月30日出生，2011年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年2月19日刑满释放。因本案于2017年8月12日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月16日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1506号起诉书指控被告人来来尔的犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人来来尔的于2017年8月12日3时许，在本市江汉区红旗渠路金色雅园2期7栋2单元302室，采取翻窗入室的方式，盗得被害人周某1内含现金人民币2000元、银行卡、身份证的黑色背包1个。公安机关接被害人报案后根据线索于当日将被告人来来尔的抓获。赃款人民币300元已扣押，其余赃款已用于吸食毒品。公诉机关认为，被告人来来尔的具有归案后如实供述罪行、累犯、入户盗窃、为吸毒而盗窃等量刑情节，建议判处被告人来来尔的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人来来尔的对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来来尔的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人来来尔的具有归案后如实供述罪行、累犯、入户盗窃、为吸毒而盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人来来尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月16日起至2018年5月15日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币300元依法发还被害人周文胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月二十九日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第80号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨玉妹，女，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府（简称区政府）申请执行被执行人杨玉妹房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日对区政府作出的张定政补字（2015）275号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人龚开诚出庭参加了听证。
本院经审查查明，天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人杨玉妹的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组24号，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积210.18平方米，其中有证面积为132平方米；78.18平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）386号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区天问路道路工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被执行人杨玉妹送达了张定政补字（2015）275号房屋征收补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月2日向被执行人杨玉妹送达了张定政催字（2015）214号履行补偿决定告知书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）275号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）275号房屋征收补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 朱 霞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 任 萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4773号
罪犯杨国柱，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月4日作出（2006）增法刑初字第781号刑事判决，以被告人杨国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）穗中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨国柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国柱在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年3月被评为监狱改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1023号
罪犯廖树仁，男，1989年6月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月24日作出（2010）晋刑初字第1506号刑事判决，以被告人廖树仁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泉刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖树仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯廖树仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯廖树仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖树仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖树仁减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第423号
原告范社平，农民。
被告李志刚，
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
法定代表人曹利军，公司经理。
住址：阳原县西城镇昌盛西街路南。
原告范社平诉被告李志刚、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告私下达成赔偿协议，故原告范社平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告范社平的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范社平撤回起诉。
案件受理费121.74元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 志
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00003号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：姜春林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人姜春林不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第174号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第174号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02129号
原告段印，男，1998年8月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告段印与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9640元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9480元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9640元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为9480元。故对原告请求被告支付拖欠的工资9480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告段印工资9480元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11652号
原告：张文学，男，1964年8月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告张文学与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》及《北京新发地国际水产交易中心商户�场协议书》；2.被告双倍返还定金10万元。事实与理由：2012年6月6日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心铺位一间，并向被告支付定金2万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金2万元。后被告于2015年1月8日与原告签订《北京新发地国际水产交易中心商户进场协议书》，约定被告在签约后允许原告进场装修，并又收取了原告定金3万元。原告依约选取铺面位置后，被告以种种理由和借口拒不交付铺面，导致合同无法履行。为此诉至法院。
中京公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月6日，张文学（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00081，约定：乙方向甲方认租冻品区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金2万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。
上述认租协议书签订当日，张文学向中京公司支付了定金2万元，�京公司出具了收据，载明：“今收到张文学交来冻品区壹间铺位定金贰万元正”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，张文学称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋在建设中。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，后中京公司于2015年1月8日与其签订《北京新发地国际水产交易中心商户进场协议书》，约定中京公司在签约后允许其进场装修，并又收取了定金3万元。张文学就其主张提交《北京新发地国际水产交易中心商户进场协议书》一份，协议书上没有中京公司的印章或者被授权人签名。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张文学与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，张文学交纳了定金2万元，却时隔四年，仍未能签订正式租赁合同。直至本案审理中，本�通过多种途径尚无法与中京公司取得直接联系，张文学签订协议的合同目的显然难以实现，中京公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。张文学据此要求解除《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，双倍返还该部分定金4万元，并无不当，本院应予支持。
张文学主张其与中京公司签订了《北京新发地国际水产交易中心商户进场协议书》，并再次交纳了定金3万元。但张文学提交的证据不足以证明其与中京公司签订过《北京新发地国际水产交易中心商户进场协议书》及再次交纳了定金3万元，故本院对于其解除《北京新发地国际水产交易中心商户进场协议书》及双倍返还该部分定金6万元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张文学与北京新发地中京投资发展有限公司签订编号为ZSRZ-00081的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还张文学定金共计四万元；
三、驳回张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由张文学负担1500元（已交纳），由北京新发地中京投资发展有限公司负担1360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 魏敬贤
人民陪审员 肖进华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保15号
申请人游庭跃，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人游启彪，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人游启彪向申请人游庭跃购买饲料，至今尚欠饲料款人民币420000元。该欠款经申请人游庭跃催讨未果。为防止被申请人游启彪转移财产，确保债权得以实现，申请人游庭跃于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人游启彪在金融机构的存款人民币420000元或者查封被申请人游启彪所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场相当于价值人民币420000元的生猪，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人游庭跃提出其与被申请人游启彪买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人游启彪的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人游庭跃申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游启彪在金融机构的账户资金人民币420000元。
二、查封被申请人游启彪所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人游启彪对生猪进行饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人游启彪可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人游启彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人游启彪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈艺芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第231号
申请执行人荆致刚，男，1974年2月11日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号码
被执行人梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号码
本院在执行申请执行人荆致刚与被执行人梁占国民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁占国暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大郊民初字第425号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 树 茂
审 判 员 周 欣 立
代理审判员 李 孝 天
二〇一五年三月二十日
书 记 员 万海军（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第852号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告万苏琴。
被告姚慎岳。
被告浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳。
被告兰溪市隆德纺织有限公司。
法定代表人胡利文。
被告浙江锦广润纺织品有限公司。
法定代表人陆月波。
被告陈宜畅。
被告陆月波。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
被告陆贡贤。
被告何惠娟。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告万苏琴、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、陈宜畅、陆月波、浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告万苏琴、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、陈宜畅、陆月波、浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，因购买原材料需要，于2014年8月29日向原告借人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十作为借款的担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了保证借款合同、承诺书、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国农业银行兰溪永昌支行帐户。该借款于2015年2月13日到期，原告即向各被告催讨借款本金和2014年9月21日后的利息，但各被告均未履行。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息131864元（利息从2014年9月21日暂算至2015年4月20日，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、银行交易回单、承诺书、保证函、股东会同意保证意见书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、律师函及邮寄凭证、委托合同、律师费收费标准、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告万苏琴、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、陈宜畅、陆月波、浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告姚慎岳、万苏琴系夫妻关系。2014年8月29日，原告与被告万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、浙江金瑶纺织有限公司签订保证借款合同，约定被告万苏琴向原告借款人民币100万元，期限自2014年8月29日至2015年2月13日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江锦广润纺织品有限公司、浙江金瑶纺织有限公司提供担保。同日，被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、胡利文、陈宜畅、陆月波、陆贡贤、何惠娟分别向原告出具保证函、承诺书，承诺对被告的上述借款同意提供连带责任保证。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以银行转帐方式交付给被告万苏琴。被告万苏琴于2014年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后，经原告催取，各被告也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告为实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告万苏琴应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告万苏琴、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、陈宜畅、陆月波、浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告万苏琴、姚慎岳于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年9月21日开始计算至实际履行之日止）；
2、被告万苏琴、姚慎岳于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
3、被告浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、陈宜畅、陆月波、浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟对上述第一条、第二条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7539元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12539元，由被告万苏琴、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市隆德纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、陈宜畅、陆月波、浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15077元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月三日
代书记员 张筱玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6619号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6676号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.82克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6619号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6676号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.82克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第480号
罪犯程隆。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月30日作出（2014）温龙刑初字第598号刑事判决，以被告人程隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程隆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯程隆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程隆减去拘役七日（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2811号
原告唐晓娟。
被告潘凤。
原告唐晓娟与被告潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，由代理审判员马歆悫独任审理，后因被告潘凤下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐晓娟到庭参加诉讼，被告潘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓娟诉称：原告与被告系朋友关系，被告因投资做生意需要陆续向原告借款，并出具借条若干份。2011年4月28日，被告将此前的借条汇总后，向原告出具500000元的借条一份，其中本金为475000元，利息25000元，借款期限为2个月。2011年5月18日，被告又向原告借款95000元，约定借款期限为2个月，利息5000元，并出具100000元的借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元并支付逾期利息（以600000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2011年7月19日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘凤未作答辩。
经审理查明：被告潘凤向原告唐晓娟借款475000元，并于2011年4月28日向原告出具一张500000元的借条，其中包含利息25000元，借款期限2个月。2011年5月18日，被告又向原告借款95000元，约定利息为5000元，借款期限为2个月，并出具100000元的借条一份。借款到期后，被告未能归还，引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘凤向原告唐晓娟借款570000元（475000元＋95000元）的事实，由原告提供的借条二份为证，本院予以确认。被告理应按期返还借款，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告未按期返还借款，理应支付逾期利息，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤于本判决生效后十日内归还原告唐晓娟借款570000元及利息（本金570000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算2个月），并支付从2011年7月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10590元，公告费690元，合计11280元，由原告唐晓娟负担564元，由被告潘凤负担10716元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 马歆悫
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 杨春昊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2811号
原告唐晓娟，女，汉族，1977年6月9日生。
被告潘凤，女，汉族，1977年1月2日生。
原告唐晓娟与被告潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，由代理审判员马歆悫独任审理，后因被告潘凤下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐晓娟到庭参加诉讼，被告潘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓娟诉称：原告与被告系朋友关系，被告因投资做生意需要陆续向原告借款，并出具借条若干份。2011年4月28日，被告将此前的借条汇总后，向原告出具500000元的借条一份，其中本金为475000元，利息25000元，借款期限为2个月。2011年5月18日，被告又向原告借款95000元，约定借款期限为2个月，利息5000元，并出具100000元的借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元并支付逾期利息（以600000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2011年7月19日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘凤未作答辩。
经审理查明：被告潘凤向原告唐晓娟借款475000元，并于2011年4月28日向原告出具一张500000元的借条，其中包含利息25000元，借款期限2个月。2011年5月18日，被告又向原告借款95000元，约定利息为5000元，借款期限为2个月，并出具100000元的借条一份。借款到期后，被告未能归还，引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘凤向原告唐晓娟借款570000元（475000元＋95000元）的事实，由原告提供的借条二份为证，本院予以确认。被告理应按期返还借款，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告未按期返还借款，理应支付逾期利息，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤于本判决生效后十日内归还原告唐晓娟借款570000元及利息（本金570000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算2个月），并支付从2011年7月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10590元，公告费690元，合计11280元，由原告唐晓娟负担564元，由被告潘凤负担10716元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 马歆悫
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨春昊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03217号
上诉人（原审被告）：吴波。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊竹。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴浪。
委托代理人：饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人吴波、熊竹与被上诉人吴浪因返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年6月20日作出（2013）南法民初字第03239号民事判决，吴波、熊竹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日进行了询问审理，上诉人吴波及其委托代理人宋鹏、被上诉人�浪的委托代理人饶敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴浪与吴波系同父异母的兄弟，二人父亲为吴锦鹏，吴波与熊竹系夫妻。2003年2月23日，吴波购买了位于重庆市经济开发区南城大道249号中富大厦A幢15-9号房屋，建筑面积80.25平方米。该房屋总价款为137927元，其中首付款41927元由吴锦鹏支付，其余96000元系银行按揭贷款方式支付。该房屋购买后至2012年3月，房屋的银行按揭贷款由吴锦鹏支付，2012年3月之后的银行按揭贷款由吴波支付。2009年9月16日，吴波与吴浪签订《房地产买卖合同》，合同约定由吴波将讼争房屋出售给吴浪，出售价款为200000元，吴浪应于2009年9月5日前将售房款一次性付清，吴波应于2009年9月7日将房屋全部移交给吴浪。合同签订后，吴波于2009年10月19日协助吴浪办理了产权过户手续。同年12月4日，吴浪将讼争房屋作为抵押，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行贷款200000元。
另查明，吴浪至今未向吴波支付购房款200000元，现吴波、熊竹居住在讼争房屋内。故吴浪诉至一审法院要求吴波、熊竹立即搬出讼争房屋并予归还。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但登记作为不动产物权变动的必要法定手续而不是单独的当事人的物权变动的合意，如果不动产物权变动的原因行为（主要指契约行为）无效或者被撤销的，经登记的不动产物权也会相应无效或者被撤销。本案中，吴浪与吴波、熊竹于2009年9月16日签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。根据此买卖合同，讼争房屋于2009年10月19日过户转移至吴浪名下，该房屋的所有权自此转移给吴浪，吴浪对该房屋享有占有、使用和收益的权利。吴波、熊竹占有讼争房屋系无权占有，故对吴浪要求吴波、熊竹搬出讼争房屋并予归还的诉讼请求一审法院予以支持。关于吴波、熊竹辩称的不交付房屋是因为吴浪未履行交付购房款的付款义务，属于另一个法律关系，可另行诉讼解决，故对吴波、熊竹的辩称理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条之规定，遂判决：一、限本判决生效之日起三十日内由吴波、被告熊竹搬出位于重庆市经济开发区南城大道249号中富大厦A幢15-9号房屋；二、限本判决生效之日起三十日内由吴波、熊竹将位于重庆市经济开发区南城大道249号中富大厦A幢15-9号房屋返还给吴浪。一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴波、熊竹负担。
上诉人吴波、熊竹对一审判决不服，向本院提起上诉：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人不属于无权占有、因被上诉人未付购房款。
被上诉人吴浪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案的上诉人吴波、熊竹与被上诉人吴浪对讼争房屋是否付购房款发生争议，在二审中，被上诉人吴浪就此举出充分证据予以证明，依照（2009）渝证字第31699号公证书于2009年9月16日将购房款20万元已经付给上诉人的委托人殷海波�上诉人未予否认，故对上诉人吴波、熊竹以被上诉人吴浪未支付的房款，不同意搬出位于重庆市经济开发区南城大道249号中富大厦A幢15-9号房屋理由不成立。
综上所述，吴波、熊竹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴波、熊竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 潘建兴