wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2923号
原告：刘道满，男，1974年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告：刘红梅，女，1976年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵明，男，1990年5月1日生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：宋金海，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告刘道满、刘红梅诉被告赵明、中国平安财产保险股份有�公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。2013年11月12日二原告以治疗未终结为由申请延期审理，2014年3月10日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道满及二原告的委托代理人岳永平、被告保险公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道满、刘红梅诉称：2013年10月13日20时许，被告赵明驾驶鲁Q797**号小型汽车，与原告刘道满驾驶的电动自行车（车载刘红梅1人）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告赵明负该事故的全部责任，原告刘道满、刘红梅无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。后二原告增加诉讼请求数额至94686元。
被告赵明未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，车辆在公司投保交强险一份，公司在法律规定范围内依法赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月13日20时许，被告赵明驾驶鲁Q797**号小型汽车，与原告刘道满驾驶的电动自行车（车载刘红梅1人）相撞，造成二原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告赵明负该事故的全部责任，原告刘道满、刘红梅无事故责任。
原告刘道满伤后到兰陵县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1489.41元。出院医嘱：注意休息，继续活血化瘀治疗。2014年3月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘道满的损伤不属于伤残评定范围，误工日为15日，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告刘道满的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期间内未递交重新鉴定的书面申请。
刘道满驾驶的电动二轮车在本次事故中受损，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1692元，原告为此支出鉴证费200元。被告保险公司对该涉案物品价格鉴定结论书有异议，但在本院规定的期间内未递交重新鉴定的书面申请。
原告刘红梅伤后到兰陵县人民医院住院治疗29天，支出医疗费50149.61元。出院医嘱：注意休息，加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症，6月内辅助活动，患肢禁负重活动。2014年3月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘红梅的损伤不属于伤残评定时限，内固定取出费用12000元，同时休息20日，后续治疗费用3000元，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告刘红梅的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期间内未递交重新�定的书面申请。
被告赵明驾驶的鲁Q797**号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵明赔偿二原告4800元。
2013年10月25日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押了被告赵明驾驶的鲁Q797**号小型汽车一辆。2013年10月25日，被告赵明按照保全价值缴纳担保金3万元，本院依法解除对被告赵明驾驶的鲁Q797**号车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告赵明驾驶鲁Q797**号小型汽车与原告刘道满驾驶的电动自行车（车载刘红梅1人）相撞，造成二原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告赵明负该事故的全部责任，原告刘道满、刘红梅无�故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告赵明驾驶的鲁Q797**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告赵明按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书及涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未在本院规定的期间内递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书及涉案物品价格鉴定书予以认定。根据原告刘红梅的伤情，结合其出院医嘱，原告刘红梅的误工日应按住院天数加6个月加内固定取出误工日20日即229天。二原告要求按相应城镇居民标准计算赔偿数额，其提供的证据不充分，对其主张不予支持，应按其户籍性质予以计算。原告虽未提供交通费票据，根据二原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为刘道满50元、刘红梅300元。综上，原告刘道满的各项经济损失为：医疗费1489.41元、误工费（15天×44.44元）666.6元、护理费（2天×44.44元）88.88元、住院伙食补助费（2天×8元）16元、鉴定费900元、交通费50元、车损1692元、鉴证费200元；原告刘红梅的各项经济损失为：医疗费50149.61元、误工费（229天×44.44元）10176.76元、护理费（29天×44.44元）1288.76元、住院伙食补助费（29天×8元）232元、内固定取出费12000元、后续治疗费3000元、鉴定费900元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘道满医疗费1489.41元、误工费666.6元、护理费88.88元、交通费50元、车损1692元，共计3986.89元；赔偿原告刘红梅医疗费8510.59元、误工费10176.76元、护理费1288.76元、交通费300元，共计20276.11元。以上合计24263元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵明赔偿原告刘道满住院伙食补助费16元、鉴定费900元、鉴证费200元，共计1116元；赔偿原告刘红梅医疗费41639.02元、住院伙食补助费232元、内固定取出费12000元、后续治疗费3000元、鉴定费900元，共计57771.02元。以上合计58887.02元，被告赵明已赔偿二原告4800元，应再赔偿54887.02元。
三、驳回原告刘道满、刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2167元，保全费320元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘志茹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第4号
原告：广东永泰混凝土有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：杨丹，该司职员。
委托代理人：黄梧州，该司职员。
原告广东永泰混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告：广东永泰混凝土有限公司的诉讼代理人黄先锋、被告中天建设集团有限公司的诉讼代理人杨丹、黄梧州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东永泰混凝土有限公司诉称：原告与被告于2013年9月签订了编号为20130925A的《广东永泰混凝土有限公司销售合同》，约定由被告向原告购买商品混凝土，用于位于广州市白云区白云新城的珠江实业集团岭南苑一期项目工程。该合同除约定了商品混凝土的名称、砼级别、塌落度、数量、单价、供货地点、合同期限，还特别约定了结算方式及期限等条款。上述合同订立后，原告依约向被告供应了价值为3072147.5元的混凝土，被告却违反合同约定，长期拖欠应付给原告的货款。双方买卖合同关系实际已于2013年11月结束，按合同约定，被告应在2014年6月30日之前向原告付清所有货款。但被告至今仍拖欠原告的商品混凝土货款本金达人民币460822.12元，原告曾多次派人或去函催收货款，被告却以各种借口不予支持。请求法院判令：1、被告立即向原告清还拖欠的商品混凝土货款本金人民币460822.12元，并向原告支付逾期付款滞纳金（每日按被告拖欠原告货款本金金额460822.12元的千分之一，自2014年7月1日起计算至被告向原告付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中天建设集团有限公司辩称，对于本金予以确认，对于原告主张2014年7月1日起计算的滞纳金予以确认，但对于原告主张逾期付款的违约金，我方认为过高，请求法院予以调整。违约责任的责任是补偿性的，是对违约的损失的当事人予以补偿，本案是我方逾期支付的资金损失，根据相关法律规定，当事人违约的违约金超过损失的30%，可以认为过分高于损失，可以予以减少，而原告主张的每日千分之一的违约金，明显高于法定，故我方请求法院予以调整，违约金按中国人民银行同期贷款逾期利率计算。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日就供应商品混凝土相关事宜签订《广东永泰混凝土有限公司销售合同》，双方对混凝土产品名、砼级别、塌落度、单价进行约定，工程名称：珠江实业集团岭南南苑一期项目，交货地点：白云区白云新城，供砼部位：基础及主体，供货日期：2013年9月25日至最后一次供完时止，工程规模13栋，总面积约90000平方米、砼总用量约40000立方米；结算及付款方式：月结80%，即当月砼款次月20号前付80%，余20%砼款在主体封顶三个月内付清，最迟不超过2014年6月30日付清；需方逾期付款，供方有权暂停供砼，需方按日计付千分之三的滞纳金给供方，且有权拒交该项目的所有混凝土方面资料。签订合同后原告向被告供应商品混凝土至2013年11月，共供应价值为3072147.5元的混凝土，被告给付部分货款后，至今尚欠原告商品混凝土货款460822.12元未付。原告自行调整按每日千分之一计算逾期付款滞纳金。
以上事实，有销售合同、销售结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年9月25日签订的《广东永泰混凝土有限公司销售合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告确认尚欠原告货款460822.12元未付，销售合同约定余款最迟不超过2014年6月30日付清，被告未按约定支付余款已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款460822.12元及自2014年7月1日起计算逾期付款滞纳金，被告均予以确认，原告要求被告支付货款460822.12元及自2014年7月1日起计算逾期付款滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。被告提出原告主张按每日千分之一计算逾期付款滞纳金过高，要求我院予以调整，原告自行对涉案的销售合同每日千分之三逾期付款的约定调整为每日千分之一仍过高，被告要求予以调整合理，本院调整为按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中天建设集团有限公司给付原告广东永泰混凝土有限公司货款本金460822.12元及逾期付款滞纳金（自2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告广东永泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9196元，由被告中天建设集团有限公司负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡嘉铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢412号
申请�行人何建军，男，1969年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。
被执行人高怀田，男，1969年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高新田，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行何建军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00975号民事判决书申请执行高新田、高怀田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万4千元及利息，（利息从2014年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1％计算）；并负担案件受理费2480元及申请执行费3600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第484号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社
法定代表人沈海勇，主任。
被执行人邹四林，居民。
被执行人郑艾霞，居民。
被执行人林化朋，居民。
被执行人邹锋，居民。
被执行人林化娥，居民。
被执行人孙强，居民。
被执行人公衍义，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人邹四林、郑艾霞、林化朋、邹锋、林化娥、孙强、公衍义借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的295650元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人邹四林、郑艾霞、林化朋、邹锋、林化娥、孙强、公衍义借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3541号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第484号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
法定代表人沈海勇，主任。
被执行人邹四林，居民。
被执行人郑艾霞，居民。
被执行人林化朋，居民。
被执行人邹锋，居民。
被执行人林化娥，居民。
被执行人孙强，居民。
被执行人公衍义，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3541号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹锋在蒙阴县农村信用合作联社营业部6223191638503289账户存款30万元。
二、冻结被执行人公衍义在蒙阴县农村信用合作联社营业部916080000010100928191账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一四年三月六日
书记员 张德平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第357号
申请执行人邱梅。
被执行人齐雪影。
被执行人李海霞。
本院在执行邱梅与李海霞、齐雪影债权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月四日
书记员 王 芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第833号
原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省沧州市。
被告刘某某，男，成年，汉族，住河北省沧县。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某在原告处购买烟酒共计8400元，当时未付款，经原告多次催要至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某在原告张某某处购买烟酒共计款8400元，并为原告写下欠条一张。经原告张某某多次催要，被告刘某某未偿还欠款.原告张某某于2014年5月19日来院起诉，要求偿还欠款8400元，并支付利息600元。
上述事实有被告刘某某为原告张某某出具的欠条一张及原告张某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。被告刘某某在原告张某某处购买烟酒应及时付款，但被告刘某某未向原告支付货款，后经原告多次催要仍未偿还，原告主张要求被告偿还欠款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求支付利息600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵洪凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执字第26号
申请执行人黎某明。
申请执行人黎某玲。
申请执行人黎某。
申请执行人黎某兵。
被执行人衡阳市石鼓区化工经营部
被执行人刘某一。
申请执行人黎某明、黎某玲、黎某、黎某兵与被执行人衡阳市石鼓区化工经营部、刘某一道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第01724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行。2010年8月2日广东省佛山市顺德区人民法院以被执行人在我院辖区为由移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市石鼓区化工经营部、刘某一银行存款2252.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一三年六月二十六日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执字第26号
申请执行人黎某明。
申请执行人黎某玲。
申请执行人黎某。
申请执行人黎某兵。
被执行人衡阳市石鼓区化工经营部
被执行人刘某一。
申请执行人黎某明、黎某玲、黎某、黎某兵与被执行人衡阳市石鼓区化工经营部、刘某一道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第01724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行。2010年8月2日广东省佛山市顺德区人民法院以被执行人在我院辖区为由移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市石鼓区化工经营部、刘某一银行存款2252.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一三年六月二十六日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2011）石执字第26号申请执行人黎某明。申请执行人黎某玲。申请执行人黎某。申请执行人黎某兵。被执行人衡阳市石鼓区化工经营部被执行人刘某一。申请执行人黎某明、黎某玲、黎某、黎某兵与被执行人衡阳市石鼓区化工经营部、刘某一道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第01724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行。2010年8月2日广东省佛山市顺德区人民法院以被执行人在我院辖区为由移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市石鼓区化工经营部、刘某一银行存款2252.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨国志执行员  周建国执行员  曹栋梁二〇一三年六月二十六日书记员  厉 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00324号
原告程建章，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告王林科，男，1956年12月15日出生，汉族。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告程建章与被告王林科民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员卢光正、曹祝秋参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告程建章，被告王林科及其代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建章诉称，2012年2月28日，被告向原告借款30万元，并承诺月息2分，两个月归还。现借款已将近两年的时间，被告未归还任何本金和利息。请求法院判令被告偿还借款30万元并承担借款利息14.4万元（自2012年2月28日至2014年2月28日止），且本案诉讼费用由被告负担。
被告王林科辩称，借款30万元属实，但双方没有约定利息。原告租赁了被告的土地和房屋，一直没有支付租金。被告不偿还借款，是想以土地租金冲抵借款。现原告要求偿还借款，被告同意，但不能支付利息。
为支持其诉讼请求，原告程建章在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2012年2月28日借条1份，拟证明被告向原告借款30万元，借款期限为2个月并约定月息2分的事实；
证据2、长沙银行网上银行电子受理凭证1份，拟证明彭庆华通过长沙银行给王林科转账30万元的事实；
证据3、收条1份，拟证明被告在农村商业银行的银行账户收到原告款项的事实；
证据4、结婚证1份，拟证明彭庆华与程建章系夫妻关系的事实。
对上述证据，被告王林科发表如下质证意见：
对证据1有异议，借条上记载的利息约定是原告自己加上去的，没有经过被告的同意，不是双方共同意思的表示。
对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告王林科无证据提交。
经过庭审举证，质证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：
对证据1借条中借款的事实予以认定，对原告自己书写的利息约定不予认定。理由：原、被告双方对借款本金的事实均予以认可，故本院对借款本金的事实予以认定；原告对其在出借款项后第二天私自在借条上书写利息约定的事实予以认可并称当时口头约定3分的利息，被告对借条上记载的利息约定不知情并称没有约定利息，故原、被告的利息约定属于约定不明，本院对借款利息的约定不予认定。
对证据2、3、4的证明效力均予以认定。理由：因原、被告均予以认可。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下的事实：
2012年2月28日，被告向原告借款30万元，原告通过其妻子彭庆华在长沙银行的银行账户以网银转账的方式转账30万元至被告在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的银行账户（6221690201012434184）上。被告当即出具借条一张，其表述为：“今借到程建章人民币叁拾万元正时间两个月（300000.00）2012.2.28号王林科”。原告于次日在借条上记载：“月息2分，按时计费，还清为止程建章2012.2.29日”。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款本金。原告多次催要未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定按期归还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。诉讼中，原告称口头约定了借款利息并在被告不知情的情况下备注利息约定。但被告予以否认，且原告无其他证据证明原、被告之间的利息约定行为。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原、被告之间的利息约定，应视为约定不明。所以，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王林科偿还程建章借款300000元（人民币），限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回程建章要求王林科给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由程建章负担960元，王林科负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第92号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某丙，男，1980年9月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某丁，女，1982年1月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行林某丙、林某丁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某丙、林某丁于2012年12月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月7日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第178号征收社会抚养费决定书，决定对林某丙、林某丁征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月14日向林某丙、林某丁依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第178号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）36号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳41790元，尚欠7960元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某丙、林某丁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某丙、林某丁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费7960元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第92号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王寿强，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邓小念，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0518号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月16日以被申请执行人王寿强、邓小念属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0518号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王寿强、邓小念作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王寿强、邓小念作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0518号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王寿强、邓小念应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十日
书记员 卢志和
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01087号
原告高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县人，个体。
被告袁刚，男，1969年3月12日出生，汉族，神木县人，个体。
被告刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，神木县人，个体。
原告高子林与被告袁刚、刘涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子林与被告袁刚、刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高子林诉称，2012年5月9日，高亮东向原告借款80万元，约定月利率为3%，被告袁刚、刘涛为保证人。原告在提供借款时，从借款本金中预扣了24000元，并通过被告袁刚的银行账户支付了借款。借款当日，高亮东向原告出具了借款条据，被告袁刚、刘涛在借款条据上签了字。借款后，高亮东向原告支付了利息6万元。经原告多次向高亮东与被告袁刚、刘涛催要借款本息，高亮东与被告袁刚、刘涛均未予偿还。因此，原告诉至法院请求：1、由被告袁刚、刘涛连带偿还原告借款本金80万元及所欠利息（所欠利息从2012年8月7日起计算至本金给付完毕之日，月利率按照2.2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告高子林向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明2012年5月9日，高亮东向原告借款80万元，未书面约定借款利息，口头约定月利率3%，被告袁刚、刘涛为担保人的事实。
2、转账汇款回单一份，证明原告从涉案借款本金中预扣除了24000元作为一个月的借款利息后，实际支付了借款本金776000元的事实。因借款人高亮东没有商业银行账户，原告将借款本金汇入袁刚的银行账户。
被告袁刚辩称，原告所述借款金额、借款日期是事实。当时口头约定月利率为3%。本案的借款人是高亮东，本被告没有要求要向原告贷款，本被告是该笔借款的担保人，原告应当先向借款人要款，毕竟借款人也有资产和偿还能力。
被告袁刚未向法庭提供证据。
被告刘涛辩称，原告所述借款金额、借款日期是事实。当时口头约定月利率为3%。本案的借款人是高亮东，本被告也是该笔借款的担保人，原告应当先向借款人要款，毕竟借款人也有资产和偿还能力。
被告刘涛未向法庭提供证据。
本院依职权向高亮东做调查笔录一份。高亮东在调查笔录中陈述其于2012年5月9日向原告借款80万元，约定月利率为3%，被告袁刚、刘涛为保证人，原告在提供借款时，从借款本金中预扣了24000元，并通过被告袁刚的银行账户支付了借款，借款后，高亮东向原告支付了利息6万元，但未偿还借款本金。
经庭审质证，被告袁刚、刘涛对原告高子林向法庭提供的借款条据与转账汇款回单的真实性与证明目的均无异议，对本院依职权向高亮东做调查笔录未发表质证意见；原告高子林对本院依职权向高亮东做调查笔录不持异议。
经本院审查认证，原告高子林向法庭提供的借款条据与转账汇款回单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院依职权向高亮东做调查笔录，因高亮东在该调查笔录中陈述的借款情况与原告高子林�及被告袁刚、刘涛庭审陈述借款情况一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2012年5月9日，高亮东向原告高子林借款80万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。被告袁刚、刘涛为该笔借款的保证人，原告高子林与被告袁刚、刘涛未约定保证方式与保证份额。原告高子林在提供借款时，从借款本金中预扣了24000元作为部分借款利息，并通过被告袁刚的银行账户向高亮东支付了776000元借款。借款当日，高亮东向原告高子林出具了借款条据，被告袁刚、刘涛在该借款条据上签了名。借款后，高亮东向原告高子林支付了利息6万元。对于借款本金及其所欠利息，高亮东与被告袁刚、刘涛均未向原告高子林偿还并支付。
本院认为，原告高子林与高亮东之间成立的借款合同合法、有效。原告高子林与被告袁刚、刘涛之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告高子林与被告袁刚、刘涛未约定的保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁刚、刘涛按照连带责任保证承担保证责任。因原告高子林与借款人高亮东未约定借款期限，故原告高子林可以催告被告袁刚、刘涛在合理期限内偿还借款并支付利息。对于被告袁刚、刘涛提出原告应当先向借款人要款的答辩意见，本院不予采纳。因原告高子林在向高亮东提供借款时，预扣了24000元作为部分借款利息，故被告袁刚、刘涛应当按照合同约定与法律规定向原告高子林返还实际借款776000元并支付利息。对于原告高子林主张由被告袁刚、刘涛偿还借款本金776000元的诉讼请求，本院予以支持，超出此本金数额的部分，本院不予支持。因原告高子林与借款人高亮东关于借款利率的约定违反了《最高�民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告高子林请求支付利息的的利率亦超过银行同类贷款利率的四倍，故被告袁刚、刘涛应当按照银行同类贷款利率的四倍向原告高子林支付利息。且在被告袁刚、刘涛支付利息时，应当扣除借款人高亮东已支付的利息6万元。被告袁刚、刘涛承担保证责任后，有权向债务人高亮东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告袁刚、刘涛于本判决生效后三十日内向原告高子林偿还借款本金776000元并支付利息（利息从2012年5月9日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算；高亮东已支付的利息6万元在执行中予以扣除），被告袁刚、刘涛互负连带清偿责任。被告袁刚、刘涛承担保证责任后，有权向债务人高亮东追偿。
二、驳回原告高子林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告被告袁刚、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 乔海军
二〇一三年七月二日
书�员王峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1102号
申请执行人华丽，女，汉族，住所地南阳市宛城区小西关北夹后。
委托代理人徐晓玉，律师
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区联合街4号。
委托代理人方伟，所在单位推荐的人
华丽申请执行南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年6月22日作出的（2015）宛民初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华丽于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1102号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0218号
上诉人（原审原告）周××，无职业。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴××，无职业。
上诉人周××因与被上诉人柴××离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周××于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人周××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00118号
原告王亚平。
委托代理人江希才，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
委托代理人董永涛。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地本市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，董事长。
被告连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人胥卫明，董事长。
委托代理人朱赟，该公司职员。
原告王亚平与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2015年4月15日，原告王亚平向本院提出变更诉讼请求为“判令两被告连带给付欠款10000元”。2015年4月15日，原告王亚平向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王亚平申请变更诉讼请求及撤回对被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回对被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚平负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。……
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1066号
原告：王枫，男，汉族，1975年7月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告：马洪正，男，汉族，1967年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市润峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPY3J20，住所地：丹阳市访仙镇东马巷38号。
法定代表人：马洪正，该公司总经理。
原告王枫与被告马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枫及其诉讼代理人严益华，被告马洪正暨被告丹阳市润峰车辆配件有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款255290元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买电线，经结算，截止2016年8月24日被告尚结欠货款255290元，此款被告至今未能给付。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司辩称，欠款是事实，目前周转困难，无力一次性给付，可以分期付款。
本院经审理认定事实如下：被告丹阳市润峰车辆配件有限公司系被告马洪正设立的一人有限责任公司。原告与被告丹阳市润峰车辆配件有限公司发生业务往来，由原告向其提供灯具电线电缆。2016年8月24日，双方结算，由被告出具付款凭证一份，注明原告应收的货款为255290元，后被告未及时支付该款。原告多次催要未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市润峰车辆配件有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告丹阳市润峰车辆配件有限公司结欠原告价款255290元的证据充分，本院予以确认。被告丹阳市润峰车辆配件有限公司未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告丹阳市润峰车辆配件有限公司系一人有限责任公司，被告马洪正为该公司唯一股东，因被告马洪正未能提供证据证明公司财产独立于股东财产，故被告马洪正应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市润峰车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王枫价款255290元。
二、被告马洪正对被告丹阳市润峰车辆配件有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元，保全费3800元，合计6365元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年四月九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执584号
申请执行人:郑金玉，男，1952年9月30日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑金玉与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑金玉执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执584号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执584号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执584号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执584号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第963号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫育有一女孩范某，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不和，经常生气、吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告李某离婚；
二、原告与其前夫所生之女范某随原告一起生活，孩子抚养费由原告自行负担，被告不负担抚养费；
三、原告给付被告人民币8000元（已履行）；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年三月十九日
审判员 贾慧颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第531号
罪犯陈朝红，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年1月10日作出（2010）汇刑初字第295号刑事判决，认定罪犯陈朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评综合记功，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑及退赔被害人，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝红减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年6月4日起至2018年8月3日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01555号
原告丁丽
被告万章波
被告麻城市博德装饰安装工程有限责任公司。
法定代表人万章波，该公司经理。
本院在审理原告丁丽诉被告万章波、麻城市博德装饰安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁丽于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在湖北韩养度假村经营管理有限公司的到期债权42万元，并提供担保人高某所有的位于麻城市龙池桥办事处三里桥村的房屋一栋作为担保（麻城市房权证龙池字第××号房屋所有权证）。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万章波和麻城市博德装饰安装工程有限责任公司在湖北韩养度假村经营管理有限公司的到期债权42万元；
二、查封担保人高某所有的位于麻城市龙池桥办事处三里桥村的房屋一栋（麻城市房权证龙池字第××号房屋所有权证），查封期间不得抵押、变卖、转让担保物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 戴 英
审 判 员 雷锦锋
二〇一五年十月二十八日
代书记员 袁 兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1520号
原告：高康，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪冬梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈玉琢，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈中汉，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈雯，女，汉族，住安徽省无为县。
原告高康与被告汪冬梅、陈玉琢、陈中汉、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 丁 策
人民陪审员 何成俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭 静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第725号
原告卢绍能，男，汉族，沾益县人。
被告黄仕平，男，汉族，沾益县人。
原告卢绍能诉被告黄仕平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绍能到庭参加诉讼，被告黄仕平在开庭过程中未经法庭许可，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绍能诉称，2013年3月19日，被告黄仕平和刘大全找我借款50000元，因黄仕平是熟人，其又做担保人，我就将50000元借给了刘大全，当时写下了被告作为担保人的借条并口头约定了利息，借款期限约定一个月。借款到期后，我多次向被告及刘大全索要借款，后刘大全无法找到，被告黄仕平于2013年12月5日写下了自愿完全赔还借款的借条，承诺于2014年5月1日前全部偿还，时至今日被告未按约定履行还款义务。请求判令被告黄仕平履行担保义务，偿还借款50000元，并支付自2013年3月19日至履行之日按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；由被告承担诉讼费用。
被告黄仕平未作答辩。
原告卢绍能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实其主体资格；
2、借条2份，欲证实2013年3月19日刘大全向卢绍能借款50000元，期限为一个月，被告黄仕平为保证人，2013年12月5日，黄仕平承诺于2014年5月1日前归还借款50000元。
被告黄仕平未发表质证意见。本院认为，上列证据来源真实，形式合法，能够证实本案的待证事实，予以采信。
被告黄仕平未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月19日，刘大全向原告卢绍能借款50000元，并出具借条1份，借条约定借款期限为一个月，未约定利息。被告黄仕平以保证人身份于同日在借条上签名捺印，并约定：“如到期不还由担保人自愿偿还，包括一切所产生的费用在内。”。2013年12月5日，被告黄仕平向原告出具借条1份，借条中载明：“因刘大全向卢绍能借款50000元，黄小四担保，现到期不还，由黄小四承诺5月1日前还清。一切由我（黄仕平）全权负责，全部偿还。”承诺到期后，被告未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，双方当事人均应按约定依法行使权利、履行义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。本案中，刘大全与原告卢绍能之间的借款，并不违反法律规定，被告黄仕平自愿为刘大全的借款担保，其保证行为合法有效，按保证合同的约定，被告黄仕平的保证行为系连带责任保证，原告卢绍能可以要求债务人刘大全履行还款义务，也可以要求被告黄仕平承担保证责任，故原告卢绍能要求被告黄仕平承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因本案所涉借款并未约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付借款期内利息的诉请依法不予支持；借款到期后，借款人刘大全并未及时归还借款本金，从维护借款人的利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，结合本案借款系无息借款的客观实际，对原告主张由被告支付自借款期满之日起至履行之日止的利息，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故被告黄仕平做为连带责任保证人，应承担以50000元为本金，自2013年4月19日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算之逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄仕平于判决生效之日起十日内偿还原告卢绍能借款本金50000元。
二、由被告黄仕平于判决生效之日起十日内向原告卢绍能支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2013年4月19日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费525元，由被告黄仕平承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔如强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第148号
上诉人（原审被告）山东多邦物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）刘德猛。
原审被告山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司。
上诉人山东多邦物业管理有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第521号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。”被告山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司的登记住所地虽在潍坊市奎文区，但其系上诉人的分支机构，不具备独立的法人主体资格，本案的两个被告实为一个被告。所以，应以上诉人的住所地为准来确定管辖，而不能以上诉人分支机构的住所地来确定管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是被上诉人刘德猛健康权受侵害引发的纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审被告山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司属法律规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，被上诉人选择在潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，奎文区人民法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第477号
申请执行人胡云明，男，汉族，1971年11月11日出生。
被执行人阳正文，男，汉族，1962年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第947号民事判决书，被执行人阳正文须自判决生效之日起五日内偿还申请执行人胡云明借款人民币630000元及利息（以630000元为基数，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算从2014年4月10日起至本判决生效之日止）。因被执行人阳正文未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳正文银行存款843906.5元（案款824750.5元、迟延履行期间的债务利息2646元、案件受理费5350元、申请执行费11160元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年八月十四日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）岳执字第477号
申请执行人胡云明，男，汉族，1971年11月11日出生，江苏省苏州市。
被执行人阳正文，男，汉族，1962年10月20日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第947号民事判决书，被执行人阳正文须自判决生效之日起五日内偿还申请执行人胡云明借款人民币630000元及利息（以630000元为基数，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算从2014年4月10日起至本判决生效之日止）。因被执行人阳正文未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳正文银行存款843906.5元（案款824750.5元、迟延履行期间的债务利息2646元、案件受理费5350元、申请执行费11160元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年八月十四日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00182号
罪犯钱斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年3月11日作出（2010）熟刑初字第0130号刑事判决，以被告人钱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0680号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯钱斌减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00182号
一、罪犯概况
罪犯钱斌，男，43岁，汉族，上海市崇明县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省常熟市人民法院于2010年3月11日作出（2010）熟刑初字第0130号刑事判决，以被告人钱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0680号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月4日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年。
承办人意见：罪犯钱斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止）。
理由：受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00182号
案由贩卖毒品受送达人钱斌送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1546-2号
申请执行人杨飞，居民。
被执行人胡浩然，居民。
申请执行人杨飞与被执行人胡浩然民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1546号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2530号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
被告人蒲某某。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人燕某某。
辩护人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人罗某某、蒲某某、燕某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本案本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人覃午欣、被告人蒲某某及其辩护人王华男、沈亮、被告人燕某某及辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人罗某某通过网络以人民币l3，000元的价格向沈某某（另案处理）购买“伪基站”设备一套。2014年1月至3月间，在被告人罗某某指使下，由被告人蒲某某负责开车、被告人燕某某负责利用该设备在本市普陀区真南路、浏翔路附近发送各类广告短信，造成该地区附近周边用户l0万余移动电话用户发生脱网通信中断，严重影响周边移动电话用户的正常通信。
2014年4月8日，被告人罗某某、蒲某某、燕某某在接受公安机关调查时即如实供述了上述事实。案发后，涉案的“伪基站”设备已由公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人罗某某、蒲某某、燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，上海移送通信有限责任公司出具的关于真南路浏翔公路周边流动伪基站对网络的影响，上海市无线监测站的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心的预检情况说明、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关的工作情况、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、蒲某某、燕某某以营利为目的，结伙使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成10余万移动电话用户通信中断，直接危害了公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒲某某、燕某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗某某、蒲某某、燕某某有自首情节，依法均可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，被告人蒲某某、燕某某系从犯，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人蒲某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月22日止。）
三、被告人燕某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月22日止。）
四、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第294号
原告：金秀琴。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被告：蒋涵阳。
原告金秀琴为与被告蒋涵阳买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告金秀琴及其委托代理人邢哲到庭参加诉讼，被告蒋涵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀琴起诉称：原、被告在2012年6月22日签订了浴球、丝带等日用品购销合同。合同签订后，原告按期向被告交付货物。被告至今尚欠71000元货款未予支付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款71000元并支付从起诉之日起按中国人民银行所确定的同期贷款利率支付利息损失直至本息付清完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋涵阳未作答辩。
原告金秀琴在举证期限内向本院提交的证据材料有：
证据1、被告出具的对账单一份，证明至2013年10月15日止被告共欠原告日用品货款71000元整的事实。
证据2、原告和被告通话录音笔录及U盘各一份，证明蒋涵阳尚欠原告货款71000元的事实。
被告蒋涵阳未提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的对账单是一份打印件，其中蒋涵阳的签名并非手工书写而是打印形成，在该签名上摁有手印，且并无出具时间。但是对账单与原告提供的录音资料可以相互印证，从证据盖然性上看，该两份证据可以证明相关待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在日用品买卖合同关系。被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款71000元。该欠条载明，到2013年10月15日止共欠金秀琴浴球、丝带等日用品货款人民币71000元，欠款人蒋涵阳。在欠款人栏，蒋涵阳字样上摁有手印。原告曾通过电话等形式向被告催讨货款，但被告对所欠款项至今未予支付。
本院认为，原告诉称签订了购销合同而未提交书面合同，但是结合被告出具的对账单、原、被告之间的电话录音，可知原、被告之间日用品买卖合同关系明确。被告出具的对账单签名系打印形成、仅摁有手印，并无出具时间，该对账单确有瑕疵，但是结合录音资料等证据，对于被告尚欠原告71000元货款仍应认定。双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到货物时付款，但被告至今未付，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款造成的利息损失的请求合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋涵阳支付给金秀琴货款人民币71000元，并支付自2014年3月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果蒋涵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告蒋涵阳负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1583-1号
申请执行人吐鲁番市三力物资贸易有限公司，住所地吐鲁番市312国道兰新路4072号。
法定代表人王建彰，吐鲁番市三力物资贸易有限公司总经理。
被执行人任新海，男，汉族个体工商户，住新疆昌吉市建设路87号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第840号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任新海的存款、收入220597.55元（其中本金217436.01元；执行费3161.54元）；
二、被执行人任新海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王红梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00387号
申请执行人王宗策。
被执行人鲍昌联。
王宗策与鲍昌联民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）新窑民初字第00475号民事调解书已发生法律效力，因鲍昌联未履行生效法律文书确定的义务，王宗策向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年12月15日查询被执行人鲍昌联银行存款，除已被另案冻结的工资款外，未查询到其他账户有存款；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为270000.00元，执行到位0元,尚未执行到位270000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 许先永
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00042号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：吴彬彬，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人吴彬彬在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）28号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月5日作出的宜城管罚字（2013）28号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）28号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第104号
原告：郑有青。
被告：戴经福。
被告：江爱华。
原告郑有青为与被告戴经福、江爱华民间借贷纠纷一案，于2
013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告郑有青到庭参加诉讼，被告戴经福、江爱华经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有青起诉称：2011年8月11日，被告戴金福因资金困难
向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定借期为一个月，利
息按30‰支付。借款到期后，两被告未归还借款。故起诉至法院
，要求：一、判令被告戴经福归还原告郑有青借款本金人民币200
00元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率30‰计算至清偿
之日止）。二、被告江爱华对上述款项履行负连带清偿责任。三
、本案诉讼费用由两被告负担。
被告戴经福、江爱华未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告郑有青、被告
戴经福、江爱华的身份证复印件、借条原件一份，用以证明被告
戴经福于2011年8月11日向原告郑有青借款人民币20000元，并出
具借条，约定借款期限为2011年8月11日至2011年9月11日，借款
利率按3‰计付，并由被告江爱华承担保证责任至本息全部清偿为
止的事实。被告戴经福、江爱华未向本院提供证据。
因被告戴经福、江爱华经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为，原告提供的上
述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年8月11日，被告戴经福向原告郑有青借款人民币20000
元，并出具了借条，约定借款期限为2011年8月11日至2011年9月1
1日，借款利率按3‰计付。由被告江爱华对此提供连带保证责任
，约定保证期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。被告戴
经福支付了借期内的利息，借款到期后，两被告均未归还借款，
故原告诉至法院。
本院认为：原告郑有青与被告戴经福、江爱华之间借贷关系
成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具
有法律效力。被告戴经福未按照约定的期限履行返还借款义务，
应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民
共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证
合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似
内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二
年。被告江爱华作为连带责任保证人，未超出保证期限，应承担
相应的保证责任。因此原告郑有青要求被告戴经福返还借款，被
告江爱华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因此，至于
利息方面，本案中，双方约定的利率并未超出法律规定的限度，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴经福于本判决生效之日起十五日内返还原告郑有
青借款本金20000元并支付利息（利息自2011年9月12日起按月利
率3‰计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告江爱华对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告戴经福、江爱华共同负担，限本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第20868号
原告韩征。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李小雷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
本院在审理原告韩征与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩征撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00119号
申请执行人李红，男，1969年1月22日出生，汉族。
被执行人董勇，男，1974年12月10日出生，汉族。
本院执行的李红、董勇民间借贷纠纷一案。本院于2013年五月二日作出的（2013）确民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董勇至今未履行调解所确定的分期偿还李红欠款56850元的义务。现查明，被执行人董勇有豫QMM8**号别克俊朗轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押被执行人董勇所有的QMM848号别克俊朗轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 段恩山
审判员 唐建利
二〇一四年三月十八日
书记员 康 熙
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第177号
原告余峰，男，翁源县人。
被告官荣坤，男，翁源县人。（缺席）
原告余峰诉被告官荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告余峰到庭参加了诉讼。被告官荣坤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余峰诉称，原、被告是朋友关系，1999年4月16日被告官荣坤以生意周转为由向原告借款人民币5万元，约定每元每月计付利息1分。2001年3月15日，被告官荣坤又以生意周转为由，再次向原告借款10万元，并约定每元每月计付利息1分。2004年3月3日，原、被告经结算，被告借原告15万元，应支付利息34000元给原告。由于被告无钱支付利息，因此，写下欠原告余峰2003年12月30日止利息34000元的欠条给原告余峰收执。之后，被告官荣坤下落不明，致使原告的借款本金及利息无法偿还，为使原告权益得到维护，特向法院起诉，请求：1、判决被告官荣坤立即归还借款15万元给原告。2、判决被告官荣坤付清借款15万元自借款之日起至2003年12月30日止利息34000元给原告。3、判决被告官荣坤从2004年1月1日起，至还清借款日止，按双方约定的每元每月1分计付15万元本金的利息给原告余峰。4、判决被告官荣坤承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供的证据如下：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况。
2、借条二份复印件，证明被告借原告15万元及1分计付利息的事实和2004年3月3日经结算被告欠原告至2003年12月30日止的利息34000元元的事实。
被告官荣坤未到庭参加诉讼，未提供答辩状及证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，1999年4月16日被告官荣坤以生意周转为由向原告借款人民币5万元，约定每元每月计付利息1分。2001年3月15日，被告官荣坤又以生意周转为由，再次向原告借款10万元，并约定每元每月计付利息1分。两次借款被告官荣坤均出具了借条给原告。2004年3月3日，原、被告经结算，被告借原告15万元，应支付利息34000元给原告。由于被告无钱支付利息，因此，写下欠原告余峰2003年12月30日止利息34000元的欠条给原告余峰收执。此后，被告一直未还款给原告，被告本人亦下落不明。2015年5月21日原告诉至本院，要求本院1、判决被告官荣坤立即归还借款15万元给原告。2、判决被告官荣坤付清借款15万元自借款之日起至2003年12月30日止利息34000元给原告。3、判决被告官荣坤从2004年1月1日起，至还清借款日止，按双方约定的每元每月1分计付15万元本金的利息给原告余峰。4、判决被告官荣坤承担本案诉讼费。本院于2015年5月30日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票给被告。因被告官荣坤未到庭应诉，故无法进行调解。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告常住人口信息、借条、利息欠条、开庭笔录等证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告官荣坤于1999年4月16日和2001年3月15日两次分别向原告余峰借款人民币现金5万元和10万元，共计借款15万元，约定利息每元每月1分计付利息。2004年3月3日，经过原、被告结算，被告借原告本金15万元，应支付利息34000元给原告，被告官荣坤因无钱偿还给原告，出具了一份欠利息的欠条给原告。此后，被告分文未归还给原告，现原告要求被告还款，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告官荣坤于本判决发生法律效力后10内归还原告余峰的借款本金150000元及支付2003年12月30日止的利息34000元。
二、被告官荣坤从2004年1月1日起按本金150000元，月利率每元每月1分计付至本判决确定的履行还款之日止的利息给原告余峰。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告官荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第454号
原告任某，男，1985年12月31日，汉族，居民。
被告邱某，女，1991年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱惠枫撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵宗亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初133号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某，男，1998年7月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年11月23日被传唤，11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于2月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人黎某在玉林市玉州区电脑城后门保安亭附近，以200元贩卖了一小包氯胺酮（俗称K粉）给苏某、赵某，被公安民警抓获。公安民警从黎某身上缴获毒资200元，从苏某身上缴获氯胺酮可疑物1小包，净重0.43克。经鉴定，从苏某身上缴获的氯胺酮可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某和赵某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、指认现场照片、辨认笔录以及《检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黎某缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某的罪名成立。黎某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈榆
二〇一七年三月三日
书记员 罗盈
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1516号
原告北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。组织机构代码77155134-5。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人王国富，男，1984年12月28日出生，北京建谊投资发展（集团）有限公司法务专员。
被告上海东方众鑫投资有限公司，住所地上海市静安区南京西路699号1607室。组织机构代码13229995-6。
法定代表人赵晓薇，董事长。
委托代理人师丽，女，1987年7月30日出生，上海东方众鑫投资有限公司文员。
本院在审理原告北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊公司）与被告上海东方众鑫投资有限公司（以下简称东方公司）股权转让纠纷一案中，被告东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《股权转让协议》的约定，如有争议，协商解决不成的，应向目标公司所在地有管辖权的人民法院起诉。而该协议签订时，目标公司所在地为北京市海淀区。故基于双方约定，北京市密云县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人对《股权转让协议》中关于管辖的约定及“目标公司”是指北京谊建信置业有限公司（以下简称谊建信公司）均无异议。双方对于谊建信公司在《股权转让协议》签订时所在地为北京市海淀区，在本案起诉时已变更为北京市密云县亦无异议。双方争议在对合同条款“目标公司所在地”的理解：原告认为无论目标公司所在地如何变化，应以起诉时目标公司所在地确定管辖；被告认为应以合同签订时目标公司所在地确定管辖。本院认为，《股权转让协议》中仅约定“目标公司所在地”管辖，并未特指是哪一时段目标公司所在地，因此被告的理解过于狭窄，缺乏依据。故被告东方公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海东方众鑫投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐佳佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
法定代表人张俊国，系该行行长。
被执行人杜英，女，汉族，生于1976年11月16日，户籍所在地达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人杜英租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋旭东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1660号
原告周以兵。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告徐升耀。
原告周以兵诉被告徐升耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年4月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告周以兵的委托代理人张云和被告徐升耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周以兵诉称，2012年4月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于泗阳县众兴镇骡马商业街7#楼21-24室出租给被告使用，租赁期限自2012年4月20日至2017年4月20日止。租金自2012年4月20日至2013年4月20日为每年160000元，2013年4月20日至2017年4月20日为每年170000元。协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告自2015年3月20日起仅支付租金50000元，尚欠290000元经原告多次催要未支付。现请求判令被告支付原告房屋租金290000元及利息（利息自2015年3月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐升耀辩称，原告要求被告支付租金290000元与事实不符，2015年12月31日前原、被告已终止协议，原告要求被告搬走，其收回房屋，被告只需支付2015年4月20日至2015年12月31日期间的房租。又因在此期间，骡马街改造，导致被告所租房屋不能实现租房目的，因此被告只需支付2015年4月20日至2015年7月20日的房租，合计42500元，被告已支付原告50000元，原告应退还被告7500元及押金10000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月29日，原告周以兵与被告徐升耀签订《房屋租赁协议》一份，载明：---甲方：周以兵---乙方：徐升耀---
经甲乙双方友好协商，就有关租房事宜达成如下协议:1、甲方现有泗阳县骡马商业街（7#楼21-24室），经营面积约820平方米（以房产证为准或购房合同），经双方友好协商，甲方决定将此房屋租赁给乙方使用。2、租赁期：自2012年4月20日起至2017年4月20日止。3、租金：自2012年4月20日至2013年4月20日，每年16万元；自2013年4月20日至2017年4月20日，租金每年为17万元，共计8年。4、租金支付方式：第一年合同签订时，付租房押金壹万元。每年租金提前一个月支付，一次性付款，否则甲方有权将门面房收回，并且没收1万元押金。5、乙方承担承租期间的水电费、电话费、工商税务等所有费用（房屋租赁税除外），如遇到火情、水情、地震由乙方自负……。合同签订后，原告周以兵将涉案房屋交予被告徐升耀使用，2015年4月20日前租金被告徐升耀已付清。2015年4月20日之后租金被告徐升耀已支付50000元给原告周以兵。2015年6、7月左右，泗阳县骡马商业街进行道路改造，时间有两三个月。因泗阳县骡马商业街改造对徐升耀使用涉案房屋有一定影响，2016年1月1日，被告徐升耀向原告周以兵发出手机短信，载明：宾馆正式倒闭，东西我们已经搬的差不多了，你可以（将）你的房租给别人了。原告周以兵因向被告徐升耀索要租金未果，双方又协商未成，致原告周以兵诉至本院。
另查明，2016年1月1日前被告徐升耀已将涉案房屋钥匙交付给原告周以兵。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《房屋租赁协议》、被告提供短信、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人于2012年4月29日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告已将其在涉案房屋中物品搬空，并明确表示不继续租赁涉案房屋，又将涉案房屋钥匙交付原告，原告也已予以接受，应视为原、被告双方一致同意解除租赁协议。被告应支付原告2015年4月20日至2016年12月31日前的租金共计118456元。根据双方当事人陈述，在租赁期间因泗阳县骡马街道路改造对徐升耀使用涉案房屋有一定影响，故本院酌情减少在泗阳县骡马街道路改造期间的房屋租金12000元，被告还应支付原告租金106456元。对于被告已支付原告租金50000元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月29日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告徐升耀于本判决生效后十日内支付原告周以兵租金56456元；
三、驳回原告周以兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2897元，由被告徐升耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费5794元。
审判员 张爱如
二〇一六年六月十二日
书记员 陈园园
第5页/共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初214号
原告白桂珍，女，1944年4月15日生，汉族，哈尔滨铁路电务段退休职工，住哈尔滨市南岗区复旦街枫蓝国际*号楼2405。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告白桂珍因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告白桂珍及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桂珍诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对白桂珍房屋进行评估，未和白桂珍达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了白桂珍就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
白桂珍向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，白桂珍房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如白桂珍做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对白桂珍提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。白桂珍房屋在征收区域内。白桂珍与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初第102号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周健，男，1978年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年7月26日，被告人周健因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人周健犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月2日7时许，在蚌埠市朝阳路与红旗一路交叉路口处，被告人周健与被害人徐某因超车问题发生争执，之后周健用拳头打伤徐某头面部，造成徐某鼻骨粉碎性骨折，双侧额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。2016年7月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，周健赔偿徐某人民币13万元，徐某对其行为表示谅解。2016年7月26日，周健主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周健当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月2日7时许，在蚌埠市朝阳路与红旗一路交叉路口处，被告人周健与被害人徐某因超车问题发生争执，后周健用拳头打伤徐某头面部，造成徐某鼻骨粉碎性骨折，双侧额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。同年7月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。同年7月13日，周健赔偿徐某人民币13万元，徐某对其行为表示谅解。同年7月26日，周健主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，蚌埠医学院第一附属医院相关病例资料，蚌埠市第一人民医院CT报告单，伤情鉴定申请，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2016〕195号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，和解协议书，谅解书，证人王某、胡某的证言，被害人徐某的陈述以及被告人周健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周健赔偿了被害人徐某经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周健犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2757号
原告：夏保国，男，1970年11月20日出生，汉族，住宁国市，
被告：曹国强，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁国市，
原告夏保国与被告曹国强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏保国、被告曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏保国向本院提出诉讼请求：1.曹国强立即支付夏保国欠款5400元；2.本案诉讼费由曹国强承担。事实和理由：2016年左右，曹国强因经营需要在夏保国处购买水泥砖。截止2017年1月25日，曹国强尚欠夏保国货款5400元，为此出具欠条一份，但此款至今未付。
曹国强辩称，欠条是本人出具，但在夏保国那里购买水泥砖的钱已经全部付清。
本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，曹国强亲笔出具欠条，欠条内容为欠夏保国水泥砖款5400元，此后一直未支付该款。夏保国追索未果提起诉讼理由正当，应予支持。曹国强称已付清，但未能提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告曹国强于本判决生效之日起十日内给付原告夏保国水泥砖款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告曹国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 文
二〇一七年九月十三日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。