wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托代理人：王子成，该行职工。
被告：张雷征，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：汤学良，男，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张雷征、汤学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告张雷征、汤学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计214125.66元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由二被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年5月29日，被告张雷征通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆抵押，向原告申请信用卡分期借款120000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告张雷征应在三年内分36期还清120000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张雷征、汤学良在合同抵押人处签字。2013年6月28日，原告向被告发放贷款120000元。同日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，偿还手续费1200元，自第1期开始逾期，至2016年4月23日累计欠本金129880.78元（包括专项分期借款本金120000元，贷记卡透支消费余额9880.78元）、手续费1232元、利息75749.22元、滞纳金7263.66元，合计214125.66元。
被告张雷征、汤学良未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张案涉贷款自2016年4月24日以后产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D1Q2**号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷征、汤学良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金129880.78元、手续费1232元、利息75749.22元、滞纳金7263.66元及自2016年4月24日起以129880.78元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计4832元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。
负责人：张光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，银行职员，住泸州市纳溪区（特别授权代理）。
被告：宋国熙，男，生于1966年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：殷文芳，女，生于1965年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告宋国熙、殷文芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回对被告宋国熙、殷文芳的起诉。
本案案件受理费减半收取3110元，原告自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江采霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第380号
罪犯王鸿儒，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地图木舒克市图木休克镇51团，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
2010年3月24日喀什地区中级人民法院作出（2010）喀中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王鸿儒犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人要求王鸿儒赔偿经济损失的诉讼请求。该案在法定期限内无上诉、抗诉，喀什地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年9月8日以（2012）新刑三核字第24号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）新刑减（假）字第278号刑事裁定，将王鸿儒的刑罚自2012年9月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年5月13日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿儒服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月31日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2014年1月9日、2014年7月22日共获得季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王鸿儒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王鸿儒的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起，至2034年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振芹
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2483号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告齐某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3673号
原告泸州自立物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇茜草东路42号2号楼6层1单元9号。
法定代表人：丁念起，总经理。
被告苏明义，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州自立物业管理有限公司与被告苏明义物业服务合同纠纷一案中，原告泸州自立物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州自立物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州自立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司承担。
代理审判员 付敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：季文胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季文胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,244.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,244.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：季文胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季文胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,244.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,244.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初346号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某，男，于安徽省淮南市，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年11月30日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月23日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郑某、李某犯强迫交易罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉。被告人郑某、被告人李某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月24日8时许，被害人朱某甲与朱某乙在本区舜耕山环山路五层山东侧给人修坟时，遭到被告人郑某和被告人李某的威胁，二人要求朱某甲与朱某乙必须到所指定的地方购买坟头，郑某和李某在遭到拒绝后又邀集郑孝贤（已判刑），随后郑某、李某和郑孝贤对朱某乙二人实施殴打。2015年6月10日、6月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某甲和朱某乙的伤情均构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人苏某、赵某等人的证言，郑孝贤的供述，被告人郑某、李某的供述与辩解等证据，据此指控被告人郑某、李某伙同他人以暴力手段强迫他人购买商品，造成两名被强迫者人身伤害致轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某、李某均自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李磊提出的辩护意见是：一、李某符合自首的规定。二、李某已取得被害人谅解。三。李某犯罪情节较轻，社会危害性小。四、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日8时许，被害人朱某甲与朱某乙在本区舜耕山环山路五层山东侧给人修坟时，遭到被告人郑某和被告人李某的威胁，二人要求朱某甲与朱某乙必须到所指定的地方购买坟头，郑某和李某在遭到拒绝后又邀集郑孝贤（已判刑），随后郑某、李某和郑孝贤对朱某乙二人实施殴打。2015年6月10日、6月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某甲和朱某乙的伤情均构成轻微伤。
2015年11月12日，郑孝贤、郑某、李某亲属与被害人朱某乙、朱某甲就赔偿达成协议且已履行，共计赔偿人民币35000元，取得了被害人的谅解。2015年11月30日，李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某、李某在法庭审理中亦无异议，且有（2015）田刑初字第00908号刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第266号、第267号司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人苏某、赵某等人的证言，郑孝贤的供述，被告人郑某、李某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑某、李某伙同他人以暴力手段强迫他人购买商品，造成两名被强迫者人身伤害致轻微伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；郑某、李某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，两被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人李某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初346号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某，男，于安徽省淮南市，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年11月30日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月23日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郑某、李某犯强迫交易罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉。被告人郑某、被告人李某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月24日8时许，被害人朱某甲与朱某乙在本区舜耕山环山路五层山东侧给人修坟时，遭到被告人郑某和被告人李某的威胁，二人要求朱某甲与朱某乙必须到所指定的地方购买坟头，郑某和李某在遭到拒绝后又邀集郑孝贤（已判刑），随后郑某、李某和郑孝贤对朱某乙二人实施殴打。2015年6月10日、6月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某甲和朱某乙的伤情均构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人苏某、赵某等人的证言，郑孝贤的供述，被告人郑某、李某的供述与辩解等证据，据此指控被告人郑某、李某伙同他人以暴力手段强迫他人购买商品，造成两名被强迫者人身伤害致轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某、李某均自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李磊提出的辩护意见是：一、李某符合自首的规定。二、李某已取得被害人谅解。三。李某犯罪情节较轻，社会危害性小。四、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日8时许，被害人朱某甲与朱某乙在本区舜耕山环山路五层山东侧给人修坟时，遭到被告人郑某和被告人李某的威胁，二人要求朱某甲与朱某乙必须到所指定的地方购买坟头，郑某和李某在遭到拒绝后又邀集郑孝贤（已判刑），随后郑某、李某和郑孝贤对朱某乙二人实施殴打。2015年6月10日、6月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某甲和朱某乙的伤情均构成轻微伤。
2015年11月12日，郑孝贤、郑某、李某亲属与被害人朱某乙、朱某甲就赔偿达成协议且已履行，共计赔偿人民币35000元，取得了被害人的谅解。2015年11月30日，李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某、李某在法庭审理中亦无异议，且有（2015）田刑初字第00908号刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第266号、第267号司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人苏某、赵某等人的证言，郑孝贤的供述，被告人郑某、李某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑某、李某伙同他人以暴力手段强迫他人购买商品，造成两名被强迫者人身伤害致轻微伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；郑某、李某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，两被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人李某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0827执846号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人刘召海，男，1968年3月6日生，汉族，住鱼台县。
被执行人董美玲，女，1968年5月21日生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘青，男，1981年8月23日生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘宝鹏，男，1985年5月2日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘青在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款125350元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执846号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人刘召海，男，1968年3月6日生，汉族，住鱼台县。
被执行人董美玲，女，1968年5月21日生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘青，男，1981年8月23日生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘宝鹏，男，1985年5月2日生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘召海、董美玲、刘青、刘宝鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十八日
书记员 许新波
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执第10号
申请执行人张某。
委托代理人杨万海，辽宁省长海县海洋法律服务所法律工作者。
被执行人被告王某。
申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）长民初字第241号民事判决书。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告魏仁连。
被告赵叔华。
被告郭祥春。
被告郭建成。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告魏仁连、赵叔华、郭祥春、郭建成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告魏仁连、赵叔华、郭祥春、郭建成经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年5月26日，被告魏仁连、赵叔华、郭祥春、郭建成在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，四被告为各自联保人，四人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年5月26日至2015年5月25日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率8.834%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年6月11日，被告魏仁连取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月26日，要求被告魏仁连归还欠款本金29548.78元，罚息4391.75元，复利81.36元，被告赵叔华、郭祥春、郭建成对被告魏仁连的借款承担连带清偿责任。2015年11月27日后的利息、罚息、复利按四被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由四被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、四被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告魏仁连信用等级评定报告、贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、贷款业务申请表、联保借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告魏仁连向原告借款，且被告赵叔华、郭祥春、郭建成是保证人的事实;
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件12份，拟证明原告工作人员对四被告进行多次催收；
5、被告魏仁连的还款流水清单1份，贷款合约信息打印件1份，拟证明被告魏仁连所欠的借款本息。
被告魏仁连、赵叔华、郭祥春、郭建成没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月15日被告魏仁连向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告赵叔华、郭祥春、郭建成同意为其贷款提供保证担保。2012年5月26日原告农业银行定南县支行与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2012年5月26日起至2015年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月11日，原告农业银行定南县支行向被告魏仁连发放了贷款30000元，借款到期日为2014年6月10日。借款到期后，被告魏仁连未及时归还贷款本息，截止2015年11月26日，被告魏仁连欠借款本金29548.78元，罚息4391.75元，复利81.36元。经原告农业银行定南县支行催取，被告魏仁连至今未返还上述借款本息，被告赵叔华、郭祥春、郭建成也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告所订立的借款合同以及四被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告魏仁连发放了贷款，借款到期后，被告魏仁连未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告魏仁连归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告赵叔华、郭祥春、郭建成作为被告魏仁连借款的保证人，在被告魏仁连不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元1.5＝45000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁连应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29548.78元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月26日的借款罚息人民币4391.75元，复利人民币81.36元，2015年11月27日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告赵叔华、郭祥春、郭建成对被告魏仁连的以上债务在人民币45000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告魏仁连、赵叔华、郭祥春、郭建成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康君星
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2110号
原告：阿不都米力克阿巴拜克热，男，1957年1月12日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。
被告：马强，男，1974年10月5日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告阿不都米力克阿巴拜克热诉被告马强民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不都米力克阿巴拜克热撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告阿不都米力克阿巴拜克热负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第786号
原告泸州吉达物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，组织机构代码：57527737-7。
法定代表人蔡学军，职务总经理。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告吴帮国，男，生于1958年3月28日，汉族，住四川省资阳市。
原告泸州吉达物流有限公司（以下简称吉达公司）与被告吴帮国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员冯光春担任审判长，与代理审判员汪永燕、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告吴帮国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉达公司诉称，2013年11月26日，其与被告签订《车辆挂户协议》后，被告于2015年1月起未按约交纳管理费1200元以及二级维护费450元，并拖欠其垫付的保险费1927.18元，因此，起诉要求与被告解除《车辆挂户协议》并支付各项费用及违约金共计13577元。
被告吴帮国未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月26日签订《车辆挂户协议》，约定被告将自有的川E08**重型仓栅式半挂车登记在原告名下经营，被告按月支付原告管理费300元、每季度二级维护费450元，并由原告代为办理续保手续，协议期限至被告依法报废车辆之日止。2014年12月8日，原告代为被告川E08**挂车办理了保险手续，并垫付保险费1927.18元。2015年1月起至今，被告未按约支付原告管理费，对原告垫付的保险费也至今未归还。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。
上述事实，除原告吉达公司的当庭陈述外，还有原告提交的营业执照、组织机构代码、被告身份复印件、《车辆挂户协议》、保险单及保险发票、川E08**挂车的帐目明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案被告在与原告签订车辆挂靠协议后，应按约履行合同义务，但被告从2015年1月起就未再支付原告管理费，属违约行为，因此，原告要求与被告解除协议并支付2015年1月至4月的管理费1200元符合法律规定，本院予以支持；原、被告的《挂户协议》中明确约定，原告代为办理被告川E08**挂车的保险手续，保险费用由被告承担，但被告至今未归还原告帮其垫付的保险费用1927.18元，因此，原告要求被告支付保险费1927.18元请求，本院予以支持。原告主张的二级维护费450元，未提供证据证明已实际产生，因此，本院不予支持；庭审中，原告自愿放弃违约金10000元的请求，属当事人处分实体权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州吉达物流有限公司与被告吴帮国于2013年11月26日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告吴帮国给付原告泸州吉达物流有限公司管理费、垫付保险费共计3127.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告泸州吉达物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费139元，由被告吴帮国承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
代理审判员 汪永燕
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4688号
原告：沈孝勇，男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：徐云龙，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市。
本院在审理原告沈孝勇诉被告徐云龙买卖合同纠纷一案中，原告沈孝勇于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈孝勇撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年九月十八日
书记员 白萌萌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1838号
申请执行人：苗继民，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇向阳村。
法定代表人：陈广豪，经理。
被执行人：陈广豪，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王百勇，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人苗继民与被执行人山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪、王百勇民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）郓民初字第1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪、王百勇未全部履行生效法律文书确定的义务，苗继民于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪、王百勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县锦绣塑编有限公司至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪、王百勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的250000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁东生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3240号
原告河北围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）银窝沟支行，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村中段。
法定代表人杨昊宇。
被告王金祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周凤枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪美红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商行银窝沟支行与被告王金祥、周凤枝、王海立、姜海军、纪美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场华商行银窝沟支行的委托代理人辛大明到庭参加诉讼，被告王金祥、周凤枝、王海立、姜海军、纪美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场华商行银窝沟支行诉称，2016年5月24日被告王金祥向我银窝沟支行借款70000.00元，用于个体经营。借款到期日为2015年10月16日，借款合同约定按月结息，月利率为12.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王金祥及担保人周凤枝、王海立、姜海军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人王金祥共欠我行借款本金380000.00元，利息169316.85元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计549316.85元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王金祥在围场农商行新地支行借款380000.00元未还，此款由被告周凤枝、王海立、姜海军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅提供连带保证担保的事实。
被告王金祥、周凤枝、王海立、姜海军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日被告王金祥向原告围场农商行新地支行借款人民币380000.00元用于买车，还款日期为2015年10月16日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告姜海军、王海立、周凤枝、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王金祥及担保人姜海军、王海立、周凤枝、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币380000.00元，自2014年10月30日至2015年10月16日利息额为人民币57620.00元。自2015年10月17日至2017年4月1日加罚利息额为人民币112316.85元。利息合计169316.85元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王金祥向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告姜海军、王海立、周凤枝、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅提供连带保证担保的事实存在，被告王金祥理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告姜海军、王海立、周凤枝、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王金祥偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币549316.85元及截止到借款还清之日止的利息。被告姜海军、王海立、周凤枝、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅承担连带清偿责任，被告姜海军、王海立、周凤枝、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅承担连带清偿责任后有权向被告王金祥追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9293.00元，减半收取计4646.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李永波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02458号
申请执行人许文诗，个体户。
被执行人孟庆猛，个体户。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方。
法定代表人罗平，该××总经理。
申请执行人许文诗与被执行人孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）盱民初字第01308号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告许文诗借款本金人民币190万元及利息（1、其中100万元借款本金自2009年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日；2、其中40万元借款本金自2010年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日；3、其中50万元借款本金自2010年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日），于2015年10月1日前付清。二、其他无争议。案件受理费43281元，减半收取21640.5元，由被告孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司名下部分为售房源已被我院查封，等待统一处置，被执行人孟庆猛暂无财产可供执行，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司名下部分为售房源已被我院查封，等待统一处置，被执行人孟庆猛暂无财产可供执行，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年四月十三日
书记员 王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00400号
原告：安徽鑫强徽幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：邵宏明，总经理。
委托代理人：邵宏君，该公司员工。
被告：刘永泉，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司诉被告刘永泉委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司的委托代理人邵宏君到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司诉称：原告经营铝制天花板业务，被告系个体经营货物托运业务，双方自2012年5月合作。原告委托被告代办物流货运并代收货款，截止2014年12月5日共欠原告29232元货款。原告索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还欠款29232元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永泉未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘永泉是从事运输业务的个体工商户，其字号为合肥市瑶海区二毛货物配载部。原“合肥宏兴铝业”曾长期委托被告刘永泉的配载部运输货物，并委托其代为收取货款。截止2014年11月5日，被告刘永泉共为合肥宏兴铝业代收货款26000元，由于被告刘永泉未能将该货款及时支付给合肥宏兴铝业，故于2014年向其出具一张欠条，言明欠货款26000元。后合肥宏兴铝业经催要未果，于2014年12月23日向法院提起诉讼。
另查明，原“合肥宏兴铝业”经合肥市工商行政管理局核准变更为现在的安徽鑫强徽幕墙材料有限公司。
本院认为：原“合肥宏兴铝业”依法变更为现在的原告，其对外债权依法由变更后的原告承继。本案是原告委托被告送货、代为收取货款，双方的法律关系应为委托合同关系。
被告作为受托人，应按照委托人的要求完成所委托事务，其接受委托后，向原告的客户收取货款后，理应及时将所收货款交付原告，但其未能交付，显然违反双方的约定，应承担给付货款义务。
原告要求被告给付代收款26000元的请求，其当庭提供了被告刘永泉向其出具的欠条，该条中明确了被告欠原告货款26000元，事实清楚，予以支持。原告当庭以证据不足，放弃了其余的诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告刘永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永泉于本判决生效后十日内给付原告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司款项26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，合计1330元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十月九日
书 记 员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终994号
上诉人（原审被告）吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚青松，农民。
被上诉人（原审原告）王洪富，农民。
被上诉人（原审原告）张凤芝，农民。
被上诉人（原审原告）吴殿坤，农民。
被上诉人（原审原告）王秀张，农民。
被上诉人（原审原告）姚庆峰，农民。
被上诉人（原审原告）王新文，农民。
被上诉人（原审原告）姚青富，农民。
被上诉人（原审原告）王便立，农民。
被上诉人（原审原告）王占春，农民。
被上诉人（原审原告）王江东，农民。
被上诉人（原审原告）王张岭，农民。
被上诉人（原审原告）吴艳珍，农民。
被上诉人（原审原告）邓书英，农民。
以上被上诉人委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人吴永伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1311号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月12日9时许，被告吴永伟驾驶联合收割机在馆陶县寿山寺乡塔头村收割小麦期间，正在收割姚庆岭小麦时，收割机附近起火并急忙救火无效，导致火灾，致使原告姚青松、王洪富、张凤芝、吴殿坤、王秀张、姚庆峰、王新文、姚青福、王便立、王占春、王江东、王张岭、吴艳珍、邓书英十四户小麦49亩燃烧烧毁而产生经济损失。其中，原告姚青松4.5亩、王洪富4.2亩、王张岭2.8亩、姚庆峰5.2亩、吴艳珍1亩、张凤芝2.5亩、王江东2.9亩、王便立2.5亩、邓书英2.4亩、姚青福2.8亩、王占春2.8亩、吴殿坤6.2亩、王秀张6.2亩、王新文3亩。着火时，馆陶县公安消防大队、馆陶县公安局寿山寺派出所均出警到达现场，着火后，被告吴永伟的叔叔舅舅受托参与调解赔偿事宜无果，诸原告于2015年9月17日向本院起诉，本案经本院调解无效。
原审另查明，被告吴永伟在着火当日收割小麦期间有吸烟行为。
原审认为，被告吴永伟明知自己的吸烟行为可能会导致火灾的危险，但轻信能够避免仍在时值收割小麦时节抽烟，具有火灾抽象危险性，且自认着火时附近就自己一人及收割机车辆，其他人均在百米之外，足以认定被告吴永伟具有过错，理应就其过错承担相应的民事赔偿责任。参照馆陶县统计局统计的馆陶县2014年小麦平均亩产为483.31公斤的数据及小麦市价行情，酌定每亩损失为1100元人民币。据此，被告吴永伟应赔偿原告姚青松4.5亩损失为4950元人民币、王洪富4.2亩损失为4620元人民币、王张（章）岭2.8亩损失为3080元人民币、姚庆峰5.2亩5720元人民币、吴艳珍1亩损失为1100元人民币、张凤芝2.5亩损失为2750元人民币、王江东2.9亩损失为3190元人民币、王便立2.5亩2750元人民币、邓书英2.4亩2640元人民币、姚青福2.8亩损失为3080元、王占春2.8亩损失为3080元人民币、吴殿（电）坤6.2亩损失为6820元人民币、王秀张6.2亩损失为6820元人民币、王新文3亩损失为3300元人民币。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告吴永伟自本判决生效之日起三日内赔偿原告姚青松经济损失4950元人民币、王洪富经济损失4620元人民币、张凤芝经济损失2750元人民币、吴殿坤经济损失6820元人民币、王秀张经济损失6820元人民币、姚庆峰经济损失5720元人民币、王新文经济损失3300元人民币、姚青福经济损失3080元、王便立经济损失2750元人民币、王占春经济损失3080元人民币、王江东经济损失3190元人民币、王张岭经济损失3080元人民币、吴艳珍经济损失1100元人民币、邓书英经济损失2640元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告吴永伟负担。
宣判后，被告吴永伟不服上诉称，1、在收割期间，被告根本没有吸烟。而在一审中尽管有好几人证明被告曾吸烟，但上述几人均与原告有直接的利害关系或者就是原告夫妇，串供痕迹明显。一审庭审几人均称在地北头看见被告吸烟，但走到南头就发生火灾，这明显与逻辑不符。第一，生产作业时灰尘较大，且车上有太阳膜，在外面根本看不到车内情况。第二，烟不是明火，不可能将烟头扔到地里就立即引起火灾。所以，一审原告等人称看见被告吸烟明显就是为达到赔偿目的故意捏造，与实际情况不符。2、消防机关是火灾认定的法定机关也是查清火灾原因的专门机关。如火灾是被告引起，火灾事故认定书必定要向被告送达，对其结果被告有权复议、复核。而本案的火灾事故认定书自始至终未向被告送达过，从这一方面也说明消防部门认定该火灾与被告无关。3、被告只是司机，不是该车实际车主，即使承担责任，也不应由被告承担。
原告姚青松等十四人服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永伟应该知道自己的吸烟行为可能会引发火灾，但仍在收割小麦时抽烟，且自认火灾发生时现场附近只有自己一人及收割机车辆，其他人均在百米之外。综合馆陶县公安消防大队出具的火灾事故认定书对于起火原因的认定，能够认定上诉人吴永伟抽烟行为系火灾事故原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人吴永伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨红娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2686-1号
申请执行人曹达前。
被执行人孙建生。
被执行人张成界。
本院在执行申请执行人曹达前与被执行人孙建生、张成界劳务纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第1167号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初727号
原告黄春梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王荣木，男，1976年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄春梅诉被告王荣木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄春梅以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春梅撤回起诉。
本案受理费人民币2253元，撤诉减半收取为人民币1126.50元，由原告黄春梅负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2388号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人刘超，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋合法。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋合法财产保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋合法在一审中诉称：2015年2月12日5时许，宋合法驾驶鲁B×××××号轻型小货车沿蓝鳌路由东向西行驶至兴泉二路路口遇王道红驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成宋合法受伤、车辆受损、王道红死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队认定宋合法负事故次要责任。宋合法所驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险和三者商业保险、车损险及车上人员责任险，现要求平安保险公司赔偿损失48043元并承担诉讼费。
平安保险公司在一审中辩称：宋合法的损失应由第三方在交强险和商业险赔偿后，再向平安保险公司主张损失。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实：宋合法于2014年11月25日对鲁B×××××号车辆向平安保险公司进行投保，双方约定：车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，车辆损失险保险金额39000元，并约定不计免赔。保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。
2015年2月12日，宋合法驾驶鲁B×××××号车辆沿兰岙路由东向西行驶至兰岙路与南泉镇兴泉二路交叉路口处遇王道红驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成两车损坏，宋合法、王道红受伤，后王道红经医院抢救无效死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法做出即公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书认定：王道红承担事故主要责任，宋合法承担事故次要责任。
事故发生后，宋合法到即墨市中医院住院治疗26天，医疗费7740.48元、门诊治疗用医疗费3264.78元，共计11005.26元，宋合法住院26天，住院伙食补助费520元、病历复印费12元，共计损失11577.26元。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆因事故所造成的损失进行鉴定为30320元，鉴定费900元。公安机关还对事故车辆进行技术鉴定鉴定费3000元，痕迹对比鉴定鉴定费300元，车辆检测费90元，宋合法对车辆进行施救支出施救费3421元，共计损失38031元。
鲁B×××××号车辆2010年8月3日注册登记，车辆购置价为40800元，至事故发生日2015年2月12日，按保险合同约定扣除折旧，实际价值为27580元。
原审法院认为：宋合法与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定在保险责任范围内承担保险责任。宋合法的投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，驾驶员受伤住院治疗26天用医疗费11005.26元，住院伙食补助费520元，病历复印费12元，共计损失11577.26元，已超出车上人员责任险（司机）1万元的保险范围，对超出部分不予支持。被保险车辆在事故发生后经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心依法鉴定损失为30320元，已超出车辆发生事故时车辆实际价值27580元，对超出部分不予支持。宋合法在事故发生后所支出的价格鉴定费900元，公安机关对事故车辆进行技术鉴定鉴定费3000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆检测费90元及施救费3421元，共计7711元，系对事故车辆施救及查明保险事故性质、原因、保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，平安保险公司应予承担。综上，平安保险公司应在车上人员责任险及车辆损失险保险责任范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司向宋合法给付车上人员责任险保险赔偿金1万元；二、平安保险公司向宋合法给付车辆损失险保险赔偿金35291元（27580元＋7711元）。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由平安保险公司负担。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险公司上诉称：一、平安保险公司不应赔付宋合法车上人员责任险保险1万元。宋合法因本次事故受伤住院治疗支出医疗费7740.48元、门诊医疗费3246.78元、住院伙食补助费520元、病例复印费12元，共计11577.26元。宋合法主ＸＸ安保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿1万元，明显错误。宋合法的损失应当首先在第三者的交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分再按照交通事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。二、案涉车辆的车损应重新进行鉴定。案涉车辆的车损鉴定为40800元，金额明显过高，而且定损时并未通知平安保险公司到场，一审判决以宋合法单方委托的鉴定报告认定车损，金额明显过高，应对车损重新进行鉴定。三、一审判决平安保险公司承担本案的诉讼费用没有法律依据。根据《机动车第三者责任险保险条款》第九条的约定，诉讼费不应由平安保险公司承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋合法答辩称：一、宋合法在平安保险公司投保车上人员责任险，平安保险公司理应按合同的约定在保险赔偿金额内赔偿。二、一审中鉴定合理合法，且判决赔偿金额为按合同约定扣除折旧费后的金额，并无不当。三、诉讼费应由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：案涉车辆投保了车上人员责任险（司机），保险金额为人民币1万元，宋合法驾驶案涉车辆发生保险事故，因受伤治疗而支付医疗费等合计人民币11577.26元，平安保险公司应当在车上人员责任险（司机）限额1万元的范围内予以赔偿。
案涉车辆的损失价值并非宋合法自行委托，而是由交警部门委托具有鉴定资质的价格认证中心进行鉴定而作出的，鉴定程序和鉴定结论并无不当，可以作为认定案涉车辆损失价值的依据。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决平安保险公司承担一审的诉讼费用，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 越
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5154-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈柱德，董事长。
被申请人：潘顺忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李锡林，男，1965年1月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邹方行，男，1972年4月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人潘顺忠、李锡林、邹方行金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘顺忠的银行账户存款10万元、被申请人李锡林的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以155万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘顺忠的银行账户存款10万元、被申请人李锡林的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十二日
书记员 徐良峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00054号
申请人：李植杆。
委托代理人：郑萍。
委托代理人：辛晨。
被申请人：胡佑生。
申请人李植杆与被申请人胡佑生诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，称：2014年6月25日，被申请人驾驶AU5X03号小型客车，行驶至武汉市洪山区工业三路东方雅园二期门口，遇申请人驾驶的B98040号电动自行车发生交通事故，致申请人受伤。现申请人在医院救治，已自垫治疗费四万余元，但仍有缺口。为保障今后的判决能切实执行，申请人的损失能实际赔偿到位，特向人民法院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的财产，保全价值5万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保物为担保人巴二菊名下的位于武汉市青山区的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡佑生名下的银行存款5万元或其它等值财产，查封、冻结期限为六个月。
二、查封担保人巴二菊名下的位于武汉市青山区的房屋，查封期限为六个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终561号
上诉人（一审原告）周兴玉（曾用名周兴萍）。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邓云，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
上诉人周兴玉因诉被上诉人重庆市合川区民政局、重庆市合川区公安局要求履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，周兴玉的诉讼请求是要求重庆市合川区民政局撤销其婚姻登记、重庆市合川区公安局更正其户籍档案及房产证和银行档案、人民政府终身保证其母女人身安全和财产安全，该诉讼请求包含多个行政行为，涉及不同的行政主体，经一审法院释明，周兴玉仍坚持其诉讼请求不作更改，故一审法院认定其诉讼请求属于不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。周兴玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终561号上诉人（一审原告）周兴玉（曾用名周兴萍）。被上诉人（一审被告）重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邓云，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号。法定代表人陈正洪，该局局长。委托代理人姚万裕，该局工作人员。上诉人周兴玉因诉被上诉人重庆市合川区民政局、重庆市合川区公安局要求履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，周兴玉的诉讼请求是要求重庆市合川区民政局撤销其婚姻登记、重庆市合川区公安局更正其户籍档案及房产证和银行档案、人民政府终身保证其母女人身安全和财产安全，该诉讼请求包含多个行政行为，涉及不同的行政主体，经一审法院释明，周兴玉仍坚持其诉讼请求不作更改，故一审法院认定其诉讼请求属于不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。周兴玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏代理审判员  罗 红二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴卓文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初896号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：杨波，男，系原告职工。
被告：唐道林，男，1979年8月19日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：付建筠，女，1981年11月12日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告唐道林、付建筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第541号
原告陶某。
被告赵某。
原告陶某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告双方相识后不到一个月，就于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2009年3月10日生一女孩。由于原、被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后不久双方就时常为生活琐事发生争吵，且被告性格古怪，脾气暴躁，双方虽然共同生活多年，但一直无法沟通，为此双方均感到比较痛苦，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女及共同财产依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告双方于××××年××月××日的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告所生小孩陶欣怡的常住人口登记卡一份，证明原、被告所生小孩的出生日期为2009年3月10日。
被告赵某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2009年3月10日生一女孩。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月三日
书记员 周姣娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3434号
原告：冷云德
被告：邱文豪
被告：邱文侠
本院在审理原告冷云德诉被告邱文�、邱文侠民间借贷纠纷一案中，原告冷云德于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告冷云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告邱文豪所有的座落于安徽省霍邱县城关镇阳光假日城X栋XXX室、房地产权证号为2015XX**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年十月九日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1554号
上诉人(原审原告)：拜城县众维煤业有限公司，住所地：拜城县铁热克镇。
法定代表人：刘海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司企管劳资科副科长。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛克俭，男，汉族，1968年4月26日出生，无固定职业，住拜城县。
上诉人拜城县众维煤业有限公司（以下简称众维煤业）因与被上诉人牛克俭经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众维煤业，被上诉人牛克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众维煤业上诉请求：一审判决认定事实错误，理解法律错误，请求撤销原判，依法公正裁决。事实与理由：一审判决对”停工留薪期”理解错误，按照《工伤保险条例》的规定，”停工留薪期”在没有相关部门的批准下，只能计算3个月，被上诉人却领取了50个月共计80241元的”停工留薪期”待遇，应予扣减；一审判决认定经济补偿金17260元错误。
被上诉人牛克俭辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人众维煤业向一审法院起诉请求：1、判令我公司在支付牛克俭一次性伤残就业补助金和护理费时有权扣除牛克俭已领取的款项（我公司已经超额支付540元，不再支付相关费用）。2、判令我公司不支付牛克俭经济补偿金17260元。3、判令驳回牛克俭要求我公司为其补缴社保费的请求。4、本案诉讼费由牛克俭承担。
一审法院认定事实：牛克俭自2012年4月在众维煤业工作，并于同年4月30日与众维煤业签订了3年的劳动合同。2012年9月13日牛克俭在工作中不慎受伤。2013年1月10日其被阿克苏地区人力资源社会保障局认定为工伤，2016年8月24日被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年2月2日牛克俭就工伤保险待遇等事宜向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除双方的劳动合同关系，支付工伤保险待遇，支付经济补偿金，补缴社会保险等。拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年3月3日作出拜劳人仲字（2017）第05号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人牛克俭与被申请人众维煤业之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人众维煤业支付申请人牛克俭一次性伤残就业补偿金66255元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人众维煤业支付申请人牛克俭经济补偿金17260元。四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人众维煤业支付申请人牛克俭护理费6723元。五、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人众维煤业为申请人牛克俭补缴2011年6月至2016年2月、2016年8月至2017年1月期间的养老和失业保险，其中个人缴费部分由申请人牛克俭承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。众维煤业不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第05号仲裁裁决书，诉至一审法院。
另查明，众维煤业为牛克俭缴纳了2012年6月至2017年1月的工伤保险；牛克俭在疗伤期间，即自2012年10月至2016年12月，众维煤业支付牛克俭生活费和过节费共计80241元。
一审法院认为：牛克俭与众维煤业存在劳动关系，并在从事劳动期间受伤，牛克俭的合法权益理应得到法律的保护。依据《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”牛克俭自2012年10月至2016年12月在疗伤期间理应享受工伤待遇。众维煤业要求在支付牛克俭一次性伤残就业补助金和护理费时扣除牛克俭在治疗期间已领取生活费和过节费的主张不予支持。众维煤业请求不予支付牛克俭经济补偿金的主张与事实不符，且未提供证据予以证实，故其主张不能成立，不予支持。牛克俭与众维煤业存在劳动关系，众维煤业理应按时、足额给牛克俭缴纳工作期间的社会保险，牛克俭的合法权益应得到法律的保护。拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年3月3日以拜劳人仲字（2017）第05号作出的仲裁裁决书，裁决认定事实清楚，证据确凿，予以采信。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并如社会保险基金”。本案牛克俭2011年6月至2016年2月、2016年8月至2017年1月期间的养老保险和失业保险，众维煤业未向劳动保障行政部门缴纳，应由劳动保障行政部门依职权进行征缴，不属于本案审理范畴。遂判决：一、解除拜城县众维煤业有限公司与牛克俭之间的劳动关系；二、拜城县众维煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付牛克俭一次性伤残就业补偿金66255元（4417×15个月），经济补偿金17260元（3452×5个月），护理费6723元（2241×3个月），三项合计90238元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”按照此规定，牛克俭自受伤后，累计已领取50个月总计80241元停工留薪期待遇，确已超过了工伤保险条例的规定，但众维煤业上诉要求在支付牛克俭一次性伤残就业补助金和护理费时扣除牛克俭在治疗期间已领取的生活费的意见，缺乏法律依据。牛克俭多领取的待遇，众维煤业可另行解决。众维煤业上诉认为原审判决认定经济补偿金17260元错误的上诉意见，因众维煤业未向劳动保障行政部门缴纳牛克俭2011年6月至2016年2月、2016年8月至2017年1月期间的养老保险和失业保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条的规定，”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”规定，众维煤业依法应当支付牛克俭经济补偿金。
上诉人众维煤业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人拜城县众维煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王明明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00890号
申请执行人吕相池，男，1963年10月13日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人涂再海，男，1974年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第01649号民事调解书，于2015年8月13日依法立案受理吕相池申请执行涂再海买卖合同纠纷一案。2015年10月8日，本院向被执行人涂再海送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人吕相池工程保证金42000元，并案件执行费530元。执行中，被执行人已履行案款20530元（含执行费530元），申请执行人放弃执行案款2000元，尚未执结案款20000元。2015年10月29日，双方达成执行和解协议，被执行人限于2015年12月20日前履行案款20000元，申请执行人书面向本院撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第01649号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送到后发生法律效力�
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗加飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初216号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月26日出生于陕西省清涧县。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年11月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月21日，被告人陈某某通过QQ游戏群联系到被害人闪某，二人商定被告人陈某某以8300元价格将自己的QQ捕鱼达人3D游戏账号出售给被害人闪某。同年10月23日，被害人闪某委托朋友白某甲与被告人陈某某签订了买卖合同，被害人闪某通过网银转账给被告人陈某某支付8300元，被告人陈某某将其微信解绑，将QQ密码、保密资料、QQ捕鱼达人3D游戏的密码交给被害人闪某。同年10月24日，被告人陈某某通过腾讯公司官网申诉将出售给闪某的qq号码盗回，并重新与自己手机绑定。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、被害人闪某的陈述、证人白某甲、白某乙的证言、情况说明、扣押清单、收购合同、银行卡交易流水、提取笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币681元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8569号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨文川，男，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠云，女，1976年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告杨文川、王惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨文川因家庭经济需要于2016年6月3日向原告借款2万元。双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告杨文川、王惠云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告杨文川于2016年6月3日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告杨文川于2016年6月3日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告杨文川出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨文川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨文川经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨文川偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告杨文川、王惠云为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨文川明确约定本案借款为被告杨文川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王惠云共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文川、王惠云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告杨文川、王惠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8569号原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：杨文川，男，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。被告：王惠云，女，1976年9月14日出生，汉族，住惠安县。原告杨建福与被告杨文川、王惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨文川因家庭经济需要于2016年6月3日向原告借款2万元。双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告杨文川、王惠云未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告杨文川于2016年6月3日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告杨文川于2016年6月3日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告杨文川出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告杨文川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨文川经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨文川偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告杨文川、王惠云为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨文川明确约定本案借款为被告杨文川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王惠云共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文川、王惠云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告杨文川、王惠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初877号
原告寻冬冬，男，1993年01月18日出生，汉族，住xxxx市xxxxxxx，居民，身份证号码xxxxxxxx。
委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安汇馨物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八一路1号2幢1单元10201室。
法定代表人张潇琳，该公司总经理。
委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李养峰，男，1974年07月23日出生，汉族，xxx省xxxx县xxxx人，现住xxxxxx，居民，身份证号码xxxxxxxx。
本院在审理原告寻冬冬诉被告西安汇馨物业管理有限责任公司、李养峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告寻冬冬于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻冬冬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寻冬冬撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告寻冬冬承担，其已预交540元，由本院退付270元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7318号
原告：薛化培，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周一华，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
原告薛化培诉被告周一华买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军、被告周一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存有贸易往来，截止2015年1月24日，被告尚欠原告布料款244488元，当天被告在对账单上签字确认，后被告又在2016年7月13日再次签字认可，尚欠款项为244488元，并口头承诺年底付清，但原告多次催讨，被告均未支付，�原告起诉要求：判令被告支付货款244488元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告于2017年9月18日向本院提出管辖权异议，因被告提出管辖权异议的时间已超出答辩期，故本院对被告的管辖权异议不予审查，但经本院释明后，被告在庭审中仍拒不对本案发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，2015年1月24日，经原、被告双方对账，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款244488元，后被告又于2016年7月13日再次在上述的对账单上签字，对该对账单中载明的欠款244488元再次予以确认，但被告至今未支付所欠货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份予以证明�
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽到庭参加诉讼，但拒不发表答辩意见及质证意见，经本院释明后仍不作出相应陈述，理应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周一华应支付给原告薛化培货款244488元，并赔偿该款自2017年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷�基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2484元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1080号
原告谢洪娟，女，44岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈国彬，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王术英，女，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢洪娟与被告陈国彬、王术英追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢洪娟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢洪娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初148号
原告徐凤杰，男，1968年2月22日出生，住鹤岗市向阳区。
被告王维国，男，1978年8月2日出生，现住鹤岗市工农区。
原告徐凤杰诉被告王维国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告徐凤杰以双方在庭外达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤杰撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告徐凤杰自愿承担。
审判员 邢艳辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第193号
原告张云积，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会
法定代表人张云生，村委主任。
原告张云积与被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云积到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月11日被告向原告借款2784.8元，双方约定相应的利息，并出具借条；2001年1月2日被告向原告借款1643.03元，双方约定相应的利息，并出具借条。原告经过多次催要，被告至今拒绝付款。现原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金4427.83元及利息12051元，共计16478.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张云积系被告莱州市郭家店镇涧里村村民。原告主张：2000年4月11日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款2784.80元，村委出具了借条，约定元月息0.015元，并载于其借条上；2001年1月2日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款1643.03元，村委出具了借条，约定元月息0.015元，并载于其借条上。原告主张被告至今未还款，要求被告偿还借款本金4427.83元及自借款之日起至2015年9月2日止的利息12051元，本息共计16478.83元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2000年4月11日金额2784.80元的收款收据一张，其上载明“元月息0.015元”；2、2001年1月2日金额1643.03元的收款收据一张，其上载明“元月息0.015元”。两份收款收据上均加盖被告单位公章，在会计员、出纳员处，均盖有个人私章，交款人处均为“张云积”，收款单位处均填写“村委”并加盖公章。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、收款收据等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，能够认定被告向原告借款4427.83元的事实。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款4427.83元，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告承担自借款之日起至2015年9月2日止，按约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告计算的利息数额准确，本院支持原告利息12051元。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会偿还原告张云积借款本金4427.83元、利息12051元，共计16478.83元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江 柳
-3-