上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初594号
原告强克柳，男，1957年4月25日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告索创物流（上海）有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人井上雅晴（INOUEMASAHARU），董事长。
委托代理人高伟麟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告强克柳与被告索创物流（上海）有限公司（以下简称索创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强克柳及其委托代理人马雪平、被告索创公司的委托代理人高伟麟到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告强克柳诉称，2015年5月6日7时许，原告带着孙女强思乐在本市吴中路吴宝路由东向西行驶时，因郑万明驾驶机动车违反让行规定，导致发生交通事故。原告车上两人人身和财产均受到损害。事故经交警部门认定，郑万明承担全部责任。经查，郑万明驾驶的机动车所有人为被告索创公司，被告太保公司是该车辆交强险和商业险的保险人。现原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费7,308.10元（人民币，下同）、辅助器具费863元、误工费2,646.86元、护理费9,000元、营养费2,400元、交通费1,157元、鉴定费1,000元、财产损失1,050元、衣物损失费500元、律师费3,000元，合计28,925元；上述损失由被告太保公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由其在商业三者险范围内按责任比例赔付，超出保险限额范围的部分由被告索创公司承担赔偿责任。庭审中，原告明确财产损失1,050元包括车辆维修费950元、车辆损失评估费100元。
被告索创公司辩称，郑万明是其员工，事发时属于履行职务行为，本次事故的相关责任由索创公司承担。鉴定费、律师费不同意承担，其他意见同被告太保公司。
被告太保公司辩称，本案所涉沪AXXX**车辆在其处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故系在保险期间内发生。请求法院依法审查事故认定书和驾驶证、行驶证。针对原告的各项损失：医疗赔偿限额部分，医药费应扣除自费项目及10%非医保用药部分；营养费，认可每日20元，共计1,200元。死亡伤残赔偿限额部分，交通费，认可700元；误工费，原告未提供任何劳动合同、用人单位营业执照及相关纳税、保险证明和工资发放表等，无法有效证实其实际误工损失，故对误工费不予认可；护理费，认可每日60元，共计3,600元；辅助器具费，原告未提供证据证明其伤势已达残疾程度，故对此不予认可；财产损失，根据其作出的机动车损失确认书，认可950元；衣物损失费、律师费，均不予认可；鉴定费，根据保险条款，对鉴定费不负责赔偿，故对此不予认可。
经审理查明，2015年5月6日07时05分，郑万明驾驶沪AXXX**轻型厢式货车由东向北通行至本市闵行区吴中路吴宝路，因其违反让行规定，与骑电动自行车搭载强思乐由东向西通行的原告强克柳发生碰撞，造成原告和强思乐受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，郑万明承担本起事故的全部责任，原告和强思乐均无责任。
事发当天，原告即前往上海市第六人民医院治疗，被诊断为左踝外伤，左外踝骨折，右第1跖骨骨折。原告为治疗，共发生医疗费7,308.10元。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人强克柳之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,000元。
事发后，原告购买短腿支架花费165元，购买轮椅花费698元。原告的电动自行车经被告太保公司定损，总估损金额为950元。原告支付了评估费100元。后原告对该车辆进行修理，支付了车辆维修费950元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。
另查明，原告原系上海好杰保洁服务有限公司员工，双方签订过一期期限为2014年11月1日至2015年10月31日的劳动合同。原告从事保洁员工作，其工资为本市最低工资标准另加社保补贴。原告自2015年起担任保洁员领班，该公司自此每月额外发放代班费200元。因发生本起交通事故，原告与该公司确认2015年5月6日至2015年8月31日期间原告处于医疗期。该公司在上述医疗期内未向原告支付工资。原告于2015年9月1日回岗上班。双方因劳动争议，原告申请了劳动仲裁，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出裁决书，裁决：一、确认双方于2014年11月1日至2015年10月12日期间存在劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年5月6日至2015年8月31日期间的病假工资6,233.14元；三、申请人其余仲裁请求，不予支持。该裁决现已生效。
再查明，郑万明在事发时系被告索创公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。被告索创公司系沪AXXX**轻型厢式货车的登记所有人，并为该车辆在被告太保公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生于保险期间内。
还查明，本起事故中的另一伤者强思乐，已作为原告向本院提起诉讼，要求被告索创公司和太保公司赔偿相关损失。本院经审理，认定强思乐的损失包括医疗费165.60元、营养费210元、护理费210元、衣物损失费200元，合计785.60元，由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付，并据此作出了判决。该判决现已生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、诊断报告单、医疗费单据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、评估费发票、车辆维修费发票、车辆维修清单、裁决书、证明、照片、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告太保公司作为沪AXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险的责任限额范围内向原告强克柳先行赔付。需指出的是，因案外人强思乐也在本起事故中受伤，且已提起诉讼要求被告太保公司承担赔偿责任，故沪AXXX**车辆的保险限额应由原告与强思乐分摊。被告太保公司在保险限额范围内扣除对强思乐的赔偿款后，向原告承担赔付责任。由于本起事故经交警部门认定，郑万明承担全部责任，原告和强思乐无责任，而郑万明在事发时系被告索创公司的员工，其驾驶车辆属职务行为，故原告的损失超出保险责任限额范围的部分，应由被告索创公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡、医疗费单据等材料，本院确定医疗费为7,308.10元。辅助器具费863元，结合原告的受伤部位和伤势程度，本院认定其购买的相关器具尚属合理，可予支持。误工费，原告提供的生效的裁决书已经认定了其工作、收入情况，现原告主张误工费为2,646.86元，依据充分，应予支持。护理费，原告提供的现有证据尚不足以证明其进行了专人护理，以及相关护理人员的收入因护理而减损的情况，故本院根据鉴定所确定的期限和被告的意见，酌定护理费为3,600元。营养费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，酌定为2,400元。交通费，根据原告就诊次数和实际需要及被告的意见，酌定为700元。鉴定费1,000元，系原告为确定伤情的合理支出，且有相关发票为证，本院予以支持。车辆维修费950元，被告太保公司的定损与实际维修的清单、发票相互印证，本院予以支持。评估费100元，系为确定车损的实际支出，应予支持。衣物损失费，结合原告的伤情和事发状况，酌定为300元。需指出的是，鉴定费和评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告太保公司承担。律师费，系原告为解决纠纷而产生的合理支出，可予支持，但双方当事人均不应过分扩大事故造成的损失，根据本案的案情，本院酌情调整律师费为1,500元。上述损失由被告太保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内扣除赔偿强思乐的相关损失后，先行赔付原告19,867.96元；超出保险范围的律师费1,500元，由被告索创公司赔偿。
被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告强克柳19,867.96元；
二、被告索创物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强克柳1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计261.57元，由被告索创物流（上海）有限公司负担（此款由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告强克柳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。