wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保第81号
申请人：白银拓银商贸有限公司。
法定代表人：魏晋武，系该公司总经理。
被申请人：青海海西化工建材股份有限公司。
法定代表人：郑长明，系该公司经理。
申请人白银拓银商贸有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海海西化工建材股份有限公司名下400万元财产予以查封、冻结。申请人白银拓银商贸有限公司用中国平安财产保险股份有限公司价值400万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人青海海西化工建材股份有限公司名下400万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6730号
原告：南京台菱电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320118733157961Q，住所地南京市高淳经济开发区松园南路8号3幢。
法定代表人：王学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许重会，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P,住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
原告南京台菱电梯工程有限公司（以下简称台菱公司）与被告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告台菱公司的委托诉讼代理人郭玉叶到庭参加诉讼。被告伟联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台菱公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电梯维保费129318元及利息损失（以129318元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年至2016年期间签订多份电梯维保合同，约定原告为被告服务小区内的电梯实施保养服务。双方对维保范围、保养期间、付款方式及违约责任等都进行了详细的约定。原告依约为被告提供了保养服务，被告于2017年2月27日出具一份欠条，确认结欠原告维保费199318元，并承诺于2017年3月30日前付清。但被告在支付部分款项后，尚欠129318元未付，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伟联公司未作答辩。
原告台菱公司围绕诉讼请求依法提交了电梯维保合同、欠条、合同终止函等证据，被告伟联未到庭进行质证，本院依法对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2015年至2016年期间共签订了六份电梯维保合同，分别为：1、签订于2015年1月20日的合同，约定的服务期间自2015年1月20日至2016年1月19日，维保电梯在虎踞关，维保费15000元，付款方式为合同签订后一周内付合同总额50%预付款，计7500元，余款7500元在2015年7月19日前付清。2、签订于2016年1月20日的合同，约定的服务期间自2016年1月20日至2017年1月19日，维保电梯在虎踞关，维保费15000元，付款方式为合同签订后一周内付合同总额50%预付款，计7500元，余款7500元在2016年7月19日前付清。3、签订于2015年11月14日的合同，约定的服务期间自2015年11月14日至2016年11月13日，维保电梯在先锋青年公寓，维保费31500元，付款方式为合同签订后一周内付合同总额50%预付款，计15750元，余款15750元于2016年5月14日前付清。4、签订于2016年3月1日的合同，约定的服务期间自2016年3月1日至2017年2月28日，维保电梯在北固山老年干休所，维保费17600元，付款方式为合同签订后一周内付合同总额50%预付款，计8800元，余款8800元在2016年9月1日前付清。5、签订于2015年10月15日的合同，约定的服务期间自2015年10月15日至2016年10月14日，维保电梯在中保街9号，维保费53200元，付款方式为合同签订后一周内付合同总额50%预付款，计26600元，余款26600元在2016年4月15日前付清。6、中保街9号维保合同到期后双方又续签一份合同，约定的服务期间自2016年10月15日至2017年10月14日，维保费69200元，付款方式为合同签订后一周内付合同总额50%预付款，计34600元，余款34600元在2017年4月15日前付清。上述六份合同都约定，合同生效后如一方违约，违约方应当向守约方支付本合同维修保养费总额30%的违约金并承担本合同6.2、6.3条约定的守约方的利息损失。合同6.2条又约定，被告未按合同约定的期限付款，应当向原告支付逾期维修保养费每日万分之四的利息损失。
2017年2月27日，被告向原告出具一张欠条，确认被告欠原告电梯维保费、材料费及新装电梯费共199318元，承诺该款于2017年3月30日前付清。2017年2月28日，被告向原告出具一份合同终止函，要求2017年2月28日终止与原告签订的北固山、中保村电梯维保合同。原告在庭审中表示，对被告发出的终止函无异议，对被告出具欠条中结算的金额无异议。双方除最后一份中保村电梯维保合同未到期外，其余五份合同均已到期，原告已按约履行维保义务，对于最后一份中保村电梯维保合同，原告也同意终止履行。此后，被告向原告支付了70000元。
本院认为，原、被告签订的电梯维保合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。关于最后一份中保村电梯维保合同，被告在该合同期满前致函原告，要求终止合同，原告对此不持异议，双方就该份合同协商一致解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告出具欠条，就双方之间合同项下应付服务费作出结算，确认尚欠原告199318元，并做出付款期限的承诺，原告对此表示认可。被告应当按约定付款，但其出具欠条后仅向原告支付了70000元，尚欠129318元未付，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告双方签订的六份合同中均约定，被告逾期付款违约的，需要支付逾期维修保养费每日万分之四的利息损失，故原告主张逾期付款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告伟联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京台菱电梯工程有限公司服务费129318元及逾期付款利息（以129318元为基数，自2017年4月1日起至款付清之日止按每日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告南京伟联物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一八年二月二十七日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1008号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岳某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日7时许，被告人岳某某至本市静安区XXX菜场XXX号摊位前，趁被害人陈某某不备，从其随身携带的红色环保袋中窃得一白色塑料袋，内有现金人民币131.3元，后被反扒民警当场人赃俱获。到案后，被告人岳某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人陈某某的陈述笔录，证人王某某、顾某某的证言，公安机关制作、调取的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及物证照片、《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人岳某某的供述笔录以及户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日至2016年12月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十一月七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2446号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞明，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王瑞明犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）金刑初字第897号刑事判决。原审被告人王瑞明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月中旬至4月期间，被告人王瑞明在上海市金山区以替被害人或其亲戚介绍工作至金山巴士公交公司需要费用、家人生病急需用钱等为借口，分别从被害人朱某某、俞某甲、俞某乙、唐某某、王某某处骗得人民币5，400元（以下所称币种均为人民币）、4，400元、4，200元、4，700元、4，400元，合计23，100元。
2015年4月21日，被告人王瑞明被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某某、俞某甲、俞某乙、唐某某、王某某的陈述，证人俞某丙、顾某、蒋某某、蔡某某的证言，被害人朱某某提供的手机通话及短信详单，公安机关出具的侦破经过，相关刑事判决书、释放证明等证据，被告人王瑞明亦作过供述。原审法院据此认为，被告人王瑞明以非法占有为目的，骗取他人钱款共计23，100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王瑞明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王瑞明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王瑞明于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
上诉人王瑞明对原审法院认定其犯诈骗罪无异议，但提出其并非累犯，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人王瑞明以非法占有为目的，骗取他人钱款共计23，100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王瑞明提出其并非累犯，经查，被害人朱某某的陈述证实其与上诉人王瑞明于2015年3月中旬认识，王瑞明自称可为其介绍工作至金山巴士公交公司，并当场与“蔡总”打电话询问招人名额骗取其信任，之后又以缴纳服务卡押金、服装费押金等名义先后四次骗取其共计5，400元，第一笔300元其于2015年3月中旬给了王瑞明。王瑞明到案后否认其于2015年3月中旬收到过朱某某给的300元，但承认累计骗取朱某某钱款5，400元，并供述其于2015年3月29日认识朱某某后即起意以介绍工作为名骗取钱款，还于2015年3月30日晚在微信上对朱某某称已帮其找到工作。上诉人王瑞明实施诈骗犯罪是一个连续的过程，现已查明的证据足以证实王瑞明于2015年3月中旬即已着手实施犯罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，对王瑞明的上诉理由不予采信。上诉人王瑞明诈骗他人钱款，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院已考虑上诉人王瑞明系累犯、到案后如实供述罪行等情节，对其以诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，定性准确，量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执54号
申请执行人：范立新，男，1966年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐宝怀，男，1977年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因徐宝怀未在法律规定的期限内履行法律义务，范立新已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人徐宝怀无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执54号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4262号
原告吴碧浓，女，汉族，1960年5月6日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：ＸＸ方，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告一彭荣娣，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址：河源市和平县，
委托代理人熊延峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师；
委托代理人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理
被告二谢小拉，男，汉族，1978年09月04日出生，住广东省河源市和平县，
本院在审理原告吴碧浓诉被告一彭荣娣、被告二谢小拉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴碧浓撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取即3650元，由原告负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓灵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第540号
原告许振俭，男，1965年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林永顺，男，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告涂碧兰，女，1972年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许振俭与被告林永顺、涂碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许振俭、被告林永顺到庭参加诉讼，被告涂碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振俭诉称，要求被告林永顺偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）；被告涂碧兰承担连带清偿责任。
被告林永顺辩称，答辩人向原告借款属实，但实际只向原告借款人民币50000元，借条的借款金额是翻倍写的。
被告涂碧兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，被告林永顺因经商需用资金向原告许振俭借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告涂碧兰为被告林永顺的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，被告林永顺、涂碧兰共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告许振俭、被告林永顺的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林永顺向原告许振俭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林永顺向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林永顺应当偿还。被告林永顺辩称只向原告借款人民币50000元及借条是翻倍所写，对此原告不予认可，被告林永顺又未能提供证据加以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自借款之日即2014年7月31日起至还款日止的利息，可予准许，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告涂碧兰为被告林永顺向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告涂碧兰依法承担连带清偿责任。被告涂碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林永顺应在本判决生效后十五日内偿还原告许振俭借款人民币100000元及利息（自2013年8月9日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
二、被告涂碧兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂碧兰承担连带清偿责任后，有权向被告林永顺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林永顺、涂碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 徐婉燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第540号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
住所地：德惠市布海镇岫岩村岫岩窝铺屯**组。
法定代表人柏永山，负责人。
委托代理人马士录，职员。
被告于令增。
被告韩连丽。
原告德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）与被告于令增、韩连丽养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马士录、被告于令增、韩连丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳牧业诉称，2013年，我公司与二被告签订“德惠养殖业联盟（全价料）合同”。被告从我公司进鸡雏5300只，价款10865.00元。被告多次从我公司赊购饲料及兽药，累计欠我公司饲料款55980.00元、药款12328.00元，以及疫苗款1484.00元、检疫款100.00元，合计80757.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品、疫苗均出具了欠据。被告毛鸡出栏时，出栏7662公斤，单价6.70元，出栏毛鸡累计价值51335.00元。经核算后，被告欠原告公司29422.00元，现诉至法院，要求二被告立即给付此款。
被告于令增、韩连丽辩称，原告公司起诉状的内容属实。但是鸡雏质量不好，导致产生损失，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于令增、韩连丽系夫妻关系。原告德佳牧业与二被告于2013年签订养殖合同一份。二被告从原告公司赊购鸡雏5300只，价款10865.00元。此后，被告多次从原告公司赊购饲料及兽药，累计欠原告公司饲料款55980.00元、药款12328.00元，以及疫苗款1484.00元、检疫款100.00元，合计80757.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品、疫苗均向原告公司出具了收据。毛鸡出栏7662公斤，出栏价6.70元，出栏毛鸡累计价值51335.00元，被告于令增签署了毛鸡出栏结算单一份。上述事实有原告委托代理人陈述、二被告陈述并结合养殖合同一份、欠据26枚、毛鸡出栏结算单1枚在卷佐证。
本院认为，二被告以鸡雏质量不好，导致产生损失为由提出抗辩，但未提供任何证据佐证，故因证据不足，对被告抗辩依法不予支持；原、被告签订养殖合同，该合同依法成立并生效，被告赊购鸡雏、饲料，使用药品及疫苗时均向原告出具了欠据，出栏时亦签署了结算单，故被告应履行合同义务，支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于令增、韩连丽于本判决生效后三日内给付原告德惠市德佳牧业专业合作社29422.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年三月七日
书 记 员 邵 军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2037号
原告雷小君。
被告徐卫兵。
原告雷小君诉被告徐卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员龙跃明适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告雷小君，被告徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小君诉称，原、被告于2015年5月17日签订了一年期的房屋租赁合同，原告按合同要求已付清所有费用。被告以有灰尘为由，拒绝返还原告1000元押金。请求被告返还押金1000元及五天误工费1429.50元（285.90元×5天）。
被告徐卫兵辩称，愿意退还原告押金。双方曾口头协议，原告退房时要将卫生打扫好，交纳物业管理费。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告将其坐落于东坡区松兰雅筑6幢1单元401室出租给原告，期限从2015年5月20日至2016年5月19日止，租金为9500元。另约定，水、电、气由原告承担，原告另支付被告1000元作为押金，合同终止后3日内退还原告。双方又口头约定了由被告交纳物业管理费。原告租赁房屋后，按约定向被告交纳了租金9500元与押金1000元。2015年6月6日，原告向四川吉民物业有限公司交纳了2015年5月31日至2015年8月31日的物业管理费，3个月为149元。原告租赁房屋期限届满后，于2015年5月3日交回了一把钥匙给被告，当月19日将水、电、气结清后把卡留在了房屋内。被告去收房时，认为卫生未打扫，便不愿退还原告押金。双方经有关部门调解未达成协议协议。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告向小区物管交纳了3个月149元物业管理费的事实，可认定原、被告对交纳物业管理费有过口头约定，并由原告交纳。一年的物管费为594元，扣除原告已承担的149元后，原告因承担445元物业管理费。租赁物返还时，双方对房屋内的卫生是否符合使用后的状态未作约定，双方对此又无依据提供。因此，被告因退还押金555元。原告主张的误工损失1429.50元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。被告提供的彭某某打扫卫生的《收据》，其内容是否真实，来源是否合法，与被告有无利害关系，均无法审查。本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐卫兵于本判决生效之日起三日内返还原告雷小君押金555元；
二、驳回原告雷小君的其他诉讼请求。
本案受理费25元，原告雷小君负担15元，被告徐卫兵负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 龙跃明
二〇一六年七月五日
书记员 熊 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3432号
原告谈昌立，男，1952年6月15日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
原告谈昌立与被告刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谈昌立及其委托代理人姚亮、被告刘义根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈昌立诉称，被告刘义根从事农村建筑承包工程。其于2015年受雇于刘义根做小工。2016年2月6日，双方经结算，刘义根欠其2015年劳务报酬4080元，刘义根出具欠条1份。现要求判令刘义根支付其劳务报酬4080元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘义根辩称，原告谈昌立并没有跟其干活，谈昌立的每月工资也不是由其发放的。其与他人合伙做建筑，在2016年春节前其为了让谈昌立放心，便打了欠条给谈昌立，其只是为他人代办。谈昌立不是其雇佣的，其不应该支付谈昌立报酬。
经审理查明，2016年2月6日，被告刘义根向原告谈昌立出具欠条1份，载明“今欠谈昌立工资4080元”。后刘义根未给付谈昌立工资。同年3月，谈昌立向本院提起诉讼，要求刘义根给付工资及利息。刘义根辩称谈昌立不是其雇佣的，其只是为大人代办而出具的欠条，但未能提供证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告刘义根向原告谈昌立出具欠条后未及时给付，系违约行为应承担违约责任。刘义根向谈昌立出具欠条，可以证明谈昌立与刘义根间存在劳务合同关系。刘义根辩称其与谈昌立间无劳务关系，其出具欠条只是代办行为，未能提供证据，且也不符合常理，故本院对刘义根的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义根给付原告谈昌立工资4080元及利息（自2016年3月21日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告刘义根负担。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一六年四月七日
书记员 王萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初3号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人邢清龙，男，1976年5月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2017年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邢清龙犯滥伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人邢清龙及辩护人王鹤运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春至2017年春，被告人邢清龙在未经林业部门批准及在未取得林木采伐许可证的情况下，陆续在鹤岗市兴安区红旗xx邢清月（邢清龙冒用邢清月之名）造林管护承包的林木进行采伐，后将林地开垦租给袁某某、贾某某等参农种植人参。经司法鉴定：被告人邢清龙毁坏林地及滥伐林地面积68.497公顷(共计19块林地，其中新砍伐林地3块，面积12.927公顷；毁林开垦林地16块，面积55.57公顷)。毁林树种为柞木、黑桦、白桦、椴树、杨树、榆树及人工落叶松幼树。毁林株数87817株；立木蓄积3271.60立方米。总价值人民币1704741.17元。新砍伐的3块林地毁坏程度达30%至50%，开垦的16块林地毁坏程度达100%。
经侦查，被告人邢清龙于2017年4月16被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、红旗林场毁林种参自查情况表、造林管护承包合同、土地租赁合同、林权证、林木采伐许可证，证人袁某某、吴某某等人的证言，双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤岗市公安局刑事科学技术侦查支队的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢清龙违反森林法的规定，在未经有关部门批准的情况下，非法采伐其承包林地的树木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人邢清龙犯滥伐林木罪正确。被告人邢清龙违法所得35400元，依法应予没收。鉴于被告人邢清龙到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，在侦查期间主动检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，主动退赃，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邢清龙减轻处罚，并宣告缓刑。
对辩护人王鹤运提出的被告人邢清龙到案后能够如实供述犯罪事实，有立功表现，认罪悔罪，主动返赃，且系初犯，可减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邢清龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得人民币三万五千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 常迎滨
人民陪审员 吴 赛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2168号
原告：洪雁群，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被告：朱彬，女，1976年10月5日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。
被告：彭延中，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告洪雁群与被告朱彬、彭延中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雁群及其委托诉讼代理人胡伟，被告朱彬到庭参加了诉讼。被告彭延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雁群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，从2017年3月17日起，以200000元本金为基数，按年利息18%计算至付清之日止；2、判决二被告共同偿还已产生的利息12500元，计算至2017年3月16日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告和被告夫妻系同事关系和朋友关系。2015年3月4日和3月16日，二被告向原告两次借款共计200000元，并向原告出具了借条两张，约定借款年利息为18%。截止2017年3月16日，二被告向原告偿还了利息59500元，尚欠已产生的12500元利息未付，并向原告出具了情况说明。原告现因自身需要，多次要求二被告偿还借款本金及利息均无结果，故诉至法院主张前述请求事项。
被告朱彬承认原告洪雁群所主张的事实，提出目前由于公司经营困难，无法一次性偿还。
被告彭延中未作答辩。
本院认为，被告朱彬承认原告洪雁群在本案中主张的事实，且二被告又系夫妻，故对原告洪雁群主张的事实予以确认。由于二被告目前尚欠原告借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，原告要求二被告按约定利率支付利息的主张，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彬和彭延中在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雁群借款本金200000元，并从2017年3月17日起按年利率18%偿还付清借款本金之日止的利息；
二、被告朱彬和彭延中在本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告洪雁群2017年3月17日前的利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，由被告朱彬和彭延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年五月八日
书记员 蒋佳玘
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1396号
原告秦长荣，女，汉族，生于1963年7月19日。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告栗进，男，汉族，生于1979年3月27日。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告秦长荣与被告栗进为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦长荣的委托代理人杨瑞堂，被告栗进及委托代理人王海勃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日下午4点左右，原告在本庄西边超市门前台球桌上座着乘凉，此时，被告骑着摩托车，带着其弟弟来到原告面前，不论分说指着原告便骂，随即将原告从球桌上拉下摔到地上，原告还未反应过来，被告顺手拿把椅子照原告的头部砸了两下，后被在场的群众拉开。经唐河县人民医院诊断，原告轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、顶部头皮挫裂伤；开支医疗费6755.61元，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活、营养补助费、等各项损失10000元。变更诉讼请求12635.61元。
原告提供证据如下：（1）原告身份证及户口页，以证实原告个人基本信息；（2）证人曾某证言，以证实原告的伤情是被告所致；（3）诊断证、住院证、出院证、病历及每日费用清单，以证实原告住院治疗的情况；（4）医疗费票据，以证实原告住院期间所开支的费用；（5）差旅费票据，以证实原告所开支交通、住宿的情况。
被告辩称，原告起诉书内容不实，被告与原告之发生纠纷的过错在原告，双方有恩怨，平时未与原告计较，原告对被告怀恨在心，时常对被告及家人吐口水，激起被告不满，造成该纠纷的责任在原告，原告伤不重，医疗费等费用开支太高。
被告提供证据如下：1、栗猛的证言，证实（1）在第一现场原告数次吐被告，然后到第二现场发生纠纷的经过；（2）原告存在过错，应由原告自己承担损失，或者负主要责任；（3）王爱变的出庭作证。
法庭依法调取唐河县公安局唐公（城）行罚决字（2015）0427号行政处罚决定书、唐河县城郊派出所对栗进、曾庆芬、曾某、曾献芳、党兰斌询问笔录。
经庭审质证被告对原告的证据（1）无异议；对证据（3）诊断证上显示的二人护理与实际病情不符，每日清单上的一部分用药与原告的实际用药不相符，对此，被告保留对实际用药的鉴定权利，其它无异议。4、因为对原告第3组证据中用药清单的质疑，由法庭酌定；5、存在连号，原告的该项支出系虚假，法庭不应支持。
经审理查�，2015年5月6日下午，原告同本村几位村民在本村超市门口谈话时，原告在台球桌上坐着，被告骑摩托车经过，说原告吐被告，两人没说两句，被告就拽着原告的领子把她从台球桌上拽下来，几个村民就拦了一下，被告就从超市门口拎了个椅子过来，往原告头上摔，曾庆芬和另外几个人制止，椅子砸在曾庆芬的胳膊后，又砸到原告的头上，原告的头被打流血躺在地上，几个人就把原告送到村卫生所。随后，原告又被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、顶部头皮挫裂伤；二、左肘部软组织损伤；三、骶尾部软组织损伤；住院期间陪护两人。住院20天，开支医疗费6755.61元、交通费370元。
事故发生后，公安机关经调查取证，认定被告殴打致伤原告存在，并于二○一五年五月二十二日作出唐河县公安局唐公�城）行罚决字（2015）0427号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日、罚款500元。
本院认为，被告以原告向其吐口水不敬为由，殴打并致伤原告，事实清楚。有证人证言和公安机关的调查证人笔录和行政处罚决定为证，证据扎实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告栗进应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。本案中原告支出的医疗费为6755.61元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院20天，护理费，数额为20天80元＝1600元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人�伙食补助标准按30元／天，数额为20天30元＝600元；
4、营养费按20元／天，数额为20天20元＝400元；
5、交通费酌定为200元；
误工费按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，数额为80元20天＝1600元；以上合计11155.61元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告栗进自本判决生效后三日内赔偿原告秦长荣医疗费6755.61元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费600元，营养费400元、交通费200元，合计11156元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱晓丹
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初516号
原告：王某某，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
被告：包某某，男，1969年9月29日出生，蒙古族，农民，住朝阳县南双庙镇。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年10月8日登记结婚，生有一子包凯现已成年。我与被告婚后感情一直不好，经常争吵，被告对我还多次打骂，造成左耳穿孔。2014年被告又与其他女子同居，并于2015正月至今一直未在家居住。被告的行为，导致了我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产位于朝阳县南双庙镇榆树沟村七家子组的房屋一处、微型车一台、被告承包工程的工程款归原告所有，由被告清偿所有欠款。
被告包某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月8日登记结婚。于1989年9月9日生育一子包某甲，现已成年。婚后双方感情不和，被告常有殴打原告情形，十年前的一次，曾将原告殴打致耳膜穿孔。2016年7月2日和7月8日，在原告起诉离婚期间，被告又两次殴打原告致伤，医院诊断为面部软组织挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、右肘部及食指挫伤。双方自2015年初原、被告分居至今。2016年2月21日，原、被告就离婚问题达成协议，但之后被告反悔。原告于2016年3月14日起诉来院，要求与被告离婚。原告放弃夫妻共同财产的微型车一台，主张夫妻共同财产中的平房（正房）四间、厢房两间归其所有。
上述事实有朝阳县南双庙镇民政办出具的结婚登记证明各一份，户籍证明三份，诊断书一份，门诊病历两份，照片五张，询问笔录三份及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，禁止家庭暴力。被告包某某对原告王某某多次进行殴打致伤，存在明显过错，证明双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于原告未提供相关夫妻共同财产及债权债务的证据，关于夫妻共同财产及相关问题，原告可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告包某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 平
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执165号
申请执行人张某某，男，1968年5月18日出生。
被执行人双鸭山市某某运输集团有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被执行人荆某某，男，1974年9月8日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人双鸭山市某某运输集团有限公司、荆某某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）黑0505民初171号民事判决书，已经�生法律效力。申请执行人张某某于2017年9月4日向本院申请执行，要求双鸭山市某某运输集团有限公司、荆某某赔偿申请人鉴定费1246.15元，给付案件受理费239.00元。
本院在执行过程中，被执行人荆某某给付申请人执行款1485.15元，执行费50.00元，由被执行人荆某某负担。现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人双鸭山市某某运输集团有限公司、荆某某运输合同纠纷一案，依据生效的（2017）黑0505民初171号民事判决书书确定的内容，被执行人荆某某给付完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月十九日
书记员 李婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执165号申请执行人张某某，男，1968年5月18日出生。被执行人双鸭山市某某运输集团有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人荆某某，男，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人双鸭山市某某运输集团有限公司、荆某某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）黑0505民初171号民事判决书，已经�生法律效力。申请执行人张某某于2017年9月4日向本院申请执行，要求双鸭山市某某运输集团有限公司、荆某某赔偿申请人鉴定费1246.15元，给付案件受理费239.00元。本院在执行过程中，被执行人荆某某给付申请人执行款1485.15元，执行费50.00元，由被执行人荆某某负担。现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人双鸭山市某某运输集团有限公司、荆某某运输合同纠纷一案，依据生效的（2017）黑0505民初171号民事判决书书确定的内容，被执行人荆某某给付完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  崔家祥二〇一七年九月十九日书记员  李婷婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1021号
原告：周鑫，女。
被告：贾宁，女。
原告周鑫诉被告贾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告贾宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周鑫诉称，我在海城市西柳服装市场经销布匹。被告贾宁自2015年起陆续向我赊购布匹，截至2016年2月4日共欠我货款7万元未付。后经我多次索要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款7万元；2、诉讼费由被告负担。
被告贾宁辩称，原告所述属实，我因生意亏损故拖欠了原告货款，现无力偿还。
经审理查明，原告周鑫在海城市西柳服装市场经销布匹。被告贾宁自2015年起陆续向原告周鑫赊购布匹，截至2016年2月4日，被告贾宁共欠原告周鑫货款人民币7万元未付。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告贾宁出具的欠条1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周鑫与被告贾宁订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币7万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告贾宁于本判决生效后5日内，支付原告周鑫货款人民币7万元；
案件受理费1550元，由被告贾宁负担，该款已由原告周鑫预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1550元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 妍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费249号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人王志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00352号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志华（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：吴宗礼。
被执行人：吴保芳。
被执行人：吴宗豹。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2016）鲁1623民初3412号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴宗礼、吴保芳、吴宗豹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40015.60元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3412号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终259号
上诉人（原审被告）：赖清焕，男，1973年2月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：张丽红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：赖计成，男，1967年10月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
上诉人赖清焕、张丽红因与被上诉人赖计成民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人赖清焕于2017年4月11日以已与赖计成自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖清焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
1本案按上诉人张丽红撤回上诉处理；
二、准许上诉人赖清焕撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取计1100元，由上诉人赖清焕、张丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初115号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某1，男，汉族，生于1988年9月9日，初中文化，农民。
委托代理人路某2，男，汉族，生于1960年2月3日，初中文化，农民。系原告人路某1之父。
附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，生于1990年9月26日，初中文化，农民。
被告人尹金伟，男，汉族，生于1994年5月12日，小学文化，农民。2014年11月5日因犯故意伤害罪被泾川县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年6月15日被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所。同年6月20日被泾川县公安局刑事拘留，6月27日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人尹金伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人路某1、马某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、路某1的委托代理人路某2、被告人尹金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日凌晨2时许，马某1、路某1与尹金伟等人在泾川县城关镇美罗城疯狂烤吧喝酒，期间因故发生争执，后路某1、马某1等人去了高烤状元烧烤店，尹金伟回家。凌晨3时许，尹金伟从家中拿了一把砍刀，邀约史某1等人来到美罗城高烤状元烧烤店，尹金伟持刀将马某1、路某1致伤后逃离现场。经鉴定，路某1损伤程度属重伤二级；马某1损伤程度属轻伤二级。被告人尹金伟的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。同时在量刑方面提出，被告人尹金伟具有犯罪前科，认罪态度较好，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人路某1要求追究被告人尹金伟的刑事责任，并赔偿其各类经济损失118052.49元（其中医疗费36881.09元、误工费6881.4元、护理费6881.4元、伙食补助费2430元、营养费1800元、鉴定费1500元、交通费1678.6元、精神抚慰金60000元）。
附带民事诉讼原告人马某1要求追究被告人尹金伟的刑事责任，并赔偿其各类经济损失96531.99元（其中医疗费40239.43元、误工费1376.28元、护理费1376.28元、伙食补助费480元、营养费360元、鉴定费1500元、交通费1200元、精神抚慰金50000元）。
被告人尹金伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪；对民事部分表示现在无能力赔偿。
经审理查明，2016年5月18日凌晨2时许，原告人马某1、路某1与孙某1等人在泾川县城关镇美罗城疯狂烤吧喝酒，期间孙某1与女朋友上厕所时与何某1等人发生口角，马某1、路某1劝解时与何某1发生争执，何某1用刀划伤路某1左耳、右手背，马某1遂将何某1踢倒，被告人尹金伟劝解时与马某1、路某1发生撕扯，后马某1、路某1等人到高烤状元烧烤店吃泡馍，尹金伟回家。凌晨3时许，尹金伟从家中拿了一把砍刀，邀约史某1等人到美罗城高烤状元烧烤店找见马某1、路某1，尹金伟用砍刀朝马某1头部砍了两下，马某1用左手抵挡被砍伤后冲出烧烤店跌倒在地，尹金伟又用刀在马某1头部拍了两下，路某1夺刀时被尹金伟在腿部砍了两下，路某1倒地后尹金伟逃离现场。马某1、路某1被他人送往泾川县人民医院抢救。后马某1于次日入住平凉市广济医院治疗，住院11天，诊断为：“手掌不全离断、中环小指末节不全离断”，花医疗费40239.43元；路某1当日入住泾川县人民医院住院治疗，次日出院，花医疗费1563.17元；同年6月2日入住西京医院，住院4天，诊断为:“双侧腓总神经损伤、右前臂清创缝合术后”，花医疗费34380.32元、门诊检查费760元，同年5月21日、8月23日花门诊检查费151元。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告人路某1因外伤致右上肢前臂及双下肢锐器伤并双侧腓总神经损伤，伤后在当地医院清仓缝合术后二周转第四军医大学西京医院行双侧腓总神经探查吻合术等治疗，术后伤口愈合良好，双侧腓总神经功能未恢复，双下肢踝关节背屈功能受限，双足背麻木症状存在，其损伤程度评定为重伤二级。原告人马某1左掌骨骨折及左手中环小指末节不全离断损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、司法鉴定确认书、诊断证明、住院病历、费用清单、户籍证明等；证人脱某1、陈某1、孙某1、张某1、朱某1、任某1、高某1、史某1、党某1、何某1的证言；原告人路某1、马某1的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；被告人尹金伟的供述等证据予以证实。足以认定。
根据法律规定、原告人的诉讼请求及提交的相关证据确定：
原告人路某1的经济损失如下：医疗费36854.49元、误工费2064.6元（114.7元×18天）、护理费2064.6元（114.7元×18天）、住院伙食补助费240元、鉴定费1500元、交通费1500元。以上共计44223.69元。
原告人马某1的经济损失如下：医疗费40239.43元、误工费1261.7元（114.7元×11天）、护理费1261.7元（114.7元×11天）、住院伙食补助费440元、鉴定费1500元、交通费500元。以上共计45202.83元。
本院认为，被告人尹金伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尹金伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人尹金伟当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对原告人诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。庭审中，原告人未提交交通费票据，但纠纷发生后，确需一定的交通费，可根据本案实际酌情予以确定。原告人要求赔偿其营养费，但当庭未提交相关证据且未有医嘱，故对其该请求不予支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对原告人的该请求不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止）。
二、被告人尹金伟赔偿附带民事诉讼原告人路某1经济损失44223.69；赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失45202.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人路某1、马某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陶慧慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第167号
原告白仲利，男，1968年11月2日出生，住太原市万柏林区。
原告曹玉兰，女，1970年8月5日出生，住太原市万柏林区。
二原告委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告李宾，男，1982年10月16日出生，住太原市万柏林区。
被告魏丽霞，女，住大同市南郊区。
被告胡晋宝，男，1983年1月17日出生，住太原市万柏林区。
原告白仲利、曹玉兰与被告李宾、魏丽霞、胡晋宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白仲利、曹玉兰及二原告委托代理人武剑旺到庭参加诉讼，被告李宾、魏丽霞、胡晋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白仲利、曹玉兰诉称，被告魏丽霞系悬挂×××号别克牌小型轿车的所有人，该车登记车牌号为×××，2014年8月30日1时46分许，被告李宾驾驶悬挂×××号别克牌小型轿车沿西矿街由西向东行驶至金阳路口时，碰撞前方已经发生交通事故的白志扬驾驶×××号捷达牌小型轿车右后侧(白志扬驾驶×××号捷达牌小型轿车与房军驾驶的悬挂×××号车牌的红岩牌自卸车发生交通事故)，造成×××号捷达牌小型轿车及×××别克小型轿车损坏的交通事故，后李宾自行联系拖车将别克小型轿车从现场脱离逃逸。2014年9月24日，太原市公安局交警支队万柏林一大队并公交认字【2014】第001361号道路交通事故认定书，认定”李宾负全部责任，白志扬无责任”。原告认为，被告魏丽霞系肇事车辆的所有人，且肇事车辆悬挂其他车辆车牌号并到期没有投保，被告李宾驾驶车辆致×××号捷达牌小型轿车损坏，而且被告李宾第二次交通事故是造成白志扬死亡的其中一个原因，被告胡晋宝将悬挂其他车辆车牌号并到期没有投保的车辆交由李宾上路行驶，所以三被告依法应当承担连带赔偿责任。因此原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、医疗费共120000元、车辆损失费1000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李宾、魏丽霞、胡晋宝未提出任何答辩。
经审理查明，2014年8月30日1时46分，被告李宾驾驶悬挂×××号车牌的别克牌小型轿车沿西矿街由西向东行驶至金阳路口时，碰撞前方已经发生交通事故的白志扬驾驶的×××号捷达牌小型轿车右后侧（白志扬驾驶×××号捷达牌小型轿车与房军驾驶悬挂×××号车牌的红岩牌自卸汽车发生交通事故），造成×××号捷达牌小型轿车及悬挂×××号车牌的别克牌小型轿车损坏的交通事故，后被告李宾自行联系拖车将悬挂×××号车牌的别克牌小型轿车从现场拖离逃逸。事故发生后，白志扬被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，经抢救无效于2014年9月2日死亡，并支出医疗费43501.38元。该起交通事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队对事故形成原因进行责任认定，李宾负该起事故全部责任，白志扬无责任，并于2014年9月24日下达并公交认字【2014】第001361号道路交通事故认定书。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。本案在审理中，原告提出对其车辆损失进行司法鉴定申请，后太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的车损进行了司法鉴定，经分析鉴定，×××号别克牌轿车二次事故碰撞×××号捷达轿车右后部经检验该车后部无明显严重损坏，可证实碰撞力度小，对×××号捷达轿车前部损坏未造成二次碰撞损毁的车损后果，故对×××号车对×××号车右后部造成的碰撞不予考虑计算车损价值，并于2015年5月6日下达【2015】车鉴字第A040155号车损司法鉴定意见书。
另查明，二原告系白志扬父母。白志扬死亡赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入为24069元，计算20年为481380元，丧葬费按2014年度在岗职工平均工资为46407元，计算6个月为23203.5元。
再查明，太原市公安局交警支队万柏林一大队并公交认字【2014】第001361号道路交通事故认定书载明，李宾准驾车型为A2，悬挂×××号车牌的别克牌小型轿车，车架号为×××，发动机号为30808083，该车登记车牌为×××，登记所有人为被告魏丽霞，检验有效期止2011年9月30日，该车未投保，经山西省机械产品质量司鉴中心【2014】交通事故鉴字第09008-AJ3号鉴定意见证实：悬挂号牌号码为×××别克牌轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。事故发生时，被告李宾系从被告胡晋宝处驾驶该车。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李宾与白志扬之间的交通事故造成白志扬死亡，该起交通业经交警部门认定，被告李宾负事故全部责任，故二原告作为白志扬的父母，被告李宾应对其损失承担赔偿责任。被告李宾驾驶的肇事车辆虽未年检，该车辆上路行驶系违法行为，作为车辆所有人、管理人将该车交由被告李宾上路行驶的行为应属行政处罚范畴，因被告李宾具备驾驶资格，肇事车辆也符合相关标准规定，故被告魏丽霞、胡晋宝在该起事故中并无过错，不应承担责任。原告要求被告李宾赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、医疗费共计120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的车辆损失费，因经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定对×××号车对×××号车右后部造成的碰撞不予考虑计算车损价值，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于判决书生效后十日内赔偿原告白仲利、曹玉兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、医疗费共计120000元。
二、驳回原告白仲利、曹玉兰车辆损失费的诉讼请求。
三、驳回原告白仲利、曹玉兰对被告魏丽霞、胡晋宝的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 韩心爱
人民陪审员 郭雨乐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵瑞明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第167号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，该行业务经理。
被告黎满。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告黎满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黎允到庭参加诉讼。被告黎满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告黎满于2010年10月9日向原告申办了一张牡丹信用卡（专用卡，卡号为62×××07XXXXX），黎满领卡后于2010年12月10日使用上述信用卡进行透支消费（购车，分期业务），买车所透支的款项（8.1万元）以其所购车辆（广州本田锋范牌，车牌号为：桂D×××××）作抵押在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，被告只是在贷款初期还过小部分贷款本息，之后一直未再还款，截至至2014年8月1日，该透支款已严重违约逾期，被告使用该信用卡尚欠透支本金52922.13元（手续费纳入本金计算），利息35164.25元，滞纳金15129.53元，合计金额103215.91元。期间虽经原告不断对被告进行多次多方催收，但被告至今未能还清上述欠款。被告的行为已严重地违反与原告所签的《个人自用车专项分期付款业务合同／抵押合同》及《牡丹卡领用合约》等的规定。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院根据原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》约定及《个人自用车专项分期付款业务合同／抵押合同》第十二条的规定，判决终止并解除该合同，全部款项一次性归还原告，判令被告归还所欠原告的贷款本息103215.91元，其中贷款本金52922.13元（含手续费），利息35164.25元，滞纳金15129.53元（利息暂计至2014年8月1日，滞纳金暂计至2014年7月25日，此后按中国人民银行规定利率计算至贷款还清为止）；二、原告对贷款的抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证件，拟证明被告身份；2.办卡申请表、收入证明，拟证明被告办卡真实性；3.《个人自用车专项分期付款合同》、《抵押合同》，拟证明原、被告双方借贷的真实意愿；4.车辆抵押登记证书，拟证明作为贷款抵押物事实的真实性；5.分期付款凭证，拟证明被告借款的真实性；6.历史交易明细，拟证明被告人取款及还款事实过程；7.催收记录，拟证明原告对被告的催收情况依据；8.《还款通知书》、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务。
被告黎满未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年10月9日，原、被告订立牡丹人民币贷记卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由被告向原告申办牡丹信用卡。2010年11月13日，原、被告订立《个人自用车专项分期付款业务还款合同》，双方在合同中约定：被告（乙方）以其牡丹分期付款卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币81000元。被告使用该卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告（甲方）偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还（不含手续费）的金额为2250元，以后每期偿还的金额为2250元。被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入该卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入该卡。被告还应当一次性向原告支付手续费7435.8元，并授权原告直接扣收。被告没有按本合同约定按时足额存入资金的，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五按月计收，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等内容。同日，双方订立《抵押合同》，约定：为确保原告（甲方）债权的实现，被告（乙方）自愿以其所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；并约定主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务等内容。并于同年12月10日办理了机动车抵押登记。同日，被告透支消费81000元。此后，被告未能按照合同约定偿还透支款项，截止至2014年8月1日，共欠原告透支本息及费用共计103215.91元（其中本金52922.13元、利息35164.25元、滞纳金15129.53元）未还。
本院认为，原、被告订立的《个人自用车专项分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告虽以信用卡透支的方式购买车辆，但其透支后系根据上述合同的约定以按月分期等额方式归还借款，故原、被告双方的债权债务关系实为金融借款合同关系。因原告起诉时，原、被告双方于《个人自用车专项分期付款业务还款合同》中约定的借款期限已到，原告可对被告所欠的全部透支本息及费用主张权利，原告再诉请解除合同已无必要。被告借款后未按合同约定按期足额归还透支款项，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿透支款项以及因逾期还款产生的利息和滞纳金，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告以所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，根据法律规定及双方对抵押权实现的约定，原告对该车辆在未受清偿的被告欠款范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黎满返还借款本息及费用103215.91元（其中本金52922.13元、利息35164.25元、滞纳金15129.53元，计至2014年8月1日，以后按中国人民银行规定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行；
二、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对被告黎满用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息及费用范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告黎满负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄汝雄
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第263号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：农业。因本案于2015年7月6日被抓获，同日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某入住陆丰市碣石镇某某旅社209号房，于2015年7月6日14时许，公安机关在某某旅社209号房洪某的挂包搜出疑似毒品和电子称，经鉴定：查获的疑似毒品净重22.71克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称电子称不是其所有，是吴某丹的。
经审理查明：被告人洪某入住陆丰市碣石镇某某旅社209号房，于2015年7月6日14时许，公安机关在某某旅社209号房洪某的挂包搜出疑似毒品和电子称，经鉴定：查获的疑似毒品净重22.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局北门派出所《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，2015年7月6日14时许，陆丰市公安局北门派出所民警前往碣石镇某某旅社清查，在某某旅社209房查获涉嫌非法持有毒品的被告人洪某，并从洪某携带的挂包中搜出晶体粉末状疑似冰毒四小包。陆丰市公安局遂决定对洪某非法持有毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局北门派出所现场勘验查笔录、现场图、照片4张、搜查笔录、扣押清单、对洪某人身检查笔录证实，现场位于陆丰市碣石镇某某路路某某旅社209号房，2015年7月6日派出所民警在该房查获吸毒人员洪某，当场从洪某携带的挂包中搜出晶体粉末状疑似冰毒四小包及微型电子称一部并予以扣押。
3.陆丰市公安局北门派出所《抓获经过》证实，2015年7月6日14时许，陆丰市公安局北门派出所办案民警在清查陆丰市碣石镇某某旅社时，在某某旅社209号房抓获涉嫌吸毒人员洪某，将其带回派出所调查，经审讯，其对吸食毒品的违法事实供认不讳。
4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化检验报告》证实，在被告人洪某携带挂包搜出的疑似毒品结晶状物四小袋，净重22.71克，经送检后，检出甲基苯丙胺成分。
5.陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》证实，陆丰市公安局于2015年7月6日决定对洪某强制隔离戒毒二年，期限自2015年7月6日至2017年7月5日。
6.陆丰市公安局北门派出所《现场检测报告书》（编号：016）证实，被告人洪某尿液经检测结果呈阳性。
7.陆丰市公安局北门派出所《成瘾严重认定书》证实，陆丰市公安局北门派出所认定被告人洪某吸毒成瘾／吸毒成瘾严重。
8.碣石镇某某旅社入住人员登记表证实，根据登记表显示，被告人洪某曾经入住碣石镇某某旅社。
9.陆丰市公安局碣北派出所《户籍证明》证实被告人洪某的出生日期等基本情况。
10.陆丰市公安局碣石边防派出所《犯罪记录证明书》、陆丰市公安局碣北派出所《证明》、陆丰市公安局北门派出所《吸毒人员动态管控详细信息》证实，被告人洪某于2005年11月25日因吸毒被陆丰市公安局碣北派出所抓获，处劳教戒毒；2007年12月27日因吸毒被陆丰市公安局碣北派出所抓获，处强制戒毒；2010年8月20日因吸毒被陆丰市公安局碣北派出所抓获，处强制隔离戒毒；2012年6月14日因吸毒被陆丰市公安局碣北派出所抓获，处强制隔离戒毒二年。
11.证人袁某娣证言：2015年7月1日下午，洪某一个人入住陆丰市碣石镇某某旅社209号房，一直住到2015年7月6日14时许被公安局的民警带走。2015年7月6日早上，有一个叫王某的男子在9点钟左右进入过209房，但他很快就出来了。
12.被告人洪某供述：2015年7月6日早晨6时许我在某某旅社209号房睡觉，睡至14时左右经查来查房，把我口头传唤来派出所问话。我于2005年开始吸食毒品海洛因，2005年、2007年、2010年、2012年因吸食毒品海洛因被碣北派出所多次查获送强制隔离戒毒，2015年6月中旬开始吸食毒品冰毒至今。我于2015年6月开始直接向吴某丹购买毒品冰毒，至今向吴某丹购买了三次毒品冰毒，每次购买1-2克，每次100-200元。总共向吴某丹购买了五百元约5克毒品冰毒。我已吸毒严重成瘾。我吸毒的钱是我自己打工赚的，还有就是亲朋好友给我的。警察在209号房查获的棕色小背包是我的，在包里搜到冰毒四小袋约20克。当天早上7时许，吴某丹来到209号房叫醒我，说他要去陆丰市东海镇，所以把微型电子称放在我包里，我当时应了他一下，他坐了一会就离开。也不知道过了多久，王某来209房找我问我要不要出去逛逛，我说不要，他就出去了，我继续睡，直到警察来查房把我传唤到派出所。
经对公安机关编排的12张相片辨认，被告人洪某指认照片组中的10号就是吴某丹。
本院认为：被告人洪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。鉴于被告人洪某能够当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。
关于被告人洪某辩称电子称不是其所有，而是吴某丹所有的辩解，不影响本院对被告人构成非法持有毒品罪的认定。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日至2018年4月5日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐泽辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初569号
原告向晓燕，女。
被告宋正权，男。
委托代理人梅兴安，林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告向晓燕诉被告宋正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。5月19日，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理，原告向晓燕、被告宋正权的委托代理人梅兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓燕诉称：2009年4月27日，被告宋正权因搞工程急需资金，向原告借现金50000元，并向原告写下借条一份；同年5月20日，被告宋正权又从原告处借现金80000元。之后因原告急用钱向被告多次追偿，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。据此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金130000元，并支付自借款之日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：借条二张，拟证明借条内容系被告宋正权书写。
第二组证据：中国工商银行个人业务凭证（以下简称个人业务凭证）三张，拟证明原告分三次在工商银行取款借给被告的事实。
第三组证据：复印件12张，记载原告用手机给被告发出的短信49条，拟证明原、被告借贷关系成立。
被告宋正权辩称，2006年原、被告系同居关系，两人一起共同生活，关系非常之好，被告在宾馆开玩笑出具二张借条属实，但没有实际支付借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交第一组证据的真实性无异议，但认为借款没有实际发生，在出具借条时，为了防止原告凭借条主张债权，故意将向晓燕的“晓”写成大小的“小”。对第二组证据中一张2009年4月27日的个人业务凭证的真实性无异议，但认为借条上的“向小燕”并不是个人业务凭证上的“向晓燕”，对另外二张个人业务凭证的真实性、合法性和关联性均提出异议，认为二张凭证均没有加盖银行业务印章，凭证上的“向晓燕”并不是借条上的“向小燕”，凭证上的“宋借支”是原告自己书写的，而且取款时间与出具借条时间不一致。对原告提交的第三组证据，被告认为形式上不符合证据要求，不能作为证据使用。
被告宋正权未提交证据。
针对原、被告双方争议的事实，本院依职权收集了三份证据：1、原告提供的结业证书和荣誉证书复印件各一份；2、中国银行秭归支行出具证明一份；3、原告提供盖有中国工商银行三峡铁路坝支行印章的个人业务凭证二张。拟证明原告曾用名向小燕（系中国银行秭归支行退休职工）和被告出具8万元借条的资金来源。
被告对本院收集的证据1、2的真实性无异议，但认为和原告共同生活期间，只知道原告的名字是向小燕。同时认为，原告提供个人业务凭证上所盖的印章（中国工商银行三峡铁路坝支行）与其在庭上陈述的二笔取款是在中国工商银行秭归支行相互矛盾，不能达到证明目的。
本院结合案件事实及原、被告双方的当庭陈述、辩解和举证、质证情况，对上述证据作如下认证：对原告提交的二张借条的真实性予以认定；对原告提交的三张个人业务凭证，虽然有二张凭证所载明的取款时间与被告出具借条时间不一致，取款地点与原告当庭陈述存在矛盾，但三张凭证的户名是向晓燕，卡号均是955＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，且银行盖有业务印章或证明印章，其真实性应予认定；对原告提交的短信复印件，虽然形式不符合证据要求，但短信内容与本案存在一定的关联性，可以作为认定本案事实的参考；本院依职权收集的证据，其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2009年4月27日，被告宋正权向原告向晓燕借现金50000元，并在出具的借条上载明“经借到向小燕个人资金伍万元整，利息按时间计算，借款人宋正权”。同年5月20日，被告再次向原告借现金80000元，并在出具的借条上载明“经借到向小燕人民币捌万元整，经借人宋正权”。
另查明，原告在中国银行秭归支行工作期间所使用的姓名是“向小燕”，其公民身份证载明的姓名是“向晓燕”。
本院认为：被告宋正权给原告向晓燕出具的二张借条，有庭审查明的个人业务凭证、中国银行秭归支行出具的证明等证据佐证，双方的借贷关系应予认定。被告强调与原告关系甚好，借条是开玩笑所写，借款没有实际发生等辩护意见与本案查明的事实不符。关于还款的时间问题，虽然被告两次出具的借条上均未载明还款时间，但原告已采取发短信等方式多次向被告催告返还借款，均被被告拒绝，被告应当依法履行还款义务。关于原告主张利息问题，鉴于原、被告双方均系自然人，对50000元的借款利息，虽然约定按时间计算，但没有约定具体的利率，应视为对利息约定不明，对80000元的借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告宋正权于判决生效后五日内向原告向晓燕返还借款130000元。
驳回原告向晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年六月八日
书记员 易万云
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第341号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚镇武，男，1976年2月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区文光街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被取保候审。
被告人姚镇喜，男，1959年5月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区文光街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人姚镇武、姚镇喜犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人姚镇武、姚镇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月14日10时许，潮阳区交警大队机动中队民警在潮阳区文光街道棉新大道查扣一辆车牌号为粤D053**的丰田皇冠小汽车，后落实五星停车场负责人被害人许某某将该车拖往停车场。被告人姚镇武得知后与姚某生驾驶摩托车尾随至五星停车场内，并质问被害人许某某为何要拖走其小汽车，双方发生争执，被告人姚镇武先动手与被害人许某某发生扭打，但被在场人劝阻。随后被告人姚镇武将纠纷之事打电话告知其兄被告人姚镇喜，被告人姚镇喜接到电话后便与姚某元、姚某然、张宗群等人赶到五星停车场。到场后，被告人姚镇武先动手殴打被害人许某某，双方扭打在一起，被告人姚镇喜等人随之围上去，在场的交警民警被害人马某某见状即上前劝阻，被被告人姚镇喜打伤背部。经法医鉴定，被害人马某某、许某某损伤程度均为轻微伤。2015年11月15日，被告人姚镇武、姚镇喜一方向被害人马某某、许某某达成调解。2015年11月17日，被告人姚镇武、姚镇喜到公安机关投案自首。
另查明，案后被告人姚镇武、姚镇喜的亲属赔偿被害人马某某、许某某的经济损失各3000元，被害人马某某、许某某对被告人姚镇武、姚镇喜等人的行为表示谅解，并请求给予从轻处理。
上述事实，被告人姚镇武、姚镇喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、马某某的陈述及辨认笔录，证人姚某生、郑某某、姚某元、姚某然的证言，证人郑某水、黄某某的证言及辨认笔录，被告人姚镇武、姚镇喜原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，情况汇报，谅解书，协议书，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚镇武、姚镇喜无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚镇武、姚镇喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚镇武、姚镇喜能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，其亲属能积极赔偿二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚镇武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚镇喜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第444号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人陈其相，男，1970年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人魏烘姬，女，1972年7月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈其相、魏烘姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈其相、魏烘姬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行，申请标的借款本金50000元及利息，案件受理费601.5元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈其相购置有五菱牌车辆（因另案已被查封），并依法查询了被执行人的银行存款及房产信息，均无果。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第909号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢伶俐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5150号
申请执行人高守国，男，1968年6月3日出生，汉族，干部，住唐山市。
被执行人康玉海，男，1974年1月18日出生，汉族，工人，住唐山市。
本院在执行申请执行人高守国与被执行人康玉海民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结终结河北省唐山市唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2356号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年三月十二日
书记员周子洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5150号申请执行人高守国，男，1968年6月3日出生，汉族，干部，住唐山市。被执行人康玉海，男，1974年1月18日出生，汉族，工人，住唐山市。本院在执行申请执行人高守国与被执行人康玉海民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结终结河北省唐山市唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年三月十二日书记员周子洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初26号
原告：黑龙江省肇源县地方税务局。住所地，黑龙江省肇源县中央大街。
法定代表人：刘宏，系该局局长。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：施汉增，身份号码xxx，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告黑龙江省肇源县地方税务局与被告施汉增排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省肇源县地方税务局的委托诉讼代理人怀海燕、被告施汉增到庭参加第一次庭审，原告黑龙江省肇源县地方税务局的委托诉讼代理人怀海燕、被告施汉增到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黑龙江省肇源县地方税务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告施工行为的妨碍；2.请求判令被告扒除私建大门，恢复原告方办公楼后侧防火通道畅通；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属单位肇源县地方税务局新站分局办公楼2016年5月末开始装修，被告以侵占其土地为由，阻碍原告方施工，并且将原告办公楼后面归属于原告的土地及防火通道私建大门堵死，影响原告方的正常施工，故原告诉至法院。
被告辩称，原告是在新站镇原地税局楼后又新建了房屋，是在原有的居民防火通道上建起的平房，根据安全防火管理规定，直接妨碍和影响了居民的生产和生活。我家的房屋是在地税局建楼之前就有的，地税局楼后是历史形成原有的防火通道，原告强占了居民的防火通道。原告楼后的建筑属于非法强建，实属违章建筑。原告说被告私建大门影响原告的施工时不确切的说法，原告建筑房屋后面的土地是属于新站村的土地，和地税局没有关系。原告施工的时候我确实阻止了，因为原告占我的地方了，所以我才阻止的，当时也报警了，派出所都有记载，原告施工的地方占用了我的防火通道。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示照片7张，证明原告外墙挂保温板之后，因为被告的阻止不能施工，墙面没有抹水泥，同时证明被告修筑墙体将防火通道堵死。被告质证意见，照片属实，因为原告施工占我家地，所以我阻止他施工了。
2、出示地税局的房屋产权证和土地使用权证复印件，证明原告照片的位置的房屋是归原告地税局所有，并且土地证的位置能够证明原告方土地使用面积的范围。被告质证意见，对真实性有异议，对三份证据均是复印件，我们要求原告方出示与复印件核对无异议的原件，国有土地使用证颁发的时间是2016年6月22日，地税局始建于1995年，而且现在国有土地使用证已经取消了小本，现在都是大本。房产证登记时间是2013年8月1日，但建成年份是1995年，据我们调查，新站地税分局的房产系新站镇农村集体用地，新站地税分居违法用地，没有国有征收行为，而转化为建设用地，该房产及土地使用面积没有正当的手续办理相关手续，我们对房产证和土地使用证的真实性有异议，必要时我方可以调取。
3、出示原告的产权证及土地使用权证原件各一份，提供复印件，证明原告阻碍施工的房屋产权是原告方所有。并且土地证能够证实原告所属房屋内土地使用的面积范围。被告质证意见，有异议，原告的房子建在了防火通道上，是不允许的，我认为该证据不真实，是假的。
本案在庭审过程中，被告未向本院出示证据。
经审理查明，2016年5月末，原告黑龙江省肇源县地方税务局在其下属单位肇源县地方税务局新站分局办公楼进行装修。被告施汉增以原告违章建筑并侵占防火通道为由，阻碍原告方施工。原告向本院出示肇源房权证新站镇字第XZ000020**号房屋所有权证、肇源房权证新站镇字第XZ000020**号房屋所有权证、肇源房权证新站镇字第XZ000020**号房屋所有权证及源国用（2016）第000942号国有土地使用证来证实自己对进行装修的办公楼享有所有权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，针对原告的诉讼请求，被告在庭审时已承认进行妨害原告施工的事实，被告妨害原告施工的行为，已构成侵权，故应当依法予以排除。关于原告请求判令被告扒除私建大门，恢复原告方办公楼后侧防火通道畅通的诉讼请求，因原告未提供相关的证据来证实自己的主张成立，被告亦否认，本院对此无法查清，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施汉增自本判决发生法律效力之日起立即停止对原告黑龙江省肇源县地方税务局施工行为的侵权，排除妨害；
二、驳回原告黑龙江省肇源县地方税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 段立刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1090号
原告张金林，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
被告周彬，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化。
原告张金林诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林的委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告在浙江省余姚市务工时相识成为朋友。2012年4月5日，被告以做生意为由，向原告借现金60000元，约定2012年7月前偿还，利息3分，被告给原告出具欠条一张。还款日期到后，原告多次向被告催要，但被告一直不还。为此，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告周彬未到庭应诉，但在给本院出具的借款说明中辩称：我向张金林借款60000元是用于工程投资，当时说好是工程款回收时归还，但是由于工程完工亏损，所以至今没有还上。现在张金林起诉说我是以高利贷向他借款不是事实。我自己会想尽一切办法尽快归还。
经审理查明，原告张金林与被告周彬在打工时相识。2012年，被告周彬因建设工程需要，向原告张金林借款60000元。2012年4月5日由原告张金林自己书写借条一张，被告周彬在借条借款人上签名。后经原告张金林多次追要，被告一直未能偿还借款。为此，原告张金林诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周彬向原告张金林借款，并给原告张金林出具借据，被告周彬意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告周彬经原告多次催要，未履行偿还义务，违反了双方约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告张金林要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张金林请求被告支付借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张金林请求被告周彬支付借款利息的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周彬在本判决生效后十五日内偿还原告张金林借款60000元及利息（利息自2012年4月5日起计算至执行完毕，利率按银行同期贷款的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年九月一日
书记员 李勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1421号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月19日凌晨，被告人万某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型越野客车从瑞安市滨江大道安华苑驶至安阳街道十八家，后继续驶往南门方向，途经虹桥南路与沿江东路路口红绿灯处时，在车内睡着，4时52分许，被交警查获。4时55分许，被告人万某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、卡口信息及照片、情况说明、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 潘 特
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第267号
原告刘晓东，男。
被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，注册号210124000010589，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人张福蕊，系该公司董事长。
委托代理人刘莹，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘晓东与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓东与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，我是被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的装卸工人，在被告处已工作近两年有余。之前我驾驶一辆红色雅马哈125型摩托车上下班，将车停放在公司院内，没有发生过丢失现象。2014年6月中旬，被告强制命令职工必须将交通工具存放在公司大门外没有建设好的车库内，同时在大门口挂牌公示禁止摩托车存放公司院内，公司的门卫也在大门口负责拦截并指示摩托车存放在公司外的车库内。2014年8月12日我上班时按公司要求及门卫的指示将摩托车存放在公司外的车库内。次日18时30分，我下班取车时发现我的摩托车不见了，于是我向110报了警，法库县公安局某派出所民警出警赶到现场进行了调查核实，确认我的摩托车丢失。综上，被告对我的摩托车负有保证安全的责任和义务，现要求被告赔偿我的损失8，980.00元。
被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司辩称，保管合同应有双方意思表示，我与被告是劳动雇佣关系，但并不因此形成保管合同关系，被告不具有保管义务。被告阻拦其在公司内停放车辆已明确表示不为原告保管车辆。对于特殊行业法律规定有强制保管义务，而本案不具有法定保管义务。无偿性也体现被告无保管的意思表示。原告提供的证据仅能证明其对争议车辆享有所有权，并不能完整的证明被盗事实及财产损失具体情况。被告提供车棚是给员工的福利，不能因此要求我方承担更多的义务，因此被告没有赔偿义务。
经审理查明，原告刘晓东系被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的员工，驾驶摩托车上下班。被告公司外设置一处车棚供员工停放自行车、摩托车等车辆。2014年8月13日，原告发现上班时停放在被告公司大门外的摩托车不见了，随即报警。法库县公安局某公安派出所出警后，经查认定原告摩托车被盗。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的法库县公安局某派出所出具的受案回执、刘晓东的机动车驾驶证、公司外车棚照片为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司为员工设置车棚，应视为给员工提供的一项福利，未指定专人看管，也未收取任何费用，原、被告之间不存在保管合同关系，被告无看管义务。因此，被告对原告车辆的丢失不存在赔偿的责任。原告要求被告赔偿丢失车辆损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓东要求被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月三日
书记员 丁一