wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字3367号
原告张文俊。
委托代理人楚振民，律师。
被告孙业祥。
被告王建秀。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：王晓东，该××总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告张文俊与被告孙业祥、王建秀、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人楚振民，永安财险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告孙业祥、王建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，2013年10月28日13时05分，被告孙业祥驾驶鲁x**号轿车，沿下小路由西向东行驶右转至下小路安丘市新安街办担山村口处时，与沿安丘市新安街办担山村南北路由南向北行驶左转张文俊驾驶的电动自行车相撞，致使张文俊受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，孙业祥、张文俊应承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告前期经济损失共计34951.79元，并承担诉讼费用，保留追加后续费用的权利。
被告孙业祥、王建秀未答辩。
被告永安财险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任，诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月28日13时05分，被告孙业祥驾驶鲁x**号轿车，沿下小路由西向东行驶右转至下小路安丘市新安街办担山村口处时，与沿安丘市新安街办担山村南北路由南向北行驶左转张文俊驾驶的电动自行车相撞，致使张文俊受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，孙业祥、张文俊应承担事故的同等责任。鲁L×××××号轿车的登记车主系王建秀，被告王建秀与被告孙业祥系夫妻关系，该车在永安财险公司投保责任限额为122000元的交强险一份，本次事故发生在保险责任期间。
另查明，原告张文俊因本次事故受伤后入安丘市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费34046.79元。2013年12月3日经安丘市嘉泰价格评估公司出具的的价格鉴定（认证）结论书认定，原告张文俊的雅迪电动自行车损失价值为835元。为此，原告张文俊支出评估费70元。
2013年11月14日，原告诉至本院，要求判令被告孙业祥、王建秀、永安财险公司赔偿前期损失共计34951.79元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙业祥驾驶鲁x**号轿车致使原告张文俊受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。关于原告提供的的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，审理中，被告永安财险公司无异议。本院认为安丘市嘉泰价格评估公司出具的价格鉴定结论书真实、合法，予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告孙业祥在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告孙业祥对本事故造成的损害结果承担60%的赔偿责任。本次交通事故的发生与被告王建秀没有法律上的因果关系，因此，被告王建秀无需对原告张文俊承担赔偿责任。
被告孙业祥、王建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费34046.79元，车损费835元，评估费70元，并提交安丘市人民医院住院病历、住院费用明细清单、住院收费专用票据、涉案物品价格鉴定书、评估费发票等证据予以证实。被告永安财险公司对证据及数额均无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告前期损失共计34951.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告永安财险公司承保了鲁x**号轿车的交强险，本院确定由被告永安财险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告前期医疗费10000元，车损费835元，共计10835元。剩余损失24116.79元由被告孙业祥按照60%的赔偿责任赔偿原告张文俊14470.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张文俊因交通事故所造成的前期损失共计10835元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙业祥赔偿原告张文俊因交通事故所造成的前期损失共计14470.07元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙业祥负担337元，由原告张文俊负担63元。保全费170元，由被告孙业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 李振兴
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初300号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人方某某，女，1981年11月29日出生于安徽省，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省，现住浙江省绍兴市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年4月6日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，2012年5月2日被取保候审，在梨树县人民检察院审查起诉期间，因传唤不到案，此案被退回侦查机关。四平市辽河农垦管理区分局于2016年1月6日再次对被告人方某某取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年4月29日以梨检刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人方某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年2月份开始至2011年4月初，被告人方某某通过电话联系到了李某某，并称自己是浙江省绍兴做鸡蛋生意的，通过口头协议以先给一部分货款的方式先后多次从李某某手中共骗取价值人民币90000元的鸡蛋，后该人不知去向。案发后，被告人方某某将赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人方某某的供述、被害人李某某的陈述、证人黄某某等人的证言、收条等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2011年2月份开始至2011年4月初，被告人方某某通过电话联系到了李某某，并称自己是浙江省绍兴做鸡蛋生意的，通过口头协议以先给一部分货款的方式先后多次从李某某手中共骗取价值人民币90000元的鸡蛋，后该人不知去向。案发后，被告人方某某将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2012年4月6日，被告人方某某被公安机关抓获。
2、情况说明，证明方某某更换营业场所未告知房东，公安机关与方某某通一次电话后方某某就关机了，再也未联系到此人。
3、收条，证明案发后，被告人方某某返还被害人李某某人民币90000元。
4、证人黄某甲的证言，证实方某某是其邻居，她在我旁边的门市房卖鸡蛋，2011年7、8月份就不开了，说这买卖不好，到别的地方开。
5、证人华某某的证言，证实方某某从2010年3月份租我房子卖鸡蛋，2011年7月28日我才知道方某某把我房子兑出去了，也没和我说过，我也不知道方某某在哪，她交的房租押金也没向我要。
6、证人熊某某的证言，证实方某某和我是同行，都是做鸡蛋买卖的，她大概经营二年了，生意一般，已经不做了，李某某跟我说她从他那里要了一车鸡蛋，没钱给，欠他10万元。
7、证人王某某的证言，证实2011年3、4月份其给李某某往浙江省绍兴市拉过500箱鸡蛋，运费是方某某给的，至于方某某给没给李某某货款不清楚。
8、被害人李某某的陈述，2011年刚过春节，方某某通过我销售出去的鸡蛋包装上的电话号码给我打电话，说他是浙江省绍兴市卖鸡蛋的，并说有固定地点和仓库，经我们双方口头约定我先发货，货到方某某给我打款，我于2011年正月开始发鸡蛋，货款是54000元，货到之后过了两天给我回款40000元，剩下的她说下次一起给。过了七八天又给她发了七八箱，这次的货款全额给打回来了，又过了十天左右，她给我打电话要鸡蛋，我给她发了300箱，这次没给我回款，我问什么时候给，她说过几天，现在手头紧，下次一起给，在2011年3月中旬左右给我打电话要鸡蛋，我问以前的货款什么时候给，她说这次一起结，我又给她发了300箱她接到货给我回了50000元货款，到这时候她欠我70000元左右，之后她又要鸡蛋，我说把货款结清后再发货，她就给我打过来45000元货款，我看总数差不多了我又给她发了一车，这车跟我多要了200箱，我就发给她了，她没给我回款，2011年4月13日我找到方某某，她说没钱给我，只给了我货款的零头3000多元，剩余货款是100000元她说欠几天，并给我出了欠条。我回来后一直打电话追要货款，方某某一直推我说等等。后来她就关机了。我去当地了解得知她卖鸡蛋的房和仓库都是租的。在我发货后不久就不干了。后来通过她家人联系到方某某，2011年7月份方某某给过我10000元，年底又给我2000元利息。后来找不到方某某了，电话也打不过去。
10、被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人方某某于案发后退赔被害人全部损失等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 张东新
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘 畅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初336号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨中辉，男，1988年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年3月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨中辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人杨中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年2月27日18时许，被告人杨中辉在道县九鼎小区谭某住宅内以100元的价格贩卖一小包（约0.5）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谭某。2017年3月1日，民警将被告人杨中辉抓获归案，并从其身上缴获甲基苯丙胺净重2.1克，甲基苯丙胺片剂净重0.05克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人杨中辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人杨中辉依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
上述事实，被告人杨中辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，被告人杨中辉及证人谭某的辨认笔录，现场勘验、检查笔录及犯罪现场指认照片，永公物鉴（理化）字［2017］265号物证检验报告，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据、被告人杨中辉的尿液检测报告书，通话记录、抓获经过、被告人杨中辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中辉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨中辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对从被告人身上缴获甲基苯丙胺净重2.1克，甲基苯丙胺片剂净重0.05克，依法计入被告人贩卖毒品的重量。被告人经认定系吸毒成瘾严重人员，依法对其从重处罚。被告人杨中辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年四月十二日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第707号
原告靳久林。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告卢卫民。
被告范晓利。
被告天津市港荣建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8256号。
法定代表人卢卫民，该公司经理。
原告靳久林与被告卢卫民、范晓利、天津市港荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人花新乐、李春彦、被告卢卫民到庭参加了诉讼，被告范晓利津本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告靳久林诉称，2013年1月22日，被告卢卫民、范晓利与案外人孙万梅签订了金额为60万元的借款合同。合同约定借款期限为贷款发放之日起60日，原告及被告天津市港荣建筑工程有限公司（下简称港荣公司）于当日分别和案外人孙万梅签订了保证协议，保证对该借款承担连带保证责任，约定保证期间为自主合同约定的借款人还款履行期限届满之日起两年。案外人孙万梅于2013年1月24日将60万元借给被告卢卫民、范晓利，但其二人未能在还款期限届满时偿还借款，为此案外人孙万梅向原告主张保证责任。原告于2013年4月2日替被告卢卫民、范晓利向案外人孙万梅偿还了60万元借款。原告已履行保证责任，但被告卢卫民、范晓利一直未向原告履行给付义务，故起诉，要求被告卢卫民、范晓利返还原告人民币60万元，三被告向原告支付2013年4月3日至2014年1月22日的利息42000元（按同期中国人民银行贷款利率计算），被告港荣公司对上述请求承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、收据一份，拟证明被告卢卫民、范晓利与案外人孙万梅的借贷关系及借款已经给付。
2、保证合同一份，拟证明被告卢卫民、范晓利的借款合同由被告港荣公司承担连带保证责任。
3、保证承诺书一份，拟证明原告对被告卢卫民、范晓利的借款合同承担连带保证责任。
4、收款证明一份、转账交易成功单一份、大连银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已将借款给付了案外人孙万梅。
被告卢卫民、港荣公司辩称，原告所述属实，但被告卢卫民、范晓利现没有还款能力。
被告范晓利未提出答辩意见。
三被告未提供证据。
被告对原告提供证据的真实性和证明目的无异议，且诸证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告卢卫民、范晓利与案外人孙万梅于2013年1月22日签订借款合同。合同约定，被告卢卫民、范晓利向孙万梅借款60万元；借款期限60日。同日，被告港荣公司与孙万梅签订保证合同，被告港荣公司为该笔借款承担连带保证责任；原告以保证承诺书形式，为该笔借款承担连带保证责任。保证合同和保证承诺书的保证期限均为借款人还款履行届满之日起经过两年；保证范围均为借款人应向债权人履行的全部债务，包括但不限于到期借款本息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支出的费用。2013年1月24日，孙万梅将60万元借款给付被告卢卫民、范晓利指定的收款人王贺丽。借款期限到期后，被告卢卫民、范晓利未履行还款义务，原告替其二人偿还孙万梅借款60万元。此后原告多次向被告卢卫民、范晓利追偿，至今未果。
对以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据证明属实。
本院认为，被告卢卫民、范晓利与案外人孙万梅系民间借贷关系，原告靳久林、被告港荣公司为该笔借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原告在借款期限到期，被告卢卫民、范晓利未能偿还借款的情况下，依其承诺承担连带保证责任，给付债权人孙万梅60万元，故原告要求被告卢卫民、范晓利返还该60万元，本院予以支持。原告代为偿还借款本金，至今已近一年，给原告造成了一定的损失，被告卢卫民、范晓利对此亦认可，因此原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月3日至2014年1月22日的利息，本院予以支持。原告主张的利息天数为295天，按照中国人民银行同期贷款利率，不足一年的贷款年利率为5.6%，故该期间的利息为600000＊5.6%／360天＊295天=27533.33元。
被告港荣公司与原告均对被告卢卫民、范晓利的全部借款承担连带保证责任，且均未与债权人孙万梅就各自的保证份额进行约定，被告港荣公司与原告系该借款的连带共同保证人。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告已承担全部保证责任，其与被告港荣公司没有内部约定比例，故原告向被告卢卫民、范晓利不能追偿的部分，应依法由被告港荣公司与原告平均分担。被告范晓利没有到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫民、范晓利于本判决生效后十日内返还原告靳久林人民币60万元。
二、被告卢卫民、范晓利于本判决生效后十日内返还原告靳久林利息人民币27533.33元。
三、被告卢卫民、范晓利履行上述判决一、二项后不能清偿的部分，由被告天津市港荣建筑工程有限公司与原告靳久林平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告靳久林其他诉讼请求。
案件受理费5110元，由被告卢卫民、范晓利承担5038元，原告靳久林承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一四年四月十五日
书记员 邢龙飞
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00570号
申请执行人李云。
委托代理人李卓飚，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘涛。
申请执行人李云与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张金民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘涛应于判决生效之日起十日内归还李云借款人民币65000元并承担逾期付款的利息（其中30000元的利息从2015年1月1日起计算至判决确定之日；35000元利息从2015年8月19日起计算至判决确定之日）。案件受理费减半收取713元，由刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产进行了调查，未查获其房产、车辆所有信息，且其银行存款不足�清偿本案债务，另被执行人刘涛在本院尚有多个案件未能执结。本案尚未执行到位67206元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年三月三日
书记员 沈志峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00869号
罪犯任福彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人任福彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）云高刑终字第942号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任福彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任福彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任福彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任福彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2021年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00293号
原告鄂州市建祥商砼有限公司。
地址：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。
法定代表人葛卫雄，该公司执行董事。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，特别授权。
被告大冶市帝豪置业有限公司。
地址：大冶市还地桥镇富民路豪鼎宾馆一楼。
法定代表人曹静涛，该公司总经理。
本院受理原告鄂州市建祥商砼有限公司诉被告大冶市帝豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市建祥商砼有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告大冶市帝豪置业有限公司的银行存款350万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鄂州市建祥商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大冶市帝豪置业有限公司在银行的存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭盛雄
人民陪审员 罗休勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1704号
原告河北盛泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人李清达，董事长。
委托代理人孔祥文、张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北恒志房地产开发有限公司。
法定代表人刘建民，董事长。
本院在审理原告河北盛泰房地产开发集团有限公司诉被告河北恒志房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北盛泰房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3134.5元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯亚楠
审 判 员 尹 昊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛红伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1001号
原告：杨某甲，居民。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：袁某，居民。
原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余军辉，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法共同生活；被告好吃懒做，喜好赌博，致使双方感情破裂，自2012年8月份开始双方开始分居生活。原告认为，原、被告之间感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、坐落于天台县赤城街道寒山路113号1单元501室房屋由原、被告及杨霄岚、杨某乙四人各四分之一份额进行分割；4、共同债务521994.131元原、被告各半负担；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称：原告诉称非属实，双方夫妻未破裂，答辩人不同意离婚，原告有重男轻女的封建思想，其起诉要求离婚目的是为生育儿子。相反，原告经常夜不归宿，家务杂活均由答辩人承担。双方另有共同财产坐落于本县赤城街道金亭路2巷3-5号房屋。原告主张的共同债务521994.131元不属实，相反，因家庭生活需要，答辩人向亲戚朋友借款20多万元。综上，原告的离婚诉请于法于理无据，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。现原告已双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告婚后共同生活并育有一女，现因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多进行沟通，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，增进夫妻之间的感情，原、被告双方和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 王雅芸
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01012号
原告：沈××，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
被告：刘××，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
法定代理人：刘凤代，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告沈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告沈××、被告刘××的法定代理人刘凤代、委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈××诉称：沈××与刘××于2011年9月相识，2012年2月9日办理结婚登记，2012年8月14日生育一子，取名沈某某。因为婚前沈××和刘××缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方性格不和，无夫妻共同语言，且刘××脾气暴躁，经常因一点生活琐事与沈××大吵大闹，摔砸物品，并置襁褓中的幼儿于不顾返回娘家一住数月。刘××的行为导致夫妻双方感情彻底破裂。综上，请求法院判决沈××与刘××离婚；婚生子沈某某由沈××抚养，刘××每月支付500元的抚养费用；刘××承担本案的诉讼费用。
刘××辩称：沈××诉状所称不属实，刘××离开家里不照顾孩子是因为自身生病无法照顾。刘××生病是沈××实施家庭暴力所致，所以刘××要求沈××承担相应的民事赔偿责任。沈××提出离婚应给付刘××医疗费、经济帮助金和精神损失等合计100000元。
经审理查明：沈××与刘××于2007年5月相识恋爱，2007年阴历9月9日按农村风俗举行婚礼，2009年2月24日生育一子，取名沈某某，2010年11月16日办理结婚登记。沈××与刘××婚后感情尚可。另查，刘××因精神疾病于2014年1月21日住院治疗，其残疾人证载明刘××为精神残疾人，残疾等级为贰级
上述事实由沈××身份证复印件、结婚证、病历、残疾人证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，沈××没有证据证明夫妻感情确以破裂，且刘××现患有疾病，更需要沈××的关心帮助，只要双方努力加强沟通、相互关心，夫妻关系可以改善，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1549号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人仇林。
被执行人陈连芳。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与仇林、陈连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月20日作出的（2014）淮法车商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：仇林于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息5060.53元，合计255060.53元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；仇林于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；陈连芳对被告仇林上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5276元，减半收取，由仇林、陈连芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为267698.53元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第409号
上诉人（原审原告）：潘远勇，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区邮政局。
负责人：张君，局长。
委托代理人：张玉杰，男，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
上诉人潘远勇因与被上诉人枣庄市台儿庄区邮政局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第338号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘远勇于1998年3月到被告枣庄市台儿庄区邮政局张山子邮政支局工作，从事报刊投递、征订业务，先后参加过业务培训，并取得高级投递员职业等级。双方一直未签订劳动合同。2009年9月原告潘远勇与枣庄市金帝信息咨询有限公司签订固定期限合同，合同期自2009年9月1日至2011年8月31日止。该合同于2009年9月9日经枣庄市劳动部门鉴证。原告潘远勇仍在台儿庄区邮政局张山子支局从事原工作。2010年7月9日枣庄市金帝信息咨询有限公司为原告缴纳部分失业金、养老金。2010年7月枣庄市邮政局与枣庄市金帝信息咨询有限公司签订农村投递服务外包合同，合同期自2010年7月1日至2011年6月30日。2010年2月5日双方又签订补充协议。2011年10月16日张山子支局向台儿庄区邮政局反映潘远勇于2011年10月4日-15日没有请假无故旷班、不能胜任工作交给区局处理意见。2011年10月20日区邮政局研究决定对潘远勇退回劳务派遣公司枣庄市金帝信息咨询有限公司处理，并函告区邮政局工会。2011年11月10日台儿庄区邮政局工会复函同意对潘远勇的处理意见。2011年12月19日原告潘远勇向台儿庄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告台儿庄区邮政局为其缴纳自1998年3月开始的养老金、医疗、失业、工伤等保险；补发1998年至今的加班费2万元；发放2011年10月之后的工资；双方签订无固定期限的劳动合同。2012年3月31日，台儿庄区劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的上述请求。后原告不服诉至法院。
原审法院认为，原告潘远勇与枣庄市金帝信息咨询有限公司签订的劳动合同已经劳动和社会保障局劳动合同鉴证部门鉴证，系有效合同，故双方存在合法劳动关系。枣庄市金帝信息咨询有限公司与原告签订劳动合同后，作为劳动派遣公司将原告派遣到被告处工作与之形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”的规定。被告作为用工单位将原告退回派遣单位后，原告的工资应由派遣单位负责。原告主张被告支付2011年10月之后的工资不符合上述法律规定，原告要求被告补缴社会伤险金、补签无固定期限劳动合同等不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原告要求被告补发1998年之后的加班费，未向法庭提供证据。故对原告的上述主张，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人潘远勇不服一审判决上诉称，枣庄市金帝咨询有限公司与被上诉人枣庄市台儿庄区邮政局之间并没有真正的劳务派遣关系，其双方之间也没有证据证实该劳务派遣已经履行。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人枣庄市台儿庄区邮政局答辩称，一、答辩人与枣庄市金帝信息咨询有限公司签订业务外包合同，上诉人与枣庄市金帝信息咨询有限公司签订劳动合同，双方存在劳动关系；二、我方与上诉人无劳动关系；三、上诉人要求被上诉人承担与金帝信息公司有劳动派遣关系的证明没有法律依据，其主张不应得到法院支持。综上，上诉人与被上诉人之间不存有劳动关系，被上诉人没有义务给上诉人发放工资及交纳各项保险，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，首先，根据一审法院查明的事实，潘远勇于1998年3月到枣庄市台儿庄区邮政局张山子邮政支局工作，从事报刊投递、征订业务，先后参加过业务培训，并取得高级投递员职业等级。双方一直未签订劳动合同。2009年9月潘远勇与枣庄市金帝信息咨询有限公司签订固定期限合同，合同期自2009年9月1日至2011年8月31日止。该合同于2009年9月9日经枣庄市劳动部门鉴证，潘远勇仍在台儿庄区邮政局张山子支局从事原工作。因此，根据劳动合同法的规定，潘远勇2009年9月1日虽然没有与枣庄市台儿庄区邮政局明确解除事实上的劳动关系，但是已经与新的单位建立了劳动关系。
第二，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。分析上述法律法规的规定可以看出，劳动者的用人单位发生变更可以区分为本人的原因和非因本人的原因两种，在非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情况下，劳动者在原用人单位的工作年限也应合并计算为新用人单位的工作年限，即劳动者与原单位不再存在劳动关系，因此，考虑到因本人的原因情形下原用人单位的责任更小，可以认定，不管何种原因，劳动者与原用人单位之间不再存在劳动关系。本案中，潘远勇虽然仍在台儿庄区邮政局张山子支局从事工作，但用人单位已经发生了变化，原审法院根据查明的事实认定其与原用人单位之间不存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘远勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 晓
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初698号
原告：陆某，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏某甲，农民。
被告：苏某乙，农民，系苏某甲父亲。
被告：张某，农民，系苏某甲母亲。
上述三被告共同的委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告苏某甲、苏某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陆某负担。
审判员 宋维米
二〇一六年四月七日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏�常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0213号
申请执行人邵鑫。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，注册地址江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
邵鑫与江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）熟知民初字第0162号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏阿里金币服饰有限公司返还邵鑫保证金298000元和逾期付款利息损失18000元，合计316000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6040元，由江苏阿里金币服饰有限公司负担。因江苏阿里金币服饰有限公司未按判决履行付款义务，根据邵鑫的请求，本院于2015年1月19日立案执�，执行标的为322040元。
执行过程中查明，江苏阿里金币服饰有限公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人袁裕辉亦涉及数十起诉讼、执行案件。本院在另案中查封了江苏阿里金币服饰有限公司的服装等财产，尚待处置。该公司实际已倒闭，相关执行案件亦已裁定程序终结。此外，本院未能查获江苏阿里金币服饰有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人邵鑫发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人江苏阿里金币服饰有限公司可供执行的财产线索。申请执行人邵鑫未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟知民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施俊杰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第95号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，50岁，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，原系镇赉县嘎什根乡立新村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月8日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人张某贪污一案，由镇赉县人民检察院于2014年8月12日以镇检公诉刑诉（2014）83号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2012年4月，利用担任嘎什根乡立新村党支部书记的职务之便，私自将嘎什根乡立新村7公顷的土地以7万元的价格卖给了本村村民王某某甲，此款被其贪污。案发后，张某于2014年7月8日到检察机关自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑三年至五年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）土地流转合同。证明被告人张某将本村7公顷的土地以7万元的价格承包给了王某某甲。
（2）中共嘎什根乡委员会。证明被告人张某现任嘎什根乡立新村党支部书记。
（3）公民户籍信息证明。证明被告人张某，男，1964年6月20日出生，吉林省镇赉县人。
（4）镇赉县新型农村合作医疗转诊证明。证明被告人患有贲门腺癌，已转入吉林省肿瘤医院。
2、证人证言。
（1）王某某甲证言。证明2012年年初，张某将立新村在“二引干”与黑龙江省泰来县宁江乡交界处的7公顷荒地卖给了王某某甲，王某某甲将7万元钱给了张某个人。
（2）王某某乙证言。证明王某某乙是嘎什根乡立新村党支部副书记，张某卖给王某某甲的7垧土地，其不清楚张某是否与立新村签过承包合同。立新村与黑龙江省泰来县宁江乡曾因该地的归属发生争执，后经政府协调，该地归嘎什根乡所有，由立新村管理和使用。
（3）姜某某证言。证明姜某某是现任大屯镇党委书记。嘎什根乡立新村与泰来县宁江乡新江村交界处曾因土地归属发生过纠纷，大约7垧地左右，后经协调，双方同意这块地归嘎什根乡所有，由立新村管理。这块地的现状其不清楚。
3、被告人供述与辩解。
张某供述与辩解。证明2014年7月8日，张某到检察机关自首。2012年4月份，张某将乡里的一块土地以7万元的价格卖给了王某某甲，面积大约7垧，所得款被其看病用了。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，非法占有国有财产的行为，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第95号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人白辉虎，男。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月24日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑2年，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于镇宁自治县人民医院特殊病房。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人白辉虎犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王成文出庭支持公诉，被告人白辉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年4月18日14时许，被告人白辉虎与王某某电话约定至镇宁城关镇红星大道环翠公园附近交易毒品。二人随即到达约定地点，王某某将200元交给白辉虎，找回20元，被告人白辉虎将事先准备的海洛因零包2个交给王某某。二人准备离开时被公安机关抓获，当场从王某某身上搜查出海洛因疑似物2个及人民币20元，从白辉虎身上搜查出人民币200元。经鉴定，该2个海洛因疑似物中含有海洛因成分；经称重，该毒品海洛因重0.19克。
上述事实，被告人白辉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、扣押物品清单、称量记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、（2012）镇刑初字第158号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白辉虎违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人白辉虎犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人白辉虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有违法劣迹，可酌情从严处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
二、随案移送的毒资人民币220元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第95号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈祥军，男，1975年2月6日生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，个体工商户，住镇沅县。因本案，于2014年4月3日被镇沅县公安局刑事拘留，同年4月17日被镇沅县公安局变更强制措施为取保候审，现在家中候审。辩护人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈祥军犯非法买卖弹药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陈祥军及其辩护人沈国锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：一、2013年10月，被告人陈祥军以6.5元每盒的价格向罗某1出售气枪铅弹。2014年3月27日公安机关在“顺文百货批发部”内查获由被告人陈祥军出售给罗某1的疑似气枪铅弹共计998发。经检验鉴定，上述疑似气枪铅弹是气枪铅弹。二、2013年10月，被告人陈祥军以6元每盒的价格向罗某2（已判刑）出售气枪铅弹。2014年3月27日公安机关在“罗某4书商店”内查获由被告人陈祥军出售给罗某2的疑似气枪铅弹1060发。经检验鉴定，上述疑似气枪铅弹是气枪铅弹。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人陈祥军在有期徒刑三年零六个月至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人陈祥军对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人沈国锋的辩护意见是：被告人陈祥军当庭自愿认罪，社会危害性小，具有立功表现，是初犯、偶犯，家庭困难，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：一、2013年10月至2014年2月期间，被告人陈祥军以6.5元每盒的价格陆续向罗某1出售气枪铅弹，后被罗某1存放于镇沅县勐大镇勐大街子其经营的“顺文百货批发部”内多次售给他人。2014年3月27日公安机关在“顺文百货批发部”内查获由被告人陈祥军出售给罗某1的疑似气枪铅弹共计998发。经检验鉴定，上述疑似气枪铅弹是气枪铅弹。二、2013年10月，被告人陈祥军以6元每盒的价格向罗某2（已判刑）出售气枪铅弹，后被罗某2存放于镇沅县勐大镇第二农贸市场其经营的“罗某4书商店”内多次售给他人。2014年3月27日公安机关在“罗某4书商店”内查获由被告人陈祥军出售给罗某2的疑似气枪铅弹共计1060发。经检验鉴定，上述疑似气枪铅弹是气枪铅弹。另查明：被告人陈祥军无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，证实案件来源及对被告人陈祥军采取强制措施的事实。2、被告人陈祥军的户口证明及正、侧面照片，证实被告人陈祥军的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查证情况说明，证实被告人陈祥军无违法犯罪记录的事实。4、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从罗某2处查获的疑似气枪铅弹共计1060发、从罗某1处查获的疑似气枪铅弹共计998发已被镇沅县公安局扣押的事实。5、枪弹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实查获的由被告人陈祥军出售给罗某1的疑似气枪铅弹998发、出售给罗某2的疑似气枪铅弹1060发，共计2058发，经鉴定，以上查获的疑似气枪铅弹是气枪铅弹并已告知被告人陈祥军的事实。6、辨认笔录、被辨认气枪铅弹照片，证实经被告人陈祥军辨认确认查获的13盒“订书钉”牌气枪铅弹共计998发是其出售给罗某1的；查获的10盒“尚峰”牌气枪铅弹共计986发及1盒“订书钉”牌气枪铅弹共计74发是其出售给罗某2的事实。7、证人罗某1的证言，证实其在勐大镇勐大街子经营“顺文百货批发部”。2013年10月至2014年2月期间，其陆续从按板镇陈祥军那里以每盒6.5元的价格购买了一些气枪子弹，之后其和其妻子陆续卖出去了一些的事实。8、证人谢某1的证言，证实其和其丈夫罗某1在勐大镇勐大街子经营“顺文百货批发部”。2014年2月初，其丈夫罗某1进货时带回来了一些气枪子弹并告诉其有人来买就卖给他们，其陆续卖出去了一些的事实。9、证人罗某2的证言，证实2006年至今，其在勐大镇第二农贸市场经营“罗某4书商店”。2013年10月份，其从按板镇陈祥军那里以每盒6元的价格购买了一些气枪子弹，之后其陆续卖出去了一些的事实。10、被告人陈祥军的供述与辩解，证实其在按板镇做百货生意。去年至今年期间，其陆续向勐大镇做百货生意的罗某1、罗某2卖了一些气枪子弹的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人陈祥军违反国家弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹2058发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人陈祥军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人沈国锋提出被告人陈祥军具有立功情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；被告人陈祥军及辩护人沈国锋提出请求给予适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈祥军当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院决定对被告人陈祥军从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈祥军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪铅弹2058发予以没收，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔招道审 判 员  周明惠代理审判员  杨樊西二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 瑞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1727号
原告贺海兴。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告贺海兴与被告顺发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺海兴及其委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海兴诉称：2010年8月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月15日前交房，但被告于2013年7月26日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金22693.68元。
原告贺海兴向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票1张；
被告顺发公司辩称：原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（复印件）1份；
2、不动产销售发票1张；
3、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
4、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
5、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2010年8月21日，原告贺海兴与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第203幢2单元4层401号房，合同总价款为340035.68元。合同第八条约定被告应于2012年6月15日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”被告实际交房日期为2013年7月26日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月15日的次日至实际交房日2013年7月26日期间以已交付房价款340035.68元为基础计算的违约金6902.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺海兴违约金6902.72元。
二、驳回原告贺海兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告贺海兴负担110元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00001号
申请人周斌
申请人赵延东
本院于2014年1月16日受理了申请人周斌、赵延东机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人周斌、赵延东因机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月30日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
周斌赔偿赵延东的经济损失3600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李刚
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00025号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被告高祥
被告李红霞
被告常波
被告高琴
被告康鑫
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 高 勇
人民陪审员 艾克成
二〇一五年五月七日
书 记 员 高美翠
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东省陵县。
负责人张广春，行长。
委托代理人田正国，中国农业银行股份有限公司陵县支行职工。
被告唐玉峰，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告孙玉东，男，1957年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告孙宝香，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香因农业生产经营，采用三户联保担保方式，由被告唐玉峰向原告申请农户小额贷款。2009年12月2日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告唐玉峰向原告借款人民币30000元，利息按年利率的9.36%计算，贷款期限12个月，自2009年12月2日至2012年12月1日止。贷款额度采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不得超过12个月，还款方式采用利随本清的方式。被告唐玉峰于2011年11月27日，采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月26日。被告唐玉峰在贷款到期后未按时履行还款义务。原告要求被告唐玉峰偿还借款本金人民币30000元及利息（含正常利息、罚息\\\复利），被告孙玉东、孙宝香承担连带担保责任，三被告承担原告实现债权的费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告唐玉峰的贷款申请表一份。
2、由三被告署名的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，上有三被告的签名，加盖有中国农业银行陵县支行的公章。
3、被告唐玉峰的借款明细表一份。
4、被告唐玉峰的还款明细表一份。
被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2009年12月2日原告与被告唐玉峰签订了借款合同，并由被告孙玉东、孙宝香在该合同上的担保方署名签字。该合同的特别条款内容约定为：借款自2009年12月2日起至2012年12月1日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年6月1日。借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，账号／银行卡号为6228411810150345011。本合同中借款的担保方式为保证担保，担保最高额为三万元。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告唐玉峰于2011年11月27日采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日为2012年11月26日。2013年11月21日，被告唐玉峰偿还借款本金4052.77元。另查，2011年11月份，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6.56%。
确认的以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，被告唐玉峰与原告签订借款合同及�告孙玉东、孙宝香作为担保人提供担保，且签约是在原告处履行，各方当事人的行为均是真实意思表示，因此应认定原、被告的借贷关系及担保关系成立。2011年11月27日，被告唐玉峰采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月26日。借款到期后，被告唐玉峰偿还了部分借款本金，未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，实属违约，被告唐玉峰应承担违约责任。被告唐玉峰应偿还原告剩余的借款本金25947.23元，向原告支付30000元借款本金的利息（自2011年11月27日起至2013年11月20日止）以及25947.23元借款本金的利息（自2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止），利率均按6.56%＋6.56%×30%=8.53%计算。另应由被告唐玉峰按合同约定支付罚息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。而原、被告签订的借款合同中，约定保证方式为连带责任担保，被告孙玉东、孙宝香作为连带共同担保人，应对债权人的债权实现承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙玉东、孙宝香承担连带担保责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金25947.23元。
二、被告唐玉峰向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付30000元借款的利息，利率按年息百分之�点五三，利息自2011年11月27日起至2013年11月20日止；被告唐玉峰向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付25947.23元借款的利息，利率按年息百分之八点五三，利息自2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止。
三、被告唐玉峰按年利率百分之十二点八向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付自2012年11月27日起至借款偿还完毕之日止的罚息。
四、被告孙玉东、孙宝香承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王玉红
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵商初字第576号原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东省陵县。负责人张广春，行长。委托代理人田正国，中国农业银行股份有限公司陵县支行职工。被告唐玉峰，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告孙玉东，男，1957年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告孙宝香，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香因农业生产经营，采用三户联保担保方式，由被告唐玉峰向原告申请农户小额贷款。2009年12月2日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告唐玉峰向原告借款人民币30000元，利息按年利率的9.36%计算，贷款期限12个月，自2009年12月2日至2012年12月1日止。贷款额度采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不得超过12个月，还款方式采用利随本清的方式。被告唐玉峰于2011年11月27日，采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月26日。被告唐玉峰在贷款到期后未按时履行还款义务。原告要求被告唐玉峰偿还借款本金人民币30000元及利息（含正常利息、罚息复利），被告孙玉东、孙宝香承担连带担保责任，三被告承担原告实现债权的费用。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告唐玉峰的贷款申请表一份。2、由三被告署名的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，上有三被告的签名，加盖有中国农业银行陵县支行的公章。3、被告唐玉峰的借款明细表一份。4、被告唐玉峰的还款明细表一份。被告唐玉峰、孙玉东、孙宝香在本案审理期间未提交答辩。经审理查明，2009年12月2日原告与被告唐玉峰签订了借款合同，并由被告孙玉东、孙宝香在该合同上的担保方署名签字。该合同的特别条款内容约定为：借款自2009年12月2日起至2012年12月1日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年6月1日。借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，账号／银行卡号为6228411810150345011。本合同中借款的担保方式为保证担保，担保最高额为三万元。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告唐玉峰于2011年11月27日采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日为2012年11月26日。2013年11月21日，被告唐玉峰偿还借款本金4052.77元。另查，2011年11月份，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6.56%。确认的以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭。本院认为，被告唐玉峰与原告签订借款合同及�告孙玉东、孙宝香作为担保人提供担保，且签约是在原告处履行，各方当事人的行为均是真实意思表示，因此应认定原、被告的借贷关系及担保关系成立。2011年11月27日，被告唐玉峰采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月26日。借款到期后，被告唐玉峰偿还了部分借款本金，未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，实属违约，被告唐玉峰应承担违约责任。被告唐玉峰应偿还原告剩余的借款本金25947.23元，向原告支付30000元借款本金的利息（自2011年11月27日起至2013年11月20日止）以及25947.23元借款本金的利息（自2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止），利率均按6.56%＋6.56%×30%=8.53%计算。另应由被告唐玉峰按合同约定支付罚息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。而原、被告签订的借款合同中，约定保证方式为连带责任担保，被告孙玉东、孙宝香作为连带共同担保人，应对债权人的债权实现承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙玉东、孙宝香承担连带担保责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金25947.23元。二、被告唐玉峰向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付30000元借款的利息，利率按年息百分之�点五三，利息自2011年11月27日起至2013年11月20日止；被告唐玉峰向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付25947.23元借款的利息，利率按年息百分之八点五三，利息自2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止。三、被告唐玉峰按年利率百分之十二点八向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付自2012年11月27日起至借款偿还完毕之日止的罚息。四、被告孙玉东、孙宝香承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一四年一月二十一日书记员  王玉红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2537号
原告向学彬。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告贵兴魁。
原告向学彬诉被告贵兴魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向学彬及其委托代理人张树中到庭参加诉讼，被告贵兴魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学彬诉称，2014年被告需求彩钢瓦及材料到原告处购买，当时约定货到付款，为此被告所需的彩钢瓦原告给被告送到后，被告却称暂时没钱并给原告打欠条。之后经原告多次催要款项，被告以种种理由分文未付。故诉至法院，要求：1、判令被告支付材料款56285元及利息；2、诉讼费及相关费由被告负担。
被告贵兴魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告向学彬向本院所提交的证据材料为：欠条一张，证明被告欠原告的彩钢瓦款56285元。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年1月17日，贵兴魁向向学彬出具欠条一份，贵兴魁欠向学彬彩钢瓦款56285元。对于该笔欠款，被告贵兴魁至今未还。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付欠款56285元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对于利息约定不明确，视为不支付利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵兴魁于本判决生效后十日内一次性支付原告向学彬56285元，并自2015年11月16日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止以56285元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告向学彬的其他诉讼请求。
如果被告贵兴魁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告贵兴魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王秀明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4168号
上诉人（原审被告）：李志臣，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1973年9月28日出生，汉族，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住沈丘县。
上诉人李志臣因与被上诉人赵丽健康权与财产损害纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初字2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志臣的委托代理人褚华伟，被上诉人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志臣上诉请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，其理由如下，1、本案一审程序严重违法，李志臣就涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，诉讼程序尚未终结。按照先行政后民事的原则，本案应当中止审理。2、涉案询问笔录的内容足以推翻行政处罚决定书。3、赵丽应当在李志臣的行政复议权和行政诉讼权期限届满后再提起民事诉讼。
赵丽答辩称，原审判决事实清楚，判决适当。请求维持。
赵丽一审时起诉，请求判令李志臣支付医疗费等各项损失6350.2元，并承担诉讼费。
一审法院审理查明，赵丽与李志臣两家是东西邻居，李志臣家居东，赵丽家在西。2016年7月18日早上7时许，两家因琐事发生纠纷，之后赵丽将李志臣家平房下水管用手掰断两根，李志臣将赵丽家中的玻璃门使用砖头块砸碎，并造成屋里的赵丽受伤。沈丘县公安局物证鉴定室于2016年7月21日作出沈（公）伤鉴字[2016]0889号法医学人体损伤程度检验意见书，评定赵丽的损伤程度为轻微伤。赵丽于2016年7月18日入住沈丘县念慈医院，7月24日出院，住院7天，花去医疗费2080.4元。2016年7月27日，沈丘县公安局作出沈公（白）刑罚决字[2016]0571号行政处罚决定书，对李志臣作出行政拘留10日的处罚，同日，沈丘县公安局作出沈公（白）刑罚决字[2016]0572号行政处罚决定书，对赵丽作出行政拘留5日的处罚。另查明，赵丽家于2016年5月18日新做了铝合金门和广告牌，分别花费了1500元和600元。玻璃门被李志臣砸碎，广告牌也被损坏。再查明，赵丽为沈丘县农业居民。
原审法院认为，赵丽与李志臣两家是邻居，本应和睦相处，遇事应协商解决。但李志臣因琐事砸碎赵丽家玻璃门并致伤赵丽，是对其健康权、财产权的侵犯，应依法对其损害结果承担民事赔偿责任。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，确定赵丽遭受的损失数额如下：1、医疗费2080.4元（赵丽于2016年7月18日9时入住沈丘县念慈医院，7月24日出院，住院7天，花去医疗费2080.4元，有沈丘县念慈医院出具的病历、住院一日清单及发票在卷证实）；2、住院伙食补助费210元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，赵丽住院7日，住院伙食补助费计算方式为30元×7日＝210元）；3、营养费140元（每日按20元计算，营养费计算方式为20元×7日＝140元）；4、护理费585元（赵丽住院7天，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，30482元/年÷365天×7日=585元）；5、误工费损失553元〔赵丽为沈丘县农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，误工费计算方式为28849元/年÷365日×7日＝553元〕；6、交通费200元（结合赵丽的实际伤情以及就医路程距离，酌定为200元）；8、赵丽主张的财产损失1800元，法院予以支持。9、赵丽主张的鉴定费80元法院予以支持。上述赔偿项目合计为5648.4元。赵丽对矛盾的引起和发生也有一定过错，为此，可适当减轻李志臣的民事责任，结合全案案情，以李志臣承担70%的民事赔偿责任为宜，计款3953.9元；赵丽的其它诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、李志臣于判决生效之日起10日内支付给赵丽赔偿金3953.9元；二、驳回赵丽的其他诉讼请求。本案受理费25元由李志臣负担。
二审中李志臣提交两组证据：一、邮件详情单一份、上诉费缴费票据一份。证明李志臣不服公安机关作出的处罚决定提起行政诉讼，案件尚未终结。二、沈丘县公安局答辩状一份、商水县法院行政判决书一份，证明公安局所作的行政处罚是针对财产损害而非人身损害。
赵丽经质证，对上述证据的真实性有异议，主张自身损害是对方造成的。
二审中赵丽未提交新证据。
本院认为，赵丽及李志臣因故发生纠纷，从双方的陈述及公安部门所做的询问笔录中可确认李志臣及家人向赵丽家中投掷杂物毁损玻璃门等物品的事实，故原审判令其赔偿财产损失并无不当。赵丽与李志臣发生争执后，出现身体损伤，其提交了诊断证明、住院病历等证据证实损害结果真实存在，公安部门对在场人所做的询问笔录亦显示赵丽确系在争执中受伤，故原判李志臣按照一定比例承担赔偿责任并无不当，应予维持。
李志臣对沈丘县公安局出具的行政处罚决定书不服并提起行政诉讼，其是否应当因涉案纠纷承担行政责任并不影响其民事侵权责任的承担。故其以行政处罚决定书尚未生效为由主张中止本案的审理，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李志臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 位小燚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0296号
常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会，住所地常熟市尚湖镇家鑫村。
法定代表人陆海军，村主任。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱明生。
委托代理人朱丽军。
本院于2015年6月3日立案受理了原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会诉被告朱明生临时用地合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛菊秋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第384号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛某。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2010年10月被湖州市公安交通警察支队处罚款人民币二千五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日零时24分许，被告人葛某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达84mg／100ml。当日零时37分许，被告人葛某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为113mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人葛某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人葛某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人顾某、王某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人葛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛某曾因饮酒驾驶被行政处罚又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月四日
书 记 员 鲍 俊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第18号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人候兆林。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2014年9月30日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人候兆林犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人候兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬某日中午，被告人候兆林在接到吸毒人员高某（已行政处罚）的QQ信息之后，在大连保税区西门盛和医院门前以500元人民币的价格向吸毒人员高某贩卖0.9克甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2014年8月16日早晨，被告人候兆林在接到吸毒人员高某的电话后来，来到大连市甘井子区泡崖派出所附近路边，在吸毒人员高某的灰色长城牌汽车上以300元人民币的价格向吸毒人员高某贩卖0.45克甲基苯丙胺。
3、2014年9月4日14时许，被告人候兆林在接到吸毒人员高某的电话后，在大连保税区西门盛和医院门前以500元人民的价格向吸毒人员高某贩卖0.85克甲基苯丙胺。
4、2014年9月5日15时许，吸毒人员高某为配合公安机关工作而联系被告人候兆林，称欲购买价格为500元人民币的毒品。随后，被告人候兆林在将毒品送至吸毒人员高某位于大连保税区新青年汇111536号的住处时被民警当场抓获。侦查人员在被告人候兆林身上搜出一包白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人候兆林的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人候兆林对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、大连市公安局经济技术开发区分局对吸毒人员高某公安行政处罚决定书、大连市公安局经济技术开发区分局对被告人候兆林公安行政处罚决定书、情况说明、尿样毒品现场检测报告书2份、证人高某的证言、被告人候兆林的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安司法鉴定中心所作理化检验鉴定报告、大连市公安局经济技术开发区分局所作搜查笔录（附指认毒品照片及扣押清单）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候兆林明知是毒品而多次予以贩卖，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人候兆林的第四节犯罪事实属于犯意引诱，可酌情对其从轻处罚。被告人候兆林到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第18号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年7月28日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；2011年7月20被假释释放，假释考验期至2013年8月28日止。2014年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月至7月间，先后三次容留他人，在其租住的烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡福缘山庄H32号房间内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、张某于2014年6月7日，在烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡福缘山庄H32号房间内容留李某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、张某于2014年6月中旬某天，在烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡福缘山庄H32号房间内容留李某、张某（另案处理）吸食毒品冰毒。
3、张某于2014年7月1日，在烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡福缘山庄H32号房间内容留李某、潘某（另案处理）吸食毒品冰毒。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人张某容留他人吸毒次数少、人员比较固定，其目的不是为了获利，同时表示认罪、悔罪，且能够坦白交代自己的罪行为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人张某在其租住的烟台经济技术开发区古现街道三十里堡福缘山庄H32号房间内，先后三次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月7日，被告人张某在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡福缘山庄H32号房间内容留李某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2014年6月中旬的一天，被告人张某在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡福缘山庄H32号房间内容留李某、张某（另案处理）吸食毒品冰毒。
3、2014年7月1日，被告人张某在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡福缘山庄H32号房间内容留李某、潘某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、潘某的证言，刑事判决书、办案说明、理化检验鉴定报告书、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。考虑到被告人张某归案后能坦白交代其大部分犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、本案扣押的吸毒工具及玻璃瓶各一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第18号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人鲁某文，男，1991年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住唐山市丰润区新军屯镇。因犯盗窃罪，于2010年10月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年1月被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2014年12月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人鲁某文犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人鲁某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日，被告人鲁某文在唐山市路北区河北小区某网吧，盗窃吧台内人民币290元。
2、2014年9月16日，被告人鲁某文在唐山市丰润区某网吧内，盗窃艾某红、艾满某三星手机一部、人民币30元。经鉴定，盗窃手机价值人民币2500元。
3、2014年9月27日，被告人鲁某文在唐山市丰润区某网吧，盗窃吧台内人民币480元。
4、2014年10月上旬一天，被告人鲁某文在唐山市丰润区石各庄镇舒某永家中盗窃人民币1000元。
5、2014年10月10日，被告人鲁某文在唐山市丰润区某网吧，盗窃吧台内人民币45元。
6、2014年10月16日，被告人鲁某文在唐山市丰润区某网吧，盗窃吧台内人民币1000元。
7、2014年10月28日，被告人鲁某文在唐山市开平区某网吧，盗窃吧台内人民币1025元。
上述事实，被告人鲁某文在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁某文的供述和辩解，证人全某棋等人的证言，被害人的陈述，被告人鲁某文的到案证明、户籍证明、前科材料、情况说明、鉴定结论、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人鲁某文犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁某文系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月六日起至二〇一六年五月五日止）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一五年二月二日
书记员 李晓旭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第124号
申请执行人何正高，住云南省元谋县。
申请执行人何天慧，住云南省元谋县。系申请执行人何正高的女儿。
申请执行人何天蕊，住云南省元谋县。系申请执行人何正高的女儿。
申请执行人何国美，无文化，住云南省元谋县。系申请执行人何正高的母亲。
被执行人何坤，住云南省元谋县。
本院在执行何正高、何天慧、何天蕊、何国美申请执行何坤健康权纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民一初字第38号民事调解书确定的义务，由被执行人何坤赔偿给何正高、何天慧、何天蕊、何国美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失费用32000元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人何坤家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第124号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十月二十七日
书记员 段光礼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第124号
申请执行人方家平，男，1987年2月15日生。
被执行人李涛，男，1986年1月1日生。
被执行人李逵，男，1988年5月15日生。
申请执行人方家平与被执行人李涛、李逵机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）玉中民一终字第524号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：方家平的经济损失由李涛赔偿519008元，李逵赔偿79930元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。申请执行人方家平于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李涛、李逵履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李涛于2015年7月至11月各支付1000元，共计5000元。查明被执行人李涛系元江镍业公司职工，除工资收入外无其他财产可供执行，被执行人李逵无适当财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人其余可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第124号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现车辆线索，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 白倩蓉
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第135号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人雷某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某某、雷某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、雷某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第11号决定书认定被申请执行人李某某、雷某某于2014年3月19日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、雷某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、雷某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第11号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、雷某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初107号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2013年3月27日晚，被告人薄某与王寿利、薄某甲（二人均已判刑）等人来到利津县汀罗镇北码四村崔某家，盗窃山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值人民币1300元。
2、2013年4月23日晚，被告人薄某与王寿利、薄某甲来到利津县盐窝镇老台一村李某家，盗窃山羊两只。经鉴定，被盗山羊共计价值人民币1700元。
另查明，被告人薄某于2015年5月26日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、薄某乙、李某的证言；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；同案犯薄某甲、王寿利的供述；受案登记表、判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人薄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年八月二十九日
书记员 付 凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保16号
申请人：管建梅，女，1969年2月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被申请人：陈荣才，男，1966年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请人管建梅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荣才银行存款50万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人管建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣才不超过50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 傅静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更967号
罪犯黄七金，男，1975年4月20日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2009年7月16日作出（2009）顺刑初字第83号刑事判决，以被告人黄七金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，责令其退出赃款2144200元返还各被害人。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄七金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2015年9月因非机械故障等客观原因造成当月产品不合格率以及损耗超标扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年2月共获达标分10.8分。2016年5月9日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄七金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月25日至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗