wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00822号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人景小科，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王军科，男，汉族，农民，。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王军科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人景小科、史海让到庭参加了诉讼，被告王军科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告与被告王军科签订《小额信用借款合同》，约定由原告出借给被告王军科45000元，期限一年。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王军科仅归还部分利息，剩余本息至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告：①归还原告借款45000元及其逾期利息4745.25元（截止2015年4月30日），此后，息随本清；②承担诉讼费用。
被告王军科未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王军科签订《小额信用借款合同》，约定：被告王军科从原告处借人民币45000元；借款期限为一年（自2013年12月28日起至2014年12月27日止）；月利率为9‰，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为日万分之三点九；借款用途为资金周转；合同还对还款方式、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告王军科发放了45000元借款，借款到期后，经原告催收，被告王军科仅归还借款利息1510.15元。截止2015年4月30日，被告王军科尚欠原告借款45000元及利息4745.25元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：借款申请及借款人的身份证复印件、《小额信用借款合同》、借据及发放凭证、欠息证明各1份，以及原告的陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告王军科签订的《小额信用借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告发放借款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军科于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款45000元及利息4745.25元（截止2015年4月30日），此后，息随本清。
案件诉讼费1040元，由被告王军科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨恩科
审判员 张红波
审判员 杨选雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 雒海燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01637号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘海红，男，1981年2月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘海红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金人民币6498.88元、利息及费用3529.9元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告刘海红未到庭答辩。
经审理查明，被告刘海红于2011年10月13日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6498.88元、利息及费用3529.9元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘海红申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6498.88元、利息及费用3529.9元（利息、费用暂计算至2014年4月4日）及自2014年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告刘海红承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第139号
原告：ＸＸ。
委托代理人：谷元香。
被告：沈启江。
原告ＸＸ与被告沈启江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告沈启江送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告沈启江送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人谷元香到庭参加诉讼。被告沈启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2014年12月8日，被告沈启江向原告ＸＸ借款200000元，约定借期30天，并用被告沈启江所有的坐落在余姚市低塘街道汤家闸村的房屋作抵押担保，但未办理抵押登记手续，同时约定逾期不还，按每日借款总额的2%承担违约金，导致诉讼的，承担律师代理费，并出具借条一份。现因屡经催讨，被告仍未还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告沈启江归还原告ＸＸ借款200000元并支付从2014年12月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息和律师代理费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为证明诉称事实，向本院提交2014年12月8日被告出具给原告的借条一份、汇款凭证两份、律师代理合同及发票、土地使用权和房屋产权证各一份，用以证明被告向原告借款并抵押房屋和支付律师代理费的事实。
被告沈启江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条、汇款凭证、律师代理合同及发票本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。至于土地使用权和房屋产权证，与本案并无直接关联，故对该证据不作评述。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告沈启江借款后屡经原告催讨未归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款和支付律师代理费，理由正当，应予支持。至于该笔借款利息，因借条中约定违约金明显过高，原告诉请要求按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告沈启江于本判决发生法律效力后十日内返还原告ＸＸ借款200000元，并支付原告ＸＸ从2014年12月11日起至判决确定的履行之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告沈启江于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4700元，财产保全费1620元，合计6320元，由被告沈启江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 剑
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第931号
原告马某某，女，1973年6月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人颜南，吉林沃野律师事务所律师。
被告郑某某，男，1974年2月4日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人郑钦茹，男，1948年4月12日出生，汉族，吉林省电力公司退休职工，现住长春市南关区。
原告马某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人梁瑞霞、颜南，被告郑某某及其委托代理人郑钦茹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年9月21日，双方经长春市宽城区人民法院调解离婚，婚生女郑雪莹的抚养权归被告，但离婚后实际由原告抚养。现从有利于子女成长考虑，根据婚生女郑雪莹的意愿，原告依据《中华人民共和国婚姻法》有关条款之规定，诉至法院，请求依法判令：1、双方婚生女郑雪莹的抚养权归原告；2、被告从原告起诉之日起每月支付子女抚养费人民币1800元至婚生女郑雪莹独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，当时原、被告离婚的时候，婚生女的抚养权归被告，被告也想把孩子带回抚养，但考虑到孩子比较小，在妈妈身边比较好，所以我们就暂时同意孩子在原告身边了。被告在一汽解放上班，每月固定工资2000多元，而原告自身没有固定职业，享受低保生活，没有抚养能力，所以不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。二人有一婚生女郑雪莹（2002年2月21日出生）。2009年9月21日，本院作出（2009）宽民初字第356号民事调解书，内容为：一、原告郑某某与被告马某某离婚；二、婚生女郑雪莹归原告郑某某抚育，被告马某某每星期看望女儿一次一天；三、共同财产已自行分劈完毕，各人衣物归个人；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。双方离婚后，由于考虑到孩子比较小，随母亲生活更为适宜，故婚生女郑雪莹一直同母亲在姥姥家生活至今。
另查明，原告马某某无固定职业，享受低保。被告在一汽解放汽车有限公司车桥分公司工作，2013年全年12个月平均工资为5397.55元。被告郑某某与原告马某某离婚后再婚，与现任妻子有一两岁男孩。
上述事实，有民事调解书、出生证明、说明、工资证明、荣誉证书、低保证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力及抚养条件确定子女的抚养权归属，超过十周岁的子女并应征求其本人的意见。本案中，原、被告在离婚时虽然协议将婚生女郑雪莹归其父亲郑某某抚养，但自双方离婚后郑雪莹一直随其母亲马某某在姥姥家共同生活，且被告郑某某离婚后又再婚，并有一子，现郑雪莹已经超过十周岁，其本人也提供书面材料表示愿意与母亲继续共同生活，原告要求变更抚养关系并不影响郑雪莹的实际生活习惯和生活环境，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告郑某某有固定收入，应按照其工资比例支付抚养费，但郑某某离婚后再婚，并另有一子，结合被告的上年度月平均工资5397.55元，酌定被告郑某某每月给付郑雪莹抚养费1340元，至郑雪莹十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更原、被告的婚生女郑雪莹（2002年2月21日出生）与原告马某某共同生活；
二、被告郑某某自2014年6月起于每个月的25日前给付郑雪莹抚育费1340元至郑雪莹十八周岁时止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 岳 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第19号
申请执行人隋君，男，1978年2月6日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人李珍妮，女，1986年5月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李珍妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋君于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李珍妮的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李珍妮暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李珍妮新的财产线索，申请人隋君可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第19号
申请执行人罗治勇，男，1968年10月27日出生，土家族。
被执行人尚立新，男，1970年9月15日出生，土家族。
罗治勇与尚立新运输合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）龙民初字第926号民事调解书，由尚立新于2014年11月10日之前还清罗治勇水泥运输款50000元，已经发生法律效力。申请执行人罗治勇于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人尚立新发出执行通知书，责令其本日内履行生效调解书确定的义务，但其只履行了部分义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一五年四月七日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第19号
申请执行人徐炳然。
被执行人范鉴新。
被执行人杨婷宇。
本院在执行徐炳然与范鉴新、杨婷宇关于民间借贷纠纷一案过程中，经本院“四查”，被执行人范鉴新、杨婷宇没有可供执行财产，现征得申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗昌通
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第19号
申请执行人陈建勋，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人王德福，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人陈建勋与被执行人王德福合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王德福在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，且下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1438号民事判决的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第19号
申请执行人金川鸿。
被执行人吴清富。
申请执行人金川鸿与被执行人吴清富演出合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日申请本院执行，执行标的为32400元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第19号
申请执行人殷德印，男，XX年3月5日出生，汉族，大庆石化总厂物业公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街XX室，公民身份证号：XX。
被执行人马井福，男，XX年10月31日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司保卫科职工，住大庆市龙凤区化建街XX号3门402室，公民身份证号：XX。
殷德印与马井福民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年10月22日做出的（2014）龙卧商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币20344元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 宁
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第19号申请执行人王淑清，女，1932年1月16日生，汉族，无职业，住龙井市。被执行人李广福，男，1949年2月14日生，汉族，住龙井市。被执行人李秀华，女，1958年1月6日生，汉族，住龙井市。被执行人李广范，男，1959年7月27日生，汉族，住龙井市。被执行人李秀芬，女，53岁，汉族，住四平市。被执行人李秀艳，女，52岁，汉族，住舒兰市。被执行人李秀春，女，1966年3月24日生，汉族，住龙井市。被执行人李广忠，男，1971年6月15日生，汉族，住龙井市。申请执行人王淑清与被执行人李广福、李秀华等7人赡养费纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）龙民一初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑清于2015年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王淑清以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）龙执字第19号执行案件对（2014）龙民一初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一五年三月十八日书记员  金敬来
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第673号
申请人王廷美，女，1958年1月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
申请人王磊，男，1982年7月3日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
申请人赵春英，女，1932年7月29日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月22日受理了申请人王廷美、王磊、赵春英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王廷美、王磊、赵春英因房屋继承纠纷，于2015年7月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王吉华名下的两处房屋：房屋一，坐落于莱州市城区莱州南路梅苑华庭3幢1-1103室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0429**号】；房屋二，坐落于莱州市文昌路街道北五里村的房屋【房屋所有权证号：莱州房权证莱州镇字第012700**号】，均由甲方王廷美继承，归甲方王廷美所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十二日
书记员 綦俊娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4078号
原告周忠伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告帅恒，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告余九亮，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告双流县籍田地平页岩砖厂。住所地：双流县籍田镇地平村9社。
法定代表人辜爱明，厂长。
原告周忠伟与被告帅恒、余九亮、双流县籍田地平页岩砖厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠伟及其委托代理人周文清、被告余九亮到庭参加诉讼，被告帅恒、双流县籍田地平页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠伟诉称，2010年2月，原告经被告余九亮介绍认识被告帅恒，原告到被告帅恒的砖厂做PVC布蓬工程。工程完工后，被告帅恒、余九亮向原告出具了欠条一张，欠到原告工程款37300元。出具欠条后，被告先后向原告支付了13000元，余下工程款24530元经原告多次追收无果，原告特起诉请求判令三被告向原告支付欠款24530元。
被告余九亮辩称，欠款是事实。我和帅恒是朋友关系，我们合伙开的砖厂，我现在破产了，所欠原告款项只有卖了砖厂后归还。
被告帅恒未答辩。
被告双流县籍田地平页岩砖厂未答辩。
经审理查明，2010年2月，原告周忠伟经被告余九亮介绍认识了被告帅恒，原告到被告帅恒经营的双流县籍田地平页岩砖厂做PVC布蓬工程。工程完工后，被告帅恒向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款37300元。被告帅恒于2010年2月10日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到周中伟做PVC布蓬工程款叁万柒仟叁佰元正，小写：37300元。此据，地平砖厂、帅恒”。之后，原告向被告帅恒催收欠款，并在被告帅恒经营的双流县籍田地平页岩砖厂运走了部分成品砖，抵扣了部分工程欠款，并且经原告要求，被告余九亮在被告帅恒向原告出具的欠条上补签了名字。2012年下半年，被告帅恒向原告支付了现金5000元，现尚欠原告工程款24530元。2013年2月，原告找到被告余九亮，要求被告余九亮支付尚欠的工程款，被告余九亮在原欠条上又签注：2013年7月付清。原告于2014年8月4日起诉至本院，请求判令三被告向原告支付工程欠款24530元。
另查明，被告帅恒早已购买了双流县籍田地平页岩砖厂，因政策原因一直未办理该砖厂的工商变更登记手续，且一直未进行工商年审登记，被告帅恒系该砖厂的实际经营者。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告帅恒向原告出具的欠条一份、以及双流县籍田地平页岩砖厂欠帐明细。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。对被告余九亮提供《地平砖厂新建投资情况》，用以证明自己系该砖厂的投资人，与帅恒系合伙关系。本院认为，该证据与本案处理并无关联，本院不予采纳。
本院认为，原告周忠伟为被告帅恒经营的双流县籍田地平页岩砖厂完成PVC布蓬工程，工程完工后被告帅恒尚欠原告工程款37300元，该事实有被告帅恒向原告出具的欠条在案佐证，被告帅恒、双流县籍田地平页岩砖厂应当向原告支付拖欠的工程款。之后，被告帅恒支付了部分款项，现尚欠原告工程款24530元。在原告催收工程款过程中，经原告请求，被告余九亮作为工程介绍人自愿在欠条上签名和承诺归还欠款，其行为符合法律规定，被告余九亮应当承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅恒、余九亮、双流县籍田地平页岩砖厂于本判决生效之日起15日内向原告周忠伟支付工程款24530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告帅恒、余九亮、双流县籍田地平页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年十月十三日
书记员 韩志伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执异68号
申请执行人：李兵，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黎小平，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：徐德宾，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人黎小平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初01667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兵于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金100000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1490元、申请执行费1422元。2016年9月5日，申请执行人李兵与被执行人黎小平、第三人徐德宾自愿达成执行和解协议：一、被执行人黎小平于2017年5月31日前支付给申请执行人李兵的欠款本金100000元、负担案件受理费1490元、执行费1422元，共计136912元；二、如被执行人黎小平在此期间未履行该协议，该款由担保人徐德宾（身份号码：）来偿还该款；三、申请执行人李兵按上述期间收到136912元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，申请执行人李兵同意撤销本次执行申请。如果被执行人黎小平未按期还款，本案恢复原判决执行。
该协议约定的付款期限届满后，被执行人黎小平没有按期履行上述义务。2017年10月23日申请执行人李兵书面申请追加第三人徐德宾为本案被执行人。经审查，申请执行人李兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐德宾为被执行人。
二、被执行人徐德宾应当在本裁定送达生效时向申请执行人李兵支付欠款本金100000元、负担案件受理费1490元、申请执行费1422元，共计136912元
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 渊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第90-1号
申请执行人柳州智兴物业服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路54-1号。法定代表人伍文，该公司总经理。
被执行人覃再缝。
本院依据发生效力的（2013）江民初字第300号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人覃再缝发出执行通知书，责令被执行人覃再缝履行付偿义务，但被执行人覃再缝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃再缝在建行柳州市柳南支行33×××89账号上的存款陆佰叁拾叁元伍角（￥633.50）至柳江县人民法院账户，用于履行付偿义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二〇一四年三月五日
书记员 覃海旭
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第523号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
本院受理的原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员吕志欣适用简易程序公开进行了审理。原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕志欣
二〇一二年十二月二十一日
书记员 齐 冲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2637号
罪犯张英玉，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年8月24日作出（2008）金刑初字第1306号刑事判决，认定被告人张英玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人张英玉等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民于2009年1月21日作出了（2008）郑刑一终字第623号刑事判决，维持河南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第1306号刑事判决书中的第（一）项中的对上诉人赵雪男、张英玉的定罪和量刑部分、对上诉人洪晓龙的定罪部分以及第（二）项。罪犯张英玉在执行期间，2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张英玉减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张英玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张英玉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2014年1月累计获表扬3次；2012年9月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英玉准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月4日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06168号
原告汪荣，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告阙浩宇，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪荣与被告阙浩宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪荣撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告汪荣负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐成承
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1055号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]995号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为浙E91N**的铃木牌普通两轮摩托车，沿上海市青浦区白鹤镇外青松公路由南向北行驶至鹤吉路以北约50米处发生单车事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人罗某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为144毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人罗某负本起事故的全部责任，另被告人罗某接民警通知后，主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人罗某具有自首情节，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚，建议判处被告人罗某二个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第891号
原告陈兴寿。
原告朱林风。
被告王益法。
被告蒋守藤。
原告陈兴寿、朱林风为与被告王益法、蒋守藤、王凯丽追偿权纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王益法、王凯丽下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。2015年3月13日，原告陈兴寿、朱林风申请撤回对被告王凯丽的起诉，本院予以准许。原告陈兴寿、朱林风到庭参加诉讼，被告王益法、蒋守藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴寿诉称，2014年1月16日，被告王益法在两原告及他人的共同担保下向案外人王芹芳借款180万元，后因被告王益法无力归还借款，由两原告代其偿还了其中的80万元。2014年9月6日，两原告与被告王益法等人签订和解协议书一份，约定了上述款项的归还方式与期限，并由被告蒋守藤提供连带责任保证。现经两原告向被告王益法催讨，尚欠62万元未还。为此，请求判令：1、被告王益法归还两原告代其履行的债务共计62万元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告蒋守藤对上述债务承担连带清偿责任。
被告王益法、蒋守藤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月16日，两原告为被告王益法担保，向案外人王芹芳借款180万元，后因被告王益法无力偿还，两原告代其偿还其中的80万元。2014年9月6日，两原告与被告王益法、蒋守藤达成和解协议书一份，约定：2014年9月6日，被告王益法支付给两原告为其代偿给案外人王芹芳的80万元中的18万元；余款62万元于2014年12月1日支付清楚，并由被告蒋守藤提供连带责任保证；该80万元代偿款从2014年8月10日开始按月利率1%计算利息，但逾期还款的，则按月利率2%计算利息。嗣后，被告王益法仅归还两原告18万元，剩余的62万元至今未还，被告蒋守藤也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的和解协议书、民事判决书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告为被告王益法归还王芹芳80万元后有权向其追偿，被告王益法尚欠两原告代偿款62万元的事实清楚，证据充分，被告王益法应及时归还代偿款。两原告要求被告王益法按照约定从2014年8月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋守藤为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王益法、蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益法于本判决生效后十五日内归还原告陈兴寿、朱林风代偿款人民币62万元，并支付利息（利息自2014年8月14日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋守藤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告王益法、蒋守藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币10000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王庆玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00318号
申请执行人侍俊，男，汉族，1978年9月20日出生，住址：江苏省南京市玄武区。
被执行人安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码55325124-8。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院在受理侍俊与安徽奥博环保装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年2月25日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款43623.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00027号
申请复议人（被执行人）郭伟，男，汉族。
申请执行人樊会芳，女，汉族。
申请执行人武鹏飞，男，汉族。
申请执行人武鹏波，男，汉族。
申请执行人武鹏希，男，汉族。
被执行人郭积善，男，汉族。
申请复议人郭伟不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
原执行法院裁定认定，申请执行人樊会芳、武鹏飞、武鹏波、武鹏希2011年4月28日向法院申请执行生效的（2010）灞民第1683号民事判决，要求郭积善给付借款182128元、利息7447元、诉讼费4393元及迟延给付利息、执行费。执行中查得郭积善曾出资购买某小区住房一套，陕西省祥林实业集团有限公司（以下简称祥林集团）于2011年12月27日出具情况说明：“2009年12月1日郭积善购房时交定金1万元，缴款人为郭积善，票号0010141，订购的房产为某小区B栋2单元6层20601号；网签购房合同时房号为1-40601号。2009年12月9日郭积善交付首批房款100000元，公司收回0010141号票据，开出110000收据，缴款人为郭积善，票号0010108；2009年12月31日网签合同时，郭积善要求业主姓名为郭伟，并补缴房款36435元，公司收回0010108号票具，开出合计146435元收据，缴款人为郭伟，票号082124；剩余房款办理了按揭贷款。”另有2009年12月1日祥林集团内部流转单二张，显示郭积善缴纳房款情况以及0010108号收款收据复印件一张、2009年12月31日祥林集团082124号缴款人为郭伟的收款收据复印件一张。基于以上证据，法院裁定追加郭伟为本案被执行人，郭伟对此不服，提出执行异议。称其与本案无任何关系；其购买房子时父亲郭积善所交10000元定金及100000元首付款均是受其委托所为，所交款项也是自己留给父亲的钱；之前其父与房地产商签订的房屋预售合同上的购买人就是郭伟，只是在签订正式合同时房地产商将预售合同收回销毁，致其无法向法院提交该项证据；与房地产商签订正式购房合同时，是其与父亲郭积善同去的，补交的36435元也是自己所交；法院以其购房所交定金和首付款是郭积善名字就认定该款项是郭积善的行为是错误的，应当立即依法纠正。听证中，郭伟提出自己2008年考上公务员，并在中国人民公安大学培训两年。在北京培训期间看到房价上涨的情况，即委托其父郭积善为其在西安买房，三次所交的146435元是其自己合法收入所得，并非其父亲垫付，认为法院追加其为被执行人没有法律依据，要求撤销该裁定。
灞桥法院审查后认为，本案涉及房产是被执行人郭积善缴纳前期房款购买的事实已有祥林集团证明，亦有其缴款凭证相印证，足以认定，因此郭伟理应作为本案被执行人清偿与郭积善缴纳房款相当数额的债务及利息。郭伟称其经商合法收入之事仅为其口头陈述，并未有银行存取款凭证及相应证据相印证。郭伟2009年作为一名刚刚参加工作一年的人员，又在北京中国人民公安大学培训、学习正是一个消费者，自称一年有十几万收入之事不符合我国国情，对郭伟的这一陈述法院不予采信。故于2014年1月10日作出（2014）灞执异字第00002号执行裁定，驳回郭伟的执行异议。
郭伟申请复议称，1、灞桥法院执行裁定缺乏法律依据，其引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定只是一个程序性的规定，并没有实体法律的依据。其委托自己的父亲郭积善与樊会芳等人与其父亲之间的借贷纠纷属于两个法律关系，彼此之间无任何关联。2、灞桥法院裁定书断章取义，把对申请复议人有利的部分不在裁定书中说明，甚至将其没有说过的话写在判决书中，不负责任，有明显的偏袒行为。3、其购房款中只有定金10000元、第一次支付的100000元是以委托其父亲郭积善并以其父亲的名义缴纳，最后一次交付的36435元是其本人亲自缴纳，灞桥法院认定此36435元也是郭积善缴纳属主观臆想、枉加裁判。4、正式购房合同是其本人签订，于2009年12月28日在房屋管理部门登记备案，剩余420000元是以本人名义在西安光大银行抵押办理按揭付款。5、其购房首付款来源、其购房行为与本案毫无关系。6、灞桥法院追加其为第三人程序违法。即使认定是其父亲付的购房款，也是赠与行为，申请执行人要先行使撤销之诉，然后法院再根据法律处理，而不是直接追加申请复议人为被执行人。7、祥林公司出具的情况说明是无效的，法院没有向被调取单位提供依据，无调取证据通知书、作证通知书、调查证据函，而且情况说明是打印的并非手写出来的笔录，祥林公司本身也不是一个自然人，不会说话，情况说明是通过何种方式对何人进行询问而产生，该情况说明产生的过程如何，取证时间、地点、在场人员都有谁，这些证据要素都没有注明，也没有取证人、被取证人等相关人员的签名。用一个间接证据否定买房收据、购房合同、抵押合同等直接证据是违法的。8、祥林公司提供的定金等收据已粉碎，此作废的收据不能作为证据使用。综上，灞桥法院执行裁定认定事实不请，证据不足，追加其为被执行人违法，请求撤销灞桥法院（2013）灞执字第01403号裁定和（2014）灞执异字第00002号裁定。
本院查明，樊会芳、武鹏飞、武鹏波、武鹏希与郭积善民间借贷纠纷一案，灞桥区人民法院2010年11月16日作出一审民事判决，同年3月25日本院作出二审民事判决。执行中，灞桥区人民法院于2011年5月24日作出（2011）灞执字第543-1号裁定，追加郭伟为案件被执行人，作出（2011）灞执字第543-2号执行裁定，冻结、扣划郭积善、郭伟的银行存款或者查封其财产。郭伟提出执行异议后，灞桥区法院作出（2011）灞执异字第543-3号执行裁定，撤销（2011）灞执字第543-1、543-2号执行裁定。樊会芳等申请执行人向本院申请复议，本院于2011年11月14日作出（2011）西执复字第73号执行裁定，驳回樊会芳等人的复议申请。2011年12月28日，灞桥区人民法院又作出（2011）灞执字第543-5号执行裁定，追加郭伟为被执行人，作出（2011）灞执字543-6号执行裁定，冻结、扣划郭积善、郭伟银行存款或者查封其财产。郭伟对（2011）灞执字第543-5号裁定和（2011）灞执字第543-6号裁定提出执行异议，灞桥区人民法院于2012年9月18日作出（2012）灞执异字第00001号执行裁定，驳回郭伟的异议。郭伟申请复议后，本院于2013年1月28日作出（2013）西执复字第00005号执行裁定，撤销灞桥区人民法院（2012）灞执异字第00001号执行裁定，由其重新审查。2013年12月11日，灞桥区人民法院作出（2013）灞执字第01403号执行裁定，追加郭伟为被执行人，在146435元范围内承担责任。郭伟提出执行异议后，灞桥区人民法院于2014年1月10日作出（2014）灞执异字第00002号执行裁定，驳回郭伟的执行异议。其余事实灞桥区人民法院执行异议裁定认定属实。
本院认为，灞桥区人民法院仅以郭伟购买房屋时，郭积善以其名义缴纳购房款，即认定郭伟接收郭积善的财产并追加其为被执行人，证据不足。且该案部分执行程序不符合法律规定，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01403号、（2014）灞执异字第00002号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 曼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第323号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周玉中，男，1976年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄永久，男，1975年1月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周玉中、黄永久金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1265号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息65866.77元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第323号
申请执行人刘仁，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人娜艳琴，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人夏春娥，公民身份证号×××，住安达市。
本院在执行申请执行人刘仁和被执行人娜艳琴、夏春娥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘仁申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑世刚
�西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00021号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月7日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日13时30分许，被告人王某甲驾驶陕AK19**货车沿210国道由南向北行驶至高陵县耿镇XX村路口向东转弯时，与骑自行车由南向北行驶的孙某某发生碰撞，致孙某某倒地受伤，后经医院抢救无效死�，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故的全部责任，孙某某无责任。上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，并有证人李某某、王某乙、王某丙、江某丙证言，现场示意图、案件照片，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，庭审前已与被害人家属就民事部分达成协议且已履行，并取得了被害人家属谅解，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期�刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉时，应提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 薛婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1179号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人陆卫英。
委托代理人郭思玥。
被告王敏芳。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告王敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告王敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费2，625.40元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告王敏芳未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，原告再次与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区继续进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年7月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费2，625.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王敏芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第370号
原告刘X，其他基本情况略。
委托代理人韦XX、郑X，贵州XX律师事务所律师。
被告杨XX，其他基本情况略。
原告刘X诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人韦XX、郑XX，被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2013年12月17日，我与被告达成借款协议，被告向我借款450000元用于经商。借款期限为2013年12月17日起至2014年2月16日止，到期后，被告必须一次性还清借款，如到期后被告不能按照合同约定还清借款，原告有权申请拍卖或者自行变卖抵押物用于抵偿借款利息及违约金。同时，被告以其合法拥有的位于贵阳市乌当区XX房屋为该债权设定了抵押登记。现在该借款已经到期，原告多次催促被告还款，被告置之不理。为此诉来本院，请求判决：1、被告返还原告借款450000元；2、被告向原告支付违约金90000元；3、被告按照银行同期贷款利息的4倍向原告支付逾期还款利息，计算至本息还清日止；4、被告将位于贵阳市乌当区XX房屋抵偿给原告或对该房屋进行拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本息及违约金；5、案件受理费由被告负担。
被告杨XX辩称，原告所述借款是事实，但是现在我没有能力返还，只有原告所说的这套房子作为清偿，请法院依法判决。
经审理查明，被告因经商资金周转需要，与原告于2013年12月17日签订了一份《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款450000元用作经商，借款期限从2013年12月17日起至2014年2月16日止。被告以其所有的位于贵阳市乌当区XX为该债权设定抵押登记。到期后，被告必须一次性还清借款，如到期后被告不能按照合同约定还清借款，原告有权申请拍卖或者自行变卖抵押物，用于抵偿借款利息及违约金（注：如还款逾期按银行同期贷款利息4倍支付利息，违约金按借款总额的20%收取用于实现债权）。《房产抵押借款合同》签订后，原告于2013年12月18日依约向被告提供了借款450000元，但被告未按照双方约定向原告返还借款。同时查明，原、被告双方对上述抵押房屋于2013年12月18日在贵阳市乌当区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方签订的《房产抵押借款合同》，被告向原告出具的《借条》，原告向被告打款的《银行流水清单》，贵阳市乌当区住房和城乡建设局筑房他证乌当字第**号抵押权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，依法成立的合同有效，具有法律约束力，双方应当依约履行义务。被告杨XX向原告刘X借款人民币450000元用于经商，因被告未按照双方约定返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款总额20%违约金以及被告按照银行同期贷款利息的4倍向原告支付逾期还款利息，并计算至本息还清之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，结合本案实际，本院酌情按照同类贷款利率的四倍支持，计算利息的时间从2013年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告将位于贵阳市乌当区XX房屋抵偿给原告或对该房屋进行拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本息及违约金的问题，因原告的该诉请属于执行程序解决的问题，在此不宜明确。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起七日内一次性返还原告刘X借款人民币450000元，并按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算利息，计算利息的时间从2013年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘X的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元由原告刘X负担370元，由被告杨XX负担9000元（因该费原告刘X已预交，被告杨XX在支付上述款项时一并支付9000元给原告刘X）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 李照黔
二〇一四年五月四日
书记员 苏泓遐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第59号
原告阿克苏市龙海商贸有限责任公司，组织机构代码72696851-2。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆阿克苏农垦进出口有限公司，组织机构代码22968112-3。
法定代表人罗志俊，总经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人楼向民，新疆阿克苏农垦进出口有限公司经营部经理。
本院在审理原告阿克苏市龙海商贸有限责任公司与被告新疆阿克苏农垦进出口有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市龙海商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市龙海商贸有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市龙海商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告阿克苏市龙海商贸有限责任公司负担。
审判员 邱 翠 竹
二〇一五年四月十日
书记员 沙吉古丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1270号
原告边仙红。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹福堂。
被告上海永团房地产开发有限公司。
被告郭士清。
原告边仙红与被告曹福堂、上海永团房地产开发有限公司（下称永团公司）、郭士清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边仙红的委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告曹福堂、永团公司、郭士清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告边仙红诉称，其与被告曹福堂经被告郭士清介绍认识，郭士清系永团公司的法定代表人。2010年2月9日，曹福堂因经营之需向原告借款250万元（人民币，以下币种均同）。双方签订了借款协议，协议约定，曹福堂应在同年5月8日一次性全额归还借款，利息为3%，永团公司及郭士清自愿为曹福常提供连带责任担保。因被告迄今未归还借款本息，现诉来法院，要求被告曹福堂归还借款250万元，并支付自2010年5月9日至实际还款日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；被告永团公司及郭士清对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供了借款合同、担保协议、中国建设银行转帐凭条、中国建设银行浙江分行明细帐查询表、转款凭证、收据、催款函及寄件凭证、照片若干；
被告曹福堂、永团公司、郭士清均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年2月9日，由原告作为出借人（乙方）、曹福堂作为借款人（甲方）、永团公司作为担保人（丙方）、郭士清作为担保人（丁方）签订“借款合同”1份，主要约定：甲方向乙方借款人民币贰佰伍拾万元；借款利息为月利率3%；借款期限：自2010年2月9日起至2010年5月8日止（按实际收到借款日起算），借期3个月，到期一次性全额归还；借款偿还：本合同项下的借款采取一次偿还本金，利息先付后用的方式，甲方应自借款到期日前三日内一次性偿还借款；担保方在吕巷镇3号旧区改造10号11房工程款中扣除借款贰佰伍拾万元，作为担保；甲方如未按合同规定归还借款，甲方应向乙方承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为3%／天。如超过一个月，乙方有权要求甲方赔偿其一切经济损失；甲、丙、丁三方承担连带责任；本合同另签订担保合同作为补充条款。同日，原告作为甲方，永团公司作为乙方，郭士清作为丙方签订担保协议1份，主要约定：乙方同意以工程款为借款人（曹福堂）的该笔借款向甲方提供担保，担保金额为贰佰伍拾万元，此担保为连带责任担保；丙方同意以其个人财产为该笔借款提供担保，担保金额为贰佰伍拾万元，此担保为连带责任担保；保证责任：如果主合同项下债务到期或者甲方根据主合同的约定或法律责任规定债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反这合同的其他约定，乙方和丙方承担连带保证责任。甲方可以单独或同时要求两担保人承担连带保证责任；本合同经叁方当事人加盖公章及各法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章后生效，借款全部归还后自动终止。当日，原告由其银行帐户各向曹福堂帐户转帐200万元、275，000元。其中，转帐200万元的帐户转款后余额为470元，转帐275，000元的帐户转款后余额为64，000元。曹福堂于同日向原告立具了收据，载明“兹由杭州市萧山区河庄镇新江村九组1户曹福常收到边仙红现金贰佰伍拾万元正”。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，原告称，除上述转帐交付曹福堂的款项外，差额部分正好由他人归还原告现金，故以“现金方式交付”。但原告对此未能提供证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据证实了其与曹福堂间的借贷关系，对此，本院予以确认。曹福堂理应依约及时履行还款义务。但就借贷数额看，原告提供的转帐凭证仅证明了其实际向曹福堂交付200万元和275，000元。对于差额部分，原告虽表示以现金方式给付，但一方面，该“现金交付”的数额巨大，原告未能提供充分的证据证明该款项的来源；另一方面，从原告转帐275，000元的帐户显示，内尚有余款6万余元。双方约定的借款总额为250万元，履行中原告绝大部分以转帐方式交付，在帐户中尚有6万余元余额的情况下，原告另以“现金交付”，有违常理和通常作法。因此，由于原告提供的证据不足以充分证明其实际交付的借款数额为250万元，故本院据本案证据就借款本金以2，275，000元认定。原告主张的利息标准符合有关规定，本院可予支持。原、被告在“担保协议”中约定“本合同经叁方当事人加盖公章及各法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章后生效，借款全部归还后自动终止”，该约定的担保期限属约定不明，根据相关司法解释的规定，应适用“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告现要求永团公司和郭士清承担担保责任，显然已超过该时限，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹福堂应于本判决生效之日起十日内归还原告边仙红借款本金人民币2，275，000元；
二、被告曹福堂应于本判决生效之日起十日内支付原告以2，275，000元为本金、自2010年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元，由原告负担1，800元，被告曹福堂负担25，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 瞿 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
三、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1270号原告边仙红，女，1970年11月2日生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曹福堂，男，1963年4月23日生，汉族，住所杭州市。被告上海永团房地产开发有限公司，住所上海浦东新区大团镇永晖路XXX号。被告郭士清，男，1964年11月8日生，汉族，住所上海市闵行区。原告边仙红与被告曹福堂、上海永团房地产开发有限公司、郭士清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告曹福堂下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  瞿 晶二〇一五年二月十一日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第58号
申请执行人文山市农村信用合作联社（机构代码：21818103-3）。
法定代表人杨培龙，理事长。
所在地：文山市普阳路。
被执行人赵鸿武，男，汉族，1969年7月5日生，高中文化，住文山市河滨路***号，身份证号码：5326211969********。
被执行人赵兴武，男，汉族，1958年2月6日生，本科文化，住文山市河滨路***号，身份证号码：5326211958********。
关于申请执行人文山市农村信用合作联社申请执行被执行人赵鸿武、赵兴武金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）文民二初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵鸿武、赵兴武已经履行了生效法律文书确定的义务，申请人文山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民二初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年一月九日
书记员 姚明昌
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第58号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人李荣富，男，汉族。
中庙乡人民政府诉李荣富行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第35号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的95号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款30272元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，且与申请人有经济纠纷，申请人已受理，答应处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第58号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第58号
申请执行人：黄秀丽
被执行人：王燕
申请执行人黄秀丽与被执行人王燕委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第420号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文商初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第58号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人李荣富，男，汉族。中庙乡人民政府诉李荣富行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第35号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的95号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款30272元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，且与申请人有经济纠纷，申请人已受理，答应处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第58号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1598号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华，行长。
委托代理人童烨，男。
被告游吾建，男，户籍所在地福建省建阳市。
被告徐月珠，女，户籍所在地福建省建阳市。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告游吾建、徐月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告游吾建因购房需要，向原告申请个人住房贷款。借款时，被告游吾建、徐月珠系夫妻关系。原告经审核，于2010年8月23日与被告游吾建签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（以下简称“《抵押借款合同》”）一份，被告游吾建为借款人及抵押人，被告徐月珠为抵押人。《抵押借款合同》约定：原告向借款人发放个人住房贷款270，000元（人民币，以下币种同）；借款期限自2010年8月23日至2020年8月22日止，以实际放款日为借款起始日，合同到期日相应延后；贷款适用浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，逾期归还借款的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；贷款归还适用等额本息还款法；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物、收取罚息。《抵押借款合同》同时约定，被告游吾建、徐月珠以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年1月4日，原告与被告游吾建、徐月珠就涉案房产办理了抵押登记手续，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，原告为第一顺位抵押权人。2010年8月24日，原告依约发放了全部贷款270，000元。自2015年1月起，被告游吾建未按约定还款，截至2015年10月22日，尚欠原告借款本金176，166.10元、利息9，072.87元、本金罚息784.83元、利息罚息370.70元。同时，涉案抵押房产已经因其他纠纷而被江苏省无锡市北塘区人民法院查封。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告游吾建、徐月珠偿还原告借款本金176，166.10元；2、被告游吾建、徐月珠偿付原告至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息（按照《抵押借款合同》约定计算）；3、被告游吾建、徐月珠如不履行上述债务时，原告有权对被告游吾建、徐月珠所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告为证明自己的主张，向本院提供《抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、抵押登记证明及房产登记簿、个人贷款支付凭证、结清试算清单、身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告游吾建、徐月珠均未作答辩。
鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告游吾建、徐月珠签订的《抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告游吾建未按合同约定按时归还借款本息，该行为已构成违约，且涉案抵押房产已经因其他纠纷而被司法查封，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告游吾建支付合同项下所有拖欠的借款本金及相应利息、罚息。被告游吾建向原告借款的行为发生在其与被告徐月珠婚姻关系存续期间，故被告徐月珠对被告游吾建的上述债务应承担共同清偿责任。被告游吾建、徐月珠未履行上述债务的，原告有权行使抵押优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游吾建、徐月珠于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金176，166.10元；
二、被告游吾建、徐月珠于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司上海松江支行至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息（按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》的约定计算）；
三、如被告游吾建、徐月珠不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告游吾建、徐月珠协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告游吾建、徐月珠继续清偿。
被告游吾建、徐月珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，917元、公告费560元，合计诉讼费4，477元，由被告游吾建、徐月珠负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1404号
原告唐太琴，女，1968年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）周体恒，男，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告周可伦，男，1965年8月27日生，汉族，重庆市北碚区人。
原告唐太琴诉被告周可伦合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐太琴及其委托代理人周体恒、被告周可伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太琴诉称，2012年2月，被告周可伦因与他人合伙经营煤炭资金不足，向原告借款400，000.00元，使用期为12个月，约定月利息9，500.00元。借款期满后，经原告多�催收，被告只偿还了原告借款本金170，000.00元及部分利息。2013年11月18日，经双方协商，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：被告借原告现金230，000.00元，每月利息9，500.00元，10个月未支付，借款本息在3个月内支付清楚。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还原告借款本息，故起诉请求判决被告偿还原告借款本金230，000.00元，并自2013年1月起支付原告每月利息9，500.00元至还清借款本金之日止；案件受理费由被告承担。
原告唐太琴为证明其主张，向本院提交以下证据：
《借条》。拟证明：被告向原告借款230，000.00元的事实及利息约定。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的《借条》经被告质证无异议，本院予以认定。
被告周可伦辩称，我和原告于2011年认识，后合伙做煤炭生意，原告出资300，000.00元。合伙过程中�原告要求退伙，经结算，我应退原告300，000.00元，当时退了原告70，000.00元，还差原告230，000.00元。由于无钱给付原告，原告让我出具《借条》，故我出具了230，000.00的《借条》给原告。出具《借条》后，我付了原告30，000.00元，是还的本金。《借条》中200，000.00元的月利率4%，30，000.00元的月利率5%，故《借条》约定月利息为9，500.00元。
被告周可伦未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐太琴和被告周可伦原系合伙关系，后原告提出退伙，合伙关系终止，经双方结算，被告应退原告230，000.00元，故被告于2013年11月18日向原告出具《借条》，《借条》载明“今借唐太琴现金贰拾叁万元整（230000.00），每月利息9500元整。注明：每月利息9500元整，10个月未支付，如未支付以此推。3个月内支付清楚”。被告周可伦作为借款人在该《借条》上签名、捺印。出具《借条》后，被告仅支付了原告30，000.00元，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，2013年1月18日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告唐太琴和被告周可伦原系合伙关系，后原告提出退伙，合伙关系终止，经双方结算，被告周可伦应退原告230，000.00元，虽被告向原告出具《借条》，但该款230，000.00元仍是欠款，而非借款，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，原、被告合伙终止时，经双方结算，被告向原告出具《借条》，视为双方就合伙财产的处理已达成书面协议，即被告应退原告230，000.00元。因被告已支付原告欠款30，000.00�，故被告还应支付原告欠款200，000.00元。对于双方在《借条》中约定的利息，由于该款不是借款，故不适用借贷关系法律规定。但被告未按约定期限支付原告欠款，其应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款损失。现本案欠款已二年多，被告应当按照2013年1月18日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率6.15%从2013年1月18日起计算支付原告逾期付款损失至还清欠款之日止。综上，被告周可伦应当偿还原告唐太琴欠款200，000.00元，并从2013年1月18日起按年利率6.15%计算支付逾期还款损失至还清欠款之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周可伦在本判决生效后20日内一次性偿还原告唐太琴欠款人民币200，000.00元，并按年利率6.15%从2013年1月18日起计算支付逾期还款损失至还清欠款之日止；
三、驳回原告唐太琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，000.00元，减半收取4，500.00元，由原告唐太琴负担2，500.00元，由被告周可伦负担2，000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年九月二十四日
书记员 祁登建
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6299号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜会芝，女，1977年7月7日出生，汉族，天津市蓟州区水务局职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金小刚（夫妻关系），无职业，住。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人杜会芝商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项判决内容，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，涉案工程停工并非上诉人自身原因造成，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人尚欠付200000元未支付上诉人，无权主张上诉人承担违约责任。被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
被上诉人杜会芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜会芝向一审法院起诉请求：被告给付原告截至2017年2月28日的逾期交房利息和违约金等164160.55元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于蓟县房屋一套，建筑面积为96.17平方米，价款397491元。合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2010年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。被告如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。双方补充合同第二条还约定，非被告原因，不能如期交付商品房（包括但不限于政府行为，行政行为，司法行为，国际国内经济危机等原因致使被告不能如期交房），被告不承担任何责任。�同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年5月18日，蓟县规划局对被告下发责令停止五子家园项目屋顶及外檐的施工通知，后又于2012年6月7日通知复工。涉诉房屋在2015年9月16日经蓟县行政审批局审批，建设工程规划验收合格。天津市蓟州区建设工程质量安全监督管理支队于2017年1月20日出具建设工程质量监督报告，该质量工程经验收合格。截至2017年2月28日被告仍未向原告交付房屋。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告未按约定将房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任。涉案房屋于2017年1月20日验收，但被告未提交证据证明在2017年2月28日前已通知原告交付房屋，被告应按合同约定向原告支付2011年1月1日至2017年2月28日期间的逾期交房利息及违约金。关于诉讼时效问题，本案双方在合�中仅约定了利息和违约金的计算方法，并没有约定给付期限。对没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张权利，且被告逾期交付房屋的事实仍然存在，故一审法院对被告以诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。蓟县规划局向被告下发的停工通知是针对被告施工的五子家园项目屋顶和外檐，是被告自身原因所致，不属于合同同约定的免责情形。被告主张的其与天津蓟州新城建设投资有限公司因电力外网施工的纠纷、与蓟县国土资源局因土地出让金的纠纷亦系被告自身原因，不属于不可抗力，被告亦不能以此作为免责事由。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被上诉人依合同约定交清了所有款项，但上诉人未按合同约定如期交房，故其应承担逾期交付�品房的已付房款利息及违约金的责任。关于上诉人提出的涉案工程系因行政机关的原因致使工程停工应属不可抗力的主张，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于时效问题，双方未约定违约金的给付期限，据此，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于付款，上诉人主张被上诉人尚欠付200000元购房款未支付，但其未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第440号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某康，男。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫被黔西县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人李某康犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某康及其辩护人朱启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月9日凌晨4时许，被告人李某康携带尼龙绳、口袋等物窜至黔西县城关镇XX村代某云住宅楼楼顶，将代某云家楼顶上鸽笼内价值5600元的8只信鸽装进口袋准备逃走时，被代某云发现，被告人李某康随即在地上捡起一块水泥砖砸向代某云，将代某云额部砸伤，后李某康强行推开代某云抵挡住的楼道门，企图逃离，被代某云抓住，二人发生扭打，后闻讯赶来的邻居与代某云一起将被告人李某康制服并报警，公安民警赶到现场将被告人李某康抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李某康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李某康辩称其并未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
其辩护人提出公诉机关指控被告人构成抢劫罪事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明，2014年5月9日凌晨4时许，被告人李某康携带尼龙绳、口袋等物窜至黔西县城关镇新民村，爬上被害人代某云住宅楼房顶，将代某云家房顶鸽笼内的六只信鸽装进口袋准备逃走时，被代某云发现，被告人李某康随即从地上捡起一块水泥砖砸向代某云，将代某云额部砸伤，并强行推开代某云抵挡住的楼道门，企图从阳台跳下逃离，代某云将其扭住，二人发生抓打，后闻讯赶来的邻居与代某云一起将被告人李某康制服并报警，公安民警赶到现场将被告人李某康抓获。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李某康的供述：2014年5月6日，我从老家遵义县到黔西玩，5月9日凌晨，我睡醒了没有钱用就想起下车时看见一户人家楼顶上有鸽子在飞，我便打算偷这户人家的鸽子去卖。于是我携带绳索及口袋来到喂鸽子的这户人家四处查看，从旁边找到一架楼梯架在墙上，爬上房顶，从鸽笼里面抓鸽子装进袋子，装得五六只的时候，被这户人家发现，一个胖子从楼下上楼来追我，我就把装鸽子的口袋扔掉往楼下跑，没跑多远和胖子相遇，我推了胖子一下，胖子退到楼道转角处并把铁门关上，我退到楼顶捡了一块砖头砸向胖子并从里面推门准备把门推开，推了几分钟，胖子被我推后退了几步，我准备从楼道逃跑，刚出门被胖子抓住压在地上，我使劲和胖子扭打想逃跑，扭打了一分钟左右又有一个人拿一根棍子打了我几下，我头部被打出血，还有一个人拿着铁铲站在旁边，后我被他们压住，胖子打电话报警，警察到来后我被急救车送到医院包扎伤口，后我被传唤到公安机关。
2、被害人代某云陈述：我家二楼楼顶上修建了一个专门喂鸽子的小房子，里面喂有42只信鸽。2014年5月9日3时许，我起床抱孩子上厕所，上完厕所回来我又睡了近一个小时，听见楼上传来响声，便起床去查看，刚走到楼梯口，看见一个中年男子拿着一块水泥标砖从楼梯上跑下来打我，我就赶紧推楼梯间的门抵挡，没有抵住，被推开了，那男的用标砖打了我的眼部一砖头，我的眼睛被打出血，中年男子想从阳台楼道跳下去，被我抓回来，他手中的砖头掉在地上，又继续和我扭打，我捡了一个玉米棒核与他扭打起来，我用玉米棒核打了他的头部，我邻居听见我们的抓打声过来和我将小偷制服。后我们报警，在警察的陪同下我看见口袋内有8只信鸽，价值约5500元。
3、证人王某荣证实：2014年5月9日凌晨4时许，我听见代某云家叫喊说有强盗，我就跑过去看，看见代某云把小偷按在地上，代某云的脸被打出血，听代说他的脸是被小偷用砖头打伤的。
4、证人李某平证实：2014年5月的一天凌晨4时许，我听见代某云家传来“抓强盗”的叫喊声，便与我父亲去查看，我们到达时，遇见陈军军提着一根扁担，看见抢劫的那个人在和代某云扭打，代的眼角被打出血，我拿了一把铁铲和陈军军一起跑上阳台帮助抓抢信鸽的人，后来抢劫的那个人被代某云压在地上坐着。
5、证人陈某源证实：2014年5月9日凌晨四点左右，我们接到急救电话，到黔西县城关镇新民村接诊了两个病人，一个为眼旁额部受伤，一个为头部受伤。
6、证人陈某顺的证实：2014年5月的一天凌晨4时许，我听见隔壁代某云家那里喊叫说有强盗，我便跑去查看，刚好遇到邻居李小平，我看见代某云和盗窃信鸽的人在二楼楼道里扭打，代某云的脸被打出血，我和李小平上前帮忙抓人，我用扁担捅了他几下，后来那人被我们按住，代某云打电话报警，警察到来将他带走。
7、黔西县价格认证中心价格鉴定结论、黔西县信鸽协会证明：证实被告人李某康盗窃的鸽子价值为5600元。
8、黔西县公安局特巡警大队证明：证实黔西县公安局巡警接警到现场时，看见代某云眼部有被打伤流血的痕迹。
9、黔西县公安局情况说明：证实经公安机关查询，黔西县育才医院无代某云的接诊记录。
10、现场勘验笔录及照片、现场图：证实案发现场相关情况。
11、指认现场笔录及照片：证实被告人李某康对作案现场进行指认。
12、黔西县公安局扣押物品、文件清单：证实公安机关扣押尼龙绳2根、口袋2个、砖块半块。
13、指认作案工具照片：证实被告人李某康对作案工具进行指认。
14、抓获经过；证实被告人李某康于2014年5月9日被抓获的情况。
15、浙江省永嘉县人民法院（2000）永刑初字第201号刑事判决书及释放证明：证实被告人李某康因犯收购赃物罪于2000年6月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月26日刑满释放。
16、户籍证明：证实被告人李某康的个人基本情况。
本院认为，被告人李某康以非法占有为目的，采取秘手段密盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人李某康在实施犯罪时，因意志以外的原因未获得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人李某康及其辩护人提出的辩护意见，经查，与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 张键霖
二〇一四年九月十五日
书记员 何文莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1606号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：黄显长，无固定职业。
被告：庄细眉，无固定职业。
被告：张瑞芳，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告黄显长、庄细眉、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告黄显长、庄细眉向原告归还借款本金500000元，利息66119.18元（利息暂算至2016年2月26日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张瑞芳对被告黄显长、庄细眉上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审结。
本院查明的事实如下：
2015年1月16日，原告与被告黄显长、庄细眉、张瑞芳签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000047），合同约定：被告黄显长、庄细眉共同向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月25日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告张瑞芳作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告按照合同的约定向被告放贷人民币50万元。
然而，被告黄显长、庄细眉未按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月26日被告黄显长、庄细眉尚欠原告本金500000元，借期内利息50714.59元，罚息13986元、复利1418.59元。被告张瑞芳作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄显长、庄细眉、张瑞芳签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告黄显长、庄细眉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告黄显长、庄细眉返还借款并支付利息、罚息、复息。被告张瑞芳理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张瑞芳承担保证责任后，有权向被告黄显长、庄细眉进行追偿。被告黄显长、庄细眉、张瑞芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显长、庄细眉返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借期内利息50714.59元，罚息13986元、复利1418.59元（暂计算至2016年2月26日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息50714.59元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张瑞芳对被告黄显长、庄细眉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张瑞芳承担保证责任后，有权向被告黄显长、庄细眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9461元，减半收取计4730.50元，由被告黄显长、庄细眉、张瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 邓晓敏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第219号
公诉机关睢县人�检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为豫NF82**的五菱之光面包车，行驶至睢县公疗医院东双鹤超市门口时，被民警当场查获。经血样检测，被告人陈某某的血液酒精为234.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十二月五日
书记员 路丽梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1232号
申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某支行。
负责人薛某某，系该支行行长。
被执行人陕西某汽车销售有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人雷某某，女，1979年8月2日出生，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处2014年1月23日作出的（2014）渭证经字261号公证债权文书及2016年7月22日作出的（2016）渭证执字第34号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已于2016年7月28日立案受理。申请执行标的为本金18824.34元及利息。
本案在执行中，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某支行向本院提出申请撤销执行。经审查：申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某支行的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处作出的（2014）渭证经字261号公证债权文书及（2016）渭证执字第34号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 甘兴灵
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第556号
原告王某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告唐某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第275号
申请执行人陈万顺，男。
被执行人麻照洪，男。
陈万顺与麻照洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）吉民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈万顺于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人麻照洪发出执行通知书，责令其于2015年7月5日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第275号案的本次执行程序。
对申请执行人陈万顺尚未实现的上述债权，应由被执行人麻照洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。