wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**贵州省毕节市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1875号
上诉人（原审被告）王直飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住赫章县。
被上诉人（原审原告）顾怀银，女，汉族，1964年12月5日出生，住贵州省赫章县。
上诉人王直飞因与被上诉人顾怀银民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告顾怀银一审诉称：2013年9月24日，被告向我借款人民币8万元，月利息按2%计算，每月结清一次利息，借款期限为两年，用王伟在马家沟购买的张宗贵家的房子作借款担保，有王直飞亲手书写的借条为凭。从2013年10月24日至2014年3月24日，被告王直飞履行承诺，每月24日按时交付利息1600.00元，2014年3月24日之后就再也没有支付利息了。原告多次催被告付利息未果。现两年借款期限已满，原告多次催被告还本付息，至今被告都没有履行还款义务。现诉来法院请求被告归还借款本金8万元并支付8万元2015年3月24日至2016年1月24日月息2%的利息共计3.52万元。
原审经审理查明：案外人金权和原告顾怀银原是开电脑店的合伙人，后来原告将店的合伙份额25万元转给金权，约定金权分四期还给原告。第一期还2万元金权还完后，第二期2013年9月24日前还10万元，该期金权还了2万元，还有8万元未还，2013年9月24日，原告到金权家索要第二期债务8万元。当时被告王直飞也在金权家，愿意给金权偿还该8万元的债务。在征得原告同意的情况下，被告王直飞就打了8万元的借条给原告，约定每月要以8万元为基数以月息2%计算利息，原告也就打了收到金权8万元的收条给金权。从2013年10月24日至2014年3月24日，被告王直飞履行承诺，每月24日按时交付利息1600.00元给原告顾怀银，2014年3月24日之后就未再支付每月利息给原告。原告多次催被告还本付利息未果，特诉至法院，请求被告归还8万元债务并支付8万元债务2015年3月24日至2016年1月24日期间月息2%的利息共计3.52万元。
原判认为：因案外人金权欠原告的债务，在原告主张权利的过程中，被告王直飞愿意为案外人金权承担债务，在经得原告同意的情况下，将金权欠原告的债务转由被告承担。原、被告之间的债务转让关系有借条及庭审过程中的陈述为证，被告对借条及债务转让的真实性亦无异议，故认定原告、被告之间并不是民间借贷关系而应属债务承担，金权将真实存在的8万元债务转给被告王直飞由被告王直飞承担，得到债权人顾怀银的认可，该转让债务及债务承担的行为合法有效，本院予以确认。被告王直飞在债务转让后又约定按月支付2%的利息的约定，是其真实意思的表示，系其对自己权利的处分，不违反国家法律规定。被告王直飞的承诺是其自愿、自行、直接向债权人作出的，因此不符合《合同法》所规定的“第三人代为履行”的情形，不构成第三人代为履行，其辩称系用借条作担保，是要去替金权追债偿还原告的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。本案中，从原告在金权家因王直飞向自己写了借条后给原债务人金权写了8万元收条的行为来看，金权的8万元债务的合同义务全部转让给了被告王直飞。债权人顾怀银与被告王直飞之间已经达成转让债务的协议，由被告王直飞取代原债务人金权承担全部债务，原债务人金权已经脱离了原来的债务合同关系。因此，被告王直飞应当偿还原告债务8万元及该8万元（2015年3月24日至2016年1月24日）之间月息2%的利息17600元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十六条之规定，判决：由被告王直飞于本判决生效后十日内偿还原告顾怀银债务人民币80，000.00元及利息17，600.00元；?案件受理费2604.00元，减半收取1302.00元，由被告王直飞负担。
上诉人王直飞不服原判，上诉称：1、上诉人与案外人金权之间并无任何经济往来，原判认定上诉人与被上诉人及案外人之间是债务转让法律关系错误，上诉人与被上诉人之间只是担保法律关系。2、上诉人申请证人出庭作证，原审法院未准许，违反法定程序，严重损害了上诉人的合法权益。3、原判认定上诉人对债务转让的真实性无异议，认定上诉人支付利息给被上诉人，没有事实依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人顾怀银答辩：王直飞是在金权欠被上诉人8万元债务的情况下，同意帮金权偿还欠答辩人的8万元债务并偿还利息，原判认定答辩人与上诉人之间的法律关系属于债务转让法律关系正确。即使是担保法律关系，上诉人也应承担偿还借款的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人王直飞是为金权欠顾怀银的8万元债务提供担保还是在顾怀银同意的情况下将金权欠顾怀银的8万元债务转移给上诉人王直飞？经查，被上诉人顾怀银提供的《借条》证实上诉人与被上诉人双方之间约定的是上诉人王直飞向被上诉人顾怀银借款8万元，结合双方当事人的陈述，双方之间的约定是将金权欠顾怀银的8万元债务，在顾怀银同意的情况下，由上诉人王直飞承担偿还义务，金权不再承担偿还责任，该约定符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，应当认定该约定是上诉人王直飞将金权欠顾怀银的8万元债务及利息转移由其承担。上诉人王直飞上诉称其是以书写借条的形式提供担保的主张，没有证据证实，不予支持。关于本案的利息问题，在上诉人王直飞书写的借条上约定了王直飞自愿按月息2%支付利息，原判判决由上诉人王直飞依照约定给付利息，符合法律规定，上诉人王直飞上诉称不应支付利息的主张没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人王直飞的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，经照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人王直飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1875号上诉人（原审被告）王直飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住赫章县。被上诉人（原审原告）顾怀银，女，汉族，1964年12月5日出生，住贵州省赫章县。上诉人王直飞因与被上诉人顾怀银民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告顾怀银一审诉称：2013年9月24日，被告向我借款人民币8万元，月利息按2%计算，每月结清一次利息，借款期限为两年，用王伟在马家沟购买的张宗贵家的房子作借款担保，有王直飞亲手书写的借条为凭。从2013年10月24日至2014年3月24日，被告王直飞履行承诺，每月24日按时交付利息1600.00元，2014年3月24日之后就再也没有支付利息了。原告多次催被告付利息未果。现两年借款期限已满，原告多次催被告还本付息，至今被告都没有履行还款义务。现诉来法院请求被告归还借款本金8万元并支付8万元2015年3月24日至2016年1月24日月息2%的利息共计3.52万元。原审经审理查明：案外人金权和原告顾怀银原是开电脑店的合伙人，后来原告将店的合伙份额25万元转给金权，约定金权分四期还给原告。第一期还2万元金权还完后，第二期2013年9月24日前还10万元，该期金权还了2万元，还有8万元未还，2013年9月24日，原告到金权家索要第二期债务8万元。当时被告王直飞也在金权家，愿意给金权偿还该8万元的债务。在征得原告同意的情况下，被告王直飞就打了8万元的借条给原告，约定每月要以8万元为基数以月息2%计算利息，原告也就打了收到金权8万元的收条给金权。从2013年10月24日至2014年3月24日，被告王直飞履行承诺，每月24日按时交付利息1600.00元给原告顾怀银，2014年3月24日之后就未再支付每月利息给原告。原告多次催被告还本付利息未果，特诉至法院，请求被告归还8万元债务并支付8万元债务2015年3月24日至2016年1月24日期间月息2%的利息共计3.52万元。原判认为：因案外人金权欠原告的债务，在原告主张权利的过程中，被告王直飞愿意为案外人金权承担债务，在经得原告同意的情况下，将金权欠原告的债务转由被告承担。原、被告之间的债务转让关系有借条及庭审过程中的陈述为证，被告对借条及债务转让的真实性亦无异议，故认定原告、被告之间并不是民间借贷关系而应属债务承担，金权将真实存在的8万元债务转给被告王直飞由被告王直飞承担，得到债权人顾怀银的认可，该转让债务及债务承担的行为合法有效，本院予以确认。被告王直飞在债务转让后又约定按月支付2%的利息的约定，是其真实意思的表示，系其对自己权利的处分，不违反国家法律规定。被告王直飞的承诺是其自愿、自行、直接向债权人作出的，因此不符合《合同法》所规定的“第三人代为履行”的情形，不构成第三人代为履行，其辩称系用借条作担保，是要去替金权追债偿还原告的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。本案中，从原告在金权家因王直飞向自己写了借条后给原债务人金权写了8万元收条的行为来看，金权的8万元债务的合同义务全部转让给了被告王直飞。债权人顾怀银与被告王直飞之间已经达成转让债务的协议，由被告王直飞取代原债务人金权承担全部债务，原债务人金权已经脱离了原来的债务合同关系。因此，被告王直飞应当偿还原告债务8万元及该8万元（2015年3月24日至2016年1月24日）之间月息2%的利息17600元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十六条之规定，判决：由被告王直飞于本判决生效后十日内偿还原告顾怀银债务人民币80，000.00元及利息17，600.00元；?案件受理费2604.00元，减半收取1302.00元，由被告王直飞负担。上诉人王直飞不服原判，上诉称：1、上诉人与案外人金权之间并无任何经济往来，原判认定上诉人与被上诉人及案外人之间是债务转让法律关系错误，上诉人与被上诉人之间只是担保法律关系。2、上诉人申请证人出庭作证，原审法院未准许，违反法定程序，严重损害了上诉人的合法权益。3、原判认定上诉人对债务转让的真实性无异议，认定上诉人支付利息给被上诉人，没有事实依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人顾怀银答辩：王直飞是在金权欠被上诉人8万元债务的情况下，同意帮金权偿还欠答辩人的8万元债务并偿还利息，原判认定答辩人与上诉人之间的法律关系属于债务转让法律关系正确。即使是担保法律关系，上诉人也应承担偿还借款的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人王直飞是为金权欠顾怀银的8万元债务提供担保还是在顾怀银同意的情况下将金权欠顾怀银的8万元债务转移给上诉人王直飞？经查，被上诉人顾怀银提供的《借条》证实上诉人与被上诉人双方之间约定的是上诉人王直飞向被上诉人顾怀银借款8万元，结合双方当事人的陈述，双方之间的约定是将金权欠顾怀银的8万元债务，在顾怀银同意的情况下，由上诉人王直飞承担偿还义务，金权不再承担偿还责任，该约定符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，应当认定该约定是上诉人王直飞将金权欠顾怀银的8万元债务及利息转移由其承担。上诉人王直飞上诉称其是以书写借条的形式提供担保的主张，没有证据证实，不予支持。关于本案的利息问题，在上诉人王直飞书写的借条上约定了王直飞自愿按月息2%支付利息，原判判决由上诉人王直飞依照约定给付利息，符合法律规定，上诉人王直飞上诉称不应支付利息的主张没有法律依据，不予支持。综上，上诉人王直飞的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，经照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人王直飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 欢
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康玉春，女，1951年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人康玉春因与鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康玉春申请再审称：2009年4月10日，因政府违法拆迁共12人去国家信访局、住建部上访，上访后准备去天安门广场观光，在没有任何违法行为的情况下被铁东分局处以行政拘留10日的处罚。铁东分局的处罚超越职权，事实不清，证据不足。故请求撤销立山区法院（2015）立行初字第28号、鞍山中院（2015）鞍行终字第00176号行政判决及铁东分局于2009年4月11日作出的公决字20090146号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，康玉春到部分中央机关上访后，与其他上访人再次聚集到非正常上访的地区北京天安门。铁东分局依据询问笔录、情况介绍等证据作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。康玉春关于铁东分局认定事实不清、证据不足的主张不能成立，原审法院判决驳回康玉春的诉讼请求，并无不当。
综上，康玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康玉春的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康玉春，女，1951年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人康玉春因与鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康玉春申请再审称：2009年4月10日，因政府违法拆迁共12人去国家信访局、住建部上访，上访后准备去天安门广场观光，在没有任何违法行为的情况下被铁东分局处以行政拘留10日的处罚。铁东分局的处罚超越职权，事实不清，证据不足。故请求撤销立山区法院（2015）立行初字第28号、鞍山中院（2015）鞍行终字第00176号行政判决及铁东分局于2009年4月11日作出的公决字20090146号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，康玉春到部分中央机关上访后，与其他上访人再次聚集到非正常上访的地区北京天安门。铁东分局依据询问笔录、情况介绍等证据作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。康玉春关于铁东分局认定事实不清、证据不足的主张不能成立，原审法院判决驳回康玉春的诉讼请求，并无不当。综上，康玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回康玉春的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十一月二日书 记 员 郑 懿
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢208号之三
申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。
法定代表人：胡小春。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。
法定代表人：陈国俊，董事长。
本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令其履行义务13.9925万元，但被执行人东方造船股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人东方造船股份有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清港城支行的账户资金一万零五百八十九元（账号：33×××78）。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年八月十四日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢208号之四
申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。
法定代表人：胡小春。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。
法定代表人：陈国俊，董事长。
本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令其履行义务13.9925万元，但被执行人东方造船股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人东方造船股份有限公司在中国银行股份有限公司枞阳支行的账户资金八千三百二十九元二角八分（账号：18×××70）。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢208号之一
申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。
法定代表人：胡小春，厂长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。
法定代表人：陈国俊，董事长。
本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东方造船股份有限公司在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人东方造船股份有限公司在中国银行枞阳支行营业部的账户资金一十三万九千九百二十五元（账号：18×××70），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年六月一日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢208号
申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。
法定代表人：胡小春，厂长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。
法定代表人：陈国俊，董事长。
本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东方造船股份有限公司在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人东方造船股份有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清港城支行的账户资金一十三万九千九百二十五元（账号：33×××78）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年六月一日
书记员 龚铭
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第773号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐峰，农民。因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，建议对被告人徐峰判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年9月29日下午，被告人徐峰进入嵊州市三江街道西港村212号王某租房的一楼车库内，窃得王某停放的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币2375元。后以人民币700元的价格销售给嵊州市三江街道三江西街589号小蒋车行的经营人蒋某。
2、2015年10月2日下午，被告人徐峰伙同他人撞门进入嵊州市三江街道上塘路58号401室汪某租房，窃得联想笔记本电脑一台，计价值人民币1265元。次日以人民币600元的价格销售给嵊州市三江街道上塘西路卓一电脑商行的经营人钱某。案发后，涉案笔记本电脑已被追回，并发还给被害人汪某。
3、2015年10月8日中午，被告人徐峰伙同他人踢门进入嵊州市剡湖街道文星东路134号5楼俞某租房，窃得现金人民币40元。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某、俞某的陈述，证人蒋某、钱某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2015年10月2日制作的现场勘验笔录、现场草图及照片，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2015年10月13日从证人钱某处调取联想g480笔记本电脑一台的清单、照片及转让协议复印件，嵊州市公安局于2015年10月30日接受证人蒋某提交的销货清单复印件，嵊州市公安局于2015年10月30日发还给被害人汪某联想g480笔记本电脑一台的清单，嵊州市价格认证中心于2015年10月20日出具的嵊价认字（2015）1-287号、（2015）1-288号协助项目价格鉴定意见书，本院（2014）绍嵊刑初字第253号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，一台笔记本电脑被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一七年四月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐峰退赔给被害人王晴晴人民币二千三百七十五元、退赔给被害人俞亚利人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1282号
原告：张*，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州市古塔区********网苑，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：冯**，系该公司经理。
原告张*与被告锦州市古塔区********网苑劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张*到庭参加诉讼。被告锦州市古塔区********网苑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张*向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告履行劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2003年正式到被告锦州市动力先锋太阳广场网苑上班，担任其服务员一职，2007年被告用人单位与我签订劳动合同，2014年4月被告用人单位由于公司运营不规范，不再继续经营，与我解除劳动关系，被告用人单位不给我出具解除劳动合同的证明，导致我无法办理保险相关事宜，根据《劳动合同法》第50条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，诉讼贵院，请求依法裁决，支持原告的请求。
被告锦州市古塔区********网苑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，双方于2008年6月1日至2015年5月30日期间存在劳动关系，并于2015年5月31日终止劳动合同。庭审中，原告提供的社会保险对应年度账户信息中载明，原告社会保险账户类型为企业，单位名称为锦州市古塔区********网苑，姓名为张*，对应年度一栏中2008年度缴费9个月，2009年、2010年、2011年、2012年及2013年度缴费12个月、2014年度缴费4个月，共计缴费7810.88元。
本院所确认的上述事实，有原告张*提供的不予受理通知书、申请书、对应年度账户信息及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方之间签订的劳动合同合法有效，本院予以确认。劳动合同到期后，现并没有
证据证明原告继续在被告处工作，故原、被告双方的劳动关系自劳动合同到期后予以终止。原、被告双方终止劳动关系后，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张*与被告锦州市古塔区********网苑于2015年5月31日起劳动合同关系终止，被告锦州市古塔区********网苑于本判决生效后15日内配合原告张*办理社会保险手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市古塔区********网苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年十月十九日
书记员 于丽
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审1号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，地址安徽省南陵县籍山路，统一社会信用代码113402230030283406。
法定代表人：孙朝功，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：高欢喜，男，1977年04月16日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘晓华，女，1976年07月05日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人高欢喜和刘晓华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年06月17日作出南卫计征决[2016]006号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2017年01月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南卫计征决[2016]006号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南卫计征决[2016]006号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 佳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初857号
原告：贵阳高原矿机械股份有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。
法定代表人：王真省，董事长。
委托代理人：闵书全（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：高县白庙乡水井湾煤矿。住所地四川省高县白庙乡凉风村高十坎组，组织机构代码证72744292-6。
负责人：谢和平，执行事务合伙人。
委托代理人：廖建麒（特别授权），该公司员工。
委托代理人：张选隆（一般授权），该公司员工。
原告贵阳高原矿机械股份有限公司（以下简称“贵阳高原矿公司”）诉被告高县白庙乡水井湾煤矿（以下简称“高县水井湾煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闵书全，被告的委托诉讼代理人廖建麒、张选隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款300000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订了矿用提升绞车《供货合同》，约定：原告向被告销售绞车两套，架空乘人装置1套；单价120万元，总金额120万元；并对结算方式及期限作了约定。合同签订后，原告按约向被告交货，被告为按约支付价款。2013年10月29日，原告向被告发《对账函》，函告被告尚欠货款53万元，2014年9月1日，被告支付原告货款23万元，剩余30万元货款至今未付。此款经原告多次催收未果，特其他诉讼。
被告高县水井湾煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未支付货款不是故意拖欠，是因为煤矿政策性暂时关闭，未使用绞车，煤矿无收入，希望原告给予一定的时间，待煤矿复产后，分期偿还该笔货款。
本院认为，被告高县水井湾煤矿承认原告贵阳高原矿公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告请求判令被告支付货款300000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十四条之规定，判决如下：
由被告高县白庙乡水井湾煤矿于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳高原矿机械股份有限公司绞车货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告高县白庙乡水井湾煤矿负担。该款原告已预交，由被告高县白庙乡水井湾煤矿在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
助理审判员 叶姗娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 瑾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1043号
原告：伍泽芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：班京祥，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：查小军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王淑芝，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县卓艺装饰设计有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：查小军,该公司总经理。
原告伍泽芳与被告查小军、王淑芝、繁昌县卓艺装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告伍泽芳及其委托代理人范美金、班京祥，被告查小军、繁昌县卓艺装饰设计有限公司法定代表人查小军到庭参加诉讼。被告王淑芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽芳诉称：被告查小军为经营需要，于2014年1月7日向原告借款10万元并出具《借条》，约定借款期限一年，并就利息及违约责任作出了明确约定；被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司对以上借款提供担保；借款期限到期后，原告多次催要被告归还借款。故要求1、被告归还原告借款人民币10万元及利息1.2万元整（暂计算至2016年5月9日，按2%月息计算）；2、被告承担违约金人民币5000元；3、被告承担原告为实现债权费用人民币8000元；4、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任直至全部付清时止；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告伍泽芳为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、工商登记信息等；证明主体适格。
2、借条、借款合同；证明借款事实。
3、银行流水；证明借款事实。
被告查小军辩称：借款是事实。
被告查小军未提供证据证明其辩解主张。
被告王淑芝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司辩称：担保是事实。
被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司未提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年1月7日原告伍泽芳、被告查小军、繁昌县卓艺装饰设计有限公司签订《借款合同》一份，被告查小军向原告借款100000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，利率按月息2分计算，付款方式：一个月付一次利息。逾期还款责任：查小军应按时还款，如到期未还，查小军除按月息2%向伍泽芳支付利息外，还应每月按借款总额的百分之一向伍泽芳支付逾期还款的违约金，直至借款全部还清为止，并承担伍泽芳为实现债权而产生的一切费用。繁昌县卓艺装饰设计有限公司为上述借款提供连带责任担保。同日，被告查小军向原告伍泽芳出具借条一张，注明借款100000元，归还日期为2015年1月7日，按月息2%支付利息，逾期以天数按每月按借款金额的百分之一支付违约金。上述借款至今未归还。
被告查小军、王淑芝于2001年7月1日登记结婚。
2016年4月14日伍泽芳同安徽金鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份，伍泽芳委托范美金作为诉讼代理人，伍泽芳支付代理费用8000元。
本院认为：在被告查小军向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告查小军归还借款的诉讼请求予以支持。上述借款是发生在被告王淑芝与被告查小军夫妻关系存续期间，故被告王淑芝对上述借款应承担清偿责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，也约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案，原告已经按月利率2分主张利息，故对原告请求的违约金不予支持。
被告查小军在合同中约定愿意承担实现债权的费用，故对原告请求的代理费用予以酌情支持5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查小军、王淑芝归还原告伍泽芳借款本金100000元及利息（自2015年12月1日起至2016年5月9日止，按月息2分计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告查小军、王淑芝承担原告伍泽芳委托代理费用5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告伍泽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交）、保全费1020元，共计2095元由被告查小军、王淑芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年七月五日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5554号
原告：熊鹏，男，汉族，1984年9月14日生，住涧西区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区天津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南科技大学，住所地：洛龙区开元大道263号，统一社会信用代码：124100004165265089。
法定代表人：孔留安，河南科技大学校长。
委托代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
上列原告熊鹏诉被告河南科技大学劳务合同纠纷一案，2016年12月16日立案，后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告熊鹏及委托代理人袁卓民，被告河南科技大学委托代理人姚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹏诉称：2007年熊鹏到被告处工作，工作期间从事过饮食服务，主要在校从事后勤服务。2015年1月5日，学校人事处和人力资源管理部的郑世均部长通知我回家休息，至今没有发放生活费，也没有让我上班。请求法院确认原被告之间存在无固定期限劳动合同，且被告支付待岗期间（2015年1月-2016年7月）生活费共计38000元。
原告熊鹏向法庭提供以下证据：
1、洛阳市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。证明：本案事先经过劳动仲裁，符合人民法院受理条件。2、洛阳市社会职工医疗保险证。证明：被告为原告交纳了医疗保险。3、职工住房公积金查询单。4、河南科技大学后勤集团收到押金收据一份。5、洛阳市社会保险参保证明一份。6、河南科技大学给熊鹏颁发的工作证。7、2016年7月1日熊鹏个人存款明细查询一份。证据2至证据7共同证明：原被告之间存在劳动关系。8、劳动争议申诉书一份。证明：仲裁请求和现在起诉请求完全一致。
被告河南科技大学辩称：本案属于劳动人事争议纠纷，依法应当经过仲裁前置程序才能向人民法院提起诉讼，故诉讼程序存在严重错误。熊鹏系后勤集团公司事业编制职工，因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年。科技大学已于2015年1月依法将其开除，并解除聘用合同关系。2016年9月，熊鹏与河南科技大学再次签订非全日制用工劳动合同，不存在法定应当签订无固定期限劳动合同的情形。自2015年1月至2016年7月期间，熊鹏与我校之间没有任何用工之实，不存在支付其生活费问题，且该部分请求已经超出法定仲裁时效。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、后勤集团公司报告一份、涧西区人民法院（2013）涧行公初字第333号刑事判决书一份，人事处处长办公会纪要一份，校长办公会议决定事项通知书一份，开除处分以及开除党籍处分决定一份，送达回证一份。证明：熊鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，违反《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条的规定，学校依法将其开除并解除人事聘用合同关系。原、被告双方自2015年1月至2016年7月期间不存在人事和劳动关系，学校无需向熊鹏支付生活费。
2、非全日制用工合同。证明：原、被告双方自2016年9月之后系非全日制用工关系，不符合签订无固定期限劳动合同的法定情形。
经过庭审交换证据，原被告质证、认证，查明以下案件事实：2007年4月，原告熊鹏从部队退伍后到河南科技大学工作，系后勤集团校园物业管理公司职工，2013年10月被校园物业管理公司聘为水系管理员。2014年1月22日，涧西法院以（2013）涧刑公初字第333号刑事判决书，判决熊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。河南科技大学于2015年1月5日作出河科大人[2015]2号“河南科技大学关于给予熊鹏开除处分的决定”，给予熊鹏开除处分。该处分决定书由熊鹏父亲代为签收。2016年9月，熊鹏与河南科技大学再次签订非全日制用工劳动合同。同年12月，熊鹏向洛阳市劳动人事局提出劳动仲裁，劳动人事局于当日作出人仲案字[2016]第240号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后向洛龙区人民法院提起诉讼。
本院认为，学校乃教书育人之地，熊鹏作为高等院校的教职员工，理应在工作生活中严格要求自己，带头遵纪守法，不做违法犯罪之事。熊鹏因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，河南科技大学依据相关规定给予熊鹏开除处分的决定，符合法律规定。熊鹏服刑期满后，河南科技大学与熊鹏签订非全日制用工劳动合同。熊鹏要求法院确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同，且支付其2015年1月-2016年7月生活费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
驳回原告熊鹏的诉讼请求。
本案受理费850元，由原告熊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月七日
书 记 员 焦靖杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执577号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被执行人张传付。
被执行人张曼曼。
被执行人李虎。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张传付、张曼曼、李虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2089号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执577号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张传伟，男，成年人，汉族。
本院在执行张传伟犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1955号
原告冯坤，居民。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告戴彬彬，居民。
原告冯坤诉被告戴彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯坤及其委托代理人马军龙到庭参加诉讼，被告戴彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，被告向原告借款2800元，约定3日内还款，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告戴彬彬归还借款2800元及利息112元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是借条一份。
被告戴彬彬未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年1月31日，被告向原告借款2800元并出具借条，载明：“借条今借到冯坤人民币贰仟捌佰元整（￥2800），于三日内还款（2016.2.3日前）借款人：戴彬彬2016.1.31”。借款后，被告未归还所借款项。
上述事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴彬彬向原告借款2800元，到约定还款期限未还款，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息无法律依据，本院依法调整为按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴彬彬在判决生效后五日内归还原告冯坤借款2800元及利息（以2800元为本金，按年利率6%从2016年2月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴彬彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1955号原告冯坤，居民。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告戴彬彬，居民。原告冯坤诉被告戴彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯坤及其委托代理人马军龙到庭参加诉讼，被告戴彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月31日，被告向原告借款2800元，约定3日内还款，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告戴彬彬归还借款2800元及利息112元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是借条一份。被告戴彬彬未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2016年1月31日，被告向原告借款2800元并出具借条，载明：“借条今借到冯坤人民币贰仟捌佰元整（￥2800），于三日内还款（2016.2.3日前）借款人：戴彬彬2016.1.31”。借款后，被告未归还所借款项。上述事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴彬彬向原告借款2800元，到约定还款期限未还款，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息无法律依据，本院依法调整为按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴彬彬在判决生效后五日内归还原告冯坤借款2800元及利息（以2800元为本金，按年利率6%从2016年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴彬彬负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一六年四月二十四日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初266号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曹斌，曾用名曹滨，男，1990年5月11日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221990********，汉族，中专文化，农民，住郯城县郯城街道后八庙村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人曹斌犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日16时50分许，被告人曹斌驾驶鲁Q9MY**号轿车沿国道205线由南向北行驶至郯城县庙山镇庙山水泥厂路口时，由于操作不慎，车辆撞到路中间护栏，车辆失控，与由北向南行驶徐希亮驾驶的苏GAR8**号小型普通客车发生碰撞，致曹斌车上乘车人吕宁宁、刘祖芹受伤，吕宁宁经抢救无效死亡，车辆及路产损坏的交通事故。曹斌负此事故全部责任。
上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐希亮、吕付刚的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户口注销证明、协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人曹斌案发后打电话报警，积极抢救被害人，主动到公安机关投案，行为构成自首，依法可以从轻处罚。归案后认罪悔罪，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年八月十一日
书记员 管思涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初269号
原告侯仁义，男，个体。
委托代理人赵拉弟，女，1966年11月18日出生，汉族，个体，（系侯仁义妻子）。
被告曹喜东，男，农民。
被告冯树芳，女，农民，系曹喜东妻子。
原告侯仁义与被告曹喜东、冯树芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯仁义诉称因2014年10月20日，被告私自对原告家巷道硬化，双方发生争执，被告将原告打伤，现拒绝赔付二次医疗费用，特向法院提起诉讼，请求二被告赔偿二次医疗费56873.17元、误工费3960元（36天×110元／天）、护理费713.4元（6×118.9元／天）、伙食补助费600元（6×100元／天）、交通费944元、住宿费5950元及介入诊疗意外保险费600元，共计69640.57元�50%即34820.28元。
本院基于查明的事实，原告侯仁义与被告曹喜东、冯树芳是邻居，两家院墙之间留有一米多的巷道。2014年10月20日，被告曹喜东用混凝土硬化自家房屋前面的空地，原告用铁锹铲被告曹喜东硬化过的地面，双方发生揪扯，原告骂被告冯树芳，被告冯树芳扇了侯仁义两个耳光，后被邻居拉开。之后原告被送到巴彦淖尔市医院住院治疗31天，于2014年11月24日转入首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗3天，实行了单根导管冠状动脉造影、冠状动脉药物洗脱支架置入术，出院诊断为：陈旧性下壁心肌梗死；心功能II级；反流性食道炎；全休一月，必要时可延长至半年。2015年3月，原告向本院提起诉讼，请求二被告赔偿其上述医疗费等费用损失136906.11元。诉讼中，经原告的申请，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的病情与二被告殴打是否存在因果关系进行鉴定，结论为：侯仁义本次突发心脏病与被殴打存在着一定的间接因果关系（诱因）。2015年8月12日，本院做出（2015）××民初字第××号判决书，判令二被告赔偿原告各项费用的20%即27036.29元。判决后，二被告已全部履行判决义务。2015年10月29日，原告再次住入首都医科大学附属北京安贞医院心内科，病情诊断为冠心病、高血压3级、2型糖尿病，住院治疗6天，实行了单根导管冠状动脉造影经皮冠状动脉药物洗脱支架植入术，支出医疗费56873.17元。
本院认为，原、被告于2014年10月24日发生纠纷后，原告诉至人民法院，请求被告赔偿损失136906.11元，我院以（2015）××民初字第××号民事判决书判令二被告承担原告合理损失20%的责任，二被告已履行了赔偿义务。2015年10月29日，原告第二次对其原来故有�心脏病及糖尿病进行治疗，原告再次治疗的病变与2014年10月24日双方发生揪扯之间是否仍然存在因果关系，对此原告未能提供相应证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告侯仁义对被告曹喜东、冯树芳的诉讼请求。
案件受理费671元，退还原告335.5元，由原告负担335.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年三月二十日
书记员 李 照
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初998号
原告赵某某，女，1987年6月14日生，汉族。
被告李某甲，男，1988年7月5日生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某甲及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告2008年8月相识并确立恋爱关系，2013年11月13日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚证，××××年××月××日生下儿子李某乙。恋爱期间，双方一直在异地求学，见面机会少，缺乏了解。婚后2个月，被告就到外地工作，直至2015年2月才回到家中，双方生活习惯和生活环境存在很大不同。2014年9月原告生下儿子李某乙后，与婆婆发生口角，被告竟将工资不再汇入原告卡上，而是直接汇入被告母亲账户上，根本不顾及夫妻之情，令原告心灰意冷。被告还认为自己工资高，回到家中高高在上。原告忍无可忍曾于2015年3月提起诉讼，经调解和好。但一年期间，被告未从本质上改变态度，以他们家人至上，完全不顾及原告的感受，双方经常在一些事情上发生争吵，被告还曾在一次争吵中对原告大打出手，造成夫妻感情彻底破裂。因此原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原被告在高中自由恋爱，相处五年后结婚。期间被告家庭为原告安排工作，双方感情基础较好，婚后感情也很好，被告的工资全部打给了原告，大约12万元。原告要求离婚的原因是与被告母亲生气，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某甲系高中同学，双方2007年9月相识，2008年7月确立恋爱关系，2013年11月13日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。儿子生下后，原告与被告母亲生气，因处理不妥，原被告产生隔阂和纠纷。2015年3月，原告曾提起诉讼，经调解和好。之后，双方为琐事产生纠纷，原告再次提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为：原告赵某某与被告李某甲系高中同学，自由恋爱长达五年之久，双方婚前感情基础较好。原被告婚后并没有大的矛盾和分歧，感情尚可，且生育了一个可爱的孩子，双方均应珍惜彼此之间的婚姻关系。原告赵某某没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，被告李某甲不愿离婚的意愿强烈，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，对原告赵某某的离婚请求本院不予支持。被告李某甲应珍惜此次机会，多尽家庭义务，用自己的实际行动修复与原告赵某某的感情裂痕，赢得原告赵某某的充分谅解。原告赵某某应本着互谅互让的精神，与被告李某甲共同营造良好的家庭氛围，给孩子一个完整幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告李某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李夏夏
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初599号
自诉人常某某，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告人刘某某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人常某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人常某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人常某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鸣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3365号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司职工，住章丘市。
被告张海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张卫忠，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张尽忠，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张永山，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张虎，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张戬新，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张海涛、张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日借款人张海涛从我公司借款一笔，金额39.8万元，由张虎、张戬新、张尽忠、张卫忠、张永山提供担保，2014年6月2日到期。该笔借款到期后经多次催收未果。请求判令被告偿还借款本金39.8万元及利息、逾期利息及复利（合同期内利息，即自2013年6月26日起至2014年6月2日止，按约定月利率10‰计算；逾期后，即自2014年6月3日起按约定月利率15‰计算；复利，即合同期内利息加逾期利息按约定月利率15‰计算。逾期利息及复利计算至法院判决规定的履行期限届满之日止）；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张海涛、张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新未到庭质证答辩。
经审理查明，山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2013年6月7日，章丘市农村信用会合作联社与被告张海涛签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013105号个人借款合同，约定被告张海涛借章丘市农村信用合作联社人民币39.8万元用于借新还旧，期限为2013年6月7日至2014年6月2日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告张永山、张尽忠、张虎、张戬新、张卫忠签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第2013105号保证合同，约定被告张永山、张尽忠、张虎、张戬新、张卫忠自愿为章丘市农村信用合作联社与被告张海涛签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013105号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年6月26日向被告张海涛发放贷款39.8万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息。截止2016年7月1日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司累计从被告张海涛的还款账户中扣划了6.91元，用于偿还利息。
上述事实，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司陈述并提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告张海涛未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新也应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张海涛、张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及利息、逾期利息和复利【合同期内的利息，自2013年6月26日起至2014年6月2日止，按合同约定月利率10‰计算；逾期利息，自2014年6月3日起，按约定月利率15‰计算；复利的计算方法为，以利息（包括合同期内利息、逾期利息）为基数，按月利率15‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除6.91元】。
二、被告张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告张卫忠、张尽忠、张永山、张虎、张戬新在承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年七月五日
书记员 齐 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1094号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人：胡振华，系该行行长。
被执行人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民新村025栋101房。
法定代表人：张青萍，系该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日划拨被执行人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司的银行存款3000000元并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月二日
书记员 蒲春源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03925号
原告蒋志远。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告吴晗。
原告蒋志远与被告吴晗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月17日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月17日，被告向原告借款20000元,月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴晗归还原告蒋志远借款20000元，并支付利息（以本金20000元按月利率2%计算从2015年11月17日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月五日
代书记员 洪惠昌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1240号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张永纪，男，1991年10月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。被告人张永纪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人张永纪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张永纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张永纪于2017年3月21日22时许，至常熟市古里镇淼泉森格服饰厂6号宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人李某的VIVO牌手机1部，价值人民币2160元。案发后，赃物手机已由被告人张永纪退还被害人李某。被告人张永纪主动投案并如实供述自己罪行。案发后，被告人张永纪已取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张永纪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永纪系自首，可以从轻处罚。
被告人张永纪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人张永纪至常熟市古里镇淼泉森格服饰厂6号宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人李某的VIVO牌手机1部，价值人民币2160元。
2017年3月23日下午，被告人张永纪主动至常熟市公安局淼泉派出所，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张永纪已将赃物手机退还给被害人李某，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张永纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，被告人张永纪的辨认笔录，涉案手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，监控截图，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永纪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张永纪系自首，可以从轻处罚。被告人张永纪已退出赃物，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张永纪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永纪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月三日
书记员 苏敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初41号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日4时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区洪湖街25号1门鑫盛水果店，将被害人任某放在床上的一挎包盗走，包内有现金人民币5200元。
2016年6月24日4时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区洪汇路17号楼4门“哥俩”五金建材超市，盗走被害人李某某现金人民币850元。
2016年7月24日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、李某某的陈述；证人于某某、王某某的证言；指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、物证照片；沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所出具的情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人任义经济损失人民币五千二百元、退赔被害人李国参经济损失人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3181号之一
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，男，该公司总经理。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：高芸芸，女，1977年1月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：金磊，男，1992年8月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行宁夏铭丰担保服务有限公司与胡占锋、高芸芸、金磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡占锋、高芸芸、金磊未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3325号民事判决书，被执行人胡占锋、高芸芸偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款449662.79元，被执行人金磊对上述代偿款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人胡占锋、高芸芸追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8045元，公告费700元，向本院缴纳执行费6776元，以上共计465183.79元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人高芸芸名下位于银川市兴庆区某室，本院于2017年10月12日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封，目前无法处置；查明被执行人高芸芸名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6776元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3181号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，男，该公司总经理。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：高芸芸，女，1977年1月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：金磊，男，1992年8月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行宁夏铭丰担保服务有限公司与胡占锋、高芸芸、金磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡占锋、高芸芸、金磊未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3325号民事判决书，被执行人胡占锋、高芸芸偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款449662.79元，被执行人金磊对上述代偿款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人胡占锋、高芸芸追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8045元，公告费700元，向本院缴纳执行费6776元，以上共计465183.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡占锋、高芸芸、金磊名下的银行存款465183.79元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2139号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：韩连鹏，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩连鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2139号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：韩连鹏，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩连鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵家艺
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特159号
申请人陈龙，联系方式。
申请人沂源县悦庄镇黄山子村民委员会，法定代表人陈兴宝，职务村主任。
本院于2016年7月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人侵权纠纷，于2016年7月5日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、沂源县悦庄镇黄山子村民委员会于2016年12月31日前一次性赔偿陈龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等90809.41元的10%，计款9080.94元。
2、陈龙自愿放弃向沂源县悦庄镇黄山子村民委员会主张其他损失。本协议为一次性处理完毕，双方不能再因本次事故引发其他纠葛。
3、本协议自双方当事人签字或盖章时生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年七月五日
书记员 刘 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2526号
原告陈丽。
委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。
被告陈之胜。
被告上海滨沪集装箱货运公司。
原告陈丽与被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加诉讼。被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：原告与被告陈之胜系朋友关系。2009年11月，被告陈之胜以上海滨沪集装箱货运公司（陈之胜为该公司法定代表人）经营困难为由，提出由其与上海滨沪集装箱货运公司共同向原告借款人民币20万元。原告在2009年11月20日向被告指定的帐户汇款188，000元，并向陈之胜支付了现金12，000元。因两被告一直未还款，经原告催讨，2012年12月15日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金人民币20万元正，时间为2012年12月15日至2013年12月15日。借条的落款处由陈之胜签名并盖由上海滨沪集装箱货运公司财务专用章和陈之胜的私章。因两被告至今未归还。故原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款20万元。
原告陈丽为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、2012年12月15日的借条，证明两被告向原告借款20万元，借款期间为2012年12月15日至2013年12月15日。
2、上海银行转帐回单，证明原告向被告陈之胜指定的帐户汇款188，000元。
被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司未作答辩。
鉴于被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司未到庭应诉，本院对原告陈丽的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告陈丽所述属实。
本院认为：从原告提供的借条、汇款凭证来看，原、被告之间的借款合同真实合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告应按约定及时归还原告借款，至今未还显属不当。现原告诉请要求两被告共同归还借款20万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈丽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元、财产保全费1，520元，合计5，820元（原告陈丽已预缴）由被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2526号原告陈丽，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市。被告上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈之胜。原告陈丽与被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆琴二〇一五年十月十六日书记员  施怡附：相关法律条文
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初47号
原告：冯昭阳，男，1990年12月28日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：李新志，男，1975年5月15日生，汉族，住高邑县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
原告冯昭阳诉被告李新志、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昭阳及其委托诉讼代理人耿桂杰，被告李新志，被告英大泰和财险河北分公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昭阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求2750.43元。事实与理由：2016年10月24日12时20分许，李新志驾驶AK613N号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶至刘秀路与××大道交叉口左××与沿××向东行驶的冯昭阳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告冯昭阳受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经高邑公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗，原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和车辆损失等共计17750.43元，该损失应由被告赔偿。为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担合理合法损失，诉讼费不予承担。
被告李新志辩称，我为原告垫付了2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日12时20分许，李新志驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶至刘秀路××××大道交叉口左转弯时，与沿刘秀路自西向东行驶冯昭阳驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告冯昭阳受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李新志负此事故的主要责任，原告冯昭阳负此事故次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车所有人为李新志，该车在英大泰和财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告于2016年10月24日至2016年11月11日在高邑县医院住院治疗18天，花费医疗费4142.23元。该院出具诊断证明书，诊断为1.面部挫裂伤；2.多发软组织挫伤。长期医嘱记录单载明留陪护一人。原告冯昭阳在河北前进橡胶制品有限公司工作，月平均工资为3454元。原告住院期间由其妻子郝京京护理，郝京京在高邑恒远棉织厂工作，月平均工资为3131元。事故发生后，原告为修理摩托车花费1020元。被告李新志称事故发生后，被告已给付原告2000元，原告冯昭阳予以否认。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、机动车驾驶证、行驶证、身份证、费用汇总清单、工资表、务工证明、维修费收款收据、结婚证、笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告李新志负此次事故的主要责任，原告冯昭阳负此次事故的次要责任，事故责任比例以7:3划分为宜。关于误工时间，因原告主张时间过长，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定原告误工时间为30日。根据法律规定，参照相关标准，原告冯昭阳因交通事故造成的损失有：医疗费4142.23元；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；误工费3454元（3454元/月÷30天×30天）；护理费1879元（3131元/月÷30天×18天）；交通费实际产生，本院酌定300元；营养费无医嘱，不予支持；车损1020元；共计12595元。以上损失由英大泰和财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯昭阳医疗费、住院伙食补助费共计5942元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5633元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1020元。被告李新志主张事故发生后已给付原告2000元，可另案处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯昭阳5942元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯昭阳5633元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯昭阳车损1020元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告李新志负担。保全费120元由被告李新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年三月二日
书记员 李晓倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5264号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:李少斌，男，1958年03月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：张书梅，女，1959年06月04日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李少斌、张书梅、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5264号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:李少斌，男，1958年03月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。被告：张书梅，女，1959年06月04日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李少斌、张书梅、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保64号
申请人：桑秀锋，男，汉族，1975年2月23日出生，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。
申请人，李英，女，汉族，1974年8月14日出生，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区淝河镇桑寨自然村**号，身份证号码3412811974********。
二申请人共同委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被申请人：吴如东，男，汉族，1978年11月10日出生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被申请人：董良杰，男，汉族，1973年8月23日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇吴楼村村委南300米，统一社会信用代码91370832067356781X。
法定代表人：吴文平，总经理。
申请人桑秀锋、李英与被申请人吴如东、董良杰、梁山县润泽货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人吴如东、董良杰、梁山县润泽货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车-
浙EE1**挂沃德利牌重型平板半挂车一辆或者相当于人民币价值100000元的财产。担保人吴平以其所有的浙Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁山县润泽货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。
二、查封、扣押被申请人董良杰所有的浙EE1**挂沃德利牌重型平板半挂车一辆。
二、查封担保人吴平所有的浙Ｅ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人桑秀锋、李英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严岑
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异1号
异议人：赵宗义，男，汉族，1949年2月12日出生。
申请执行人：裴素梅，女，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人：王永锋，男，1947年2月26日出生。
本院在办理裴素梅申请执行王永锋民间借贷纠纷一案中，赵宗义对本院查封、拍卖王永锋名下三门峡市虢国路二街坊美丰公司5号楼2单元2层西户房屋提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人赵宗义，申请执行人裴素梅的代理人焦炜良到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人于2004年10月份以8万元价格买下被执行人王永锋名下的三门峡市虢国路二街坊美丰公司5号楼2单元2层西户房屋一套，并支付了全部的所有权转让款，由于被执行人原因没有过户到申请人名下，但是自2004年至今申请人一直居住在此。故现提出执行异议，请求义马市人民法院解除对该房屋的查封、拍卖。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、房屋买卖合同原件一份；2、房款伍万柒千陆佰元收到条原件一份、2005年元月5日房款壹万元收到条原件一份、2005年2月2日房款壹万元整收到条原件一份；3、2004年12月30日提前支取工商银行三门峡崤山路支行定期存单利息清单原件一份；4、2005年1月12日三房估字051035号估价报告复印件一份；5、三门峡市房产测绘队出具房屋坐落位置图复印件一份；6、虢国路二街坊美丰公司5#楼2单元2层西户房产证复印件一份；7、住宅“一户一表”供水协议原件一份、自来水水费发票原件两份；8、2005年1月4日电费发票原件一份；9、2005年2月3日契税完税证原件一份；10、2005年2月3日三门峡市农业税管理局加盖公章契税减免申报表原件一份；11、2017年2月13日法院执行人员到被查封房产处实际拍摄视频。
申请执行人称：鉴于王永锋多次拒不执行法院判决，并多次转移财产，该房屋长期没有办理房产登记，对异议人的异议请求不予认可。
本院查明：本院在办理裴素梅申请执行王永锋合伙纠纷一案中，义马市人民法院于2014年9月28日作出（2012）义执字第第61-4号执行裁定，裁定查封王永锋所有的三门峡市虢国路二街坊美丰公司5号楼2单元2层西户房屋一套，并向三门峡市住房和城乡建设局送达了该裁定和协助执行通知书。2016年12月21日我院张贴了对该房屋的执行评估拍卖公告。
另查明，赵宗义已支付购房款77600元余2400元未支付，并已实际占有该房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据以上法律规定，异议人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵宗义的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱耀伟
天津市滨海新区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）津0116民初40744号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李海臣，男，1968年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：赵术花，1969年7月7日出生，系被告李海臣之妻。
被告：苏金来，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李海臣、苏金来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪，被告李海臣的委托诉讼代理人赵术花，被告苏金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海臣偿还原告借款本金人民币60,000元，自2009年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币94,581.19元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告苏金来对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月9日，原告与被告李海臣、苏金来签订了《保证担保借款合同》，被告李海臣借款60,000元用于养鱼，借款期限自2008年5月9日至2009年4月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，该笔借款由被告苏金来提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李海臣未偿还借款本金，利息偿还至2009�3月20日，剩余借款本息未能偿还，被告苏金来亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李海臣对借款事实无异议，因家庭经济困难，暂无力偿还。
被告苏金来对担保事实无异议。
被告李海臣、苏金来未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李海臣、苏金来签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李海臣作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告苏金来作为该笔借款的保证人，在被告李海臣未能履行偿还本息义务的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李海臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币60,000元，自2009年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币94,581.19元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币60,000元为基数，按日万分之5.6025计付；
二、被告苏金来对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，由被告李海臣负担，被告苏金来连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 � � 判 决 书（2017）津0116民初40744号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李海臣，男，1968年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：赵术花，1969年7月7日出生，系被告李海臣之妻。被告：苏金来，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李海臣、苏金来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪，被告李海臣的委托诉讼代理人赵术花，被告苏金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海臣偿还原告借款本金人民币60,000元，自2009年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币94,581.19元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告苏金来对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月9日，原告与被告李海臣、苏金来签订了《保证担保借款合同》，被告李海臣借款60,000元用于养鱼，借款期限自2008年5月9日至2009年4月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，该笔借款由被告苏金来提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李海臣未偿还借款本金，利息偿还至2009�3月20日，剩余借款本息未能偿还，被告苏金来亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李海臣对借款事实无异议，因家庭经济困难，暂无力偿还。被告苏金来对担保事实无异议。被告李海臣、苏金来未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李海臣、苏金来签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李海臣作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告苏金来作为该笔借款的保证人，在被告李海臣未能履行偿还本息义务的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告李海臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币60,000元，自2009年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币94,581.19元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币60,000元为基数，按日万分之5.6025计付；二、被告苏金来对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1695元，由被告李海臣负担，被告苏金来连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审623号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李保,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李保交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月13日作出编号为4113331010091015的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李保在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0197号催告书，催告李保在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李保送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李保“于2016年07月13日08时03分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091015的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091015的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪