浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第515号
原告楼苗伟。
委托代理人楼飞。
被告余如虎。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
第三人楼苗法。
原告楼苗伟为与被告余如虎、第三人楼苗法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理，原告楼苗伟及其委托代理人楼飞、被告余如虎及其委托代理人何健到庭参加诉讼。又于2014年4月29日公开开庭审理，原告楼苗伟及其委托代理人楼飞、被告余如虎及其委托代理人何健、第三人楼苗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告余如虎因盗鱼一事与楼苗法发生争执并斗殴，原告劝架时被被告打伤。原告受伤后，被送往临安市人民医院进行治疗，后转入临安市骨伤科医院进行继续治疗。治疗期间共计住院18天，经医院诊断为右手第五掌骨基底部骨折。临安市公安局对此立案调查后，于2014年2月12日作出临公撤案字（2014）第22号撤销案件决定书，对原告被故意伤害一案作出不应当追究刑事责任的决定。本次事故造成原告受伤，使原告在身心上遭受了巨大的痛苦，经济上造成了巨大的损失。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25208.82元；本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，依法追加楼苗法为第三人参加诉讼，经本院向原告释明，原告明确表示放弃要求第三人赔偿其损失的权利。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、临安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份及临安市公安局撤销案件决定书一份，欲证明被告殴打原告致其手骨骨折的事实。
证据二、门诊病历、CT检查报告单、DX检查报告单、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录等一组，欲证明原告受伤治疗的经过。
证据三、收费收据九份、用药清单二份，欲证明原告因伤治疗花费医药费9484.42元的事实。
证据四、诊断证明书二份，欲证明原告住院期间需一人护理，出院后需休息44天的事实。
证据五、申请法院向临安市公安局锦城派出所调取的询问笔录一组，欲证明原告楼苗伟右手骨折系被告余如虎殴打所致。
证据六、呈请撤销案件报告书一份，欲证明原告右手受伤后临安市公安局曾立案侦查的事实。
被告余如虎辩称：：一、原告哥哥楼苗法毫无根据地说被告偷鱼，被告与儿子一起去楼苗法家理论，到楼苗法家后没说几句话就遭殴打，原告也参与了殴打，并非劝架；二、原告及其兄弟殴打被告过程中，原告从被告身后反向拉住了被告双臂，此时原告大哥楼苗荣刚从田里回来，用随身携带的锄头砸被告，却不慎将原告右手砸中致其受伤；三、法医学鉴定陈述原告受伤是钝形物件所致，事发时被告未携带和使用钝形物件。根据法律规定轻伤应追究刑事责任，如果原告的伤是被告所致，临安市公安局不会撤销案件，反过来说明原告右手非被告所伤；四、事发时，原告一方人多势众，其中原告的大哥楼苗荣带了锄头，原告还捡持棍棒，被告一方势单力薄且手无寸铁，只能本能地进行防卫，在此过程中从未伤害过原告。倒是原告仗着人多，对被告施以拳脚，给被告身体造成较大伤害，到目前为止，被告因伤治疗已花费了医药费数千元，且尚未治疗终结；五、此次事件中，被告儿子与被告一同前往，其身体也遭受到原告等人的伤害，且原告方在警察到场后还殴打、辱骂了被告的妻子陈利英，砸坏了被告的面包车。综上，请求法庭驳回原告的诉请，关于原告给被告造成的伤害，被告保留进一步主张的权利。六、对原告赔偿清单中医疗费、误工费、护理费的标准无异议，住院伙食补助费标准过高，现行标准为20-30元每天，营养费无相关证明，精神损害抚慰金及交通费不予认可。
第三人楼苗法对原告的诉请没有意见。
被告余如虎及第三人楼苗法均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，第三人无异议。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据可证明原告右手受伤，不能证明是被告殴打所致，反可证明原告并非被告所伤。本院认为，被告及第三人对证据的真实性、合法性无异议，本院对证据的真实性、合法性予以确认，该组证据可证明原告右手被钝性外力所伤，经临安市公安局鉴定其损伤构成轻伤，临安市公安局对该案立案侦查后，认为不应对犯罪嫌疑人余如虎追究刑事责任，于2014年2月12日撤销该刑事案件。该组证据不能达到原告的证明目的。
原告提供的证据二，第三人无异议。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明原告右手受伤，不能证明系被告所致。结合被告及第三人的质证意见，本院认为，该组证据真实合法，对原告的证明对象有证明力。
原告提供的证据三，第三人无异议，被告认为用药清单中化验费非原告治疗伤情的必要费用。本院认为，被告的质证意见不成立，本院对该证据予以确认。
原告提供的证据四，被告及第三人均无异议，本院予以认定。
原告提供的证据五，第三人无异议。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。从公安机关对余如虎所作笔录来看，其自始至终都陈述未殴打楼苗伟；从公安机关对楼苗伟、楼苗法笔录中可以看出，楼苗伟是先拉余如虎后扶楼苗法的；孙夺在笔录中称未看到余如虎携带工具，也未看到余如虎殴打楼苗伟。楼苗荣在笔录中称没有看到余如虎打楼苗伟，且其看到楼苗法用手电筒打伤余如虎，故不排除楼苗法打余如虎时将楼苗伟打伤的可能性。综上，该组证据无法达到原告的证明目的。本院认为，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对证据的真实性、合法性予以确认。
原告提供的证据六，第三人无异议。被告无异议，认为该证据反可证明原告受伤并非被告所致。本院认为，该证据可证明临安市公安局对余如虎涉嫌故意伤害一案立案侦查后，发现现有证据无法形成证据链来证明楼苗伟的伤势系犯罪嫌疑人余如虎或者他人实施，故不应当追究犯罪嫌疑人余如虎的刑事责任，并于2014年2月12日建议撤销该案件。
基于以上证据分析并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
第三人楼苗法对另一村民说被告去他家鱼塘戳过鱼（第三人本人在公安机关的陈述），因此，2013年8月13日19时许，被告与其子一起去楼苗法家理论，继而与楼苗法发生斗殴。原告楼苗伟到现场后看到被告余如虎将楼苗法按在地上，就走到被告身后想把被告拉起，在此过程中，其右手受伤。经诊断，原告右手第五掌骨基底部骨折，住院治疗18天，住院期间需1人护理，出院后需休息44天，因伤治疗共花费医疗费9482.42元。经临安市公安局鉴定，原告伤势已构成轻伤。临安市公安局以故意伤害罪对犯罪嫌疑人余如虎立案侦查后认为，现有证据无法形成证据链来证明楼苗伟的伤势系犯罪嫌疑人余如虎或者他人实施，故于2014年2月12日撤销该刑事案件。2014年3月3日原告提起本案诉讼。
本院认为：原告因伤所造成的损失，根据法律规定并结合原告的主张，本院确认如下：医疗费9482.42元，误工费6809.46元（109.83元×62天），护理费1976.94元（109.83元×18天），住院伙食补助费900元（50元×18天），共计19168.82元。原告主张的营养费、交通费无证据佐证，精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。本案原告受伤的原因，根据当事人在公安机关所作笔录及当庭陈述，原告在拉起被告的过程中受伤的事实并无争议。被告余如虎与第三人楼苗法的斗殴危险行为导致了原告受伤的后果，应对原告的损失承担赔偿责任。从整个事发经过来看，原告对自身的伤害也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，被告与第三人应对原告的上述损失各承担35%即6709.1元的赔偿责任，原告对自己的损失自负30%的责任。原告自愿放弃要求第三人赔偿的权利，是其对自身权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余如虎应赔偿原告楼苗伟损失6709.1元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告楼苗伟的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告楼苗伟负担130元，被告余如虎负担70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年五月十三日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。……