江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1389号
原告时金龙
被告陈伟
被告王锦虎
原告时金龙与被告陈伟、王锦虎租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告时金龙及其委托代理人张发利、被告陈伟的委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告王锦虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金龙诉称，被告陈伟向原告时金龙租用钢管、扣件等材料，并订有建筑钢管、扣件租赁合同，合同中约定了租金计算标准、结算方式、材料缺损等赔偿、材料归还等事项。另约定被告王锦虎为被告陈伟履行合同的担保人，如不能履行合同时，由担保人代为全部履行，直至按合同履行完毕为止。现根据结算，截止2013年6月30日前被告总计应给付原告租金款155096.91元，短少钢管赔偿款2613元，短少扣件赔偿款8085元，短少套管赔偿款305元，合计166099.91元。被告陈伟已付还75000元，尚欠91099.9元，经催要未付。要求判令两被告给付91099.9元并按合同约定给付滞纳金及负担本案诉讼费用。
被告陈伟辩称，依照法律规定延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告时金龙起诉已超诉讼时效。被告王锦虎签字担保情况属实。原被告双方发生租赁合同后，自2011年3月19日至2012年1月20日分八次共计付还租金85000元。对于王锦虎于2012年7月14日出具的结算清单反映的租金及租材短少赔偿实际结算欠款63470元表示认可。对于原告时金龙提供的自2010年7月25日至2013年6月30日金龙租赁站租金结算清单，因为系原告自行单方制作的，未经被告方认可，关于租赁期限及租金计算，租赁物短少赔偿款的确定，缺乏事实依据，不能作为证据使用。请求依法判决处理。
被告王锦虎未作答辩。
经审理查明，被告陈伟（乙方）经王锦虎介绍于2011年3月与原告时金龙（甲方）签订建筑钢管、扣件租赁合同一份，约定甲方向乙方出租建筑用钢管扣件等材料，租金结算方式为钢管每天0.015元每米，扣件每天0.012元每只，20-30接头每天0.01元每只，租材还清后，乙方应主动与甲方结清所有账目，否则甲方将对乙方拖欠的租金按日加收千分之五的滞纳金，甲方不承担开发票税金及各种费用；钢管缺损每米赔偿15元，十字扣件每只赔偿6元，缺失螺丝每套赔偿0.6元，接头、转向扣件每只6.5元；钢管归还时必须整直后再归还，扣件螺丝必须每套都能顺丝滑动，上油后再归还，如须出租方代为整理，应付给出租方钢管弯曲整理费每米1元，扣件每只0.15元的整理上油费；如果乙方不履行本合同时，由担保人代为全部履行，直至按本合同履行完毕为止。该合同甲乙双方分别由原告时金龙及被告陈伟签字，担保方由被告王锦虎签字进行确认。合同签订后，原告时金龙相继向被告陈伟施工的铁佛小学及鲍集中学工地提供钢材、扣件等租材，并制作发料单由原被告双方所属工作人员签字确认。原告时金龙提供的发料单注明出租材料截止2011年11月1日，被告陈伟承租使用的钢管扣件等租材嗣后相继大部分返还。2012年7月14日经对账结算，被告王锦虎出具一份“陈伟租钢管、扣件租金及材料短少赔偿结算单一份”该结算单注明短少钢管赔偿款9842元，扣件赔偿款9500元，套管赔款715元，陈伟已付款75000元，最终结欠款为63470元。结欠人由被告王锦虎代陈伟签名，担保人签字栏由被告王锦虎签名。经庭审质证，被告陈伟认可被告王锦虎出具结算单及结欠款项的事实。原告时金龙同时提供了其自行统计汇总制作的金龙钢管扣件租赁站结算清单一份，注明截止2013年6月30日与被告陈伟共发生租金费用为147982.49元，清理上油费4675.05元，丢失租材赔偿费为2370.6元，应收款合计为155028.14元，扣除被告陈伟已付款75000元，余欠款要求两被告清偿。被告陈伟质证认为，该结算清单系原告时金龙单方汇总统计制作的，未经双方确认，应根据送料单及回收单等原始凭证以及其本人认可的被告王锦虎于2012年7月14日出具的结算单进行处理。原告时金龙对于63470元被告陈伟认可的结欠款以外的费用，未提供其他有效证据加以证明。
本案审理期间，被告陈伟陈述认为自2011年3月19日至2012年1月20日共分八次向原告时金龙付还租金等费用85000元，并提供了五份转账凭条及一份收据，该六份条据反映已付金额70000元，另有15000元付款后未索取收据，原告时金龙认可共收到75000元，被告陈伟对另外10000元还付款情况未提供证据加以证明。另查明原被告于2013年4月5日存在结算情况，但最终未达成双方认可的共识。原告时金龙在庭审后变更诉讼请求，要求在本案中只处理被告王锦虎出具结算单并经被告陈伟认可的63470元部分租金等费用，对于滞纳金及其他租金等费用由双方自行结算或另案起诉解决。
上述事实，有当事人陈述，建筑钢管扣件租赁合同、发料单、回收单、结算清单、转账凭条及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的建筑钢管扣件租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律的规定全面履行义务。被告陈伟对其认可结欠的租金等费用未及时给付是违约行为，应承担清偿责任。被告王锦虎依照合同的约定对被告陈伟的给付义务应承担连带责任。原告时金龙在本案审理期间减少诉讼请求，只要求处理被告陈伟认可的63470元，其他相关租金、滞纳金等费用由其另行处理，并无不当，同时并未加大担保人的担保责任份额，因而依法照准。原告时金龙可待收集证据后对其他相关费用依法另行起诉主张权利，也可由其另行与对方当事人协商结算处理。被告陈伟抗辩认为原告时金龙主张权利已超过诉讼时效的意见，因双方在2012年及2013年均存在结账交涉行为，应适用诉讼时效中断的规定，故其该抗辩理由缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决生效后10日内给付原告时金龙63470元。
二、被告王锦虎对被告陈伟上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告时金龙负担578元，被告陈伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年二月七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条第（三）项延付或者拒付租金的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。