wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1234号
原告多伦县德利鑫水泥构件厂，住所地：内蒙古多伦县诺尔镇汽车站北二环路北。
经营者冯俊山，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县诺尔镇汽车站北二环路北。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告许艳会，女，1979年3月8日出生，满族，住址：河北省丰宁满族自治县。
原告多伦县德利鑫水泥构件厂（以下简称：德利鑫水泥构件厂）诉被告许艳会、内蒙古伊力其通信科技有限公司(以下简称：伊力其通信科技公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县德利鑫水泥构件厂经营者冯俊山及其委托代理人李福德、被告许艳会到庭参加诉讼，被告伊力其通信科技公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告德利鑫水泥构件厂于2017年11月21日申请撤回对被告伊力其通信科技公司的起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告德利鑫水泥构件厂向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告支付给原告货款8万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：于2017年3月份被告许艳会承包了发包方被告伊力其通信科技公司的施工项目，在多伦县通信管道工程，因施工需要材料通信方井，由被告许艳会、被告伊力其通信科技公司在多伦县施工代理人（负责人）张艳丰、邵建华与原告经营人冯俊山合伙人高艳平协商，先由原告制作通信方井100个，先让承包方被告许艳会使用，由被告伊力其公司的施工负责人张艳丰担保赊欠方井，每个方井1000元。由工程款中给付，原告按照协商好的约定制作通信方井100个，价款10万元，被告在多伦县施工中使用方井70个，价款7万元，只给付2万元，有30个被告没有使用，但是该方井是专用通信管道材料，也应该由被告给付价款3万元，总计尚欠货物款8万元。
综上，根据《合同法》的相关规定，恳请人民法院裁判被告一次性向原告支付货物款，维护原告的合法权益。
被告许艳会当庭口头辩称：原告起诉状中称预制100个通信方井我并不知情，实际使用了70个方井属实。
本院经审理认定事实如下：甲方伊力其通信科技公司与乙方丰宁满族自治县正泽电器安装有限公司（法定代表人许艳会）于2017年4月4日签订了通信管道施工协议，伊力其通信科技公司将多伦县多伦诺尔镇城区通信管道工程部分工程承包给丰宁满族自治县正泽电器安装有限公司。被告许艳会于2017年4月份在多伦县进行通信管道工程项目的施工，因工程需要的通信方井使用完毕，以赊欠的方式与高艳平（与德利鑫水泥构件厂系合伙关系）协商，由原告德利鑫水泥构件厂制作通信方井100个，每个方井1000元，已给付价款2万元，尚欠8万元货款未给付。
上述事实，有原告德利鑫水泥构件厂经营者冯俊山的陈述、被告许艳会的陈述及原告提供的被告许艳会书写的证明三份、伊力其通信科技公司提供的通信管道施工协议为证，上述证据经开庭质证、法庭辩论和本院的审查认证，可以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许艳会负责多伦县弱电通信管道工程的施工，在施工过程中通信方井使用完毕，被告许艳会以口头约定的形式向原告德利鑫水泥构件厂购买通信方井100个，每个通信方井价款1000元，共计10万元，已给付2万元，尚欠8万元的货款未给付。该事实在法庭审理过程中双方当事人均予以认可，是合同当事人的真实意思表示，被告许艳会应就欠款8万元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告许艳会应当在收到通信方井的同时支付货款。原告德利鑫水泥构件厂要求被告许艳会支付货物款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许艳会于本判决生效之日起10日内给付原告多伦县德利鑫水泥构件厂货物款人民币80000元。
案件受理费900元，由被告许艳会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员薛姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员马雪菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1234号原告多伦县德利鑫水泥构件厂，住所地：内蒙古多伦县诺尔镇汽车站北二环路北。经营者冯俊山，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县诺尔镇汽车站北二环路北。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告许艳会，女，1979年3月8日出生，满族，住址：河北省丰宁满族自治县。原告多伦县德利鑫水泥构件厂（以下简称：德利鑫水泥构件厂）诉被告许艳会、内蒙古伊力其通信科技有限公司(以下简称：伊力其通信科技公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县德利鑫水泥构件厂经营者冯俊山及其委托代理人李福德、被告许艳会到庭参加诉讼，被告伊力其通信科技公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告德利鑫水泥构件厂于2017年11月21日申请撤回对被告伊力其通信科技公司的起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，准予其撤诉。本案现已审理终结。原告德利鑫水泥构件厂向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告支付给原告货款8万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：于2017年3月份被告许艳会承包了发包方被告伊力其通信科技公司的施工项目，在多伦县通信管道工程，因施工需要材料通信方井，由被告许艳会、被告伊力其通信科技公司在多伦县施工代理人（负责人）张艳丰、邵建华与原告经营人冯俊山合伙人高艳平协商，先由原告制作通信方井100个，先让承包方被告许艳会使用，由被告伊力其公司的施工负责人张艳丰担保赊欠方井，每个方井1000元。由工程款中给付，原告按照协商好的约定制作通信方井100个，价款10万元，被告在多伦县施工中使用方井70个，价款7万元，只给付2万元，有30个被告没有使用，但是该方井是专用通信管道材料，也应该由被告给付价款3万元，总计尚欠货物款8万元。综上，根据《合同法》的相关规定，恳请人民法院裁判被告一次性向原告支付货物款，维护原告的合法权益。被告许艳会当庭口头辩称：原告起诉状中称预制100个通信方井我并不知情，实际使用了70个方井属实。本院经审理认定事实如下：甲方伊力其通信科技公司与乙方丰宁满族自治县正泽电器安装有限公司（法定代表人许艳会）于2017年4月4日签订了通信管道施工协议，伊力其通信科技公司将多伦县多伦诺尔镇城区通信管道工程部分工程承包给丰宁满族自治县正泽电器安装有限公司。被告许艳会于2017年4月份在多伦县进行通信管道工程项目的施工，因工程需要的通信方井使用完毕，以赊欠的方式与高艳平（与德利鑫水泥构件厂系合伙关系）协商，由原告德利鑫水泥构件厂制作通信方井100个，每个方井1000元，已给付价款2万元，尚欠8万元货款未给付。上述事实，有原告德利鑫水泥构件厂经营者冯俊山的陈述、被告许艳会的陈述及原告提供的被告许艳会书写的证明三份、伊力其通信科技公司提供的通信管道施工协议为证，上述证据经开庭质证、法庭辩论和本院的审查认证，可以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许艳会负责多伦县弱电通信管道工程的施工，在施工过程中通信方井使用完毕，被告许艳会以口头约定的形式向原告德利鑫水泥构件厂购买通信方井100个，每个通信方井价款1000元，共计10万元，已给付2万元，尚欠8万元的货款未给付。该事实在法庭审理过程中双方当事人均予以认可，是合同当事人的真实意思表示，被告许艳会应就欠款8万元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告许艳会应当在收到通信方井的同时支付货款。原告德利鑫水泥构件厂要求被告许艳会支付货物款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告许艳会于本判决生效之日起10日内给付原告多伦县德利鑫水泥构件厂货物款人民币80000元。案件受理费900元，由被告许艳会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二〇一七年十一月二十七日书记员马雪菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17383号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：祝福多，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祝福多物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告祝福多的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初127号
原告岑某，女，汉族。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族。
原告岑某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于2008年7月在广东中山市打工认识后，于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚前，原告对被告没有充分了解。婚后因原、被告性格不合，无法进行有效地沟通而经常发生冲突。2013年2月春节后，因感情不和，原告离开被告到广东独立生活，至今已达2年多，期间双方互不联系，互不来往。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚，同年6月11日钟山县人民法院作出（2015）钟民初字第449号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然互不联系，夫妻感情丝毫没有和好的迹象和可能。由于女儿系女性，故随原告生活有利于其成长，被告应按月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因与被告无法就离婚达成一致，原告遂再次提起离婚诉讼。请求法院依法判决或调解原、被告离婚；女儿潘某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费500元直至潘某乙年满18周岁止。
被告潘某甲书面答辩称，如原告能达到我提出的以下条件，被告就自愿离婚：1.女儿潘某乙由被告抚养；2.原告一次性支付20万元或每月支付926元给被告作为抚养费（含教育费、生活费、医疗费），支付方式为现金或打到指定账户（如是现金则必须每月30日前付清）；3.原告作为一个母亲，从小孩半岁开始就没有尽到当母亲的责任，孩子已对原告没有任何感情和印象。为此，被告要求原告赔偿精神损失费10万元。自离婚判决当日起，原告不可探望孩子。被告与原告无共同债务、无共同财产。
经审理查明，2008年，原告岑某与被告潘某甲在广东省中山市打工期间自行相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在钟山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年春节过后，原、被告因琐事发生争吵，原告遂离开被告家。2015年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年6月11日，本院作出（2015）钟民初字第449号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告离开被告家后，女儿潘某乙一直随被告及祖母生活，现在钟山镇居民街路口彩虹幼儿园上学，平时由其祖母负责接送。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、（2015）钟民初字第449号民事判决书，本院于2016年4月5日制作的询问笔录及庭审笔录予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结为夫妻，但双方婚后没能建立牢固的夫妻感情。尤其是2013年春节过后，原、被告双方因琐事发生争吵并激化矛盾，导致双方一直分居。在原告第一次提起离婚诉讼期间，虽经本院积极引导、挽救，但在本院作出不准原、被告双方离婚的判决后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情并无改善。现原告再次提起诉讼，坚持要求与被告离婚，被告亦表示在解决好小孩抚养及抚养费等问题的情况下愿意离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能。因此，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩潘某乙的抚养权问题，考虑到小孩已经年满5周岁，且小孩一直在被告家生活，也与其祖母共同生活多年，成长环境已经相对熟悉、固定，在此情形下若改变小孩生活环境不利于其健康成长。同时，原告亦在2016年4月5日明确表示同意小孩由被告抚养。综上考虑，本院认为小孩潘某乙随被告生活更加有利于其健康成长。关于小孩潘某乙的抚养费问题，综合小孩的实际需要、本地区经济生活水平以及原、被告双方的负担能力，本院酌情支持由原告每月向被告支付抚养费500元直至小孩潘某乙年满18周岁止，被告主张过高部分，本院不予支持。抚养费的给付从2016年4月1日起开始计算，原告应于每个自然月的月底前付清。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，对被告关于不准原告探视小孩的辩解，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费10万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4、7、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告潘某甲离婚；
二、婚生小孩潘某乙随被告潘某甲生活，原告岑某每月支付抚养费500元直至潘某乙年满18周岁止（该费用从2016年4月1日起计，原告于每个自然月的月底前付清）。
本案受理费100元（已减半收取），由原告岑某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决确定的期限内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年四月五日
书记员 何 锐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1676号
申请执行人李鉴泉，男，1963年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李鉴泉与被执行人杨上鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初269号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏应支付申请执行人李鉴泉借款人民币268000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1676号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李鉴泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1676号申请执行人李鉴泉，男，1963年4月17日生，汉族，住福建省连城县。被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李鉴泉与被执行人杨上鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初269号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏应支付申请执行人李鉴泉借款人民币268000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1676号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李鉴泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  陈晓婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13243号
原告宋淑华，女，1939年3月13日出生。
被告肖旭，男，1958年2月13日出生。
本院在受理原告宋淑华与被告肖旭赠与合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李峥艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13243号原告宋淑华，女，1939年3月13日出生。被告肖旭，男，1958年2月13日出生。本院在受理原告宋淑华与被告肖旭赠与合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇一六年八月二十九日书记员 李峥艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审149号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭建辛，男，1980年3月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人王素兰，女，1982年3月3日出生，汉族，永春县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第709号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭建辛、王素兰违法多生育一个子女的行为，于2015年8月15日立案调查，同年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第709号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年9月9日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第709号征收社会抚养费决定书。被执行人郭建辛、王素兰在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月1日向被执行人郭建辛、王素兰送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭建辛、王素兰作出的德卫生和计生征决字（2015）第709号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第709号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭建辛、王素兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币45072元及滞纳金。被执行人郭建辛、王素兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年五月二十日
书记员 黄炜杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终234号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7#楼。
负责人：刘国喜，该公司经理。
委托代理人：韩彩芳，公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险阜阳中心支公司）因与被上诉人胡彬财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）太民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险阜阳中心支公司的委托代理人韩彩芳，被上诉人胡彬的委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月25日，胡彬为其皖K171**号轿车在安邦财险阜阳中心支公司投保了商业险，并签订了保险合同。其中车辆损失险保险金额为118620元，第三者责任险保险金额为200000元，均不计免赔率。保险期间自2013年3月11日至2014年3月10日。2013年4月18日8时许，胡彬驾驶皖K171**号小型越野客车，沿济广高速由北向南行驶至523KM＋350M处路段时，因遇前方车辆急刹车，其打方向避让，导致车辆失控，与道路两侧防护栏相碰撞，造成皖K171**车辆及道路防护栏损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队事故认定，胡彬承担事故全部责任。皖K171**号车辆经安徽中合保险公估有限公司评估，确定损失金额为95369元，该车辆在太和县社教修配厂进行维修，胡彬支付维修费95369元。另外胡彬支付评估费3000元、施救费1400元，赔偿道路设施损失9861元。安邦财险阜阳中心支公司已向胡彬赔偿损失78600元。因双方就理赔问题最终未达成一致意见，为此，胡彬提起诉讼。审理中，胡彬撤回对安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销部的起诉，原审法院裁定准许。
原审法院认为：胡彬与安邦财险阜阳中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对涉案交通事故认定书无异议，予以采信。胡彬的皖K171**号车辆经安徽中合保险公估有限公司评估，确定损失金额为95369元，现该车已修复，胡彬支付维修费95369元。安邦财险阜阳中心支公司对胡彬提供的车损评估报告及维修费有异议，但其公司未提出足以反驳的相反证据予以证明，对该证据的证明力予以确认。胡彬支付的评估费3000元、施救费1400元、赔偿道路设施损失9861元，由合法的票据为证，事实清楚，予以认定。依据法律规定和保险合同约定，安邦财险阜阳中心支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿胡彬损失95369元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿胡彬损失9861元，胡彬支付的评估费3000元、施救费1400元，依法应由安邦财险阜阳中心支公司承担。胡彬提供的1684.7元医疗费发票，因没有相关病例及医疗费清单，且与交通事故认定的事实不符，不予认定。综上，对胡彬诉讼请求合理部分，予以支持。安邦财险阜阳中心支公司已赔偿胡彬损失78600元，还应当赔偿31030元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向胡彬赔偿损失31030元；二、驳回胡彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担288元，由胡彬负担140元。
宣判后，安邦财险阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：胡彬主张涉案车辆维修费95369元，无事实依据，应按照其公司定损的标准进行赔偿。涉案车辆的价值存在折旧，实际价值不是118620元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其公司不承担赔偿责任。案件受理费由胡彬承担。
胡彬答辩称：安邦财险阜阳中心支公司在一审期间虽对评估结果有异议，但未提供相反证据支持自己的主张，且未申请重新评估。安徽中合保险公估有限公司是一家拥有合法资质的评估单位，有明确的维修费清单，修理费95369元是胡彬实际支付的费用。双方签订的商业保险单中约定，机动车损失保险每次事故责任限额为118620元，即双方认可的被保险车辆价值是118620元，安邦财险阜阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿胡彬95369元，有事实依据。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：胡彬与安邦财险阜阳中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于安邦财险阜阳中心支公司上诉称，胡彬主张涉案车辆维修费95369元，无事实依据，应按照其公司定损的标准进行赔偿问题。本院认为，安徽中合保险公估有限公司是一家拥有合法资质的评估单位，安邦财险阜阳中心支公司虽对评估结果提出异议，但未提供相反证据推翻评估结论，且未申请重新评估，故本院对评估报告的证明力予以认定。涉案车辆的损失费用为95369元，有评估报告、车辆损失清单、维修费发票在卷证明，足以认定。关于安邦财险阜阳中心支公司上诉称，涉案车辆的价值存在折旧，实际价值不是118620元问题。本院认为，胡彬与安邦财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同载明，机动车损失保险每次事故责任限额为118620元，即双方认可的涉案车辆价值是118620元，安邦财险阜阳中心支公司收取保险费亦是按118620元计算，故一审法院判决安邦财险阜阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿胡彬涉案车辆损失95369元，有事实和法律依据。综上，安邦财险阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年三月十五日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第267号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告高某某于2014年12月22日在原告处借款2万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年12月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高某某未答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：2014年12月22日借条一份，证明被告借原告款2万元的事实。
对原告王某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告高某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月22日，被告高某某在原告王某某处借款2万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王某某现金（20000元整）大写：贰万元整借款人：高某某2014年12月22日”。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年12月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
原告未提供证据证明约定有利息。
本院认为：被告高某某借原告王某某款2万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告王某某要求被告高某某偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。借条中未显示有利息约定，未约定利息或利息约定不明的应视为无利息，原告要求被告自2014年12月22日起按月息20‰支付利息于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关法律规定支付逾期利息。因被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息自2015年7月27日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第267号
原告王忠超，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告高同秋，男，汉族，1977年6月20日出生。
原告王忠超与被告高同秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠超诉称：被告高同秋于2014年12月22日在原告处借款2万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年12月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高同秋未答辩。
原告王忠超向本院提供的证据材料有：2014年12月22日借条一份，证明被告借原告款2万元的事实。
对原告王忠超提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告高同秋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月22日，被告高同秋在原告王忠超处借款2万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王忠超现金（20000元整）大写：贰万元整借款人：高同秋2014年12月22日”。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年12月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
原告未提供证据证明约定有利息。
本院认为：被告高同秋借原告王忠超款2万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告王忠超要求被告高同秋偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。借条中未显示有利息约定，未约定利息或利息约定不明的应视为无利息，原告要求被告自2014年12月22日起按月息20‰支付利息于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关法律规定支付逾期利息。因被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高同秋于判决生效后十日内偿还原告王忠超借款本金20000元及利息（利息自2015年7月27日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高同秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余祝年。
再审申请人余祝年因诉如东县栟茶镇人民政府、如东县信访局不服信访答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉终字第0035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余祝年申请再审称：一、二审裁定适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的有关规定，驳回余祝年的起诉，属认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定和驳回再审申请通知，依法再审。
本院审查查明：余祝年以如东县栟茶镇人民政府、如东县信访局为被告向江苏省海门市人民法院提起诉讼称，如东县信访局接到上级信访部门转送的余祝年不服如东县人民政府具体行政行为的投诉事项后，违反《信访条例》第二十一条规定，连续四次将不服如东县人民政府具体行政行为的投诉，转送给无权作出处理决定的如东县栟茶镇人民政府作出了违法的处理决定。如东县信访局和如东县栟茶镇人民政府超越和滥用职权，作出不受理余祝年信访的处理决定，侵害了余祝年的信访权利。请求法院判决撤销如东县栟茶镇人民政府于2013年7月18日作出的《关于余祝年同志网上投诉相关问题的信访事项告知书》、于2013年5月9日作出的《关于余祝年同志反映相关房屋纠纷问题的信访事项告知书》、于2012年12月1日作出的《关于余祝年同志信访事项告知书》、于2013年2月17日作出的《关于余祝年同志因文革期间遭关押迫害要求给予30万元经济补偿相关问题信访事项告知书》，并责令如东县信访局将有关信访事项转送给如东县人民政府进行处理。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。如东县栟茶镇人民政府对余祝年作出的四份信访事项告知书，对余祝年权利义务不产生实质影响。如东县信访局依据《信访条例》规定将余祝年信访事项转交如东县栟茶镇人民政府承办，对信访人不具有强制力，同样对余祝年权利义务不产生实质影响。故该院不予受理余祝年对如东县信访局、如东县栟茶镇人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，该院裁定对余祝年的起诉不予受理。
余祝年不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。余祝年不服该裁定，向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）通中行诉监字第0002号驳回再审申请通知书，驳回余祝年的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。余祝年因对信访事项处理不服而提起行政诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。余祝年申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审195号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李兆旺，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，地址青岛市黄岛区辛安工业园9号厂房。
法定代表人王秀芝，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第343号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第343号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年五月九日
书记员 邓应川
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执805号
申请执行人刘金龙，男，1968年12月14日出生，土家族，思南县思林乡。
被执行人蒙绍华，男，1958年6月13日出生，苗族，思南县人，现住铜仁市碧江区。
本院受理执行刘金龙与蒙绍华借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初893号民事调解书明确，由被执行人蒙绍华支付申请人刘金龙借款人民币6万元及利息人民币5000元，承担案件受理费人民币650元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初893号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执805号申请执行人刘金龙，男，1968年12月14日出生，土家族，思南县思林乡。被执行人蒙绍华，男，1958年6月13日出生，苗族，思南县人，现住铜仁市碧江区。本院受理执行刘金龙与蒙绍华借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初893号民事调解书明确，由被执行人蒙绍华支付申请人刘金龙借款人民币6万元及利息人民币5000元，承担案件受理费人民币650元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初893号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  覃智强二〇一七年十一月二日代理书记员  王依林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更371号
罪犯陈正坤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）渝四中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈正坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第499号刑事裁定，对罪犯陈正坤减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02057号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年9月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02001号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈正坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈正坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈正坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执518号
申请执行人：左亚芹，女，住延吉市三道湾镇人参场*组。
被执行人：闫占义，男，住和龙市头道镇青龙村*组。
申请执行人左亚芹与被执行人闫占义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉2406民初514号民事调解书，已发生法律效力。权利人左亚芹于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为101150元。(本院于2016年9月30日作出（2016）吉2406民初579号裁定，冻结被执行人闫占义吉林和龙农村商业银行工资账户，期间为：2016年9月30日至2017年9月29日止)。
执行过程中，被执行人闫占义未按执行通知书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人工资冻结期限到期，本案参与分配。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一六年十二月九日
书记员 元香花
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1694号
原告刘孟杰，农民。
委托代理人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告刘长青，农民。
被告靳秀芬，农民。
被告靳文琴，农民。
被告靳文平，农民。
原告刘孟杰与被告刘长青、靳秀芬、靳文琴、靳文平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟杰之委托代理人翟国良、被告刘长青到庭参加诉讼，被告靳秀芬、靳文琴、靳文平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟杰诉称，原告于2015年1月1日经人介绍与高峰恋爱，经过一段时间的交往，二人感情深厚，根据当地的习俗，男方需向女方给付彩礼，因此高峰母亲于2015年3月13日给付原告20000元，原告将此款给付原告母亲靳秀芬保存。2015年4月19日原告男友母亲将自己的存折160000元连同身份证交予靳文琴，让其转交原告。但被告收到180000元彩礼款后并未转交给原告，原告需用此彩礼款置办嫁妆，向被告索要，但被告拒绝给付，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告应得的彩礼款180000元；诉讼费由被告承担。
被告刘长青辩称，被告没有收到过180000元的存折，原告所述的180000元存折不存在。被告刘长青家与原告婆婆家一起吃饭，原告婆婆李××给付被告160000元的存折作为彩礼款，因为靳秀芬大脑反应迟缓，所以就将存折放在靳文琴处。后让原告刘孟杰去银行取款，刘孟杰不去，被告刘长青与靳秀芬总不去银行取款，刘长青就委托靳文琴与靳文平去银行取款，二人取款后将160000元给付刘长青了，跟靳文琴与靳文平无关。存折是李××给付被告刘长青的，应由李××起诉，不应由刘孟杰起诉。
原告提交证据如下：
证人李××出庭作证，其陈述：2015年4月19日我家与刘孟杰两家在百利恒饭店吃饭，两家协商刘孟杰和我儿子高峰结婚的事。吃饭期间我给了刘孟杰父母160000元的存折作为彩礼，刘孟杰的父母又将存折给了刘孟杰的大姨。该160000元是用作刘孟杰与高峰结婚的。在2015年3月我给刘孟杰20000元现金，刘孟杰和我说，转天把那20000元存在了靳秀芬的存折上。我当时想把存折给刘孟杰的，但刘长青他们说给他们吧，就把存折要过去了。
经当庭质证，被告刘长青对证人证言不予认可，认为当时李××不是说给刘孟杰的，如果说给刘孟杰的，被告就不接该存折了，李××说让被告拿着以后给孩子办喜事。
被告未提交证据。
经原告申请，本院向中国工商银行调取了取款160000元的取款凭证，该证据显示2015年4月20日由靳文平取款160000元。
经当庭质证，原告对本院调取的证据无异议，被告刘长青对本院调取的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据本院根据其他证据予以综合考虑。本院调取的银行的取款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原告刘孟杰系被告刘长青与被告靳秀芬之女。被告靳文琴、靳文平与被告靳秀芬系姐妹关系。原告与案外人高峰经人介绍相识，并确立恋爱关系，2015年4月原告刘孟杰一家与案外人高峰一家在饭店吃饭时协商二人结婚的有关事宜。高峰之母李××给付金额为160000元的存折作为彩礼，该存折当时由被告靳文琴保管。2015年4月20日被告靳文平将该160000元从中国工商银行取出，取出后，将该160000元交予被告刘长青。
庭审中，被告刘长青陈述应由李××起诉，不应由刘孟杰起诉，关于给付的160000元彩礼款是给刘长青给孩子办喜事的，该钱用作摆桌和给改口费以及给刘孟杰办嫁妆用；该钱现在在哪、怎么样了，现不能说，如果李××起诉时，被告再说。
另查，原告刘孟杰与案外人已登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点为彩礼是给付女方个人的，还是给付女方家庭的。彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，婚前男方给付女方的数额较大的金钱或物品。根据习俗，在男方给付女方彩礼后，女方使用该彩礼置办陪嫁物品等，根据法律规定，该陪嫁物品属于女方的个人财产，故本院认定，彩礼款系男方给付女方个人的，应属于女方个人所有。本案作为男方家长李××给付原告刘孟杰的彩礼款应属于原告刘孟杰个人所有，该彩礼款在取出后交予被告刘长青、靳秀芬，被告刘长青、靳秀芬应将该款给付原告刘孟杰。关于原告主张被告靳文琴、靳文平承担连带责任，因该款只是由二人从银行取出，并未实际占有该钱款，故原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告刘长青主张不应由刘孟杰起诉，应由李××作为原告起诉的主张，因李××已经给付彩礼款，彩礼款的所有权已经转移，刘孟杰作为原告起诉，主体适格，故被告刘长青该主张本院不予支持。虽男方将存折交予被告刘长青、靳秀芬，但刘长青和靳秀芬收取该款的行为只属于代收的性质，不能认定该彩礼款系给付被告刘长青和靳秀芬。关于给付的数额问题，原告主张给付被告靳秀芬现金20000元，但原告并未提供相应的证据证实该主张，本院对原告该主张不予支持；根据本院调取的证据及原、被告的陈述，本院认定彩礼款的数额为160000元。综上，被告刘长青、靳秀芬应返还原告彩礼款160000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长青、靳秀芬于本判决书生效后3日内返还原告刘孟杰彩礼款160000元。
二、驳回原告刘孟杰其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告刘孟杰承担400元，被告刘长青、靳秀芬承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2398-1号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛承汇祥工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘兵，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛承汇祥工贸有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0211行审48号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4448号
原告:邵传琴,女,1978年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:崇丽娟,女,1970年6月21日出生,汉族，住安徽省天长市。
本院在审本院在审理原告邵传琴诉被告崇丽娟买卖合同纠纷一案中，原告邵传琴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崇丽娟的起诉。
本院认为：原告邵传琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告邵传琴撤回对被告崇丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵传琴负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年十二月一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4448号原告:邵传琴,女,1978年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:崇丽娟,女,1970年6月21日出生,汉族，住安徽省天长市。原告邵传琴起诉被告崇丽娟买卖合同纠纷一案，因双方自行协商，邵传琴于2016年12月1日向本院提出对被告崇丽娟的撤诉申请。本院认为，邵传琴的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许邵传琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵传琴负担。审判员  蒋勤芹二〇一六年十二月二日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王涛，原系宁波钜隆电子科技有限公司主办会计，家住黄石市铁山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月11日到案，同月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王涛犯挪用资金罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人王涛及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2014年11月期间，被告人王涛利用其担任宁波钜隆电子科技有限公司主办会计的职务便利，采用取现、银行转账等方式挪用本公司资金共计2875035.5元，用于网上购买足球彩票及个人挥霍等，至2015年4月止，尚未归还任何款项。
2014年12月11日，被告人王涛至宁波市公安局杭州湾新区分局投案自首。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某、芦某佳的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、入职申请表、会计证、劳动某、工资发放情况、暂支单、银行账户明细、情况说明、被告人王涛的“彩客网”账户情况及交易明细、控告书、到案经过及被告人王涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，未予退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人王涛从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人王涛的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2021年12月10日止。）
二、责令被告人王涛退赔宁波钜隆电子科技有限公司人民币二百八十七万五千零三十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第309-1号
申请执行人齐茹。
被执行人邓彬。
申请执行人齐茹与被执行人邓彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院以（2012）奎执字第309号执行裁定书冻结了被执行邓彬在潍坊亚星化学股份有限公司的工资款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邓彬在潍坊亚星化学股份有限公司的工资款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘 正
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1292号
原告王某。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年7月13日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二日
书记员 邬海凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7589号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽华人律师事务所律师。
被告：王宏敏，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王宏敏物业服务合同纠纷�案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1341号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份�限公司登封市支行。
法定代表人：张嵩丽，该行行长。
被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人:靳明亚，女，1985年9月1日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘现峰、靳明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘现峰、靳明亚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出（2016）豫0185执1341号执行裁定书，将被执行人刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）的房产（权证号：12011409**）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为44.50万元。现本院依法对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）的房产（权证号：12011409**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 邵 博
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1341号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，组织机构代码：67165735-3。
法定代表人：张嵩丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张志敏，男，该行工作人员。
被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人：靳明亚，女，1985年9月1日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘现峰、靳明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘现峰、靳明亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘现峰、靳明亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1341号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，组织机构代码：67165735-3。法定代表人：张嵩丽，该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，男，该行工作人员。被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：靳明亚，女，1985年9月1日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘现峰、靳明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘现峰、靳明亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘现峰、靳明亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1629号
原告：昆明市盘龙区华旦家具经营部。
经营场所：云南省昆明市盘龙区二环东路与白云路交汇处金色俊园B座商场3028号商铺。
经营者：余世华。
委托代理人：王海龙，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区金江小区G幢1单元17-18层802室。
负责人：周川。
委托代理人：柳俊，系华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
住所：陕西省西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人：王莉。
原告昆明市盘龙区华旦家具经营部诉被告华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明市盘龙区华旦家具经营部申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区华旦家具经营部的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区华旦家具经营部撤回起诉。
（案件受理费人民币1494元，因撤诉减半收取747元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜 青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第68号
罪犯徐少增，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年3月14日作出（2012）遵刑初字第62号刑事判决，以被告人徐少增犯包庇罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐少增在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐少增在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1050号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐少增在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐少增减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1579号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王国建。
原告夏靖为与被告王国建民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告王国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月16日，原、被告签订一份编号为0576010110的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.8元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月19日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29900元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金14589.5元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1025元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金14589.5元及利息、逾期违约金、罚息（以本金14589.5元为基数自2015年1月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1025元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告王国建未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账方式交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金14489.5元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金14489.5元为基数自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半），由原告夏靖负担28元，被告王国建负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费286元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初546号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人那音巴雅尔，男，1982年6月25日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年12月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人那音巴雅尔犯非法制造枪支罪，于2017年7月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年8月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理代理检察员郝铭远、祁岳娇出庭支持公诉，被告人那音巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年10月，被告人那音巴雅尔在网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器、锁管器等配件用于制造枪支，通过东胜区邮寄到乌审旗并接收，后通过焊接的方式制造了一把枪支。鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现上述线索，并于2016年12月17日将被告人那音巴雅尔抓获，并查扣其制造的枪型物一把，无缝钢管一根，瞄准镜一个，射钉弹20个，钢珠一袋。经鉴定，该枪型物为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人那音巴雅尔违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人那音巴雅尔归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。
上述事实，被告人那音巴雅尔在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人那音巴雅尔在网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器、锁管器等配件用于制造枪支，通过东胜区邮寄到乌审旗并接收，后通过组装的方式制造了一把枪支。鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现上述线索，于2016年12月17日将被告人那音巴雅尔抓获，并查扣其制造的枪型物一把，无缝钢管一根，瞄准镜一个，射钉弹二十发，钢珠一袋。经鉴定，该枪型物为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并质证的以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片。证实东胜区公安民警从被告人那音巴雅尔处扣押枪形物体一支、无缝钢管一根、瞄准镜一个、射钉弹二十颗、钢珠一袋。
2、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定文书鄂公司鉴（痕）字[2016]127号鉴定书及更正函，证实从被告人那音巴雅尔处查获的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
3、东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据，证实从被告人那音巴雅尔处扣押的枪支、弹药已经收缴。
4、书证
（1）户籍证明，证实了被告人那音巴雅尔的基本信息，符合非法制造枪支罪的主体构成要件，作案时系成年人。
（2）侦破报告，证实2016年12月17日，公安民警将被告人那音巴雅尔抓获。
（3）淘宝购物单、快递信息查询结果，证实经被告人那音巴雅尔在淘宝网上购买过射钉枪、无缝钢管、钢珠、瞄准镜等零件，并将上述零件制造枪支。
5、被告人那音巴雅尔的供述及讯问同步视频，证实被告人那音巴雅尔通过网购购买射钉枪及射钉弹、钢珠、无缝钢管及瞄准镜后，并使用上述零件制造枪支。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以证实查明事实。
本院认为，被告人那音巴雅尔违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人那音巴雅尔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人那音巴雅尔宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人那音巴雅尔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑小娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第23号
申请执行人：梁佑浩
被执行人：包卫平
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00218号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包卫平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明包卫平名下有房产（龙泉市剑池东路292号（龙房产证龙泉市字第××号）房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市剑池东路292号（龙房产证龙泉市字第××号）房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年四月二十七日
（）
书记员 陆方力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4092号
原告裴学华，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告河南众隆通信技术有限公司。
本院受理原告裴学华与被告河南众隆通信技术有限公司劳务合同纠纷一案后，因原告裴学华在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十七日
书记员 赵芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保228号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李贤川
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第679号
原告：运城市东星房地产开发有限公司。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：侯正耀，男。
原告运城市东星房地产开发有限公司与被告侯正耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话停机，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告运城市东星房地产开发有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告运城市东星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3444元，退还原告运城市东星房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第679号原告：运城市东星房地产开发有限公司。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被告：侯正耀，男。原告运城市东星房地产开发有限公司与被告侯正耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话停机，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告运城市东星房地产开发有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告运城市东星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3444元，退还原告运城市东星房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年八月三十日书 记 员  牛珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第409号
原告王红丹，女，汉族。
被告康宏，男，汉族。
被告吕广智，男，蒙古族。
原告王红丹与被告康宏、吕广智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王红丹、被告康宏、吕广智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丹诉称：2014年2月5日，在有被告吕广智作为担保人的情况下，原告借给被告康宏3万元，月息3分，此后经原�催要，被告至今未还，故此，原告起诉要求被告偿还欠款本金3万元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康宏在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，对借款事实认可，但是利息按照3分计算不认可，因为没有能力偿还利息，当时约定利息是5分，已经支付了两年。
被告吕广智在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，原告在今年的六月份找过被告吕广智，当时就向原告说明3万元本金认可，但是利息不负责偿还。
在举证期限内，原告王红丹向法庭提交的证据为：2014年2月5日，借款人为康宏、担保人为吕广智的3万元的《借条》原件一份，证明欠款事实的存在。
因被告康宏、吕广智对欠款及担保事实均无异议，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证�限内，被告康宏、吕广智均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月5日，被告康宏向原告王红丹借款3万元，由被告吕广智担保，双方约定借款月息5分，未约定还款期限。借款发生后，被告康宏支付利息至2014年9月5日，此后，经原告王红丹多次催要，被告康宏均未能偿还欠款本金及利息，故原告王红丹诉至本院，要求：一、被告偿还欠款本金3万元及其利息（按照月息3分计算至付清时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，双方均表示同意按照月息2分标准计算利息。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告王红丹与被告康宏之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告王红丹的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于�告王红丹诉请的借款本金3万元的问题，因双方对于借款本金均无异议，且原告又向法庭出示了二被告共同出具的书面《借条》予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金3万元予以确认。
对于双方约定的借款利息的问题，因双方约定的月息5分标准过高，本院将依法予以调整，且在庭审时，双方均表示同意按照月息2分标准计算，该标准符合目前相关规定，故本院对月息2分标准予以确认；另因此笔借款的利息已经偿还至2014年9月5日，故被告方应自2014年9月5日起按照月息2分支付利息，至借款本金付清时为止。
对于担保人吕广智的担保责任问题，因双方在《借条》中对于担保方式未作明确约定，依据我国《担保法》的相关规定，双方对于担保责任约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吕广智理应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康宏应于本判决生效后5日内一次性偿还王红丹借款本金3万元整，并以前述本金为基数，自2014年9月5日起，到借款付清之日止，按月息2分利率，向王红丹支付利息。
二、被告吕广智对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回王红丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年十月九日
书记员 孙淑香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第591号
罪犯林某皓，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月13日作出（2012）茂化法刑初字第417号刑事判决，以被告人林某皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某皓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某皓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4949号
原告：李华平，男，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张翔，男，1990年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李华平诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李华平于2017年8月1日以被告张翔款项已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华平申请撤回对被告张翔的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华平负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月一日
代书记员 卢杭雨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第806号
原告龙南县万昌钢材经营部。
地址：龙南县龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告张伟，男，1976年10月30日生，汉族。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县万昌钢材经营部委托代理人李雪莲，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为一个个体工商户，其经营者为邹日光。原告在经营期间，被告向原告购买钢材，经结算，至2012年5月8日，被告已欠到原告钢材款80000元。为此，被告于当日向原告出具欠款合约一张，对欠钢材款的事实予以确认，同时约定月利息按1.5%计算。此后，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不�，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元；2、判令被告支付利息49200元（暂计至2015年10月8日，80000元×1.5%×41个月），直至还清欠款为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者邹日光身份证复印件，证明原告及经营者的基本信息；2、被告张伟常住人口信息，证明被告张伟的基本信息；3、欠款合约，证明被告的欠款事实及原被告之间对欠款利率、欠款期限、违约责任、争议解决方式的约定。
被告辩称，对欠款8万元有意见，当时购买材料时，货款是84000多元，已经支付了2万元，还有4000多元的货当时开了单，因为要加工所以没有拉走。过了一段时间，我回来支付了4000多元给原告，就剩下6万元整数没有支付给原告了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者为邹日光。被告张伟向原告购买钢材，经结算，截至2012年5月8日尚欠货款人民币80000元。被告因未能即时付清，遂出具《欠款合约》一张交邹日光收执，约定2012年8月15日前归还，如到期未归还，愿意承担每天1%的滞纳金，月利息按1.5%计算等。后经邹日光多次催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告张伟向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，尚欠货款人民币80000元，有《欠款合约》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。被告辩称已支付货款人民币24000多元，实际欠原告货款为60000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，所以本院不予采信。
《欠款合约》约定2012年8月15日前归还，如到期未归还，愿意承担每天1%的滞纳金，月利息按1.5%计算等，所以原告主张按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，且并未超出法律规定的范围，本院予以支持。但是，利息的起算时间应调整为2012年8月16日，即自2012年8月16日起至货款本息还清之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万昌钢材经营部货款人民币80000元，并自2012年8月16日起至货款本息还清之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告龙南县万昌钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：肖泽华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第456号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX机电配件制造有限公司。
诉讼代表人徐某，女，1966年9月出生，系XX公司员工。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）424号起诉书，指控被告单位XX公司及被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人徐某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月和2009年2月，被告人徐某某在负责经营被告单位XX公司期间，通过支付开票费的方式，收受上海诚耀实业有限公司虚开的增值税专用发票共计33份，价税合计人民币373，566.74元，税额54，278.97元。后XX公司将上述增值税专用发票全部向嘉定区国家税务局申报抵扣。
被告人徐某某于2014年2月20日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告单位XX公司也于案发后向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人徐某及被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》、上海市增值税专用发票，证人范某某、郭某某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业基本信息情况表，被告人徐某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX机电配件制造有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，亦可认定被告单位XX公司如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人徐某某酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电配件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、违法所得责令退出，上缴国库。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年六月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执211号
申请执行人：吴存挺，农民。
被执行人：岑志范，农民。
被执行人：袁爱苗，农民。
本院执行的（2016）浙0282执211号徐卫国诉岑志范、袁爱苗买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人150000元及利息，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执666号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司。
法定代表人陈冬霞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2016）川1525民初字第79号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行勾宗铭、宜宾京通钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3845512.18元。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初字第79号民事判决书中被执行人勾宗铭、宜宾京通钢结构工程有限公司应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本息3845512.18元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 银 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3224号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，章丘市埠村医院职工，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉淑颜借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告吉淑颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年3月2日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号4041170048889244。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年1月交易正常。2014年3月起交易出现异常。截止到2015年6月27日，合计欠款13247.91元（其中本金9985.6元，滞纳金581.68元、利息2680.63元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款13247.91元（其中本金9985.6元，滞纳金581.68元、利息2680.63元，算至2015年6月27日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告吉淑颜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2012年2月21日，被告吉淑颜向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。吉淑颜在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号4041170048889244。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月27日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金9985.6元，滞纳金581.68元、利息2680.63元，共计13247.91元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吉淑颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉淑颜偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金9985.6元，滞纳金581.68元、利息2680.63元，共计13247.91元。
二、被告吉淑颜按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金9985.6元为基数，自2015年6月28日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告吉淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2053号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人蔡燕艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初485号，依法向被执行人蔡燕艳发出执行通知书，责令被执行人蔡燕艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡燕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡燕艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币317257.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2053号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人杜绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初485号，依法向被执行人杜绍军发出执行通知书，责令被执行人杜绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜绍军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××13的存款人民币317257.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2053号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人唐员杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初485号，依法向被执行人唐员杰发出执行通知书，责令被执行人唐员杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐员杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐员杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币317257.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第54号
原告张慧康。
委托代理人徐文雅。
被告张永生。
被告吴琴仙。
本院在审理原告张慧康与被告张永生、吴琴仙劳务合同纠纷一案中，原告张慧康于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张慧康申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧康撤回起诉。
本案案件受理费7150元减半收取3575元，由原告张慧康负担。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卫俊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2969号
申请执行人郑峰，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑峰与被执行人黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1882号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5050元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉志、肖雪芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志、肖雪芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年四月十三日
书记员 叶一飞