wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第174号
原告威海万合塑胶有限公司。
法定代表人杨升会。
委托代理人王宝琳。
被告浙江德清高远塑料薄膜有限公司。
法定代表人樊亚绒。
委托代理人李静、徐子越。
本院在审理原告威海万合塑胶有限公司与被告浙江德清高远塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威海万合塑胶有限公司撤回本案起诉。
案件受理费13551元减半交纳6776�，由原告威海万合塑胶有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 管小惠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1754号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭桂新，男，1969年9月1日出生于福建省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市××号××新村××单元。因犯盗窃罪分别于1992年、2000年12月、2008年12月被分别判处有期徒刑三年六个月、五年、一年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人郭桂新犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初369号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人郭桂新罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1754号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭桂新，男，1969年9月1日出生于福建省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市××号××新村××单元。因犯盗窃罪分别于1992年、2000年12月、2008年12月被分别判处有期徒刑三年六个月、五年、一年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人郭桂新犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初369号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人郭桂新罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄文婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2555号
原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告孔祥勇，1972年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告孔祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第322号
申请人杨友海，男，汉族，1969年6月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨惠琴，男，汉族，1981年8月9日出生，住芗城区。
被执行人林伟平，男，1980年2月13日出生，汉族，住芗城区。
申请人杨友海与被执行人杨惠琴、林伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第322号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李文琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2063号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄启良，农民。
被告郭祥春，农民。
被告曹根运，农民。
被告徐福雨，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄启良、郭祥春、曹根运、徐福雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告黄启良、郭祥春、曹根运、徐福雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄启良于2007年3月10日从我社借款300000元，约定月利率为9.9‰，2008年3月10日到期。被告郭祥春、曹根运、徐福雨为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠200000元本金及2007年9月1日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告黄启良立即偿还借款200000元本金及利息、罚息，被告郭祥春、曹根运、徐福雨对上述款项负连带清偿责任。
被告黄启良未到庭，亦未答辩。
被告郭祥春未到庭，亦未答辩。
被告曹根运未到庭，亦未答辩。
被告徐福雨未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告黄启良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年3月10日签订借款合同，被告黄启良向原告借款300000元，约定月利率为9.9‰，2008年3月10日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郭祥春、曹根运、徐福雨对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告200000元本金及2007年9月1日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告未要求担保人郭祥春、曹根运、徐福雨对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告黄启良至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。原告在保证期间内未要求担保人对该笔借款承担保证责任，应依法免除保证人郭祥春、曹根运、徐福雨的保证责任。被告黄启良、郭祥春、曹根运、徐福雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告黄启良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2007年9月1日至2008年3月10日的利息按月利率9.9‰计算；2008年3月11日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告郭祥春、曹根运、徐福雨的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄启良负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雪允
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00199-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该农行行长。
被告王某，农民。
被告张某，农民。
被告邓某，农民。
被告钟某，农民。
被告孙某，农民。
被告聂某，农民。
被告任某，农民。
被告刘某，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年4月29日向本院提出保全的申请，要求对被告王某、张某、邓某、钟某、孙某、聂某、任某、刘某所有的价值170000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某、张某、邓某、钟某、孙某、聂某、任某、刘某及其家庭共同财产价值170000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费1370元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘建祥
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00015号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人唐京龙。
申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人唐京龙作出恩市拆裁字（2014）9号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人唐京龙未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14323号
原告（反诉被告）杨敏，女，1986年9月16日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）敖伟栋，男，1984年8月4日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告（反诉原告）谢焕淑，女，1970年8月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨敏、敖伟栋与被告（反诉原告）谢焕淑房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）谢焕淑于2015年8月12日向本院提出反诉，本院决定立案受理。该案审理中，原告（反诉被告）杨敏、敖伟栋分别于2015年9月29日、2015年10月16日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）谢焕淑于2015年9月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）杨敏、敖伟栋向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）谢焕淑向本院申请撤回反诉，均系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨敏、敖伟栋撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）谢焕淑撤回反诉。
本诉案件受理费1660元，减半收取830元，由原告（反诉被告）杨敏负担。反诉案件受理费1473元，由被告（反诉原告）谢焕淑负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨如玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22221号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闵远明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闵远明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闵远明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,954.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,954.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3560号
原告:丁启红,男,汉族，1947年12月26日出生,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:杨ＸＸ,男,汉族，1965年8月4日出生,住淮安经济技术开发区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地淮安市淮海北路50-1号。
原告丁启红与被告杨ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙贵洋、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭，依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告丁启红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费87061元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日9时05分许，杨ＸＸ驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市富淮路由西向东行驶至富淮路与安澜路口右转弯时，与丁启红骑的电动自行车沿富淮路由西向东直行发生碰撞，致使丁启红受伤及两车受损。苏H×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门认定，杨ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费87061元（尚欠费）。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告杨ＸＸ辩称，承认原告丁启红主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××小型客车的投保情况；原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告被告保险公司未答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费87061元，有医疗费发票和费用清单为证，本院予以确认。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏H×××××小型客�在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失87061元由被告保险全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁启红87061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年十月二十七日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1098号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王妙荣，男，1952年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市滨江区。2015年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。
原审被告人胡春平，男，1974年6月26日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地长宁县。2017�6月23日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王妙荣、胡春平犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0108刑初211号刑事判决。原审被告人王妙荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年下半年起，被告人王妙荣在其位于杭州市滨江区西兴街道包家道地3号的家中开设无证棋牌室。2017年5月初至6月22日期间，被告人王妙荣在上述无证棋牌室内，提供骰子等赌具供戴某等多名赌客以掷骰子比大小的方式进行赌博活动，并以收取下庄某的形式抽头获利至少4万余元。2017年6月初，被告人胡春平经与被告人王妙荣商议后，开始伙同王妙荣在该赌场内收取参赌人员下庄某，参与抽头获利2万余元。2017年6月22日，被告人王妙荣、胡春平被公安机关抓获归案。公安机关当场查获赌具骰子及部分赌资、抽头款。
原判认为，被告人王妙荣、胡春平的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王妙荣系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判处被告人王妙荣有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元，判处被告人胡春平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，并判令对被告人王妙荣、胡春平涉案违法所得予以追缴，将扣押在案的赌具碗1只、骰子等作案工具予以没收。
上诉人王妙荣上诉称，其抽头获利仅8000余元，原判认定其抽头获利4万余元的证据不足；其开棋牌室是为维持生计，原判量刑过重。请求从轻改判。
上诉人王妙荣的辩护人提出一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人王妙荣、胡春平开设赌场的证据有证人戴某、奕子祥、来某、符某、王某1、杨某1、杨某2、王某2、李某、王某3、梁某、肖某、方某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片，视频资料，行政处罚决定书，抓获及破案经过，前科材料，户籍证明，被告人王妙荣、胡春平的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王妙荣抽头获利的数额，经查，证人符某、戴某的证言、上诉人王妙荣的供述等在案证据相互印证，证实王妙荣开设赌场的时间至少有20余天，每天至少开2场；证人来某、符某、王某1等人的证言相互印证，证实王妙荣平均每场抽头获利在1000元以上。据此，原判就低认定上诉人王妙荣抽头获利4万余元并无不当，故上诉人王妙荣及其辩护人提出王抽头获利仅8000余元的诉辩意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王妙荣伙同原审被告人胡春平开设赌场，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人王妙荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人王妙荣的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等对其所处刑罚适当，上诉人王妙荣及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见亦不能成立，本院不予采信，对所提改判请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王妙荣之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年二月十三日
书记员 钟 黎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04976号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码20312675-4。
法定代表人樊俊良，总经理。
委托代理人曾航（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告南充市华隆房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道42号5幢，组织机构代码71894738-1。
法定代表人黄全德，总经理。
原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变电器公司）诉被告南充市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告重变电器公司的委托代理人曾航到庭参加诉讼。被告华隆房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重变电器公司诉称，2013年3月6日，重变电器公司与华隆房产公司签订销售合同，约定重变电器公司出售变压器一台给华隆房产公司，合同总价款为14.30万元。华隆房产公司于合同签订后预付10%货款，货到现场验收合格后付款的60%，通电验收后支付货款的25%，余5%为质保金自通电验收合格后一年内付清。后重变电器公司按约交付货物，但华隆房产公司却未按约付款。至今华隆房产公司尚欠重变电器公司货款42900元经多次催收未果。现起诉，请求：一、由华隆房产公司支付重变电器公司货款42900元，及以35750元为基数从2013年4月17日起至货款付清日止和以7150元为基数从2014年4月17日起至货款本息付清日止按人民银行同期贷款逾期罚息利率计付的逾期付款损失；二、诉讼费由华隆房产公司负担。
被告华隆房产公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，重变电器公司与华隆房产公司签订《产品销售合同》，主要约定：重变电器公司出售干式变压器一台给华隆房产公司，合同总价款为14.30万元；付款方式为华隆房产公司于合同签订后付10%预付款，货到现场产品验收合格后即付60%的货款，通电验收后（最迟不超过货到现场40天）支付25%货款，余5%为质保金自通电验收合格一年后无质量问题即付清。
合同签订后，重变电器公司于2013年3月6日向华隆房产公司发货，华隆房产公司于2013年3月7日验收确认。但此后华隆房产公司未按约定支付货款。2013年12月17日，双方经对账确认，华隆房产公司尚欠重变电器公司货款42900元。
上述事实，有重变电器公司的陈述及其提供的产品销售合同、产品出库单、增值税发票、收款收据、询证函等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华隆房产公司购买重变电器公司的变压器，有双方签订的买卖合同、送货单、询证函等为凭，其买卖关系成立并生效。重变电器公司按约向华隆房产公司提供了变压器并经其验收确认，华隆房产公司应当按照合同约定向重变电器公司支付货款。华隆房产公司未按约付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。华隆房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重变电器公司在本案中的陈述及举示的证据。对重变电器公司要求由华隆房产公司支付货款42900元及从逾期之日起按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本院根据本案实际情况，按照在中国人民银行发布的同期贷款利率的基础上上浮30%主张货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南充市华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆重变电器有限责任公司货款42900元及逾期付款利息。其中，以35750元为基数从2013年4月17日起至2014年4月16日止、以42900元为基数从2014年4月17日起至货款本息付清日止，均按照在中国人民银行发布的同期贷款利率基础上上浮30%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半交纳435元，由被告南充市华隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费870元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 逯莉雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第719号
申请执行人于超，男，1988年1月4日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人于超与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人于超于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人于超发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第746号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执460号
申请执行人：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住原平市第一中学。
被执行人：苏心贵，男，1969年7月17日出生，汉族，住原平市西镇乡北贾村。
本院在执行郭晋阳与苏心贵委托合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨苏心贵存款54669元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1586号
原告：陈祥德。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告陈祥德（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资9169元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1610元、8月份工资2184元、9月份工资1820元、10月工资1420元，11月工资1330元、12月工资805元，共计9169元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资9169元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告陈祥德工资共计9169元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月十六日
书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0073号
原告刘自权。
被告濮金明。
原告刘自权诉被告濮金明工程款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后依法组成合议庭，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘自权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取838元，由原告刘自权负担。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 缪 璐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初447号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人滕某某，曾用名腾某一，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省利川市，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员罗克江出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月28日20时许，被告人滕某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着其妻子在道路上行驶，当行驶至团元线齐木桥路段时被正在执勤的民警查获。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人滕某某血液中酒精含量为99.3mg/100ml，经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定，被告人滕某某所驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无�议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、户籍信息等书证。证人王某的证言；恩施州司法鉴定中心物证检验报告、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等勘验、检查笔录；被告人滕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人滕某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人滕某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人滕某某和所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1553号
罪犯班梓博，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，高中文化，因犯参加组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、非法持有枪支罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯班梓博犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、非法持有枪支罪，非法持有枪支罪免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。罪犯班梓博不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月25日作出了（2012）黑刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年5月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯班梓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯班梓博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯班梓博在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班梓博减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月9日起至2026年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第147号
原告：李了，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××2010。
委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。
被告：王婷玉，女，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××0041。
被告：张可鑫，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××2118。
原告李了诉被告王婷玉、张可鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李了的委托代理人左文志到庭参加诉讼。被告王婷玉、张可鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李了诉称：原、被告是朋友关系，2013年12月21日被告王婷玉因资金周转需要找到原告，向原告借款现金人民币50000元，并向原告承诺于2013年12月30日下午6点之前还清全部欠款，若拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10％作为违约金。被告王婷玉同时承诺，拖欠3天以上，原告有权进行追款，原告因此产生的追讨费用包括但不限于律师费均由被告王婷玉承担。被告张可鑫作为担保人对被告王婷玉的还款责任承担连带担保责任。被告王婷玉于2013年12月21日收到原告的借款50000元。借款期限届满后，被告王婷玉没有如约清偿借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝返还且故意躲避原告。原告现起诉要求：1、判令被告王婷玉向原告返还借款50000元及违约金（违约金从2013年12月31日起按银行同期贷款利率4倍计算直至还清为止，暂计至2014年1月16日止为497.78元）；2、判令被告王婷玉承担原告支付的律师费用4000元；3、判令被告王婷玉承担本案诉讼费用，上述各项费用合计55858.78元；4、判令被告张可鑫对被告王婷玉的上述债务承担连带偿还责任。
原告李了对其诉称举证了如下证据：1、借条；2、收据；3、律师函；4、委托代理合同、律师费发票。
被告王婷玉、张可鑫缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：被告王婷玉于2013年12月21日向原告借款50000元，并立下借条，承诺于2013年12月30日下午6点前归还，如拖欠愿意每天支付欠款总额10%的违约金，如无力偿还，原告可执行、拍卖被告王婷玉本人名下的房产、车辆等财产。被告张可鑫在担保人签名处签名并按指模。同日，被告王婷玉还在收据上签名，确认收到原告50000元借款。
本院认为，原告称与被告王婷玉是朋友关系，被告王婷玉以结婚办喜酒急需用钱为由向原告借款，承诺办完喜酒收到礼金后归还，原告以现金方式向被告支付借款，本院予以采信。两被告缺席，没有答辩和举证，视为两被告放弃抗辩的权利。原告与被告王婷玉之间的借贷关系成立，合法，受法律保护，被告王婷玉没有依约偿还借款，应承担违约责任。被告王婷玉在借条上承诺若拖欠时间超过3天以上，原告有权上门追款，由此产生的费用包括律师费、诉讼等由被告王婷玉承担，没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告张可鑫在担保人栏上签名，没有明确约定具体的担保方式，按照担保法的有关规定，视为承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉要求被告张可鑫承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
原告与被告王婷玉约定的违约金过高，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王婷玉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李了的借款本金50000元、公告费264.10元、律师费4000元及逾期利息（从2013年12月31日起计算至本院确定的还款日，以本金50000元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告张可鑫对判项一的债务承担连带保证责任。
案件受理费1196元（原告已预交），由被告王婷玉、张可鑫负担。诉讼保全费520元（原告已预交），由被告王婷玉、张可鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 林泳珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05193号
原告郑乐。
原告黄晓艳。
委托代理人郑乐（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告郑乐、黄晓艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告郑乐、黄晓艳委托代理人郑乐，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12903元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号4-5-2室商品房，建筑面积115.92平方米，单价每平米4348元，总房价款504020元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月10日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1254号民事调解书，确认被告向原告支付2015年2月26日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事调解书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为256天（2015年2月27日至2015年10月9日），本诉房屋逾期办证违约金应为12902.91元（504020元×256天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑乐、黄晓艳逾期办证违约金12902.90元（计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00203号
原告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张家安，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告芮学兰与被告张家安房屋租赁合同纠纷一案中，原告芮学兰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮学兰撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告芮学兰负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月一日
书记员 袁 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7567号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事。
委托代理人：曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：陶锋，男，1977年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十四日
书记员 文茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01517号
原告郁玲。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告付冬生。
原告郁玲诉被告付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾立奎独任审理，后因被告下落不明公告，在简易程序内无法结案，故转为普通程序，并变更了合议庭成员，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郁玲的委托代理人叶琳到庭参加诉讼，被告付冬生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁玲诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月30日，被告付冬生因经营业务需要出具借条向原告借款10000元，原告现金交付给被告。2013年9月30日，被告付冬生又向原告借款20000元，原告现金交付给被告。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决被告支付原告借款30000元，支付按中国人民银行同期货款利率计算本金30000元自借款期限届满之日起至还清款项之日起的逾期利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告付冬生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，也未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告付冬生向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到郁玲人民币10000（壹万圆整），定于2013年9月30日前归还”。2013年6月3日，被告付冬生又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到郁玲人民币20000（贰万圆整），使用期限5个月（2013年11月3日前归还）”。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告付冬生向原告借款30000元有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类货款利率支付逾期利息。对于原、被告2012年8月30日借款，双方约定的还款时间为2013年9月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率超出6%的法律规定，故对该笔借款应按年利率6%自2013年10月1日起计算逾期还款利息。对于原、被告2013年6月3日的借款，双方约定的还款时间为2013年11月3日，按照中国人民银行同期同类贷款利率未超出6%的法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月4日起计算逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬生于本判决生效之日起十日内给付原告郁玲借款本金30000元及逾期还款利息（其中10000元本金的逾期还款利息自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，20000元本金的逾期还款利息自2013年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告付冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初455号
原告余永雷，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告孙奇才，居民。
原告余永雷诉被告孙奇才不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余永雷及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告孙奇才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永雷诉称，2011年6月，被告将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第27号门面房（包括二层）出售给原告，价款计130000元，而该房屋已于2010年12月16日被人民法院查封，被告明知该房屋已被查封仍出售给原告，后争议的房屋被法院判决返还他人，导致原告权利受到侵害，故请求判决被告返还不当得利130000元。
被告孙奇才未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，经涟水县朱码镇人民政府工作人员调解，陈大尉将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第27号门面房（包括二层）抵押给被告孙奇才（瓦工负责人），如陈大尉于2011年2月1日前不能付清所欠工资，上述房屋由孙奇才处理用于发放工人工资。后被告孙奇才将上述房屋以130000元的价格出售给原告余永雷，原告余永雷支付房款后对房屋进行了装修并入住。
2010年12月韩志怀、王济万起诉陈大尉、江苏飞天置业有限公司要求归还借款，2010年12月16日，根据韩志怀、王济万申请，本院裁定查封涉案房屋，2011年3月24日进行了公告，后韩志怀、王济万与陈大尉、江苏飞天置业有限公司达成调解协议，民事调解书生效后，韩志怀、王济万申请本院强制执行，2011年12月13日，本院作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，裁定涉案房屋折抵给韩志怀、王济万。2013年12月2日本院作出（2013）涟梁民初字第589号民事判决，判决本案原告余永雷搬出涉案房屋，将涉案房屋交付给韩志怀、王济万，该判决已发生法律效力，在执行程序中，韩志怀、王济万与余永雷达成和解协议，约定韩志怀、王济万将涉案房屋作价150000元出售给本案原告余永雷。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2013）涟梁民初字第589号民事判决书、孙奇才书写的证明、收条、朱码镇村镇建设办公室出具的情况说明、陈大尉的承诺书、和解协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议房屋于2010年12月16日被人民法院查封，未经人民法院许可，任何人不得转让，2011年1月29日陈大尉将争议房屋抵给被告孙奇才，约定2011年2月1日前不能付清工程款，被告孙奇才有权处理，该约定违反法律规定，约定无效，故被告孙奇才将争议房屋出售给原告余永雷无合法根据，其取得的房款130000元属于不当得利。原告余永雷取得争议房屋后被判决返还他人，被告孙奇才取得的房款130000元属于原告余永雷的损失，原告余永雷要求返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇才于判决生效后10日内返还原告余永雷人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙奇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年四月七日
书记员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2501号
原告李跃富、徐艳红与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费785元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱孟非
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02263号
原告杨建槐。
被告王益发。
被告司凤英。
原告杨建槐与被告王益发、司凤英承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨建槐到庭参加了诉讼，被告王益发、司凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建槐诉称，请求依法判令二被告共同给付门头牌制作安装费用4500元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王益发、司凤英未作答辩。
经审理查明，2014年12月份，原告杨建槐为被告王益发制作、安装广告门头牌，被告王益发拖欠原告门头牌制作、安装费用4500元，后该款经原告多次催要，被告司凤英于2015年7月1日出具欠条一张交原告杨建槐持有，欠条的内容为“今欠杨建槐门头牌制作安装款共计4500元，大写肆仟伍佰元整。欠款人：司凤英、王益发日期2015年7月1日”。该款被告王益发、司凤英至今未付，双方因此产生诉争。
另查明，被告王益发与被告司凤英系夫妻关系，于2014年12月11日登记结婚。
本院认为，原告杨建槐为被告王益发制作、安装广告门头牌，被告王益发应当按约支付制作、安装费用。被告司凤英与被告王益发于2014年12月11日登记结婚，被告司凤英于2015年7月1日就被告王益发拖欠原告杨建槐的门头牌制作、安装费用4500元向原告杨建槐出具欠条，系被告司凤英对该笔债务的认可，故被告司凤英应当与被告王益发共同承担给付原告杨建槐门头牌制作、安装费用4500元的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王益发、司凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王益发、司凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杨建槐人民币4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王益发、司凤英负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年三月十一日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初688号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：王俊岷，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王俊岷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第814号
上诉人（原审被告）：吕冬友，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：金立新，男，汉族。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
上诉人吕冬友因财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕冬友，被上诉人金立新的委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月23日16时55分，原、被告因工资问题发生纠纷，被告吕冬友将原告金立新的汽车砸坏，于是原告报案，经鉴定，原告的车辆损失为12149元，构成故意毁坏财物罪。2012年12月5日，被告向原告支付车辆修理费10000元。在库尔勒市法院开庭审理时，被告表示剩余的2000元从其工资中扣除。2013年1月15日，库尔勒市法院作出（2013）库刑初字第53号判决，判处被告缓刑。2013年8月，原告车辆经过修理，又产生4350元修理费。于是原告向被告主张剩余的维修费用，被告认为已全部赔偿完毕，拒不支付剩余修理费用，故引起诉讼。另查明，2014年2月8日，被告吕冬友起诉原告金立新，要求原告金立新支付安装费6000元，库尔勒市法院作出（2014）库民初字第777号民事判决书，判决本案原告金立新支付本案被告吕冬友6000元安装费。现原告已将6000元执行款交至库尔勒市法院执行庭。上述事实有（2013）库刑初字第53号判决、（2014）库民初字第777号民事判决书、收条、开庭笔录、结算报告、发票、行政处罚决定书、涉案物品估价鉴定书、审查报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告吕冬友故意毁坏原告金立新的车辆，被告已被刑事处罚，但其民事赔偿部分并未全部予以赔偿。根据原告车辆配件价格总额为12149元，现被告已赔付10000元，剩余2149元未予赔偿，其后原告车辆经过修理，又产生4350元修理费，因刑事案件处理时，只对配件价格予以鉴定，未包括车辆修理费，同时原告有相应的结算清单和发票予以证实。因此，对原告主张的车辆维修和配件款6499元，本院予以支持；对被告认为已赔偿完毕的辩解意见，因与案件查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告吕冬友于本判决生效后十日内向原告金立新支付车辆的维修款及配件款6499元。
宣判后，吕冬友不服判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人没有赔偿完毕，没有法律依据，对事实认定不清，否定刑事判决书的吕冬友与金立新“就赔偿达成和解并赔偿完毕”的判决。2、原审判决上诉人支付被上诉人车辆的维修款及配件款6499元，没有法律依据。3、原审判决依据的证据采信程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，采信证据程序违法，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法的权利。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：经查，2012年11月23日16时55分，上诉人吕冬友与被上诉人金立新因工资问题发生纠纷，上诉人将被上诉人金立新的汽车砸坏，于是被上诉人报案，经鉴定，被上诉人的车辆损失为12149元，构成故意毁坏财物罪。2012年12月5日，上诉人向被上诉人支付车辆修理费10000元。在库尔勒市法院开庭审理时，上诉人表示剩余的2000元从其工资中扣除。另2013年8月被上诉人车辆经过修理，又产生4350元修理费，因刑事案件处理时，只对配件价格予以鉴定，未包括车辆修理费，在原审中被上诉人提供了相应的结算清单和发票予以证实。因此，本院认为，上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕冬友负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱 青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4275号
原告：江苏靖江交通燃料有限公司，统一社会信用代码9132128273010125X9,住所地靖江市工农路东首。
法定代表人：蔡和平，董事长。
诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，系江苏靖江交通燃料有限公司破产管理人。
负责人：肖凤筹。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市长新物流有限公司，统一社会信用代码91321282755884449E，住所地靖江市开发区城北工业园区新一路1号17幢。
法定代表人：臧洪兴，总经理。
委托诉讼代理人：侯献华，该单位工作人员。
原告江苏靖江交通燃料有限公司与被告靖江市长新物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、ＸＸ，被告委托诉讼代理人侯献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款335244.63元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应油品。截至2014年12月，被告共计结欠原告货款335244.63元。经原告多次催要，被告未能给付。
被告辩称：对原告所述双方系业务往来单位、原告向被告供应油品事实没有异议。但被告账面显示仅结欠原告货款114368元，超出部分请求法院予以驳回。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原、被告系业务往来单位，由原告向被告供应油品，2014年1月1日至2014年12月2日期间，被告共计结欠原告油款114368元。
双方争议的事实是：被告结欠原告油款的数额。
针对争议的事实，原告提供了其制作的2014年1月至11月应收账款凭证、2017年5月26日原告破产管理人与祁付祥的谈话笔录，以证明被告结欠原告货款335244.63元的事实。被告质证对上述证据均不予认可。
本院认为，本案争议焦点在于被告结欠原告货款数额的认定。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告结欠货款335244.63元，对此负有举证责任。原告所提供的证据仅能够证明2014年1月1日至2014年12月2日期间被告共计结欠原告油款114368元事实，该部分货款本院依法予以支持。被告对超出部分不予认可，因原告所提供的应收账款凭证、谈话笔录系其自行制作，且祁付祥作为原告债权人，其陈述与案件存在利害关系，原告未能就其主张提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张114368元之外的货款，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市长新物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏靖江交通燃料有限公司货款114368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6329元减半收取计3164.5元，由原告负担2084.5元、被告负担1080元（原告已垫支，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6329元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 许安海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4275号原告：江苏靖江交通燃料有限公司，统一社会信用代码9132128273010125X9,住所地靖江市工农路东首。法定代表人：蔡和平，董事长。诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，系江苏靖江交通燃料有限公司破产管理人。负责人：肖凤筹。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。被告：靖江市长新物流有限公司，统一社会信用代码91321282755884449E，住所地靖江市开发区城北工业园区新一路1号17幢。法定代表人：臧洪兴，总经理。委托诉讼代理人：侯献华，该单位工作人员。原告江苏靖江交通燃料有限公司与被告靖江市长新物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、ＸＸ，被告委托诉讼代理人侯献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款335244.63元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应油品。截至2014年12月，被告共计结欠原告货款335244.63元。经原告多次催要，被告未能给付。被告辩称：对原告所述双方系业务往来单位、原告向被告供应油品事实没有异议。但被告账面显示仅结欠原告货款114368元，超出部分请求法院予以驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原、被告系业务往来单位，由原告向被告供应油品，2014年1月1日至2014年12月2日期间，被告共计结欠原告油款114368元。双方争议的事实是：被告结欠原告油款的数额。针对争议的事实，原告提供了其制作的2014年1月至11月应收账款凭证、2017年5月26日原告破产管理人与祁付祥的谈话笔录，以证明被告结欠原告货款335244.63元的事实。被告质证对上述证据均不予认可。本院认为，本案争议焦点在于被告结欠原告货款数额的认定。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告结欠货款335244.63元，对此负有举证责任。原告所提供的证据仅能够证明2014年1月1日至2014年12月2日期间被告共计结欠原告油款114368元事实，该部分货款本院依法予以支持。被告对超出部分不予认可，因原告所提供的应收账款凭证、谈话笔录系其自行制作，且祁付祥作为原告债权人，其陈述与案件存在利害关系，原告未能就其主张提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张114368元之外的货款，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市长新物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏靖江交通燃料有限公司货款114368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6329元减半收取计3164.5元，由原告负担2084.5元、被告负担1080元（原告已垫支，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6329元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许安海二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔104号
赔偿请求人：朱联承，男，1935年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
赔偿请求人朱联承以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿157205.31元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人朱联承的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第688号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人龚某、辩护人徐娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月24日，被告人龚某在乘坐被害人白某某的本田牌思域型白色轿车出外游玩返回途中，驾驶该车时起意将车开走由自己使用，遂于当日17时将车开至上海市浦东新区高桥镇夏碧路哥顿咖啡馆门口，以谎言将白骗下车，乘白某某不备之机，窃得白价值人民币11，3000余元的本田牌思域型白色轿车一辆后逃逸。之后，被告人龚某使用其他微信号与被害人白某某联系，以要车就需支付钱款及不支付钱款就拆毁车辆为由向白某某勒索人民币10，000元，后因车辆被民警查获而未得逞。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关微信内容复印件、价格鉴定结论书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人龚某还使用要挟方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；对被告人龚某应予两罪并罚；敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已追缴，可酌情从轻处罚。
被告人龚某、辩护人徐娟当庭对公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。辩护人还认为被告人龚某系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述所犯罪行，敲诈勒索系未遂，车辆已经发还被害人，盗窃手段并不恶劣，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日，被告人龚某应邀乘坐被害人白某某的本田牌思域型白色轿车出外游玩。在返回途中，被告人龚某驾驶该车时起意将车开走由自己使用，遂于当日17时将车开至上海市浦东新区高桥镇夏碧路哥顿咖啡馆门口，以让白某某帮自己去咖啡馆内拿钥匙的谎言将白骗下车，乘白某某不备之机，窃得白价值人民币113，000余元的本田牌思域型白色轿车一辆后逃逸。之后，被告人龚某因上述车辆尚未上牌、自己行驶可能被交警抓获，而将该车停放于上海市杨浦区殷闸路水电新村内，并使用其他微信号与被害人白某某联系，以要车就需支付钱款及不支付钱款就拆毁车辆为由向白某某勒索人民币10，000元，后因车辆被民警查获而未得逞（涉案车辆于案发后已发还被害人）。
2014年11月5日，被告人龚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人白某某的陈述、辨认笔录，证实2014年8月24日，其驾驶自己的本田牌思域型白色轿车与被告人龚某去崇明游玩后，在返回途中由被告人龚某驾驶该车，龚某将车开至上海市浦�新区高桥镇夏碧路哥顿咖啡馆门口，以让其帮助拿钥匙的谎言将其骗下车后将车偷偷开走及几天后有人通过微信向其敲诈人民币10，000元的事实。
2、公安机关出具的案发经过，证实被告人龚某的到案情况。
3、公安机关出具的调取证据清单和发还清单，证实公安机关已将相关涉案车辆发还被害人白某某的事实。
4、价格鉴定意见书，证实涉案车辆的价值。
5、相关微信内容复印件，证实一微信名为“嗨爆”的人通过微信向被害人白某某勒索人民币10，000元的事实。
6、户籍资料，证实被告人龚某的身份情况。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某还使用要挟方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龚某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人龚某实施敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，犯罪情节轻微；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回。综上，对被告人龚某犯敲诈勒索罪可以免予刑事处罚，对其犯盗窃罪依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人龚某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。对被告人龚某应予两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
�、扣押在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或�多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最�不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00776号
原告：宣鑫欢。
被告：郑州豫苑牧业科技有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区大河路办事处丰乐农庄北。
法定代表人：王四清。
本院在审理原告宣鑫欢与被告郑州豫苑牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣鑫欢于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州豫苑牧业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宣鑫欢自愿申请撤回对被告郑州豫苑牧业科技有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣鑫欢撤回起诉。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告宣鑫欢负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 标
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执201号
申请执行人：孟宏光，男，1961年4月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：邹丽芬，女，1945年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：赤峰宇宏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：接竹青，该公司经理。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
申请执行人孟宏光与被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初267号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，协助申请人孟宏光办理阿里河镇泰昇商城综合楼，阿里河镇文化路南侧X-
X-
X室的房屋初始登记，并协助申请人孟宏光办理该房屋产权证，并负担案件受理费50元，支付购房款369288元利息按人民银行同期贷款利率自2015年11月8日起计算至给付之日止，同时承担执行申请费881元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司与孟宏光、邹丽芬、段景瑞、白海玲、孟然等六人均有房屋买卖合同纠纷案件，邹丽芬、段景瑞、白海玲、孟昊、孟然，孟宏光均为亲属关系，均委托邹丽芬代为办理执行事宜。该六件案件的被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司已将房证办理完毕，逾期利息部分，被执行人已于2017年8月28日主动履行12万元，现一次性给付上述各案申请人12万元，该系列案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初867号
原告刘小平，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告李凤仙，女，1972年12月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发公司。
法定代表人刘玉泉。
本院在审理原告刘小平、李凤仙与被告巴彦淖尔市众一房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘小平、李凤仙预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小平、李凤仙撤回起诉处理。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年三月十七日
书记员 黄 丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第519号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张某、被告人李某某及其辩护人陈旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人张某在本市沙河口区兴工街金色年华公寓楼下，以人民币200元的价格将0.3克冰毒贩卖给所某某，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月4日16时许，被告人张某、李某某在本市西岗区合宜街5号良久公寓，以300元人民币的价格将0.31克冰毒贩卖给尹某某，案发当日在被告人张某处扣押毒品两包，共计1.25克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某、李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某、李某某部分犯罪系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某辩护人提出，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第519号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张博，男，1988年11月25日生，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李福宁，男，1991年5月14日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张博、李福宁犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张博、被告人李福宁及其辩护人陈旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人张博在本市沙河口区兴工街金色年华公寓楼下，以人民币200元的价格将0.3克冰毒贩卖给所建达，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月4日16时许，被告人张博、李福宁在本市西岗区合宜街5号良久公寓，以300元人民币的价格将0.31克冰毒贩卖给尹某某，案发当日在被告人张博处扣押毒品两包，共计1.25克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张博、李福宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博、李福宁违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张博、李福宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张博、李福宁部分犯罪系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李福宁辩护人提出，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人李福宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02669号
原告田茂碧，女，1962年3月20日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邵军，男，1985年11月9日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邵碧华，男，1976年5月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住本县润溪乡白果村*组。公民身份号码5135251976********。
委托代理人邵小东，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市人。
原告田茂碧诉被告邵军、邵碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。在审理本案过程中，原告田茂碧于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田茂碧的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田茂碧撤回起诉。
本案案件受理费2432元（原告田茂碧预缴1216元），减半收取1216元，由原告田茂碧负担。
审判员 王稀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘挺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0112号
上诉人（原审被告）刘殿良，男，汉族，1951年5月12日生，无业。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵寿和，男，汉族，1956年4月10日生，无业。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人刘殿良与被上诉人赵寿和买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月6日作出（2013）淮法席民初字第0650号民事判决。上诉人刘殿良对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘殿良及其委托代理人张宝华，被上诉人赵寿和及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因建筑工程需要，经案外人林乃玉介绍，被告刘殿良于2011年11月向原告赵寿和赊购建筑材料水泥、黄沙、石子，2012年1月17日，被告刘殿良出具欠条一份给原告，载明：“欠条赵寿和水泥黄沙石子人民币伍万玖仟零贰拾伍元整（59025.00元）此据刘殿良2012年元月17日”。因原告提供的48.50吨价值19215元的水泥，被告没有一并向原告出具凭据，案外人林乃玉于2012年1月20日，在原告书写好的一份书面证明上签名予以证实，据此，被告共计欠原告货款78240元。原告经索要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
原审庭审中，被告对向原告出具的欠条及案外人的证明，即欠原告货款78240元的事实不表异议，但辩解是他人让其接收建筑材料、并让其出具条据的，不同意归还货款。
案外人林乃玉作为证人，经原告申请，其到庭作证证实：经我介绍，被告向原告赊欠水泥、黄沙，用于粮站建米厂、做地坪；48.50吨水泥是赵寿和送去的，刘殿良收的，但刘殿良不肯打条据，赵寿和书写好的证明是我的意思，名字是我签的。双方当事人对证人证言均不表异议。
原审原告赵寿和诉称，2011年11月，被告承包南闸镇泾于粮油管理所的米厂建筑工程，因工程需要水泥、黄沙等建筑材料，经林乃玉介绍从原告处赊欠，后经结算，被告累计欠原告材料款78240元，该款至今未付，现请求依法判决被告偿还原告货款78240元，并承担本案诉讼费用。
原审被告刘殿良辩称，被告不是当事人，当时是席长松在南闸镇泾于粮管所米厂做建筑工程，席长松叫我去看大门，赵寿和提供水泥、黄沙，席长松叫被告收建筑材料水泥、黄沙，并叫被告打条据。欠78240元货款，数字是不错的。
原审认为，根据我国民法通则的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告经他人介绍向原告赊购建筑材料，并向原告出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，明确了原、被告之间形成的买卖合同关系，而我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告在收取原告的货物后，理应及时给付原告货款；被告对收取原告价值78240元货款的事实不表异议，却辩解是他人让其接受原告提供的货物、他人让其出具欠条给原告，对此辩解，被告未提供相应证据予以证实，即便该辩解属实，根据合同相对性原则，也不能免除被告负有向原告偿还货款的义务，如被告的辩解成立，被告可在履行完给付义务后，依理依据向他人索要。故对原告要求被告给付货款78240元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告刘殿良于本判决生效后十日内给付原告赵寿和人民币78240元。案件受理费1755元，减半收取877.50元，由被告刘殿良负担。
上诉人刘殿良不服一审判决，向本院提起上诉称，淮安市淮安区淮泰米业有限公司将粮食加工厂厂房、办公楼、仓库等工程交由淮安市苏派建筑有限公司承建，具体项目工程又由席长松、唐玉根和滕为林三人承包。上诉人受席长松聘请，专门看守工地，以及代为收取材料的工作，原审认定上诉人赊欠了被上诉人刘殿良的建筑材料系主体错误。被上诉人刘殿良用于诉讼的欠条系被上诉人骗取上诉人出具的欠条，原审只凭形式判决上诉人承担责任是错误的。请求二审撤销原审判决，查明事实后改判。
被上诉人赵寿和答辩称，上诉人上诉请求和理由不成立，上诉人称条据为酒后被骗所打不是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人刘殿良新提交证据：1、收条25张，证明上诉人是作为代收员代收材料。2、被上诉人赵寿和在2012年1月17日出具给上诉人的欠条1张，金额3000元，证明上诉人出具给被上诉人赵寿和欠条只是上诉人对欠条数额的认可，被上诉人赵寿和承诺不会以欠条来起诉上诉人。3、工程项目的承包合同，证明淮安市淮安区南闸镇泾河粮站工程是淮安市苏派建筑有限公司承建的，不是上诉人承建的。4、席长松的谈话笔录，证明工程的实际承包人是席长松，欠款应该由其和淮安市苏派建筑有限公司承担。
经质证，被上诉人赵寿和认为：对证据1的真实性不表异议，但有些条据上的“材料员刘殿良”是其后加的。但对席长松出具的条据被上诉人不予认可；证据2的欠条情况是：当时工地上欠被上诉人钱，被上诉人不准备再供货了，上诉人刘殿良说钱很快就有了，被上诉人才同意送货给上诉人刘殿良，3000元是被上诉人答应给上诉人刘殿良的回扣，不能达到上诉人刘殿良的证明目的。证据3与本案无关，被上诉人不予认可。对证据4席长松的谈话笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本案争议焦点：本案的债务主体如何认定，上诉人刘殿良是否应该偿还建筑材料款及还款数额如何认定。
本院认为，上诉人刘殿良在二审中新提供的证据，不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。既使上诉人刘殿良主张该建筑材料款系案外人席长松所购买，亦不能免除上诉人刘殿良出具给被上诉人赵寿和欠条的有效性。根据合同相对性原则，上诉人刘殿良应负有向被上诉人赵寿和偿还货款的义务，如上诉人刘殿良有证据证明本案所涉货款系他人所购买，上诉人刘殿良可在履行完给付义务后凭本判决另案主张。至于货款数额，上诉人刘殿良在原审庭审中陈述：“欠货款78240元不错，但工程是席长松做的，赵寿和提供水泥、黄沙，席长松叫我收水泥、黄沙，并叫我打条据给赵寿和。欠条是我打的，另外我曾经写给赵寿和一张总单子，证明泾河粮站欠老赵七万多块钱。”由此可见，上诉人刘殿良在二审庭审中对欠款数额的异议只是提出疑问，并无证据证明其主张。原审依据上诉人刘殿良于2012年1月17日出具的欠条以及案外林乃玉书写的证明确认上诉人刘殿良承担78240元的还款责任并无不妥。综上，上诉人刘殿良主张本案货款不应由其给付的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1755元，由上诉人刘殿良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年三月四日
书记员 丁 然
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初95号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年3月15日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被道县公安局刑事拘留；2015年11月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年2月12日20时许，被告人唐某某到被害人蒋某英家强行索要现金被拒绝。半小时后，被告人唐某某手持两把菜刀将被害人蒋某英大门的玻璃打烂，被害人蒋某英同丈夫彭某生就出门查看情况。之后蒋某英打电话报警，被告人持刀向蒋某英砍去。被害人蒋某英被伤及头部、左手掌、右手手臂，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人唐某某辩称：“我只拿了一把菜刀，不是二把菜刀，我没有砍蒋某英”的辩解意见。
经审理查明：2015年2月12日20时许，被告人唐某某到被害人蒋某英家中索要现金，被拒绝后回到家里。半小时后，被告人唐某某手持两把菜刀返回被害人蒋某英家将其大门的玻璃打烂，被害人蒋某英同其丈夫彭某生出门查看情况。之后被害人蒋某英打电话报警，被告人唐某某持刀向被害人蒋某英的头部、右手手臂砍去，被害人蒋某英倒地时致左手掌受伤。经司法鉴定所鉴定，被害人蒋某英的损伤程度为轻伤一级。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈述，被害人蒋某英陈述了2015年2月12日20时许，唐某某到其家中强行索要现金被拒绝，半小时后，唐某某手持两把菜刀将其大门的玻璃打烂，蒋某英其同丈夫彭某生出门查看情况并报警，被唐某某持刀砍伤其头部、右手手臂，倒地时致左手掌受伤的事实与经过。
2、证人证言，证人彭某生、彭某甲、彭某乙、彭某丙、唐某燕等均证实唐某某手持两把菜刀将蒋某英家的大门玻璃打烂，持刀砍伤蒋某英的事实与经过。
3、鉴定结论书及诊断证明书、病历、检查报告单等，证实了蒋某英被唐某某致伤身体所损伤的程度及住院治疗等情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的有关情况。
5、扣押物品清单及菜刀照片，证实唐某某手持的两把菜刀被公安机关扣押的事实。
6、到案经过，证实唐某某到案的经过。
7、户籍证明，证明唐某某、蒋某英的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某提出“我只拿了一把菜刀，不是二把菜刀，我没有砍蒋某英”，经查，被告人唐某某手持两把菜刀砍被害人蒋某英，有多个证人证言，并有公安机关扣押物品清单以及司法鉴定意见书等予以证实，被害人蒋某英的伤系被告人唐某某持刀所致伤的，故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。