吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第151号
原告江苏省科华光电科技有限公司
法定代表人柏翠华，系经理。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所律师。
委托代理人邢海，系公司销售人员。
被告吉林省华一公路建设集团有限公司
法定代表人陈亚杰，系董事长。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师（公司法律顾问）。
第三人顾占国，住白城市。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告江苏省科华光电科技有限公司诉被告吉林省华一公路建设集团有限公司、第三人顾占国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时国峰、邢海、被告委托代理人高洪杰、第三人顾占国委托代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日原告在刘某某介绍下与第三人接触洽谈太阳能庭院灯购销事宜，第三人为了证明其身份遂向原告出示了被告授权其处理白城市住宅小区亮化工程施工事务的授权书（内容详见授权书），为此原告与第三人签订了太阳能庭院灯购销合同书，合同约定单价为1，600.元，数量以实际施工数量为准，当时第三人和介绍人刘某某向原告承诺白城市住宅小区庭院太阳能灯均由原告一方供货。嗣后，原告按照约定为其提供了200盏灯，货到被告时发现被告已向多家进货，并非是被告向原告承诺为原告一家。因此，原告为了避免众家货源混合匹配致使灯达不到正常标准，经双方商谈遂终止了供货（有顾占国打下收据为凭）。对于该钱款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒不给付。根据《合同法》的相关规定，被告负有给付该钱款的义务。为此，诉至法院，判决被告立即给付灯款32万元。诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告告诉没有理由，与被告无关，被告不应该承担给付责任。理由为：一、2013年9月3日原告与第三人协商并签订太阳能灯具购销合同的时候，被告吉林省华一公路建设集团有限公司（以下简称华一公司）与白城市永茂市政工程有限公司（以下简称永茂公司）签订的《工程承包合同》已经履行完毕，原告的告诉请求与被告没有关系。1、2012年10月16日，被告向白城市永茂市政工程有限公司出具一份《授权书》，授权第三人顾占国以华一公司的名义实施住宅小区亮化工程有关事宜。当日，第三人代表华一公司与永茂公司签订了工程承包合同。承包合同履行期限：2012年10月16日—2013年7月末。华一公司对该合同盖章给予确认。2013年7月末，工期结束后，华一公司再没有续签合同，至于白城市庭院小区亮化工程如何继续施工与华一公司没有关系。2014年5月28日，华一公司与永茂公司就工程施工结果进行了结算，工程总造价款825，712.00元。2、2013年9月3日，原告与第三人签订的《合同书》是在被告华一与永茂公司签订的工程承包合同履行完毕以后，且没有得到华一公司盖章认可，或者追认。他们双方之间的购销关系与华一公司无关，华一公司不应该承担给付责任。二、华一公司给永茂公司的授权书是特指向永茂公司的，授权范围只是在履行华一公司与永茂公司《工程承包合同》过程中一切事宜，并没有授权顾占国与第三人购买灯具，签订合同等事宜。即使顾占国与原告的购销行为在华一履行《工程承包合同》期限内也超出了华一公司的授权范围。综上所述，第三人与原告发生的购销关系是在被告与永茂公司《工程承包合同》履行完毕以后。就是说，华一公司给顾占国的授权时间范围：自2012年10月16日开始，至2013年7月31日为止。2013年9月3日，原告与第三人顾占国签订的购销合同与华一公司无关。华一公司不应该承担给付责任。
第三人辩称，与原告签订的合同是第三人与原告签订的。第三人不同意给付诉讼货款，原告持有的合同未解除也未终止。第三人打收据，不能说明终止合同了。第三人认为应该按合同继续履行，合同约定400盏一结算，原告并没供应400盏，原告未发货是货源不足导致的，原告应在施工季节继续供货，供到400盏时按合同约定结算，但第三人不同意给付货款，因为原告提供的产品质量不合格，原告提供的灯亮度、时间、质量等均达不到正常使用标准。第三人多次要求维修，原告一直未维修。现第三人要求原告维修，承担质量问题。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、第三人与原告签订的合同是否终止履行或以解除。2、原告的请求是否应予支持。3、本案中第三人是否应承担责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、工商营业执照一份、经营许可证一份、法定代表人身份证明一份。证明原告是本案的适格主体。
被告质证无异议。
第三人质证无异议。
2、合同书一份、授权委托书二份、证明邢海代表原告与顾占国代表被告签订合同，合同的主体是本案的原告与被告，每盏灯是1，600.00元，给付数额为灯款的数额，供货的施工地点为白城市小区。
被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，认为华一公司给永茂公司的授权委托书，授权顾占国代表华一公司办理亮化工程的事宜，工程合同书和授权书是一致的。合同书没有华一公司盖章，与华一公司没关系。
第三人质证对证据本身没有异议，认为授权委托书已不记得了。
3、收据一份。证明被告及第三人收到了200盏灯，2013年9月20日双方终止了该合同的履行。
被告质证认为与被告无关。
第三人质证对证明问题有异议，认为只能证明第三人收到了200盏灯，并不能说明双方解除合同。
4、被告与呼伦贝尔公司签订的合同一份。证明被告存在违约行为，由于其他厂商签订了太阳能灯合同，致使原告与被告终止太阳能灯合同。
被告质证对真实性有异议，认为给永茂公司授权，没有给其他人授权，虽有华一公司，但没有华一公司的签字盖章，2013年7月5日签订的合同，与原告公司签订的时间为2013年9月3日，时间不符，不予确认此证据。
第三人质证有异议，认为与被告质证意见一致，第三人并没约定只能从原告一家进货，该证据不能证明双方签订的合同存在终止或解除情况。
5、照片4张。证明原告为被告提供的太阳能灯，被告已经使用，原告提供的太阳能灯是合格的，符合合同约定。
被告质证认为，照片是2013年9月3日合同书产生的结果，华一公司与永茂公司的合同已经履行完毕，与被告没有关系。
第三人质证有异议，认为证明不了灯的质量合格。
6、工程承包合同一份。证明华一公司承包白城住宅小区太阳能灯，与该小区太阳能灯有关的主体是华一公司，华一公司盖章也有顾占国签名，说明顾占国代表华一公司签订的合同。
被告质证无异议，认为合同开始时间是2012年10月16日，2013年7月末完工。
第三人质证同被告意见一致。
7、原告申请证人刘某某到庭证实：“我与原、被告及第三人没有亲属关系，我要证明被告、第三人欠款是成立的，欠的是灯款。原告与顾占国签订合同时的授权书是华一公司授权顾占国的，灯怎么供应我知道，原告与顾占国签订合同时是说了不让用别人家灯，因被告用了好几家灯，所以合同终止了，原告向被告要过好多次款，被告说等一段还款。”
原告质证无异议。
被告质证有异议。
第三人质证认为，证人与原告是朋友关系，不能对抗书证，合同约定是以实际施工数量为准，并没有约定只订一家灯。合同的解除或终止应当有书面的，不能由证人来某某，该证人证言不能证明第三人存在违约行为，也不能说明有解除、终止情形。
被告就其答辩向法庭提供了下列证据：
1、授权书一份、合同书一份、决算书一份。证明特指永茂公司，合同书确定的时间开始于2012年10月16日，2013年7月末结束。决算书说明双方合同已经履行完毕。
原告质证对证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为该授权书既没有授权期限，也没有载明对永茂公司有效，顾占国是授权获得了签约的资格。决算与否不影响华一公司与原告签订合同与履行合同，该门庭灯在继续施工。
第三人质证无异议。
2、2013年8月25日签订的合同书。证明顾占国2013年8月25日之后签订的合同与华一公司无关。
原告质证有异议，认为被告与永茂公司有承包合同，授权委托书也能说明顾占国是被授权个人，顾占国是代表华一公司。
第三人质证无异议。
第三人就其答辩向法庭提供了合同书一份。证明原告向顾占国提供灯，数量按400盏为结算单位，对灯的质量要求工作每天5小时，连续3个阴雨天工作，质保3年，合同未约定只有原告一家供货，证明原告未按合同约定供货，未达到结算标准，质量不合格，不符合结算条件。原告诉讼没有事实及法律依据。
原告质证对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为顾占国后面标有的是华一公司，说明双方不是个人行为，代表的是公司，是原告与被告的行为。
被告质证有异议，认为华一公司没有盖章及确认，是第三人个人行为，是华一公司与永茂公司合同结束后签的。
对原、被告、第三人向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告、第三人质证对其真实性无异议，对证明问题有异议，但未提供反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。被告提供的证据1、2，均为书证，符合证据规则规定，本院予以采信。第三人提供的证据合同书为书证，符合证据规则规定，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、举证及第三人的答辩、举证及三方的质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
经审理查明，2013年9月3日原告在刘某某介绍下与第三人接触洽谈太阳能庭院灯购销事宜，第三人为了证明其身份遂向原告出示了被告授权其处理白城市住宅小区亮化工程授权书，该授权书记载内容为：“致：白城市永茂市政工程有限公司
本授权书宣告林省华一公路建设集团有限责任公司董事长兼总经理陈亚君合法代表我单位，授权顾占国为我单位正式的和合法的代理人，该代理人有权以我单位的名义在白城市住宅小区亮化工程的施工过程中处理施工及一切与此相关事宜。施工单位名称：林省华一公路建设集团有限责任公司。授权人签字：陈亚君。”为此，原告与第三人签订了太阳能庭院灯购销合同书。合同约定每盏灯单价1，600.00元，最后以实际施工数量为准。当时第三人和介绍人刘某某向原告承诺白城市住宅小区庭院太阳能灯均由原告一家供货。原告按照约定为第三人提供了200盏灯（有第三人顾占国大的收据为凭），到被告处时发现被告已向多家进货，并非是向原告承诺的由原告一家供货。因此，经双方商谈遂终止了购销合同。事后，原告多次向被告索要200盏灯款，被告均以各种理由拒不给付，故，原告诉至法院。上述事实清楚，证据充分。
本院认为，2013年9月3日原告与第三人签订的太阳能庭院灯购销合同书，是在第三人出示了被告授权其处理白城市住宅小区亮化工程授权书即华一公司致白城市永茂市政工程有限公司的授权书的情况下签订的，该合同是第三人以被告名义与原告签订的。原告与第三人以被告名义签订的太阳能灯购销合同虽然是在被告与永茂公司工程合同履行完毕之后，但从第三人出示的授权书看，原告完全有理由相信第三人顾占国是有代理权的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，第三人顾占国与原告签订合同的行为符合表见代理的规定，故，第三人顾占国的代理行为有效，即原告与第三人以被告名义于2013年9月3日签订的合同有效。原、被告间存在合法的买卖关系。第三人与被告系代理关系。合同签订后，原告向被告提供了200盏灯，有第三人顾占国出的收据为凭，该200盏灯以被被告使用。后原告发现第三人已向多家进货，双方经商谈遂终止了购销合同。故，原告向第三人提供的200盏灯的灯款应由被告承担给付责任。第三人顾占国不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故，依法予以支持。关于第三人主张合同未解除还在履行，与客观事实不符，该工程于2014年5月28日被告与永茂公司已进行了工程结算，故，该合同不存在继续履行问题。其主张依法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华一公路建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏省科华光电科技有限公司灯款320，000.00元。
二、第三人顾占国不承担责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6，100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一五年三月三日
书记员 贾冬梅