wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初142号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某3。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2016年11月2日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年11月1日14时许，在顺平县南环路变压器厂路口东侧路边，被告人李某3和李某2因债务纠纷发生争执，后李某3持刀将李某2腹部、大腿扎伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定：李某2的损伤程度属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某3的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某3认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，被告人李某3欠被害人李某228000元钱，未偿还。2015年11月1日14时许，在顺平县南环路变压器厂路口东侧路边，李某2与被告人李某3因索要欠款发生争执，后李某3持刀将李某2腹部、大腿扎伤。经鉴定,李某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某3于2015年12月9日主动到公安机关投案，并与被害人李某2就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿李某2人民币80000元（包括28000元债务），李某2对李某3表示谅解。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明信、顺平县公安局城关派出所出具的情况说明两份、本案现场图及照片、证人李某1证言、被害人李某2陈述、被告人李某3供述、顺平县司法医学鉴定中心鉴定意见书、谅解书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 苑佳兴
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初129号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马立善，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯诈骗罪、盗窃罪于1997年8月22日被本院判处有期徒刑八年；因犯破坏电力设备罪于2004年1月4日被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2011年6月16日被汝州市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月10日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月5日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人马立善犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢、王志鹏出庭支持公诉，被告人马立善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
1、2016年6月底，在汝州市钟楼办事处郭庄村南汝河岸，被告人马立善趁无人看管之机，将一辆金彭牌电动三轮呈盗走。后经姚金山（已判刑）联系，以1000余元的价格卖给郏县人王某。案发后，该车已被追回。
2、2016年6月29日8时许，在汝州市杨楼镇卫生院东门外，由姚金山放风，被告人马立善将吕某停放在该卫生院门口的森地牌电动三轮车盗走。后二人以900元的价格将该车卖给郏县人王某。经物价评估，该森地牌电动三轮车价值2745元。案发后，该车已追退失主。
3、2016年7月4日8时许，在汝州市杨楼镇卫生院东门外，由姚金山放风，被告人马立善将任某停放在该卫生院门口的金彭牌电动三轮车盗走，后卖给一菜贩。经物价评估，该金彭牌电动三轮车价值3525元。
在审理过程中，被告人马立善的亲属代其退赔被害人任某的经济损失3525元，任某对马立善的行为表示谅解。
上述事实，被告人马立善在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2016）104号价格鉴定结论书、本院刑事判决书、被害人吕某、任某的陈述，证人王某、李某的证言，收到条、询问笔录、辨认笔录及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立善以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马立善在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马立善的亲属积极代其缴纳罚金，积极退赔被害人任某的经济损失并得到谅解，且赃物已追回或追退失主，对其可酌情从轻处罚。被告人马立善在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节、累犯情况、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况、退赃情况、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马立善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月二日
书记员 申艳芳
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7800号
原告冯超磊，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人张慧玲，系新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月11日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯超磊暖气初装费6670元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1333号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日下午，购毒人员罗某与被告人刘某电话约定在广州市越秀区五羊新城地铁口交易毒品的事宜。同日18时许，被告人刘某在广州市海珠区新港中路广发新村小区附近的原力酒店门前，以人民币600元的价格向购毒人员罗某（另案处理）贩卖1小包白色晶体物毒品（经鉴定，净重2.18克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被公安人员人赃并获归案，当场从被告人刘某身上缴获毒资人民币600元、1小包白色晶体物（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）及三星A7手机1台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具手机聊天记录的照片，案发现场的照片，被告人刘某的尿液现场检测结果，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验笔录，被告人刘某的户籍材料，证人罗某、区某某的证言及照片辨认笔录，证人林某、梁某乙的证言，被告人刘某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2590号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.06克以及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1748号
原告施小雄。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：9xxE。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人袁全、方倡，该公司员工（特别授权）。
原告施小雄诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称被告商贸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告施小雄的委托代理人王接、被告商贸投资公司委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施小雄诉称：2013年1月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于武汉市黄陂区第某号预售房以757270元价格出卖给原告，被告于2014年3月28日之前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，以及逾期交房的违约责任等。另还补充约定，原告必须缴纳经营保证金20000元。随后，原告按约定向被告付清了房款和保证金，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。原告几经交涉，并委托律师发函要求协商解决，未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月28日起计算至实际还款之日，暂计算至2016年4月5日，共计4187.18元）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按151.45元／日，自2014年3月29日计算至实际交房之日，暂计算至2016年4月5日止，共计110558.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告施小雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系及被告应承担的违约责任。
证据二：收款收据，证明原告按合同约定向被告支付了房款757270元及经营保证金20000元。
证据四：律师函及投递情况，证明原告就被告逾期交房和违法收取经营保证金委托律师发函被告，但被告至今置之不理。
被告商贸投资公司辩称：1、原、被告合同中对经营保证金有收取性质及返还的约定，对于不符合返还条件的不予返还；2、在合同约定收房时间之前，我方已向原告邮寄了收房通知，履行了告知义务，但是因为原告自己的原因没有来办理收房手续，所以我方不构成违约；即使原告主张的违约金合法，但其计算标准及金额过高，因为如果我公司未按时交房，原告也未及时主张权利，导致损失扩大，其也有一定的责任，请法院对违约金部分予以调低。3、由原告承担诉讼费用。
被告商贸投资公司为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间合同约定交房时间及经营保证金收取的目的和扣除（退还）条件。
证据二：邮政客户专用回单、邮寄费发票及整付零寄交寄清单，证明被告已经按合同约定在交房之前向原告邮寄了收房通知。
证据三：《工程竣工验收备案证明书》，证明案涉房屋已经达到交付条件。
经审理查明：2013年1月25日，原告施小雄与被告商贸投资公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄130006132）。原告购买被告开发的黄陂区第某号房，房屋价款757270元。合同第九、十一条约定，出卖人应当在2014年3月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件六合同补充协议第（四）条约定，买受人在签订本合同时，自愿向出卖人缴纳经营保证金20000元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款757270元及经营保证金20000元。2015年1月30日，汉口北国际商品交易中心一、二期H区取得了《工程竣工验收备案证明书》。现原告要求被告返还经营保证金及支付逾期交房违约金为由，提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定，被告应于2014年3月28日前向原告交付房屋，但被告于2015年1月30日才取得《工程竣工验收备案证明书》，具备交付房屋的条件，被告未在约定的时间内按时交付房屋，亦未提供书面通知原告收房的充分证据，其已构成违约，在本案中应承担逾期交房的违约责任。
依据惯例，原、被告双方合同约定的交付时间届至后，如卖房人未通知收房，买房人一般也会以现场查看、电话询问等方式高度关注房屋的建设状况，但原告一直怠于主张权利，直至2016年1月5日才以律师函的形式联系被告，未及时履行防止损失扩大的义务。基于此，本院认定被告于2015年1月30日取得《工程竣工验收备案证明书》，为原告应收房之日，故被告逾期交房的期限应自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止。根据合同约定的违约责任，逾期交房，如合同继续履行，被告应按原告已付房价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金46647.83元（757270元×万分之二／日×308天）。
直至本案开庭之日，被告仍未正式通知原告收房，对自2015年1月31日起至实际交房之日的逾期交房违约金，基于公平原则，本院酌情调整为以原告已付房价款的日万分之一予以计算，对原告主张被告应支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
从原告的诉求得知，其要求被告继续履行合同，故依据合同约定内容，其主张被告返还经营保证金20000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告施小雄支付自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止违约金46647.83元。
二、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告施小雄支付违约金（自2015年1月31日起至实际交房之日期间逾期交房违约金，以757270元为基数，按每日万分之一予以计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告施小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告施小雄负担995元，被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓凡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终90号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年12月17日出生于吉林省柳河县。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1974年1月26日出生于吉林省东丰县。
辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1971年8月19日出生于吉林省东丰县。
辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1964年1月12日出生于吉林省东丰县。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1966年4月10日出生于吉林省柳河县，身份证号码2205241966********，汉族，小学文化，农民，住柳河县五道沟镇三道沟村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月3日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
原审被告人王某乙，男，1957年4月16日出生于吉林省柳河县，身份证号码2205241957********，汉族，小学文化，农民，住柳河县五道沟镇三道沟村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月15日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人王某甲、李某甲、李某乙、卢某某、周某某、王某乙犯盗伐林木罪一案，柳河县人民法院于2016年4月21日作出（2015）柳刑初字第187号刑事判决。原审被告人王某甲、李某甲、李某乙、卢某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某甲、周某某申请撤回上诉，服从原判。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月初被告人杨某某（另案）、被告人胡某某（另案）被告人华某某（另案）雇佣孟某某（另案）、刘某（另案）、崔某某（另案）、耿某某（另案）、王某甲、王某乙、周某某在三道沟部队油库沟安口镇林场施业区（318林班，7、9、11、12小班，321林班，3小班）盗伐天然杂树234棵，立木材积111.5855立方米。2014年2月被告人杨某某、胡某某、华某某雇佣李某甲、李某乙、卢某某、王某（另案）、李某（另案）、宋某某（另案）谢某甲（在逃）、谢某乙（在逃）、于某某（在逃）、柴某某（在逃）、朱某某（在逃）在柳河县三道沟部队油库沟安口镇林场施业区（318林班，7、9、11、12小班，321林班，3小班）盗伐天然杂树279棵，立木材积93.2283立方米。案发后，王某甲、王某乙、周某某能主动投案自首。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙、卢某某、王某甲、王某乙、周某某，在明知杨某某等人未办理林业审批手续的情况下，受雇帮助其实施盗伐林木，其行为均构成盗伐林木罪。鉴于六被告人在共同犯罪中起次要作用，均应认定为从犯，并按照各自实际参与的盗伐行为进行处罚。被告人周某某其母去世，盗伐数量应减少。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲、王某乙、周某某于案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。据此，以被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元；以被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；以被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；以被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；以被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某甲、卢某某、周某某上诉称原审判决量刑过重，请求依法改判；上诉人李某甲及其辩护人、李某乙及其辩护人称原审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、李某甲、李某乙、卢某某、周某某及原审被告人王某乙盗伐林木的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人王某甲、李某甲、李某乙、卢某某、周某某及原审被告人王某乙在明知他人未办理林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐他人林木，其行为均已构成盗伐林木罪。鉴于在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应依法减轻处罚；上诉人王某甲、周某某及原审被告人王某乙在案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。王某甲、周某某的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。关于上诉人李某甲及其辩护人、李某乙及其辩护人提出的原判决认定事实不清的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人王某甲、李某甲、李某乙、卢某某及周某某提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的该上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲、周某某撤回上诉。
二、驳回上诉人李某甲、李某乙、卢某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 薛征平
二〇一六年七月七日
书记员 孙祚龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执212号
申请执行人蔡灵，男，1956年11月20日出生，身份证号码：1526331956********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇五福堂村**号。
被执行人白三娃，男，1944年9月3日出生，身份证号码：1526331944********，汉族，养殖场退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙吉祥湾后货场。
申请执行人蔡灵与被执行人白三娃物权保护纠纷一案，达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月二十九日作出的（2017）内0223民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡灵于2018年3月9日向本院申请强制执行。我院受理执行案件后，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示及廉政监督卡，要求被执行人白三娃履行本院（2017）内0223民初639号民事判决书确定的义务，归还申请人蔡灵现代ROBEX挖掘机一台。因被执行人于2017年4月份已将该挖掘机变卖，不能履行归还义务，本院依法组织双方当事人协商折价赔偿，但未达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第494条“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请人可以另行起诉”的规定，本案应终结执行程序，申请人另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
达茂旗人民法院（2017）内0223民初639号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 杰
执行员 李新文
执行员 马 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 宇 宙
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请人可以另行起诉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3654号
原告：葛乃燕。
被告：夏小伟。
被告：郭月梅。
原告葛乃燕与被告夏小伟、郭月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛乃燕、被告夏小伟到庭参加诉讼，被告郭月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛乃燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏小伟、郭月梅归还借款本金100000元；2.要求被告夏小伟、郭月梅按月利息2000元支付利息（从2014年7月2日起至实际还清借款本息之日止）；3.被告夏小伟、郭月梅共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告夏小伟借到原告葛乃燕人民币100000元，用于房屋装修，借款利息月息2000元。同时被告夏小伟一并提供自己名下位于原海安镇新宁小区28幢103室房屋产权复印件、海安县档案馆出具的结婚证明、夏小伟和郭月梅的身份证复印件。当天原告通过中国银行将100000元转帐给付被告夏小伟。
被告夏小伟承认确实收到原告葛乃燕转帐的10万元，借条也是其本人出具的，但是当时借的这个10万元钱只是从其卡上走一下，随后就把这个钱转到邵卫军卡上了，这个钱实际上是原告借给邵卫军的。
被告郭月梅未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，夏小伟向葛乃燕出具借条一份，载明：“今借到葛乃燕人民币拾万元整（100000），月息贰仟元整（2000元），此款用于房屋装修。借款人：夏小伟。2014年7月2日。××”。当天，葛乃燕从其中国银行的账号49×××37转账100000元至夏小伟52×××56的账号中。
另查明，夏小伟、郭月梅于2011年3月3日登记结婚。
本案中审理过程中，原告葛乃燕另外提供了2014年9月26日被告夏小伟向她出具的借条复印件一份以及从其中国银行的账号49×××37转账30000元至夏小伟52×××56的账号的银行明细复印件一份，证明夏小伟也曾经另外向她借过钱，并且夏小伟已经把这笔债务还清，其已经将借条原件退还给夏小伟。夏小伟对该3万元的借条复印件没有�议，并认可这笔钱已经还清。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。葛乃燕与夏小伟之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录为证，本院确认葛乃燕与夏小伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。葛乃燕转帐100000元给夏小伟，证据确凿充分，夏小伟应及时履行还款义务。对于利息损失，根据双方约定，本金100000元，月息2000元，从2014年7月2日至实际还清为止的利息损失，该诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告夏小伟向原告葛乃燕借款时未约定该笔债务属于夏小伟个人债务，被告郭月梅也未能举证证明其与夏小伟约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且葛乃燕交付借款时对此明知。故原告葛乃燕主张夏小伟向其所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由夏小伟、郭月梅共同承担还款责任，本院予以支持。
被告郭月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小伟、郭月梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告葛乃燕借款本金100000元，并偿付利息损失（以100000元为本金，从2014年7月2日起到实际清偿之日止，按每月2000元的标准计算）。
如被告夏小伟、郭月梅未按上述判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏小伟、郭月梅负担（已由原告葛乃燕代垫，被告夏小伟、郭月梅在履行上述判决义务时一并给付原告葛乃燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 荀 非
附：
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示�，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4438号
原告:苏爱芹,女，汉族,1977年8月12日生,住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家,统一社会信用代码:914110007440558057。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬,该公司员工。
原告苏爱芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称太平洋财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱芹委托诉讼代理人张燕霞，被告太平洋财险许昌公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路损、评估费等各项损失共计199960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，登记车主为周口市鑫汇大件汽车运输公司的豫Ｏ×××××/豫L85**挂重型牵引车由司机高明远驾驶沿京港澳高速公路湖南段由南向北行驶至1454公路+200米处时，由于未与前车保持必要的安全车距，导致车辆与金强占驾驶的车牌为豫Ｈ×××××/豫H5H**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｏ×××××号车辆及道路安全设施受损的交通事故。经公安交警部门认定，高明远负事故的全部责任，金强占无事故责任。豫Ｏ×××××/豫L85**挂重型牵引车为登记车主，苏爱芹系实际车主，该车在平安财险许昌公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿。
被告太平洋财险许昌公司辩称，1、原告的诉请过高；2、我公司愿意根据保险合同承担原告的合理合法的损失；3、诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，高明远驾驶豫Ｏ×××××/豫L85**挂重型牵引车沿京港澳高速公路湖南段由南向北行驶至1454公路+200米处时，由于未与前车保持必要的安全车距，导致车辆与金强占驾驶的车牌为豫Ｈ×××××/豫H5H**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｏ×××××号车辆及道路安全设施受损的交通事故。经公安交警部门认定，高明远负事故的全部责任，金强占无事故责任。经本院委托评估，豫Ｏ×××××号车的车辆损失为175096元，在评估过程中，原告苏爱芹支出评估费用8755元。因本次事故，原告苏爱芹赔偿路产损失7160元，并支出施救费用6800元。
另查明，原告苏爱芹所有的豫Ｏ×××××号车辆挂靠周口市鑫汇大件汽车运输公司名下经营，该公司同意由原告苏爱芹行驶索赔权力，该车在太平洋财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险、机动车损失险保险金额分别为100000元、200508元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告太平洋财险周口公司对评估结论提出异议，申请重新评估，但未提供证据证明该评估结论存在最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，原告苏爱芹作为肇事车辆豫Ｏ×××××号车的实际车主，与被告太平洋财险许昌公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告苏爱芹所有的车辆发生保险事故，故被告太平洋财险许昌公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告苏爱芹请求的车辆损失费、施救费、路产损失、评估费的合理部分本院予以支持，即车辆损失费175096元、施救费6800元、评估费8755元、路产损失7160元，合计197811元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起给付原告苏爱芹197811元。
二、驳回原告苏爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤侠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4010-1号
原告：马克国。
被告：张继范。
被告：张连宾。
本院在审理原告马克国与被告张继范、张连宾民间借贷纠纷一案中，原告马克国于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张继范享有的梁山圣德车辆有限公司和秦秀云到期债权515000元，并已提供案外人张学宪和赵爱花共同共有的坐落于梁山县城人民中路28号12-302室的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、梁山圣德车辆有限公司和秦秀云不得对被告张继范清偿到期债务515000元。
二、查封原告马克国提供担保的案外人张学宪和赵爱花共同共有的坐落于梁山县城人民中路28号12-302室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 祥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1831号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人毛世强。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2796号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人毛世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛世强在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币6975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初855号
原告：吉林市蓝天种业有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人：门伟华，经理。
委托诉讼代理人：贾广御，该公司法务。
被告：杨辉，住永吉县。
原告吉林市蓝天种业有限责任公司与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蓝天公司向本院提出诉讼请求：判令杨辉立即给付货款62040.00元。事实与理由：自2011年11月至2014年6月期间，杨辉在蓝天公司多次赊购种子、农药等。截止2014年6月18日杨辉尚欠种子款62040.00元，经多次催要杨辉未履行给付义务。为维护蓝天公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持蓝天公司的诉讼请求。
杨辉在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.蓝天公司提供的农资商品销售信用凭证、欠条、收条，能够证明截止2014年6月18日杨辉尚欠种子款62040.00元，本院予以采信；2.永吉县双河镇社区居民委员会出具的证明，能够证明杨辉在该社区居住生活，于2015年离开居住地，至今不知去向，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月至2014年6月期间，杨辉在蓝天公司多次赊购种子、农药等。截止2014年6月18日，杨辉尚欠种子款62040.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。杨辉赊购蓝天公司种子并尚欠货款的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，杨辉应当承担给付货款义务。
综上所述，蓝天公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨辉于本判决生效后10日内给付吉林市蓝天种业有限责任公司货款62040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.00元，由杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄琪涵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初70号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何家红，男，1978年4月11日生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，货车司机，户籍地湖北省宜城市。因本案，于2017年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人何家红犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支�公诉，被告人何家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年8月期间，被告人何家红驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后92次偷逃高速公路通行费，合计金额14720元。
另查明，被告人何家红于2017年12月11日至平湖市公安局独山港派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人何家红已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃14720元。
上述事实，被告人何家红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、机动车驾驶证和行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何家红以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值14720元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何家红有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人何家红系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何家红犯诈骗罪，判处罚金25000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈琳琳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申99号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆科元，男，1954年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
陆科元与周华胜返还原物纠纷一案，本院于二○一六年四月七日作出（2016）湘11民终297号民事裁定。该裁定已经发生法律效力。现陆科元不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆科元申请再审称：申请再审人有相关权属证明证实其对争执土地享有权利，被申请侵害了自己土地；争执经过司法所调解，双方签有调解协议；相关政府部门对争执作出了处理。请求立案再审，依法改判。被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，申请人诉请被申请人返还占用的土地，涉及争执土地权属认定问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，该土地权属争议应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现争议土地的权属未经有关部门先行处理，申请人直接向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定；司法所调解不是人民政府就土地权属争议作出的具体行政行为。若政府相关部门作出了具体权属处理决定，当事人可依法申请执行或到人民法院提起行政诉讼。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆科元的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年七月六日
代理书记员 王 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10751号
原告：张建国，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告：熊金全，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张建国与被告熊金全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告熊金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金20000元、违约金8000元、退场费3000元、交通及住宿费3202元、机手生活费1000元，共计35202元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原、被告双方于厦门市签订《工程机械设备租赁合同》，被告向原告租赁推铺机一台，设备型号1800-2，租赁期限3个月，即2016年10月15日起至2017年1月14日止，每月租金8万元。开工后，被告加班延点施工，一个月便将工程完工。被告共计支付原告租金6万元，尚欠2万元租金及其他费用未支付。经原告多次催收，被告至今未支付。
熊金全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告张建国（甲方）与被告熊金全（乙方）于福建厦门签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：被告熊金全承租原告1800-2推铺机一台，月租金（无税收）80000.00元，租赁期3个月，租期不足一个月按一个月结算租金（以每月30天计算平均租金），超过整月部分按实际租赁天数结算租金。被告熊金全在设备进场后即支付进场运费3000元，若设备使用不足三个月，则由被告熊金全承担设备的进场、出场费。被告熊金全负责机手的食宿。若一方违约，需向另一方支付合同总价20%的违约金并赔偿非违约方所支付的律师费、诉讼活动的实际支出费用、差旅费等费用，造成损失的还需赔偿损失。合同签订后，被告熊金全实际使用推铺机一个月，实际支付租金60000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张建国（甲方）与被告熊金全（乙方）于2016年10月15日签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效。被告熊金全应当按照约定的期限支付租金，现被告熊金全尚欠20000元的租金未支付，故对原告张建国主张的判决被告给付原告租金20000元的诉讼请求依法予以支持。被告熊金全未按照合同约定支付租金，其行为已经违反《工程机械设备租赁合同》的约定，构成违约。依据双方的约定被告熊金全应当承担支付违约金的义务，故对原告主张由被告支付8000元违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告熊金全承租原告机械设备不足合同约定的三个月，根据合同约定，应当由被告熊金全承担机械设备的进场、退场运费。原告主张按进场费3000元的标准计算退场费，本院依法予以支持。根据双方在合同中对违约责任的约定，被告熊金全应当赔偿原告的损失，原告主张被告给付为催收欠款所支付的2483元的交通费、住宿费，有原告举示的票据为证，本院依法予以支持。原告主张由被告给付原告机手生活费1000元，因未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊金全在本判决生效后五日内给付原告张建国租金20000元、违约金8000元、退场费3000元、交通住宿费2483元，合计33483元；
二、驳回原告张建国在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告熊金全负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十九日
书记员 宫婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1650号
原告陈志光，男，汉族，1972年5月10日出生。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被告王佰春，男，汉族，1961年1月1日出生。
原告陈志光诉被告王佰春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金900,000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的利息42,428元(其中500,000元自2015年6月10日起按年利率6％暂计至2016年1月10日止的利息为17,500元；400,000元自2015年1月29日起按年利率6％暂计至2016年1月10日止的利息为24,928元，所有借款利息实际计算至付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中更改第2项诉讼请求为：被告偿还利息（其中500,000元从2015年6月10日开始计算，其中400,000元从2015年5月29日开始计算，分别按年利率6%计算至清偿之日）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年1月29日，被告出具一份《借条》，称向原告借款400,000元，借款期限从2015年1月29日至2015年5月28日。2015年1月29日，原告通过其本人账户向被告银行账户转账支付380,000元。原告主张于2015年1月29日向被告支付现金20,000元。
2015年2月10日，被告出具一份《借条》，称向原告借款500,000元，借款期限从2015年2月10日至2015年6月9日。2015年2月9日，原告通过其本人账户向被告银行账户转账支付借款475,000元。原告主张于2015年2月9日向被告支付现金25,000元。
原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金900,000元及利息（其中500,000元从2015年6月10日开始计算，其中400,000元从2015年5月29日开始计算，均按年利率6%计至清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。
被告欠原告借款本金900,000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金900,000元及利息（其中500,000元从2015年6月10日开始计算，其中400,000元从2015年5月29日开始计算，均按年利率6%计至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佰春应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志光借款本金900,000元及利息（其中500,000元从2015年6月10日开始计算，其中400,000元从2015年5月29日开始计算，均按年利率6%计至清偿之日）。
本案受理费13,224元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2497号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：唐立，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李桥良，男，生于1969年3月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李桥良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐立到庭参加了诉讼，被告李桥良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李桥良偿还原告借款本金5030元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李桥良于2010年1月19日在营山农商银行小蓬分理处贷款5030元，2012年1月18日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告李桥良未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李桥良于2010年1月19日在原告单位申请借款5030元，借款用途为债务重组，借款期限至2012年1月18日，约定月利率7.200‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李桥良于2010年1月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款5030元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李桥良应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李桥良返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桥良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5030元及资金利息（利息从2010年1月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李桥良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄友梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初594号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈宝，男，1978年1月19日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人陈宝犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈宝及其辩护人徐新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月8日，吸毒人员邹某联系被告人陈宝购买毒品。当日11时30分许，陈宝来到东莞市望牛墩镇万家福超市旁红绿灯处，贩卖200元海洛因给邹某。
同年12月9日12时许，吸毒人员陈某电话联系被告人陈宝购买毒品。陈宝于当日13时许在东莞市长安镇涌头社区嘉文酒店门口，贩卖150元海洛因给陈某。
同年12月10日8时许，吸毒人员戴某电话联系被告人陈宝购买毒品。陈宝于当日9时许在长安镇涌头社区嘉文酒店门口，贩卖1700元海洛因给戴某。
2014年12月10日11时30分许，公安机关接报有人贩卖毒品，后辅警张某乔装买家电话联系被告人陈宝购买100元海洛因。陈宝让吸毒人员黄某（另案处理）将海洛因送至长安镇涌头社区涌头市场附近给张某并收取张100元毒资，陈则在交易现场附近观望并保持通话指挥交易。公安机关在交易现场抓获黄某以及附近的陈宝，并在黄的身上缴获白色粉末1包（净重0.07克，经检验含海洛因成分）。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、扣押清单、电话通话清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人陈宝向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人陈宝供认起诉书指控的最后一宗贩卖毒品的事实，否认曾向邹某、陈某、戴某贩卖毒品，辩解只是和三人一起吸食过毒品。
辩护人提出，1、指控的前三次贩卖毒品仅有吸毒人员的指认，通话记录不能反映当时通话人的身份和内容，不排除相邀共同吸食毒品而联络的可能性；2、指控的第四次贩毒系特情引诱，应与一般的贩毒行为有所区别，并且涉毒数量仅有0.07克，情节轻微。建议对被告人陈宝予以从轻处罚。
经审理查明，公安辅警张某在日常工作中接到举报有人使用13XXXXXXXXX号码的手机联系贩卖毒品后，根据工作安排，由其乔装买家于2014年12月10日11时30分许拨打上述电话联系购买100元海洛因。被告人陈宝接听电话后与张约定在东莞市长安镇涌头社区涌头市场附近交易，后陈宝让吸毒人员黄某（另案处理）将海洛因送给张某并收取100元毒资，陈则在交易现场附近观望并保持通话指挥交易。当日12时许，公安人员在交易现场抓获黄某以及在附近的陈宝，并在黄的身上缴获白色粉末1包（净重0.07克，经检验含海洛因成分），在陈宝处缴获13XXXXXXXXX号码的手机。
其后，在张某保管陈宝的上述手机并负责接听来电期间，先后抓获联系陈宝13XXXXXXXXX号码购买毒品的吸毒人员邹某、陈某、戴某（均另作处理）。具体情况如下：
2014年12月10日12时许，邹某联系陈宝购买毒品，后公安人员前往约定的交易地点长安汽车总站警务区门口抓获邹某，邹某到案后供认曾通过电话联系于2014年12月8日11时30分许，在东莞市望牛墩镇万家福超市旁红绿灯处向陈宝购买200元的海洛因；
12月10日12时30分许，陈某联系陈宝购买毒品，后公安人员于当日14时许前往约定的交易地点长安镇涌头社区嘉文酒店门口抓获陈某，陈某到案后供认曾通过电话联系于同年12月9日13时许在上述嘉文酒店门口向陈宝购买150元的海洛因；
2014年12月12日10时30分许，戴某联系陈宝购买毒品，后公安人员于当日11时许前往约定的交易地点长安镇霄边影剧院门口抓获戴某，戴某到案后供认曾通过电话联系于同年12月10日8时许在前述嘉文酒店门口向陈宝购买1700元的海洛因。
后经现场检测，邹某、陈某、戴某的尿液样本对吗啡类毒品均呈阳性。
以上事实，有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押、发还清单，电话通话清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，常住人口信息、户籍证明，证人张某、朱某、李某、黄某、邹某、陈某、戴某的证言，辨认、指认笔录，被告人陈宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经查，陈某、戴某均是在拨打陈宝的电话购买毒品时被抓获，并指证此前向其购买过毒品，而且均有相应的通话记录印证，二人的陈述合理而且可信，反之，陈宝却对此不能作出合理解释；陈宝此前从未供述过曾与陈某、戴某联络共同吸毒，庭审中才作出此种辩解，其对此辩解亦不能给出令人信服的解释；并且，陈宝在贩毒现场被抓获并在多人指证的情况下，归案后一直否认2014年12月10日让黄某帮其贩毒的事实，直至庭审中才如实供认，可见其此前的供述并不具客观性、可信性。因此，现有证据足以证实陈宝分别于12月9日13时许、10日8时许在嘉文酒店门口向陈某、戴某贩卖毒品的事实。陈宝及其辩护人对此提出的相关辩解、辩护意见，理由不充分，不予采纳。但是，对于邹某指证陈宝曾于12月8日在望牛墩镇向其贩卖毒品，仅有邹一人的指证，公诉机关没有提供相应的电话通话记录佐证，也没有其他证据印证，证据尚不充分，本院不予认定；向张某贩毒，确系特情引诱实施，应依法从轻处罚。陈宝及其辩护人对此提出的相关辩解、辩护意见，予以采纳。
综上，被告人陈宝分别于2014年12月9日13时向陈某贩卖毒品、12月10日8时许向戴某贩卖毒品、12月10日12时许向张某贩卖毒品，具有向多人多次贩毒的情节，但因其向张某贩毒系特情引诱实施，因此不宜认定为情节严重。
本院认为，被告人陈宝向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈宝犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2014年12月10日至2015年1月7日被羁押的29日，刑期自2015年12月30日起至2018年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施婉仪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初81号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年3月24日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年4月25日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年7月20日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人朱某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿兰西县通民路由东向西行驶，经西二道街交叉路口处，与此路段由北向南行驶的两轮摩托车相撞（岳某所驾驶的豪爵牌两轮摩托车，该车无号牌，载乘黄某），造成岳某、黄某受伤，双方车辆受损的交通事故。岳某经医院抢救无效当日死亡，经兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。案发后，民事赔偿已经达成协议。经侦查，被告人朱某某于2017年3月23日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人朱某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人朱某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿兰西县通民路由东向西行驶，行驶至西二道街交叉路口处时，与此路段由北向南行驶的由被害人岳某无证驾驶的豪爵牌无号牌两轮摩托车（载乘黄某）相撞，造成被害人岳某、黄某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后被害人岳某经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某驾驶车辆观察瞭望不够，未保持安全车速，在没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口，未让右方车辆先行，其道路交通违法行为是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任。被害人岳某无证驾驶两轮摩托车，观察瞭望不够，未保持安全车速，未戴安全头盔，其道路交通违法行为是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，被告人朱某某随伤者来到医院，后被公安机关在兰西县人民医院抓获。
另查明，2017年4月17日，被告人朱某某赔偿给被害人岳某家属岳起、岳洪波、岳洪玲各项费用180000元、赔偿给被害人黄某各项费用28000元，被害人岳某家属、被害人黄某对被告人朱某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人朱某某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朱某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初649号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘可可，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放；又因殴打他人，于2015年4月1日被东阳市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某甲，农民。曾因赌博，于2007年8月15日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年6月28日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某商定在本市白云街道鑫源中心C幢一楼开设鑫隆电子游戏厅，并在该游戏厅内摆放6个机位的“海洋之星”牌连体式电子游戏设备6台，供他人赌博。被告人吴某甲为游戏厅负责人，占五成股份；被告人刘可可负责游戏厅经营管理，帮顾客充钱、退钱，占一成股份；被告人黄某出资购买捕鱼机，并负责捕鱼机维修、设置等，占一成股份；被告人孙某投资30万元，占三成股份，现已投入10万元用于房屋装修等费用。
2016年2月16日，鑫隆电子游戏厅开始试营业。同年2月18日晚上，东阳市公安局民警对该游戏厅进行检查时，当场抓获在鑫隆游戏厅内参与赌博的鄔光霞、鄔光红等人（均已行政处罚），并从被告人刘可可处扣押用于赌博的本金人民币3000元和非法获利1200元。经查，鑫隆电子游戏厅内的6台捕鱼机自试营业以来，被告人刘可可等人经营的上述电子游戏设备非法获利共计人民币1930元。
2016年2月19日，东阳市公安局出具[2016]第0012号电子游戏设施设备认定意见书，认定从被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某经营的游戏厅内查获的6台电子游戏设备，均具有赌博功能。
2016年2月22日，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人孙某退出赃款人民币730元。
上述事实，被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、鄔光红、吴某丙、鄔光霞、陈某、吴某丁、张某、刘某、李某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、营业执照、东阳市公安局[2016]第0012号电子游戏设施设备认定意见书、本院（2014）东刑初字第321号刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书、本院开具的暂扣款票据、公安民警对被告人吴某甲到案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过以及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘可可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某甲在案发后能够主动报案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘可可、黄某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘可可、吴某甲、黄某、孙某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、黄某、孙某的犯罪情节及其悔罪变现，依法可以适用缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘可可犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂扣本院及公安机关的赃款人民币四千九百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年六月七日
代书 记员 俞思倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000657号
原告：关某某，女，满族。
被告：周某，男，满族。
本院在审理原告关某某诉被告周某离婚一案中，因原告关某某在本院规定的期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于 滢
审 判 员 付 玉
人民陪审员 施福军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4013号
原告陈德友。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人李志达，该公司总经理。
原告陈德友与被告盐城市华都置业有限公司(以下至判决主文前简称华都公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈德友及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼；被告华都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称：2015年7月20日，陈德友与华都公司签订购房合同，约定华都公司将其开发的金御休闲广场5号楼205号及220号房出售给陈德友，房屋总价款627508元；房款以华都公司结欠陈德友的借款本息抵算。可当陈德友要求与华都公司办理房屋交接手续时，发现华都公司出售的房屋已被法院查封，根本无法办理房屋交接手续。请求法院依法判令华都公司返还购房款627508元，并自2015年7月20日起至给付之日止承担按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
原告陈德友提交的证据为2015年7月20日的购房合同及收款收据。
被告华都公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月20日，陈德友与华都公司签订购房合同，合同载明：陈德友同意购买华都公司开发的金御休闲广场5号楼205号及220号房屋，房屋总价款627508元，陈德友以华都公司所欠的往来款作为购房款；华都公司应在住建局恢复网签之日与陈德友签订正式网签合同。同日，华都公司将所欠陈德友的借款本息627508元作为购房款向陈德友开具了收据。后陈德友与华都公司未就上述房屋签订正式买卖合同。
另查明：案涉205号房屋已于2015年7月2日被本院执行(2015)射民初字第00976号案的诉讼保全裁定时查封。
本院认为：陈德友与华都公司订立的2015年7月20日的合同虽名为购房合同，但其内容仅包含双方当事人名称及姓名、房屋座落及价款，且约定待住建局恢复网签后须签订正式合同，故该合同应视为预约合同。现因双方未签订本约合同，陈德友要求华都公司返还购房款并承担相应利息本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告盐城市华都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈德友返还购房款627508元，并承担从2015年7月20日起至实际偿付之日按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10075元减半收取5037.50元，由被告盐城市华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一六年七月七日
书记员 徐静
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］7号
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
2.《商品房销售管理办法》
第十六条商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
(一)当事人名称或者姓名和住所；
(二)商品房基本状况；
(三)商品房的销售方式；
(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
(五)交付使用条件及日期；
(六)装饰、设备标准承诺；
(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
(八)公共配套建筑的产权归属；
(九)面积差异的处理方式；
(十)办理产权登记有关事宜；
(十一)解决争议的方法；
(十二)违约责任；
(十三)双方约定的其他事项。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2473-1号
申请执行人徐振林,男,汉族,市民,住敖汉旗新惠镇。
被执行人李丽华，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人高庆东，男，汉族，市民，住址同上。
申请人徐振林与被执行人李丽华、高庆东房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人徐振林要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 扬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1308号
原告：安林海，男，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：林涛，男，汉族，住临邑县。
被告：孟燕燕，女，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴树涛，山东有才律师事务所律师。
原告安林海与被告林涛、孟燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告安林海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告造成的债权损失400万元；2、请求判令第二被告对原告起诉的（2015）临商初字第24号、第25号两个案件中生效判决书确定的债权在400万元范围之内承担连带清偿责任（上述两被告承担的责任数额在上述两判决书执行款到位后扣除相应数额）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林涛于2013年11月4日从原告处借款380万元，到期未按约定偿还借款本息；被告林涛于2013年11月1日向原告出具担保承诺，为李广辉、山东龙辉制粉有限公司向原告借款50万元；被告林涛于2013年12月20日向原告出具担保承诺，为李广辉、山东龙辉制药有限公司向原告借款200万元，到期后林涛未按约定偿还本息，综上被告林涛共拖欠原告借款本息400万元，两被告恶意转移公司资产，损害原告合法权益，影响原告债权的实现，应当承担法律责任。
本案经审查认为，案件中涉及的山东省临邑农村商业银行股份有限公司420万元贷款，该笔贷款系临邑宝航面粉有限公司于2015年10月使用其与临邑万祥粮油购销有限公司签订的《粮食购销合同》取得的。该笔贷款到位后临邑宝航面粉有限公司未按照贷款合同约定用途使用，而于2015年10月27日汇入孟燕燕账户，故本院对该笔贷款贷款合同的真实性和临邑宝航面粉有限公司实际履行能力，存在合理怀疑。综上，临邑宝航面粉有限公司及实际控制人贷款420万元的行为可能涉及骗取贷款罪等刑事犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定将该案移交公安机关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安林海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 马艳英
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1308号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告于延波，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于延波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4053号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：杨利平，男，1973年5月10日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告杨利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁梦娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5777号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼�理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：李华建，男，1962年9月15日出生，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）诉被告李华建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴艳到庭参加诉讼，被告李华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费1407元及滞纳金385.1元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年6月开始为被告小区提供物业服务，但被告至今拖欠2015年1月1日至今的物业费共计1407元。双方签订的物业服务合同中明确约�了逾期不交物业费收取滞纳金的明细。经原告多次催要，被告至今仍未能支付。
被告李华建未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份、前期物业管理服务协议一份、律师函一份、物业服务合同两份。原告提交的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2009年7月3日，被告与句容市华盛物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定由句容市华盛物业管理有限公司对句容市国际花园小区提供物业管理服务。2013年6月14日，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告对句容市国际花园小区提供物业管理服务，委托�务期限为3年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；并约定多层住宅按0.5元/平方米/月标准收取物业费，业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，空置物业服务费的收取按照镇政发[2011]43号文件执行。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定为先交费后服务的方式。业主应及时书面告知物业公司。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，物业公司进行催交并同时可以从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2015年7月1日，双方又续签物业管理服务合同，合同约定服务期限为三年，合同其他内容不变。
另查明：被告系句容市国际花园小区28幢101室业主，住宅面积为117.22平方米，该28幢楼房系多层住宅楼。被告自2015年1月1日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对国际花园小区全体业主均有约束力。被告尚欠2015年1月1日至今物业费未能缴纳。现原告主张2015年1月1日至今的物业费，本院依法予以支持。被告所欠物业费计算为：117.22平方米*0.5元/月/平方米*12个月（2015年1月1日至2015年12月31日）+117.22平方米*0.5元/月/平方米*11个月（2016年1月1日至2016年11月30日）=703.32元+644.71元＝1348.03元。根据合同约定，逾期交纳物业服务费，应当自逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金。故原告要求被告承担滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金计算为：2015年度物业费703.32元，自2015年1月1月至2016年11月30日为703.32元×699天×5‱＝245.81元�2016年1月1日至2016年11月30日的物业费为644.71元×334天×5‱＝107.67元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李华建于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司2015年1月1日至2016年11月30日物业管理服务费1348.03元及滞纳金353.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告李华建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一六年十二月六日
书记员 万小玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1500号
原告卢某，女，生于1989年7月4日，汉族，住习水县。
被告罗某，男，生于1987年7月4日，汉族，住习水县。
委托代理人范美林、罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告卢某、被告罗某及委托代理人范美林、罗胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2013年认识并恋爱同居生活，××××年9月办理婚姻登记和酒席，因双方恋爱时间较短，缺乏感情基础，婚后未能建立夫妻感情，同时因被告身体原因，双方一直没有孩子。被告性格古怪，双方常为琐事争吵，经双方老人调和没有好转，原、被告于××××年12月到隆兴镇民政部门办理离婚，因材料不齐未能办理，被告自此离家未归，双方长期分居，夫妻感情破裂无和好可能，故诉请原被告离婚，双方在希望城预定房屋归原告所有，原告补助被告现金4万元，在习水县矿中路新车站对面投资开始理发店由被告及其兄弟继续经营，被告补助原告出资款22500元。
被告罗某辩称：我与原告夫妻感情和睦，不同意离婚。购买希望城房子时，被告父母出资6万元，原告出资2万元，此后银行按揭由被告父母通过被告银行账户偿还。理发店原告出资4.5万元，罗钊（罗某之弟）出资5万元，黄茂根出资5万元，三方属合伙关系，为筹集出资款原告向被告父母借款3万元，目前该理发店已以1.5万元转让，原告应向合伙人主张权利，而不是向被告主张。若法院判决双方离婚，商品房系双方婚前共同购买，购买资金系被告父母出资，此后按揭款也有被告父母支付（目前已支付1.5万元），故原告对该房屋享有21%的份额，被告享有79%，原告主张享有房屋，应向被告支付7.5万元及利息，否则由被告享有房屋，向原告支付2万元及利息。开设理发店的投资款按出资比例，原被告共同享有31%的份额，现该理发店以1.5万元转让，原被告可分得4650元，也应向合伙人主张，而原被告为此在被告父母处借款3万元应由双方共同偿还。××××年农历4月初十双方在被告处订婚，原告给付彩礼35000元，5月22日给付礼金8800元，9月8日给付6800元，共计50600元，因被告此前在交通事故中受伤，至今仍在理疗中，无其他生活来源，父亲患有××，母亲体弱多病，给付彩礼已给被告生活造成很大困难，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十条（三）项的规定，原告应返还。另原告在被告父母处借款××××年10月26日1千元，腊月15日1500元，2015年正月初二2200元也应返还。综上，被告不同意离婚，若判决离婚，房屋归被告所有，由原告立即支付被告及其父母共计64300元（50600元彩礼＋33700元被告父母处借款-20000原告购房出资）。
经审理查明：2013年元月，原、被告经朋友介绍认识后恋爱并同居生活，××××年9月28日在民政部门办理婚姻登记，10月1日按风俗办酒结婚。2015年2月5日，原、被告与习水特驱置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于东皇镇希望国际城的住房一套。2016年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实有原被告陈述、身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同等证据证明。
本院认为，原告卢某与被告罗某2013年经人介绍认识后恋爱并同居生活，经相互了解后于××××年在民政部门登记结婚，双方婚姻有感情基础，现原告卢某以感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭举出夫妻感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告卢某承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 成
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执123号
申请执行人陈某某
被执行人某某货运处
法定代表人郭某某，系该货运处负责人。
申请执行人陈某某与被执行人某某货运处劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月14日作出的甘劳人仲调字（2010）第074号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人表示双方正在为此事进行协商，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲调字（2010）第074号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执123号申请执行人陈某某被执行人某某货运处法定代表人郭某某，系该货运处负责人。申请执行人陈某某与被执行人某某货运处劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月14日作出的甘劳人仲调字（2010）第074号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，双方当事人表示双方正在为此事进行协商，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲调字（2010）第074号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十日书记员  岑小艺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异72号
异议人吴陈华，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市新造镇。
负责人周剑波，该行行长。
被执行人吴成龙，男，1991年1月11日生，汉族，住上海浦东新区。
被执行人吴秀民，男，1961年10月20日生，汉族，住上海浦东新区。
被执行人倪桂香，女，1963年5月22日生，汉族，住上海浦东新区。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（以下简称惠萍支行）与被执行人吴成龙、吴秀民、倪桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）苏0681执2464号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴秀民名下的位于启东市汇龙镇长龙一村82幢204室、长龙一村78幢105室抵押房屋。吴陈华不服提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴陈华异议称，被拍卖、变卖的长龙一村78幢105室房屋虽被吴秀民擅自抵押但已由生效判决确定由吴秀民协助办理产权过户手续，现法院的裁定拍卖、变卖行为是不妥当的，请求撤销执行行为。
经审查查明，2013年8月21日，惠萍支行与吴成龙、吴秀民、倪桂香订立最高额个人担保借款合同一份，约定：惠萍支行向吴成龙提供借款额度80万元，吴秀民、倪桂香以登记在吴秀民名下的位于启东市汇龙镇长龙一村78幢105室、82幢204室的房屋（房屋所有权证号：启房权证字第××号、00××50号）为借款债务额112万元内提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用等。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续（房屋他项权证编号：启东房他证字第001122**号、00112235号），最高债权额为112万元。
2016年5月5日，本院作出（2016）苏0681民初50号民事判决，内容：一、被告吴成龙归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行借款本金80万元及利息。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行对被告吴秀民、倪桂香为借款抵押的房屋在债权112万元限额内享有优先受偿权。
同年9月21日，本院立案执行。同年10月30日，本院作出（2016）苏0681执2464号执行裁定，拍卖、变卖被执行人吴秀民名下的位于启东市汇龙镇长龙一村82幢204室、长龙一村78幢105室抵押房屋。
另查明，2015年8月4日，本院以本院因（2015）启执字0045号申请执行人黄辉与被执行人吴秀民、吴陈华民间借贷纠纷一案（标的30万元及利息），对吴秀民名下位于启东市汇龙镇长龙一村82幢204室、长龙一村78幢105室房屋予以查封，查封期限至2018年8月3日结束。2015年9月28日，本院作出（2015）启开民初字第01592号民事判决，内容：被告吴秀民于本判决生效之日起十日内协助原告吴陈华办理启东市汇龙镇长龙一村78号楼105室房屋的产权过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，据权证启东市汇龙镇长龙一村78幢105室房屋所有权人为吴秀民；2013年8月21日，惠萍支行与吴成龙、吴秀民、倪桂香订立最高额个人担保借款合同并在为借款抵押的吴秀民的二幢房屋在债权112万元限额内享有优先受偿权。即使吴陈华与吴秀民间的房屋买卖已由本院确认，但此案赠与合同纠纷审理时讼争房屋已被法院查封，该案判决与相关规定相背；且因抵押优先等原因不能排除执行，故本院对该异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴陈华向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪文敬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执930号
申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行
被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司
申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南民初字第1109号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款53153.92元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执930号申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南民初字第1109号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司；吉林省信邦汽车服务销售有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款53153.92元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年4月7日出生，江西省安远县人，汉族，初中文化，住江西省赣州市安远县。2012年1月30日因盗窃被深圳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7577号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日7时许，被告人郭某某行至龙华新区观澜君子布凌屋小区42栋，将被害人代某停放在凌屋小区42栋一楼楼梯间的自行车偷走，后郭某某逃离现场；
2014年8月17日12时许，被告人郭某某到龙华新区观澜君子布凌屋小区28栋，将被害人周某停放在布田心小区28栋一楼楼梯间的自行车偷走，后郭某某逃离现场；
2014年9月29日7时许，被告人郭某某到龙华新区观澜君子布张一村28栋，将被害人黄某停放在张一村28栋一楼楼梯间的自行车偷走，后郭某某逃离现场；
2015年5月2日9时许，被告人郭某某到龙华新区观澜牛湖新村俄地吓41栋，将被害人陈某停放在牛湖新村俄地吓41栋一楼楼梯间的自行车偷走，后郭某某逃离现场。2015年5月19日，民警巡查时发现被告人形迹可疑，在深圳市龙华新区观澜街道老一村424栋门口查获被告人，在其身上缴获一批作案工具。
上述事实,被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初140号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省廉江市，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份起，被告人梁某甲利用赌博网站在廉江市××镇＊＊墟梁某丙手机店内开设私彩赌博投注点，接受群众“狗”、“碧”、“娣”等人（均身份未明）的私彩赌博投注，然后将投注额通过传真或者网络的方式报给上线（未查明身份），被告人梁某甲从中抽取投注额的4%作为利润。2015年11月17日18时许，被告人梁某甲在廉江市××镇＊＊墟梁某丙手机店内被公安机关抓获，并扣缴到赌资人民币1305元、私彩票5张、记录纸4张、账本1本及作案工具电脑等物品一批。经统计，被告人梁某甲接受群众的投注总额为60371元人民币。
另查明，本案在审理期间，被告人梁某甲主动退出非法获利所得2415元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某丙的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人梁某甲对扣被扣押的作案电脑、账本、票据、赌资及作案现场的相片等指认材料；证人对作案现场的指认材料；被告人梁某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，并主动通过家属缴纳了罚金及退出赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌资人民币1305元、违法所得人民币2415元及作案工具电脑一台，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初13号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐海涛，男，1988年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌销售假冒注册商标商品犯罪，2017年3月6日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人徐海涛犯销售伪劣产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人徐海涛及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年至2015年10月份以来，陈某（另案处理）从他人处购进假冒“中华”、“玉溪”等品牌卷烟，销售给固始县被告人徐海涛和张某、刘某（二人另案处理）；2013年9月份至2014年9月份，被告人徐海涛伙同张某、刘某明知从陈某处购买的“中华”、“玉溪”等品牌卷烟系假烟，仍予以销售，销售金额为148712元，非法获利2.8万元。上述“中华”、“玉溪”烟经河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验，为假冒注册商标且伪劣卷烟。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐海涛伙同他人明知是伪劣的卷烟，仍予以销售，销售金额148712元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人吴志刚的辩护意见是：1、对公诉机关指控徐海涛的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人徐海涛在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人徐海涛在参与经营期间，系辅助人员，在整个犯罪过程中作用较小，属从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人徐海涛系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐海涛从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，2013年至2015年10月份以来，陈某（另案处理）从他人处购进假冒“中华”、“玉溪”等品牌卷烟，销售给固始县被告人徐海涛和张某、刘某（二人另案处理）；2013年9月份至2014年9月份，被告人徐海涛伙同张某、刘某明知从陈某处购买的“中华”、“玉溪”等品牌卷烟系假烟，仍予以销售，销售金额为148712元，非法获利2.8万元。上述“中华”、“玉溪”品牌卷烟，经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月6日，徐海涛主动投案，如实供述了自己的罪行。同日，公安机关扣押徐海涛非法所得人民币25000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的户籍证明及照片，前科证明，到案经过，黄某某、陈某农行账户交易明细，铭升商行购进假烟记录，铭升商行销售单，铭升商行销售统计表，财政授权支付额度入账通知书及资金往来结算票据，证人刘某、张某、陈某、程某、赵某、裴某证言，被告人徐海涛供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海涛伙同他人明知是伪劣卷烟，以假充真、以次充好销售，销售金额达148712元，其行为构成销售伪劣产品罪，属共同犯罪，应依法判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；违法所得应当予以追缴。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐海涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人徐海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人徐海涛违法所得人民币二万八千元（含侦查机关已扣押的二万五千元）予以追缴（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年一月三十日
书记员 张雨阳