吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第372号
原告：吉林市广博吊装运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：张某某，吉林冠霖律师事务所律师。
委托代理人：闫某某，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：李某某，住吉林市。
委托代理人：谷某某，住吉林省德惠市。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：张甲某，经理。
原告吉林市广博吊装运输有限责任公司（下称广博吊装公司）与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（下称吉化华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司（下称吉化华强第十一分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广博吊装公司的委托代理人张某某、闫某某，被告吉化华强公司的委托代理人李某某、谷某某到庭参加诉讼，吉化华强第十一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广博吊装公司诉称，2012年5月31日，广博吊装公司与吉化华强公司第十一分公司签订了履带吊租赁合同，合同约定吉化华强公司十一分公司租赁广博吊装公司履带吊车机械设备在吉化公司动力施工现场进行设备吊装施工，使用期限3个月，自2012年6月15日起至2012年9月18日止。剩余租赁费用在吊车退租后3日内一次性全部付清。如不按合同约定按时付款，每延期一天向广博吊装公司支付滞纳金人民币1，500.00元，现请求依法判决吉化华强公司、吉化华强第十一分公司立即支付尾欠租赁费人民币105，400.00元，滞纳金105，400.00元；吉化华强公司、吉化华强第十一分公司负担本案的诉讼费用。
被告吉化华强公司辩称，第一，吉化华强公司不清楚分公司签订的此合同是否真实存在；第二，吉化华强公司不清楚合同履行情况；第三，按照法律规定，合同约定的滞纳金过高，不应该得到支持；第四，不清楚合同上的公章是否真实，如果有必要则申请法院进行鉴定。
为证明自己的主张，广博吊装公司向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明广博吊装公司是依法成立的企业法人；2、企业机读档案登记资料，证明吉化华强公司系依法成立的企业法人；3、企业机读档案登记资料，证明吉化华强第十一分公司系依法注册的分公司；4、租赁合同，证明吉化华强第十一分公司租赁广博吊装公司履带吊在吉林市吉化动力现场施工，每月租金为48，000.00元；租金在吊车退租后三日内结清；吉化华强第十一分公司不按合同约定付款，每延期一天向广博吊装公司支付滞纳金1，500.00元；5、施工现场签证单，证明广博吊装公司按照约定于2012年6月18日进场作业；6、欠款证明，证明吉化华强第十一分公司欠广博吊装公司租赁费105，400.00元，租赁期间自2012年6月19日至2012年12月15日。
对广博吊装公司的上述证据，经吉化华强公司质证，对证据1至3均无异议；对证据4的真实性有异议，此合同没有总公司加盖的公章，违约金约定过高，不应该得到支持，且不清楚公章是否真实；对证据5有异议，没有加盖公章，对真实性有异议；对证据6有异议，加盖的公章不清楚。
经庭审质证，本院对广博吊装公司提供的证据作如下确认：吉化华强公司证据1至3无异议，予以采信；对证据4，租赁合同上虽然未加盖吉化华强公司的公章，但加盖了吉化华强第四分公司的公章，对该合同的真实性予以确认；关于租赁合同中对违约金的约定是否过高问题在本案论理部分阐述；对租赁合同上加盖的吉化华强第四分公司公章是否真实问题，因吉化华强公司未提出进行司法鉴定的申请，也未提供吉化华强第四分公司公章是虚假的证据，故对吉化华强第四分公司公章的真实性予以确认；对证据5、6，施工现场签证单、欠款证明，吉化华强公司虽然对其真实性提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，本院对其真实性予以确认。
依据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2012年5月31日，广博吊装公司与吉化华强公司第四分公司签订了QUY50A履带吊租赁合同，合同约定：吉化华强公司第四分公司租赁广博吊装公司履带吊车；施工地点为吉林市吉化公司动力施工现场，使用期限3个月，自2012年6月15日起至2012年6月18日进场；租赁费用每月为48，000.00元；加班计价标准为1，600.00元／天／10小时、吊车进场费15，000.00元；结算方式：每月15日前支付当月租赁费用不低于80%，剩余20%租赁费用在吊车退租后3日内一次性全部付清；违约责任：承租方不按合同约定按时付款，每延期1天，向出租方支付滞纳金1，500.00元。租赁合同还约定了其它条款。广博吊装公司于2012年6月18日进场组装调试，6月19日开始施工作业，广博吊装公司与吉化华强公司第四分公司进行了现场签证。2012年12月15日广博吊装公司的履带吊车退场，终止租赁合同。2013年5月30日吉化华强第四分公司为广博吊装公司出具欠款证明，欠款证明载明实际租赁期间为2012年6月19日至2012年12月15日，吉化华强第四分公司欠广博吊装公司租赁费105，400.00元。另查：吉化华强第四分公司于2013年3月25日经吉林市工商行政管理局核准更名为吉化华强第十一分公司。因吉化华强公司及吉化华强第四分公司未按租赁合同的约定全面履行合同义务，广博吊装公司遂于2014年6月20日在本院提起诉讼。
本院认为，一、关于本案主体问题。吉化华强第十一分公司虽不具备法人资格，但其为依法登记并领取了营业执照的其它组织，具有当事人资格，可以参加诉讼，因此吉化华强第十一分公司为本案适格被告；二、吉化华强公司应当承担向广博吊装公司履行合同义务的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因吉化华强第十一分公司不具有法人资格，其民事责任应由吉化华强公司承担。吉化华强第十一分公司未完全按租赁合同的约定履行给付租金义务，其违约责任应由吉化华强公司承担；三、关于广博吊装公司诉请的违约金是否应当调整问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因吉化华强第十一分公司所欠租赁费为105，400.00元，广博吊装公司主张逾期付款违约金为105，400.00元，过分高于造成的损失，本院不予全部支持。吉化华强第十一分公司逾期给付广博吊装公司租赁费用所造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（可确定为在基准利率的基础上上浮50%）标准计算，起算点可自租赁结束之日即2012年12月15日的3日后起算。吉化华强公司关于合同约定不按时付款，每延期一天向广博吊装公司支付人民币1，500.00元违约金过高，不应该得到支持观点，本院予以采纳。综上，本院对广博吊装公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市广博吊装运输有限责任公司租赁费人民币105，400.00元；
二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司向原告吉林市广博吊装运输有限责任公司偿付逾期付款人民币105，400.00元的违约金，自2012年12月19日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付，履行方式同第一项；
三、驳回原告吉林市广博吊装运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，462.00元由原告吉林市广博吊装运输有限责任公司负担1，888.00元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担2，574.00元；被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担的案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向原告吉林市广博吊装运输有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹 冬