wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00527号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月20日泌阳县人民检察院决定对其逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）491号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日22时许，在泌阳县春水镇S233省道与S333省道交叉口向北50米路西万振快餐店内，家住泌阳县春水镇春水街的被告人王某某在该饭店吃饭喝酒结账时，酒后滋事与该店老板王某某发生厮打，厮打过程中王某某将王某某腰部致伤，后王某某用酒瓶将王某某饭店玻璃门砸烂，被砸烂玻璃门价值大约1000元左右，经法医鉴定王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某的家属与被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某某各项损失55000元，得到了被害人王某某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人侯某某等人的证言，被害人王某某的人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后，无故将被害人王某某打成轻伤二级，并将被害人王某某所经营饭店的玻璃门砸坏，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属与被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某某各项损失55000元，得到了被害人王某某的谅解，应从轻处罚。根据被告人王某某在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 柯 欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某。
被告人吕某甲，农民。被告人吕某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被常熟市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以被告人吕某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人吕某甲及辩护人暨委托代理人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某甲于2014年11月13日晚10时许，在常熟市虞山镇莫城三瑭村奥丁神狼服饰其宿舍一楼楼梯口，因琐事与被害人侯某发生争执，后被害人吕某甲持水果刀将被害人侯某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人侯某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人吕某甲于2014年11月14日主动向常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某甲已赔偿被害人侯某经济损失人民币1.88万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人侯某以被告人吕某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人吕某甲赔偿医疗费、误工费等各项直接经济损失52747元、残疾赔偿金130152元。
被告人吕某甲对公诉机关指控的定罪无异议，但认为被害人有过错；对附带民事部分表示不愿意赔偿。
辩护人暨委托代理人陈英认为，刑事部分，对公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪无异议，在量刑上，本案由恋爱纠纷引发，被害人有过错，案发后，被告人吕某甲系自首，且已对被害人作了赔偿，请求法院对被告人吕某甲从轻或者减轻处罚。附带民事部分，双方之前已就赔偿问题经过调解并了结，故不应再作赔偿。
经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人吕某甲在常熟市虞山镇莫城三瑭村奥丁神狼服饰有限公司其宿舍一楼楼梯口，因琐事与被害人侯某发生争执，后被告人吕某甲持水果刀将被害人侯某腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人侯某腹部之损伤已构成人体重伤二级。
2014年11月14日，被告人吕某甲主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，次日离所。同年11月25日，民警将被告人吕某甲传唤至该所，并于次日对其刑事拘留。
案发后，被告人吕某甲已赔偿被害人侯某人民币18800元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人侯某的陈述笔录，证人吕某乙、宣某、王某、龚某、崔某的证言笔录，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市第一人民医院入院记录、出院小结、住院病案、手术记录、检查报告单，收条，到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某伤前在常熟市奥丁神狼服饰有限公司工作，月平均工资为3605元。原告人受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为右上腹刀刺伤，共住院9日。经咨询本院法医，原告人误工期限为伤后120日，伤后予以一人护理30日，伤后60日内给予营养支持。庭审中，被告人对原告人主张的误工费及法医认定的计算期限均无异议，关于计算标准，认为住院伙食补助费为18元／日、护理费为50元／日、营养费为10元／日；对原告人主张的交通费，认可500元；对原告人主张的残疾赔偿金不认可。原告人对法医认定的计算期限均无异议，并表示各项赔偿均由法院依照法律规定进行认定。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：门诊病历、出院小结、收费票据、费用清单、病危通知书，法医咨询笔录，工资明细，居民身份证复印件、庭审笔录。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。关于医疗费，原告人主张18397元，有相关医药费发票及相应病历材料证实，本院予以认定；关于误工费，原被告双方意见一致，本院认定为14420元；关于住院伙食补助费、护理费、营养费，本院依法分别认定为162元（18元／日×9日）、1500元（50元／日×30日×1人）、1200元（20元／日×60日）；关于交通费，结合原告人的就诊情况，本院酌情认定为500元。对原告人主张的残疾赔偿金，因超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，侯某的经济损失共计人民币36179元。案发后，侯某从被告人吕某甲处所获得的赔偿款人民币18800元，应予以扣除。故被告人吕某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币17379元。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吕某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某甲已对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本案系因情感纠纷引发，本院在量刑时酌情予以考虑。本案中，无证据证明被害人有刑法上之过错，故对被告人吕某甲及辩护人陈英的相关辩解及辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，虽然被告人的委托代理人称之前双方已就赔偿问题经过调解并了结，但并无权威部门或见证人予以证实，且原告人当庭对此予以否认，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人吕某甲因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月22日止。）
二、被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某人民币一万七千三百七十九元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张兆锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第912号
原告展某某，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告李某某，男，39岁，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告展某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张金玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第299号
原告：吴仁权，男，1971年1月28日出生，汉族，慈溪市观海卫丰裕包装带厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告吴仁权为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员马红伟依法适用简易程序独任审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴仁权到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴仁权起诉称：2011年7月16日至2012年1月4日，被告陆续向原告购买打包带800卷，每卷40元，计款32000元；2012年2月12日至同年5月12日，被告向原告购买打包带350卷，每卷52元，计款18200元，胶带108箱，每箱208元，计款22464元。截至2012年5月12日，被告共原告购买打包带、胶带合计货款72664元。后经原告催讨，被告至今尚未支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款72664元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.入库单16份，拟证明被告向原告购买打包带、胶带计款72664元的事实。
2.对账单一份，拟证明截止2012年5月12日止被告尚欠原告货款72664元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与慈溪市观海卫丰裕包装带厂之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护，慈溪市观海卫丰裕包装带厂已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠不付，显属违约。原告作为慈溪市观海卫丰裕包装带厂业主有权向被告主张付款的权利。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴仁权货款72664元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取计808.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年六月二十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8082号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：王佳丽。
被告：倪超。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王佳丽、倪超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公�杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1559号
申请执行人黄龙河，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2772号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司20万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1884号
原告魏蓓。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告魏蓓与被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏蓓的委托代理人童长春到庭参加诉讼，被告升阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蓓诉称，2014年7月23日，原、被告签订1份《府上认购书》，约定原告购买被告开发的“府上”T1-4号房屋，原告依约支付了定金200，000元，后原告多次要求与被告签正式的商品房买卖合同，但被告迟迟不配合，后了解到被告资金困难导致该项目建设无法继续进行，现该项目仍未完工，且在原告与被告签订认购书前该房屋已经抵押给案外人，被告存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，根据法律规定应该承担已付房款一倍的赔偿责任。现请求判令：1、解除双方签订的《府上认购书》，被告一次性返还定金200，000元，并赔偿200，000元；2、被告按银行逾期贷款利息标准（月息2%）向原告支付利息（自2014年7月23日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告升阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，双方签订的是认购书，未签订商品房买卖合同，尚未形成房屋买卖法律关系，原告所交200，000元不具有合同定金性质，被告只需承担返还及利息损失责任。
经审理查明，2014年7月23日，原告魏蓓（乙方）与被告升阳公司（甲方）签订一份《府上认购书》（编号0000105），主要约定：乙方认购甲方开发的“府上”项目T1-4号房屋；总价1，950，000元，乙方应付定金200，000元；乙方于2014年7月23日至2015年1月5日之前向甲方支付首期款／全款，并与甲方签订《武汉市商品房买卖合同》（简称《买卖合同》）及办齐所有按揭手续；在未签订《买卖合同》前，由于不可抗力致使该选购住宅无法出售给乙方时，甲方应全额（不计息）退还所收定金；本认购书在甲方收到乙方定金后开始生效。原告魏蓓于同日向被告升阳公司支付了200，000元定金。此后，由于被告资金不足等原因导致“府上”项目施工建设被搁置。
另查明，被告升阳公司于2013年6月7日将涉案项目为案外人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司设立了在建工程抵押。原、被告签订《府上认购书》时，涉案房屋尚处于抵押期间。
以上事实有原告魏蓓的庭审陈述及其提交的《府上认购书》、收据、房屋抵押记载信息等在卷为证。
2016年5月17日，原告魏蓓诉讼来院，要求如诉称。因被告升阳公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告魏蓓与被告升阳公司签订的《府上认购书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告升阳公司在签订合同时未如实告知房屋存在抵押，而后因其资金链断裂致涉案项目至今未能如期完成建设，原告魏蓓的合同目的不能实现，其要求解除双方签订的《府上认购书》有事实依据，被告升阳公司对此亦未提出异议，故本院对原告魏蓓的该项诉讼请求予以支持。合同约定了定金条款，定金未超过合同价款的20%，而合同不能履行的责任在于被告升阳公司且不属于不可抗力，故原告魏蓓选择双倍返还定金的诉求，本院予以支持；但原告魏蓓在定金罚外还主张的逾期利息没有法律依据，本院不予支持。被告升阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决，其辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告魏蓓与被告武汉升阳置业发展有限公司签订的《府上认购书》；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏蓓返还已付定金200，000元；
三、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏蓓赔偿一倍定金200，000元；
四、驳回原告魏蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元（已减半收取，原告魏蓓预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1717号
原告：赵淑兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张成廷，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。
被告:李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。
原告赵淑兰与被告张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵淑兰到庭参加诉讼。被告张成廷、李玉晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元，利息23840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日、2013年11月25日二被告（夫妻关系）先后两次向原告借款100000元（夫妻共同在场借），用于生意经营。在原告的多次催要下，被告仅向原告支付少部分利息，并于2015年8月10日由二被告共同向原告出具了还款保证书。但是，两被告至今未履行承诺，故原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告赵淑兰围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、2013年4月20日、2013年11月25日的借条各一份，证明张成廷于2013年4月20日向原告借款50000元，约定月利率1.3分，于2013年11月25日向原告借款50000元，约定月利率1.5分的事实；2、还款保证书一份，证明两被告承诺在2015年春节向原告还款10000元，在2016年前还款30000元，在2017年春节前还清；3、借款明细单�证明张成廷借款、还款的明细。
被告张成廷、李玉晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院于2017年9月21日向萧县民政局调取了张成廷、李玉晴的婚姻登记资料。
本院经审理认定事实如下：张成廷向赵淑兰借款100000元，有张成廷向赵淑兰出具的借条为据，对张成廷在2013年4月20日、11月25日向赵淑兰借款50000元、50000元，合计100000元的事实予以认定，但原告提供的张成廷偿还借款的证据之间不一致，且在2015年8月10日的还款保证书上，两被告承诺还款的数额为70000元，而该份证据系原告提交，应当视为原、被告双方对欠款数额的重新确认，对赵淑兰主张张成廷尚欠其借款本金80000元的事实不予认定。
经审理查明，2013年4月20日张成廷向赵淑兰借款50000元，借条内容为：“今借赵淑兰人民币伍万元正按壹分叁厘计息，每年按壹拾贰个月计算，每年结息计息一次。借期贰年。借款人：张成廷2013.4.20日借”。2013年11月25日张成廷又向赵淑兰借款50000元，借条内容为：“今借赵淑兰现金伍万元正利息按壹分伍厘计息.借期从2013.11.25到2015年11月25日，本息到期付清。借钱人：张成廷2013.11.25日”。张成廷在借款期限内陆续偿还了赵淑兰部分借款本息。2015年8月10日张成廷、李玉晴向赵淑兰写了还款保证书，内容为“今保证在2015年春节还壹万元正，其陆万于2016年前还3万，在于2017年春节前还清.（还赵淑兰）还保人：张成廷2015、8、10立字据李玉晴”。张成廷与李玉晴于1992年6月5日办理结婚登记，于2015年7月14日办理离�登记。张成廷向赵淑兰借款发生在其与李玉晴婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。赵淑兰与张成廷之间的借贷关系真实、合法、有效，张成廷没有按照约定的期限履行还款义务，赵淑兰有权要求张成廷继续履行还款义务。赵淑兰主张张成廷尚欠其借款本金80000元，但其提交的还款保证书显示张成廷欠其借款70000元，对赵淑兰要求张成廷偿还借款80000元的请求，不予支持。还款保证书亦未约定借款利息，对赵淑兰要求张成廷支付利息的请求不予支持。李玉晴与张成廷虽于2015年7月14日办理离婚登记，但张成廷向赵淑兰借款发生在其夫妻关系存续期间，根据新修正的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，对张成廷所负债务应当按夫妻共同债�处理，故对赵淑兰要求张成廷、李玉晴共同偿还其借款的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成廷、李玉晴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑兰借款本金70000元；
二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，�被告张成廷、李玉晴共同负担1602元，由原告赵淑兰负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1717号原告：赵淑兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张成廷，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。被告:李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。原告赵淑兰与被告张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵淑兰到庭参加诉讼。被告张成廷、李玉晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元，利息23840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日、2013年11月25日二被告（夫妻关系）先后两次向原告借款100000元（夫妻共同在场借），用于生意经营。在原告的多次催要下，被告仅向原告支付少部分利息，并于2015年8月10日由二被告共同向原告出具了还款保证书。但是，两被告至今未履行承诺，故原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告赵淑兰围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、2013年4月20日、2013年11月25日的借条各一份，证明张成廷于2013年4月20日向原告借款50000元，约定月利率1.3分，于2013年11月25日向原告借款50000元，约定月利率1.5分的事实；2、还款保证书一份，证明两被告承诺在2015年春节向原告还款10000元，在2016年前还款30000元，在2017年春节前还清；3、借款明细单�证明张成廷借款、还款的明细。被告张成廷、李玉晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院于2017年9月21日向萧县民政局调取了张成廷、李玉晴的婚姻登记资料。本院经审理认定事实如下：张成廷向赵淑兰借款100000元，有张成廷向赵淑兰出具的借条为据，对张成廷在2013年4月20日、11月25日向赵淑兰借款50000元、50000元，合计100000元的事实予以认定，但原告提供的张成廷偿还借款的证据之间不一致，且在2015年8月10日的还款保证书上，两被告承诺还款的数额为70000元，而该份证据系原告提交，应当视为原、被告双方对欠款数额的重新确认，对赵淑兰主张张成廷尚欠其借款本金80000元的事实不予认定。经审理查明，2013年4月20日张成廷向赵淑兰借款50000元，借条内容为：“今借赵淑兰人民币伍万元正按壹分叁厘计息，每年按壹拾贰个月计算，每年结息计息一次。借期贰年。借款人：张成廷2013.4.20日借”。2013年11月25日张成廷又向赵淑兰借款50000元，借条内容为：“今借赵淑兰现金伍万元正利息按壹分伍厘计息.借期从2013.11.25到2015年11月25日，本息到期付清。借钱人：张成廷2013.11.25日”。张成廷在借款期限内陆续偿还了赵淑兰部分借款本息。2015年8月10日张成廷、李玉晴向赵淑兰写了还款保证书，内容为“今保证在2015年春节还壹万元正，其陆万于2016年前还3万，在于2017年春节前还清.（还赵淑兰）还保人：张成廷2015、8、10立字据李玉晴”。张成廷与李玉晴于1992年6月5日办理结婚登记，于2015年7月14日办理离�登记。张成廷向赵淑兰借款发生在其与李玉晴婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。赵淑兰与张成廷之间的借贷关系真实、合法、有效，张成廷没有按照约定的期限履行还款义务，赵淑兰有权要求张成廷继续履行还款义务。赵淑兰主张张成廷尚欠其借款本金80000元，但其提交的还款保证书显示张成廷欠其借款70000元，对赵淑兰要求张成廷偿还借款80000元的请求，不予支持。还款保证书亦未约定借款利息，对赵淑兰要求张成廷支付利息的请求不予支持。李玉晴与张成廷虽于2015年7月14日办理离婚登记，但张成廷向赵淑兰借款发生在其夫妻关系存续期间，根据新修正的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，对张成廷所负债务应当按夫妻共同债�处理，故对赵淑兰要求张成廷、李玉晴共同偿还其借款的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成廷、李玉晴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑兰借款本金70000元；二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，�被告张成廷、李玉晴共同负担1602元，由原告赵淑兰负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  王 强人民陪审员  张 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4288号
申请执行人张玉芬，女，1988年10月29日出生，住临海市。
被执行人浙江恒远海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路18号地块南楼404室，组织机构代码:67163335-1。
法定代表人张学春。
申请执行人张玉芬与被执行人浙江恒远海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒民初字第2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉芬于2015年12月28日向本院申请执行,被执行人浙江恒远海运有限公司支付工资51200元、案件受理费4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江恒远海运有限公司的船舶在宁波海事法院处理，本案参与宁波海事法院分配，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人浙江恒远海运有限公司有可供执行财产。本院于2015年12月28日通知申请执行人张玉芬在一个月内向本院提供被执行人浙江恒远海运有限公司的财产状况,但申请执行人张玉芬至今未提供。
本院认为，被执行人浙江恒远海运有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4288号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郭健谦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2662号
原告常州市日新树脂有限公司，住所地金坛市朱林镇巷头村8号。
委托代理人孙建强（受该公司特别授权委托），该公司会计。
被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨路。
法定代表人杭盘大,该公司董事长。
委托代理人杨骏（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告无锡莱盟贸易有限公司，住所地宜兴市环科园东河路2号。
法定代表人沈旭,该公司总经理。
委托代理人杨骏（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告常州市日新树脂有限公司（以下简称日新公司）与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）、无锡莱盟贸易有限公司（以下简称莱盟公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托代理人孙建强，被告莱顿公司的委托代理人杨骏，被告莱盟公司的法定代表人沈旭、委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新诉称，2016年1月11日，其与莱盟公司签订合同一份，购买GPPS（525型号）聚苯乙烯5吨，单价每吨8350元，价款41750元。因莱顿公司与莱盟公司是母子公司关系，莱顿公司又与其发生过业务往来，且莱盟公司传真合同的信签纸上表明莱盟公司是莱顿公司的旗下企业，其财务人员错误的把41750元汇至莱顿公司账户内。现莱盟公司以未收到货款为由拒交货物，莱顿公司以账户被查封为由拒还货款。故其诉至法院，请求判令：1、莱顿公司返还不当得利41750元并承担自2016年1月12日起按银行贷款利率计算的利息。2、莱盟公司对此承担连带返还的责任。3、二被告承担本案诉讼费。
被告莱顿公司辩称，日新公司的汇款的确到其账户，对返还不当得利41750元的请求无异议，但其不应当承担利息，因为日新公司错误支付是其自己的过错。
被告莱盟公司辩称，其不承担连带还款的责任。
经审理查明，2016年1月11日，日新公司与莱盟公司签订“购销合同”一份，约定日新公司向莱盟公司购买GPPS聚苯乙烯5吨，合同价款41750元。该合同上印有“莱顿公司旗下企业莱盟公司”字样。当日，日新公司错误的将合同价款41750元汇入莱顿公司账户内。现莱盟公司以未收到货款为由拒交货物，莱顿公司以账户被查封为由拒还货款。
上述事实，有合同、汇款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，日新公司与莱顿公司之间无任何合同关系，日新公司错误的将采购莱盟公司产品的价款41750元汇给了莱顿公司，莱顿公司应当予以返还。日新公司未尽注意义务错汇合同价款，导致本案纠纷，故其要求莱顿公司承担利息损失，本院不予支持。莱顿公司与莱盟公司是两个独立的法人单位，日新公司要求莱盟公司承担连带责任于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、莱顿公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还日新公司41750元。
二、驳回日新公司的其他诉讼请求。
如果莱顿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取422元，由莱顿公司负担。该款已由日新公司垫付，莱顿公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付日新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年六月一日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01608号
原告宋某，农民。
委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
被告刘某己，农民。
被告刘某庚，农民。
原告宋某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人廖明忠，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己到庭参加诉讼，被告刘某戊、刘某庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与丈夫刘天进共生育抚养了被告七姊妹，现均已结婚成家，丈夫刘天进于1992年7月4日去世后，原告一直跟随二儿子刘某己居住生活至今。2015年3月13日原告不慎摔伤，至今卧床不起，现要求七被告共同履行赡养原告的义务，故诉至法院请求判令：七被告每人每月支付原告生活及护理费500元。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告宋某身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况。
证据二：当阳市河溶镇××村村民委员会证明二份，证明原告宋某从1989年至今跟随刘某己居住，2015年3月13日宋某不慎摔伤卧床后其七子女为原告赡养、护理问题未达成一致协议的事实。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙均辩称，同意对原告尽赡养义务，但因自身经济能力有限，每月只能给付60元。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙均未提交证据。
被告刘某己辩称：愿意原告继续跟随其居住生活，并由其照护，但其他人每人每月应按400元标准支付赡养费用。
被告刘某己未提交证据。
被告刘某戊、刘某庚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某己对原告提交的证据一、二均无异议，被告刘某戊、刘某庚未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某与丈夫刘天进婚后于××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙，××××年××月××日生育三女刘某丙，××××年××月××日生育四女刘某丁，××××年××月××日生育长子刘某戊，××××年××月××日生育次子刘某己，××××年××月××日生育三子刘某庚。1992年7月4日原告丈夫刘天进去世后，原告宋某跟随被告刘某己居住生活至今，但是分灶开火。2015年3月13日原告宋某不慎摔伤卧床不起，其日常生活起居护理问题因七被告不在同一村组，原告所在村委会无法召集七被告在一起调解以致成讼。
同时查明，七被告均在家务农，其中被告刘某丙丈夫已去世。
本院认为，当父母年老体弱、生活困难时，成年子女有对父母进行赡养扶助的义务，这既是法定的义务，也是中华民族的传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人，现被告刘某己愿意其母亲宋某继续随其居住生活，本院予以支持，但与老年人分开居住的家庭成员，也应当经常看望或问候老年人。同时赡养费是保障被赡养人目前及今后生活的费用，原则上不应存在拖欠问题。故原告要求被告每月履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赡养费数额问题，应本着原告的实际需要及子女的经济承受能力酌情考虑，结合原告目前的身体状况，由七被告每人每月支付200元较为合理，故对原告要求被告每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院不予支持；对被告刘某己要求其他被告每人每月支付400元的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚从2015年7月起，每人每月支付原告宋某赡养费200元，于每月10日前付清上月应付赡养费。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 津
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第118号
原告安天世，男，汉族，1945年9月11日出生。
被告朱中文，男，汉族，1947年5月出生。
被告刘国洪，男，汉族，1968年6月26日出生。
原告安天世诉被告朱中文、刘国洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告安天世提出对被告朱中文、刘国洪的撤诉申请。
本院认为，原告安天世的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安天世撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安天世承担。
审判员 张俭
二〇一四年四月四日
书记员 王静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执857号
申请人：温守勋
被执行人：殷峰伟
温守勋申请殷峰伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初803号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初803号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李兴超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第882号
原告：杭州愉恺纺织品有限公司。
法定代表人：吴丽强。
被告：杭州珐啦钡服饰有限公司。
法定代表人：吴怡欣。
原告杭州愉恺纺织品有限公司（以下简称原告）诉被告杭州珐啦钡服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州愉恺纺织品有限公司到庭参加诉讼，被告杭州珐啦钡服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年上半年起发生业务往来，原告为被告提供面料，截止2015年6月，经结算被告尚欠原告面料款68832元，原告多次催讨，被告无理拖欠，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币68832元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、产品购销合同一份，用于证明原、被告发生货物买卖的事实。2、送货单、装箱单两份三页，用于证明原告已送货的事实。3、增值税专用发票一份，用于证明合同项下货款总价为83832元的事实。4、余杭农村商业银行入账通知书一份，证明被告方已支付货款订金15000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告杭州珐啦钡服饰有限公司向原告杭州愉恺纺织品有限公司购买货物后未按约及时支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告杭州愉恺纺织品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州珐啦钡服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州珐啦钡服饰有限公司应支付原告杭州愉恺纺织品有限公司货款68832元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州珐啦钡服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，减半收取760.50元，由被告杭州珐啦钡服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1521元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾 菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1168号
原告：许某某，男，1962年9月21日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：钟某某，女，1962年9月21日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年五月十日
书记员 林 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1782号
被执行人黄徐保。
本院在执行被执行人黄徐保犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金80000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初121号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初70号
原告：吴祖阳，男，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燕骏、俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。
被告：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
第三人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
第三人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
第三人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
第三人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
第三人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
原告吴祖阳与被告谢爽、第三人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴祖阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴祖阳撤回起诉处理。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪丽娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初70号原告：吴祖阳，男，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燕骏、俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。被告：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。第三人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。第三人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。第三人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。法定代表人：丁信荣，董事长。第三人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。法定代表人：丁信荣，董事长。第三人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。原告吴祖阳与被告谢爽、第三人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴祖阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴祖阳撤回起诉处理。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一七年二月二十日书 记 员  汪丽娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2515号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被抓获羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赖绍衡、林楚泉，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2366号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赖绍衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年10月至2015年5月19日期间，被告人陈某甲在东莞市洪梅镇洪屋涡村西坊桥头旁玩文副食店里收受他人地下“六合彩”投注共约60期，每期收受地下“六合彩”投注额约2000元，至今共收受地下“六合彩”投注额约100000元。
2015年5月19日21时许，公安人员对玩文副食店进行检查，当场查获涉嫌地下“六合彩”投注46张及赌资4350元，并将被告人陈某甲抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验记录，现场图，现场照片，到案经过，扣押清单，扣押物品，调查函，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，1、陈某甲犯罪情节较轻，实际收受的投注金额为三、四万元；2、系初犯，偶犯；3、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人陈某甲的辩护人提出的意见。经查，陈某甲一直稳定供述其每期接收受投注大约2000元或者3000元，从开始至案发共收受投注金额约十多万元。故辩护人提出第1点意见，没有依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币4350元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
审判员 李晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第155号
原告：李某某，女，l970年3月27日出生。
被告：林某甲，男，l967年8月3日出生。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1989年在惠东经朋友介绍认识了被告，经过几次见面后，彼此双方都有好感，一直恋爱到1990年3月28日才到当地民政局领结婚证。婚后在1992年3月24日生下大女儿林某乙，1993年7月18日生下儿子林某丙，1997年11月13日生下小儿子林某丁。现大女儿林某乙已结婚，长子林某丙在外工作，林某丁在读书。结婚后夫妻租房同住在惠东平山。因为家庭生活比较贫穷，夫妻双方为了家庭生活生计忙碌奔波，被告开始做起装修生意，从此夫妻俩为了这个家庭也同心协力认真拼搏，出双入对的外出工作，直到1997年11月第三个小孩出生后，原告才开始留在家中带小孩，经营家庭，从此过上了男在外工作女在内照顾家庭的生活。随着小孩的日渐长大，家庭的琐碎事情也较多了，生活的经济压力也越来越大了，导致双方的心情很压抑见面就吵，而被告也开始家庭暴力了，原告被打得全身伤痕累累。这二十多年来经过多次家庭暴力而原告都不计较了，一切都为了小孩成长，为孩子有个圆满的家庭，一直都给予被告改过时间及机会，然而被告不但不改，反而在1999年的时候在外认识一位女人，而今也成立了第二个家庭，生下了两个小孩，大的女孩3岁，小的男�1岁，现居住在XX县XX镇XX村委XX村。被告以上的种种行为导致夫妻毫无感情，而且没有人生共同目标。之前原告考虑到孩子还小的缘故曾给过机会双方和好，但因双方性格与生活习惯完全合不来，这份感情还是无法圆好，无法继续生活下去，已无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次子林某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同承担本案诉讼费。
被告林某甲口头辩称：1、我不同意离婚；2、我同意原告的第二项诉讼请求；3、同意与原告一起承担本案诉讼费。
经审理查明：原告李某某与被告林某甲于1989年3月自行相识后恋爱，于1990年3月28日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。双方婚后育有子女三人，于1992年3月24日生育长女林某乙，于1993年7月18日生育�子林某丙，于1997年11月13日生育次子林某丁。婚初感情尚好，2004年后双方开始产生矛盾。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告李某某称放弃对夫妻共同财产的请求权，被告林某甲称自愿承担离婚后的共同债权债务。
以上事实有原告李某某提交的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某某与被告林某甲系自由恋爱结婚，婚后感情很好，并育有子女三人，培养了一定的婚姻基础，夫妻之间并无不可调和矛盾，只要本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、不准原告李某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林志敏
第1页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初909号
原告:中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市
西门大街48号。
负责人:伍振伟，该支行行长。
委托代理人:田双平。
被告：常宜敬。
被告：张丽华。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告常宜敬、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田双平到庭参加诉讼。被告常宜敬、张丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2015年1月30日，常宜敬在原告处办理了一张信用卡，卡号为6222330055015523。随后，常宜敬与原告签订1份信用卡购车专项分期付款合同，约定常宜敬因购买丰田轿车，向原告申请以其在原告处办理的信用卡，通过购车专项分期付款方式进行借款，分期金额为18万元，分期还款共36期，每期还款5000元，于每月的25日前偿还。同日，常宜敬与原告签订1份抵押合同，约定常宜敬以该所购轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。张丽华承诺共同偿还该借款。合同签订后，原告按约发放的贷款。现该借款出现欠息，经原告多次催收无果，故请求判令：一、常宜敬、张丽华立即归还信用卡欠款本金165000元、利息1521.67元、滞纳金1402.63元（利息和滞纳金暂算至2015年12月25日，及2015年12月26日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息）；二、判令以被告抵押的苏DR30**号轿车通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告常宜敬、张丽华未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，常宜敬向原告申请办理一张信用卡。原告经审核同意后发放给常宜敬一张卡号为6222330055015523的信用卡。随后常宜敬与原告签订1份信用卡购车专项分期付款合同，约定常宜敬因购买丰田轿车需要，向原告申请办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支的方式借款，透支金额为18万元，常宜敬授权原告将该借款直接划入金坛市豪峰汽车贸易有限公司账户，该分期还款共36期，每期还款5000元，若常宜敬未及时还款，原告有权按照牡丹信用卡领用章程、合约向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。张丽华向向原告出具共同偿债人承诺书，愿意共同偿还常宜敬上述借款债务。同日，常宜敬与原告签订1份抵押合同，约定以所购买的奥迪轿车为上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等。2015年3月4日，双方就该抵押车辆（苏DR30**号）办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约发放了18万元分期贷款。现该分期借款到期，两被告未按约还款，截至2015年12月25日，已逾期还款6期，拖欠利息1521.67元、滞纳金1402.63元、本金165000元（含未到期本金）。
另查明，牡丹信用卡领用合约载明，除取现和转账透支外，其他透支交易自记账日至到期还款日为免息期，逾期则自银行记账日起至还款日按日利率万分之五计收利息；若持卡人未在到期还款日之前偿还对账单表明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
上述事实，由原告提供的办理信用卡申请表、信用卡领用章程和合约、购车分期付款合同、共同偿债承诺书、抵押合同、机动车抵押登记证、还款明细，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，工行金坛支行与常宜敬订立的信用卡领用合约、购车分期付款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。常宜敬通过信用卡透支方式办理购车分期付款业务，未按约偿还分期借款构成违约，应按约承担违约责任。张丽华向原告承诺对该购车分期还款债务承担共同还款责任，故也应作为共同还款人承担还款义务。综上，原告按约向两被告主张偿还拖欠的借款本金、利息及滞纳金，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宜敬、张丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行信用卡欠款本金人民币165000元，支付利息1521.67元、滞纳金1402.63元（利息和滞纳金暂算至2015年12月25日），及2015年12月26日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告常宜敬、张丽华未履行上述第一项还款义务，原告有权以抵押的苏DR30**轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，由被告常宜敬、张丽华共同负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1030号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，在广东XX律师事务所工作，户籍地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市顺德区。因诈骗嫌疑，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业，户籍地址湖南省郴州市桂阳县，在深圳市无固定住址。因诈骗嫌疑，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汪某、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日做出（2015）深福法刑初字第83号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人汪某有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐某某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人汪某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人汪某、徐某某涉嫌犯诈骗罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第83号刑事判决。
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧阳志敏(兼)
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1808号
申请执行人张巧云。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
张巧云申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人张巧云于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张巧云撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02534号
原告孙晓峰。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙晓峰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓峰的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓峰诉称，2011年8与月12日，原告以总价349184元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢102号商铺一间。2011年8月12日，原告以总价356362元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢101号商铺一间。并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将两商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金70554.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告孙晓峰与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢102号商铺出售给原告孙晓峰，总价349184元。2011年8月12日，原告孙晓峰与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢101号商铺出售给原告孙晓峰，总价356362。
2011年8月12日，原告孙晓峰与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙晓峰将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙晓峰获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙晓峰房屋租金。原告孙晓峰于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙晓峰提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙晓峰从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孙晓峰房屋租金35277.3元；
二、驳回原告孙晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，减半收取782元，由原告孙晓峰负担391元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1809号
上诉人（原审被告）:宋军，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道营，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人宋军因与被上诉人王道营买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋军及其委托诉讼代理人高伟,被上诉人王道营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋军上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王道营的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王道营负担。事实和理由：1.一审程序违法。王道营的起诉状被告不明确，应当裁定不予受理；一审法院对本案没有管辖权；宋军没有收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决违法。2.宋军不认识王道营，没有与王道营发生过业务往来，也未向王道营出具过欠条。
王道营辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王道营向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款64048元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王道营经营有石材厂，被告宋军多次购买原告经营的石材厂生产的石材，2014年10月20日，因拖欠石材款，被告给原告出具欠条一份，该欠条注明：“欠大理石款壹万玖仟零肆拾捌元整，宋军，2014、10、20日”。2015年2月13日，因拖欠石材款，被告给原告出具欠条一份，该欠条注明：“欠大理石款肆万伍仟元整，宋军，2015、2、13日”。此后，该两笔款经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉原审法院。
一审法院认为，被告宋军购买原告王道营石材，被告宋军与原告王道营之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告宋军拖欠原告王道营石材款不还，应当承担债不履行的民事责任。原告王道营要求被告偿还二笔石材款共计64048元的理由正当，应予支持。因被告宋军出具欠条时原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告王道营请求被告宋军支付欠款利息，应当自原告主张权利之日（即2017年1月18日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后七日内偿还原告王道营石材款64048元及利息（利息自2017年1月18日起至债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告宋军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋军提供了中国农业银行和中国建设银行的交易明细清单，拟证明，宋军与王道营没有业务往来，宋军是和王德�有业务往来，其购买王德山的石材，且货款已经全部付清给王德山。王道营的质证意见是，王德山是其公司的会计，其转款给王德山的货款和本案的欠款没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审中，宋军认可王道营提交的两张欠条上的签字是其所签。宋军称，张波系其公司员工。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.宋军是否欠王道营货款64048元。
关于一审程序是否违法的问题。本案中，一审时，王道营书写的起诉状上明确载明了被告名称、性别、住址、联系方式，二审时，宋军出庭，王道营称在欠条上签字的“宋军”就是本案出庭的“宋军”，故本案中，被告明确，宋军作为被告适格，王道营作为原告适格。一审法院立案受理本案后，向宋军邮寄送到了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，一�判决后，一审法院向宋军邮寄送达了判决书，两张邮寄回执单显示，收件人电话号码就是宋军本人的电话号码，文书均系张波签收，张波系宋军公司的员工，且宋军亦收到了判决书，应视为宋军亦收到了一审法院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依照相关规定，宋军如认为一审法院没有管辖权，应在答辩期内提出异议，但其未在答辩期内提出异议，应视为一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院程序合法。
关于宋军是否欠王道营货款64048元的问题。王道营为证明宋军欠其货款64048元，提供了两张欠条予以证明，且宋军亦认可欠条上的签名系其本人所签，宋军称其没有与王道营发生过业务往来，也没有给王道营出具过欠条，但并未提供相反证据予以证明，其在二审中提供的银行明细清单，仅能证明其向王德山支付过钱款，但与本案讼�欠款是否具有关联系，其并未提供证据予以证明，故一审认定宋军欠王道营货款64048元正确。
综上所述，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人宋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于亚慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5747号
上诉人（原审原告暨被告）：沈英，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：武汉策源房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号************室。
法定代表人：李彧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴黎莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人沈英因与被上诉人武汉策源房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈英于2016年11月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，沈英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由沈英负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘诗皓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初641号
原告：冯华荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：四川威羽建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西诚信街。
法定代表人：王军林。
被告：李天勇，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告冯华荣与被告四川省威羽建筑工程有限公司、李天勇民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，原告于2017年3月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯华荣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告冯华荣负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 冯冬冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申34号
再审申请人（一审原告）杨凌。
再审申请人（一审原告）杨志。
再审申请人（一审原告）胡红卫。
再审申请人（一审原告）杨福。
四再审申请人委托代理人：杨彬，男，汉族，1950年4月21日出生，农民，住喀喇沁旗西桥镇新窝铺村一组。
再审申请人（一审原告）杨彬。
被申请人（一审被告）郭武（曾用名郭伍），男1972年11月9日出生，农民，住址喀喇沁旗西桥镇姜家店村五组。
再审申请人杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福因与被申请人郭武农业土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年6月18日作出的（2015）喀民初字第1898号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福申请再审称：2005年3月22日被申请人与李秀武找到五再审申请人，要求承包五再审申请人的土地搞养殖，双方经过协商，达成土地承包协议，协议约定被申请人承包再审申请人土地，按每年每亩地200元外加每亩地给再审申请人鸭子粪一车抵顶增加的承包费（口头约定），当时未约定承包期限，但被申请人事后不履行约定。这几年每年承包费都在上涨，再审申请人一直要求被申请人增加承包费，但被申请人不但不增加承包费，2014年至2015年承包费也不支付。因此，五再审申请人将被申请人诉至法院，一审法院于2015年6月18日作出（2015）喀民初字第1898号民事判决，未支持五再审申请人的诉讼请求。故请求贵院对此案进行再审，撤销一审判决，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福与郭武签订的土地承包协议是真实的意思表示，并已实际履行多年，郭武也已经做了大量投入的事实清楚。杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福要求提高承包费的请求，原审根据双方签订合同的期限约定不明，时间过长，造成杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福受益不公平和根据当地的土地承包状况综合考虑，对承包费予以调整，判令郭武自2015年度开始，给付杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福（2.905亩）每亩每年承包费300元并无不当。故原审判决认定事实和适用法律方面均无不妥，杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彬、杨凌、杨志、胡红卫、杨福的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 白永慧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初3号
原告：杨树涛，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省澄海区。
被告：蔡爱华，女，汉族，1962年1月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：香港中地投资有限公司，住所地香港铜锣湾一糖街铜锣湾商业大楼6楼602号。
法定代表人：彭佳顺，总经理。
本院在审理原告杨树涛与被告蔡爱华、被告香港中地投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告杨树涛没有预交诉讼费，经通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 璇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第494-1号
图门申请执行人：图门，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
被执行人：李登殿，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院于2015年8月26日作出的（2015）集民保字第76号民事裁定书，查封了被执行人李登殿、赵桂珍所有的位于集宁区幸福大街天佐名苑小区2号楼109号商铺（合同号为2010-0006930）房屋档案，现因双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李登殿、赵桂珍所有的位于集宁区幸福大街天佐名苑小区2号楼109号商铺（合同号为2010-0006930）房屋档案的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年七月十八日
书记员 王新晶
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执516号
申请执行人：许郑，男，汉族，1959年10月16日出生。
被执行人：唐起春，男，汉族，1973年1月28日出生。
本院在执行许郑申请执行被执行人唐起春借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：刘容铭
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执516号申请执行人：许郑，男，汉族，1959年10月16日出生，住郑州市。被执行人：唐起春，男，汉族，1973年1月28日出生，住新乡市。本院在执行许郑申请执行被执行人唐起春借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一六年九月二十八日书记员 ：刘容铭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执551号
申请执行人王长和：
本院在执行申请执行人王长和与被执行人承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人王长和请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4295号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初235号
原告张子义，男，1973年12月27日出生，汉族，个体。
被告梁鹏程，男，1979年1月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张子义诉被告梁鹏程装饰装修合同纠纷一案中，因被告向原告履行了给付义务，故原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年三月七日
书记员 乌日古玛拉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保589号
申请人丁凤渠，男，1965年5月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区鲍村，居民，住该村。
被申请人徐强，男，1982年4月18日出生，汉族，郯城县港上镇供销社，工作人员。
本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1322财保589号财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐强名下的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 邹济宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第16号
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市解村乡北岗村口
法定代表人付聪慧，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告左云县南周窑煤矿，住所地：左云县张家场乡南周窑村
被告左云县张家场乡南周窑村民委员会，住所地：左云县张家场乡南周窑村
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司诉被告左云县南周窑煤矿、左云县张家场乡南周窑村民委员会定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告左云县南周窑煤矿、左云县张家场乡南周窑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月份被告左云县南周窑煤矿向原告定制一台皮带输送机，一套机头，一套机尾和电动拉紧设备，约定价款为34.5万元。2007年5月3日，原、被告补签《工业品承揽合同》，合同履行期间，被告左云县南周窑煤矿又向原告另行定制了吊挂机尾和弹簧清扫器，价款为1.09万元。价款合计35.59万元，合同约定调试合格后一次付清货款，合同签订后原告如约履行了合同，交付了定制的皮带机等设备，于2007年5月27日完成安装调试，被告左云县南周窑煤矿至今分文未付货款。2010年10月29日被告左云县南周窑煤矿与被告左云县张家场乡南周窑村民委员会、山西煤销国电能源有限责任公司签订《煤矿资产转让协议》，将被告左云县南周窑煤矿包括采矿权及全部实物资产转让给山西煤销国电能源有限责任公司，并约定左云县南周窑煤矿原有债务由其自己承担，左云县张家场乡南周窑村民委员会作为左云县南周窑煤矿的产权人同意对左云县南周窑煤矿的原有债务承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判令被告左云县南周窑煤矿偿付原告皮带机款35.59万元，并支付违约金，判令被告左云县张家场乡南周窑村民委员会承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：工业品承揽合同一份、装箱单四份、合同外配件装箱单一份、煤矿资产转让协议一份、企业信息查询单一份、企业名称变更核准通知书一份、营业执照副本一份、索要欠款承包协议一份、王小兵证明材料一份、身份证复印件一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月，被告左云县南周窑煤矿向原告定作一台皮带输送机，一套机头，一套机尾和电动拉紧设备，约定价款为34.5万元。2007年5月3日，原、被告补签《工业品承揽合同》，其内容为：一、甲方定作产品名称为皮带机，规格型号B＝800α=0°L＝700米不含胶带一台单价25万元；机头一套，单价6.5万元；机尾、电动拉紧一套3万元货款总额345000元。二、质量标准：按部颁标准ＭＴ820。三、出卖人对质量负责的条件及期限：一年内对产品实行三包，发有12小时内到达现场。四、包装标准、包装物的供应与回收：加急件不包装。五、标的物所有权自货款全部付清之日起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。六、交货方式、地点：南周窑煤矿。七、运输方式及到达站和费用负担：汽车运输，费用由供方负担。八、检验标准、方法、地点、及期限：货到签字为准。九、成套设备的安装及调试由需方负责。十：结算方式、时间及地点：调试合格后一次付清，调试期限不超过交货后一个月。十一、违约责任：本合同条款没有规定的一律按合同法。第十二条交货期随进度款顺延，用户要求小于国标的不采纳。第十三条其它约定事项：逾期付款，按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司、被告左云县南周窑煤矿均加盖了公章。合同签订后，原告于2007年3月6日、3月27日、4月13日将被告左云县南周窑煤矿定作的皮带机交付被告左云县南周窑煤矿，并于同年5月27日完成调试工作。在此期间，被告又向原告定作了价值1.09万元的设备，未付货款。经原告多次催要，被告左云县南周窑煤矿均未给付。2010年10月29日被告左云县南周窑煤矿与山西煤销国电能源有限责任公司签订《煤矿资产转让协议》，将被告左云县南周窑煤矿包括采矿权及全部实物资产转让给山西煤销国电能源有限责任公司，并约定左云县南周窑煤矿原有债务由其自己承担，左云县张家场乡南周窑村民委员会作为左云县南周窑煤矿的产权人同意对左云县南周窑煤矿的原有债务承担连带担保责任。现原告提起诉讼，请求判令被告左云县南周窑煤矿偿付原告皮带机款35.59万元，并按合同约定支付违约金，判令被告左云县张家场乡南周窑村民委员会承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的工业产品承揽合同是双方的真实意思表示，且事实清楚，证据确实，本院予以认可。原告将被告定作的皮带机全部按时交付被告，被告应当按照合同约定给付原告款项而未给付，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，迟延付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期限从2007年5月27日起至货款给付完毕之日止。被告左云县张家场乡南周窑村民委员会在2010年10月29日左云县南周窑煤矿与山西煤销国电能源有限公司签订的《煤矿资产转让协议》中明确对被告左云县南周窑煤矿原有债务承担连带担保责任，故被告左云县张家场乡南周窑村民委员会对被告左云县南周窑煤矿欠原告货款应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左云县南周窑煤矿在判决书生效后10日内一次性给付原告原平市丰峰起重运输机械有限公司定作皮带运输机款35.59万元，并比照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2007年5月27日计算至货款给付完毕之日止。
二、被告左云县张家场乡南周窑村民委员会对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年二月一日
书记员 张 婧
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1008号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告刘伟。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告刘伟养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马 永
二〇一四年三月十八日
书记员 赵海兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4299号
罪犯修丽鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2007年11月7日作出(2007)北刑初字第257号刑事判决，以被告人修丽鹏抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币106000元。同案被告人邵某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)保刑终字第2046号刑事判决，维持一审对被告人修丽鹏的判决。交付执行。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯修丽鹏在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯修丽鹏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年5月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初713号
原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：伍少强，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李立坚与被告伍少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立坚的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告伍少强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立坚向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金26000元及利息6336元（分别从2016年2月6日、2月17日起暂计至2017年2月15日，6000元×2%/30天×374天+20000元×2%/30×363天），余下的利息按月利率2%计至被告还清本息之日；2、判令被告支付原告因主张债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，分别于2016年2月6日向原告借款6000元、2016年2月17日向原告借款20000元，并向原告出具借据，约定月息为2.3%，每月30日前向原告支付利息，无约定借款期限，被告共计借款26000元。借款签订后，原告当即履行了约定之义务，被告确认收到现金款项后在收据上签字并捺印。然而被告未按借款约定向原告履行还款义务。经原告多次催收，被告均未向原告归还本息。为此向法院提出诉讼。
伍少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2017年2月6日，伍少强向李立坚借款6000元并出具《借据》交李立坚，借据载明伍少强向李立坚借款6000元，月利率2.3%，并约定该纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费等均由借方承担。同日，伍少强出具《收据》，载明其收到李立坚交付的现金6000元。2017年2月17日，伍少强向李立坚借款20000元并出具《借据》交李立坚，借据载明伍少强向李立坚借款20000元，月利率2.3%，并约定该纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费等均由借方承担。同日，伍少强出具《收据》，载明其收到李立坚交付的现金20000元。李立坚自述依约向伍少强出借26000元款项后，伍少强至今尚未没有偿还本息，遂向本院提起本诉。
为实现本案债权，李立坚与广东端庆律师事务所签订《委托代理合同》，并委托该律师事务所的林晶晶代理处理本案，双方约定律师费3000元。2017年2月17日，广东端庆律师事务所向李立坚开具了金额为3000元的代理费发票。
以上事实，有李立坚提供的借据、委托代理合同、发票、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李立坚主张伍少强拖欠其借款本金26000元的事实，提供了《借据》（包括收据）予以证明并保证证据真实，也说明了借款的过程，伍少强在借款后也出具相应的收据确认借款事实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据李立坚的陈述，在伍少强未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认伍少强借款后未偿还本息。伍少强尚欠李立坚借款本金26000元，依法应偿还给李立坚。
对于利息，双方在《借据》中约定月利率为2.3%，李立坚诉请按照月利率2%计算利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。因双方没有明确约定借款期限及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李立坚通过诉讼要求债务人履行债务，本院予以支持。伍少强应当自李立坚起诉后向原告支付逾期利率，逾期利率参照借款期内月利率2%计算。因此，至2017年2月15日，利息共计6249.21元（6000元×24%/年×1年9天=1475.51元，20000元×24%/年×363天=4773.7元，合计6249.21元），之后的利息以26000元基数按照月利率2%算至清偿日止。
对于李立坚诉请被告承担律师费3000元，《借据》约定该纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费等均由借方承担。李立坚为实现本案债权，支付律师费用并提供相关的发票予以证明，且该律师费由收取数额合理，借方即伍少强应承担该费用，因此李立坚的该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍少强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立坚偿还借款本金26000元及利息（暂计至2017年2月15日为6249.21元，之后的利息以26000元为基数按照月利率2%从2017年2月16日起计至清偿日止）；
二、被告伍少强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立坚支付律师费3000元；
三、驳回原告李立坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告李立坚已预交），由被告伍少强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月七日
书记员 吴锦涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第877号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县均溪镇福田大道二巷*号，公民身份号码：3504251968********。
被告刘文笋，男，1971年5月11日出生，汉族，住址大田县均溪镇湖山路四巷**号，公民身份号码：3504251971********。
被告吴梅花，女，1975年7月17日出生，汉族，住址大田县均溪镇湖山路四巷**号，公民身份号码：3504251975********。
原告陈联真与被告刘文笋、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告刘文笋、吴梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈联真诉称，请求判令被告刘文笋、吴梅花共同偿还给原告借款人民币20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文笋、吴梅花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月10日，被告刘文笋向原告陈联真借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告刘文笋未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币20000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘文笋与被告吴梅花于1999年3月15日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供的借条和本院调取的结婚登记申请书复印件、本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联真与被告刘文笋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘文笋应当偿还借款，且该借款系发生在被告刘�笋与被告吴梅花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴梅花共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告刘文笋、吴梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文笋、吴梅花应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈联真借款人民币20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元�由被告刘文笋、吴梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年八月十二日
书记员 方来能
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。