成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第179号
原告钟九秀，女，1964年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。身份证号。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈洪刚，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦。
委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。代理权限一般授权代理。
原告钟九秀诉被告陈洪刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅茹、被告陈洪刚、被告平安财险锦城支公司的委托代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟九秀诉称，2014年8月14日17时20分许，被告陈洪刚驾驶川A349**号轻型普通货车行驶至新都区龙桥镇阳光林森路与享口福大道交叉路口时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。以上事实，成都市公安局新都区分局交警大队以交通事故责任证明书予以证明。事故发生后，原告被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，住院35天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行司法鉴定，鉴定结论为一处九级伤残。原告认为陈洪刚的驾车行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，请求依法判令陈洪刚赔偿钟九秀各项损失共计120368.37元；平安财险锦城支公司在保险责任范围内对钟九秀损失承担赔偿责任；诉讼费由陈洪刚承担。
被告陈洪刚辩称，对交通事故的发生无异议，认为事故原因是原告没有观察旁边有无车辆就突然转弯，陈洪刚作为机动车方应该承担主要责任，原告承担次要责任。陈洪刚在平安保险公司购买了交强险和30万元商业险并附加不计免赔。事故发生后，其已替原告垫付14406.47元医疗费。
被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费用。根据道交法规定，非机动车应当在非机动车道上行驶，在机动车道上行驶时应靠右行驶。据事故证明书显示，发生事故时，原告在快车道内行驶，因此，保险公司认为被告无责任。对原告提出的务工证明有异议，对务工证明的真实性、合法性有异议。对医疗费29328.17元无异议，扣除16%自费药；护理费认可35天，每天60元；伙食补助费认可20元每天；交通费不认可；鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；认可误工天数，对误工标准不予认可，请求法院依法判决；认可残疾赔偿金；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年8月14日下午，陈洪刚驾驶川A349**“东风”轻型普通货车沿阳光林森路由普文路往成彭路方向行驶。17时20分许，车行至享口福大道交叉路口时，遇钟九秀驾驶自行车在其右前方同向行至该处，陈洪刚所驾车右前部与钟九秀所驾车左后部在快车道内发生碰撞，致钟九秀受伤，两车受损。2014年9月11日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故证明，载明经调查，因当事人钟九秀受伤后无法回忆事发经过，事发地点无监控设施又无目击证人，事发时钟九秀驾车行进路线无法核实，致此事故成因无法查清。事发后，钟九秀被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗35日，出院医嘱为继续休息两月。住院期间花去医疗费29328.17元，其中由陈洪刚垫付14406.47元、保险公司垫付10000元。2014年12月8日，四川求实司法鉴定所对钟九秀的伤残等级进行了鉴定，其结论为钟九秀属于轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，其伤残等级评定为九级。平安财险锦城支公司为该车投保了交强险及30万元商业险并附加不计免赔。
另查明，钟九秀从2013年2月2日起至今居住在新都区龙桥镇瑞云社区三多街52号。
上述事实有原、被告的陈述，钟九秀提供的原、被告的身份信息、陈洪刚的行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、新都区龙桥镇瑞云社区出具的居住证明、租房协议、房东身份证复印件等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本次交通事故的责任如何划分的问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。在道路中行驶的机动车具有高度危险性，与非机动车相比，机动车驾驶员负有更高的安全注意义务，陈洪刚在驾驶机动车行驶过程中没有充分履行安全注意义务，是造成此事故的原因之一；钟九秀违反道路交通安全法的相关规定驾驶非机动车在快车道行驶，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为双方的过错对于造成事故在原因力上是相当的，应承担事故的同等责任，较为合理。依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，原、被告双方责任比例应以4：6划分为恰当。
对于原告钟九秀因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.关于残疾赔偿金问题。钟九秀虽为农业人口，但事发前长期生活在城镇，故本案赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×20%）。2.医疗费29328.17元，按15%比例扣除自费药为4399.23元。3.住院伙食补助费700元（20元／天×35天）。4.护理费2100元（60元／天×35天）。5.误工费用问题。原告提交的劳动合同、工资条不符合证据形式要求，不予采信，关于原告务工的证据不足，对于原告月工资2800元的主张不予以支持。原告不能证明自己所从事的行业，应按四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资标准计算，误工费为9591元（28005元／年÷365日×125日）。6.精神损害抚慰金6000元。7.交通费300元。8.鉴定费1300元。
以上各项费用合计138791.17元，平安财险锦城支公司在交强险限额内赔偿117463元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿9377.36元，原告自行承担6251.58元。超过保险限额的自费药4399.23元、鉴定费用1300元，共计5699.23元，由原告钟九秀、被告陈洪刚按4：6责任比例承担，即钟九秀承担2279.69元、陈洪刚承担3419.54元。陈洪刚垫支的医疗费用14406.47元，保险公司垫支的医疗费10000元应予以品迭，品迭后保险公司应支付钟九秀赔偿款105853.43元，应支付陈洪刚垫支款10986.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟九秀人身损害赔偿金人民币105853.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈洪刚垫支款10986.93元；
三、驳回原告钟九秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告钟九秀负担541.6元，被告陈洪刚负担812.4元（此款原告钟九秀已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年一月三十日
书记员 骆 冰