wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2047号
原告青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人古桥健士，职务董事长。
委托代理人纪艳凤，青岛星电电子有限公司职员。
被告李丽，青岛星电电子有限公司退休职工。
委托代理人孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
原告青岛星电电子有限公司为与被告李丽福利待遇纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告青岛星电电子有限公司的委托代理人纪艳凤、被告李丽及其委托代理人孙玉鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛星电电子有限公司诉称，被告因独生子女父母一次性养老补助纠纷一案申请劳动仲裁，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。原告认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，对于独生子女父母的待遇只有一份，每人可以申领一半。如果夫妻中的一人享受了该待遇，那么另外一人则不能再重复享受这一待遇。因此，被告有义务提供其配偶未享受该待遇的证明材料，以证明其有权主张全部的独生子女父母一次性养老补助。被告在仲裁中拒绝提供该证明，原告有理由相信被告的配偶已经享受了该待遇，所以，原告有权不予支付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丽辩称，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，被告依法享有独生子女父母一次性养老补助，原告应当支付全部补助。
经审理查明，被告于1965年4月26日出生，1989年1月生育一子薛靖，1989年3月取得独生子女优待证，2015年4月26日在原告处办理退休手续。上述事实，有被告提交的独生子女优待证、青岛市企业职工退休证各1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，其丈夫薛焕志于1962年10月10日出生，现在还未退休，尚未领取独生子女父母一次性养老补助，原告提交薛焕志的身份证予以证明。被告对原告所述以及薛焕志的身份没有异议。
另查明，2015年7月，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告独生子女费14535.9元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字（2015）第231号裁决书以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”本案中，被告系2015年在原告处办理退休的独生子女父母，原告应按照青岛市2014年度职工平均工资48453元的百分之三十支付向被告发放独生子女父母一次性养老补助14535.9元（48453元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告青岛星电电子有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告李丽独生子女父母一次性养老补助14535.9元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一五年十月十三日
书记员 于 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1133号
原告：汪桃山，男，1962年5月11日出生，汉族，司机，住南昌市新建区。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200010478678。
被告：蔡银娥，女，1976年11月15日出生，汉族，个体户，住南昌县。
原告汪桃山与被告蔡银娥公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桃山及其委托代理人韩俊勇到庭参加诉讼，被告蔡银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪桃山诉称：2013年11月，被告蔡银娥与汪桃山联系，称其承接了一些工地的散装水泥业务，问原告愿不愿意进行运输，原告同意承运。自2013年11月开始，原告按被告指示的地点进行散装水泥运输，截止至2014年6月1日，被告共欠原告运输款100000元，被告写下欠运费100000元的欠条1张。此后经原告多次催收至今分文未付。现向法院起诉，要求被告支付运输款人民币100000元并承担诉讼费用。
原告汪桃山为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、运输对账单6张，拟证明原被告间运输业务发生的时间、地点、单价、吨位及总运输款为249728元。
证据2、《欠条》1份1页，拟证明被告蔡银娥欠原告汪桃山运输款人民币100000元。
被告蔡银娥未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月，被告蔡银娥与原告汪桃山口头协议由原告帮被告运输水泥。自2013年11月开始，原告帮被告向工地运送散装水泥，截止2014年6月1日，被告共欠原告运输款人民币100000元并写下欠运费100000元的《欠条》1张，此后经原告多次催收被告至今分文未付。2016年5月5日原告汪桃山向本院起诉，要求被告支付运输款人民币100000元并承担诉讼费用。庭审中，因被告蔡银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡银娥欠原告汪桃山运输款人民币100000元有被告蔡银娥出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然欠条未约定付款时间，但原告向被告主张权利后被告蔡银娥仍不付款属违约，应负清偿责任。现原告汪桃山要求被告支付欠款人民币100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡银娥在本判决书生效之日起15日内一次性支付原告汪桃山运输款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖世彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初224号
原告：赵鸣芳，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杭州市水务控股集团有限公司城北分公司，住所地杭州市拱墅区上塘路499号2-3层。
诉讼负责人：樊文祥。
被告：杭州市水务控股集团有限公司，住所地杭州市上城区建国南路168号11-13层。
法定代表人：叶淦平。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告赵鸣芳诉被告杭州市水务控股集团有限公司城北分公司、杭州市水务控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵鸣芳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸣芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许赵鸣芳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月五日
代书记员 沈莉莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2184号
原告田兴红，女，1979年12月5日生，汉族，无业，住九台区。
被告张作军，男，1955年11月2日生，汉族，无业，住九台区。
原告田兴红诉被告张作军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兴红、被告张作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴红诉称，原、被告双方于2007年12月10日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于九台区福星小区E2号楼三单元401室，面积为57.50平方米房屋，以3万元的价格卖给原告，原告于2007年实际入住此房屋，现原告起诉至法院，要求被告张作军继续履行合同并协助原告办理过户手续
被告张作军辩称，我与原告间是签了这个房屋买卖协议，我同意协助原告办理房屋过户的相关手续。
经审理查明，2007年12月10日原告、被告签订房屋买卖合同，被告以3万元的价格将位于九台区福星小区E2号楼三单元401室，面积为57.50平方米房屋出售给原告，现原告诉至来院，要求被告张作军继续履行合同并协助原告办理过户手续
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田兴红与被告张作军就争议房屋签订的买卖协议系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张作军继续履行与原告田兴红签订的房屋买卖协议并协助原告田兴红办理位于九台区南山街福星小区E2号楼三单元401室，面积为57.50平方米房屋，产权证号为九房权证字第20150107**号的房屋过户手续。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年七月十八日
书记员 岳国辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初25号
原告佟东方，女，1962年10月16日出生（公民身份号码230602196210161925），汉族，住所地哈尔滨市南岗区松明街38号2栋2单元3楼2号。
被告姜玉娟，女，1976年9月4日出生（公民身份号码230105197609042326），汉族，住所地哈尔滨市道外区凤凰城301栋6单元301号。
被告李俊晨，男，1972年8月5日出生（公民身份号码230103197208050912），汉族，住所地哈尔滨市道外区凤凰城301栋6单元301号。
本院在审理原告佟东方与被告姜玉娟、被告李俊晨买卖合同纠纷一案中，原告佟东方于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟东方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟东方撤回起诉。
案件受理费100元，原告佟东方已预付，减半收取50元，由原告佟东方负担。
代理审判员 李淑华
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕佳秋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9915号
申请人：高荣时，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被申请人：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
高荣时与沈青民间借贷纠纷一案，申请人高荣时于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈青的银行存款150,000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈青的银行存款150,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年七月二十七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45266号
原告穆瑞延，男，1941年12月22日出生。
被告北京家盛兴房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区狮子店胡同11号南侧平房。
法定代表人高建红，职务不详。
被告北京家盛兴房地产经纪有限公司第三分公司，住所地北京市西城区三里河22号2-103。
法定代表人孔威，职务不详。
原告穆瑞延与被告北京家盛兴房地产经纪有限公司（以下简称家盛兴公司）、被告北京家盛兴房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称家盛兴公司第三分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆瑞延到庭参加了诉讼，被告家盛兴公司、家盛兴公司第三分公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆瑞延诉称，2012年10月21日至今我委托被�出租海淀区上地西里颂芳园X号楼X门X房屋。2014年7月，我发现被告在客厅打了许多隔断，分割出租，且曾住了多达20多人，群众反映多次，在2014年7月经上地街道联合执法部门拆除。被告在现场看了全部拆除违建过程，表示以后不再搞违建，不再分割出租了，可是2015年10月我发现被告又打了许多隔断分割出租，分别租给河北、河南、成都等来自不同地区的人。被告的此种做法严重违反了不许改变房屋内部结构分割出租禁令，存在安全隐患。现我诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告将位于北京市海淀区上地西里颂芳园X号楼X门X号房屋腾空交还给我；2被告支付我从2016年4月1日到2016年5月31日房屋使用费5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告家盛兴公司、家盛兴公司第三分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，穆瑞延与家盛兴公司第三分公�签订北京市房屋出租委托代理合同，穆瑞延委托家盛兴公司第三分公司代理出租北京市海淀区上地西里颂芳园X号楼X门X号房屋，出租代理期自2012年10月20日至2013年10月20日，共计1年，其中2012年9月19日至2012年10月19日为免租期。出租代理期限可延长6个月，年租金人民币76000元。合同签订后，穆瑞延将上述房屋交付家盛兴公司第三分公司，家盛兴公司第三分公司给付穆瑞延租金。合同到期后，经穆瑞延与家盛兴公司第三分公司协商，合同顺延2年，至2015年12月22日止。现合同期限已届满，家盛兴公司第三分公司未将房屋交还穆瑞延。在本案审理过程中，家盛兴公司、家盛兴公司第三分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有穆瑞延陈述、北京市房屋出租委托代理合同在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告家盛兴公司、家盛兴公司第三分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。穆瑞延与家盛兴公司第三分公司签订的北京市房屋出租委托代理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期限届满后，家盛兴公司第三分公司应将房屋交还穆瑞延，家盛兴公司第三分公司至今未将房屋交还穆瑞延，
属违约行为，家盛兴公司第三分公司应承担违约责任。同时应当指出的是，家盛兴公司作为总公司，其应承担连带责任。现穆瑞延要求家盛兴公司、家盛兴公司第三分公司交还房屋并支付房屋使用费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京家盛兴房地产经纪有限公司、北京家盛兴房地产经纪有限公司第三分公司于本判决生效后七日内将北京市海淀区上地西里颂芳园X号楼X门X号房屋腾空交予穆瑞延;
二、北京家盛兴房地产经纪有限公司、北京家盛兴房地产经纪有限公司第三分公司于本判决生效后七日内给付穆瑞延二Ｏ一六年四月一日到二Ｏ一六年五月三十一日的房屋使用费人民币五千元。
公告费二百六十元，由北京家盛兴房地产经纪有限公司、北京家盛兴房地产经纪有限公司第三分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百二十元，由北京家盛兴房地产经纪有限公司、北京家盛兴房地产经纪有限公司第三分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长陆军
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年九月十八日
书
记员郑燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1559号
申请执行人秦伟。
被执行人五莲县中至镇初级中学，住所地五莲县中至镇文化街4号。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人五莲县中至镇初级中学服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初286号
原告：荆佰锁，男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：樊启运，男。
原告荆佰锁诉被告樊启运农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆佰锁及其委托诉讼代理人王建庄、被告樊启运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆佰锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告位于阎良区关山镇康桥村三组的承包地，并立即腾出承包地恢复耕地地貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年8月双方口头约定，原告将自有的承包地承包给被告，双方就承包事宜于2016年发生纠纷，2016年9月30日双方达成处理意见，并约定了处理办法，被告应在2016年10月15日将原告的责任田腾出退还给原告耕种，到期后，被告并未按处理意见进行处理，遂原告诉至法院。
被告樊启运辩称，于2012年和原告置换土地；2016年8月份左右在该土地上加盖彩钢棚用于养殖；该彩钢棚占用了原告四五十公分土地。对于因向原告腾地所造成的相关损失，另案起诉来维护自己的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告荆佰锁与被告樊启运同系西安市阎良区关山镇康桥村三组村民。2012年8月，在西安市阎良区关山镇康桥村三组村组协调下，原告荆佰锁与被告樊启运就两家承包的承包地进行了互换。此后，被告樊启运就互换的承包地一直进行生产经营。2016年8月，被告樊启运为发展养殖业，在自家承包地建设彩钢瓦养殖棚时，养殖棚占用互换的承包地部分面积，对此，原、被告双方均予以认可。2016年8月，原告荆佰锁向村组提出，要求终止承包地互换协议，并由被告樊启运立即腾出承包地。2016年9月30日，经村组调解，被告樊启运同意于2016年10月15日将承包荆佰锁的责任田腾出退还给原告荆佰锁耕种。案件审理过程中，经本院现场勘查，证实目前争议的责任田已由原告荆佰锁种植小麦，但被告樊启运建盖养殖棚占用的部分责任田尚维持原状。为此，原告诉至本院，要求解决。诉讼过程中，经本院调解，原告坚持要求被告拆除占用其责任田的养殖棚，经向原、被告释明相关法律，被告表示同意拆除，但就造成损失等另案向法院主张权利。
上述事实，有农村土地承包经营权证、处理记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原、被告采取互换的方式将自家取得的土地承包经营权进行流转，符合法律规定，予以确认。2016年9月30日，原、被告双方在村组主持调解下，达成合意，均同意解除土地承包经营权流转协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告腾出承包地恢复耕地地貌的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告樊启运于本判决生效之日起30日内将其养殖棚占用原告荆佰锁承包地的面积部分自行腾出，并恢复耕地地貌；
二、驳回原告荆佰锁其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起30日内给付原告；原告预交案件其他受理费50元，由本院向原告予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷晓妮
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执354号
申请执行人周又良，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人邓坚中，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
本院在执行周又良诉邓坚中机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月10日作出的（2012）宁民重字第02270-2号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓坚中应偿付申请执行人周又良案款13957元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人邓坚中暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执354号案的本次执行程序。
对被执行人邓坚中未履行的义务，待被执行人邓坚中有财产可供执行时，申请执行人周又良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执354号
申请执行人周又良，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人邓坚中，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
本院在执行周又良诉邓坚中机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月10日作出的（2012）宁民重字第02270-2号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓坚中应偿付申请执行人周又良案款13957元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人邓坚中暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执354号案的本次执行程序。
对被执行人邓坚中未履行的义务，待被执行人邓坚中有财产可供执行时，申请执行人周又良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执354号申请执行人周又良，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。被执行人邓坚中，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。本院在执行周又良诉邓坚中机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月10日作出的（2012）宁民重字第02270-2号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓坚中应偿付申请执行人周又良案款13957元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人邓坚中暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执354号案的本次执行程序。对被执行人邓坚中未履行的义务，待被执行人邓坚中有财产可供执行时，申请执行人周又良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执354号申请执行人周又良，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。被执行人邓坚中，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。本院在执行周又良诉邓坚中机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月10日作出的（2012）宁民重字第02270-2号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓坚中应偿付申请执行人周又良案款13957元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人邓坚中暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执354号案的本次执行程序。对被执行人邓坚中未履行的义务，待被执行人邓坚中有财产可供执行时，申请执行人周又良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00214号
异议人（案外人）远洋地产有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。
法定代表人李明，该公司董事长。
申请执行人周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人汉飞投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人周拥军，该公司董事长。
被执行人程杰。
被执行人鹏程（集团）有限公司。
法定代表人程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，远洋地产有限公司（以下简称远洋公司）向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人远洋公司称：本院冻结的周昌华持有的武汉弘福置业有限公司（以下简称弘福公司）45%股权已出质给远洋公司，该公司享有优先受偿权；根据弘福公司的资产负债表，周昌华所持有的45%股权价值远远低于远洋公司享有的质押权价值，对该股权的拍卖属无益拍卖；根据相关法律规定，远洋公司有权提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对该案的执行。
本院查明，周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年9月16日作出的(2013）武仲裁字第0000978号裁决书，已发生法律效力。因武汉联发瑞成置业有限公司等未自动履行义务，权利人周水平向本院申请执行，本院于2013年11月14日以（2013）鄂武汉中执字第00442号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月12日作出（2013）鄂武汉中执字第442号执行裁定协助执行通知书，冻结周昌华持有的弘福公司45%股权。经查，该冻结系轮候冻结。2015年7月10日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00442号执行裁定，终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000978号裁决书的本次执行程序。
本院认为，远洋公司的异议请求是本院不应采取相应执行措施对周昌华持有的弘福公司45%股权进行拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，远洋公司提出的执行异议应针对本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00442号案过程中的具体执行行为。但本院在执行该案过程中并未启动对执行标的进行拍卖的执行程序，且冻结被执行人周昌华持有的弘福公司45%股权系轮候冻结，依法并未产生冻结的法律效力，该股权并不是该案的执行标的。故，远洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定提出的异议，不符合受理的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回远洋地产有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 峰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00214号
异议人（案外人）远洋地产有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。
法定代表人李明，该公司董事长。
申请执行人周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人汉飞投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人周拥军，该公司董事长。
被执行人程杰。
被执行人鹏程（集团）有限公司。
法定代表人程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，远洋地产有限公司（以下简称远洋公司）向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人远洋公司称：本院冻结的周昌华持有的武汉弘福置业有限公司（以下简称弘福公司）45%股权已出质给远洋公司，该公司享有优先受偿权；根据弘福公司的资产负债表，周昌华所持有的45%股权价值远远低于远洋公司享有的质押权价值，对该股权的拍卖属无益拍卖；根据相关法律规定，远洋公司有权提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对该案的执行。
本院查明，周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年9月16日作出的（2013）武仲裁字第0000978号裁决书，已发生法律效力。因武汉联发瑞成置业有限公司等未自动履行义务，权利人周水平向本院申请执行，本院于2013年11月14日以（2013）鄂武汉中执字第00442号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月12日作出（2013）鄂武汉中执字第442号执行裁定协助执行通知书，冻结周昌华持有的弘福公司45%股权。经查，该冻结系轮候冻结。2015年7月10日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00442号执行裁定，终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000978号裁决书的本次执行程序。
本院认为，远洋公司的异议请求是本院不应采取相应执行措施对周昌华持有的弘福公司45%股权进行拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，远洋公司提出的执行异议应针对本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00442号案过程中的具体执行行为。但本院在执行该案过程中并未启动对执行标的进行拍卖的执行程序，且冻结被执行人周昌华持有的弘福公司45%股权系轮候冻结，依法并未产生冻结的法律效力，该股权并不是该案的执行标的。故，远洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定提出的异议，不符合受理的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回远洋地产有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 峰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第984号
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。
负责人李永青，行长。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告曹新忠。
被告高国政。
被告赵海云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告曹新忠、高国政、赵海云借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行以双方已和解为由申请撤回对被告曹新忠、高国政、赵海云的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司博兴支行撤回对被告曹新忠、高国政、赵海云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司博兴支行负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付 茜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初64号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住上海市青浦区。
辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人李某某乘坐史某某驾驶的临时牌号为苏A9XX**小轿车至本市杨浦区长海路长海医院急诊对面机动车道处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警金某某拦下检查，民警对史某某的违章行为进行处置时，李某某从金某某处强行拿走史某某的驾驶证。后因金某某从被告人李某某身边经过时碰到李肩部，李某某以演示为由用身体撞击至现场增援的交通警察肖某某右肩部，造成肖某某右前上胸部软组织挫伤，构成轻微伤。同时造成现场三十余名群众围观，长海路自东向西机动车道阻塞。
上述事实，被告人李某某及辩护人黄浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、缪某、史某某的证言及缪某的辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年二月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执142号
申请人周小弟，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人胡家凤，女，1964年6月8日出生，汉族，住址同周小弟。
被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
法定代表人：牛自波，董事长。
被执行人杨清，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人邢秀花，女，1972年11月30日出生，汉族，住址同杨清。
本院在执行周小弟、胡家凤诉被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司、杨清、邢秀花房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民一初字第02431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清、邢秀花的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执142号
本院在执行周小弟、胡家凤申请执行芜湖市华强旅游城投资开发有限公司、杨清、邢秀花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨清具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执142号之一
本院在执行周小弟、胡家凤申请执行芜湖市华强旅游城投资开发有限公司、杨清、邢秀花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邢秀花具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邢秀花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初474号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1984年7月3日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年3月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1月22日22时50分许，被告人江某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区登高西路香樟名都路段时，与黄文辉驾驶的闽D×××××小型客车发生碰撞，造成被告人江某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员在医院对被告人江某抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为284.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人江某负事故同等责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年六月六日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初397号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴立霞，女，1971年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人吴立霞犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人吴立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴立霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究吴立霞的刑事责任。
庭审中，被告人吴立霞对起诉书指控的事实和罪名及当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2015年10月15日12时许，被告人吴立霞窜至龙游县溪口镇滨溪路俏美人化妆品店，趁无人注意之际，窃得被害人祝某价值3672元的玫瑰金苹果6S手机一只。
当日15时40分许，被告人吴立霞窜至遂昌县云峰街道兴云街妍美日化店内，趁无人注意之际，窃得被害人刘某价值438元的华为畅玩4X手机一只。
案发后，被告人吴立霞被抓获归案，被盗手机均被扣押并发还被害人。
上述事实，吴立霞在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人祝某、刘某的陈述，证人于某、鲍子女等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、被盗案现场照片、被盗案现场图，调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表、购机发票，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，接受证据清单、收款收据，龙游县公安局价格认定协助书、关于涉案手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科查询情况说明，现实表现，归案说明，户籍证明，被告人吴立霞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴立霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立霞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物均已被追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年10月16日到2017年4月15日）；并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十二月七日
书记员 袁艺萌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初595号
原告：邹水平，男，1971年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹水平与被告杨文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息20000元（利息按照年息2分自2016年3月14日计算至2017年3月13日，之后照计算至该款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息以年息2分计算，借款期限为一年。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告杨文如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告杨文如以做生意需资金为由向原告邹水平借款600000元。之后，被告偿还原告借款本金500000元。截至2016年3月14日，被告尚欠原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到邹水平人民币壹拾万元整。借期壹年，年息贰分，即合计利息贰万元整。按年付息，如需延期借�，应提前几天协商，如逾期不归还本金，应承担法律责任。注半年付息壹万元整。借款人：杨文如。身份证：。2016年3月14日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。
本院认为，被告杨文如向原告邹水平借款100000元，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效，双方约定借款年息按20%计算不违反法律规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨文如拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如应在本判决生效后三日内偿还原告邹水平借款本金100000元及利息20000元（按照年利率20%，自2016年3月14日计算至2017年3月13日，以后利息照计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告杨文如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年七月五日
书记员 杨 珍
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执522号
申请执行人：薛利民。
被执行人：闫永伟。
上列当事人薛利民申请执行闫永伟提供劳务者受害纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1182民初1148号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫永伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款8000元以及迟延履行期间债务利息。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫永伟如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费50元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二日
书 记 员 范朝凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初46号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。
法定代表人施国华，该公司总经理。
委托代理人王世平，该公司员工，。
被告谢九生，男，1969年9月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢九生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告谢九生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称：被告系凤凰花园的业主，原告受吉安市花园房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议。原告按约定为凤凰花园小区提供了相应等级的物业服务，被告未及时支付物业费，诉请判令：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费1105元；2、要求被告支付拖欠住宅物业费的滞纳金5669元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢九生辩称：原告方收费不合理，按照规定，半年装修期以及没有入住的业主原告方不应该收取物业费，原告已经收了我2010年4月26日至2011年4月25日的物业费。物业公司服务不到位，家里车子的玻璃都被人打破了，晚上家里还遭遇小偷。物业公司从不上门收费。
经审理查明：被告谢九生系凤凰花园5栋2单元301房的业主，房屋建筑面积为112.76平方米。2009年8月12日，原告与吉安市花园房地产开发有限公司签订了《凤凰小区前期物业管理服务合同》，合同约定：合同期限暂定自2009年8月15日起至2013年8月14日止，业主自入伙之日起应承担物业服务费，多层住宅物业收费标准为每月0.35元/㎡（建筑面积）。该收费标准已经吉州区物价局核准。2010年4月26日，被告办理交房手续并与原告签订《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》，其在承诺书注明：“一、确认收到并已详细阅读吉安华源物业服务有限公司制定的凤凰小区前期物业服务协议；二、同意承担违反前期物业服务协议的相应责任”。同时协议还约定，因被告原因造成房屋空置的，按物业费的全额交费；如被告不按协议的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用每日千分之三向原告交纳滞纳金。2013年9月10日，凤凰花园小区物业由吉安华源物业服务有限公司正式移交给崇文社区接管，华源物业公司物业费收取至2013年8月31日。被告自2011年5月至2013年8月未支付物业管理费，共拖欠住宅物业费1105元。2015年8月18日，原告在凤凰花园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》并由公证人员刘某进行了现场拍照。2015年12月左右，原告当面向被告催收物业费未果。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书，《凤凰小区前期物业服务合同》、吉安市吉州区物价局批复、凤凰花园小区物业移交协调会议纪要、公证书、《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》及原、被告的庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市花园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对凤凰花园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付2011年5月至2013年8月期间拖欠的物业管理费1105元，本院予以支持。因物业公司已提供服务，被告以装修没有入住而未接受服务为抗辩理由的答辩意见，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，家里车子的玻璃被人打破，晚上家里还遭遇小偷，因无法明确玻璃被打破的具体原因及责任，也无法明确被告遭盗原告是否存在管理上的责任，被告的答辩意见本院不予支持。原告已张贴通知向被告催收过物业费，被告辩称原告从不催交费用的答辩意见，本院不予采信。因被告未按约交纳物业费，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌定支持110元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢九生支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1105元及滞纳金110元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告谢九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 琼
二〇一六年三月八日
书记员 刘爱兰
附录法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5140号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地库尔勒市巴州大厦*栋**层*****号。
法定代表人王胜伟，该公司董事长。
组织机构代码58021XXXX。
委托代理人周ＸＸ，该公司职员。
被告杨素珍，浙江省永嘉县人。
被告王占友，安徽省颍上县人，现住轮台县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告王占友保证合同纠纷一案，本院受理后，2015年5月27作出（2015）库民初字第1555号民事判决书，被告不服，提出上诉。于2015年10月22日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴民一终字第920号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第920号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。经原告申请本院追加杨素珍为被告，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周ＸＸ、被告王占友及其委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日原告与杨素珍签订借款合同，杨素珍从原告处借款190万元，被告王占友为杨素珍提供连带责任保证。原告按约定将款项支付给杨素珍，但杨素珍未按约定期限还款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1975980元，支付律师费24000元。
被告杨素珍未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王占友辩称，被告提供担保的借款杨素珍已经还完，原告现起诉的借款被告没有提供担保。被告在担保函中明确填写的担保期限至2014年1月29日，原告起诉已超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日杨素珍与原告签订借款合同，杨素珍向原告借款190万元用于资金周转，约定借款期限2013年10月30日至2014年10月29日，月利率1.2%，2014年10月29日一次偿还全部借款本金，签订合同之日原告将190万元转入杨素珍账户。同日被告向原告出具担保函，为杨素珍上述借款提供连带责任保证，担保期限2013年10月30日至2014年1月29日。杨素珍至今未偿还借款本金，故原告诉至本院。
因原告提供落款日期2013年10月30日王占友的担保函中显示担保期限自2013年10月30日至2014年10月29日，重审期间被告王占友申请对担保函中2014年10月29日是否系添加形成及担保函中指纹是否被告王占友捺印、签名是否王占友书写进行鉴定。经本院委托2016年2月29日新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、检材上的签名”王占友”字迹是王占友所写。2、检材签名”王占友”字迹上的指印是王占友右手食指捺印。3、检材担保截止日期”2014年10月29日”其中”10月”的”0”字是添加形成。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费24000元。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、担保函、律师服务费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，日升昌小额贷款公司与杨素珍之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。日升昌小额贷款公司按照约定向杨素珍提供借款后，杨素珍应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告王占友出具的担保函足以证实其为借款人杨素珍提供连带责任保证的事实，借款合同中约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，但担保函中约定的保证期间为2013年10月30日至2014年1月29日早于主债务履行期限，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故该案保证期间为2014年10月29日至2015年4月29日，而日升昌小额贷款公司于保证期间内2015年4月13日向本院提起诉讼，因此原告的起诉并未超过保证期间，被告王占友应依法承担连带责任保证。原告主张借款本金190万元及利息75980元合法有据，本院予以支持。日升昌小额贷款公司主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，而且原告、被告杨素珍合同中亦有相应约定，已实际发生律师费为24000元，故对24000元律师费，本院予以支持，但王占友出具的担保函中未明确约定担保范围包括律师费，故原告主张王占友对律师费承担连带责任于法无据。鉴定费在另一案中已处理故本案不再涉及。被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素珍于判决生效后十日内向原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司偿还借款本息1975980元。
二、被告杨素珍于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司律师费24000元。
三、被告王占友对被告杨素珍的第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399.91元，保全费5000元、260元，均由被告杨素珍、王占友承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 李建军
人民陪审员 白 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5140号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地库尔勒市巴州大厦*栋**层*****号。
法定代表人王胜伟，该公司董事长。
委托代理人周ＸＸ，该公司职员。
被告杨素珍，女，汉族，1984年4月19日生，浙江省永嘉县人，原住库尔勒市。
被告王占友，男，汉族，1982年11月12日出生，安徽省颍上县人，农民，现住轮台县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告王占友保证合同纠纷一案，本院受理后，2015年5月27作出（2015）库民初字第1555号民事判决书，被告不服，提出上诉。于2015年10月22日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴民一终字第920号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第920号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。经原告申请本院追加杨素珍为被告，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周ＸＸ、被告王占友及其委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日原告与杨素珍签订借款合同，杨素珍从原告处借款190万元，被告王占友为杨素珍提供连带责任保证。原告按约定将款项支付给杨素珍，但杨素珍未按约定期限还款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1975980元，支付律师费24000元。
被告杨素珍未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王占友辩称，被告提供担保的借款杨素珍已经还完，原告现起诉的借款被告没有提供担保。被告在担保函中明确填写的担保期限至2014年1月29日，原告起诉已超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日杨素珍与原告签订借款合同，杨素珍向原告借款190万元用于资金周转，约定借款期限2013年10月30日至2014年10月29日，月利率1.2%，2014年10月29日一次偿还全部借款本金，签订合同之日原告将190万元转入杨素珍账户。同日被告向原告出具担保函，为杨素珍上述借款提供连带责任保证，担保期限2013年10月30日至2014年1月29日。杨素珍至今未偿还借款本金，故原告诉至本院。
因原告提供落款日期2013年10月30日王占友的担保函中显示担保期限自2013年10月30日至2014年10月29日，重审期间被告王占友申请对担保函中2014年10月29日是否系添加形成及担保函中指纹是否被告王占友捺印、签名是否王占友书写进行鉴定。经本院委托2016年2月29日新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、检材上的签名“王占友”字迹是王占友所写。2、检材签名“王占友”字迹上的指印是王占友右手食指捺印。3、检材担保截止日期“2014年10月29日”其中“10月”的“0”字是添加形成。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费24000元。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、担保函、律师服务费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，日升昌小额贷款公司与杨素珍之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。日升昌小额贷款公司按照约定向杨素珍提供借款后，杨素珍应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告王占友出具的担保函足以证实其为借款人杨素珍提供连带责任保证的事实，借款合同中约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，但担保函中约定的保证期间为2013年10月30日至2014年1月29日早于主债务履行期限，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故该案保证期间为2014年10月29日至2015年4月29日，而日升昌小额贷款公司于保证期间内2015年4月13日向本院提起诉讼，因此原告的起诉并未超过保证期间，被告王占友应依法承担连带责任保证。原告主张借款本金190万元及利息75980元合法有据，本院予以支持。日升昌小额贷款公司主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，而且原告、被告杨素珍合同中亦有相应约定，已实际发生律师费为24000元，故对24000元律师费，本院予以支持，但王占友出具的担保函中未明确约定担保范围包括律师费，故原告主张王占友对律师费承担连带责任于法无据。鉴定费在另一案中已处理故本案不再涉及。被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素珍于判决生效后十日内向原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司偿还借款本息1975980元。
二、被告杨素珍于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司律师费24000元。
三、被告王占友对被告杨素珍的第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399.91元，保全费5000元、260元，均由被告杨素珍、王占友承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 李建军
人民陪审员 白 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李子娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2378号
原告黄某。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员张敦臣适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人张菊萍、被告李某甲及委托代理人岑家根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄�诉称，原、被告于2005年10月3日经人介绍相识恋爱，同年年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月生育小女儿李某丙。由于双方学识、生活环境和习惯不同，被告对原告及女儿漠不关心，双方常为家庭琐事争吵，双方已分居近三年的时间，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚；婚生女李某乙、李某丙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告李某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、若法院判决离婚，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，抚育费依法承担；3、财产方面，对原告提供的财产清单中的部分财产性质有异议。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，同年年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女�李某乙，××××年××月生育小女儿李某丙。婚后双方感情尚可，后因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2014年10月15日起诉离婚，后申请撤诉。本院已裁定予以准许。原告又于2015年6月30日起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次来院起诉要求与被告离婚，依法分割财产，并解决孩子抚养权归属问题。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）门四民初字第00807号民事裁定书、（2015）门四民初字第00448号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，夫妻关系平稳维系了十多年的时间并育有两个女儿，感情基础较为牢固。被告在外打工、原告在工作单位附近租房居住的分居状态虽对感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭成员及经济上的关系�平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告的两个婚生女年龄尚幼，亟需父母生活上抚育及精神上的关怀，若因双方未尽努力维系家庭，而致孩子丧失母亲或者父亲任何一方的关爱，均为孩子的不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理财产分割问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年六月六日
书 记 员 许仲玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2728号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：董丽群，女，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告董丽群物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告董丽群有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7642号
原告：张庭瑜，男，1976年8月29日生。
委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被告：吕莹莹，女，1982年9月16日生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海金博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卞江。
被告：王鸿儒，男，1970年4月24日生。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海明梓律师事务所律师。
本院在审理原告张庭瑜与被告吕莹莹、被告上海金博汽车服务有限公司、被告王鸿儒间股权转让纷一案中，原告张庭瑜向本院提出申请撤回对被告上海金博汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张庭瑜自愿申请撤回对被告上海金博汽车服务有限公司的起诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭瑜撤回对被告上海金博汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执45号
申请执行人汤民松，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人沫河口镇曹吴村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村曹吴组。
法定代表人：郭雨，村长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沫河口镇曹吴村村民委员会在蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府有村级资金经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沫河口镇曹吴村村民委员会在蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府的村级资金经费人民币5908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年一月十二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更791号
罪犯杨本元，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人杨本元犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯杨本元在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨本元的悔改表现，有罪犯杨本元的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨本元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨本元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1210号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：丁玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴文博，男，1986年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩德成诉被告丁玲、吴文博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以两被告已履行还款义务为由，于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德成撤诉。
本案受理费1305元，减半收取计652.50元，由原告韩德成负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二日
代书记员 周梦雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11799号
原告上海金罗店生态农业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈正华，总经理。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告上海农家苑葡萄有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人管华明，总经理。被告上海管家葡萄专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人管华明，总经理。上列两被告共同委托代理人苏桂龙。上列两被告共同委托代理人刘勇，上海千颂律师事务所律师。原告上海金罗店生态农业有限公司诉被告上海农家苑葡萄有限公司(以下简称“农家苑公司”)、上海管家葡萄专业合作社(以下简称“管家合作社”)土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海金罗店生态农业有限公司的委托代理人郑璟华、周婷，被告农家苑公司、管家合作社的共同委托代理人苏桂龙、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金罗店生态农业有限公司诉称，2005年11月8日，原告与农家苑公司签订《合作经营协议》，约定，农家苑公司向原告租赁41亩土地用于种植葡萄及其他水果，租赁期限为2005年11月1日至2015年10月31日止。2007年10月10日，原告与农家苑公司又签订一份《合作经营协议》，农家苑公司向原告租赁15只单棚，面积6.5亩，租赁期限为2007年10月10日至2015年9月30日止。2012年1月1日，原告与两被告签订《土地承包合同》，约定，原告将47.5亩土地承包给两被告，承包期4年，自2012年1月1日至2015年12月31日止，原告与农家苑公司签订的两份《合作经营协议》终止履行。2015年9月，原告发函告知两被告承包期限到期后不再续约，请两被告及时做好清场搬离工作，但直至合同期满，被告仍然占有使用系争土地。原告起诉请求：1、判令两被告从宝山区罗店镇张墅村联杨路XXX号内的47.5亩土地上搬离；2、判令两被告向原告支付土地使用费，暂计51,600元(自2016年1月1日起至实际搬离之日止，参照原土地承包合同约定的每月12,900元计算)。被告农家苑公司、管家合作社共同辩称，不同意诉请1，原被告之间的合同约定了优先承租权，而且两被告投入了大量的财力、人力对土地进行了改建、改善。对于诉请2，土地使用费都是到年底结算的，结算期还没有到。同意支付土地使用费。经审理查明，2005年11月8日，原告与农家苑公司签订《合作经营协议》，约定，农家苑公司向原告租赁41亩土地用于种植葡萄及其他水果，租赁期限为2005年11月1日至2015年10月31日止。2007年10月10日，原告与农家苑公司又签订一份《合作经营协议》，农家苑公司向原告租赁部分联栋大棚和单棚，租赁期限为2007年10月10日至2015年9月30日止。2012年1月1日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《土地承包合同》，约定：自2012年1月1日起，终止原甲乙双方签订的所有土地承包合同；甲方将47.5亩土地承包给乙方，承包期4年，自2012年1月1日至2015年12月31日止，到期后在同等条件下优先续约，每年承包总价154,800元；土地承包费及其他费用，在甲方应支付给乙方的补偿款中抵扣，直至抵扣缺额起，由乙方在每年12月31日前结清；合同期满后乙方投入的生产设备归乙方所有。另查明，2015年9月30日，原告向农家苑公司发函，表示合同到期后不再续约，请做好土地清场工作，于合同期满后一周内完成交接。两被告的土地承包费用支付至2015年底，自2016年1月1日起，未支付使用费。以上事实，有《合作经营协议》《土地承包合同》、关于做好租赁土地清场事宜的函及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与两被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同已经于2015年12月31日到期，两被告应将承包的47.5亩土地返还给原告。两被告主张合同约定有优先续约的权利，该约定的履行，必须要建立在双方协商一致的基础上，而原告在合同到期前已经明确表示不再续约，双方对续约未达成一致，应按原合同履行。两被告未能按约及时将承包土地返还给原告，应支付相应的使用费，使用费的标准可以参照原合同标准，即每年154,800元(12,900/月)。故，两被告应当按照每月12,900元的标准支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日止的使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海农家苑葡萄有限公司、上海管家葡萄专业合作社于本判决生效之日起三十日内，从上海市宝山区罗店镇张墅村联杨路XXX号内的47.5亩土地上搬离并将上述土地返还给原告上海金罗店生态农业有限公司；二、被告上海农家苑葡萄有限公司、上海管家葡萄专业合作社于本判决生效之日起三十日内，按照每月12,900元的标准向原告上海金罗店生态农业有限公司支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止的土地使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取为545元，由被告上海农家苑葡萄有限公司、上海管家葡萄专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9762号
原告：阳林，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告：上海耀捷展览展示策划设计有限公司，住所地上海市。原告阳林诉被告上海耀捷展览展示策划设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阳林于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳林撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年九月十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1204号
原告：李红旗，男，1969年3月24日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：葛信伟，曾用名各伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告李红旗与被告葛信伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红旗的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告葛信伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旗向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金245000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李红旗与被告葛信伟系朋友关系，5年前被告因做生意需要，多次向原告借款。2012年8月8日，被告向原告书写借条一张“2012年8月8日葛信伟总借李红旗现金贰拾肆万伍仟元整，借款人各伟，2012年8月8日”。后原告多次向被告催要借款，被告拖延归还。
葛信伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告李红旗与被告葛信伟系朋友关系，2012年春节后，葛信伟因做生意需要，分六次向李红旗借款。2012年8月8日，葛信伟向李红旗出具借条一份，主要内容为：借条，2012年8月8号葛信伟总借李红旗现金贰拾肆万伍仟元整（245000元），各伟，2012年8月8号。后李红旗向葛信伟催要借款未果，诉至本院。
本院认为，葛信伟向李红旗借款245000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。债务应当清偿，李红旗催要后，葛信伟拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。因无证据证明双方约定借款期间利息及逾期利息，故对于原告主张利息，本院不予支持。对于逾期后资金占用期间的利息可按年利率6%计算（自起诉之日即2017年3月16日）。
综上所述，葛信伟逾期未还款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告葛信伟于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗借款245000元及逾期后资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月16日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告葛信伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国�
审判员 郭 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 鹏 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保438号
申请人：李宗和，男，汉族，1968年4月20日生，住新泰市。
被申请人：秦一鸣，男，汉族，1993年10月16日生，住新泰市。
申请人李宗和于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额26万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额26万元。
案件申请费1820元，由申请人李宗和负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十日
书记员 张琦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0315号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某富，农民。因犯流氓罪，于1995年5月22日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人，于2006年8月30日被江苏省兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因盗窃，于2013年11月28日被兴化市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被仪征市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人凌某，农民。因盗窃，于2013年11月28日被兴化市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被仪征市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人赵某富、凌某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人赵某富、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日晚，在本市西园北路大宅门饭店门口，由被告人凌某驾驶摩托车在路边接应和望风，被告人赵某富采用砖头砸汽车玻璃的手段，窃得被害人朱某乙车牌号为苏K×××××黑色路虎越野车内皮包1只，内有现金人民币15000元。
被告人赵某富、凌某归案后，如实供述自己的罪行。公安机关从被告人赵某富处扣押了7100元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某富、凌某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人朱某乙陈述、证人朱某甲证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押发还物品清单、发破案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某富、凌某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某富起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人凌某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某富采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某富、凌某归案后，如实供述自己的罪行，且本案部分赃款被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某富、凌某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人赵某富、凌某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年八月三日
书记员 马圆园
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2356号
原告：盛建军，男。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湘潭锦汇源生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘荷莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告盛建军诉被告湘潭锦汇源生态农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛建军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛建军撤诉。
案件受理费7975元，减半收取3988元，财产保全费2520元，共计6508元，由原告盛建军负担。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 彭曙琦
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2221号
罪犯孙友昌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）湖安刑初字第323号刑事判决，以罪犯孙友昌犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。孙友昌不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月三十一日作出（2011）浙湖刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙友昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙友昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙友昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友昌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初495号
原告张占明。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告钱贞法。
原告张占明与被告钱贞法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占明及其委托代理人刘书法、被告钱贞法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占明诉称，2014年4月9日被告称资金紧张向原告借款，当天原告把65000元现金给了被告，被告为原告出具了借条，被告称一年后保证归还借款。到期后被告以各种理由拒绝归还原告的借款。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款65000元，并有被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
2014年4月9日被告出具的借条一张。
被告钱贞法辩称，借条是我打的，有这个事。以前我和原告合办采砂场，因有人挑拨事，原告不干了。采砂场成我自己的了，原告的投资算作借款，我就给原告打了个借条，我同意归还原告借款。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据表示借条是其本人所打，这是被告和原告合伙应退原告的股金，算是借款。
经审理查明，原告称其在被告采砂场帮忙的时候，被告向其借款65000元。2014年4月9日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到未村占明陆万伍仟元整钱贞法2014年4月9日”。被告认可借条是其本人所打，并表示同意还款，但是称该笔借款其实是原告入股股金，后来原告退伙被告为其打了上述借条，其同意还款。原告并不认可合伙的事实，被告就原被告是否曾是合伙关系也未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告钱贞法向原告张占明借款65000元，事实清楚，有借条为证，双方民间借贷关系成立并生效。原告张占明履行了出借义务，被告钱贞法理应偿还原告借款。被告认为该笔借款是原被告合伙原告入股的股金，但未提供证据证明，其亦表示愿意偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告钱贞法在判决生效后十日内偿还原告张占明借款本金65000元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告钱贞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年七月三十一日
书记员 孙雅威
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第276号
原告成容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：79884895-8。
住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**楼**号***号***号***号。
负责人董小刚，职务：总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人徐平，贵州文熙律师事务所实习律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告成容诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告成容于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告成容撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成容撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告成容自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年七月十四日
书记员 赖曙红
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2110号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊职务：行长
住址：禹州市远航路11号
被执行人朱雪军，男，汉族，生于1966年7月11日，住禹州市。
被执行人王书芹，女，汉族，生于1967年10月10日，住禹州市。
被执行人张喜妮，女，汉族，生于1956年9月14日，住禹州市。
被执行人朱付恒，男，汉族，生于1957年9月20日，住禹州市。
被执行人朱晓辉，男，汉族，生于1982年7月2日，住禹州市。
被执行人赵红纳，女，汉族，生于1966年7月11日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初548号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱雪军、王书芹、张喜妮、朱付恒、朱晓辉、赵红纳的银行存款70000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人朱雪军、王书芹、张喜妮、朱付恒、朱晓辉、赵红纳在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人朱雪军、王书芹、张喜妮、朱付恒、朱晓辉、赵红纳价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李晓峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13219号
原告：缪翔，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区岳阳路XXX号。委托代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：史莉，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室。原告缪翔与被告史莉离婚纠纷，本院于2016年8月1日立案。原告缪翔诉称，原、被告于2014年1月1日登记结婚。现夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。被告对管辖权提出异议认为，被告已于2016年7月6日向上海市普陀区人民法院起诉离婚，因上海市普陀区人民法院受理时间早于本院，故认为本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，上海市普陀区人民法院于2016年7月6日立案受理被告起诉原告离婚纠纷一案【案号(2016)沪0107民初17608号】，因上海市普陀区人民法院先立案，故本案应移送给上海市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院。本裁定一经作出即生效。
审判员 武恩强
二〇一六年九月十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13219号原告：缪翔，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区岳阳路XXX号。委托代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：史莉，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室。原告缪翔与被告史莉离婚纠纷，本院于2016年8月1日立案。原告缪翔诉称，原、被告于2014年1月1日登记结婚。现夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。被告对管辖权提出异议认为，被告已于2016年7月6日向上海市普陀区人民法院起诉离婚，因上海市普陀区人民法院受理时间早于本院，故认为本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，上海市普陀区人民法院于2016年7月6日立案受理被告起诉原告离婚纠纷一案【案号(2016)沪0107民初17608号】，因上海市普陀区人民法院先立案，故本案应移送给上海市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  武恩强二〇一六年九月十四日书记员  王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保376号
申请人王志友，男。
被申请人张根，男。
申请人王志友与被申请人张根机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张根驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张根驾驶的电动四轮车。
申请人王志友在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月六日
书记员 崔灵芝