wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初991号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人林远飞，男，该支行职工。
被告周国武，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
被告曾垂柏，男，1968年12月26日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告周国武、曾垂柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人林远飞到庭参加诉讼，被告周国武、曾垂柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告周国武于2012年8月2日向原告申请农户小额贷款50000元，由曾垂柏担保并承担连带偿还责任。2012年8月8日，原告向被告周国武发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次循环贷款到期日期为2015年8月6日。现贷款逾期已久，经原告多次催收未果，故起诉要求被告周国武立即偿还原告贷款本金45109.52元，到2016年5月20日止利息665.01元；支付从2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；要求被告曾垂柏承担偿还原告借款本息的连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、借款人、担保人身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告负责人身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各1份，拟证明原告的基本情况；
3、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请书复印件各1份，拟证明被告周国武于2012年8月8日向原告借款5万元，借款利率为7.8%；
4、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明担保人曾垂柏的基本情况；
5、还款明细复印件1份，拟证明被告周国武的还款情况；
6、催收通知书复印件1份，拟证明贷款到期后原告履行了催收义务。
被告周国武、曾垂柏未予书面答辩，亦未提交证据。
由于被告周国武、曾垂柏未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后对原告提交的1、2、3、4、5、6、号证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告周国武因买车需要资金，于2012年8月2日向原告申请农户小额贷款50000元，由曾垂柏担保并承担连带偿还责任。2012年8月8日，原告向被告周国武发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次循环贷款到期日期为2015年8月6日。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020xxxx，被告曾垂柏以保证方式对该笔贷款进行了担保并在该借款合同上“担保人”栏目内签名。该笔贷款第三次循环到期后，被告周国武未及时偿还借款本息、被告曾垂柏也未履行担保义务而酿成本案纠纷。
另查明2016年7月3日，被告周国武向原告偿还借款本金8951.85元，偿还利息1548.16元，本息合计偿还10500.01元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周国武因资金周转需要向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，被告曾垂柏在借款合同上签名对该笔贷款进行了担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告周国武向原告借款后未依约偿还借款本息，属违约行为，因此，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告周国武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾垂柏未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告曾垂柏承担偿还借款本息的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周国武、曾垂柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周国武在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金36157.67元及自2016年7月4日起至贷款本金收回时止的利息；
被告曾垂柏对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告周国武、曾垂柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一六年七月五日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执172号之一
申请执行人：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地四川省乐山市沐川县海云乡青山村*组。
法定代表人：张勇，总经理。
原告刘悟颖与被告张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川1025民初2386号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘悟颖于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年2月18日向被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初2386号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元、案件受理费4400元，承担本案执行费7444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人张勇的银行存款47000元，经本院依法查询被执行人车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执172号
申请执行人：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地四川省乐山市沐川县。
法定代表人：张勇，总经理。
关于申请执行人刘悟颖与被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿借款合同纠纷一案，被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿未履行四川省资中县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川1025民初2386号民事判决书确定的义务，即：“……一、被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告刘悟颖偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年5月15日起按月利率1.7%计付至还清之日止；二、被告沐川县海云乡青山马跃煤矿对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费4400元，由被告张勇负担”。申请执行人刘悟颖于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿偿还其借款本金500000元及利息、案件受理费4400元。本院于2017年2月20日向二执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿的有关财产或冻结、划拨被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币800000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年三月二十日
书记员 张立（代）
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2405行审3号
申请执行人龙井市国土资源局，所在地龙井市。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人金文浩，龙井市国土资源局法规科副科长。
被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
2016年7月4日，本院收到龙井市国土资源局的强制执行申请，要求本院依法强制拆除被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人龙井市国土资源局是龙井市土地行政主管部门，统一负责龙井市土地的管理和监督工作，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚决定的法定职权。其于2016年5月3日对被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司非法占地一案作出龙国土资执罚（2016）7号行政处罚决定第：1、责令六个月内退还非法占用的10545.0平方米土地；2、对非法占用的10545.0平方米土地，按3元／平方米标准处以罚款，计31635.00元。3、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙井市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 慧
审判员 金 兰
审判员 南永权
二〇一六年七月五日
书记员 李兰英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1736号
申请执行人：赵汉兰，女，汉族，1965年10月27日生，住南通市崇川区。
被执行人：张志兴，男，汉族，1965年9月4日生，住南通市通州区。
被执行人：胡志兰，女，汉族，1964年11月10日生，住南通市通州区。
赵汉兰与张志兴、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）通仁民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张志兴、胡志兰应偿还申请人本息合计416000元，并承担案件受理费8690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为424690元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被�行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人张志兴、胡志兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行财产，申请人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1736号申请执行人：赵汉兰，女，汉族，1965年10月27日生，住南通市崇川区。被执行人：张志兴，男，汉族，1965年9月4日生，住南通市通州区。被执行人：胡志兰，女，汉族，1964年11月10日生，住南通市通州区。赵汉兰与张志兴、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）通仁民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张志兴、胡志兰应偿还申请人本息合计416000元，并承担案件受理费8690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为424690元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被�行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人张志兴、胡志兰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行财产，申请人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9082号
原告张先明。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告张先明诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款8050元未付。故原告起诉要求被告支付工资款8050元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款8050元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张先明工资款8050元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执异238号
异议人：冯贵清，男，汉族，29岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人：孙旺，男，汉族，49岁，现住乌兰察布市察右后旗。
被执行人：张有兴，男，汉族，48岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：蔺福连，女，汉族，47岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行孙旺与张有兴、蔺福连、乌兰察布市畅捷公路养护有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯贵清于2016年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯贵清称乌兰察布市畅捷公路养护公司（以下简称畅捷养护公司）的三股东之一，负责畅捷公司承包内蒙古路桥有限责任公司在前旗修建G208国道呼和乌素收费站机电工程，施工期间对于畅捷养护公司的投资和债权债务，异议人清楚地。因内蒙古路桥有限公司未及时拨付工程款等原因，造成工人工资和建筑材料款被长期拖欠。在此期间。畅捷养护公司的法定代表人蔺福连与其丈夫即畅捷养护公司的另一股东张有兴下落不明，债权人将矛盾聚焦到异议人名下，异议人被多次围攻，经济压力极大。2015年底，异议人又被建筑材料商王曦、麻云龙起诉至集宁区法院（诉讼债务八十余万元）。
对于被申请人提出的执行内蒙古路桥有限责任公司工程款申请，因其涉及异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出如下异议：
一、异议人作为公司重要股东不清楚畅捷养护公司向被异议人借贷本案资金，被异议人也不能证明此笔借款由畅捷养护公司所借，已打入了畅捷养护公司的账户，或用在了畅捷养护公司的生产或经营。被异议人提交的借据仅能证明系畅捷养护公司的法定代表人所借，但这不足以证明其个人行为必然代表公司行为。蔺福连与张有兴为夫妻关系，如果没有其他证据，仅以有公司法定代表人签名所发生的债务就认定为公司债务或由公司承担连带责任，这不符合《公司法》的规定，必将严重侵害公司其他股东的合法权益，侵害异议人的合法权益。
二、被异议人将乌兰察布市畅捷养护公司作为共同债务人，其目的就是想通过法律途径达到其合法地取得畅捷养护公司在内蒙古路桥公司未支付的工程款为目的。如果法院支持其执行申请，必然会严重损害本建筑工程中真正施工人和工程材料提供商的合法利益，造成建筑工程债权人被拖欠多年的工程款落空，导致矛盾激化，上访不断。这不符合最高人民法院关于建筑工程款优先支付原则。
本院查明，被执行人蔺福连、张有兴为乌兰察布市畅捷公路养护公司股东，申请人孙旺对乌兰察布市畅捷公路养护公司在内蒙古路桥有限责任公司第五工程处到期债权申请诉前保全（查封），执行中本院对蔺福连、张有兴、乌兰察布市畅捷公路养护公司在内蒙古路桥有限责任公司第五工程处到期债权予以提取。申请人孙旺在本院诉前保全查封蔺福连、张有兴、乌兰察布市畅捷公路养护公司在内蒙古路桥有限责任公司第五工程处工程款后，异议人冯贵清在2015年3月7日提出复议申请，本院于2015年3月15日通知驳回复议申请。
本院认为，被执行人蔺福连、张有兴为乌兰察布市畅捷公路养护公司股东，申请人孙旺对乌兰察布市畅捷公路养护公司在内蒙古路桥有限责任公司第五工程处到期债权申请诉前保全（查封），申请人孙旺在本院诉前保全查封蔺福连、张有兴、乌兰察布市畅捷公路养护公司在内蒙古路桥有限责任公司第五工程处工程款后，异议人冯贵清在2015年3月7日提出复议申请，本院于2015年3月15日通知驳回复议申请。执行中本院对蔺福连、张有兴、乌兰察布市畅捷公路养护公司在内蒙古路桥有限责任公司第五工程处工程款予以提取，依据法律规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院认为，异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回冯贵清异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 严雪红
二〇一六年六月十一日
书记员 王 峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初473号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托代理人：马养海，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：宋连波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告宋连波物业服务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告盘锦渤海物业管理有限公司的委托代理人马养海到庭参加诉讼。被告宋连波经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米0.60元支付服务费。被告的房屋面积为151.03平方米，两个车库面积为65.24平方米（其中3幢120号面积为36.88平方米，5幢101号面积为28.36平方米）。协议签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告未按照约定向原告支付物业服务费。现被告拖欠2014年4月26日至2016年3月26日间物业服务费共计2，984.50元。为此，诉至法院要求被告给付上述物业服务费2，984.50元。
经审理查明：被告宋连波为原告盘锦渤海物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，被告现有一处住宅位于该小区一期3-2-201室，房屋面积为151.03平方米，两个车库面积为65.24平方米。2010年4月26日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米0.60元支付服务费。协议签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告未按照约定向原告支付2014年4月26日至2016年3月26日间的物业服务费共计2，984.50元。为此，原告诉至本院要求被告给付物业服务费共计2，984.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的物业管理协议书、催缴物业费通知、业主公约、商品房买卖合同及原告陈述，予以证明。
本院认为：原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当及时交纳物业费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连波于本判决十日内给付所拖欠原告盘锦渤海物业管理有限公司2014年4月26日至2016年3月26日期间的物业费2，984.50元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋连波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年六月十二日
书记员 田晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1273号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈子富，男，1970年9月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）978号起诉书指控被告人陈子富犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日12时许，被告人陈子富饮酒后驾驶一辆无牌照号的二轮摩托车，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区大学城科技学院附近时，与正在此掉头的由陈某驾驶的一辆牌照号为渝B2K2***的小型客车发生擦挂，造成两车受损，陈子富受伤的交通事故。事发后，经周围的群众拨打电话报警，民警赶到现场后将陈子富抓获。经交通管理部门认定，陈子富承担此次事故的次要责任。经抽血鉴定，陈子富驾驶车辆时血液中的酒精含量为114.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈子富在开庭审理过程中亦无异议，且血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，摩托车详细信息，交通事故责任认定书，到案经过及被告人陈子富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈子富判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈子富在道路上醉酒驾驶无牌照号的机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈子富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于陈子富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈子富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王利娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6084号
原告深圳均辉华惠国际货运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓奇峰。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市凯时达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱哲凯。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳均辉华惠国际货运有限公司与被告深圳市凯时达国际货运代理有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、�求判决被告立即返还原告押金港币640850元(按起诉之日即2015年12月2日中国人民银行公布的汇率中间价0.82508计算，折算为人民币528753元)；2、请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付上述押金自2013年9月26日起至实际还清之日止期间的利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艺军，被告的委托代理人覃俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告与被告签订一份《UPS自制单协议》，双方就UPS制单合作事项达成协议，约定原告凭被告给予的账号资料自行操作，如因账号外泄及其他因原告自身原因导致账号被盗用而产生的一切后果，由原告自行承担。原告主张该份《UPS自制单协议》于2013年9月25日终止，并向本院提交2013年9月25日朱哲凯发送的一封电�邮件证明其主张。经查，该封电子邮件主题为“UPS-
MT账号暂停通知”，内容为：“MT账号做到今天为止，明天开始暂停，因明天开始要涨价，抱歉！”被告主张该封邮件主题与本案诉争无关。
2015年2月5日被告向俊辉有限公司出具一份《说明函》，主要内容为被告根据与俊辉有限公司深圳子公司深圳均辉华惠国际货运有限公司签订的《UPS自制单协议》，收取原告港币640850元的押金，虽然被告与原告签署的《UPS自制单协议》已经终止，但被告尚不能返还上述押金给原告，并作出书面说明如下：被告与原告合作的账号是其从上海美鹰国际货运代理有限公司（以下简称上海美鹰）拿到的账号，被告与上海美鹰签订了《UPS(USA)代理服务结算协议》，并根据该协议向上海美鹰缴纳了20万美金的押金，相当于被告跟原告各一半；原因之一是原告走一票电池货没做电池标签及MSDS证明，导致账号被香港UPS关闭，所以上海美鹰要被告赔偿损失，不愿意退押金给被告；现被告在上海法院起诉上海美鹰，等法院判决后再和原告协商640850港币的押金事宜。该份《说明函》加盖被告公司公章。
另，被告就其与上海美鹰国际货物运输代理有限公司（以下简称美鹰公司）其他合同纠纷一案向上海市虹口区人民法院起诉，请求法院判决美鹰公司返还押金1321160元及利息。2015年4月21日上海市虹口区人民法院作出（2014）虹民二（商）初字第1437号民事判决书，判决美鹰公司返还押金1226580元及自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
判决结果
原、被告签订的《UPS自制单协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告庭审陈述以及被告2015年2月5日出具《说明函》的内容，被告已实际收取原告押金港币640850元，且双方签订的《UPS自制单协议》已终止履行。被告无证据证明原告履行该份协议存在过错，其应依法向原告返还收取的押金港币640850元（按起诉之日即2015年12月9日中国人民银行公布的汇率中间价折合人民币530354.64元）。原告诉请返还金额人民币528753元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告未予返还，还应承担向原告支付利息的违约责任。关于利息的起算时间，依据原告提交的电子邮件，被告于2013年9月25日发出“UPS-
MT账号暂停通知”，被告主张该封邮件与本案诉争争议无关，但并未就该封邮件内容作出合理解释，故本院采信原告关于《UPS自制单协议》2013年9月25日终止的主张，利息从2013年9月26日开始计算。关于被告主张美鹰公司收取原告押金，且原、被告已共同向美鹰公司主张返还押金的抗辩，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《�华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯时达国际货运代理有限公司自判决生效之日起三日内向原告深圳均辉华惠国际货运有限公司返还押金人民币528753元；
二、被告深圳市凯时达国际货运代理有限公司自判决生效之日起三日内向原告深圳均辉华惠国际货运有限公司支付利息（以人民币528753元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月26日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4854元，由被告深圳市凯时达国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第350号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被抚州市公安局取保候审。同年9月18日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2015年9月24日，被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姜某�危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年7月5日0时35分左右，被告人姜某醉酒驾驶二轮摩托车沿临川大道由东往西闯红灯行驶至玉茗大道交叉路口时，遇傅某乙驾驶赣F小型轿车沿临川大道由西往东方向左转弯行驶至该路口，后两车发生碰撞，造成两车受损，姜某受伤的交通事故。经血液中乙醇含量检测，姜某驾车时血液中酒精含量为143.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。傅某乙血液中未检测出酒精。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人傅某甲的证言；5、被告人姜某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为143.75mg／100ml其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月4日22时许，被告人姜某与朋友在抚州市金巢大道酸菜鱼吃夜宵，席间姜某喝了三瓶啤酒。散席后，姜某驾驶无牌本田二轮摩托车回家。次日0时35分许，被告人姜某驾驶该摩托车沿临川大道由东往西闯红灯行驶至与玉茗大道交叉路口时，遇傅某乙驾驶赣F东风悦达起亚小汽车沿临川大道由�往东方向至该交叉路口左转弯行驶时，两车发生碰撞，造成两车受损，姜某受伤的交通事故。经对被告人姜某血液中乙醇含量检测，其驾车时血液中酒精含量为143.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，姜某在抚州市第六医院被抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：犯罪行为发生在抚州市公安局交警支队辖地内，该交通肇事案件属抚州市公安局管辖。
2.归案经过证实：2015年7月5日0时30分许，姜某醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，姜某受伤被送到抚州市第六医院救治。后民警在抚州市第六医院找到姜某。
3.常住人口信息证实：姜某户籍地系抚州市高�区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4.抚州市交警支队直属一大队（2015）第184号道路交通事故认定书证实：姜某负本次交通事故主要责任，傅某乙负本次交通事故次要责任。
5.现场勘查笔录与照片证实：事故现场的情况。
6.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2015）车痕字第CH354号车辆痕迹检验鉴定意见书证实：事故车赣F东风悦达起亚牌小轿车与赣F本田牌二轮摩托车两车撞碰刮擦迹经痕检对比，能相吻合。
7.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2015）乙醇字第J933号血液酒精含量检验报告书证实：送检的傅某乙的静脉血中未检出酒精成分；送检的姜某的静脉血检出酒精成分，含量为143.75mg／100ml。
8.证人余某证言证实：2015年7月5日00时30分左右，接到电话听说她儿子出了交通事故，就赶到第六医院，看到她儿子正在抢救。
9.证人傅某乙的证言证实：2015年7月5日00时30分，他驾驶赣F小型轿车沿临川大道由西往东行驶至玉茗大道交叉路口路段时，遇绿灯左转弯。那时一辆二轮摩托车沿临川大道由东往西方向行驶而来，发现对方时，他来不及反应，驾驶的车辆的车头右侧与对方二轮摩托车车头相撞，摩托车往左摔倒在地上。他停下并下车查看情况。摩托车驾驶员是名中年男子，额头在出血，人晕倒在地上，他立即拨打110报警，并叫车上的朋友拨打120报警，救护车赶到现场，将对方送到抚州市第六医院救治，他留在现场等待交警处理。交警勘查完现场之后，他和交警一起到医院看望伤者。到医院后交警对他和摩托车驾驶员抽血检�酒精含量。他车子当时车速20码左右，对方车速很快。当时闻到对方酒味很重。
10.被告人姜某的供述与辩解证实：2015年7月4日22时许，他和几个朋友一起到金巢大道酸菜鱼吃夜宵，席间喝了三瓶啤酒。7月5日凌晨，他就准备回家。0时30分许，他驾驶无牌的本田摩托车沿临川大道由东往西方向行驶至临川大道与玉茗大道交叉口，因为下雨，他没注意红绿灯的情况。只是左右看了下就直接通过交叉路口。在他行驶至交叉口中间时，突然有车子撞了上来。之后他就晕过去了，他醒来时已经在医院。对方是沿临川的大道由西往北方向左转弯准备进入玉茗大道。对本人血液中酒精含量的检测报告没有异议。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车与东风悦达起亚牌小汽车相撞，�自己受伤及两辆车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘华颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1143号
申请执行人李细容，女，1954年8月17日出生，汉族。
被执行人刘时端，男，1956年3月21日出生，汉族。
申请执行人李细容与被执行人刘时端身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0581民初1535号民事判决书，已发生法律效力。李细容于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘时端的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘时端的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1535号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1182号
原告：孙成岩，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：潘培旺，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住陕西省石泉县。
原告孙成岩与被告潘培旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成岩及其委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼，被告潘培旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘培旺偿还原告借款13万元及利息，利息自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，被告潘培旺因经营中华鲟养殖厂缺乏资金向原告借款13万元，口头约定一个星期内还清，未约定利息。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告潘培旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告潘培旺因需向原告孙成岩借款13万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借孙成岩现金人民币（大写）壹拾叁万元整，小写，130000，借款人：潘培旺，借款时间：2016.6.11”，双方未约定利息及还款期限。该款后经孙成岩多次索要，潘培旺至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘培旺向原告孙成岩借款13万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对孙成岩要求潘培旺偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘培旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成岩借款13万元及利息（利息自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告潘培旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘培旺承担，该费用原告孙成岩已预交，由被告潘培旺于本判决生效之日起十日内直接向原告孙成岩给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初759号
原告谢明谷，女，汉族，1977年11月3日出生，现住广西陆川县,
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市,。
被告刘孟和，男，住江西省南康市，系被告谢红华的丈夫。
原告谢明谷诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢明谷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明谷撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告谢明谷负担。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 庞裕贵
appoint
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏志林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执431号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人临沂煜华机械有限公司。
法定代表人任强，董事长。
被执行人任强，居民。
本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人临沂煜华机械有限公司等人买卖合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商重初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年三月十八日
书记员 伏 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初405号
原告孙国安。
被告邹正海，成年。
原告孙国安诉被告邹正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙国安到庭参加诉讼，被告邹正海经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国安诉称：原告多年从被告邹正海处购买鸡饲料，均是先付款、后供货。最后一次购买饲料原告支付30600元，但被告未交付饲料。2009年8月16日，被告向原告出具金额为30600元的借条一张，但经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30600元。
被告邹正海未作答辩。
经审理查明：原告孙国安长期从被告邹正海处购买鸡饲料，最后一次购买饲料时原告支付给被告30600元，但被告未交付饲料。2009年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙国安人民币叁万零陆佰元（小写30600）注8月16号前的所有借条作废，于2011年底归还借到人邹正海2009年8月16号。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邹正海向原告孙国安借款30600元的事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求被告偿还30600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹正海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹正海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙国安支付借款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告邹正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 龚 晔
人民陪审员 沈建中
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6206号
上诉人（原审被告）：广州安久美建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国云。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房某。
委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广州安久美建筑工程有限公司（以下简称安久美公司）因与被上诉人房某劳动争议纠纷一案，不服广州市花�区人民法院（2017）粤0114民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
房某向原审法院提出如下诉讼请求：判令安久美公司支付房某一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期和门诊医疗期工资22000元、鉴定费390元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、解除劳动关系经济补偿金18000元，共计人民币115990元。
原审法院判决如下：一、安久美公司向房某支付工伤保险待遇51327.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、安久美公司向房某支付经济补偿金9295.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元由安久美公司负担。
判后，上诉人安久美公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、本案一、二审受理费由房某负担。其上诉主要理由：一、原审法院认定房某离职原因是用人单位与劳动者协商一致解除，属于事实认定错误。房某在上诉人处工作至2017年9月30日，国庆假期后没有上班，上诉人通知房某上班，其表示不做了，并于2017年10月11日向花都区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。房某在申请劳动仲裁时提出要求支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》的相关规定，属于其向上诉人提出解除劳动合同。以上均能证实房某自行离职，原审法院判决上诉人支付经济补偿金属被认定事实错误。二、原审法院判决上诉人对房某重复补偿的做法也是错误�。原审法院判决上诉人向房某支付一次性伤残就业补助金已经属于补偿，上诉人无须再向房某支付解除劳动合同经济补偿金。根据《工伤保险条例》第三十条至四十五条规定，工伤职工享受医疗、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食费、护理费、交通费、停工留薪期等工伤保险待遇。原审法院判决的第一项已经包括了一次性伤残就业补助金，而第二项判决的解除劳动合同经济补偿金，属于上诉人对房某重复补偿。
被上诉人房某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于安久美公司是否应当支付房某经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，安久美公司上诉认为一次性伤残就业补助金和解除劳动关系经济补偿金均是对房某的就业补偿，属于重复补偿，因法律依据不足，本院不予采纳。因安久美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安久美公司认为无需支付房某解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州安久美建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
�判员杨玉芬
二〇一八年五月十五日
书记员 郭文蕾
梁安安
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申26号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松平，男，汉族，1995年12月7日出生，无业，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人刘松平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第354号民事判决及本院（2015）包民四终字第410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申26号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松平，男，汉族，1995年12月7日出生，无业，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人刘松平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第354号民事判决及本院（2015）包民四终字第410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他2号
申请执行人：朱金英，女，1963年4月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人朱金英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1669号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他2号申请执行人：朱金英，女，1963年4月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人朱金英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1669号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1086号
原告段雨熙，女，31岁，汉族。
原告肖依昂，男，34岁，汉族。（系原告段雨熙之夫）
被告武启山，男，47岁，汉族。
诉讼代理人陶建学，法律工作者（特别授权）。
被告朱海芹，女，30岁，汉族。
原告段雨熙、肖依昂与被告武启山、朱海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告肖依昂、被告武启山的诉讼代理人陶建学、被告朱海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雨熙、肖依昂诉称，被告武启山、朱海芹于2016年2月5日向原告段雨熙、肖依昂借款人民币165000元，并出具了借条一张。双方约定2016年3月31日前偿还贰万满额度信用卡一张和壹万满额度信用卡一张，2016年6月30日前偿还现金50000元，2016年9月30日前偿还现金50000元，2016年11月30日前偿还现金35000元。约定的首次还款日到后，二原告向二被告多次催要欠款未果，直到最后还款期限已过，二被告至今分文未还。综上，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还二原告欠款人民币135000元；2、二被告立即归还二原告两张信用卡，并偿还延期还卡产生的滞纳金和利息。诉讼费用由二被告承担。原告段雨熙、肖依昂为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条、信息截图等证据材料。
被告武启山、朱海芹共同辩称：一、武启山是借款人，而朱海芹是见证人，并不是借款人，虽然在借款协议上签字，但二原告是直接将借款借给武启山，武启山对所借款项个人享有了使用权和支配权，朱海芹对该笔借款的用途毫不知情；二、原告诉讼请求主张诉权部分受限。按借条约定，所借的款项为165000元，定于2016年3月31日前偿还贰万满额度信用卡一张和壹万满额度信用卡一张，共30000元；2016年6月30日前偿还现金50000元，2016年9月30日前偿还现金50000元，2016年11月30日前偿还现金35000元。依照《合同法》的相关规定，双方订立的合同对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。约定的第一笔还款30000元，被告武启山已履行16000元，尚欠14000元。其余未到履行期限，所有原告主张的全额履行偿还义务大部分诉权受限。综上，被告尽量在双方约定的期限中履行自己的偿还义务，朱海芹在本案中不具备作为被告的主体资格，同时也不是资金使用人，更不是保证人。二被告针对其辩解理由，向本院提交了银行卡2张。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系，原、被告系朋友关系。被告武启山于2016年2月5日向原告段雨熙、肖依昂借款165000元，其中包含2万元满额度信用卡（长城环球通信用卡）一张、1万元满额度信用卡（中银买乐联名卡）一张，并出具了借条一张。双方约定2016年3月31日前归还贰万满额度信用卡l张和壹万满额度信用卡l张，于2016年6月30日前偿还现金50000元，于2016年9月30日前偿还现金50000元，于2016年11月30日前偿还现金35000元。至今二被告仅满额归还壹万满额度信用卡（中银买乐联名卡），贰万满额度信用卡（长城环球通信用卡）只归还6000元，至今还有14000元及滞纳金478元未归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原告要求被告偿还未到期债务的诉请是否成立？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，被告武启山于2016年2月5日向原告段雨熙、肖依昂借款165000元，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告武启山理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告偿还未到期债务的诉请，虽然双方在借款时作明确约定分期偿还，但被告经原告催告后在合理期限内仍未履行双方所约定的还款义务，被告的行为表明不履行合同义务，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还未到期债务的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告朱海芹在本案中是否承担责任的问题，虽然被告朱海芹在借条凭证上签名，但未表明其身份，且庭审中原被告均认可其仅仅是借款介绍和见证人，不是共同借款人，故被告朱海芹在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告武启山归还原告段雨熙、肖依昂借款人民币人民币135000元；
二、由被告武启山归还原告段雨熙、肖依昂两张信用卡，其中壹万元满额度信用卡（中银买乐联名卡）一张，贰万元满额度信用卡（长城环球通信用卡）一张，并偿还贰万元满额度信用卡中所欠的款项14000元以及延期还卡产生的滞纳金478元；
三、被告朱海芹在本案中不承担还款责任；
四、驳回原告段雨熙、肖依昂的其他诉讼请求。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告武启山承担（未交）。
以上应由被告武启山承担的执行款项，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年七月六日
书记员 白 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩×，男，1940年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1968年11月3日出生。
一审原告、二审上诉人：李×，女，1947年8月30日出生。
一审原告、二审上诉人：韩×，男，1970年6月10日出生。
再审申请人韩×因与被申请人张×及一审原告、二审上诉人李×、韩×分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩×申请再审称：一、二审判决把原有东房漏判了。原有北房、东房的工程配合款、提前搬家款，应当有申请人的份额。
本院认为：本案中，依据双方当事人提交的太舟坞村民委员会证明、建房审批表、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证和宅基地确权情况表等证据，可以认定韩×与张×结婚前，韩×与李×在18号院建有北房5间、东西配房各2间；张×于2000年经申请在院内新建西房1间、南房2间，并将除北房外的其他房屋进行了翻扩建，逐渐形成了2011年时的房屋格局。一、二审法院根据诉争院落的居住使用情况、房屋建设情况及腾退安置情况等，酌情认定韩×、张×所享有的拆迁安置利益的份额并无不当。因韩×并非18号院的被安置人口，故韩×主张18号院拆迁安置利益以外的其他补偿、补助及奖励，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，韩×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1140号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告杨仲宽，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告冯树从，女，1985年3月7日出生，汉族。
被告贾利利，女，1986年11月4日出生，汉族。
被告赵军超，男，1973年7月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月21日，被告杨仲宽因养鸡需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告冯树从、贾利利、赵军超作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年4月21日将50000元借款以转账方式转付到被告杨仲宽在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杨仲宽偿还借款本金50000元及利息，被告冯树从、贾利利、赵军超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告杨仲宽的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月21日，被告杨仲宽因养鸡需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告冯树从、贾利利、赵军超作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告杨仲宽因养鸡借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年4月21日至2014年4月21日止。担保人冯树从、贾利利、赵军超的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告杨仲宽在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杨仲宽给付拖欠借款本金50000元及2013年4月21日后利息，被告冯树从、贾利利、赵军超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨仲宽存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告杨仲宽拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告冯树从、贾利利、赵军超作为被告杨仲宽向原告借款的担保人，应依约对被告杨仲宽给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨仲宽追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨仲宽于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年4月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告冯树从、贾利利、赵军超对被告杨仲宽给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1656元，由被告杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1709号
上诉人（原审被告）：刘玲弟，女，1972年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。
被上诉人（原审被告）：黄金钊，男，1970年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人刘玲弟因与被上诉人王兰、黄金钊民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玲弟及其委托诉讼代理人刘雪峰、被上诉人王兰、黄金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲弟上诉请求：撤销原判，改判刘玲弟承担138000元的债务。事实和理由：1.该借款用于刘玲弟的弟弟做生意用，并不是用于家庭共同生活，应属刘玲弟的个人债务，一审认定夫妻共同债务明显错误。2.本案实际的借款本金为138000元，王兰在给付刘玲弟款项是已经扣除了12000元利息。本案借款事实发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台之前，不应当适用该规定。
王兰辩称，1.本案借款发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2.100000元是按照月息一分计算的收取的利息，50000元没有算利息，也没有收取利息。
黄金钊辩称，刘玲弟的借款与黄金钊无关，黄金钊没有参与借款，对借款用途不知情，不应承担还款责任。
王兰向一审法院起诉请求：判决刘玲弟、黄金钊偿还借款本金150000元及利息27000元（按月息一分从2015年2月19日起计算至2016年9月8日止），本息共计177000元；诉讼费由刘玲弟、黄金钊承担。
一审法院认定：2012年5月25日，刘玲弟向王兰借款100000元，期限为半年，出具借据一张。2012年7月26日，刘玲弟向王兰借款50000元，期限为三个月，出具借据一张。刘玲弟未按时还款，于2015年2月19日重新为王兰出具一张150000元的借条。刘玲弟与黄金钊于2016年8月9日办理离婚手续。一审法院认为，刘玲弟出具的借条客观真实，能够证明刘玲弟借王兰150000元的事实，双方债权债务关系明确，刘玲弟应当偿还，故对王兰要求刘玲弟偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因双方未对利息进行约定，故刘玲弟应支付王兰从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因该借款事实发生在刘玲弟、黄金钊夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务。关于实际借款数额的问题，因刘玲弟2012年向王兰出具的两份借据的利息均未超过年利率24%，不违反法律规定，故2015年2月19日刘玲弟出具的借据上的借款数额150000元可认定为最终借款数额，故对刘玲弟的该意见不予采纳。判决：一、刘玲弟、黄金钊于判决生效之日起十日内支付王兰借款本金150000元及利息（自2016年9月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回王兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人在二审有争议事实，本院认定如下：王兰于2012年给付刘玲弟借款138000元，因刘玲弟未按期偿还，于2015年2月19日重新为王兰出具借条一份，双方对借款本金重新确认为150000元。
本院认为，一审法院依据有效证据及当事人陈述确认本案借款本金为150000元并无不当、因借款事实发生于刘玲弟与黄金钊婚姻关系存续期间，且刘玲弟未提交有效证据证明涉案借款系其个人债务，故一审法院认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。
综上所述，刘玲弟的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘玲弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00118号
原告魏某某，男，1982年9月1日生，汉族。
被告襄阳某甲公司。
被告襄阳某乙公司。
法定代表人肖明芝，该公司经理。
本院在审理原告魏某某诉被告襄阳某甲公司、襄阳某乙公司合同纠纷一案中，原告魏某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某某承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00118号
原告魏登波。
被告楚天襄阳有线电视股份有限公司。
被告襄阳市溪苑实业总公司。
法定代表人肖明芝，该公司经理。
本院在审理原告魏登波诉被告楚天襄阳有线电视股份有限公司、襄阳市溪苑实业总公司合同纠纷一案中，原告魏登波于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏登波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏登波承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐青松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1122号
申请执行人王忠凯，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇沙包街***号。
（身份证号2102221963********）
被执行人普兰店市沙包供销合作社，所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人刘洪伟，系该供销社主任。
申请执行人王忠凯与被执行人普兰店市沙包供销合作社为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月28日做出（2015）普民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市沙包供销合作社无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封被执行人普兰店市沙包供销合作社名下位于普兰店市沙包镇沙包村，面积12155平方米，普国用（1994）798号土地一宗，查封期限自2016年5月24日至2019年5月23日。申请人无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1122号申请执行人王忠凯，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇沙包街***号。（身份证号2102221963********）被执行人普兰店市沙包供销合作社，所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人刘洪伟，系该供销社主任。申请执行人王忠凯与被执行人普兰店市沙包供销合作社为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月28日做出（2015）普民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市沙包供销合作社无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封被执行人普兰店市沙包供销合作社名下位于普兰店市沙包镇沙包村，面积12155平方米，普国用（1994）798号土地一宗，查封期限自2016年5月24日至2019年5月23日。申请人无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17632号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：王臻，董事长。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县温蒂妮羊绒制品有限公司，住所地：河北省清河县东高庄村。
法定代表人：郭硕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县温蒂妮羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3133号
原告周典军。
被告汪德玉。
原告周典军诉被告汪德玉健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周典军与被告汪德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日原告受被告的雇佣，在被告承包的位于凉州区清水乡荣华广夏公租房工地从事电焊工作。同年5月21日下午5点40分许，原告在从事电焊活过程中，不幸被滑落的钢管砸伤右手手腕处，后被工友送往医院就诊，诊断为右手桡骨远端骨折。事后原告多次要求被告给予赔偿，被告以各种理由拒赔，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费670元、护理费8760元、交通费300元、营养费2000元、误工费8760元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费600元，共计为25090元。
被告汪德玉辩称，2015年5月21日原告确实在我清水荣华广厦苑小区的工在上从使电焊工作，当天下午我发现原告在干私活，我曾警告过他，又过了1个多小时有人打电话说周典军的手受伤了，我就将周典军送到医院治疗，还给他支付医疗费，原告是在工地上干私活受伤的，我不承担任何赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据。
1.武威市中医院诊断证明、武威市中医院影像诊断报告单，证明周典军的伤为右桡骨远端骨折，石膏外固定6周。
2.王东庆书面证明材料一份，证明周典军是和徐合国一起干活时被钢管砸伤的。
原告出示的上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，陈述王东庆当时不在现场。
被告为证明自已的主张成立，向法庭提交了如下证据。
甘肃建设施工现场违规行为处罚通知单，证明2015年5月21日甘肃第二建设集团有限责任公司荣华工地项目部因发现周典军干私活，对荣华广厦苑北区汪德玉班组处罚款2万元。
周典军的治疗费发票12张，证明被告为原告治疗花医疗费844.61元。
在本院审理期间，经被告申请，证人徐合国当庭进行了作证，证明徐合国和周典军在地下室一起干焊接管道，下午5点左右周典军在焊杷子时被老板发现，周典军还被老板说了一顿，他们就一起焊管道，过了一个小时周典军突然说他胳膊疼，他就给老板打了电话，老板就带上周典军上医院了。
被告出示的上述证据经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，对证人徐合国的证言认为不属实。
原、被告提供的上述证据中王东庆的证明材料，因王东庆未当庭作证，其证明效力本院不予确认，对原、被告提供的其他证据及证人徐合国的证言本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年3月21日原告受被告的雇佣，在被告承包的位于凉州区清水镇荣华广厦公租房工地从事电焊工作。同年5月21日下午原告在工地上干私活时被被告发现而受到警告，当日下行5时40分许，原告在从事电焊工作的过程中，右手手腕处受伤，后被送住武威市中医医院治疗，诊断为右手桡骨远端骨折，石膏外固定6周。经门诊治疗花医疗费844.61元，已由被告支付。后原告要求被告赔偿误工费、护理费等费用无果遂向本院提起诉，被告以原告干私活受伤为由拒绝赔偿。
本院认为，原告周典军受被告汪德玉雇佣，并在被告工地工作时受伤，被告理应承担相应的赔偿责任，原告在工作期间未尽到安全注意义务，自已也应承担一定的责任。对被告提出的原告是在干私活时受伤而拒不赔偿，根据庭审查明的事实原告在工作期间确有干私活的情形，但受伤时是否在干私活无据证实，故被告拒赔的理由不能成立。对原告的损失医疗费已由被告支付，误工费可按医生建议休息的天数加门诊治疗的天数，可按50天计算，并按甘肃省农业从业人员平均工资每天87.5元计算；对原告主张的交通费和后续治疗费无据证实，其请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告汪德玉赔偿原告周典军的误工费4375元的70%，计3062.5元，剩余损失由原告周典军自行承担。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪德玉负担150元，由原告周典军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一六年七月五日
书记员 杨 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5998号
原告：黄阳高，男，1977年6月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，住仙游县。
原告黄阳高与被告欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳高、被告欧其杉到庭参加诉讼，被告王丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阳高向本院提出诉讼请求：判令欧其杉、王丽香立即偿还给黄阳高借款60000元及利息3500元，并支付自2016年8月10日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年9月10日为1200元。事实和理由：欧其杉曾向黄阳高借款60000元。2016年8月10日，欧其杉出具欠条一份给黄阳高收执为凭，确认结欠其借款60000元及利息3500元，约定自2016年8月起，于每月30日前各还款20000元，直至还清欠款为止，同时约定借款利息按月利率3%计算。然而，第一期还款期限届满后，欧其杉分文未还，已构成违约，欧其杉应承担偿还全部欠款的责任。王丽香系欧其杉之妻，应承担共同偿还责任。
欧其杉辩称，结欠黄阳高借款及出具欠条等情况属实。欧其杉与王丽香于1992年结婚，但已于2016年10月10日离婚。本案借款，王丽香并不知情，与她无关，王丽香不应承担偿还责任。对于黄阳高的诉讼请求，除应当驳回对王丽香的诉讼请求外，其他的没有意见，但现在没有经济能力偿还欠款，请求给予延期。
王丽香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然欧其杉与王丽香于2016年10月10日离婚，但本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。欧其杉辩称本案借款因王丽香不知情，不能作为夫妻共同债务，其主张没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，欧其杉承认黄阳高的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系欧其杉与王丽香的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。欧其杉请求延期还款，但无证据证实其经济困难，故本院不予支持。
综上所述，黄阳高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王丽香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧其杉、王丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给黄阳高借款60000元及利息3500元，并支付自2016年8月10日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计709元，由欧其杉、王丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5998号
原告：黄阳高，男，1977年6月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：王丽香，男，1970年7月13日出生，汉族，住仙游县。
原告黄阳高与被告欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳高、被告欧其杉到庭参加诉讼，被告王丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阳高向本院提出诉讼请求：判令欧其杉、王丽香立即偿还给黄阳高借款60000元及利息3500元，并支付自2016年8月10日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年9月10日为1200元。事实和理由：欧其杉曾向黄阳高借款60000元。2016年8月10日，欧其杉出具欠条一份给黄阳高收执为凭，确认结欠其借款60000元及利息3500元，约定自2016年8月起，于每月30日前各还款20000元，直至还清欠款为止，同时约定借款利息按月利率3%计算。然而，第一期还款期限届满后，欧其杉分文未还，已构成违约，欧其杉应承担偿还全部欠款的责任。王丽香系欧其杉之妻，应承担共同偿还责任。
欧其杉辩称，结欠黄阳高借款及出具欠条等情况属实。欧其杉与王丽香于1992年结婚，但已于2016年10月10日离婚。本案借款，王丽香并不知情，与她无关，王丽香不应承担偿还责任。对于黄阳高的诉讼请求，除应当驳回对王丽香的诉讼请求外，其他的没有意见，但现在没有经济能力偿还欠款，请求给予延期。
王丽香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然欧其杉与王丽香于2016年10月10日离婚，但本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。欧其杉辩称本案借款因王丽香不知情，不能作为夫妻共同债务，其主张没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，欧其杉承认黄阳高的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系欧其杉与王丽香的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。欧其杉请求延期还款，但无证据证实其经济困难，故本院不予支持。
综上所述，黄阳高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王丽香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧其杉、王丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给黄阳高借款60000元及利息3500元，并支付自2016年8月10日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计709元，由欧其杉、王丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5998号原告：黄阳高，男，1977年6月13日出生，汉族，住仙游县。被告：欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，住仙游县。被告：王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，住仙游县。原告黄阳高与被告欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳高、被告欧其杉到庭参加诉讼，被告王丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄阳高向本院提出诉讼请求：判令欧其杉、王丽香立即偿还给黄阳高借款60000元及利息3500元，并支付自2016年8月10日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年9月10日为1200元。事实和理由：欧其杉曾向黄阳高借款60000元。2016年8月10日，欧其杉出具欠条一份给黄阳高收执为凭，确认结欠其借款60000元及利息3500元，约定自2016年8月起，于每月30日前各还款20000元，直至还清欠款为止，同时约定借款利息按月利率3%计算。然而，第一期还款期限届满后，欧其杉分文未还，已构成违约，欧其杉应承担偿还全部欠款的责任。王丽香系欧其杉之妻，应承担共同偿还责任。欧其杉辩称，结欠黄阳高借款及出具欠条等情况属实。欧其杉与王丽香于1992年结婚，但已于2016年10月10日离婚。本案借款，王丽香并不知情，与她无关，王丽香不应承担偿还责任。对于黄阳高的诉讼请求，除应当驳回对王丽香的诉讼请求外，其他的没有意见，但现在没有经济能力偿还欠款，请求给予延期。王丽香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然欧其杉与王丽香于2016年10月10日离婚，但本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。欧其杉辩称本案借款因王丽香不知情，不能作为夫妻共同债务，其主张没有法律依据，本院不予支持。本院认为，欧其杉承认黄阳高的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系欧其杉与王丽香的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。欧其杉请求延期还款，但无证据证实其经济困难，故本院不予支持。综上所述，黄阳高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王丽香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧其杉、王丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给黄阳高借款60000元及利息3500元，并支付自2016年8月10日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，由欧其杉、王丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3734号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义力奥休闲用品有限公司、徐丁、朱正俏金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01345号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义力奥休闲用品有限公司、徐丁、朱正俏支付执行款500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款215847.15元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3734号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶建莉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00081号原告：安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。法定代表人：韦富春，该公司董事长委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：歙县联华实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路41-1号。法定代表人：吴文革。被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺。法定代表人：吴文革。被告：吴文革，1966年12月15日，经商。以上三被告的共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被告歙县联华实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申�。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43348元，减半收取21674元，由原告安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司负担。审判长吴林丹代理审判员童菲人民陪审员许毅龙二〇一五年八月十九日书记员王艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。