云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1235号
原告：管菊秀，女，汉族，1979年9月2日生，云南省宣威市人，户籍住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李飞、王东辉，系云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑玉萍，女，汉族，1960年2月8日生，云南省东川区人，户籍住址：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市官渡区。
被告：郑博文，男，汉族，1988年8月31日生，云南省东川区人，户籍住址：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市官渡区。
被告郑博文委托代理人：郑玉萍，女，汉族，1960年2月8日生，云南省东川区人，户籍住址：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市官渡区。系被告郑博文的母亲。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号*楼。
负责人：任昭洁，系该公司总经理。
委托代理人：李文富，男，彝族，1985年2月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告管菊秀与被告郑玉萍、郑博文、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员王莹华独任审判,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告管菊秀的委托代理人李飞、王东辉，被告郑玉萍，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人李文富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日13时51分，郑玉萍驾驶“云Ａ×××××”号沃尔沃轿车行驶至杭瑞高速2178+800M路段时，郑玉萍变道行驶，致使金晶驾驶的“云Ａ×××××”号车头部与郑玉萍所驾驶的车辆尾部相撞，导致“云Ａ×××××”号车左侧着地侧翻，造成“云Ａ×××××”号车上乘车人管菊秀、徐兴维、陈念坤受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。对于本次事故，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定由郑玉萍承担全部责任，金晶、管菊秀、徐兴维、陈念坤无责任。郑玉萍驾驶的“云Ａ×××××”号沃尔沃轿车系郑博文所有，该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内。根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分依法由被告承担100%的赔偿责任。综上所述，因本次道路交通事故给原告身体造成伤害，且造成重大财产损失，但就赔偿问题原、被告之间不能协商一致，现诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计227751.91元（其中，医疗费5946.91元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金114444元、被扶养人生活费49490元、误工费13807元、护理费8064元、精神损害赔偿10000元、交通费1000元、鉴定费2100元）。上述损失由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑玉萍、郑博文承担责任；2、由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑玉萍、郑博文辩称：交警部门的事故责任认定书划分责任后，我们积极与原告进行了协商，现在希望法院能够依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：被告郑玉萍驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，保险公司愿意承担合法合理的责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、第5336015201603940号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆信息复印件，欲证明2016年12月29日13时51分，郑玉萍驾驶“云Ａ×××××”号沃尔沃轿车行驶至杭瑞高速2178+800M路段时，郑玉萍变道行驶，致使金晶驾驶的“云Ａ×××××”号车头部与郑玉萍所驾驶的车辆尾部相撞，导致“云Ａ×××××”号车左侧着地侧翻，造成“云Ａ×××××”号车上乘车人管菊秀、徐兴维、陈念坤受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。对于本次事故，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队确认由郑玉萍承担全部责任，金晶、管菊秀、徐兴维、陈念坤无责任。郑玉萍驾驶的“云Ａ×××××”号沃尔沃轿车系郑博文所有，该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内；
2、居民身份证、企业信用信息公示表，欲证明原告管菊秀及被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的诉讼主体资格；
3、出院证、出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、CT检查报告单，欲证明管菊秀因本次交通事故受伤，并于2017年1月4日至2017年1月23日在云南省中医院住院治疗19日，经临床诊断伤情为：4/5椎体滑脱，颈神经损伤，颈5、6椎体左侧横突骨折，出院医嘱：颈托固定3月，休息3月，1年半至2年后根据复查结果决定是否拆除钢板，按时服药，定期复查，不适随诊；
4、医疗费票据，欲证明管菊秀治疗花费医疗费60946.91元，其中管菊秀自己垫付医疗费5946.91元；
5、[2017]（临床）鉴字第857号法医临床鉴定意见书，欲证明现需择期进行手术取出内固定，需康复训练治疗，对症、继续治疗并定期复查，后期治疗需人民币18000元；
6、出院证，欲证明管菊秀住院19日，伙食补助100元/日，共计1900元；根据管菊秀住院时间结合其所受伤情况及医嘱：注意休息，颈托固定3月，休息3个月的情况，营养期计算60日，营养费按照每天50元计算，60日×50元/日=3000元；护理期计算64日，（住院19日+出院45日）×126元/日（依据2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元）=8064元；
7、[2017]（临床）鉴字第856号法医临床鉴定意见书、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、营业执照，欲证明管菊秀此次受伤达到9级伤残，其属于城镇居民，且事发前在昆明居住，工作满1年以上，2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元/年×20年×20%=114444元；
8、[2017]（临床）鉴字第858号法医临床鉴定意见书、结婚证、居民户口本，欲证明管菊秀此次损伤后属于部分丧失劳动能力；陈达、陈凤、陈法洋是管菊秀与陈德先的子女，陈达、陈凤、陈法洋是非农业家庭户；被抚养人陈达需抚养7年（2006年3月1日生），被抚养人陈凤需抚养7年（2006年3月1日生），被抚养人陈法洋需抚养14年（2012年11月27日生），2015年城镇居民人均全年消费性支出17675元×（7年+7年+14年）×20%÷2（2个抚养人）=49490元；
9、工作证明、营业执照，欲证明管菊秀工资3800元/月÷30日×109日（管菊秀2016年12月29日受伤，2017年4月17日鉴定，计算至定残前一日共计109日）=13807元；
10、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费2100元。
经质证，被告郑玉萍、郑博文对上述证据均无异议。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对营养费不予认可，对房屋租赁合同、工作证明、营业执照、误工费不予认可，对护理费以医院护理证明为准，对原告主张的精神损害赔偿金不认可，交通费认可240元，鉴定费不属于保险责任，故不予认可。对其他证据没有异议。
被告郑玉萍、郑博文为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告郑玉萍、郑博文已经向原告管菊秀支付了30000元；
2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故已经道路交通事故处理部门进行认定和责任分配；
3、保险单复印件，欲证明被告郑博文的车辆购买保险的情况；
4、协议，欲证明原告同意除保险公司承担责任外，原告不再让被告郑玉萍、郑博文承担赔偿责任。
经质证，原告对上述证据均无意见。原告明确表示除了要求由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担责任的份额外，原告不再要求被告郑玉萍、郑博文承担责任。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对上述证据均无意见。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据将结合本案实际情况，予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年12月29日，被告郑玉萍驾驶被告郑博文所有的车牌号为云Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车沿杭瑞高速公路往曲靖方向行驶，13时51分，行驶至杭瑞高速2178+800M路段处，被告郑玉萍驾车变更车道，致使案外人金晶驾驶的车牌号为云Ａ×××××车头部与云Ａ×××××车尾部相撞，云Ａ×××××车左侧着地侧翻，云Ａ×××××车被撞后其车尾部与道路南侧护栏相撞，造成云Ａ×××××车乘车人管菊秀、徐兴维、陈念坤受伤、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队第5336015201603940号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郑玉萍负全部责任，案外人金晶等无责任。事故发生后，原告管菊秀先后到嵩明县人民医院、昆明医科大学第二附属医院等诊疗，自2017年1月4日起在云南省中医院治疗，入院诊断为：1、颈4/5椎体滑脱；2、颈神经损伤；3、颈5、6椎体左侧横突骨折；4、阑尾炎术后；5、胆石症术后；6、左侧小腿骨折术后；7、下颌骨骨折术后。经住院治疗19天至2017年1月23日出院，出院医嘱为：1、颈托固定3月，休息3月；2、1年半至2年后根据复查结果决定是否拆除钢板；3、按时服药，定期复查；4、不适随诊。原告管菊秀此次损伤共花费医疗费60946.91元，其中被告郑玉萍垫付了30000元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司垫付了25000元，原告管菊秀自行支付了5946.91元。原告管菊秀于2017年4月17日委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用及劳动能力丧失程度进行鉴定，开支鉴定费2100元，鉴定结果：原告管菊秀此次损伤达九级伤残，部分丧失劳动能力，后期治疗需18000元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司申请对原告管菊秀的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告双方协商确定委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司开支鉴定费1000元，鉴定结果：管菊秀伤残等级鉴定为九级伤残。原告管菊秀自2014年起在昆明市居住，户别为非农业家庭户口，与丈夫陈德先育有长子陈达（2006年3月1日出生，非农业家庭户口）、长女陈凤（2006年3月1日生，非农业家庭户口）及次子陈法洋（2012年11月27日生，非农业家庭户口）。
另查明，被告郑玉萍驾驶的被告郑博文所有的车牌号为云Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：1245805072016055974）和机动车商业保险[保险单号：，其中含300000元的商业第三者责任保险、30000元的车上人员责任保险（驾驶员）、20000元的车上人员责任保险（乘客）和不计免赔险等]。本次交通事故发生时尚在保险期内。
庭审中，原告放弃要求被告郑玉萍、郑博文承担本次交通事故的赔偿责任。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告郑玉萍对于事故的发生负全部责任，事故发生时云Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车尚在保险期限内，故对于原告管菊秀的损失，应该由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿；不足部分，应由被告郑玉萍承担；对于郑玉萍承担的部分，因为郑玉萍所驾肇事车辆购买了商业第三者责任保险，故该部分应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司按照商业保险合同约定进行赔付。对原告主张的医疗费5946.91元，因有相关的医疗费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的后期医疗费18000元，因有鉴定意见予以证明，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1900元（19日×100元/日=1900元），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费3000元（60日×50元/日=3000元），因医嘱未写明需加强营养，且原告未提交其他证据予以证实，故本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%=114444元），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费49490元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费13807元（3800元/月÷30日×109日=13807元），原告提交了昆明市西山区宣来水果店的证明一份用于证实原告的收入情况，故对原告的该项主张，本院予以支持；对原告主张的护理费8064元[（住院19日+出院45日）×126元/日=8064元]，因医嘱未明确原告住院及出院后需他人护理，且原告未提交其他证据证实，故本院不予支持；对原告主张的精神损害赔偿10000元，本院结合原告的伤情，酌情认定2000元；对原告主张的交通费1000元，本院结合本案的实际情况，酌情认定300元；对原告主张的鉴定费用，因不属于保险公司的保险责任，且原告不要求被告郑玉萍、郑博文承担责任，故本院不予支持。上述费用合计205887.91元，其中交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计25846.91元；交强险死亡、伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，合计180041元。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对肇事车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，故被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险责任限额死亡、伤残赔偿项下赔偿原告110000元，对于超出交强险责任限额的85887.91元（25846.91元-10000元+180041元-110000元），由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗及伤残赔偿责任限额内赔偿原告管菊秀120000元；在商业第三者责任险合同约定的责任限额内赔偿原告管菊秀经济损失85887.91元；
二、驳回原告管菊秀的其他诉讼请求。
案件诉讼费1639元，减半收取为819.50元，由原告管菊秀承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年九月五日
书记员 李翔宇