江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02288号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人朱启义，该公司员工。
被上诉�（原审原告）吴井忠。
被上诉人（原审原告）刘洪翠。
二被上诉人共同委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝山。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山永安财保公司）因与被上诉人吴井忠、刘洪翠、张宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案进行公开听证。上诉人唐山永安财保公司的委托代理人朱启义，被上诉人吴井忠、刘洪翠的共同委托代理人周芹到庭参加诉讼，被上诉人张宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴井忠、刘洪翠一审诉称：2015年5月7日11时，张宝山驾驶翼BM6602重型半挂牵引车／翼BVZ挂重型仓栅式半挂车，沿苏2**国道线由西向东行驶至与沭阳县潼阳镇袁滩南北路T型交叉路口处，与由北向南驶入路口吴某某驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，吴某某受伤，后经抢救无效死亡。事故经公安机关处理，认定吴某某、张宝山负此次事故的同等责任。张宝山驾驶的翼BM6602重型半挂牵引车／翼BVZ挂重型仓栅式半挂车在唐山永安财保公司保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现请求判令张宝山、唐山永安财保公司按责赔偿吴井忠、刘洪翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计371497.4元，负担本案诉讼费用。
唐山永安财保公司一审辩称：对本次事故的事实经过及事故责任认定无异议，翼BM6602重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三责险，翼BVZ挂重型仓栅式半挂�在我公司投保了商业三责险。吴井忠、刘洪翠主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。被抚养人的生活费应当按照2014年农村居民消费性支出标准计算。我公司要求扣除10%的非医保用药费用，对伙食补助费、误工费、交通费、护理费无异议。对精神损害抚慰金的数额为20000元无异议，但我公司不同意承担该费用。对于超出交强险部分的赔偿责任，我公司方同意按50%的比例进行承担。
张宝山一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2015年5月7日11时02分，张宝山驾驶翼BM6602重型半挂牵引车／翼BVZ挂重型仓栅式半挂车，沿苏2**国道线由西向东行驶至与沭阳县潼阳镇袁滩南北路T型交叉路口处，与由北向南驶入路口吴某某驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，吴某某受伤。事故经公安机关处理，认定吴某某、张宝山负此次事故的同等责任。吴某某受伤后经沭阳县中医院抢救无效于5月9日死亡，支出医疗费19884.48元。吴某某生前系农村居民，至今未婚。吴井忠、刘洪翠系吴某某的父母，共生育四个子女，其中次子吴以军已经去世。2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元，人均生活消费性支出为11820元。
张宝山系翼BM6602重型半挂牵引车／翼BVZ挂重型仓栅式半挂车的车主，牵引车在唐山永安财保公司投保了交强险和商业三责险（限额为100万元，系不计免赔），半挂车在该公司投保了商业三责险（限额为5万元，系不计免赔）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方对本起事故的事实经过和责任认定无异议，予以确认。吴井忠、刘洪翠的亲属吴某某在本起事故中死亡，张宝山负本起事故的同等责任，涉案肇事车辆在唐山永安财保公司投保了交强险和商业险�故吴井忠、刘洪翠的各项合理损失应先由唐山永安财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由唐山永安财保公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿。
吴井忠、刘洪翠主张精神损害抚慰金在交强险限额优先赔偿，符合法律规定，依法予以支持。吴井忠、刘洪翠主张的精神损害抚慰金酌定为20000元，吴某某生前系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，为299160元（14958元／年×20年）。吴井忠的生活费为59100元（11820元／年×（20-5）年÷3】，刘洪翠的生活费为55160元（11820元／年×（20-6）年÷3】。以上合计，吴某某的死亡赔偿金共计为413420元（包含被扶养人生活费）。吴井忠、刘洪翠主张的其他合理费用如下：医疗费19884.48元，住院伙食补助费36元，误工费82元，护理费82元，交通费酌定为50元。唐山永安财保公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，未能提供证据证实，不予采纳。张宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴井忠、刘洪翠因亲属吴某某发生交通事故死亡产生的医疗费19884.48元、住院伙食补助费36元、误工费82元、护理费82元、交通费50元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金413420元，合计479193.98元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限�内赔偿120000元，余款359193.98元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%计215516.39元；二、驳回吴井忠、刘洪翠的其他诉讼请求；以上合计，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司共赔偿吴井忠、刘洪翠335516.39元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费2258元，减半收取1129元，由张宝山负担。
唐山永安财保公司不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案交通事故经公安机关处理，认定吴某某、张宝山负此次事故的同等责任。我公司应该按照50%的责任比例承担商业第三者责任险赔偿责任。二、被抚养人生活费计算时间错误，吴井忠、刘洪翠的抚养年限应分别为14年、13年。三、根据保险合同条款，我公司不承担精神损害抚慰金，原审法院判决我公司承担精神损害抚慰金错误。四、吴某某发生的交通事故抢救费没有发票证明，只有医院出具的证明，对该笔费用我公司不予认可。综上，请二审法院依法改判。
吴井忠、刘洪翠二审辩称：原审法院判决超出交强险部分唐山永安财保公司承担60%的赔偿责任符合法律规定。被抚养人吴井忠、刘洪翠的抚养时间计算正确。关于抢救费用，沭阳县中医院出具的证明与用药清单能够相互印证，能够证明此次交通事故产生的抢救费用。
张宝山二审未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点是：一、唐山永安财保公司在本案中商业三者险项下应承担的赔偿责任比例。二、吴井忠、刘洪翠的扶养年限各是多少。三、唐山永安财保公司是否应向吴井忠、刘洪翠赔偿精神损害抚慰金；四、交通事故受害人吴某某的抢救费用是否具有真实性。
本院认为：
关于第一个争议焦点，尽管吴某某、张宝山在此次交通事故中负同等责任，但吴某某驾驶的为自行车，张宝山驾驶的为机动车，机动车一方承担责任的比例应高于50%，原审法院认定唐山永安财保公司承担60%的赔偿责任并无不当，唐山永安财保公司主张承担50%的赔偿责任不能成立，本院不予支持
关于第二个争议焦点，吴井忠是1949年8月15日出生，刘洪翠是1948年12月28日出生，吴某某死亡时间为2015年5月9日，此时吴井忠、刘洪翠各满65周岁、66周岁，原审法院认定两人被抚养年限分别为15年、14年正确，唐山永安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，吴井忠、刘洪翠主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定。唐山永安财保公司主张根据保险条款的规定其不承担精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，涉案交通事故发生之后，吴某某被送往沭阳县中医院抢救，后因抢救无效死亡，共支出抢救费19884.48元，由沭阳县中医院出具的证明能够证实，结合沭阳中医院出具的住院费用明细费用清单，该笔费用具有真实性，唐山永安财保公司应承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2258元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二�一五年十二月八日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
第2页／共8页