wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更96号
罪犯易文标，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月24日作出（2013）安刑初字第502号刑事判决，认定被告人易文标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年3月6日起至2019年1月5日止），并处罚金50000元，追缴违法所得206995元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）泉刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯易文标在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年10月至2015年6月累计达标分17分。
另查明，罪犯易文标原判罚金50000元，追缴违法所得206995元。本院审理期间缴交罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易文标减刑的异议。
本院认为，罪犯易文标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑数额较大，且未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易文标减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执538号
申请执行人:熊海军。
被执行人:王松。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王松的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3031号
申请执行人张冬金，男，1974年1月29日生，住海安县。
被执行人周小凤。女，1973年12月23日生，住海安县。
被执行人王德金，男，1967年12月8日生，住海安县。
关于张冬金申请执行周小凤、王德金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0621民初6588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行标的为120万元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约期履行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第270号
申请执行人舟山中远船务工程有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人王宇航，系该××董事长。
被执行人张勇。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院要求暂缓执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第270号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第270号
申请执行人舟山中远船务工程有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇西浪咀。
法定代表人王宇航，系该公司董事长。
被执行人张勇。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院要求暂缓执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第270号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初909号
原告：荣成市石岛明泰渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：毛积明，董事长。
委托诉讼代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王军刚，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王会玲，女，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市石岛明泰渔业有限公司（以下简称明泰公司）与被告王军刚、王会玲船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明泰公司委托诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼，被告王会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王军刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军刚、王会玲偿还船舶物料款603677元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令二被告支付担保费9750元。事实和理由：被告王军刚实际所有的“鲁荣渔55007/55008”对船挂靠在其姐姐王会玲名下，有挂靠协议为证。2014年至2015年，被告王军刚因经营其所属渔船需要，多次在原告处赊购船用柴油，共欠款603677元，有被告出具的欠条为证。原告多次向二被告索要欠款未果，故提起诉讼。庭审中，原告主张欠款603277元。
被告王军刚、王会玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告王军刚因经营“鲁荣渔55007/55008”对船需要在原告处赊购柴油。王义考代表王军刚接收柴油并在原告出具的欠条中签字确认，欠条显示：今因为55007船舶加油欠荣成市石岛明泰渔业有限公司以下货款未付（品名柴油数量30T0#柴油2T）。欠款单位应在自签字之日起五日内将上述款项全部付清，逾期还款每日按全部所欠货款的百分之一计算滞纳金（自欠款之日起）。欠款单位：55007、55008。
2014年10月19日，被告王军刚因经营“鲁荣渔55007/55008”对船需要在原告处赊购柴油。王军刚雇员代表王军刚接收柴油并在原告出具的欠条中代为签字确认，欠条显示：今因为王军刚船舶加油欠荣成市石岛明泰渔业有限公司以下货款未付（品名柴油数量40T）。欠款单位应在自签字之日起五日内将上述款项全部付清，逾期还款每日按全部所欠货款的百分之一计算滞纳金（自欠款之日起）。欠款单位：55007、55008。
2015年5月11日，被告王军刚因经营“鲁荣渔55007/55008”对船需要在原告处赊购柴油。王国威代表王军刚接收柴油并在原告出具的欠条中签字确认，欠条显示：今因为55007船舶加油欠荣成市石岛明泰渔业有限公司以下货款未付（品名柴油数量20T）。欠款单位应在自签字之日起五日内将上述款项全部付清，逾期还款每日按全部所欠货款的百分之一计算滞纳金（自欠款之日起）。
2015年12月23日，原告与被告王军刚核对其经营“鲁荣渔55007/55008”对船需要在原告处赊欠的冰款。王军刚在原告出具的单据上签字确认，单据显示：今收到人民币壹拾柒万元正事由：1173T冰经手人王金浩王军刚。原告称：该单据系原告财务格式单据，因王金浩参与渔船经营，故王金浩在单据上签字确认。
2016年1月3日，原告与被告王军刚核对其拖欠的油款，王军刚在“王军刚欠款清单”上签字确认，清单内容为：鲁荣渔550072014年9月24日柴油30T×5450＝163500元0#柴油2T×7200＝14400元2014年10月19日柴油40T×5400＝216000元2015年5月11日20T已转账付款36623元现欠10.36T×3800＝39377元合计：柴油82.36T欠款433277元。原告称：两次对账后，被告王军刚均未付款。
原告主张“鲁荣渔55007/55008”对船实际所有人为被告王军刚，挂靠在被告王会玲名下，提交二被告于2015年4月12日签订的挂靠协议书一份，内容为：甲方王军刚、乙方王会玲，甲方有两艘钢壳渔船“鲁荣渔55007/55008”船借用乙方户口过户，该船所有权归甲方所有，乙方无任何股份，一切债务、经济利益与乙方无关。原告主张被告王会玲参与渔船经营，但未提交证据证明。
另查明，2016年2月24日，本院依原告申请作出（2016）鲁72民初860号民事裁定，对被告王会玲名下的“鲁荣渔55007/55008”对船限制处分。原告支付保全担保费9750元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，被告王军刚在经营“鲁荣渔55007/55008”对船期间，因船舶营运需要向原告赊购燃油、冰，双方形成合法有效的船舶物料和备品供应合同关系。原告与被告王军刚对账，被告王军刚确认拖欠原告燃油款433277元、冰款170000元，共603277元，原告与被告王军刚之间的债权债务关系成立。因加油欠款清单、加冰单据均未约定还款期限，故原告作为债权人要求被告王军刚立即支付上述款项主张合理，本院予以支持。原告主张被告王会玲参与渔船经营应承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张被告王会玲作为船舶挂靠人应在船体范围内对于涉案渔船的欠款承担连带还款责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告因被告王军刚未偿还欠款主张利息损失，按银行同期贷款利率标准自起诉之日计算到实际付款之日止。本院认为，原告作为船舶物料的经营者，损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故原告主张利息损失具有合理性，本院予以支持，被告王军刚应向原告承担利息责任。
原告主张的担保费9750元是其申请保全向担保公司支付的费用，依据原告提交的挂靠协议书显示“鲁荣渔55007/55008”对船实际所有人是被告王军刚，挂靠在被告王会玲名下，故被告王军刚对其应承担的本案债务引发的担保费损失，应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军刚于本判决生效之日起十日内向原告荣成市石岛明泰渔业有限公司支付船舶物料款603277元及利息（利息以本金603277元按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王军刚于本判决生效之日起十日内向原告荣成市石岛明泰渔业有限公司支付保全担保费9750元；
三、驳回原告荣成市石岛明泰渔业有限公司对被告王会玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元，保全费3770元，合计13607元，由原告荣成市石岛明泰渔业有限公司负担9元，由被告王军刚负担13598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 萍
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00038号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，2014年2月28日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶“渝*****”普通二轮摩托车并搭载陈某乙，从重庆市巫溪县胜利乡出发往该县通城镇方向行驶，当车行至该县城厢镇“道仕仟湾”路段时被公安人员当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取笔录、呼气式酒精测试单、人员照片、现场照片、村委会证明、抓获经过，证人陈某乙、谭某某、刘某某的证言，被告人陈某甲的供述，以及鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2013]7127号乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一四年三月四日
书记员 孙小媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1336号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：江家玉，女，1980年5月21日出生，住安徽省合肥高新区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告江家玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告江家玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，江家玉拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，江家玉仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：江家玉支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间物业费2022元、违约金61元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告江家玉未作答辩。
本院经审理查明：江家玉系合肥市梦园小区留澜居2-XXX室业主（产权在证号002XXX号，建筑面积142.78平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但江家玉拖欠了2014年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费2022元（142.78平方米×1.18元/平方米·月×12个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向江家玉催讨物业管理费。此后，江家玉仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房地产权证明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。江家玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司、江家玉均应全面履行合同义务。江家玉作为梦园小区留澜居2-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后长期拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请江家玉支付物业费2022元及违约金61元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告江家玉于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2022元及违约金61元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江家玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1336号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：江家玉，女，1980年5月21日出生，住安徽省合肥高新区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告江家玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告江家玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，江家玉拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，江家玉仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：江家玉支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间物业费2022元、违约金61元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告江家玉未作答辩。
本院经审理查明：江家玉系合肥市梦园小区留澜居2-XXX室业主（产权在证号002XXX号，建筑面积142.78平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但江家玉拖欠了2014年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费2022元（142.78平方米×1.18元/平方米*月×12个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向江家玉催讨物业管理费。此后，江家玉仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房地产权证明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。江家玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司、江家玉均应全面履行合同义务。江家玉作为梦园小区留澜居2-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后长期拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请江家玉支付物业费2022元及违约金61元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告江家玉于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2022元及违约金61元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江家玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1336号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：江家玉，女，1980年5月21日出生，住安徽省合肥高新区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告江家玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告江家玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，江家玉拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，江家玉仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：江家玉支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间物业费2022元、违约金61元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。被告江家玉未作答辩。本院经审理查明：江家玉系合肥市梦园小区留澜居2-XXX室业主（产权在证号002XXX号，建筑面积142.78平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但江家玉拖欠了2014年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费2022元（142.78平方米×1.18元/平方米·月×12个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向江家玉催讨物业管理费。此后，江家玉仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房地产权证明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。江家玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司、江家玉均应全面履行合同义务。江家玉作为梦园小区留澜居2-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后长期拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请江家玉支付物业费2022元及违约金61元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告江家玉于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2022元及违约金61元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江家玉负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一六年四月二十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2312号
上诉人（原审被告）：左二华，男，1987年7月23日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建林，男，1982年2月4日出生，汉族，住广宗县。
上诉人左二华因返还原物纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左二华及其委托代理人李胜强，被上诉人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左二华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王建林一审诉求。事实和理由：原判适用法律错误。一审法院适用《担保法》第33条错误，应当依据《担保法》第63、64条规定。被上诉人将车辆抵押给上诉人实际就是一种动产质押，手续签订后车辆留在上诉人处，由上诉人占有，质押物已转移，质押生效。因此上诉人不应返还车辆，原判错误。
被上诉人王建林庭审主要辩称，上诉人上诉请求不成立。其与上诉人不认识，双方没有债权债务关系，2015年8月10日郝英涛打电话让其去秀水湾工地，其车辆被非法扣押，对方说系抵押车辆不成立；其与郝英涛系合伙关系，郝英涛现仍欠其2万多元。
王建林向一审法院起诉请求返还其面包车，车内现金和工具及物品，赔偿经济损失，每天240元计算。
一审法院认定事实：双方诉争的冀Ｅ×××××号车辆登记在王建林名下，发动机号码为E7TJ××××9，该车辆目前由左二华实际占有。
原审中王建林认为左二华非法扣押冀Ｅ×××××号车辆，要求其返还车辆并赔偿损失。左二华对此不予认可，认为王建林拖欠其款项自愿将该车抵押，并提交双方于2015年8月10日书写的证明等证明其主张，该证明其中载明“王建林因欠工人工资39000元，左二华与郝英涛垫付工人工资38000元，王建林自愿将长安欧诺汽车，车牌号为冀Ｅ×××××抵押给左二华和郝英涛”。王建林对此提出异议，认为该证明并非其所写，虽然在最后书写“本人王建林在10日内还清欠款38000元，可以把长安欧诺取走”，但系左二华强迫其所写。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告左二华虽然否认非法扣押冀Ｅ×××××号车辆，系原告王建林自愿抵押该车辆，但是按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，抵押是指债务人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，因此被告左二华实际占有冀Ｅ×××××号车辆而主张抵押不符合法定条件，应属于无权占有，其应当向原告王建林返还该车辆。原告王建林要求被告左二华返还车内的现金、工具、物品，并赔偿其经济损失，但未提交相关证据，法院不予支持。由于被告左二华主张的抵押不符合法律规定，故对其主张的看车费不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、被告左二华于本判决生效之日起五日内将冀Ｅ×××××号车辆返还给原告王建林；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告左二华承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审对原审法院查明的事实予以确认。二审争议的主要问题是证明条所证明的事实及法律适用。
本院认为，根据本案查明事实，原判依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判令左二华返还王建林的面包车正确。关于证明条，本院认为该证明条内容分二部分二人所写，且意思表示不一致，不具备合同成立的法律要件。上诉人主张该证明条系双方质押车辆的意思表示，认为原判适用法律错误不成立。对此原判认定上诉人左二华无权占有被上诉人王建林面包车的事实清楚，适用法律正确。关于双方之间是否存在债权债务关系应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费550元由上诉人左二华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年八月十八日
书记员 杜志乾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1604号
原告栾树林，男，汉族，农民。
委托代理人张国贺，奈曼旗老年法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告李云启，男，汉族，农民。
原告栾树林诉被告李云启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告栾树林及其委托代理人张国贺、被告李云启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾树林诉称，2015年10月18日9时许，栾树林乘坐李云启驾驶的无牌农用三轮车沿国道***线由西向东行驶至某某某镇某某某屯南北交叉路口处左转弯时，车辆发生侧翻，致栾树林受伤。栾树林受伤后被送往奈曼旗某某医院住院治疗24天，经诊断为：右股骨下段骨折，共支付医药费49298.65元。此起事故经交警部门认定，被告李云启负此起交通事故的全部责任，原告栾树林无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告栾树林的伤残等级为十级。现原告栾树林起诉请求李云启赔偿其医药费50128.70元、误工费24750元（110元/天×225天）、护理费13200元（110元/天×120天）、住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费319.50元、住宿费259元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1530元，以上各项合计163287.20元。
被告李云启辩称，被告已给为原告垫付医药费4000元，对原告因伤残产生的相关费用不予认可，对其他请求无异议，但被告认为原告在此起事故中明知原告驾驶的车辆不能载客，仍然乘坐，其本身也存在过错。
经审理查明，2015年10月18日9时许，被告李云启驾驶无牌农用三轮车沿国道***线由西向东行驶至某某某镇某某某屯南北交叉路口处左转弯时车辆发生侧翻，致使原告栾树林受伤。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队认定被告李云启负此起事故的全部责任，原告栾树林无责任。原告栾树林在奈曼旗某某医院住院治疗24天，经诊断为：右股骨下段骨折，共支付医药费50108.70元（49298.65元+810.05元）。原告栾树林的伤残等级经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定：栾树林的伤残等级为十级。支付鉴定费1530元、交通费276.50元、住宿费259元。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、通公交认字【2015】第0****1号道路交通事故认定书、奈曼旗人民医院住院病历、诊断书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、交通费票据4枚、住宿费票据四枚，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信；2、对原告提供的门诊票据金额为20元的票据，因该票据发生在原告出院后，不能证明该票据与本案具有关联性，本院对该票据不予采信；对原告提供的2016年5月26日的公路客运车票两枚重复，且根据原告的伤情，无须护理人员随从，故本院仅对其中一枚车票采信；3、对被告提供的收据，拟证明其为原告垫付医疗费4000元的事实，但该收据的收款人既非原告也非其亲属，且原告对该收据及事实均不予认可，本院对该收据不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李云启驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告栾树林的生命健康权。因被告在此起交通事故中负全部责任，故对原告请求的医药费、伤残赔偿金、鉴定费、住院期间的伙食补助费、住宿费、交通费有相应的住院病历、诊断书、药费单据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书予以佐证，本院对原告的上述请求予以支持；对原告请求的营养费未能提供证据，本院不予支持。原告诉请的误工费的计算标准有误，应按照每天90.10元的标准计算，原告诉请的误工时间自事故发生之日起至评残的前一日应为224天，本院支持原告224天的误工费；原告诉请的护理费，因原告对其护理期限或者护理依赖程度并未申请司法鉴定，其请求住院期间以外的护理期间无法律依据，故本院仅支持原告住院期间的护理费。原告请求的精神抚慰金过高，根据原告所评定的伤残等级应支持其3000元精神抚慰金。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告李云启抗辩在原告住院期间为其垫付医疗费4000元，但其提供的收据不是原告本人为其出具的，且原告对此也不予认可，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云启于判决生效后十日内赔偿原告栾树林医药费50108.70元、误工费20182.40元（90.10元/天×224天）、护理费2640元（110元/天×24天）、住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天）、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费用1530元、交通费276.50元、住宿费259元，以上各项合计137096.60元；
二、驳回原告栾树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取1782.50元，由原告栾树林负担285.50元，由被告李云启负担1497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年六月十二日
书记员 于冰冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1604号原告栾树林，男，汉族，农民。委托代理人张国贺，奈曼旗老年法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告李云启，男，汉族，农民。原告栾树林诉被告李云启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告栾树林及其委托代理人张国贺、被告李云启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾树林诉称，2015年10月18日9时许，栾树林乘坐李云启驾驶的无牌农用三轮车沿国道***线由西向东行驶至某某某镇某某某屯南北交叉路口处左转弯时，车辆发生侧翻，致栾树林受伤。栾树林受伤后被送往奈曼旗某某医院住院治疗24天，经诊断为：右股骨下段骨折，共支付医药费49298.65元。此起事故经交警部门认定，被告李云启负此起交通事故的全部责任，原告栾树林无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告栾树林的伤残等级为十级。现原告栾树林起诉请求李云启赔偿其医药费50128.70元、误工费24750元（110元/天×225天）、护理费13200元（110元/天×120天）、住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费319.50元、住宿费259元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1530元，以上各项合计163287.20元。被告李云启辩称，被告已给为原告垫付医药费4000元，对原告因伤残产生的相关费用不予认可，对其他请求无异议，但被告认为原告在此起事故中明知原告驾驶的车辆不能载客，仍然乘坐，其本身也存在过错。经审理查明，2015年10月18日9时许，被告李云启驾驶无牌农用三轮车沿国道***线由西向东行驶至某某某镇某某某屯南北交叉路口处左转弯时车辆发生侧翻，致使原告栾树林受伤。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队认定被告李云启负此起事故的全部责任，原告栾树林无责任。原告栾树林在奈曼旗某某医院住院治疗24天，经诊断为：右股骨下段骨折，共支付医药费50108.70元（49298.65元+810.05元）。原告栾树林的伤残等级经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定：栾树林的伤残等级为十级。支付鉴定费1530元、交通费276.50元、住宿费259元。上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、通公交认字【2015】第0****1号道路交通事故认定书、奈曼旗人民医院住院病历、诊断书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、交通费票据4枚、住宿费票据四枚，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信；2、对原告提供的门诊票据金额为20元的票据，因该票据发生在原告出院后，不能证明该票据与本案具有关联性，本院对该票据不予采信；对原告提供的2016年5月26日的公路客运车票两枚重复，且根据原告的伤情，无须护理人员随从，故本院仅对其中一枚车票采信；3、对被告提供的收据，拟证明其为原告垫付医疗费4000元的事实，但该收据的收款人既非原告也非其亲属，且原告对该收据及事实均不予认可，本院对该收据不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李云启驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告栾树林的生命健康权。因被告在此起交通事故中负全部责任，故对原告请求的医药费、伤残赔偿金、鉴定费、住院期间的伙食补助费、住宿费、交通费有相应的住院病历、诊断书、药费单据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书予以佐证，本院对原告的上述请求予以支持；对原告请求的营养费未能提供证据，本院不予支持。原告诉请的误工费的计算标准有误，应按照每天90.10元的标准计算，原告诉请的误工时间自事故发生之日起至评残的前一日应为224天，本院支持原告224天的误工费；原告诉请的护理费，因原告对其护理期限或者护理依赖程度并未申请司法鉴定，其请求住院期间以外的护理期间无法律依据，故本院仅支持原告住院期间的护理费。原告请求的精神抚慰金过高，根据原告所评定的伤残等级应支持其3000元精神抚慰金。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告李云启抗辩在原告住院期间为其垫付医疗费4000元，但其提供的收据不是原告本人为其出具的，且原告对此也不予认可，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云启于判决生效后十日内赔偿原告栾树林医药费50108.70元、误工费20182.40元（90.10元/天×224天）、护理费2640元（110元/天×24天）、住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天）、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费用1530元、交通费276.50元、住宿费259元，以上各项合计137096.60元；二、驳回原告栾树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.50元，由原告栾树林负担285.50元，由被告李云启负担1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一六年六月十二日书记员  于冰冰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第512-3号
申请执行人常春，住沈丘县。
被执行人程磊，住信阳市。
被执行人谌杰，住址同上。
被执行人程发祥，男住址同上。
第三人陈波，住郑州市。
本院依据发生法律效力的（2013）沈民初字第822号民事判决书，于2014年1月1日向被执行人程磊、谌杰、程发祥发出执行通知书，责令其于两日内按照该民事判决书之规定履行应尽义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人定于2014年5月底之前履行完毕民事判决书确定的应尽义务，并要求相关部门解除登记在第三人陈波名下的房屋他项权证。申请执行人常春同意。本院查明，河南省光大伟业投资担保有限公司（以下简称光大公司）是于2010年1月28日成立的一个企业法人，属有限责任公司类型。2011年1月中旬，被执行人程磊同光大公司达成借款80万元的议项。光大公司委托其工作人员陈波具体负责办理相关事宜。2011年1月24日，被执行人程磊将其居住的建筑面积为692.53平方米、座落在信阳市浉河区董家河乡老街鑫宏达小区的一幢房屋，经信阳市明宇房地产估价师事务所有限公司评估后，在光大公司授权委托下，房产管理部门将该房产办理了房屋他项权证，权利人登记在陈波名下。2011年1月25日，被执行人程磊、谌杰、程发祥与光大公司授权的代理人陈波签订了《借款／担保合同》，手续完备之后，光大公司会计马艳荣从中信银行向程发祥账户汇款72万元，程磊向光大公司出据80万元借款凭据（扣除各项费用后，实际借款为72万元）。2011年年底，光大公司出现了债权急兑，光大公司将被执行人程磊、程发祥、谌杰向其公司所借的80万元债权，转让给了申请执行人常春，并办理了相关的债权转让手续。
本院认为，申请执行人常春同被执行人程发祥等三人之间达成的执行和解协议，意思表示真实，内容不违背国家、集体、他人的利益，本院应予支持。登记在第三人陈波名下的房屋他项权证，其实际权利人应为光大公司。光大公司将债权转让给了债权人常春，该权利亦应转让，由债权人常春所享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人程磊、谌杰、程发祥履行本院（2013）沈民初字第822号民事判决书确定的应尽义务后，解除登记在第三人陈波名下的董抵字第D0099号房屋他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一四年五月二十二日
书记员 周战士
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9886号
原告：赵某，男，1982年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：苏某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：魏某，女，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告赵某与被告苏某、李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某、苏某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告苏某偿还借款300000元，由被告李某、魏某承担保证责任。事实和理由：2015年9月11日，被告苏某因资金周转困难向原告借款300000元，被告李某、魏某自愿为该笔借款提供保证责任。此款经原告催要，被告苏某未予偿还，被告李某、魏某未履行保证责任。
被告苏某辩称，欠款属实，同意偿还，2017年3月份已经通过银行转账偿还借款80000元，尚欠220000元。
被告李某、魏某未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求依法提交了借据、信用社明细账查询单，被告苏某为支持其答辩主张依法提交了中国农业银行转账业务回执，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：原告赵某提交了信用社明细账查询单，被告苏某对该证据有异议，因该证据显示的户名为张某，不能证明被告苏某于2015年10月27日向原告赵某借款80000元，故对原告赵某的证明目的，本院不予采信。
本院经审查认定以下案件事实：2015年9月11日，被告苏某向原告赵某借款人民币300000元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚，被告李某、魏某作为保证人在借据上签字，并约定”借款人不能履行偿还义务，我愿代替偿还”。此款经原告赵某催要，被告苏某于2017年3月3日通过中国农业银行向原告赵某转账80000元，剩余借款未予偿还。
本院认为，被告苏某向原告赵某借款，有被告苏某为原告赵某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告赵某要求被告苏某偿还借款300000元，因被告苏某提交了中国农业银行转账业务回执证明其于2017年3月3日向原告赵某还款80000元，原告赵某认可收到此款，但认为被告苏某偿还的是2015年10月27日向其借款的80000元与本案所涉借款无关，并提交了信用社明细账查询单，用以证明被告苏某向原告赵某借款80000元，但该证据的户名为案外人张某，不能证明原、被告之间存在80000元的借贷，故此80000元应认定为还款，被告苏某尚欠原告赵某220000元应予偿还。被告李某、魏某为该笔借款的保证人，但约定”借款人不能履行偿还义务，我愿代替偿还”。根据我国担保法的规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告李某、魏某为一般保证人，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告赵某与被告李某、魏某未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告赵某与被告苏某未约定还款时间，原告赵某自2016年起一直向被告苏某催要还款，主债务诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效随之中断。被告李某与被告魏某未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币220000元。
二、被告李某、魏某在对被告苏某的财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述借款承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告赵某负担600元，被告苏某负担2300元，财产保全费2020元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十一月二十五日
书记员李泽明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9886号
申请人：赵某，男，1982年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市
被申请人：苏某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：李某，男，1978年11月8日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被申请人：魏某，女，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某与被告苏某、李某、魏某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏某在中国银行赤峰市桥北支行的工资（账号为×××）予以冻结，冻结金额为20万元，将被申请人李某在中国银行赤峰市万源德支行的工资（账号为×××）予以冻结，冻结金额10万元。担保人张丽丽自愿以其所有的位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保，担保金额为30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏某在中国银行赤峰市桥北支行的工资（账号为×××），冻结金额为20万元，期限至2018年11月9日；
二、冻结被申请人李某在中国银行赤峰市万源德支行的工资（账号为×××），冻结金额10万元，期限至2018年11月9日；
三、查封担保人张丽丽所有的位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号），期限至2018年11月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员林立楠
二0一七年十一月九日
书记员常振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9886号原告：赵某，男，1982年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：魏某，女，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告赵某与被告苏某、李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某、苏某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告苏某偿还借款300000元，由被告李某、魏某承担保证责任。事实和理由：2015年9月11日，被告苏某因资金周转困难向原告借款300000元，被告李某、魏某自愿为该笔借款提供保证责任。此款经原告催要，被告苏某未予偿还，被告李某、魏某未履行保证责任。被告苏某辩称，欠款属实，同意偿还，2017年3月份已经通过银行转账偿还借款80000元，尚欠220000元。被告李某、魏某未作答辩。原告赵某为支持其诉讼请求依法提交了借据、信用社明细账查询单，被告苏某为支持其答辩主张依法提交了中国农业银行转账业务回执，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：原告赵某提交了信用社明细账查询单，被告苏某对该证据有异议，因该证据显示的户名为张某，不能证明被告苏某于2015年10月27日向原告赵某借款80000元，故对原告赵某的证明目的，本院不予采信。本院经审查认定以下案件事实：2015年9月11日，被告苏某向原告赵某借款人民币300000元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚，被告李某、魏某作为保证人在借据上签字，并约定”借款人不能履行偿还义务，我愿代替偿还”。此款经原告赵某催要，被告苏某于2017年3月3日通过中国农业银行向原告赵某转账80000元，剩余借款未予偿还。本院认为，被告苏某向原告赵某借款，有被告苏某为原告赵某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告赵某要求被告苏某偿还借款300000元，因被告苏某提交了中国农业银行转账业务回执证明其于2017年3月3日向原告赵某还款80000元，原告赵某认可收到此款，但认为被告苏某偿还的是2015年10月27日向其借款的80000元与本案所涉借款无关，并提交了信用社明细账查询单，用以证明被告苏某向原告赵某借款80000元，但该证据的户名为案外人张某，不能证明原、被告之间存在80000元的借贷，故此80000元应认定为还款，被告苏某尚欠原告赵某220000元应予偿还。被告李某、魏某为该笔借款的保证人，但约定”借款人不能履行偿还义务，我愿代替偿还”。根据我国担保法的规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告李某、魏某为一般保证人，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告赵某与被告李某、魏某未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告赵某与被告苏某未约定还款时间，原告赵某自2016年起一直向被告苏某催要还款，主债务诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效随之中断。被告李某与被告魏某未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币220000元。二、被告李某、魏某在对被告苏某的财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述借款承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告赵某负担600元，被告苏某负担2300元，财产保全费2020元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十一月二十五日书记员李泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9886号申请人：赵某，男，1982年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市被申请人：苏某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李某，男，1978年11月8日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人：魏某，女，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。本院在审理原告赵某与被告苏某、李某、魏某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏某在中国银行赤峰市桥北支行的工资（账号为×××）予以冻结，冻结金额为20万元，将被申请人李某在中国银行赤峰市万源德支行的工资（账号为×××）予以冻结，冻结金额10万元。担保人张丽丽自愿以其所有的位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保，担保金额为30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏某在中国银行赤峰市桥北支行的工资（账号为×××），冻结金额为20万元，期限至2018年11月9日；二、冻结被申请人李某在中国银行赤峰市万源德支行的工资（账号为×××），冻结金额10万元，期限至2018年11月9日；三、查封担保人张丽丽所有的位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号），期限至2018年11月9日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林立楠二0一七年十一月九日书记员常振宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1438号
原告战克，男，1956年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市振风机械厂。
法定代表人：孙春启。
原告战克与被告长春市振风机械厂劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告战克于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战克撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邹华娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫飞飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23377号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李玉军，男，1987年6月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李玉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币8584.01元（截至2014年10月16日，本金5928.3元，利息2399.23元，费用256.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李玉军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李玉军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付款项共计8584.01元（本金5928.3元，利息2399.23元，费用256.48元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币八千五百八十四元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执989号
申请执行人王四民，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3784号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7924号
原告：高俊，男，1995年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：叶孟秋，男，1994年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：叶统世，男，1966年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告高俊与被告叶孟秋、叶统世、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告高俊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高俊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，邮寄费60元，由原告高俊自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十月十二日
书记员 薛斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1046号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石国辉。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人石国辉犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人石国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日9时30分许，被告人石国辉尾随被害人付某至瑞安市飞云街道江南居民区望江南路18号一22号桥邻村菜场边的路上，左手拿着一把雨伞做掩护，右手拿着一把长镊子，扒窃付某放在上衣右侧口袋内的人民币70元。随后，巡逻人员抓获被告人石国辉时，被告人石国辉将窃得的70元人民币和雨伞、镊子扔在路上。现该70元人民币已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人艾某、毛某、陈某、吴某、邓某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像、抓获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国辉系累犯，依法从重处罚。被告人石国辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国辉犯盗窃罪，判处有期徒徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止）。
二、作案工具一把雨伞、一把长镊子（扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 美 新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴 小 珠
二〇一三年六月二十五日
（代）书记员 戴 炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0099号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人段宝华，无业。2000年11月21日因盗窃被治安拘留十二日。2001年2月6日因嫖娼被治安拘留十日。2002年6月28日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2007年1月12日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，2013年2月6日被减刑释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人段宝华犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人段宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月间，被告人段宝华在本市滨湖区科逸连锁酒店惠河路店X房间等地，采用钻窗入室等方法盗窃作案4次，窃得赃款赃物数额合计人民币15437.72元，另窃得价值不明的背包、钱包、耳环等物品。具体事实如下：
1、2013年12月10日凌晨，被告人段宝华攀爬至本市滨湖区科逸连锁酒店惠河路店X房间窗外，采用“钓鱼”的方法窃得被害人陈某甲的现金人民币2000元。
2、2013年12月12日凌晨，被告人段宝华攀爬至本市滨湖区康泰假日旅馆X房间窗外，采用钻窗入室的方法窃得被害人芮某乙的现金人民币2700元，被害人陈某乙的三星牌N9009手机1部（价值人民币4100元）。
3、2013年12月24日凌晨，被告人段宝华攀爬至本市滨湖区康泰假日旅馆X房间窗外，采用钻窗入室的方法窃得被害人张某的棕色单肩背包1个，内有现金人民币400元、中兴牌ZTE-
TU830型手机1部（价值人民币80元）、钱包1个、居民身份证1张。
4、2013年12月25日凌晨，被告人段宝华先后攀爬至本市北塘区兴源商务宾馆X、X房间窗外，采用钻窗入室的方法窃得被害人袁某、陈某丙的现金人民币1000元，被害人李某的iPhone4手机1部（价值人民币1000元），被害人杨某的拎包1个，内有现金人民币4000元、港币200元（折合人民币157.72元）、耳环1对。
案发后，公安机关追回了部分赃物（被害人张某的棕色单肩背包1个、中兴牌手机1部、钱包1个、居民身份证1张，被害人杨某的耳环1对），被告人段宝华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、张某、李某、袁某的报案笔录，证人芮某甲的报案笔录，被害人陈某甲、陈某乙、芮某乙、李某、杨某、陈某丙的询问笔录，被告人段宝华对实施盗窃的地点的辨认笔录和照片，背包、中兴牌手机、钱包、身份证、耳环、拎包照片，被盗物品购买凭证和包装盒照片，无锡市北塘区价格认证中心制作的锡北价涉（2014）6、57号价格鉴证意见书，中国银行外汇牌价，公安机关出具的侦破经过、情况说明、扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，被告人段宝华的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安局机关调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段宝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人段宝华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段宝华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、公安机关追回的赃物发还被害人，责令被告人段宝华继续退赔被害人损失，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1243号
原告：孙守刚。
委托代理人：姜美容。
被告：史建民。
被告：孙建涛。
原告孙守刚诉被告史建民、孙建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守刚的委托代理人姜美容到庭参加诉讼，被告史建民、孙建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守刚诉称，2011年11月29日，被告史建民向原告借款60000元，借期一个月，被告孙建涛提供担保。借款到期后，被告未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，支付违约金7000元。
被告史建民未作答辩
被告孙建涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告史建民由被告孙建涛担保向原告借款60000元，期限为2011年11月29日至2011年12月28日。借款到期后，被告未按时归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，支付违约金7000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告史建民向原告孙守刚借款60000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建涛为上述借款提供连带保证，亦应承担连带清偿责任。原告主张的违约金7000元，实为经济损失，但其主张的数额过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建民于本判决生效后十日内归还原告孙守刚借款60000元。
二、被告史建民赔偿原告孙守刚经济损失（对本金60000元，自2011年12月29日至2012年5月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
二、被告孙建涛对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告孙守刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，诉讼保全费690元，由被告史建民、孙建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年七月六日
代理书记员 翟汝雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第224号
申请执行人魏某，男，汉族，黑龙江省安达市人。
被执行人李某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
魏某与李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第370号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程德刚
二〇一五年三月十七日
书记员 郭志军
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0402刑初17号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人次仁顿珠，男，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区山南市，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月10日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,2018年3月13日林芝市巴宜区人民检察院决定不批准逮捕，2018年3月15日林芝市巴宜区公安局对被告人次仁顿珠采取监视居住。2018年4月3日本院对被告人次仁顿珠采取监视居住。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人次仁顿珠犯盗窃罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员旦增坚才、代理检察员张森出庭支持公诉，被告人次仁顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月8日22时许被告人次仁顿珠在琏客爱斯酒吧喝酒，一直喝到2018年3月9日凌晨3时许，从酒吧出来后回到青年公寓家中。在家中待了一会，前往光明医院后院内，从院内的楼梯处上到3楼爱丽丝咖啡厅后门，被告人次仁顿珠将后门的锁用脚踹坏进入店内，并在店内吧台抽屉处进行翻找，将抽屉内白色钱包中的2300.00余元现金盗走，又将包间门锁破坏后进行翻找，被告人次仁顿珠将爱丽丝咖啡厅前门破坏后由前门离开现场。
上述事实，被告人次仁顿珠在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口基本信息及照片、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、被害人郑某的陈述、谅解书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、指认笔录、监控视频、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人次仁顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2300.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人次仁顿珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、数额较大；2、取得被害人谅解；3、被告人认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人次仁顿珠犯盗窃罪，判处罚金3000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 运 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 欧 红
书 记 员 格桑卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执270号
申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住枣阳市。
被执行人张军民，男，1974年5月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与张军民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初3255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张军民所有的XXX汽车予以查封。
查封期限X年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法�扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3279号
原告卢美华，女，汉族，住福建省永定县坎市镇。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告卢美华与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1479号
上诉人（原审被告）邢志峰，男，汉族，1971年6月8日生。
被上诉人（原审原告）王库，男，汉族，1961年7月9日生。
上诉人邢志峰因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地郑州市中原区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告邢志峰住所地位于郑州市金水区南阳路81号2号楼55号，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1479号
上诉人（原审被告）邢志峰，男，汉族，1971年6月8日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王库，男，汉族，1961年7月9日生，住郑州市中原区。
上诉人邢志峰因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地郑州市中原区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告邢志峰住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫沛沛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1435号
上诉人（原审原告）：单佳，男，1992年4月4日生，住赣榆区。
被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1988年9月22日生，住东海县。
被上诉人（原审被告）：陈学军，男，1967年7月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
单位负责人莫险峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
上诉人单佳诉被上诉人陈冲、陈学军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1184号民事冰冻三尺，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理。
现查明：2018年4月18日，本院收到案外人张梓瑞及其法定代理人施慧寄送申请书一份，主张一审中遗漏必要的共同原告张梓瑞，申请参加诉讼。在邮寄材料中随附一份江苏省人民医院司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书复印件一份，该鉴定由江苏省沭阳县人民法院委托，其结论为：依据亲权技术规范和上述DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持张会为张梓瑞的生物学父亲。
本院认为，根据民诉法的相关规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。本案中考虑到上诉人单佳作为一审原告对一审判决结论并不认可，故二审中无法组织调解；而案外人张梓瑞提供的新证据使其存在具备本案必须参加诉讼的当事人的可能条件，故本院二审将本案发回重审，对上诉人单佳的上诉暂不处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1184号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费4622元（上诉人单佳已预交），予以退还。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月十九日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2303号
申请执行人泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人顾金祥，该公司董事长。
委托代理人王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市涌金商业广场C1幢401室。
法定代表人周建科，该公司总经理。
被执行人赵国贯。
关于泰州金泰环保热电有限公司与江苏万银贸易有限公司、赵国贯买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泰开商初字第00158号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏万银贸易有限公司、赵国贯未履行生效法律文书确定的义务，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月13日委托本院执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人赵国贯的银行存款530000元，扣除执行费26850元后余款发还给申请执行人。经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，其他未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。本院依法查封了被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于泰兴市涌金商业广场A2幢106室、107室、206室、207室，C1幢401室，C1-2三层，C1-1三层，A1三层，A2三层，A3三层的十套房产及被执行人赵国贯名下位于泰兴市泰兴镇东方花园117号的房产，因上述房产均设有抵押权，且被执行人赵国贯名下仅一套房产，申请执行人暂不要求处置。经向泰兴市房产管理局查询，其他未发现被执行人江苏万银贸易有限公司、赵国贯名下有房产登记信息。被执行人江苏万银贸易有限公司名下的苏M×××××汽车已在另案中扣押，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，其他未发现登记在被执行人江苏万银贸易有限公司、赵国贯名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人赵国贯已支付503150元，被执行人江苏万银贸易有限公司、赵国贯暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00158号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月三日
书记员 卢月华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第2520号
原告冯小燕，女，1968年10月26日生。
原告冯小莉，女，1973年12月12日生。
二原告委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
被告刘前惠，女，1954年10月8日生。
被告冯小斌，男，1978年3月6日生。
二被告委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
本院在审理原告冯小燕、冯小莉诉被告刘前惠、冯小斌法定继承纠纷一案中，原告冯小燕、冯小莉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯小燕、冯小莉撤回起诉。
本案收取案件受理费275元，由原告冯小燕、冯小莉负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄韵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第689号
原告成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人欧阳彤，该公司总经理。
委托代理人徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。特别授权代理人。
被告无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人杨海平。
原告成都科星电力电器有限公司（以下简称：科星电器）诉被告无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称：伟凯公司）买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因被告伟凯公司下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员杨龙斌组成合议庭公开进行了审理。2015年6月15日，原告科星电器的委托代理人徐家骏到庭参加诉讼，被告伟凯公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科星电器诉称，原、被告于2013年7月29日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告供应每吨54075元／吨的T2紫铜排30吨。双方当事人前期履行合同顺利。2014年3月14日，被告方向原告传真了一份《说明》，要求原告对于被告待供的T2紫铜排5.448吨及另一份购销合同尚欠原告的16.699吨T2紫铜排（共计22.147吨）须付清全款后，被告才能在20日内供货。原告于2014年3月20日向被告支付了713250元。至此，对于被告的欠款已经支付完毕并且支付了本次购销合同的款项，但被告仍未送货。2014年6月20日，原告向被告发出《催收函》，要求其于2014年6月20日交货。2014年6月30日，被告回函称生产困难。之后虽经原告反复催促，被告至今未将价值294600元的5.448吨T2紫铜排交货。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告于2013年7月29日签订的《工矿产品购销合同》；2.退还原告货款294600元及支付资金占用利息17676.04元（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本金付清之日）。
被告伟凯公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告科星电器为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2013年7月29日签订的《工矿产品购销合同》（传真件），载明原告购物数量为30吨，每吨54075元。双方还约定了付款、交货、争议解决等事项；
2．被告伟凯公司于2014年3月14日向原告出具的《说明》，主要内容为：被告承诺原告将款项713249.71元打给被告后，被告在收到款项20日内将所剩紫铜排22.147吨发给原告；
3．2014年3月20日，原告科星电器向被告伟凯公司转款的银行凭证，转款数目为713250元；
4.原告于2014年6月20日向被告发的传真，主要内容为要求被告于2014年6月30日前将紫铜排22.147吨发给原告和寄送增值税发票，原告并提交邮寄证明；
5.2014年6月23日，被告伟凯公司给原告科星电器的回函（传真件），称公司目前生产困难，争取在2014年8月底交所剩货物；
6.原告于2014年8月8日向被告发的传真。
以上证据证据2、证据3、证据4、证据6原告科星公司提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。其他证据为传真件，本院收取复印件存档。本院认为原告提交的证据有原件及传真件，原件证据与传真件证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告履行了与被告签订的合同确定的付款义务，同时原告出具的传真件证据能够证明被告所欠原告货物情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告作为供货人负有供货义务，原告作为买受人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行供货义务的举证责任。又，被告经合法传唤不到庭应诉，而且提供虚假注册地址，应当承担不利法律后果。
本案原告已经向被告的违约行为提供催告，经催告被告仍未履行义务，原告依法对合同具有解除权。
关于原告主张的利息。依照合同法规定，合同解除后，被告应当退还相应货款，从合同解除之日，应当支付利息。但合同的解除不影响违约责任的主张，从被告违约之日，原告有权主张相应货款的资金占用利息。被告承诺从收到原告货款之日起20日内供货，2014年3月20日，原告科星电器向被告伟凯公司转款713250元，依被告承诺，被告本应在2014年4月9日前供货。故从2014年4月10日起，原告有权主张资金占用利息，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告无锡市伟凯金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都科星电力电器有限公司支付294600元及利息（利息计算从2014年4月10日起以294600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
案件受理费收取5984元、公告费300元及后续公告费，由被告无锡市伟凯金属材料有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思芸
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
法定代表人：柴超，该行行长。
委托代理人：李伟，该行职工。
被执行人：王良纪，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：余晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行与被执行人王良纪、余晓明金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年4月18日作出的（2013）寿民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人王良纪、余晓明应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本金50000元及利息，并应负担案件受理费1213元、执行费766元。本院在执行过程中查明，被执行人王良纪下落不明，被执行人余晓明工资已被本院扣留，经查两被执行人各大商业银行均无存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00680号民判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1454号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，
法定代表人张伟昆，该行行长。
委托代理人苏金锭、李向阳。
被告蔡文抄，住晋江市。
被告潘玉吉，住晋江市。
被告蔡健康，住晋江市。
被告蔡深恩，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡文抄、潘玉吉、蔡健康、蔡深恩金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行自动撤诉处理。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金菊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第765号
原告：陈满国。
委托代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：蒋碧峰。
原告陈满国与被告蒋碧峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告蒋碧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满国起诉称：陈满国于2014年2月至2015年2月受雇于蒋碧峰，在其所有的“浙普渔21144”船上担任驾驶舱操作员，双方口头约定年工资75000元。2015年2月23日，蒋碧峰确认尚欠原告23000元工资，并出具欠条。现该款拖欠至今，故原告起诉，请求法院判令：1、蒋碧峰支付陈满国船员工资23000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至判决确定的履行日止；2、陈满国就前述工资及利息的给付请求对蒋碧峰所有的“浙普渔21144”船具有船舶优先权。
被告蒋碧峰未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告陈满国为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，拟证明蒋碧峰拖欠陈满国工资的事实。
2、渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明“浙普渔21144”船登记于蒋碧峰名下。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2014年2至2015年2月，被告蒋碧峰雇佣原告陈满国到其所有的“浙普渔21144”船上担任驾驶舱操作员，双方口头约定年工资75000元。2015年2月23日，蒋碧峰向陈满国出具欠条一份，载明尚欠陈满国工资23000元。该款至今未付。
另查明：经陈满国、庄培方等五人申请，本院曾于2015年8月6日作出（2015）甬海法舟保字第22号民事裁定书，限制被申请人蒋碧峰转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔21144”船。审理中，因案外人夏开宏向本院提供15万元现金担保，陈满国申请解除对“浙普渔21144”船的限制处分措施，本院准许并于2015年9月18日解除对该船的保全措施。
本院认为：陈满国受雇于蒋碧峰到“浙普渔21144”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现陈满国依约提供了劳务，而蒋碧峰未履行支付报酬的义务，除需继续履行付款责任外，其尚应承担逾期付款利息损失，故陈满国要求蒋碧峰支付船员工资23000元及自起诉之日起承担逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。陈满国的工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，故对其要求确认前述工资给付请求具有船舶优先权的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋碧峰于本判决生效后10日内支付原告陈满国船员工资23000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年8月18日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、原告陈满国就前述工资及利息的给付请求对“浙普渔21144”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元，公告费60元，由被告蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费376元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。