云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1339号
原告杨光敏。
原告刘树畅（杨光敏之夫）。
被告杨光斗。
被告阿皮妹妹（杨光斗之妻）。
原告杨光敏、刘树畅诉被告杨光斗、阿皮妹妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周天俊独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告杨光敏到庭参加诉讼，原告刘树畅，被告杨光斗、阿皮妹妹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光敏、刘树畅诉称，被告杨光斗与被告阿皮妹妹组成家庭后，于2000年2月14日生育一女婴，因当时二被告未办理结婚登记手续，想抛弃女婴，而她与被告杨光斗是姐弟关系。她（他）知道后，将该女婴带回她（他）家中抚养，并为女婴取名为刘某某。2014年7月15日，二被告以接刘某某回家玩耍为由带走刘某某，之后，她（他）们多次要求二被告“将刘某某带回四川雷波读书”，二被告一直未送回刘某某。2015年7月21日，二被告以98000元的身价款将刘某某许配给四川省雷波县五官乡青杠二组的陈某甲，现已支付60000元。因永善县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）永民初字第94号民事判决书，判决确认她（他）才是刘某某的父母，而二被告以刘某某父母身份将未成年的刘某某许配予陈某甲，该行为，严重侵害了刘某某的身心健康及成长。经她（他）们多次向二被告催要该彩礼，二被告至今未将该彩礼款支付与她（他），依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，因二被告与刘某某的父母关系，已从她（他）与刘某某收养关系确立之日消除，二被告以刘某某父母身份占有刘某某彩礼款60000元的行为，因没有法律依据，应属不当得利，应当将该彩礼返还与受损失的她（他），请求人民法院判决二被告返还她（他）彩礼款60000元，诉讼费由二被告承担。
被告杨光斗、阿皮妹妹辩称，原告杨光敏最初是嫁予四川省雷波县乌脚村的白某某，因生育的第一个子女在出生后的第三天夭折，白某某便与杨光敏离了婚。离婚后，杨光敏便嫁予四川省雷波县黄琅镇的周某某，因婚后三年多一直未生育，杨光敏便与周某某离了婚嫁给四川省雷波县南田乡的王某某，嫁给王某某后，因仍未生育子女，杨光敏又嫁给了四川省雷波县南田乡叮叮马村的刘树畅，在嫁予刘树畅后的两三年内，因杨光敏与刘树畅仍未能生育子女。而此时，他（她）们却生育了长女杨某甲，杨光敏知道此事后，便至他（她）家找到其母亲央求，要求其母亲“将孙女杨某甲送与她押长”，并承诺“其今后如能生育，便将杨某甲送还”，三年过后，杨光敏便生育了一子。之后，杨光敏又找到其母亲，称“因其生育的是儿子，想给其儿子与杨某甲定娃娃亲，若能同意，其愿意将老人、杨光斗、阿皮妹妹及家人接至四川省雷波县南田乡叮叮马村建房安家”。他（她）们知道后，同意了杨光敏的请求。于是，他（她）便至杨光敏家居住的四川省雷波县南田乡叮叮马村用一年时间，修建了砖混结构房屋一幢共二层。房屋建好后，原告杨光敏没有兑现承诺，便将他（她）从四川省雷波县南田乡叮叮马村赶走，他（她）回到永善县务基乡白胜村单彝二社老家后，将上述杨光敏赶走他（她）们的事实告诉了其母亲，因其母年岁过高，便一病不起，不久后过世。之后，他（她）们仍忍气吞声，决定仍继续由杨光敏抚养杨某甲做其儿媳。杨光敏虽然经常打骂杨某甲，生活中又经常唆使其两个儿子让杨某甲（又名刘某某）滚回云南，但他（她）们对杨某甲现要在何处生活没有意见，请求法院：1、将杨某甲带到法院交由杨光敏带回四川省雷波县抚养；2、返还他（她）至四川省雷波县南田乡叮叮马村的建房屋工钱100元／天30天12个月2人=72000元；3、并驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告杨光敏、刘树畅的请求，有无事实及法律依据？
原告杨光敏、刘树畅针对自己的诉讼请求及本院归纳的争议焦点，提交了如下证据：
1、杨光敏、刘树畅身份证复印件各一份，杨光敏、刘树畅、刘某某户口簿复印件各一份。欲证明原告身份信息，刘某某身份信息。
2、杨光敏结婚证复印件一份。欲证明与刘树畅是夫妻。
3、（2014）永民初字第1028号、（2015）永民初字第94号、（2015）昭中民二终字第382号民事判决书。欲证明，经永善县人民法院、昭通市中级人民法院判决，被告杨光斗、阿皮妹妹与刘某某之间的母子关系，从杨光敏、刘树畅收养刘某某之日起消除。刘某某与杨光敏、刘树畅之间的收养关系成立，并不得解除。
被告杨光斗、阿皮妹妹未到庭进行质证。
被告杨光斗、阿皮妹妹向本院递交了如下证据。
杨光斗、阿皮妹妹户口簿复印件各一份。欲证明杨光斗与阿皮妹妹身份信息。
2、杨光斗、阿皮妹妹结婚证复印件一份。欲证明杨光斗与阿皮妹妹是夫妻。
经质证，原告杨光敏对杨光斗、阿皮妹妹出示的第1组证据无异议；第2组证据认为证是真实的，但认为二被告婚姻关系不合法。原告刘树畅未进行质证。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调查收集了以下证据：
1、询问邓某某、陈某乙询问笔录各一份共4页。内容为邓某某、陈某乙证实，陈某甲是他们共同生育的儿子，2015年，经介绍人杨某乙介绍，二被告以刘某某父母身份，于2015年农历6月6日将刘某某许配给陈某甲。双方订婚后，邓某某、陈某乙及其儿子陈某甲未支付彩礼、物资与二被告。陈某甲与刘某某现只是在交男女朋友，二人至今未同居生活。刘某某已于2015年11月13日从他（她）家离开，现不知刘某某下落。2、询问杨光敏询问笔录、释明笔录各一份共4页。内容为，告知原告，其提供的证据不能证明陈某乙及其家人已向二被告支付彩礼及物资的事实。按照法律规定，作为原告，其有义务向法院提供其请求的证据，否则将承担败诉的后果。3、向杨光敏、杨光斗、阿皮妹妹、陈某乙、邓某某释明笔录一份。内容为，刘某某属未成年人，现未达法定婚龄，其不得结婚，陈某乙、邓某某应协助二原告将刘某某找回，如其中有涉嫌犯罪的，各方均应依法向公安机关报案或自首。彩礼系按照民族习惯，由当事人自愿按各自家庭情况决定是否给付，没有强制给付的法定义务。
经质证，原告杨光敏认为，上述笔录内容，除询问她的笔录内容属实外，其余笔录内容均不属实。
经质证，本院认为，原告杨光敏、刘树畅出示的第1、2、3组证据，属有权机关按照各自管理职责颁发的个人身份信息、身份关系的证件及永善县人民法院、昭通市中级人民法院作出的生效法律文书，已与原件核对无误，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告杨光斗、阿皮妹妹出示的第1、2组证据，亦是有权机关按照各自管理职责颁发的个人身份信息、身份关系的证件复印件，已与原件核对无误，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权调查的证据，系当事人就知情的内容向本院所作陈述及本院依职权向当事人所作的法律释明，该证明内容来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨光敏与被告杨光斗系姐弟关系，被告杨光斗、阿皮妹妹组成家庭后，于2000年2月14日生育一女婴，因当时二被告未办理结婚登记手续，不敢抚养该女婴，欲抛弃。原告杨光敏知道后，因婚后一直未生育子女，便想让二被告把该女婴拿给她与刘树畅抚养。二原告获得女婴后，给女婴取名为刘某某，并向政府汇报了事情的原委，政府知道后，同意由二原告抚养刘某某，并由公安部门把刘某某以二原告长女的身份落在原告户下。随后，二原告在身体残疾、家境贫穷的情况下，仍尽力抚养刘某某，直至二被告把刘某某接走。刘某某在二原告处生活期间，于2012年6月小学毕业，随后进入雷波县南田九年一贯制学校学习，2014年8月30日在该校修完八年级全部课程后，应当至四川省雷波县民族中学报名读九年级。2014年7月15日（农历6月19日），二被告以接刘某某到家中玩耍为由，到二原告处把刘某某接走。二被告接走刘某某时，承诺学校开学后就把刘某某送回，但二被告未履行承诺。二原告多次催问，但二被告均未送回刘某某。2014年10月27日，二原告向本院起诉，请求判决由其抚养刘某某。2014年11月24日，本院作出（2014）永民初字第1028号民事判决书，判决刘某某由二原告抚养。判决生效后，因二被告未将刘某某送到二原告处，二原告向本院申请强制执行。执行过程中，刘某某本人表示，不愿再随二原告生活，也不愿再继续读书。本院因执行不能，依法终结本次执行。2015年1月20日，杨光敏、刘树畅又向本院提起诉讼，请求解除与刘某某的收养关系，并由二被告补偿其抚养刘某某14年的抚养费、教育费和医疗费共计105974元。2015年3月26日，本院作出（2015）永民初字第94号民事判决，认定二原告与刘某某之间的收养关系合法有效、依法不得解除，并判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服，向昭通市中级人民法院上述，2015年5月22日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民二终字第382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上述法律文书现均已生效。
2015年农历6月6日，二被告以刘某某父母身份，将刘某某许配予四川省雷波县青杠村村民陈某甲。订婚后，陈某甲及其父母陈某乙、邓某某未支付彩礼、物资与杨光斗、阿皮妹妹及刘某某。
本院认为，原告杨光敏、刘树畅请求被告杨光斗、阿皮妹妹返还彩礼60000元的请求，与本院查明的“陈某乙、邓某某、陈某甲未支付彩礼与杨光斗、阿皮妹妹”这一事实不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，二原告对其请求有义务向本院提供证据，因本院在庭前已专门向其进行了法律释明，告知二原告向本院递交其应获得法院支持的全部证据，但二原告在法庭辩论终结前，仍未向本院递交其应获法院支持的相关证据。对二原告的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告请求：“1、由法院将杨某甲带到法院交由杨光敏带回四川省雷波县抚养；2、返还二被告至四川省雷波县南田乡叮叮马村的建房工钱100元／天30天12个月2人=72000元；3、驳回原告的诉讼请求”。第1项请求，在现已生效的本院及昭通市中级人民法院作出的民事判决书中，已判决由二原告抚养刘某某，并驳回二原告请求由二被告补偿其抚养刘某某14年的抚养费、教育费和医疗费共计105974元的请求。因该项请求属二原告依据生效判决在执行程序中享有的请求权利，而本案现是在解决不当得利纠纷，是诉讼程序。本案诉讼程序中不能解决上述执行程序问题，且该请求与二被告无关，本院不予支持；第2项请求，因与本案属不同的事实，且与本诉的诉讼标的及请求无关，系不同的法律关系，在本案中不成立反诉，庭审中本院已口头裁定不予受理，并告知二被告可另行提起诉讼；第3项请求，即二被告请求驳回二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨光敏、刘树畅的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告杨光敏、刘树畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周天俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 梅