山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4475号原告（反诉被告）程美栋，男，1987年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告牟向彬，男，1991年11月29日出生，汉族，.被告（反诉原告）刘金华，男，1978年2月20日出生，汉族，.上列二被告委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：913707008654615***。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告（反诉被告）程美栋与被告牟向彬、被告（反诉原告）刘金华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程美栋及其委托诉讼代理人裴光升，被告牟向彬，被告牟向彬和被告（反诉原告）刘金华的委托诉讼代理人贾化毅，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程美栋诉称，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失111555.24元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时00分许，牟向彬驾驶登记车主为刘金华的鲁VM82**小型面包车，沿路由东往西行驶至青州市谭坊镇赵家辛村西弯道处，与沿路由西往东对向行驶的程美栋醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致程美栋受伤，两车损坏。经青州市交警大队认定，牟向彬承担事故的主要责任，程美栋承担事故的次要责任。经查明，被告牟向彬驾驶的鲁VM****小型面包车在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。被告牟向彬辩称，1、对于事故的发生，原告应当承担事故的主要责任，理由是原告醉酒驾驶是发生事故的主要原因；2、案涉车辆已经在保险公司投保交强险、商业险，应当有保险公司承担赔偿责任。被告（反诉原告）刘金华辩称，刘金华与牟向彬是借用车辆关系，牟向彬有驾驶证且没有酒后驾驶，所以刘金华借给牟向彬车辆并无责任。我方提出反诉请求如下，要求原告在交强险范围内赔偿原告刘金华修车费2000元，施救费610元，另外的修车费2740元由原告承担60%，即1644元，反诉费用由原告承担；反诉理由：双方发生交通事故因原告的车委投保交强险，对于交强险应当赔偿的损失2000元以及其他损失610元应由原告全额赔偿，另外对于剩余的修车费2740元，反诉原告认为反诉被告应当承当主要责任，按60%进行赔偿，请求法庭依法判决。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本案中原告在交通事故中责任较大，醉酒无证无牌驾驶，应按照原告负主要责任来划分民事责任赔偿，商业险要求扣除10%的非医保用药，鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿。经审理查明，2017年3月20日16时00分许，牟向彬驾驶鲁VM****小型面包车，沿路由东往西行驶至青州市谭坊镇赵家辛村西弯道处，与沿路由西往东对向行驶的程美栋醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致程美栋受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，牟向彬承担事故的主要责任，程美栋承担事故的次要责任。原告（反诉被告）程美栋发生事故后入住青州市中医院住院治疗14天，诊断为全身多处外伤，失血性休克，肠系膜广泛挫裂伤，多处乙状结肠浆肌层裂伤，盆底腹膜挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右肺挫伤，右髋臼粉碎性骨折，右腕关节脱位，右桡骨远端骨折等。本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）程美栋申请，本院依法委托山东山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年9月19日出具山鲁司鉴【2017】临鉴字第508号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人程美栋肠系膜挫裂伤修补为拾级伤残，伤后遗留右下肢功能性丧志程度为拾级伤残；2、被鉴定人程美栋误工休治时间为135日，住院14日2人护理，出院后一人护理31日；3、被鉴定人程美栋后续治疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人程美栋营养费用1350元；5、被鉴定人程美栋无需二次手术费用。原告（反诉被告）程美栋与两个被抚养人程子誉、程子文系父子、父女关系。事故车辆鲁VM82**小型面包车的所有权人系刘金华，事故发生时系牟向彬驾驶，刘金华与牟向彬系借用关系。事故车辆鲁VM82**小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险包括第三者责任险50000元，并投保不计免赔险。保险期限均自2016年4月5日00时—2017年4月5日24时止。本案事故发生在保险期限内。原告（反诉被告）程美栋主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32883.2元、误工费15255元（3400元/月÷30天×135天）、护理费3794.29元（64.3元/天ⅹ14天ⅹ2人）、住院伙食补助费420元（30元/天ⅹ14天）、残疾赔偿金33489.6元（13954×20年ⅹ12%）、法医鉴定费2500元、交通费300元、营养费1350元、被抚养人生活费16563.06元【程子文抚养费9138.24元（9519元/年ⅹ16年÷2人ⅹ12%）+程子誉抚养费7424.82元（9519元/年ⅹ13年÷2人ⅹ12%）】、精神抚慰金5000元,计111555.24元。其中，被告方认可的损失有：医疗费32883.2元、护理费3794.29元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金33489.6元、法医鉴定费2500元、营养费1350元，上述损失，本院直接予以确认计74437.09元。对原告主张的被抚养人生活费16563.06元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的交通费，根据原告住院治疗的时间及居住距离本院酌定200元，原告主张的精神抚慰金，依据原告伤残情况本院酌定2000元为宜。以上共计93200.15元。原告主张的证据不充分的损失有：误工费。被告（反诉原告）刘金华因此次交通事故造成的损失，庭审结束后，原告（反诉被告）程美栋与被告（反诉原告）刘金华双方达成了一致的调解意见，调解协议内容：1、原告（反诉被告）程美栋支付被告刘金华修车费用壹仟元（1000元），被告放弃其他修车费用；2、原告（反诉被告）程美栋支付刘金华施救费伍佰元（500元），被告放弃其他部分；3、上述两项共计壹仟伍佰元（1500元），于判决书确认的原告应得的赔偿款中予以扣除；4、本协议自双方签字之时生效。另查明，被告保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、法医鉴定意见书、住院发票、诊断证明、住院病案、门诊病历、用药明细、户口本、工资表、劳动合同证明、考勤表、结婚证复印件、被扶养人出生医学证明、身份关系证明、护理人员身份证复印件、鉴定费单据等，被告提供的机动车驾驶证、行车证复印件、交强险和商业三者险保单、调解协议等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告牟向彬与原告（反诉被告）程美栋驾驶机动车辆发生交通事故，致原告（反诉被告）程美栋受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定牟向彬承担事故主要责任，程美栋承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告牟向彬与程美栋承担民事赔偿的比例为7:3。原告主张的误工费证据不足，误工费应按原告户籍性质计付即8681.85元（64.31元/天ⅹ135天）。原告因本案事故所造成的合理损失共计101882元。被告牟向彬借用被告刘金华的车辆使用，在借用过程中发生交通事故，且被告牟向彬有驾驶资格，应当承担赔偿责任。被告刘金华对本案事故无责任。因被告牟向彬驾驶的鲁VM82**小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计74728.80元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：27153.20元(101882元—74728.80元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁VM****小型面包车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告19007.24元。被告（反诉原告）刘金华因此次交通事故造成的损失，原告（反诉被告）程美栋与被告（反诉原告）刘金华双方已经达成了一致的调解意见。本院认为，该调解协议系双方当事人在本案诉讼期间就双方争议的事项所作出的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认可。原告程美栋应当返还被告保险公司垫付的医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）程美栋各项损失共74728.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告（反诉被告）程美栋各项损失共计19007.24元;三、原告（反诉被告）程美栋返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款10000元；四、原告（反诉被告）程美栋赔偿被告（反诉原告）刘金华车损、施救费共计1500元；上述第一、二、三、四项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告（反诉被告）程美栋、被告（反诉原告）刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1197元（已减半），由原告（反诉被告）程美栋负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1097元。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）程美栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉本诉案件受理费2394元或反诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇一七年十月十三日法官助理  冀 莹书 记 员  司书珍