wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1754号
原告李某，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒曾和他人举办过婚礼。婚后双方性格不合，被告没有家庭责任感，不关心原告及女儿生活，不给小孩买奶粉，不劳动，不听劝告。夫妻常吵闹，无法共同生活，感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，后同居生活，于2014年5月4日按习俗举办婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记信息查询单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，已登记结婚且生育一女。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐展
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1573号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3735号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区伊通河河堤路以西，吉林省女子劳动教养所（C、D）地块棚改项目；1、C-10、C-14幢，丘（地）号：7-6/443-10，第0单元104号房屋;2、C-11、C-13幢，丘（地）号：7-6/443-11，第0单元103号、104号、105号、106号房屋；3、C-2、C-15幢，丘（地）号：7-6/443-2，第0单元101号、102号、103号房屋。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1573号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3735号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区伊通河河堤路以西，吉林省女子劳动教养所（C、D）地块棚改项目；1、C-10、C-14幢，丘（地）号：7-6／443-10，第0单元104号房屋；2、C-11、C-13幢，丘（地）号：7-6／443-11，第0单元103号、104号、105号、106号房屋；3、C-2、C-15幢，丘（地）号：7-6／443-2，第0单元101号、102号、103号房屋。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11156号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：李中明，男，1971年10月29日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：李中明，男，1971年10月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年十一月二十七日书记员 谢伯艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1589号
上诉人（原审原告)：高伶俐，女，汉族，1969年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告)：王正法，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市龙泉驿区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：宋强，职务不详。
被上诉人（原审被告)：陈久刚，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省什邡市。
上诉人高伶俐、王正法因与被上诉人成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈久刚合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高伶俐、王正法上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实及理由：1、一审法院未在上诉人的诉讼请求范围内作出审理和裁判，上诉人起诉是基于合法买卖关系基础上的撤销权问题，但一审法院却以被上诉人“一房二卖”涉及犯罪作为驳回上诉人起诉的理由，上诉人与茂德公司的买卖关系是否合法，一审法院并未查明，上诉人是合法的买受人，茂德公司和陈久刚的刑事犯罪行为与本案的买卖关系无关。2、一审裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条，对于买卖合同项下的撤销权应当予以保护。3、本案案涉的抵押是事后违法抵押，抵押权人知道或应当知道房屋已经销售给上诉人，涉案房屋是公告销售，请求法院查明事实，维护上诉人的合法权利。
被上诉人茂德公司、陈久刚未发表答辩意见。
高伶俐、王正法向一审法院起诉请求判令撤销二被上诉人为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街××号房屋上设置“抵109×××7”号抵押权的抵押合同。
一审法院认定事实：2009年9月26日，高伶俐、王正法与茂德公司签订《房屋买卖合同》三份，约定：高伶俐、王正法购买茂德公司所有的位于成都市康庄街××号瑞登酒店7楼××号（建筑面积32.98平方米）、7楼××号（建筑面积32.98平方米）、7楼××号（建筑面积33.18平方米）房屋三套，总价款分别为237370元、236262元、238020元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。2009年9月20日，茂德公司向高伶俐出具加盖财务专用章的收据两张，载明：“收到高伶俐交来瑞登酒店718#、720#房屋定金20000元”、“收到高伶俐交来瑞登酒店719#房屋定金10000元”。2009年9月27日，茂德公司向高伶俐出具三张收据并加盖财务专用章，分别载明收到718#、719#、720#房屋除定金外的购房款227370元、226262元、228020元。2010年6月29日，高伶俐与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与陈久刚、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向陈久刚借款2000万元，用于偿还债权人为范晓东、李秦川的到期债务，金额分别为1500万元和500万元。茂德公司以青羊区康庄街××号7层701-711号（366.94平方米）、7层712-722号（385.73平方米）、5层12-26号（506.79平方米）、4层5-19号（542.84平方米）、4层20-26号（194.33平方米）、5层1-11号（366.94平方米）房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，陈久刚于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川622202442028××××51账户转账500万元、范晓东62226205300029××××2账户转账1500万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，权证号为监证20××××9，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给高伶俐、王正法时也未进行备案登记，上述房屋另设有抵押权人为徐基彬的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都成都铁路运输中级法院限制登记。
一审法院认为，茂德公司将案涉房屋出售给高伶俐、王正法后又抵押给陈久刚，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条十一条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条第四项、第一百五十四条一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回高伶俐、王正法对成都茂德投资管理有限公司、陈久刚的起诉。
本院经审查认为，茂德公司将房屋出售后，未及时为购房者办理分户产权，同时以售后包租、分割销售酒店房产份额等方式获取上诉人购房款，有非法套取购房款项之嫌。在取得产权登记后，茂德公司未经购房者同意对已经出售的房屋又办理抵押登记，涉嫌合同诈骗。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将茂德公司涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关，同时驳回上诉人高伶俐、王正法的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年四月十三日
书记员 杨春容
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执309号
申请执行人：张树华，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人张树华与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】233号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工�款4232.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】233号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10100号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘君琴，女，1956年11月5日出生住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘君琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出对被告刘君琴的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告刘君琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告刘君琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢伯艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第172号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑志石，绰号“鸡翅”，男，1990年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因故意伤害他人于2009年6月16日被莆田市公安局涵江分局决定处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（以下货币均为人民币）；又因犯盗窃罪于2011年5月24日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年6月28日刑满释放；后因吸毒于2014年12月3日被莆田市公安局秀屿分局决定处以行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郑志石犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人郑志石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日，同案人尤某某（另案处理）接到吸毒人员薛某某欲购买10克冰毒的电话，并约定以150元的价格进行交易。同案人尤某某指使被告人郑志石携带冰毒前�薛某某的住处进行交易，被告人郑志石在明知同案人尤某某贩卖毒品的情况下仍帮其携送上述毒品。被告人郑志石到薛某某住处被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获，并从被告人郑志石身上提取了10.1克白色晶状物，经鉴定，从被告人郑志石身上提取的10.1克白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑志石在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尤某某、薛某某的供述、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、工作情况说明、抓获经过、户籍证明，提取的莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书、莆田市公安局涵江分局公安行政处罚决定书、莆田市涵江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志石违反国家毒品管制规定，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑志石犯贩卖毒品罪成立。被告人郑志石曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯且归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻或减轻处罚；综合考虑上述的情节，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺十点一克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或�甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走�、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第172号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现在押。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2O15年1月22日18时30分许，购毒人员孔某某与被告人王某某电话联系购买毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇长德村委会雨苍村孔庙后的小巷进行交易。稍后，在上述地点，王某某将1小包毒品以50元的价格贩卖给孔某某。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，民警从王某某身上缴获毒资50元、作案工具手机1部，从孔某某身上收缴其向王某某购买的毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成分，净重0.0648克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、手机等物证、常住人口信息、到案经过等书证、证人孔某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，净重0.0648克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案存有特情引诱情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为牌黑色直板触屏手机一部、毒资人民币50元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品一小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张某，1994年月1日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日19时许，吸毒人员唐某与被告人张某电话联系欲购买毒品冰毒，被告人张某即携带毒品到桂林市秀峰区东安路红月亮酒店8403房进行交易。被告人张某将3小袋毒品（净重1.16克，经检验均检出甲基苯丙胺成分，已上交）贩卖给唐某，获款350元。交易完毕后，两人即被公安人员抓获，当场缴获毒资及毒品。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读了证人唐某的证言、扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、上交毒品登记单、户籍证明及到案经过、刑事科学技术物证检验报告及通知书、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月22日19时许，吸毒人员唐某与被告人张某电话联系欲购买350元人民币的毒品冰毒。被告人张某按约定携带毒品到桂林市秀峰区东安路红月亮酒店8403房进行毒品交易。在酒店8403房内被告人张某将3小袋毒品（净重1.16克，经检验均检出甲基苯丙胺成分，已上交）贩卖给唐某，获款350元。交易完毕后，两人即被公安人员抓获，当场缴获毒资及毒品。
上述事实，有证人唐某的证言、扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、上交毒品登记单、户籍证明及到案经过、刑事科学技术物证检验报告及通知书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十二月七日
书记员 廖鑫凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1781号
上诉人（原审被告）：上海飕酷电子商务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元423室B座。
法定代表人：仓雄基，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨顺戈，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人上海飕酷电子商务有限公司（以下简称飕酷公司）因与被上诉人杨顺戈、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飕酷公司的法定代表人仓雄基、被上诉人杨顺戈到庭参加诉讼，原审被告天猫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飕酷公司上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初242号民事判决，改判驳回杨顺戈的诉讼请求。事实和理由：飕酷公司的美工在作图时误将厂家指导价改成原价，金山区市场监督局认为我方虚构原件，对飕酷公司罚款5000元，我们对此无异议。但金山区市场监督局的行政处罚决定书涉及的虚假宣传原价的商品和杨顺戈买到的商品没有关系，�方宣传的商品是机械革命X6TI–M3，而杨顺戈购买的商品是机械革命X6TI–C1，杨顺戈并没有买到我方涉及虚假宣传的商品，杨顺戈以金山区市场监督局作出的处罚决定为依据，起诉我方欺诈消费者，其请求不能成立。杨顺戈购买的商品是机械革命X6TI–C1，为多彩键盘，价格为5849元，而我方宣传的商品是机械革命X6TI–M3，为红色背光键盘，价格为5789元，属于两款不同的商品。
杨顺戈辩称，飕酷公司借着一年一度的双十一活动进行价格欺诈，上海市金山区市场监督管理局作出的行政处罚决定书是公平公正真实有效的，且与本案存在关联。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨顺戈向一审法院起诉请求：1、飕酷公司退还杨顺戈购物款5849元；2、飕酷公司向杨顺戈支付三倍赔偿金17547元；3、飕酷公司承担本案的诉讼费；4、飕�公司承担其他与本案有关的费用；5、天猫公司承担连带责任。
一审法院认定事实：飕酷公司在天猫商城开设“机械革命飕酷专营店”（网址：https://mechrevosk.tmall.com/）网店销售各类电子产品等。在2016年双十一期间，飕酷公司在商品网页广告中设置“原价6299”、“原价5999，双十一价¥5789”等文字内容，为求更好地销售商品。2016年11月11日，杨顺戈以5849元购买了“MECHREVO／机械革命X6TIX6Ti–M3960”游戏本笔记本电脑一台。杨顺戈认为飕酷公司涉嫌价格欺诈，于是投诉到了上海市金山区市场监督管理局。上海市金山区市场监督管理局经调查认为，飕酷公司的行为构成了以虚假的价格手段销售商品，于2017年1月20日作出金市监案处字（2017）第280201710678号行政处罚决定书，决定对飕酷公司罚款伍仟圆。
一审法院认为，本案属网络购物合同纠纷。飕酷公司为更好销售商品，在网页广告中设置“原价6299”、“原价5999，双十一价¥5789”等文字内容，但销售给杨顺戈的商品的实际成交价为5849元，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第四项及《禁止价格欺诈行为的规定》第六条之规定，飕酷公司的行为属于价格欺诈行为。因此，杨顺戈依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，向飕酷公司主张退还货款5849元及三倍赔偿金17547元，于法有据，予以支持。关于天猫公司要不要承担责任的问题。本案中，天猫公司作为网络交易平台提供者，其对销售者的身份进行了审核，并向杨顺戈提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，因此，天猫公司尽到了相应的审核注意义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，天猫公司不应承担相应的赔偿义务。因此，对于杨顺戈要求天猫公司承担�带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）上海飕酷电子商务有限公司于判决生效后7日内退还杨顺戈货款5849元；（二）杨顺戈于判决生效后7日内将在天猫商城购买的“MECHREVO／机械革命X6TI–M3960”游戏本笔记本电脑一台退还上海飕酷电子商务有限公司，运费按实际支出由上海飕酷电子商务有限公司承担；（三）上海飕酷电子商务有限公司于判决生效后7日内赔偿杨顺戈17547元。案件受理费192元，由上海飕酷电子商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本�经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，飕酷公司在二审中认可其在涉案商品网页广告中设置的“原价6299”、“原价5999”系虚构原价，且飕酷公司在网页广告中对“机械革命X6TI–M3游戏本笔记本电脑”宣传双十一价5789元，而从飕酷公司设置的“机械革命X6TI–M3960游戏本笔记本电脑”购买界面上，没有价格为5789元的套餐类型可以选择，因此，飕酷公司的行为构成了虚构原件、低揽高结。上海市金山区市场监督管理局于2017年1月20日作出金市监案处字（2017）第280201710678号行政处罚决定书，认为飕酷公司的行为构成了以虚假的价格手段销售商品的行为，决定对飕酷公司罚款5000元，飕酷公司对该处罚决定书并无异议。飕酷公司上诉主张该处罚决定书与本案没有关联，不能作为认定案件事实的依据的理由不能成立，本�不予采纳。飕酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人上海飕酷电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
被执行人：陈立新，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宋艳和，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘金祥，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被申请执行人陈立新、宋艳和、刘金祥借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张学民
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1243号之一
原告：钟宝洪，男，1978年2月8日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李明财，男，1969年9月9日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。现住大余县。
被告：范红兰，女，1969年1月19日生，汉族，大余县人，自谋职业，住址同上（系李明财之妻），
原告钟宝洪诉被告李明财、范红兰追索劳动报酬一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王显华
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗风华
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1243号
原告：钟宝洪，男，1978年2月8日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李明财，男，1969年9月9日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。现住大余县。
被告：范红兰，女，1969年1月19日生，汉族，大余县人，自谋职业，住址同上（系李明财之妻）。
原告钟宝洪诉被告李明财、范红兰追索劳动报酬一案，本院于2016年12月8日立案。
本案在审理过程中，因钟宝洪为李明财、范红兰房屋装修施工项目未进行结算，且李明财、范红兰提出钟宝洪施工的项目存在质量问题。
本院经审查认为，因被告李明财、范红兰对本案的争议的工程款17900元有异议，认为施工存在质量问题，且工程项目未进行结算，需要向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王显华
二〇一七年一月十二日
代理书记员 罗风华
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执549号
申请执行人：刘荣才，男，汉族，生于1973年4月25日，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行刘荣才与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的17,772.49元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执318号
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，董事长。
被执行人：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李逢明，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽明盛建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽岩土工程有限责任公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽明盛建设工程有限公司名下的银行存款人民币229605.14元【其中，工程款199600元、逾期付款利息21894.18元、迟延履行期间的债务利息2514.96元、一审案件诉讼费2304元、案件执行费3292元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年二月十六日
书记员 王俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第4600号
原告陈干伟，男，生于1965年10月10日，汉族，住河南省临颍县，现住许昌市。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告禹州市民生生物科技有限公司。
法定代表人：曹付军。
住所地：禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原告陈干伟诉被告禹州市民生生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈干伟、被告禹州市民生生物科技有限公司到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干伟诉称：2014年8月11日，原告为被告加工一批塑料包装，当日被告出具了欠条。后经无数次催要，被告迟迟不予清偿，无奈诉诸法律。请求判令被告及时偿付加工款18225元，并承担逾期付款利息损失。
被告禹州市民生生物科技有限公司辩称：不认可这笔货款，原告未依约向被告提供产品，未依照原告提供的样品提供产品。
原告陈干伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告禹州市民生生物科技有限公司向本院提供证据为：1、照片两组，证明原告未按照被告提供的样品来完成工作成果；2、证人刘某当庭证言一份，证明被告生产的产品与原告提供的样品不符，原告送货时因被告方不懂，没有看出来是透明的，后来包装时才发现与所提供的不透明样品不一样。这些外包装已经使用并销售出一部分，但都被退回也销毁了，还剩30000余元的包装在仓库里；3、证人曹某当庭证言一份，证明原告提供的产品与样品不符。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证据2，认为该欠条是在没有完成交付产品的情况下出具的。被告于2014年8月11日向原告提供样品，该欠条也是在当日出具的。
原告对被告提供的证据1认为，这两组照片没有形成时间，也不知道拍摄者是谁，不能证明系被告提供的样品和原告生产的产品，这两组照片与本案不具有关联性，不能证明原告为被告所生产的产品不符合其要求；对证据2认为，刘某系被告企业负责人，还是企业的监事，与被告有直接利害关系，且证言与实际不符，陈述虚假，不能采信；对证据3认为，曹某证言前后矛盾，开始承认系被告的工人，后又称不干了，与被告有利害关系。证言与被告的陈述也矛盾，曹某称买的样品已经交给原告，但被告又拿出样品的照片，与事实矛盾，证言不客观不真实，不能采信。
经审查，原告向本院提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。被告称该欠条系货物交付前、被告向原告提供样品时出具的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提供的证据1，原告不予认可，被告也不能提供证据的合法来源，故本院不予采信；证据2、3，证人刘某系该公司监事，二人均与被告存在利害关系，且证言没有其他证据相互印证，证明被告所证的问题，故本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告陈干伟为被告加工一批塑料包装，货到后，被告于2014年8月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠彩印货款18225元（壹万捌仟贰佰贰拾伍元整）。禹州市民生生物科技有限公司、刘某，2014年8月11日。”后原告向被告追要货款无果，诉至本院等情。
本院认为，被告为原告提供样品，由原告为其加工塑料包装，双方成立加工合同关系，双方意思表示真实，为有效合同，原告依照约定为被告加工并交付产品，被告应及时向原告支付货款，但被告拖欠原告货款，属违约行为，原告请求被告支付货款的请求本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担其逾期付款的利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩解提出的原告加工的产品质量有问题，因未提供有效的证据支持，且与本案非同一法律关系，故本案不予处理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：
被告民生生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款18225元及逾期支付货款的利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初590号
原告吕顺宇，女，汉族，1972年1月17日出生。
被告刘素，男，汉族，1969年8月28日出生。
原告吕顺宇诉被告刘素民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕顺宇到庭参加诉讼，被告刘素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺宇诉称，2015年11月7日，被告从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款6万元及利息2000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘素经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告刘素向原告吕顺宇出具欠条一份，内容为“借吕顺宇陆万元整（60000.00）年前还借款人刘素2015.11.7号”。后经原告催要，被告刘素至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘素向原告借款60000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘素拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素于本判决生效后十日内向原告吕顺宇偿还借款本金六万元及逾期利息（利息自2015年3月3日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告刘素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初590号
原告吕顺宇，女，汉族，1972年1月17日出生。
被告刘素，男，汉族，1969年8月28日出生。
原告吕顺宇诉被告刘素民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕顺宇到庭参加诉讼，被告刘素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺宇诉称，2015年11月7日，被告从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款6万元及利息2000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘素经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告刘素向原告吕顺宇出具欠条一份，内容为“借吕顺宇陆万元整（60000.00）年前还借款人刘素2015.11.7号”。后经原告催要，被告刘素至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘素向原告借款60000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘素拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素于本判决生效后十日内向原告吕顺宇偿还借款本金六万元及逾期利息（利息自2015年3月3日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告刘素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初590号原告吕顺宇，女，汉族，1972年1月17日出生。被告刘素，男，汉族，1969年8月28日出生。原告吕顺宇诉被告刘素民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕顺宇到庭参加诉讼，被告刘素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顺宇诉称，2015年11月7日，被告从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款6万元及利息2000元；被告承担本案全部诉讼费用。被告刘素经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年11月7日，被告刘素向原告吕顺宇出具欠条一份，内容为“借吕顺宇陆万元整（60000.00）年前还借款人刘素2015.11.7号”。后经原告催要，被告刘素至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘素向原告借款60000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘素拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素于本判决生效后十日内向原告吕顺宇偿还借款本金六万元及逾期利息（利息自2015年3月3日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告刘素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年四月二十一日书记员  吕超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00344号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，工厂职工。2015年4月1日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈晨、王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月12日晚上，被告人马某受他人指使，跟随与他人有债务纠纷的被害人顾某至太仓市城厢镇新天地休闲会所316室，并一起住下。次日早上5时许，被害人顾某趁被告人马某等人不备欲离开新天地休闲会所，被从后追赶的被告人马某扑倒在地，致被害人受伤。经鉴定，顾某的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某主观恶性较小，犯罪未造成严重社会危害性。2、被告人马某如实供述罪行，认罪态度较好。
经审理查明，被告人马某于2015年1月12日晚上，受他人指使，跟随与他人有债务纠纷的被害人顾某至太仓市城厢镇新天地休闲会所316室，并一起住下。次日早上5时许，被害人顾某趁被告人马某等人不备欲离开新天地休闲会所，被从后追赶的被告人马某扑倒在地，致被害人顾某受伤。
经法医鉴定，被害人顾某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述、辨认笔某未到庭证人潘某、徐某甲、徐某乙、唐某甲、王某甲、胡某、李某、姚某、张某、唐某乙、王某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、病历材料、开房记录单及人体损伤鉴定意见；被告人马某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月三十一日
书记员 许心仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第926号
罪犯胡存委，男，1970年7月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2007年11月12日作出（2007）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人胡存委犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3月。刑期执行至2019年5月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡存委在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡存委在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡存委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡存委减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第359号
原告胡海心，农民。
原告齐利利，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告胡海心、齐利利与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，分别为齐土山的妻子和女儿。2012年10月齐土山以105800元购买了一辆长城旅行车（以邓行山名义上户），该车号牌为冀D×××××。2012年10月13日该车向被告投保商业险（其中包括车辆损失险、车上人员险等险种）。保险期间自2012年10月14日至2013年10月13日止。2012年11月23日7时23分，邓翔翔无证驾驶冀D×××××车在高速路上与刘俊峰驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成冀D×××××车上乘员齐晓明、齐土山、李振华当场死亡，邓翔翔、胡海心受伤，邓翔翔经酒泉市人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的特大道路交通事故。此事故经认定：邓翔翔负事故的全部责任，刘俊峰不承担责任；齐晓明、齐土山、李振华、胡海心无责任。在本次事故中，冀D×××××车已报废。该车辆在被告处投保商业险，其中车上人员险50000元。被告在事故发生后以驾驶人无证驾驶为由属被告责任免除范围，不承担赔偿责任拒赔。根据法律规定，原告具状诉至法院，请求判决被告在机动车车上人员险责任限额内赔付原告损失50000元。
被告保险公司辩称，本案被保险车辆的驾驶人邓翔翔属无证驾驶，根据车上人员责任险条款，保险人不负赔偿责任。投保人邓行山已在投保书上签字，说明我方已尽到明确告知义务，因此，法院应驳回原告诉讼请求。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，二原告系母女关系，分别为齐土山的妻子和女儿。2012年10月齐土山以105800元购买了一辆长城旅行车（以邓行山名义上户），该车号牌为冀D×××××。2012年10月13日该车向被告投保商业险（其中包括车辆损失险、车上人员险50000元等险种）。保险期间自2012年10月14日至2013年10月13日止。2012年11月23日7时23分，涉县神头乡响堂铺村邓翔翔无证驾驶冀D×××××车在高速路上与刘俊峰驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成冀D×××××车上乘员齐晓明、齐土山、李振华当场死亡，邓翔翔、胡海心受伤，邓翔翔经酒泉市人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的特大道路交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队作出甘公交认字（2012）第000012号事故认定书，认定：邓翔翔负事故的全部责任，刘俊峰不承担责任；齐晓明、齐土山、李振华、胡海心无责任。事故发生后，被告保险公司以驾驶人无证驾驶为由拒赔。原告于2013年3月11日诉至本院。
另查明，冀D×××××车投保时，由邓行山签名收到了《平安机动车辆保险条款》（2009版）。该条款第一部分第四章车上人员险第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……。
本院认为，邓翔翔无证驾驶冀D×××××车发生交通事故，造成车上乘员齐晓明、齐土山、李振华当场死亡，邓翔翔、胡海心受伤，邓翔翔经酒泉市人民医院抢救无效死亡的特大道路交通事故，有甘公交认字（2012）第000012号事故认定书为证，予以认定。冀D×××××车在投保时，以邓行山签名收到的保险条款对驾驶人未依法取得驾驶证发生意外事故，保险人不负赔偿责任的后果作了明确约定。该起交通事故邓翔翔系无证驾驶，现原告起诉要求被告承担车上人员险保险责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡海心、齐利利的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李秀玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00491号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某。
本院在执行刘某某与陈某婚约财产纠纷一案，因被执行人陈某下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00491号
申请执行人刘建新，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇公安村。
被执行人陈静，女，1976年8月19生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村。
本院在执行刘建新与陈静婚约财产纠纷一案，因被执行人陈静下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第14号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人郝某。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人张某、郝某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月二十九日作出（2015）烟芝刑初字第455号刑事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人郝某服判不上诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年3月5日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月至2014年6月间，被告人张某单独及伙同被告人郝某在烟台市芝罘区入户盗窃2起，窃得现金人民币2246元及项链、耳环等物品一宗。案发后，赃款及部分赃物被追回并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年6月3日，被告人张某撬锁进入烟台市芝罘区金沟寨五街35-5号失主于述宁家中，窃得项链、耳环等物品一宗。
2、2014年6月16日9时许，被告人张某伙同被告人郝某携带匕首等凶器撬锁进入烟台市芝罘区上夼西路241-4-8号失主张鲁桥家中，窃得现金人民币2246元及项链2条。被告人张某、郝某被当场抓获，赃款赃物被追回并发还失主。
原审法院认定上述事实的证据：
1、被告人张某的供述及辨认笔录证实，2014年6月16日9时许，其伙同被告人郝某携带匕首等工具撬锁进入烟台市芝罘区上夼西路241-4-8号失主家中，窃得现金人民币2246元及项链两条，后二人被警察当场抓获，赃款赃物被追回。该否认2013年6月3日在烟台市芝罘区金沟寨五街35-5号实施过盗窃。
2、被告人郝某的供述及辨认笔录证实其于2014年6月16日9时许，伙同被告人张某在烟台市芝罘区上夼西路241号4单元8号失主张鲁桥家中实施盗窃的经过，与被告人张某的供述一致。
3、失主张鲁桥的陈述证实，2014年6月16日9时许，其位于烟台市芝罘区上夼西路241-4-8号的家中被盗，该到现场时看到警察将两名小偷带走，清点财物后发现被盗物品有人民币约2246元和银项链两条。
4、失主于述宁的陈述证实，2013年6月3日晚上10时许，其位于烟台市芝罘区金沟寨五街35-5号家中被盗首饰、手表、相机、茶叶等物品一宗。民警在其家中东卧室一个蓝色的胶原蛋白盒子上提取到指纹一枚。
5、证人李某的证言证实，2014年6月16日9时许，被告人郝某、张某撬锁进入烟台市芝罘区上夼西路241-4-8号家中，窃得人民币2246元和银项链两条，被其发现并报警，后二人被当场抓获。
6、芝公（刑）勘［2014］字第K3706023300002014070013号现场勘验检查工作记录、芝公（刑）勘［2013］字第K3706021200002013060025号现场勘验检查工作记录、烟公芝刑鉴字（2014）第20号指印鉴定书证实，案发当日，公安机关对位于烟台市芝罘区上夼西路241-4-8号、金沟寨五街35-5号的盗窃现场进行勘验检查，并在金沟寨五街35-5号提取到指纹一枚，经鉴定，该指纹系被告人张某的右手中指所留。
7、扣押发还物品清单及照片证实二被告人作案时携带的匕首、螺丝刀等作案工具；赃款2246元及项链等赃物被扣押并发还失主。
8、公安机关出具的电话、信息查询记录及到案经过证实被告人郝某、张某的身份情况及被抓获归案的事实。
9、公安机关出具的工作情况证实，经公安机关落实，未查询到被告人张某所称的沈阳市肝肾研究中心。
10、（2001）海刑初字第1609号刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人张某于2001年7月因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2010年4月16日刑满释放。
原审法院认为，被告人张某单独及伙同被告人郝某携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于被告人张某否认实施过起诉书中指控的第二起盗窃的辩解，经查，案发当日公安机关在盗窃现场提取到了被告人张某遗留在现场的指纹一枚，对此被告人不能提出合理的解释；且其关于自己在沈阳市肝肾研究中心住院的辩解，经公安机关落实，无法证实上述单位存在。被告人张某的以上辩解，法院不予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郝某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某上诉称，其于2013年6月3日至8月，因病住院在沈阳肝肾研究中心，黑龙江省伊春市民政局可提供住院单据。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某单独及伙同原审被告人郝某携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人张某关于“其2013年6月3日至8月，因病住院在沈阳肝肾研究中心，黑龙江省伊春市民政局可提供住院单据，否认其进入烟台市芝罘区金沟寨五街35-5号失主于述宁家中实施盗窃”的上诉理由，与本院查明的事实不符，原审法院依据案发当日公安机关在盗窃现场提取到的上诉人张某的指纹一枚，认定上诉人该起犯罪事实，符合法律规定，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 姜福
审判员 杨芳
二〇一五年四月十五日
书记员 王莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03064号
原告张娟娟，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王玉彪，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在原告张娟娟诉被告王玉彪离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张娟娟负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十六日
书记员 王 梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执22号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人李义民，男，该银行行长。
被执行人葛玉福，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人贾成娥，女，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李景文，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘继军，男，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郝玉江，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第279号民事调解书，于2016年1月7日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与葛玉福、贾成娥、李景文、刘继军、郝玉江借款合同纠纷一案。经查，被执行人葛玉福、贾成娥、李景文、刘继军、郝玉江暂时没有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市立行终字第7号上诉人（一审原告）：防城港市港口区企沙镇北港村委会扫把龙村民组。代表人：吴国明，组长。被上诉人（一审被告）：防城港市港口区企沙镇人民政府。住所地：防城港市港口区企沙镇。法定代表人：黄日良，镇长。委托代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。上诉人防城港市港口区企沙镇北港村委会扫把龙村民组不服防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2010年10月19日，防城港市港口区人民政府在防城港日报上登载《征收土地预公告》，其公告内容中的拟征收土地范围包括本案讼争的鹧鸪岭、啼鸡路岭、看更岭等。2014年11月17日，企沙镇人民政府作出《通告》：因云约江南路项目建设用地需要，现施工单位准备在2014年11月22日对北港村扫把龙组的鹧鸪岭、啼鸡路岭、看更岭、沙田岭，进场清表施工，望涉及到上述征地范围内的群众自行清理该块土地的地上附着物，逾期不清理的视为放弃处理，由此产生的一切后果自负。《通告》主要的行为内容为告知表述，文中无具体的征收范围、征收时间等具体的可实施内容，对上诉人的土地征用、征收的权利义务不产生实际的影响，该《通告》不具有可执行力。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利和义务不产生实际影响的行为。”的规定，一审法院认为讼争的《通告》不对原告方或其他利害关系人的权利义务产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉并无不当，原裁定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄道仕审判员唐光尚审判员李元东二〇一五年八月二十五日书记员王秋媚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第240号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日15时30分许，被告人常某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市崂山区庙石村村间路由北向南行驶至一路口右转弯时，与由西向东行驶至该路口左转弯的陈某驾驶的鲁B×××××号北京现代轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，双方发生口角，被告人常某离开现场，后主动返回现场投案。
道路交通事故认定书认定，被告人常某与陈某承担事故的同等责任。
经检验，被告人常某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。
公诉机关认为对被告人常某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役刑，并处罚金；并提交发破案经过，道路交通事故照片，被害人陈某的陈述，被告人常某的供述，法道路交通事故认定书，乙醇检验报告，驾驶人信息查询，户籍证明等证据证实。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人常某与被害人陈某就赔偿问题达成协议，陈某对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人常某系自首，依法从轻处罚。被告人常某已取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙成龙
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初69号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人迟某某，政治面貌群众。因本案于2015年6月4日被公安机关取保候审，2016年4月8日本院决定逮捕，当日安达市看守所因被告人迟某某患高血压病不予收押，本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年5月22日19时许，被告人迟某某无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至安达市北引路工业医院门前，与由西向北左转弯刘某某驾驶的黑号本田轿车相撞，造成两车损坏和被告人迟某某受伤的交通事故。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为0.2512㎎／100ml，迟某某血样中乙醇含量为127.5943㎎／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人刘某某、孙某某、徐某某的证言，有道路交通事故认定书，公安机关的接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交警大队的工作说明，扣押、扣留物品审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品审批表，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人的户籍信息，迟某某的诊断书，以及当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人迟某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人迟某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张萍媛
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第634号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人韩龙，地址伊通县。
被执行人徐亚丰，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与韩龙、徐亚丰借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、徐亚丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行4，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩龙、徐亚丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩龙、徐亚丰新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第335号
上诉人（原审被告）：浙江烨铭机械有限公司。
法定代表人：丁勇强。
被上诉人（原审原告）：绍兴来德机械有限公司。
法定代表人：泮来德。
上诉人浙江烨铭机械有限公司因与被上诉人绍兴来德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同的履行方式是被上诉人到上诉人所在地领取铁芯，将铁芯包胶后再送到上诉人处，故合同履行地在上诉人所在地绍兴市柯桥区。请求将本案移送到绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原审原告提供的发货单载明供货方所在地为购销履行地，故供货方即被上诉人住所地绍兴市越城区为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寿 贇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1579号
原告：张守海，居民。
原告：张守莲，居民。
两原告委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
两原告委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张守荣，居民。
原告张守海、张守莲诉被告张守荣侵权责任纠纷一案，原告张守海、张守莲于2015年12月25日已补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守海、张守莲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守海、张守莲撤回对被告张守荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张守海、张守莲负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第918号
申请执行人刘长恩，男，1955年1月19日出生，汉族。
被执行人张来山，男，汉族，1958年12月16日出生。
本院在执行刘长恩与张来山劳务纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 昕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1315号
原告：李建明，男，1968年6月1日出生，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居�，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所实习律师。
第三人：李凤元，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院受理了原告李建明与被告王雯丽、第三人李凤元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建明诉称：2012年7月5日，李凤元以生意需要周转资金为由向原告借款100万元，借款后不久原告与李凤元联系不上，原告找到李凤元妻子王雯丽，王雯丽拿出2007年的离婚证表明其与李凤元已经离婚，借款与其无关。原告信以为真。为此，2012年8月29日，原告以李凤元为被告依法向法院起诉，但未将王雯丽列为被告。贵院于2013年2月7日以（2012）乐中民初字第2277号民事判决书，判决李凤元支付原告借款本金100万元。判决生效后，李凤元拒不履行人民法院生效法律文书中所确定的义务，原告于2013年6月18日向法院申请执行，因李凤元名下无其他可供执行的财产，该案终结了本次执行程序。之后，原告了解到王雯丽和李凤元在2008年办理了复婚登记，2012年7月再次离婚。原告认为，（2012）乐中民初字第2277号民事判决书确定的该笔债务产生于王雯丽和李凤元夫妻关系存续期间，应该由夫妻共同偿还，现诉至法院，请求判令：确认乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书确定的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，由被告与第三人共同偿还。
被告王雯丽辩称：原告起诉违背“一事不再理”的规定，应当驳回原告的起诉；原告起诉时已经超过诉讼时效；被告不是本案100万元的还款主体，其并不知晓该笔借款；对本案100万元的借款真实性有异议。
经审查，2012年8月29日，李建明向乐山市市中区人民法院起诉李凤元民间借贷纠纷一案，该案于2013年2月7日作出（2012）乐中民初字第2277号民事判决书，查明“2012年7月5日李凤元向李建明借款100万元，并向李建明出具借条一张，载明：今借到李建明现金壹佰万元整，此款于11月5日前归还”，判决“在本判决生效后十五日内，被告李凤元返还原告李建明的借款1000000元”。
2008年10月15日李凤元与王雯丽登记结婚，2012年7月9日，李凤元与王雯丽登记离婚。
本院认为：原告李建明在本次诉讼请求中所涉及的100万元借款已经在四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书中作出认定并判决由李凤元返还，该判决现已经生效。虽然原告在本案中将王雯丽列为被告，李凤元为第三人，并要求确认上述生效判决中的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，本案100万元借款的事项、借款主体和四川省�山市市中区人民法院审理的（2012）乐中民初字第2277号案件一致，该诉讼与上述案件的当事人和诉讼标的具有同一性，系重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建明的起诉。
本案案件受理费13800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨雅卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01029号
原告：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，该公司执行董事。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽汉光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜孝明，该公司董事长。
委托代理人：杨满洲，该公司员工。
被告：赵祥明，男，1956年10月28日生，汉族。
原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司（以下简称“信利源小贷公司”）与被告安徽汉光汽车销售服务有限公司（以下简称“汉光公司”）、赵祥明小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告信利源小贷公司的委托代理人荣方鸿、被告汉光公司委托代理人杨满洲到庭参加诉讼，被告赵祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信利源小贷公司诉称：2014年7月28日，汉光公司因资金周转向原告借款300万元（实际借款金额为260万元），双方约定借款期限从2014年7月28日至2014年8月6日，借款利率为月利率15‰，到期还本付息，逾期还款的加收约定利息的50%，实现债权的费用由汉光公司承担。被告赵祥明对上述借款承担连带责任。借款到期后，汉光公司仅归还本金150万元，尚欠110万元未还，赵祥明亦未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令1、请求人民法院判令被告汉光公司偿还借款110万元及利息（利息从2014年8月6日按月息22.5‰计算至本金实际清偿日止）；2、实现债权的费用6.1万元由被告汉光公司承担；3、本案诉讼费用由被告汉光公司承担；4、被告赵祥明对被告汉光公司的上述债务承担连带责任。
汉光公司辩称：借款是事实，欠款也是事实，对于实现债权的费用6.1万元是超出我们预期的，对于借款本金及利息，我们会积极还款。
赵祥明未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月28日，信利源小贷公司（贷款方）与汉光公司（借款方）签订了《借款合同》，约定汉光公司向信利源小贷公司借款300万元，期限自2014年7月28日至2014年8月6日，贷款月利率为15‰，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人逾期还款付息，贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催讨差旅费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，赵祥明与信利源小贷公司签订《保证借款合同》，约定其为汉光公司上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，信利源小贷公司依约向汉光公司发放了260万元贷款，但贷款到期后，汉光公司仅归还150万元，尚欠110万元未还，赵祥明亦未履行保证责任。
另查明，信利源小贷公司以诉讼方式主张债权，为此支付律师代理费61000元。
以上事实，有信利源小贷公司提供的原告的省金融办批复、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、机构代码证、税务登记证、赵祥明身份证复印件、借款申请书、借款合同、担保承诺书、保证合同、借据、转账凭证、委托代理合同、发票以及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汉光公司与信利源小贷公司签订的《借款合同》，赵祥明与信利源小贷公司签订的《保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。信利源小贷公司依约向汉光公司提供借款后，汉光公司却未按约定及时归还所欠借款本息，赵祥明未承担连带清偿责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故信利源小贷公司要求汉光公司立即归还所欠借款本金110万元、利息及承担信利源小贷公司为实现债权而支付的律师费用的请求，及要求赵祥明对汉光公司的上述款项负连带清偿责任的请求均应予以支持。赵祥明承担连带清偿责任后，有权向汉光公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司归还借款本金110万元及利息（即从2014年8月6日按月利率22.5‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告安徽汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内承担原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费用6.1万元；
三、被告赵祥明对被告安徽汉光汽车销售服务有限公司的上述款项支付承担连带清偿责任；
四、被告赵祥明承担连带清偿责任后，有权向被告安徽汉光汽车销售服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元，由被告安徽汉光汽车销售服务有限公司、赵祥明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1142号
罪犯俞盛吉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯俞盛吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞盛吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞盛吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯俞盛吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞盛吉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞盛吉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03463号
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区。
法定代表人易乾亨，执行董事。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人宁永杰。
本院在审理原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自愿和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭秋红
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00455号
上诉人（原审被告）张勋宝，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）汪建珍，女，汉族，居民，系张勋宝之妻。
被上诉人（原审原告）甘子林，男，汉族，居民。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人张勋宝、汪建珍因排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张勋宝、汪建珍，被上诉人甘子林及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，甘子林的房位于安康市巴山西路，与张勋宝、汪建珍的房屋南北相邻。张勋宝、汪建珍于2010年拆旧建新房时，因不符合拆迁安置工作实施方案规定的，下余场地进深不小于6米的要求，甘子林又以张勋宝建五层房高影响采光为由，对张勋宝建房阻挡并提出异议。在有关组织调解下，双方达成协议，其主要内容是：张勋宝建房高度不得超过甘子林北围墙高度，以后不得加层。此后，张勋宝建起三间二层房屋，南邻甘子林房屋围墙20公分。2012年10月17日甘子林开始建房，张勋宝、汪建珍进行阻挡，并将施工围墙推倒，甘子林被迫停工。于2012年2月提起诉讼，要求张勋宝、汪建珍停止侵害。
原审认为，甘子林经城建部门核准，拆旧建新，审批手续齐全，其建房行为合法，应依法保护。张勋宝已建房屋，与甘子林房屋南邻的后檐墙无窗户，甘子林建房对张勋宝所建房屋的采光、排水、通风均无损害和影响，张勋宝、汪建珍阻挡甘子林建房行为构成侵权，应当停止侵害，遂判决：甘子林在安康市巴山西路421号施工建房，张勋宝、汪建珍不得阻挡。宣判后，张勋宝、汪建珍不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：甘子林房屋界畔与上诉人相邻处不明晰，其建房也未经四邻签字，属于违章建房，因其建房影响了上诉人房屋通风、采光、排水、防火，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人甘子林的诉讼请求。
本院认为，甘子林建房，经城建部门审批核准，其建房行为合法。张勋宝、汪建珍阻挡甘子林建房行为违法，应当停止侵害。原审判决正确，应予维持。上诉人张勋宝、汪建珍提出甘子林建房违章，影响上诉人房屋的通风、采光等理由，无证据证实，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人张勋宝、汪建珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 颖
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第408号
原告才仁多杰，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告化隆县雄先乡东由村村民委员会。
法定代表人若见才仁，东由村村委会主任。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王双保（曾用名王双宝），男，汉族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告才仁多杰诉被告雄先乡东由村村委会、肖峰玉、王双保土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才仁多杰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告才仁多杰承担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1248号
申请执行人杜某
被执行人高某
被执行人王某
被执行人翟某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1442号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十日
书记员 姜海青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01449-1号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：余后海，男，1959年6月26日，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、余后海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01999号民事判决书，责令被执行人郭怀所、余后海按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭怀所、余后海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭怀所、余后海的银行存款280310元（含执行费2900元、诉讼费5090元、利息46200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01449-1号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日，汉族。
被执行人：余后海，男，1959年6月26日，汉族。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、被执行人余后海其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01999号民事判决书，责令被执行人郭怀所、余后海按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭怀所、余后海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭怀所、余后海的银行存款280310元（含执行费2900元、诉讼费5090元、利息46200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3170号
申请执行人翟刚。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人翟刚与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第03289号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04988号
原告张伟，男。
委托代理人任永贵。
被告高慧，男。
原告张伟诉被告高慧保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张伟未到庭，其委托代理人任永贵到庭，被告高慧亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，苏治亮向原告张伟借款150万元，被告高慧作担保，约定借款期限24个月，月利率3%，二人共同向原告出具借款单一支。后被告苏治亮向原告支付利息5个月，本金及其余利息经原告多次向苏治亮及被告高慧催要，二人均未予偿还。现借款人苏治亮下落不明联系不上，未能履行给付义务，被告高慧作为担保人应当承担担保责任偿还借款。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案�诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款单一份，用以证明苏治亮向原告借款，被告高慧担保的事实。
2、司法鉴定意见书一份，证明借款时约定的借款期限为24个月。
被告辩称：实际是否提供借款需要原告出具转账单；当时约定借款期限为2个月且未约定利息，故担保期限已过，不承担保证责任；另为方便查清案件事实，请求法院追加借款人苏治亮。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据1，被告对其有异议，被告对借款期限及约定利息有异议，被告认为实际借款时约定借款期限为2个月且没有约定利息；原告向法庭提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为借款期限为2个月。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，有被告的签字、捺印，被告对其签字、捺印亦无异议，结合证据2，其具有合法性，与�案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据2，系西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2011年5月6日，苏治亮向原告张伟借款150万元，被告高慧作担保，约定借款期限24个月，月利率3%，二人共同向原告出具借款单一支。后被告苏治亮将利息支付至2011年10月6日。借款期满后，原告多次向苏治亮及被告高慧催要本金及其余利息，二人均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：借款人苏治亮由被告高慧担保向原告张伟借款150万元事实清楚，苏治亮与原告之间形成合法的借贷关系。被告高慧作为保证人对借款单上的签字、捺印均无异议，可以认定与原告形成了合法的保证关系。原告与被告高慧没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告高慧的保证方式应为连带责任保证，应当对借款本金及利息承担偿还责任。利息原告自愿从立案之日起计算，即自愿从2013年8月6日起算。另被告高慧辩称当时借款期限为2个月且没有约定利息之理由经本院审查认为，借款单上显示借款期限为24个月，月利息3分，经被告申请，西北政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“2”和“4”字迹是同一时期形成，无涂改痕迹，故本院采纳其鉴定意见。即原告与借款人约定的借款期限为24个月，加之被告亦未向法庭提供相关证据予以佐证，故借款期限到2013年5月5日止。根据《中华人民共和国担保�》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告起诉时被告高慧亦在保证期内，故本院依法对其辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、由被告高慧于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款本金150万元及利息（利息从2013年8月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 腾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执994号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：孙秀花，女，1972年7月29日出生，汉族，住兰州市西固区西固中路1532号501室。
本院于2014年3月17日作出的（2014）西刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孙秀花犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀花在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张小敏
二〇一七年九月十一日
书记员 侯沛含
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字126号
申请执行人窦翎嘉，身份证号�××，女，满族，学龄前儿童，住哈尔滨市平房区宝融家园小区福泰座*单元****室。
委托代理人雷淑娟，身份证号×××，女，满族，东安实业公司退休工人，住哈尔滨市东升家园2期613楼5单元401室。
被执行人窦川，身份证×××，男，汉族，无业，住址同关蕾蕾。
我院受理的（2015）平法执字第126号抚养费纠纷一案，执行标的5.95万元，现已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市（2014）平民一初字第240民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十日
书记员 舒 淼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04314号
原告张新新张某某，男，生于1991年10月23日，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡马连坑村，农民，身份证号：612725199110231611。
被告思俏俏思某某，女，生于1992年9月23日，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡马连坑村，农民。
本院在审理原告张新新张某某与被告思俏俏思某某离婚纠纷一案中，原告张新新张某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新新张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新新张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张新新张某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈俊霖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第586号
原告侯广跃，男，汉族，农民，1947年8月4日出生，现住冠县。
被告宋涛，男，汉族，1967年4月10日出生，国网冠县供电公司职工，现住冠县。
原告侯广跃与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广跃到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年向原告借款人民币三万元。被告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱，并于2013年3月12日给原告换写欠条一张，且答应于2013年5月1日前偿还15000元，原告多次催要，被告至今分文未还。2007年被告擅自将原告购买的50KV变压器让他人使用至今，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。请求法院判令被告即时偿还借款3万元并返还50KV变压器一台。
被告宋涛未答辩。
经审理查明：被告宋涛自原告侯广跃处借款30000元并于2013年3月12日向原告出具借据一张。借据记载“今借到侯广跃现金叁万元整￥30000元宋涛”。
上述事实，有借款借据一份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告宋涛自原告处借款事实清楚，在原告侯广跃请求偿还时，被告应予以偿还。原告主张被告返还变压器的请求，因原告未提交相应证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于判决生效后十日内偿还原告侯广跃借款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告宋涛负担550元，由原告侯广跃负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 飞