wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第473-2号
申请执行人：桓台康发建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：姜利，经理。
被执行人：马风东，男，1963年12月12日生，汉族，住博兴县。
被执行人：淄博庆源建安有限责任公司。住所地：沂源县。
法定代表人：李友昌，董事长。
原告桓台康发建筑设备租赁有限公司与被告马风东、淄博庆源建安有限责任公司债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马风东、淄博庆源建安有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台康发建筑设备租赁有限公司于2014年3月31日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年五月十四日
书记员 张 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2017号
原告朱羊扣。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告刘玉琴。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李柏扣。
原告朱羊扣与被告刘玉琴、李柏扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱羊扣及其委托代理人曹广根，被告刘玉琴之委托代理人陈双林到庭参加诉讼；被告李柏扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱羊扣诉称，两被告系夫妻关系，被告刘玉琴于2015年1月21日向原告借款80000元，可被告只给付一、二个月利息后，未清偿其他债务，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告刘玉琴、李柏扣共同归还原告借款本金80000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉琴辩称，借条载明的债权人为朱羊有，原告不是适格的原告；借条并未约定利息，原告所称已给付二个月的利息应从所欠本金中扣减；借条出具当日，被告未收到借款，该债务系本人个人债务，与被告李柏扣无关，请求法院依法裁判。
被告李柏扣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘玉琴与被告李柏扣为夫妻关系。2015年1月21日，被告刘玉琴向原告朱羊扣出具借条一份，载明：今借到朱羊有人民币捌万元整￥80000元整，借款人刘玉琴。现原告朱羊扣以向两被告催要未果为由，涉讼来院。
另查明，泰州市公安局城东派出所出具证明一份，证明原告朱羊扣曾用名朱羊有（××）。
庭审中，原告朱羊扣述称，借款其已于2014年4月3日交付被告，并由被告向原告出具借条，借款金额为100000元，约定1.5%的月利率，后经原告催要，被告向原告归还20000元，并由被告重新向原告出具80000元借条，原借条作废；被告称上述借款用于某某公司集资，原告对此应属明知，某某公司并未向被告给付借款，原告诉状中称被告已给付两个月利息，而借条并未约定利息，故已给付利息应在本金中予以扣减；被告李柏扣对此并不知情。
上述事实有借条、公安部门的曾用名证明以及原告朱羊扣、被告刘玉琴当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘玉琴向原告朱羊扣借款80000元的事实，有原告朱羊扣所持借条原件、公安部门曾用名证明以及原告朱羊扣、被告刘玉琴当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。因借贷双方未约定还款期限，故债权人可随时向债务人主张还款，现原告诉请被告刘玉琴归还借款，符合法律规定，依法应予支持；至于被告刘玉琴抗辩借条中并未约定利息，原告诉状中所称利息应从本金中予以扣减一节，原告诉状中自认被告给付其款项2400元（80000×1.5%×2），被告对此提出异议，原告朱羊扣又无其他证据佐证借贷双方对利息有明确约定，故上述款项应视为是被告刘玉琴对所欠原告本金的清偿，扣减上述款项后，被告实欠原告借款人民币77600元；至于被告刘玉琴对其与原告之间存在借贷关系并不否认，其抗辩借条出具当日其并未收到借款不能作为其拒绝清偿上述债权债务的充分理由。至于原告朱羊扣主张被告李柏扣归还借款一节，被告李柏扣与被告刘玉琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李柏扣应对夫妻共同债务承担共同的清偿责任。被告刘玉琴称该债务系其个人债务，无事实和法律依据，本院对此不予采信。诉讼中，被告李柏扣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉琴、李柏扣于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱羊扣借款本金人民币77600元。
二、驳回原告朱羊扣其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由原告朱羊扣负担27元，被告刘玉琴、李柏扣负担873元（原告朱羊扣已预交，被告刘玉琴、李柏扣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱羊扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十月十日
书记员 汪妮娅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4943号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张有水，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告李剑光、张有水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李剑光、张有水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣春诉称，被告李剑光于2014年7月1日向原告借款人民币20000元，由被告张有水作担保，双方约定利息按月利率4.5%计算，嗣后，经原告催讨两被告未能偿还。故原告请求判决：1.被告李剑光偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年7月1日起计至还清款项之日止，按月利率4.5%计算）；2.被告张有水对上述款项承担连带清偿责任。
被告李剑光、张有水未作答辩。
为证明自己的主张，原告李荣春向本院提供如下证据：
1.原告李荣春身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告李剑光于2014年7月1日向原告李荣春借款人民币20000元，并约定月利率按4.5%计算，被告张有水为该笔借款提供保证担保的事实。
上述证据1.2，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年7月1日，被告李剑光向原告李荣春借款人民币20000元，约定月利息按4.5%计算，没有约定借款期限及利息支付期限；由被告张有水提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后两被告没有还款，原告于2015年7月29日向本院起诉。
本院认为，原告李荣春与被告李剑光之间的借款事实清楚，被告李剑光没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告李剑光偿还借款20000元，理由充分，予以支持。原告与被告李剑光约定月利息按4.5%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率4.5%计息；原告请求按月利率4.5%计息，超出有关法律规定，应予调整；可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。因原告与被告张有水对保证方式没有约定，被告张有水应按连带责任保证承担保证责任；故原告请求被告张有水承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。借款后，经催告两被告没有偿还借款，原告向本院起诉符合法律规定。被告李剑光、张有水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李剑光于本判决生效后10日内偿还原告李荣春借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月1日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告张有水对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张有水承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告李剑光、张有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年九月十八日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4943号
原告：汤军宝，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市众方咨询服务有限公司。
法定代表人：李向明，该公司经理。
原告汤军宝与被告迁安市众方咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤军宝诉称：我与被告签订《免费试乘车协议》，期限三年。我向被告交押金110000元，保证金5000元。期限即将到期，经与被告协商，被告明确表示不能返还押金和保证金。要求与被告解除合同，被告返还押金110000元、保证金5000元、承担违约金23000元。
本院认为：被告的行为因涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤军宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年九月二十七日
书记员 唐立娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2067号
原告师毅，男，1987年10月28日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜建国，男，1976年11月26日生，汉族。
原告师毅与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师毅委托代理人陈相云、被告杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告杜建国向原告借款20万元，并向原告出具了借条，口头约定，若原告需要用钱，被告随要随还。后被告有事需要用钱，被告怠于履行还款之责，现诉求被告偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起计算至还清为止）。
被告口头辩称：借条确实有，数字不对，中间我还过他钱，大概还了7、8万元，我和师毅是朋友关系，我还的数额具体是多少我也记不太清楚了，对起诉的数额有意见。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月1日借条1份，用以证明本案借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2012年6月1日，被告杜建国从原告师毅处借款20万元，并出具借条1份。现原告以被告没有还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜建国从原告师毅处借款20万元的事实，有借条可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告偿还该笔借款，本院予以支持。因借条中对利息没有进行约定，现原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还部分借款，被告对此没有提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜建国于本判决生效后十日内偿还原告师毅借款20万元；
二、驳回原告师毅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜建国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月七日
书记员 武文静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第376号
申请执行人马金山，男，生于1974年10月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人税显珍，女，生于1977年9月18日，汉族，四川省合江县人。
本院（2006）合江民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，原属马金山与税显珍夫妻共有财产登记在马金山名下位于合江县榕山镇美食街二单元住房一套归申请执行人马金山所有，但被执行人税显珍至今未协助办理产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原属马金山与税显珍夫妻共有财产登记在马金山名下位于合江县榕山镇美食街二单元住房一套的房屋所有权、国有土地使用权变更登记给申请执行人马金山一人享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年七月十五日
书记员 崔茂强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2282号
申请执行人张家港市远华机械制造厂，住所地张家港市乐余镇双桥村。
负责人ＸＸ，厂长。
被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平。
关于张家港市远华机械制造厂与江苏国枫机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰商初字第0407号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司的房产正被泰州市中级人民法院另案拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司的房产正被泰州市中级人民法院另案拍卖，申请执行人可以申请参与分配，被执行人另外暂无财产可供执行，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0407号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第837号
罪犯崔大伟，男，生于1975年12月3日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人崔大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年10月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔大伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月的考核中获记表扬四次，分别获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔大伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔大伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔大伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2705号
原告刘某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告韩某甲，男，现住址同上。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年12月11日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫韩某乙，现年9周岁。我与被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女韩某乙由被告抚养，我承担抚养费。夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。我自愿承担本案的诉讼费用。我要探视孩子，每周六、日我要把孩子接到家里。
被告韩某甲辩称，我同意离婚，同意婚生女由我抚养，我自己承担抚养费，不同意原告探视孩子的要求。没有夫妻共同
财产，夫妻共同债务与原告一起分担。
经审理查明，原告刘某与被告韩某甲于2006年12月11日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫韩某乙，现年9周岁。现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求婚生女韩某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付400元，被告同意。原、被告的夫妻共同财产有位于＊＊小区4号楼4单元501室一处（房屋产权证号为17802110＊＊**），权利人为韩某甲），原、被告合价人民币280000元，其中有人民币80000元贷款尚未还清。原、被告均认可的夫妻共同债务有欠案外人吴井林人民币10000元、欠案外人吴井富人民币20000元、欠案外人怀凤才人民币15400元、欠案外人刘文生人民币30000元，欠信用社的150000元。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一枚、借据二枚、借条一枚、欠条一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告协商，婚生女韩某乙（现年9周岁）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，符合法律规定，本院予以准许。原告可定期探视婚生子。夫妻共同财产位于＊＊小区4号楼4单元501室一处，原、被告合价人民币280000元，归被告所有，扣除尚有的房屋贷款人民币80000元，被告应给付原告房屋差价款人民币100000元。原、被告均认可的夫妻共同债务欠案外人吴井林人民币10000元、欠案外人吴井富人民币20000元、欠案外人怀凤才人民币15400元、欠案外人刘文生人民币30000元，欠信用社的150000元，由原、被告共同偿还。被告主张夫妻共同债务有欠案外人王晓静人民币30000元、欠案外人吴甲全人民币15000元、欠案外人韩艳斌人民币30000元，欠羊场信用社30000元，对此原告不认可，本案不宜处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙（现年9周岁）由被告韩某甲抚养，原告刘某每月承担抚养费400元，从2015年11月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女韩某乙18周岁止；原告刘某每月探望婚生女韩某乙二次，被告对此有协助义务。
三、夫妻共同财产位于＊＊小区4号楼4单元501室一处（房屋产权证号为17802110＊＊**，权利人为韩某甲），归被告韩某甲所有，被告韩某甲给付原告刘某房屋差价款人民币100000元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、夫妻共同债务欠案外人吴井林人民币10000元、欠案外人吴井富人民币20000元、欠案外人怀凤才人民币15400元、欠案外人刘文生人民币30000元，欠巴林右旗信用社人民币150000元中的37300元，由原告刘某负责偿还；欠巴林右旗信用社人民币150000元中的112700元，由被告韩某甲负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十一月四日
书记员 乌日柴呼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更323号
罪犯曹磊，男，生于1990年10月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年8月23日作出了（2010）高坪刑初重字第75号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯曹磊减去有期徒刑十个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯曹磊改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹磊的个人总结，对罪犯曹磊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商特字第34号
申请人：交通银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：施耿。
委托代理人：王露娜。
委托代理人：梅晨军。
被申请人：永康市星马五金厂。
负责人：马惠儿。
申请人交通银�股份有限公司金华永康支行于2013年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人交通银行股份有限公司金华永康支行称：2013年2月21日，申请人与债务人永康市喜悦工艺品有限公司签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号为71670113010038），合同约定：申请人向债务人发放贷款800万元，期限为2013年2月21日至2014年2月15日，年利率为7.5%，逾期罚息利率按月利率利率上浮50%计算，结息方式为月结。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为71670113030028）一份，约定被申请人以其所有的坐落在永康市芝英二期工业分区的厂房及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第000044**号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第6636号】为上述借款设定最高额抵押担保，抵押担保最高额为本金1000万元及其相�利息、实现债权费用等。双方依法办理了抵押登记。当日，申请人按约发放了贷款800万元。现债务人已停产，依靠其经营收入归还债权已无可能。为此，请求裁定对被申请人所有的坐落于永康市芝英二期工业分区的厂房和土地使用权予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金800万元、利息、实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人永康市星马五金厂未作答辩。
本院经审查认为，借款人永康市喜悦工艺品有限公司向申请人交通银行股份有限公司金华永康支行借款800万元的事实清楚。被申请人自愿以其所有的坐落在浙江省永康市芝英二期工业分区的房产和土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人依法享有优先受偿权。本案抵押财产设有两项抵押，申请人交通银行股份有限公司金华永康支行是第一顺�的抵押权人，应健禄系第二顺位抵押权人。由于借款人及抵押人永康市星马五金厂未能按约清偿借款，另一借款合同的抵押权人应健禄已于2013年4月16日向本院申请实现抵押权，本院于2013年5月8日作出（2013）金永商特字第11号民事裁定书，裁定对本案的所涉抵押物准予拍卖、变卖，导致抵押人即本案被申请人已停产、歇业，出现了2013年2月21日申请人于债务人永康市喜悦工艺品有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》第九条约定申请人有权提前收回未到期贷款的情形。另申请人陈述，债权人支付了2013年8月20日止的借款利息。故申请人有权依照合同约定提前主张实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被�请人永康市星马五金厂所有的坐落在浙江省永康市芝英二期工业分区的房产及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第000044**号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第6636号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人交通银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金800万元、利息、逾期利息、复息（利息自2013年8月21日起按年利率7.5%计算至2014年2月15日止，逾期利息自2014年2月16日起按年利率11.25%计算至还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率11.25%计算至还款之日止）以及本案申请费33900元范围内优先受偿。
本案案件申请费33900元，由被申请人永康市星马五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 吴哲儿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐高建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第127-1号
申请执行人王小军，男，1974年6月3日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王明，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年10月24日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2004号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月六日
书 记 员 秦 卫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第339号
原告何飞，男，汉族。
被告蒋彬，男，汉族。
委托代理人邓xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，广西xx律师事务所律师。
原告何飞诉被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院2013年3月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告何飞、被告蒋彬及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称：被告向原告借款人民币110，000元，并承诺于2013年2月1日前归还。但被告在超出还款期限后至今仍未主动归还原告借款。原告为保护合法权益遂诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款110，000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条一张，证明被告于2013年1月6日向原告借款60，000元的事实；2.借条一张，证明被告于2013年1月12日向原告借款50，000元的事实；3.还款计划，证明被告向原告借款的事实以及双方约定的还款期限已过。
被告蒋彬辩称：原告与被告系朋友关系，被告因缺钱向原告借款。被告向原告借款时并未说明借款原因，原告分两次，将11万元现金交给被告。尔后，被告将借来的钱赌光。被告对还款没有异议，但现在被告没有能力偿还该借款。
被告蒋彬为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告蒋彬对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为被告实际向原告借款少于被告借条上所写的钱，原告借赌资给被告打电动。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：被告分别于2013年1月6日、12日向原告借款60，000元，50，000元，共计110，000元。被告向原告立下借条，并在借条中约定同年2月1日前归还原告借款。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。同年2月21日，被告向原告作出还款计划，承诺同月28日前归还10，000元，之后每星期还款10，000元，共分11期归还完毕。因被告并未按计划履行其还款义务，原告追索无果后至本院，提出上述诉请。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案涉讼的借条从形式到内容均合法有效。被告向原告借款110，000元的事实清楚，有借条为证。被告未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋彬归还原告何飞借款110，000元。
原告何飞预交的本案案件受理费2，500元，简易程序减半收取1，250元，由被告蒋彬负担，另1，250元由本院退回原告何飞。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，500元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧青
二〇一三年五月十五日
代书 记员 李潇莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5236号
原告:张某某，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1991年2月9日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案,于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李天平、被告胡某某及其委托诉讼代理人郑君志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月21日办理结婚登记手续。2014年12月14日生育女儿张某甲。由于相处时间较短，草率结婚，只是婚后双方的夫妻感不和，经常为家务琐事发生吵闹。2016年6月，双方再次争吵后，被告私自回娘家至今未归，原告多次去接也无济于事。原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
被告辩称：双方的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年认识，相处半年多时间于2014年3月举行结婚仪式，2014年11月21日补办结婚登记手续。2014年12月14日生育女儿张某甲。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但就其所主张的双方的夫妻感情已经破裂的事实，未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，对其所主张的事实，原告应承担证明责任。原告就双方的夫妻感情破裂的事实，未向本院举证证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第274号
上诉人高淑波（曾用名高述波），男，1946年4月4日生，汉族。
上诉人高淑波不服华宁县人民法院（2014）华法立裁字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法立案，并判决由华宁县人民医院赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计379560元。理由为：1994年其儿子高曦到华宁县人民医院看病时，因医生在诊疗过程中违反规定，乱输针药，产生针药过敏无人抢救，错过时机致高曦死亡，之后医院又隐匿真实病历，伪造假病案欺骗家属，最终导致得出不属于医疗事故的鉴定结论，医院存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案高淑波因其儿子高曦在医院治疗期间死亡曾先后起诉华宁县人民医院等单位或个人，几次诉讼都经法院生效判决驳回诉讼请求或者裁定不予受理。现高淑波以华宁县人民医院为被告起诉，认为该院在诊疗及进行医疗事故鉴定过程中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，高淑波就其诉讼请求所依据的事实和理由已经人民法院生效裁判文书确认，一审法院根据一事不再诉的原则裁定不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕晓娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0618号
原告肖某，男，1974年6月12日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告王某，女，1975年8月8日生，汉族。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，当年举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1998年六月初八生一女，现就读于扬子江高级中学。婚后双方因性格脾气不和经常吵架，2009年开始双方关系更加恶化。因被告个性较强，比较霸道，致使原告无法与其交流，夫妻关系已名存实亡，双方互不尽责任和义务，夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系依然恶化，互不联系，并且双方分居已两年多，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我与原告是初中同学，系自由恋爱，婚前感情基础是好的。婚后我们共同视女儿为掌上明珠，原告对我及女儿宠爱有加，尽心尽力，对家庭很负责任，我们夫妻关系一直很好，感情一直很牢靠，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1998年农历六月初八生一女。原、被告婚后感情一般，近年来常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年11月7日诉来本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2013）泰燕民初字第1186号民事判决书及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年九月十一日
书记员 周莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4608号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人李业良，中国农业银行股份有限公司新泰市支行工作人员。
被告顾忠路。
被告焦方菊。
被告陈磊。
被告范震。
被告陈功秀。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告顾忠路、焦方菊、范震、陈磊、陈功秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾忠路、焦方菊、陈磊经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，被告范震、陈功秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告顾忠路由被告陈磊、范震、陈功秀担保，于2010年10月9日向原告借款50000元，约定的利率为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，借款到期日为2011年10月8日。该笔借款到期后，被告未还借款。被告顾忠路、焦方菊系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告顾忠路未答辩。
被告焦方菊未答辩。
被告陈磊未答辩。
被告范震未答辩。
被告陈功秀未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告顾忠路从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款到期日为2011年10月8日；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率7.434%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告陈磊、范震、陈功秀担保，与原告约定的担保条款为：担保人的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要被告未还款。
另查明，被告顾忠路、焦方菊系夫妻关系，本案所涉的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告顾忠路应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告顾忠路、焦方菊夫妻关系存续期间，且被告焦方菊未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告顾忠路、焦方菊的夫妻共同债务，被告顾忠路应与被告焦方菊共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告陈磊、范震、陈功秀作为担保人应按合同约定对被告顾忠路、焦方菊的上述债务承担连带保证责任。被告陈磊、范震、陈功秀承担保证责任后，有权向被告顾忠路、焦方菊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠路、焦方菊偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告顾忠路、焦方菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2010年10月9日至2011年10月8日，按年利率7.434%计算）。
三、被告顾忠路、焦方菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告陈磊、范震、陈功秀对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告陈磊、范震、陈功秀在承担保证责任后，有权向被告顾忠路、焦方菊追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马玉良
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第225号
申请人郭振喜，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人魏顺兵，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行郭振喜与魏顺兵劳务合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）迁民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，郭振喜于2013年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1491号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 张海波
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏春英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00113号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，无固定职业。因吸食毒品于2015年3月11日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人郑佳川，湖北联邦律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑佳川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日下午，吸毒人员李某打电话给被告人张某联系购买毒品，张某让李某到襄阳市樊城区人民广场璀璨365宾馆218房间找其，当日下午17时许，吸毒人员李某到了该宾馆218房间找到张某，张某以300元的价格卖给李某1小袋冰毒和3颗麻古。同年3月9日，吸毒人员李某又电话联系被告人张某购买毒品，次日张某准备好毒品后即通知李某取货。同年3月11日上午，李某因吸食毒品被公安民警抓获，李某供述其吸食的毒品是从张某处购买，民警根据李某提供的情况及配合下，于当日12时许在樊城区人民广场璀璨365宾馆218房间将被告人张某及吸毒人员王某抓获，并当场从张某身上查获毒品疑似物白色晶体1袋、毒品疑似物黄色晶体1袋、毒品疑似物红色颗粒5颗及吸毒工具。被告人张某被抓获后，民警对其进行了尿液检测，经检测：甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验：从送检的白色晶体1袋（重0.96克）、黄色晶体1袋（重1.15克）及红色药丸5粒（重0.47克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，通话记录清单，现场查获毒品照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张某的辩护人辩称的本案中毒品没有进入交易阶段，属犯罪未遂之观点，本院认为，2015年3月期间，被告人张某在向吸毒人员贩卖毒品，在侦查机关亦供述“2015年3月7日其从一外号叫‘光光’处购买了500元毒品，这些毒品自己吸食一部分，卖一部分给李某”，贩卖毒品无论买入还是卖出，只要买或卖的行为实施完毕，就构成贩卖毒品既遂，故此辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被告人张某归案后认罪态度较好，系以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称的吸毒人员李某被抓获后，配合公安机关将张某抓获，李某的身份已转化为公安机关的“特情人员”，本案属于特情引诱犯罪之观点，经查，本案中吸毒人员李某因吸食毒品被民警抓获，经讯问李某交代其吸食的毒品是从张某处购买，后民警根据李某的交代及配合下将被告人张某抓获，李某的身份并非公安机关“特情人员”，本案不属于特情引诱犯罪，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；但辩称的涉案毒品已被查获，尚未流入社会造成危害，张某归案后认罪态度较好，无犯罪前科，应酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采信。本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2016年2月10日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡伟审判员高红人民陪审员陈蓓二〇一五年八月十日书记员李梦月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第105号
原告：陈素珍，经商。
被告：项素勇，经商。
原告陈素珍与被告项素勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告项素勇偿还原告借款400000元及利息（利息从2014年12月24日起至实际还清之日止，按月利息1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素珍到庭参加诉讼，被告项素勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告项素勇偿还原告借款400000元。
本院经审理，认定事实如下：2009年起，被告因需资金周转分两次共向原告借款400000元。2014年12月24日，经双方结算，被告结欠原告借款400000元，并约定于2015年4月30日前还清，由被告亲笔签字出具借条一份交由原告收执。还款期限到期后，被告未偿还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告项素勇结欠原告陈素珍借款400000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的还款期限届满前偿还借款。还款期限届满后被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项素勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项素勇于本判决生效后十日内偿还给原告陈素珍借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，公告费600元，合计4250元，由被告项素勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终236号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚毅馨。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北省唐山天正门业有限公司，住所地遵化市建设南路81号。
法定代表人张连，经理。
上诉人姚毅馨因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第4649-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，姚毅馨作为供应货物方有义务向买方即河北省唐山天正门业有限公司开具发票，姚毅馨未履行该项义务，被告（反诉原告）河北省唐山天正门业有限公司就此提起反诉，不违反法律规定，人民法院应与本诉合并审理。现遵化市人民法院已立案受理原告姚毅馨诉被告河北省天正门业有限公司买卖合同纠纷一案，故遵化市人民法院对反诉原告河北省唐山天正门业有限公司提起的反诉具有管辖权。反诉被告姚毅馨所提管辖权异议，理据不足。遂裁定驳回姚毅馨的管辖异议。
裁定后姚毅馨不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，被上诉人反诉上诉人开具发票，反诉案件不属于人民法院管辖的民事案件范围，应通过税务行政机关处理；本诉是买卖合同欠款纠纷，反诉是开具给付发票。反诉的诉讼请求及法律后果受行政法的管理，应由其它机关处理争议。故请求撤销原裁定，驳回反诉。
被上诉人河北省唐山天正门业有限公司答辩称，上诉人姚毅馨在买卖合同中作为供货方，依据合同法有义务向被上诉人开具发票。开具发票和给付货款是同一法律关系中双方各自应履行的义务，见票付款或付款给票可以同时进行。上诉人向法院提出给付货款的请求，被上诉人反诉提出开具发票的请求，同一法院当然具有管辖权。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人起诉被上诉人要求支付货款，被上诉人反诉上诉人要求开具发票，开具发票是出卖人应履行的合同附随义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案当事人权利义务关系应在实体审理中查明并依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 景月鸣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第26号
罪犯蒲少康，男，1991年11月25日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人蒲少康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯蒲少康予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯蒲少康、证人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蒲少康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯蒲少康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲少康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年10月至2013年10月，共计考核25个月，获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币50000元，在服刑期间未依法缴纳，但三亚市民政局部门证实该犯家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲少康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲少康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权力改为二年。减刑后刑期执行至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第26号
罪犯蒲少康，男，1991年11月25日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人蒲少康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯蒲少康予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯蒲少康、证人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蒲少康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯蒲少康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲少康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年10月至2013年10月，共计考核25个月，获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币50000元，在服刑期间未依法缴纳，但三亚市民政局部门证实该犯家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲少康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲少康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权力改为二年。减刑后刑期执行至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异110号
案外人：朱保友，男，汉族，1974年5月19日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人朱保友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年12月28日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元0203002室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴款手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人朱保友异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。
朱保友提供的购房合同显示，2013年8月22日，朱保友以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元3层中户0203002号房屋，并交纳了房款（交费收据复印件）。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人朱保友与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱保友的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 海文亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2744号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：滕业寿，男，1984年2月15日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕业寿信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,068.54元。原告诉称,被告滕业寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,068.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1441号
原告：姜立军，男，1994年7月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：韩京春，男，1990年2月19日生，汉族，现住延吉市。
原告姜立军与被告韩京春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜立军到庭参加诉讼。被告韩京春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立军向本院提出诉讼请求：1.要求韩京春偿还借款本金3.2万元；2.案件受理费用由韩京春负担。事实和理由：2016年6月15日，韩京春向姜立军借款4万元，约定借款期限为一个月，月利率为2.4%。借款期限届满后，经姜立军多次催要，至今未偿还。
韩京春未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，韩京春向姜立军借款4万元，约定月利率为2.4%，未约定借款期限。2016年11月19日，韩京春给姜立军出具欠条，承认借款4万元的事实，并承诺于2016年12月18日还款。借款后，韩京春偿还给姜立军借款本金8000元。
认定上述事实的证据有：借条、收条、欠条以及姜立军的陈述。
本院认为，韩京春给姜立军出具借条，姜立军按照约定向韩京春交付借款4万元，韩京春出具收条和欠条，双方之间的借贷关系成立。故姜立军要求韩京春偿还剩余借款本金3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩京春于本判决生效后立即返还给原告姜立军借款本金3.2万元。
如果被告韩京春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退还给原告姜立军200元，由被告韩京春负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年六月五日
书记员 朴艺花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5574号
罪犯彭辉，男，1983年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出（2014）丰刑初字第806号刑事判决，认定彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月10日起至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3228号
原告：张骏。
被告：谢宇祥。
原告张骏与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告谢宇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，谢宇祥因资金周转困难，向张骏借款26400元，并出具借条一份，约定了还款日期。到期后，经多次催讨，谢宇祥一直未归还。
谢宇祥未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
张骏围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审查，本院认为张骏提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。谢宇祥向张骏借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认，谢宇祥应按约及时归还借款本息。谢宇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宇祥于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款26400元，并承担逾期利息损失（自2016年7月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半收取），由被告谢宇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雅慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更444号
罪犯王世应，男，1977年1月10日出生，汉族，泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
泌阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泌刑初字第36号刑事判决书，认定王世应犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年、罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王世应悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2007年8月至2011年3月，该犯与他人分别结伙，在泌阳县、桐柏县等地多次盗窃他人电动车等财物。该犯参与作案36起，盗窃价值93452余元。
罪犯王世应自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王世应自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世应减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年三月二日起至二〇二二年九月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终66号
上诉人（原审被告）襄垣县花园路改造工程指挥部，住所地襄垣县古韩镇人民政府办公楼。
委托代理人陈会会，北京德和衡（太原）律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）河南省盛达建设有限公司，住所地长治市高新区捉马村村委办公楼三楼。
法定代表人魏伟，董事长、
委托代理人牛建军、关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）邱建文，男。
被上诉人（原审原告）邱玉明，男。
被上诉人（原审原告）邱玉国，男。
被上诉人（原审原告）邱文杰，男。
被上诉人（原审原告）邱文君，男。
被上诉人（原审原告）蔺金銮，男。
被上诉人（原审原告）马国平，男。
被上诉人（原审原告）马国兵，男。
被上诉人（原审原告）张育春，男。
被上诉人（原审原告）张守功，男。
被上诉人（原审原告）赵宁波，男。
被上诉人（原审原告）赵常清，男。
被上诉人（原审原告）常胜，男。
被上诉人（原审原告）常玮峧，男。
被上诉人（原审原告）魏建杰，男。
被上诉人（原审原告）魏庆中，男。
被上诉人（原审原告）王中华，男。
被上诉人（原审原告）王有先，男。
被上诉人（原审原告）王永艮，男。
被上诉人（原审原告）王姜波，男。
被上诉人（原审原告）刘永波，男。
被上诉人（原审原告）连爱军，男。
被上诉人（原审原告）李红斌，男。
被上诉人（原审原告）郭凤平，女。
被上诉人（原审原告）霍树伟，男。
被上诉人（原审原告）孙加祥，男。
代表人邱建文，男。
代表人邱玉明，男。
委托代理人赵专才，山西君略律师事务所律师。一般代理。
上诉人襄垣县花园路改造工程指挥部（以下简称花园路指挥部）、上诉人河南省盛达建设有限公司（以下简称盛达公司）与被上诉人邱建文、邱玉明等26人劳动合同纠纷一案，山西省襄垣县人民法院于2015年10月23日作出（2015）襄民初字第610号民事判决，上诉人花园路指挥部、盛达公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人花园路指挥部的委托代理人陈会会、上诉人盛达公司的委托代理人牛建军、关晓杰、26名被上诉人的代表人邱建文、邱玉明及其委托代理人赵专才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明,2010年8月1日，作为发包人的被告花园路指挥部与作为承包人的被告盛达公司订立《襄垣县花园路延伸拓宽工程施工合同》。合同工期为2010年8月2日-2010年12月1日。合同价款为4717251元。合同订立后，26名原告受雇于被告盛达公司进行施工。2011年底，工程结束。该工程审定金额为7540275.67元。被告花园路指挥部陆续向被告盛达公司支付工程款共计380万元，尚欠3740275.67元。2013年10月29日，被告盛达公司襄垣县花园路项目负责人张建军向原告出具《欠款单》，确认拖欠26位原告修路工资款1452800元。2015年5月3日，被告盛达公司向原告出具《承诺书》，确认欠26位农民工工资款1452800元，承诺准备在近期通过法律途径解决花园路指挥部拖欠工程款问题，一旦工程款到位，公司将尽快向26位农民工支付工资款。由于被告花园路指挥部拖欠被告盛达公司工程款370余万，致使被告盛达公司无力支付26位农民工的工资款。被告盛达公司也未通过法律途径向被告花园路指挥部主张工程款。无奈原告提起诉讼。
原审法院认为,原告邱建文等主张被告盛达公司向其支付拖欠的劳动报酬，被告盛达公司认可，其主张予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告花园路指挥部拖欠被告盛达公司工程款，大于被告盛达公司拖欠原告26位农民工的工资款。因此，被告花园路指挥部应当在欠付被告盛达公司工程价款范围内直接向原告支付工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：被告襄垣县花园路改造工程指挥部应当在本判决生效后十日内，向邱建文等26名原告支付工资款1452800元；被告河南省盛达建设有限公司承担连带责任。案件受理费17875元，由被告襄垣县花园路改造工程指挥部承担。
原审判决后，上诉人花园路指挥部不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）襄民初字第610号判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人主体不适格；2、原审适用《建设工程纠纷司法解释》第26条错误，26人与盛达公司之间为劳动关系，花园路指挥部与盛达公司之间是建设工程施工合同关系，与本案为不同的法律关系，应另案处理；3、《工程造价审核报告》不应作为支付工程款的数额依据。
上诉人盛达公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）襄民初字第610号判决，将本案发回重审或改判盛达公司承担补充责任。理由：1、上诉人不应承担连带责任，应承担补充责任；2、上诉人与原审原告之间不存在劳动关系；3、工程造价应当以《审核报告》为依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人花园路指挥部作为工程发包人，上诉人盛达公司作为工程承包人，26名农民工提供工程劳务的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人花园路指挥部认为26名农民工与盛达公司存在劳动关系，应按劳动争议来解决，花园路指挥部主体不适格，应另案处理的上诉理由本院不予支持；一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当，对于上诉人花园路指挥部上诉认为原审适用法律错误的主张不予支持。在《工程造价审核报告》上，发包人花园路指挥部、承包人盛达公司、长治市中正工程造价咨询有限公司等在审核报告上签字盖章确认，能够真实客观反映出建设单位与承建单位之间对工程决算价款的审核情况，可以作为支付工程款的数额依据。上诉人盛达公司作为承包方，理应直接向26位农民工支付劳动报酬，因发包方未能及时结清工程款，从而拖欠了劳动报酬，原审判决其承担连带责任并无不妥，对于上诉人盛达公司请求承担补充责任的诉请本院不予支持。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费35750元。上诉人襄垣县花园路改造工程指挥部承担17875元，上诉人河南省盛达建设有限公司承担17875元。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年七月五日
书记员 李 晶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终683号
上诉人（原审原告）：郝旭青，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：张志鹏，内蒙古乌兰察布市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨先文，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人郝旭青因与被上诉人杨先文劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭。上诉人郝旭青及其委托诉讼代理人张志鹏、被上诉人杨先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝旭青上诉请求：1、撤销一审判决。2、被上诉人支付上诉人4.4万劳务费。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人不承认存在劳务关系，也不承担上诉人劳务费用的情况下，上诉人为了取得直接证明存在劳务关系的证据，让被上诉人打了欠条一张，欠条上写有被上诉人前上诉人1万元的帮忙干活的费用，但实际上被上诉人雇佣上诉人工作三年零八个月，当时口头承诺每年向上诉人支付3万元劳务费，共计劳务费用应为11万元，而不是1万元，一审按照欠条认定被上诉人拖欠1万元劳务费用，该事实认定错误。此外，上诉人有录音、视频均能证明被上诉人承诺向上诉人支付每月1000元或500元的事实，基于被上诉人雇佣上诉人时没有签订书面协议，二被上诉人每月按照1000元向上诉人支付工资，三年零八个月共计劳务费4.4万元。综上，请求二审依法改判。
被上诉人杨先文辩称，1、桥西开按摩店，郝旭青在我那看病，看病中郝旭青出于好心帮忙。郝旭青家庭比较困难，我每次给她拿钱。郝旭青帮忙给我看房。去我家里给我扫地，所以也不存在雇佣关系。我用过两个人都是不到两个月不干了。2、对于药条，郝旭青跟我去过一次，我就放在我的办公桌。后来郝旭青跟我商量，说每个月给郝旭青10**元，现在用这个录音作为证据我不认可。3、由于我眼疾很多都帮忙，我很感谢。对于打工我不认可，这三年来所谓的帮忙都是去一次然后好几天就不在了，再去了以后我就给郝旭青拿200元。对于1万元只帮忙我给的，至于上诉人拿这个一万元当做证据我不认可。4、吴某给我贷款5万元。5、去我那的人我都是爱心按摩，我都是不收费的。
一审法院认定事实：2012年10月开始，被告杨先文在原告郝旭青居住的地方行医，原告郝旭青为被告打工，主要工作是为被告干杂工、打扫家务、抓药、按摩等。2013年4月，被告由于眼盲，在原告帮助下，找了店铺，以被告名义签订了房屋租赁合同，在桥西开了一家中医按摩店。在工作期间，原告多次向被告索要工资，被告也给过原告部分报酬。被告于2016年7月15日，为原告出具欠条一张，并写明欠原告一万元。被告2016年4月11日搬离按摩店，现在乌兰察布市集宁区联营东中蒙医院工作。一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告郝旭青受雇于被告杨先文，为被告提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系。被告杨先文为原告郝旭青出具欠条，证明拖欠原告劳务费10000元的事实，予以确认。原告诉请被告欠其劳务费11万元，因原告没有提供足够的证据加以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨先文于判决发生法律效力后立即给付原告郝旭青劳务费一万元。驳回原告郝旭青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郝旭青负担1136元，由被告杨先文负担114元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于所欠劳务费是1万元还是4.4万元存在争议。上诉人郝旭青主张劳务费4.4万元，但因双方未订立书面协议，其提供的录音等证据不能证明双方最终确定的劳务费用数额，而根据上诉人郝旭青提供的被上诉人杨先文签字确认的欠条，可以明确对郝旭青帮忙干活所欠劳务费为1万元，故对于上诉人郝旭青主张的所欠劳务费4.4万元的请求，本院不予支持。一审判决被上诉人杨先文给付郝旭青劳务费1万元，并无不当。
综上，上诉人郝旭青上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人郝旭青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩赤锐
审 判 员 邓 华
代理审判员 强 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫文静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1983号
原告：廖兰芬，女。
委托诉讼代理人：陈利，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告：曾亚伏，男。
被告：刘谷秋，女。
原告廖兰芬与被告曾亚伏、刘谷秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰芬及其委托诉讼代理人、被告曾亚伏、刘谷秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
廖兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金140000元。事实和理由：2014年4月22日，被告曾亚伏以资金周转为由从原告处借得人民币100000元，并向原告出具借条一张。2016年6月17日，被告曾亚伏从原告处借得人民币40000元，借期为三个月，口头约定利息为月息3分。经查实，被告刘谷秋系被告曾亚伏之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，并用于共同生活。现借款到期，经原告多次追讨，两被告拒不偿还，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
曾亚伏、刘谷秋辩称，借款是实，出具了借条，约定如果还不起借款，以名下经营的简约茶餐厅抵债，我们承认欠钱，但现经无力偿还，愿意偿还本金，但利息不予偿还。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾亚伏、刘谷秋对原告所主张的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告廖兰芬与被告曾亚伏因借款而产生的借贷关系，双方无异议，本院予以认定。被告刘谷秋与被告曾亚伏系合法夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于经营简约茶餐厅，原告廖兰芬请求两被告共同承担债务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾亚伏、刘谷秋偿还原告廖兰芬借款140000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾亚伏、刘谷秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 忻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初434号
原告：杨某，男，1984年1月29日出生，汉族，住浑源县王千庄村。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年10月14日出生，浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告：侯某某，女，汉族，1994年9月1日出生，住浑源县王庄堡镇。
委托诉讼代理人：穆鹏翔，男，山西华瑞律师事务所律师。
原告杨某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告侯某某及其委托诉讼代理人穆鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令非婚生子杨某某随被告生活，抚育费由被告负担；婚生子杨某某随原告生活，抚育费由原、被告共同负担；3、判令被告赔偿原告抚养非婚生子杨某某5年的抚育费3万元；4、判令被告返还原告彩礼钱10万元；5、判令婚后夫妻共同存款2万元依法分割；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月份举行结婚典礼，2015年2月25日补办结婚登记手续，2011年10月13日生育一子杨某某，2013年12月10日生育一子杨某某。举行婚礼后原告发现被告已经怀孕，由于当地的村里习俗及名誉原因，原告便多次忍让此事。因双方无感情基础就仓促结了婚，导致婚姻存续期间经常因家庭琐事发生争吵，原告为了修复夫妻之间的感情，忍让被告的所作所为，想不到被告变本加厉，被告并于2016年4月5日离家出走至今未归。无奈诉至贵院。根据《婚姻法》及相关法律法规之规定，依法支持原告诉请，以维护原告是合法某益。
被告侯某某辩称：1、答辩人对原告所述的婚姻事实、生育状况无异议。答辩人认为夫妻感情一直很好，家庭矛盾尚有解决办法，也为了孩子的健康成长，所以不同意离婚。2、原告返还彩礼的诉求不应得到支持。首先，原告所谓的10万元彩礼，答辩人已全部花费于结婚典礼以及婚后生活当中，至今毫无剩余；其次本案不存在返还彩礼的法定情形，原告返还彩礼的诉求不应得到支持。3、原告所述的共同存款现由原告保管，原告应当向答辩人支付10000元。4、原告要求的非婚生子的抚育费无事实和法律依据，不应得到支持。答辩人婚前已经明确告知原告,是经过原告及其父母同意才生下的孩子，既然原告同意与答辩人结婚，那么抚养继子女就自然是婚姻关系的附随义务。
原告杨某围绕其诉讼请求向本院提交了证据结婚证、常住人口登记卡及保险单一份，并申请证人郝富顺就彩礼给付情况当庭作证，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的结婚证、常住人口登记卡及保险单，被告侯某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人郝富顺的证言，被告称郝富顺和原告有利害关系，如果没有旁证，其证言不能证明待证事实。本院认为证人郝富顺与原告有亲属关系，被告对证人郝富顺的证言有异议，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对证人郝富顺的证言本院不予采信。
被告侯某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月份举行结婚典礼，2015年2月25日补办结婚登记手续。2011年10月7日生育非婚生子杨某某，2013年12月9日生育婚生子杨某某。2016年4月5日原、被告发生矛盾，被告侯某某离家出走，双方分居生活。原、被告结婚时原告给付被告彩礼款共计96000元。
本院认为，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。夫妻感情出现问题，双方均应自我检讨，相互理解与包容，及时妥善化解矛盾。本案中被告虽在婚前与他人发生性关系并怀孕，但婚后原告及其父母对被告怀孕之事知道后能够予以包容，且原、被告的婚姻关系已存续五年多，双方之间亦无大的不可调和的矛盾，现在夫妻关系出现裂痕，但不至于完全破裂，日后双方只要能以积极的态度面对，双方和好仍可期待。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元（原告杨某已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张晓娥
二〇一六年十月十三日
书记员 闫转林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终447号
上诉人（原审被告）：王亚郡
委托代理人：张蓬勃
被上诉人（原审原告）：董拴锁
上诉人王亚郡因与被上诉人董拴锁买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告长期做药材生意，后经人介绍认识被告，双方达成口头协议，由原告向被告供应药材。被告从原告处购买药材六次，并由被告向原告出具了收货收条。合计药材款78681元，被告仅向原告支付药材款16000元，尚欠药材款62681元未付。
原审法院认为，原、被告间的口头买卖合同，合法有效。原告向被告供应了药材，并由被告出具收条，被告收到药材后应向原告清付货款，被告未清付货款，应承担清偿责任。原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告诉讼主体不适格，应起诉阳光诊所，但被告未提交“阳光诊所”已在工商管理部门登记注册的证据，且收条中仅有被告签名并未加盖“阳光诊所”的公章，故被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决被告王亚郡于本判决生效后七日内清偿原告董栓锁药材款62681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，减半收取685元，由被告承担。
上诉人王亚郡不服上述判决向本院上诉称：阳光诊所是经宝鸡市卫生局颁发经营许可证的合法经营机构。上诉人王亚郡是阳光诊所的业务员，具体负责阳光诊所的药材采购，虽说由上诉人向被上诉人出具了收货条，但上诉人的行为是职务行为，而非个人行为，况且国家法律也不允许个人经营药材。本案中已向上诉人支付的16000元货款是阳光诊所向被上诉人支付的，而非是上诉人向被上诉人支付的。故被上诉人所追要的货款，应当由阳光诊所来承担，被上诉人起诉上诉人支付货款属于诉讼主体不适格。
被上诉人董拴所答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亚郡与被上诉人董拴锁双方口头达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按口头协议全面履行各自义务。被上诉人董拴锁向上诉人王亚郡供应了药材，上诉人王亚郡向被上诉人董拴锁出具收条，上诉人王亚郡收到药材后应及时向被上诉人董拴锁支付货款，但上诉人未予支付。现上诉人王亚郡认为本案诉讼主体不适格，被上诉人董拴锁应起诉“阳光诊所”。二审中，上诉人王亚郡虽提交了“阳光诊所”在工商管理部门登记注册的营业执照，但无其它相关证据证实是阳光诊所”收的货。从本案所涉收条中看仅有上诉人王亚郡的签名且无“阳光诊所”加盖的公章，并且该货款上诉人王亚郡已支付了部分货款，因此，剩余货款亦应该由上诉人王亚郡负责清偿。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人上诉人王亚郡承担。
本判决为终审判决
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵晶晶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1493号
原告：卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：童炜（系原告卓桂葱的表弟），男，住浙江省台州市椒江区。
被告：武平县农村信用合作联社（以下简称武平信用联社），住所地福建省武平县平川镇河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人罗建南，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟京海，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告卓桂葱与被告武平县信用联社隐私权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓桂葱及其委托诉讼代理人童炜、被告武平县信用联社的委托诉讼代理人钟京海、邱明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓桂葱向本院提出诉讼请求：判令武平县信用联社向卓桂葱赔礼道歉。事实和理由：2015年10月3日，卓桂葱因需要资金周转前往长沙建设银行办理信用卡和贷款时，受到长沙建设银行拒绝，才发现与卓桂葱无业务往来的武平县信用联社未经其本人授权，于2015年5月12日私自查询卓桂葱的个人征信。由于卓桂葱的个人征信查询次数过多，致其无法申请信誉贷款，后续资金断链，已造成公司无法正常运行。又因个人信誉极大降低，造成家庭夫妻反目，妻子天天吵闹不休，在吵闹中摔下楼梯，造成腿部多处骨折，家庭生活造成不可估量的损失。从去年9月份起有和其业务往来的3家银行（即长沙建设银行、工商银行、招商银行）发现其个人征信出问题都来查。且外省多家与其没有业务往来的农村信用合作联社也在查其征信，造成其自2016年3月29日起个人征信被列入黑户，武平县信用联社有不可推卸的责任。
武平县信用联社辩称，答辩人从未查询过卓桂葱的个人征信，并未实施侵权行为，卓桂葱的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，答辩人系银行业金融机构，熟知征信管理法律规定和违规成本，明知查询个人征信需取得被查询人的书面授权，而答辩人与卓桂葱不存在业务关系，没有必要也不可能无视法律和相关规定查询其个人征信。从卓桂葱的个人征信信息显示，答辩人曾于2015年5月12日查过其征信的情况，该次查询实属答辩人的工作人员周群兴的征信系统用户名及密码被盗，而被他人非法实施的。答辩人知道此事后立即向武平县公安局报警，后经民警判断，卓桂葱的征信在答辩人处被查询系答辩人计算机信息系统被非法侵入导致，现武平县公安局已对此事立案调查。另外，关于个人征信查询记录，没有实际的业务发生和违约，即使答辩人的系统查过其征信，也不会造成不良记录，不会对卓桂葱的名誉造成任何影响。何况答辩人并没有实施查信卓桂葱个人征信的行为。恳请法院依法查清事实后驳回卓桂葱的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：卓桂葱的个人征信信息显示，2015年5月12日，武平县信用联社的用户名为lywpgr07的用户以贷后管理为由，在该社管理的局域网以外的电脑上对卓桂葱的征信进行查询，该次查询未经卓桂葱的授权。卓桂葱与武平县信用联社没有业务往来。武平县信用联社接到卓桂葱投诉后，即以计算机信息系统被非法侵入为由向武平县公安局报案，现武平县公安局已立案侦查，案件在侦查中。卓桂葱的个人征信还被除武平县信用联社外的其他多家金融机构查询。
本院认为，公民的隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。因此，本案案由应变更为隐私权纠纷。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然卓桂葱主张武平县信用联社在未经其授权的情况下查询了卓桂葱的个人征信，但结合包括武平县信用联社在内多家金融机构的用户端均有查询卓桂葱的个人征信这一非正常事实，以及这些金融机构与卓桂葱都没有业务往来，再有武平县信用联社就卓桂葱的个人征信被查询一事已向公安机关报警等情况，可知认定卓桂葱的个人征信被查询，并非武平县信用联社员工所实施的，也不在其管辖的局域网用户内实施的，武平县信用联社没有过错。卓桂葱也未提供证据证明其个人征信被查询后，给其造成了实际损失，卓桂葱征信被列入黑户与武平县信用联社不存在必然的因果关系。
综上所述，卓桂葱未能提供有效的证据证明其个人征信被查询后，有实际损害结果的发生，且与其个人征信没有必然的因果关系。因此，卓桂葱的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回卓桂葱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由卓桂葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年八月十九日
书记员 李清连
附注：
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初479号
原告：邵玉清，女，1955年2月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡胜利村。
被告：吴艳辉，女，1979年6月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡胜利村。
原告邵玉清与被告吴艳辉继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告邵玉清与被告吴艳辉系母女关系。被告父亲吴占文于2012年5月10日去世，遗留存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
吴占文在海伦市农村信用社账号630180121000534923内的存款由原告邵玉清继承并支取，被告吴艳辉放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告邵玉清负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月二日
书记员 赵东光
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2529号
原告：王淑娟，乾安县人。
被告：刘金华，乾安县人，现住乾安县。
原告王淑娟与被告刘金华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑娟与刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娟向本院提出诉讼请求：要求判令刘金华立即给付王淑娟欠款人民币6531元。事实与理由：原、被告于2014年11月23日签订房屋租赁合同，约定原告将位于田园锦绣的房屋出租给被告，租赁期间，取暖费由被告自负，但被告未交付取暖费，现在被告已不再承租房屋，原告于今年取暖期交纳取暖费时发现被告拖欠了取暖费，而不把以前的沉欠补上，供热公司拒不收取今年的取暖费，原告无奈替被告交纳了拖欠的取暖费6531元，现依法向被告追偿。
刘金华辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月24日我与原告签订的合同，当时我还未离婚。2015年的时候我已经和王铁军离婚，对于房屋的相关事宜他与原告婆婆已经协商完成了，饭店也不属于我了，后期饭店出兑给别人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对房屋租赁合同内容及取暖费应由承租人负担均无争议。刘金华主张离婚后，前夫王铁军已经与王淑娟的婆婆就此事协商完毕，王淑娟对此否认。刘金华本人也说不清当时王铁军和王淑娟婆婆如何协商的，也没有提供任何证据证明。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，王淑娟作为出租人已全面履行了自己的义务，刘金华作为承租人也应按照约定全面履行自己的义务。刘金华主张前夫王铁军已经与王淑娟的婆婆就此事协商完毕，王淑娟对此否认，刘金华未能提供任何证据证明，应由其承担不利后果。刘金华不能以其离婚，饭店不再由其经营为由，拒绝履行合同义务。按合同约定，租赁期间内，取暖费应由承租人负担，故2015年取暖费应由刘金华负担。现王淑娟交纳了2015年取暖费，在王淑娟与刘金华之间形成了的债权、债务关系，王淑娟有权向刘金华追偿。王淑娟的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后立即给付原告王淑娟取暖费人民币6531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币已减半收取25元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2157号
原告：王绍辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告：王绍伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王顺泉，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：王志勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蓝文飞，男，1975年8月25日出生，畲族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
原告王绍辉、王绍伟与被告王顺泉、王志勇、蓝文飞生命权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王绍辉、王绍伟于2017年6月7日向本院提出撤回对蓝文飞的起诉申请。
本院认为，王绍辉、王绍伟申请撤回对蓝文飞的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绍辉、王绍伟撤回对蓝文飞的起诉。
审判员 姚国明
二〇一七年六月七日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2157号原告：王绍辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告：王绍伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，以上二原告共同委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：王顺泉，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：王志勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，以上二被告共同委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：蓝文飞，男，1975年8月25日出生，畲族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。原告王绍辉、王绍伟与被告王顺泉、王志勇、蓝文飞生命权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王绍辉、王绍伟于2017年6月7日向本院提出撤回对蓝文飞的起诉申请。本院认为，王绍辉、王绍伟申请撤回对蓝文飞的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍辉、王绍伟撤回对蓝文飞的起诉。审判员  姚国明二〇一七年六月七日书记员  陈 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第80号
原告：兰志学，男，1973年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山路4-3-501号。
被告：沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：张铁昕，经理。
被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住吉林高新技术产业开发区海口路。
本院在审理原告兰志学诉被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司、被告吉林市第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 金吉浩
二〇一二年三月二十七日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
(2012)吉高新民一初字第80号
原告兰志学，男性，岁，。
被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程公司,，法定代表人。被告吉林市第一建筑工程有限责任公司,，法定代表人。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理兰志学追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰志学于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告兰志学撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员金吉浩
二〇一二年三月二十七日
书记员
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1461号
罪犯王臣，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省岳阳市岳阳楼区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出了(2010)普中刑初字第116号刑事判决书，以被告人王臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王臣服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯王臣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王臣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月28日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第655号、（2013）普中刑执字第852号、（2014）普中刑执字第1300号、（2015）普中刑执字第1216号刑事裁定书，对罪犯王臣共减刑4年零4个月（刑期至2020年6月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1461号减刑建议书，提请本院对罪犯王臣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王臣的表扬审批表、超分记录和罪犯王臣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯�臣应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯王臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王臣在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王臣全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六�十二月二日
书记员 谢 艳