广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4197号
原告：杨柳，女，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，
委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐文瑞，男，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：汤忠兰，女，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告杨柳与被告徐文瑞、汤忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托代理人陈慧婷与被告徐文瑞、汤忠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：原告原是被告汤忠兰嫂子，两被告是夫妻关系，因生意周转需要，被告徐文瑞、汤忠兰于2012年8月、9月两次向原告借款各5000元，合共10000元，以现金方式支付，被告徐文瑞、汤忠兰未出具借条。2012年12月10日，被告徐文瑞、汤忠兰又向原告借款90000元，原告当日通过本人账户转账90000元予到被告徐文瑞账号，被告徐文瑞、汤忠兰于2012年12月11日出具借条确认共欠原告100000元。由于借款时原告与被告徐文瑞、汤忠兰是亲属关系，在借条内未列明还款期限，只是口头约定当原告需要时,被告徐文瑞、汤忠兰即向原告还款。2014年4月18日，原告由于资金周转需要要求被告徐文瑞、汤忠兰还款，但被告徐文瑞、汤忠兰未偿还。后原告多次追讨，并于2016年1月28日通过短信追讨，被告徐文瑞、汤忠兰均拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院判决：被告徐文瑞、汤忠兰向原告偿还欠款100000元，并支付自2014年4月18日起至2016年2月17日的逾期利息13062.50元，及从2016年2月18日起至实际还款之日的逾期利息；本案诉讼费，由被告徐文瑞、汤忠兰负担。
诉讼中，原告杨柳变更请求被告徐文瑞、汤忠兰向原告支付借款100000元，并从2012年12月11日起至2014年4月17日止以借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息予原告。
被告徐文瑞辩称：被告徐文瑞、汤忠兰向原告借款100000元没有意见。但双方并没有约定支付利息，应视为无息借款，故被告徐文瑞不应支付利息予原告。上述借款是原告与汤忠诚的夫妻共同债权，不是原告的个人债权。由于汤忠诚在离婚前做了两次大手术，手术后一直居住在被告徐文瑞与汤忠兰家里，且原告已经口头承诺不需要被告徐文瑞与汤忠兰偿还借款。
被告汤忠兰辩称：被告汤忠兰、徐文瑞向原告借款100000元没有意见。原、被告双方在借款时，并没有约定利息。离婚前汤忠诚做手术后一直居住在被告汤忠兰、徐文瑞家里，由被告汤忠兰、徐文瑞照顾，且原告也口头承诺不需要被告汤忠兰、徐文瑞偿还上述借款。
庭审中，原告杨柳举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息查询基本情况复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、中国农业银行交易明细清单、银行卡查询查复通知书复印件各1份，用以证明原告向被告转账90000元的事实；
4、借条1份，用以证明被告汤忠兰、徐文瑞先后共向原告借款100000元；
5、短信记录复印件1份，用以证明原告于2014年4月18日2016年1月28日起要求被告汤忠兰、徐文瑞还款，被告汤忠兰、徐文瑞也同意还款；
6、离婚协议书复印件、离婚证复印件1份，用以证明原告与汤忠诚于2015年5月29日协议离婚，并约定夫妻关系存续期间双方对各自债权债务由各自承担和享有；
7、2013年10月18日短信记录复印件1份，用以证明原告于2013年10月份支付汤忠诚住院及生活开支、误工费22000元。
经庭审，被告徐文瑞的质证意见：对证据1-4没有异议。对证据5的2014年4月18日的短信记录没有异议，但被告不知道催收上述款项的性质。对2016年1月28日短信记录没有异议，被告确实收到原告的上述短信，但借款100000元已经抵消。对证据6的离婚协议书真实性没有异议，但被告汤忠兰、徐文瑞并不清楚汤忠诚与原告之间的约定。对证据7的短信记录真实性没有异议，但上述款项不是汤忠诚居住在两被告家里产生的费用，是花厂经营的费用。
被告汤忠兰的质证意见：被告汤忠兰与被告徐文瑞的质证意见一致，但补充一点，汤忠诚患病手术后一直居住在两被告家里，上述借款已经抵消。
原告杨柳的辩证意见：证据7是两被告发送短信予原告，告知原告支付汤忠诚住院及生活开支、误工费，并不是两被告与原告合伙开设花厂的费用。
经审核，两被告对证据1-7真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
庭审中，被告徐文瑞举证如下：
1、证明复印件1份，用以证明汤忠诚患病手术后在两被告家里居住所支出的生活等费用。
经庭审，原告杨柳的质证意见：对证据1有异议，汤忠诚身体不好，且一直居住在两被告家里，无法证明其真实性。对原告与汤忠诚离婚后的生活开支不予确认，且原告之前已分别支付过生活费、误工费37000元给被告用于生活开支。故证据1汤忠诚的生活开支等费用与本案无关，应由两被告另案主张。
被告汤忠兰的质证意见：对证据1没有异议。
经审核，原告杨柳对证据1有异议，由于该证据涉及的款项与本案无关，故本院对证据1的真实性不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年12月11日，被告徐文瑞、汤忠兰签名向原告杨柳出具借条，确认现被告徐文瑞、汤忠兰借小嫂杨柳人民币100000元还许杰鞋款（其中有10000元是之前借的），此款到时如还不上，再卖房还给小嫂杨柳。2012年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告徐文瑞转账合共90000元。2014年1月1日，被告徐文瑞向原告偿还借款1000元。原告于2016年1月28日通过短信向被告徐文瑞、汤忠兰追讨上述借款，被告徐文瑞、汤忠兰至今未偿还剩余借款予原告杨柳。
本院认为：被告徐文瑞、汤忠兰尚欠原告杨柳借款99000元，有借条、中国农业银行交易明细清单、银行卡查询查复通知书佐证，被告徐文瑞、汤忠兰应履行偿还义务。原告杨柳请求被告徐文瑞、汤忠兰偿还借款本金100000元，超出部分，本院不予支持。由于原、被告双方未约定还款期限和利息，故原告主张被告经催讨偿还借款前的利息，本院不予支持。鉴于原告于2016年1月28日曾向两被告主张过偿还借款及利息，故两被告应从2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告主张从2012年12月11日起至2014年4月17日止以借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，超出部分，本院不予支持。被告认为原告与其丈夫汤忠诚在婚姻存续期间，因汤忠诚患病，原告与汤忠诚一直居住在被告家，原告与汤忠诚的全部开支费用均由被告支出。原告也已口头同意被告为其与汤忠诚支出的费用冲抵上述借款。因原告否认，被告又未能提供相应的证据佐证，故被告的抗辩理由无相应的证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐文瑞、汤忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99000元及利息（利息从2016年1月28日起至实际清偿之日止以99000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告杨柳；
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280.63元、财产保全费1085.31元，合共2365.94元（原告杨柳已预交），由原告杨柳负担294.94元，由被告徐文瑞、汤忠兰负担2071元，被告徐文瑞、汤忠兰负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告杨柳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈官灿