wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6171号
原告潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告温国将，男，1971年10月16日出生，汉族，住仙游县。
原告潘钰诚与被告温国将因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘钰诚到庭参加诉讼，被告温国将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常向原告购买水暖、洁具等建筑材料，于2013年11月20日购进三批，货款计人民币106.4元、328.6元和38元，于2013年11月26日、12月11日和12月14日各购进一批，货款分别计人民币35.9元、2394.3元和295元，共计结欠原告货款人民币3198.2元，上述欠款有被告及其工人陈春星在出货单上签字确认。原告多次向被告催讨该欠款，但被告无还款诚意，故请求判令：1、被告立即偿还给原告欠款人民币3198.2元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
现查明，被告曾于2013年12月11日向原告经营的“钰诚水暖洁具灯饰批发”店购买建材，结欠原告货款人民币2394.3元，有被告在原告的出货单上签字确认。此后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的由被告签字的出货单一份（编号：0006156）予以证实，本院审查认为，原告提供的该份出货单，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
在庭审中，原告另提供出货单五份（编号分别为：0008432、0008433、0008565、0008460、0006212），欲证明被告另欠原告货款人民币803.9元之事实。因该五份出货单没有被告签字确认，未能体现被告的真实意思表示及欠款事实，原告亦没有提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币2394.3元，有被告签字的出货单为据，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任，故原告请求的该部分欠款，合法有据，本院予以支持。其余货款人民币803.9元是否为被告所欠，证据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国将应在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘钰诚欠款人民币二千三百九十四元三角并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一五年十一月九日起以本金人民币二千三百九十四元三角为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
被告温国将如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告温国将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第6171号原告潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告温国将，男，1971年10月16日出生，汉族，住仙游县。原告潘钰诚与被告温国将因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘钰诚到庭参加诉讼，被告温国将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常向原告购买水暖、洁具等建筑材料，于2013年11月20日购进三批，货款计人民币106.4元、328.6元和38元，于2013年11月26日、12月11日和12月14日各购进一批，货款分别计人民币35.9元、2394.3元和295元，共计结欠原告货款人民币3198.2元，上述欠款有被告及其工人陈春星在出货单上签字确认。原告多次向被告催讨该欠款，但被告无还款诚意，故请求判令：1、被告立即偿还给原告欠款人民币3198.2元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。现查明，被告曾于2013年12月11日向原告经营的“钰诚水暖洁具灯饰批发”店购买建材，结欠原告货款人民币2394.3元，有被告在原告的出货单上签字确认。此后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的由被告签字的出货单一份（编号：0006156）予以证实，本院审查认为，原告提供的该份出货单，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。在庭审中，原告另提供出货单五份（编号分别为：0008432、0008433、0008565、0008460、0006212），欲证明被告另欠原告货款人民币803.9元之事实。因该五份出货单没有被告签字确认，未能体现被告的真实意思表示及欠款事实，原告亦没有提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币2394.3元，有被告签字的出货单为据，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任，故原告请求的该部分欠款，合法有据，本院予以支持。其余货款人民币803.9元是否为被告所欠，证据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温国将应在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘钰诚欠款人民币二千三百九十四元三角并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一五年十一月九日起以本金人民币二千三百九十四元三角为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。被告温国将如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告温国将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一五年十二月十日书 记 员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘学敏，女，1970年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,793.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,793.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘学敏，女，1970年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘学敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,793.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,793.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初601号
原告：戴荣祥，男，1971年10月18日生，汉族，医生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：戴开祥，男，1961年11月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告戴荣祥与被告戴开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣祥的委托诉讼代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告戴开祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴荣祥向本院提出诉讼请求：戴开祥立即归还戴荣祥的借款200,000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：戴荣祥与戴开祥长期有合作，且戴开祥长期向戴荣祥借款。2015年4月9日，双方就此前的合作款及借款进行结算，戴开祥向戴荣祥出具借条“兹借到戴荣祥人民币共计贰拾万元正（包括三洲工程押金、河田大棚及其它项目专用）。注：之前写的借条借据全部作废”，确认戴开祥应向戴荣祥支付合作款、借款共计200,000元，但至今分文未付，特具诉状，请求如诉判决。
戴开祥未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：戴开祥与戴荣祥系堂兄弟关系。2014年间，戴开祥陆续向戴荣祥借款，其中2014年1月12日借款5,000元，2014年1月14日借款6,000元，2014年1月20日借款2,000元，2014年2月4日借款3,000元，2014年3月16日借款3,000元，2014年4月4日借款12,000元，2014年4月8日借款3,000元，2014年6月7日借款20,000元，2014年6月24日借款10,000元，2014年7月25日借款6,000元，2014年10月6日借款3,500元，2014年10月16日借款2,000元，共计12笔合计金额75,500元，戴荣祥通过李咏桃（戴荣祥称系其妻子）的信用社账户（账号62×××30）向戴开祥的银行账户（账号62×××68）转账支付了上述借款，上述借款均未出具借条，也未约定利息。另双方于2014年至2015年间合伙承包三洲、河田等工程项目，2015年4月9日双方就上述借款及工程合作分配款项进行结算，戴开祥共欠戴荣祥借款、合作分配款合计金额200,000元，戴开祥亲笔书写借条一张，主要内容为“兹借到戴荣祥人民币共计贰拾万元正（包括三洲工程押金、河田大棚及其它项目专用）/此据/借款人：戴开祥/2015.4.9/注：（之前债务人所写的借条借据全部作废）”。出具借条后，戴开祥未向戴荣祥支付分文款项，戴荣祥多次催要未果，诉来本院。戴开祥全家长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有戴荣祥向本院提交的借条、存款明细账、福建省长汀县三洲镇三洲村民委员会向本院出具的证明及戴荣祥的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人就借款及工程合作分配款进行结算，并以借条的形式予以确认，双方当事人之间依法成立民间借贷关系。借条中未约定还款期限及利息支付，依法视为不支付利息，戴荣祥有权随时要求还款，并要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此戴荣祥要求归还借款200,000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法予以支持。戴开祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴开祥应于本判决生效之日起七日内偿还戴荣祥的借款200,000元，并支付自2017年3月17日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由戴开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一七年七月十四日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1722号
原告赵晓伟，男，汉族。
被告刑瑞峰，男，汉族。
本院在审理原告赵晓伟诉被告刑瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓伟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵晓伟承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜治燕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第496号
原告何某，男。
被告黄某，女。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我们于2008年同居生活，2010年生育一子何某甲，2011年补办结婚证。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务。由于婚前缺乏子解，婚后性格各异，经常发生争吵，不能建立正常的夫妻感情。2012年，被告不辞而别，两年多来没有联系过我，夫妻感情已彻底破裂，故请求准许我们离婚，孩子由我抚养。
原告何某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份二页，旨在证明原告何某的自然状况及诉讼主体资格适格；
身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份一页，旨在证明被告黄某的自然状况及诉讼主体资格适格；
3、结婚证复印件一份一页，旨在证明原、被告双方于2011年10月19日补办结婚登记的事实；
4、诚信计生证明复印件一份一页，旨在证明原告已依法缴纳社抚费的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据供庭审质证。
经庭审质证、审核，认证如下：
原告何某提交的身份证、户口簿、结婚证、诚信计生证明，其形式、内容、来源合法，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据原告何某提交的书证，结合原告何某当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
2008年，原告何某与被告黄某认识后未经登记即以夫妻名义同居生活。2010年8月9日生育一男孩何某甲，现随原告何某生活。2011年10月19日，双方在大方县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务，无个人财产。共同生活以来，因双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月，原、被告发生矛盾后，被告黄某离家出走，与原告何某分居生活并断绝联系至今。2015年3月10日，原告何某诉来本院，请求准许双方离婚、男孩何某甲由其抚养。诉讼过程中，经本院合法传唤，被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告何某放弃要求被告黄某支付抚养费的权利。
通过当事人陈述、举证、质证，本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，原告的离婚主张应否得到支持。
本院认为，原告何某与被告黄某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。原、被告因性格各异常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方自2012年4月分居生活并断绝联系至今，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方进行调解，应准许原告何某与被告黄某离婚。故对原告何某请求与被告黄某离婚的主张，本院予以支持。
双方所生男孩何某甲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，原、被告均有抚养何某甲的权利和义务。为了更有利于子女的成长教育，最大限度地保护未成年人的合法权益，综合何某甲一直随原告何某生活的客观事实，可由原告何某抚养何某甲。故对原告何某请求抚养男孩何某甲的主张，本院予以支持。原告何某自愿放弃要求被告黄某支付抚养费的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，系原告何某对自己民事权利的合法处分，本院予以支持，故被告黄某可不支付抚养费。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某诉与被告黄某离婚，准予离婚；
双方所生男孩何某甲，由原告何某抚养，被告黄某不支付抚养费。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一五年四月十五日
书记员 张 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初486号
原告北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。
法定代表人张静宁，经理。
委托代理人高华东，男，1980年11月9日出生，汉族，北京图澜物业管理有限公司法务，住北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告刘晓滨，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区锦纶东街*号。
原告北京图澜物业管理有限公司（以下简称图澜公司）与被告刘晓滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑宇昕担任审判长，与人民陪审员李丹萍、吴维刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图澜公司委托代理人袁云先到庭参加了诉讼，被告刘晓滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告图澜公司诉称，原告为北京市西城区白纸坊西街恬心家园小区物业公司，被告为该小区业主，房屋位于小区x号。原、被告签订了《物业委托管理合同》，在合同中约定了双方的权利义务以及物业管理费的交纳方式。原告依约对小区进行物业管理，提供物业服务，但被告没有按时交纳物业费，鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令1.被告向原告支付2006年6月28日至2015年6月27日的物业费11520.45元、生活垃圾消纳费270元、公共区域照明电费1598.4元；2.诉讼费和公告费由被告承担。
被告刘晓滨既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年6月28日，刘晓滨（甲方）与图澜公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，该合同约定甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方所购物业恬心家园x号房间（以下简称涉案房屋）的物业委托管理事项，订立本合同；甲方所购房屋基本情况，房屋建筑面积57.84平方米；合同有效期，自本合同签字之日起至本社区物业管理委员会成立之日止，若物业管理委员会经本社区业主大会批准同意与乙方签订物业管理合同时，本合同继续有效；物业管理服务标准，住宅物业管理服务标准执行京国土房管物字[2003]第127号《北京市居住小区物业管理服务标准》的文件规定标准；物业管理服务收费，物业产权人/使用人自签订购房合同之日起，每年六月前以现金付款（年付）方式，按乙方提供的交费标准，按规定向乙方分别按建筑面积和按户两种缴费形式交纳当年度全年的物业管理费1280.05元；其他约定收费项目、标准，（一）公共区域电费，依据国家有关收费标准，由乙方按实际用电量进行测算，每户分摊收取；代收代缴服务收费，受甲方委托，乙方提供水费、有线电视费、生活垃圾清运费、燃气费、公共照明电费等代收代缴服务，相关收费标准执行政府有关规定。合同签订后，图澜公司向涉案房屋所在小区提供了物业服务，刘晓滨未向图澜公司支付2006年6月28日至2015年6月27日的物业费11520.45元、生活垃圾清运费（消纳费）270元、公共区域照明电费1598.4元。
上述事实，有当事人陈述意见、图澜公司提交的《物业委托管理合同》、（2016）京0102民初字第2352号判决书、本院调取的房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘晓滨无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘晓滨与图澜公司之间的《物业委托管理合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案房屋所在区域由图澜公司提供了物业服务，刘晓滨应按照合同约定履行支付物业服务费及相关费用的义务，图澜公司要求刘晓滨给付物业费、生活垃圾清运费（消纳费）、公共区域照明电费的主张，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘晓滨自本判决生效之日起七日内给付原告北京图澜物业管理有限公司二〇〇六年六月二十八日至二〇一五年六月二十七日的物业费一万一千五百二十元四角五分、生活垃圾清运费二百七十元、公共区域照明电费一千五百九十八元四角，以上合计一万三千三百八十八元八角五分。
如果被告刘晓滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告刘晓滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 吴维刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓丛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终123号
上诉人（原审被告）张学潮。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋东明。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人张学潮因与被上诉人蒋东明民间借贷纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学潮及其委托代理人邱胜玉，被上诉人蒋东明及其委托代理人黄鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审应当查明本案中被上诉人蒋东明所持欠条与其诉张倩一案中查明的2013年9月12日张倩父亲张学潮出具30000元借条是否是同一条据，被上诉人蒋东明与上诉人张学潮之间是否存在真实、合法的民间借贷关系事实基础上依法据实判处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第1247号民事判决；
二、本案发回民勤县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈亚楠
湖北省�感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2297号
原告：梅伟，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。
被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
原告梅伟与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告梅伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅伟撤诉。
本案受理费490元，减半收取计245元，由原告梅伟负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 肖应平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 曾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2297号原告：梅伟，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。法定代表人：张春凯，该公司总经理。原告梅伟与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告梅伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅伟撤诉。本案受理费490元，减半收取计245元，由原告梅伟负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  张亚斌人民陪审员  肖应平二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 曾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更763号
罪犯孙旭东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月29日作出（2012）温瓯刑初字第888号刑事判决，以被告人孙旭东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙旭东对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯孙旭东假释无异议。
经审理查明，罪犯孙旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年9个月。罪犯孙旭东已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第888号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09158号
上诉人（原审被告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。
法定代表人顾世权，总经理。
委托代理人宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵华，女，1977年7月8日出生。
上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）、上海新置建筑工程有限公司（以下简称上海新置公司）因与被上诉人赵华装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06693号、（2015）房民初字第06693—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵华在一审中起诉称：2003年10月23日，赵华购买旭科置业公司开发的楼盘（旭辉E天地）1号楼××号房屋一套，赵华根据旭科置业公司要求当场缴纳定金10万元，后赵华在不签署《创意空间优化创意改造书》就不能继续买房的威胁下，无奈签署《创意空间优化创意改造书》并按上海旭科置业公司要求交纳了135545元。之后，赵华认为此合同是不平等、不公平的合同，该合同违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定，赵华多次向旭科置业公司提出要求解除《创意空间优化创意改造书》，但旭科置业公司仅同意在退房的前提下解除，最终双方未达成一致。旭科置业公司、上海新置公司作为开发商串通一气，将其意志强加给赵华，以获取非法利润，损害了赵华的合法利益。赵华为此起诉至一审法院，请求判令解除《创意空间优化创意改造书》等。
一审法院向旭科置业公司、上海新置公司送达起诉状后，旭科置业公司、上海新置公司在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议，旭科置业公司认为其主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海新置公司认为其住所地在上海城桥经济开发区（上海市崇明县城桥镇中津桥路），本案应移送至上海市崇明县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一、旭科置业公司的住所地为北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店××室；第二、赵华和旭科置业公司、上海新置公司签订的《创意空间优化创意改造书》的合同履行地应为赵华购买的房屋所在地，即旭辉E天地（推广名）项目1号楼1单元××号，上述房屋位于北京市房山区拱辰街道。鉴于以上两点，一审法院对该案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京旭科置业有限公司对本案的管辖权异议；驳回上海新置建筑工程有限公司对本案的管辖权异议。
旭科置业公司、上海新置公司均不服一审裁定向本院提起上诉，旭科置业公司的上诉理由为其主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海新置公司认为其住所地在上海城桥经济开发区（上海市崇明县城桥镇中津桥路），本案应移送至上海市崇明县人民法院管辖。
赵华对于旭科置业公司、上海新置公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵华系依据其与旭科置业公司、上海新置公司签订的《创意空间优化创意改造书》，以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求解除《创意空间优化创意改造书》等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，赵华购买的房屋即本案不动产所在地位于北京市房山区拱辰街道，故一审法院对本案有管辖权。旭科置业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理及上海新置公司关于本案应移送至上海市崇明县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
一审法院对于本案迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京旭科置业有限公司、上海新置建筑工程有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭雅媛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1140号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族。
被告：王庆肖，女，1971年4月8日生，汉族。
被告：朱国雷，男，1974年4月10日生，汉族。
被告：李永胜，男，1971年3月9日生，汉族。
被告：张照轩，男，1973年8月14日生，汉族。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地张果屯乡卞张公路东侧，统一社会信用代码：914109236672423829。
法定代表人：朱国雷。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告陈章民、王庆肖、朱国雷、李永胜、张照轩、南乐县宏森化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1140号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族。被告：王庆肖，女，1971年4月8日生，汉族。被告：朱国雷，男，1974年4月10日生，汉族。被告：李永胜，男，1971年3月9日生，汉族。被告：张照轩，男，1973年8月14日生，汉族。被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地张果屯乡卞张公路东侧，统一社会信用代码：914109236672423829。法定代表人：朱国雷。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告陈章民、王庆肖、朱国雷、李永胜、张照轩、南乐县宏森化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第176号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人郑启亮，男，1982年4月25日出生，汉族。
被申请人冯银辉，女，1987年1月13日出生，汉族。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人郑启亮、冯银辉不当得利纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑启亮、冯银辉价值24.256万元的财产，案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司以位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑启亮、冯银辉价值24.256万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地(国有土地使用权证号为潭九国用2014第XXX号)。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 冯 钊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03497号
原告董愚达，男，1987年9月16日出生。
被告刘利平，女，1977年6月14日出生。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人尉连柱，总经理。
委托代理人郭智慧，男，1979年11月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告董愚达与被告刘利平、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董愚达与被告刘利平、鑫通顺公司的委托代理人郭智慧到庭参加了诉讼。被告太平洋财产保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董愚达诉称：2014年9月28日14时50分，被告刘利平驾驶的被告鑫通顺公司所有的车牌号为京×的×牌客运车在北京市平谷区×路×路口与我驾驶临时号牌为京×奥迪牌轿车发生追尾事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局作出的简易程序处理交通事故认定书认定：被告刘利平承担此事故的全部责任，我无责。之后，我将车辆送到北京×伟业4S店进行修理，修理费共计5100元。我所驾驶的车辆为新车，此次事故造成我车辆的贬值，我就车辆贬值及车辆修理费多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱，拒绝支付相关赔偿。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我车辆修理费5100元。2、判令被告赔偿我交通费500元。
被告刘利平辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我是被告鑫通顺公司的司机，我驾驶被告鑫通顺公司所有的机动车在被告太平洋财产保险北京分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
被告鑫通顺公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告刘利平系我公司司机，发生交通事故时属职务行为，其驾驶的机动车在被告太平洋财产保险北京分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
被告太平洋财产保险北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告刘利平驾驶被告鑫通顺公司所有的的机动车在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告董愚达主张的车辆修理费，应提供维修发票及维修明细予以佐证本案的关联性，根据原告董愚达提供的维修明细显示其车辆修理费为3400元，且该车辆尚未经过我公司定损，故不同意承担赔偿责任。原告董愚达主张的交通费，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。此案交通事故认定书上尚未载明有人伤，故不同意承担赔偿责任。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年9月28日14时50分，原告董愚达驾驶的小客车（临时牌照京×）由东向北行驶至北京市平谷区×路×路口处，适逢被告刘利平驾驶的被告鑫通顺公司所有的大客车（车牌号京×）由东向南行驶至此，大客车前部右侧与小客车右后角接触，两车均损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘利平负事故全部责任，原告董愚达无责任。被告刘利平所驾驶被告鑫通顺公司所有的的事故车辆（车牌号京×）在被告太平洋财产保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告董愚达支付修理费5100元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书，维修费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。在本院指定举证期限内，原告董愚达没有提交其他证据。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告刘利平在驾驶车辆过程中造成交通事故，致原告董愚达所驾驶的车辆受损，被告刘利平负事故全部责任，原告董愚达无责任。本案原告董愚达主张的损失已超出强制保险责任限额，因被告鑫通顺公司未投保机动车第三者责任保险，故超出部分应由被告鑫通顺公司赔偿。被告刘利平发生交通事故时属职务行为，不承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告董愚达维修费二千元，本判决生效后七日内付清。
二、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司赔偿原告董愚达维修费、车费三千二百九十七元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年六月十七日
书记员 王巧利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03497号
原告谢某，男，汉族，1963年3月18日生。
被告黄某，女，汉族，1962年7月15日生。
被告张甲，男，汉族，1985年10月22日生。
委托代理人张某。
被告张乙，女，汉族，1987年3月9日生。
原告谢某诉被告黄某、张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张甲的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某、张乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是张大的第一顺序遗产继承人，其中，被告黄某是张大的妻子，被告张甲是张大的儿子，被告张乙是张大的女儿。张大生前因资金周转困难于2015年4月17日向原告借款10万元。2015年张大去世。原告多次向被告主张偿还借款，但被告均予以拒绝，至今被告没有向原告偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《继承法》、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关法律规定诉至法院，恳请贵院依法判令：1、三被告在其继承遗产的范围内偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲辩称，一、原告在诉讼中称张大（已死亡）生前向原告借款10万元，没有偿还。诉讼请求让三被告还款，其理由是三被告是张大合法遗产继承人。但张大借款用途不明，借款用于何方，何人担保，证人证言何在，三被告对张大借款一无所知。借款合同上三被告均没有签字。二、张大没有留下遗产给三被告。三被告也没有能力偿还其债务。综上所述，原告诉讼是无效的，呈请平桥区人民法院调查事实，依法判决。
被告黄某、张乙未答辩。
经审理查明，张大（已死亡，生前系被告黄某丈夫，被告张甲、张乙父亲）于2015年4月17号借原告谢某现金100000元。2015年8月张大因故死亡，原告索款无着持张大向其出具的欠条起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。欠债还钱天经地义，父债子还亦是中国传统美德。本案三名被告即黄某的丈夫、张甲、张乙的父亲张大身前所借原告谢某款事实清楚，有借款欠条原件在卷佐证，证据确实充分，三名被告应在继承张大的财产中偿还张大身前债务。被告张甲辩称理由或于法无据或与事实不符，不应采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”的规定，判决如下：
被告黄某、张甲、张乙在继承债务人张大财产份额内，清偿张大所借原告谢某现金100000元。
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三名被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一五年十二月八日
书记员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3335号
原告梁玉杰，女，汉族，市民。
被告赵玉龙，男，汉族，农民。
原告梁玉杰诉被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序独任进行审理。原告梁玉杰到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉杰诉称：被告于2014年9月29日在原告处借款5520元，被告为原告出具借据一枚，说好于2015年2月16日（农历腊月28日）归还欠款，到还款日期原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推辞不予偿还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款5520元。
被告赵玉龙未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2014年9月29日，被告在原告处借款5520元，约定腊月二十八还钱，被告为原告出具欠据一枚，现该欠款被告未给付。
本院认为：合法债务应当偿还。被告赵玉龙未按约定给付欠款已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告梁玉杰欠款5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 键
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6335号
原告：赤峰市新世界物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：岳强，经理。
委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赵卫华，男，1957年8月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市新世界物业服务有限责任公司诉被告赵卫华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金7158元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市新世界物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市新世界物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市新世界物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市新世界物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2015号
原告：周金云，男，汉族，1971年4月5日出生，住磴口县。
被告：郏天广，男，汉族，住磴口县。
原告周金云与被告郏天广租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金云到庭参加诉讼。被告郏天广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周金云向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告租用房屋损失300元。2、请求被告承担经营损失30000元。3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，魏某某把湘红制衣斜对面湖北渔网店转租给原告周金云从事炒货经营，原告花5000元购买了炒货设备，又购进花葵籽等货物，雇了两个炒货人员。2014年11月中旬被告郏天广把原告所租的房屋门锁打烂并把此房租给一个卖炮的，导致原告在此期间无法经营损失叁万多元。原告多次和被告协商无果，被告说此房屋是他的，他想给谁租用就租给谁。2016年8月20日原告才知道此房屋根本不是郏天广的而是他外甥女李某甲的房，被告郏天广根本没有权利来要房，强行把原告赶出去。原告多次找被告协商处理，被告说你想告就告我是不会赔偿你的。
郏天广辩称：我对此事不知情，也未给人租过房，不认识周金云此人，原告所说房屋是我父亲和李某乙合买的，在2014年11月30日前一直租给魏某某使用，2015年又租给卖炮的，从未给他人出租。原告周金云起诉我无凭无据，并电话辱骂我父亲，给我们造成名誉和精神损失，请求法院依法判决。
本院经审理，原告提交的三份证据无法证明本案的事实，本院不予确认。
本院认为,根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告所提供的证据均不能证明原告的主张，所以原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告周金云的诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告周金云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鸿宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初236号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭勇，男，汉族，现住茶陵县。因涉嫌开设赌场罪，经茶陵县公安局决定，于2017年6月28日被取保候审。
被告人刘林锋，曾用名刘文平，男，汉族，现住茶陵县。因涉嫌开设赌场罪，经茶陵县公安局决定，于2017年6月30日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]231号起诉书指被告人谭勇、刘林锋涉嫌开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人谭勇、刘林锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年上半年，谭某1（已判决）在严塘镇墟上谭某8、谭某1等人的房子里开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头渔利。因为要布置赌场并为参赌人员免费提供烟、水和盒饭，为了保证赌场的运转，谭某1雇请被告人谭勇、刘林锋和谭某2（已判决）帮忙，谭某1和谭某2负责抽取水资（即抽头），被告人谭勇、刘林锋负责布置赌场、维持赌场秩序，当谭某1和谭某2没空时，两人也会顶替抽取水资。期间，谭某1在赌场里共抽头渔利数万元，被告人谭勇、刘林锋各获利数千元。案发后，两被告人均主动投案，并退缴了6000元违法所得。
上述事实与庭审中查明的犯罪事实基本一致，被告人谭勇、刘林锋在开庭审理中亦无异议，且有接待笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明、退赃笔录及票据等书证；证人谭某8、谭某1、向某、陈某1、陈某2、谭某2、谭某3、谭某4、颜某、谭某7、谭某6等人的证言；被告人谭勇、刘林锋的供述和辩解，同案犯谭某1、谭某2的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇、刘林锋以营利为目的，协助谭某1开设赌场组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起次要作用，均为从犯。案发后，两被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综上，对被告人谭勇、刘林锋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条判决如下：
一、被告人谭勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人刘林锋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人谭勇、刘林锋退缴的违法所得赃款共计人民币一万二千元，由暂扣单位依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十月十日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1884号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司，住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：张春，男，汉族，1681年3月10日出生，住吉木萨尔县。
本院于2017年8月9日受理原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告张春供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王海峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第974号
原告青岛克拉鸽装饰工程有限公司。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告那琪。
上列原被告间装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛克拉鸽装饰工程有限公司撤回对被告那琪的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵少馥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑终259号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1967年12月26日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231967********，汉族，文盲，农民，住灌云县杨集镇孙兴村和尚庄**号。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人孙某涉嫌犯开设赌场罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0723刑初331号刑事判决。孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2015年3月6日，被告人孙某在灌云县杨集镇五福庄街道家中等地提供场所、赌具，供他人赌博，时间长达20余天，并从中抽头渔利人民币6000余元。案发后被告人孙某退出违法所得人民币6000元。
认定上述事实的证据有被告人孙某的供述，证人刘某、周某、李某等人的证言和发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人孙某开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。收缴违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局）。
上诉人孙某及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据经原审庭审质证，均具有证明力，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人孙某的家人主动交纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人孙某开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人孙某及辩护人提出量刑过重和适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经评议，原判在量刑时已充分考虑上诉人孙某从宽情节，在法定刑幅度内予以量刑。但鉴于上诉人孙某案发后一直认罪态度好，有悔罪表现，主动交纳罚金和违法所得，且考虑其仅在家中为他人赌博提供条件，犯罪情节较轻，没有再犯的危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持灌云县人民法院（2016）苏0723号刑初331号刑事判决中的第二项。
二、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723号刑初331号刑事判决中的第一项。
三、上诉人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或量刑不当的，应当改判。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第569号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年9月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日23时11分许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路的得业路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达99mg／100ml。后被告人黄某于当日23时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄某驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文秋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第610号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告危永忠，男，邵武市和平镇罗前村村民，住该村罗家自然村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危永忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第383号
罪犯徐远明，男，1970年12月16日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人徐远明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐远明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以（2009）川刑终字第227号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准原判，以原判被告人徐远明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第627号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯徐远明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐远明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐远明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐远明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执385号
申请执行人杨某
法定代理人宋某
被执行人王某
杨某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3018号民事判决书的本�执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执385号申请执行人杨某法定代理人宋某被执行人王某杨某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3018号民事判决书的本�执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 野
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷，居民。
委托代理人:康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛静，居民。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，居民。
再审申请人毛静、于雷与被申请人张娟合伙协议纠纷一案，不服本院�2015）盐民终字第03567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛静申请再审称：于雷与张娟签订的合伙协议合法有效，合伙终止时应当按照合伙协议约定进行清算。对于合伙是否存在利润应当由双方对帐或者进行财务审计。在帐目不清，被申请人张娟无法举证证明合伙存在合伙利润的情况下，判决于雷承担分配利润的责任是错误的。申请人担保的范围就是路基工程，一、二审法院不顾事实、证据，强行判决申请人对全部工程承担担保责任是不能成立的。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
于雷申请再审称：一、二审法院对于本案当事人责任分担、认定，没有事实和法律依据。本案不是侵权纠纷，不属于在受害人有过错的，可以减轻侵权方的责任的情况。本案是合伙纠纷，合伙双方利益共享�险共担，一、二审要求申请人确保工程盈利既无法律依据，也不符合双方约定。在合伙工程款未全部收回的情况下，申请人没有义务垫付所谓的合伙利润分成。退一步说，即便有200万的利润分成，也应该在中港集团支付后，由他们结算后按照约定分成。一、二审法院直接判令申请人支付被申请人张娟180万元利润分成，属于适用法律错误。请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是:一、原一审法院判决于雷支付张娟合伙工程利润分成款180万元是否有依据；二、毛静对180万元是否应承担连带偿还责任。经查，2007年6月15日，于雷与张娟签订了一份合伙协议，双方就S327省道第五标段4公里路段建设投资及利润分配等作了具体约定，毛静在该协议上作了担保。2011年6月4日，毛静写了承诺书一份，并作出承诺如下：一、本人作为担保人，积极促成于雷与张娟结账。二、于雷与张娟结账或经过司法确认于雷应付张娟的款项，如于雷不履行付款义务，此款由本人承诺连带还款责任。特此承诺承诺人：毛静2011.6.4。后张娟诉至法院主张合伙期间的利润分配。一审审理期间，张娟申请鉴定，由于案涉工程已经完工并交付使用，于雷在中港集团已领取涉案合伙工程款31701424.35元（案涉工程总价款为36071355.81元），且此款已经被于雷全部支出却又提供不出相关银行对账单和现金日记账，同时其支出工程款的条据不符合财务要求，致使司法鉴定机构无法对该合伙账目进行司法鉴定的实际情况，一审要求于雷对合伙期间的账目及盈亏问题承担举证责任，符合有关法律规定。由于于雷未能按一审举证要求履行举证义务，导致合伙账目鉴定不能，且又未提交相关有效证据证明其主张的工程亏损的事实。故因于雷举证不能，其应当承担相应的法律后果，一审依法判决于雷支付张娟S327合伙工程利润分成款180万元，并未超出合理的范畴。现于雷以双方合伙事务未结束及不具备清算条件为由，拒绝承担合伙利润分配义务，无事实与法律依据，本院不予采纳。另外，由于申请人毛静在合伙协议及承诺书中，对于雷在S327涉案工程合伙期间的还款义务，自愿承担担保责任，故一审法院判决毛静承担连带偿还责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于雷、毛静的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 倪同春
审判员 吕 红
二〇一六年十一月四日
书记员 王凌林
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1036号
原告卢某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告马某甲，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告马某乙，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告卢某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告卢某某以放弃诉讼为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告卢某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋洪伟
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108财保7号
申请人：伊淑娟，女，1963年12月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西圣凯园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号1幢3层。
法定代表人：武刚成，总经理。
被申请人：武刚成，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证号×××，住山西省太原市万柏林区西铭路49号院1-3-2号。
申请人伊淑娟于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成所有的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币81万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人伊淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成所有的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭艳
二〇一八年五月八日
书记员高旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108财保7号申请人：伊淑娟，女，1963年12月20日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西圣凯园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号1幢3层。法定代表人：武刚成，总经理。被申请人：武刚成，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证号×××，住山西省太原市万柏林区西铭路49号院1-3-2号。申请人伊淑娟于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成所有的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币81万元）提供担保。本院经审查认为，申请人伊淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成所有的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭艳二〇一八年五月八日书记员高旭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第0019号
申请人（系被执行人）北京市市政三建设工程有限责任公司，住北京市西城区三里河北街1号。
法定代表人王双利，董事长。
委托代理人曹久胜。
被申请人（系申请执行人）连云港宝成路桥工程有限公司，住连云港市新浦区大庆西路11-1-3号。
法定代表人徐立成，董事长。
委托代理人苗宏伟。
申请执行人连云港宝成路桥工程有限公司向本院申请强制执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第102号仲裁裁决。被执行人北京市市政三建设工程有限责任公司向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市市政三建设工程有限责任公司请求对连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第102号仲裁裁决书不予执行。理由为：1、仲裁裁决程序违法，仲裁的送达程序不当。2、双方商定仲裁标的45000元不予支付，申请执行人向仲裁庭隐瞒了该证据。
申请执行人连云港宝成路桥工程有限公司辩称：1、仲裁裁决程序合法，仲裁邮寄送达的地址与现提出异议申请书的住所地地址一致，在其没有接收情况下，后公告送达。2、双方从未商定仲裁标的45000元不予支付。
经审查查明，连云港仲裁委员会于2013年2月25日作出（2012）连仲裁字第102号裁决书，裁决：北京市市政三建设工程有限责任公司于裁决书生效后十日内给付连云港宝成路桥工程有限公司人民币45000元及利息（利息从2009年12月22日开始计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费及处理费2496元，公告费265元，合计2761元（申请人已预交），由被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司承担，上述费用连同上述款项一并付给申请人连云港宝成路桥工程有限公司。裁决送达后，连云港宝成路桥工程有限公司于2014年1月7日向本院申请申请执行。在本院执行期间，北京市市政三建设工程有限责任公司提出异议，请求对连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第102号仲裁裁决书不予执行。
北京市市政三建设工程有限责任公司为证实其主张，向本院提供2012年1月17日连云港宝成路桥工程有限公司致北京市市政三建设工程有限责任公司的付款承诺书以及2011年4月13日所签订的“关于新东方加压泵站竣工验收及相关问题的会议纪要”。上述二份证据只能证明双方同意预留45000元，并不能证实双方商定该45000元不予支付。
本院经审查认为，连云港仲裁委据此作出（2012）连仲裁字第102号裁决书，并不存在中华人民共和国民事诉讼法第237条规定的不予执行的情形。申请人提出送达程序问题，仲裁在邮寄送达没有接收情况下，公告送达符合法律规定，申请人的该理由不能成立，本院不予支持。申请人主张双方商定仲裁标的45000元不予支付，申请执行人向仲裁庭隐瞒了该证据，申请执行人向仲裁庭隐瞒了该证据，但经过审查并没有证据证实双方商定该45000元不予支付，故该主张亦不成立。综上，申请人北京市市政三建设工程有限责任公司提出不予执行的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定裁定如下：
驳回申请人北京市市政三建设工程有限责任公司对连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第102号仲裁裁决书不予执行的请求。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年七月三日
书记员 徐林杉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18803号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三。
法定代表人：郑汉锐，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：何梦琳，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广州同花顺商贸有限公司与被告何梦琳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2018年2月5日，原告广州同花顺商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州同花顺商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州同花顺商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 何 伙 森
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一八年二月六日
书 记 员 司徒晓君
书 记 员 廖 铭 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1112号
原告翁某某，女，1979年3月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告沈某某，男，1981年7月25日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告翁某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某以其欲与被告沈某某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.50元，由原告翁某某负担。
审判员 徐始文
二〇一六年七月二十九日
书记员 赖玉珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1152号
原告谭德运，1961月3月3日出生，农民。
被告李潘义，农民。
委托代理人李秀彪（特别授权）。
原告谭德运诉被告李潘义财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭德运、被告李潘义及其委托代理人李秀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德运诉称，我于1999年至2014年间承包本村小新河角堤舒辛村简易站至辽沟河头段。我在河堤上栽种了杨树，现已成材。被告于2014年7月未经我同意，把我的19棵杨树卖给了张军，价值3000元。被告的侵权行为我已报案，公安机关已民事纠纷不予立案。后我多次找村领导协调此事，要求被告赔偿我的树款，被告拒不赔偿。为此，特向你院起诉，请求你院依法判令1、被告赔偿我的树款3000元和相应的损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告李潘义辩称，1、原告诉我的19棵杨树是在我土地上栽种的属于我的杨树，我1986年由东北迁来舒辛村，村里分给我的悬渠，我一直种植了50棵，此19棵杨树种在此悬渠上；2、我1987年就在此悬渠上种植了杨树，我一共种植了50棵（包括原告诉的19棵），而原告1999年才承包了本村的河堤，说杨树是他的没有道理；3、我种植的这19棵杨树与原告是同时栽的，并且在同一排。原告栽的树在我们北面相邻一排，与我们错开有半米多；4、2014年7月我卖树时，原告的树早已卖掉并且全部已伐完，如是他的树怎独剩这19棵，这显然与常理不符；5、我与原告的树木的树桩还在，我家树的树桩明显比原告家树的树桩大好多，到时我会提供照片为证。综上所述，原告系诬告我，请求判决原告赔偿我的精神损失费和名誉赔偿金。
经审理查明，原告谭德运主张被告李潘义将其种植的19棵杨树卖给他人，获利3000元。被告认为，该19棵杨树是其本人种植，不是原告种植。
上述事实，依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告谭德运主张被告李潘义将其种植的19棵杨树卖给他人，原告未向本院提交证据证明该19棵杨树系其本人种植，也未提交证据证明该19棵杨树种植的实际位置，对原告的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2011）33号》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭德运的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李忠青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2013号
原告黄建文。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告石一钠。
原告黄建文诉被告石一钠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄建文的委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告石一钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄建文诉称，原告与被告经常有借款往来，在2015年4月22日结算时，被告尚欠原告人民币15.5万元，当天被告出具一份借款借据，约定于2015年7月22日一次性还清，逾期支付本金的30%的违约金。借款到期后，经原告多次追还，至今被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还借款本金15.5万元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）。原告黄建文为支持其诉称，提交证据如下：
1．借款借据，证明经结算，被告石一钠确认欠原告黄建文借款15.5万元，约定借款期限自2015年4月22日起至2015年7月22日止，如逾期还款则支付本金的30%的违约金。
被告石一钠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告石一钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告黄建文起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年4月22日，经结算，被告石一钠欠原告黄建文借款15.5万元，并于当天出具借款借据1份，约定借款期限自2015年4月22日起至2015年7月22日止；如逾期还款，则支付本金的30%的违约金。借款期限届满，被告石一钠拒不还款，原告黄建文多次催讨未果，遂于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石一钠向原告黄建文借款15.5万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告石一钠未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按年利率6%计付，原告黄建文主张按月利率2%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石一钠向原告黄建文返还借款15.5万元并支付逾期利息（利息计算：以本金15.5万元为基数，自2015年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告黄建文的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，适用简易程序审理，减半收取1700元，由被告石一钠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫其辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1063号
申请执行人李维宏，女，汉族，1972年4月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第172号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付李维宏生活费5292元。李维宏于2017年3月9日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费5292元，本院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第172号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张光绪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1415号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执221号
被执行人杨刚，男，1993年8月15日生，汉族，住河北省唐县。
本院在执行（2017）冀0683执221号被执行人杨刚犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人杨刚无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人杨刚未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人杨刚有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九年二十八日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执221号被执行人杨刚，男，1993年8月15日生，汉族，住河北省唐县。本院在执行（2017）冀0683执221号被执行人杨刚犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人杨刚无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的，被执行人杨刚未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人杨刚有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九年二十八日书 记 员  王祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更787号
罪犯王代煊。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
连江县人民法院于2013年7月31日作出（2013）连刑初字第159号刑事判决，以被告人王代煊犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得13000元退还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代煊在考核期内，曾于2014年8月因在监舍等场所故意大声喧哗被扣1分，累计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年1月累计获达标分19.6分。2016年4月11日向本院缴纳罚金8000元，2016年4月11日向本院履行民事赔偿13000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875304）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王代煊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月22日至2021年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第391号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘德华，男，住山东省鄄城县。
被告冯延强，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘德华、冯延强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘德华签订借款合同一份，与冯延强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初12号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，该行职员。
被告：刘升高，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告刘升高信用卡纠纷一案中，被告刘升高已主动履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审判员 刘小伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3486号
原告王海斌，男，1967年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告高增见，又名高增建，男，1962年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告王海斌诉被告高增见劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款17300元及利息共计19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包濮阳县王称堌乡高庄村小学教学楼工程，由原告进行施工，工程结束后，尚欠原告工资款2000元，并出具欠条一张。2016年1月被告承包濮阳县王称堌乡二中学校建设工程，由原告施工加气块砌筑，工程完工后，被告尚欠原告15300元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告出具保证书一份，承诺2016年5月10日前付清加气块款。后原告多次催要两笔共计17300元的欠款，被告都未支付，现要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年5月10日起的利息，现起诉至法院。
被告高增见辩称：欠工资款是事实，但是现在经济困难，等发包方给了工程款，一定立即还原告钱。
本院经审理认定事实如下：1、被告高增见欠原告工资款两笔共计17300元，分别为2014年3月8日与2016年1月10日出具欠条；2、被告高增见承诺并写下还款保证书一份，2016年5月10日前付清所欠工资款。
以上有欠条，原告身份证在卷佐证。
本院认为，根据原告持有欠据及被告答辩可以认定原、被告之间存在劳务合同关系且被告欠原告工资款共计17300元未支付的事实。原告向被告提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告支付工资17300元事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于利息，被告承诺限期偿还工资款，但是到期未支付，应当承担相应逾期利息，按照银行同期贷款利息进行计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增见于本判决书生效后十日内支付原告王海斌工资款17300元及逾期利息（自2016年5月10日起按照银行同期贷款息率）；
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告高增见承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01081号
申请执行人蒋利军，男，1969年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人刘彪，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区陈村南路安居苑。
被执行人荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路西苑小区。
第三人许影，女，1978年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02472号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人荣超对第三人许影享有一笔到期债权，且第三人许影将其所有的位于颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套（房地产权证号为20111416**）作为抵押。我院于2016年5月10日作出（2015）州执字第01081号履行到期债权通知书，并于2016年6月1日将该履行到期债权通知书送达给第三人许影。要求第三人许影履行对被执行人荣超所负的到期债务。但第三人许影至今未有按照履行到期债权通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人许影的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年六月十二日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01081号
申请执行人蒋利军，男，1969年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人刘彪，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区陈村南路安居苑。
被执行人荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路西苑小区。
第三人许影，女，1978年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02472号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人荣超对第三人许影享有一笔到期债权，且第三人许影将其所有的位于颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套（房地产权证号为20111416**）作为抵押。我院于2016年5月10日作出（2015）州执字第01081号履行到期债权通知书，并于2016年6月1日将该履行到期债权通知书送达给第三人许影。要求第三人许影履行对被执行人荣超所负的到期债务。但第三人许影至今未有按照履行到期债权通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人许影的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年六月十二日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01081号
荣超：
你与蒋利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02472号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人蒋利军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****