新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第892号
原告：冯某某（又名冯某），女，汉族。
被告：吕某某（又名吕某），男，汉族。
委托代理人：张新民，系新疆众志成律师事务所律师。
原告冯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2014年12月18日、2015年1月13日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告吕某某及其委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方系再婚，2014年5月14日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。但被告没有和好的表现，仍然对原告不关心，还经常找茬与原告吵架，并让原告净身出户，被告的表现已没有了一点夫妻的情分。在此期间，原告靠打工挣钱维持生活，被告还将家门钥匙换掉，致使原告有家回不去，日常生活无法维持，现只能靠亲朋好友帮助生活，双方无法继续生活在一起。因和被告不能协商解决，故诉至法院，一、请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。二、婚后共同财产双方各分割一半。三、本案诉讼费、送达费由双方承担。
被告吕某某辩称：被告同意与原告离婚，对于双方婚后共同财产，被告同意各分割一半，家中的电视、洗衣机、冰箱、电动车原告都可以拿走，被告没有钱，不同意给原告折价款。原告所说的70只羊不存在，被告已经向法庭提交证据证实，被告将15只羊转让给吕某，剩下的羊都是属于吕某的。
原告针对诉称向本院提供的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
结婚证一本，拟证实原、被告双方于1999年11月17日登记结婚的事实。
被告对证据没有异议，本院予以确认。
被告吕某某针对辩称向本院提供的证据，原告的质证意见和本院认证如下：
1、卖羊合同一份，拟证实2012年4月12日，被告与吕某签订卖羊合同一份，吕某原来有20只羊出售给了被告，但被告必须将羊款付清，如付不清，由吕某给被告5只羊作为养羊管理费，剩下的羊由吕某收回，因被告未付羊款，吕某把羊收回去了。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出这些羊全部都是原、被告自己家的羊，对这份合同不认可。
因原告对该证据不认可，而签订协议的一方系被告的弟弟，与被告之间存在利害关系，且该证据与本院从兰州湾镇畜牧兽医站调取的证据相互矛盾，故本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
2、2014年5月6日协议一份，拟证实被告将15只羊作价1万元卖给吕某，剩下25只羊交还吕某，被告自己没有羊，负责给吕某管理羊，吕某向被告每月支付500元管理费。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出这些羊都是原、被告自己家的羊，2012年被告的弟弟吕某承包原、被告家的地，给原、被告12只羊用于顶承包费。
因原告对该证据不认可，而签订协议的一方系被告的弟弟，与被告之间存在利害关系，且该证据与本院从兰州湾镇畜牧兽医站调取的证据相互矛盾，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
3、承包合同一份，拟证实2011年11月28日，被告与吕某签订承包合同一份，约定被告将22亩地承包给吕某，吕某每年向被告支付承包费4500元的事实。
原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出土地确实承包给了吕某，承包费每年4500元也是对的，2012年的承包费吕某付清了，2013年、2014年二年的承包费9000元吕某没有付清。
原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
4、2014年5月10日协议一份，拟证实被告与吕某约定，2014年秋天，被告收回吕某对22亩土地的承包权，被告向吕某赔偿1万元的事实。
原告对该证据没有异议。
该证据与本案不具关联性，本院对证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经原告申请，本院依法调取了玛纳斯县兰州湾镇畜牧兽医站动物免疫档案三份，该档案记载：2014年3月21日，被告名下71只羊接受了免疫接种，2014年10月14日，被告名下62只羊接受了免疫接种，2014年7月10日，吕某名下6只羊接受了免疫接种。经当庭出示，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出2014年5月6日以后表上反映的羊只的数量都是吕某养羊的数量，跟被告没有关系，羊的数量一直都是发生变化的，羊生产和病死都有可能，不能拿2013年10月份的档案来衡量2014年5月份养羊的数量。
该动物免疫档案来源合法，内容客观真实，能够证实被告所养殖羊只的数量，本院予以确认。
为查清案件事实，本院依法调查询问了某某村村委会主任助理高仕敏，制作调查笔录一份，高仕敏在询问时称：吕某某和我是一个村上的，吕某某家养的有羊，自己家有羊圈，从2011年吕某某把他的地承包出去以后就在养羊。吕某某自己养了一部分羊，给他弟弟吕某代养了一部分羊。经当庭出示调查笔录，原告对笔录有异议，提出高仕敏和被告的弟弟吕某是邻居，双方之间存在利害关系，原、被告家70只羊的事实，有兰州湾兽医站的防疫手册予以证实。被告对笔录没有异议。
高仕敏证实的被告家有羊圈养殖羊只的事实，与本院调取的证据能够相互印证，本院对此事实予以确认，对高仕敏证实的其他事实，因无相关证据佐证，本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1999年9月，原、被告双方经人介绍认识，于1999年11月17日在玛纳斯县民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告有一女儿现已成年，被告有两个女儿均已成年，双方婚后无子女。2014年5月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉法院要求离婚，经本院调解双方和好，但双方的夫妻关系至今并未能得到改善，原告为此再次提起离婚诉讼。被告吕某某的婚前财产有：位于兰州湾镇广西三村砖木结构平房三间和150型小四轮拖拉机一辆。原、被告婚后共同财产有：冰箱一台（庭审中双方认可现价值100元）、洗衣机一台（现价值100元）、25寸海信彩电一台（现价值50元）、小鸟牌电动三轮车一辆（现价值2000元），另有62只羊，其中大羊（2岁以上）42只（母羊40只，羯羊2只），小羊20只。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同债权、债务和存款。
本案争议的焦点：原、被告婚后共同财产怎么分割？
本院认为：本案原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜重新组建的家庭，注重夫妻感情的培养。但近年来双方因生活琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，不能妥善处理矛盾纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年5月14日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，但原、被告夫妻关系一直未有改善。现原告再次起诉离婚，被告亦明确表示同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告的婚前财产系一方的个人财产，依法应归被告所有。关于原、被告婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、25寸海信彩电一台、小鸟牌电动三轮车一辆归谁所有的问题，因上述财产现存放在被告处，根据财产的现状，上述财产归被告所有为宜，庭审中原、被告双方一致认可冰箱现价值100元、洗衣机现价值100元、25寸海信彩电现价值50元、小鸟牌电动三轮车现价值2000元，被告则应按上述财产的价值2250元向原告给付一半的折价款1125元。关于原、被告婚后共同财产62只羊【其中大羊42只（40只母羊，2只羯羊），小羊20只）】，依法应由原、被告各分得一半，即由原告分得大羊21只（其中20只母羊，1只羯羊）、小羊10只，被告分得大羊21只（其中20只母羊，1只羯羊）、小羊10只。被告提出“原告所说的70只羊不存在，被告将15只羊转让给吕某，剩下的羊都属于吕某所有”的辩解意见，因被告提交的证据不能证实现有的62只羊属于吕某所有，而本院根据原告的申请调取的证据可证实被告名下有62只羊，该羊只应属于原、被告的婚后共同财产，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吕某某离婚。
二、被告吕某某的婚前财产：位于兰州湾镇广西三村砖木结构平房三间、150型小四轮拖拉机一辆，归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：冰箱一台（现价值100元）、洗衣机一台（现价值100元）、25寸海信彩电一台（现价值50元）、小鸟牌电动三轮车一辆（现价值2000元），归被告吕某某所有，被告于本判决生效之日起三日内向原告冯某某给付上述财产的折价款1125元。
四、原、被告婚后共同财产62只羊（2岁以上大羊42只，小羊20只），原告分得大羊21只（2岁以上，20只母羊，1只羯羊）和小羊10只，被告分得大羊21只（2岁以上，20只母羊，1只羯羊）和小羊10只，被告于本判决生效之日起三日内向原告交付上述应由原告分得的羊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某负担150元，由被告吕某某负担150元，由被告负担的部分于本判决生效之日起三日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年二月二日
书记员 杨 赛