安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00549号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：彭志洋，男，汉族，无业，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢光珍，女，汉族，无业，初中文化，住址同上。
被告：宣城市柏枧山食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：彭文礼，公司总经理。
被告：彭文礼，男，汉族，宣城市柏枧山食品有限公司法定代表人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司（以下简称亚邦贷款公司）诉被告彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告亚邦贷款公司委托代理人沈小燕，被告彭志洋、被告暨宣城市柏枧山食品有限公司法定代表人彭文礼到庭参加诉讼，被告谢光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚邦贷款公司诉称：2014年3月17日，亚邦公司与彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼签订《借款合同》，合同约定彭志洋、谢光珍向亚邦贷款公司借款300000元，借款期限为4个月，具体放款日期由借款凭证约定，年利率为18%，按月结息、付息，每月20日为结息日和付息日，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，彭志洋、谢光珍未按约履行支付和清偿义务的，亚邦贷款公司有权要求彭志洋、谢光珍赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、实现债权的费用等）；宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼为彭志洋、谢光珍提供连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订当日，亚邦贷款公司以网银转账的方式将借款汇入彭志洋、谢光珍指定的账户，彭志洋支付利息至2014年7月20日，此后未再按期支付。双方签订的合同合法有效，亚邦贷款公司按合同约定将借款发放给彭志洋、谢光珍后，彭志洋、谢光珍应依约还款。彭志洋、谢光珍未按合同约定按时偿还借款本息构成违约。亚邦贷款公司为实现债权而支付的律师代理费15000元，按合同约定应由彭志洋、谢光珍承担。宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼应对彭志洋、谢光珍的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、彭志洋、谢光珍清偿借款本金300000元及利息（从2014年7月21日起至2014年10月20日利息18400元，此后至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、彭志洋、谢光珍支付律师代理费15000元；3、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼在上述范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼共同承担。
亚邦贷款公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、亚邦贷款公司营业执照、组织机构代码证各1份，彭志洋、谢光珍、彭文礼身份证复印件各1份，宣城市柏枧山食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原被告双方主体资格；
二、借款合同、股东会决议各1份，证明原被告就借款金额、利率、实现债权方式以及担保进行了约定；
三、银行交易回单、借款凭证各1份，发票4张，证明亚邦贷款公司履行了放款义务，但彭志洋、谢光珍仅支付利息至2014年7月20日，此后未还本付息；
四、民事代理协议、转账凭证、律师费发票各1份，证明亚邦贷款公司因本案支付的律师费。
彭文礼、彭志洋、宣城市柏枧山食品有限公司辩称：对借款本金无意见。彭志洋实际支付的利息不是按照合同约定的利率计算的，合同约定利率为年利率18%，实际是按照年利率25%付息，其中按年利率18%计算的利息是打到亚邦贷款公司账户，另有7%是转到别人账户。
彭文礼、彭志洋、宣城市柏枧山食品有限公司为支持自己的辩称，向本院提交网上转账电子回单6份，证明彭志洋实际支付的利息不是按照合同约定的利率计算，合同约定利率为年利率18%，实际是按照年利率25%付息，其中按年利率18%计算的利息是打到亚邦贷款公司账户，另有7%是转到别人账户，2014年7月的支付利息凭据没有带来。
谢光珍未答辩、举证。
经庭审质证，亚邦贷款公司对彭文礼、彭志洋、宣城市柏枧山食品有限公司所举证据的质证意见为：网上转账电子回单中有3张是直接支付给亚邦贷款公司，予以认可；另外3张转给阚延峰的电子回单，只能证明被告与阚延峰有资金往来，阚延峰不是亚邦贷款公司的工作人员，不能证明该款项是被告支付的是给亚邦贷款公司的利息。彭文礼、宣城市柏枧山食品有限公司对亚邦贷款公司提交证据的质证意见为：证据一、二无异议；证据三无异议，但是在2014年3月20日至2014年7月20日期间，被告共支付八次利息，其中每月有年利率7%的利息没有开发票；证据四有异议，亚邦贷款公司支付的律师费不应由被告负担。彭志洋、谢光珍未对亚邦贷款公司提交证据发表质证意见。
经审查，亚邦贷款公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。彭文礼、彭志洋、宣城市柏枧山食品有限公司提交的电子银行回单上记载有3笔汇款系汇给阚延峰，其未提交其他证据予以佐证该笔汇款系支付亚邦贷款公司的利息，与本案关联性不够，故对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年3月17日，亚邦贷款公司与彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼签订合同编号为2014年个借字023号《宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司借款合同》，合同约定：借款人为彭志洋、谢光珍，借款金额300000元，借款期限4个月，具体放款日期以借款凭证约定；贷款年利率为18%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼为该合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人要求借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），担保人承担连带清偿责任。合同签订当日，亚邦贷款公司发放贷款300000元，约定2014年7月17日前还款。彭志洋分四次向亚邦贷款公司支付了截至2014年7月20日的利息合计18450元（4800元、4500元、4650元、4500元），此后未再支付利息及归还本金。2014年10月20日，亚邦贷款公司与安徽今昔律师事务所律师签订民事代理协议，支付律师费15000元。2014年10月21日，亚邦贷款公司诉至本院。
本院认为：亚邦贷款公司与彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼之间签订的2014年个借字023号《宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司借款合同》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律的规定，均应属有效。现亚邦贷款公司已依约向彭志洋、谢光珍发放了相应贷款，但彭志洋、谢光珍未能依约按期足额偿还相应贷款本息的行为应属违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，亚邦贷款公司有权要求借款人彭志洋、谢光珍赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、实现债权的费用），并要求保证人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼承担保证责任，故对亚邦贷款公司诉请中要求彭志洋、谢光珍清偿借款本金300000元、支付律师代理费15000元，宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼为上述借款本息及律师费承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。彭志洋、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼辩称实际每月支付年利率25%的利息，其提交的转给阚延峰的网银汇款，无有效证据佐证与本案的关联性，故不予采信。谢光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志洋、谢光珍于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司借款300000元及利息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；
二、被告彭志洋、谢光珍于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司律师代理费15000元；
三、被告宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6301元，由原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司负担750元，被告彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼负担5551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。