wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13670号
原告严品荣，男，1962年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人严宗宝，汉族，住址同上。委托代理人严品明，1970年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告王华中，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告陆文瑛，女，1978年4月8日生，汉族，住址同上。委托代理人陆文龙，1973年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告严品荣与被告王华中、陆文瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告严品荣的委托代理人严品明、被告王华中、陆文瑛及其委托代理人陆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严品荣诉称，2015年11月15日，原、被告经居间方上海适景房地产经纪事务所的居间介绍，签订了房屋定购单，由原告将上海市宝山区罗宁路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告。在双方办理过户手续的前一天，因房价涨幅较大，经双方协商一致，被告同意补偿原告房屋款人民币5万元，于房屋过户当天付清。次日，双方办理了过户手续，但当天被告仅支付了余款5.8万元，4月19日约定的5万元并未支付。后经原告多次催讨均无果。故原告起诉要求被告支付剩余房款5万元。被告王华中、陆文瑛辩称，严品明敲诈被告5万元，威胁被告不过户，被告迫于无奈，与严品明签订了协议，但该协议不起作用，因为他不是产权人。2016年4月20日签订的网签合同，是由严品荣和严宗宝签订的，交易价格也是105.8万元，合同中没有任何补偿条款，按照合同法应该按照最后一份为准，被告的房款已经付清，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告的法定代理人为父亲严宗宝，严品明为原告的弟弟。2015年11月15日，原、被告就系争房屋签订房屋定购单，主要约定，定购人王华中，定金2万元，房价、维修基金、水表、电表、闭路电视初装费、垃圾清运费共计105.8万元，中介费12,000元，备注：1、所有税费由购买方支付，2、首付30万元在2015年11月30日前支付(含定金)，3、另70万元在2015年12月30日前支付，出售方同意将房屋交付使用并结清水、电、煤、物业费，4、剩余5.8万元在过户时支付，5、具体过户日期双方协商……该订购单，由王华中和严品明签名。2016年4月19日，严品明(甲方)、王华中(乙方)及张某某(丙方)签订协议一份，主要内容为，双方协商补上甲方房屋款5万元整，其中中介费用7,000元由乙方支付。余款共计10.8万元过户当天结清。2016年4月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订上海市房地产买卖合同，其中第二条约定，房地产转让价款为1,058,000元。第十一条约定，经甲乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。本合同补充条款和正文条款不一致的，以补充条款为准。附件三付款协议约定，1、在签署本合同前乙方已经支付甲方定金2万元，该款项自甲乙双方签订本合同之日起自行转为乙方支付给甲方的首期房价款；2、乙方应于2015年11月30日之前支付甲方房款28万元；3、乙方应于2015年12月30日前支付甲方房款70万元；4、乙方应于过户当天支付尾款5.8万元。嗣后，双方办理了房屋过户手续，系争房屋目前已登记至被告名下。另查明，原告已经于2015年将房屋交付被告。至今被告共计向原告支付房款1,058,000元。审理中，为证明己方主张，原告申请证人张某某出庭作证。张某某表示，为系争房屋居间的上海适景房地产经纪事务所是张某某介绍给原、被告的。2016年4月19日协议是在张某某的家中签订的，协议中的丙方处是张某某本人签字的。原告表示同意张某某的证言，被告表示证人所述的是事实，但协议不是被告自愿签的。原告还申请证人金某某出庭作证，金某某表示，上海适景房地产经纪事务所是金某某开的，系争房屋由金某某负责居间。原被告原本谈好的房屋价格是1,058,000元，后来双方协商再增加5万元。4月19日签订协议时金某某不在场，当晚他们签好以后告诉过金某某，后来这份协议放在金某某这里。网签合同是金某某协助签订的，因为买卖双方是认识的，而且已经签订了增加房款的协议，所以就没有在网签合同中写上去。为此，金某某还少收了被告5,000元中介费。过户当天被告承诺过要给原告5万元的。原告对金某某的证言无异议，被告认为金某某的证言不可信。以上事实，有房屋定购单、4月19日协议、上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议及买卖协议、双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据双方签订的房屋定购单和房地产买卖合同，可以确认双方约定的房屋转让价为1,058,000元。严品明与王华中于2016年4月19日签订的协议，明确写明系“补上甲方房屋款5万元整”，可见该5万元具有补偿性质，系双方对于房价的特别约定。虽然双方在次日签订的房地产买卖合同中没有体现该特别约定的内容，但并不能就此否认该协议的效力。况且，协议丙方张某某及居间方金某某均对协议产生的由来和双方签字过程发表了证言，进一步佐证了该协议的签订是买卖双方真实意思的表示。严品明系原告严品荣的弟弟，其代原告出售房屋的行为是有效的。因此，严品明在房屋订购单上的签名，以及在协议上的签名，均系代表原告所签，具有法律效力。鉴于系争房屋已经过户至被告的名下，原告要求被告履行协议约定，向原告支付补偿房款5万元的诉请，符合双方约定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告王华中、陆文瑛于本判决生效之日起十日内，支付原告严品荣5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告王华中、陆文瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初711号
原告郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村。
法定代表人赖立新，男，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男
委托代理人陈伟祥，男
被告李思懿，女
原告郴州金碧置业有限公司与被告李思懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州金碧置业有限公司委托代理人陈伟祥到庭参加诉讼，被告李思懿经本院合法传唤唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州金碧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告签订的编号为201300473201的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议；2请求判令被告协助原告到房管局办理注销合同备案等取消交易手续；3、请求判令被告赔偿原告损失100738元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告与原告郴州金碧置业有限公司签订了编号为201300473201的《郴州市商品房买卖合同》及补充协议，购买了郴州恒大华府项目35栋3201号房屋，总价款511576元。
原、被告双方还约定付款方式为分期付款：2013年9月2日前支付首期房款153473元，余款358103元整于2014年3月2日前付清。但时至今日，被告仅支付房款201476元，尚欠房款310100元，至今逾期已远超180日。依照双方所签订的商品房买卖合同之附件四《合同补充协议》第二条第（二）、（三）项的约定：被告逾期远超180天仍未按约定全额支付欠款，其以实际行为单方终止了合同，故被告应按已付款的50％赔偿原告损失，且原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不余退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。经多次催收，被告仍未按合同履行付款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至贵，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，被告李思懿因购买房屋于2013年9月2日与原告郴州金碧置业有限公司签订的《郴州市商品房屋买卖合同》约定：“房屋总价款为511576元，付款方式为分期付款：2013年9月2日前支付首期房款153473元整，余款358103元整于2014年3月2日前支付。”同时约定：“第六条买受人逾期付款的违约责任：1、……（2）逾期超过180日，出卖人有权解除合同。……”根据《合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十五条关于“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发出之日起一年内行使；逾期不行使，解除权消灭。”的规定，因被告逾期迟延支付购房款，原告应当自被告逾期支付购房款之日起先向被告下达书面催告通知，并给予被告三个月的合理期限后，才有权请求解除合同，而原告在没有向被告下达书面催告通知并给予三个月合理期限的情况下直接向本院起诉要求解除合同，明显违背了上述法律规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郴州金碧置业有限公司的起诉。
案件受理费2315元，退还原告郴州金碧置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初892号
原告：徐雷，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：耿春红，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告徐雷与被告耿春红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐雷撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐雷负担。
审判员 赵海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2548号
申请执行人：曾子健，男。
被执行人：冯庆恩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4588号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯庆恩在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月四日
书记员 杜红云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2843号
原告：左磊，男，1970年5月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：潘玉、张真，山东华梦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩道金，男，1982年9月23日出生，汉族，住济南市。
原告左磊与被告韩道金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左磊的委托诉讼代理人潘玉到庭参加诉讼；被告韩道金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、利息以本金3万元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩道金于2015年3月15日从原告处借款3万元，并出具借条一张，载明“今借左磊人民币30000元，共计人民币叁万元整，预计4月30日归还”，并在借条上签字摁手印予以确认。约定到期日为2015年4月30日，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告韩道金缺席，未答辩。
原告左磊围绕诉讼请求依法提交借条1份，证实2015年3月15日被告韩道金向原告借款3万元，并约定还款期限为2015年4月30日之前。该借条内容系在被告的身份证复印件上书写。原告自述其经营公司，被告为原告方的员工，被告称其父亲生病急用钱，原告手头有相应的现金，随将3万元现金借给被告。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告韩道金向原告左磊借款3万元，由原告提供的上述证据及陈述证实，事实清楚，证据充分。现原告左磊要求被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2015年5月1日起，以欠款本金3万元为基数，按同期银行贷款利率支付逾期利息，至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩道金于本判决生效之日起十日内返还原告左磊借款本金3万元。
二、限被告韩道金于本判决生效之日起十日内支付原告左磊逾期利息（自2015年5月1日起，以欠款本金3万元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 鹏
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被告：夏金健，男，1986年11月16日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告夏金健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判员 江庆
二〇一七年十月十二日
书记员 邱娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初632号
原告：李永峰，男，1995年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欣欣,陕西泰普律师事务所律师。
被告：夏勤华，男，1979年8月19日出生，汉族。
原告李永峰与被告夏勤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永峰及其委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼。被告夏勤华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费5000元，住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），营养费940元（20元/天×47天），误工费9000元（100元/天×90天），护理费6000（100元/天×60天），交通费500元，鉴定费1800元，合计24650元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，原告在位于乐天大街的渭双花园工地干活时，工地塔吊的钢丝绳缠在一起，原告试图拧开钢丝绳的过程中不慎被钢丝绳夹住了手，后导致原告受伤住院。原告住院期间被告支付了医疗费。但原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，被告一再推脱。现原告无奈诉至法院。
为支持其主张，原告李永峰向法庭提供以下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、证言2份，证明事件发生的经过；3、卫校附院诊断证明书及病历，证明原告住院47天，住院伙食是1410元；4、交通费票据18张，证明原告住院交通费500元；5、向临渭区人民法院申请由渭南市中级人民法院委托鉴定机构所作出的司法鉴定鉴定书及鉴定票据各1份，证明误工期限90天，护理期60天，后续治疗费5000元，鉴定费1800元；6、夏勤华2016年12月向原告出具的欠原告工资收据存根复印件1份、2016年12月20日收条复印件1份，证明原、被告是劳务关系，被告向原告支付工资，并在原告受伤后给付原告医疗费15600.77元；7、2018年3月29日原、被告达成的协议1份，证原、被告之间形成劳务关系，被告自愿承担原告的各项损失2万元；8、证人刘祥出庭作证。
被告夏勤华未到庭，但在2018年3月8日本院与其谈话中辩称，咸阳一建公司承包渭双花园的建设工程，咸阳一建公司让周波叫人干活，周波找到被告，让被告给他帮忙找几个人来工地干活，每天150元。2016年10月份，被告介绍原告到渭双花园工地去干活，每天150元。原告大概干活半个月就出事了，被告借了3000元给原告交了住院费，被告随后联系周波，周波称要跟咸阳一建公司联系解决此事。原告提供的由其书写的2016年12月20日这份收条属实，这张收条是被告要给周波的，说明公司支付的钱花费情况。
被告夏勤华对自己的主张未提供证据。
经审理查明,被告夏勤华雇佣原告李永峰在渭南市乐天大街的渭双花园工地干活，2016年11月3日下午，因工地塔吊钢丝缠绕，原告在拧开钢丝绳的过程致使右手环指、小指被夹受伤。原告被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗47天，诊断为：1、右手环指挤压伤并血管神经肌腱断裂。2、右手小指挤压伤并血管神经伤伴皮肤缺损。后经原告申请，法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永峰的误工期限为90天；2、李永峰的护理期限为60天；3、李永峰后续治疗费用约需人民币伍仟元。鉴定费1800元。另查明，2016年12月20日李永峰向夏勤华出具15600.17元的医疗费收条一份。
上述事实有身份证复印件、诊断证明、病历、司法鉴定书、鉴定票据、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成劳务关系，审理中，原、被告均认可原告李永峰是由被告夏勤华找去渭南市乐天大街渭双花园工地干活，且根据证人刘祥安的证言与原告提举的证据能够证明原告的劳务工资是由被告夏勤华所支付，原告李永峰与被告夏勤华之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接收劳务一方。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告夏勤华未提举证据证明原告在提供劳务中存在过错，故原告对其受伤不承担责任。被告作为提供劳务一方，疏于监督，未尽到安全防护、警示义务，存在过错，故被告夏勤华对原告李永峰的受伤应负赔偿责任。诉讼中，根据（2017）临鉴字第567号司法鉴定意见书的鉴定意见及病历，原告的各项费用应为：后续治疗费5000元，误工费9000元（100元/天×90天），护理费6000（100元/天×60天），住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），鉴定费1800元。原告诉请的交通费依据票据酌情认定为200元，原告诉请的营养费无相关医嘱证明，不予支持，综上，被告夏勤华应向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，鉴定费共计23410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏勤华在本判决生效后十日内赔偿原告李永峰误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计23410元。
二、驳回原告李永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告夏勤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：骆青芳，女，1984年08月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆青芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,713.65元。原告诉称,被告骆青芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,713.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初327号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日18时许，被告人刘某某伙同刘某（另案处理）、张某某（已判刑）来到法库县法库镇果子园村杨某某家找杨某某，因杨某某不在家，刘某给杨某某打电话未接通，三人遂离开。当日20时许，三人再次来到杨某某家，见到杨某某，刘某某上前用手拍打杨某某头部数下，并拿出随身携带的折叠刀要砍杨某某，被刘某制止。随后，杨某某去自家车里找手机，数分钟后，三人见杨某某没回来，便来到屋外，刘某某见杨某某手持一把斧子，以为杨某某要打架，持刀上前与杨某某厮打在一起。刘某拿起一把大锤、张某某拿起一根木棒，二人欲帮助刘某某殴打杨某某，杨某某见状跑向院外，三人在后追撵。因未追上杨某某，三人心生气愤回到杨家院内，张某某用木棒将杨某某家窗户玻璃砸毁11块，将杨某某停放在院内的轿车玻璃砸毁，刘某某用刀将该轿车的四条轮胎扎坏。经法库县价格认证中心鉴定：上述损毁物品在价格鉴定基准日的鉴定总值为3920元。
案后，被告人刘某某外逃，于2015年6月14日到公安机关投案。
另查明，被告人刘某某家属对被害人杨某某进行了赔偿，并得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、投案自首情况说明、谅解书、（2008）于少刑初字第26号刑事判决书、（2016）辽0124刑初字第46号刑事判决书等，证人闫某证言，被害人杨某某陈述及法库县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王守龙
人民陪审员 岳光民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢359号
申请执行人：桑文枝，男，1957年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：桑德海，男，1947年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人桑文枝与被执行人桑德海劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院查封了桑德海动迁款，冻结了桑德海部分银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢359号申请执行人：桑文枝，男，1957年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：桑德海，男，1947年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人桑文枝与被执行人桑德海劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院查封了桑德海动迁款，冻结了桑德海部分银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2339号
原告：展秀英，女，汉族，生于1955年9月7日，住郸城县。
委托代理人：郭耀中，男，汉族，住址同上。原告之夫。
被告：李文礼，男，汉族，生于1988年6月19日，住郸城县。
委托代理人：梁玉杰，男，汉族，生于1989年5月27日，住河南省郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
机构代码：913205817132064479
地址：常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告展秀英诉被告李文礼、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展秀英及其委托代理人郭耀中，被告李文礼的委托代理人梁玉杰，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日9时50分，李文礼驾驶“苏Ｅ×××××”小型普通客车顺郸城丁村乡大贺庄水泥路自南向北行驶至与S329线自西向东行驶由展秀英驾驶的淮海牌三轮电动车相撞，造成展秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出责任认定：李文礼负此事故的全部责任,展秀英无责任。经查，“苏Ｅ×××××”小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投有强制险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗。
被告李文礼辩称，我在被告保险公司买的有交强险及商业性，应当由保险公司进行赔偿，垫付给原告的一万元钱应当在保险赔偿款中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，在核实被告李文礼不存在法律规定的禁止性上路情形及商业险免赔责任情形，我公司愿意在保险限额内承担合理损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月21日9时50分，李文礼驾驶“苏Ｅ×××××”小型普通客车顺郸城丁村乡大贺庄水泥路自南向北行驶至与S329线自西向东行驶由展秀英驾驶的淮海牌三轮电动车相撞，造成展秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字2016第07094号道路交通事故认定书，认定：李文礼负此事故的全部责任；展秀英无责任；“苏Ｅ×××××”小型普通客车在被告中中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险。保险单号分别为：14503783900108673289和14503783980037051521。保险期间为：自2015年11月1日零时起至2016年10月31日24时止。
另查明，原告户籍所在地郸城县丁村乡高小庙行政村××号，属农业家庭户口。原告于2016年7月21日在郸城县人民医院住院，2016年8月21日出院，住院31天，花医疗费15456.8元。被告李文礼已垫付医疗费10000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、病历、保单、住院证、出院证、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字2016第07094号道路交通事故认定书，认定：李文礼负此事故的全部责任；展秀英无责任。并无不当，本院予以采信。“苏Ｅ×××××”小型普通客车在被告中中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费15456.8元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元、护理费2621.33元（30864元／年×31天）。原告展秀英要求被告承担误工费、食宿费、精神损失费、后期治疗费、车辆维修费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告展秀英损失12460.98元（其中医疗费10000元、护理费2621.33元）扣除被告李文礼已垫付款10000元，余款2621.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告展秀英其他损失7006.8元（其中住院伙食补助费930元、营养费620元、医疗费5456.8元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在强制责任保险限额范围内支付被告李文礼垫付款10000元；
四、驳回原告展秀英的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一六年九月十二日
书记员 赫华帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02299号
原告王某，男，1973年2月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
被告王乙，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。
原告王某与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼，被告王乙经传票传唤未到庭应诉，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告王乙系朋友关系。2015年1月30日，王乙因资金短缺向我借款100000元，承诺两三个月内偿还，当时，我即将100000元现金借给王乙，王乙收款后给我出具了借条。借款到期后，我多次催王乙还款，王乙均以延缓数日为由推诿、搪塞我，且至今未还款。现诉请判令被告王乙偿还借款100000元，并按年利率6%支付延期还款的利息,利息的计算自起诉至法院之日至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月30日，被告王乙向原告王某借款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未应诉，视为无异议，本院确认为有效证据，作为定案的依据。
经审理查明，原告王某与被告王乙系朋友关系。2015年1月30日，王乙向王某立据借款100000元。后王某多次索要，未果。2015年12月10日，原告王某诉至本院，请求判令被告王乙偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王乙向原告王某借款100000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，则被告应在原告催告后及时还款,逾期不能偿还借款给原告造成的利息损失，被告应予支付，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王乙偿还原告王某借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月10日至还清之日的利息。限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02299号
原告王甲，男，1973年2月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
被告王乙，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼，被告王乙经传票传唤未到庭应诉，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告王乙系朋友关系。2015年1月30日，王乙因资金短缺向我借款100000元，承诺两三个月内偿还，当时，我即将100000元现金借给王乙，王乙收款后给我出具了借条。借款到期后，我多次催王乙还款，王乙均以延缓数日为由推诿、搪塞我，且至今未还款。现诉请判令被告王乙偿还借款100000元，并按年利率6%支付延期还款的利息,利息的计算自起诉至法院之日至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月30日，被告王乙向原告王甲借款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未应诉，视为无异议，本院确认为有效证据，作为定案的依据。
经审理查明，原告王甲与被告王乙系朋友关系。2015年1月30日，王乙向王甲立据借款100000元。后王甲多次索要，未果。2015年12月10日，原告王甲诉至本院，请求判令被告王乙偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王乙向原告王甲借款100000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，则被告应在原告催告后及时还款,逾期不能偿还借款给原告造成的利息损失，被告应予支付，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王乙偿还原告王甲借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月10日至还清之日的利息。限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02299号
原告王甲，男，1973年2月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。
原告王甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某系朋友关系。2015年1月30日，王某某因资金短缺向我借款100000元，承诺两三个月内偿还，当时，我即将100000元现金借给王某某，王某某收款后给我出具了借条。借款到期后，我多次催王某某还款，王某某均以延缓数日为由推诿、搪塞我，且至今未还款。现诉请判令被告王某某偿还借款100000元，并按年利率6%支付延期还款的利息,利息的计算自起诉至法院之日至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月30日，被告王某某向原告王甲借款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未应诉，视为无异议，本院确认为有效证据，作为定案的依据。
经审理查明，原告王甲与被告王某某系朋友关系。2015年1月30日，王某某向王甲立据借款100000元。后王甲多次索要，未果。2015年12月10日，原告王甲诉至本院，请求判令被告王某某偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王某某向原告王甲借款100000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，则被告应在原告催告后及时还款,逾期不能偿还借款给原告造成的利息损失，被告应予支付，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告王甲借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月10日至还清之日的利息。限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02299号
原告王某某，男，1973年2月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
被告王乙，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。
原告王某某与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼，被告王乙经传票传唤未到庭应诉，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告王乙系朋友关系。2015年1月30日，王乙因资金短缺向我借款100000元，承诺两三个月内偿还，当时，我即将100000元现金借给王乙，王乙收款后给我出具了借条。借款到期后，我多次催王乙还款，王乙均以延缓数日为由推诿、搪塞我，且至今未还款。现诉请判令被告王乙偿还借款100000元，并按年利率6%支付延期还款的利息,利息的计算自起诉至法院之日至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月30日，被告王乙向原告王某某借款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未应诉，视为无异议，本院确认为有效证据，作为定案的依据。
经审理查明，原告王某某与被告王乙系朋友关系。2015年1月30日，王乙向王某某立据借款100000元。后王某某多次索要，未果。2015年12月10日，原告王某某诉至本院，请求判令被告王乙偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王乙向原告王某某借款100000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，则被告应在原告催告后及时还款,逾期不能偿还借款给原告造成的利息损失，被告应予支付，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王乙偿还原告王某某借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月10日至还清之日的利息。限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02299号
原告王某，男，1973年2月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某系朋友关系。2015年1月30日，王某某因资金短缺向我借款100000元，承诺两三个月内偿还，当时，我即将100000元现金借给王某某，王某某收款后给我出具了借条。借款到期后，我多次催王某某还款，王某某均以延缓数日为由推诿、搪塞我，且至今未还款。现诉请判令被告王某某偿还借款100000元，并按年利率6%支付延期还款的利息,利息的计算自起诉至法院之日至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月30日，被告王某某向原告王某借款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未应诉，视为无异议，本院确认为有效证据，作为定案的依据。
经审理查明，原告王某与被告王某某系朋友关系。2015年1月30日，王某某向王某立据借款100000元。后王某多次索要，未果。2015年12月10日，原告王某诉至本院，请求判令被告王某某偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王某某向原告王某借款100000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，则被告应在原告催告后及时还款,逾期不能偿还借款给原告造成的利息损失，被告应予支付，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告王某借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月10日至还清之日的利息。限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可�接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱云靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告伍健，男，土家族，1988年10月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告伍健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，伍健与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定伍健申请以信用卡透支方式支付购车款182000元，并分期支付手续费23205元。嗣后，工行重庆市分行按约向伍健指定的账户发放借款。但伍健未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍健立即支付透支本金138758.98元、分期手续费17677.70元，及截止2016年8月1日的透支利息9821.50元、滞纳金4816.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金67988.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍健承担。
被告伍健未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，伍健与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：伍健申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，分期付款手续费23205元，分期36期；如伍健没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡�信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对伍健收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如伍健未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求伍健立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，伍健通过信用卡透支的方式支付购车款182000元，但伍健未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，伍健尚欠透支本金138758.98元、分期手续费17677.70元、透支利息9821.50元、滞纳金4816.63元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍健与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。伍健通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。伍健应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向伍健主张权利。现工行重庆市分行要求伍健偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告伍健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金138758.98元、分期手续费17677.70元及截至2016年8月1日的透支利息9821.50元、滞纳金4816.63元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金67988.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1861元，由被告伍健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2848号
原告：谭承良，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告：黄德英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谭承良与被告黄德英合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭承良、被告黄德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款19000元，并按照银行同期贷款利率计算2年的利息给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年大约7月份，被告把自家的住房修建工程发包给原告为其施工修建，于2008年大约9月份完工交付。当时工程款结算后，被告欠原告工程款26000元。2010年6月8日被告夫妇（其丈夫苟延亮现已去世）打了一张26000元的欠条给原告，2011年5月24日被告支付了原告7000元，还欠19000元未支付，这一事实当时由苟延亮的苟延刚在原始条子上作了注明。原告多次催收此款至今无果。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄德英辩称，我虽然在欠条上签字，但是我认为只应该承担一半，并且其现在经济状况不好，希望原告能够理解。
经审理查明：原告谭承良承包修建被告及其丈夫的住房，完工后经结算尚欠原告建房款26000元，被告黄德英及其丈夫苟廷亮（已去世）于2010年6月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谭承良建房款贰万陆仟元正,￥2600元。”欠条上有被告黄德英及其丈夫苟廷亮的签字。2011年的5月24日被告黄德英支付了原告谭承良7000元，还欠19000元未支付，这一事实在上述欠条上作了注明。被告未清偿尚欠余款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告谭承良放弃了要求被告支付利息诉讼请求。
上述事实，有原告举出的欠条及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告黄德英及其丈夫因欠原告建房款，向原告出具了欠条，该欠条合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，因该笔欠款系被告黄德因及其丈夫婚姻关系存续期间的共同债务，虽被告黄德英丈夫已去世，被告黄德英也应承担连带清偿责任。被告黄德英已履行了部分清偿义务，原告谭承良主张被告黄德英支付剩余欠款19000元，应予以支持。
关于原告在庭审中放弃对利息的请求，是自己对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告黄德英辩称只承担一半欠款的意见，应该债务系夫妻共同债务，被告黄德英应承担连带清偿责任，故对被告黄德英的该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄德英于本判决生效后五日内支付原告谭承良欠款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告黄德英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 娄攀（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终506号
上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱春，女，1966年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘际誉，男，1993年11月7日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘晓峻，男，1964年9月3日生，汉族，住址同上。
上诉人镇江亿都家居建材城有限公司因与被上诉人邱春、刘际誉、刘晓峻合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江亿都家居建材城有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亿都家居建材城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终506号上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱春，女，1966年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘际誉，男，1993年11月7日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘晓峻，男，1964年9月3日生，汉族，住址同上。上诉人镇江亿都家居建材城有限公司因与被上诉人邱春、刘际誉、刘晓峻合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江亿都家居建材城有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江亿都家居建材城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉宽代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12274号
原告：陈金余，男，1971年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李学朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告陈金余与被告李学朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金余到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告运土报酬32400元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包河西村河道工程需要要求原告运土，原告完工后，双方于2016年2月5日进行了结算，被告欠原告运土报酬32400元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承包河西村河道工程需要要求原告运土，原告完工后，双方于2016年2月5日进行了结算，被告欠原告运土报酬32400元，被告向原告出具了欠据，后经原告催讨偿付5000元，现尚欠27400元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，被告欠原告运土报酬27400元的事实由原告提供欠据佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告偿付欠款并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学朋应偿付原告陈金余运土报酬27400元及利息损失（利息自2016年12月26日起以货款27400元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费200元，合计810元，由被告负担715元，原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 支培銮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保476号
本院在执行被申请人王佳月追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王佳月在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第669号
原告：高俊宝。
被告：高建（又名高见）。
被告：李圣贵。
二被告共同委托代理人：龚晓斌。
原告高俊宝诉被告高建、李圣贵建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊宝到庭参加诉讼，第一次庭审时，被告高建、李圣贵的共同委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼，第二次庭审时，二被告及其委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊宝诉称，2014年5月份至9月份，两被告合伙承揽了工地上的建筑工程，之后被告高见又联系我组织人员负责为其具体施工及干零杂活。后来被告陆续的支付给原告大部分工程款，现尚欠我方3072元的工程款未付，这有被告方签字确认的工值单一份。我曾多次找两被告催要欠款，谁知被告互相推诿，一拖再拖，至今拒不支付欠款。请求判令两被告支付工程款3072元。
被告高建辩称，原告所诉被告高建诉讼主体不适格，“高见”应为“高建”。
被告李圣贵辩称，原告所诉与事实不符，并非被告拖欠原告工程款，而是原告所负责的工程出现严重质量问题，无法正常使用，二次返工导致费用超出被告所承担的范围。因质量问题致使返工生产的费用应由原告承担，原告应赔偿给被造成的经济损失。
经审理查明，2014年5月份至9月份，被告李圣贵承揽了临沭县临沭道街后高湖村村北的削皮厂工地建筑工程，后经被告高建联系，被告将上述部分工程分包给原告施工。原告带领工人施工完毕后，经双方验收结算，合计工程款为20072元，被告李圣贵分四次共向原告支付工程款17000元，下欠工程款3072元，经催要原告多次催要，被告未予支付。庭审中，被告李圣贵认可其向原告支付了劳务费，认可高建是其雇员。
上述事实，有原告提供的工值单一份予以证实，该工值单下方落款处载明“白旄李圣贵”字样，原告认可该落款处的“李圣贵”系由被告高建所写，原告称因被告高建说明其与被告李圣贵之间也有账目，双方约定将该工程款由被告李圣贵向原告支付，被告高建在向原告说明该情况后，代被告李圣贵在工值单上签上“李圣贵”予以确认。对于该证据，二被告的质证意见是，高建没有在上述证据上签过李圣贵的名，也不欠原告的工程款。
被告李圣贵主张因工程质量存在问题致使工程返工，导致二被告负担的费用超出应承担的范围，因而未向原告支付工程款，但被告李圣贵未能提供证据证实。
第二次庭审时，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告提供了参与讼争工程的多名工人的书面证言一份，主要内容是，工人跟随原告施工完毕后，被告高建对于下欠工钱未予支付。该证明下方有打印的每个工人的姓名，原告称每个工人姓名上的手印均系工人本人所捺。因原告未申请相应的工人到庭陈述意见，本院对该证据不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张未在工值单上签字，应当提供证据或申请司法鉴定予以证明，被告拒不到庭举证，应当视为对其主张权利的放弃，因此，对于原告高俊宝提交的工值单，本院确认为有效证据予以认定。二被告未能提供证据证实原告的工程质量存在问题，其主张本院不予支持。由于李圣贵认可高建是其雇员，高建的行为对于李圣贵构成表见代理，因此李圣贵应支付劳务费，高建不应支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣贵于本判决生效后十.日内支付原告高俊宝工程款3072元。
二、驳回原告要求高建（又名高见）支付劳务费的诉讼请求。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 琦
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2127号
原告：孙玉田，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东壮村人，现住。
委托代理人：孙国庆（原告孙玉田之子），男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告余启海，男，1987年10月20日出生，蒙古族，贵州省石阡县平地场乡汪河村人，现住廊坊市广阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市迎宾路图书馆南门对过。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告孙玉田与被告余启海、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国庆、被告余启海、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉田向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费15926.48元、护理费7200元、车辆损失费10500元、伙食补助费和营养费4000元、交通费700元等共计46026.48元。事实与理由：2016年7月28日18时20分，被告余启海驾驶贵Ｄ×××××号五菱汽车在廊霸路苑家务村路口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往永清县人民医院住院治疗40天。经永清县公安交通警察大队认定，被告余启海负事故全部责任。
被告余启海辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。在原告住院期间为其垫付医疗费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告余启海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，该事故是发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理本院认定事实如下,二被告对原告提交的交通事故认定书、医疗费相关证据、护理协议及票据的真实性认可，对于原告因该事故受、伤责任划分及医疗过程的事实本院予以认定。二被告对原告提交的误工证据永清县众鑫种养殖有限公司出具的营业执照副本复印件一份、工资表4份、收入证明一份不予认可，认为原告提供的收入证明中没有记载原告因此事故扣发工资的数额。工资表没有领款人签字，不能证明其真实性。该组证据中永清县众鑫种养殖有限公司法定代表人系本案原告的委托代理人孙国庆，二人系父子关系，我公司认为该组证据证明力较弱。原告年满66周岁，达到法定退休年龄，原告提交的相关证据缺乏真实性、合法性和关联性。本院认为，对于二被告认为原告误工费证据不充分，证据证明效力较弱的辩解本院予以采信，对于二被告认为原告年满66周岁达到法定退休年龄的意见缺乏法律依据，本院不予采信。故原告误工费证据不足，但是原告存在误工损失是事实，本院依照法律规定参照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算。关于车辆损失费经双方当事人协商，由被告负责修复，保险公司支付费用。
本院认为，被告余启海驾驶机动车与原告孙玉田发生交通事故，被告余启海负事故全部责任。被告余启海应当承担赔偿责任。被告余启海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依据本案事实及相关法律规定，对原告各项经济损失认定如下：1.医疗费15926.48元；2.误工费2167.56元。依照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资19779元，计算住院40天；3.护理费7200元。依照护理协议及护理费票据认定；4.原告主张营养费与伙食补助费4000元，二被告认可，本院予以确认。5.被告主张交通费700元，未提交证据，二被告认可给付300元，本院予以确认。上述损失合计29594.04元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。车辆修复费用待实际发生后由被告保险公司支付。被告余启海垫付医疗费500元，在上述赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙玉田各项损失29094.04元(转款账户：户名孙国庆，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××18)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告余启海垫付医疗费500元（转款账户：户名余启海，开户银行中国农业银行，账号62×××78）。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，保全费520元，共计1124元，由被告余启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安翠娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执476号
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：骆启旭，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第01094号民事调解书过程中，被执行人骆启旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆启旭银行存款人民币36564.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初69号
原告：马某，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告：卫某，男，1970年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：员某，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告：韩某，女，1983年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：员某，男，1983年1月7日出生，汉族。
原告马某、卫某与被告员某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、卫某及其委托诉讼代理人李某，被告员某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预支款30万元和已结算打条利息9万元，以及2016年12月9日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告夫妻二人要在某村自家承包土地中搞移民搬迁住宅工程，原告为了承担该工程，给被告预支30万元办理手续，被告承诺开了工基础挖好，就将30万退回，若2个月开不了工，将30万元退回并按每月6000元付息。被告以其坐落在某村独院抵押给原告，签有抵押合同一份，写明如一方违约加一倍预支款。被告拿走30万元后，未能履行承诺一直办不下审批手续，无法动工，经多次索要分文未还。2016年3月7日，经过结算，被告给原告写有欠利息5万元的欠据一张，又于2016年12月9日给原告写有欠利息4万元欠据一张。
二被告辩称，拿了30万元预支款是事实，利息条据也认可，其是拿房子做了抵押的，房子没有手续，是其父亲修建的，原告不应按民间借贷要求，而是承包工程款。去年马某说孩子开学用钱给了一万，现在没能力还钱，打了5万条据后协商说之后的钱不算利息了，一共35万元，其卖房子给原告还钱。其不清楚借款和预款是否一回事，合同上也不存在利息，条据只是给原告的补偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，二原告与二被告经协商，由原告承揽被告在某县某村的房屋修建，并同意将位于某小学对面院抵押给二原告，预支30万元，预支至2015年12月7号。约定期满后，二被告未将土地手续交付给二原告，二原告未能承揽约定的房屋修建，要求二被告退还预支款30万元。因二被告未能退还该款，被告员某于2016年3月7日向原告出具借据一张“今借到马某利息款伍万元正”，于2016年12月9日向原告出具借据一张“今欠到人民币肆万元正”。至起诉时，二被告仍未归还30万元。另查明，被告员某和韩某在签订抵押合同时系夫妻关系，2015年8月13日，二被告在某县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人提交的《抵押合同》一份、《借据》二份，身份证复印件、离婚登记审查处理表，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订抵押合同后，并未向相关部门进行抵押登记，该合同内容实为承揽合同，双方达成合意后因承揽内容无法实施，并未实际履行该合同，故本院对该合同不予认定。原、被告在签订合同后，原告实际向被告交付了预支款30万元，因被告未能向原告偿还双方经协商约定了利息，并由被告员某向原告马某出具了利息欠据，故该款项应定性为借款，适用民间借贷的相关法律规定。原告请求被告返还30万元及已结算利息9万元，被告员某对该事实认可，且有欠据佐证，本院予以支持；被告员某出具利息9万元欠据时，与被告韩某已登记离婚，属于个人债务，应由其承担归还义务；原告主张被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告员某、韩某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马某、卫某归还欠款30万元（本金30万元的利息按2分计算，从2016年12月9日起计算至借款还清之日止）。
被告员某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马某、卫某归还欠款利息9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1370-1号
原告：音某。
被告：程某。
本院在审理原告音某与被告程某离婚纠纷一案中，原告音某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告音某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告音某负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年六月八日
书记员 尹中权
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1915号
申请执行人蒋宝玲，女，汉族。
被执行人秦家辉，男，汉族。
被执行人王玉香，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋宝玲与被执行人秦家辉、王玉香民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1916号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1915号申请执行人蒋宝玲，女，汉族。被执行人秦家辉，男，汉族。被执行人王玉香，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋宝玲与被执行人秦家辉、王玉香民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1916号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月二日书记员  罗辞云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03230号
原告郝立军，男，1974年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告郝立军诉被告辽宁城开地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝立军、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月27日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告多次报修，被告均未予修复，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用12000元；2、判令被告赔偿因房屋漏雨造成的地板损失5000元；3、判令被告赔偿原告在外租房的费用8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的房屋防水部分没过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告郝立军。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用12000元、因房屋漏雨造成的地板损失5000元、在外租房的费用8000元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用12000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用8000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因房屋损坏造成的地板损失5000元的主张，因原告未提供相应证据对该主张予以证明，故本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝立军的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告郝立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2612号
原告九江浔电实业有限责任公司，住所地九江市滨江东路45号。
法定代表人廖彬生，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199810975246。
被告上饶市永源贸易有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇金家村。
法定代表人郑世春，执行董事。
原告九江浔电实业有限责任公司（以下简称浔电公司）与被告上饶市永源贸易有限公司（以下简称永源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔电公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告永源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浔电公司诉称：2014年5月20日，被告与我公司签订了一份《产品购销合同》，由我公司向被告供应粉煤灰，价格为130元/吨。同年7月16日，我公司再次与被告签订了一份《产品购销合同》，由我公司供应粉煤灰，价格为124元/吨。合同签订后，被告支付了300000元保证金，我公司亦陆续向被告供货，但被告尚欠461672.82元未付。后我公司多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款461672.82元，本案诉讼费由被告负担。
原告浔电公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2014年5月20日《产品购销合同》一份，以证明被告向原告采购商品粉煤灰供应九江市一建新材料有限公司使用；2、2014年7月16日《产品购销合同》一份，以证明被告向原告采购商品粉煤灰供应湖北桥发建筑材料有限公司使用；3、提货单一组，以证明原告按合同履行了供货义务；4、永源贸易明细账及讯问笔录各一份，以证明被告尚欠原告429545.66元货款，抵扣被告已经缴纳的300000元保证金，被告实际尚欠129545.66元。
被告永源公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告永源公司与原告浔电公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应粉煤灰，价格为130元/吨，2014年供应量为0.5万吨/年，合同履约保证金为150000元。同年7月16日，原告再次与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告供应粉煤灰，价格为124元/吨，2014年供应量为0.3万吨/年，需方需向供方交纳合同履约保证金150000元。合同签订后，被告支付了300000元保证金，原告亦陆续向被告供货价值429545.66元。后原告多次向被告催收货款未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约供应了货物，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠的461672.82元货款的诉讼请求，本院对其中429545.66元予以支持。因被告已经缴纳了300000元保证金，冲抵上述拖欠货款，被告实际应向原告支付129545.66元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上饶市永源贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江浔电实业有限责任公司支付货款129545.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8226元，减半收取4113元，由被告上饶市永源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾钰莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1682号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：殷敦礼，男，汉族，住禹城市。
被告：殷培峰，男，汉族，住禹城市。
被告：殷敦宝，男，汉族，住禹城市。
被告：刘吉国，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告殷敦礼、殷培峰、殷敦宝、刘吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛、被告殷培峰到庭参加诉讼。被告殷敦礼、殷敦宝、刘吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷敦礼于2013年3月26日在原告处借款20万元，于2016年3月25日到期，由被告殷培峰、殷敦宝、刘吉国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告殷敦礼对原告诉讼请求及事实理由无异议，称贷款是我用的，现在我在外面要着帐，要上帐来我尽快还银行贷款。
被告殷敦礼、殷敦宝、刘吉国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2013年3月26日被告殷敦礼在原告处借款20万元，该借款到期日为2016年3月25日，合同执行利率为11.7875‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷培峰、殷敦宝、刘吉国与原告签订保证合同，为殷敦礼借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：截止2016年9月24日，被告尚欠本金20万元，利息107924.89元。
本院认为，原告与被告殷敦礼签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告殷敦礼在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告殷培峰、殷敦宝、刘吉国作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告殷敦礼、殷敦宝、刘吉国虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷敦礼给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（2016年9月24日前利息为107924.89元，2016年9月24日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告殷培峰、殷敦宝、刘吉国对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告殷培峰、殷敦宝、刘吉国承担连带清偿责任后，有权向被告殷敦礼追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2070元，合计4220元，由被告殷敦礼负担，被告殷培峰、殷敦宝、刘吉国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月十一日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初637号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告：金飞明，男，汉族，1964年10月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告：金卫明，男，汉族，1967年12月15日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告金飞明、金卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 徐广芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初41号
原告：高月云，男，1955年7月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：许忠斌，男，1977年1月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇江。
原告高月云与被告许忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高月云到庭参加诉讼，被告许忠斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高月云诉称：2014年7月1日，许忠斌以做业务缺乏资金周转为由，向其借款27万元，承诺一年内归还。借款到期后许忠斌仅归还7万元借款，余款20万元经其多次催要至今未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：许忠斌归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
高月云就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份证事项；2.许忠斌网上基本信息查询单复印件一份，证明许忠斌的身份事项；3.借条一张，证明许忠斌向其借款的事实；4.农业银行交易明细一张，证明其履行了出借义务。
许忠斌未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2012年8月3日，许忠斌以做业务缺乏资金周转为由向高月云借款40万元，高月云扣除当月利息0.4万元，实际给付39.6万元。2012年8月14日，许忠斌以相同理由向高月云借款20万元，高月云扣除当月利息0.2万元，实际给付19.8万元。2013年2月至2014年7月期间，许忠斌陆续归还借款33万元，并于2014年7月1日出具27万元的借条一张交高月云收执。2014年11月，许忠斌归还借款7万元，余款经高月云多次催要至今未还，以致成诉。
以上事实由高月云的当庭陈述及提交在卷的借条、农业银行交易明细各一份予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许忠斌向高月云借款，并出具借条一张交高月云收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现高月云主张许忠斌归还借款，于法有据，应予支持。庭审中，高月云认可向许忠斌支付借款时，分别扣除借款利息0.4万元及0.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该扣除的0.6万元利息应当从本金中扣除，故许忠斌尚欠高月云的实际借款金额应认定为19.4万元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠斌于本判决生效之日起十日内归还所欠原告高月云借款19.4万元；
二、驳回原告高月云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告许忠斌负担（原告高月云已预交2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 项建成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初41号
原告：高月云，男，1955年7月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：许忠斌，男，1977年1月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇江。
原告高月云与被告许忠斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初41号
原告：高月云，男。
被告：许忠斌，男。
原告高月云与被告许忠斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执105号
申请执行人：谭小三，男，1974年2月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：潘欢喜，男，1972年1月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人谭小三与被执行人潘欢喜间借贷纠纷一案中，因被执行人潘欢喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初424号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，务工人员。曾因盗窃于2015年3月14日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年4月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某伙同他人，于2013年11月30日23时许，至苏州市吴中区横泾街道上林村新湖花园23幢105号车库，由被告人朱某望风，窃得被害人李某的新大洲牌电动车1辆、海之蓝白酒2箱以及电动车钥匙等物品，财物合计价值人民币3220元。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实，退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录，价格鉴证意见书，物证鉴定书，电动车合格证、收据、谅解书，被告人朱某的辨认笔录及照片，被告人朱某的户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。辩护人提出被告人朱某在共同犯罪中系从犯，主动赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的36日，即自2016年4月1日至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月四日
书记员 包丹萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8527号
原告：刘碧泉，男，1964年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王春发、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：王爱品，女，1969年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘碧泉与被告王爱品股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧泉的委托诉讼代理人邹净函和被告王爱品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘碧泉向本院提出诉讼请求：1、判令王爱品立即支付刘碧泉股权转让款140万元及逾期付款损失（以140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准，自2015年6月2日起计至实际支付之日止，暂计至2017年6月1日为199500元）；2、本案诉讼费由王爱品承担。事实与理由：2015年5月29日，刘碧泉与王爱品签订一份《股权转让协议》，约定刘碧泉将其持有的平和县新力天矿业有限公司（以下简称新力天公司）28%的股权以140万元的价格转让给王爱品，王爱品应在协议签订之后将股权转让款以现金形式一次性支付给刘碧泉。2015年6月2日，刘碧泉已履行了合同约定的义务，将新力天公司的投资人和法定代表人变更为王爱品。但王爱品至今未支付股权转让款。刘碧泉遂诉至本院。
王爱品辩称：1、王爱品只是基于与刘添成的借贷关系接受刘碧泉和刘添成提供的股权作为借款的担保，双方不存在真实的股权转让关系，刘碧泉要求王爱品支付相应股权转让款没有事实和法律依据。2、刘碧泉故意误导、欺诈王爱品，将股权质押或股权代持改头换面为股权转让，损害王爱品利益。事实上，刘碧泉在新力天公司的实际出资额只有42万元，新力天公司的股权也根本没有价值。综上所述，刘碧泉的主张应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月29日，刘碧泉与王爱品签订一份《股权转让协议》，约定刘碧泉以140万元的价格将其持有的新力天公司28%的股权转让给王爱品，王爱品同意在该协议签订之后以现金形式一次性将股权转让款支付给刘碧泉。
2015年6月2日，刘碧泉名下的新力天公司的股权过户至王爱品名下，同时新力天公司的董事及法定代表人亦从刘碧泉变更为王爱品。王爱品尚未支付股权转让款。
另查明，2017年1月，王爱品因民间借贷起诉爱外人刘添成，要求刘添成偿还借款本金201万元并支付相关的利息。在该案审理过程中，刘添成辩称借款属实，但其已通过向王爱品转让新力天公司42%股权的方式抵消了该笔债务。在该案件的审理过程中，王爱品否认债务抵消的事宜。本院已作出（2017）闽0203民初2480号民事判决。当事人已提出上诉，目前该案尚未审结。
再查明，刘添成系刘碧泉的哥哥。刘添成原持有新力天公司42%股权，认缴出资额210万元，实缴出资63万元。刘碧泉原持有新力天公司28%股权，认缴出资额140万元，实缴出资42万元。新力天公司原持有的《矿产资源勘查许可证》载明的有效期限截至2015年9月17日。刘碧泉于2017年5月27日诉至本院。
以上事实，有刘碧泉提供的《股权转让协议》、新力天公司工商档案资料，王爱品提供的（2017）闽0203民初2480号民事判决书、《矿产资源勘查许可证》、《股东会决议》、股东出资信息、全国失信被执行人名单，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，刘碧泉与王爱品签订的《股权转让协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王爱品主张该协议不是双方当事人的真实意思表示，但其提供的证据仅能证明其与刘添成另有债权债务纠纷，不足以证明该《股权转让协议》不是双方当事人的真实意思表示，故王爱品在该协议上签名，应当认为其愿意接受该协议的约束，故该协议是合法有效的协议。根据该协议的约定，刘碧泉已完成了股权变更登记的义务，王爱品未依约支付《股权转让协议》项下的款项，其行为已构成违约，刘碧泉要求王爱品支付股权转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，因《股权转让协议》中对付款时间的约定并不具体，故利息损失应自刘碧泉提起诉讼后开始计算，刘碧泉主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算，符合法律规定，综上，刘碧泉关于利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王爱品应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘碧泉股权转让款140万元，并支付逾期付款利息（自2017年5月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日止）。
二、驳回原告刘碧泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19196元，减半收取9598元，由原告刘碧泉负担1197元，被告王爱品负担8401元。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第一款法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。