wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2542号
原告：练进文，男，1967年7月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：连�，男，1965年10月20日生，汉族，经商，住福建省新罗区。
原告练进文与被告连兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练进文到庭参加诉讼，被告连兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款13000元，并支付该款起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7至8月间，被告向原告赊购木材，总货款18000余元。2015年2月17日，经原、被告结算，抵除已支付5000余元外，被告仍欠原告货款13000元，由被告向原告出具欠款金额13000元的《欠条》一张。事后，经原告催告，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
连兵未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《欠条》一份，以证明被告结欠原告货款13000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法，且被告结欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分，据此，原告要求被告清偿货款13000元，理由正当，依法予以支持。原、被告未书面约定付款时间，被告应当在交付货物时支付货款。现被告逾期违约，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连兵应于本判决生效之日起十日内向练进文支付货款13000元及该款自2016年10月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟为民
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执573号
申请执行人柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路6号一层办公一、二、三层仓库1。
法定代表人：谢庆茂。
被执行人冯家国，男，1976年9月14日出生，汉族，住岑溪市探花商住区。
被执行人岑溪市兴达针织服装有限公司，住所地岑溪市探花开发区探花三街。
法定代表人梁金芬。
被执行人梁金芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住岑溪市探花商住区。
本院于2017年7月14日立案执行柳州银行股份有限公司梧州分行申请冯家国、岑溪市兴达针织服装有限公司、梁金芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初140号民事案件生效调解书，被执行人冯家国、岑溪市兴达针织服装有限公司、梁金芬应支付申请人柳州银行股份有限公司梧州分行案款2000000元，承担执行费22400元。本院已执行0元,尚有2022400元未执行,现因被执行人冯家国、岑溪市兴达针织服装有限公司、梁金芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执573号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1964号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，董事长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈丽丽。
被告：卢海峰。
原告台州福元运通担保有限公司与被告陈丽丽、卢海峰追偿权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告陈丽丽、卢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2015年1月16日，被告陈丽丽、卢海峰因购钢材需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款人民币50万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，采用按季付息，到期一次性还本的还款方式，此款由原告提供担保。被告陈丽丽、卢海峰与原告签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同一份，将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际14幢1单元901室[房屋所有权证号：134670、134671；土地使用证号：玉集用（2012）字第04875号]房产抵押给给原告，为原告为被告陈丽丽、卢海峰向浙江玉环农村合作银行借款在最高额债权50万元的范围内担保提供反担保，并办理了抵押登记，并约定如因被告陈丽丽、卢海峰未能偿还借款而由原告代偿的，从代偿之日起被告按月利率1.8%支付利息至还清之日止。借款担保、房产抵押担保约定的担保范围均为借款本金、利息、实现债权的费用等。案外人浙江玉环农村合作银行按约发放贷款后，被告陈丽丽、卢海峰一直未履行还本付息的义务。经案外人催讨，原告共代偿本息539905.62元，其中2015年3月26日代偿利息6547.90元、2015年6月29日代偿利息9545.65元、于2015年9月28日代偿利息9542.69元、于2015年12月30日代偿利息9444.81元，于2016年1月29日贷款本息504824.57元。另，原告为实现债权支出了律师费7000元。之后，原告向被告多次催讨未果。现起诉请求判令：1.被告陈丽丽、卢海峰共同偿还给原告代偿款项计人民币539905.62元，并支付至清偿之日止利息（利率按月利率1.8%，自2016年1月29日起计算），律师费7000元；2.确认原告与被告陈丽丽、卢海峰签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际14幢1单元901室；房屋所有权证号：134670，134671）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈丽丽、卢海峰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告婚姻关系证明、个人保证借款合同、借款借据、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件、浙江省农村信用社收贷收息凭证、进账单、证明、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽丽、卢海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州福元运通担保有限公司、案外人浙江玉环农村合作银行与被告陈丽丽、卢海峰之间签订的个人保证借款合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、委托担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿陈丽丽、卢海峰向案外人浙江玉环农村合作银行借款后，原告有权要求借款人清偿，并按约定支付其利息损失和实现债权的费用，并有权依照最高额房地产抵押贷款反担保合同，要求对被告陈丽丽、卢海峰所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际14幢1单元901室的房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽丽、卢海峰于本判决生效后十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款人民币539905.62元，并支付自2016年1月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；
二、原告台州福元运通担保有限公司有权就被告陈丽丽、卢海峰所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际14幢1单元901室[房屋所有权证号：134670、134671；土地使用证号：玉集用（2012）字第04875号]的房产在拍卖、变卖等方式折价后所得的价款按抵押权顺位对上述款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9269元(原告已预交)，减半收取4634.5元，由被告陈丽丽、卢海峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9269元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月六日
代书 记员 钟婉丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1625号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号。
负责人：范崇静，任行长。
被告：龙口市泰源果蔬有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇台上李村村东北。
法定代表人：张志勇，任执行董事兼总经理。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币14000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币14000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 婧
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第01023号
原告唐盛雄，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告李艳云，女，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人唐顺生，男，汉族，贵州省龙里县人。与原告李艳云系母子关系。（特别授权）
被告齐玲，女，汉族，贵州省龙里县人。
被告唐沁，女，汉族，贵州省龙里县人。
共同委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。（一般授权）
共同委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所实习律师。（一般授权）
原告唐盛雄、李艳云诉被告齐玲、唐沁法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告唐盛雄、原告李艳云委托代理人唐顺生，被告齐玲、唐沁及其共同委托代理人刘波、黄万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告儿子唐德生系麻芝铺6914油库职工，1993年与被告齐玲结婚，生育女孩唐泌，在双方婚姻关系存续期间购买位于龙里县兴龙路麻芝铺油库1幢1单元5楼住房一套（房产证号：000＊**），唐德生于2009年4月16日因病去世，现二原告要求继承上述房屋的25%份额即69772元。本案诉讼费由二被告承担，评估费按继承份额承担。
二被告辩称：一、本案讼争房屋系被告齐玲与丈夫唐德生在单位购买的福利性集资房，土地系单位出资购买，建房款系唐德生与齐玲夫妻二人的工龄相加享受优惠，首付款一万元系齐玲父母替其支付，余款由单位以单位名义统一向中国建设银行贷款，并由齐玲夫妻二人以分期三年的形式偿还。同时，房屋的装修及款项支付、管理，也是由齐玲负责。由此可见，二被告对该房屋付出较多，理应继承更多的遗产份额。
二、被继承人唐德生病重期间，相关的医疗费及照顾唐德生，都是由二被告负责。唐德生死亡后，丧葬事宜的办理及相关费用的支付均由齐玲负责，而二原告并未出资帮助过唐德生，也未照顾及料理后事。唐德生死亡后，一家人的生活均由齐玲承担，因此经济条件较为困难。同时被告唐沁正就读大学本科，也将花费大量的教育费、生活费等费用。鉴于此，根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规之规定，二被告可以多分相应的遗产份额，而二原告应当不分或少分。
三、由于涉案房屋已修建17年之久，二原告要求按每平方米3000元计算过高。应只按每平方米2500元至2800元计算，由于原告方不同意被告方的估价方案，导致评估，现评估机构的评估价格与被告方估计相差不大，评估费应由原告自行承担。
综上所述，二原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。请求法庭驳回二原告的全部诉讼请求。
综合原被告陈述，本案争议的焦点为：二原告应继承分割涉案房屋的多少份额。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告户口簿复印件。拟证明二原告与二被告不是一家人，二原告对唐德生的财产享有继承权。
2、接处警证明。拟证明被告齐玲曾带女儿唐沁到二原告家中殴打过二原告。
二被告对证据1的真实性无异议，认可二原告是唐德生的父母；认为证据2与本案无关联性。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、证明1份。拟证明本案所涉房屋是被告齐玲的单位福利房，银行房贷由齐玲清偿，购房至今已17年，房屋价格不应按市场价3000元计算，应低于3000元每平方米。
2、情况证明1份。拟证明唐德生病重期间、丧事均由被告齐玲负责承担，基于唐沁仍在上学，需要较多的经济开支，对唐德生的遗产应多分。
二原告对证据1的真实性无异议，证据可以证明本案所涉房屋属唐德生与齐玲的夫妻共同财产，且房屋是唐德生于1998年购买的。证据2不能证明唐德生生病期间的医疗费、去世后丧葬费是二被告支出。
3、房屋所有权证1份。拟证明本案所涉房屋系被告齐玲与唐德生的夫妻共同财产。
二原告对证据真实性无异议，认为本案所涉房屋系唐德生个人财产。
4、结婚证。拟证明齐玲与唐德生是合法的夫妻关系，于1993年1月8日办理结婚登记。
二原告无异议。
在本案审理中，二原告申请对涉案房屋进行价格评估，评估机构出具的《鉴定报告》，评估涉案房屋价格为240390元，原被告双方均予认可。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据作如下评析：原告提交的证据1被告无异议，被告提的证据1、3、4原告无异议，《鉴定报告》原被告双方均予认可，上述证据本院予以采信。原告提交的证据2、被告提交的证据2与本案争议的焦点无关联性，本院不作评述。
经审理，本院认定如下事实：二原告儿子唐德生系贵州省麻芝铺6914油库职工，1993年1月8日与被告齐玲登记结婚，1996年5月6日生育女孩唐沁，在双方婚姻关系存续期间购买位于龙里县兴龙路麻芝铺油库A幢107号房（1幢1单元5楼）住房一套（房产证号：龙房权证字第000＊**号），建筑面积93.03平方米。唐德生于2009年4月因病去世。原被告双方未对涉案房屋进行继承分割。涉案房屋经评估机构评估价格为240390元。二原告支付评估费5000元。
本院认为：本案被继承人唐德生与被告齐玲在婚姻关系存续期间购买的住房应属于夫妻共同财产，在双方无约定的情况下，唐德生与被告齐玲对该房屋各享有50%的份额，根据评估机构评估涉案房屋价格为240390元，则唐德生的份额应为120195元。二原告作为被继承人唐德生的父母，被告齐玲作为妻子，被告唐沁作为女儿，都属于被继承人唐德生的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，则二原告的继承份额应为120195元÷4×2＝60097.5元。由于涉案房屋系整套住房，不宜分割，为方便生活，唐德生的50%房屋份额归二被告所有，由二被告折价补偿二原告60097.5元。评估费5000元系因处理本案支出的费用，由二原告与二被告各承担2500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人唐德生位于龙里县兴龙路麻芝铺油库A幢107号房（1幢1单元5楼）住房50%份额归被告齐玲、唐沁所有，由被告齐玲、唐沁于本判决生效之日起十日内折价补偿原告唐盛雄、李艳云600**.5元；
二、被告齐玲、唐沁于本判决生效之日起十日内给付原告唐盛雄、李艳云评估费2500元；
三、驳回原告唐盛雄、李艳云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1544元，减半收取772元，由唐盛雄、李艳云、齐玲、唐沁各承担193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴贤梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1292号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：肖集兵，现住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计365元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审206号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李金良，男，1963年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李金良非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李金良非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年8月11日作出厦同城执罚（2015）491号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区汀溪镇造水村二甲32号住宅西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积117.73平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积117.73平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李金良退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李金良违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）491号行政处罚决定书，于2015年8月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年2月14日作出厦同城执催（2016）94号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）491号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李金良在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）491号行政处罚决定书；
二、被执行人李金良应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇造水村二甲32号住宅西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李金良在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执163号
申请执行人程良军，男，汉族。
被执行人邓平英，女，汉族。
申请执行人程良军依据安康市中级人民法院（2017）陕09民终714号民事判决书，申请执行被执行人邓平英履行《房屋买卖合同》一案。本院受理后，在执行过程中发现上述生效判决仅确认《房屋买卖合同》有效，没有确定继续履行合同和履行的具体内容。申请执行人申请执行的生效法律文书不具备明确的执行标的，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人程良军的执行请求。
二、本院（2017）陕0923执163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十一月六日
书记员 杨珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03140号
原告谭军，男，1969年5月10日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京唐上煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村碾子沟。
法定代表人史天亮。
原告谭军与被告北京唐上煤矿（以下简称唐上煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同人民陪审员吕天禄、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐上煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，原告于2006年1月入职唐上煤矿，从事下井采煤、打岩石工作，2011年由于唐上煤矿被政府关闭，唐上煤矿安排原告回家待岗至今。原告在职期间，唐上煤矿没有与原告签订书面劳动合同，但为原告缴纳了2008年12月至2011年6月期间的社会保险。2013年12月，原告身体感觉不适，到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，经查原告符合尘肺壹期，需要治疗。原告认为，原告的尘肺病系在被告处上班所致，符合工伤认定条件，但原告未与被告签订书面劳动合同，无法认定劳动关系，2015年1月29日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出书面申请，申请认定原告与被告存在劳动关系，房山仲裁委作出京房劳人仲通字（2015）第480号不予受理通知书。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告自2006年1月至今与被告存在劳动关系；2.确认原告自2006年1月至2011年6月期间在被告处从事井下采煤、打岩石工作；3.由被告承担一切诉讼费用。
被告唐上煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年9月21日，北京唐上煤矿经工商行政管理机关批准注册成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括唐上煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告谭军称其于2006年1月经由矿长李平介绍入职唐上煤矿，从事采煤和打岩石工作，自2007年开始任小班长，工作方式为三班倒。工作期间工资由煤矿财务会计按月以现金形式发放，考勤由矿长和大班长记录。原告称房山区政府于2010年关停煤矿，唐上煤矿属于关闭最晚的一批，直至2011年7月才实际关闭，原告称其亦于2011年7月离开唐上煤矿，此后未再至该煤矿工作。
另查明，2008年12月至2009年12月期间，被告唐上煤矿为原告谭军持续缴纳工伤保险，2010年1月至2011年6月期间，被告唐上煤矿为原告谭军缴纳了部分月份的工伤保险和养老保险。
2015年1月29日，谭军向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第480号不予受理通知书，谭军于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告谭军提交的京房劳人仲通字（2015）第480号不予受理通知书、社保个人权益记录、唐上煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐上煤矿于2008年12月至2011年6月期间为原告谭军缴纳工伤保险和部分月份的养老保险，据此，可以确认原告谭军曾在被告唐上煤矿工作的事实，原告关于其与被告唐上煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。结合本案被告于2008年12月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告谭军入职被告唐上煤矿的时间为2008年12月。原告谭军虽主张其于2006年1月已至被告唐上煤矿工作，但对此其未提交充分证据予以证明，对于谭军的该项主张，本院不予采信。关于双方劳动关系终止时间，房山区政府房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》中规定各煤矿关闭时间为2010年5月31日，但唐上煤矿于此后仍为谭军缴纳社会保险至2011年6月，故，对于原告关于被告唐上煤矿实际于2011年7月关停的主张，本院予以采信。根据原告陈述可知，其于2011年7月在明知煤矿被关闭的情况下离开被告唐上煤矿，且再未至该煤矿工作，同时鉴于被告唐上煤矿依据政府决定关停的事实，已不具备继续与原告保持劳动关系的客观条件，双方间亦不存在保持劳动关系的现实情形，据此，本院依法认定原告谭军与被告唐上煤矿于2008年12月至2011年6月期间存在劳动关系。本案被告唐上煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
对于原告谭军要求确认自2006年1月至2011年6月期间在被告处从事井下采煤、打岩石工作的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谭军与被告北京市唐上煤矿于二○○八年十二月至二○一一年六月期间存在劳动关系；
二、驳回原告谭军的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市唐上煤矿负担（均已由原告谭军预交，被告北京市唐上煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告谭军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 牛淑静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第806号
原告刘某甲，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告陈某某，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。现下落不明。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年2月10日结婚，生育一女刘某乙，28岁。1989年年末，当原告从外地打工回家时发现被告离家出走，至今未归。起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、常住人口登记表，待证明原、被告之间的关系及被告的个人信息。
证据二、木兰县木兰镇临城村民委员会出具的证明2份，待证明原、被告于1986年2月10日结婚，被告于1989年末离家出走，至今未归。
证据三、慕贵、栾金勇的证言笔录，待证明被告于1989年末离家出走，至今未归。
本院出示了本院对被告的婶刘淑兰的调查笔录（证据四），主要证明被告在他家孩子三、四岁时就离家出走了，一直没有联系。
被告陈某某经本院公告传唤没有到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
开庭审理时，因被告未到庭，无法对原告提交的证据及本院进行当庭质证。经合议庭评议认为本案证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性及关联性，均系有效证据，本院予以采信。综合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
原告刘某甲与被告陈某某经人介绍于1986年2月同居生活，已形成事实婚姻，生育1女，刘某乙，现已成年。被告于1989年末离家出走，至今未归。双方无共同财产，无共同债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已经分居多年，相互之间未尽夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
案件受理费300元及公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 韩 文
代理审判员 张天倚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保117号
申请人：高秀军，男，汉族，农民，现住址吉林省农安县
委托诉讼代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人：杨立军，男，汉族，现住址吉林省
申请人高秀军与被申请人杨立国诉前财产保全一案，于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨立军所有的吉x五菱牌轻型普通货车的车籍予以查封，查封期限为二年。
经审查，本院认为，申请人高秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨立军所有的吉x号五菱牌轻型普通货车的车籍予以查封，查封期限为二�。查封期间该车辆由杨立军负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；杨立军在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年七月十一日
书记员 裴连成
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1592号
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被告廖勇刚、邬显江追偿权纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）甬奉民三初字第943号民事判决书已经发生法律效力。权利人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖勇刚、邬显江去向不明，依法扣划了被执行人邬显江的银行存款47000元，无其他财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司不能提供被执行人廖勇刚、邬显江的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月22日，被执行人廖勇刚、邬显江尚欠申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司案款21347元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1592号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 范若思
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第42号
原告：钱月清，
市乌镇镇横港村申家浜14号。
委托代理人：邱锦祥，住
桐乡市乌镇镇浮澜桥弄29号。
被告：沈利娜，
南浔区练市镇姚庄村中段里19号。
原告钱月清为与被告沈利娜民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱月清
的委托代理人邱锦祥到庭参加诉讼，被告沈利娜经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱月清起诉称，原、被告一直有纸板箱生意往来，截
止2007年1月26日，经双方对账，被告共结欠原告货款5
788元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，故
请求法院判令被告立即给付原告货款5
788元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈利娜未作答辩。
原告钱月清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了《欠款条》一份，以证明截止2007年1月26日，被告共结
欠原告货款5788元的事实。
被告沈利娜未向本院提供证据材料。
原告提供的一份证据，本院经审查后认为上述证据具有真
实性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，故本
院予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：原、被告一直有纸板箱生意往来，截止2007年1月26日，
经双方对账，被告共结欠原告货款5
788元。因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实
，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法
律保护。被告收到货物后，未及时支付货款，显属过错，依法
理应承担支付货款的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈利娜应给付原告钱月清货款5
788元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 鲁凯霖
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年五月六日
书 记 员 庄利华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初526号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑锦华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,119.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,587.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑锦华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,706.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初526号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑锦华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,119.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,587.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑锦华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,706.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初299号
原告：吕晓峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏星，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告吕晓峰诉被告魏星车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告吕晓峰、被告魏星及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓峰诉称：2014年5月19日，原告和被告在灵璧县娄庄镇峨山签订挖掘机租赁合同，原告租赁被告挖掘机开采矿石，合同约定原告向被告支付入场费3万元，后经协商，原告先行支付被告入场费2万元。但被告挖掘机进场因损坏修理原因，实际使用时间不到一个星期。2014年6月13日，因违法开采，灵璧县国土资源局进行制止，并扣押了挖掘机。2015年10月26日，被告将原告诉至人民法院，要求原告履行合同，并赔偿损失429000元人民币。灵璧县人民法院作出（2015）灵民初字第03206号判决书，认定该合同属无效合同。但被告拒不返还已收取的入场费2万元和赔偿其他损失。因此，原告依法具状诉至法院，请求判令被告魏星给付原告吕晓峰入场费及其他损失共计28000元。
被告魏星辩称：被告收取的原告20000元，已折抵挖机租金。另外原告要求的8000元没有证据支持，同时原告在合同履行过程中有重大过错，被告的挖机也因原告违法开采而被扣押，被告损失重大，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告吕晓峰向本院提供如下证据：
（2015）灵民初字第03206号民事判决书，该判决书已生效。证明双方签订的租赁合同是无效的。被告收取了原告的2万元入场费应当返还。
被告魏星发表质证意见为：
收取2万元入场费是事实，但已折抵租赁费，不应返还。
被告魏星向本院提供如下证据：
1、证人陈某证言。证明原告给了被告2万元，但挖掘机干了几天后，被有关机关查扣了。
2、停车费、拖车费收据，二张共计11000元。证明被告因挖机被扣支付的费用。
原告吕晓峰发表质证意见为：
证据1对其证人证词不予认可。
证据2认为被告该项费用的支出与自己没有没关系，不予认可。
根据原被告的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据原被告双方均认可2万元的真实性，且判决书也认定该2万元，故本院对2万元真实性予以认可。
被告提供的证据1，本院认为证人没有正当理由不出庭作证，且原告不予认可，本院对其证言真实性不予认可；证据2，提交的票据载明的付款人均是被告本人，且与本案没有关联，不予认可。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：
2014年5月19日，原告吕晓峰与被告魏星在灵璧县娄庄镇峨山签订设备租赁合同，约定原告租赁被告挖掘机一台，原告安排驾驶员吃住和挖机加油，在工地出现村民、镇政府，上面国土局，由原告负责，如出现挖机被扣时间长就按月计算给被告（一月陆万），双方同意工地打出石料每车给被告270元，进厂费叁万元从产量里扣除不反悔。施工期间，被告挖机因发生故障耽误了工期十几天。2014年6月13日，被告挖机被灵璧县国土资源局以非法开采为由扣押，原被告在这期间没有对罚款达成一致，没有到国土局处理。2015年11月20日，被告到灵璧县国土资源局缴纳了罚款4万元。2015年10月26日，魏星起诉到本院，请求依法判令1、解除原告和被告的设备租赁合同；2、被告支付6个月租赁费36万元，余下租赁费原告保留诉权；3、被告赔偿原告挖掘机扣押损失69000元；法院经审理认为：根据法律规定，采挖相关石材，应当办理相关的许可手续，不得非法采挖。吕晓峰属于非法采挖，而魏星明知是非法采挖，还和原告签订合同，提供挖机进行非法采挖，该合同违反法律规定，是无效合同。同时，因为是无效合同，不存在解除合同，该合同自始没有法律约束力。根据法律规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吕晓峰过错较大应承担较多的过错责任，因此作出（2015）灵民初字第03206号生效判决，判决吕晓峰支付魏星挖机扣押损失28000元，驳回魏星的其他诉讼请求。
本院认为，原、被告双方明知在未取得矿山开采经营许可的情况下，签订挖掘机租赁合同，用于矿山开采经营，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但双方已履行了矿山开采经营，原告应向被告支付租赁费，因此，原告吕晓峰要求被告返还20000元的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告吕晓峰的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吕晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年三月十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0984号
原告吴某，农民。
委托代理人吴林。
被告嫣某，农民。
本院于2014年2月26日受理原告吴某与被告鄢世平离婚纠纷一案，原告吴某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费用130元，由原告吴某负担。
审判员 廖渊
二〇一四年三月二十五日
书记员 李东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1384号
原告戚某某，男，汉族，1992年10月14日生。
委托代理人梁某某，河南豫东律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1995年4月3日生。
委托代理人李某，河南平原律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1971年11月16日生。系张某甲之父。
被告刘某某，女，汉族，1968年10月17日生。系张某甲之母。
本院在审理原告戚某某诉被告张某甲、张某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告戚某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费735元，由原告戚某某承担。
审 判 员 田济民
二〇一六年五月六日
代书记员 周焕翔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1610号
原告辛ＸＸ。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告刘玉霞。
委托代理人王汝智，安丘市教育局职工。
原告辛ＸＸ与被告刘玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛ＸＸ的委托代理人陈政、被告刘玉霞及其委托代理人王汝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛ＸＸ诉称，她与被告同为安丘市人民医院从事保洁工作。2014年8月4日7时许，她在安丘市人民医院综合楼11楼的楼底口处工作，被告因对工作不满而无端谩骂同事，她为了避开被告的辱骂而到洗手间去洗拖把，在毫不防备的情况下，被被告用拖把打伤，给她造成损失：医疗费3050.10元、误工费800.6元（80.06元×10天）、伙食补助费300元（30元×10天）、精神抚慰金1000元、交通费100元、护理费800.6元（80.06元×10天），共计6051.30元。上述损失经安丘市公安局东关派出所多次调解，被告至今分文未付。综上所述，被告的伤害行为已经严重侵犯了她的合法权益，为此，诉请本院依法判决被告赔偿因伤害行为所造成的损失6051.30元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘玉霞辩称，她没有打原告，公安机关的行政处罚决定经她申请复议已撤销，对原告主张的各项损失也不认可。
经审理查明，2014年8月4日7时许，保洁公司派往安丘市人民医院从事保洁工作的被告刘玉霞与原告辛ＸＸ及刘夕芹，因此前排班的缘故存在矛盾，被告刘玉霞先后骂刘夕芹及原告。之后，刘夕芹在前、原告在后，向该医院综合楼11楼大厅内走时，被告在11楼大厅与楼道门口处，刘夕芹过去后听见身后有声音，回头发现原告嘴部有血，并且原、被告用拖把互相够拉对方。原告受伤后，在安丘市人民医院门诊检查治疗三天次，花费医疗费及冠修复基本费、镀铬烤瓷冠制作工艺费共计3054.10元。安丘市公安局认定辛ＸＸ被刘玉霞用拖把打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对刘玉霞处以罚款500元的行政处罚。后被告申请行政复议，安丘市人民政府作出行政复议决定书，认为：刘玉霞的殴打行为，证据不足，决定：1、撤销安丘市公安局作出的安公（东）行罚决字（2014）00074行政处罚决定；2、安丘市公安局在收到行政复议决定书之日起30日内重新作出处理。2015年5月5日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、安公（东）行罚决字（2014）00074行政处罚决定书、安政复决字（2015）第5号行政复议决定书、门诊收费票据予以证实。
本院认为，法律规定，公民之间因打斗，一方有伤害事实且对方参与，而该方拒不承认的，也难以收集到其他证据，在排除自伤的情况下，可认定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，被告刘玉霞与原告辛ＸＸ有打斗及原告有伤害事实，而被告未提供证据证明原告系自伤，因此能够认定被告与原告发生打斗，致原告受伤的事实。对原告主张的损失，应依法审查认定。医疗费为3050.10元、误工费为240.18元（80.06元×3天），共计3290.28元。护理费根据受伤部位、伙食补助费因未住院、交通费因无票据、精神损害抚慰金因不符合法定的赔偿条件，本院均不予认定。
公民的生命健康权受法律保护。公民由于故意或过失侵害他人人身的，依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。行政处罚及民事赔偿的角度及承担的责任方式不同。被告的根本答辩意见，与法相悖，本院不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘玉霞赔偿原告辛ＸＸ损失3290.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 汝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第812号
原告蒲秋蓉。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告蒲秋蓉诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秋蓉诉称，2007年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以132979.5元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金14561元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告蒲秋蓉在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告蒲秋蓉在本案中主张的事实。对原告蒲秋蓉主张的事实本院予以确认。本院对原告蒲秋蓉要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告蒲秋蓉办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒲秋蓉自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3045.23元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款132979.5元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告蒲秋蓉垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告蒲秋蓉违约金时一并给付原告蒲秋蓉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2267号
申请执行人高占民，男，1939年7月31日出生。
申请执行人ＸＸ文，女，1941年1月6日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人高占民、ＸＸ文与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）京0119民初3857号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人高占民、ＸＸ文的办卡费二万八千六百七十七元，判决生效后七日内履行。案件受理费二百五十八元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人高占民、ＸＸ文于2016年9月20日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3857号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海峥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第84号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人贺某，务农。因赌博、故意损毁公私财物，于2009年6月23日被赤壁市公安局分别行政拘留15日并处罚款3000元、行政拘留10日并处罚款500元，合并执行行政拘留20日并处罚款3500元；现因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月11日被取保候审，同年8月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，2014年10月8日，经本院决定执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第81号起诉书于2014年9月18日指控被告人贺某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年下半年至2012年10月间，被告人贺某在家中通过电话或当面接受下线邹永和（已判刑）、胡某的“地下六合彩”码单共计80期，码单总金额为478040元，被告人贺某接单后再全部报给上线（基本情况不详），其与上线之间通过现金或银行汇款结算，被告人贺某得2%的码单金额提成。贺某从中非法获利9560.8元。其中，贺某接受邹永和码单共计80期，码单金额共计78040元，邹永和已全部通过银行转账或现金支付给贺某；贺某在接受邹永和报单期间，又接受了胡某码单共计20期，码单总金额为40万元，胡某已通过银行转账汇给贺某166550元，还欠贺某部分码钱。
公安机关依法追缴了被告人贺某1万元人民币。
2014年6月10日，被告人贺某在其亲友的带领下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、被告人贺某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、一般缴某足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，利用“地下六合彩”与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人贺某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某所在的赤壁市司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人贺某自本判决书生效之日起20日内持判决书到赤壁市司法局报到，接受社区矫正。
二、公安机关已追缴的被告人贺某违法所得人民币9560.8元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 丁泳波
二０一四年十月十七日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第84号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年4月24日至10月29日，被告人曹某某多次在徐州市云龙区民富园小区等地盗窃他人电动自行车，盗窃物品共计价值人民币3370元。具体分述如下：
1、2013年4月24日凌晨，被告人曹某某在徐州市云龙区民富园小区某号楼某单元某室地下室，采取用钳子剪断地下室门锁的手段，盗窃被害人韩某紫红色宝悦牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币650元。
2、2013年9月25日凌晨，被告人曹某某在徐州市云龙区军旅小区附近车棚内，盗窃被害人付某某粉红色倍尔捷牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1970元。
3、2013年10月29日凌晨，被告人曹某某在徐州市泉山区奎园新居小区某号楼某单元地下室，用钳子剪断铁链锁的方式，盗窃被害人宗某某白黄色相间捷马牌电动自行车一辆。将鉴定，实物价值人民币750元。案发后，被盗赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、付某某、宗某某等人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年三月七日
书记员 魏雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执218号
申请执行人崔玉春。
被执行人淄博久昱化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：魏全胜，总经理
申请执行人崔玉春申请执行淄博久昱化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为67095元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费907元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第962号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执218号
申请执行人崔玉春。
被执行人淄博久昱化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：魏全胜，总经理
申请执行人崔玉春申请执行淄博久昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博久昱化工有限公司在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变�或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 军 昌
二〇一六年二月一日
代理书记员 于雪莲存在
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第281-1号
原告马某，男，1978年3月25日生，汉族。
被告孙某，女，1982年10月23日生，汉族。
本院受理原告马某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省如皋市，要求将该案移送江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚后财产纠纷，被告现居住淄博市张店区张桓路91号都市星城2号楼424号，暂住证号码为370303201204060292由原告提供的被告在淄博车管所注册车辆登记为证。被告称其现居住在江苏省如皋市证据不足，故被告对本案管辖权提出异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告孙某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年三月四日
书记员 徐树涛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终222号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程广濠，男，1988年8月26日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高要市。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人程广濠犯运输毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2017）粤2071刑初2151号刑事判决，宣判后，被告人程广濠不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人程广濠的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了程广濠，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2016年8月左右的一天晚上，被告人程广濠伙同黄某2（身份不详，在逃）去佛山购得毒品后，受黄某2指使搭乘黄某1驾驶的出租车将毒品从佛山市运回中山市，并将毒品存放于其承租的中山市板芙镇芙蓉路九巷8号309房出租屋内。同年12月8日晚上6时许，被告人程广濠再次伙同黄某2搭乘黄某1驾驶的出租车去到佛山市黄岐镇水云天酒店附近，后由被告人程广濠携带毒品搭乘黄某1的出租车返回中山。当晚9时许，被告人程广濠在中山市板芙镇芙蓉路九巷附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人程广濠身上缴获疑似毒品1大包（经检验检出氯胺酮成分，净重为994.54克），后公安人员在被告人程广濠承租的上述出租屋内搜获疑似毒品16包（其中14包检出氯胺酮成分，合计净重489.12克）。
中山市第一人民法院认为，被告人程广濠无视国家法律，结伙运输毒品氯胺酮五百克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。被告人程广濠在共同运输毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人程广濠有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，作出以下判决：一、被告人程广濠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、缴获的毒品氯胺酮1483.66克及电子称等物，予以没收。
程广濠上诉提出：1.由于其与黄某2是朋友关系，按黄某2的请求帮助其将涉案毒品带回中山，但其并不知道内容物是毒品；2.其虽然承租了涉案的出租屋，但实际钥匙是由黄某2持有的，其不知道出租屋内有毒品。
程广濠的辩护人提出：1.原判认定涉案出租屋内的489.12克氯胺酮为程广濠运输毒品的数额，理据不充分；2.程广濠是从犯，且属初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，其运输的毒品并未流入社会，社会危害性较小。综上，请求二审法院纠正犯罪事实的认定并对程广濠从轻处罚。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人程广濠及其辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，上诉人程广濠归案后曾供述其原租住于中山市板芙镇芙蓉路9巷8号309房，后吴某华、黄某2提出用该出租屋存放毒品，其即搬至他处居住，但上述出租屋仍继续承租。其后，程广濠于2016年8月曾与黄某2等人到佛山取得约1000克毒品并运回上述出租屋存放，并于次日与黄某2等人到该出租屋看“货”。其后，程广濠又于同年12月8日与黄某2再次前往佛山取得约1000克毒品，并由其单独运回中山后被公安机关当场抓获。随后，上诉人程广濠多次翻供，初期仅承认其实施了第二次运输毒品行为，其后又否认其知道第二次运输的货物是毒品并承认吴某华于2016年8月让其将一箱疑似毒品的粉末（即在涉案出租屋缴获的489.12克氯胺酮）存放到涉案出租屋，现其上诉又提出其并不知道涉案出租屋内存放有上述物品。证人黄某1的证言亦证实其曾多次搭载黄某2、程广濠等人到佛山，其中于2016年8月及12月8日，均是到达目的地后等待约几十分钟后，其又搭载程广濠回中山。证人黄某1的证言与上诉人程广濠的有罪供述可以相互印证，公安机关亦在上述出租屋及程广濠处缴获毒品氯胺酮，程广濠翻供后所作供述不稳定，而且不符合常理。综上，本院认为原判认定上诉人程广濠于2016年8月及12月8日实施两次运输毒品行为，理据充分。
另查，上诉人程广濠供述涉案出租屋为其承租的，其于2016年8月运输约1000克毒品存放在该出租屋，证人黄某1亦证实其于2016年8月将程广濠从佛山搭载回到中山市板芙镇板芙市场附近（即涉案出租屋附近），扣押清单、现场照片等证实公安机关在该出租屋缴获489.12克氯胺酮。综上，本院认为现有证据足以证实在涉案出租屋缴获的489.12克氯胺酮是程广濠运输回来并存放在该出租屋的。
本院认为，上诉人程广濠无视国家法律，结伙运输毒品氯胺酮五百克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
上诉人程广濠的辩护人提出程广濠是从犯，没有犯罪前科，其运输的毒品并未流入社会的辩护意见，经查属实。但上诉人程广濠两次实施运输毒品犯罪行为，并非偶犯，且其归案后未能稳定供述犯罪事实，认罪态度不好。原判综合考虑上诉人程广濠的犯罪事实、量刑情节等，已对其判处恰当刑罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程广濠及其辩护人所提意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 裴 涛
审 判 员 梁凌波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏 珊
书 记 员 李凯文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第419号
上诉人（原审被告）：应小超。
被上诉人（原审原告）：蔡福兰。
被上诉人（原审被告）：东阳市盛元投资有�公司。
法定代表人：张旭琳。
上诉人应小超因与被上诉人蔡福兰、东阳市盛元投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应小超上诉称：上诉人经常居住地为杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》明确约定：“若发生经济纠纷双方通过东阳市人民法院诉讼解决”，该约定�为合法有效，原审法院据此依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十九日
代书记员 管 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3243号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人阮班健，总经理。
委托代理人李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市，系公司项目经理。
被告王上帮，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告吴冬华，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中铁建物业公司）诉被告王上帮、吴冬华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员刘丽清、李和莲参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司委托代理人李国建到庭参加了诉讼，被告王上帮、吴冬华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建物业公司诉称：2012年10月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建·山语城二期”住宅小区×栋×号商品房（建筑面积为92.22平方米）提供物业管理服务。协议约定：原告向被告提供相关物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度缴纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日万分之五计算。协议为原、被告双方真实意思表示，内容合法，协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年9月30日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判决：1、被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止拖欠的物业管理服务费3292.8元；2、被告按照欠缴金额的日0.5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2016年6月30日止的违约金406.5元）3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王上帮、吴冬华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告从2012年8月9日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为一级。2012年10月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建·山语城二期”住宅小区×栋×号商品房（建筑面积92.22平方米）提供物业管理服务。该协议约定：原告对小区的房屋外观、小区共用部位、公共设施、设备、公共环境绿化、秩序等事务行使维护、管理权；被告购买住宅为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.7元计；被告须在每个月季度的最后一月25日前到物业公司收费室缴纳下季度物业费用；被告不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的万分之五向乙方支付违约金。自2015年1月1日起至2016年9月30日止，被告欠缴物业费共计3292.8元。原告于2016年1月23日向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，原告遂向本院起诉。
另查明，上述协议中约定：前期物业管理服务是自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止此时间段的物业管理与服务。现该小区内并未成立业主委员会，有关物业的各方权利义务，均依《前期物业服务协议》履行。
再查，被告王上帮与被告吴冬华系“中国铁建·山语城二期”住宅小区×栋×号商品房的共有人。
以上事实，有外地驻长物业服务企业资质备案证明、《前期物业服务协议》、律师函、购房合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。故《前期物业服务协议》对业主应具有约束效力。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告自2015年1月1日起开始欠缴物业服务费，根据原、被告双方在协议中的约定，被告应在2016年6月25日前缴纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业服务费，现被告并未按约定履行缴费义务，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业费的诉请本院予以支持。原被告双方约定违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日万分之五计算，本院认为计算标准过高，本院予以酌减，以应支付的物业管理费的5%计算，即被告应支付原告违约金为164.6元（3292.8×5%），故被告应向原告支付从2015年1月1日起至2016年6月30日的违约金164.6元。被告王上帮与被告吴冬华共有“中国铁建·山语城二期”住宅小区17栋1205号商品房，应共同承担该房屋的物业管理服务费及违约金。被告王上帮、吴冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王上帮、吴冬华于本判决生效之日起五日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费3292.8元；
二、被告王上帮、吴冬华于本判决生效之日起五日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的违约金164.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王上帮、吴冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 龙泽兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执107号之一
申请执行人：李大忠，男，1968年8月27日生，住贵州省修文县。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码：9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国，该厂负责人。
本院在执行李大忠与息烽县沙朗坪石灰石厂劳动争议纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年五月二日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执107号
申请执行人：李大忠，男，1968年8月27日生，汉族，贵州省修文县人，住贵�省修文县。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的息烽县劳动人事争议仲裁委员会的息劳人仲案字[2016]第39号仲裁调解书，依法受理了李大忠申请执行息烽县沙朗坪石灰石厂劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂发出执行通知书，责令被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂支付申请执行人李大忠各项工伤待遇人民币112389元;承担执行申请费1586元，共计人民币113975元。被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂人民币113975元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初5号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人刘玉强。2016年5月6日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年1月10日经本院决定取保候审。
被告人刘权，2016年4月26日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2017年1月10日经本院决定取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人刘玉强、刘权犯非法占用农用地罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人刘玉强、刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控：2013年底至2016年春，被告人刘玉强、刘权在国营合水林业总场平顶川林区杠树台南湾中梁私自开垦林地，修建砖混结构彩钢房顶的平房6间，铁栏羊圈两个及附属设施，又在新修的住宅周围后背茆上开垦林地，种植玉米、洋芋等蔬菜，经鉴定，被告人刘玉强非法占用农用地15.59亩，被告人刘全非法占用农用地13.88亩。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘玉强、刘权违反土地管理法规，非法占用林地，造成大量林地毁坏。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘玉强起了主要作用，为主犯，被告人刘权起了次要作用，为从犯。
被告人刘玉强、刘权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人刘玉强、刘权因位于国营合水林业总场平顶川林区杠树台马莲沟内住宅年久失修，不能再居住，二被告人便商定在国营合水林业总场平顶川林区杠树台南湾中梁找到一处地势好，相对平整的土地推整庄基，修建房屋及羊圈。2013年底，被告人刘玉强、刘权在未办理任何土地使用证的情况下，在国营合水林业总场平顶川林场上平川林区2林班推整了一块土地，2014年春天二人在该地块上私自建成了砖混结构彩钢房顶的平房6间，铁栏羊圈两个及附属设施。经鉴定，被告人刘玉强、刘权非法占用林地为宜林地，面积为2.07亩。
2014年春天至2015年7月6日，被告人刘玉强为耕种方便，又在新修的住宅周围后茆上开垦林地，种植玉米，洋芋等蔬菜，经鉴定，被告人刘玉强非法占用的林地为宜林地，面积为1.71亩。
2016年春，被告人刘玉强为扩大耕地面积将崖畔由东向北扩大开垦，砍伐毁坏树木，被告人刘权帮助挖掘树根，后二人用树枝、树干和铁丝网修建围栏，圈地耕种。经鉴定，被告人刘玉强、刘权非法占用林为疏林地，面积为11.81亩。
综上，被告人刘玉强非法占用林地面积15.59亩，被告人刘权非法占用林地面积13.88亩。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：斧头一把、鐝头一把；
2、书证：（1）接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源和案发经过；（2）取保候审决定书及收取保证书通知书，证实被告人刘玉强、刘权被采取的强制措施的种类、期限及每人向庆阳市森林公安局缴纳保证金10000元；（3）扣押决定书、扣押笔录，证实庆阳市森林公安局对被告人刘玉强作案工具斧头一把、镢头一把予以没收；（5）林权证，证实平顶川林场属于国有林场，且该林场杠树台属于甘肃地界；（6）户籍证明，证实被告人刘玉强、刘权的基本情况；
3、证人证言：证人王某1、尚某某、邵某某、张某某、张某某、陈某某的证言，证实被告人刘玉强、刘权非法开垦林地的目的及方位；
4、现场勘验检查笔录、现场拍照及鉴定意见书及鉴定人身份证明，证实2015年7月7日庆阳市森林公安局聘请林场工程师张伟、张志荣对二被告人非法占用林地进行了鉴定，且将鉴定意见告知了二被告人；
5、勘验、辨认笔录，证实庆阳市森林公安局对被告人刘玉强、刘权非法占用林地现场进行了勘验，有陈某某、张某作为见证人，
6、被告人刘玉强、刘权的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人刘玉强、刘权以非法占用为目的，违反土地管理法规，破坏国营林地原有植被，数量较大，其行为已构成以非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人刘玉强起了主要作用，系主犯，被告人刘权积极跟随，起了次要作用，系从犯，应从处罚。案发后，被告人刘玉强、刘权能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳）
被告人刘权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳）
二、被毁坏的林地，由被告人刘玉强、刘权恢复原貌，返还国营合水林业总场平顶川林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 王丽军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李金涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00112号
申请执行人王太福。
被执行人张凤兵。
本院在执行本院（2014）光民初字第00612号民事判决书，王太福申请执行张凤兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张凤兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的22900.71元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额22900.71元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 曼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第912-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，行长。
被执行人孙江涛。
被执行人谭丹丹。
被执行人孙承军。
被执行人孙茂礼。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第75号民事判决书，于2013年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明于爱玲系被执行人孙承军之配偶，曲金莲系被执行人孙茂礼之配偶，该债务系以上被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙江涛、谭丹丹、孙承军、于爱玲、孙茂礼、曲金莲银行存款人民币60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一三年十月二十日
书记员 徐永功
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）包刑二终字第78号
原公诉机关包头市东河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏生贵，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市九原区。2012年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局抓获，同年10月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月24日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人魏生贵犯诈骗罪一案，于2013年9月22日作出（2013）青刑初字第250号刑事判决，原审被告人魏生贵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员吴经军出庭履行职务，上诉人魏生贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人魏生贵向被害人张某借款人民币300000元，后于2010年11月6日以虚假房本作抵押，延长其中200000元的借款期限，之后张某与魏生贵失去联系。后魏生贵又将抵押房屋抵顶其所欠王某的债务。案发后，王某替被告人魏生贵向被害人张某还款60000元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人张某的报案材料及询问笔录及辨认笔录、证人王某的证言、公安机关出具的抓捕经过及无前科证明、王某某与魏生贵的售房协议、王某与刘某某的售房协议、借条、保证还款协议、收条、包头市房地产产权管理处出具的证明、涉案假房本的复印件、被告人魏生贵的常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、证明及被告人魏生贵的供述及辩解。
原审法院认为，被告人魏生贵以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物200000元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。被告人魏生贵认罪态度较好，且本案中部分赃款已退还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以被告人魏生贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100000元；赃款人民币140000元继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人魏生贵不服，向本院提出上诉，其上诉理由为其借张某的30万元已经归还16万，同时张某还拿走一张齐某欠上诉人12万元的借条冲抵了上诉人欠张某的款项，故上诉人现在实际只欠张某2万元；上诉人是初犯，如实主动供述了自己的罪行，积极配合有关部门的调查取证，恳请二审法院公正判决。
包头市人民检察院检察员的出庭意见为：一审法院认定魏生贵构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，且量刑适当。上诉人魏生贵关于其以欠条抵顶12万元的上诉理由无证据佐证，故不能成立。综上建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
上诉人魏生贵分别于2010年5月6日、7月6日、8月30日共向被害人张某借款人民币300000元。2010年11月6日，在上述款项均已到期的情况下，魏生贵又与被害人张某重新签订抵押借款协议，约定将魏生贵所有的位于包头市九原区沙河镇韩庆坝某处房屋一套抵押给被害人张某，对其借款中的人民币200000元的归还期限延长一个月。签订抵押借款协议的同时，魏生贵向张某提供了该房屋的产权证。该200000元再次到期后，张某与魏生贵失去联系，张某于2010年12月6日到房管部门查询后得知上述房屋产权证系伪造。
另查明，上诉人魏生贵因欠王某债务，于2010年底至2011年春期间用涉案房屋向王某抵顶债务，王某于2011年6月7日以人民币220000元将该房转卖于刘某某。案发后，王某代魏生贵向张某还款人民币60000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某的报案材料及陈述，证实其被魏生贵诈骗的时间、过程、金额、方式等情况，同时证实案发后王某代魏生贵向其还款6万元的情况。
2.公安机关出具的辨认笔录，证实案发后经公安机关组织辨认，张某辨认出上诉人魏生贵就是诈骗其款项的犯罪嫌疑人的情况。
3.书证借条、抵押借款协议及保证还款协议，证实魏生贵向张某借款及虚假抵押的情况。
4.包头市房屋管理局出具的证明及房本的复印件、包头市房地产产权管理处出具的证明，证实魏生贵向张某提供的房屋产权证系伪造的情况。
5.售房协议及王某的证言，证实魏生贵将房屋抵顶给王某的情况，同时证实案发后其代魏生贵向张某还款6万元的情况。
6.书证收条，证实王某在案发后代魏生贵向张某还款6万元的情况。
7.上诉人魏生贵的户籍信息，证实其身份情况。
8.上诉人魏生贵的供述，证实其曾向张某借款30万元，其将伪造的韩庆坝房屋的房本作为抵押与张某签订20万元抵押借款协议，之后其于2010年11月把韩庆坝的房子抵押给王某等情况。
以上证据，均经原审法院及本院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏生贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人魏生贵认罪态度较好，且案发后通过他人向被害人退回部分赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人魏生贵的上诉理由中，关于王某代其向被害人还款6万元的事实，一审法院已予以认定；但关于其向张某还款10万元以及以12万元的欠条抵顶其欠张某的债务的理由，因无相关证据予以支持，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 牛惠卿
审 判 员 莎日娜
代理审判员 武美琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姬 鹏
附：本判决援引相关法律规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢175号
申请执行人赵新民，男，汉族，生于1977年2月24日。
被执行人沈元金，男，汉族，生于1954年2月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第879号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈元金的银行存款9000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人沈元金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初123号
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址岢岚县坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人郭利，该公司办公室主任。
被告中国邮政集团公司山西省岢岚县分公司，地址岢岚县
代表人（负责人）李永峰，男，该公司总经理。
委托代理人石荣堂，男，该公司副总经理。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告中国邮政集团公司山西省岢岚县分公司邮政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2016年2月23日裴新华要求原告履行岢岚县劳动人事争议仲裁委员会作出的岢劳仲字（2016）第01号仲裁裁决，此时原告才知道仲裁委于2016年2月5日委托被告向原告投递单号为1087614711304，装有仲裁裁决书的EMS快递。但是原告董事长刘频本人现未签收快递，也未委托他人代收快递，而被告在没有核实签收人身份的情况下任由第三人代签，导致原告自始至终未收到快递。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、确认被告未向原告投递单号为1087614711304的EMS邮政快递；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。而原告请求确认被告未向原告投递邮政快递的主张不涉及财产关系和人身关系的内容，同时原告的诉讼请求是要求对法律事实的确认而不是对权利或者身份关系的确认，故不属于民事诉讼法所确定的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告岢岚县兴岢热力有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一六年六月六日
书记员 乔翠仙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初514号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢世凯，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人卢世凯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日21时许，被告人卢世凯饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市汇川区董公寺镇“国际温泉城“处沿G210线行驶至九节滩时被民警当场查获，经检验，卢世凯血样中乙醇含量为97.73mg/100ml。公诉机关认为被告人卢世凯酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人卢世凯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢世凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢世凯到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢世凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 梅寒芳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初72号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人田某某，因犯危险驾驶罪，2015年1月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人田某某酒后驾驶湘M7ER**小型普通客车，途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。在使用酒精测试仪测试时，被告人田某某不予配合。经永州某鉴定所检验，被告人田某某血液中乙醇含量为176.70mg/100ml。
另查明，被告人田某某只取得二轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录》及相关强制措施的法律文书等书证；采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人田某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人田某某具有无相应驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚的情节，均应当从重处罚。被查获后，又不配合交警执法，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2016年5月10日起至2016年8月9日止。所判罚金，限被告人田某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年六月六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。