wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第236号
原告尚某乙，男，1948年8月22日生，汉族。
原告吕某某，女，1951年7月5日生，汉族。
委托代理人赵宇。
被告马某某。
第三人尚某丙，男，1992年11月5日生，汉族。
第三人尚某甲。
法定代理人马某某，系尚某甲之母。
马某某、尚某丙及尚某甲的共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告尚某乙、吕某某诉被告马某某、第三人尚某丙、尚某甲继承纠纷一案中，原告尚某乙、吕某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某乙、吕某某所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告尚某乙、吕某某撤回对被告马某某、第三人尚某丙、尚某甲的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告尚某乙、吕某某负担。
审 判 长 周雪平
人民陪审员 李同善
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范志楠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初320号
原告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：郑继红，总经理。
委托代理人：陈超禹，该公司经理。
委托代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：姜俊明，总经理。
被告：李红星，男，汉族，1982年11月19日生。
本院在审理原告襄城县丰盈实业有限公司诉被告河南舜禹水利建筑工程有限公司建设工程、李红星施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求将被告河南舜禹水利建筑工程有限公司在襄城县八七龙兴源工程建设管理局的工程款330000元予以冻结，并提供了王艳红所有的位于襄城县烟城路建安家园4号楼1单元5层502房产证号为：襄房权证字第××号作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、将被告河南舜禹水利建筑工程有限公司在襄城县八七龙兴源工程建设管理局的工程款330000元予以冻结。冻结及扣押的期限为自本裁定送达之日起一年内，当事人如果需要继续冻结及扣押，应当在本裁定冻结期间届满之日前七日内提出续行冻结及扣押的书面申请。
二、将襄城县丰盈实业有限公司提供担保的王艳红所有的位于襄城县烟城路建安家园4号楼1单元5层502房产证号为：襄房权证字第××号房产予以查封，查封期间仍由王艳红管理使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3499号
原告王俊齐，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨素花，女，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王军，男，38岁，汉族，现住址同上，系被告杨素花的儿子。
2015年8月21日，本院受理了原告王俊齐诉被告杨素花、王军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王俊齐到庭参加了诉讼，被告杨素花、王军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊齐因被告杨素花于2013年9月16日向其借款80000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款80000元及利息按月利率20‰从借款之日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告杨素花于2013年9月16日向原告王俊齐借款80000元，约定月利率为30‰，还款期限为2011年11月16日，被告王军提供了连带保证责任，未约定保证方式、范围及期限。被告给付了两个月的利息4800元。原告要求被告杨素花给付借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王军承担连带保证责任的诉讼请求，根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期限为2013年11月17日至2014年5月17日，原告未提供证据证明该期限内向被告王军主张权利的证据，被告王军免除担保责任，故原告的该主张不予支持。被告杨素花、王军经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件中的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨素花于本判决生效后十日内返还原告王俊齐借款本金80000元并支付利息，利息从2013年9月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息4800元。
三、驳回原告要求被告王军承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01277号
申请人：彭林
被执行人：陶训
申请人彭林与陶训不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01720号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01277号
申请人：彭林
被执行人：陶训
本院在执行彭林与陶训不当得利纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02359号
原告：罗荣利，女。
委托代理人：王祥雨。
被告：蔡玉明，男。
原告罗荣利与被告蔡玉明健康权纠纷一案，审理过程中，原告罗荣利于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗荣利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣利撤回对被告蔡玉明的起诉。
案件受理费25元，由原告罗荣利承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月十六日
书记员 吴孔琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第931号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：杨文忠
被告：魏平
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告杨文忠、魏平不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执132号
关业年、王跃宗、付世明：
关于申请人关业年与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初208号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第237号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某、李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日12时许，购毒人员赵凌通过电话向被告人张某某以人民币300元的价格求购约半克海洛因，双方约定在本市虹口区东余杭路、保定路路口处进行交易。当日12时20分许，被告人李某受被告人张某某指使至约定地点将0.25克海洛因以人民币300元的价格贩卖给赵某，后被民警抓获。同年11月6日，被告人张某某在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号被民警抓获。该院认为被告人张某某、李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议均判处被告人张某某、李某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人张某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月6日起至2015年4月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月4日起至2015年4月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
三、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第117号
原告范某某，女，1977年12月20日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告王某某，男，1964年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方已自行到罗定市民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗列君
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第15号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛蜜友鞋制品有限公司窑头村分公司。
法定代表人扑赞植，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛蜜友鞋制品有限公司窑头村分公司于2013年5月21日作出的青住金处理字［2013］10第002号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］10第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年5月21日作出青住金处理字［2013］10第002号行政处理决定，并送达给被申请人青岛蜜友鞋制品有限公司窑头村分公司。被申请人青岛蜜友鞋制品有限公司窑头村分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年5月21日作出的青住金处理字［2013］10第002号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年5月21日作出的青住金处理字［2013］10第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8972号
原告：陈爱珍，女，1966年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被告：天盛控股集团有限公司南京谷里混凝土分公司（统一社会信用代码91320115698380083C）,住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路。
法定代表人：丁红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史华伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告陈爱珍与被告天盛控股集团有限公司南京谷里混凝土分公司（以下简称天盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人曹宇坤，被告天盛公司的委托诉讼代理人史华伟、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：判令天盛公司向其支付2017年2月17日至2017年6月9日的病假工资8800元（2200元/月×4个月），本案诉讼费由天盛公司承担。事实和理由：2014年10月3日，其进入天盛公司工作。2016年7月20日，双方签订劳务合同一份，期限自2016年7月20日起至2017年12月31日止。其于2017年2月17日生病至今，天盛公司未按合同约定支付病假工资。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告天盛公司辩称：1．双方是劳务合同关系，合同约定如陈爱珍不能正常上班其可以解除合同，且其也以短信方式通知陈爱珍解除合同。2．陈爱珍已于2016年7月18日办理退休，双方不是劳动合同关系，此外陈爱珍主张的病假工资也不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，陈爱珍向天盛公司提交申请，载明“本人于2016年7月18日办理了退休手续，本人自愿留本公司继续工作”。次日，双方签订劳务聘用合同书一份，陈爱珍从事炊事员工作，期限自2016年7月20日至2017年12月31日止，合同约定乙方（陈爱珍）因患病不能正常工作需要治疗的，凭区、县级以上医院证明请假，治疗期间减薪50%支付报酬。治疗时间超出1个月的，或者累计请假时间超过45日的，甲方（天盛公司）有权解除本合同。2017年1月16日，陈爱珍因病治疗，于同年1月19日入院手术、1月22日出院。2017年2月11日，天盛公司向陈爱珍发送短信“陈爱珍同志，2017年2月12日正常上班，不按时到岗，按自动离职处理”。后陈爱珍未至公司上班。2017年6月14日，陈爱珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求天盛公司支付其病假工资8800元。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2017）第389号不予受理通知书，后陈爱珍于法定期限内向本院提起诉讼。
就陈爱珍有无请假，陈爱珍提交南京市妇幼保健院疾病诊断书两份，2017年1月22日诊断书复印件载明“休息半月”，2017年2月12日诊断书原件载明“休息两月”。天盛公司主张陈爱珍未向其履行过请假手续，对诊断书复印件的真实性无法确认。
就双方劳务合同有无解除，天盛公司主张根据短信内容，陈爱珍2017年2月12日未正常上班，双方劳务合同关系已于2月12日解除。审理中，陈爱珍先陈述收到短信，后陈述记不清有无收到短信，但未就短信的真实性表示异议；陈爱珍主张短信与本案无关，天盛公司未向其发送解除劳务合同的通知，故双方劳务合同至今未解除。
本院认为，陈爱珍与天盛公司之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人解除合同，应当符合法定或者约定的解除条件。本案中，劳务合同约定“治疗时间超出1个月的，或者累计请假时间超过45日的”，单位可以解除合同。自2017年1月16日陈爱珍进行治疗至2017年2月11日天盛公司发送短信通知，期间未超过1个月，天盛公司亦未举证证明陈爱珍累计请假超过45日，故本案不符合约定解除的条件。但是，陈爱珍自2017年1月17日起未至单位上班，其主张已提交病假条，但未提供充分证据证明，故本院认定陈爱珍自2017年1月17日起未按约提供劳务。经天盛公司短信催告，陈爱珍仍未履行合同义务，故天盛公司有权解除双方劳务合同。解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。天盛公司于2017年2月11日发送的短信为附条件的解除通知，该短信于2月11日到达陈爱珍，2月12日解除条件成就，故双方劳务合同于2017年2月12日解除。2017年2月17日至2017年6月9日，双方劳务合同已解除，且陈爱珍未提供劳务，故其主张该期间的病假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈爱珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年八月二十四日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00745号
原告沭阳同济医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路。
法定代表人陈学云，该医院院长。
委托代理人张海峰，该医院科长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告上海华美投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号1205室（上海崇明工业园区）。
法定代表人历玉萍，该公司董事长。
委托代理人罗申，该公司经理。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳同济医院被告上海华美投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳同济医院撤回起诉。
案件受理费17986元，减半收取8993元，由原告沭阳同济医院负担。
审判员 范守建
二〇一五年十一月六日
书记员 马艳秀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1765号
被执行人都本权
本院作出的（2015）甘刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第425号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4952号
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。
法定代表人徐帮民，该公司经理。
委托诉讼代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告范建群。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告范建群物业服务合同纠纷一案，�院于2016年5月25日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告范建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范建群立即支付拖欠2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业费1749元、公共能耗费318元、电梯能耗费875元，合计2942元；2.本案诉讼费由范建群承担。诉讼过程中，物业公司变更诉讼请求为请求判令范建群支付上述所有费用计算至2015年12月31日止。事实和理由：范建群系其所服务的双龙依云花园高层住宅17幢904室业主，范建群在接收物业时与其签订前期物业管理服务协议，约定高层住宅按1.1元/月·m2收取物业服务费，按0.55元/月·m2及0.2元/月·m2收取电梯�用费和公共能耗费。其提供了物业服务，但范建群自2015年7月1日起至2016年6月30日未完全交纳物业服务费。经其多次催促未果，为此诉至法院。
被告范建群未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山开发公司）与物业公司签订前期物业管理合同一份，约定兰山开发公司选聘物业公司对双龙依云花园提供前期物业管理服务；物业管理区域物业服务收费按包干制的方式进行，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.10元/m2·月+电梯使用费0.55元/m2·月，公共能耗0.2元/m2·月；前期物业服务费用预收24个月，由业主或物业使用人在房屋交付时一次性付清。预收期满后的物业服务费用由业主或物业使用人按年交纳，应在每年12月30日前履行交纳义务。合同签订后，物业公司向双龙依云花园提供物业管理服务。2013年7月2日，物业公司与范建群签订前期物业管理服务协议一份，约定物业公司对范建群所购落座于双龙依云17幢904室住宅房屋（建筑面积133平方米）实行前期物业管理服务；物业管理服务费用，范建群首次交纳费用时间为物业交付使用之日起。高层按建筑面积每月每平方米1.10元的标准收取，另外按建筑面积每月每平方米0.55元的标准收取电梯使用费，公共能耗费按0.20元每月每平方米的标准收取，单独建帐，按实分摊；物业服务费用的交纳时间与上述前期物业管理合同一致。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。同日，兰山开发公司向范建群交付了上述房屋。
另查明：2015年3月20日，宜兴市物价局宜价备字[2015]第14号备案回复表载明：鉴于双龙依云花园前期物业公共服务收费备案标准已到期，以及尚未成立业主委员会的实际情况，故同意双龙依云花园前期物业公共服务收费延续备案标准，具体为高层住宅1.10元/m2·月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年，电梯使用（运行）和公共水、电等能耗费单独列帐，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。范建群自2015年7月1日起未再交纳物业管理费等费用，物业公司经催要未着诉至本院，要求范建群按房屋建筑面积132.5平方米向其支付2015年7月1日起至同年12月31日止的物业管理费等费用。
上述事实，有前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、宜兴市物价局备案回复表、钥匙领取单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位兰山开发公司与物业公司签订的前期物业管理合同，物业公司与业主范建群签订的前期物业管理服务协议，对物业公司和范建群均具有约束力，物业公司应当根据合同载明的内容为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费等费用。物业公司为双龙依云花园提供了物业管理服务，范建群作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费等费用。范建群的房屋建筑面积为132.50平方米，其应交纳2015年7月1日起至同年12月31日止的物业管理费为874.50元，电梯使用费437.25元，公共能耗费159元，合计1470.75元。范建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳物业公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。物业公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范建群于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司物业管理费等费用1470.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由范建群负担。该款已由物业公司预交，本院不再退还，由范建群于本判决发生法律效力之日起10日内向物业公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一六年八月十九日
书记员 朱良军
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初45号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民�诉讼原告人王某。
诉讼代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告人谢某，因本案于2015年11月12日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人谢兴茂，农民。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某赔偿各项经济损失共计88963.88元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人菅强辉、被告人谢某及其辩护人兼诉讼代理人谢兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日11时40分�，被告人谢某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市某某镇某某村东西路由东向西行驶至下小路路口东处，因未确保安全行驶，与行人王某、徐某相撞，致谢某、王某、徐某受伤。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人谢某静脉血中检出乙醇成分，含量为149.93mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担事故全部责任。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、办案说明、归案说明、接警证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，被害人王某、徐某的陈述以及被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王�现住昌邑市解放路1号，其伤后入昌邑市人民医院住院治疗8日，后委托潍坊某某司法鉴定所对伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养费等事项进行鉴定，经鉴定：王某的伤残程度构成Ⅹ级；伤后误工休息时间150日；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；营养期限为45-60日，营养费的具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。
附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费9286.98元，护理费4803.9元（80.06元／日×60日），住院伙食补助费240元（30元／日×8日），误工费10728.04元（80.06元／日×134日），伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），法医鉴定费1300元，共计人民币84802.92元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、房产证、物业费收据、户口簿、账户交易明细、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人谢某到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，故依法可从轻处罚。因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，因其提供的公共汽车补充客票未注明时间、起止站等信息，无法证实与案件的关联性，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，可待实际�生后另行主张，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的误工时间150日，因被害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，本案误工时间可计算134日，故本院对超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币84802.92元，于判决生效次日起三十日内付清。
如果被告人谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 魏素萍
人民陪审员 李海杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋巧云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1004号
上诉人（原审被告）：阳世顺，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英诚，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：欧诗香，女，1980年12月5日出生，汉族，公司职工，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：欧诗贵，男，1981年11月12日出生，汉族，公司职工，住湖南省常宁市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师（法律援助）。
原审被告：聂家柏，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
上诉人阳世顺因与被上诉人王英诚、欧诗香、欧诗贵及原审被告聂家柏生命权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定本案诉讼时效中断的基本事实不清，须进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1738号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人阳世顺预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 王霁清
审判员 罗理事
二〇一七年九月十一日
书记员 费奕璇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第482-2号
申请执行人沈阳天宇源品温室工程技术有限公司。
法定代表人杜锐，系该公司总经理。
被执行人张德生。
本院在执行申请执行人沈阳天宇源品温室工程技术有限公司与被执行人张德生建设工程施工合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成协议，现申请执行人沈阳天宇源品温室工程技术有限公司自愿撤回执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2012）东民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 礼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5225-1号
原告：周口新时代房地产开发有限公司，住所地周口市五一路中段，统一社会信用代码914116007805474609。
法定代表人：徐起身，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。
被告：赵明丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。
原告周口新时代房地产开发有限公司与被告赵明丽、周口有谊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周口新时代房地产开发有限公司于2018年1月30日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口新时代房地产开发有限公司因需要调取新证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口新时代房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11400元，由原告周口新时代房地产开发有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张怡雯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1948号
原告：迟晓明，住吉林市。
被告：马晓秋，职业不详，住吉林市。
原告迟晓明与被告马晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟晓明到庭参加诉讼，被告马晓秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓明诉称：2014年5月8日，经朋友介绍，原告与被告相识，被告称家里要做生意，急需用钱，向原告借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张，并亲自按捺手印。被告承诺用自己每月的工资进行还款，并把自己的工资卡放于原告处（工资卡号：建行×××）直至借款全部还清。但自2014年6月起至今，被告只还了部分借款，至今剩余的欠款本息合计32,912.00元一直未还，工资卡内也无钱。原告曾多次给被告打电话催要欠款，但被告均以种种理由推托，或不接电话，直至现在已更换号码。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令被告：1、偿还欠款本金及利息人民币32,912.00元（其中本金27,200.00元、利息5,712.00元）；2、承担诉讼费用及其他费用。
被告马晓秋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告迟晓明为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明：被告向原告借款3万元，约定月利率3分。
经审查，本院对迟晓明提供的证据予以采信。
通过原告迟晓明举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年5月8日，马晓秋向迟晓明借款3万元，月利率为3%，马晓秋为迟晓明出具借条。2014年5月马晓秋向迟晓明偿还借款本金2,800.00元，剩余借款本金27,200.00元未给付，迟晓明催要未果，诉至本院。
本院认为，马晓秋为迟晓明出具借条，双方借贷关系成立、有效，迟晓明向马晓秋履行提供借款义务，马晓秋应向迟晓明履行返还借款义务，迟晓明要求马晓秋返还借款本金27,200.00元的诉讼请求应予支持。迟晓明要求马晓秋按月利率3%支付自2014年6月至12月的利息5,712.00元违反法律规定，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓秋于本判决生效之日起五日内返还原告迟晓明借款本金27,200.00元；
二、被告马晓秋自2014年6月起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按月利率2%支付原告迟晓明借款本金27,200.00元的利息，与前款同时履行；
三、驳回原告迟晓明其他诉讼请求。
被告马晓秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费863.00元（其中：案件受理费623.00元、公告费240.00元）由被告马晓秋负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9647号
原告：王义。
被告：成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司。
法定代表人：凌刚。
原告王义与被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9647号原告：王义。被告：成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司。法定代表人：凌刚。原告王义与被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费10000元；2.被告承担原告前往被告公司两次所产生的差旅费、伙食费及误工费共计1000元；3.被告承担原告前往武侯区人民法院两次所产生的差旅费、伙食费及误工费共计1000元。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日订立了《服务委托协议》，协议约定被告为原告提供融资服务，按照协议的约定，原告于当日向被告支付融资前期的定价及运作费10000元。根据协议第四条第2款的约定：如果被告申请不成功，被告退还原告已交服务费。2017年7月24日，原告到被告公司所在地发现被告公司已搬走，之前联系的业务员工作人员的电话也无法接通。被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《服务委托协议》，约定被告为原告计划融资800000元，原告向被告支付融资前期定金及运作费10000元（申请不成功，退还原告所交服务费）。当日，被告向原告出具编号为8274651的《工商服务业统一收款收据》，载明收到原告服务费10000元。本院认为，原、被告签订的《服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付定金及运作费后，至今近一年时间，被告仍未为原告成功申请贷款，且被告现下落不明，故本院认为原告依据合同约定要求被告退回已支付服务费10000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、伙食费和误工费，因原告未向本院提交相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王义服务费10000元；二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  翟辉容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年一月十七日书 记 员  董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9647号原告：王义。被告：成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司。法定代表人：凌刚。原告王义与被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十月十日书 记 员  董慧敏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终311号
上诉人（原审被告）：陈焕友。
被上诉人（原审原告）：李干良，系受害人李海波的父亲。
被上诉人（原审原告）：李维文，系受害人李海波的母亲。
被上诉人（原审原告）：张柳萍，系受害人李海波的妻子。
被上诉人（原审原告）：李璟琳，系受害人李海波的女儿。
被上诉人（原审原告）：李璟涵，系受害人李海波的女儿。
被上诉人（原审原告）：李璟幸，系受害人李海波的女儿。
被上诉人（原审原告）：李煜城，系受害人李海波的儿子。
李璟琳、李璟涵、李璟幸、李煜城的法定代理人：张柳萍，住址同上。
被上诉人（原审被告）：叶育强。
委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市丽都假日酒店。
负责人：林振荣，该酒店投资者。
上诉人陈焕友因与被上诉人李干良、李维文、张柳萍、李璟琳、李璟涵、李璟幸、李煜城、叶育强、兴宁市丽都假日酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。
陈焕友以家庭生活困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。二审期间，本院于2016年3月30日向陈焕友发出催交二审案件受理费通知书，而陈焕友未在规定的七日时间内预交二审案件受理费10861元。
本院认为：陈焕友未在接到本院催交通知书后七日内预交二审案件受理费10861元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 棋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第704号
上诉人（原审被告）高长珍，女，1949年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人周容，女，1974年5月10日出生，汉族，系高长珍之女，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘先全，男，1965年3月8日出生，汉族，系高长珍之女婿，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）王基全，男，1969年7月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人高长珍因买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开进行了听证。上诉人高长珍的委托代理人周容、刘先全，被上诉人王基全及其委托代理人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王基全与周代明（高长珍已故丈夫）于2002年11月20日签订购房合同，该房屋地址位于石洞镇沙河二社三叉路，房屋价格31000元，周代明收到定金伍佰元时合同生效，并有见证人潘定学的签字。当天，王基全向周代明支付伍佰元定金，并由周代明出具收条。王基全于2004年1月31日付清房屋尾款，共付款31000元。2004年1月6日，高长珍将该房交付给王基全居住至今。
同时查明，该房屋地址现已变更为龙马潭区石洞镇花博园村十七社6号。该房屋于2014年4月9日进行继承公证于高长珍名下，公证费960元由原告王基全代缴。买卖该房时，该房面积共80平方米，后经过有关部门重新测绘，于2014年5月8日办理新的房产证，建筑面积为89.66平方米。
另查明，高长珍于2015年4月1日向一审法院提交笔迹鉴定申请书，一审法院于2015年5月12日收到退案说明，退案原因：尚不具备鉴定条件（即是否为周代明本人签字无法比对）。
上述事实，有双方的陈述，双方的身份证复印件、购房合同、收到定金条、房款收据四份、房产证复印件、土地证复印件、地址变更证明、四川省泸州市诚达公证处询问笔录及公证书、公证费发票、笔迹鉴定申请书、退案说明、证人潘立本及潘定学的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信。
一审法院经审理后认为：王基全于2002年11月20日与周代明（高长珍已故丈夫）自愿签订购房合同，约定支付定金即生效，王基全于当天交付定金500元，合同成立并生效，且不违反法律禁止性规定，其法律拘束力一审法院予以确认。王基全已付清房款，高长珍于2004年将房屋交付给王基全居住至今，购房合同已经履行完毕，高长珍理应完成合同附属办理产权证的义务，协助王基全办理过户手续。高长珍认为王基全提交的四份房款收据不是周代明、周焱（高长珍之子）本人书写，但高长珍申请鉴定时拒绝提供笔迹比对材料，并无相关证据予以证明，且高长珍在公证笔录中也自认将该房屋已出卖给王基全并交付王基全居住，王基全也实际居住并占有该房屋十余年，十余年中高长珍并未向王基全主张未付清房款，因此综合本案案情，王基全购房并已付清购房款的事实，一审法院依法予以确认，故对于高长珍的抗辩意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：高长珍于本判决生效后十五日内协助王基全办理位于泸州市龙马潭区石洞镇花博园村十七社6号的房屋过户手续，泸州市龙马潭区石洞镇花博园村十七社6号房屋归王基全所有。房屋过户产生的税、费按法律规定由双方各自缴纳。案件受理费2300元，由高长珍承担。
宣判后，上诉人高长珍不服，其上诉理由为：王基全无法证明其与周代明签订有购房合同，也不能证明向周代明交清了房款。故请求二审法院查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王基全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王基全已经在一审诉讼中提供了《购房合同》和合同见证人潘定学的证言，足以证实王基全与周代明之间就本案涉案房屋签订有房屋买卖合同，故本院对高长珍认为王基全不能证明与周代明签订有购房合同的诉讼主张不予采信。对于高长珍认为王基全未向周代明交清房款的问题，因王基全在一审诉讼中已经提供了五张购房款收条，上述收条除周代明出具的500元定金收条外，其余四张均有合同见证人潘定学的签名，虽高长珍对署名为周代明（时间为2002年12月10日、2003年1月8日、2003年4月12日）的三张收条上“周代明”的签名有异议，但周代明、高长珍之子周焱于2004年1月31日出具的收条已经载明31000元购房款全部付清，且高长珍也未向本院举证推翻三张收条，故本院对高长珍认为王基全未向周代明交清房款的诉讼主张不予支持。综上所述，上诉人高长珍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高长珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁雪梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更530号
罪犯王树平，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）唐刑初字第79号刑事判决，以被告人王树平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月23日止）。经本院裁定，于2012年2月2日减刑一年十一个月；于2015年4月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年8月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王树平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王树平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王树平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯曾犯盗窃罪，于1986年3月27日被原河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某及罪犯证明人赵某、曹某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王树平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其有前科犯罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第47号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）846号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月29日0时许，被告人覃某甲伙同他人（在逃）经预谋后，到柳州市柳东新区某路2号某校东门旁人行道上，盗走被害人覃某乙停放在该处的一辆价值人民币2，680元的台隆牌电动车。被盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2014年10月23日23时30分许，被告人覃某甲因形迹可疑在柳州市柳江县某镇某广场4栋二楼某网吧被公安机关抓获，后如实供述了前述尚未被公安机关掌握的盗窃事实。
本案审理期间，被告人覃某甲的亲属主动将人民币2，680元交至本院，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人覃某乙的陈述及其提供的被盗电动车登记证明；被告人覃某甲的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人覃某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。覃某甲仅因形迹可疑归案后，如实供述了尚未被办案机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某甲主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人覃某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲退赔的人民币2，680元，发还给被害人覃源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月十三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1165号
原告杨某某，女。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男。
原告杨某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。被告易某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在广东打工相识、相恋。2001年3月登记结婚。2004年1月18日生一女孩取名易某乙。婚后因性格不合及家庭琐事，双方矛盾不断。从2008年5月起，原、被告分居至今，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养并承担小孩的抚养教育费用。
被告未答辩。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告及小孩户籍资料（复印件），证明原、被告的主体资格。
结婚登记申请表、审查结果，证明原、被告已登记结婚的事实。
对杨某某的接待笔录，证明原、被告婚姻状况及夫妻感情不和分居的事实。
对刘超兰的调查笔录，证明原、被告婚姻状况及夫妻感情不和分居的事实。
对易某乙的调查笔录，证明原、被告分居，证人在贵州读书的事实。
对禹远金的调查笔录，证明易某乙在贵州读书的事实。
遵义市学校证明，证明目的同上及外公和原告支付学费。
经过庭审举证及当事人的陈述，本院审查认证如下：
对原告方提交的第1、2份证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。对原告方提交3、4、5、6、7份证据，因仅是一方当事人的单方证据，且又无其他证据佐证，故不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2000年6月，原、被告在广州打工时相识、相恋，2001年3月6日在隆回县民政局登记结婚。2004年1月18日生育一女孩，取名易某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭事务缺少沟通，时有矛盾发生。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，应该具有较为牢固的感情基础，夫妻共同生活期间，难免不发生生活上的矛盾，只要彼此相互珍重、爱惜自己的婚姻家庭，和好是有望的。另从审理查明的情况上看，双方感情并未破裂。据此，本院对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年八月四日
代理书记员 王 潇 湘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1165号
原告班某，农民。
被告王某甲，成年，农民。
原告班某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告班某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原告与被告相识后，于2006年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。原、被告双方至今尚未办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活并生育小孩后，被告整日游手好闲，参与赌博，赌输钱后就问原告要钱，并打骂原告。原告因无法忍受被告的所作所为，于2015年3月就离开被告到娘家生活至今。因被告不愿意做工没有能力抚养小孩，原告要求自己抚养小孩。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、原、被告双方生育的小孩跟某，由被告每月支付小孩生活费200元直至小孩能独立生活为止，小孩教育费、医疗费等费用由原、被告双方平均承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交了隆林各族自治县者浪乡者浪村民委员会出具证明一份，旨在证实原、被告双方于2006年同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某乙，双方至今尚未办理结婚登记手续的事实。
被告王某甲书面答辩称，原告所述被告整日游手好闲、参与赌博及殴打原告均不是事实。2014年8月，被告在帮人拆房子的时候不幸被屋梁倒塌压致重伤，在家休养了数月，因为烦闷，偶尔跟朋友斗地主娱乐，并非赌博，被告家庭非常困难，也没有多余的钱来赌博。原、被告双方一起生活，难免会产生一些争吵，但只要原告愿意与被告和好，被告会改掉往日的不足之处。现在原告尚住在娘家，而小孩已经习惯了跟随被告的生活，如原告坚持与被告分手，被告要求女孩王某乙跟随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费200元，学费及医疗费由原、被告双方各承担一半。本案的诉讼费用由原告自行承担。
经开庭审理，对于原告班某提出的上述证据，由于被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告提出的上述证据本院依法认证后均予以认可。
经审理查明，原告班某与被告王某甲于2006年同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告双方至今尚未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2015年3月离开被告回到娘家生活至今。本案在审理中，原告明确表示如能争取到小孩的抚养权，愿意自行抚养。
本院认为，原、被告双方于2006年同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居期间的子女抚养诉至本院，本院应以受理。对于原告提出的子女抚养问题，本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务。法院确定子女抚养问题时，应从有利于子女健康成长的角度出发，本案中，原、被告双方均为农民，双方的抚养能力相当，但双方生育的小孩为女孩，跟某较有利于女孩的生活及成长，故本院确定女孩王某乙跟某。本案在审理中，原告明确如其能争取到女孩王某乙的抚养权，原告愿意自行抚养，故本院确定由原告自行抚养女孩王某乙。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关抗辩权利并依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告班某与被告王某甲生育的女孩王某丙，由原告班某自行抚养。
案件受理费100元，由原告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 何虹蓉
北京�第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01085号
上诉人（原审被告）魏光华，男，1956年2月29日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗江伟，男，1986年10月1日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人魏光华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏光华及其委托代理人高鹏，被上诉人苗江伟及其委托代理人李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，苗江伟向原审法院起诉称：2013年6月17日，我和陈文斌、洪海峰、纪文凯等人受雇于魏光华，给魏光华位于北京市大兴区××的房屋粉刷外墙。2013年6月19日，我在粉刷外墙过程中掉下来摔伤，当即被同事送到北京市仁和医院就诊，被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，L3左侧横突骨折，2013年7月12日出院。医生嘱咐出院一个月后做二次手术，且肯定构成伤残，但现在魏光华拒绝支付我医疗费，我已无力支付二次手术费，更无法进行伤残鉴定。我与魏光华之间已经形成雇佣关系。现要求魏光华赔偿医疗费45036.57元、护理费3500元、住宿费966元、误工费10000元，共计59502.57元，诉讼费由魏光华承担。
魏光华辩称：我根本不认识苗江伟，证人也不认识，我也没雇佣过他们，时间也对不上。我的墙是7月4日完工的，具体位置是北京市大兴区××的三层楼。我的房是大包出去的，人受伤我也不知道，我也不在现场，也没有人通知我。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，苗江伟和陈文斌、洪海峰、纪文凯等人受雇于魏光华，给魏光华位于北京市大兴区××的三层楼房粉刷外墙。2013年6月19日下午，苗江伟将吊绳拴在楼顶上面的一个塑料管上进行施工，施工过程中塑料管折断，导致苗江伟摔伤。苗江伟经北京市仁和医院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，S1椎体右侧骶翼多发骨折，右侧骼后上棘骨折，左肘部软组织损伤，住院期间需一人陪护，建议休息30天，住院治疗23天。苗江伟支付医疗费45571.6元。
原审法院认为：苗江伟提供的录音证据及证人证言充分证明了苗江伟、魏光华之间形成劳务关系和苗江伟在提供劳务过程中受伤的事实。苗江伟在提供劳务时未能在确保安全的情况下便开始施工，致使其受伤，其自身存在过错，应承担次要责任。魏光华未雇佣有资质的施工单位进行施工，是导致损害结果发生的主要原因，故其应承担主要责任。经审核，苗江伟的各项损失为：医疗费45571.6元，其要求赔偿45036.57元；法院酌定日护理费100元，护理费2300元（100元×23天）；误工费2565.2元（17424元÷12月÷30天×53天）；苗江伟要求赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、判决生效后十日内，魏光华赔偿苗江伟医疗费三万一千五百二十五元六角、护理费一千六百一十元、误工费一千七百九十五元六角四分，共计三万四千九百三十一元二角四分；二、驳回苗江伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，魏光华不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院，要求将本案发回重审。魏光华的上诉理由为：1.魏光华将粉刷外墙的工作发包给了田建忠，其和苗江伟之间并非雇佣关系；2.田建忠与苗江伟之间系承揽关系，苗江伟�于其因本次事故造成的损失应自行承担责任。苗江伟同意原判。
本院审理过程中，魏光华为证明其将粉刷外墙的工作承包给了田建忠，申请证人绳×出庭作证。绳×称：魏光华与田建忠、洪海峰协商粉刷外墙事宜时其也在场，当时约定施工款26000元，由洪海峰、苗江伟等人负责实际施工。魏光华曾两次支付给田建忠施工款18000元，田建忠为魏光华出具了两张收条，并将施工款交给了洪海峰，由洪海峰与其他的施工人员分配。对于魏光华与田建忠之间是否是发包承包关系，田建忠与洪海峰、苗江伟之间是否是承揽关系，绳×表示其不知情。苗江伟认为绳×的证人证言不属于二审出现的新证据，不应予以采信。
另查，原审中，魏光华并未要求追加田建忠、洪海峰为本案共同被告。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、证人证言、录音证据以及原审法院庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于魏光华是否应对苗江伟在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任。
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苗江伟在为魏光华粉刷外墙时摔伤，其与魏光华之间已形成劳务关系，应依据各自过错承担相应责任。粉刷外墙属高危工作，魏光华作为接受劳务的一方，未选择具有相应施工资质的人员进行施工是造成本次事故的主要原因，其应当承担主要责任。苗江伟作为提供劳务的一方，在施工时未尽到充分的注意义务，未按照相应施工规范施工是造成本次事故的次要原因，其应当承担次要责任。原审法院依据双方过错，判决魏光华对于苗江伟因本次事故所造成的损害承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏光华上诉认为其将粉刷外墙的工作发包给了田建忠，田建忠又将工作交由洪海峰、苗江伟等人承揽，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。魏光华的上诉理由，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费644元，由苗江伟负担266元�已交纳），由魏光华负担378元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1288元，由魏光华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 刘 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1401号
申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵永平，该公司总经理。
被执行人:马汉军，男，1976年8月9日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人马汉军追偿权纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人马汉军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费96元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1489号
原告许某甲，男，1950年1月15日出生，汉族，系酒钢集团榆中钢铁有限责任公司兰泰分公司退休职工，住兰州市城关区。
原告许某乙，女，1952年12月22日出生，汉族，系甘肃省轻工研究院退休职工，住兰州市城关区。
原告许某丙，女，1954年3月21日出生，汉族，系兰州石油化工公司退休职工，住兰州市西固区。
原告许某丁，女，1956年9月16日出生，汉族，系甘肃药材有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。
原告许某戊，女，1959年11月26日出生，汉族，系泾阳县永丰学校退休教师，住陕西省泾阳县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：常艳，系甘肃惠普律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：达爱民，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁及五原告共同的委托诉讼代理人王国健、常艳和被告张某某及其委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人许成芳的遗产（现金）253400元由其法定继承人依法继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲许成芳和被告于2007年3月21日再婚。2016年8月至9月，许成芳因病住院，期间，被告将许成芳名下银行存款予以转移，仅留下8000元。原告现认为被告转移的银行存款及许成芳去世后遗留的银行存款均属于许成芳的遗产，各法定继承人均有权继承。被告擅自转移存款的行为侵害了其他继承人的继承权，依法应当不分或少分遗产。
本案开庭审理时，原告将要求分割的存款数额修改为159858元。
被告张某某辩称，许成芳的遗产只有8000元，此外再无其他财产。因其无收入，许成芳生前将部分财产赠与其养老，赠与行为已经履行完毕。许成芳去世后，其支取了部分存款用于支付丧葬费。综上，其没有非法转移许成芳财产的行为。各原告对许成芳未尽到赡养义务，依法不应当分割许成芳的遗产。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.被继承人许成芳的遗产（现金）数额；2.各继承人应当如何分割被继承人的遗产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许成芳、臧国莲夫妇共生育5个子女，分别为本案原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊。臧国莲2006年8月2日去世后，许成芳和被告张某某于2007年3月21日登记结婚。许成芳于2016年9月10日去世。2016年9月2日，被告领取许成芳当月工资17658元；2016年9月14日，被告取走许成芳银行存款32000元；2017年2月15日，被告从自己名下的银行账户内支取102200元，从许成芳账户内取走8000元。以上合计159858元。
另查明，许成芳去世后，被告给付原告办理丧葬事宜的费用20000元。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证明被告2016年9月2日领取的许成芳的工资17658元在许成芳去世后仍然存在，该笔款项不能认定为许成芳的遗产；被告于2016年9月14日从许成芳银行账户取出的32000元属于许成芳和被告的夫妻共同财产，在扣除被告的份额后，可由各继承人依法继承；被告2017年2月15日从自己的银行账户内支取的102200元同样属于被告和许成芳的夫妻共同财产，在扣除被告的份额后，由各继承人依法继承。被告辩称该102200元不属于夫妻共同存款，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信；被告不认可2017年2月15日从许成芳的银行账户取款8000元的事实，但本次取款行为和被告从自己的银行账户支取102200元的行为发生在同一时间同一地点，本院据此认定取走8000元的行为人就是被告。该笔存款亦属于被告和许成芳的夫妻共同财产，在扣除被告的份额后，由各继承人依法继承。以上合计142200元，扣除被告给付原告用于丧葬事宜的20000元，剩余122200元，其中1/2属于被告的个人财产，剩余61100元属于被继承人许成芳的遗产，由原、被告依法继承。以上款项均由被告掌管，被告应当按比例给付各原告。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内分别给付原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊10183元；
二、驳回原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5101元，由原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各承担850元，被告张某某承担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1489号原告许某甲，男，1950年1月15日出生，汉族，系酒钢集团榆中钢铁有限责任公司兰泰分公司退休职工，住兰州市城关区。原告许某乙，女，1952年12月22日出生，汉族，系甘肃省轻工研究院退休职工，住兰州市城关区。原告许某丙，女，1954年3月21日出生，汉族，系兰州石油化工公司退休职工，住兰州市西固区。原告许某丁，女，1956年9月16日出生，汉族，系甘肃药材有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。原告许某戊，女，1959年11月26日出生，汉族，系泾阳县永丰学校退休教师，住陕西省泾阳县。以上五原告共同的委托诉讼代理人：王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。以上五原告共同的委托诉讼代理人：常艳，系甘肃惠普律师事务所实习律师。被告张某某，女，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，系甘肃正鼎律师事务所律师。原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁及五原告共同的委托诉讼代理人王国健、常艳和被告张某某及其委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人许成芳的遗产（现金）253400元由其法定继承人依法继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲许成芳和被告于2007年3月21日再婚。2016年8月至9月，许成芳因病住院，期间，被告将许成芳名下银行存款予以转移，仅留下8000元。原告现认为被告转移的银行存款及许成芳去世后遗留的银行存款均属于许成芳的遗产，各法定继承人均有权继承。被告擅自转移存款的行为侵害了其他继承人的继承权，依法应当不分或少分遗产。本案开庭审理时，原告将要求分割的存款数额修改为159858元。被告张某某辩称，许成芳的遗产只有8000元，此外再无其他财产。因其无收入，许成芳生前将部分财产赠与其养老，赠与行为已经履行完毕。许成芳去世后，其支取了部分存款用于支付丧葬费。综上，其没有非法转移许成芳财产的行为。各原告对许成芳未尽到赡养义务，依法不应当分割许成芳的遗产。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.被继承人许成芳的遗产（现金）数额；2.各继承人应当如何分割被继承人的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许成芳、臧国莲夫妇共生育5个子女，分别为本案原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊。臧国莲2006年8月2日去世后，许成芳和被告张某某于2007年3月21日登记结婚。许成芳于2016年9月10日去世。2016年9月2日，被告领取许成芳当月工资17658元；2016年9月14日，被告取走许成芳银行存款32000元；2017年2月15日，被告从自己名下的银行账户内支取102200元，从许成芳账户内取走8000元。以上合计159858元。另查明，许成芳去世后，被告给付原告办理丧葬事宜的费用20000元。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证明被告2016年9月2日领取的许成芳的工资17658元在许成芳去世后仍然存在，该笔款项不能认定为许成芳的遗产；被告于2016年9月14日从许成芳银行账户取出的32000元属于许成芳和被告的夫妻共同财产，在扣除被告的份额后，可由各继承人依法继承；被告2017年2月15日从自己的银行账户内支取的102200元同样属于被告和许成芳的夫妻共同财产，在扣除被告的份额后，由各继承人依法继承。被告辩称该102200元不属于夫妻共同存款，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信；被告不认可2017年2月15日从许成芳的银行账户取款8000元的事实，但本次取款行为和被告从自己的银行账户支取102200元的行为发生在同一时间同一地点，本院据此认定取走8000元的行为人就是被告。该笔存款亦属于被告和许成芳的夫妻共同财产，在扣除被告的份额后，由各继承人依法继承。以上合计142200元，扣除被告给付原告用于丧葬事宜的20000元，剩余122200元，其中1/2属于被告的个人财产，剩余61100元属于被继承人许成芳的遗产，由原、被告依法继承。以上款项均由被告掌管，被告应当按比例给付各原告。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内分别给付原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊10183元；二、驳回原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5101元，由原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各承担850元，被告张某某承担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  苏 萍二〇一七年十二月八日书 记 员  马作楠????????1
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5050号
原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。
法定代表人：秦国钊。
委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
被告：蓝兴映，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省广州市白云区。
广州秦朝酒店有限公司与蓝兴映劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对蓝兴映的起诉。
本院认为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州秦朝酒店有限公司撤回对蓝兴映的起诉。
案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。
审判员 秦智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第255号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号（金鼎凤凰城A座105、106号）。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告李善忠，居民。
被告孙燕，居民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告李善忠、孙燕保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告李善忠、孙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽银泰担保有限公司诉称，被告李善忠、孙燕因购车资金不足，委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称“中行长江路支行”）提供保证，向中行长江路支行申请贷款120000元，贷款期限36个月。2011年11月23日，二被告与原告签订了“汽车信贷担保服务合同”。被告李善忠与中行长江路支行签订了“信用卡专向分期付款合同”。同日，原告与中行长江路支行签订了“专向分期付款保证合同”。在上述合同的履行过程中，被告李善忠不按约定归还中行长江路支行的借款本金、利息，原告按合同约定，替被告李善忠向中行长江路支行归还贷款本金、利息共计56892.32元。原告多次要求二被告偿还替其归还的贷款本金、利息，但二被告以各种理由推脱，不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息56892.32元，涉讼费用由被告承担。
被告李善忠、孙燕未答辩。
经审理本院认定，2011年11月23日，原告作为甲方、李善忠作为乙方、孙燕作为共同还款人签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选购的起亚.K5汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。车辆总价178800元，乙方将所购车辆总价的32.89%的首付款存入汽车经销商账户，剩余款项120000元向中行长江路支行贷款，贷款期限36个月，自2011年11月23日起至2014年11月23日止，并按期向银行归还贷款本息。本合同有效期自2011年11月23日至2014年11月23日。合同还约定无论乙方的共同还款人之间的关系处于任何情形，均不影响各自的还款责任，本合同的有效期自2011年11月23日至2014年11月23日。同日，被告李善忠向原告出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告和贷款银行直接接管贷款抵押物，自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（起亚.K5汽车，车牌号鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还银行全部借款本息等。同时，李善忠作为甲方、中行长江路支行作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定：本合同项下专向分期付款额度为120000元，分期期数36期，合同还对手续费、额度的使用及条件、还款方式、超限费、担保等进行了约定。此外，原告作为保证人、中行长江路支行作为债权人签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定原告为李善忠的该笔债务提供全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证的主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，被告李善忠通过信用卡刷卡在中行长江路支行取得借款120000元。后李善忠没有按合同约定按时向中行长江路支行还本付息，原告为李善忠进行了多次垫款，从2013年12月27日至2014年12月25日，原告代李善忠向中行长江路支行归还贷款本金和利息共计56892.32元。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、证明、中国银行客户回单、中国银行特种转账传票、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李善忠、孙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告菏泽银泰担保有限公司与被告李善忠、孙燕签订的《汽车信贷担保服务合同》以及原告与中行长江路支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、被告李善忠与中行长江路支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。被告李善忠作为借款人，未能依照约定向银行偿还贷款本息，被告孙燕作为李善忠的共同还款人，也未按照约定履行义务。原告依合同约定，履行了保证人义务，替被告李善忠偿还了贷款本息56892.32元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告要求被告李善忠、孙燕偿付替其垫付的贷款本息56892.32元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善忠、孙燕于判决生效之日起五日内支付原告菏泽银泰担保有限公司为其垫付的购车贷款本金和利息共计56892.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费260元，由被告李善忠、孙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终981号
上诉人（原审被告）：湘潭市电线电缆有限公司
法定代表人：吴侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，男
被上诉人（原审原告）：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司
法定代表人：郭飙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
上诉人湘潭市电线电缆有限公司、王迪华因与被上诉人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘潭市电线电缆有限公司、王迪华于2016年9月19日以与被上诉人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对被上诉人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司的上诉。
本院认为，上诉人湘潭市电线电缆有限公司、王迪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市电线电缆有限公司、王迪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138060元，减半收取69030元，由上诉人湘潭市电线电缆有限公司、王迪华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终27号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市江津东路玉桥小区。
负责人唐俊，该公司经理。
委托代理人何君君，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）薛中珍，退休工人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保财险沙市支公司）为与被上诉人薛中珍、黄喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月21日18时50分左右，黄喜驾驶鄂E轿车，沿沿江大道由西向东行驶至水厂路路口时，车身左侧将人行横道上行走的薛中珍撞伤。薛中珍因伤在枝江市人民医院住院治疗19天，共用医疗费34586.50元。3月3日枝江市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，黄喜负全部责任，薛中珍不承担责任。5月6日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第78号司法鉴定意见书，薛中珍交通事故后因桡骨远端骨折后遗症评定为十级伤残；因膝关节部骨折损伤后遗症评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%；伤后护理期为150天；营养期为80天；出院后后续治疗费需人民币约13500元。薛中珍支付鉴定费1500元。黄喜及人保财险沙市支公司分别支付薛中珍8350.71元和10000元。
原审判决同时认定，黄喜驾驶的鄂E轿车在人保财险沙市支公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保了不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间。商业第三者责任险的保险限额为500000元。薛中珍受伤后由女儿吕志艳护理，吕志艳护理期间月收入约减少4200元左右。
薛中珍一审诉讼请求：要求人保财险沙市支公司和黄喜赔偿经济损失120805.62元，其中：医疗费34586.50元、后期治疗费13500元、护理费21000元、住院伙食补助费950元、营养费4000元、交通费1500元、残疾赔偿金38769.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
原审法院认为：（一）民事责任的承担。薛中珍的损害系黄喜的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，黄喜负全部责任，应承担民事赔偿责任。因黄喜驾驶的鄂E轿车在人保财险沙市支公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保财险沙市支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。（二）薛中珍损失的认定。1.医疗费34586.50元、住院伙食补助费950元（50元／天19天）、残疾赔偿金38769.12元（24852元13年12%）、鉴定费1500元，双方均无异议，应予认定。2.护理费21000元（140元／天150天）与护理人员吕志艳的收入减少状况相符，应予认定。3.营养费4000元，原审参照枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，酌定1600元。4.交通费1500元，双方协商赔付500元，原审予以支持。5.枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，薛中珍后续治疗费13500元，原审予以采信。6.精神损害抚慰金5000元，根据薛中珍伤残的程度，原审酌定3000元。综上，薛中珍的合理损失为医疗费34586.50元、护理费21000元、交通费500元、住院伙食补助950元、营养费1600元、残疾赔偿金38769.12元、后续治疗费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计115405.62元。由人保财险沙市支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿113905.62元，黄喜赔偿鉴定费1500元。黄喜已支付薛中珍的医疗费8350.71元，抵付鉴定费1500元后，由人保财险沙市支公司在履行赔偿义务时返还6850.71元给黄喜。同时人保财险沙市支公司抵付10000元后，向薛中珍支付97054.91元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保财险沙市支公司于判决生效后十日内赔偿薛中珍的经济损失113905.62元（抵付10000元后向薛中珍赔偿97054.91元，向黄喜转付6850.71元）；二、黄喜赔偿薛中珍鉴定费1500元（已抵付）；三、驳回薛中珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院同时决定一审案件受理费900元，减半收取450元，由黄喜负担。
人保财险沙市支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决的赔偿范围、标准有部分不合法、不合理。1、护理费按每天140元计算没有合法的依据，虽然一审庭审中薛中珍提供了她女儿的工资收入证明，但该份证据只能证明其女儿的工作情况和收入情况，没有证据证明护理是由其女儿护理，即使是其女儿护理，但没有提供停发工资的证据证实其女儿有误工。因根据法律规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，有固定收入的按实际减少的收入计算。本案一审并没有提供其女儿实际减少收入的证据，及停发工资的银行流水清单。故护理费不应计算，即使计算也只能按湖北省居民服务业计算。2、后期治疗费明显过高。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判；并由薛中珍承担上诉费用。
薛中珍答辩称：一、原审认定事实清楚，判决合情合理合法，护理费是按照薛中珍的女儿实际收入计算的，原审中，薛中珍提供了劳动合同、工资收入证明、单位证明及银行工资发放记录明细，足以证明女儿实际收入是每天140元，薛中珍受伤后其女儿辞工回家照顾，原审中，另一被告黄喜也当庭证实一直是吕志艳在照顾薛中珍。二、关于后期治疗费，后期治疗费是通过司法鉴定确定的数额。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。二审庭审中，人保财险沙市支公司明确表示当庭放弃上诉状第3点即一审判决存在笔误的上诉理由。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：薛中珍一审提交的其女儿吕志艳银行工资卡历史交易明细清单、所在单位出具的考情表和辞工证明，证实吕志艳因照顾受伤的母亲已辞去工作的事实，一审法院按照吕志艳实际每天140元的工资收入标准，据算护理费，符合法律规定。枝江市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见，明确吕忠珍后期治疗费13500元，人保财险沙市支公司没有证据证实该司法鉴定意见确定的后期治疗费明显过高，一审法院采信该鉴定意见并作出判决，有事实依据和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由人保财险沙市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月十六日
书记员 袁昌芹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1006号
原告：王银根，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吴晓萍，女，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告王银根诉被告吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已支付货款，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王银根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何燕兰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1101号
原告陈虎。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
被告季士庭。
被告常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒东村。
法定代表人季士庭。
原告陈虎与被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人归梦春到庭参加诉讼，被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：要求判令被告归还原告借款人民币21万元；诉讼费由被告承担。
被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂未作答辩。
经审理查明：被告由于资金周转需要于2015年10月31日向原告借款人民币30万元。此后，原、被告双方发生业务往来，由被告公司为原告装卸货物，共计发生装卸费9万元。2015年12月31日，两被告共同向原告出具借条一份，明确确认截止到2015年12月31日两被告共结欠原告借款人民币21万元。同时，被告向原告出具了说明书一份，确认被告向原告借款30万元，现扣除原告应给付被告公司业务往来装卸费9万元，故目前被告结欠原告借款为21万元。此后，被告未能向原告还款，原告诉讼来院。
上述事实由借条一份、说明一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂结欠原告陈虎借款人民币21万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂归还原告陈虎借款人民币21万元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2225元、诉讼保全费人民币1620元，合计人民币3845元，由被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈星宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00113号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6028-4号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初974号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。
法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。
被告：时国庆，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：时平，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：时强，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：时朋，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告时国庆，时平，时强、时朋金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初974号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。被告：时国庆，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：时平，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：时强，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：时朋，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告时国庆，时平，时强、时朋金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年六月二十六日书记员  龚 震
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1711号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1711号
申请执行人王学良，男，1967年7月26日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告王学良诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初2019号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年2月23日向本院申请执行，要求二被告共同偿还借款109,000元及相应利息，并负担案件受理费620元。
本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因二被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人及魏敏列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王学良与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初2019号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文