山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2428号
原告：王金成，男，汉族，居民
原告：孟兆兴，男，汉族，居民，
原告：孟凡刚，男，汉族，居民，
以上原告委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：郭长伟，男，汉族，居民，
被告：亓红明，男，汉族，居民，
被告：莘县顺通运输有限公司。
法定代表人：杨建峰，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：郭长伟，身份同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊成中心支公司。
法定代表人：游泳，经理。
委托诉讼代理人：魏宁，男，该公司工作人员。
原告王金成、孟凡刚、孟兆兴与被告郭长伟、被告亓红明、被告莘县顺通运输有限公司（以下简称运输公司）被告安邦财产保险股份有限公司聊成中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚、原告的委托诉讼代理人居士波，被告郭长伟、被告亓红明、被告运输公司委托诉讼代理人郭长伟、被告保险公司的委托诉讼代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成、孟兆兴、孟凡刚诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告王金成因交通事故造成的各项损失14296元（庭审时变更为：各项损失23237.17元）；2.请求依法判令被告赔偿原告孟兆兴因交通事故造成的各项损失3599元（庭审时变更为：各项损失14386.64元）；3.请求依法判令被告赔偿原告孟凡刚因交通事故造成的各项损失5918元（庭审时变更为：各项损失41815.74元）。并由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2016年5月1日9时20分许，亓红明驾驶大型汽车，沿327国道由西向东行驶至157公里+600米（费县丽都假日酒店）路口，与顺行的王金成驾驶的小型汽车（车载孟召兴、孟凡刚）相撞，致王金成、孟凡刚、孟召兴受伤，两车车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定亓红明负事故全部责任，孟凡刚、孟召兴、王金成无事故责任。综上事实与理由，请依法支持。
被告保险公司辩称，不需要答辩期，交通事故发生属实，在我公司投保交强险及三者100万元属实，并不计免赔，投保车辆不能确定，应当提交驾驶证、行驶至、上岗证、运输证等证件合格有效，且不存在其它免责情形下，同意在保险范围内承担合理合法损失，医疗费应当扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费等应当根据其户口性质及实际住院天数计算，营养费需医嘱证实，诉讼费、评估费、复印费等程序费用不予承担。
被告亓红明辩称，发生事故属实，同保险公司答辩意见。
被告郭长伟辩称，发生事故属实，同保险公司答辩意见。
被告运输公司辩称，发生事故属实，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）被告对于原告王金成主张的事实与证据的争议。原告王金成主张损失的计算方式与证据如下：医疗费396.17元；误工费6798元（60天×113.3元/天）；护理费3399元（30天×113.3元/天）；住院伙食补助费90元（3天×30元）；营养费900元（30天×30元）；交通费440元；复印费20元；邮寄费200元；后续治疗费1000元；车辆损失6994元；评估费1000元；施救费500元；停车费500元；拆检费1000元，共计23237.17元。被告对其争议如下：原告王金成住院病历医嘱单证实其实际住院1天，误工期、护理期、住院伙食补助费应按实际住院1天计算；营养费、后续治疗费无证据；评估报告书系原告单方委托，且评估金额过高，保留重新评估的权利，应当提供车辆维修费、施救费发票；评估费、停车费、拆检费无依据不承担；车辆过户证明需出具车管所证明；复印费、邮寄费不承担；交通费过高；应当提供劳动合同予以证实存在劳动关系；驾驶员应提交驾驶证、行驶证。原告不认可被告的上述争议。
针对王金成上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1.原告王金成的护理期、住院伙食补助费应当按照3天计算。原告提供的平邑县人民医院住院病案首页载明实际住院3天，此证据的来源合法，应予以认定。被告关于此项的争议没有证据予以证实，因此本院认定原告实际住院3天，故护理期、住院伙食补助费应当按照3天计算。但原告没有提交护理人误工的证明，根据护理人身份，可以按照无固定收入的农村居民计算护理人损失。
2.原告王金成的营养费、后续治疗费没有证据。庭审中，原告没有就营养费、后续治疗费提供证据。因此，对于原告的此项主张，本院认定为缺乏证据支持。
3.原告王金成的车辆损失应予以认定。被告保险公司虽然对于原告的评估报告有异议，但是没有在本院指定的期间申请重新评估，本院视其为放弃此项异议的权利，故本院确认原告的车损为评估报告载明的损失。
4.原告王金成的评估费、停车费、拆检费、复印费、邮寄费应予以认定。原告提交的证据，结合案情，能够确定上述事实的存在。应予以认定。
5.原告王金成享有本案涉事车辆的所有权。被告主张原告驾驶的车辆系买自他人，应当提供车管所出具的过户证明。对此事实争议，本院认为，车辆交易不以交警机关过户为生效要件。被告的主张不符合动产变更所有权的规定。故应当认定原告享有本案车辆的所有权。
6.原告王金成主张的交通费过高。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的此项证据不符合上述原则，本院酌定原告的交通费为200元。
7.原告王金成的劳动事实存在。被告主张原告应当提供劳动合同予以证实存在劳动关系。对此事实争议，本院认为，被告的主张缺乏法律依据，原告提交的证据可以证明其劳动事实的存在，为有固定收入的农村居民，日均误工损失为113.3元。
8.原告王金成的误工期可以按照20天计算。根据原告提供的证据，结合原告的年龄，其误工期以20天为宜。
9.本案驾驶员具有驾驶资格，车辆具有行驶证。对于当事人的车辆行驶证与驾驶资格，交警机关已经在事故责任认定书上予以载明，本院对于这一争议事实予以确认。
（二）被告对于原告孟凡刚主张的事实与证据的争议。原告孟凡主张损失的计算方式与证据如下：医疗费3315.74元；误工费6000元（60天×100元/天）；护理费300元（30天×100元/天）；住院伙食补助费180元（6天×30元）；营养费900元（30天×30元）；交通费400元；复印费20元；后续治疗费1000元；工程违约损失27000元，共计41815.74元。被告对此的争议如下：孟凡刚医疗费应扣除非医保用药；根据医院医嘱单实际住院2天，护理费、误工费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；复印费、后续治疗费无依据，不承担；营养费无医嘱证明不承担；交通费过高。大棚工程损失不在保险理赔范围；工程违约损失系交通事故导致的间接损失，不属于保险赔偿范围，施工合同真实性待查，与本案没有关联性，提供的罚款通知单无法律效力，只有国家机关才具有罚款效力，与本案无关联性。原告不认可被告的上述争议。
针对上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1.原告孟凡刚的护理期、住院伙食补助费应当按照6天计算。原告提供的平邑县人民医院住院病案首页载明实际住院6天，此证据的来源合法，应予以认定。被告关于此项的争议没有证据予以证实，因此本院认定原告实际住院6天。从原告的病历记载的伤情来看，原告出院后没有护理的必要。故护理期、住院伙食补助费应当按照6天计算。但原告没有提交护理人误工的证明，根据护理人身份，可以按照无固定收入的城镇居民计算护理人损失。
2.原告孟凡刚的误工期可以按照30天计算。根据原告提供的证据，结合原告的年龄，其误工期以30天为宜。但是原告没有提交关于误工收入的证明，可以按照无固定收入的农村居民计算损失。
2.原告孟凡刚的营养费、后续治疗费没有证据。庭审中，原告没有就营养费、后续治疗费提供证据。因此，对于原告的此项主张，本院认定为缺乏证据支持。
3.原告孟凡刚的医疗费予以认定。原告提交的证据能够证明医疗费损失的存在，被告主张应当予以剔除非医保用药的主张缺乏证据支持，不予以采纳。
6.原告孟凡刚主张的交通费过高。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的此项证据不符合上述原则，本院酌定原告的交通费为300元。
8.复印费予以认定。原告在治疗以及诉讼的过程中，复印费用是客观存在的，为必要费用，予以认定。
7.原告孟凡刚主张的大棚损失不属于机动车交通事故责任纠纷处理的范畴。原告在庭审中，陈述与山东鲁安中药饮片有限公司签订有大棚施工合同，由于交通事故导致工程违约，被山东鲁安中药饮片有限公司罚款27000元。被告对此有争议。对此争议事实，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。参照上述的规定，原告主张的大棚损失，属于债权损失，不属于财产权益造成的损失。因此，本院对于该项事实争议不予以审理。
（三）被告对于原告孟兆兴主张的事实与证据的争议。原告孟兆兴主张损失的计算方式与证据如下：医疗费1649.64元；误工费6798元（60天×113.3元/天）；护理费3399元（30天×113.3元/天）；住院伙食补助费180元（6天×30元）；营养费900元（30天×30元）；交通费440元；复印费20元；后续治疗费1000元，共计14386.64元。被告对于上述主张争议如下：孟兆兴医疗费应扣除非医保用药；根据医嘱单实际住院2天，护理费、误工费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；复印费、后续治疗费无依据，不承担；营养费无医嘱证明不承担；交通费过高。原告不认可被告的上述争议。
针对上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1.原告孟兆兴的护理期、住院伙食补助费应当按照6天计算。原告提供的平邑县人民医院住院病案首页载明实际住院6天，此证据的来源合法，应予以认定。被告关于此项的争议没有证据予以证实，因此本院认定原告实际住院6天。从原告的病历记载的伤情来看，原告出院后没有护理的必要。故护理期、住院伙食补助费应当按照6天计算。但原告没有提交护理人误工的证明，可以按照无固定收入的农村居民计算护理人损失。
2.原告孟兆兴的劳动事实存在。被告主张原告应当提供劳动合同予以证实存在劳动关系。对此事实争议，本院认为，被告的主张缺乏法律依据，原告提交的证据可以证明其劳动事实的存在，为有固定收入的居民，日均误工损失为113.3元。
3.原告孟兆兴的误工期可以按照30天计算。根据原告提供的证据，结合原告的年龄，其误工期以30天为宜。
4.原告孟兆兴的营养费、后续治疗费没有证据。庭审中，原告没有就营养费、后续治疗费提供证据。因此，对于原告的此项主张，本院认定为缺乏证据支持。
5.原告孟兆兴的医疗费予以认定。原告提交的证据能够证明医疗费损失的存在，被告主张应当予以剔除非医保用药的主张缺乏证据支持，不予以采纳。
6.原告孟兆兴主张的交通费过高。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的此项证据不符合上述原则，本院酌定原告的交通费为300元。
7.复印费予以认定。原告在治疗以及诉讼的过程中，复印费用是客观存在的，为必要费用，予以认定。
根据对上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2016年5月1日9时20分许，亓红明驾驶大型汽车，沿327国道由西向东行驶至157公里+600米（费县丽都假日酒店）路口，与顺行的王金成驾驶的小型汽车（车载孟召兴、孟凡刚）相撞，致王金成、孟凡刚、孟召兴受伤，两车车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：亓红明负事故全部责任，孟凡刚、孟召兴、王金成无事故责任。
王金成，系山东鲁安中药饮片有限公司职工，事故发生时28周岁，伤后在平邑县人民医院住院3天，2016年5月4日平邑县人民医院入院诊断为颈部软组织损伤，平邑县人民医院出院医嘱载明：继续休息，避免剧烈活动。
孟兆兴，系山东鲁安中药饮片有限公司职工，事故发生时49周岁，伤后在平邑县人民医院住院6天，2016年5月1日平邑县人民医院入院诊断为多处软组织损伤，平邑县人民医院出院医嘱载明：如有不适随时回院复查。
孟凡刚，事故发生时50周岁，无固定收入农村居民，伤后在平邑县人民医院住院6天，2016年5月1日平邑县人民医院入院诊断为1、头外伤后反映，2、多处软组织损伤，平邑县人民医院出院医嘱载明：如有不适随时回院复查。
被告郭长伟系大型汽车实际所有人，被告亓红明系被告郭长伟雇佣的驾驶员，该车登记挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额为100万元，为不计免赔，事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告王金成主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与原告的病情，认定原告王金成的损失如下：医疗费396.17元、误工费2266元（20天×113.3元/天）、护理费178.17元（3天×59.39元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、交通费200元、车辆损失6994元、拆检费1000元，评估费1000元、施救费500元、停车费500元、复印费20元、邮寄费200元。原告主张的营养费900元（30天×30元）、后续治疗费1000元等其他损失，缺乏充分证据支持，本院不予以支持。
二、原告孟兆兴主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与原告的病情，认定原告孟兆兴的损失如下：医疗费1649.64元、误工费3399元（30天×113.3元/天）、护理费356.34元（6天×59.39元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、交通费300元、复印费20元。原告主张的营养费900元（30天×30元）、后续治疗费1000元等其他请求，缺乏充分证据支持，本院不予以支持。
三、原告孟凡刚主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与原告的病情，认定原告孟凡刚的损失如下：医疗费3315.74元、误工费1781.7元（30天×59.39元/天）、护理费518.52元（6天×86.42元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）；交通费300元；复印费20元。原告主张的工程违约损失27000元，系属于债权损失，不属于机动车交通事故责任纠纷处理的范畴。依据的理由已经在本判决查明部分予以说明。原告主张的营养费900元（30天×30元）；后续治疗费1000元等损失缺乏充分证据，本院不予以支持。
四、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的亓红明负事故全部责任，孟凡刚、孟兆兴、王金成无事故责任认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。保险之外的损失，由雇主即被告亓红明予以赔偿。被告郭长伟作为雇员，在本次事故中负有重大过错，应对雇主即被告亓红明负担的义务负连带责任。被告运输公司作为故靠单位，应对雇主即被告亓红明负担的义务负连带责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王金成的医疗费396.17元、误工费2266元（20天×113.3元/天）、护理费178.17元（3天×59.39元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、交通费200元、车辆损失6994元、施救费500元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊成中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿。原告王金成的拆检费1000元，评估费1000元、停车费500元、复印费20元、邮寄费200元，由被告亓红明赔偿。
二、原告孟兆兴的医疗费1649.64元、误工费3399元（30天×113.3元/天）、护理费356.34元（6天×59.39元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、交通费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊成中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿。原告孟兆兴的复印费20元，由被告亓红明赔偿。
三、原告孟凡刚的医疗费3315.74元、误工费1781.7元（30天×59.39元/天）、护理费518.52元（6天×86.42元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、交通费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊成中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿。原告孟凡刚的复印费20元，由被告亓红明赔偿。
四、被告郭长伟对被告亓红明承担的义务负连带责任。
五、被告莘县顺通运输有限公司对被告亓红明承担的义务负连带责任。
六、驳回原告王金成、孟凡刚、孟兆兴的诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项义务限于本判决生效后五日内履行完毕。被告已经垫付的费用，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，保全费1020元，由郭长伟、亓红明、莘县顺通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一六年八月十八日
书记员 耿胜男