wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢161号
申请执行人黄企祥，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
黄企祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄企祥于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人黄企祥再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人黄企祥借款本息207元；2012年2月2日，偿还申请执行人黄企祥借款本息258元；2014年1月8日，偿还申请执行人黄企祥借款本息310元；2015年4月9日，偿还申请执行人黄企祥借款本息367元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人黄企祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金773.26元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金49.44元和截至2016年2月1日前积欠利息931.98元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息54.48元、加倍债务利息42.9元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00575号
罪犯陈宗啟，男，1964年2月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宣刑初字第00222号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈宗啟有期徒刑十年。被告人陈宗啟不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月8日交付执行（刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈宗啟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈宗啟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗啟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月6日至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1885号
原告邹某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，群众，住江安县江安镇。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年3月9日出生，汉族，务农，群众，住江安县江安镇。
原告邹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后订婚，2000年生育长子邹某乙，2003年在江安县民政局登记结婚，2005年生育次女邹某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，致婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告虽然生育了两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。被告于2009年外出打工后至今下落不明，不与原告联系，原告曾多次前往娘家寻找也不知其下落，原告只得在家带着两个孩子艰难度日。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告邹某甲原与被告李某某于1998年经人介绍相识订婚后同居生活，2000年11月7日生育长子邹某乙，现年15岁，在江安县江安镇南屏小学读初中三年级；原、被告于2003年4月18日在江安县民政局补办结婚登记手，2005年10月20日生育次女邹某丙，现年10岁，在江安县江安镇南屏小学读小学六年级。原、被告在共同生活期间夫妻关系一般，但为家庭生活琐事有纠纷发生。被告于2009年外出打工，2013年底曾回到家中，随后又外出打工，之后至今不与原告联系和往来，经原告前往其娘家寻找也不知其下落。原告遂以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女随原告生活。审理中，原告自述与被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，结婚证，原告申请的证人邹宗明、邹银金出庭作证的证言，本院询问被告的父母李昌华、钟千友的询问笔录以及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告外出务工两年多时间未回过家，不与原告联系和往来，原告及其娘家人也不知其下落，双方已分居生活两年多时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，致对原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产和债权债务无法核实清楚，且原告也未诉求分割，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告李某某离婚；
婚生子女邹某乙、邹某丙随原告邹某甲生活。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒成学
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓传江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1413号
原告庞以涵，女，1950年10月24日生，汉族。
原告陆建秀，女，1951年9月3日生，汉族。
被告张荣庆，男，1953年7月30日生，汉族。
本院在审理原告庞以涵、陆建秀诉被张荣庆民间借贷纠纷一案中，原告庞以涵、陆建秀经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张幸伟
二〇一四年八月八日
书记员 谢冰谷
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第273号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年秋季的一天，被告人杨某某在其位于辽中县某镇某村的家中，容留龙某某吸食毒品一次并参与吸食；2013年11初的一天，被告人杨某某驾驶捷达轿车至辽中县某镇某村坝下，在车内容留白某某某吸食毒品一次并参与吸食；2013年11月末的一天，被告人杨某某驾驶捷达轿车至辽中县某镇某村刘某某家葱地，在车内容留刘某某吸食毒品一次并参与吸食；2014年1月2日，被告人杨某某在其位于辽中县某镇某村的家中，容留刘某某吸食毒品一次并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人杨某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2012年秋季的一天，被告人杨某某在其位于辽中县某镇某村的家中，容留龙某某吸食毒品一次；2013年11月末的一天，被告人杨某某驾驶车牌号为XX的捷达轿车至刘某某家位于辽中县某镇某村的葱地旁，在车内容留刘某某吸食毒品一次；2014年1月2日，被告人杨某某在其位于辽中县某镇某村的家中，容留刘某某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人龙某某证言，2012年冬天的一天下午，杨某某给我打电话，让我帮他买300元钱的冰毒，之后我将毒品送到他位于辽中县某镇某村的家中，我们在他家的东屋炕上将这些毒品吸食了。
2.证人刘某某证言，2013年11月末的一天，杨某某开着他的捷达车在我家葱地起葱，杨某某提供的烟枪和毒品，我俩在车里吸食的；2014年1月2日下午，在杨某某家的西屋炕上，杨某某提供的毒品和烟枪，我俩一起吸食的。
3.辨认笔录及照片，证明证人刘某某、龙某某与被告人杨某某的辨认情况。
4.辨认笔录及指认照片，证明被告人杨某某对犯罪地点的指认情况。
5.尿样检验单，证明被告人杨某某及证人刘某某尿检呈阳性、均系吸毒人员的情况。
6.常住人口基本信息，证明被告人杨某某的自然情况。
7.案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案来源及被告人到案情况。
8.行政处罚决定书，证明被告人因吸毒被行政处罚的情况。
9.被告人杨某某供述，对容留他人吸食毒品的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控的被告人杨某某于2013年11月初在车内容留白某某吸食毒品一次的犯罪事实，因仅有被告人供述，无被容留吸毒人员白某某的证言，且证人刘某某仅证明自己看到但未参与吸食，故无法认定，对该起指控本院不予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月1日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 爽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初135号
原告姚某林，女。
被告曾某金，男。
本院在审理原告姚某林与被告曾某金离婚纠纷一案中，原告姚某林于2016年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已在蓝山县民政局自愿协商离婚，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某林撤回起诉。
案件受理费300�，依法减半收取150元，由原告姚某林承担。
审判员 罗周革
二〇一六年四月十二日
书记员 陈庆辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄彩妮，女，汉族，住所地：广东省遂溪县，公民身份号码：×××4123。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄彩妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已经还清款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年七月八日
书记员 林丹华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第01117-2号
申请执行人：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
协助执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县，
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效的定远县人民法院（2015）定民一初字第02470号民事调解书，已依法向被执行人朱其武发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今仅履行部分义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司有工程款，且本院于2015年7月27日裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司名下的工程款1900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡骏一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4577号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡春福,女，1973年7月21日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡春福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡春福系其行信用卡持卡�。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,942.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,942.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4577号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡春福,女，1973年7月21日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡春福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡春福系其行信用卡持卡�。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,942.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,942.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1658号
原告：赵玲红。
被告：孙雪娇。
原告赵玲红与被告孙雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵玲红到庭参加诉讼，被告孙雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵玲红诉称：2011年5月10日，被告孙雪娇因缺资金向原告赵玲红借款人民币5万元，约定月息2000元，由被告孙雪娇出具借条一份。后经多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙雪娇归还借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰从2011年5月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告孙雪娇未答辩。
原告赵玲红为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告孙雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告赵玲红提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年5月10日，被告孙雪娇向原告赵玲红借款人民币5万元，约定月息2000元，由被告孙雪娇亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪娇向原告赵玲红借款事实清楚，证据充分，被告孙雪娇应当及时归还借款。现被告孙雪娇拖欠借款未还，原告赵玲红要求被告孙雪娇归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙雪娇在本判决生效之日起十天内偿还原告赵玲红借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰自2011年5月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，由被告孙雪娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周雨韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1028号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1993年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月4日19时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区哈西大街附近的小道上，因通行纠纷与被害人于某某（男，67岁）发生口角并厮打，厮打中赵某某用脚将于某某踹倒在地，致使于某某腰部受伤，已构成轻伤二级，九级伤残。经检举，被告人赵某某于案发当天在哈尔滨市南岗区哈西大街的家中被公安机关抓获。现双方已和解，赵某某家属一次性赔偿于某某经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、报警记录、人口信息卡、电话查询记录、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议书、收条、撤诉申请、鉴定意见、被害人于某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某某系初次犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1028号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年10月16日出生于贵州省清镇市，小学文化，无业，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期至2013年7月6日止）。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉900号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日8时30分许，被告人李某在本市南明区兴关路贵棉村莱场附近，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给何某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年內，又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 栋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民申字第13号
申请再审人（原审被告）罗建华，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周倩，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）刘朴华，男，汉族，1976年10月27日出生。
第三人（原审被告）黄有凤，女，汉族，1969年5月17日出生。
申请再审人罗建华与被申请人刘朴华、第三人黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）西法民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。现原审被告罗建华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗建华申请再审称：一、（2013）西法民初字第168号判决所认定其向刘朴华借款人民币40万元的证据是伪造的。罗建华称其分三次向刘朴华借过三笔款项，金额分别为：5万、10万、25万，合计为40万。其从未另借过人民币40万元，该40万元借款的借据和收据是刘朴华伪造的。二、法院作出（2013）西法民初字第168号民事判决书后，至今未向申请再审人送达，严重侵害申请再审人提起上诉的权利，同时违反了民事案件送达的法律规定，据此申请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项和第二百零五条之规定，依法再审。
本案经本院审查确认：原审原告刘朴华起诉原审被告罗建华、黄有凤民间借贷纠纷案件共4件。分别是（2013）西法民初字第165号民事判决，借款标的为人民币5万元，借款时间为2012年7月25日；（2013）西法民初字第166号民事判决，借款标的为10万元，时间为2012年9月17日；（2013）西法民初字第167号民事判决，借款标的25万元，时间为2012年8月22日；（2013）西法民初字第168号民事判决，借款标的40万元，时间为2012年9月3日。另罗建华与黄有凤原是夫妻关系，后于2012年10月12日离婚。本案原审审理过程中，已将送达判决书的公告张贴于黄有凤所住蕙兰园小区E-13栋家门上，同时张贴于本院公告栏内，送达给本案申请再审人罗建华和第三人黄有凤。
本院认为：本院向申请再审人罗建华原住址直接送达判决未果的情况下，适用公告送达的方式符合法律规定。另申请再审人未提交任何证据证明刘朴华主张的40万借款依据是伪造的。刘朴华起诉的四件案件，可看出，申请再审人有异议的（2013）西法民初字第168号案件所借的人民币40万款项，发生于2012年9月3日。此时，罗建华还没向刘朴华借（2013）西法民初字第166号案件所涉及的款项，申请再审人认可的10万元借款（该款借款时间为2012年9月17日）。此时不论作为出借款人还是借款人都不能准确预知以后将发生的借款金额。综上，因申请再审人罗建华的主张无证据证明其申请无再审的法定情形。另刘朴华如果伪造40万借据，向申请再审人主张借款，其行为可能涉嫌刑事问题，申请再审人有权向公安机关报案处理。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、﹤最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题解释﹥第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗建华的再审申请。
审 判 长 马 惠
审 判 员 肖 非
人民陪审员 余海芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玲惠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第171号
原告符某，女。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某，男。
原告符某与被告罗某土地转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员陈浩、李滨组成合议庭，代理书记员姚瑶担任记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人胡小龙、胡波平，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，2012年2月18日，被告罗某将田土234㎡出售给原告，双方签订《土地转让协议》，原告支付土地价款120000元给被告。协议签订后，原告得知购买的该宗田土为集体土地，依法不能买卖，遂要求被告退款，被告予以拒绝。现提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，判令被告给原告退回土地价款120000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告符某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《土地转让协议》及被告收条原件各一份，拟证明原、被告签订《土地转让协议》及被告收到土地价款120000元的事实；
2、照片两张，拟证明诉争田土现状的事实。
被告罗某对原告符某提交的证据未提出异议。
被告罗某辩称，被告同意原告退回土地，但要求原告赔偿桔子树损失和保坎费用50000元。
被告罗某未向本院提交证据。
本院认为原告符某提交的证据系原件，同时协议和收条有被告罗某的签字，照片被告亦未提出异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2012年2月18日，被告罗某将其承包经营的田土234㎡（长26米、宽9米）转让给原告，该宗田土系集体土地，位于，双方签订《土地转让协议》约定转让期限为永久使用，价款为120000元，一次性付清。协议签订当日，原告支付给被告土地价款120000元。协议签订后，原告得知集体土地不能买卖，遂要求被告退款，被告予以拒绝，双方多次协商未果。原告遂提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，判令被告给原告退回土地价款120000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。另查明，自签订协议之日起至今，原告未经营、使用、管理转让的土地。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权受法律保护。承包双方的权利和义务依照法律规定由承包合同规定。农民对自己承包的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，不得改变土地的用途，更不得超过承包期的剩余期限。原、被告之间所达成的土地转让协议违反上述规定，是无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此对于原告要求确认合同无效并要求返还购地款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某要求原告赔偿桔子树�失和保坎费用50000元，并未提交相关证据证实，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告符某与被告罗某于2012年2月18日签订的《土地转让协议》无效；
二、原告符某返还被告罗某转让的土地，即罗某承包经营的位于，面积234㎡（长26米、宽9米）；被告罗某返还原告符某购地款120000元。限本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告符某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费2700元，原告符某、被告罗某各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月七日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建�；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独�实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意
思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为
取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此
所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益
的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第171号
原告符蓉，女。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗文华，男。
原告符蓉与被告罗文华土地转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员陈浩、李滨组成合议庭，代理书记员姚瑶担任记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告符蓉及其委托代理人胡小龙、胡波平，被告罗文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符蓉诉称，2012年2月18日，被告罗文华将田土234㎡出售给原告，双方签订《土地转让协议》，原告支付土地价款120000元给被告。协议签订后，原告得知购买的该宗田土为集体土地，依法不能买卖，遂要求被告退款，被告予以拒绝。现提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，判令被告给原告退回土地价款120000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告符蓉为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《土地转让协议》及被告收条原件各一份，拟证明原、被告签订《土地转让协议》及被告收到土地价款120000元的事实；
2、照片两张，拟证明诉争田土现状的事实。
被告罗文华对原告符蓉提交的证据未提出异议。
被告罗文华辩称，被告同意原告退回土地，但要求原告赔偿桔子树损失和保坎费用50000元。
被告罗文华未向本院提交证据。
本院认为原告符蓉提交的证据系原件，同时协议和收条有被告罗文华的签字，照片被告亦未提出异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2012年2月18日，被告罗文华将其承包经营的田土234㎡（长26米、宽9米）转让给原告，该宗田土系集体土地，位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会四组，双方签订《土地转让协议》约定转让期限为永久使用，价款为120000元，一次性付清。协议签订当日，原告支付给被告土地价款120000元。协议签订后，原告得知集体土地不能买卖，遂要求被告退款，被告予以拒绝，双方多次协商未果。原告遂提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，判令被告给原告退回土地价款120000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。另查明，自签订协议之日起至今，原告未经营、使用、管理转让的土地。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权受法律保护。承包双方的权利和义务依照法律规定由承包合同规定。农民对自己承包的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，不得改变土地的用途，更不得超过承包期的剩余期限。原、被告之间所达成的土地转让协议违反上述规定，是无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此对于原告要求确认合同无效并要求返还购地款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗文华要求原告赔偿桔子树损失和保坎费用50000元，并未提交相关证据证实，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告符蓉与被告罗文华于2012年2月18日签订的《土地转让协议》无效；
二、原告符蓉返还被告罗文华转让的土地，即罗文华承包经营的位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会四组的土地，面积234㎡（长26米、宽9米）；被告罗文华返还原告符蓉购地款120000元。限本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告符蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费2700元，原告符蓉、被告罗文华各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月七日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。?第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初228号
原告李杰，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住宝塔区。
被告苏永红，男，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住宝塔区。
本院在审理原告李杰诉被告苏永红民间借贷纠纷一案中，原告李杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费5935元，原告李杰已预交，减半收取，实际由原告李杰负担2967.5元。
审判员 李小莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟晨溪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01599号
原告张俊生，男，1971年10月19日出生。
被告张计文。
本院在审理原告张俊生与被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张俊生负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9709号
原告：李继德，男，1947年3月16日出生汉族，住台州市椒江区。
原告：杨云素（又系原告李继德的委托诉讼代理人），女，1956年2月5日出生汉族，住台州市椒江区。
两原告委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人：蒋将。
原告李继德、杨云素与被告九鼎房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云素及两原告委托诉讼代理人葛嘉华到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司的法定代表人蒋将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继德、杨云素向本院提出诉讼请求：判令被告九鼎房地产有限公司向原告归还借款本金人民币1500000元并支付利息（自2014年8月1日起至款项付清日止按年利率21.6%计算），暂计至2017年10月31日止为1053000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告因经营所需向两原告借款，2013年11月1日，双方签订《协议书》，约定：被告向两原告借款人民币1500000元，年利率为21.6%，利息按季支付；借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日止，后经双方协商，将借款期限延长至2017年11月1日。协议签订后，原告于2013年11月1日向被告交付了借款，被告收到款项后向原告出具了收条，也向原告支付了3个季度的利息，之后，被告未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告九鼎房地产有限公司未作答辩。
本院审理查明：原告李继德、杨云素系夫妻关系。2013年11月1日，原告李继德与被告九鼎房地产有限公司签订《协议书》，约定被告向两原告借款人民币1500000元，以年利率21.6%，按季支付利息；借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日止。后双方协商一致，将借款期限延长至2017年11月1日。协议签订后，原告于2013年11月1日通过转账方式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具了收据。此后，被告陆续支付原告3个季度的利息。借款到期后，被告未按期还本付息。
上述事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、结婚证、协议书、银行清单、收据及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告九鼎房地产有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告九鼎房地产有限公司的法定代表人蒋将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告李继德、杨云素借款人民币1500000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告归还借款本金1500000元并支付自2014年8月1日起按年利率21.6%计算的利息损失未超过法定计付标准，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李继德、杨云素借款本金人民币1500000元并支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率21.6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27230元，减半收取计13615元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9709号原告：李继德，男，1947年3月16日出生汉族，住台州市椒江区。原告：杨云素（又系原告李继德的委托诉讼代理人），女，1956年2月5日出生汉族，住台州市椒江区。两原告委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人：蒋将。原告李继德、杨云素与被告九鼎房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云素及两原告委托诉讼代理人葛嘉华到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司的法定代表人蒋将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继德、杨云素向本院提出诉讼请求：判令被告九鼎房地产有限公司向原告归还借款本金人民币1500000元并支付利息（自2014年8月1日起至款项付清日止按年利率21.6%计算），暂计至2017年10月31日止为1053000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告因经营所需向两原告借款，2013年11月1日，双方签订《协议书》，约定：被告向两原告借款人民币1500000元，年利率为21.6%，利息按季支付；借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日止，后经双方协商，将借款期限延长至2017年11月1日。协议签订后，原告于2013年11月1日向被告交付了借款，被告收到款项后向原告出具了收条，也向原告支付了3个季度的利息，之后，被告未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九鼎房地产有限公司未作答辩。本院审理查明：原告李继德、杨云素系夫妻关系。2013年11月1日，原告李继德与被告九鼎房地产有限公司签订《协议书》，约定被告向两原告借款人民币1500000元，以年利率21.6%，按季支付利息；借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日止。后双方协商一致，将借款期限延长至2017年11月1日。协议签订后，原告于2013年11月1日通过转账方式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具了收据。此后，被告陆续支付原告3个季度的利息。借款到期后，被告未按期还本付息。上述事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、结婚证、协议书、银行清单、收据及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告九鼎房地产有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告九鼎房地产有限公司的法定代表人蒋将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告李继德、杨云素借款人民币1500000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告归还借款本金1500000元并支付自2014年8月1日起按年利率21.6%计算的利息损失未超过法定计付标准，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李继德、杨云素借款本金人民币1500000元并支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率21.6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27230元，减半收取计13615元，由被告九鼎房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一七年十二月十一日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第163号
申请执行人厦门同安星火工业区开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街建行大厦十层。
法定代表人陈晓阳，总经理。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人陈笃社，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春场，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门同安星火工业区开发有限公司与被告陈笃社、陈春场追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）同民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安星火工业区开发有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈笃社、陈春场支付900014.56元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第163号
申请执行人王兴刚。
被执行人许晓力。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第218号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2059号
原告：甘肃浩星汽车服务有限公司
地址：庆阳市西峰区古象东路中国石油东侧。
法定代表人：路志刚。
委托诉讼代理人：陈显威，现任该公司经理。
被告：赵立兵，汉族，农民。
被告：谷龙，汉族，农民。
原告甘肃浩星汽车服务有限公司诉被告赵立兵、谷龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈显威、被告赵立兵到庭参加诉讼，被告谷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃浩星汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与赵立兵签订的汽车租赁合同，2.要求被告返回原告租金11700元，3.要求被告赔偿汽车维修费9408元。事实与理由：2016年9月16日原告与被告签订了汽车租赁合同，由原告向被告租赁陕A0XZ**号汽车一辆，租赁期限为7天，每天租金300元，赵立兵交纳了租金2100元及押金2900元，原告向赵立兵交付了车辆。合同签订后，赵立兵未按照合同约定的新旧程度向原告交付汽车，2016年9月26日在庆阳良志6S店进行维修，2016年10月16日维修出厂。原告多次同赵立兵谷龙协商还车及修理费事宜未果。
赵立兵辩称：赵立兵与甘肃浩星汽车服务有限公司签订车辆租赁合同属实。车辆租赁后是谷龙驾驶并且发生事故，车辆维修属实，但维修天数和维修项目与事实不符，故应由谷龙承担赔偿责任。
谷龙未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的车辆维修清单及发票，被告认为部分维修项目不实，但无相关证据证据实其所诉事实，故对原告提交的维修清单及发票予以采信。2016年9月16日，赵立兵与甘肃浩星汽车服务有限公司经协商，双方签订了车辆租赁合同，甘肃浩星汽车服务有限公司将陕A0XZ**号汽车租赁给赵立兵，谷龙对以上合同进行了担保，期限为7天，租赁费每天300元。赵立兵即付给甘肃浩星汽车服务有限公司2100元租赁费及2900元押金后，甘肃浩星汽车服务有限公司给赵立兵交付了该汽车。随后，赵立兵将租赁的汽车交给无驾驶证的谷龙驾驶。在租赁期间，谷龙驾驶租赁的车辆肇事，致该车右翼子板损坏。甘肃浩星汽车服务有限公司得知后于2016年9月29日11时40分至13时40分在庆阳良志汽车销售有限公司进行维修。车辆维修后，双方因赔偿问题协商未果，甘肃浩星汽车服务有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
综上所述，赵立兵与甘肃浩星汽车服务有限公司签订车辆租赁合同后，将车辆交付给无驾驶证的谷龙驾驶，谷龙在驾驶该车辆过程造成车辆损坏，赵立兵应当承担赔偿责任。因其未妥善保管该车辆致使该车辆造成损失，甘肃浩星汽车服务有限公司有权解除合同。故对甘肃浩星汽车服务有限公司要求与赵立兵解除汽车租赁合同及赔偿维修费及损失的诉讼请求予以支持。车辆维修天数以维修清单所确定的天数为准，损失费以合同约定的租赁费数额计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除甘肃浩星汽车服务有限公司与赵立兵签订的车辆租赁合同；
二、由赵立兵赔偿甘肃浩星汽车服务有限公司车辆维修期间的损失费300元及车辆维修费9408元（含押金2900元）。
上述款项于判决生效之日起15日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由甘肃浩星汽车服务有限公司承担128元，赵立兵承担200元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 温武生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 左轶娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨友民初字第164号
原告王艳明。
委托代理人汪庆勇。
委托代理人邱某某。
被告刘计平。
委托代理人邢峰。
原告王艳明与被告刘计平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳明委托代理人邱国强、被告刘计平及委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳明诉称，2013年7月原告王艳明通过老乡结识被告刘计平，被告刘计平雇佣原告王艳明从事位于大庆市让胡路区方晓室内装潢，原告王艳明带领12个人干活，工程完结后被告刘计平拖欠原告王艳明工资28500元且迟迟不给，并以种种理由推诿，故原告王艳明诉至法院，要求被告刘计平给付拖欠的工资28500元，诉讼费由被告刘计平承担。
被告刘计平辩称，原告王艳明所诉不是事实，原、被告之间不是雇佣关系，原、被告是合伙承揽工程，不存在相互给付工资义务，应该是在共同盈利或亏损中分担合伙利益，所以原、被告不存在债权债务关系，请法院驳回原告王艳明的请求。
本案在庭审中，原告王艳明举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告刘计平欠原告王艳明28500元工资，该证据明确写着被告刘计平欠工人工资，欠款时间2013年9月13号。被告刘计平质证，1、所谓的欠条不真实，本欠条是为了向装修房子的雇主结算编制的虚假账目，其不符合客观事实，上面的人名和月收入都是假造的，有些人根本就没参加房屋装修；2、从账目本身可以看出虚构成分，其他人员的工资最高的是2000多元，而王艳明自己却挣18500元，显然不是事实，原告王艳明解释加9月份工资不是加给原告王艳明本人，而是把工程款加入这个项目，和原告王艳明的收入没有任何关系；3、本欠条并非被告刘计平打给任何一个工人的，而是被告刘计平作为向装修雇主报账的一个依据，原告王艳明并不是该欠据的债权人，以这个欠据起诉没有任何依据，这仅是被告刘计平一个个人的记账凭证，不是一个债权凭证，至于被告刘计平如何使用这个记账凭证是被告刘计平个人问题，原告王艳明不能以此作为债权凭证，原告王艳明要想主张其工资应举证其每个月由被告刘计平签署的工票作为依据，并举证一个月能赚18500元和一万元的凭证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、证明一份，证明1、2013年11月10日由被告刘计平给原告王艳明等工人出具，证明该工程款共计74175元，已经付清32800元，剩余41375元未付，同时也证明被告刘计平雇佣王艳明的真实性；2、被告刘计平拖欠原告王艳明从七月份至九月份工资，原告王艳明所带领的工人工作天数和实际的收入，原告王艳明在该施工过程属于领工队长收入合理，该证明与上一份欠条人数、名称、工资数额完全相符。被告刘计平质证，该证据恰证明了被告刘计平的观点，就是原、被告双方恶意串通伪造虚假工票，是为了向装修方结算用，不能证明每个人的实际出工天数和工资，从该证据看，带领施工的就是原告王艳明，应该由原告王艳明向其他人支付工资，被告刘计平只是证明人，没有证人向队长支付工资的义务。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审中，被告刘计平举证如下：
证据一、收条复印件两份（与原件核对无异），证明1、2013年9月13日原告王艳明支取工资18700元；2、2013年10月18日被告刘计平给付原告王艳明一万元，一共给付28700元，还多付200元。原告王艳明质证，对该组证据的真实性有异议，因证据超过举证时限，不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、证人华某某出庭作证，证明原告王艳明和被告刘计平是合伙关系不是雇佣关系。原告王艳明质证，证言已过举证期限不予质证。因该证人证言与原、被告提交的证据相矛盾，本院不予采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2013年9月13日被告刘计平给原告王艳明及案外人曲某、贾某某、贾某某、袁某某等人出具欠条一份，该欠条载明欠原告王艳明18500元及加九月份工资一万元共计28500元。2013年11月10日被告刘计平给原告王艳明及案外人曲某、李某某、贾某某、贾某某、袁某某等人出具证明一份，证明上述人员的工作时间、日工资数额、工资总额，工程款总额、已付工程款数额、剩余工程款等。2013年9月13日，被告刘计平给付原告王艳明工人工资18700元，且原告王艳明向被告刘计平出具了收条。2013年10月18日被告刘计平再次给付原告王艳明工人工资1万元，总计给付28700元。现原告王艳明诉至法院，要求被告刘计平给付拖欠的工资28500元，诉讼费由被告刘计平承担。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘计平给原告王艳明及案外人曲某、贾某某、贾某某、袁某某等人出具欠条和证明的行为可以证明原、被告及案外人劳务合同关系存在，作为劳务合同的提供方，原告王艳明有权要求被告刘计平支付工资。但根据被告刘计平提交的证据，其已将原告王艳明工资款全部支付完毕，且多支付200元，故本院对原告王艳明要求被告刘计平给付工资款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王艳明的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告王艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第81号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人孙付井，农民。
被申请执行人张娜，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙付井、张娜社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月12日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孙付井、张娜作出曹计社抚费征字（2014）1483号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年1月12日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月14日依法申请本院强制执行孙付井、张娜二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙付井、张娜于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙付井、张娜如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第197号
原告：黄勤淼。
委托代理人：杨顺连。
被告：李肃策。
被告：陈洁敏。
被告：金荣建。
原告黄勤淼诉被告李肃策、陈洁敏、金荣建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李肃策、被告陈洁敏到庭参加诉讼，被告金荣建经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李肃策因资金周转需要于2011年6月10日向原告借款40000元，由被告亲笔出具一张借条给原告。后经原告多次催讨，被告均未偿付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中陈述诉状有笔误，诉状中所称的被告陈洁敏出生日期应变更为“1980年7月28日”，被告金荣建住址应变更为“乐清市雁荡镇上橫路29号”，被告借款的时间应变更为“2013年6月10日”，诉讼请求1变更为被告李肃策、陈洁敏偿还借款40000元及利息，被告金荣建承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告李肃策、金荣建的户籍证明复印件各一份，被告陈洁敏的身份证复印件一份，以证明三被告的主体资格；
3、俩被告的结婚证复印件一份，以证明俩被告系夫妻；
4、借条复印件一份，以证明被告向原告借款40000元及被告金荣建提供担保的事实。
被告李肃策答辩称：借款40000元属实，约定利息为月利息9分，被告李肃策和被告金荣建各借了2万，并扣除第一个月利息，被告李肃策实际只借到18200元，后利息支付了13000元，被告金荣建也支付了4至5个月利息，大概5千至6千元，被告李肃策的借款都是本人用掉，与被告陈洁敏无关。
在本院指定的举证期限内，被告李肃策未提供相应的证据。
被告陈洁敏答辩称：该借款本人不清楚，借款发生之前，已与被告李肃策闹离婚，2013年7月份向法院起诉离婚，现已离婚，借款没用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，与被告陈洁敏无关。
在本院指定的举证期限内，被告陈洁敏为证明其所主张的事实，提供了如下证据：
1、民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明被告李肃策与陈洁敏已于2013年8月8日离婚及借款发生时间接近离婚的事实。
2、保证书复印件一份，以证明被告李肃策有赌博恶习且借款用于赌博的事实。
3、承诺书复印件一份，以证明被告李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与陈洁敏无关。
4、（2014）温乐荆商初字第14、15号民事判决书复印件各一份，证明两人有稳定工作，不需举债如此之多，用于家庭生活开支。
被告金荣建未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，在质证过程中，被告李肃策均无异议，被告陈洁敏对于证据1、2、3无异议；对于证据4，被告陈洁敏有异议，认为对借款不清楚，与其无关。经审核，本院认为证据1、2、3原告、被告李肃策、陈洁敏均无异议，本院予以认定。对于证据4，该借条系被告李肃策亲笔出具，被告李肃策亦承认从原告处借款的事实，故对该证据，本院予以认定。
对于被告陈洁敏提供的证据，被告李肃策均无异议。原告认为，对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，与本案没有关联性；对证据2、3的真实性没有异议，对证明对象有异议，与本案没有关联性；对证据4的真实性没有异议，关联性有异议。经审核，本院认为，被告提供的证据1确实能够证明两被告现已离婚，本院予以认定；关于证据2，该证据无法直接证明该笔借款确系用于赌博，本院不做认定；关于证据3，系夫妻双方的内部约定，对外并无约束力；关于证据4，不能证明被告陈洁敏所主张的事实，与本案的借款关系不具有关联性。
经审理查明：被告李肃策于2013年6月10日向原告借款40000元并由被告亲笔出具借条一张，写明被告李肃策向原告借款40000元，被告金荣建作为担保人在借条上签名，未约定还款期限、借款利息及担保期限和方式。后经原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日登记结婚，于2013年8月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肃策欠原告黄勤淼借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告经催讨拖欠欠款，现原告要求被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李肃策对被告陈洁敏所作的还款承诺，系夫妻双方的内部约定，不影响原告向被告陈洁敏主张权利，故无法免除被告陈洁敏承担在夫妻关系存续期间对所欠的夫妻共同债务应共同偿还的义务，现虽然被告李肃策与被告陈洁敏于2013年8月8日已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告金荣建为李肃策的债务向原告提供担保，故原告要求被告金荣建对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李肃策辩称约定利息为月息9分，被告李肃策和金荣建各借了2万，并扣除第一个月利息，被告李肃策实际只借到18200元，并利息已支付了13000元，被告金荣建也支付了大概5千至6千元的利息的事实，因被告李肃策未对此提供相关证据，故本院不予认定。被告金荣建经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李肃策、陈洁敏应偿付原告黄勤淼借款本金计人民币40000元及利息（从起诉之日起以40000元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告金荣建对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李肃策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李肃策、陈洁敏、金荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月七日
代书记员 朱华锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2504号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该支行职工，住住重庆市涪陵区。
被告陈克全，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余伯香，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈立，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告官德宪，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈克全、余伯香、陈立、官德宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行特别授权委托代理人洪桂，到庭参加诉讼，被告陈克全、余伯香、陈立、官德宪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告陈克全因经营饲料需要，于2007年3月24日，在其XX分理处办理借款48000元，约定年利率为9.855%，逾期罚息年利率为14.7825%，并由被告陈立、官德宪提供连带保证担保责任。被告余伯香系被告陈克全妻子，应当承担共同还款责任。但2010年3月20日借款到期后，截止2015年12月21日尚欠借款本金45600元，利息（包括逾期罚息、复利）共计50378元，被告陈克全至今未归还，被告陈立、官德宪也未归还贷款本息。因此，特提起诉讼，请求判决：1、被告陈克全、余伯香偿还借款本金45600元及截止2015年12月21日的全部利息50378元，以及自2015年12月22日起按合同约定计算的利息及复利（逾期利率为14.7825%，复利为以本金为基数按季度计算）。
被告陈克全、余伯香、陈立、官德宪未予答辩。
经审理查明，被告陈克全、余伯香原系夫妻关系，两人于2007年12月4日协议离婚，其离婚协议书第四条中约定：“银行贷款用女方名字贷的10000元由男方偿还”。2007年3月23日，被告陈克全向原告提交《借款申请书》，其中称“其于2003年6月26日借款4.8万元，用于卖饲料，2006年6月21日到期后，由于欠账未及时收回，目前无资金偿还，申请借款还旧贷款4万元，并注明其配偶余伯香现在广东打工，以及担保人陈立、官德宪基本情况”。2007年3月24日，被告陈克全填写《重庆市信用社借款申请书》，其中载明：“申请借款48000元，还款计划为2010年3月20日，被告陈立、官德宪在担保人意见处签字捺印同意”。同日，原告与被告陈克全签订《个人借款合同》，被告陈立、官德宪作为担保人签字，其中约定：1、借款用途为借新还旧（饲料）；2、借款金额为48000元，期限为2007年3月24日起至2010年3月20日止，还款来源包括但不限于家庭其他收入；3、借款年利率为9.885%，按季结息，结息为每季末月的第20日；4、担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；5、对未按期归还的贷款按日利率万分之四点壹零陆贰计收逾期贷款利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈立、官德宪分别向原告签署《借款保证担保书》和保证承诺书。同日，原告向被告陈克全发放借款48000元，被告陈克全出具《借款借据》，载明借款用途、期限及利率与借款合同一致。但之后，被告陈克全未按约定归还借款利息及本金，2014年9月2日，原告向被告陈克全发出《逾期贷款催收通知书》，注明尚欠本金45600元，尚欠利息37684.98元，被告陈克全在该通知书上签字捺印。但被告陈克全至今仍未再向原告归还该剩余本金45600元及相应利息，原告遂于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款保证担保书及承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、离婚登记信息及离婚协议书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关依法受法律保护。本案中，原告与被告陈克全形成的金融借款合同合法有效，原告按约履行了发放借款后，被告陈克全未能按照约定期限归还本金及利息，应承担违约责任。被告余伯香系被告陈克全配偶，该笔借款系在双方夫妻关系存续期间发生，且为家庭共同生活而产生，故应系夫妻共同债务，应共同偿还。对于利息问题，原告提出的利率及逾期利率计算标准符合双方约定，本院予以支持。对于复利，约定为按照中国人民银行规定计收复利，而根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“···中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“···对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”由此，原告主张以未付清借款本金45600元为基数按照年利率14.7825%的标准按季计收复利的请求，本院予以支持。对于被告陈立、官德宪的连带保证责任问题，原告未在借款到期后约定的保证期间两年内行使担保权，也未能提供证据证明被告陈立、官德宪在保证期间届满后同意继续担保，故本院对其该项请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克全、余伯香于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金45600元和截止2015年12月21日的利息、逾期罚息、复利共计50378元，并支付自2015年12月22日起至付清之日止以未付清借款本金为基础按照年利率14.7825%为标准计算的逾期利息以及按季计算的复利。
二、被告陈立、官德宪不再承担连带保证责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉前财产保全申请费102元，共计1202元，由被告陈克全、余伯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年六月六日
书记员 米志富
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2504号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该支行职工，住住重庆市涪陵区。被告陈克全，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告余伯香，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈立，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告官德宪，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈克全、余伯香、陈立、官德宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行特别授权委托代理人洪桂，到庭参加诉讼，被告陈克全、余伯香、陈立、官德宪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告陈克全因经营饲料需要，于2007年3月24日，在其XX分理处办理借款48000元，约定年利率为9.855%，逾期罚息年利率为14.7825%，并由被告陈立、官德宪提供连带保证担保责任。被告余伯香系被告陈克全妻子，应当承担共同还款责任。但2010年3月20日借款到期后，截止2015年12月21日尚欠借款本金45600元，利息（包括逾期罚息、复利）共计50378元，被告陈克全至今未归还，被告陈立、官德宪也未归还贷款本息。因此，特提起诉讼，请求判决：1、被告陈克全、余伯香偿还借款本金45600元及截止2015年12月21日的全部利息50378元，以及自2015年12月22日起按合同约定计算的利息及复利（逾期利率为14.7825%，复利为以本金为基数按季度计算）。被告陈克全、余伯香、陈立、官德宪未予答辩。经审理查明，被告陈克全、余伯香原系夫妻关系，两人于2007年12月4日协议离婚，其离婚协议书第四条中约定：“银行贷款用女方名字贷的10000元由男方偿还”。2007年3月23日，被告陈克全向原告提交《借款申请书》，其中称“其于2003年6月26日借款4.8万元，用于卖饲料，2006年6月21日到期后，由于欠账未及时收回，目前无资金偿还，申请借款还旧贷款4万元，并注明其配偶余伯香现在广东打工，以及担保人陈立、官德宪基本情况”。2007年3月24日，被告陈克全填写《重庆市信用社借款申请书》，其中载明：“申请借款48000元，还款计划为2010年3月20日，被告陈立、官德宪在担保人意见处签字捺印同意”。同日，原告与被告陈克全签订《个人借款合同》，被告陈立、官德宪作为担保人签字，其中约定：1、借款用途为借新还旧（饲料）；2、借款金额为48000元，期限为2007年3月24日起至2010年3月20日止，还款来源包括但不限于家庭其他收入；3、借款年利率为9.885%，按季结息，结息为每季末月的第20日；4、担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；5、对未按期归还的贷款按日利率万分之四点壹零陆贰计收逾期贷款利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈立、官德宪分别向原告签署《借款保证担保书》和保证承诺书。同日，原告向被告陈克全发放借款48000元，被告陈克全出具《借款借据》，载明借款用途、期限及利率与借款合同一致。但之后，被告陈克全未按约定归还借款利息及本金，2014年9月2日，原告向被告陈克全发出《逾期贷款催收通知书》，注明尚欠本金45600元，尚欠利息37684.98元，被告陈克全在该通知书上签字捺印。但被告陈克全至今仍未再向原告归还该剩余本金45600元及相应利息，原告遂于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款保证担保书及承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、离婚登记信息及离婚协议书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关依法受法律保护。本案中，原告与被告陈克全形成的金融借款合同合法有效，原告按约履行了发放借款后，被告陈克全未能按照约定期限归还本金及利息，应承担违约责任。被告余伯香系被告陈克全配偶，该笔借款系在双方夫妻关系存续期间发生，且为家庭共同生活而产生，故应系夫妻共同债务，应共同偿还。对于利息问题，原告提出的利率及逾期利率计算标准符合双方约定，本院予以支持。对于复利，约定为按照中国人民银行规定计收复利，而根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“···中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“···对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”由此，原告主张以未付清借款本金45600元为基数按照年利率14.7825%的标准按季计收复利的请求，本院予以支持。对于被告陈立、官德宪的连带保证责任问题，原告未在借款到期后约定的保证期间两年内行使担保权，也未能提供证据证明被告陈立、官德宪在保证期间届满后同意继续担保，故本院对其该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克全、余伯香于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金45600元和截止2015年12月21日的利息、逾期罚息、复利共计50378元，并支付自2015年12月22日起至付清之日止以未付清借款本金为基础按照年利率14.7825%为标准计算的逾期利息以及按季计算的复利。二、被告陈立、官德宪不再承担连带保证责任。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，诉前财产保全申请费102元，共计1202元，由被告陈克全、余伯香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一六年六月六日书记员  米志富
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2913号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人王楼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00262号，依法向被执行人王楼发出执行通知书，责令被执行人王楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4005号
原告：朱某某，女。
法定代理人：倪某某（系原告母亲），女。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：霍某某，女。
被告：霍某，男。
被告：某保险股份有限公司。
负责人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某，该公司河北分公司员工。
原告朱某某与被告霍某某、霍某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人倪某某、委托诉讼代理人孙某某，被告霍某某、霍某、被告某保险股份有限公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失58443元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日11时30分许，霍某某驾驶冀AW56**小型普通客车顺滨华路由东向西行驶至7号院处，遇右侧同向由她妈妈倪某某带领的朱某某发生交通事故，致朱某某受伤的交通事故。此事故经新华交警大队勘验、调查、综合分析，出具公交认字【2016】第28号道路交通事故认定书，认定霍某某负主要责任，朱某某负次要责任。事故发生后，朱某某被送往河北省人民医院接受治疗，住院29天，出院诊断为：1、左中颅窝底骨折。2、左侧颞骨岩部骨折。3、颅内集气。4、左足软组织挫伤。5、左髋部软组织挫伤。6、左侧乳突部分小房积血。7、左顶叶皮层脑挫裂伤。8、左侧鼓膜穿孔。9、左耳混合性聋。10、智力低下。11、骨质疏松。出院医嘱加强营养，定期随诊。霍某某驾驶的冀AW56**小型普通客车登记所有人为霍某，该车在某保险股份有限公司投保交强险，原告因此次事故造成的损失，应由某保险股份有限公司在保险限额范围内先行赔偿，超出保险部分由霍某某与霍某承担连带赔偿责任。综上所述，原告根据《道路交通安全法》相关法律规定，诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告霍某某辩称，没有什么意见，依法判决。
被告霍某辩称，没有什么意见，但是本身孩子有残疾。
被告某保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证真实有效的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审查本院认定如下事实：一、2016年3月8日11时30分许，霍某某驾驶冀AW56**小型普通客车顺滨华路由东向西行驶至7号院处，遇右侧同向由原告妈妈倪某某带领的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经石家庄市新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告霍某某负事故主要责任，原告负次要责任。二、事故发生后，原告入河北省人民医院住院治疗，住院29天。诊断为1、左中颅窝底骨折。2、左侧颞骨岩部骨折。3、颅内集气。4、左足软组织挫伤。5、左髋部软组织挫伤。6、左侧乳突部分小房积血。7、左顶叶皮层脑挫裂伤。8、左侧鼓膜穿孔。9、左耳混合性聋。10、智力低下。11、骨质疏松。三、冀AW56**号车辆在被告某保险股份有限公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。四、被告霍某某为原告垫付款项10210元，包含在原告的诉求当中。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方均认可的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信，本院认为由被告霍某某、霍某承担70%的责任较为适宜。被告某保险股份有限公司首先在承保的交强险范围内予以赔付，不足部分按责任比例各自承担责任。原告主张医疗费23463.31元，提供住院病历和收费票据为证，因原告未提供外购药的医嘱等，无法证明与本案的关联性，应当将原告主张的外购药费用共计768元予以扣除，本院认可原告医疗费22695.31元；对原告主张的住院伙食补助费2900元，本院予以认可；原告主张营养费3000元，有医嘱需加强营养，未提交营养期间的证据，本院酌情支持原告营养费2000元；原告主张护理费28080元，提交原告父母二人月均工资为3490元的误工证明、劳动合同及工资表等。本院认为，原告无需二人护理的医嘱，结合原告伤情，本院支持原告住院期间及出院后三个月共计129天的一人护理费用为13844元；原告主张食宿费1000元，提交部分出租车发票及饭票等，本院支持800元。上述费用，由被告某保险股份有限公司向原告赔付医疗费10000元、护理费13844元及交通费800元。住院伙食补助费2900元、营养费2000元及剩余医疗费12695.31元，共计17595.31元，由原告自行负担30%的责任费用即5278.6元，由被告霍某某、霍某负担12316.71元，因被告霍某某已垫付10210元，故被告霍某某、霍某向原告支付款项为2106.71元。对原告关于继续治疗和伤残赔偿等主张，经本院委托，目前无法就原告伤情进行伤残评定，原告可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险范围内赔付原告朱某某医疗费10000元、护理费13844元和交通住宿费800元，共计24644元。
二、被告霍某某、霍某于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某住院伙食补助费、营养费和剩余医疗费共计2106.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告霍某某、霍某负担441元，由原告朱某某负担189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年四月五日
书记员 贾姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3513号
原告李X，女，1976年10月21日出生。
被告张XX，男，1974年11月5日出生。
原告李X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员闫海岗独任审理本案，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一男孩张XX，今年8岁。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事吵架，且原、被告吵架时互相殴打，导致双方感情破裂。要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供了结婚证1枚，证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我先好喝点酒，但我保证不喝了，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提交的结婚证系民政局发放的有效证件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年3月17登记结婚，婚后生育一名男孩张XX，今年8岁。原告以性格不和，经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦的家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告自己负担。以上诉讼费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二O一三年十二月十八日书记员陈志伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04799号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，该支行行长。
委托代理人：林丽，系该银行的员工。
委托代理人：黄秀文，系该银行的员工。
被告:范呈伟。
被告:曹小琴。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告范呈伟、曹小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范呈伟、曹小琴偿还原告借款本金139370.94元及其逾期利息（自2016年2月21日起至实际还款之日止，按年利率14.28%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告范呈伟与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告范呈伟人民币20万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告范呈伟通过网上银行提取贷款。借款金额为20万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为年利率9.52%，逾期年利率为14.28%；借款到期后，被告范呈伟除支付利息至2016年2月20日外，又于2016年1月9日、同年1月22日、同年2月26日分别偿还借款本金49930.87元、67.45元、10630.74元，现尚欠借款本金139370.94元及自2016年2月21日起的逾期利息。
另查明，被告范呈伟、曹小琴于2011年8月29日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范呈伟、曹小琴于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金139370.94元及其逾期利息（自2016年2月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由范呈伟、曹小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3154元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保425号
申请执行人：冯靖瑞，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王遵义。
被执行人：，ＸＸ京，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人冯靖瑞申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、ＸＸ京民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9337号民事裁定书已发生法律效力。对ＸＸ京位于郑州银行财经支行营业部（4600065891-00010）的账户予以冻结;对ＸＸ京位于浦发银行浦发郑州经三路支行（760200005151236）的账户予以冻结；对ＸＸ京位于中国工商银行工行河南省郑州财富广场支行（1702029301102897440）的账户予以冻结。对ＸＸ京位于郑州市的房产予以查封；对ＸＸ京位于郑州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初9337号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执489号
申请执行人：王永坤，男，1940年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王恭增，男，1962年10月28日出生，汉族，住龙口市。
申请人王永坤与被执行人王恭增排除妨害纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永坤于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。3月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执489号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月三十日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执489号申请执行人：王永坤，男，1940年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王恭增，男，1962年10月28日出生，汉族，住龙口市。申请人王永坤与被执行人王恭增排除妨害纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永坤于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。3月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执489号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年六月三十日书记员  张道麟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7514号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表：人操成炼，该公司总经理。
被告：黔江区焱缘经营部，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段667号（舟白片区）。
经营者：卢德元。
本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司与被告黔江区焱缘经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日以被告已全部付清货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告黔江区焱缘经营部的起诉。
案件受理费25元由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一八年三月三十日
书记员 龚昌莲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执405号
申请执行人：李某某，男，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人：蔡某某，男，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00632号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人蔡某某向申请执行人李某某给付执行款100000元，本案执行费1400元，诉讼费2300元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡某某在银行账户存款103700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十月十八日
书记员 魏思杰