四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）万源民初字第1687号 原告胡学述，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 原告周雪，女，汉族，住四川省万源市。 法定代理人胡学述，女，汉族，住四川省万源市。 原告周豪，男，汉族，住四川省万源市。 法定代理人胡学述，女，汉族，住四川省万源市。 被告陈璞，男，汉族，户籍地四川省营山县。、 委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告万源市广信汽车销售有限公司。 住所地：四川省万源市。 法定代表人扈越，该公司总经理。 委托代理人张学成，男，汉族，系被告广信公司职工。 委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 原告胡学述、陈雪、陈豪与被告陈璞、万源市广信汽车销售有限公司（以下简称广信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学述及其委托代理人张碧刚，被告陈璞及其委托代理人赵志强，被告广信公司的法定代表人扈越及其委托代理人张学成、李作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，被告陈璞承包了被告广信公司在万源市官渡镇修建广信汽贸4s店的装修工程，被告陈璞聘请了原告胡学述之夫周某某为其做装修工程，约定工资每天280元，每天中午在被告陈璞开办的伙食团吃饭。2015年9月9日上午11时20分许，周某某在做装修工程中不慎摔伤，经二被告及时送入万源市中心医院抢救治疗。因伤势过重，周某某于2015年9月20日下午抢救无效死亡。原告认为，周清超与被告陈璞形成劳务雇佣关系，被告陈璞应对周某某的伤亡承担主要民事赔偿责任。被告广信公司将工程发包给没有资质的被告陈璞，存在选任过失，应承担相应的民事赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿三原告亲属周某某的医疗费53826.82元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1920元，死亡赔偿金487620元，被抚养人周雪的生活费27791.63元，被抚养人周豪的生活费72859.13元，丧葬费22848.5元，精神抚慰金50000元，处理周某某善后事宜费用35000元，以上合计752586.08元。2、案件受理费由被告承担。 被告陈璞辩称：1、答辩人没有承包过广信汽贸4s店装修工程，也没有聘请过周某某。周某某干活是答辩人受广信公司的委托帮其找工人装修，答辩人在找周某某时就明确告知是广信公司委托找人，答辩人只是作为广信公司装修的负责人，不是承包人。2、原告在诉前已与广信公司自愿达成了80万元的赔偿协议，该赔偿款经官渡镇政府已经支付给原告50万元，另30万元保存于官渡镇人民政府。原告与广信公司自愿达成的赔偿协议合法有效，原告的赔偿已经终结，现又以同一事实和理由要求双倍赔偿于法无据。3、原告与他人串通明显有恶意诉讼之嫌。4、广信公司具有合法用工主体资格，周某某受伤应属工伤，原告应该按照工伤程序主张权利。5、原告没有通过法定程序撤销原赔偿协议和退回所领的赔偿款，也没有经过工伤认定程序，现按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼明显不当。6、如按原告提起的劳务者受害责任纠纷之诉，周某某自身存在重大过错，应承担主要责任。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告广信公司辩称：1、对于周某某在答辩人处从事汽车4s店装修中死亡一事无异议。2、对原告诉称周某某受本案被告陈璞聘请在答辩人处从事4s店装修工作一事无异议。3、答辩人将广信公司官渡4s店的部分室内装修工程发包给陈璞，按平方计价。由陈璞自行完成上述工作，为完成该工程陈璞聘请了周某某、邱洪斌等人，按每天260元、280元不等计发工资。该工程完工后，答辩人按约定与陈璞一起验收工程量，并按工程量进行结算。故此，答辩人系发包人，陈璞系承包人，周某某系陈璞所雇佣的工人。4、对周某某死亡一事的承担及赔偿的具体数额由法院按照法律规定裁判。 原告胡学述、周雪、周豪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、周某某的身份证、常住人口登记卡及三原告的常住人口登记卡各一份（复印件）。证实周某某及三原告的基本信息情况。 2、万源市中心医院病历资料、万源市中心医院病人结账明细清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、居民死亡医学证明（推断）书共14张（复印件）。证实周某某在万源市中心医院花去医疗费53826.82元，并于2015年9月20日十七时十六分死亡。 3、周某某善后事宜所花费用清单一张。证实处理周某某死亡事宜所花生活费与住宿费14904元、油费200元、死者伤葬服务及材料费10500元。 4、关于周某某在官渡镇广信汽贸务工死亡座谈记录一份（复印件）。证实2015年的9月24日、9月25日、9月26日、9月27日，万源市官渡镇人民政府组织原、被告等人对周某某死亡赔偿问题进行调解，最终调解未果。调解中，陈璞称周某某做装修做了16天，关于周某某的工资，我要工友一起算了再支付，到时我与胡学“术”直接结算。 5、万源市官渡镇人民政府对陈璞的调查笔录一份（复印件）。证实2015年9月23日万源市官渡镇人民政府对陈璞的调查，主要内容：广信汽贸官渡4s店装修，我是2015年8月21日进场的，装修期间，我帮广信汽贸叫了周某某和田先辉。我们有十几个人，做木工，边吊35元一平方，隔字顶15元一平方，矿面板15元一平方。价格是我与扈越协商的，先是扈越打的电话，到官渡现场看了，最后到广信汽贸车行协商的。当时去看的有五六个工人一起。我们只干活，安全方面有施工负责人。施工负责人是扈越的舅舅。事故发生后我向扈越借了6万元用于救治伤员，给扈越打了条子。还帮叫了个人贴三楼地砖。现在做结束的工价，大概装修的木工53452元，地板砖30200元，我工友去收的方。 6、万源市官渡镇人民政府对陈某某的调查笔录一份（复印件）。证实陈某某系周某某的姐夫，周某某家庭成员三人，分别是妻子胡学述，女儿周雪（学生），儿子周豪（学生）。周某某的父母均已去世。周某某及其家人都是城镇户口等。 7、万源市官渡镇人民政府对扈某的调查笔录一份（复印件）。证实2015年9月23日经万源市官渡镇人民政府对扈越调查，主要内容：我公司在官渡镇修建的4s店是于2015年2月土建动工，2015年7月主体工程完工，2015年8月开始装修，装修是陈璞承包了，他承包的范围是一、二、三楼的木工和三楼的地板砖。我跟陈璞之间的承包没有书面合同，是口头协商的，因为是熟人。当时谈的是，木工承包包工不包料，做平方，边吊35元一米，石膏板15元一平米等。协商谈了几个地方，车行、官渡4s店都谈过，在场人有我、陈璞、喻明春、朱兴敏、陈顺冬。周某某住院的6万元是陈璞在我这拿的，陈璞有打条子。 8、万源市官渡镇人民政府对喻某某的调查笔录一份（复印件）。证实2015年9月16日经万源市官渡镇人民政府对喻明春调查，主要内容：广信汽贸官渡4s店建设承包给了罗某，喻某某在广信汽贸负责看材料、工程质量、协调施工。陈璞是广信汽贸官渡4s店装修施工负责人。陈璞在医院护理周某某。 9、证人喻某甲的证言（2015年11月26日）一份。证实广信公司官渡4S店的木工装修和贴地板砖是由陈璞承包的。当时有我、陈顺东、陈璞一起谈判的。谈判后，陈璞就找工人施工，陈璞给他手下工人的工资按天计算260-280元／天。周某某是陈璞请来的，由陈璞对其进行管理、指挥、安排，他的工资由陈璞负责发放。广信公司只负责验收合格，向陈璞结算工程款。中午饭由陈璞的家属做，周某某他们几个人在工地上吃等。 10、证人陈某某的证言（2015年11月26日）一份。证实我认识陈璞，他是广信公司官渡4s店木工及地板砖装修的承包人。2015年8月上旬，陈璞在广信汽车销售公司总经理办公室同扈越就承包木工装修和贴地板砖的事进行谈判，我当时是广信汽车公司的行政经理，一直在场参与谈判，连续谈判了几次才成功。具体价格是按平方计算等。 11、万源市官渡镇人民政府出具的证明一份（复印件）。证实因周某某死亡一事，广信公司先行垫付捌拾万元，全部打入官渡镇人民政府财政所账户。其中周某某的妻子胡学述在官渡镇人民政府先暂时领取伍拾万元，余下参拾万元无论双方诉讼情况及结果如何，胡学述最迟在2016年6月30日前在官渡镇政府直接全部领取。 12、周某某的户籍证明及死亡证明各一份（复印件）。证实周某某于2015年9月20日死亡。 13、结婚证一份（复印件）。证实周某某与胡学述系夫妻关系。 14、原告胡学述、周雪、周豪的户籍证明各一份。证实三原告系城镇户口。 15、周某某的记录本一份。记载“陈木匠8月21号-29号、31号-2号3号-6号9号-”，证实周某某的工天情况。 16、发票192张。证实周某某因死亡的开销情况。 被告陈璞的质证意见为：证据1、2、3、6、8、12、13、14的真实性、合法性无异议；证据2、3的真实性、合法性无异议，但对超过赔偿部分有异议；证据4、5、11部分真实，部分关联；证据7、9、10的真实性，关联性均有异议；证据15不具有关联性；证据16中超过部分不予认可。 被告广信公司的质证意见为：证据3、16按照法律规定计算；证据5，对帮广信找人，工人工资平均分配的内容有异议，其他没有异议；对证据8有异议，装修施工负责人与其他身份并不冲突；对原告出示的其他证据均无异议。 被告陈璞为反驳对方诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、陈璞的身份证一份（复印件）。证实陈璞的基本信息情况。 2、基本情况（开业）表一份。证实广信公司的基本信息情况。 3、证人胡学述的证言（2015年11月22日）。证实出事后，由官渡镇人民政府组织广信汽车销售有限公司扈总给我们谈判，达成协议由万源市广信汽车销售公司共赔偿我们80万元，50万元广信公司通过信用社转账到我名下，30万元经过我同意，打到万源市官渡镇人民政府。我与广信公司签的那份协议被公司拿去了，现还没有还给我们。协议具体内容记不清楚了，反正就是说共赔偿我们80万元，以后不再找公司麻烦。到法院起诉，是广信公司代我们起诉的，包括律师及费用都是广信公司给的，我们本人要求不起诉的。周某某是给广信公司干活受的伤。周某某和陈璞是工友关系，两人是十几年的朋友。陈璞当时来叫周某某说是给广信公司干活，是广信叫他给找工人，所得工资平均分配等。 4、万源市官渡镇人民政府对喻某某的调查笔录一份（复印件）。同原告证据8。 原告的质证意见为：证据1、2无异议；证据3不能作为证据使用，达成赔偿协议并由广信赔偿80万元、由广信公司聘请律师、工资平均分配等都不属实，与我方证据矛盾；证据4与客观事实符合的部分应采信。 被告万源市广信汽车销售有限责任公司的质证意见为：证据1、2无异议；证据3里的内容很多不属实，以胡学述在法庭上的陈述为准；证据4合法性无异议，但真实性、关联性有异议。 被告广信公司为反驳对方诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、万源市官渡镇人民政府对陈璞的调查笔录一份（复印件）。同原告的证据5。 2、万源市官渡镇人民政府对扈越的调查笔录一份（复印件）。同原告的证据7。 3、光盘一张。证实广信汽贸销售有限公司和陈璞结算木工装修工程是按平方计算。 4、证人黄某某的证言。证实我在工作上与广信汽车销售有限公司有接触，曾介绍叔父黄帮成去4s店贴地板砖，因价格问题没有谈成，后扈总将该工程承包给了陈璞，当时扈总和陈璞讲价我也在场，地板砖按14元／平方，吊顶也是按平方计价。由陈璞包劳务，工人由陈璞自己找，活路也有陈璞安排。扈总只负责验收合格后按平方给钱。 5、证人黄某甲的证言。证实我侄儿黄某某曾介绍我去万源市广信汽车销售公司官渡4s店做活路，具体谈的是做内装修，贴地板砖和吊顶，由我们包劳务，后没有谈成。按照惯例包过来后，工人由我们包工头自己找，工资由我们包工头付，工人的工资只能找我们要。 6、工程量清单一份（复印件）。 7、证人喻某某的证言一份。证实我在官渡镇广信汽车销售公司4s店负责管理材料和与现场施工队负责人协调等。4s店内装饰的吊顶和做格栅包给了陈木匠，陈木匠叫陈璞，他还包了贴地板砖的活路。贴地板砖是14元一平方，吊顶是35元一平方，格栅是15元一平方。吊顶和格栅是陈璞找的工人来做，按多少钱一天给工人计发工资。只有陈璞的工人在工地上吃饭，是陈璞的家属来煮的饭。其他工人没有在工地上吃。 8、证人邱某某的证言两份（2015年的9月17日、11月28日）。证实我在官渡4s店做木工活路，周木匠（周某某）和陈木匠的儿子一个组，现在我知道陈木匠的名字叫陈璞。我到广信4s店是陈木匠叫我去的，工资由陈木匠支付，工资280元一天，另外工具20块钱一天，我带有工具。如果哪天没去，工资就没有，但可以得20元工具钱。我儿子也是陈璞喊去的，工资由陈璞支付，也是280元一天。中午饭由陈璞负责，陈璞的家属在工地煮饭，中午饭就由陈璞包了，我们不给钱。 9、证人张某某的证言。证实陈璞叫我去广信汽车销售公司官渡4s店做活路，每天260元，由陈璞支付等。 10、关于周某某在官渡镇广信汽贸务工死亡座谈记录一份（复印件）。同原告证据4。 11、借条一张。证实陈璞于2015年9月11日书写的借条一张，内容为：今借到扈越垫付抢救周某某受伤费60000.00元正，大写陆万元。 12、证人喻某某的证言一份。证人内容同证据6。 13、证人罗某某的证言。证实我原名叫罗某，我承包了广信公司官渡4s店的土建部分，也就是房屋的主体结构。与广信公司签订了书面合同，按照合同内容，我做第1项，第2-8项没做。 14、广信公司4s店建筑安装装饰工程承包合同一份（复印件）。证实2015年2月26日广信公司与罗瑞兴签订了承包合同，约定了承包项目及权利义务等。 原告的质证意见为：证据1有异议，对周某某是广信公司委托聘请、工资平均分配有异议。周某某的工资是陈璞按280元每天发放；证据2至证据14无异议。 被告陈璞的质证意见为：证据1、2部分真实，部分关联；证据3有异议，不是原始证据；证据4、11、12有异议；证据5、14没有关联性；证据6、8、9、10的真实性，关联性均有异议；证据7与我方证据矛盾；证据13印证了工程不是承包给陈璞的，作为主承包人不应该不知道工程承包给他人的事。 通过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、11-14，被告陈璞提交的证据1、2，被告广信公司提交的证据10、11、14，符合证据的三性，本院予以采信；对于原、被告提交的其他证据，本院将结合全案予以综合认证。 经审理查明：2015年2月被告广信公司将位于万源市官渡镇的4s店的土建工程交由罗瑞兴（罗彪）承建。在该工程主体完工后，2015年8月，被告广信公司的法定代表人扈越与被告陈璞就该4s店的装修价格进行了多次协商，最后双方达成吊顶、石膏板、贴地砖等按平方米计价，并由陈璞负责该装修工程的木工工作，被告广信公司最后按该工程的完成量计算工程款。随后，被告陈璞组织了周某某、邱洪斌等工人对该工程进行了装修，并按工人出勤天数计付工资。同时，陈璞的家属负责为装修工人做饭。2015年9月9日上午，周某某在该4s店装修过程中不慎摔伤头部，当天被送入万源市中心医院住院治疗，2015年9月20日17时周某某不治身亡，用去医疗费53826.82元，丧葬服务及材料费10500元。周某某死亡后，万源市官渡镇人民政府分别于2015年9月24日-27日组织原、被告等人座谈调解，因对赔偿事宜无法形成统一意见而调解无果。后被告广信公司向原告垫付80万元赔偿款，通过万源市官渡镇人民政府先行支付50万元，待双方诉讼后，胡学述最迟在2016年6月30日领取剩余30万元。 同时查明，死者周某某与原告胡学述系夫妻，育有一女一子，女儿周雪（生于2000年10月28日），儿子周豪（生于2010年10月14日）。周某某、胡学述、周雪、周豪均系城镇户口。在周某某住院期间，被告陈璞对周某某进行了护理，且被告陈璞向被告广信公司借款6万元，用于支付周某某的医疗费。 另查明，四川省2014年城镇居民人均可支配收入为24381元、城镇居民人均消费支出为18027元、城镇全部单位职工月平均工资为3808元。 本院认为：1、关于被告陈璞与被告广信公司之间的法律关系认定问题。本院认为，被告陈璞与被告广信公司协商达成其以技术能力完成装修工作，并一次性交付工作成果，被告广信公司在其完成工作后一次性按照工作量结算劳动报酬，双方之间并不存在支配与服从关系。故被告陈璞与被告广信公司形成的是承揽关系。2、关于周某某及被告陈璞之间的法律关系认定问题。本院认为，被告陈璞按天计付工人工资，周某某在其指定的工作场所继续性提供劳务，被告陈璞为装修工程的施工负责人，对该装修工人具有管理、控制的地位，周某某的工作是被告陈璞承包装修工程活动的组成部分。因此被告陈璞与死者周某某之间形成的是雇佣关系。对于被告陈璞辩称死者周某某受被告广信公司聘请，双方形成劳动用工关系的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。3、关于本案死者周某某各项赔偿费用的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定死者周某某的赔偿范围：医疗费53826.82元；住院伙食补助费和营养费，按照每天20元，计算住院12天，共计480元；因陈璞参与了对周某某的护理，故对原告诉请的护理费按一人计算，即960元（80元×12天）；误工费960元（80元×12天）；死亡赔偿金，按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，即487620元（24381元×20年）；丧葬费按照2014年四川城镇全部单位就业人员月平均工资3808元计算6个月，即22848元（3808元×6个月）；被抚养人周雪的生活费按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元计算至其满十八周岁，即周雪三年零一个月计算为27791.63元【{（18027元÷12月）＋（18027元×3年）}÷2人】；原告请求支付被抚养人周豪的生活费72859.13元，符合法律规定；精神抚慰金50000元；以上各项费用共计717345.58元。 综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被告陈璞与周某某之间形成雇佣关系。周某某在为被告陈璞提供劳务工作时遭受人身损害，被告陈璞应对周某某因受伤死亡产生的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告广信公司作为定作方，将该装修工程发包给没有相应资质条件的被告陈璞，存在选任过错，应当承担部分赔偿责任。故本案的责任比例由被告陈璞承担70%即502141.90元（717345.58元×70%），被告广信公司承担30%即215203.68元（717345.58元×30%）。同时，该法第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中被告广信公司作为发包方亦应承担连带赔偿责任。对于被告陈璞已支付的医疗费53826.82，应予品除。被告陈璞为此而向被告广信公司借款6万元，可另案诉讼。对于事发后被告广信公司垫付给三原告的费用，被告广信公司可在本判决生效后按责任划分方式履行义务。对于三原告主张的死者周某某善后事宜费用35000元，因与丧葬费请求重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、原告胡学述、周雪、周豪因周某某受伤死亡的医疗费53826.82元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元、误工费960元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848元、被抚养人周雪的生活费27791.63元、被扶养人周豪的生活费72859.13元、精神抚慰金50000元，共计人民币717345.58元。由被告陈璞赔偿70%即502141.90元，品除已支付的53826.82元，被告陈璞还应赔偿三原告448315.08元，被告万源市广信汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；由被告万源市广信汽车销售有限公司赔偿30%即215203.68元。 上述款项限在本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡学述、周雪、周豪的其它诉讼请求。 案件受理费2081元，由被告陈璞负担1457元，被告万源市广信汽车销售有限公司负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 于 淳 二〇一五年十二月二十九日 书记员 刘伟晓