山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第231号
原告山东省企业信用担保有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人安郁杰，董事长。
委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济宁港宁纸业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人邬炳祥，总经理。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市。
代表人刘继芳，曲阜金皇活塞股份有限公司清算组负责人。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东星源矿山设备集团有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人潘述怀，董事长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济宁昊源纸业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李建，总经理。
被告李建，男，汉族，1973年10月31日出生，住枣庄市。
被告冯燕（系李建之妻），女，汉族，1970年2月25日出生，住枣庄市。
原告山东省企业信用担保有限责任公司（以下简称企业担保公司）与被告济宁港宁纸业有限公司（以下简称港宁公司）、曲阜金皇活塞股份有限公司（以下简称金皇公司）、山东星源矿山设备集团有限公司（以下简称星源公司）、济宁昊源纸业有限公司（以下简称昊源公司）、李建、冯燕担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告企业担保公司委托代理人高玉裕、戚志，被告金皇公司委托代理人朱永生、鹿德志，星源公司委托代理人李乐、李登强到庭参加诉讼，被告港宁公司、昊源公司、李建、冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企业担保公司诉称，港宁公司向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行）借款1200万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止。我公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，金皇公司、星源公司、昊源公司、李建、冯燕就上述借款向我公司出具了《不可撤销反保证函》，为港宁公司向我公司提供了连带责任保证的反担保。借款到期后，港宁公司并未向招商银行偿还借款本息。我公司作为担保人代港宁公司偿还贷款本息12071739.38元。港宁公司应偿还我公司代为偿还的贷款本息及向我公司支付违约金、利息以及我公司为实现债权而发生的费用。又因金皇公司、星源公司、昊源公司、李建、冯燕向我公司出具了《不可撤销反保证函》，应为港宁公司的债务向我公司承担连带偿还责任。故请求判令：1、港宁公司偿还我公司代偿的贷款本息12071739.38元并向我公司支付代偿款利息（以12071739.38元为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），赔偿我公司经济损失即律师代理费14万元。2、判令金皇公司、星源公司、昊源公司、李建、冯燕对港宁公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告金皇公司辩称，我公司已经进入破产重整程序，没有履行债务的能力，企业担保公司方可以向金皇公司管理人申报债权，第一次债权人会议于2014年8月23日在曲阜市人民法院举行。根据《委托担保合同》以及《不可撤销反保证函》，都明确约定担保金额是1200万元，超出部分金皇公司没有保证义务。
被告星源公司的答辩意见同金皇公司。
被告港宁公司、昊源公司、李建、冯燕未到庭答辩。
经审理本院认定，2013年12月16日，港宁公司与招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行）签订了编号为2013年招济55字第11131203号《借款合同》，借款1200万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止。
为上述借款，港宁公司（乙方）于2013年12月16日与企业担保公司（甲方）签订了编号为2013SDB256号的《委托担保合同》，乙方委托甲方为该笔借款向招商银行提供连带责任保证，担保金额为1200万元。如乙方未还款导致企业担保公司代偿的，应按甲方代偿款的10%向甲方支付违约金，并按贷款的日万分之五支付利息。如乙方不能按期偿还借款，甲方代乙方向贷款方偿还债务后，有权向乙方立即追偿下列款项：1、甲方代乙方偿付的全部款项、应收乙方违约金及代偿款应计利息；2、甲方为实现债权发生的全部费用（包括交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费等）3、乙方给甲方造成的其他损失。
同日，金皇公司、星源公司、昊源公司、李建、冯燕就企业担保公司为港宁公司在招商银行的贷款承担连带责任保证而分别向企业担保公司出具了《不可撤销反保证函》，为港宁公司向企业担保公司提供了连带责任保证的反担保。保证期间自企业担保公司履行保证责任之日起至两年止；保证范围为代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用和所有其他应付企业担保公司的款项。
基于《委托担保合同》、《不可撤销反保证函》，企业担保公司于2013年12月16日与招商银行签订了《保证合同》，为港宁公司在招商银行的借款提供连带责任保证。
借款到期后，港宁公司并未按照《借款合同》的约定向招商银行偿还借款本息。2014年6月16日招商银行向企业担保公司出具了《承担担保责任通知书》，要求企业担保公司根据《借款合同》的约定承担保证责任，偿还截止至2014年6月16日的贷款本息共计12058240元。企业担保公司于2014年6月20日作为保证人向招商银行代偿贷款本息12071739.38元。
另查明，曲阜市中级人民法院于2014年7月1日作出裁定受理金皇公司的重整申请。
企业担保公司为本次诉讼产生律师费14万元。
以上事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、不可撤销反担保函、承担担保责任通知书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，企业担保公司与招商银行、港宁公司、金皇公司、星源公司、昊源公司、李建、冯燕签订的《借款合同》、《委托担保合同》、《不可撤销反保证函》、《保证合同》、《承担担保责任通知书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。企业担保公司代港宁公司偿还银行借款本息共计12071739.38元，并产生经济损失14万元，港宁公司依据《委托担保合同》及《保证合同》的约定应予偿还。企业担保公司要求港宁公司支付自2014年6月20日至判决生效之日止的四倍利息，符合合同约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。金皇公司、星源公司、昊源公司、李建、冯燕根据《不可撤销反保证函》对上述债务承担连带清偿责任。因金皇公司于2014年7月1日进入破产重整程序，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算，故金皇公司承担的利息截止日应为2014年7月1日，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁港宁纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业信用担保有限责任公司代偿款12071739.38元；
二、被告济宁港宁纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东省企业信用担保有限责任公司自2014年6月20日至判决生效之日止的利息，以代偿款12071739.38元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；
三、被告济宁港宁纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东省企业信用担保有限责任公司经济损失14万元；
四、被告山东星源矿山设备集团设备有限公司、济宁昊源纸业有限公司、李建、冯燕对上述第一、二、三项下的债务承担连带清偿责任；
五、被告曲阜金皇活塞股份有限公司对上述第一、三项下的债务及第二项下截止至2014年7月1日的利息承担连带清偿责任。
六、驳回原告山东省企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95070元、财产保全费5000元，由被告济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团设备有限公司、济宁昊源纸业有限公司、李建、冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马冬艳