福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1785号
原告高雅英，女，1959年11月8日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建泛华矿业股份有限公司，住所地福清市。
法定代表人林昌华，职务总经理。
被告林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市融城镇。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所。
被告王秀云，女，汉族，1962年7月23日出生，住住福建省福清市融城镇。
被告林翠妍，女，汉族，1986年6月4日出生，住住福建省福清市融城镇。
原告高雅英诉被告林昌华、福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林翠妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅英及委托代理人林传坤、被告林昌华的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林翠妍经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅英诉称，被告福建泛华矿业股份有限公司因矿产经营缺乏资金，向原告高雅英借款，原告高雅英于2013年2月7日通过其丈夫李恩平中国工商银行账户向被告福建泛华矿业股份有限公司的法定代表人，即被告林昌华分两笔转账，一笔是200万元，一笔是500万元，共计人民币700万元。被告福建泛华矿业股份有限公司于当日向原告高雅英出具700万元的借款借据一张，约定于2014年12月6日前还清，利息为月2.5%，每三个月支付一次利息。被告林昌华、王秀云、林翠妍作为连带责任保证人在借据上签字盖章。借款后，被告福建泛华矿业股份有限公司没有按时支付利息，在原告高雅英多次催促下，被告林昌华于2014年2月中旬向原告高雅英归还利息90万元。后原告高雅英急需资金向被告催讨本息，被告以各种理由拖延不还，虽然还款期限未到，但被告都没有按照约定及时支付利息，且被告已经欠他人大额借款，出现严重的债务危机，若现不及时起诉，恐日后无法追回欠款。现原告高雅英为保护自身合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判令：一、被告福建泛华矿业股份有限公司偿还原告高雅英借款本金700万元，利息按月利率2.5%从2013年2月7日计算至实际还清之日止（暂计至起诉之日止为385万元，扣除被告归还的90万元利息，尚欠原告295万元利息）。二、被告林昌华、王秀云、林翠妍对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林昌华答辩称，一、被告福建泛华矿业股份有限公司向原告高雅英借款700万元属实。二、被告林昌华已经偿还原告高雅英人民币90万元。三、本案借款没有约定利息，被告林昌华虽于2013年2月7日出具利息说明，但利息说明的内容是“兹向吴华英、李娟、高雅英借款利息按每月2.5%计算”，本案仅仅是被告福建泛华矿业股份有限公司向原告高雅英借款，而不是被告林昌华向原告高雅英借款，且该利息说明的对象应当是指向吴华英、李娟、高雅英三人共同借款的情况下才能支付利息。因此，该利息说明不能作为本案原告要求支付利息的依据。四、因原告高雅英与被告福建泛华矿业股份有限公司没有约定利息，因此被告已经偿还的90万元的款项可视为偿还本金，被告福建泛华矿业股份有限公司只欠原告高雅英本金610万元。五、因双方没有约定利息，原告要求按月利率2.5%计算利息缺乏依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息。六、因本案原告高雅英主张通过其丈夫李恩平的账户向被告福建泛华矿业股份有限公司支付借款，为避免今后李恩平重复向被告福建泛华矿业股份有限公司主张权利，代理人请求依法通知案外人李恩平到庭就有关事项作说明，并放弃对被告福建泛华矿业股份有限公司的权利主张。综上，被告已支付的款项应扣减原告高雅英的借款本金，原告要求按月利率2.5%支付利息的请求应当予以驳回。
被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林翠妍未提交书面答辩与证据。被告林昌华未提交证据。
原告高雅英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款借据；证据2、利息说明；证据3、工商银行汇款交易明细。三份证据证明：原告高雅英通过银行转账支付给被告人民币700万元款项，借款利息为2.5%的事实。
被告林昌华对原告高雅英提供的上述证据，质证如下：
对证据1真实性没有异议，但90万元是返还本金不是利息。对证据2真实性没有异议，但认为这是向三人共同借款的情况下才约定有利息，且被告林昌华不是借款人。对证据3真实性没有异议，原告高雅英有汇入700万元，被告确认收到。
本院认为，被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林翠妍经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院对原告高雅英提供的证据分析认证如下：被告林昌华对原告高雅英提交的证据A1、A2、A3真实性没有异议，对证据3证明对象没有异议，对证据1、2证明对象有异议。本院认为，根据证据2利息说明无法推断出被告林昌华辩称的其向吴华英、李娟、高雅英三人共同借款时才有约定利息。被告林昌华是被告福建泛华矿业股份有限公司的法人代表，被告林昌华出具的利息说明可视为被告福建泛华矿业股份有限公司的意思表示，原告高雅英关于本案700万元借款约定月2.5%的利息主张，本院予以采纳。在约定利息的情况下，被告林昌华关于其返还的90万元应视为返还本金的主张本院不予支持。
本案审理期间，原告高雅英提出财产保全的申请并提供担保，本院于2014年11月20日作出（2014）榕民保字第731号民事裁定：一、冻结被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林昌华、林翠妍名下的银行存款至人民币1000万元或查封、扣押其等值财产；二、查封杨凤星名下坐落于福建省福州市鼓楼区房产及坐落于福建省福清市高山镇整座房产；高仁美以名下坐落于福建省福清市高山镇别墅；陈美玉以名下坐落于福建省福清市高山镇整座楼房，产权份额为50%；林文明以名下坐落于福建省福清市高山镇整座楼房，产权份额25%。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告福建泛华矿业股份有限公司因矿产经营缺乏资金，向原告高雅英借款，原告高雅英于2013年2月7日通过其丈夫李恩平中国工商银行的账户向被告福建泛华矿业股份有限公司的法定代表人，即被告林昌华分两笔转账，一笔是200万元，一笔是500万元，共计转账人民币700万元。被告福建泛华矿业股份有限公司于当日向原告高雅英出具700万元的借款借据一张，约定于2014年12月6日前还清借款，被告林昌华、王秀云、林翠妍作为连带责任保证人在借据上签字盖章。2013年2月7日，被告林昌华出具利息说明，载明兹向吴华英、李娟、高雅英借款利息均按每月2.5%计息。被告林昌华于2014年2月中旬向原告高雅英归还90万元。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告高雅英主张被告福建泛华矿业股份有限公司向其借款人民币700万元，并提供《借款借据》、利息说明及工商银行汇款交易明细予以证明，被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林翠妍经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案借贷关系事实清楚，证据充分，原告高雅英诉求被告福建泛华矿业股份有限公司还款700万元，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年2月7日起计付至实际还款之日止。被告林昌华、王秀云、林翠妍作为本案的担保人，应对上述还款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告福建泛华矿业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高雅英借款人民币700万元。
二、被告福建泛华矿业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高雅英利息：以本金700万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年2月7日至实际还款之日止，被告林昌华已支付的利息人民币90万元先予扣除。
三、被告林昌华、王秀云、林翠妍对被告福建泛华矿业股份有限公司的上述债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81450元由被告福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、王秀云、林翠妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年六月三日
书记员 林 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。