wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1201号
申请执行人陈凤英。
被执行人施星微。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人施星微，公司�事长。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第717号民事判决书立案执行的申请执行人陈凤英与被执行人施星微、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经查询，两被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件查封被执行人浙江森消防科技有限公司在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产并移送处置；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的30万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1201号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年七月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1201号
申请执行人陈凤英。
被执行人施星微。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人施星微，公司董事长。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第717号民事判决书立案执行的申请执行人陈凤英与被执行人施星微、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经查询，两被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件查封被执行人浙江森消防科技有限公司在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产并移送处置；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的30万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1201号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年七月四日
书记员 阮晶晶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1221号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张建涛，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月23日21时40分左右，被告人张建涛酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至新密市米村镇大庙路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建涛血醇含量为245.35mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建涛供述，证人郭某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张建涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张建涛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张建涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张建涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张建涛酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张建涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第480号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐某，女，1967年5月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年6月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年12月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员邓惠心参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年3月1日至3月9日，被告人徐某先后在湘潭市雨湖区某巷某号其家中向吸毒人员“万别”、赵某等人贩卖毒品。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实。并据此认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某辩称：只有2014年3月9日从家搜出的毒品是事实，其它两次没有这回事。
经审理查明：1、2014年3月1日下午，赵某在湘潭市岳塘区某路口碰到“万别”（情况不明），“万别”提出带赵某去吸食毒品，后“万别”驾驶摩托车搭乘赵某到湘潭市雨湖区某巷某号被告人徐某家中，徐某以100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给吸毒人员“万别”，“万别”与赵某在徐某家中共同将其吸食。
2、2014年3月7日15时许，“万别”和赵某在湘潭市雨湖区某巷某号徐某家中，每人以100元（合计200元）的价格共同购得徐某提供的约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。“万别”与赵某在徐某家中吸食完毒品后，赵某在徐某家中被公安民警抓获，徐某、“万别”逃走。
3、2014年3月9日，公安机关将被告人徐某抓获，从徐某身上查获少量疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）的红色颗粒。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的白色晶体净重0.0832克，从中检出甲基苯丙胺成分；被扣押的红色颗粒净重0.0619克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某证明：他和“万别”于2014年3月1日和3月7日在湘潭市雨湖区某号徐某家中购买上述毒品并在其家中吸食的情况。
2、证人周某某证实：2014年3月6日晚上8、9时许，徐某打电话说要购买毒品，她就带了一点麻古和冰毒到了徐某家中，徐某拿200元钱从其手中购买了1粒麻古和2克冰毒的情况。
3、毒品收缴专用收据及接收涉案财物清单：公安机关从被告人徐某处收缴冰毒0.0823克、麻古0.0619克。
4、物证检验报告：送检的1、2号检材中检出甲基苯丙胺成份以及甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、辨认笔录：赵某辨认出徐某是贩卖毒品给他的人；徐某辨认出赵某是向她购买毒品的人。
6、抓获经过：2014年3月10日，响塘派出所民警将被告人徐某书面传唤至该所进行讯问。
7、办案说明：2014年3月9日12时许，响塘派出所民警在徐某家将徐某抓获。从其身上搜出毒品疑似物，并依法对其进行了行政处罚。因徐某患病，湘潭市公安局强制隔离戒毒所不予收治。10日上午9时，赵某在公安讯问时交代毒品系徐某贩卖给他。当日12时许，该所民警开具传唤证将徐某传唤到该所进行讯问。
8、常口信息：被告人徐某的身份情况。
9、查获毒品指认照片：从徐某处查获毒品的情况。
10、徐某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人徐某辩解，起诉书指控第1、2笔没有贩卖的事实。经查证，对其2笔贩卖的事实，有吸毒人员赵某的证词予以证实，同时被告人徐某在公安机关讯问时亦交代了该2笔贩卖的事实，对其辩解本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 邓惠心
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2037号
原告：任友财，男，1971年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：钱友财，男，1974年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告任友财与被告王伟、钱友财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友财的委托诉讼代理人梁文波，被告王伟、钱友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任友财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款37,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日在原告处借款37,200元，借款期限为一年，合同约定用被告的房屋做抵押，因没有办理抵押登记，抵押无效，并由钱友财为担保人。此笔借款二被告至今未还。
王伟辩称，欠款属实，但现在没钱还不上。曾还过原告7200元，但没有证据证明。
钱友财辩称，担保属实，对借款人王伟以房屋抵押我有异议，没有房屋抵押，我不会担保。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王伟从原告任友财处借款37,200元，约定还款日期为2016年11月11日，被告王伟以其自家房屋（村房字第161306**号）做抵押。同时约定，在王伟到还款日期无力偿还上述借款时，担保人钱友财自愿承担还款责任。原告任友财与被告王伟、钱友财签订了借款合同。但该涉案房屋未办理抵押登记。此笔借款到期后二被告至今未还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟从任友财处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。同时，被告钱友财作为此笔借款的担保人，其表示在王伟到还款日期无力偿还上述借款时自愿承担还款责任，故该保证方式为一般保证。在其承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告任友财借款37,200元；
二、被告钱友财在就被告王伟的财产依法强制执行仍不能履行债务后，对上述判决确定的债务承担保证责任；被告钱友财对上述债务承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王伟、钱友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2037号原告：任友财，男，1971年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：钱友财，男，1974年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。原告任友财与被告王伟、钱友财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友财的委托诉讼代理人梁文波，被告王伟、钱友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任友财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款37,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日在原告处借款37,200元，借款期限为一年，合同约定用被告的房屋做抵押，因没有办理抵押登记，抵押无效，并由钱友财为担保人。此笔借款二被告至今未还。王伟辩称，欠款属实，但现在没钱还不上。曾还过原告7200元，但没有证据证明。钱友财辩称，担保属实，对借款人王伟以房屋抵押我有异议，没有房屋抵押，我不会担保。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王伟从原告任友财处借款37,200元，约定还款日期为2016年11月11日，被告王伟以其自家房屋（村房字第161306**号）做抵押。同时约定，在王伟到还款日期无力偿还上述借款时，担保人钱友财自愿承担还款责任。原告任友财与被告王伟、钱友财签订了借款合同。但该涉案房屋未办理抵押登记。此笔借款到期后二被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟从任友财处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。同时，被告钱友财作为此笔借款的担保人，其表示在王伟到还款日期无力偿还上述借款时自愿承担还款责任，故该保证方式为一般保证。在其承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告任友财借款37,200元；二、被告钱友财在就被告王伟的财产依法强制执行仍不能履行债务后，对上述判决确定的债务承担保证责任；被告钱友财对上述债务承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王伟、钱友财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十二月二十日书记员 孙明健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终453号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）李鹤鑫。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十三日
书记员 付彦彦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01587号
原告：党某某。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告：许某某。
原告党某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人姚红星、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告党某某起诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年3月订婚，同年5月登记结婚，之后举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，婚后不久即纠纷不断，被告经常对原告恶语相向，拳脚相加，使原告的身心受到了极大的伤害。2015年3月30日双方再次发生纠纷后分居至今，现原告认为其婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情，起诉请求判令原、被告离婚，由被告返还陪嫁物并承担本案诉讼费。
被告许某某答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实。但原、被告婚前经过充分了解才订婚，订婚后经过一段时间的了解才结婚；婚后虽然生活时间短，但感情很好，2015年4月双方发生过争吵，但感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，之后于2014年3月26日订婚，同年5月19日登记结婚，5月20日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，2015年4月双方发生争吵并致打架，原告遂离家，双方分居生活至今。2015年9月28日原告起诉来院请求判令原、被告离婚，并由被告返还陪嫁物。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后经过一定的了解才订婚，订婚后又经过一段时间的了解，双方才自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷并致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年十一月四日
书记员 张 伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初707号
原告：平陆县建筑工程公司。
法定代表人：禹满云，经理。
被告：平陆县恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：王永波，经理。
本院在审理原告平陆县建筑工程公司与被告平陆县恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告平陆县建筑工程公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平陆县建筑工程公司撤诉。
案件受理费53826元，减半收取计26913元，由原告平陆县建筑工程公司承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 旭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3265号
原告：李立新（曾用名李新），男，1966年出生，汉族，住新野县城二棉生活区。
原告：邓改枝，女，1968年出生，汉族，住新野县城二棉生活区。
二原告共同委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：陈青玉，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：翟卫华，男，1969年日出生，汉族，住新野县。
原告李立新、邓改枝与被告陈青玉、翟卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓改枝、二原告共同委托诉讼代理人梁中保，被告翟卫华到庭参加了诉讼，被告陈青玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青玉偿还借款50000元及利息，利息自2015年2月12日起按月息2分计付至款付清之日止；被告翟卫华对上述借款本息负连带清偿责任。2.诉讼费二被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告陈青玉以做生意需要资金为由，在原告处借款50000元，约定月息4分，期限三个月，由被告翟卫华提供担保，借款到期后，二被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈青玉未作答辩。
被告翟卫华辩称，我是为借款提供担保，但早已超过保证期间了，我的保证责任应予以免除，故应驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同及翟卫华于2015年7月27日出具的保证书各一份，被告翟卫华对其真实性无异议，但认为保证书系受李立新胁迫所出具，原告的起诉已经超过保证期间，本院认为，被告翟卫华虽称保证书是受胁迫出具，但未能提供证据予以证实，因该组证据客观、真实，故本院对其真实性予以采信。关于被告翟卫华是否应当承担保证责任的问题，因原、被告之间约定为连带保证，而合同中并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2015年5月12日起6个月内要求保证人翟卫华承担保证责任，原告提交的翟卫华书写的保证书能够证实原告在该6个月内要求被告翟卫华承担保证责任，故原告要求翟卫华承担保证责任并未超过保证期间，翟卫华应对本案借款本息承担连带清偿责任。2.原告申请证人聂某出庭作证，因证人证实的内容与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年2月12日，被告陈青玉以做生意需要资金为由，由被告翟卫华担保，在原告李立新处借款50000元，约定月息4分，期限三个月，并签订借款合同一份，内容为：“借款合同（既借据）甲方李新担保人翟卫华乙方陈清玉经甲乙双方同意甲方借给乙方现金伍万元整（50000元）供乙方购花生用，特定以下条件：一、本借款时间定为叁个月，月利息定为百分之四4%。二、本借款的担保人负责本借款的连带责任既负责本借款的全部清偿责任。三、本合同到期无条件归还。四、本合同一式两份，签字生效甲方李新乙方陈青玉（187××××7530）担保方：翟卫华（137××××5820）2015年2月12日”后因该借款未偿还，原告曾于2015年7月27日找到被告翟卫华，要求被告承担保证责任，被告翟卫华向原告出具保证书一份，内容为：“保证书今保证2015.8.12日，陈清玉若不还李立新贷款利息，翟卫华代为还。翟卫华2015.7.27”后为该借款的偿还引起本案诉讼。
另查明，原告曾于2017年4月27日起诉二被告，要求二被告承担连带还款责任，本院于2017年7月13日作出（2017）豫1329民初1392号民事裁定，驳回原告李立新、邓改枝的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈青玉向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….”本案原、被告约定利息已经超出上述规定，故原告请求被告陈青玉自借款之日起按月息2分支付利息，本院予以支持。关于被告翟卫华辩称，该借款已经超保证期间，因双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日即2015年5月12日起六个月内要求翟卫华承担保证责任，原告已举证证实其在该六个月内要求翟卫华承担保证责任，故本案并未超过保证期间，被告翟卫华应当承担保证责任，因双方约定担保方式为连带保证，故被告翟卫华对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈青玉经公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈青玉于本判决生效后十日内偿还原告李立新、邓改枝借款本金50000元及利息，利息自2015年2月12日起按月息2%计付至款付清之日止。被告翟卫华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏 桓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2916号
上诉人（原审被告）：深圳宝业时装零售有限公司。
法定代表人：徐庆仪。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区东涌欧瑞特家具厂。
经营者蓝少珍。
上诉人深圳宝业时装零售有限公司因与被上诉人广州市南沙区东涌欧瑞特家具厂承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案系承揽合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。上诉人关于本案属因店铺装修引发的纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖的主张缺乏法律依据，该理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第61号
申请执行人:戴晓春，男，1973年4月24日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：龙游博皓传媒有限公司，住所地：龙游县龙洲街道广和大厦A幢806室。
被执行人：周成斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：浙江枫景园林工程有限公司，住所地：龙游县东华街道龙兰路160号。
被执行人：姜锦华，男，1964年2月26日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：邱建明，男，1971年8月19日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：黄美英，女，1970年7月26日出生，汉族，住衢江区。
申请人戴晓春与被执行人龙游博皓传媒有限公司、周成斌、浙江枫景园林工程有限公司、姜锦华、邱建明、黄美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额1116867.19元及迟延履行的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第61号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海翔
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初800号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告叶世华，男，汉族，成年，住全南县。
本院审理原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告叶世华物业服务合�纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何荣香
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈丽娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初562号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人翁永槽，男，1983年12月10日出生，汉族，无业。2002年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃被行政拘留十日；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币5000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币2000元，2016年4月6日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人翁永槽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人翁永槽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人翁永槽先后至本区雄州街道园林西路1号洋河酒业门口、本区雄州地铁站1号出入口附近非机动车停车场等地，采用撬锁等方式盗窃作案4次，窃得合计价值人民币1200余元的电动车、自行车、电动车电瓶等物。具体事实如下：
1、2016年5月18日下午17时许，被告人翁永槽至本区雄州街道园林西路1号洋河酒业门口，盗走被害人毛某停放在路边的价值人民币50元的自行车1辆。案发后，被盗自行车已发还被害人毛某。
2、2016年5月19日早上7时许，被告人翁永槽至本区雄州街道秦苑路山东水饺店门口，盗走被害人耿某停放在该水饺店门口的价值人民币1062元的电动三轮车1辆。
3、2016年6月16日凌晨3时许，被告人翁永槽至本区雄州街道雄州地铁站1号出入口附近非机动车停车场，盗窃被害人刘某停放在此的“艾玛”牌电动车电瓶，因未能撬开车辆电瓶锁而未能得逞。
4、2016年6月16日凌晨3时许，被告人翁永槽至本区雄州街道雄州地铁站1号出入口附近非机动车停车场，窃得价值人民币120元的“新的”牌电动车电瓶1只。
经被害人毛某、耿某报警，公安机关调取监控录像，确定被告人翁永槽有重大作案嫌疑。2016年6月16日，被告人翁永槽实施第4起盗窃行为当场被公安机关抓获归案，其归案后在侦查阶段作如实供述，后其在审查起诉阶段对上述盗窃事实又予以否认。
上述事实，被告人翁永槽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、毛某、刘某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、监控视频、视频截图、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、收据、发破案经过、查获经过、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁永槽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁永槽归案后能如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段对其罪行未予供述，但在一审判决前又能如实供述的，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人翁永槽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁永槽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起，至2017年3月15日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人翁永槽向被害人耿怀勇退赔人民币1062元，该款限于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 滕丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7099号
申请执行人胡卫国
被执行人金宇海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00348号，依法向被执行人金宇海发出执行通知书，责令被执行人金宇海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宇海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宇海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00035号
申请人涂某。
被申请人范某某。
申请人涂某因民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人范某某名下的银行存款人民币140万元或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人的担保人涂某愿以自有的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区某某层［武房权证蔡字第2011005x**号］、位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区某某楼［武房权证蔡字第2011005x**号］的房产及担保人徐某某自有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾米兰苑某某［武房权证经字第200703x**号］的房产予以担保。
经审查，本院认为申请人涂某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范某某名下的银行存款人民币140万�或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人涂某自有的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区某某层［武房权证蔡字第2011005x**号］、位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区某某楼［武房权证蔡字第2011005x**号］的房产及担保人徐某某自有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾米兰苑某某［武房权证经字第200703x**号］的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪亚玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第106-1号
申请执行人何晓军，男，汉族，生于1974年5月15日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
何晓军与宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）134号仲裁调解书已经发生法律效力，因宜宾泰斗酒业有限公司未自动履行生效法律文书�定义务支付何晓军工资及补偿款共计31500.00元，何晓军于2016年2月1日向本院申请强制执行。
经查，何晓军在申请劳动仲裁过程中，仅提供了劳动合同和身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的基本事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人何晓军和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）、（六）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）134号《仲裁调解书》，不予执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第717号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；机构代码061977149）。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张XX，董事长。
委托代理人栗X，男，特别授权。
被告曹XX，无业。
被告龙XX，无业，系被告曹XX配偶。
被告栗X，农民。
被告栗X1，农民。
原告台儿庄农商行与被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗X到庭参加诉讼，被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年2月20日，被告曹XX向原告台儿庄农商行借款人民币200，000元，约定月利率10.00‰，由被告栗X、栗X1提供担保，还款期限为2014年2月10日，到期后未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币200，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1未答辩，未质证。
被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年1月26日，被告曹XX向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币200，000元，借款用途购房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告龙XX同意借款承诺书。由被告栗X、栗X1作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年2月20日与被告曹XX签订借款合同一份，主要内容为，约定被告曹XX向原告借款人民币200，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2013年2月20日至2015年2月19日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××02），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告栗X、栗X1签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2013）年第22013056号，约定由被告栗X、栗X1在2013年2月20日起至2015年2月19日期间为被告曹XX向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币200，000元的连带责任担保。
被告曹XX于2013年2月20日向原告出具借款借据（贷转存凭证N0：03781059）一份，贷款金额人民币200，000元，月利率10.00‰，贷出日2013年2月20日，到期日2014年2月10日，同日，原告将款项存入被告曹XX的账户。被告未提供证据证实到期后归还过借款本息。
本院认为，2013年2月20日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年2月20日被告曹XX出具的N0：03781059借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告曹XX开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告曹XX亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告龙XX与被告曹XX系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还借款，且借款用途约定为购房，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告曹XX、龙XX归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告栗X、栗X1在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告曹XX、龙XX追偿。被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹XX、龙XX自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币200，000元及利息（本金200，000元自2013年2月20日至2014年2月10日按月利率10.00‰计算，自2014年2月11日至本判决指定履行之日止按月利率10.00‰的150%计算）。
二、被告栗X、栗X1对上述债务在人民币200，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，300元，由被告曹XX、龙XX、栗X、栗X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 高 田
人民陪审员 张 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴玉存在
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第363号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱建华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月26日，朱建华未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇徐村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积173平方米，其中建筑占地面积146平方米；四至：东至田，南至徐忠华，西至路，�至空地。至调查为止，已建好结顶。据朱建华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱建华。朱建华所占用的173平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，朱建华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱建华将非法占用的173平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇徐村村集体经济组织。2、责令朱建华限期拆除在非法占用173平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用173平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用173平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第240号
申请执行人杨艳。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1200号杨艳与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨艳和另七案的申请执行人白宏文、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1200号杨艳与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2932号
原告:张金波，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省商水县，现住河南�周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹松峰，男，1981年9月22日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张金波与被告曹松峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金波及委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼，被告曹松峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人金国锋庭后向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息2万元，共计7万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月26�，被告向原告借款5万元，并约定了利息，且由晋凤春（应为番凤春）提供担保，现还款期限已到，但被告拒不还款，无奈，只得诉至法院，请求判如所请。
被告曹松峰辩称被告未欠原告款项，被告已通过丁伟财将款项支付给原告，原、被告之间借款关系终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年3月26日，被告曹松峰向原告张金波借款50000元，向原告出具《借条》一份，借条约定借款原因系资金紧张周转需要，借款从2016年3月26日起，未约定还款期限，借款利息为月息2%，第九条约定该借条签订后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，原告张金波支付被告曹松峰现金50000元。
在本案审理中，原告张金波对番凤春撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹松峰向原告张金波借款后未及时返还，违反了诚实信用原则，应承担立即返还借款并支付利息的义务，故原告张金波要求被告曹松峰返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息2万元，即从借款之日2016年3月26日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过丁伟财向原告偿还借款，其提交证据无法证明期限丁伟财支付的款项与原告张金波之间借款的关系，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹松峰于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告曹松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月四日
书记员 谢莹莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终126号
上诉人（原审被告）：洪孝苍，男，1984年11月5日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：祁建欣，男，1987年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人洪孝苍因与被上诉人祁建欣民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9211号民事裁定，向本院提起上诉。
洪孝苍上诉称，本案所涉借款系祁建欣送到洪孝苍位于清丰县的家中，故合同履行地为清丰县；洪孝苍的户籍地、××居住地为清丰县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清丰县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖,双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中祁建欣起诉洪孝苍，请求判令偿还借款本金及利息，祁建欣为接收货币一方，其住所地即濮阳市××区为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回洪孝苍提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 师慧宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1014号
原告：胡晓峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：薛杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨漫淋，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告胡晓峰与被告薛杰、杨漫淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、被告薛杰到庭参加诉讼，被告杨漫淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款190000元；2.两被告支付未按时还款的利息；3.两被告为夫妻关系，应共同承担债务。事实和理由：2015年5月22日、2015年8月12日、2015年8月21日、2015年8月31日、2015年9月18日，其与被告一共签订了《借款合同》六份，约定被告向其借款190000元整，2016年8月31日之前还款。被告届时未履行还款承诺，其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不归还借款。
被告薛杰辩称，原告诉状中所述的六份借款合同，其中2015年8月31日的一张借款为110000元的借条不属实，实际情况为2016年5月，原告称以前的借条找不到了，需要重新写一张借条，借款金额为之前五张借条金额总和，此外前面还有3万元的借条，于是其签下了借款总额为110000元的借条；其分别通过微信转账、银行转账以及现金方式进行还款，共计3.5万元。
被告杨漫淋未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告胡晓峰与被告薛杰系同学关系，2015年5月22日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币贰万元正。”2015年8月12日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币贰万元正。”2015年8月21日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币贰万元正，借款人李志军，担保人薛杰。”2015年8月31日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币壹万元正。”同日，薛杰又出具一张借条，内容为“兹有本人薛杰于2015年向胡晓峰借款拾壹万元。本人承诺于2016年8月31日前必须归还本金拾壹万元。”2015年9月18日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币壹万元正。”被告借款后未有偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款。
另查明，被告薛杰与杨漫淋系夫妻关系，二人于2016年9月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告胡晓峰主张其与被告一共签订了6张《借款合同》，被告向其借款共计190000元，被告薛杰抗辩110000元的借条实际为2016年5月所写，累计本案五张借条以及另外一笔3万元借条之和。因2015年8月31日在同一天出现了两张格式、内容不同的借条，从内容上看“兹有本人薛杰于2015年向胡晓峰借款拾壹万元”，没有具体借款日期，并且110000元的借款金额较大没有转账记录，鉴于被告对原告陈述的真实性提出异议，原告应当对借款实际交付及其财产变动等加以进一步证明，现原告既未向本院提交证据证明该笔借款的资金来源和借款已实际交付给被告的事实，亦未就此作出合理解释，无法确认该笔借款的借贷行为已实际发生，故本院对薛杰的辩称理由予以采信，该张借条应为累计前几张借条所形成的总借条。薛杰未依约履行偿还义务，依法应向原告承担还款的义务。薛杰辩称已通过微信、ATM机及现金方式偿还借款近4万元，因其提供的ATM转账时间在2015年且不能证明用于归还本案借款，微信支付收款方并非本案原告，剩余3万余元的款项未向本院提交证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，由于原、被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。薛杰与杨漫淋已于2016年9月18日登记离婚，但因本案借贷行为发生在夫妻关系存续期间，故杨漫淋亦应对薛杰所负外债承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛杰、杨漫淋于本判决生效之日起7日内共同偿还原告胡晓峰借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告胡晓峰负担800元，被告薛杰、杨漫淋共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 荣泽鹏（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1014号原告：胡晓峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：薛杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨漫淋，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。原告胡晓峰与被告薛杰、杨漫淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、被告薛杰到庭参加诉讼，被告杨漫淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款190000元；2.两被告支付未按时还款的利息；3.两被告为夫妻关系，应共同承担债务。事实和理由：2015年5月22日、2015年8月12日、2015年8月21日、2015年8月31日、2015年9月18日，其与被告一共签订了《借款合同》六份，约定被告向其借款190000元整，2016年8月31日之前还款。被告届时未履行还款承诺，其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不归还借款。被告薛杰辩称，原告诉状中所述的六份借款合同，其中2015年8月31日的一张借款为110000元的借条不属实，实际情况为2016年5月，原告称以前的借条找不到了，需要重新写一张借条，借款金额为之前五张借条金额总和，此外前面还有3万元的借条，于是其签下了借款总额为110000元的借条；其分别通过微信转账、银行转账以及现金方式进行还款，共计3.5万元。被告杨漫淋未予答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原告胡晓峰与被告薛杰系同学关系，2015年5月22日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币贰万元正。”2015年8月12日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币贰万元正。”2015年8月21日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币贰万元正，借款人李志军，担保人薛杰。”2015年8月31日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币壹万元正。”同日，薛杰又出具一张借条，内容为“兹有本人薛杰于2015年向胡晓峰借款拾壹万元。本人承诺于2016年8月31日前必须归还本金拾壹万元。”2015年9月18日，薛杰出具借条一张，载明“今借到胡晓峰人民币壹万元正。”被告借款后未有偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款。另查明，被告薛杰与杨漫淋系夫妻关系，二人于2016年9月18日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告胡晓峰主张其与被告一共签订了6张《借款合同》，被告向其借款共计190000元，被告薛杰抗辩110000元的借条实际为2016年5月所写，累计本案五张借条以及另外一笔3万元借条之和。因2015年8月31日在同一天出现了两张格式、内容不同的借条，从内容上看“兹有本人薛杰于2015年向胡晓峰借款拾壹万元”，没有具体借款日期，并且110000元的借款金额较大没有转账记录，鉴于被告对原告陈述的真实性提出异议，原告应当对借款实际交付及其财产变动等加以进一步证明，现原告既未向本院提交证据证明该笔借款的资金来源和借款已实际交付给被告的事实，亦未就此作出合理解释，无法确认该笔借款的借贷行为已实际发生，故本院对薛杰的辩称理由予以采信，该张借条应为累计前几张借条所形成的总借条。薛杰未依约履行偿还义务，依法应向原告承担还款的义务。薛杰辩称已通过微信、ATM机及现金方式偿还借款近4万元，因其提供的ATM转账时间在2015年且不能证明用于归还本案借款，微信支付收款方并非本案原告，剩余3万余元的款项未向本院提交证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，由于原、被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。薛杰与杨漫淋已于2016年9月18日登记离婚，但因本案借贷行为发生在夫妻关系存续期间，故杨漫淋亦应对薛杰所负外债承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛杰、杨漫淋于本判决生效之日起7日内共同偿还原告胡晓峰借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告胡晓峰负担800元，被告薛杰、杨漫淋共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周     惠二〇一六年十二月二十二日书记员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初116号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘传新，男，1980年7月31日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年3月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人潘传新犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉。被告人潘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年2月9日23时许，被告人潘传新因未归还本村魏某1,000元欠款的问题在电话中魏某光发生争吵，双方邀约到本村球场把事情讲清楚。次日凌晨1时许，被告人潘传新看魏某光手上拿有刀具后立即冲上前，用事先准备好的砍刀魏某光，致魏某光左手食指离断伤，左前臂血管、神经、肌腱开放性损伤。经武宣县公安局法医师鉴定魏某光的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2016年2月10日凌晨1时25分许魏某光打电话报警，民警赶到现场处置后魏某光到医院治疗。民警在现场勘查时除了发现有血迹外，未发现其他更有价值的线索。2016年3月18日9时许，公安民警在潘传新家中将其抓获归案。经民警搜寻，未能提取到作案工具砍刀。案发前，潘传新已经将1,000借款交由本村的魏某1转给魏某，由于魏某1未及时转交，才导致本案发生。
上述事实，被告人潘传新在庭审中亦没有异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。但公诉机关认定案发时被害人魏某手上持有刀具，因证据不充分，本院不予确认。
本院认为，被告人潘传新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘传新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。潘传新持刀具伤害他人，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年六月十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2056号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王毅为其名下的冀B×××××车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为87210元，保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日。2015年4月10日10时40分许，案外人张树栋驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区光明路石油家园小区前与相对行驶的张文龙驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张树栋承担本次事故全部责任。事发后，原告王毅委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了评估，估损金额总计69001元，原告王毅支出公估费2070元。原告王毅另提供拖车费发票一张，主张支出拖车费264元。被告平安财险唐山支公司对原告王毅的上述损失不予认可，同时提出对车辆损失进行重新鉴定，但未能提供有关证据材料。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
一审法院认为，原告王毅为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故而造成的合理损失应当理赔。原告王毅对其主张的车辆损失69001元、拖车费264元，提供了公估报告书及拖车费发票证实，本院予以认定。因原告王毅未提供证据证实其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费2070元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司申请对车辆损失重新鉴定，但对此未提供相应证据，不符合重新鉴定的情形，对此本院不予支持。原告王毅的上述合理损失69265元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。遂判决：一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王毅保险理赔款人民币69265元；二、驳回原告王毅的其它诉讼请求。案件受理费人民币767元，由原告王毅负担23元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担744元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人未能依法出示驾驶证和行驶证原件，上诉人对其提供的复印件真实性不予认可。2、交警队的事故认定书没盖交警队的印章，即使在庭后补盖印章，也要组织再次质证才能作为定案依据。3、被上诉人单方委托的车损高达69001元，而保险公司依据现场查勘评估其车损最高不超过3万元，上诉人一审当庭提出重新鉴定，一审法院未予准许。
本院二审期间双方当事人提交如下证据：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交保险条款一份，证明：根据车辆损失险第18条“发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”被上诉人单方评估法院不能采信。被上诉人质证称：条款的真实性没有异议，但是该条款属于格式条款，依据保险法规定免除保险人责任或者加大被保险人义务的条款无效，因此不得作为本案的适用依据。被上诉人王毅提交驾驶员张树栋驾驶资格信息单一份，冀B×××××车辆登记所有权查询件一份，证明：事故发生及起诉时被上诉人对车辆具有完全的所有权及保险请求权，驾驶员具有合法的驾驶资格。上诉人质证称：车管所提供的驾驶员信息真实性没有异议，对冀B×××××车辆登记所有权查询件真实性没有异议，对车辆现在已经过户有异议，因为在一审时保险公司已经得知该车被转卖，本案在诉讼当中，被上诉人将车辆转卖是不允许的。
本院二审庭审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本次事故的道路交通事故认定书质证称：在一审法院开庭的时候事故认定书没有加盖印章，庭后补盖的印章不符合法律规定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王毅一审提交了驾驶证、行驶证复印件，二审提交了张树栋驾驶资格信息单，冀B×××××车辆登记所有权查询件，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对张树栋驾驶资格信息单，冀B×××××车辆登记所有权查询件的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。虽然被上诉人王毅提交的道路交通事故认定书印章为一审庭后补盖，但属于交警部门的追认行为，一审法院采信该证据并无不妥。被上诉人王毅提交了公估报告书证明车损，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，但并未提交足够的相反证据予以反驳。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初408号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲办事处淞沪居委会景明路。
法定代表人李玉梅，该公司董事长。
委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王毅，该公司职员。
被告刘寿培，个体户。
委托代理人丰新华，由湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇百花社区推荐。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司（以下简称岳阳神冈）与刘寿培买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳神冈委托代理人王助杰、王毅，被告刘寿培委托代理人丰新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳神冈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠全部货款40000元及利息4000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告经协商签订《产品购销合同》，合同约定被告以80000元单价购买原告一台电磁铁及附带产品。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告只支付了40000元货款，剩余货款40000元以资金短缺为由一直未付。
被告辨称，在合同履行期间，因原告产品标牌上没有标明自重质量，被告向原告提出质疑，原告业务员王某为打消被告的质疑，向被告保证其质量(自重)没有问题，并写下保证书：“保证书电磁铁保证和华容易老板的产品自重相差一百公斤，如有差别不付尾款。王毅2014年9月15日”。现经检测，两者相差重量达295公斤，超过195公斤，故尾款不应继续支付。当原告业务员王某讨要余款时，被告讲述了不付款理由。被告不付尾款有理有据，故请求法院驳回原告岳阳神冈诉讼请求。另外申请法院对被告产品和介绍人华容易金波产品重量进行勘验。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
2014年8月29日，被告刘寿培经华容县同行易某引荐，与原告岳阳神冈签订购买一台mw5-180l/1-75型起重电磁铁《产品购销合同书》。合同约定：质量标准，国家标准，质量三包，保证期限为一年。验收标准、方法、地址及期限：货到验收，质量异议须在壹周内提出；结算方式、时间及地点：预付定金20000元，安装后付20000元，年底付清余款。合同签订后，被告刘寿培支付定金20000元。2014年9月11日，原告岳阳神冈送货到刘寿培家。2014年9月15日，原告岳阳神冈对设备进行安装调试。调试结束后，被告刘寿培发现电磁铁标牌上没有标明产品自重总质量，提出质疑。原告业务员王某向被告刘寿培书面保证其质量没有问题，并写下保证书一份“保证书电磁铁保证和华容易老板的产品自重相差一百公斤，如有差别不付尾款”。随后，被告刘寿培支付货款20000元。2014年底后，原告业务员王某向被告刘寿培催收剩余4000元货款，被告刘寿培或以资金困难不付款，或以产品自重比华容易某产品自重轻195公斤为由拒付。原告业务员王某每次均表示，被告刘寿培如果认为自重不够，可以退货，或者按其要求增加产品自重，或者为其更换产品。被告刘寿培既不同意退货、更换，也不支付剩余40000元货款。原告遂诉至本院。
另查明，被告刘寿培所购原告岳阳神冈产品起重电磁铁，被告刘寿培一直使用至今。
在审理过程中，原、被告对原告业务员王某的保证书以及被告同行华容原告客户易某证明效力及其所证明的事实有争议，本院认为，原告业务员王某保证书是在其代理权限内对原告产品质量（自重）所作的保证，该保证书合法有效，对原告具有约束力。但该保证书，并不能证明被告刘寿培在合同约定的异议期间或一年的除斥期间，提出过质量异议。更不能证明原告产品自重不符合合同要求.该组证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认；华容客户易某的证明，易某本人既没有出庭作证，没有向本庭提供身份证复印件，也不具备对原告产品进行勘验的资格，其证明的真实性、关联性、合法性均难以确定，故对该证据本院不予采信。该组证据不能证明原告产品自重不合合同要求，被告刘寿培也不能提供任何证据证明原告产品自重存在质量问题，原告岳阳神冈没有违约行为，故对被告关于产品自重不够可依据业务员王某保证不付余款的抗辩，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》合法有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，而被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，被告既不同意原告业务员提出的退货、更换意见，且一直使用至今，生活经验表明被告该行为实际是对原告产品质量的认可，其不支付剩余货款行为，明显违约，应依法承担相应的违约责任。被告刘寿培不能提供证据证明其在合同约定的异议期间或一年的除斥期间，向原告提出过质量异议，也没有证据证明原告产品自重未达到保证要求，被告刘寿培关于原告产品自重没有达到其业务员保证要求理由不能成立，本院不予支持。原告根据合同约定要求被告支付货款及延期付款利息，于法有据，应予支持。
综上，原告岳阳神冈全面履行合同后，有权要求被告刘寿培支付剩余货款，被告刘寿培不履行支付货款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告刘寿培支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司货款40000元，并从2015年1月1日起至支付完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
上述款项，限被告刘寿培在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘寿培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 毛学文
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第172号
申请执行人：金芝，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张文斌，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人金芝与被执行人张文斌债权纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2012年7月5日，向被执行人张文斌送达了执行通知书，被执行人逾期未自动履行义务。2012年7月26日，本院依职权将坐落于吉林市丰满区丰满街爱林胡同33号、一百二十六平方米房屋更名为申请人金芝（房产证号为S0001620**）。2012年9月6日，被执行人张文斌主动给付申请人诉讼费、执行费合计1600元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第35号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李 玉 民
二〇一二年九月十一日
书记员 胡 明 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第210号
上诉人（原审被告）：北京中进物流有限公司。住所地：北京市顺义区李遂镇。
法定代表人：方红明，该公司经理。
委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托代理人：冯常毅，男，汉族，系该公司副总经理，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：新疆中远国铁物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人北京中进物流有限公司（以下简称中进公司）因与被上诉人新疆中远国铁物流有限公司（以下简称中远国铁公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人中进公司的委托代理人刘泽政，被上诉人中远国铁公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决结果与原审原告的诉讼请求不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第175号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费17292.9元（中进公司已预付），退还中进公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 斯 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01491号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙，居民身份证号码不详。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱亭亭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1593号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘廷义，男，1999年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1455号起诉书指控被告人刘廷义犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月18日23时许，被告人刘廷义伙同“小杰”、“小沈”、“小龙”（均另案处理）在东莞市长安镇新民社区顺和路95号附近路段伺机抢夺。经商量，“小杰”和“小龙”负责寻找目标，刘廷义和“小沈”负责从后尾随目标并动手。见被害人林某右手牵着一个小女孩、左手拿着1部苹果牌7PLUS手机（价值5978元）步行途经该处，走在林某前面的“小杰”向刘廷义和“小沈”示意后，刘廷义和“小沈”趁林某不备，上前将其手机抢走，随后刘廷义等四人逃离现场。林某随即大声呼喊，后刘廷义在逃跑过程中被闻讯而来的治安队员抓获，并当场从地上起回被抢的手机。破案后，上述被抢的手机已发还被害人林某。
以上事实，被告人刘廷义在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷义以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘廷义犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘廷义判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘廷义没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，鉴于被告人刘廷义由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘廷义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘廷义犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3307号
原告：奚林春，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所。
被告：南陵中誉汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码：91340223595733261T。
法定代表人：董杰，执行董事。
被告：芜湖铂誉置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路鲁班时代广场3幢301室。统一社会信用代码：9134022359426503XM。
法定代表人：金凌云，执行董事。
被告：南陵漳河环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县江南国际01号楼204-208，212-215。
法定代表人：朱光照。
原告奚林春诉被告南陵中誉汽车有限公司、芜湖铂誉置业有限公司、南陵漳河环球市政建设园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奚林春对被告南陵中誉汽车有限公司、芜湖铂誉置业有限公司、南陵漳河环球市政建设园林绿化工程有限公司的撤诉。
审判员 闵万水
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00472号
申请人：安徽港利房地产开发有限公司。
法定代表人：张艳辉。
被申请人：陈莉，女。
申请人安徽港利房地产开发有限公司因与被申请人陈莉商品房销售合同纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈莉所有的位于宿州市银河二路北侧港利*锦绣江南西区A17#楼104室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈莉所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南西区A17#楼0104室（房屋编码：34XX04）予以查封。
二、对申请人提供担保的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南59#、B7#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00472号申请人：安徽港利房地产开发有限公司。法定代表人：张艳辉。被申请人：陈莉，女。申请人安徽港利房地产开发有限公司因与被申请人陈莉商品房销售合同纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈莉所有的位于宿州市银河二路北侧港利·锦绣江南西区A17#楼104室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈莉所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南西区A17#楼0104室（房屋编码：34XX04）予以查封。二、对申请人提供担保的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南59#、B7#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月三十日书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00472号申请人：安徽港利房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河二路北侧港利房产。法定代表人：张艳辉。被申请人：陈莉，女，住合肥市庐阳区。申请人安徽港利房地产开发有限公司因与被申请人陈莉商品房销售合同纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈莉所有的位于宿州市银河二路北侧港利·锦绣江南西区A17#楼104室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈莉所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南西区A17#楼0104室（房屋编码：34xx04）予以查封。二、对申请人提供担保的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南59#、B7#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月三十日书记员  王丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第533号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日21时，被告人彭某醉酒（血液中酒精含量为224毫克／100毫升）无证驾驶一辆无号牌的普通两轮车，行驶至本区桥南街德信路奥园养生广场对开路段，与一辆自行车发生碰撞。事故后，被告人彭某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，呼气检查笔录，抽血检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车查核证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片及拓印资料表，常住人口信息查询资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月16日起执行至2015年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初634号
原告：严牡丹，女，1958年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告：魏梓鑫，男，2009年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏彬彬，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郭小毛，男，1979年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
原告严牡丹、魏梓鑫与被告郭小毛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严牡丹、魏梓鑫撤诉。
案件受理费256元，减半收取为128元，原告严牡丹、魏梓鑫负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘禹杞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1458号
上诉人（原审原告）：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）：郝彩云，女，1977年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二上诉人委托诉讼代理人:张键,河南苍穹律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人:李智,河南苍穹律师事务所(实习)律师。
被上诉人(原审被告)：焦作市东成房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街中段新时代小区*号楼*楼**层。统一社会信用代码：91410825050859550B。
法定代表人：李迎春，执行董事。
委托诉讼代理人:毛赞全,河南新潮律师事务所律师.
上诉人闫小毛、郝彩云因与被上诉人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审原告)闫小毛、上诉人(原审原告)郝彩云的委托诉讼代理人张键、李智，被上诉人(原审被告)焦作市东成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小毛、郝彩云上诉请求：撤销原判，依法改判，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：补充协议是被上诉人提供的格式合同，被上诉人对补充协议的内容没有尽到提示说明义务，补充协议的内容不是当事人的真实意思表示。
焦作市东成房地产开发有限公司辩称，补充协议就是对原合同没有说清的部分进一步说清,补充协议不是格式合同,补充协议的内容上诉人尤其应当清楚。一审判决应予维持。
闫小毛、郝彩云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行交房的义务；2、依法判令被告支付逾期交房违约金25699元（违约金自2017年3月4日计算至2018年1月11日共计25699元，2018年1月12日至实际交房之日继续按日万分之一计算违约金）；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告的新东未来城小区购买2号楼802号房以及2号楼902房，双方签订了房屋买卖合同并就该合同进行了补充协议，原告交纳房款后被告以原告未缴纳补充协议约定的相关费用而没有交付房屋，双方形成纠纷，原告起诉来院。
一审法院认为，原、被告签订了房屋买卖合同并进行了补充协议是双方真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。原告没有履行完自己的义务，无权要求被告交房，被告的行为不构成违约。
一审法院判决：驳回原告闫小毛、郝彩云的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由原告闫小毛、郝彩云负担。
本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，本案双方当事人进行商品房交易采用的合同文本是由建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本。双方当事人对有关事项进行补充约定，体现了合同双方的自愿、平等。上诉人作为完全民事行为能力人对自己签订的有关补充约定应当充分了解并遵照执行，其所称被上诉人对补充协议的内容没有尽到提示说明义务，补充协议的内容不是当事人的真实意思表示没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫小毛、郝彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444.0元，由闫小毛、郝彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月六日
书记员 申慧洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00854号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第979号
申请执行人元勇。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02027号
原告ＸＸ军，男，1980年9月3日出生，汉族。
被告杜宁宁，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
原告ＸＸ军与被告杜宁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判长张晓亮，人民陪审员申振宇、程鹏飞组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军及被告太平洋财险安阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2015年3月7日，被告杜宁宁驾驶豫E号轿车沿安楚路由西向东行驶至岗上村时撞到同方向行驶的豫E号轿车，造成原告车辆受损。经公安交通警察支队认定，被告杜宁宁负事故全部责任。事故发生后，原告对受损的豫E号轿车进行维修，用时41天，维修费用13015元。原告所有的豫E车辆系合法营运出租车辆。被告杜宁宁驾驶的豫E号轿车车主为荣晶泽，该车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险及第三责任险，事故发生在车辆承保期内。二被告拒绝对原告在该起事故遭受的损失予以赔偿，原告请求法院判决二被告赔偿原告车辆损失13015元、车辆营运损失16400元，诉讼费用由二被告负担。
被告杜宁宁未到庭未答辩。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，太平洋财险安阳中心支公司对原告起诉事故的发生及其事故认定无异议，同意在交强险及第三者商业险责任限额内合理赔偿原告直接损失。原告车辆维修经太平洋财险安阳中心支公司评估，车辆维修定损为8755元。对于原告主张的停运损失和诉讼费按保险合同约定属于间接费用，不应由被告太平洋财险安阳中心支公司承担。
经审理查明，2015年3月7日3时许，被告杜宁宁驾驶豫E车辆沿安楚路由西向东行驶至岗上村时与同方向行驶的尚瑞军驾驶的豫E车辆发生追尾，造成两车受损。事故经安阳市公安交通警察支队以简易程序处理，认定被告杜宁宁负事故全部责任，尚瑞军无责任。肇事车辆豫E登记车主为荣晶泽，在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。被告杜宁宁取得C1机动车驾驶证，有效期至2015年3月17日。
另查明，豫E车辆使用性质为出租客运，该车登记所有人为安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，该车实际所有人为原告ＸＸ军。原告ＸＸ军豫E车辆维修费用经原告ＸＸ军和被告太平洋财险安阳中心支公司在庭审中达成了损失为8755元的一致意见。原告ＸＸ军豫E车辆因维修停运41天，结合本案实际情况，停运损失一天按240元计算。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、合同书、机动车行驶证、机动车驾驶证、停运证明、（2014）殷民二初字第163号判决书、保险单据各一份，以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告ＸＸ军与被告太平洋财险安阳中心支公司对豫E车辆维修费用达成了一致，故被告太平洋财险安阳中心支公司应按照保险合同赔偿原告ＸＸ军车辆维修费8875元。原告ＸＸ军在诉讼中放弃对豫E车辆所有人荣晶泽的起讼系其自由处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。原告ＸＸ军所有的豫E车辆系出租客运车辆，在该次事故中遭受损害，维修用时41天，按照每日240元计算，停运损失为9840元。出租车辆停运损失为间接损失，被告杜宁宁作为直接侵权人，应该承担此项赔偿责任。原告ＸＸ军要求被告太平洋财险安阳中心支公司承担停运损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ军车辆维修费用8875元。
被告杜宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ军车辆停运损失9840元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告ＸＸ军负担35元，由被告杜宁宁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 乔艳君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2050号
申请执行人吴江市迈科铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路（隐读村5组）。
法定代表人邱亚雄，总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区西区（吴越路西侧）。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
被执行人吴庆荣,男,汉族，1969年10月18日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人沈阿芳，女，汉族，1971年10月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市迈科铜业有限公司与被告联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴庆荣、沈阿芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5278号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告联洲塑业科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市迈科铜业有限公司代偿款2858360.95元并赔偿原告吴江市迈科铜业有限公司逾期还款利息损失（计算方式：以本金2858360.95元，按年利率7.28%，自2014年5月8日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告吴庆荣在确定被告联洲塑业科技（苏州）有限公司不能履行上述第一项义务的十日内，向原告吴江市迈科铜业有限公司支付原告吴江市迈科铜业有限公司向被告联洲塑业科技（苏州）有限公司不能追偿部分的三分之一。三、被告沈阿芳在确定被告联洲塑业科技（苏州）有限公司不能履行上述第一项义务的十日内，向原告吴江市迈科铜业有限公司支付原告吴江市迈科铜业有限公司向被告联洲塑业科技（苏州）有限公司不能追偿部分的三分之一。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32858元，由被告联洲塑业科技（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市迈科铜业有限公司。原告吴江市迈科铜业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市迈科铜业有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2891218.95元，申请执行费31312元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴庆荣名下有坐落于苏州市××区××路东侧的房地产，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年12月26日，但因办有抵押，且抵押权人亦进行执行，故在本案中不宜处置，本案将在另案处置后参与分配。被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年4月27日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8555号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戈梦娜