wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1364号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：於建荣，该行信贷员。
被告：泮国富。
被告：张军飞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告泮国富、张军飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於建荣到庭参加诉讼；被告泮国富、张军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年3月20日，被告泮国富由被告张军飞担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额29800元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告泮国富借款本金29800元。借款到期后，被告泮国富未按约归还借款本息，被告张军飞亦未履行保证义务。请求判令被告泮国富偿还借款本金29800元和自2014年3月20日起至2015年4月9日止的利息、罚息、复息4466.61元及自2015年4月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张军飞负连带责任。
被告泮国富、张军飞均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告泮国富、张军飞的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告泮国富由被告张军飞担保向合作银行借款29800元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告泮国富未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告泮国富、张军飞既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告泮国富、张军飞之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告泮国富提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告泮国富借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金29800元和自2014年3月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告张军飞作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮国富于判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金29800元和自2014年3月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告张军飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告泮国富、张军飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费657元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨丹丹
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00072号
申请人：李井友，男，汉族，1967年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：罗运伙，男，汉族，1971年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：赵美琴，女，汉族，1970年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人李井友与被申请人罗运伙、赵美琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李井友向本院提出解除申请，要求解除查封被申请人所有的位于六安市裕安区苏埠镇金陵御都11号A区050号房产（产权证号为4984**）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人罗运伙、赵美琴所有位于六安市裕安区苏埠镇金陵御都11号A区050号房产（产权证号为4984**）。
二、解除查封李运龙六安市裕安区苏埠镇横排头村住宅一套（房地权证裕安字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金 菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李伟伟
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第99号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被泗水县公安局取保候审，于2015年5月19日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日上午10时许，在泗水县杨柳镇老泉一村村民李某甲家附近，因扩建养鸡场问题，李某甲、被告人周某等人与夏某乙、夏某丙、夏某戊等人发生冲突，被告人周某用拳头将被害人夏某戊鼻部打伤。经鉴定，被害人夏某戊鼻部损伤为轻伤二级。双方于2013年11月15日达成和解。被告人周某于2014年10月15日被依法传唤到案。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人周某当庭自愿认罪，对起诉书的指控未提出异议，且有被害人陈述案发的时间、地点、及与被害人夏某戊发生厮打，其被被告人周某打伤左眼、鼻子；证人夏某乙、孙某、夏某甲丁、夏某丙、蒋某能证实，被告人周某与被害人夏某戊发生厮打，被告人周某用拳头将被害人夏某戊打伤，周某的头部被夏某丙打伤；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实夏某戊鼻面部外伤史明确，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤符合钝性损伤所致，夏某戊的鼻部损伤属轻伤二级。另有到案经过、户籍证明、现场方位图、调解协议书等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，合法真实有效，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人周某当庭自愿认罪，案发后与被害人的达成调解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 田
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第636-1号
申请执行人：王宁。
被执行人：周耀。
本案在执行过程中，查明被执行人周耀暂无可供执行的财产。申请执行人王宁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王宁如发现被执行人周耀有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第207号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人沈XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人沈XX因土地行政处罚一案，于2013年12月25日作出的奉土行罚（2013）130号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第184号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款330000元及执行费4850元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1120号
原告:宁波双马机械工业有限公司（组织机构代码：75036448-7）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
被告:杭州铁路线桥大修段配件厂（组织机构代码：73602979-7）。住所地：杭州市滨江区浦沿镇东冠村宣朱家路30-1号。
法定代表人：葛林标。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司诉被告杭州铁路线桥大修段配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回起诉。
本案受理费1965元，减半收取982.50元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年九月十九日
代书记员 顾美君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10086号
原告梁成贤，男，汉族，1968年10月11日生，住德惠市菜园子镇塘沽村小门塘屯*组。
委托代理人金东梅，吉林经明律师事务所律师。
被告朱璟文，男，汉族，1967年2月15日生，住德惠市菜园子镇大泡秀村姚家屯*组。
原告梁成贤与被告朱璟文合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。经查被告朱璟文不在原告提供的地址居住。
本院认为：由于原告提起民事诉讼，无法提供被告朱璟文的明确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁成贤的起诉。
案件受理费17487.00元返还原告，邮件费72.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛冬梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1955号
原告：李昌平，女，1969年12月6日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。
法定代表人：周志刚，公司经理。
原告李昌平与被告宜都中利达光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因被告下落不明，诉状副本及应诉材料无法送达。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈官权
二０一六年十一月八日
书记员 张 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01756号
原告张某甲，男，2014年6月4日死亡。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某乙，女，1973年11月10日出生，汉族，村民。
被告张某丙，女，1969年10月15日出生，汉族，村民。
被告张某丁，男，1966年7月26日出生，汉族，村民。
被告张某戊，男，1963年1月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某戊、张某丁、张某丙、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费本院已减半收取40元，不予退还。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张博杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第174号
申请执行人韦玉凤，居民。
被执行人韦荣海，居民。
申请执行人韦玉凤与被执行人韦荣海为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）都民初字第286号民事调解书�发生法律效力，确认被执行人韦荣海应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币20700元。权利人于2014年7月15日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第174号。
在执行过程中，已执行得款10000元支付给申请执行人韦玉凤。余下的债务，本院对被执行人韦荣海的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）都法执字第174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 巍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12862号
申请执行人：罗天朝,男,汉族，1990年5月25日出生,住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海康景装饰材料厂,住所地佛山市南海区罗村联和工业区兴和路3号，组织机构代码L4455832-4。
被执行人刘家君，男，汉族，住湖北省京山县。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入65623.65元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁伟恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更90号
罪犯谢金龙，男，1965年11月3日出生，汉族，出生地福建省华安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）漳刑初字第85号刑事判决，以被告人谢金龙犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一五年十月累计获得达标分二十二点六分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯谢金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执恢字第132号
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人陈某某、赖某某、齐某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第614号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币50676.97元，本院依法受理。
本院查明，在上一次执行过程中，本院已扣划了被执行人赖某某银行存款人民币19991.89元。本次恢复执行的标的额应为人民币43062.42元。
执行过程中，本院于2013年7月8日扣划了被执行人赖某某银行存款人民币43616.67元。2013年7月19日，本院将执行款人民币43062.42元支付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第614号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币554.25元已由从被执行人银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第614号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年七月十九日
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00847号
原告肖建勇，中国建设银行武汉钢城支行职工。
被告熊威。
被告熊文军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖建勇诉被告熊威、熊文军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，2015年1月5日及2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖建勇，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼，被告熊威、熊文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建勇诉称：2014年10月11日，肖建勇驾驶车牌号为鄂A×××××号小客车沿二七长江大桥由武昌方向向汉口方向行驶过程中，被熊威驾驶的属于熊文军所有的鄂A×××××小货车追尾撞击，造成原告车辆受损。此事故交管部门认定熊威负全部责任。肖建勇车辆受损后，支出维修费用5819.5元。鄂A×××××小货车车主为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买交强险，要求被告共同赔偿原告损失共计5819.5元，诉讼费由被告承担。
原告肖建勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。原告身份证、行驶证，证明原告的身份信息。工商登记查询信息，证明被告保险公司的基本信驾驶证、行驶证，证明被告的基本信息。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述证据无异议。
证据二、维修发票、维修清单，证明原告支出的维修费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据认为请求法院依法审核。
被告熊威、熊文军未提交书面答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。被告在我公司仅投保有交强险，我公司已经将交强险限额的2000元赔付给被告熊文军，已经履行了赔偿义务。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。请求法院驳回原告对被告保险公司的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
支付凭据，证明已向熊文军支付2000元。原告肖建勇对该证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二对本案有证明力。
经审理查明：2014年10月11日，肖建勇驾驶车牌号为鄂A×××××号小客车沿二七长江大桥由武昌方向向汉口方向行驶过程中，被熊威驾驶的属于熊文军所有的鄂A×××××小货车追尾撞击，造成原告车辆受损。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定熊威因后车撞击前车，负此事故的全部责任，肖建勇在此事故中无责任。事故发生当日中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向熊文军支付了2000元。肖建勇驾驶的鄂A×××××号小客车在东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为5819.5元，该公司并出具发票。
另查明：鄂A×××××小货车系熊文军所有，熊文军为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时保险有效期限内。
本院认为：关于双方当事人责任问题。熊威驾驶的属于熊文军所有的鄂A×××××小货车后车撞击肖建勇驾驶车牌号为鄂A×××××号小客车，应负此事故的全部责任，赔偿原告合理的经济损失。熊文军作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担责任。因中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已支付该款，肖建勇也表示放弃追究中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不再承担本案赔偿责任。
综上，经合议庭决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊威赔偿原告肖建勇此事故经济损失5819.5元，被告熊文军对此款承担连带责任；
二、驳回原告肖建勇其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费300元由被告熊威、熊文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 周 媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙振东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1169号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨忠宝，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县化起镇。2013年8月因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月被释放。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人杨忠宝犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日18时许，被告人杨忠宝在本市南明区解放路空招附近贩卖毒品给余某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.4克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨忠宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑。
庭审中，被告人杨忠宝对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨忠宝的供述及户籍证明，证人余某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠宝妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨忠宝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠宝曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月六日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2807号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月30日6时30分左右，被告人黄某驾驶皖n×××××号小型普通客车沿宁波市杭州湾新区滨海二路由西往东方向行驶至滨海二路与职教西路路口处时，因通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口未停车瞭望且不让右方道路的来车先行，且驾驶机动车时疏忽大意，与沿职教西路由南往北行驶的由张某乙无证驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后皖n×××××号小型普通客车冲上路口东侧滨海二路中心绿化隔离花坛，造成张某乙受伤、两车及道路设施损坏的道路交通事故。张某乙经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验，被害人张某乙符合交通事故所致头面部及胸腹部严重损伤，创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某应承担此事故的主要责任；被害人张某乙应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某和死者近亲属自愿达成刑事和解协议，被告人黄某已赔偿死者近亲属经济损失人民币463000元（含保险理赔款），并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某甲、潘某的证言、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、火化证明书、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究院机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、执勤报告、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02664号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告梁琛，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人梁香梅，住黑龙江省宾县。
被告俞洋，司机，住黑龙江省宾县。
被告宾县隆鑫出租车有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人不详。
原告梁琛与俞洋、被告宾县隆鑫出租车有限公司＋（以下简称宾县隆鑫公司）旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁琛及委托代理人梁香梅、被告俞洋到庭参加了诉讼。被告宾县隆鑫公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求二被告赔偿原告经济损失：医疗费3，600.80元、护理费1，400.00元、伙食补助费1，400.00元、交通费50.00元、误工费2，100.00元、共计8，500.80元。诉讼费用由被告承担。
被告俞洋辩称，现在管我要我没钱，我的起诉保险公司，如果原告同意我要求追加保险公司为被告，不行就得保险公司什么时候把钱给我，我就什么时候给原告。
被告宾县隆鑫公司未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分，被告俞洋负主要责任，原告梁琛无责任。被告俞洋质证无异议，被告宾县隆鑫公司未出庭未质证。
证据二，宾县人民医院病志、诊断书各一份，用以证明原告受伤的事实及治疗经过，被告俞洋质证对彩超报告单有异议，其他部分无异议。被告宾县隆鑫公司未出庭未质证。
证据三，医疗费票据3张、费用清单2页，用以证明原告支付医疗费的具体数额。被告俞洋质证无异议，被告宾县隆鑫公司未出庭未质证。
证据四，原告的身份证复印件一份，用以证明原告是城镇户口，系城镇居民。被告俞洋质证无异议，被告宾县隆鑫公司未出庭未质证。
被告俞洋未向法庭提供证据。
被告宾县隆鑫公司未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告梁琛提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故认定书一份、能够证明事故发生的事实及责任划分，做定案的证据采信。原告证据二系宾县人民医院病志、诊断书，能够证明原告伤后的治疗过程，做定案的证据采信。原告证据三系医疗费票据3张、费用清单，能够证明原告花销医疗费的数额，做定案的证据采信。原告证据四系原告的身份证复印件，能够证明原告系城镇居民的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年11月6日11时许，原告梁琛乘坐被告俞洋驾驶黑LS79**号夏利牌小型轿车，自西向东行驶至宾县宾州镇振环路与西大街交叉口处时，与自北向南宋立荣驾驶的黑LHR8**号尼桑牌小型轿车相撞，致原告梁琛受伤，两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告梁琛无事故责任，被告俞洋承担事故的主要责任。宋立荣承担事故次要责任。原告梁琛伤后，在宾县人民医院住院治疗13天，＋诊断为：“顶部头皮挫伤、左侧肩部挫伤”，共花医疗费3，600.80元。＋原告梁琛诉讼来院，请求二被告赔偿原告经济损失：医疗费3，600.80元、护理费1，400.00元、伙食补助费1，400.00元、交通费50.00元、误工费2，100.00元、共计8，500.80元。诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆黑LS79**号夏利牌小型轿车实际车主是被告俞洋，车辆登记在宾县隆鑫公司名下。
本院认为，原告梁琛乘坐被告俞洋驾驶的黑LS79**号夏利牌小型轿车，与案外人宋立荣驾驶的黑LHR8**号尼桑牌小型轿车相撞，致原告梁琛受伤事实成立，肇事车辆黑LS79**号夏利牌小型轿车实际车主是被告俞洋，车辆登记在宾县隆鑫公司名下。原告梁琛作为肇事车辆黑LS79**号夏利牌小型轿车的乘客要求二被告赔偿经济损失的诉请合理合法本院予以支持。原告请求的医疗费按票据予以支持，误工费应按住院天数和遗嘱休息七天给付，护理费、伙食补助费按住院天数给付，原告请求的标准符合法律规定予以支持，交通费未提供证据不予支持。被告宾县隆鑫出租车有限公司作为法定车主对实际车主被告俞洋应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告俞洋赔偿原告梁琛经济损失8，200.80元（包括医疗费3，600.80元、误工费2，000.00元、护理费1，300.00元、伙食补助费1，300.00元），定于本判决生效后7日内一次付清；
二、被告宾县隆鑫出租车有限公司对被告俞洋承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告梁琛已缴纳，由被告俞洋负担，于本判决生效后7日内返还给原告梁琛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月十六日
书记员谢庆巍
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初116号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人袁卫兵，男，1990年3月16日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月9日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零五个月，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人袁卫兵犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人袁卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年4月9日5时许，被告人袁卫兵在贞丰县中大街杰拉网吧，将爬在48号机桌上睡觉的被害人汪某的一部价值人民币1119元的黑色vivo手机盗走。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实被告人袁卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、视频资料制作说明、（2014）贞刑初字第159号刑事判决书及释放证明；被害人汪某的陈述；被告人袁卫兵的供述与辩解；价格认定结论书、尿液检测结论；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁卫兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人袁卫兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁卫兵归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁卫兵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年七月十日
书记员 陈启海
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终227号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江财煌，男，1995年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人江财煌犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）粤1802刑初269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江财煌有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人江财煌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江财煌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江财煌申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江财煌撤回上诉。
清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一八年八月十五日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第285号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社
诉讼代表人：仲伟梅，该信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告：纪长华，男，汉族。
被告：丁春苓，女，汉族。
被告：高金常，男，汉族。
被告：李加贵，男，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告纪长华、丁春苓、高金常、李加贵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀，被告李加贵委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告纪长华、丁春苓、高金常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告纪长华于2010年5月31日向我方借款38万元，借款到期日为2011年5月20日，借款利率为10.1775‰。该笔借款由被告丁春苓、高金常、李加贵提供连带责任保证。现被告归还本金33022.25元，并付息至2010年8月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还剩余借款本金及利息义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金346977.75元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李加贵辩称：原告起诉要求被告李加贵承担保证责任缺乏法律依据，请法院驳回原告对被告李加贵的诉讼请求。1、被告李加贵对本案借款提供保证的截止期间为2013年5月20日，而原告方第一次向法院起诉时，被告李加贵收到法院传票的时间为2013年7月20日，所以原告起诉已经超过诉讼时效，李加贵不再承担保证责任。2、原告第一次向法院起诉后，与被告纪长华变更了主合同内容，借款数额发生了变更，且未经担保人同意，所以被告李加贵不再承担保证责任。
被告纪长华、丁春苓、高金常均未作答辩。
经审理查明：2010年5月31日，被告纪长华向原告方借款38万元，借款到期日为2011年5月20日，借款利率为月利率10.1775‰，采取定期结息、到期日利随本清方式还款。该借款由被告丁春苓、高金常、李加贵提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告纪长华依据借款合同从原告方取得借款38万元。后被告归还本金33022.25元，付息至2010年8月6日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还剩余借款本金及利息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金346977.75元及利息；诉讼费由被告承担。
另查明：2011年5月10日、2011年10月10日、2011年12月20日、2012年10月10日，被告纪长华分别四次签收原告签发的贷款到期通知书各一份。2011年10月10日、2012年10月10日，被告丁春苓、高金常均分别两次签收原告签发的担保人履行责任通知书各一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告纪长华在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告纪长华偿还借款本金346977.75元及利息，理由正当，本院予以支持。被告丁春苓、高金常作为该笔借款的连带责任保证人，因其与原告方签订的保证合同未超过诉讼时效，故应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告纪长华追偿。对于原告要求被告李加贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，因其未向法庭提供有效证据证明在担保期间内向被告李加贵主张权利，故本院不予支持。被告纪长华、丁春苓、高金常经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长华偿还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款本金346977.75元及利息（利息按照合同约定利率自2010年8月6日起计算至判决书确定的履行日）。
二、被告丁春苓、高金常对上述款项负连带清偿责任。
三、被告丁春苓、高金常向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人纪长华追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告纪长华、丁春苓、高金常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 皮忠辉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第551号
原告王金明，男，1971年9月2日出生，汉族，安阳众易电子商务有限责任公司法定代表人。
被告赵文清，男，1970年7月19日出生，汉族，公安干警。
原告王金明诉被告赵文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼。被告赵文清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2013年3月28日，被告赵文清以经济困难为由向原告借款30万元整，当天，被告向原告出具借条一张，借条上注明“今借到王金明现金叁拾万（300000元）元整，借期半年归还。”同时被告在借条上签名摁印并向原告承诺借款期限一到就立即归还。2013年9月29日，还款期限到期，经原告多次催要欠款，被告总是推脱，到原告起诉时仍未还款，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30万元及逾期利息，利息按照月息2分的标准支付至钱款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告赵文清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间发生过多次借贷，其他借款被告均按约定进行了还款。2013年3月28日，被告赵文清因经济困难通过他人向原告王金明借款人民币30万元，并出具借条一张，内容为“今借到王金明现金叁拾万（300000）元整，借期半年归还，借款人：赵文清，2013.3.28”。被告赵文清未向原告王金明偿还上述借款。
以上事实，有原告王金明提交的被告赵文清出具的借据，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文清于2013年3月28日向原告王金明借款30万元，并书面约定还款期限，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方在借据上未约定利息，仅约定有还款期限，现原告主张逾期还款利息按月息2分计算至钱款还清之日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据法律规定，被告自逾期还款之日起应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，即被告应向原告支付从2013年9月28日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告赵文清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵文清于本判决生效之日起十日内偿还原告王金明借款本金人民币30万元及利息，利息按照年利率6%自2013年8月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 琪
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初165号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘永仁，男，1978年5月20日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴安县，暂住广东省肇庆市高要区。因发生交通事故于2018年7月15日被传唤，因未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，于2018年7月16日被处以行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月26日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区�守所。
肇庆市高要区人民检察院以〔2018〕肇要检诉刑诉154号起诉书指控被告人刘永仁犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人刘永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：于2018年7月15日14时35分许，被告人刘永仁未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至肇庆市高要区金利镇金沙大道华诗幼儿园对开路段与前方道路由韩某1驾驶的川Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩某1受伤及双方车辆轻微损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告人刘永仁承担事故的全部责任，被害人韩某1不承担责任。
经广东谨正司法�定所鉴定，被告人刘永仁血液中乙醇含量为256.3mg/100ml，被害人韩某1血液中乙醇含量为0mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘永仁在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料、前科查询、抓获经过、血样提取登记表、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、笔录、尿液采集监管记录表等；
2、被害人韩某1的陈述；
3、被告人刘永仁的供述和辩解，同步录音录像资料；
4、乙醇检测检验报告书、被害人伤情的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5、指认现场、照片。
公诉机关认为，被告人刘永仁违反法律规定，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人刘永仁无视国法，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘永仁未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤一级的交通事故，负事故全部责任，且在交通事故后未能赔偿被告人的经济损失。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。基于被告人刘永仁归�后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人因本案未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被公安机关行政拘留十日，因未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车属于本案依法予以从重处罚的情节，该行政拘留期间依法应计入本案的刑期。
为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘永仁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日�付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年八月二日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5898号
原告：祝水娟，女，1965年4月7日出生，汉族，住海宁。
委托诉讼代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：周建忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告祝水娟诉被告周建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝水娟撤回对被告周建忠的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告祝水娟负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十二月十日
书记员 曹 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余刚，男，汉族，住毕节市。曾因犯抢劫罪于2009年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）116号起诉书指控被告人余刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日19时30分许，公安机关接到群众举报犯罪嫌疑人“二宁”（另案处理）贩卖毒品的线索，后安排买毒人员黄某某和蒋某某致电犯罪嫌疑人“二宁”，称欲购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，买毒人员黄某某和蒋某某接到被告人余刚的电话指示在深圳市宝安区西乡街道固戍石街好万佳百货对面交易并且只能派一人前往交易。当日22时50分许，被告人余刚携带毒品来到约定地点，交付两小包毒品并收取毒资人民币300元。交易完毕后，被告人余刚被当场抓获。民警当场缴获疑似毒品两小包、毒资人民币300元。经鉴定，上述两小包毒品分别重0.97克，0.93克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.9克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 张 雪 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第298号
原告李平军，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省兰考市。
被告郭炎林，男，1968年6月28日出生，汉族，住巩义市康店镇。
原告李平军诉被告郭炎林买卖合同纠纷一案，原告李平军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李平军撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李平军负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月七日
书记员 董凤梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00914号
罪犯侯金波，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）当刑初字第83号刑事判决，以被告人侯金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。执行中，二0一一年九月、二0一三年一月二次经本院减刑共二年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯侯金波在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度和2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度和2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯金波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯金波减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志娥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1414号
罪犯刘文彬，男，1988年1月17日出生，彝族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年6月15日作出（2009）仁和刑初字第72号刑事判决，以被告人刘文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人刘文彬的同案陈晓红不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）攀刑终字第121号刑事判决，维持攀枝花市仁和区人民法院（2009）仁和刑初字第72号刑事判决的第一、二、三、五、六、七、八项，即被告人刘文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月13日起至2021年5月12日止.判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年10月9日作出（2012）川凉中执字第2270号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2020年1月12日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘文彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘文彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分162分。期间，评为监狱改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初170号
原告唐某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年二月十五日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第73号
上诉人（原审第三人）赤峰华飞食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人赵国志，经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人李响，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志梦，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王伟英，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。（系周志梦亲属）
上诉人赤峰华飞食品有限责任公司、赤峰市人力资源和社会保障局与被上诉人周志梦因劳动和社会保障行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰华飞食品有限责任公司的委托代理人王智辉，上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人李响、刘学民，被上诉人周志梦及其委托代理人王伟英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月14日原告周志梦在赤峰华飞食品有限责任公司车间操作压面机时，不慎将左手绞伤，后送往赤峰市第二医院治疗，诊断为左手压面机伤、左手背皮肤逆行撕脱伤、左手掌皮肤裂伤。事故发生后，原告为确认其与第三人之间的劳动关系，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出赤红劳人仲裁字（2014）69号裁决书，确认原告与第三人赤峰华飞食品有限责任公司之间存在劳动关系。2015年1月22日，原告向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局经过审查后认为，2014年10月13日—15日，赤峰华飞食品有限责任公司放假，在公司宿舍居住的原告周志梦，2014年10月14日下午在车间操作压面机时，不慎将左手绞伤，后送往赤峰市第二医院治疗，诊断为左手压面机伤、左手背皮肤逆行撕脱伤、左手掌皮肤裂伤。原告所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤情形，不属于工伤认定范围，于2015年3月16日作出赤人社（2015）9号不予认定工伤决定，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使因工负伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。2014年10月14日原告周志梦在赤峰华飞食品有限责任公司车间操作压面机时，发生事故受到伤害，原告在日常的工作场所、日常的工作岗位，进行日常的工作，被告赤峰市人力资源和社会保障局提供的证据，不能完全排除原告2014年10月14日受伤非工作原因所致，被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（2015）9号不予认定工伤决定，证据不足，应予撤销。原审法院判决：一、撤销被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（2015）9号不予认定工伤决定。二、被告赤峰市人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力之日起二个月内重新对原告周志梦是否是工伤作出处理。
宣判后，赤峰华飞食品有限责任公司和赤峰市人力资源和社会保障局均不服，分别向本院提起上诉。
赤峰华飞食品有限责任公司的上诉理由为：2014年10月13日因停电，上诉人决定10月13、14日放假两天。被上诉人周志梦是10月14日受伤，故其受伤时间并非工作时间；周志梦受伤是因自己做饭和面时使用压面机不慎将左手压伤，其受伤并非工作原因。综上，被上诉人周志梦受伤不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形，原审被告作出的不予认定工伤决定正确。
赤峰市人力资源和社会保障局的上诉理由为：首先，上诉人对被上诉人提供的证人周志玲、刘海元进行了调查询问，同时对原审第三人的员工进行了调查询问。通过调查核实，只有周志玲证明被上诉人是在工作时间受伤，刘海元在被上诉人受伤时已辞职，不在现场。周志玲系被上诉人的姐姐，存在利害关系，又无其他证据佐证，故部分采信周志玲的证言。其他员工均证明原审第三人于2014年10月13日、14日、15日放假三天，且根据原审第三人提供的记工本记载，可以确认放假三天的事实。其次，被上诉人申请工伤认定时称“2014年10月14日下午在压面时左手被压面机卡住”，由此认定被上诉人的受伤时间不在工作时间。最后，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，工伤认定应同时具备三个条件即“工作时间、工作场所、因工作原因”，三者缺一不可。上诉人认为被上诉人受伤系发生在原审第三人放假期间，并非在工作时间内，不具备确认工伤的全部要件。故一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。
二上诉人均请求撤销原审法院作出的（2015）松行初字第31号行政判决，改判维持赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（2015）9号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人周志梦答辩称服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，庭审中，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司及被上诉人周志梦均认可2014年10月13日，赤峰华飞食品有限责任公司因停电放假，但10月14日事发时已经恢复通电。被上诉人周志梦在该公司从事压面工作，且系在车间操作压面机时将手绞伤。上诉人赤峰市人力资源和社会保障局在一审时所提交的证据，不能完全确认被上诉人2014年10月14日受伤非工作原因所致。原审判决认定周志梦是在日常的工作场所、日常的工作岗位、进行日常的工作受到伤害；赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（2015）9号不予认定工伤决定，证据不足，判决予以撤销并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。故依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，二上诉人各负担50元；邮寄费60元，二上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 赫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3086号
申请执行人：曹某
被执行人：济宁贺翔房地产开发有限公司山东百世建设集团有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3086号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执528号
申请执行人王国能，男，1965年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人林木林，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈秀华，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王国能与被告林木林、陈秀华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）同民初字第4620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国能于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林木林、陈秀华支付人民币20000元及利息。被执行人林木林、陈秀华至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林木林、陈秀华所有的款项，以人民币20903.05元为限（其中本案标的本金20000元，一般债务利息472.55元，迟延履行期间的债务利息暂计80.5元，诉讼费150元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执528号之一
申请执行人：王国能，男，1965年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：林木林，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈秀华，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王国能与被执行人林木林、陈秀华民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在本辖区内名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
签发：会签：
核稿：拟稿：
校对
文件名：民事裁定书份数：5份
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第1008号
原告：王雷。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：浙江天石电子有限公司。
法定代表人：叶建乐。
被告：叶建乐。
本院在审理原告王雷诉被告浙江天石电子有限公司、叶建乐民间借贷纠纷一案中，原告王雷在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郑策
二〇一二年十一月九日
书记员 王磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3192号
原告：赵文财，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县前七号镇十二号村村民委员会
被告：黄中华，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵文财与被告长岭县前七号镇十二号村村民委员会、黄中华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6000号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张春芝，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1597号
原告：候明旭。
委托代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：牛皋。
原告候明旭与被告朱皋民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告候明旭及委托代理人李化学、魏世勇，被告牛皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明旭诉称，原、被告通过好朋友介绍认识向原告借款，被告分别于2014年9月25日向原告借现金300000元、同年10月31日借款60000元、同年11月4日借款27000元、12月16日借款110000元，被告合计向原告借款497000元。借款时，被告称很快还款，后经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款497000元及利息（按月息1.5%从借款之日支付至判决给付之日止）。
被告牛皋辩称，被告只承认欠原告借款387000元，也同意偿还，月息按1.5%计算。在借款后，被告曾给过原告55000元的利息。原告所述的2014年12月16日的110000元的借条，在打完条后，被告没有收到该借款，故不同意偿还。被告偿还借款后，要求原告返还被告借款时抵押的“奔驰”牌轿车一辆（车号鲁H×××××）、“奔腾”牌轿车一辆（车号鲁H×××××）、“奥迪”牌A6轿车一辆，另外该抵押合同也违反法律规定，没有原告的签字，借款时也没有还款期限。
经审理查明，原、被告于2014年中旬经朋友介绍相识，认识后，双方均有互相借贷来往。2014年9月25日被告向原告借人民币300000元，并打下借条一张，主要内容为：“借条，借款人牛皋今向借到人民币现现金（大写）叁拾万元（￥：300000.00元）利息按月利率1.5%计算。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人：牛皋，身份证号码：××，2014年9月25日”，被告出具借条后又用其所有的鲁H×××××号“奔驰”牌轿车做抵押，并签订借款抵押协议，其主要内容为“一、乙方牛皋向甲方（没有名）借款现金300000元，大写叁拾万元，现有车一辆作为抵押，车牌号鲁H×××××，如到期不能还款，此车归甲方所有，由甲方自行处理，乙方牛皋（没有甲方签字及年月日）”，被告收到钱后于同日为原告出具收条，内容为“收条，今收到人民币叁拾万元（￥300000.00），收款人牛皋，2014年9月2日”（庭审中双方认可该收条的落款时间是2015年9月25日出具，系笔误）。第一笔借款后被告又用同样的方式分别在同年10月31日借款60000元，用户名张运贵的一辆“奥迪”A6牌轿车，车牌号为鲁Q×××××抵押借款，2014年11月4日借原告27000元，用户名李彬的一辆“奔腾”牌轿车（车号鲁H×××××）做借款抵押，上述三笔共计387000元。三台车辆现在原告处。
另查明，2014年12月16日，被告又向原告出具借条一张，其内容为“借条，借款人牛皋今向借到人民币现现金（大写）拾壹万元（￥：110000.00元）利息按月利率1.5%计算。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人：牛皋，身份证号码：××，2014年12月16日”，该笔借款没有抵押及收到条。另外，在借款期间被告给付原告利息55000元。
庭审中，被告认可三次向原告借款387000元，同意按月利率1.5%计息，偿还原告借款本息，但应减去已支付的利息55000元。关于借款时的抵押车辆，认为无效。2014年12月16日向原告出具的借条110000元不予认可，因没有收到原告的钱，所以没有打收到条。原告向本庭提供借款利息明细，其内容为“利息清单，2014.9.25日300000元×1.5%×11个月=49500元,2014.10.31日60000元×1.5%×10个月=9000元,2014.11.4日27000元×1.5%×10个月=4050元,2014.12.16日110000元×1.5%×9个月=14850元,合计77400元,候明旭”，上述利息均截止到2015年8月份。原告对前三笔利息计算及数额无有异议，予以认可，对110000元的利息不予认可，因没有收到借款本金。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条4份、车辆抵押协议3份、利息清单1份及本院庭审查明的事实认定，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告候明旭与被告牛皋于2014年9月25日、10月31日及11月4日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，上述三笔借款387000元虽没有约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告根据借款合同的约定诉请要求被告牛皋偿还借款本金387000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息损失截止到2015年8月份，共计62550元，被告已付55000元，下欠7550元，本息合计394550元，应由被告偿还给原告。被告因上述债务以本人和张运贵、李彬的车辆作为抵押担保，因未办理他项权登记，且抵押合同的内容填写不全，并违反法律规定，被告可另行主张。关于原告所诉的被告在2014年12月16日借其110000元，因原告没有提供被告出具收到给付被告款的收到条及给款的证据，视为举证不能，本院不予支持。待有证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告牛皋于本判决生效之日起十日内偿还原告候明旭借款本金387000元及利息7550元，本息合计392500元。
二、驳回原告候明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元减半收取计4379元，由原告承担785元，被告承担3594元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢雁飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
2014武民二初字第3号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区东马圈镇。
负责人武建国。
委托代理人侯学杰。
被告杨万福。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告杨万福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月6日在原告处（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款20000元，月利率8.88‰，逾期利率13.32‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2010年12月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2011年12月21日被告尚欠借款本金18789元及利息8771.53元。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金18789元、给付利息8771.53元（利息以贷款本金还清之日计算为准），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年11月6日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.88‰，逾期利率13.32‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，但合同到期后被告拒不偿付借款本息，截止到2011年12月21日，被告共计拖欠原告本金18789元，利息8771.53元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金18789元、支付利息8771.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年一月二十日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01298号
原告陈某甲，男，汉族，住陕西省。
原告陈某乙，男，汉族，住陕西省。
法定代理人胡某某，女，汉族，住陕西省，系第二原告陈某乙之母，第一原告陈某甲之继母。
委托代理人尚志龙，男，系惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。
被告孟某某，男，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人王蕖，陕西省嘉盟律师事务所律师，委托权限属一般授权。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告孟某某返还原物纠纷一案过程中，原告陈某甲、陈某乙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、陈某乙承担。
审判员 ：魏继儒
二〇一五年九月九日
书记员 ：王志栋
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初319号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘汉彬，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，1991年8月28日因犯抢劫罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十三年，于1999年9月10日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月18日刑满释放；2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月9日刑满释放。因本案于2018年3月23日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陈国法，贵州理辩律师事务所律师。
指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人刘汉彬犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人刘汉彬及其指定辩护人陈国法、张怀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月22日12时30分许，被告人刘汉彬在贵州省盘州市亦资街道兴凯花园农贸市场天津包子店门口的路上将李某1揣在外衣口袋内的一部天蓝色“vivox9s”牌直板手机盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1836元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、被害人陈述等证据，认为被告人刘汉彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘汉彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，建议对被告人刘汉彬在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘汉彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，但认为没有盗得被害人的手机。其辩护人提出公诉机关提供的证据属于间接证据，没有客观证据证实被告人盗窃手机的事实，应当以证据不足判决被告人无罪。
经审理查明，2018年3月22日12时30分许，被告人刘汉彬在贵州省盘州市亦资街道兴凯花园农贸市场天津包子店门口的路上将李某1揣在外衣口袋内的一部天蓝色“vivox9s”牌直板手机盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1836元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。1、手机销售发票，证实被害人李某1被盗手机购买价为2698元。2、人员基本信息，证实被告人刘汉彬的基本身份情况及已达刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人刘汉彬系被抓获归案。4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘汉彬曾因犯罪被判处有期徒刑及服刑期满刑满释放情况。
（二）证人证言。1、证人张某1证言，我从事手机销售，2017年7月“vivox9s”手机市场售价为2698元，2018年3月的市场售价为2098元。2、证人唐某1证言，“vivox9s”手机在2017年7月的市场售价为2698元，2018年3月的市场售价为2098元。3、证人董某证言，“vivox9s”手机在2017年7月的市场售价为2598元，2018年3月的市场售价为2098元。
（三）被害人李某1陈述，2018年3月22日12时22分左右，我到盘州市亦资街道兴凯花园旁农贸市场购买东西出来，发现口袋内的“vivox9s”天蓝色手机不见了。手机是2017年7月19日购买的。
（四）价格认定结论书，证实被盗手机经盘州市价格认证中心认定价值人民币1836元。
（五）勘验、检查、辨认笔录。1、现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于盘州市亦资街道丹霞北路兴凯花园酒店北侧路边。2、辨认笔录及照片，证实2018年3月22日12时24分至35分三个时段出现在案发现场监控视频中的男子经被告人刘汉彬辨认系其本人；李某1辨认出2018年3月22日12时24分至35分三个时段出现在案发现场监控视频中的用推车推着一小孩的女子系其本人。
（六）视听资料，证实已调取案发现场手机被盗时段的监控视频。
本院认为，被告人刘汉彬以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币1836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汉彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人刘汉彬曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人刘汉彬当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人刘汉彬的辩护人提出公诉机关提供的证据属于间接证据、没有客观证据证实被告人盗窃手机的事实以及应当以证据不足判决被告人无罪的辩护意见，经查，与本案查明的事实不相符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘汉彬退赔被害人李某1经济损失人民币1836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王抒秀
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2226号
申请执行人任珍龙，男，汉族，个体工商户，现住四川省南部县。
申请执行人魏永华，男，汉族，个体工商户，现住四川省资阳县。
被执行人贾艳春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代理人王会志，董事长。
任珍龙、魏永华与贾艳春、赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人任珍龙、魏永华于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十二日
书记员 ：龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2226号申请执行人任珍龙，男，汉族，个体工商户，现住四川省南部县。申请执行人魏永华，男，汉族，个体工商户，现住四川省资阳县。被执行人贾艳春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代理人王会志，董事长。任珍龙、魏永华与贾艳春、赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人任珍龙、魏永华于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1487号
原告李某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住xxx。
被告黎某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，经商，住xxx。
委托代理人郭某，广东天略律师事务所律师。特别授权
原告李某与被告黎某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黎某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告黎某因资金周转困难，向原告借款255万元，约定月息20‰，并出具借条。在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金255万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、2012年9月28日，被告黎某出具的借条一张，用以证明原、被告经过结算后，被告收回原条据重新出具借条，在借条上载明了借款的金额、利息；证据二、2009年12月18日，湖南省生活园农业发展有限公司与李某签订的意向协议书；证据三、湖南省农村信用社收回贷款凭证；证据四、2009年12月30日，湖南省生活园农业发展有限公司与湖南省xx家具有限公司签订的房地产买卖协议；证据五、2010年10月28日原告出具的证明；证据二、三、四、五用于证实借款的经过及组成。
被告黎某辩称，1、255万元借款应该不是现金，是经过结算后出具的条据；2、出具借条后，被告往原告的帐户打过钱，实际没欠255万元，且利息过高；3、没还钱是因为资金周转困难。
被告没有提供证据，对原告提供的证据一的真实性没有异议，但大额资金进出应当提供转账凭证，证明债务的合法性；对证据二、三、四、五的关联性有异议。
本院作如下认证：原告提供的证据一来源合法，内容真实，被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二、三、四、五用于证实借款的组成，因被告在经过结算后又重新出具了借条，故本案以借条作为定案依据。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告李某与被告黎某系老乡。黎某系湖南省xx家具有限公司的法定代表人。2009年到2010年期间，原、被告多次发生借款往来。2012年9月28日，原、被告经过结算，被告黎某向原告李某出具借条“借条今借到李某人民币现金255万元整（贰佰伍拾伍万元整）月息20‰借款人黎某20120928”。此后，被告黎某又向原告李某借款30万元，约定月息6分，没有出具借条。2013年5月21日，被告黎某向原告归还了48万元。在庭审过程中，原告与被告的代理人就30万元借款达成一致意见：30万元借款本金，按照月息2分计算七个月利息为42000元，本息合计342000元；被告已经归还48万元，多归还的138000元抵付255万元借款的利息。因被告一直拖欠借款没有归还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金255万元及利息。
本院认为，被告黎某从原告李某处借款255万元，并约定利息，该行为系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行其权利义务。被告黎某的代理人在庭审中提出借款的数额没有255万元且借款的主体是湖南省xx家具有限公司而不是黎某本人的抗辩，因本案借条是原、被告经过结算后，由被告黎某以个人名义出具的，黎某在出具借条后没有提出异议，且被告黎某没有提供证据证实此债务属湖南省xx家具有限公司的公司债务，故该笔借款应认定为黎某个人借款，被告的抗辩不能成立。原、被告在借条中约定按月息2分计算利息，对此，本院予以确认。对已经归还的138000元，应当抵付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告黎某在本判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金2550000元及利息（利息按月息2分从2012年9月28日起计算至清偿之日止，已经支付的138000元应当抵付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32912元，财产保全费5000元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹满意
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 任清秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0775号
原告黄某。
委托代理人王爱民。
被告潘某。
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告黄某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月四日
书记员 王倩
第2页共2页
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第768号
原告赵某某，女，汉族，1985年1月28日出生，住所地汕头市金平区。
被告张某某，男，汉族，1985年9月11日出生，住所地汕头市金平区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于今年11月3日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月认识，同年XX月XX日登记结婚，2014年XX月XX日生育女儿张某帆。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格暴躁，原告怀孕在家休息，被告及其母亲以被告收入少为由，经常因生活琐事、经济问题与原告发生纠纷，无事生非、吵闹不断，动不动就提离婚。生育女儿后，被告及其家人重男轻女，对原告及女儿都没有悉心照顾，双方纠纷经汕头市金平区东墩街道办事处金誉社区居委会多次进行调解无效。被告的行为已严重影响夫妻感情，今年8月13日，原告回娘家居住与被告开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某帆由原告抚养，被告一次性支付女儿每月抚养费800元至女儿满十八周岁止；3、被告给付原告经济帮助20000元。
被告辩称：双方婚前了解不深，婚后感情也不和。但原告所述的双方因经济问题、生活琐事发生纠纷及被告重男轻女的问题不属实，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月认识，同年XX月XX日登记结婚，2014年XX月XX日生育女儿张某帆。婚前双方缺乏了解，婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致感情不和，经汕头市金平区东墩街道办事处金誉社区居委会多次进行调解无效。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于今年10月31日诉至本院，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告提供的《身份证》、《婚姻登记证明》、《出生医学证明》、汕头市金平区东墩街道办事处金誉社区居委会《证明》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏彼此了解，婚姻基础薄弱，婚后又因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和，且经社区居委会多次调解，双方夫妻感情并未得已改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况综合分析，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以照准原告离婚诉求。原、被告婚生女儿还处于哺乳期，依法应由原告抚养，被告应按本市人均每月消费性支出的一半承担孩子抚养费至十八周岁止，故原告请求孩子抚养费每月800元，本院予以支持。被告有权行使探望孩子的权利，以每月一次为宜。鉴于原告目前经济状况，依法酌定被告给予原告经济帮助10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
准原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某帆由原告抚养，被告自2015年1月起于每月15日前支付女儿抚养费800元至女儿满十八周岁止。
三、被告每月第二周的周日为探望日，探望具体时间及方式为：女儿两周岁内，被告到原告住所探望。女儿两周岁后，被告于上午9时自行到原告住所带出女儿共同生活至下午6时将女儿带回原告住所。
四、被告给予原告经济帮助10000元，该款于本判决生效之日起三天内给付。
五、本案受理费150元（已减半）由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告承担的受理费应于本判决生效之日起三天内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年十二月二日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初438号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴元知，男,1967年12月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，住龙海市。因无证驾驶机动车于2016年4月6日被龙海市公安局行政拘留七日并处罚款300元；因犯流氓罪、销赃罪于1990年1月5日被龙海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于1999年11月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人吴元知犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月8日转为普通程序审理。因被告人吴元知未到庭参加诉讼，致使本案无法继续审理，本院于2016年9月1日裁定中止审理。2017年3月27日，被告人吴元知被逮捕归案，本院于同日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人吴元知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日14时许，被告人吴元知酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市颜厝镇宅前村官田其住处出发沿龙江南路往宅前村官田其菜园方向行驶至该村南江滨项目部外路段时，与项目部工作人员发生纠纷，后经群众报警，被告人吴元知被龙海市公安局颜厝派出所民警现场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，吴元知血液中乙醇含量为118.67mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有出警经过、抓获经过、发破案报告等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪追究被告人吴元知的刑事责任。案发后，被告人吴元知能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴元知对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月5日14时许，被告人吴元知酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市颜厝镇宅前村官田其住处出发沿龙江南路往宅前村官田其菜园方向行驶至该村南江滨项目部外路段时，与项目部工作人员发生纠纷，后经群众报警，被告人吴元知被龙海市公安局颜厝派出所民警现场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，吴元知血液中乙醇含量为118.67mg/100ml。
审理中另查明，被告人吴元知在取保候审期间未能到案，被上网追逃，2017年3月27日被逮捕归案。
上述事实，被告人吴元知在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、林某1、陈某、林某2的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；出警经过、抓获经过、发破案报告、吴元知户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元知违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元知归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴元知在审理中脱逃，将作为酌情量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴元知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2017年3月27日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效之日一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 蔡艺良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE