wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3166号
原告陈庆光，男，汉族，生于1967年11月18日。
委托代理人王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告谢开俊，男，汉族，生于1962年6月8日。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告陈庆光诉被告谢开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆光及其委托代理人王正胜，被告谢开俊及其委托代理人胥春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆光诉称：原、被告之间系朋友关系，被告在2014年5月5日向原告借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整），用于石英砂厂经营使用，按口头约定1年内归还，借款到期后，经原告方多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第84条及《合同法》第206条、207条及第210条之规定，被告理应归还借款，另依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提出民事诉讼，请求判决被告向原告归还借款人民币15万元整，并从借款之日起按月利率1.2%承担资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告谢开俊辩称：本案并不是单纯的民间借贷关系，是由原、被告因为合伙协议引发的债权债务关系，被告出具借条并不是向原告借款15万元，而是因为在合伙期间为了账目的处理，应原告的要求，被告向其出具的借条，原告在合伙期间以实物出资的方式，让被告出具借条是为了完善相关的财务手续，该借款是用于原、被告及其他合伙人石英砂厂的使用。被告将债权债务及自己的股份转让给原告，是经过全部合伙人同意了的，原告本人也清楚被告将股权及所有债权债务转让给他，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告以及案外人刘光敏、向义兵、邓国洪、梁治安共同签订合伙协议一份，约定每人出资30万元用来生产、销售各种规格石英砂产品。后案外人邓蓉加入，七人口头协议每人出资40万元。原、被告陈述该合伙事务租用绵阳市国宏科技有限公司的场地，挂靠在绵阳市国宏科技有限公司的名下。
2014年5月5日，被告谢开俊出具借款单一份，载明：“借款事由：陈庆光现金（用于投资石英砂厂），人民币壹拾伍万元整￥150000.00，每月按1.2%支付利息。”庭审中，原告陈庆光陈述当时合伙约定每人出资40万元，我以实物出资，作价90万元，我与向义兵各出资40万元共80万元，还有10万元加上5万元借给被告进行出资。被告谢开俊陈述：打15万元的借条是原告的设备折价款，是为了凑够每人40万元的出资款，我已将股权转让给原告，所以债权债务关系已经转移。
被告谢开俊分别于2014年3月26日、2014年11月3日、2014年6月4日分别出资250000元、4000元、146000元，绵阳市国宏科技有限公司出具收款收据。
庭审中，被告谢开俊向法庭提交了2014年3月26日的《绵阳市国宏科技有限公司股东会决议》，会议决议：“……三、一致同意谢开俊将股份转让给陈庆光”，决议末尾有“刘光敏、陈庆光、向义兵、谢开俊、邓国洪”签名字样，拟证明其已将全部股权转让给原告，债务关系亦随之抵消。原告陈庆光质证认为：股东会决议不能说明什么，是被告造假，如果决议是真实的，被告方认为已经把股权全部转让给原告了，在2014年6月还向公司交投资款，不符合逻辑，原、被告之间没有清算，股权并未发生改变。
2014年9月30日、2015年1月13日、2015年7月15日全体合伙人分别召开了股东会议，会议记录的末尾有原、被告及其他股东的签名。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、借款单、合伙协议、股东会决议、收款收据、资产负债表、实收股本证明、领条、会议纪录、解体实施方案复印件、情况说明、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告谢开俊认为借款15万元是事实，但因股权已经全部转让给原告陈庆光，故借贷关系随之消灭。对此，本院认为，2014年3月26日的《股东会决议》虽同意被告将股份转让给原告，但被告并未举证证明该决议已经履行，且在该次股东会决议后被告仍然在履行出资义务并以股东身份参与会议，故本院确认该决议并未实际履行，被告的该辩解意见不予采信。原告陈庆光请求被告偿还15万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，借款单中明确载明了利息“每月按1.2%支付利息”计算，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息起算时间为借款发生之日即2014年5月5日。
综上所述，判决如下：
被告谢开俊于本判决生效之日起十日内向原告陈庆光偿还借款150000元及利息，利息计算方法：以本金150000元为基数，从2014年5月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1650元，由被告谢开俊承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周小芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2252号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告柴某，男，汉族。
原告杨某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庄海博、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某与柴某婚前同居并于2010年1月18日生育一女，2010年3月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵甚至暴力行为，致使双方夫妻感情彻底破裂。杨某某曾经向法院起诉柴某，要求离婚，法院判决不准离婚，但之后双方关系并未好转，还是经常争吵，已经无和好可能，故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女由杨某某抚养，诉讼费由柴某负担。
柴某辩称，1，柴某现在不同意离婚，因为双方的女儿现在还小，而且双方还下欠了很多外债；2，柴某不同意杨某某抚养女儿，因为自从杨某某上次起诉柴某至今，就再也没有抚养过女儿，女儿一直跟着柴某生活，跟着杨某某生活对女儿的成长不利；3，杨某某是过错方，应当由其承担本案诉讼费。
经审理查明，杨某某与柴某2005年5月相识，2010年1月28日（农历）生育女儿柴某某，2010年3月19日补办结婚登记。由于双方年龄差距较大，再加上柴某经常在外跑运输，致使双方因缺少沟通而产生矛盾，经常生气吵架，甚至发生家庭暴力行为。2012年11月初，双方再次发生冲突，杨某某受伤住院，随后离开柴某并于2013年1月向本院起诉柴某要求离婚，本院判决不准离婚，然双方关系并未好转，自2012年11月至今一直处于分居状态，故杨某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，杨某某与柴某夫妻共同财产有：位于平顶山市某小区住房一套（无房产证）；江淮半挂货车一辆，共同债务298000元（包含欠杨某某父母的50000元）
以上事实由双方结婚证、购房协议、本院（2013）新民初字第133号民事判决及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，杨某某与柴某由于年龄差距较大，再加上柴某经常在外跑运输，致使双方因缺少沟通而产生矛盾，经常生气吵架，甚至发生家庭暴力行为，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对杨某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对杨某某要求抚养女儿柴某某的诉讼请求，因双方女儿柴某某一直跟随柴某一起生活，由其抚养，改变生活环境会对其产生不利影响，故双方女儿柴某某应当由柴某抚养，杨某某应支付相应的抚养费，考虑到目前杨某某没有稳定的工作及收入来源，本院酌定其每月支付抚养费300元。关于双方的夫妻共同财产及共同债务，经征求杨某某本人意见，其愿意放弃房产及车辆，并且愿意负担共同债务中欠其父母的50000元，本院认为房产及车辆归柴某，由柴某承担剩余共同债务符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许杨某某与柴某离婚。
二、双方女儿柴某某由柴某抚养，杨某某自2014年3月起每月支付抚养费300元，至其具备独立生活能力时为止
三、双方夫妻共同财产位于平顶山市某小区住房一套（无房产证）由柴某居住使用，江淮半挂货车一辆归柴某所有；共同债务298000元，由杨某某负责偿还下欠其父母的50000元，剩余债务由柴某负责偿还。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2252号
原告温州星河物业管理有限公司无锡分公司。
法定代表人陆红亮。
委托代理人刘小宁。
委托代理人徐彪。
被告陈楠。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河物业）无锡分公司与被告陈楠物业管理纠纷一案中，原告星河物业于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，星河物业在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星河物业撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元（此款已由星河物业预交），由星河物业负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李烨明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3136号
罪犯石功兵。
天津市蓟县人民法院于2006年4月11日作出（2006）蓟刑初字第83号刑事判决，以被告人石功兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯石功兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石功兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地汉寿县东洲乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯石功兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石功兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2005年11月4日起至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审8号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人王桂刚，男，1959年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住北京市大兴区采育镇沙窝营村陶金路东五条**号。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人王桂刚因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人王桂刚作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第60号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审8号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人王桂刚，男，1959年9月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，农民，住北京市大兴区采育镇沙窝营村陶金路东五条**号。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人王桂刚因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人王桂刚作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第60号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王月纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第309号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振。
被告：石长海，市民。
被告：刘瑞娟，市民。
被告：郝铁良，市民。
被告：许晁喜，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石海会、石海军、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12�24日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许长伟到庭参加了诉讼，被告石海会、石海军、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告石海会于2009年4月22日从我社借款100000元，月利率为8.505‰，到期日为2009年10月22日，被告石海军、吴冬梅为连带责任保证人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金96268.44元及相应的利息、逾期利息未还，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金96268.44元和相应的利息、逾期利息71464.37元及2014年3月14日之后产生的逾期利息。
被告石海会未答辩。
被告石海军未答辩
被告吴冬梅未答辩。
经审理�明：2009年4月22日，原告信用社与被告石海会签订《个人借款合同》一份，约定：被告石海会向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年4月22日至2009年10月22日，借款月利率为8.505‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告石海军、吴冬梅签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告石海军、吴冬梅自愿为被告石海会自2009年4月22日至2010年10月22日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告石海会签订《借款凭证》一份，向被告石海会发放了借款100000元，该笔借款到期日为2009年10月22日。原告信用社在约定的保证期间内要求了被告石海军、吴冬梅承担连带保证责任。截止至2014年4月26日，被告尚欠原告借款96268.44元及相应利息、逾期利息71464.37元未还。
被告石海会、石海军、吴冬梅在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告石海会签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告石海军、吴冬梅签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告石海会尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人石海军、吴冬梅应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告石海会、偿还借款本金96268.44元，支付利息、逾期利息71464.37元，及2014年3月14日之后产生的逾期利息，并由被告石海军、吴冬梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年3月14日之后产生的逾期利息应自2014年4月27日起，按96268.44元月利率8.505‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海会偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合�联社本金96268.44元，并支付利息、逾期利息71464.37元，及2014年3月14日之后产生的逾期利息（2014年3月14日之后产生的逾期利息应自2014年3月15日起，按96268.44元月利率8.505‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告石海军、吴冬梅承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告石海军、吴冬梅向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告石海会追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告石海会、石海军、吴冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵 立
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00148-1号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：黄武林。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司。
法定代表人：张玉兴，该公司总经理。
被执行人：张玉兴。
被执行人：饶建设。
被执行人：张成陆。
本院立案执行的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00139号民事调解一案，因被执行人财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00139号民事调解一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第478号
原告南京优泰投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号2002室。
法定代表人袁海亚，经理。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告成都加美世纪投资咨询中心，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
投资人张锋。
原告南京优泰投资咨询有限公司（以下简称优泰公司）与被告成都加美世纪投资咨询中心（以下简称加美中心）委托合同纠纷一案，原告优泰公司于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告优泰公司的委托代�人李鑫到庭参加诉讼。被告加美中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优泰公司诉称，2014年4月25日，原告与被告加美中心签订《美国EB-3代理协议》，约定由被告代理原告推荐的客户罗雁南办理全家转美国永久正式绿卡的法律事宜，并于当天支付被告10万元人民币。协议约定违约、争议解决的管辖法院为原告所在地法院。协议签订之后，原告多次联系被告要求其履行协议义务，代理罗雁南全家转美国永久正式绿卡事宜，被告避而不见，拒绝履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告已支付的移民服务费用10万元并支付利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告加美中心未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，加美中心（甲方）与优泰公司（乙方）签订《美国EB-3代理协议》一份，就乙方全权委托甲方代理其推荐的客户办理全家转美国正式永久绿卡相关法律事务进行了约定。第一条第1款约定甲方责任包括：负责办理乙方推荐的客户的全家的美国正式永久绿卡；提供乙方所需出入境法律法规及美国有关信息的咨询；协助指导乙方准备申请文件，负责乙方申请材料的整理、审核以及向美国方面的递交；等等。第二条约定，乙方支付给甲方代办服务费共计40万元人民币，分别于签约后首付10万元，甲方应当在收到乙方首付款项及所有材料后30天内为乙方推荐的客户找到雇主并报美国劳工部工作岗位审批；乙方推荐的客户收到美国劳工部绿卡排期档案号后支付10万元；乙方推荐的客户获得美国劳工部劳工纸批准，并递交绿卡申请前支付10万元；乙方推荐的客户获得移民局批准的全家的绿卡身份的同时，支付剩余10万元。第三条第1款约定，美国移民局拒绝乙方推荐的客户申请时或乙方推荐的客户因自身情况确实无法办理的，甲方在收到相关拒签信函或乙方通知甲方后10个工作日内，甲方退还乙方支付的所有代办服务费用。第四条约定，在本合同执行过程中，任何一方违约或产生争议，双方同意合同签订地（乙方住所地）人民法院提起诉讼解决。该协议下方注明汇款账户为中国银行成都天府广场支行，卡号62×××22，户名张锋。同日，原告优泰公司的法定代表人袁海亚自其个人账户向被告加美中心的投资人张锋上述账户转账汇款10万元，并注明系“罗雁南EB3申请的首期款”。
2015年1月29日，江苏高的律师事务所李鑫律师受优泰公司委托，向加美中心邮寄了《律师告知函》，称优泰公司已支付加美中心10万元作为客户罗雁南美国EB-3移民服务费用，被告未按合同约定履行美国EB-3代理协议的义务，要求加美中心收到本函后立即退还优泰公司支付的服务费。但该邮件后被退回。
以上事实，有原告优泰公司的陈述及其提供的美国EB-3代理协议、收据、招商银行交易明细表、律师告知函及EMS快递单等证据予以证实。
本院认为，原告优泰公司与被告加美中心之间签订的《美国EB-3代理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告向被告交付了首付款10万元，按约履行了付款义务。但被告未根据原告的委托为原告推荐的客户罗雁南办理移民美国事项，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还已付款10万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告加美中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，亦未提供反驳原告优泰公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都加美世纪投资咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告南京优泰投资咨询有限公司已付款10万元并支付利息（该利息以10万元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告加美中心负担（被告应负担的诉讼费用2900元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 王顺钰
二〇一五年七月十四日
见习书记员 王 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第4391号
原告莫兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住址沈阳市大东区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
原告莫兰诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告莫兰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫兰提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫兰撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海滨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第305号
原告申杰。
委托代理人罗丹，四川诺瑞特律师事务所律师（一般授权）。
被告成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司（以下简称奇迹健身成都公司），住所地：成都市成华区二环路东二段29号。
负责人高鹏，奇迹健身成都公司总经理。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师（一般授权）。
原告申杰与被告奇迹健身成都公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告申杰的委托代理人罗丹，被告奇迹健身成都公司的委托代理人贺朝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申杰诉称，原告系被告的会员客户；2012年7月30日17时30分许，原告在被告处从事会员活动结束后，在被告所提供的洗浴室洗澡时摔伤。被告作为经营者对顾客的人身安全没有尽到保障义务（洗浴室未安装防滑地砖、未铺设防滑地垫、未设置安全提示语等），应依法承担赔偿责任；原告多次为此与被告协商解决赔偿事宜未果，故提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿：医疗费38388.98元、住院伙食补助费210元、护理费840元、交通费500元、误工费12333元、鉴定费840元、伤残赔偿金71596元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元共计140707.98元。
原告举出了如下证据：
1、原告与被告签订的《入会申请协议书》（2012年3月7日）
2、原告向被告缴纳会员费的缴费凭证（1380元，2012年3月7日）；
3、被告向原告发放的《会员卡》；
4、被告洗浴处的照片5张。
5、原告在成都市第六人民医院的《急诊科院前急救病历》；
6、原告在成都军区八一骨科医院的《出院证明书》及医疗费票据（住院14天，38388.98元，医嘱建议出院后休息2个月）；
7、成都军区八一骨科医院给原告出具的《病情证明书》（再次手术费需5000元-6000元）；
8、原告的伤残等级《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据（9级，840元）；
9、原告工作单位出具的原告工资标准《证明》。
被告奇迹健身成都公司辨称，事发当时被告并不知情，因此被告对于原告是否在被告处受伤的事实存疑；被告所提供的洗浴室有防滑地垫和警示标志，被告已经尽到了场地安全保障义务；被告不认可原告所作的伤残等级鉴定结论，因为此鉴定仅为原告单方面委托，且鉴定采用的是不应当采用的工伤标准体系。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告奇迹健身成都公司举出了如下证据：
被告浴室及周边情况的照片11张（被告处有多处警示标志，地上有防滑地垫）。
经审理查明，2012年3月7日，原告申杰与被告奇迹健身成都公司签订《会员入会申请书》，并于当日向被告缴纳健身费1380元，继而成为被告的会员，会员期限为2012年6月25日-2014年6月24日；2012年7月30日17时30分许，原告在被告处健身结束后洗浴过程中摔倒；成都市第六人民医院“120”平台17时44分接到求助电话后随即赶往被告处（SM广场奇迹健身房）将原告接往该医院急诊科；当日19时28分许，原告被转入成都军区八一骨科医院就诊，在该院住院治疗14天。另查明：（1）原告在成都军区八一骨科医院发生医疗费共计38388.98元，医嘱建议加强营养、出院休息2月；（2）原告所受伤情经鉴定为伤残9级，发生鉴定费840元；（3）原告系成都英格瑞德电气有限公司员工，属城镇居民人员；（4）被告系一家从事健身服务的专业企业，原告所享用的洗浴项目为被告所提供的免费项目；（5）庭审中，原告未就受伤场所的具体位置举证，被告所提供的现场照片不能反映事发当时已经铺设了防滑地垫、安装了防滑地砖、设置了“小心地滑”提示语。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，从成都市第六人民医院的《急诊科院前急救病历》记载反映，原告在被告处受伤的事实能够认定，但原告未就受伤场所的具体位置举证，法庭不能描述现场的具体环境。（二）关于被告的责任问题，由于被告系一家从事健身服务的专业企业，按照有关法律规定，对于前来消费的原告依法负有安全保障责任，而被告所提供的现场照片不能反映事发当时已经尽到了安全保障义务，因此对于原告的人身损害应当依法承担相应的民事赔偿责任。（三）关于原告的责任问题，由于原告所享用的洗浴项目系被告所提供的免费项目，加之原告作为完全民事行为能力人，应当具有小心注意义务而疏于防患导致本案结果的发生，因此原告自身负有较大责任。（四）关于被告所抗辩的鉴定结论问题，有关法律法规赋予原告有单方面委托鉴定的权利，因此被告抗辩原告所作鉴定系单方面所为的理由不能成立；同时，有关法律法规没有对本案原告伤情鉴定适用何种体系作出明确规定，因此被告抗辩鉴定采用工伤标准体系不当的意见法庭不予采信。（五）关于本案有关费用问题：（1）医疗费38388.98元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费210元（15元／天×14天）的主张基本合理且被告无异议，法庭予以确认；（3）护理费840元（60元／天×14天）的主张基本合理且被告无异议，法庭予以确认；（4）交通费酌情认定为300元；（5）误工费酌情确定为6472.74元（31489元／年÷12月÷30天／月×（14天＋60天）］；（6）鉴定费840元已实际发生，法庭予以确认；（7）伤残赔偿金应当按城镇标准计算为71596元（17899元／年×20年×20%）；（8）后续治疗费医嘱为5000元-6000元，法庭酌情确定为5000元；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元。以上费用共计129647.72元。
综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决如下：
被告成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告申杰支付上述费用其中的40%即共计51859.09元。
案件受理费602元，由被告成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司承担其中的240元；该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告申杰。
（如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2755号
罪犯赵建华。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）宝刑初字第1072号刑事判决，以被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵建华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余1.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第365号
原告黄玲，女，1955年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人朱伟鹏，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄玲与被告张会明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲委托代理人孙智华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对张会明的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，原告等人乘坐杨洪双驾驶的苏B917**号小型普通客车在涟水县唐集镇境内与张会明驾驶的苏BQE7**号轿车相撞，致原告受伤。本起事故已由涟水县人民法院（2012）涟大民初字第192、193、664号案件处理。其中192号、193号案件中为原告损害予留交强险4万元、第三者责任险4万元，664号案件判决被告保险公司赔偿原告14600元。原告于2013年3月27日在涟水县人民医院做了二次手术，支付医疗费用14111.81元，现起诉要求被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：本起事故交强险项下死亡伤残赔偿限额内还余25400元，第三者责任险限额内还余4万元。保险公司对超出交强险限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月28日，原告及杨欣悦、杨清等人乘坐杨洪双驾驶的苏B917**号小型普通客车在涟水县唐集镇境内与张会明驾驶的苏BQE7**号轿车相撞，致杨欣悦、杨清死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨洪双与张会明负事故的同等责任，原告无责任。原告第一次住院所发生医疗费用等已处理完毕。2013年3月27日，原告在涟水县人民住院进行二次手术，共住院16天，花去医疗费14111.81元，其中张会明垫付了1万元。张会明驾驶的车辆除在被告人保公司投保了交强险外，还投保了第三者责任险及不计免赔。本起事故，交强险项下死亡伤残赔偿限额内还余25400元，第三者责任险限额内还余4万元。
另查明：原告居住的响水县黄圩镇黄南居委会属于国家统计局镇区统计范围。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、出院证、出院记录、医疗费票据、费用明细、国家统计局关于原告属于按城镇统计的相关材料等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告黄玲申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄玲右侧第1-7肋骨骨折，构成十级伤残，右肱骨中段骨折、右锁骨中远段骨折、右肩胛骨骨折遗留右上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期限28-30周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。
对原告因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费14111.81元，住院伙食补助费20×16=320元，营养费20×98=1960元，护理费50×98=4900元，鉴定费2040元，交通费600元，残疾赔偿金29677×2×1.1=65289.4元，精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为对医疗费以票据为准，住院伙食补助费以住院天数为准，护理费、营养费、交通费由法院依法认定。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，构成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金等费用。杨洪双驾驶的车辆与张会明驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，事故双方应根据责任赔偿原告的损失。因张会明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险范围剩余限额内赔偿原告的相关损失，对超出部分的损失，由事故双方根据事故责任依法承担。因杨双洪与张会明驾驶的均为机动车辆，且负事故的同等责任，故对超出交强险剩余限额的50%损失由被告保险公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，不足部分由原告自行承担。
对于原告的具体损失。医疗费、鉴定费得到票据证实，本院予以确认。因原告伤前居住地属国家统计局镇区统计范围，故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。原告住院时间16天，护理、营养期限有鉴定机构的鉴定意见。据此，住院伙食补助费应为18×16=288元，护理费应为50×7×13=4550元，营养费应为10×7×13=910元，残疾赔偿金应为29677×2×1.1=65289.4元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级及所受精神损害程度，本院酌定为6000元，交通费酌定为200元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄玲因交通事故造成的损失医疗费14111.81元，残疾赔偿金65289.4元，住院伙食补助费288元，护理费4550元，营养费910元，鉴定费1700元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，合计93049.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险内赔偿25400元，在第三者责任险内赔偿33824.61元，合计59224.61元，其余损失由原告自行承担，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭新奇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1548号
原告：袁鹏。
委托代理人：陈党生。
被告：刘晓慧。
被告：冯建军。
原告袁鹏诉被告刘晓慧、冯建军民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁鹏的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告刘晓慧、冯建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称，2010年4月21日被告刘晓慧借原告现金5万元，约定月利率2.5%，借款期限自2010年4月21日至2013年4月21日止。被告冯建军提供连带责任担保，保证期间为约定还款之日起两年。当日原告袁鹏将5万元交付给被告刘晓慧。经原告催要，被告偿还本金26500元，将利息结至2011年5月30日，尚欠本金23500元及利息。请求法院判令被告刘晓慧偿还借款23500元及利息，被告冯建军承担连带清偿责任。
被告刘晓慧、冯建军均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2010年4月21日，原告袁鹏与被告刘晓慧、冯建军签订担保借款合同一份，约定原告袁鹏借给被告刘晓慧现金5万元，借款期限自2010年4月21日至2013年4月21日，借款月利率2.5%。被告冯建军自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。原告袁鹏将5万元现金交付给被告刘晓慧，被告刘晓慧出具借据一份。经原告催要，被告刘晓慧将利息结至2011年5月30日，并偿还本金26500元，尚欠借款23500元及2011年5月30日之后的利息。被告冯建军未履行保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行利率的4倍支付利息。
本院认为，原告袁鹏与被告刘晓慧、冯建军签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告刘晓慧应当偿还。原告要求被告按银行利率的4倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告冯建军自愿为被告刘晓慧借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告刘晓慧、冯建军经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慧于判决生效后五日内偿还原告袁鹏借款23500元及利息（利息自2011年5月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告冯建军承担连带清偿责任。
三、被告冯建军承担保证责任后，有权向被告刘晓慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告刘晓慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第153号
原告游某，农民。
委托代理人张福海，山东滨州大维法律服务所法律工作者。
委托代理人赵光同，山东滨州大维法律服务所法律工作者。
被告高某甲，电工。
原告游某与被告高某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某及委托代理人张福海、赵光同，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：2007年9月6日，原被告因感情不和，经滨城区人民法院判决离婚，婚生女儿高某乙（2002年2月13日出生）由被告抚养。由于孩子系女性，且被告一直未再婚，随着孩子的生理发育，孩子感觉到不便与被告共同生活，愿意随原告共同生活。由于被告一直忙于个人生计，无暇顾及孩子的生活与学习，特别酒后经常对孩子进行训斥、恐吓，甚至打骂，孩子非常恐惧与被告一起生活，对孩子的健康成长非常不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子的抚养权，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告高某甲辩称：我不同意把孩子的抚养权给原告，孩子由我继续抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年2月13日原、被告婚生女高某乙出生，2007年9月6日，原、被告因感情不和，经本院（2007）年滨北民初字第105号《民事判决书》判决原、被告离婚，婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告游某每月承担抚养费100元。原、被告离婚后婚生女高某乙随被告生活，系滨北办事处北城实验小学六年级学生，2014年“六一儿童节”及“端午节”放假期间，原告在被告上班未在家期间，将原、被告婚生女高某乙接至原告现在的住处，高某乙至今未回到被告处。
原告与被告离婚后与他人再婚，原告与现在的丈夫于××××年××月××日生育一子，现在全托式幼儿园上学，全托费每月480元。原告陈述自己现在一个体服装厂上班，月收入1500元至2000元，但原告未提交相关证据予以证实。
被告现系滨北吉祥门业表面车间电工，月收入5200元至5300元左右。
上述事实，有（2007）年滨北民初字第105号《民事判决书》、工资表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经（2007）年滨北民初字第105号《民事判决书》判决离婚，其婚生女高某乙由被告高某甲抚养。原、被告自离婚后高某乙随被告生活，高某乙系限制民事行为能力人，原告在未征得被告同意的情况下，将高某乙接回自己家中，随后原告提起诉讼，要求变更孩子的抚养权，但原告对在庭审中所陈述的事实与理由，未提供相应的证据，以证实高某乙继续由被告抚养对其健康成长不利。
原告与被告离婚后与他人再婚并又生育一子，其抚养能力有限；被告离婚后至今未再婚，有较稳定的收入来源，其具备对孩子的抚养能力；且现在是孩子高某乙学习成长的关键期，改变其生活环境对其成长不利。
综上，本院认为原告所诉证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年十月二十日
书记员 张 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5026号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：钟浩，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5026号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行
被告：钟浩。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑执字第1号
罪犯敬某，男，1985年11月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无职业。
2013年1月20日，本院作出（2013）遂中刑终字第3号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人敬某有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室2014年6月18日以（2014）蓬社矫字第3号撤销缓刑建议书向本院书面建议撤销对罪犯敬某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室撤销缓刑建议书称，社区矫正人员敬某在缓刑考验期间，于2013年4月23日以来未按规定到社区矫正机关报到，并在2014年6月13日因非法携带管制刀具和吸食毒品被蓬溪县公安局行政处罚。敬某违反法律法规及监督管理规定，特建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，对罪犯敬某在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，具体负责执行机关是蓬溪县司法局赤城司法所，社区矫正期限自2013年3月1日起至2017年2月28日止。自2014年4月23日以来，赤城司法所多次电话联系或由其亲属转告，罪犯敬某均无正当理由不按规定时间，向其报到，并未接受社区矫正，脱离监管数个月时间。2014年6月13日，蓬溪县公安局查证敬某2014年6月12日21时在蓬溪县赤城镇蜀北下路万和大酒店外非法携带管到刀具，以及2014年6月11日21时许在蓬溪县赤城镇锦绣阳光城自己所住地方吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的违法事实，该局以蓬公（玉）行罚决字（2014）192号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条、第七十二条之规定，决定对违法行为人敬某处行政拘留十二日，并处罚款人民币1200元。
上述事实，有蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室撤销缓刑建议书、蓬溪县司法局赤城司法所提请撤销缓刑审核表、赤城司法所工作日志，蓬溪县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，罪犯敬某在被判处有期徒刑宣告缓刑执行期间，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管达数个月；又违反法律规定受到治安管理处罚，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室撤销缓刑建议事实清楚，证据确实、充分，其建议意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）遂中刑终字第3号刑事判决第二项中对罪犯敬某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯敬某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五个月十三天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一四年十月三十日
书记员 肖 川
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开委执字第8号
申请执行人辛某，农民。
被执行人王某，农民。
本院执行申请人辛某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开委执字第8号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月一日
书记员 王秋平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第60号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张剑雄（非农业户口），男，1983年11月29日出生。
被执行人陈幼花，女，1984年6月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人张剑雄、陈幼花于2008年3月8日生育第一胎女孩，于2013年3月2日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）01026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费102500元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01026号征收社会抚养费决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2013年9月2日缴交30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑雄、陈幼花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费985元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2140号
原告：李守付，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张学全，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程玉娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李守付诉被告张学全、程玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李守付及其委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼，被告张学全、程玉娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守付向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款5万元及利息（自2015年7月25日至款付清按银行贷款利率计息）并互付连带责任；2、诉讼费用两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同做建设工程，2015年7月25日及同年8月7日，被告以需要资金为由分别向原告借款4万元、1万元合计5万元，此后原告多次催要，两被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告张学全、程玉娟未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据的当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下，原告与被告张学全经原告侄子李涛介绍相识，二被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告张学全因做工程周转资金需要为由原告借款现金人民币40000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李守付人民币肆万元（￥40000.00）借款：张学全2015年7月25日”。2015年8月7日，被告张学全再次向原告借款10000元，原告按照张学全指示将借此借款转入被告程玉娟帐户上。后原告多次向二被告催要还款未果。原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借条、转账凭证、颍西办事处城郊社区证明、二被告身份信息查询表及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学全、程玉娟向原告借款50000元，有被告出具的借条、转账凭证为证，故本院对原告要求被告张学全、程玉娟偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，故本院不予支持；因二被告系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，原告要求被告张学全、程玉娟互付连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张学全、程玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学全于本判决生效之日起十日内偿还原告李守付借款本金50000元，被告程玉娟承担连带清偿责任；
二、驳回原告李守付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学全、程玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2140号
原告：李守付，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张学全，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程玉娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,系被告张学全的妻子。
原告李守付诉被告张学全、程玉娟民间借贷纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨超群
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2140号原告：李守付，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张学全，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程玉娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,系被告张学全的妻子。原告李守付诉被告张学全、程玉娟民间借贷纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年七月十一日书 记 员  杨超群
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第59号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人梁翠香，女，1965年5月25日生
被申请人张彦欣，男，1969年1月1日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人梁翠香、张彦欣在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人梁翠香在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结；对被申请人张彦欣在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁翠香在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。
二、对被申请人张彦欣在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
三、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第380号
原告李友军，河北省遵化市人。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告牛三虎，住新乐市。
被告路伟。
被告强坤，新乐市邯邰镇邯邰村。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安红波。职务：经理。
地址：新乐市新开西路267号
委托代理人张冬梅，公司员工。
原告李友军与被告牛三虎、路伟、强坤、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋敏，被告强坤及被告保险公司的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。原告李友军、被告牛三虎、路伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月20日7时30分，原告司机驾驶冀B×××××轻型普通货车，在203省道新乐市大流村亚枫地暖门前路段掉头时，与沿203省道自西向东行驶牛三虎驾驶的冀A×××××重型自卸车相撞，造成两车损坏及冀B×××××轻型普通货车车载物白乳胶部分损毁的交通事故。此事故经交警部门勘验，出具了新公交认第1302014036号道路交通事故认定书，认定原告司机负主要责任，被告牛三虎负次要责任。被告牛三虎系冀A×××××重型自卸货车的司机，被告强坤和路伟系该车辆的所有者。事故车辆冀A×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险50万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告牛三虎、路伟、强坤给予原告2000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张车损及货损5523.5元、拖车费270元、交通费51.9元，合计5845.4元，诉讼费由被告承担。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由
1、车辆维修费原告主张12245元对票据真实性无异议，但对维修的部位是否与本次事故有关造成的损失真实性有异议，原告并没有提供第三方鉴定部门的鉴定书，故对其车辆维修的维修费用单金额不认可。原告提交唐山市丰润区荣国路丽丽农机汽车配件经销站出具的修车发票及配件清单可证实，修理部位与被告强坤所述撞坏部位相符，应予以确认。
2、货物损失费原告主张1500元原告提供的遵化市恒利树脂胶有限公司送货单不能证明此票据与本次事故的关联性，不予认可。道路交通事故认定书载明原告车载物白乳胶部分损毁，原告提供有效送货单，故应予支持。
3、交通费原告主张173元交通费票据的时间与事故处理的时间不符，不能证明此次交通费的票据与本次交通事故有关。原告来新乐市交管部门处理该事故产生必要的交通费，并提供了交通费票据，是事故处理前发生的，应予以确认。
4、拖车费原告主张900元被告认可应予确认900元
原告上述损失总计共计14818元
裁判理由与结果
本院认为，原告李友军的车辆与被告牛三虎、路伟、强坤的车辆相撞发生交通事故，交管部门认定原告司机负事故主要责任，被告负次要责任，有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。因被告在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险财产限额内先行赔偿2000元，剩余损失12818元原、被告应按照事故责任比例，由当事人分担，原告李友军承担70％，被告牛三虎、路伟、强坤承担30％即3845.4元，该部分由保险公司替代赔偿。被告牛三虎、路伟、强坤垫付款原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司内在交强险财产限额内赔偿原告李友军2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李友军3845.4元，共计5845.4元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司给付原告李友军3845.4元，给付被告牛三虎、路伟、强坤垫付款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告牛三虎、路伟、强坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费50元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审判员 宋全会
二〇一五年四月二十三日
书记员 马惠敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第380号
原告：郭光红。
被告：马文忠。
本院受理原告郭光红诉被告马文忠买卖合同纠纷一案，本院定于2014年3月13日11时00分在第八法庭开庭审理，原告郭光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭光红自动撤诉处理。
案件受理费960.48元（原告已预交），减半收取480.24元，由原告自行负担，退还原告480.24元。
审判员 孙建新
二〇一五年三月十三日
书记员 陈芊桦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第22号
原告：熊××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××工程有限公司。住所地：浙江省宁
波市××朝晖路××室。
法定代表人：冯×。
原告熊××诉被告宁波××××工程有限公司船员劳务
合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。本案在审理过程中，原告熊××于2013年1
月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本
院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请
求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告熊××委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告宁波××××工程有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告熊××起诉称：原告自2010年7月1日起，受被告聘
用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任电工，月工资8
000元。至今被告尚拖欠原告2012年7月至11月的工资共计3813
3元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬38133
元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先权；3
、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁波××××工程有限公司未提交答辩状。
原告熊××为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作
内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波××××工程有限公司在举证期限内，向本院
提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告
提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并
结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应
依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张
的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被
本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原
告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由
充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波××××工
程有限公司支付原告熊××所欠工资38133元。
二、原告熊××就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶
优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告宁波市
和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费750元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张继林
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 莫 自 强 与 被 告 徐 永 莲 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第106号
原告：莫自强，住所地：合浦县。
被告：徐永莲，住所地：合浦县。
原告莫自强与被告徐永莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告莫自强及被告徐永莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫自强诉称：其与被告于2013年10月12日签订房屋出租合同，约定其租用被告所有的位于合浦县罐头厂后面斜对面的旧房屋，押金2000元，租金半年一付，每次5800元，租期三年。签约后，被告当即收取其押金和半年租金共计7800元。其准备使用该房屋时，合浦县拆迁办工作人员上门告知其，该房屋已经被国家征收，虽然目前还未进行拆迁，但不能使用该房屋。被告违反法律规定，没有处分权却擅自出租已被国家征收的房屋，已经构成欺诈和不当得利，其与被告所签《房屋出租合同》应为无效合同，其多次要求被告退还租金和押金均遭到拒绝。为此，请求法院判决：1、确认其与被告签订的《房屋出租合同》为无效合同；2、被告退还其租金和押金7800元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：《房屋出租合同》；
证据二：《收条》。
被告徐永莲辩称：出租给原告的房屋原来权属是其的。2004年，国家因从其房屋上方架设高压线路，征收了其房屋，但一直没有拆迁，一直以来都由其使用，也没有人来干涉不让其使用。其与原告签订《房屋出租合同》并收取原告押金2000元，半年房屋租金5800元是事实。原告向其租房屋时便居心不良，以为以后房屋拆迁时可以得到拆迁费才向其租屋的，现原告是因未达到领取拆迁费目的才起诉的，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年10月12日签订《房屋出租合同》，合同约定：原告租用被告位于合浦县罐头厂后面斜对面的旧房屋，租期三年，从2013年10月起至2016年10月止，每年租金为11600元，租金按每半年支付一次，每次付5800元，承租人要按时支付租金（先付钱后用屋），否则出租人有权终止合同，不再续租；承租人需交纳押金2000元给出租人，在租赁期满后出租人负责退还押金；在租赁期内，如果承租人自行退房而不租，出租人不退还押金，如果遇到国家征收房屋时，则出租人退还押金；在租赁期内，如果遇到国家征收房屋或不可抗力的因素致使房屋出租不能延续需承租人另谋租房时，则合同终止，不再续租，承租人不得以任何理由拒绝配合。签约后，被告当即收取原告押金2000元和半年租金5800元共计7800元。原告准备使用该房屋时，合浦县拆迁办工作人员上门告知其，该房屋已经被国家征收，虽然目前还未进行拆迁，但不能使用该房屋。原告因此一直未能使用上述房屋。
另查明：2004年，国家因从被告出租的房屋上方架设高压线路，征收了被告出租的房屋，被告徐永莲已经得到拆迁补偿，但国家一直没有拆迁被征收房屋。
本院认为：被告徐永莲所有的位于合浦县罐头厂后面斜对面的旧房屋，因国家架设高压线路的需要已于2004年被征收，被告徐永莲也得到征收补偿，该房屋已属国家所有，徐永莲对该房屋无权处分，但其仍与原告签订合同将该房屋出租给原告，双方签订的合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告收取原告的押金2000元和半年租金5800元共计7800元，应当予以返还。原告请求有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告莫自强与被告徐永莲于2013年10月12日签订《房屋出租合同》为无效合同；
二、被告徐永莲应返还原告莫自强押金2000元和半年租金5800元共计7800元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告徐永莲负担。受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海东
二〇一四年三月十七日
书记员 覃会红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第516号
原告：海盐友鑫电子五金厂。
负责人：张元军。
委托代理人：倪春月。
委托代理人：吴艳群。
被告：慈溪市安德宝五金有限公司。
法定代表人：陆明州。
原告海盐友鑫电子五金厂（以下简称友鑫五金厂）诉被告慈溪市安德宝五金有限公司（以下简称安德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告友鑫五金厂的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告安德宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友鑫五金厂起诉称：原、被告一直有业务联系，被告向原告购买螺栓，截止2013年5月23日，被告尚欠原告105503元货款未支付，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币105503元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.增值税发票一份，证明被告欠原告货款的事实；
2.汇款单一份，证明原、被告有买卖关系的事实；
3.送货单一份，证明被告收到货物的事实。
被告安德宝公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有螺栓买卖关系。2013年4月，被告向原告购买货款为115503元的螺栓，双方未约定货款支付期限。后经原告催讨，被告未支付货款。另查明，被告于2013年2月28日预付原告货款10000元。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告支付货款，被告经原告催讨仍不支付货款显属违约，现原告要求被告支付货款105503元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市安德宝五金有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告海盐友鑫电子五金厂货款105503元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取计1205元，由被告慈溪市安德宝五金有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年六月十二日
代书记员 张迪玮
附判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2894号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告王磊磊，现住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6068号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0865号
原告张兰某。
被告张某。
原告张兰某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张兰某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张兰某诉称：我在单位办理了一张信用卡，被告当时是我公司的会计。2013年4、5月份，被告因家庭装修向我借款，并承诺两个月归还，当时我也没有让被告写借条。借款到期后，我多次催要，被告一拖再拖。2014年3月21日被告补写了“借条”，并承诺于2014年4月10日之前还清。还款期限届满，被告仍一分未付。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36163元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张兰某为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、手机信息的打印件十份及交通银行的催款通知书三份，证明因被告不履行还款义务致原告的信用卡拖欠银行钱款的事实。2、交通银行银联标准信用卡账单十份及银行回单3张，证明被告持有原告的信用卡消费35174.81元以及原告替被告向交通银行还款36163元（含交通银行的利息和滞纳金）。3、借条一张，证明被告向原告借款36163元。
针对上述证据，被告张某未发表质证意见。
本院经审查后认为，针对原告提出的上述证据，虽然被告未到庭参加诉讼并质证，但是原告提供的四份证据能相互佐证，具有合法性、真实性、关联性。本院认为这四份证据可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院依法确定案件相关事实。
经审理查明，原告张兰某与被告张某原系徐州上菱电梯有限公司工程部同事关系。
2013年4、5月份，被告张某持有原告张兰某的交通银行信用卡进行消费，2014年3月4日还款到期时还拖欠银行35174.81元。
原告多次发短信给被告要求还款，被告仍未还款。后交通银行催原告还款，原告于2014年3月15日止连同利息和滞纳金共还了36163元。
2014年3月21日，被告向原告出具了一张借条。该借条载明“今借张兰某36163元。张某2014年3月21日于2014年4月10日前还清。”被告至今仍未向原告还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年4、5月份，被告张某持有原告张兰某的交通银行信用卡进行消费。被告张某的消费行为致原告的信用卡拖欠交通银行欠款35174.81元，被告张某并未将其消费的35174.81元及时向交通银行还款。2014年3月15日，原告张兰某向交通银行还款36163元。被告持有原告信用卡消费行为致原告的利益受到了损失，原告替被告偿还了交通银行36163元，被告应当赔偿原告的损失。2014年3月21日，被告张某向原告张兰某出具了借条，被告向原告出具借条的行为表明双方明确了款项交付和借贷合意，原、被告之间的债权债务关系可确定为借贷关系。被告应按约定的期限履行还款义务，借条载明的还款期限届满后被告仍未还款，现原告请求被告偿还36163元有事实和法律依据，故被告张某应偿还原告张春兰借款36163元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告张兰某的借款36163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预付），减半收取350元，由被告张某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0865号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我在单位办理了一张信用卡，被告当时是我公司的会计。2013年4、5月份，被告因家庭装修向我借款，并承诺两个月归还，当时我也没有让被告写借条。借款到期后，我多次催要，被告一拖再拖。2014年3月21日被告补写了“借条”，并承诺于2014年4月10日之前还清。还款期限届满，被告仍一分未付。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36163元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张某某为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、手机信息的打印件十份及交通银行的催款通知书三份，证明因被告不履行还款义务致原告的信用卡拖欠银行钱款的事实。2、交通银行银联标准信用卡账单十份及银行回单3张，证明被告持有原告的信用卡消费35174.81元以及原告替被告向交通银行还款36163元（含交通银行的利息和滞纳金）。3、借条一张，证明被告向原告借款36163元。
针对上述证据，被告张某未发表质证意见。
本院经审查后认为，针对原告提出的上述证据，虽然被告未到庭参加诉讼并质证，但是原告提供的四份证据能相互佐证，具有合法性、真实性、关联性。本院认为这四份证据可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院依法确定案件相关事实。
经审理查明，原告张某某与被告张某原系徐州上菱电梯有限公司工程部同事关系。
2013年4、5月份，被告张某持有原告张某某的交通银行信用卡进行消费，2014年3月4日还款到期时还拖欠银行35174.81元。
原告多次发短信给被告要求还款，被告仍未还款。后交通银行催原告还款，原告于2014年3月15日止连同利息和滞纳金共还了36163元。
2014年3月21日，被告向原告出具了一张借条。该借条载明“今借张某某36163元。张某2014年3月21日于2014年4月10日前还清。”被告至今仍未向原告还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年4、5月份，被告张某持有原告张某某的交通银行信用卡进行消费。被告张某的消费行为致原告的信用卡拖欠交通银行欠款35174.81元，被告张某并未将其消费的35174.81元及时向交通银行还款。2014年3月15日，原告张某某向交通银行还款36163元。被告持有原告信用卡消费行为致原告的利益受到了损失，原告替被告偿还了交通银行36163元，被告应当赔偿原告的损失。2014年3月21日，被告张某向原告张某某出具了借条，被告向原告出具借条的行为表明双方明确了款项交付和借贷合意，原、被告之间的债权债务关系可确定为借贷关系。被告应按约定的期限履行还款义务，借条载明的还款期限届满后被告仍未还款，现原告请求被告偿还36163元有事实和法律依据，故被告张某应偿还原告张春兰借款36163元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告张某某的借款36163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预付），减半收取350元，由被告张某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘某某
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1465号
原告：陈锋福。
被告：陈吉春。
原告陈锋福为与被告陈吉春民间借贷纠纷一案于2014年7月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋福到庭参加诉讼，被告陈吉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈锋福起诉称：被告陈吉春以修路做工程为由，于2013年12月12日向原告借款45000元，并由被告向原告出具了借条，后原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告陈锋福于2013年12月12日向原告借款45000元的事实。
被告陈吉春在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告陈吉春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告陈吉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，借条载明被告陈吉春向原告陈锋福借款45000元。借款后，被告未及时归还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋福借款人民币45000元。
如果被告陈吉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈吉春负担。
如果被告陈吉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02836号
罪犯杨明虎，男，生于1956年7月10日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年12月24日作出（2011）潜刑初字第011号刑事判决，以被告人杨明虎犯受贿罪，判处有期徒刑七年。执行中，2013年1月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯杨明虎在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨明虎在服刑期间，确有悔改表现，一审宣判前，退清全部赃款，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明虎减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 龚志娥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，冒名王龙春于2009年9月10日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，于2011年2月26日刑满释放（实际执行刑期一年九个月），2014年10月28日经本院再审撤销原判决，改判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日下午，被告人余某至本市临山镇临山村南一租房，采用踹门等手段进入租房内，窃得被害人肖某现金人民币30余元、价值人民币2700元的组装电脑一台、储蓄罐1个。
2014年5月10日，被告人余某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人余某已赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赔书、谅解书、户籍证明、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，被害人肖某陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某前犯贩卖毒品罪，经本院再审判决后，尚有刑罚未执行完毕，应当数罪并罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，被告人余某曾因减刑裁定减去的二个月刑期不计入已经执行的刑期。被告人余某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年二个月（已执行刑期一年九个月），并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行部分予以扣除，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月十八日
代书记员 韩枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8161号
原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁思文，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告江珍，住湖北省蕲春县。
被告江辉，住湖北省蕲春县。
原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告江珍、江辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告于2015年9月14日以与被告欲庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年九月十四日
书记员 李汝乔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审89号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘斌。
被执行人潘吉英。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘斌、潘吉英违法生育一案于2015年10月4日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X212号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘斌、潘吉英于2014年5月5日在靖州苗族侗族自治县坳上镇戈盈村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人刘斌、潘吉英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X212号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3134号
原告：项丽华，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：黄锦丽，曾用名林锦丽，女，1966年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：项芳华，男，1963年1月9日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。
原告项丽华与被告黄锦丽、项芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案,项丽华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现项丽华向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项丽华撤诉。
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由原�项丽华负担。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 谢树政
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行赔终3号
上诉人(一审原告)李建民，男，1961年12月5日出生，汉族，住台前县。
被上诉人（一审被告）濮阳黄河河务局台前黄河河务局。
法定代表人张学义，该河务局局长。
被上诉人（一审被告）台前县公安局黄河派出所。
负责人李延令，该所所长。
李建民因征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服南乐县人民法院(2016）豫0923行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：李建民为打渔陈镇孙街村村民，其涉案土地位于1999年黄河放淤固堤工程167+774—169+500淤区内。1999年10月20日，河南黄河河务局对濮阳市黄河河务局作出豫黄工[1999]92号关于台前县局1999年放淤固堤工程技施（施工图）设计（第二批）的批复文件，批复显示黄委会勘测规划设计研究院编制的《河南黄河大堤加培工程技施设计报告》已报省局。批复内容主要包括工程地点和标准、核定主要工程量及投资、预算说明、施工管理四个方面并附有台前县局161+050163+800淤区1999年放淤固堤工程投资预算及台前县局167+774169+500淤区1999年放淤固堤工程投资预算两个批复表。1999年12月12日，台前县黄河河务局与台前县打渔陈镇孙街村村民委员会签订了征地协议书，孙街村村民委员会于1999年12月26日领取了167+774169+500淤区工程购地相应款项，且李建民亦领取了补偿款。李建民对台前县黄河河务局的土地征用承包、赔偿标准等土地征用事宜不服并与之交涉，后在2008年5月2日被台前县公安局以盗窃、损毁水利防汛工程设施给予行政拘留十日，经申诉该处罚决定被撤销。原告李建民认为被告台前河务局征地行为违法，故向本院提起行政诉讼并要求赔偿损失。
另查明，2004年10月12日，濮阳市黄河河务局作出濮市黄办[2004]46号关于印发濮阳黄河河务局机构名称规范的通知，该通知对濮阳黄河河务局局属各单位单位名称和简称进行了统一规范。台前黄河河务局中文全称“濮阳黄河河务局台前黄河河务局”，中文简称“台前河务局”。濮阳黄河河务局台前黄河河务局属事业单位法人，事证第110000004142号事业单位法人证书显示其宗旨和业务范围是行使台前县黄河水行政管理职能，促进黄河流域台前河段综合治理与开发；流域水行政执法与水政监察；流域水利发展规划计划拟定与监督实施；流域水资源管理与保护；流域防洪方案拟定与防汛抗旱协调；流域水事纠纷协调处理；流域重要水工程组织建设与管理。
一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告台前河务局与孙街村村民委员会于1999年12月12日签订了征地协议书并给付了相应的补偿款，原告李建民亦领取了补偿款。2008年原告李建民因土地承包征用、补偿标准等事宜与台前县黄河河务局发生过争议并进行过交涉，且原告在其行政处罚申诉中亦作有陈述，原告此时已明知被告所作行政行为，故李建民提起本行政诉讼一案，显然已超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。
李建民不服一审裁定，上诉称：李建民起诉确认濮阳黄河河务局台前黄河河务局土地征收行为违法，根据行政诉讼法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中濮阳黄河河务局台前黄河河务局与台前县打渔陈向孙街村民委员会1999年12月12日签订征地协议书，距今不超过二十年。一审判决根据行政诉讼法司法解释第四十一条第一款的规定驳回李建民的起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，指令南乐县法院继续审理。
被上诉人濮阳黄河河务局台前黄河河务局、台前县公安局黄河派出所未提交书面答辩材料。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李建民的主张的土地于1999年被濮阳河务局台前河务局使用，李建民家属于1999年从其所在的村委会领取了补偿款，李建民认为补偿款没有到位，起诉要求确认濮阳河务局台前县河务局的征地行为违法，并要求赔偿因征地对其造成的损失。李建民于1999年已经知道其土地被占用，于2016年5月提起行政诉讼显然已超过起诉期限，一审裁定驳回李建民的起诉正确。李建民上诉称因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，其认为本案应适用二十年的起诉期限是对法律条文的错误理解，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十八日
书记员 王德东