山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2049号
原告介跟虎，男，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人张红建、潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告解科成，男，1990年4月19日出生，汉族。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告张晓东，男，1986年5月9日出生，汉族。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告介跟虎诉被告解科成、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。受理后，原告介跟虎向本院申请追加张晓东为被告参加诉讼，本院予以准许并向张晓东送达了追加被告通知书。2014年3月19日依法由审判员李民杰、仝惠英、代理审判员闫红燕组成合议庭，李民杰担任审判长公开开庭进行了审理，原告介跟虎委托代理人潘彬彬、被告解科成委托代理人贾利、被告张晓东委托代理人蒲先革及被告平安财保公司委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介跟虎诉称：2013年10月9日6时35分许，被告解科成驾驶晋MNN0**轿车，沿盐湖大道由东向西行驶至外滩首府附近时，撞向张峰驾驶的电动汽车尾部，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告解科成负事故全部责任。晋MNN0**轿车在第三被告处投保有交强险，原告认为三被告依法应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决第一、二被告赔偿原告各项损失38320.33元，第三被告在交强险范围内承担保险理赔责任。
被告解科成辩称：1、其是帮忙被告张晓东驾驶的车辆，责任应由张晓东承担；2、肇事车辆在保险公司投保交强险，张晓东承担的责任应由保险公司在交强险范围内承担。另外对原告起诉的损失费用有异议。
被告张晓东辩称：1、不同意被告解科成的答辩意见；2、事故发生在早上6点多，被告解科成是在前一天晚上借用张晓东车辆，对于事故当天发生的事情张晓东不在场，也不知情。解科成作为成年人，发生事故后逃逸，与张晓东无关，张晓东不应该承担本案的赔偿责任；3、关于原告的损失费用法院依法予以酌定。
被告平安财保公司辩称：被告解科成驾驶被告张晓东所有的肇事车辆发生事故后，并未向保险公司报案，公司并未对被告张晓东的车辆及驾驶证、行驶证进行审核，所以公司在具体审核相关证据后再对原告的合理损失进行赔偿。
原告介跟虎为支持自己的主张提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书；证明原告无责任，被告解科成负事故的全部责任以及事故发生的经过。
2、机动车交通事故责任强制保险单；证明晋MNN0**轿车投保交强险。
3、运城市中心医院住院病历、医疗费票据1张、门诊费票据16张；证明原告受伤住院19天，花费医疗费用9517.33元（其中医疗费8113.36元、门诊费1293.97元、检查费110元）。
4、驾驶证、从业资格证、监督卡；证明原告介跟虎从事出租汽车运输业，误工时间199天×127元／天（按照交通运输业每年49792元÷12个月÷30天），误工费为25273元。
5、交通费票据13张；证明花费交通费500元。
6、营养费570元、住院伙食补助费570元；均按住院19天×30元／天计算。
7、护理费1197元；住院19天×63元／天（山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务修理和其他服务业标准）。以上损失共计38320.33元。
被告解科成在本院指定的举证期限内申请证人李小岗出庭作证，以证明其驾驶车辆是受被告张晓东的指派，应由被告张晓东承担责任。李小岗证言内容为：发生交通事故后，解科成找到证人说，事发头一天晚上解科成、张晓东他们在天上人间唱歌，唱完歌后，张晓东给解科成100元油钱，让解科成将车开回去，解科成开车回去第二天就发生事故。证人还证实被告解科成在某房地产公司开车，房地产公司老板是被告张晓东的姐夫，
被告张晓东、被告平安财保公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。关于原告出具的证据材料，被告解科成的质证意见为：对道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊费票据、医疗费票据真实性无异议；对营养费、伙食补助费无异议；对中心医院票号为44405053花费110元的票据有异议，认为票据日期是2013年11月13日，距离事故发生已1个月，不具有关联性；对护理费有异议，认为原告住院19天且伤情比较轻，护理费不应计算；对误工费证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告虽然有资质，但没有提供从业时工资收入或与ＸＸ公司之间形成合同关系的证据，不能证明其从事该职业的客观性及因交通事故造成的误工损失，对建议原告休息六个月的门诊病历有异议，认为原告没有提供证据证明实际误工6个月，应按农村人均消费性支出标准及住院期间计算误工费；对交通费有异议，认为全部是出租车票，不是普通车票，且时间长达11个月，日期还有事故发生之前的9月19日、8月26日，与本案无关。被告张晓东的质证意见为：介跟虎在2012年5月14日以后再没有驾车，不能按照交通运输业计算误工费，其余意见同被告解科成的质证意见。被告平安财保公司的质证意见为：原告与本次交通事故受伤的另外三名伤者的医疗费、伙食补助费、营养费，保险公司只在医疗费用10000元限额内予以赔偿；对2013年11月13日门诊病历有异议，看不出是哪家医院，原告2013年10月28日已经从中心医院出院，11月13日开具门诊病历，不符合常规。中心医院出院医嘱第二条明确说明需要休息1个月，并有相关主治医师签字。但原告提供的11月13日病历上治疗建议写明需要休息6个月，医生签名是“李珍”，并不是原告的主治医生，误工费时间应按照1个月计算。其余意见同被告解科成的质证意见。关于被告解科成申请出庭的证人李小岗证言，原告介跟虎、被告平安财保公司无异议，被告张晓东有异议，认为证人陈述的事实都是听解科成说的，没有证据证实，证人证言也不能证明交通事故与其有关。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊费票据、医疗费票据等证据以及营养费、伙食补助费数额予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、原告提交的2013年11月13日门诊病历、彩超单、票号为44405053票据单（检查费110元）印证了原告在运城市中心医院继续检查治疗因交通事故造成骶尾部血肿的事实，与原告提交的出院证（诊断载明：原告腰部外伤（B型）骶尾部皮下血肿）相互之间具有关联性，具有证明力，本院予以确认；2、原告提交的出租汽车驾驶员从业资格证、驾驶证、监督卡证实了原告从事出租车运营业务的事实，具有证明力，本院予以认可；3、对护理费、交通费根据具体规定确定赔偿数额。关于证人李小岗证言，虽然证明了被告张晓东将车辆交由被告解科成驾驶的事实，但与本案交通事故损害的发生不具有关联性，本院对此不予认可。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日6时35分许，被告解科成驾驶被告张晓东所有的晋MNN0**轿车，沿盐湖大道由东向西行驶，当行至外滩首府附近时，与前方同方向行驶的张峰驾驶的电动汽车尾部发生相撞，晋MNN0**轿车失控后又撞向右前方同向行驶的叶海元骑的电动自行车，致张峰、电动汽车乘坐人杨存虎、原告介跟虎及电动自行车骑车人叶海元受伤，形成交通事故。事故发生后，被告解科成驾驶车辆逃逸。2013年10月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字（2013）第131124号道路交通事故认定书，认定被告解科成驾驶车辆逃逸负事故全部责任，原告介跟虎及其他三名伤者张峰、杨存虎、叶海元无责任。
原告介跟虎受伤后于2013年10月9日至2013年10月28日在运城市中心医院住院治疗，实际住院19天，花费医药费9407.33元，出院时医嘱载明：定期门诊复查；不适随诊；休息1个月。2013年11月13日，原告又到运城市中心医院门诊检查，花费医疗费110元，门诊诊断建议休息6个月。
同时查明，晋MNN0**轿车在被告平安财保公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年7月2日零时至2014年7月1日二十四时。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告解科成驾驶晋MNN0**轿车致原告介跟虎受伤，运城市公安局盐湖分局交警大队已作出责任认定，对原告受伤造成的损失，被告解科成应予以赔偿。因晋MNN0**轿车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。故原告介跟虎损失应由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失确定为：一、医疗费9517.33元；二、营养费570元；三、住院伙食补助费570元；四、护理费：原告未提供护理人员的实际损失，应按50元／天标准×住院19天计算，即原告护理费为950元；五、误工费：按照山西省2012年度从事交通运输业在岗职工平均工资计算误工费，关于误工时间，结合原告伤情及医院的诊断证明，酌定为3个月，即3个月×4149元／月（49792元÷12个月），误工费为12447元；六、交通费的花费以必要、合理为限，酌定为200元。综上，原告介跟虎的损失为24254.33元。对被告解科成辩称受被告张晓东的指派驾驶车辆，应由张晓东承担赔偿责任的意见，因被告解科成只提供了证人证言，被告张晓东予以否认，且无其他证据予以证实，对被告解科成的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告介跟虎各项损失24254.33元。
二、驳回原告介跟虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告介跟虎承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担558。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 仝惠英
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。