wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初780号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因犯盗窃罪于2007年5月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年11月14日刑满释放。2016年6月21日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月20日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道平湖村向“老虎”（另案处理）购买了人民币2000元毒品海洛因供自己吸食。同日23时许，陈某在普宁市流沙“名香酒店”门口被普宁市公安局民警查获，现场从其身上缴获上述海洛因18.95克。经检验，上述毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及毒品相片、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、痕迹鉴定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是含有海洛因成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共4页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初780号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈龙锦陈某，男，1988年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因犯盗窃罪于2007年5月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年11月14日刑满释放。2016年6月21日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月20日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人陈龙锦陈某犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈龙锦陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人陈龙锦陈某在普宁市流沙西街道平湖村向“老虎”（另案处理）购买了人民币2000元毒品海洛因供自己吸食。同日23时许，陈龙锦陈某在普宁市流沙“名香酒店”门口被普宁市公安局民警查获，现场从其身上缴获上述海洛因18.95克。经检验，上述毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人陈龙锦陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及毒品相片、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、痕迹鉴定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙锦陈某明知是含有海洛因成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈龙锦陈某所犯罪名成立。鉴于陈龙锦陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈龙锦陈某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈龙锦陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17029号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区的得百货商行，住所地广州市越秀区。
经营者：胡德美。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
委托代理人：苟茂，广东真灼律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张礼伦，身份证住址湖北省恩施市。
上诉人广州市越秀区的得百货商行（以下简称的得商行）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张礼伦于2016年6月21日在的得商行购买了荷兰制造的“美素1段”婴儿配方奶粉12罐，单价232元，合计2784元。涉案产品外包装上以繁体中文标注了配料、营养资料、建议喂哺量、冲调方法、重要须知、进口商、最佳食用日期等。的得商行为张礼伦开具销售小票。张礼伦在2016年7月6日向广州市越秀区食品药品监督管理局投诉的得商行涉嫌违法销售行为，该局在2016年9月5日书面函复称经调查认为“广州市越秀区的得百货商商涉嫌存在销售无中文标签奶粉的问题”。
的得商行辩称涉案产品标注了繁体中文标签，标识清晰明确，涉案产品是由的得商行朋友在香港万宁等正规销售商购买后带回来的，其提交的香港万宁购物小票2张可以证实涉案产品不存在质量问题。张礼伦认为香港万宁购物小票显示购买日期是2016年9月24日，与其购买产品的生产日期及批次不同，的得商行应当提交进口产品检验检疫合格证明及报关单证明涉案产品是符合食品安全标准的。
以上事实，有双方陈述、张礼伦提交的批发销售单、银行刷卡单、实物图片、购物光碟、关于对投诉广州市越秀区的得百货商行涉嫌销售无中文标签奶粉调查处理情况的复函及的得商行提交的香港万宁购物小票、产品实物及照片等予以证明。
张礼伦在原审中请求法院依法判令：1、的得商行退还张礼伦货款2784元，并赔偿27840元；2、诉讼费由的得商行负担。
的得商行在原审中辩称：一、张礼伦以消费者的身份主张赔偿，但其不属于法律意义上的消费者。二、涉案产品是的得商行通过朋友从香港正规的销售商（万宁）购买的正品品牌的奶粉，张礼伦完全可以到万宁在广州的分店购买到同款产品，没有必要在的得商行的小门店购买，涉案奶粉不存在任何质量问题，也有中文标签，只是过关的手续不完备，标签使用繁体字标示而已，故张礼伦主张涉案产品无中文标签不符合客观事实。综上，请求原审法院驳回张礼伦的诉讼请求。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。张礼伦从的得商行按零售价格购买涉案产品，即是消费行为，其作为消费者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品原包装上印制的繁体中文说明清晰明确，与全外文标签不同，不存在导致消费者无法正确、明白地食用食品造成危害的情形，但仅有繁体中文标签尚不规范，无法证明该产品符合我国食品安全国家标准。的得商行作为涉案产品的销售者，负有验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。的得商行主张其销售的涉案产品来源于香港万宁等正规销售商，但其提供的购物小票日期晚于涉案买卖行为发生时间，无从认定涉案产品购自香港万宁，的得商行亦未提供涉案产品的出入境检验检疫部门检验检疫合格证明，无法证明该产品的来源合法且符合我国食品安全标准。因此张礼伦根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，向的得商行主张退还货款2784元并赔偿十倍价款27840元，于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，作出如下判决：广州市越秀区的得百货商行应于判决生效之日起七日内向张礼伦退还“美素1段”婴儿配方奶粉12罐的货款2784元并赔偿十倍价款27840元。张礼伦在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给广州市越秀区的得百货商行；如张礼伦届时不能退还，则以相应的价格折抵广州市越秀区的得百货商行应退货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费566元，由广州市越秀区的得百货商行负担。
判后，的得商行不服，向本院提起上诉称：一、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》制定的宗旨在于保护消费者，只有消费者的消费行为才受其保护，非消费者及非消费行为不受其保护；二、被上诉人没有主张涉案产品存在质量问题，而是因为中文标签问题而起诉，原审法院适用上述司法解释第三条判决本案，系适用法律错误；三、原审法院认定被上诉人按零售价格购买涉案产品即消费行为的事实，完全错误；四、被上诉人不属于《消费者权益保护法》定义的消费者；五、我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，但并没有规定中文标签禁止使用繁体字；六、涉案奶粉是正牌港版奶粉，不存在任何质量问题，原审法院适用《食品安全法》第一百四十八条判决本案，亦是适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张礼伦辩称，不同意对方的上诉请求。
二审中，的得商行提交了广州市越秀区国家税务局第二税务分局《税务行政处罚事项告知书》，证实涉案产品是由朋友自香港带来，没有交税，但并非假货。被上诉人予以确认。被上诉人张礼伦提交了发票，证实涉案产品系自的得商行处购买，的得商行予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：的得商行虽提出本案上诉请求，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。本案中，并无证据证实被上诉人非消费者，所从事的购买行为非消费行为，其作为消费者的合法权益应当受到法律保护。涉案商品原包装上以繁体中文印制标签，确实存在不规范之处。而的得商行也未能提供有效证据证实涉案产品的来源合法且符合我国食品安全标准。故，原审认定的得商行应向被上诉人退还货款2784元并赔偿十倍价款27840元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人广州市越秀区的得百货商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢汝华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1756号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江碧雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江碧雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江碧雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,177.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01415号
申请执行人：连云港市东润物流有限公司
被执行人：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00441号民事判决书
申请执行人连云港市东润物流有限公司与被执行人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审104号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人邱红卫，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱红卫未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年1月24日作出了厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年6月至2017年1月期间，被执行人邱红卫未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区新垵村北片777号西侧、新垵村北片165号东侧地块占地进行建设。建成八层，框架结构建筑一处，占地面积126.29㎡，总建筑面积为1010.32㎡，其中，每层建筑面积均为126.29㎡。被执行人邱红卫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人邱红卫未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱红卫违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定书，于2017年1月25日依法送达。被执行人邱红卫在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年3月20日作出厦海城执催告字（2017）34号行政强制执行催告书，并于2017年3月23日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村北片777号西侧、新垵村北片165号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱红卫在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年1月24日作出的厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱红卫应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村北片777号西侧、新垵村北片165号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人邱红卫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月四日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审104号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人邱红卫，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱红卫未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年1月24日作出了厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年6月至2017年1月期间，被执行人邱红卫未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区新垵村北片777号西侧、新垵村北片165号东侧地块占地进行建设。建成八层，框架结构建筑一处，占地面积126.29㎡，总建筑面积为1010.32㎡，其中，每层建筑面积均为126.29㎡。被执行人邱红卫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人邱红卫未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人邱红卫违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定书，于2017年1月25日依法送达。被执行人邱红卫在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年3月20日作出厦海城执催告字（2017）34号行政强制执行催告书，并于2017年3月23日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村北片777号西侧、新垵村北片165号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱红卫在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年1月24日作出的厦海城执拆字（2017）8号责令拆除违法建设决定；二、被执行人邱红卫应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村北片777号西侧、新垵村北片165号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人邱红卫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年五月四日法官 助理  陈芳序代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安民初字第707号
原告徐景元。
委托代理人余建明,江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市天一实验学校,原住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪西路12号,现住所地江苏省无锡市锡山区兴越路2号。
法定代表人陈梦俭,该校校长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告徐景元与被告无锡市天一实验学校（以下简称天一学校）健康权纠纷一案中，原告徐景元于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告徐景元向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景元撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元。由原告徐景元负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 虞 贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡奇。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人胡奇及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，胡奇的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。胡奇在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，胡奇一审中已自认该事实。因此，胡奇的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与胡奇之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与胡奇之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对胡奇进行管理和指挥，叶旺公司没有向胡奇发放过工资，胡奇未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有胡奇的任何信息，说明胡奇并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：胡奇提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可胡奇系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知胡奇，也没有证据表明胡奇在2008年8月进入叶旺公司腐竹车间工作时系西山腐皮厂以其自身名义招录。在胡奇一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定胡奇与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璠倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00483号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告王迟。
原告淮安运杰建材有限公司与被告王迟劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告王迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年7月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告王迟辩称：被告不认可原告起诉的内容，认可仲裁认定的结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年7月到原告处做驾驶员，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3337元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金13348元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金13348元（3337元／月×4月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告王迟于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王迟生活费5080元、经济补偿金13348元，合计18428元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3875号
罪犯朱新明，男，1990年5月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年九月二十四日作出(2014)祁刑初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯朱新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿四万五千八百三十一元六角七分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱新明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第492号
申请执行人林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林秀英与被执行人郭明生、罗华萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款，其余未发现被执行人郭明生、罗华萍有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第492号一案的本次执行程序。
如申请执行人林秀英今后举证被执行人郭明生、罗华萍尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十六日
代理书记员 谢清英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1614号
上诉人（原审原告）邓福彬，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址黑龙江省××市××区××社区××号，身份证号码×××0031。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王，住所地深圳市××区××路××号×楼。
负责人李想。
委托代理人李国明，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址哈尔滨市××区××街××室，身份证号码×××2176，系实际负责人。
上诉人邓福彬因与被上诉人深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四劳初字第1940号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于邓福彬主张的2012年4月16日至4月22日工资问题，深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王提供了一张邓福彬本人签名的《收条》，收条的内容为：“今日收到哈尔滨饺子王从2012年3月16日到2012年4月21日止，工资全部结清，现金人民币壹仟陆佰元（￥1600元）”。根据该张《收条》的内容，深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王已经结清了邓福彬上述期间的工资，邓福彬主张深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王拖欠其工资，没有事实依据，本院不予支持。邓福彬主张该《收条》上签名为本人所写，但加注内容是深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王事后加注，邓福彬就其主张并无提供任何证据证明，本院不予采信。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于邓福彬主张的2012年3月16日至4月22日加班费4360元问题。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，邓福彬主张其存在加班事实，应当就其在深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王工作期间存在加班事实或深圳市罗湖区北方哈尔滨饺子王掌握加班事实存在的证据承担举证责任。但邓福彬并未提供任何证据予以证实，故本院对其关于加班工资请求不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人邓福彬的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓福彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1526号
申请执行人陈万宝，男，1959年1月7日生，汉族，住长春市南关区幸福街道净水厂家属委***组。
被执行人朱传波，男，1968年5月20日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村*组。
申请执行人陈万宝与被执行人朱传波土地承包经营权纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董训明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2143号
原告韩浩，居民。
被告耿玉刚，居民。
被告尚燕，居民。
原告韩浩诉被告耿玉刚、尚燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理�依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告韩浩到庭参加诉讼，被告耿玉刚、尚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月25日被告向徐红梅借款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告偿还本金6万元，余款不再偿还，徐红梅将原告诉至法院，经徐州中级法院调解，原告代为偿还4万元，原告于2014年9月20日履行完毕。请求依法判令二被告偿还原告垫付款4万元及利息。
被告耿玉刚、尚燕未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月25日被告向徐红梅借款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告偿还本金6万元，余款不再偿还，徐红梅将原告诉至法院，经徐州中级法院调解，原告于2014年9月20日代为偿还4万元。后因二被告未偿还上述垫付款引起纠纷。
上述事实有原告提供的汇款收据、收条、结婚证复印件、（2014）邳碾民初字第x号判决书、（2014）徐民终字第x号调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款4万元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，被告应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉刚、尚燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩浩垫付款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年9月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
�〇一六年四月十二日
书记员 王 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第516号
申请执行人费县金鑫投资理财有限公司。
法定代表人陈荣波，经理。
被执行人陈贵平，居民。
被执行人贺中国，居民。
被执行人寻兴国，居民。
被执行人刘建，成年，居民。
被执行人尤庆福，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2010）费商初字第1069号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈贵平、贺中国、寻兴国、刘建、尤庆福及其同住家庭成员名下的存款64000元予以查封、扣押或扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年�
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十三日
书记员 姬升丽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第80号
上诉人（原审被告）路钊洋，男，汉族，生于1989年3月13日，平凉市中医医院职工，现住崆峒区世纪花园B4区*号楼*单元****号。
被上诉人（原审原告）巩麦发，男，汉族，生于1958年2月15日，平凉电视台职工，住崆峒区聚贤嘉苑**幢*单元***室。
原审被告兰文，男，汉族，生于1979年3月3日，崆峒区居民，现住崆峒区西城路**号。（未到庭）
上诉人路钊洋因与被上诉人巩麦发财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。路钊洋、巩麦发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日上午7点52分，路钊洋驾驶兰文所有的甘L-502**号轿车在世纪花园B4区停车场倒车时，不慎碰撞了巩麦发所有的甘L-C89**号宝马轿车，然后逃逸。巩麦发发现其车被撞后，随即向平凉市公安局崆峒分局车站派出所报案，经派出所现场调取录像并查询车辆信息，确认系兰文所有的甘L-502**号轿车在倒车时碰撞。2014年8月18日巩麦发向崆峒区人民法院提出申请，要求对甘L-C89**号宝马轿车损坏情况进行鉴定，经委托平凉市崆峒区价格认证中心进行鉴定，该中心于2014年9月5日做出崆区价认字（2014）089号鉴定结论，认定该车需用维修费10020.00元。路钊洋、兰文不服申请甘肃省价格认证中心复核，甘肃省价格认证中心于2014年12月2日做出答复，认定崆区价认字（2014）089号鉴定结论对损坏项目的价格鉴定没有问题，但损坏项目由法院进行审核确定。
原判认为：巩麦发受损车辆系路钊洋驾驶其借用兰文所有的车辆在倒车时碰撞所致，有在派出所干警主持下的谈话录音，也有路钊洋的自认，事实清楚，证据充分，应当予以认定。巩麦发在其车辆受损后前往西安4S店进行了受损评定，确定了受损部位；后又经委托平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，该中心通过现场勘察、市场调查，做出了鉴定结论，又经甘肃省价格认证中心进行复核，能够认定受损车辆的损坏部件和维修费用，故平凉市崆峒区价格认证中心的鉴定结论是客观公正的，应当予以认定。关于路钊洋辩称平凉市崆峒区价格认证中心的鉴定结论，程序存在重大瑕疵，鉴定过程虚假，结论虚假，应驳回巩麦发的诉请，有违事实和法律，其理由不能成立，故不予支持。关于责任承担问题，路钊洋系甘L-502**号车辆的实际使用人，应当依法承担民事赔偿责任；兰文虽系车辆所有人，但在借车过程中不存在过错，不承担责任。关于巩麦发主张的置换防冻液水壶1150.00元，未提供有力的证据证明，故不予支持；关于巩麦发主张的交通费722.00元，住宿费1442.00元，经济损失6902.11元，与法无据，亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十五条（六）款、第四十九条之规定，判决路钊洋于判决书生效后十日内赔偿巩麦发车辆损失10020.00元。案件受理费5O.00元，减半收取25.00元，由路钊洋负担。鉴定费1000.00元，由路钊洋负担。
路钊洋上诉称：上诉理由：1、原审审理程序错误。因本案属于必要共同诉讼，故应根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释的规定，追加中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司为被告，原审驳回路钊洋的追加申请，违反了法定程序。2、原审认定事实错误。巩麦发在起诉状中明确写道：“原告只得自行前往4S店修理，花去修理费19072.11元”。说明该车辆在诉前已经修复，而原判却认定为：“原告在其车辆受损后前往西安4S店进行了受损评估，确定受损部位”。这显然与巩麦发的陈述前后矛盾，其车辆在诉前是没有损坏的。另外，其并无肇事逃逸的情形。3、鉴定过程虚假，鉴定结论错误。其于2014年8月6日（鉴定委托前）拍摄的甘L－C89**号车辆的未损情况可以证明车辆在诉前已修好的事实。平凉市崆峒区价格认证中心在车辆没有损坏的情况下作出的鉴定结论虚假。上诉请求为：撤销原判，发回重审。
巩麦发辩称：1、原判认定事实清楚，证据确实充分。2014年4月7日上午，路钊洋驾驶的甘L-502**号轿车在停车场倒车时，碰撞了巩麦发所有的甘L-C89**号宝马轿车，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，受损车辆维修需10020.00元，甘肃省价格认证中心复核认为该价格鉴定没有问题。路钊洋认为受损车辆在起诉前已经修理与事实不符。巩麦发在起诉前在西安4S店进行受损评估，但并未实际维修车辆，直至甘肃省价格认证中心复核时，车辆仍处于受损状态。起诉状中陈述的“无奈原告只得自行前往4S店修理，花支修理费19072.11元”属于笔误，19072.11元是评估的维修费用，并未实际维修。原审诉讼中，巩麦发向人民法院提交了新世纪物业管理公司收据、派出所处警经过、录音光盘及光盘主要内容的书面材料、崆峒区价格认证中心出具的价格鉴定意见及甘肃省价格认证中心的答复、以及西安4S店定损材料等证据，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，完全能够证明损害事实、损害后果及因果关系的存在。2、原审程序正当，适用法律正确。（l）因本案为财产损害纠纷，与保险公司不存在任何权利义务关系，路钊洋提出应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》追加保险公司为共同被告明显错误，原审法院驳回申请正确。（2）崆峒区价格认证中心的鉴定意见公正合理，不存在程序违法之处。路钊洋在否认鉴定意见效力的同时并未提出有力的反驳意见，其程序违法的主张不能成立。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：在本案中当事人争议的焦点问题有三：一是原判是否违反法定程序；二是原判认定的事实是否错误；三是原判采信的鉴定结论是否虚假。经审查：一、该案车辆碰撞事故发生在相对封闭的住宅小区地下停车场，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》追加中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司为本案被告，原审以财产损害纠纷案件进行审理并驳回其请求正确。二、巩麦发原审中提交的录音、录像、派出所处警经过等证据及路钊洋当庭陈述足以证实，巩麦发所有的甘L-C89**号宝马轿车被路钊洋驾驶甘L-502**号轿车在崆峒区世纪花园B4区地下停车场倒车时碰撞并造成损坏，应予赔偿。路钊洋提出碰撞发生后其并未觉察不存在逃逸的事实，并不影响侵权事实的认定。三、路钊洋提出受损车辆在鉴定前已修复、鉴定结论程序不合法，但其提出的证据不能证实其主张，且其提出复评申请后又不交纳评估费用，原评估结论已生效，应予认定。
综上所述，路钊洋的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路钊洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 张 厉
代理审判员 白皎洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许小婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初707号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，该公司经理。
被告：崔丽卓，女，汉族，1980年7月4日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市首钢美丽城3-4-201号。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告崔丽卓物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司以崔丽卓已交费为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判长 张长伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初724号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪，被告人刘某犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陆某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年5月期间，被告人陆某为非法营利，在余姚市陆埠镇家中，采用短信等方式，多次接受被告人刘某的“六合彩”投注，累计接受投注人民币14万余元，并报给上家。
2015年5月初至同月21日期间，被告人刘某为非法营利，在慈溪市周巷镇兴业北路295号手机店内，多次接受丁某（已判刑）的“六合彩”投注，累计接受投注人民币39030元，并报给上家被告人陆某。
2015年6月15日，被告人陆某、刘某分别被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陆某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人丁某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人刘某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某、刘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月七日
代书记员 韩 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4111号
罪犯胡祖良，于浙江省新昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人胡祖良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡祖良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡祖良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祖良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 何锦霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第43号
罪犯井广彬，男，1980年7月3日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年5月26日作出（2009）沙刑初字第126号刑事判决书，以被告人井广彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万。后经河北省邢台市中级人民法院分别以（2011）邢刑执字第1472号刑事裁定和（2013）邢刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯井广彬分别减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯井广彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到单项表扬1次，考核记功2次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯井广彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯井广彬减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金100万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10156号
原告:王树雷，居民。
委托诉讼代理人：孟德咏。
被告:刘慎新，居民。
原告王树雷与被告刘慎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树雷的委托诉讼代理人孟德咏到庭参加诉讼，被告刘慎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慎新偿还原告借款9200元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告刘慎新因业务经营缺乏资金向原告王树雷借款9200元，并出具欠条一张交原告持有，后经原告多次索要，被告分文未还。
被告刘慎新未作答辩。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告刘慎新向原告王树雷借款9200元并出具欠条，经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自起诉之日（即2016年11月24日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对原告王树雷要求被告刘慎新偿还借款9200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘慎新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王树雷借款9200元及利息（利息自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告刘慎新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘慎新负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一六年十二月八日
书记员 李淑晴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2074号
原告朱忠辉，居民。
被告游顺华，居民。
原告朱忠辉与被告游顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠辉到庭参加了诉讼，被告游顺华经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠辉诉称，2015年8月初，被告游顺华称其姐妹因购房首付资金困难需借款一万元，但由于被告自己手头只有3000元，故向原告借7000元应急，讲明十天后还款。因系朋友关系，当时原告并没有要求其写借条，十天后索还未果，一直拖欠到2016年元月被告才在原告的催讨下出具了一张欠条，但过后依然以没有钱还为由继续拖欠。现原告诉至法院要求判令被告游顺华偿还欠款7000元。
被告游顺华在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年8月初，被告游顺华以其短期内资金困难为由向原告朱忠辉借款，并从原告处取得现金7000元。2016年1月2日，因原告上门催讨，被告即在家中用铅笔写下一张载明“游顺华兹向朱忠辉已借人民币7000元正（￥柒仟元正）”及“元月24日晚还清”，落款为“借贷人游顺华”等字样的欠条交付原告。但约定还款期届满后，被告游顺华对该笔债务分文未还。
上述事实有原告朱忠辉提供的欠条原件、被告身份证复印件及其在庭审中的陈述可予证实，另本院依职权向漳州市公安局南坑派出所调取了被告游顺华的户籍登记证明，经原告当庭质证无异议后，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告朱忠辉主张被告游顺华向其借款7000元未还，有被告游顺华出具的7000元欠条为凭，且该欠条虽名为“欠条”，但字据载明有“游顺华兹向朱忠辉已借人民币7000元”及落款“借贷人游顺华”等内容，可以证明本案借贷事实成立。故原告朱忠辉诉请被告清偿该笔借款，本院依法予以支持。被告游顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游顺华应于本判决生效之日起十日内向原告朱忠辉偿还借款7000元。
如被告游顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年五月十二日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初457号
原告任某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告任某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭审理了此案。原告任某按时到庭参加了诉讼，被告郭某甲未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后至今从未履行过做丈夫的责任和义务。对于家庭的正常开支，儿子的教育等方面从未履行过相应的责任，并屡劝不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，经常无法正常沟通，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。经多次调解无效，现向魏县人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，本案诉讼费由我承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子也不能离婚。由于被告中途退庭，未继续答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年农历6月初3生长子郭某乙，现随原告生活，2009年农历9月21日生次子郭某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，原告未举出原、被告感情破裂的证据，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并育有两子，虽然发生些争执，产生些隔阂，那是家庭生活中再所难免的。夫妻间应该互敬、互让、互谅、和睦渡日，共同珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供相关有效证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求的离婚请求，本院不予支持；另，原告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 聂春晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05313号
原告：孙雅静，女，1966年9月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号211221196609112724
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告孙雅静诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙雅静、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街72-1号331室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2717.57元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告孙雅静与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-1号331室房屋，建筑面积为86.99平方米，金额为271757元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告孙雅静逾期办证违约金2718元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙雅静1359元；剩余1359元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1313～1317-2号
申请执行人陈树英，男，汉族。
被执行人梁达锋，男，汉族。
申请执行人陈树英与被执行人梁达锋民间借贷合同纠纷系列案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1543-1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁达锋的银行存款（以人民币215530元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1313～1317-2号
申请执行人陈树英，男，汉族。
被执行人梁达锋，男，汉族。
申请执行人陈树英与被执行人梁达锋民间借贷合同纠纷系列案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1543-1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁达锋的银行存款（以人民币215530元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏方海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5056号
上诉人（原审原告）宋云香。
被上诉人（原审被告）宋守利。
委托代理人ＸＸ田。
上诉人宋云香因与被上诉人宋守利生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宋云香在一审中诉称，2006年3月21日起至2015年9月7日，被告宋守利多次威胁原告，原告多次报案，经胶州市公安局杜村派出所、中云派出所处理均未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、交通费5000元，共计25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋守利在一审中辩称，原告没有受到人身损害，被告也没有实施对原告的人身损害行为；因被告并未侵害被告身体造成伤害，因此原告适用法律错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理确认，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见，法院依法对相关事实进行了调查：（一）原告提交了报警记录复印件1份，证明原告被被告伤害的事实。经质证，被告表示不认可。（二）经询问，原告就其所主张的被告威胁原告的具体事实陈述为：2006年3月21日至2015年9月17日，被告宋守利多次利用巫术伤害原告，如：原告在家中时，被告在自己家中用巫术将原告伤害至呕吐；原告搬往城区居住，被告在自己家中利用巫术将原告伤害至吃不下饭；被告利用巫术伤害原告至脚部受伤等。（三）对于原、被告有无发生身体接触的询问，原告表示：被告在其自己家中，没在原告身边，也没有与原告发生身体接触。（四）对于原告有无相应的证据证明伤害事实的询问，原告表示：因为是用巫术，所以没有证据。（五）对于原告主张的精神损害抚慰金20000元、交通费5000元的证据及计算依据，经本院明确询问，原告表示：报警记录复印件1份即可证明。上述事实，有原告提交的报警记录复印件1份及原、被告当庭陈述为证，已经原审法院审查。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张被告利用巫术对其实施威胁、伤害行为，违背现有的科学规律；若被告存在其他威胁、伤害的行为，原告应当提供相应的证据予以证明，但其仅提交了1份报警记录复印件，被告予以否认，且原告在庭审中自认被告未与其发生身体接触，故对于原告主张被告对原告实施了威胁、伤害的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。原审法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋云香的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。
原审宣判后，原告宋云香不服，向本院提起上诉请求依法改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金20000元，交通费5000元，共计25000元，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：上诉人诉被上诉人2006年3月21日起至2015年9月7日，被上诉人多次威胁上诉人一案，业经胶州市人民法院审理，做出（2015）胶民初第6093号民事判决书，上诉人认为一审法院判决不公，上诉人多次报案，杜村派出所、中云派出所处理均未果，故依法提起上诉，请求二审法院查明事实依法判决
被上诉人宋守利对上诉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，上诉人称被上诉人事实侵权行为，但未提交证据证明，且经公安杜村派出所、中云派出所处理的陈述不实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解未达成调解协议。
本院认为，上诉人主张被上诉人实施侵权行为，除报警记录外，未提交证据证明。报警记录只能证明其向公安机关报警的事实，不能证明被上诉人实施侵权行为，且报警记录有篡改痕迹。同时上诉人在一审中认可双方没有肢体接触，但主张被上诉人使用“巫术”致其身体伤害，明显违背科学规律，原审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上，上诉人宋云香的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宋云香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2979号
原告：山西普鑫药业有限公司。
法定代表人：王小花
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：张丰胜，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告山西普鑫药业有限公司诉被告张丰胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西普鑫药业有限公司委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告张丰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西普鑫药业有限公司诉称：自2012年起至2013年2月5日，被告从原告处购农药累计欠款6260元。经原告多次催要，被告借故不予支付。
综上，为保护原告的合法权益，现依法请求判令被告支付原告货款6260元；判令被告赔偿逾期付款的利息从起诉之日起计算至款付清之日止（以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，按逾期罚息标准计息）；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
欠款单1张，拟证明2013年2月5日，被告向原告出具欠款单，欠原告农药款6260元。
被告张丰胜未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：
自2012年起，被告陆续从原告处购买农药，经结算累计欠货款6260元。被告给原告出具欠款单一份，载明：欠农药款6260元，张丰胜，2013年2月5日。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告支付所欠货款。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告山西普鑫药业有限公司依约向被告张丰胜供应农药，被告张丰胜不能及时支付药款，实属违约行为，故原告要求被告支付货款的诉请本案予以支持。原告要求被告支付逾期付款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰胜在本判决生效后十五日内支付原告山西普鑫药业有限公司农药款6260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款付清之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丰胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1333号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路274号。
负责人：徐松丽，该支行行长。
被告：蒋振华。
被告：姚美玉(曾用名姚美月)。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告蒋振华、姚美玉买卖合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司象山支行于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月二十八日
代书记员 沈文军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1182号
上诉人（原审被告）商丘凤祥置业有限公司。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人施海涛、闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫青峰，男，1984年4月19日出生。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人商丘凤祥置业有限公司与被上诉人闫青峰合伙协议纠纷一案，闫青峰于2014年5月9日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令商丘凤祥置业有限公司返还其投资款500000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2014年10月28日作出（2014）商梁民初字第001792号民事判决，商丘凤祥置业有限公司不服，提出上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘凤祥置业有限公司的委托代理人施海涛、闫素梅，闫青峰及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月10日，闫青峰、案外人李某甲作为乙方，商丘凤祥置业有限公司作为甲方，双方签订一份“商丘凤祥置业有限公司方域社区项目股份入股协议书”，协议主要约定：1、乙方自愿为甲方方域社区项目入股100万元；2、乙方入股后仅享有甲方方域社区项目1﹪股份；3、乙方不参与经营管理，不承担经营亏损，只分得利润；4、工程结束后甲方应连本带利润返还给乙方。在协议签订前的2012年4月13日和5月9日，闫青峰之妻李某乙通过商丘银行和工商银行分别给时任商丘凤祥置业有限公司�定代表人的陈某甲汇款1万元、90万元。协议签订后，方域社区项目并未落实，闫青峰要求退还入股投资款，形成纠纷。
另查明，闫青峰、案外人李某甲共同向方域社区项目入股投资款中，闫青峰占48﹪，案外人李某甲占52﹪。闫青峰的入股投资款为43.68万元（91万元×48﹪＝43.68万元）。
原审认为，闫青峰、案外人李某甲与商丘凤祥置业有限公司签订的入股协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，当事人应按约履行。因约定的工程项目并未落实，闫青峰要求退还入股投资款的请求，理由正当。闫青峰向商丘凤祥置业有限公司时任法定代表人的陈某甲汇款91万元，作为法定代表人的陈某甲接受此款，履行的是职务行为，因此，商丘凤祥置业有限公司收到闫青峰的入股投资款91万元事实清楚，商丘凤祥置业有限公司辩称是闫青峰与陈某甲之间的个人行为，缺乏事实和法律依据，原审不予采信。闫青峰诉称还交给陈某甲入股投资款现金9万元，但未提交证据，闫青峰可另行主张。关于商丘凤祥置业有限公司辩称收到案外人李某甲的100万元入股投资款，并已退还给李某甲入股投资款本金及利息共计103万元。商丘凤祥置业有限公司提交的证明收到李某甲投资款100万元的证据，是商丘凤祥置业有限公司出具并加盖商丘凤祥置业有限公司财务印章的三份收据，对此三份收据李某甲本人并不认可，同时，李某甲对商丘凤祥置业有限公司提交的证明已归还入股投资款及利息共计103万元的二份银行汇款凭证亦不认可是归还的投资款及利息，因此，商丘凤祥置业有限公司辩称已退还了案外人李某甲的入股投资款及利息显然与本案缺乏关联性，不予采纳。闫青峰在与案外人李某甲投资比例清楚的情况下主张商丘凤祥置业有限公司退还入股投资款及利息理由正当，其合理诉求予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、被告商丘凤祥置业有限公司退还原告闫青峰入股投资款43.68万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率本金为43.68万元自2014年5月9日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告闫青峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元由商丘凤祥置业有限公司负担7700元，闫青峰负担1100元。
上诉人商丘凤祥置业有限公司上诉称，闫青峰与案外人李某甲共同向商丘凤祥置业有限公司原项目负责人陈某甲缴纳91万元的入股资金由于项目流产，商丘凤祥置业有限公司已经将该款退还；商丘凤祥置业有限公司提交的100万元证明条已由公安机关查明无效。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回闫青峰的诉讼请求。
被上诉人闫青峰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案的91万元上诉人是否已经全部退还，原审判令商丘凤祥置业有限公司退还闫青峰43.68万元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院认为，闫青峰以其妻子李某乙的名义分别给时任商丘凤祥置业有限公司法定代表人的陈某甲汇款共计91万元，该款是根据双方协议约定所支付给商丘凤祥置业有限公司的入股资金，该款中闫青峰占48﹪的比例。商丘凤祥置�有限公司主张已将该款及利息予以返还，对此提交了两份银行汇款凭证共计103万元予以证明，但其中一张金额为75万元的汇款凭证上显示汇款人为“陈某乙”，陈某乙的身份不明，另一张无折现金存款回单中亦不显示是凤祥置业公司将该款存入李某甲的账户，该两份银行交易凭证不显示与本案具有关联性，且李某甲在接受原审法院的核实时对此也不予认可。同时商丘凤祥置业公司在原审中辩称未收到闫青峰的任何出资，虽然收到李某甲的100万但也已经退还，并提交了票号为7430483、7430481、7430482的三张收据对其上述收款又退款的主张予以证实，而在二审中却主张未收到李某甲出资，仅收到闫青峰的出资91万元，否认了上述三张收据的记载内容。凤祥置业公司在一、二审中的主张及举证目的自相矛盾，且其也不能就“收取91万元已退还”的主张提交客观有效�证据加以证实，故其该项主张不能成立，本院不予支持。
商丘凤祥置业公司主张闫青峰提交的2012年5月5日金额为100万元的收据已由公安机关查明无效，因原审并未将该证据作为有效证据采信，也并未据此认定闫青峰交纳的投资款是100万元，故该收据是否被公安机关查明无效均不影响商丘凤祥置业公司承担本案的还款责任。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，商丘凤祥置业有限公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由上诉人商丘凤祥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年元月五日
书 记 员 邵甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4078号
罪犯邓保和，男，瑶族，1974年4月15日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十二月十四日作出（2001）曲刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人邓保和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年八月三十日作出（2002）云高刑复字第242号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓保�在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓保和现刑罚执行已达十二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年11月26日止。罪犯邓保和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓保和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓保和减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2900号
罪犯毛海波，男，1989年5月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)东中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人毛海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥政七年；2011年6月17日、2012年12月28日、2015年6月18日经本院三次裁定减刑五年二个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯毛海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海波减刑九个月(刑期至2021年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2900号罪犯毛海波，男，1989年5月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)东中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人毛海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥政七年；2011年6月17日、2012年12月28日、2015年6月18日经本院三次裁定减刑五年二个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯毛海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海波减刑九个月(刑期至2021年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1095号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨，被告人彭某酒后驾驶牌号为苏JXXX**的小轿车至本区南桥镇通阳路、南亭公路南约50米处时，被民警查获；后经抽血检验，被告人彭某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人彭某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年七月十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第216号
申请执行人陈华英，女，汉族，护士，住永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
申请执行人陈华英与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华英依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2533号民事调解书于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平负债多，有多个案件在本院执行，目前被执行人黄小平已无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2533号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第216号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第216号
申请执行人黄啊敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住永春。
被执行人吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄啊敏与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第216号
申请执行人李东莲，女，1969年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈建园，女，1957年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人李东莲与被执行人陈建园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）永民初字第1181号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款13600元及诉讼费用70元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）永民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑世杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15484号
原告吕建华，女，1967年8月5日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇小汤山法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，1975年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告吕建华与被告刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华及其委托代理人尹平、被告刘阳、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称：2012年11月11日11时40分，原告骑电动自行车由西向东行驶到昌平区南丰路南环大桥东口时，遇有被告刘阳驾驶京PS3E**号小轿车由西向南行驶，被告车右侧剐碰原告车后，原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告承担事故全部责任。事发后原告被送往昌平区医院住院治疗，经诊断：急性颅脑损伤、左颞枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。此事故给原告造成很大的精神痛苦和经济损失。2013年8月7日和10月28日，原告与被告刘阳两次在一起协商赔偿事宜，均因赔偿数额有差距，未能达成一致意见。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业险，给原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2346.67元、住院伙食补助费1550元、误工费7800元、营养费2700元、电动车损失费2430元、交通费22元，共计16848.67元、2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告吕建华增加诉讼请求：要求赔偿羽绒服损失698元。
被告人财保险公司辩称，认可交通事故发生的事实及责任认定。事故发生在保险期间内。原告诉讼请求中合理合法同意赔偿。诉讼费不予承担。
被告刘阳辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2012年11月11日11时40分，在北京市昌平区南丰路南环大桥东口，原告吕建华骑电动自行车由西向东直行，适逢被告刘阳驾驶小客车（车号京PS3E**）由西向南拐弯，两车相接触，造成原告吕建华受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘阳负事故全部责任。事故发生后，原告吕建华至北京市昌平区医院住院治疗31天，被诊断为急性颅脑损伤、左颞枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发软组织损伤。
另查，事故车辆（车号京PS3E**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2346.67元、住院伙食补助费1550元、误工费7800元、营养费930元（30元＊31天）、电动车损失800元（本院酌定）、衣服损失400元（本院酌定）、交通费22元，总计13848.67元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费收据、收入证明、住院病历、检查报告单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘阳驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕建华医疗费损失四千八百二十六元六角七分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类损失七千八百二十二元（误工费、交通费）、财产类损失一千二百元，合计为一万三千八百四十八元六角七分。
二、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告刘阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑 璐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第534号
申请执行人：云南福力农业开发有限公司。
被执行人：戚春斌
关于申请执行人云南福力农业开发有限公司与被执行人戚春斌买卖合同纠纷一案，本院2012年5月2日作出的（2012）五法黑民初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南福力农业开发有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人戚春斌纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第534号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第534号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李艳学，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李艳学买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1469号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3924号
原告崔亚军，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告徐振华，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人徐振亚，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告崔亚军与被告徐振华不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日依普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔亚军及其委托代理人王丽侠、被告徐振华及其委托代理人张文忠、徐振亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔亚军诉称，2014年3月12日，被告找我说是为了增加被告的商业信誉，让我将卡内的30万元转到他卡上，并说一会就把30万元支出来还给我。在敖汉旗农行河东网点，我将银行卡中的30万元转到被告的卡上，但被告将钱转过后，就不承认是我的钱，拒不返还，后我向敖汉旗公安局报案，公安机关将被告的银行卡扣押，我于2014年3月17日通过敖汉旗人民法院（2014）敖保字第6号民事裁定书保全了被告所有的农行帐户（622841896214909269）中的30万元，2014年7月14日，敖汉旗公安局给原告送达了不予立案通知书，因为被告的侵权行为，给我造成了很大的经济损失，致使我未能及时偿还农行河东网点的30万元贷款，造成贷款30万元的利息，至2014年6月10日为9065.55元。为此，为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告返还属于我的款30万元及逾期还款利息9065.55元，合计309065.55元。
被告徐振华辩称，原告崔亚军将30万元通过银行转账的方式打到我的卡上完全是原告归还我欠款的行为，因为2013年9月，原告从我手后先后借款22万元，并写有欠据，还有2009年开始，原告先后从我手借款共8万元，所以原告共欠我30万元，当时通过转账还款，确实是想提高我在银行的信誉，因为我们之前约定等还款后原告用我的户口去银行贷款，转账完成后，被告后来又找我说要借用这笔钱几天，我要求原告写欠据并提供担保人，原告不同意，这个过程我也用手机录下了。2014年3月12日的原告转款行为是偿还借款，原告所诉没有任何事实依据，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，原告崔亚军借被告徐振华款10万元用于种地，并为被告出具借据1枚。借款后，原告先后五次向被告徐振华在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的贷款账户（账户号为601949004200567946）还款共45050元。该笔贷款形成时间也是2013年9月29日。2013年4月，原告崔亚军向案外人蔡树方借款12万元用于养羊，并出具欠据1枚，被告徐振华为担保人。2013年9月29日，原告在给蔡树方结算利息后，重新出具金额为12万元的借据1枚，被告徐振华作为担保人在借据上签名。2014年3月12日上午，被告徐振华在敖汉旗新惠镇河东新区中国农业银行将原告崔亚军农行卡内的30万元转账至其农行卡（账户名为6228481896214909269）上，后原告索要此款，被告徐振华以原告是偿还借款为由拒不返还。当日，原告以被诈骗为由向敖汉旗公安局报案，后向本院申请诉前保全申请，将该30万元予以冻结，并提起民事诉讼，本院在审查后将案件移送至敖汉旗公安局，2014年7月14日，敖汉旗公安局作出敖公（刑）不立字（2014）4号通知书，经审查认为没有证据证明有犯罪事实发生，决定不予立案。故原告重新起诉，要求被告返还原告款30万元及逾期还款利息9065.55元，合计309065.55元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单4枚、活期明细1份、不予立案通知书1份、被告提交的借据2枚、债权转让协议1份、证人蔡树方出庭作证证言，录像资料等，本院依法调取的公安机关询问崔亚军、徐振华、蔡树方、朱向宇询问笔录等在卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间存在经济往来，原告向被告借款10万元，有借据为凭，该事实能够认定，同时原告向被告徐振华的贷款账户还款45050元，有转账凭证及活期明细表佐证，被告徐振华对原告往其账户还款的行为也无异议，被告辩驳其名下贷款10万元实际使用人为崔亚军，但未能提供证据予以证明，故该45050元应从原告借款金额中扣除；原告借案外人蔡树方12万元，被告徐振华为担保人，虽然被告提供债权转让协议证明该债权已转让给被告，但该转让协议形成时间与出具借据时间相矛盾，且蔡树方在庭审作证时称转让后只是让徐振华打电话通知崔亚军，而原告崔亚军对此予以否认，案外人蔡树方和被告徐振华也不能提交履行债权转让通知的有效证据，故该债权转让对原告崔亚军不发生法律效力；被告辩称原告欠其7至8万没有欠据，仅提供录像资料证明，该资料被剪辑成多段且存有疑点，亦没有其它证据佐证，其辩驳主张缺乏证据支持；被告徐振华将原告款转账至其账户下拒不返还的行为已构成不当得利，扣除原告欠款数额后，剩余部分应依法予以返还；原告主张利息损失9065.55元，因没有证据证明该利息支付与被告转款行为之间存在因果关系，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）款之规定，判决如下：
被告徐振华于本判决书生效后立即返还给原告崔亚军款245050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2020元，由原告负担488元，被告负担4500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周明江
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨立国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍蕴华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第0288号
申请人：李某某，男，1930年11月27日出生，汉族，住开原市XX路。
被申请人：曾某某，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额1.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾某某所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十月十三日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第0288号
申请人：李国钧，男，1930年11月27日出生，汉族，住开原市XX路。
被申请人：曾耀楼，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额1.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾耀楼所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十月十三日
书记员 刘大伟