广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第212号
原告（反诉被告、下统一称原告）：湛江市珠江电力设备安装有限公司（下简称珠江公司）。地址：湛江市赤坎区。
法定代表人：谢锡琪，董事长。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告（反诉原告、下统一称被告）：吴川市森茂房产开发有限公司（下简称森茂公司）。地址：吴川市。
法定代表人：骆泉霖，董事长。
委托代理人：刘亚晶、陈坚，北京（恒德）律师事务所律师。
第三人彭亚帝，男，1964年7月25日出生，汉族，住吴川市。
第三人彭绍鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住吴川市。
原告珠江公司诉被告森茂公司、第三人彭亚帝、彭绍鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告森茂公司在诉讼中提起反诉，本案适用普通程序，四次公开开庭进行了审理。原告珠江公司的法定代理人谢锡琪及其委托代理人赵旭、被告森茂公司的委托代理人刘亚晶、陈坚到庭参加诉讼，第三人彭亚帝、彭绍鹏只有在2016年10月20日才参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告珠江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款12885136.17元及利息579831.12元(按银行借款月利率0.5％计至被告付清止时止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月8日签订了《电力工程施工合同》，约定由原告承接被告的“10KV万和城配电站安装工程”，工程总造价为24899448.17元，付款方式为合同签订后一周内被告付20%为4979889.63元，当变压器等到达现场十天内再付9959779.27元，该项目完工经验收合格并具备通电条件后七天内将余下总额的40%(扣除2％质保金)即9461790.30元付清给委托人。合同签订后原告按约履行，现全部工程完工，并经检验合格和通电，被告也早已投入使用。可是，被告却未按合同约定支付工程款，至2014年8月1日被告仅通过银行转账付款1000万元，另房款抵偿2014312元，尚欠工程款12885136.17元未付。因多次追索未果，特提出如上诉请。
被告森茂公司辩称，一、本案合同价为暂定总造价，最终合同价款应经双方结算。实际施工中涉案工程发生了工程量减少、违约等情形，应当依约据实结算；而目前，涉案工程尚未经结算、合同总结款尚未确定，故不具备向原告支付工程结算款的条件。2013年9月8日，双方签订一份《电力工程施工合同》。合同约定：由原告承建被告涉案工程，工程名称为“1OKV万和城配电站安装工程”；工程项目涉及#1开关站、#2号公用配电站、#3专用配电站、#4公用配电站、#5专用配电站、#6公用配电站；工程采取包工包料，包工期、包质量、包安全、包文明施工。合同暂定总造价为24899448.17元。工程所有设备材料必须为国家合格产品且符合实�要求，所有主要工程材料均需取得国家级3C认证。施工期为220天，乙方(原告)要在约定工期内验收合格并交给甲方(被告)投入使用……工期每拖延一天按5千元计算违约金给甲方，延迟竣工的罚款最高额为30万元。目前，因涉案工程在实际施工中发生了工程量减少、原告违约等情形．而双方间尚未就此进行结算，以确定涉案工程最终总造价。据此，在涉案工程总造价尚未确定之前，不具备支付条件，原告请求法院判令被告立即支付工程款12885136.17元及利息579831.12元无依据，依法应予驳回。二、原告无视被告己付款的具体情形，主张被告仅支付工程款12014312元，与事实不符。原告在民事诉状中称：“截止2014年8月1日被告通过银行转账付款1000万元，另房款抵偿2014312元”，并以此主张被告仅支付工程款12014312元。对此，被告认为：原告所主张的已付款是故意去除了被告已通过其他形式实际支付至原告的工程款共计960万元。具体如下：(一)因原告委托彭绍鹏收取被告相应工程款项，根据原告出具的书面授权书向彭绍鹏账户汇入涉案工程款共计510万元。本案中，原告分别于2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月27日及2014年3月11日四次向被告出具《授权书》，委托彭绍鹏(彭绍鹏在涉案工程的具体施工中均代表原告进行工程施工)代表原告接受被告四笔工程款共计510万元。对此，被告根据原告的要求及书面授权书，分别于2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月27日及2014年3月12日分别将四笔工程款共计510万元汇入原告指定的彭绍鹏名下6228480628754835971的账户(开户行农业银行吴川支行)。据此，被告基于原告书面授权书，向彭绍鹏支付款项即为向原告支付工程款510万元。(二)被告委托原法定代表人刘志峰向原告代表人彭亚帝支付工程款共计450万元。本�中，彭亚帝是彭绍鹏的父亲，其代表原告对涉案工程进行了投标，事实上，彭亚帝和彭绍鹏父子是该工程的实际负责人，彭亚帝也代表原告进行了具体施工。基于上述事实，彭亚帝又向被告提出支付涉案工程款的要求，被告委托刘志峰分两次向彭亚帝支付工程款共计450万元，彭亚帝收款后并于2014年9月29日、10月14日向被告原法定代表人刘志峰出具两张收款收据，该两笔工程款450万元即为被告向原告支付的涉案工程款项。三、原告在具体施工中存在实际工程量减少、电缆及变压器质量不合格、拖延工期等诸多方面的严重违约情形，应承担相应的减付及违约责任，对此被告亦在本案中提出反诉，下简述为：(一)具体施工中，原告较之原合同约定少施工了部分电缆工程。原告将原双方合同约定的：从梅录站接出2条YJV22—3X300㎡高压电缆至lOkv万和城#1开关站，在实际施工中�少为：一条电缆从梅录站引接入万和城#1开关站，而另一条电缆则是从万和城附近就近引入。因而，其显然减少了该部分电缆的施工量，相应应减收工程款金额(以实际工程量鉴定为准)。(二)原告在涉案工程中购买、使用的电缆及变压器，均未达到合同约定的国家级合格产品，应承担质量责任。依照上述双方合同约定，工程采取原告包工包料方式，且涉案工程的所有设备材料必须为国家合格产品并符合设计要求，而且所有主要工程材料均是取得国家3C认证。然而，原告将涉案工程交付被告后，被告在实际使用中发现存在严重质量问题，经被告工作人员在涉案工程的配电房进行观场截取电缆检查及噪音测试后发现：原告使用的电缆并非国家级合格产品，而是从档次、质量、重量上均明显低于国家标准，未达到合同约定质量标准；变压器的噪音大大超过国家标准，存在严�质量问题。据此原告应当承担相应质量责任。(三)原告严重拖延工期，应承担延期违约金。依照《电力施工合同》约定工期为220天，实际经甲方确认开工时间为2013年11月10日，竣工验收时间为2015年2月9日，共计593天。按照上述双方约定，每延期一天按违约金5000元计算，罚款最高额为30万元。因而，原告共发生延期违约金2980000元，鉴于延迟竣工，被告依约仅要求原告承担违约金30万元。综上，因双方尚未完成工程结算，工程总价款未确定，原告要求被告支付的所谓工程欠款，不具备支付条件；鉴于原告存在减少工程量、严重违约等情形，应扣减其工程款。据此，原告主张不成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告森茂公司提起反诉请求：1.因工程施工量减少应减少支付工程款100万元；2.因工程质量问题应减少支付工程款100万元；3.因延期完工支付逾期违约金30万元；上述共计250万元，由原告珠江公司支付给被告森茂公司。被告森茂公司于2016年9月26日申请撤回反诉。
第三人彭亚帝、彭绍鹏不答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于主要争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于工程款及工程质量的认定。双方签订的《电力工程施工合同》约定：合同暂定总造价为24899448.17元。工程已完工，并已投入使用，被告在诉讼中主张未经过结算，对工程总造价不认可，申请对工程款司法评估；主张工程质量存在问题，申请工程质量进行司法鉴定。后又申请撤回评估鉴定。本院予以确认工程款总价为24899448.17元，并予以确认工程质量合格。
二、关于彭绍鹏、彭亚帝与珠江公司的关系。�据彭绍鹏与珠江公司的法定代表人谢锡琪签订《工程施工合作协议》的约定，工程由乙方（彭绍鹏）施工，乙方以大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员和施工组织、负责工人工资等，由甲方（珠江公司）向乙方收取业务费50万元。彭亚帝与彭绍鹏又是父子关系，可以认定彭绍鹏、彭亚帝是实际施工人。
三、关于森茂公司尚欠珠江公司工程款的数额。
二0一六年三月八日，在法庭主持下，各方当事人自愿达成如下协议：
1.原、被告、第三人在执行2013年9月8日签订的《电力工程施工合同》中，经结算，工程总价为24899448.17元。被告吴川市森茂房产开发有限公司已支付给原告湛江市珠江电力设备安装有限公司1000万元，以房抵款2014312元，另支付给实际施工人彭亚帝、彭绍鹏工程款960万元前，被告吴川市森茂房产开发有�公司尚欠原告湛江市珠江电力设备安装有限公司3769978.07元。
2.被告吴川市森茂房产开发有限公司尚欠原告湛江市珠江电力设备安装有限公司3769978.07元，由被告吴川市森茂房产开发有限公司支付140万元，定于2016年6月10日前付清；由彭亚帝、彭绍鹏支付2369978.07元（该款项此前已由吴川市森茂房产开发有限公司支付给彭亚帝），定于2016年3月13日前付清100万元，余下的1369978.07元定于2016年3月18日前付清。另，彭亚帝、彭绍鹏自愿定于2016年3月18日前补偿给原告湛江市珠江电力设备安装有限公司30000元。
3.原告湛江市珠江电力设备安装有限公司在收到被告吴川市森茂房产开发有限公司支付140万元后五日内开具收款额为14899448.17的发票。
4.彭亚帝、彭绍鹏于2016年3月12日向吴川市森茂房产开发有限公司交清所有工程、设备等峻工资料，完善竣工手续�
5.彭亚帝于2016年3月12日向吴川市森茂房产开发有限公司提供由广州水电设备安装有限公司开具7178257元的发票。
6.各方当事人在本案中放弃对工程结算、工程质量、印章的司法鉴定。对于日后如发现工程质量问题，由彭亚帝、彭绍鹏负责承担相关责任。
7.本案件受理费102590元减半收取即51295元，由彭亚帝、彭绍鹏负担51295元，由彭亚帝、彭绍鹏于2016年3月18日前支付给原告湛江市珠江电力设备安装有限公司；反诉费12600元减半收取即6300元，由反诉原告吴川市森茂房产开发有限公司负担。
8.本协议在彭亚帝、彭绍鹏全部付清款项给原告湛江市珠江电力设备安装有限公司后即生效。本协议一式五份，法院一份、各方当事人一份。
协议签定后，由于彭亚帝、彭绍鹏不按上述约定履行，致使本协议不生效。
本院认为，本案争议的主要问题是：第三人彭绍鹏收到被告的510万元、被告委托原法定代表人刘志峰向第三人彭亚帝支付450万元，是否认定为被告森茂公司支付给原告的工程款。
被告森茂公司主张原告珠江公司委托彭绍鹏收取相应工程款项，根据原告珠江公司向森茂公司出具的书面授权书向彭绍鹏账户汇入涉案工程的工程款共计510万元。森茂公司根据珠江公司的要求及书面授权书，于2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月27日、2014年3月12日分别将四笔工程款共计510万元汇入珠江公司指定的彭绍鹏名下6228480628754835971的账户(开户行：农业银行吴川支行)。此外，彭亚帝和彭绍鹏父子关系，彭亚帝向森茂公司提出支付工程款，森茂公司委托刘志峰向彭亚帝支付工程款共计450万元，彭亚帝收款后出具收款收据。该两笔工程款450万元即为森茂公司向珠江公司支付的涉案工程款�。原告珠江公司对于被告森茂公司主张其出具书面授权书委托彭绍鹏收取工程款，及彭亚帝代表珠江公司收到工程款均不予认可，并申请对“委托书”上“湛江市珠江电力设备安装有限公司”印章，及彭亚帝代表珠江公司收款收据的印章予以鉴定。本院委托广东中鼎司法鉴定中心对“2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月27日、2014年3月11日”4份《委托书》和单号分别为“003393、003394、003395”的3份《收据》上“湛江市珠江电力设备安装有限公司”印章，与珠江公司提供的印章样本是否一致，并对“湛江市珠江电力设备安装有限公司”公章是否经扫描进行司法鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2016年8月18日作出鉴定意见，认定上述4份《委托书》和3份《收据》上“湛江市珠江电力设备安装有限公司”的印章印文，与珠江公司和森茂公司签订的《电力工程施工合同》及本院�样的印章印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，彭绍鹏伪造了“湛江市珠江电力设备安装有限公司”印章向被告领取工程款，是违法行为。鉴于第三人彭绍鹏、彭亚帝是实际施工人，被告有理由相信其是代表原告收取的工程款。彭亚帝与彭绍鹏既挂靠原告、也挂靠广州一公司同为被告施工，收取工程款属于那一工程的存在混乱。彭亚帝收到被告的450万元，不能全部认作是代珠江公司收取森茂公司的工程款。如将工程款总价24899448.17元，扣减原告认可被告通过转账付款1000万元、房款抵偿2014312元、彭绍鹏收取510万元、彭亚帝收取450万元，得出欠款额为3285136.17元，并不可取。二0一六年三月八日，在法庭主持下，各方当事人自愿达成协议中的第一条：原、被告、第三人在执行2013年9月8日签订的《电力工程施工合同》中，经结算，工程总价为24899448.17元。被告吴川市森茂房产开发有限公司已支付给原告湛江市珠江电力设备安装有限公司1000万元，以房抵款2014312元，另支付给实际施工人彭亚帝、彭绍鹏工程款960万元，目前，被告吴川市森茂房产开发有限公司尚欠原告湛江市珠江电力设备安装有限公司3769978.07元。虽然该协议因彭亚帝、彭绍鹏不按约定时间支付工程款致使协议未生效，但对于尚欠工程款这一重大问题的核实，不是为了达成调解协议而作出妥协，故经各方当事人对尚欠工程款数额确认为3769978.07元，予以认可。原告请求按年利息6%从2015年1月1日起计算迟延支付工程款期间的利息，较为合理，应予支持。被告自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告吴川市森茂房产开发有限公司于本判决生效后15天内支付给原告湛江市珠江电力设备安装有限公司工程款3769978.07元，并偿付按年利率6%从2015年1月1日起计至付清款项日止的利息。
二、驳回原告湛江市珠江电力设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费102590元，由被告吴川市森茂房产开发有限公司负担36960元，第三人彭亚帝、彭绍鹏负担65630元；反诉费6300元，由被告吴川市森茂房产开发有限公司负担；财产保全费5000元，由被告吴川市森茂房产开发有限公司负担；司法鉴定费101592.24元，由第三人彭亚帝、彭绍鹏负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颜云英