西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2426号
原告赵丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
被告林美，女，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省洛南县，现住陕西省西安市雁塔区。
被告彭凯，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住陕西省西安市雁塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地：陕西省商洛市洛南县城关镇街道办事处刘涧社区二组。
负责人王强，系该公司总经理。
委托代理人王李军，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人黄小林，系该公司总经理。
委托代理人王李军，系该公司员工。
原告赵丽与被告林美、彭凯、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿西安支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称“人寿洛南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人李磊，被告林美、彭凯，被告人寿西安支公司、人寿洛南支公司的共同委托代理人王李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2016年3月12日22时40分许，被告彭凯驾驶被告林美所有的陕Ａ×××××号小型越野车沿“吉祥诚信商业街”由南向北行驶至吉祥路向西左转时，与由北向南通过人行横道的行人原告赵丽相撞，致原告赵丽受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告彭凯负事故的全部责任。后原告赵丽被送往医院进行治疗，原告的伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右尺桡骨远端骨折、左侧6、7肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右踝关节软组织损伤。为维护自己合法利益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费2536.18元、后续治疗费12000元、伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费21000元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费438元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1846.4元、财产损失2536.18元、鉴定费3200元，以上共计112196.76元，不足部分由被告林美、彭凯承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林美辩称，事故发生属实，其认可交警队做出的事故责任认定。因肇事车辆投有保险，故对原告的损失应先由保险公司先行赔付，超出部分按照法律规定予以处理。
被告彭凯辩称意见同被告林美一致。
被告人寿洛南支公司辩称，交通事故认定书载明的事故发生时间为2016年3月12日，而向保险公司的报案时间是2016年3月19日，因此事故的真实性有待核实。肇事车辆在其公司购买交强险属实，被告应提交行驶证、驾驶照原件，供保险公司核实。根据国家法律规定，保险公司仅承担医保用药的费用，护理费还应当扣除被告已经支付的部分费用。因鉴定意见书说明后续治疗费应当以临床票据为准，故应以实际发生为准。此外，医嘱并无要求购买轮椅，故其不认可原告主张的残疾辅助器具费。同时，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担
被告人寿西安支公司辩称，原告的费用应由交强险承保公司先行赔付。而超出交强险分项部分，根据保险合同约定肇事人离开事故现场应当按照拒赔处理。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交认字[2016]B第031222号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月12日22时许40分许，被告彭凯驾驶陕Ａ×××××号小型越野车沿“吉祥诚信商业街”由南向北行驶至吉祥路向西左转时，与由北向南通过人行横道的行人原告赵丽相撞，致原告赵丽受伤，造成交通事故。被告彭凯负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右尺桡骨远端骨折、左侧肋6、7骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右踝关节软组织损伤。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：暂禁止患肢持重、负重及剧烈运动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，生活自理前需留陪人，加强营养，根据骨折愈合情况二期取出内固定，定期门诊复查，门诊随诊。出院后，原告继续复查。原告共住院15天，花费医疗费72288.32元，其中被告彭凯支付69752.14元。此外，被告彭凯另支付原告16天护理费2400元，现金2000元。诉前，原告自行委托陕西佰美法医司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定。后该鉴定中心做出陕美法司[2016]临鉴字第1118号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人赵丽的伤残程度属十级，误工时限约为180日，护理时限约为90日，需择期进行内固定取出术，其费用需12000元左右（以上费用仅供参考，其指出因各级医院资费标准及临床用药的情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。原告共花费鉴定费3200元。原告育有一子申宇轩，1999年6月14日出生，与原告均为非农业家庭户籍。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。2016年陕西省城镇居民人均消费性支出为16680元。2015年城镇私营单位就业人员年平均工资为39589元。
另查，陕Ａ×××××号小型越野车的登记所有人为被告林美，被告彭凯借用该车辆发生本次交通事故，借用时车况良好。该车辆在被告人寿洛南支公司投保交强险，在被告人寿西安支公司投保30万元商业三者险，并投有不计责任免赔。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费2536.18元，依据医疗费、急救费票据确定，并承认被告彭凯已付69752.14元；2、住院伙食补助费1500元，按照每天100元计算住院15天；3、营养费1800元，按照每天20元计算酌定90天；4、后续治疗费12000元，依据鉴定意见书确定；5、护理费9000元，按照每天100元计算护理期限100天，提交护理人的身份证；6、误工费21000元，主张原告因伤上产生误工6个月，按照每月3500元计算，并提交其所在单位的证明、工资条、鉴定意见书；7、交通费500元，未提交票据；8、辅助器具费438元，主张伤后购买轮椅花费438元，并提交购买发票；9、残疾赔偿金56880元，主张原告为城镇户籍，伤情构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1，按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元计算20年，并提交原告的户口本、鉴定意见书；10、精神抚慰金3000元；11、被扶养人生活费1846.4元，主张原告之子1999年为城镇户籍，按照2016年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元、两人抚养计算，并提交户口本、鉴定意见书；12、财产损失2536.18元，主张其手机因事故损坏，未提交证据；13、鉴定费3200元，提交票据。以上共计116236.76元，但原告主张112196.76元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、票据、鉴定意见书、户口本、证明、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下损失：医疗费，依据票据确定为72288.32元，其中，被告彭凯支付69752.14元；后续治疗费，依据鉴定意见书确定为12000元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院15天为450元；营养费，因原告出院医嘱要求加强营养，故参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（实行）》，结合原告的伤情，原告的营养期限酌定为80日，按照每天20元计算为1600元；护理费，被告彭凯已经支付原告16天护理费2400元，并提交票据予以佐证，原告对此亦予以认可，故该部分费用本院予以确认。原告的护理期限经鉴定为90日，扣除被告彭凯雇佣护工护理16天后为74天，参照本地护工的日工资标准每天100元计算为7400元。护理费合计9800元；误工费，原告仅提交单位出具的证明及工资条，并未提交单位的营业执照、工资表、银行流水等证据，不足以证明其月工资3500元，故按照2015年城镇私营单位就业人员年平均工资39589元计算鉴定出的误工期限180天为19794.5元；残疾辅助器具费，因原告出院医嘱要求暂禁止负重，故原告购买轮椅系客观实际需要，结合原告提交的票据确定为438元；交通费，结合原告出院后复查的情况酌定为300元；残疾赔偿金，原告为城镇户籍，伤情构成十级伤残，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元、十级伤残的伤残赔偿系数为0.1、计算20年为56880元，但原告仅主张52840元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告之子1999年6月14日出生，故按照2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出16680元、2人抚养计算1年为834元；鉴定费3200元，系客观合理支出，本院予以支持；财产损失，因原告未提交相关证据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持；精神抚慰金，考虑到本次事故给原告造成十级伤残的后果，故本院酌定为1000元。以上共计174544.82元，扣除被告彭凯已支付医疗费69752.14元、护理费2400元，现金2000元后，原告实际损失为100392.68元。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，被告彭凯负事故全部责任，原告无事故责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人寿洛南支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应先行在交强险限额内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费7400元、误工费19794.5元、残疾辅助器费438元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费834元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92606.5元。对超出交强险限额的医疗费2536.18元、住院伙食补助费450元、营养费1600元，由被告人西安支公司在承保的商业三者险限额内予以承担。因被告彭凯负全部责任，且系直接侵权人，故应直接向原告赔偿鉴定费3200元。而被告林美对本次事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。而事故发生后，被告彭凯将肇事车辆驾驶离开现场，并向交警部门报案，且被告人寿西安支公司亦未提交相关证据予以佐证上述理由为保险合同约定的拒赔情形，故被告人寿西安支公司提出商业三者险部分拒赔的辩称并无事实依据和合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告赵丽后续治疗费10000元、护理费7400元、误工费19794.5元、残疾辅助器费438元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费834元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92606.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告赵丽医疗费2536.18元、住院伙食补助费450元、营养费1600元，共计4586.18元。
三、被告彭凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽鉴定费3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
本案案件受理费2544元，由被告彭凯承担。因原告已预交，故被告彭凯应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达