广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第43号
原告朱幸新，男，1966年2月28日出生，汉族，电工，住阳春市。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告彭伟强，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
原告朱幸新诉被告彭伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：太平洋财险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱幸新及其委托代理人梁子兴，被告彭伟强到庭参加诉讼，被告太平洋财险云浮支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱幸新诉称，2013年8月1日18时35分，被告彭伟强驾驶粤WBA4**号二轮摩托车沿新兴县S113线123KM＋10M处（即东成镇碧塘村路段）行驶时，与原告驾驶搭载着朱明柏的粤QUW6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱幸新及朱明柏受伤、两车损坏的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告彭伟强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，朱明柏不负事故责任。原告受伤后，被送往新兴县人民医院住院治疗，于2013年8月22日出院，住院共21天。住院期间，支付医疗费共18913.7元；出院医嘱全休1个月，住院期间留陪护人一人。2013年11月25日，原告的伤情经广东中天司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告因该宗交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费18913.7元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1050元；4、误工费10200元（按照原告工资收入6000元／月计算）；5、护理费2520元（雇请护工护理，按照120元／天计算21天）；6、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）；7、司法鉴定费1900元；8、精神抚慰金6000元，上述经济损失合计223943.96元。又鉴于被告彭伟强驾驶的车辆在被告太平洋财险云浮支公司购买了交强险，被告太平洋财险云浮支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；余下103943.96元，按照事故责任划分赔偿，被告彭伟强承担70%责任（即赔偿原告72760.77元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告太平洋财险云浮中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；二、判令被告彭伟强赔偿72760.77元给原告；三、本案受理费由被告负担。
被告彭伟强辩称，原告主张各项赔偿，部分无依据，计算错误，应依法计算。1、护理费问题，护理人身份情况不明，且原告没有提供相关证据，亦无提供护理人因护理而减少收入的证明，无证据证实护理人护工费为120元／天，因此，原告主张护理费按120元／天计算，答辩人不认可；2、误工费问题，原告是农业户口，不同意按原告工资收入6000元／月计算，因原告无提供具体工资底册或清单，且其提供的银行账号，根本无法显示是开平市鼎诚木业有限公司对公账号所发工资（6000元／月），可见原告提供的银行账号是不合法、不合理的，故原告的误工费应按农村标准、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》50元／天计算，又因原告没有提供任何居住证明，亦无提供因误工而减少收入的证明，答辩人不予认可原告主张的误工费；3、残疾赔偿金问题，理由与对误工费异议意见一样；原告虽提供了银行账号，但该账号根本无法显示是开平市鼎诚木业有限公司对公账号所发工资（6000元／月），更不能显示出是原告发生交通事故前一年的工资数，再者原告没有提供开平市鼎城木业有限公司为原告缴纳社保、医保的凭据，可见原告无确切、充分的证据证实其事故前一年有固定收入及在城镇居住满一年，答辩人不认可原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金；4、精神抚慰金问题，答辩人认为残疾赔偿金已经本质上包含了精神损害抚慰金，原告该主张实际上已经重复，且原告请求过高，答辩人不认可该费用；还有营养费问题，原告没有提供任何医院诊断意见证明原告需增加营养，答辩人不认可该费用。综上答辩意见，答辩人在被告太平洋财险云浮支公司购买了交强险，原告的主张应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，原告部分请求缺乏事实依据及法律依据，请法院依法核实并予以驳回，请求法院作出公平判决。
被告太平洋财险云浮支公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年8月1日18时35分，被告彭伟强驾驶粤WBA4**号二轮摩托车沿新兴县S113线123KM＋10M处（即东成镇碧塘村路段）行驶时，与原告驾驶搭载着朱明柏的粤QUW6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱幸新和乘坐人朱明柏受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾挫裂伤并出血；2、脑震荡；3、左头面部软组织挫裂伤；4、四肢多处软组织挫伤。原告进行了脾切除手术，于2013年8月22日出院，住院天数21天，住院期间雇请护工护理。出院医嘱：1、门诊继续伤口护理；2、一个月内避免重体力劳动。在治疗期间，原告支付住院医疗费18913.7元。新兴县公安局交通警察大队于2013年9月27日作出新公交认字（2013）第20047号《道路交通事故认定书》，认定被告彭伟强负该宗事故的主要责任，原告朱幸新负该宗事故的次要责任。原告为维护合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2012年6月7日进入开平市鼎诚木业有限公司生产车间担任机修电工主管工作，并签订《劳动合同书》，期限二年。原告朱幸新受伤前5个月的平均工资收入为6040.6元（2013年4月为6231元、5月为6000元、6月为5972元、7月为6000元、8月为6000元）。原告于2013年11月6日向广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于同年11月25日作出广中司鉴所（2013）临鉴字第502号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱幸新因交通事故致腹部损伤引起脾挫裂伤行脾切除评定为八级伤残，原告支付了司法鉴定费1900元。
又查明，肇事车辆粤WBA4**号二轮摩托车，登记车主是被告彭伟强，事故发生时由被告彭伟强本人驾驶，该车在被告太平洋财险云浮支公司处投保了交强险，保险单号为：AGUZI0BCTP12B00513＊＊＊，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、通用病历、诊断证明书、新兴县人民医院手术记录及出院记录、互助金及医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、工作卡复印件、电工进网作业许可证复印件、一本通／绿卡通交易明细表、劳动合同书、交强险保险卡复印件，以及本院庭审笔录等予以附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告彭伟强驾驶粤WBA4**号二轮摩托车行驶至新兴县S113线123KM＋10M处（即东成镇碧塘村路段）时，与原告朱幸新驾驶并搭载着朱明柏的粤QUW6**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告朱幸新及乘坐人朱明柏受伤、双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2013）第20047号《道路交通事故认定书》，认定被告彭伟强负事故的主要责任，原告朱幸新负事故的次要责任，乘坐人朱明柏不负事故责任，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。广东中天司法鉴定所评定朱幸新因交通事故致腹部损伤引起脾挫裂伤行脾切除评定为八级伤残的意见，因广东中天司法鉴定所是一家具有合法鉴定资质的鉴定机构，原告朱幸新委托该机构进行伤残鉴定，该鉴定程序合法，而且鉴定的结论与原告的伤情和疾病诊断证明书、出院记录相印证，该鉴定意见，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年4月2日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
1、医疗费18913.7元，有原告提供的医疗费发票证实，本院予以支持。
2、营养费2000元，该次交通事故造成原告的脾切除，有需要加强营养必要，原告提出的请求是在合理范围内，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1050元，原告住院21天，按50元／天计算，原告请求无超出法律规定，本院予以支持。
4、误工费10200元（6000元／月÷30天×51天），根据原告提供的公司证明、厂卡、劳动合同、银行工资明细清单等证据已证明原告月工资收入为6040.6元，应按其实际工资收入计算误工费；原告请求以6000元／月计算误工费，没有超出相关规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告在新兴县人民医院住院21天，出院后休息1个月，共51天，误工费为10200元（6000元／月÷30天×51天）；被告彭伟强对原告工资收入提出异议，但没有提供相关证据证实，本院不予采纳。
5、护理费1680元（80元／天×21天），原告住院期间雇请护工护理，有原告提供的疾病诊断证明书证实；但原告请求护理费按120元／天计算过高，本院酌情按80元／天计算。
6、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%），根据原告提供的证明、厂卡、劳动合同、银行工资明细清单等证据已证明原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，原告伤残等级为八级，伤残赔偿系数为30%，现原告请求按30226.71元／年×20年×30%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
7、司法鉴定费1900元，是原告进行司法鉴定的费用，属因事故实际支出的费用，本院予以支持。
8、残疾赔偿金属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定的物质损失赔偿金，与精神损害抚慰金并不重复，被告认为重复请求的主张，无法律依据，本院不予采纳；因该事故造成原告八级伤残，原告精神受损，其请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，是在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为223103.96元。被告彭伟强驾驶的粤WBA4**号二轮摩托车在被告太平洋财险云浮支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，原告的经济损失应先由被告太平洋财险云浮支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，余下按责任分担。原告朱幸新的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计21963.7元（18913.7元＋2000元＋1050元），属于交强险医疗费赔偿限额项目，由被告太平洋财险云浮支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告；余下的11963.7元（21963.7元－10000元），按事故责任分担，由被告彭伟强负担70%赔偿责任，即8374.59元（11963.7元×70%）；原告的误工费10200元、护理费1680元、残疾赔偿金181360.26元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合共201140.26元，由被告太平洋财险云浮支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元给原告，余下的部分91140.26元（201140.26元-110000元），按事故责任承担，由被告彭伟强负担70%赔偿责任，即63798.18元（91140.26元×70%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告朱幸新。
二、被告彭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72172.77元给原告朱幸新。
三、驳回原告朱幸新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1350元，被告彭伟强负担727.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一四年五月八日
书记员 陈丽丽