wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35519号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告解理。
委托代理人宋克义。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告解理物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，817.20元（人民币，下同）及违约金650元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年4月至2013年9月的物业服务费9，817.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告解理于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年4月至2013年9月的物业服务费9，817.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告解理负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第981号
罪犯刘纪贤，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年9月11日作出（2012）阳刑初字第152号刑事判决，以被告人刘纪贤犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘纪贤到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪贤减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第531号
原告杨炳镇，男，汉族，住址深圳市福田区。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
被告叶年钊，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院于2015年1月29日立案受理原告杨炳镇与被告叶年钊民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费，依据关于适用《中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告杨炳镇撤回起诉处理。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼 1
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1912号
申请执行人单艳，市民。
被执行人唐启佳，市民。
被告唐广雪，农民。
申请执行人单艳与被执行人唐启佳、唐广雪其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏冰洋,男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏冰洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏冰洋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,873.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,873.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏冰洋,男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏冰洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏冰洋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,873.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,873.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0825号
原告孙书会，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告孙书会与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙书会、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年11月至今被告尚欠原告2545元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资2545元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件3份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2545元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2545元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资2545元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告孙书会工资2545元的50%，计1272.5元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执174号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人：李红梅，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与李红梅信用卡纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金88723.24元，利息3707.2元，滞纳金及分期付款手续费31396.86元，共计123827.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处村委会了解情况，村委会工作人员称李红梅家已经拆迁，李红梅已出嫁多年，长期不在家居住。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月6日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125215.8元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执174号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人：李红梅，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与李红梅信用卡纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金88723.24元，利息3707.2元，滞纳金及分期付款手续费31396.86元，共计123827.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处村委会了解情况，村委会工作人员称李红梅家已经拆迁，李红梅已出嫁多年，长期不在家居住。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月6日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125215.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月八日书记员  朱 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3288号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：黄玉胜，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人黄玉胜、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告黄玉胜诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告黄玉胜为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告黄玉胜出具10700元欠条一份。此后原告黄玉胜多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告黄玉胜为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告黄玉胜工资款人民币10700元。二、驳回原告黄玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年黄玉胜受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人黄玉胜辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，黄玉胜等作为为康永权施工的农民工，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，黄玉胜等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对黄玉胜的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向黄玉胜付款的义务，没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3288号上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审原告）：黄玉胜，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。法定代表人：尹向东，任该公司董事长。委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号法定代表人：黄春益，任该公司总经理。委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人康永权与被上诉人黄玉胜、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告黄玉胜诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。原审法院查明，2014年，原告黄玉胜为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告黄玉胜出具10700元欠条一份。此后原告黄玉胜多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。原审法院认为，原告黄玉胜为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告黄玉胜工资款人民币10700元。二、驳回原告黄玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年黄玉胜受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人黄玉胜辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，黄玉胜等作为为康永权施工的农民工，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，黄玉胜等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对黄玉胜的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向黄玉胜付款的义务，没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年三月二十三日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7121号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：陈成业，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈成业物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月二十六日
书记员 温 娟
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执499号
申请执行人毛国庆，男，汉族，1977年2月2日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人赵爱国，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地泊头市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年4月27日出生，住所地泊头市。
被执行人强军海，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地泊头市。
被执行人泊头市何氏高温油泵制造有限公司，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地泊头市南仓街。
法定代表人：强军海。
被执行人何洪芬，女，汉族，1976年6月2日出生，住所地泊头市。
毛国庆申请赵爱国等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。毛国庆于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执235号
被申请人：刘国清，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于被执行人刘国清罚金一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）韶始法刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果3000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执235号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第528号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢运敏，男，1981年7月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人赖金华，女，1980年5月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人谢运敏、赖金华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人谢运敏、赖金华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢运敏、赖金华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定书，于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人谢运敏、赖金华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人谢运敏、赖金华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人谢运敏、赖金华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第153号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢运敏、赖金华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人谢运敏、赖金华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初108号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月18日出生，汉族，住招远市。2015年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年4月21日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2015年12月份，被告人张某甲在其租房处先后多次容留张某乙、蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，自2015年12月19日晚至2015年12月23日早10时许，被告人张某甲在其位于招远市罗峰街道办事处南炉村的出租房内，容留张某乙、蔡某某二人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留张某乙单独吸食甲基苯丙胺一次。归案后，被告人张某甲揭发了米某某容留他人吸毒的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人张某乙、蔡某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、逮捕证、抓获材料，招远市公安局现场检测报告书等证据予以证实，且与被告人张某甲供述的情节相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有立功表现，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑惠方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2618号
原告张鹏，男，住开鲁县。
原告周庆奎，男，住开鲁县。
被告范明颜，女，住址同上。
本院在审理原告张鹏与被告周庆奎、范明颜民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取320.00元，由原告张鹏负担。
审判员 张连增
二〇一六年六月十六日
书记员 海英雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2241号
原告：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新区西部园区起步区，统一社会信用代码915101007092113904。
法定代表人：何文君，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：邱晓飞，女，1987年8月15日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
原告四川海讯电子开发集团有限公司与被告邱晓飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告四川海讯电子开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按四川海讯电子开发集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 宋华均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2241号原告：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新区西部园区起步区，统一社会信用代码915101007092113904。法定代表人：何文君，职务董事长。委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。被告：邱晓飞，女，1987年8月15日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。原告四川海讯电子开发集团有限公司与被告邱晓飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告四川海讯电子开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按四川海讯电子开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 比人民陪审员  黄小刚人民陪审员  宋华均二〇一六年八月二十二日书 记 员  范玉京
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢108号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区乐园。
被执行人：张忠帅，男，汉族，1986年6月22日生，住吉林市昌邑区。
本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人张忠帅房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第105号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人张忠帅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年九月七日
书记员 陈 雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1164号
申请执行人吴志明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢朝阳，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人叶亚青，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人谢朝阳、叶亚青民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行标的人民币49000元。本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1164号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1319号
原告：刘春祥，男，1948年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：熊水才，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告刘春祥与被告熊水才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘春祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春祥负担。
审判员 陈 义
二〇一七年九月十九日
书记员 李旭红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1560号
原告：江如元，男，1954年8月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：左俊红，女，河北和生律师事务所律师。
被告：王伟，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：王少波，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人：关耀勇，该分公司经理。
委托代理人：王达，男，该公司员工。
原告江如元诉被告王伟、王少波、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江如元的委托代理人左俊红，被告王伟、王少波，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江如元的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告各项损失119,066.5元；2、诉讼费、鉴定费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日18时46分，被告王伟驾驶冀Ｅ×××××8号小型轿车沿公园西街由东向西行驶至与钢铁路交叉口左转弯时，与由西向东横过道路的行人江如元发生交通事故，造成原告江如元受伤住院治疗。该事故经邢台市公安局交通警察支队认定王伟、江如元分别负此事故同等责任。被告王少波冀Ｅ×××××8号小型轿车车主，该车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了交强险。
被告王伟、王少波辩称：1、原告要求的各项损失应提交证据予以支持，不合理、不合法的损失法院应当予以驳回；2冀Ｅ×××××8车辆在被告保险公司投保有交强险，答辩人承担损失部分应由保险公司在交强险范围先行赔付，超出部分由法院按照事故责任50%依法判决；3、王伟是王少波的雇员，因此，原告的损失应当由王少波进行赔偿；4、在事故中，答辩人已经先行垫付治疗费用2,000元，在计算原告损失后，按照责任依法扣减答辩人已垫付的部分治疗费用。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称：原告所诉交通事故在查明车辆及驾驶人员不存在免赔情形下，依法在交强险份额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月2日18时46分，被告王伟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车沿公园西街由东向西行驶至与钢铁路交叉口左转弯时，与由西向东横过道路的行人江如元发生交通事故，造成原告江如元受伤住院治疗。原告在邢台医专第二附属医院住院12天，医疗费用共计29,821.5元。邢台市正和司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，误工期120天，护理期75天，营养期45天。湖北省荆门市京山县雁门口镇京龙村村委会及邢台市桥西区孔村社区居委会证明原告江如元在邢台市桥西区居住生活。王立海等人出庭作证原告江如元及其护理人员江少波在本市桥西区摆摊经营食品。
该事故经邢台市公安局交通警察支队做出邢公交认字[2017]第040218号事故认定书，认定王伟、江如元分别负此事故同等责任。被告王少波系冀Ｅ×××××号小型轿车车主，该车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险。王伟系王少波的雇佣人员。王伟为原告垫付治疗费用2,000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告对交通事故责任认定书无异议，本案对交通事故责任认定书予以认定。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保有交强险，且在保险期内，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告王伟对事故中原告的损失承担70%赔偿责任。王伟垫付费用可予扣减。原告及其护理人员提供的证据证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。王伟系王少波的雇佣人员，系职务行为，其赔偿责任由王少波承担。原告江如元的损失为：住院医药费29,821.5元、住院伙食补助600元、营养费1,350元、误工费35,785元/365天*120天=11,764.9元、护理费35,785元/365天*75天=7,353.1元、伤残赔偿金50,848.2元、精神损失5,000元、膝关节支具1,900元、鉴定费1,600元、交通费酌定为200元。医疗费1万元由保险公司承担，超出1万元的部分即21,721.5元由被告王少波赔偿15,205.1元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告江如元88,716.2元。
二、被告王少波赔偿原告江如元13,205.1元（已核减垫付2,000元）。
三、驳回原告江如元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
人民陪审员 尹 帅
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8179号
原告:张玉华,女,1973年4月2日生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:乐洪高,男,1970年8月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱恒龙,男,1955年10月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:鲍洪祥,男,1966年12月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告张玉华与被告乐洪高、朱恒龙、鲍洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人刘瑞启、被告鲍洪祥到庭参加诉讼。被告乐洪高、朱恒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款2.15万元及利息（从2016年2月2日起至同年12月18日，按月息1.2%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告鲍洪祥辩称，其是担保人，同意还钱。
被告乐洪高、朱恒龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告乐洪高于2011年年底在淮安区车桥镇建设蔬菜大棚，请被告鲍洪祥帮忙融资。2016年2月2日，被告乐洪高向原告出具借条，内容为“借条今借到张玉华人民币贰万壹仟伍佰元正，按银行息1.2%。借款人乐洪高担保人鲍洪祥、朱恒龙”。原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉华提供的由被告乐洪高作为借款人、被告鲍洪祥、朱恒龙作为担保人的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款2.15万元及利息（从2016年2月2日起至同年12月18日，按月息1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告朱恒龙、鲍洪祥作为担保人，在条据上未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，被告朱恒龙、鲍洪祥履行担保责任后，可向被告乐洪高追偿。被告乐洪高、朱恒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐洪高于本判决生效后十日内返还原告张玉华借款2.15万元及利息（从2016年2月2日起至同年12月18日，按月息1.2%计算）；
二、被告朱恒龙、鲍洪祥对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告乐洪高、朱恒龙、鲍洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年一月二十日
书记员 赵凌峰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终324号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1963年2月4日出生于安徽省涡阳县，个体户，住涡阳县。2016年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人李某，男，汉族，1986年8月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
原审被告人葛某，男，汉族，1981年7月9日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
原审被告人岳某，男，汉族，1978年3月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
原审被告人陆某甲，男，汉族，1980年1月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人陆某乙，男，汉族，1968年2月3日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人陆某丙，男，汉族，1971年1月4日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人杨某，男，汉族，1982年3月13日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某、葛某、岳某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、杨某犯敲诈勒索罪、原审被告人王某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖1621刑初304号刑事附带民事判决，认定被告人李某、葛某、岳某犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陆某甲、陆某丙、陆某乙、杨某犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郭俊杰经济损失三千六百六十四元六角二分；驳回附带民事诉讼原告人郭俊杰的其他诉讼请求；对八被告人的违法所得17000元予以追缴。宣判后，王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初304号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年九月一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终324号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1963年2月4日出生于安徽省涡阳县，个体户，住涡阳县。2016年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人李某，男，汉族，1986年8月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。原审被告人葛某，男，汉族，1981年7月9日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。原审被告人岳某，男，汉族，1978年3月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。原审被告人陆某甲，男，汉族，1980年1月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人陆某乙，男，汉族，1968年2月3日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人陆某丙，男，汉族，1971年1月4日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人杨某，男，汉族，1982年3月13日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某、葛某、岳某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、杨某犯敲诈勒索罪、原审被告人王某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖1621刑初304号刑事附带民事判决，认定被告人李某、葛某、岳某犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陆某甲、陆某丙、陆某乙、杨某犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郭俊杰经济损失三千六百六十四元六角二分；驳回附带民事诉讼原告人郭俊杰的其他诉讼请求；对八被告人的违法所得17000元予以追缴。宣判后，王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初304号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一六年九月一日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初113号
原告：于ＸＸ，男，1981年5月出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：祝贤军，男，1964年1月出生，汉族，住吉木乃县（系原告妹夫）。
被告：昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，董事长。
本院在审理原告于ＸＸ与被告昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于ＸＸ于2016年4月26日以原、被告已自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费3859.48元，减半收取1929.74元，由原告于ＸＸ负担。
审判员 王晶
二〇一六年五月五日
书记员 马亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3083号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郭凤良，男，1949年11月20日出生，住东平县。
被告：张保苓（系郭凤良之妻），1952年3月5日出生，住东平县。
被告：李春宝，男，1959年8月24日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告郭凤良、张保苓、李春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告郭凤良、张保苓、李春宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付借款本金8900元、利息7433.87元（利息暂算至2016年7月19日）、律师费2000元，共计18333.87元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭凤良于2012年8月15日从原告处借款8900元，2013年8月14日到期，被告郭凤良、张保苓系夫妻关系，并由被告李春宝提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告郭凤良、张保苓、李春宝均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告郭凤良、张保苓系夫妻。2012年8月11日，被告郭凤良书面申请向原告借款8900元，被告张保苓签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年8月15日，被告郭凤良作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郭凤良在原告处贷款8900元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李春宝作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李春宝对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告郭凤良在原告处开立的账户向其发放贷款8900元，到期日为2013年8月14日。截止2016年7月19日，已拖欠借款本金8900元、利息7433.87元。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李春宝依法对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭凤良、张保苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8900元、利息7433.87元（利息暂算至2016年7月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费2000元；
二、被告李春宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李春宝承担保证责任后，有权向被告郭凤良、张保苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告郭凤良、张保苓、李春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3083号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：郭凤良，男，1949年11月20日出生，住东平县。被告：张保苓（系郭凤良之妻），1952年3月5日出生，住东平县。被告：李春宝，男，1959年8月24日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告郭凤良、张保苓、李春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告郭凤良、张保苓、李春宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付借款本金8900元、利息7433.87元（利息暂算至2016年7月19日）、律师费2000元，共计18333.87元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭凤良于2012年8月15日从原告处借款8900元，2013年8月14日到期，被告郭凤良、张保苓系夫妻关系，并由被告李春宝提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告郭凤良、张保苓、李春宝均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告郭凤良、张保苓系夫妻。2012年8月11日，被告郭凤良书面申请向原告借款8900元，被告张保苓签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年8月15日，被告郭凤良作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郭凤良在原告处贷款8900元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李春宝作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李春宝对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告郭凤良在原告处开立的账户向其发放贷款8900元，到期日为2013年8月14日。截止2016年7月19日，已拖欠借款本金8900元、利息7433.87元。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李春宝依法对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凤良、张保苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8900元、利息7433.87元（利息暂算至2016年7月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费2000元；二、被告李春宝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李春宝承担保证责任后，有权向被告郭凤良、张保苓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告郭凤良、张保苓、李春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十日书记员  徐玉静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执525号
申请执行人：王西华，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王西华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执493号
申请执行人罗世江，男，汉族，生于1977年1月19日，农民，住四川省安岳县。
被执行人祝艳梅，女，生于1983年2月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗世江与被执行人祝艳梅婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）安岳民初字第367号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人祝艳梅送达了执行通知书，责令被执行人祝艳梅履行向申请执行人罗世江给付子女抚养费30000元的义务,并承担案件申请执行费350元。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：双方自愿将该笔抚养费30000元留作子女上高中或大学的学费及生活费；被执行人祝艳梅从2016年3月起按时给付抚养费每月500元，并承担本次执行费350元，申请执行人罗世江书面向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执493号执行案件的执行。
本案执行费350元由被执行人祝艳梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第95号
原告张文明。
委托代理人翟艳华。
被告阮雨成。
原告张文明诉被告阮雨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人翟艳华、被告阮雨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月15日向原告借款90，000.00元，约定1周内还款，到期后，被告只偿还了60，000.00元，余款30，000.00元拒绝偿还，故诉至法院，要求被告阮雨成给付借款30，000.00元。
被告阮雨成承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年3月15日，被告阮雨成向原告张文明借款90，000.00元用于替朋友偿还银行贷款，约定一周内还款，未约定利息。借款到期后，被告阮雨成于2012年4月偿还了60，000.00元，余款30，000.00元至今未付。
以上事实，有借据一张、开庭笔录及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，原告提供了借款，被告阮雨成应按约定及时偿还借款。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮雨成于本判决生效后十日内给付原告张文明借款30，000.00元。
案件受理费275.00元，由被告阮雨成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊金艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初329号
原告：罗浩，男，1989年10月14日生，汉族，住惠水县。
委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告：李桂蓉，女，1960年8月5日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告罗浩与被告李桂蓉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告罗浩承担。
审 判 长 杨 应 谋
审 判 员 张 翔
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨梦雅（代）
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1521号
原告万某。
被告孔某甲。
委托代理人李书兴。
原告万某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万某到庭参加了诉讼。被告孔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，加上性格差异，导致经常吵架。被告甚至对我大打出手，其行为严重地伤害了原告的感情。原告曾经于2011年起诉离婚，被判决不准离。现在双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费350元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；
2、（2011）武民初字第4065号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2011年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，后双方并未和好，夫妻感情确已破裂；
3、户籍证明信复印件一份，用以证明婚生儿子孔某乙于××××年××月××日出生。
被告辩称，被告与原告感情很好，请求人民法院做好调解和好工作。若原告执意离婚，被告提出以下要求：第一、儿子孔某乙由被告抚养，原告支付抚养费。第二、要求原告返还彩礼款3.5万元。第三、因被告在原告生小孩时，花去4万元医疗费，要求女方承担。第四、要求女方一次性支付男方经济帮助款若干。
被告孔某甲未提交证据。
依原告申请，本院依法调取（2011）武民初字第4065号民事卷宗中对孔某甲所作调解笔录一份，用以证明被告孔某甲认可原、被告分居时间为2011年8月。
经庭审质证，原告对本院依其申请调取的证据无异议。因被告孔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3及本院依原告申请调取的证据，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系残疾人。××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孔某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年8月，双方又因琐事争吵，原告回到娘家居住，与被告分居。2011年10月，原告起诉与被告离婚，本院（2011）武民初字第4065号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方并未和好。诉讼中，原告自愿自行承担婚生子孔某乙的抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因为性格不合，经常吵架。在原告起诉离婚并被判决不准离婚后，双方并未和好，原、被告双方从2011年8月份分居，至今已超过两年，双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。婚生男孩孔某乙长期随原告生活，为不改变其成长环境以有利于其健康成长，孔某乙仍由原告万某抚养为宜。因原告万某自愿自行承担抚养费，根据民事诉讼意思自治原则，本院予以支持。子女在父母离婚后，仍是父母双方的子女，原、被告双方对子女仍有教育抚养的义务，不直接抚养子女的一方对子女享有探视的权利。因被告孔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致原、被告财产状况无法查清，且原告万某并未提出财产主张，本院对原、被告婚前财产及婚后共同财产暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告孔某甲离婚；
二、婚生男孩孔子轩由原告万某抚养，抚养费由原告自己承担。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑
．．．
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
．．．
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执568号
申请执行人季强，男，1956年10月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙啓凤，女，1963年7月13日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院受理的季强、龙啓凤申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛传文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张作主
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初75号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李斌，男，住址长春市公安局南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人李斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日20时45分许，被告人李斌酒后驾驶金杯面包车，行至东盛大街与东新路交汇处时被执勤民警查获。经检测，被告人李斌血液中乙醇含量为141.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李斌于2015年12月24日因犯危险驾驶罪被长春市南关区人民法院判处拘役两个月缓刑两个月，并处罚金人民币两千元；因本案于2016年11月6日被行政拘留十五日，罚款2000元；本案系无证在东部快速路驾驶。
上述事实，被告人李斌无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李斌无证在快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年四月五日
书记员 刘畅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1052号
原告潘翠丽，女，住福建省将乐县。
被告熊新发，男，住福建省将乐县。
被告廖秋红，女，住福建省将乐县。
原告潘翠丽与被告熊新发、廖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘翠丽到庭参加诉讼，被告熊新发、廖秋红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘翠丽诉称：2014年11月22日，被告熊新发以生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。被告廖秋红系熊新发妻子。现要求被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告熊新发、廖秋红未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告熊新发向原告借款10万元，并于借款当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。被告廖秋红与熊新发于2007年5月15日登记结婚。上述事实原告提供的被告熊新发出具给原告的借据一份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告熊新发欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告廖秋红与熊新发在借款期间系夫妻关系，被告廖秋红对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新发、廖秋红应于本判决生效之日起三日内返还原告潘翠丽借款本金10万元；
如果被告熊新发、廖秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊新发、廖秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十月十四日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初390号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人要某甲，男，1963年6月6日出生，因涉嫌故意伤害于2016年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年6月8日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人赵忠信，河南循规律师所律师。
被告人要某乙，男，1987年3月7日出生，因涉嫌故意伤害于2016年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年6月8日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人李继红，河南循规律师所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人要某甲、要某乙犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉，要某甲及其辩护人赵忠信、要某乙及其辩护人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时许，在尉氏县大桥乡，被告人要某甲酒后到要某丙家里找要某丙对帐，与要某丙及其子要某丁发生冲突，被张某某和儿子要某乙拉走后，要某甲携带手铐与要某乙再次来到要某丙家楼下，后因言语不合与要某丁、要某壬引起撕打。要某甲、要某乙在疏忽大意没有预见到要某丙有病的情况下，对参与劝架的要某丙有推打行为，造成要某丙头面部、右手指等处擦伤。双方打架结束后要某丙晕倒在地，经120抢救无效死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，要某丙的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病引起心源性猝死，外伤与被鉴定人要某丙死亡之间存在一定因果关系，起诱因作用。
2016年5月5日，被告人要某甲、要某乙在尉氏县人民医院被抓获归案。
2017年1月21日，经本院主持调解，在尉氏县大桥乡要庄村干部要某戊、要某己的参与下，被告人要某甲的妻子张某某及被害人要某丙的近亲属要某丁、许某某、要某庚、要某辛、孙某某自愿达成协议如下：一、要某甲、要某乙于2017年1月21日一次性赔偿被害人要某丙家属各项费用共计人民币170000元（不包含已赔偿的460000元）；二、要某丙家属对要某甲、要某乙予以谅解，不再追究要某甲、要某乙的民事责任，法院对要某甲、要某乙刑事如何判决，要某丙家属均没有意见。三、要某甲、要某乙和被害人要某丙家属对本案别无其他纠纷。该协议于当日履行，要某丙的家属出具了收到条和谅解书，对要某甲、要某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人要某甲、要某乙在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某某、要某壬、许某某、赵某某、韩某某、李某某、要某登等人的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘察笔录及照片、搜查笔录及照片证明；物证：一件白色长袖上衣、一条黑色牛皮皮带、一件黑色长袖衬衣、一件深蓝色牛仔裤、手铐一把；尉氏县司法局调查评估意见书；户籍证明及二被告人无前科证明；抓获证明、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某甲、要某乙因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人及其辩护人关于二被告人均无前科、认罪悔罪态度好、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚的辩称理由于法有据，予以采信，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人要某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人要某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王沛沛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1382号
罪犯郑延宁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月4日作出（2008）衢柯刑初字第260号刑事判决，以被告人郑延宁犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币490000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月12日以（2008）衢中刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑延宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑延宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑延宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑延宁准予减刑九个月（刑期自2007年8月24日至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00574号
原告刘峰，男，汉族，铜川市人，居民。
被告李金龙，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理刘峰与李金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘峰申请撤回起诉意思表示真实，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张 勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1014号
原告毛寿良、马秀飞与被告李其君、李幼娜、奉化正富太阳能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）甬奉民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛寿良、马秀飞于2014年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，我院依法查封登记在被执行人李其君名下位于奉化市岳林街道明化小区15幢305室的房屋，但暂不宜处置，现被执行人李其君去向不明且无其他财产可供执行；被执行人奉化正富太阳能科技有限公司已歇业，法定代表人李幼娜去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人毛寿良、马秀飞亦不能提供被执行人李其君、李幼娜下落或其他可供执行财产线索。截止2014年6月19日，被执行人李其君、李幼娜、奉化正富太阳能科技有限公司应归还申请执行人毛寿良、马秀飞案款2000000元及相应利息，负担案件受理费22800元，财产保全费500元，执行费22678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1014号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年六月十九日
代书记员 童旭旻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菁，女，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雁，女，1960年10月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂薇，女，1941年11月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑾，男，1962年1月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京月尚夜上海餐饮有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营51号。
法定代表人：夏明龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人王菁、王雁、聂薇、王瑾因与被申请人南京月尚夜上海餐饮有限公司生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王菁、王雁、聂薇、王瑾以在法院主持调解下，双方已经达成和解协议，并已履行完毕，双方再无纠葛为由，于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王菁、王雁、聂薇、王瑾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王菁、王雁、聂薇、王瑾撤回再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 周晓璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菁，女，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雁，女，1960年10月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂薇，女，1941年11月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑾，男，1962年1月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京月尚夜上海餐饮有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营51号。法定代表人：夏明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人王菁、王雁、聂薇、王瑾因与被申请人南京月尚夜上海餐饮有限公司生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人王菁、王雁、聂薇、王瑾以在法院主持调解下，双方已经达成和解协议，并已履行完毕，双方再无纠葛为由，于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王菁、王雁、聂薇、王瑾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王菁、王雁、聂薇、王瑾撤回再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  周晓璐二〇一七年十月二十七日书记员  张璠倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1336号
上诉人（原审被告）：于同民，男，1955年3月27日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：于涛，男，1988年4月17日出生，汉族，住定兴县，系上诉人于同民之子�
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：槐学东，男，1957年8月26日出生，汉族，住定兴县。
上诉人于同民因与被上诉人槐学东排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于同民的委托诉讼代理人于涛、ＸＸ清，被上诉人槐学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于同民上诉请求：请求撤销原判，裁决该案依法由行政机关确权处理或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实错误。1、一审法院对两家房檐相交问题认定错误。上诉人与被上诉人确系邻居，两家打造地基时就现有宅基使用及界限问题未发生过争议。本纠纷发生后，上诉人得知被上诉人为了房屋居住舒适做了朝阳设计，但由于设计偏差，导致房屋西北角无法收工，但被上诉人未采取合理补救措施，反而未经上诉人同意将房屋西北角建在上诉人家山墙上，此事实被上诉人予以认可，但这样的建造首先侵犯了上诉人家的宅基使用权，其次给上诉人家的屋顶造成严重威胁，易发生开裂、漏雨现象，影响居住安全，侵权行为明显。被上诉人家完全可以紧邻上诉人家的东山墙完成施工，在不侵犯上诉人合法权益的情况下妥善解决此事，弥补自己的过失。上诉人发现被上诉人的违法建筑时，双方进行了沟通和现场勘察，经被上诉人之子同意，双方当场拆除了部分搭建的建筑物。即便被上诉人建造无误，上诉人亦不存在擅自拆除。2、一审法院对上诉人家堆放石子从而影响墙体向东倾斜的认定错误，证据不足。二、本案实为宅基使用权争议，应由人民政府依法处理。
槐学东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
槐学东向一审法院起诉请求:1、依法要求被告将损坏原告的房屋恢复原状；2、依法要求被告排除妨害、消除危害，将紧靠原告家墙的物品和树木清除；3、本院诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均为定兴县定兴镇三街村居民，双方为邻居，原告居东，被告居西。原被告两家均建有北房且无间距，被告家建房在前，原告家建房在后，原告家的房山自东向西倾斜，两家房檐相交。原告家的房山顶部出檐，高出被告家房山一层砖。被告于2016年春天将原告家西房檐相交处部分拆除。现原告家北房后房檐女儿墙（护栏墙）部分水泥脱落。原告家的宅基地比被告的宅基地地势低。原被告两家宅基地中间有原告家�的私墙（原为原告家的西房后房墙）隔开，现该墙向东倾斜，原告用木杆支护。原告家在院内西面种植蔬菜。被告家在距该墙约86CM处种植香椿树一棵，挨该墙建鸡舍一处、灶台一个，该灶台烟囱挨墙；被告在院外挨该墙堆放石子一堆，高约40CM，石子上附砖二层。定兴县定兴镇三街村委会及定兴镇司法所对原被告的纠纷调解未果。以上事实有原被告陈述、村委会和司法所证明、宅基地证、照片、证人庞某、刘某、何某的证言及身份证复印件等证据予以证实。一审法院认为，原被告作为近邻应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、相互礼让、和睦相处的原则，遇有矛盾应协商解决，处理好相邻关系。本案中原被告就两家房屋山墙发生纠纷，应共同协商解决或经有关部分确认处理，被告未经原告同意将原告西房山与自家房山相交处部分建筑物清除，应属侵犯原告的�法权益，故原告要求被告对其拆除房屋恢复原状的诉讼请求应予支持；被告家的香椿树距原告家的墙有约86CM，鸡舍、灶台亦为独立建造，应不会对其墙体造成危害；被告应对其堆放的石子进行移除。原告称其家的房屋后房檐损坏，未能提供相关证据证实系被告的行为所致，故对其主张不予支持。被告称系与原告儿子协商经其同意后共同对房山进行的清除，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实其主张，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第五项之规定，判决：一、被告于同民于本判决生效之日起七日内将原告槐学东房屋西房山损毁的部分建筑恢复原状；二、被告于同民于本判决生效之日起七日内将紧邻原告槐学东家西墙堆放的石子移除；三、驳回原告槐学东的其它诉讼请求。案件受理费80元，由原被告均担�
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人于同民和被上诉人槐学东作为相邻权利人，在发生纠纷的时候应当本着互谅互让，友好协商的原则处理相邻关系。原审法院经过现场勘验进而认定两家房檐相交的事实，上诉人对此虽不予认可,但未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采信。因上诉人堆放的石子紧邻被上诉人家西墙，会对该墙体产生一定压力，且该墙体已经倾斜，继续堆放具有危险性，故原审判决上诉人将其移除并无不当。上诉人主张其拆除被上诉人西房山与自家房山相交处的建筑物是经被上诉人之子同意，而非其擅自拆除，但并未提供相应证据予以证实，且被上诉人对此亦不予�可，故其该项主张本院不予支持。本案系排除妨害纠纷，由人民法院处理并无不妥。上诉人主张本案不属于人民法院受案范围的上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，于同民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于同民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1336号
上诉人（原审原告）陈影。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洪章。
委托代理人王振贤，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
上诉人陈影因相邻通行纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人均认可1975年分家确定陈影祖父一家需从东院（即陈洪章家）经过，原审认定1983年陈影祖父陈礼与陈洪章协商互换宅基地后，不再从陈洪章院落中通行，并查明1998年陈影家自行打通后门向北边道路通行，但对1983年至1998年间陈影通行状况并未查明；如果认定1983年已约定不再通行而1998年才打通后门显然不符合常理。据此，原审对双方当事人实际通行状况并未查清，对陈影向北所开后门是否可以作为其唯一通行道路以及双方当事人互换土地使用权等基本事实应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1948号民事判决；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 露
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初28号
原告赵x
被告张XX
原告赵x诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x的委托代理人李Xx、被告张XX到庭参加诉讼，原告赵x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年1月4日登记结婚，在登记前举行了婚礼。我是再婚。女儿张XX与被告共同生活四年，形成了有抚养关系的继子女关系。婚后于2013年2月24日生育女儿张XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌成性，欠了很多高利贷。被告偶尔回家还酗酒打人，骂人，砸东西，经常对原告实施家庭暴力。被告完全不顾家庭生活，家庭生活困难，而且被告生性多疑，怀疑我有外遇，甚至我与异性说句话也会遭来猜疑。综上，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，原告的诉状内容不属实。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2012年1月4日登记结婚，于2012年2月3日生育女孩张X。婚后感情尚可。婚后无共同存款、共同财产及共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且婚后育有子女，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系还是可以继续维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵x与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高艳秋