wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第136号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月31日被会同县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）会刑初字第57号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1016号
原告ＸＸＸ。
委托代理人高兴柱。
被告孙景尧。
被告朱美珍。
二被告委托代理人董岩。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告孙景尧、朱美珍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月17日向本院提出撤回对被告孙景尧、朱美珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告孙景尧、朱美珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 樊守法
人民陪审员 梁友田
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1070号
原告张某某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告石某甲，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告石某甲经人介绍相识，于1994年12月22日结婚，1997年11月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育长女石某乙，现已成年。在共同生活中双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常喝酒，夫妻感情已经破裂。共同财产有位于扎兰屯市某办事处60平方米砖瓦房一座，摩托车一辆，电瓶车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，无存款，无债权，有债务2万元。现要求与被告离婚，砖瓦房由被告居住使用，其中房屋一半价值归被告，一半价值归原告，归原告一半价值部分原告自愿赠与女儿石某乙。摩托车一辆归原告所有，电瓶车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。债务2万元原、被告各偿还1万元。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：
结婚证两份，证明原、被告于1997年11月27日登记结婚。
被告石某甲未做答辩。
经本院庭审审查，原告提交的结婚证两份，证明原、被告于1997年11月27日依法登记结婚。本院认为，该证据是婚姻登记部门依法作出的原、被告合法婚姻关系证件，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告石某甲经人介绍相识，于1994年12月22日未登记结婚，于1997年11月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育长女石某乙，现已成年。在共同生活中原、被告因性格不合经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现有共同财产位于扎兰屯市某办事处60平方米砖瓦房一座，摩托车一辆，电瓶车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，无存款，无债权。原告主张有债务2万元未向本院举证。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告因性格不合经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告主张有债务2万元未向本院举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某甲离婚。
二、共同财产位于扎兰屯市某办事处60平方米砖瓦房一座由被告居住使用，所有权归原、被告各二分之一；摩托车一辆归原告所有；电瓶车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年九月十九日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第785号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。2005年因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队行政拘留十二日、罚款人民币2000元。因本案于2015年8月23日被杭州市公安局取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日2时25分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G×××××号奔驰牌小型轿车沿本市拱墅区教工路由西向东行驶至教工路586号附近时，车辆与道路中心隔离花坛碰撞后侧翻，造成被告人叶某头部外伤、鼻骨骨折、头面部软组织割裂伤、右前臂割伤及车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人叶某负事故的全部责任。后民警在浙江省新华医院急诊室将被告人叶某抓获，经呼吸检测其酒精含量为190.6mg／100ml，随即浙江省新华医院医护人员对被告人叶某抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为185.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人叶某判处拘役三个月。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2584号
罪犯邹少华，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年7月22日作出（2014）丰刑初字第156号刑事判决，认定邹少华犯非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯邹少华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹少华减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3521号
原告：黄晋，男，1952年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：福建绿得生物股份有限公司，住福州市台江区工业路418号。注册号：3500001001840。
法定代表人：谢圣钦。
原告黄晋与被告福建绿得生物股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
黄晋向本院提出诉讼请求：判令福建绿得生物股份有限公司支付黄晋未足额缴纳医保费用产生的经济损失12800.16元。事实和理由：黄晋原属福州幸运股份有限公司职工，2000年5月24福州幸运股份有限公司经核准变更为福建绿得生物股份有限公司。此后，黄晋等原福州幸运股份有限公司职工的劳动关系和医保关系所在企业均变更为福建绿得生物股份有限公司。2012年1月，黄晋达到法定退休年龄从福建绿得生物股份有限公司正常退休，并由公司办理了相关退休手续。但一直到2015年，因福建绿得生物股份有限公司欠缴该年度4-7月医保费导致黄晋医保被医保中心停用，黄晋才知道福建绿得生物股份有限公司并未为其缴足十年医保。经福州市医疗保险管理中心确认，黄晋缴足十年医保尚欠48个月，共计12800.16元。黄晋认为，福建绿得生物股份有限公司未依法履行法定义务，由此而减少的支出应当视为用人单位因此而获得的利益，该利益应间接确定为劳动者的经济损失。综上，提出上述诉请，请求判如所请。
本院经审查认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得股份有限公司已经为黄晋办理了社会保险手续，原、被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，黄晋起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄晋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林欢欢
附：
本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3521号原告：黄晋，男，1952年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所执业律师。被告：福建绿得生物股份有限公司，住福州市台江区工业路418号。注册号：3500001001840。法定代表人：谢圣钦。原告黄晋与被告福建绿得生物股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。黄晋向本院提出诉讼请求：判令福建绿得生物股份有限公司支付黄晋未足额缴纳医保费用产生的经济损失12800.16元。事实和理由：黄晋原属福州幸运股份有限公司职工，2000年5月24福州幸运股份有限公司经核准变更为福建绿得生物股份有限公司。此后，黄晋等原福州幸运股份有限公司职工的劳动关系和医保关系所在企业均变更为福建绿得生物股份有限公司。2012年1月，黄晋达到法定退休年龄从福建绿得生物股份有限公司正常退休，并由公司办理了相关退休手续。但一直到2015年，因福建绿得生物股份有限公司欠缴该年度4-7月医保费导致黄晋医保被医保中心停用，黄晋才知道福建绿得生物股份有限公司并未为其缴足十年医保。经福州市医疗保险管理中心确认，黄晋缴足十年医保尚欠48个月，共计12800.16元。黄晋认为，福建绿得生物股份有限公司未依法履行法定义务，由此而减少的支出应当视为用人单位因此而获得的利益，该利益应间接确定为劳动者的经济损失。综上，提出上述诉请，请求判如所请。本院经审查认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得股份有限公司已经为黄晋办理了社会保险手续，原、被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，黄晋起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄晋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈情福二〇一六年十月二十六日书 记 员  林欢欢附：本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3307号
原告王玉团，女，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告厦门桐兴箱包有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村双溪口55号，企业注册号：3502121100101292。
法定代表人杨川，总经理。
本院在审理原告王玉团与被告厦门桐兴箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王玉团撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王玉团负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈炳杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保230号
申请执行人熊某某。
被执行人郁某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人郁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郁某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁某某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1806号
申请执行人：肖叶芳，女，1970年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：何金玲，女，1971年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行肖叶芳与何金玲民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初317号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何金玲于判决生效后十日内偿还原告肖叶芳借款10000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 欧丽云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初217号
原告刘某甲，农民。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告长期酗酒，并对我进行打骂。被告不务正业，多年来都是我挣钱养家，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2014年我曾起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。现因确实无法共同生活，故再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方因被告酗酒经常发生争吵，原告于2014年农历八月十五回娘家居住至今。原告曾于2014年9月提出离婚诉讼，本院于2014年12月30日作出的（2014）高民初字第902号民事判决书判决不准刘某甲与刘某乙离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、（2014）高民初字第902号民事判决书一份、庞口镇北柳庄村村委会证明一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻感情基础不牢固，婚后被告经常酗酒，给正常家庭生活造成困难，也使夫妻感情受到伤害，致使原告回娘家居住至今，双方分居近两年。原告刘某甲曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原被告关系并未有所改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 畅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02570号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
负责人刘尚民，该分行行长。
委托代理人王小鹏，该分行经理
委托代理人潘小勤，该分行副经理。
被告周新民。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周新民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小鹏、潘小勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日被告向原告申请贷记卡一张，信用额度为30万元。原告于2010年7月向被告发放了卡号为00×××94的贷记卡一张。自2010年8月1日起，被告多次刷卡消费。在2012年5月3日最后一次还款3000元后，被告刷卡消费累计欠原告本金296476.47元。上述信用卡透支逾期后，原告多次电话或派员工上门催款等方式向被告进行催收，但被告均不履行还款义务。截止2015年8月10日，被告仍欠原告本息合计432412.8元，其中本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元。原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡借款本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元，合计432412.8元及2015年8月11日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、尊然白金卡申请表，拟证明：被告自愿向原告申请白金贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、贷记卡账户信息明细表（截止到2015年8月10日），拟证明：1、原告于2010年7月向被告发放了卡号为00×××94的白金贷记卡；2、自2012年5月3日之后，被告就不履行还款义务；3、截止到2015年8月10日，被告欠原告本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元，本息合计432412.8元。
三、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明（截止到2015年8月10日），拟证明：截止到2015年8月10日，被告欠原告本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元，本息合计432412.8元。
四、账户交易流水表（截止到2015年8月10日），拟证明：自2012年5月3日以来，被告就再无还款，未履行还款义务。
五、金穗贷记卡透支催收通知书，拟证明：原告履行了催收告知义务。
六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；3、其他收费按收费标准进行计算。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可作为定案证据使用。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年7月1日，被告向原告申请精粹版尊然白金信用卡一张，原告经审核于2010年7月向被告发放了卡号为00×××94的信用卡一张。被告领卡后多次刷卡，自2012年5月3日后被告未向原告还款，原告多次催收无果。截至2015年8月10日，被告拖欠原告信用卡借款本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元，合计432412.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元，合计432412.8元（暂计算至2015年8月11日）及自2015年8月11日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及超限费的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新民应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行本金296476.47元，利息、滞纳金及超限费135936.33元，合计432412.8元（暂计算至2015年8月11日）及2015年8月11日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及超限费。
案件受理费7788元，财产保全费2770元，合计10558元，由被告周新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晏雪玲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第163号
申请执行人：谭胜海，男，1955年6月19日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行谭胜海申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初134号
原告石克祥，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告黄凤英，女，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告石克祥诉被告黄凤英离婚纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。经查，原告起诉时，向本院提供的被告住址为贵州省荔波县玉屏街道某某路某某号，联系电话号码为15117****XX。案件受理后，本院按该住址向被告送达相关应诉法律文书，但未能向被告直接送达签收。事后，原告又向本院提供被告的另一联系电话15285****XX，但本院均未能通过前述两个电话号码与被告取得联系。此外，本院在审理覃茂益诉石克祥、黄凤英民间借贷纠纷一案[(2016)黔2722民初69号]过程中，黄凤英曾于2016年1月25日到本院签收应诉法律文书，但事后未按本院指定的时间到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，本院送达该案判决时，亦未能向黄凤英直接送达裁判文书。
本院认为，原告未能向本院提供被告有效送达地址或联系方式，致使被告信息不明确，且本案系离婚纠纷，涉及当事人的身份关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石克祥的起诉。
原告石克祥已缴纳的案件受理费一百元，退回原告石克祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 莫营和
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆丽娟
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初134号原告石克祥，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告黄凤英，女，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院于2016年2月17日立案受理了原告石克祥诉被告黄凤英离婚纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。经查，原告起诉时，向本院提供的被告住址为贵州省荔波县玉屏街道某某路某某号，联系电话号码为15117****XX。案件受理后，本院按该住址向被告送达相关应诉法律文书，但未能向被告直接送达签收。事后，原告又向本院提供被告的另一联系电话15285****XX，但本院均未能通过前述两个电话号码与被告取得联系。此外，本院在审理覃茂益诉石克祥、黄凤英民间借贷纠纷一案[(2016)黔2722民初69号]过程中，黄凤英曾于2016年1月25日到本院签收应诉法律文书，但事后未按本院指定的时间到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，本院送达该案判决时，亦未能向黄凤英直接送达裁判文书。本院认为，原告未能向本院提供被告有效送达地址或联系方式，致使被告信息不明确，且本案系离婚纠纷，涉及当事人的身份关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石克祥的起诉。原告石克祥已缴纳的案件受理费一百元，退回原告石克祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  莫营和二〇一六年四月二十九日书记员  陆丽娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1618号
上诉人（原审原告）：恩平市会德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖陶瓷工业城蒲东A区。
法定代表人：林金潮，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟光辉，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
上诉人恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称“会德丰公司”）因与被上诉人钟光辉劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字239号之七号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《企业职工带薪休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、会德丰公司与钟光辉的劳动关系于2015年3月份起解除；二、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币13612.5元给钟光辉；三、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付带薪年休假工资人民币2781.61元给钟光辉；四、驳回会德丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由会德丰公司负担。
上诉人会德丰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、会德丰公司并未作出解除与钟光辉劳动关系的意思表示。2015年初，因政府环保政策原因，会德丰公司需要对部分生产线进行停产改造，并将停产生产线的员工分流至其他生产线的同岗位工作。虽然会德丰公司因客观原因对钟光辉工作的车间进行调整，但钟光辉的工作岗位、工作内容、工资待遇是不作改变的，会德丰公司从未作出解除与钟光辉劳动关系的意思表示。然而钟光辉自2015年2月11日便再无回厂上班，会德丰公司曾先后多次通过电话、书面的形式通知钟光辉上班未果。二、会德丰公司不需支付经济补偿金给钟光辉。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形有八种，而本案中并不存在任何会德丰公司需要向钟光辉支付经济补偿金的情形，钟光辉单方无故离职并请求解除劳动关系，会德丰公司无须向其支付经济补偿金。三、会德丰公司无须向钟光辉支付带薪年休假工资。职工带薪年休假依法应当由劳动者向用人单位提出申请，由用人单位安排其休假。然而钟光辉并无证据证明其向会德丰公司申请带薪年休假而公司不准予休假的情形。况且，会德丰公司向钟光辉支付的工资待遇是绩效工资，其所领取的工资待遇已经考虑了带薪年休假的因素在内，因此会德丰公司无须另行向钟光辉支付带薪年休假工资。请求：依法撤销原审判决，改判会德丰公司无须向钟光辉支付经济补偿金及带薪年休假工资。
被上诉人钟光辉答辩称：会德丰公司所谓的“停产待工”是借环保的名义进行裁员，从其通知员工不上班后就停缴社保、停发工资的行为可看出其是裁员而不是调岗，因此根据相关法律规定应当支付员工的经济补偿金，支付节假日、年休假工资及加班费。会德丰公司的诉求依法无据且无充分的证据证明员工是自动离职，请求二审法院驳回其上诉。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人会德丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、会德丰公司是否需要向钟光辉支付经济补偿金；二、会德丰公司是否需要向钟光辉支付带薪年休假工资。
关于会德丰公司是否需要支付经济补偿金的问题。钟光辉于会德丰公司工作期间，该公司从未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，钟光辉单方面解除劳动合同关系的行为于法有据，会德丰公司应向钟光辉支付经济补偿金。会德丰公司主张无需支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于会德丰公司是否需要支付带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”、《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，会德丰公司作为用人单位必须保存工资支付记录，但其并无向法院提交相关证据以证明其已向钟光辉足额发放了带薪年休假工资，原审法院认定会德丰公司应向钟光辉支付年休假工资并无不当，本院予以维持。会德丰公司主张无需支付带薪年休假工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人会德丰公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月二日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘江波，男，1985年03月12日生，汉族，住河南省濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘江波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,382.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,382.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘江波，男，1985年03月12日生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘江波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,382.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,382.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第117号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚男，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2014年12月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王亚男犯运输毒品罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）乌中刑一初字第69号刑事判决。宣判后，被告人王亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日18时许，被告人王亚男乘坐8L9993次航班，从昆明到达乌鲁木齐，在乌鲁木齐地窝堡国际机场T1航站楼被公安人员抓获。经依法搜查，从王亚男随身携带的紫色拉杆箱底部夹层中缴获外用透明塑料袋包裹，内用复写纸包装的白色可疑粉末一包。经鉴定，从送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重928.4克，含量为56.4%。据此，原判以被告人王亚男犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及作案工具手机依法没收。
王亚男的上诉理由：我系受人诱骗运输毒品，我不知道我随身携带的行李箱内装有毒品，又是初犯，一审量刑过重，希望二审法院对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见：王亚男系受雇为他人运输毒品，认罪态度好，毒品未流入社会，犯罪时刚满十八周岁，系初犯，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王亚男运输毒品的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、情况说明及抓获经过证实，2014年12月11日，乌鲁木齐市公安局高新区分局禁毒大队获得线索，有人将从云南昆明运输毒品到乌鲁木齐。当日17至18时，侦查机关在机场公安局协助下，在乌鲁木齐地窝堡国际机场T1航站楼将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人王亚男抓获，经依法搜查，从其随身携带的紫色拉杆行李箱底部夹层中缴获外用透明塑料胶带包裹，内用复写纸包装的白色可疑粉末一包。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2014年12月11日18时许，侦查人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场T1航站楼将涉嫌运输毒品的嫌疑人王亚男抓获，经依法对其人身及随身物品进行搜查，在其随身携带紫色拉杆行李箱底部夹层搜出外用透明胶带包裹，内用复写纸包装的可疑物一包。在其身上搜出登机牌一张（ETKT8592110374118／1）及行李票一张（8L098047），诺基亚直板手机一部。在整个搜查过程中未对王亚男身体及物品造成任何损伤。以上物品均依法扣押。
3、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书及毒品移交清单证实，经对送检的白色粉末1包，净重928.4克进行鉴定，从中检出海洛因成分，含量为56.4%。
4、登机牌、行李票及民航安保情报综合应用平台信息证实，2014年12月11日，王亚男乘坐由昆明飞往乌鲁木齐的8L9993飞机，于11时20分起飞，17时20分到达。
5、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，经检验，王亚男的尿液呈阴性，未检出毒品成分。
6、上诉人王亚男的供述，2014年12月10日，我朋友张某某叫我到昆明，让我从昆明给他朋友带点儿东西到乌鲁木齐，回到昆明给我5000元，我答应了。12月11日，张某某给了我一个紫色行李箱，一部手机和一个手机卡，让我到乌鲁木齐后用这个电话给他打电话，他让朋友来接我就行了。来回的机票都是他给我订，钱从5000元里扣。我感觉箱子里装的好像是毒品。我不吸毒。
7、身份情况证实，王亚男出生于1996年11月22日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王亚男乘坐飞机将毒品从昆明带至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，且数量达928.4克，含量为56.4%，应依法惩处。关于王亚男提出的“我系受人诱骗运输毒品，我不知道我随身携带的行李箱内装有毒品”上诉理由，经查，其本人的供述“我感觉箱子里装的好像是毒品”证实其明知系毒品而运输，故此上诉理由不能成立。关于其辩护人提出的“王亚男系受雇运输毒品”辩护意见，没有证据证实，故此辩护意见不予采纳。关于王亚男及其辩护人提出的“其犯罪时刚满十八周岁，认罪态度好，系初犯。一审量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚”诉辩意见，因原判对其量刑时已综合考虑此情节，故此诉辩意见亦不予采纳。原判根据王亚男的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 郝志国
代理审判员 谭亚琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵文静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第773号
原告：倪微珍。
委托代理人：姜杨，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号13层。
法定代表人：吴荣。
被告：吴荣。
被告：何小琴。
原告倪微珍诉被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨到庭参加诉讼。被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪微珍起诉称：2014年11月11日，被告吴荣以被告富阳日峰电梯工程有限公司资金周转需要为由向原告借款500000元整，约定于2014年11月20日一次性归还，逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，并约定如发生诉讼，一切费用由违约方承担。原告将借款通过银行转账方式支付给被告吴荣，被告吴荣亲笔书写借条一份同时由被告富阳日峰电梯工程有限公司盖章确认收到原告借款的事实。该笔债务到期后，被告仅归还了386700元借款，余款经原告多次催讨，被告富阳日峰电梯工程有限公司一直拖延至今未归还。该笔债务发生于被告吴荣与被告何小琴婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴立即归还原告借款113300元，并支付自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴立即支付原告案件代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣于2014年11月11日共同向原告借款500000元，并约定于2014年11月20日归还，如逾期归还则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息的事实。
2、转账记录照片1份，证明原告于2014年11月11日将借款通过银行交付给被告吴荣的事实。
3、结婚申请书1份，证明该笔借款发生在被告吴荣、何小琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
4、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支付案件代理费3000元的事实。
被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年11月11日，被告吴荣以被告富阳日峰电梯工程有限公司资金周转需要为由向原告借款500000元整，约定于2014年11月20日一次性归还，逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，并约定如发生诉讼，一切费用由违约方承担。此后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告吴荣，被告吴荣出具借条一份并由被告富阳日峰电梯工程有限公司盖章确认收到原告借款的事实。该笔债务到期后，被告吴荣仅归还了386700元，余款经原告多次催讨未果。
二、被告吴荣、何小琴于1995年6月5日登记结婚。
三、另查明，被告富阳日峰电梯工程有限公司系被告吴荣、何小琴投资设立。
本院认为：原告与被告被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣之间的借贷关系合法有效。被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣未在约定的期限内归还借款，显已违约，故原告要求被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣归还借款并按约承担逾期付款利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告吴荣、何小琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还，故原告要求被告何小琴对借款及逾期付款利息及实现债权的费用承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴归还原告借款113300元，并支付自起诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴支付原告案件代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年五月四日
代书记员 蒋露英
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1641号
原告：谢宜，女，生于1985年10月12日，住内乡县。
被告：范小英，男，生于1982年6月20日，住内乡县。
原告谢宜与被告范小英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宜，被告范小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我借款本金43.5万元及利息（按月息2分自借款之日起计算至借款还清之日止），2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月8日，被告以资金周转为由向我借款43.5万元，并约定利息为月息2分，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告范小英辩称：我向原告借款43.5万元属实，但我已支付利息至2017年6月25日，我现在无经济能力偿还原告借款本息。
原告谢宜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份、以证明原、被告个人基本身份信息及诉讼主体适格的事实。
2、借据一份，金额43.5万元，以证实被告向原告借款43.5万元并约定月息2分的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件一份，以证明其个人基本身份信息的事实。
本院依职权对原、被告所作调查笔录各一份，被告认可向原告借款43.5万元及利息已支付至2017年6月25日。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告不持异议，被告提交的证据，原告不持异议，
依据上述有效证据，结合本院的调查笔录，庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年至2017年6月25日，被告累计向原告借款本金40.7万元，拖欠原告2017年2月25日至2017年6月25日的利息2.8万元。被告于2017年6月25日向原告出具“借据”一份，内容为：“借据借款人范小英（指印）因急需用款，借谢宜人民币现金435000元整（指印）（肆拾叁万伍仟元整）约定利息为月息2分（指印）。借款人：范小英身份证号码：日期：2016.5.8”。后原告多次向被告追要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。当事人在平等自愿的基础上签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案中，关于原告要求被告偿还43.5万元本金的诉请，本院认为，被告认可向原告借款本息43.5万元这一基本事实，且原告的此项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付自借款之日起至借款全部还清之日止利息的诉请，本院认为，原告的此项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告给原告出具借据的实际日期为2017年6月25日，且原告借款本金中的2.8万元属于前期拖欠的利息，故被告应支付40.7万元产生的利息（自2017年6月26日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告范小英在本判决书生效后十日内偿还原告谢宜借款本金43.5万元及40.7万元的利息（自2017年6月26日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费本院减半收取3913元，由被告范小英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年八月十七日
书记员 曹小东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1251号
原告：占某。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：汪某。
原告占某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告占某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许占某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由占某负担。
审判员 何敏
二〇一六年九月二日
书记员 甘泉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执277号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某，该联社理事长。
被执行人何某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住义县。
被执行人韩某某，女，1969年12月15日出生，蒙古族，住义县。
本院在执行农村信用合作联社与何某某、韩某某适用特殊程序纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民特1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初420号
原告：陈某某，女，1983年11月13日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1984年3月12日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2015年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，无法共同生活。原、被告因感情不和于2015年7月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2015年3月12日登记结婚。
被告刘某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告感情较好，没有达到法定的离婚情形；2、原、被告均系再婚，婚后未生育子女；3、原告诉称原、被告分居的情形与事实不符。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月相识后自由恋爱，2015年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告现产生矛盾，系双方共同生活中的沟通交流较少所致，且原告未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告多沟通交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执第209号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人米长华，男，1984年2月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县龙头庵乡。
被执行人肖丽萍，女，1983年10月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县龙头庵乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人米长华、肖丽萍计划生育行政征收一案中，被执行人米长华、肖丽萍已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223行审第13号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第891号
上诉人（一审被告）：程聪，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审原告）：胥凤林，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘景龙，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人程聪因与被上诉人胥凤林健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程聪，被上诉人胥凤林及其委托代理人刘景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告胥凤林诉称：2015年1月14日，其与程聪等四人在一起玩扑克期间和程聪发生口角，程聪突然将其按倒在炕上，致其头部受伤。伤后其被送到前郭县医院治疗，诊断为“枕部头皮血肿”，花医疗费10953元，住院17天。现诉来法院，请求程聪赔偿医疗费10953元、误工费1514.36元、护理费1846.03元、住院期间生活补助费1700元、车费332元。
一审被告程聪辩称：其没有殴打胥凤林，胥凤林的伤与其没有关系，不同意赔偿胥凤林请求的损失。
一审法院查明：2015年1月14日，胥凤林与程聪等四人在一起玩扑克，胥凤林和程聪发生口角。因胥凤林辱骂程聪，程聪突然将胥凤林按倒在炕上，致使胥凤林头部受伤。有乌兰图嘎派出所对胥凤林、程聪、裴士峰、胡少祥、葛淑华，胡少中的询问笔录可证实，可以认定。伤后胥凤林到前郭县医院治疗，诊断为“枕部头皮血肿”，花门诊医疗费1822.52元、住院医疗费9131.33元，住院17天，花客车费18元。有胥凤林提供的前郭县医院诊断书、住院患者费用清单、医疗费收据、客车票据等证据证实，可以认定。
一审法院认为：胥凤林与程聪等四人一起玩扑克，胥凤林辱骂程聪引起纠纷，程聪将胥凤林按倒造成胥凤林受伤，对胥凤林因医治病而造成的损失负有主要赔偿责任，胥凤林辱骂程聪引起纠纷也负有一定责任。胥凤林请求的误工费1514.36元、护理费1846.03元、住院期间生活补助费1700元均不高于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按请求计算。胥凤林请求赔偿的客车费18元，是正常乘车费用，予以支持，雇车费300元，不是国家正规票据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条的规定，判决：被告程聪于判决生效后五日内赔偿原告胥凤林经济损失16032.72元（医疗费10953.85元、误工费1514.36元、护理费1846.03元、住院期间生活补助费1700元、客车费18元）的70%即11222.90元，其余部分胥凤林自负。
上诉人程聪二审上诉称：一审判决认定胥凤林头部损伤系由其造成是错误的，其不应赔偿胥凤林的经济损失。案件事实是其将胥凤林按倒后，胥凤林倒在葛淑华身上，葛淑华、胡少中均能证实此事实，胥凤林的头部不可能形成头皮血肿。胥凤林的损失与其行为之间没有直接的因果关系。按照损害赔偿的构成要件，虽然有损害后果，但与损害行为没有因果关系，其不应承担赔偿责任。另外，胥凤林诉称是头部撞到窗台所致，胥凤林在公安机关的陈述与向法院递交的诉状相矛盾，与证人的证言相矛盾，不能采信。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人胥凤林二审答辩称：其与程聪因打扑克发生纠纷，程聪将其按倒致头皮血肿，后到医院进行治疗。因果关系存在，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点为胥凤林所受损害与程聪是否有因果关系。程聪上诉称其将胥凤林按倒后，胥凤林倒在葛淑华身上，胥凤林的头部不可能形成头皮血肿，胥凤林的损失与其行为之间没有直接的因果关系。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，胥凤林于2015年1月14日入前郭县医院治疗，其入院主诉为“头部外伤伴头晕头痛2小时”，入院诊断为“枕部头皮血肿”。程聪在公安机关的询问笔录及在本案的一审、二审审理中，均承认其在当日与胥凤林因玩扑克产生纠纷并与胥凤林有撕扯行为。另外，根据程聪在二审中提供的胡少中的证人证言，其证实在程聪与胥凤林发生撕扯时胥凤林系靠近窗台所坐。综合以上事实，能够认定胥凤林所受伤害系因与程聪发生撕扯时头部受到磕碰所致，与程聪的侵权行为具有因果关系，程聪应当承担赔偿责任。程聪上诉称胥凤林在公安机关的陈述与一审诉状所述相矛盾，与证人的证言相矛盾。经查，胥凤林在一审诉状及在公安机关的陈述中均称其头部所受外伤系与程聪发生撕扯时所致，其他在场人胡少中、戈凤华亦均表述程聪与胥凤林当日确实发生纠纷且二人有身体接触，以上陈述并无明显矛盾之处。综上，程聪的上诉请求和理由并无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人程聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月十三日
书记员 张 蕊
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初19号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人秦光兴，男，1972年02月28日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年2月16日因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月4日被德昌县人民法院决定予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人秦光兴犯盗窃罪，于二0一七年一月十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人秦光兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年2月5日上午，被告人秦光兴在德昌县德州镇清泉街用医用镊子扒窃被害人孙某某的一部OPPO牌R7S手机。同日下午，被告人秦光兴在德昌县德州镇广场路采用同样的手段扒窃被害人高某某的一部iphone5手机。经鉴定，OPPO牌R7S手机价值人民币2370元，iphone5手机价值人民币1360元，两部被盗手机共计价值人民币3730元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安民警已将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人秦光兴在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场方位图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、被害人高某某、孙某某的陈述、证人魏某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书、同步录音录像光盘等证据予以证实。被告人秦光兴亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人秦光兴无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
本案中，被告人秦光兴在公共场所实施扒窃行为，其社会危害性较大，故对被告人的行为应酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人在法庭上自愿认罪，且主动缴纳罚金，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月四日起至二0一七年十二月三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第537号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱少波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人朱少波犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人朱少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年3月24日18时许，被告人朱少波在贺州市八步区蓝天百货门前附近，以100元的价格将一小包重0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员赵某。2、2015年3月26日11时许，被告人朱少波在贺州市八步区文化馆门前附近，将一小包重0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给黄某。当日11时30分许，被告人朱少波在贺州市八步区蓝天百货门口附近，以100元的价格将一小包重0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员蒋某。同日13时许，被告人朱少波在贺州市八步区贺江花园波记炒螺宵夜店门前，再次贩卖毒品给蒋某时被公安民警当场查获。公安机关当场缴获海洛因0.89克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人朱少波的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱少波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年3月24日18时许，被告人朱少波在贺州市八步区蓝天百货门前附近，将一小包重0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
此节事实，被告人朱少波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人朱少波的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年3月26日11时许，被告人朱少波在贺州市八步区文化馆门前附近，将一小包重0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给黄某。当日11时30分许，被告人朱少波在贺州市八步区蓝天百货门口附近，以100元的价格将一小包重0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员蒋某。同日13时许，被告人朱少波在贺州市八步区贺江花园波记炒螺宵夜店门前，再次贩卖毒品给蒋某时被公安民警当场查获。公安机关当场缴获海洛因0.89克。
此节事实，被告人朱少波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人朱少波的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱少波贩卖海洛因给3人4次，共重1.19克。
本院认为，被告人朱少波故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因1.19克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱少波犯贩卖毒品罪成立。被告人朱少波向多人多次贩卖海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱少波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00017号
原告杨某某，男，2011年6月25日生。
法定代理人鲁梅玲，女，1990年11月4日生，系原告杨某某之母。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨丙顺，男，1967年11月9日生。
被告王爱梅，女，1967年10月30日生，系被告杨丙顺之妻。
原告杨某某与被告杨丙顺、王爱梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人鲁梅玲、委托代理人武金粉、被告杨丙顺、王爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月17日，原告杨某某父亲杨柳因交通事故死亡。就该事故的机动车交通事故责任纠纷一案，经安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院审理终结，判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿杨某某、杨丙顺、王爱梅死亡赔偿款等费用386936.8元。现中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已将赔偿款划拨到安阳市北关区人民法院账上。原告杨某某要求分得该赔偿款扣除车损后的40%，即122187.92元。
被告杨丙顺、王爱梅辩称，原告主体不适格，要求驳回原告的起诉。原告主张的分割方法无法律依据，其实际应当分得赔偿款为67722.6元。
经审理查明，2013年5月17日，原告杨某某之父杨柳因交通事故死亡。河南省安阳市北关区人民法院审理原告杨丙顺、王爱梅、杨某某与被告安阳县天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日作出（2013）北民调初字第195号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丙顺、王爱梅死亡赔偿金等各项费用386936.8元（其中含被告李艳涛垫付的2万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某生活费69287.92元；三、被告李艳涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨丙顺、王爱梅鉴定费3000元；四、驳回原告杨丙顺、王爱梅、杨某某的其他诉讼请求。原告杨某某不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2014年10月10日作出（2014）安中民二终字第1753号民事判决，判决如下：一、维持安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第195号民事判决的第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；二、变更安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第195号民事判决的第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丙顺、王爱梅、杨某某死亡赔偿金等各项费用386936.8元（其中含被告李艳涛垫付的2万元）。上述判决现已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的赔偿款386936.8元现已到河南省安阳市北关区人民法院的账户上。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、户口本、判决书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于杨柳死亡后获得的赔偿款，原告杨某某作为杨柳的儿子，被告杨丙顺、王爱梅作为杨柳的父母，均有权参与分割。原告杨某某要求分割赔偿款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其诉讼请求中超出法律规定标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告杨某某、被告杨丙顺、王爱梅的赔偿款386936.8元中的100530.77元归原告杨某某所有。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，由原告杨某某负担486元，由被告杨丙顺、王爱梅负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00017号
原告杨某甲。
法定代理人鲁某。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1967年11月9日生，汉族。
被告王某，女，1967年10月30日生，汉族，系被告杨某乙之妻。
原告杨某甲与被告杨某乙、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人鲁某、委托代理人武金粉、被告杨某乙、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年5月17日，原告杨某甲父亲杨柳因交通事故死亡。就该事故的机动车交通事故责任纠纷一案，经安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院审理终结，判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿杨某甲、杨某乙、王某死亡赔偿款等费用386936.8元。现中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已将赔偿款划拨到安阳市北关区人民法院账上。原告杨某甲要求分得该赔偿款扣除车损后的40%，即122187.92元。
被告杨某乙、王某辩称，原告主体不适格，要求驳回原告的起诉。原告主张的分割方法无法律依据，其实际应当分得赔偿款为67722.6元。
经审理查明，2013年5月17日，原告杨某甲之父杨柳因交通事故死亡。河南省安阳市北关区人民法院审理原告杨某乙、王某、杨某甲与被告安阳县天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日作出（2013）北民调初字第195号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某乙、王某死亡赔偿金等各项费用386936.8元（其中含被告李艳涛垫付的2万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲生活费69287.92元；三、被告李艳涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨某乙、王某鉴定费3000元；四、驳回原告杨某乙、王某、杨某甲的其他诉讼请求。原告杨某甲不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2014年10月10日作出（2014）安中民二终字第1753号民事判决，判决如下：一、维持安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第195号民事判决的第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；二、变更安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第195号民事判决的第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某乙、王某、杨某甲死亡赔偿金等各项费用386936.8元（其中含被告李艳涛垫付的2万元）。上述判决现已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的赔偿款386936.8元现已到河南省安阳市北关区人民法院的账户上。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、户口本、判决书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于杨柳死亡后获得的赔偿款，原告杨某甲作为杨柳的儿子，被告杨某乙、王某作为杨柳的父母，均有权参与分割。原告杨某甲要求分割赔偿款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其诉讼请求中超出法律规定标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告杨某甲、被告杨某乙、王某的赔偿款386936.8元中的100530.77元归原告杨某甲所有。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，由原告杨某甲负担486元，由被告杨某乙、王某负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00017号
原告杨某甲。
法定代理人鲁某。
被告杨某乙，男，1967年11月9日生，汉族。
被告王某，女，1967年10月30日生，汉族。
本院受理原告杨某甲与被告杨某乙、王某婚姻家庭纠纷一案后，被告杨某乙、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为安阳市北关区永安街德昌公寓2号楼2单元2层西户，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某乙、王某未提供相关证据证实其经常居住地为安阳市北关区永安街德昌公寓2号楼2单元2层西户，而其提供的身份证证实其户籍所在地为安阳县洪河屯乡梁布大营21号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨某乙、王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一五年四月十四日
书记员 雷璐璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2667号
申请执行人：江崇珍，住大连市中山区智仁街宪立巷44-1-1室。
委托诉讼代理人：王慧芝，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人：常少鹏，住大连市沙河口区中长东五街94号13层-1号。
本院在申请执行人江崇珍与被执行人常少鹏买卖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2667号民事判决书，要求给付申请人64066元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2667号
申请执行人：江崇珍，女，1964年4月28日生，汉族，无职业，住大连市中山区智仁街宪立巷44-1-1室。公民身份号码：21020419680506139x。
委托诉讼代理人：王慧芝，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人：常少鹏，男，1989年4月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区中长东五街94号13层-1号，公民身份号码：210202198904030018。
本院在申请执行人江崇珍与被执行人常少鹏买卖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2667号民事判决书，要求给付申请人64066元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2667号申请执行人：江崇珍，住大连市中山区智仁街宪立巷44-1-1室。委托诉讼代理人：王慧芝，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：常少鹏，住大连市沙河口区中长东五街94号13层-1号。本院在申请执行人江崇珍与被执行人常少鹏买卖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2667号民事判决书，要求给付申请人64066元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2667号      申请执行人：江崇珍，女，1964年4月28日生，汉族，无职业，住大连市中山区智仁街宪立巷44-1-1室。公民身份号码：21020419680506139x。委托诉讼代理人：王慧芝，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：常少鹏，男，1989年4月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区中长东五街94号13层-1号，公民身份号码：210202198904030018。本院在申请执行人江崇珍与被执行人常少鹏买卖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2667号民事判决书，要求给付申请人64066元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1152号
原告：安庆市华实机械销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路611号。
法定代表人：纪美琴，该公司总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈雨海。
原告安庆市华实机械销售有限责任公司诉被告陈雨海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告陈雨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事汽车、农业机械销售的企业。2015年4月14日，被告在原告处购置一台轮式拖拉机（型号CFF804J），价格86000元。当日，被告在原告所在地望江县华阳镇香茗山路611号门店内提货，经结算，被告尚欠原告购机款29800元，被告出具欠据并约定于2015年6月30日以前付清，逾期不还按千分之五十计付月息。但还款届期后经原告多次催要，被告分文不付，并以农机补贴款未领到为由拖延至今。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付所欠货款29800元及约定利息（利息暂计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、购机发票、发货清单，证明被告在原告处购买轮式拖拉机一台，欠款29800元未还；3、借据一张，证明被告欠原告购机款29800元，约定于2015年6月30日以前付清；4、安徽省2015年农机购置补贴政策宣传手册，证明农机补贴的对象是购买农机的农户，被告未申请到补贴不是原告的责任。
被告陈雨海未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行交付买卖标的物义务，但被告违背诚实信用原则未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的欠据是双方对所欠货款数额的确认，故对原告要求被告立即支付购机款29800元的诉讼请求予以支持。因被告在欠据中约定了付款期限，因此对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求亦予支持，但利息的计算应符合相关法律规定，应自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告陈雨海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨海于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市华实机械销售有限责任公司购机款29800元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元减半收取285元，由被告陈雨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2795号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告李宝宏，女，生于1973年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告胡广秋，女，生于1966年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张祖才，男，生于1979年7月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李宝宏、胡广秋、张祖才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈学军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李宝宏、胡广秋、张祖才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，郑吉永于2013年5月31日向原告借款30万元，借款期限至2014年5月25日，月利率为9‰，被告李宝宏、胡广秋、张祖才承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。借款人郑吉永现已死亡。请求判令：1、被告李宝宏、胡广秋、张祖才偿还原告借款本金30万元，截止2016年3月20日利息100475.16元，本息合计400475.16元，2016年3月21日之后利息以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告承担实现债权的一切费用。
被告李宝宏（缺席）未答辩。
被告胡广秋（缺席）未答辩。
被告张祖才（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年5月27日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与郑吉永签订借款合同，约定：2013年5月27日至2014年5月26日期间，郑吉永向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年5月27日，历城联社仲宫信用社与被告李宝宏、胡广秋、张祖才签订最高额保证合同，约定：被告李宝宏、胡广秋、张祖作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年5月27日至2014年5月26日期间，与债务人郑吉永办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月31日，历城联社仲宫信用社向郑吉永发放借款30万元，期限至2014年5月25日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，累计偿还利息35537.97元。尚欠借款本金30万元、利息100475.16元。
另查明：1、借款人郑吉永于2014年5月13日因交通事故死亡，死后无遗产。
2、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向郑吉永发放贷款，借款人人郑吉永应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，郑吉永现已死亡。被告李宝宏、胡广秋、张祖才自愿为郑吉永的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，对原告农商银行历城支行要求被告李宝宏、胡广秋、张祖才归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李宝宏、胡广秋、张祖才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告李宝宏、胡广秋、张祖才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息100475.16元。自2016年3月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告李宝宏、胡广秋、张祖才于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告李宝宏、胡广秋、张祖才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈学军
二〇一六年六月二十四日
书记员 马秀菊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5444号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1245号
原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：郭雷，男，1972年7月28日出生，汉族，抚顺市公安局交警支队干警，住顺城区。
本院审理原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告郭雷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市银河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费287元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年七月十七日
书记员 崔晓羽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终139号
上诉人（原审被告）：宜兴市宜城街道赵小姐奶茶店，经营场所：宜兴市宜城街道共和新村****室。
经营者：夏丽香，女，1986年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：徐灵敏，女，1975年11月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人宜兴市宜城街道赵小姐奶茶店（以下简称赵小姐奶茶店）因与被上诉人徐灵敏加盟合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。
赵小姐奶茶店上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。理由：本案在本质上属确认之诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地即宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，徐灵敏与赵小姐奶茶店签订的《加盟合同》约定，发生争议可向合同当地人民法院提交裁决。因该约定不明确，不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐灵敏与赵小姐奶茶店签订的《加盟合同》约定，赵小姐奶茶店授权徐灵敏在江苏省句容市句卓路8-33号开设加盟店，故合同履行地点即为句容市。句容市人民法院对本案具有管辖权，赵小姐奶茶店关于管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3498号
罪犯田菊云，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）渝四中法刑初字第21号刑事判决，以被告人田菊云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田菊云不服，提起上诉。重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑复字第88号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第428号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1607号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03143号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田菊云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田菊云在服刑期间获1次监狱改造积极分子和2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田菊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田菊云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何燕芸
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初905号
原告：郭山波，男，1950年1月24日生，汉族，住封丘县。
原告：赵广谦，男，1969年5月3日生，回族，住封丘县。
二原告共同委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。
被告：米振宾，男，1963年1月18日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：洪鹏飞、赵志阳（实习），河南博颂律师事务所律师。
被告：封丘县李庄镇刘庄村村民委员会
住所地：封丘县李庄镇刘庄村
第三人：李广杰，男，1960年9月26日生，汉族，住封丘县。
第三人：白克宗，女，1973年8月18日生，汉族，住封丘县。
第三人：郭清河，男，1950年12月30日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告郭山波、赵广谦与被告封丘县李庄镇刘庄村村民委员会、米振宾及第三人李广杰、白克宗、郭清河确认合同效力纠纷一案中，原告郭山波、赵广谦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭山波、赵广谦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭山波、赵广谦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭山波、赵广谦共同负担(原告已交纳)。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 陈金明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2494号
罪犯鲁占锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人鲁占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯鲁占锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次、表扬一次、单项奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁占锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁占锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁占锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁占锋减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年1月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第914号
原告王金玲，女，1949年11月5日出生，汉族，住临清市。
委托代理人王保军，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，44岁，汉族，住临清市。
原告王金玲与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及代理人王保军到庭参加了诉讼，被告张志刚经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日被告张志刚向我借款共计10000元。合同约定，借款月利率1.5%。借款期限8个月，借款到期后，被告未能还款付息，请求法院依法判令张志刚偿还借款本金10000元，并承担欠款期间的利息。
被告张志刚未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：被告于2012年4月5日向原告借款10000元，期限为8个月。借款月利率均为1.5%。所欠借款本息，虽经原告多次催要，一直未还。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告向原告借款双方形成借款合同关系，合同到期，被告未能还清借款本金及利息，事实清楚，证据确实。原告请求被告立即还清借款本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚在判决生效后十日内偿还原告本金10000元，并按约定月利率，承担自借款之日起，到判决生效确定给付之日止的利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
二〇一三年八月二十三日
书记员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第914号
原告洪XX，女，1987年11月22日出生，汉族。
被告陈XX，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院受理了原告洪XX与被告陈XX离婚纠纷一案，在审理中，原告洪XX以双方和好为由，于2014年2月19日申请撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，原告洪XX申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪XX撤回对被告陈XX的起诉。
本案受理费150元，由原告洪XX负担。
（本页无正文）
审判员 祁怀林
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第914号
原告洪xx，女，汉族，住临澧县杨板乡。
被告陈xx，男，汉族，住临澧县杨板乡。
本院受理了原告洪xx与被告陈xx离婚纠纷一案，在审理中，原告洪xx以双方和好为由，于2014年2月19日申请撤回对被告陈xx的起诉。
本院认为，原告洪xx申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪xx撤回对被告陈xx的起诉。
本案受理费150元，由原告洪xx负担。
（本页无正文）
审判员 祁怀林
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 箐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01199号
原告许明学，男，1982年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告许明学诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许明学自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许明学撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6331号
原告：赖世龙，男，汉族，1970年6月11日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室，统一社会信用代码91500101711693982W。
法定代表人：向锐，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
原告赖世龙与被告重庆科锐建设有限公司（以下简称科锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖世龙及其委托诉讼代理人宋光国，被告科锐公司的委托诉讼代理人周芹、李东璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告控机工时费9360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告重庆科锐建设有限公司与高粱镇人民政府签订了建设工程施工合同。在此施工合同期间，陈富春、黄安勇为被告公司现场负责人，原告提供小挖机为被告控路，共控278.8小时，合计金额49360元。2016年9月17日陈富春出具完工单，载明控工时间和控机工时费49360元，已经支付40000元，尚欠9360元。
被告科锐公司辩称，首先，完工单不是原件，无法核实真实性。其次，黄安勇将帐目隐藏，不清楚是否欠工资。
经审理查明，2016年6月27日，被告与重庆市万州区高粱镇人民政府签订建设工程施工合同，工程名称：万州区2016年通村公路建设项目高粱镇豪家村豪家路、双河路路面硬化工程。原告给黄安勇出具授权书，代理权限为施工合同签订及相关事宜。原告为被告该工程的修建提供小挖机控路。被告公司该工程负责人陈富春于2016年9月17日出具《完工单》，载明：小挖机挖豪家路（挖、打共278.8小时），其中打61小时×240元=14640元，挖217小时×160元=34720元，总合计49360元。黄安勇陆续给原告转帐40000元，还欠9360元。
本院认为，原告提供的施工合同、《完工单》以及黄安勇的转帐记录，可以证明原告为被告提供劳务，被告拖欠工资。被告掌握和管理工资发放记录，却不能提供工资支付相应材料，应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告重庆科锐建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告赖世龙工资9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 何雄风