wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2403行非执1号(2016）吉2403行非第1号申请执行人敦化市安全生产监督管理局，住所地：红旗大街银星电子城三楼。法定代表人孙延富，局长。委托代理人刘文彬，敦化市安全生产监督管理局监察一科科长。被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司，住所地：敦化市东环城路750号。法定代表人齐顺杰，经理。被执行人齐顺杰，男，汉族，住敦化市。申请执行人敦化市安全生产监督管理局于2016年3月7日向本院提出强制执行其作出的（敦）安监管罚（非2015）2号《敦化市安全生产监督管理局行政处罚决定书（单位）和（个人）》的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人敦化市安全生产监督管理局称，2015年7月27日本机关对被申请人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司及其法定代表人齐顺杰个人作出（敦）安监管罚（非2015）2号《敦化市安全生产监督管理局行政处罚决定书（单位）和（个人）》的处罚决定，被申请执行人在法定的期限内未履行该行政行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院予以强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：第一组证据，立案审批表（2015）2号一份、齐顺杰、齐中元、宋庆臣、王安才、刘庆民的询问笔录5份、事故调查组签到簿一份、事故调查报告一份、集体讨论记录一份、案件处理呈批表（2015）2号一份、事故调查处理情况请示一份、政府批复（敦政函）（2015）136号一份。证明立案程序合法。第二组证据，行政处罚告知书（2015）3号、（2015）4号各一份、听证告知书（2015）3号、（2015）4号各一份、行政处罚决定书（2015）2号（单位）一份、行政处罚决定书（2015）2号（个人）一份、文书送达回执（2015）2号二份。证明作出的行政处罚程序合法。第三组证据，罚款催缴通知书（2015）1号、（2015）2号各一份。证明被处罚人没有在规定时限内履行责任。第四组证据，营业执照一份、税务登记、组织机构代码证各一份、年收入证明一份、当事人及家属相关材料、赔偿协议书一份、开具死亡证明申请一份、死亡证明一份、图片一份。证明事故单位、当事人、施工现场的相关情况。法律依据：《中华人民共和国安全生产法》第四、二十二、二十五、二十七、三十八、四十一条的规定、针对个人依据的《中华人民共和国安全生产法》第十八条第四、五项的规定。被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司和齐顺杰对申请人提交的证据及法律依据均无异议。被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司和齐顺杰称，对处罚决定我没有意见。但我们对死者已进行了积极的赔偿，对事故也进行了积极的处理，还罚这么多款不太理解。对处理程序均没有异议。被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司和齐顺杰未向本院提供证据。经审查，2015年6月8日，被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司的雇工刘晓秋，在该公司承揽的贤儒镇成山子村钢结构厂房，进行钢柱校正作业过程中，钢柱失稳，击中刘晓秋左腿及胸腔和腹腔处致其死亡。申请执行人于2015年6月8日立案，并成立了由申请执行人、敦化市人力资源和社会保障局、敦化市检察院等部门组成的敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司“6.08”物体打击事故调查组，于2015年6月9日对敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司法定代表人齐顺杰、工人齐忠元、宋庆臣、王安财、刘庆民进行调查，于2015年7月13日作出《敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司“6.08”物体打击事故调查处理报告》，2015年7月14日对该案进行集体讨论，决定：审议通过事故调查报告内容，对被申请人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司处罚20万元；对其主要负责人处上年年收入30%罚款。同日，申请执行人将“6.08”物体打击事故调查处理情况向敦化市人民政府进行了请示，2015年7月20日敦化市人民政府作出《敦化市人民政府关于同意对敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司“6.08”物体打击事故调查处理情况的批复》，同意申请执行人“6.08”事故调查处理意见。2015年7月21日申请执行人分别作出（敦）安监管罚告（非2015）3号、（敦）安监管罚告（非2015）4号行政处罚告知书和听证告知书，于2015年7月22日向被执行人送达，2015年7月27日申请执行人分别作出（敦）安监管罚（非2015）2号《敦化市安全生产监督管理局行政处罚决定书（单位）和（个人）》的处罚，决定对敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司处罚20万元；对该公司法定代表人齐顺杰个人处10,400.00罚款，并当日向被执行人送达。2015年8月13日申请执行人作出（敦）安监管催（2015）2号罚款催缴通知书，而被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人依据相关法律、法规的规定，对二被执行人进行行政处罚程序合法。被执行人提出罚款额度过高的主张，但《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定：“一般事故是指造成3人以下死亡……”，案涉事故属于一般事故；《中华人民共和国安全生产法》第九十二条规定：“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款……”，第一百零九条规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款……”的规定，申请执行人作出行政处罚决定，对敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司处罚20万元，对敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司法定代表人齐顺杰处罚10400元，符合法律规定，已经考虑了对死者家属及时赔偿和积极处理的情节，被执行人的该项主张没有法律依据和事实依据。申请执行人据此作出的（敦）安监管罚（非2015）2号《敦化市安全生产监督管理局行政处罚决定书（单位）和（个人）》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十八条第（四）、（五）项、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第九十二条、第一百零九条》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人敦化市安全生产监督管理局作出的（敦）安监管罚（非2015）2号《敦化市安全生产监督管理局行政处罚决定书（单位）和（个人）》准予强制执行。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司和齐顺杰负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终922号
上诉人（原审被告）：黄五金，男，汉族，1964年6月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）：黄忠，男，汉族，1988年5月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎兴辉，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍所在地：湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人黄五金、黄忠因与被上诉人黎兴辉合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1295号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人黄五金、黄忠预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月二日
书记员 郭桃花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执977号
申请执行人：刘万贵，男，1963年1月17日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行刘万贵申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘万贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初81号民事调书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的5750元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘万贵自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘万贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初81号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帆
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字900号
申请执行人李玉国，男，1956年4月7日出生，汉族。
被执行人杨冬阳，男，1972年5月6日出生，汉族。
申请执行人李玉强与被执行人杨冬阳买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武民初字第401号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭向
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2957号
上诉人（原审起诉人）：俞力奇，男，1987年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人俞力奇因诉唐玉婷、芮必华侵权责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人俞力奇上诉请求：1.依恶意诉讼，诉讼欺诈罪对唐玉婷和芮必华处罚。2.依伪造证据、隐匿证据和毁灭证据对唐玉婷和芮必华处罚。3.被告提交隐藏的原告2015年7月11528元的工资确认单。4.在其公司官网、大门等相关醒目位置公开道歉12个月，以降低此次事件对原告产生的社会影响。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6397号案件起诉材料真实性有疑问的情况下，法院在对唐玉婷、芮必华做了违背事实的调查笔录后草率结案，上诉人了解到情况以后联系当庭法官要求案件继续审理，并对有疑问的起诉材料进行鉴定、对调查笔录的真实性进行验证，法官不予理睬，告知裁定书已下如果对案件有疑问15天后另案起诉，上诉人后起诉到江宁区人民法院，原审法院裁定不予受理。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人俞力奇要求对唐玉婷、芮必华诉讼欺诈、伪造、隐匿、毁灭证据和伪造公司印章的行为进行处罚，并要求唐玉婷、芮必华提交隐藏的工资单、在其公司官网等相关醒目位置公开道歉12个月的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王梦男
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2542号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告郑林海，男，1967年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告郑林海供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第621号
申请执行人许洪生。
被执行人淄博益生食品有限公司，现住地：淄博市临淄区。
许洪生申请执行淄博益生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，权利人许洪生于2011年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额168211.22元未能执行。现查明被执行人淄博益生食品有限公司无财产可供执行，申请执行人许洪生也提供不出被执行人淄博益生食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第621号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博益生食品有限公司有财产可供执行，申请执行人许洪生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第550号
申请执行人熊春光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建大正厨具有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路2号。组织机构代码：57471906-5。
法定代表人罗光明，董事长。
被执行人罗光明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊春光与被执行人罗光明、福建大正厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊春光要求被执行人归还欠款50000元，利息1250元、代垫诉讼费525元，三项合计51775元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第851号民事书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15151号
原告厦门速见物联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人周金平，执行董事。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告李盛，男，1991年07月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门速见物联科技有限公司与被告李盛劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文宁、被告委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院提起诉讼。本案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）529号裁决书为终局裁决。原告作为用人单位对该终局裁决不服，不能向人民法院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门速见物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终77号
上诉人（原审被告）：马金兰，女，1963年1月2日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王士武，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：张争鸣，男，1957年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：徐州市争鸣染料有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园内。统一社会信用代码：9132030566578257X3。
法定代表人：张争鸣。
原审被告：张文超，女，1985年9月27日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人马金兰因�东出资纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4777号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方《投资协议书》约定“投资双方若发生纠纷，协商不成的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，不符合法律规定，属于约定不明。本案虽系公司投资协议，但增资款建设的标的物均在江苏省徐州市，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《投资协议书》中明确约定：“投资双方若发生纠纷，协商不成的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月一日
书记员 吴 君 慧
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1031号
广东原创动力文化传播有限公司、肖珊珊：
广东原创动力文化传播有限公司与肖珊珊侵害著作权纠纷执行一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人广东原创动力文化传播有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00710号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
承办人：蔡旭辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1048号
申请人：黄某，女，2003年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：黄某（系申请人的父亲），男，1968年12月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理黄某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人黄某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2311号
罪犯曾庆生，男，1967年12月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年三月二十日作出（2006）耒刑初字第51号刑事判决，认定罪犯曾庆生犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾庆生在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾庆生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2489号
原告赵某，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告须某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵某与被告须某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告须某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年9月17日双方登记结婚。2010年10月29日生育一女名须某乙。婚后，因双方生活习惯、性格等方面不合，经常争吵，被告经常动手殴打原告，以至于原告带女儿长期居住在父母家。2012年9月，原告曾提起离婚诉讼，后因考虑女儿年龄较小，也希望给被告一次改过的机会，最终撤回了诉讼。被告事后没有改过，时常为琐碎之事和原告争吵，且对女儿没有尽到做父亲的责任。2014年9月起原告一直住在自己父母家中，双方分居至今。现夫妻双方感情已经破裂，故起诉法院要求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1，800元，3、被告补付孩子抚养费91，040元，4、要求分割被告名下的一半股票，5、原告陪嫁的物品洗衣机、电冰箱、微波炉及女儿古筝现均在被告住所，要求上述物品归原告所有，6、离婚后居住问题自行解决。
被告须某甲辩称，其对原告已没有感情，但原告既要孩子，又要钱，故原告不同意离婚；被告名下的股票已于2015年10月销户，账户里没有钱；原股票的资金来源是被告父母的。如法院判决离婚，被告要求：1、女儿随被告生活，2、原告归还被告赠送的钻戒、手镯、红宝石等首饰，3、原告在中国工商银行凉城路支行等银行有存款，属于夫妻共同财产，要求分割，4、离婚后居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年9月17日双方登记结婚。2010年10月29日生育一女名须某乙。婚后，双方因生活琐事经常争吵。2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，最终撤回了诉讼。此后，双方关系并无改善。2014年9月起原告一直住在其父母家中，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告现在近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司工作，每月收入为5，400元。
庭审中，双方意见不一，无法调解。
本院审理过程中，原告表示，在本案中不主张分割被告股票及相关资金，保留诉权，日后再另行主张。被告表示，对原告的银行存款保留诉权，在本案中不要求处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、女儿须某乙出生证明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子年幼、平时主要由原告照顾及目前实际生活状态，依法确定随原告生活为宜。被告应当支付原告孩子抚养费，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。孩子随原告生活，被告有探望孩子的权利。考虑到孩子年幼，被告具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定。被告提出孩子随其生活的要求，无法律依据，故本院不予采信。原告要求其陪嫁的物品洗衣机、电冰箱、微波炉及为女儿购买的古筝归原告所有的诉请，因原告无法提供证据证实，且被告否认其住处有上述物品，本院不予支持。被告要求原告归还被告赠送的钻戒、手镯、红宝石等首饰，原告否认拿过上述物品，被告也无证据证明原告拿走了上述物品，故本院亦不予支持。双方在庭审中均表示可自行解决居住问题，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告须某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女须某乙随原告共同生活，被告应自2015年11月起，按月支付孩子抚养费1，350元，至孩子18周岁止；
三、被告于自本判决生效之日起十日内，补付女儿2014年10月至2015年10月的抚养费17，550元；
四、自本判决生效之日起，被告每月探望女儿须某乙二次，探望方式为：被告于每月第一周和第三周的周六上午9时到原告赵某住处接走女儿，当日下午18时前将女儿送回至原告住处，原告应予协助；
五、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2247号
原告张金娟。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告张金娟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付张金娟劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2247号
原告张金娟。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告张金娟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付张金娟劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第379号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人赵一，中共党员。2015年9月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月10日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人赵一犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人赵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月26日20时50分许，被告人赵一酒后至本村赵玉新家，说赵玉新的妻子边玲与本村的赵玉豹有不正当男女关系，后被边玲追跑回家，赵玉新以赵一持刀来家中闹事拨打110报警，接警后镇北新区派出所民警于、肖磊、李桂义、郭建治等处警。当晚21时许，赵一在自己家院内又与又与前来找其理论的赵玉豹发生纠纷，赵一追打赵玉豹至其家南门前时，遇民警于劝阻，赵一用右拳头打伤民警于的左面部，后被民警带至派出所。经鉴定，民警于左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人赵一的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵一对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年9月26日20时50分许，被告人赵一酒后至本村赵玉新家，说赵玉新的妻子边玲与本村的赵玉豹有不正当男女关系，后被边玲追跑回家，赵玉新以赵一持刀来家中闹事拨打110报警，接警后镇北新区派出所民警于、肖磊、李桂义、郭建治等处警。当晚21时许，赵一在自己家院内又与又与前来找其理论的赵玉豹发生纠纷，赵一追打赵玉豹至其家南门前时，遇民警于劝阻，赵一用右拳头打伤民警于的左面部，后被民警带至派出所。经鉴定，民警于左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证及物证照片；
2、案件来源及抓获经过等书证；
3、证人平、边、赵二等人的证言；
4、鉴定意见；
5、被告人主体身份证明；
6、被告人的供述与辩认；
7、视听资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一妨害公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控赵一犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人赵一当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵一犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第279号
罪犯丁振进，男，1980年4月17日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第89号刑事判决，以被告人丁振进犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯丁振进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁振进在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯丁振进提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯丁振进自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯丁振进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振进减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第279号
罪犯管振兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）济刑初字第30号刑事判决，以被告人管振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月25日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯管振兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管振兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管振兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初415号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1978年8月9日出生，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人殷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日21时25分许，被告人殷某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区通达路由南向北行驶至通达路与临泉路交口南侧时，遇被害人梁某驾驶的皖A×××××号小型客车调头，两车发生碰撞，致两车受损。群众报警后，公安交警现场将被告人殷某带至医院抽血检测，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人殷某血液中乙醇含量为234.8mg/100ml,属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人殷某负此事故的次要责任，被害人梁某负此事故的主要责任。案发后，被告人殷某与被害人梁某已就民事部分达成赔偿协议并予以赔偿，被害人梁某对被告人殷某表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询单、接警单、户籍信息、归案经过、谅解书、被害人梁某的陈述、证人郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人殷某系初犯，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且负事故的次要责任，均可酌情从轻处罚。被告人殷某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5364号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：喻九龙，男，1984年1月1日出生，汉族，郯城县曹西村，村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告喻九龙定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01036号原告中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路特1号。负责人袁敢，行长。被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，总经理。被告孙小桃。被告郭正海。被告郑忠英。本院在审理原告中国光大银行武汉分行诉被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、郑忠英信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行武汉分行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行武汉分行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行武汉分行撤回起诉。案件受理费减半收取7，439元、邮寄费40元，共计7，479元由原告中国光大银行武汉分行负担。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员石俊二〇一五年九月七日书记员邓頔
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1202号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李笑芳
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执302号
申请执行人杨俊东
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨俊东于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法冻结了被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司在银行的款项550000元，继而扣划了505634.36元，其中包括工程款及利息损失487681.36元、案件受理费8615元、迟延履行期间的债务利息1964元、执行费7374元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年四月五日
书记员 何海霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1346号
张朝阳、合肥捷安汽车服务有限公司：
你与杨蝴蝶、胡桃桃、吴开兰为机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人杨蝴蝶、胡桃桃、吴开兰于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付161878.75元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2950元，申请执行费2372元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月八日
联系人：蔡军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1346号
本院在执行杨蝴蝶、胡桃桃、吴开兰与张朝阳、合肥捷安汽车服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张朝阳、合肥捷安汽车服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张朝阳（身份证号码）、合肥捷安汽车服务有限公司（组织机构代码55019647-4）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，宁都县支行行长。
委托代理人温新房，宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告汤雪华，女，1979年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住址同上，系被告汤雪华丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告汤雪华、苏志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告汤雪华、苏志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，两被告与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向原告银行借款50万元用于购买座落于宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号的住房，合同约定借期300个月，年利率为7.86%，以按月等额本息还款法向原告清偿本息，并以其新买的宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号（宁房权证梅江字第××号）的住房作抵押。2014年1月3日，原告银行将50万元借款发放给了被告。可是两被告只如约向原告银行支付了部分本息后就停止还款，虽原告多次催收，两被告都不予理睬，无奈，原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法公断。
被告汤雪华、苏志斌未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，两被告与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款50万元用于购买座落于宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号的住房，合同约定借期300个月，年利率为7.86%，以按月等额本息还款法向原告清偿本息，并以其新买的宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号（宁房权证梅江字第××号）的住房作抵押。2014年1月3日，原告银行将50万元借款发放给了被告。可是两被告只如约向原告银行支付了部分本息后就停止还款。合同第十条第二款约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本息及违约金等，被告至原告起诉时已累计六次以上未足额偿还贷款本息，截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金488191.02元及利息457.31元，经原告多次催收无果后，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、抵押物财产清单、个人贷款借据、流水清单一份、房他证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照合同约定被告累计未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，故原告请求人民法院判决被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立。房屋依法办理抵押登记，原告对被告抵押的座落在宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号宁房权证梅江字第××号（房他证2014字第00**号）的房屋有优先受偿权。另被告汤雪华、苏志斌系夫妻关系且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤雪华、苏志斌在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金488191.02元及利息457.31元，利息按年利率为7.86%计算。（后逾期利息从2016年3月31日起计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，宁都县支行行长。
委托代理人温新房，宁都县支行催收部主任，
被告汤雪华，女，1979年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
被告苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告汤雪华、苏志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告汤雪华、苏志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，两被告与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向原告银行借款50万元用于购买座落于宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号的住房，合同约定借期300个月，年利率为7.86%，以按月等额本息还款法向原告清偿本息，并以其新买的宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号（宁房权证梅江字第05000676**号）的住房作抵押。2014年1月3日，原告银行将50万元借款发放给了被告。可是两被告只如约向原告银行支付了部分本息后就停止还款，虽原告多次催收，两被告都不予理睬，无奈，原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法公断。
被告汤雪华、苏志斌未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，两被告与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款50万元用于购买座落于宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号的住房，合同约定借期300个月，年利率为7.86%，以按月等额本息还款法向原告清偿本息，并以其新买的宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号（宁房权证梅江字第05000676**号）的住房作抵押。2014年1月3日，原告银行将50万元借款发放给了被告。可是两被告只如约向原告银行支付了部分本息后就停止还款。合同第十条第二款约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本息及违约金等，被告至原告起诉时已累计六次以上未足额偿还贷款本息，截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金488191.02元及利息457.31元，经原告多次催收无果后，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、抵押物财产清单、个人贷款借据、流水清单一份、房他证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照合同约定被告累计未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，故原告请求人民法院判决被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立。房屋依法办理抵押登记，原告对被告抵押的座落在宁都县梅江镇金盆小区三中北君临天下豪庭18栋801号宁房权证梅江字第05000676**号（房他证2014字第00**号）的房屋有优先受偿权。另被告汤雪华、苏志斌系夫妻关系且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤雪华、苏志斌在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金488191.02元及利息457.31元，利息按年利率为7.86%计算。（后逾期利息从2016年3月31日起计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2041号
本院于2016年5月11日对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市马棚桂香百货商店民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1084民初2041号民事判处书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏1084民初2041号民事判处书第五页第一行中“毛巾”应更正为：“书包”。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶香静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2520号
被执行人詹某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第431号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初192号
原告：褚桂山，男，1976年5月28日生，汉族，住。
委托代理人：孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵鹤真，女，1966年6月16日生，汉族，住。
被告：李阳，男，1993年6月27日生，汉族，住。
原告褚桂山与被告赵鹤真、李阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚桂山及其委托代理人孙继亭、李成杰、被告赵鹤真、李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚桂山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并按约定支付利息。事实与理由：被告赵鹤真与李廷亮系夫妻关系。李廷亮生前分别于2015年2月17日、2016年5月21日、2016年6月12日三次各向原告借现金20000元，共计60000元，同时约定借款按照月息1分计算。李廷亮于借款当日向原告出具借条为凭。后李廷亮于2016年10月28日因病死亡。原告要求二被告归还欠款，二被告拒绝。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借条三份。
3、记账本一页。
被告赵鹤真辩称：我与原告不认识，他去家里找我时，说过不认识我，也说我爱人李廷亮借钱不是用到家里了，给别人借的。叫我还也有点冤，这是当时原告给我说的。原告说这个钱我也不知道，我也真不知道。借款不是家用了，也不是我借的，我不应该还。
被告李阳辩称：我父亲李廷亮未给我说过借款一事，借款也未用到我身上。
为了支持其抗辩理由的成立，被告赵鹤真、李阳向法庭递交了李廷亮中国银行账号的交易明细清单。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告赵鹤真与李廷亮系夫妻关系，李廷亮与被告李阳系父子关系。2015年2月17日李廷亮向原告褚桂山借款20000元，并出具借条一份“借条借褚桂山现金贰万元整（20000.00元），月息壹分。李廷亮2015.2.17号”。后李廷亮付息至2016年2月17日，原告在该借条上批注“利息付止2016.2.17计2400元”。2016年5月21日李廷亮向原告借款20000元，并出具借条一份“借条今借褚桂山现金人民币贰万元整（20000.00元），约定利息月息壹分。李廷亮2016.5.21日”。该借条中原落款时间为“2015.10.2日”后被划掉，重新书写了“2016.5.21日”。2016年6月12日，李廷亮向原告借款20000元，并出具借条一份“借条借褚桂山现金人民币贰万元整（20000.00元）。（利息壹分）李廷亮2016.6.12”。借款后，李廷亮于2016年3月7日向原告的账户转入21000元。李廷亮于2016年10月28日去世。下余借款未予归还，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并按约定支付利息。
另查明，庭审中，被告李阳称李廷亮去世后，未进行遗产分割，除二被告外，无其他继承人。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，李廷亮向原告借款后未全额归还的事实清楚，有李廷亮书写的借条为证。原告与李廷亮约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在李廷亮与被告赵鹤真婚姻关系存续期间，现李廷亮已去世，被告赵鹤真应对尚未归还给原告的本金及利息承担连带清偿责任。李廷亮借款后于2016年3月7日向原告转账支付21000元，原告提供了其手写记账本称系还2015年10月2日借款，二被告对原告的该证据及说法均不予认可，原告亦未能提供其他证据证实其说法，同时，李廷亮2015年2月17日的借款尚未归还，故原告称李廷亮转账是归还2015年10月2日借款的说法，本院不予支持。李廷亮向原告借的三笔款已归还一笔，下余两笔借款及利息被告赵鹤真应承担连带清偿责任，被告李阳应在继承李廷亮遗产的范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵鹤真于本判决生效后十日内向原告褚桂山清偿借款20000元，并自2016年5月21日起按月利率1%支付利息至款清。
二、被告赵鹤真于本判决生效后十日内向原告褚桂山清偿借款20000元，并自2016年6月12日起按月利率1%支付利息至款清。
三、被告李阳在继承李廷亮的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告褚桂山负担300元，被告赵鹤真、李阳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初192号原告：褚桂山，男，1976年5月28日生，汉族，住。委托代理人：孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵鹤真，女，1966年6月16日生，汉族，住。被告：李阳，男，1993年6月27日生，汉族，住。原告褚桂山与被告赵鹤真、李阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚桂山及其委托代理人孙继亭、李成杰、被告赵鹤真、李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并按约定支付利息。事实与理由：被告赵鹤真与李廷亮系夫妻关系。李廷亮生前分别于2015年2月17日、2016年5月21日、2016年6月12日三次各向原告借现金20000元，共计60000元，同时约定借款按照月息1分计算。李廷亮于借款当日向原告出具借条为凭。后李廷亮于2016年10月28日因病死亡。原告要求二被告归还欠款，二被告拒绝。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件。2、借条三份。3、记账本一页。被告赵鹤真辩称：我与原告不认识，他去家里找我时，说过不认识我，也说我爱人李廷亮借钱不是用到家里了，给别人借的。叫我还也有点冤，这是当时原告给我说的。原告说这个钱我也不知道，我也真不知道。借款不是家用了，也不是我借的，我不应该还。被告李阳辩称：我父亲李廷亮未给我说过借款一事，借款也未用到我身上。为了支持其抗辩理由的成立，被告赵鹤真、李阳向法庭递交了李廷亮中国银行账号的交易明细清单。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告赵鹤真与李廷亮系夫妻关系，李廷亮与被告李阳系父子关系。2015年2月17日李廷亮向原告褚桂山借款20000元，并出具借条一份“借条借褚桂山现金贰万元整（20000.00元），月息壹分。李廷亮2015.2.17号”。后李廷亮付息至2016年2月17日，原告在该借条上批注“利息付止2016.2.17计2400元”。2016年5月21日李廷亮向原告借款20000元，并出具借条一份“借条今借褚桂山现金人民币贰万元整（20000.00元），约定利息月息壹分。李廷亮2016.5.21日”。该借条中原落款时间为“2015.10.2日”后被划掉，重新书写了“2016.5.21日”。2016年6月12日，李廷亮向原告借款20000元，并出具借条一份“借条借褚桂山现金人民币贰万元整（20000.00元）。（利息壹分）李廷亮2016.6.12”。借款后，李廷亮于2016年3月7日向原告的账户转入21000元。李廷亮于2016年10月28日去世。下余借款未予归还，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并按约定支付利息。另查明，庭审中，被告李阳称李廷亮去世后，未进行遗产分割，除二被告外，无其他继承人。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，李廷亮向原告借款后未全额归还的事实清楚，有李廷亮书写的借条为证。原告与李廷亮约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在李廷亮与被告赵鹤真婚姻关系存续期间，现李廷亮已去世，被告赵鹤真应对尚未归还给原告的本金及利息承担连带清偿责任。李廷亮借款后于2016年3月7日向原告转账支付21000元，原告提供了其手写记账本称系还2015年10月2日借款，二被告对原告的该证据及说法均不予认可，原告亦未能提供其他证据证实其说法，同时，李廷亮2015年2月17日的借款尚未归还，故原告称李廷亮转账是归还2015年10月2日借款的说法，本院不予支持。李廷亮向原告借的三笔款已归还一笔，下余两笔借款及利息被告赵鹤真应承担连带清偿责任，被告李阳应在继承李廷亮遗产的范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵鹤真于本判决生效后十日内向原告褚桂山清偿借款20000元，并自2016年5月21日起按月利率1%支付利息至款清。二、被告赵鹤真于本判决生效后十日内向原告褚桂山清偿借款20000元，并自2016年6月12日起按月利率1%支付利息至款清。三、被告李阳在继承李廷亮的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告褚桂山负担300元，被告赵鹤真、李阳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年七月十四日书 记 员  崔来宾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第983号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市二环西路***号。
被执行人梁芳，地北流市北流镇六行村*组*号。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人梁芳送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁芳至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆及工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议；同时，申请执行人表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月七日
书记员 凌 威
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第983号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，地址安阳市殷都区芳林花园。
被执行人郭爱琴，地址北关区。
委托代理人刘芳，律师
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人郭爱琴房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 磊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第983号
申请执行人靳维庆，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人王闻俊，职务总经理。
委托代理人于海波，职务该公司理赔员。
本院在执行申请执行人靳维庆与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民重字第6号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司应给付申请执行人靳维庆执行款人民币18807.80元，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司已自动履行，申请执行人靳维庆自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民重字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一五年十月二十九日
书记员 明立平
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第983号
申请执行人黎健华，证件号码450202198502190312。
被执行人谢怡霞。
被执行人韦清文。
本院于2014年9月16日作出（2014）北民一执字第1332号的民事裁定书，查封了申请人黎健华用于财产保全担保的陈丽洁所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区北区12栋7-3号房屋，现该案已到执行阶段，申请人要求解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈丽洁所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区北区12栋7-3号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄江巧
二〇一五年九月二十三日
书记员 蓝婷钰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第245号
原告：南昌市华成房地产开发有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
委托代理人：罗荷花，女，1963年7月16日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
被告：熊小华，男，1954年4月12日出生，汉族。
原告华成公司为与被告熊小华物权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汤三根适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告华成公司委托代理人罗荷花、熊刚，被告熊小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华成公司诉称:2011年10月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将其名下的南昌市青山湖区南昌钢铁有限责任公司生活区内货场商店店面租赁给被告作化肥店经营使用，每月租金为1070元，租赁合同有效期自2011年11月1日至2012年7月31日止，因原告出租给被告的店面建筑年代久远，且在2012年1月5日，经南昌市住房保障和房产管理局鉴定，该店面为危房，租赁期满后，原告也将该事实以书面通知的方式通知了被告，要求被告在限期内搬出店面，以便原告进行整改维修，但被告置之不理，继续占用着该店面经营使用，虽然原告在此期间仍按原租金标准每月收取了被告房屋占用费，但原告随时承受着危房问题的风险，为了彻底解除安全隐患，自2015年6月起，原告反复催告被告搬出房屋，但被告拒不搬出。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即停止侵权，将其占用的原告名下南昌市青山湖区南昌钢铁有限责任公司生活区货场商店店面腾空并交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小华辩称：1、原告的起诉状对我的工作单位没有写明，我单位是南昌市青山湖区罗家供销社，我是退休职工，从1980年参加工作至今，有35年一直在这里工作，本应享受单位托管待遇，2008年因原告购买了供销社的房产，导致托管待遇无法享受。2、单位私自处理集体财产。3、供销社卖出时没有开职工大会，我们都不知道。4、我不存在侵权，因为罗家供销社是集体财产，我们都有股份的，在1983年每个职工都有股份。5、供销社出卖房产给原告，我们没有得到安置。6、我们承包店面，接了供销社的库存。7、这些店面本因修路会被拆迁的，就是我们的阻挡才保存下来，我们维护了集体经济，这一点供销社的上一任主任邹小妹是清楚的，其叮嘱我们守住这些店面，其它的事情不用管。8、在万发凤当主任时把供销社的房地产卖给了原告，我们职工是不清楚的。9、货场商店的实际面积是1480平方，而原告产权证上的面积只有673.69平方，证明原告未完全买下我们供销社的全部。10、原告在合同期满后，到收到起诉书一直向我们索要房租。
原告华成公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的企业信息、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及系本案的适格主体。2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证明被告侵占的南昌市青山湖区南昌钢铁有限责任公司生活区货场商店店面为原告所有。3、《南昌市危险房屋鉴定报告》、紧急通知，证明经南昌市住房保障和房产管理局鉴定，货场商店店面属于危险房屋，原告也将该事实以书面通知的方式告知了被告，要求被告期限内搬出店面，以便原告进行整改维修，但被告仍置之不理，并一直占用原告上述店面。4、《房屋租赁合同》、房屋占用费收据，证明原、被告签订的《房屋租赁合同》早已到期，因被告拒不搬出店面，原告虽按原租金标准每月收取了被告房屋占用费，但原告随时承受着巨大的风险。
被告熊小华在举证期限内提交了以下证据：
2008年1月3日江南都市报B23版的拍卖公告，证明原告提供的房产证面积与拍卖公告上的面积不一致。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2有异议；对证据3、4的三性均无异议。原告对被告所举的证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，面积应以房产证登记为准。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：对原告所举的证据1、3、4，因被告不持异议，本院予以确认并予以采信；对原告所举的证据2虽被告持有异议，但原告房产、土地权的取得途径合法，并已被相关行政部门确认登记，本院对该证据予以确认并予以采信。对被告所举的证据真实性、合法性，因原告不持异议，本院予以确认并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年10月24日，原告华成公司与被告熊小华签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南昌市青山湖区原南昌钢铁有限责任公司生活区内化肥店店面租给被告经营使用，每月租金为1070元，租赁合同有效期自2011年11月1日至2012年7月31日止。租赁合同到期后，被告继续占用租赁店面并每月交付租金给原告。2012年1月5日南昌市住房保障和房产管理局对租赁店面进行鉴定，意见为该房屋存在结构安全隐患，且局部危险程度较严重、适修性差，建议停止使用，整体拆除。2013年1月7日原告以书面形式告知被告，要求被告及时搬出店面，以便进行整改维修，但被告拒不搬出，继续经营使用。为此原告诉诸法院。
本院认为：原告华成公司在2008年通过挂牌竞买方式依法取得南昌市青山湖区原南昌钢铁有限公司生活区内六栋房屋所有权及土地使用权，并办理了相关登记手续。根据《物权法》相关的规定，原告华成公司依法对该房地产享有占有、使用、收益、处分等权利。原告诉被告所租赁房产属原告上述取得的六栋房产之列，该事实在本院（2009）湖罗民初字第96号、（2010）湖罗民初字第106号生效民事判决书中涉及并确认，对被告称其所占房产不在原告取得的房产之列的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。对被告称供销社处置上述房地产不合法等相关抗辩意见，也因与事实不符，本院不予采纳。现原告与被告房屋租赁期已届满，原告也以书面的形式通知被告搬离，且该店面房产已被房屋鉴定部门鉴定为危房，在此情形下被告占据原告店面房产已无事实和法律依据，应当立即停止侵权占用，将该房产移交至原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告熊小华在本判决生效后三十日内将其占用的南昌市青山湖区原南昌钢铁有限责任公司生活区内货场商店店面移交至原告南昌市华成房地产开发有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告熊小华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：张国强，男，1995年7月13日出生，汉族，淮北市理士电池有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：钱小文，女，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张国强因与被上诉人钱小文身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）烈民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案的过程中，上诉人张国强于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国强撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人张国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一五年九月七日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第645号
申请执行人：孙波
被执行人：陈光侠
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00074号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光侠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈光侠名下有房产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第645号
申请执行人：孙波。
被执行人：陈光侠。
申请执行人孙波与被执行人陈光侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光侠未按判决书确定的期限履行，申请执行人孙波于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光侠履行支付执行款68119元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费1503元、执行费944.33元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人陈光侠公告送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款68119元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费1503元、执行费944.33元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第645号
申请执行人：孙波。
被执行人：陈光侠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第74号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人陈光侠发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行生效法律文书确定的支付执行款68119元及利息，承担诉讼费1503元、执行费944.33元义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人陈光侠名下位于象山县石浦镇延昌桔场路35号内房地产，产权证号：029513，查封期限为三年（从2015年6月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月二日
代书 记员 李世进
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1067号
原告刘传江，男，汉族，农民。
被告程林庆，男，汉族，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传江与被告程林庆委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘传江撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘华忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 田晓倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5296号
原告：郑芝香，女，1975年11月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：徐建伟，男，1965年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告郑芝香与被告徐建伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，请求判令：被告支付货款118080元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芝香及其委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告徐建伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效后十日内支付原告郑芝香货款118080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（已减半），由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年一月十二日
书记员 姜林莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】457号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人李某某向广发银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知没有还款能力的情况下，于2011年5月至2015年8月持信用卡透支使用，累计透支本金共计人民币22，956元(未归还)，2015年2月25日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2016年4月15日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。还款？依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还广发银行。
审判员 苏琼
二〇一六年八月九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执43号
申请执行人周威，男，1986年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
申请执行人周威与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行,并将所有卷宗移送至公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7391号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初137号
原告杜岩，男，1987年5月11日出生，汉族，高中学历，个体工商户，现住平乡县。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，现住平乡县节固乡大葛村***号。
被告广宗县宏联商品混凝土有限公司。住所地广宗。
法定代表人付洪义，该公司经理。
本院在受理原告杜岩与被告广宗县宏联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜岩于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜岩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜岩撤回起诉。
本案案件受理费1420元，撤诉减半收取710元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈英幸
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1818号
唐永兵、妙盛动力科技有限公司
本院执行的唐永兵申请妙盛动力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人妙盛动力科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更238号
罪犯郭联合，男，1968年7月7日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月十八日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第20号刑事判决，以被告人郭联合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第222号、（2012）宝刑二执字第430号、（2016）陕03刑更82号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月，一年十个月和一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二一年七月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯郭联合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭联合自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯郭联合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭联合准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更25号
罪犯张凯。2013年因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第762号
申请执行人高强，男，1971年9月30日出生，汉族，住崇州市。
被执行人王祖国，男，1958年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高强与被执行人王祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨晨去向不明无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人高强尚未受偿的债权220000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第66号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇元飞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执149号
申请执行人某公司。
被执行人郑某。
本院在执行某公司申请执行郑某（2015）万民初字第183号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人郑某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第183号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2590号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
被告贺彦峰，男，汉族，陕西省神木县人.
被告高红红，女，汉族，陕西省神木县人，。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺彦峰、高红红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终288号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月22日作出（2016）辽0281刑初169号刑事判决,认定被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终288号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月22日作出（2016）辽0281刑初169号刑事判决,认定被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年五月二十日书记员 龙国红（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1671号
原告：凌凯丰，男，汉族，1989年8月10日生，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州大道中303号、305号人保大厦。
法定代表人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告向本院提交的诉讼请求：要求被告支付保险理赔款48385元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投有车辆损失险，保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日。2018年2月2日李德安驾驶该车在西华县××镇红花村小红花幼儿园发生单方交通事故，造成车辆损坏。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，原告所有的苏Ｊ×××××号轿车确实在被告保险公司投有车辆损失险，但原、被告在保险合同中约定，争议的解决方式：广州仲裁委员会。
原告凌凯丰与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院经审查认为，原告凌凯丰与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在2017年6月14日签订的保险合同中约定，保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会。原告起诉后，被告在开庭前提出西华县人民法院提出管辖权异议，本案不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告凌凯丰的起诉。
审判员 和昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 高帆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖终1号
上诉人（原审被告）：况玲,女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：安康市秦楚建设工程有限公司，住所地陕西省白河县城关镇旬白路36号。
上诉人况玲因与被上诉人安康市秦楚建设工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市白河县人民法院（2017）陕0929民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
况玲上诉称，本案属挂靠经营合同纠纷，应由原审被告所在地湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，上诉人况玲借用被上诉人安康市秦楚建设工程有限公司的建设工程资质承建白河县“阳光家园”1、2号楼工程，双方形成了事实上的合同关系，合同履行地及工程施工地为白河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故白河县人民法院对该案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年五月十九日
书记员 熊礼飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第301号
原告：俞彩仙。
委托代理人：鲍普扬、陈启瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：吴政华。
本院在审理原告俞彩仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告俞彩仙于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彩仙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞彩仙撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞彩仙负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏丽云
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终34号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)黄中刚，男，1979年4月23日出生，户籍所在地南阳市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人黄中刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二○一七年九月六日作出(2017)沪7101刑初299号刑事判决，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人黄中刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。原审被告人黄中刚不服，提出上诉。本院于2017年9月22日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄中刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄中刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄中刚自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄中刚撤回上诉。
上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1254号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。
法定代表人：涂根友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司职工。
被告：欧阳强，男，1960年9月10日出生，汉族，住南昌市。
原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告欧阳强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月二十一二日
书 记 员 伍建颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初671号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：闫添添，女，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告闫添添借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告闫添添起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告闫添添起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月三日
书记员 周 健
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执772号
申请人谢芙蓉，女，汉族，住烟台市。
被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第424号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司的银行存款18444.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2009号
原告：邵胜利，住吉林省东辽县。
被告：王叶刚，住吉林省辽源市。
本院在审理原告邵胜利诉被告王叶刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵胜利于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王叶刚地告诉。
本院认为，邵胜利的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵胜利撤回起诉。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱子晋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1347号
被执行人：尹文龙，男，1983年5月3日生，汉族，住大连保税区。
本院在执行被执行人尹文龙盗窃罪一案中查明，被执行人尹文龙应交罚金及退赔款数额为64,058元，经网络查询，已对其所有的小型汽车一辆给予查封，由于被执行人尹文龙现在正在服刑，查封车辆下落不明，暂无法处分。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋