wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第383号
原告赣州晨阳汽车租赁有限公司，住所地上犹县东山镇沿江路东山寺脚下。
法定代表人阳贻勋，系该公司经理。
被告蔡昌平，男，汉族。
原告赣州晨阳汽车租赁有限公司诉被告蔡昌平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赣州晨阳汽车租赁有限公司的法定代表人阳贻勋到庭参加诉讼，被告蔡昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告赣州晨阳汽车租赁有限公司诉称，2014年4月16日，被告蔡昌平到原告公司租赁汽车，其自行选定了原告公司车牌为赣B65F**海南马自达6轿车，双方确认车况良好后签订了汽车租赁合同。合同约定，租车一天，租赁价格280元／天。被告蔡昌平依约定提供了其本人的驾驶证复印件，原告公司将赣B65F**轿车满油交付。合同到期后，被告蔡昌平提出续租，原告同意后，其继续以280元／天的价格租赁赣B65F**轿车，并在6月13日前分5次支付了8700元租赁费。6月15日之后，被告蔡昌平没有归还租赁的汽车且联系不上。直到8月2日，原告公司才通过车载GPS找回赣B65F**轿车，油箱已没有燃油，租赁期间共3个月零16天。在租赁期间，被告蔡昌平驾驶赣B65F**发生了4次违章，罚款650元，记分12分，原告公司为清除记分处罚支付了费用1800元。被告蔡昌平租赁汽车后，没有按照约定支付租赁费用、归还车辆，且违章驾驶，由此产生的各项损失应当由其承担。原告公司为找回租赁汽车和收取租赁费用，多方联系被告蔡昌平，但其故意躲避导致联系无果。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告蔡昌平依合同约定向原告支付汽车租赁费20980元、燃油费350元、代缴违章罚款650元及其它损失1800元共计23780元。二、本案诉讼费用由被告蔡昌平承担。
被告蔡昌平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月16日，原告赣州晨阳汽车租赁有限公司与被告蔡昌平分别作为甲方和乙方签订《汽车租赁合同》，约定由原告将其车牌号码为赣B65F**海南马自达6轿车出租给被告使用，租期自2014年4月16日至2014年4月17日止，乙方租车的同时，应将乙方有效证件提供给甲方，并交付押金1000元和一天的全额租金280�（租赁价格为280元／天）。甲方有按时收取租金的权利。租期到期后，如需续租的，须经甲方同意后提前到甲方公司办理延期手续。不办理延期手续，又不按规定还车，逾期租金按每天500元计算。合同还约定，严禁酒后开车，严禁使用车辆进行违法活动。合同签订后，被告向原告支付了押金1000元和租期内全额租金280元。原告依约将车辆交付给被告使用。被告承租该车辆到期后提出续租，但未明确续租多久，原告同意后，被告继续以280元／天的价格租赁赣B65F**轿车，并分别于2014年5月4日交付租金700元，2014年5月9日交付租金1000元，2014年5月17日交付租金3000元，2014年5月31日交付租金2000元，2014年6月13日交付租金2000元，共计支付租金8700元。2014年6月15日之后，被告蔡昌平没有归还租赁的汽车且原告无法与之联系。2014年8月2日，原告通过车载GPS找到赣B65F**轿车并由公安机关�还车辆（租赁期间该车由被告蔡昌平借给案外人使用参与聚众斗殴被公安机关扣押），被告蔡昌平租赁时间共3个月零16天。租赁期间，被告蔡昌平驾驶赣B65F**发生了4次违章，共计罚款650元，该款由原告公司代为缴纳。原告就拖欠租金和代缴罚款催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、汽车租赁合同、被告蔡昌平的机动车驾驶证、公安交管互联网综合查询、上犹县公安局交通管理大队处罚决定书、江西省政府非税收入票据及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告赣州晨阳汽车租赁有限公司与被告蔡昌平协商一致签订《汽车租赁合同》，约定由原告将自有车辆租赁给被告使用，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的车辆租�合同关系合法有效。
根据《汽车租赁合同》的约定，原告有按时收取租金的权利。被告承租车辆后，应及时交付租金。被告承租车辆后，未能按合同约定及时足额支付租金，虽经原告催收，截至目前为止，被告仍有拖欠租金未予支付，其迟延履行支付租金义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡昌平所租车辆租金的计算时间应自2014年4月16日计算至案涉车辆由公安机关交还给原告为止。被告蔡昌平承租车辆后未按道路交通法规驾驶车辆，先后四次违章并由原告代缴罚款，由此给原告造成的损失应依法予以赔偿。原告就此提出的相关诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付汽车燃油费350元及其它损失1800元的诉讼请求，原告并未提供相应证据�被告使用原告汽车燃油的数量和金额予以证实，也未提供证据对其它损失是否存在及其数额大小予以证实，本院对其主张的事实不予认定，对原告的相关诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡昌平支付租赁原告赣州晨阳汽车租赁有限公司车辆租金共计30520元（自2014年4月16日至2014年8月2日，按每天280元计算），剔除被告蔡昌平已经交付的汽车租金8980元和租车押金1000元，被告蔡昌平仍应支付租金20540元；
二、被告蔡昌平支付原告赣州晨阳汽车租赁有限公司垫付的被告蔡昌平承租期间汽车违章罚款650元；
上述各项确定的义务，限被告蔡昌平于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赣州晨阳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.5元，减半收取197.25元，由被告蔡昌平承担，限被告蔡昌平于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟丹萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2700号
原告：岳文枝，女，1967年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：翟渊国，曾用名翟永利，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告岳文枝与被告翟渊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告岳文枝于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳文枝撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，公告费260元，共计361元，由原告岳文枝负担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××28。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月7日的信用卡欠款本金72073.27元、利息16433.38元、其他费用3576.94元（指年费480元和分期手续费3096.94元），截至2016年12月31日止的滞纳金13932.35元，自2017年1月1日至2017年7月7日止的违约金12395.87元，以及自2017年7月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月7日的信用卡欠款本金72073.27元、利息16433.38元、年费480元、分期手续费3096.94元，截至2016年12月31日止的滞纳金13932.35元，以及自2017年7月8日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01774号
上诉人（原审被告）石家庄振安商贸有限公司，地址：石家庄市裕华西路253号。
法定代表人胡彬，该公司经理。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于淑琴，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司员工。
委托代理人刘晓存。
上诉人石家庄振安商贸有限公司因运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告石家庄振安商贸有限公司经营汽车租赁。2013年9月11日，案外人史某租赁被告的客车，由司机燕鹏飞驾驶载原告于淑琴到河北省沧州青县，史某向被告缴纳定金100元，有收费收据可证实。2013年9月12日,被告所派冀A×××××号江淮小型普通客车在行至黄石高速公路黄骅方向148公里+300米处时因车辆爆胎与高速公路护栏相撞后侧翻，造成原告受伤，当时送到沧州市中西医结合医院抢救，经诊断为：颈椎外伤、颈椎病（颈2-5间盘突出）、颈5-胸2椎体骨挫伤、头皮裂伤，次日转入河北省人民医院住院治疗。2013年10月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队经勘验认定机动车驾驶人燕鹏飞承担事故的全部责任。原告诉请判决被告赔偿原告各项损失共计55400元。被告辩称，原、被告之间不是运输合同关系，而是租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。在重审庭审中，原告申请证人贾某出庭作证，证明司机燕鹏飞系由被告提供。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张29847.96元
对原告在住院期间的票据没有异议，出院后的外采药没有医嘱不予认可。
原告住院期间的医疗费有收费收据及相应病历证实，应予确认医疗费18412.56元。出院后所产生费用没有医嘱，无法证实该费用与本案有因果关系，故不予认定。
2、误工费
原告主张13067.04元
不认可，认为原告没有提交劳动合同及企业营业执照和纳税证明，并且原告已经达到退休年龄并领着退休金。
原告只提交了一份扣发工资的证明，没有其他证据证实原告退休后又提供劳动的证据，故对原告的误工费不予认定。
3、护理费
原告主张5000元
被告只认可住院期间需要护理。
原告要求住院期限的护理费应予支持，但护理人数应为一人。所提交的护理人员的工资证明因没有其他证据相互印证，故不予认定。护理标准应参照河北省居民服务业和其他服务业的年收入平均标准计算27天，每天77.83元共计2334.9元。
4、交通费
原告主张1000元
被告要求酌情处理。
应酌情给予500元。
5、营养费
原告主张4500元
被告要求酌情处理。
根据原告提供加强营养的医嘱意见，应酌情给予2000元。
6、精神损害抚慰金
原告主张2000元
被告不认可
原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
23247.46元
原审认为，被告与案外人史某订立运输合同，由其提供机动车和司机运送原告到指定地点，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告应赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计23247.46元。被告称双方不是运输合同关系，而是租赁关系，对此贾某出庭作证证明司机燕鹏飞系由被告提供，且如果司机并非被告提供，被告应提供车辆交接单证明其主张，而被告亦未能提供相应的证据，故对被告的答辩意见，不予采信。原审判决为：一、被告石家庄振安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑琴各项损失共计23247.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1185元，原告负担688元，被告负担497元。
判后，上诉人石家庄振安商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人将车辆租赁给案外人史某，并不提供驾驶劳务，被上诉人无任何证据证实上诉人为其雇佣了司机，双方为租赁合同关系并非运输合同关系。上诉人依据双方租赁关系提供了质量合格的车辆，本次事故系驾驶人负全责，案外人史某是本次活动的组织者，应对所组织的人员尽最大的安全保障义务，被上诉人在事故中受伤，损失应当由史某赔偿。故请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于淑琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其与案外人史某之间存在汽车租赁关系，并不提供驾驶劳务，但未提供证据证实其主张。被上诉人主张其与上诉人之间存在运输合同关系，提供了石家庄振安商贸有限公司出具的收据、证人贾某和史某的证言，并申请证人贾某出庭作证，另结合事故发生后上诉人为被上诉人垫付医药费的事实，可证实车辆及司机均系上诉人提供，原审认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系并无不当。被上诉人在运输过程中受到伤害，承运人应当承担损害赔偿责任，故原审判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1185元，由上诉人石家庄振安商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许晓琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1372号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地汤阴县人民路中段。
负责人：元士君，该行经理。
委托诉讼代理人：石联合，该行职工。
被告：蔡盟，女，1991年9月15日出生。
被告：殷海涛，男，1982年4月9日出生。
二被告委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1982年11月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蔡盟、刘敏、殷海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人石联合、被告蔡盟、殷海涛委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡盟归还原告借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告刘敏、殷海涛承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告蔡盟在我行借款150000元，合同约定2017年6月24日到期，由刘敏、殷海涛担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告蔡盟辩称，借款真实。按照民事诉讼法规定起诉数额必须是准确无误，按照合同约定利率和逾期利率，截止2018年3月23日利息应当计算为准确数字，且需要缴纳相应的诉讼费用，如原告没有预交利息部分的诉讼费，应视为原告放弃就利息行使诉权的权利。本案利息及逾期利息不应在本案审理范围。
被告刘敏未到庭应诉也未进行答辩。
被告殷海涛辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行与借款人蔡盟签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行向借款人蔡盟发放贷款150000元，借款期限从2016年6月24日起至2017年6月24日止，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人刘敏、殷海涛与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行签订保证合同为借款人蔡盟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款150000元发放给被告蔡盟。贷款到期后，被告下欠原告借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行分别与借款人蔡盟、保证人刘敏、殷海涛签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人蔡盟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蔡盟应当偿还原告借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告刘敏、殷海涛作为被告蔡盟的保证人，应当按照约定对被告蔡盟贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘敏、殷海涛承担被告蔡盟未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告蔡盟应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元及利息，被告刘敏、殷海涛承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡盟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告刘敏、殷海涛对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘敏、殷海涛承担保证责任后，有权向被告蔡盟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告蔡盟、刘敏、殷海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年六月一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1372号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地汤阴县人民路中段。负责人：元士君，该行经理。委托诉讼代理人：石联合，该行职工。被告：蔡盟，女，1991年9月15日出生。被告：殷海涛，男，1982年4月9日出生。二被告委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。被告：刘敏，女，1982年11月15日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蔡盟、刘敏、殷海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人石联合、被告蔡盟、殷海涛委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡盟归还原告借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告刘敏、殷海涛承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告蔡盟在我行借款150000元，合同约定2017年6月24日到期，由刘敏、殷海涛担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告蔡盟辩称，借款真实。按照民事诉讼法规定起诉数额必须是准确无误，按照合同约定利率和逾期利率，截止2018年3月23日利息应当计算为准确数字，且需要缴纳相应的诉讼费用，如原告没有预交利息部分的诉讼费，应视为原告放弃就利息行使诉权的权利。本案利息及逾期利息不应在本案审理范围。被告刘敏未到庭应诉也未进行答辩。被告殷海涛辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行与借款人蔡盟签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行向借款人蔡盟发放贷款150000元，借款期限从2016年6月24日起至2017年6月24日止，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人刘敏、殷海涛与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行签订保证合同为借款人蔡盟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款150000元发放给被告蔡盟。贷款到期后，被告下欠原告借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行分别与借款人蔡盟、保证人刘敏、殷海涛签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人蔡盟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蔡盟应当偿还原告借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告刘敏、殷海涛作为被告蔡盟的保证人，应当按照约定对被告蔡盟贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘敏、殷海涛承担被告蔡盟未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告蔡盟应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元及利息，被告刘敏、殷海涛承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡盟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元、利息44000.04元（利息计算至2018年3月23日）及从2018年3月24日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告刘敏、殷海涛对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘敏、殷海涛承担保证责任后，有权向被告蔡盟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告蔡盟、刘敏、殷海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年六月一日书记员  马 黎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人：李科阳。
被执行人：冯梅。
被执行人：高桂初。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人冯梅、高桂初金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1209号民事判决书。于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯梅、高桂初在金融机构的存款86918元（执行案款27405.37元＋执行费329元＋诉讼费275元＋2016年5月18日之前的利息等1175.32元，2016年5月18日之后的利息和迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：喻艳芳，女，1968年9月4日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻艳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,240.27元。原告诉称,被告喻艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,240.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第60号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月14日出生于山西省阳曲县，汉族，中技文化。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年8月11日16时许在太原市小店区康宁街小店新村住宅楼（万豪明珠）工地内窃取地暖分水器约47根（其中三路43根，四路2根，六路2根），后分四次以每斤12元的价格卖至太原市小店区康宁东街美特好超市对面一收购站。经鉴定，被盗物品价值8136元。现从收购站追回地暖分水器16根（六路的2根、三路的14根），其余赃物未追回。
2013年8月20日13时许，在太原市小店区康宁街小店新村住宅楼（万豪明珠）工地，被告人赵某某携带扳手、螺丝刀、编织袋进入2号楼内自上而下窃取地暖分水器52根（其中三路50根，四路2根），并将盗窃的分水器装入编织袋内。当其下行至十七层进行盗窃时，被该工地巡查人员王现利发现。经鉴定，被盗物品价值8714元。现赃物已追回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、证人证言笔录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在2013年8月20日盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈改荣
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年三月六日
书 记 员 段晓丽
第1页共3页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保112号
申请人：于正棋。
被申请人：成健。
申请人于正棋与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人于正棋于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币4万元的财产。
本院经审查认为，申请人于正棋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于正棋的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币4万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执465号之二
申请执行人闭增锏，男，1990年1月10日出生，汉族，广西横县人，现住横县。
被执行人谢武翰，男，1937年3月4日出生，汉族，广西横县人，现住横县。
本院在申请执行人闭增锏与被执行人谢武翰合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢武翰在金融机构的存款35925.28元至本院标的款账户，扣缴被执行人谢武翰应缴纳的案件执行费418元，余款转付给申请执行人闭增锏。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初509号
原告林永庆，男，1970年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平江南永兴机械工程有限公司，住所地南平市延平区滨江南路159-187号龙威大厦B幢负一层101C#商场（8-9号），统一社会信用代码350700100036462。
法定代表人巫永有，负责人。
本院在审理原告林永庆与被告南平江南永兴机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林永庆于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永庆向本院申请撤回对被告南平江南永兴机械工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林永庆负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽金
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第402号
上诉人（原审被告）朱天亮，男，汉族，1953年12月10日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人杨玉铭，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青，男，汉族，1973年1月6日出生，个体户，住阿瓦提县。
上诉人朱天亮因与被上诉人刘青分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱天亮及其委托代理人杨玉铭，被上诉人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月15日，原告将16袋共480公斤，价值10000元的新疆绿亿种业陆地棉种子赊销给被告用于次年的农业生产，被告至今未向原告付款。2014年5月25日，原、被告经协商签订补偿协议一份，协议明确了原告向被告赊销棉种的数量和价值，同时约定原告按照目标产量对被告进行补贴等事宜。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告2015年5月25日签订的补偿协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告刘青向被告朱天亮赊销新疆绿亿种业16袋共480公斤，合计价值10000元的陆地棉种的事实清楚，证据充分。故原告刘青主张被告朱天亮给付10000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘青请求被告朱天亮主张逾期付款利息1590元、索款车费1000元的诉讼请求，因原告刘青未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。
原审法院缺席判决：一、被告朱天亮支付原告刘青棉花棉种款10000元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘青要求被告朱天亮支付逾期付款利息1590元、索款车费1000元的诉讼请求。
上诉人朱天亮不服原审判决上诉称，本案被上诉人不是适格的诉讼主体，被上诉人无权以个人名义起诉。被上诉人多年来以新疆绿亿种业有限公司（以下简称绿亿公司）的名义，给当地农民销售绿亿公司农资，被上诉人在当地无店面、无营业执照，出售农资无销售清单，赊销也不让农民出欠条。上诉人不付种子款是因为被上诉人出售的种子存在质量问题，当地购买此种子的农民均未付款，被上诉人出售的该批种子是绿亿公司的，如果起诉也应当是绿亿公司起诉，被上诉人以个人名义起诉主体不适格。本案认定事实不清，上诉人从被上诉人处购买的种子是15元／公斤而不是被上诉人主张的25元／公斤，且该种子的棉苗成活率只能达到60%，双方为此发生过纠纷，被上诉人向上诉人承诺赔偿，要求上诉人先行补种。后来被上诉人拿出一份空白合同让上诉人签，并保证不再问上诉人要该笔种子款，上诉人遂在此份空白补偿协议上签了字，上诉人同意支付种子款，但应当根据实际上诉人购买的种子数量及单价计算总价款减去上诉人的损失来确定种子款。综上，请求二审法院查明案情，依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人刘青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘清在二审期间提交了其与绿亿公司签订的棉花种子购销合同及绿亿公司关于该批棉种的出库单，用以证明其具备种子销售资质，并且该批棉种的单价为25元／公斤。上诉人朱天亮对被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同不认可，认为该合同只能证明被上诉人刘青与绿亿公司之间的购销关系，并不能证明被上诉人刘青具有销售资质，其也不是以公司销售员的身份销售。上诉人朱天亮对绿亿公司的出库单所要证明的该批棉种的单价为25元／公斤不予认可。本院对被上诉人刘青提交的证据的证明力将结合本案其他证据，及相关法律规定加以认定。
本院依法确认原审法院查明的事实。
另查明，2013年被上诉人刘青与绿亿公司签订了棉花种子购销合同，该合同第一条指定乙方（刘青）为甲方（绿亿公司）的区域棉花品种经销代理商，并约定销售区域为阿瓦提县，品种名称为冀棉228，单价为25元／公斤，合同有效期限自2013年8月1日起至2015年10月31日止。上诉人朱天亮购买被上诉人刘青代销的种子种植后，出现棉苗成活率低的情况，遂拒绝支付所购买种子的种子款。被上诉人刘青销售种子无固定经营场所且没有办理相关营业执照。
本院认为，我国种子经营实行的是许可制度，种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照，进行种子经营活动。受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证。《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条规定：“种子经营者专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证，但应当报经营所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门备案，并提交下列备案材料：（一）固定经营场所的产权证明或使用证明；（二）营业执照；（三）专门经营不再分包的种子的，应当提供种子供应者的经营许可证、营业执照复印件；（四）受委托代销种子的，应当提供双方签订的代销协议，委托方出具的委托书及委托方的种子经营许可证，营业执照复印件。”本案中，被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同可以证明，绿亿公司作为具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托的方式，授权被上诉人刘青在阿瓦提县范围内代销其种子。被上诉人刘青销售种子的行为属于代理绿亿公司销售种子的代理行为。被上诉人刘青与绿亿公司之间是代理与被代理的关系，被上诉人刘青销售棉种的利益请求权应当由被代理人绿亿公司行使。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项规定，只有当行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的才以行为人作为当事人。本案中，被上诉人刘青与绿亿公司之间的委托代理并不存在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的情形，因此，本案适格的主体应当是被代理人绿亿公司。综上，上诉人朱天亮的部分上诉理由成立，原审认定案件主体有误，导致判决错误，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项、《中华人民共和国种子法》第二十六条、第二十九条第二款、《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第545号民事判决；
二、驳回被上诉人刘青的起诉。
本案二审案件受理费114元，由被上诉人刘青负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪 倩
审 判 员 努尔古丽*买提尼亚孜
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 莹 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第402号上诉人（原审被告）朱天亮，男，汉族，1953年12月10日出生，农民，住阿瓦提县。委托代理人杨玉铭，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘青，男，汉族，1973年1月6日出生，个体户，住阿瓦提县。上诉人朱天亮因与被上诉人刘青分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱天亮及其委托代理人杨玉铭，被上诉人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月15日，原告将16袋共480公斤，价值10000元的新疆绿亿种业陆地棉种子赊销给被告用于次年的农业生产，被告至今未向原告付款。2014年5月25日，原、被告经协商签订补偿协议一份，协议明确了原告向被告赊销棉种的数量和价值，同时约定原告按照目标产量对被告进行补贴等事宜。原审法院认为，债务应当清偿。原、被告2015年5月25日签订的补偿协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告刘青向被告朱天亮赊销新疆绿亿种业16袋共480公斤，合计价值10000元的陆地棉种的事实清楚，证据充分。故原告刘青主张被告朱天亮给付10000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘青请求被告朱天亮主张逾期付款利息1590元、索款车费1000元的诉讼请求，因原告刘青未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。原审法院缺席判决：一、被告朱天亮支付原告刘青棉花棉种款10000元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘青要求被告朱天亮支付逾期付款利息1590元、索款车费1000元的诉讼请求。上诉人朱天亮不服原审判决上诉称，本案被上诉人不是适格的诉讼主体，被上诉人无权以个人名义起诉。被上诉人多年来以新疆绿亿种业有限公司（以下简称绿亿公司）的名义，给当地农民销售绿亿公司农资，被上诉人在当地无店面、无营业执照，出售农资无销售清单，赊销也不让农民出欠条。上诉人不付种子款是因为被上诉人出售的种子存在质量问题，当地购买此种子的农民均未付款，被上诉人出售的该批种子是绿亿公司的，如果起诉也应当是绿亿公司起诉，被上诉人以个人名义起诉主体不适格。本案认定事实不清，上诉人从被上诉人处购买的种子是15元／公斤而不是被上诉人主张的25元／公斤，且该种子的棉苗成活率只能达到60%，双方为此发生过纠纷，被上诉人向上诉人承诺赔偿，要求上诉人先行补种。后来被上诉人拿出一份空白合同让上诉人签，并保证不再问上诉人要该笔种子款，上诉人遂在此份空白补偿协议上签了字，上诉人同意支付种子款，但应当根据实际上诉人购买的种子数量及单价计算总价款减去上诉人的损失来确定种子款。综上，请求二审法院查明案情，依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人刘青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘清在二审期间提交了其与绿亿公司签订的棉花种子购销合同及绿亿公司关于该批棉种的出库单，用以证明其具备种子销售资质，并且该批棉种的单价为25元／公斤。上诉人朱天亮对被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同不认可，认为该合同只能证明被上诉人刘青与绿亿公司之间的购销关系，并不能证明被上诉人刘青具有销售资质，其也不是以公司销售员的身份销售。上诉人朱天亮对绿亿公司的出库单所要证明的该批棉种的单价为25元／公斤不予认可。本院对被上诉人刘青提交的证据的证明力将结合本案其他证据，及相关法律规定加以认定。本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，2013年被上诉人刘青与绿亿公司签订了棉花种子购销合同，该合同第一条指定乙方（刘青）为甲方（绿亿公司）的区域棉花品种经销代理商，并约定销售区域为阿瓦提县，品种名称为冀棉228，单价为25元／公斤，合同有效期限自2013年8月1日起至2015年10月31日止。上诉人朱天亮购买被上诉人刘青代销的种子种植后，出现棉苗成活率低的情况，遂拒绝支付所购买种子的种子款。被上诉人刘青销售种子无固定经营场所且没有办理相关营业执照。本院认为，我国种子经营实行的是许可制度，种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照，进行种子经营活动。受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证。《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条规定：“种子经营者专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证，但应当报经营所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门备案，并提交下列备案材料：（一）固定经营场所的产权证明或使用证明；（二）营业执照；（三）专门经营不再分包的种子的，应当提供种子供应者的经营许可证、营业执照复印件；（四）受委托代销种子的，应当提供双方签订的代销协议，委托方出具的委托书及委托方的种子经营许可证，营业执照复印件。”本案中，被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同可以证明，绿亿公司作为具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托的方式，授权被上诉人刘青在阿瓦提县范围内代销其种子。被上诉人刘青销售种子的行为属于代理绿亿公司销售种子的代理行为。被上诉人刘青与绿亿公司之间是代理与被代理的关系，被上诉人刘青销售棉种的利益请求权应当由被代理人绿亿公司行使。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项规定，只有当行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的才以行为人作为当事人。本案中，被上诉人刘青与绿亿公司之间的委托代理并不存在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的情形，因此，本案适格的主体应当是被代理人绿亿公司。综上，上诉人朱天亮的部分上诉理由成立，原审认定案件主体有误，导致判决错误，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项、《中华人民共和国种子法》第二十六条、第二十九条第二款、《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第545号民事判决；二、驳回被上诉人刘青的起诉。本案二审案件受理费114元，由被上诉人刘青负担。（此页无正文）审 判 长 倪               倩审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜代理审判员 曹       燕       燕二〇一五年十月十三日书 记 员 侯       莹       莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第629号
原告：马伟勇。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：严根芳。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
原告马伟勇为与被告严根芳因民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向宁波海事法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还70万元，并支付利息（自2010年5月8日起，按月利率1.5%计算至给付之日止，暂算至2015年9月18日为686000元）。该院于同日立案受理。2015年10月7日，被告以本案不属于船舶营运借款合同纠纷为由向宁波海事法院提出管辖权异议。经宁波海事法院审查，本案确不属船舶营运借款合同纠纷，应系民间借贷纠纷，故宁波海事法院于2015年10月21日裁定移送本院审理。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马伟勇的委托代理人黄妙、谢晓微，被告严根芳的委托代理人蔡华东、程显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月8日，原告通过其农业银行账户向被告的农业银行账户转账30万元；又通过绿叶信用社账户向被告的农业银行账户转账40万元。2015年9月8日经浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第131号判决书认�“2.关于马悦卿、马伟勇提出：其于2010年5月分四次向严根芳个人汇款140万元，2010年5月19日现金借款给天合公司10万元。该150万元应调增马家投资而降低严家投资的问题。该150万元均发生在2010年8月29日合伙双方签订协议之前，其中140万元直接汇给严根芳本人，相关账目也不能证实该款已经计入涉案六船的合伙账目，故一审法院对该140万元在本案中不作认定并无不当，双方日后如果有相应的证据可另行解决。”
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告诉称案涉款项系被告资金缺口向原告提出汇款要求，此款经浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第131号判决书认定非系双方合作造船的投资款，故原告依据二份转账凭证以民间借贷纠纷诉至法院请求被告归还借款及利息。被告抗辩借贷事实不成立，仅有款项交付的事实而无双方借贷的合意，且案涉款项可能是还款，但被告未提供相应证据予以佐证。故本院认为原被告之间的借贷关系成立有效，原告要求被告归还借款70万元，本院依法予以支持。关于利息，原告依据被告在浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第131号的上诉状中自认民间借款约定利息为1.5分以及浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第131号认定合作期间被告归还原告205万元款项中包含5万元利息来主张案涉借款的利息为1.5分。本院认为根据原告提供的证据双方并未明确约定案涉借款存在利息约定，在被告不予认可的情况下，原告的主张难以成立，但本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
综上，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告严根芳于判决生效后十五日内归还原告马伟勇借款700000元，并支付逾期资金占用利息（自2015年9月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马伟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17274元，减半收取8637元，由原告马伟勇负担4275元，由被告严根芳负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书�定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡珂珂
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第125-1号
申请执行人张家定。
被执行人沈海龙。
被执行人张莉莉。
本院在执行申请执行人张家定与被执行人沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人张家定于2015年2月5日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家定提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家定要求撤回对被执行人沈海龙、张莉莉强制执行的申请。（2015）舟普执民字第125号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月十二日
代书记员 乐羽雷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1356号
原告王建国，住河北省兴隆县。电话：183XX****XX。
委托代理人王燕，住河北省兴隆县。电话：183XX****XX。
被告王玉林，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告田金云，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
原告王建国与被告王玉林、田金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王燕，被告王玉林、田金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年12月7日，被告王玉林向我借现金150,000.00元，并于当日为我出具借条。经我催要二被告一直未偿还。请求判决二被告偿还我借款150,000.00元并承担本案诉讼费。
被告王玉林辩称，原告称我于2006年12月7日向原告借款150,000.00元，但是我已经偿还原告。被告田金云将支取的矿石款给付我，让我偿还原告。我向原告要我出具的欠条，原告当时没找到，原告说这笔钱不再向我要了。后来我又向原告要欠条，原告说洗衣服的时候洗了。现在原告向我索要的150,000.00元是原告和我开矿的入股款。
被告田金云辩称，被告王玉林已经偿还原告150,000.00元属实，原告有没有入股开矿我不清楚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告王玉林出具的借条一张，主要证明被告王玉林向原告借款150,000.00元的事实。
被告王玉林认为借条的内容和签名均不是自己所写；被告田金云认为借条的内容和签名不像被告王玉林所写。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，采矿承包协议复印件。主要证明原告出资150,000.00元入股赵杖子矿。
2号证，合股协议复印件。主要证明被告王玉林在北扎万购买矿山，向原告借款150,000.00元已经偿还，后来原告出资150,000.00元入股赵杖子矿。
3号证，翟玉成、王玉林字条复印件一张。主要证明被告王玉林向他人还款后，也有未将欠条要回的情况。
原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：
对二被告提交的1号证有异议，认为无原告签字，与原告无关；对2号证有异议，认为与原告无关；对3号证有异议，认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的借条能够证明被告王玉林向原告借款的事实，二被告虽予以否认，但未向本院申请对借条进行鉴定，对原告提交的证据，本院予以采信；二被告提交的1-3号证真实性本院予以采信，但不能达到二被告的证明目的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年12月7日被告王玉林向原告借款150,000.00元，并为原告出具了借条。内容为“借条，今借王建国现金壹拾伍万圆整（15.0000元）,王玉林，2006年12月7日。”二被告一直未偿还借款。现原告为要求二被告偿还借款150,000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告王玉林向原告借款150,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告王玉林偿还借款的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告田金云应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王玉林、田金云于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款150,000.00元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3,300.00元，由被告王玉林、田金云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1356号原告王建国，住河北省兴隆县。电话：183XX****XX。委托代理人王燕，住河北省兴隆县。电话：183XX****XX。被告王玉林，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。被告田金云，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。原告王建国与被告王玉林、田金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王燕，被告王玉林、田金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年12月7日，被告王玉林向我借现金150,000.00元，并于当日为我出具借条。经我催要二被告一直未偿还。请求判决二被告偿还我借款150,000.00元并承担本案诉讼费。被告王玉林辩称，原告称我于2006年12月7日向原告借款150,000.00元，但是我已经偿还原告。被告田金云将支取的矿石款给付我，让我偿还原告。我向原告要我出具的欠条，原告当时没找到，原告说这笔钱不再向我要了。后来我又向原告要欠条，原告说洗衣服的时候洗了。现在原告向我索要的150,000.00元是原告和我开矿的入股款。被告田金云辩称，被告王玉林已经偿还原告150,000.00元属实，原告有没有入股开矿我不清楚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告王玉林出具的借条一张，主要证明被告王玉林向原告借款150,000.00元的事实。被告王玉林认为借条的内容和签名均不是自己所写；被告田金云认为借条的内容和签名不像被告王玉林所写。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1号证，采矿承包协议复印件。主要证明原告出资150,000.00元入股赵杖子矿。2号证，合股协议复印件。主要证明被告王玉林在北扎万购买矿山，向原告借款150,000.00元已经偿还，后来原告出资150,000.00元入股赵杖子矿。3号证，翟玉成、王玉林字条复印件一张。主要证明被告王玉林向他人还款后，也有未将欠条要回的情况。原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：对二被告提交的1号证有异议，认为无原告签字，与原告无关；对2号证有异议，认为与原告无关；对3号证有异议，认为与本案无关联性。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的借条能够证明被告王玉林向原告借款的事实，二被告虽予以否认，但未向本院申请对借条进行鉴定，对原告提交的证据，本院予以采信；二被告提交的1-3号证真实性本院予以采信，但不能达到二被告的证明目的。经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年12月7日被告王玉林向原告借款150,000.00元，并为原告出具了借条。内容为“借条，今借王建国现金壹拾伍万圆整（15.0000元）,王玉林，2006年12月7日。”二被告一直未偿还借款。现原告为要求二被告偿还借款150,000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告王玉林向原告借款150,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告王玉林偿还借款的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告田金云应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王玉林、田金云于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款150,000.00元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费3,300.00元，由被告王玉林、田金云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执513号
申请执行人李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人胡龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李凯与胡龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胡龙位于枣阳市的房产予以查封。
查封期限X年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年五月十七日
书记员 盛发军
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初183号
原告邱雨江。
被告张志勇。
本院于2017年2月16日受理原告邱雨江诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱雨江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱雨江负担。
审判员 王 欢
二〇一七年三月八日
书记员 彭芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8308号
原告：樊艳，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告樊艳与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊艳及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊艳向本院提出诉讼请求：范华印支付樊艳劳务工资5446元。事实和理由：2014年10月，樊艳受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印均通过其妻子谢喜春的账户向樊艳发放工资，但自2016年6月起开始拖欠樊艳的劳务工资。樊艳一直为范华印工作至2016年7月12日，期间范华印共拖欠工资5446元。樊艳为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
樊艳围绕诉讼请求依法提交了录音光盘、微信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据樊艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向樊艳等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放樊艳2746元、欠2700元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，樊艳主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资2746元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余2700元劳务工资，且2700元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠樊艳劳务工资2700元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对樊艳的主张予以采信，认定范华印依法应偿付樊艳剩余劳务工资2700元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告樊艳劳务工资2700元。
二、驳回原告樊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初400号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏发忠，男，1963年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区，户籍所在地本市硚口区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年12月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年2月24日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人夏发忠犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人夏发忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月22日12时许，被告人夏发忠在武汉市硚口区宝善堂菜市场，扒窃他人钱包，被公安民警当场抓获。钱包内有人民币125元及身份证等物。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人夏发忠的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人夏发忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月22日12时许，被告人夏发忠在本市硚口区宝善堂菜市场，趁顾客储某不备，用剪刀剪断其挂在手腕上的钱包吊带，将钱包盗走，被公安民警当场抓获。经清点，钱包内有人民币125元及身份证、银行卡等物。赃款、赃物均已发还。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片，照片中显现的是被告人夏发忠作案时使用的工具及盗窃的财物；
2、被害人储某的陈述，证实其于2015年11月22日12时许，在本市宝善堂菜市场2楼买完菜后，在1楼准备买厨具水壶时，挂在手上的钱包被盗了。接着旁边的几个男子抓住小偷，然后一起到派出所，当场清点了钱包内的物品，有人民币125元、身份证和银行卡等物；
3、扣押笔录及发还物品清单，证实对盗窃物品进行扣押并发还给被害人的事实；
4、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
5、被告人的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人夏发忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人夏发忠犯盗窃罪的指控成立。根据被告人夏发忠犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 易惠云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保79号
申请人：高蕾，女，1983年10月13日出生，汉族，现住：昆明市旅游度假区滇池。
委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘瑛，女，汉族，1979年5月22日出生，现住：昆明市西山区滇池卫城。
申请人高蕾于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑛名下价值人民币548345.89元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司出具保险单为申请人高蕾的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑛名下价值人民币548345.89元的财产。
案件申请费3262元，由申请人高蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年八月二日
书记员 游天宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第382号
上诉人（原审原告）殷光，住哈尔滨市道外区。
委托代理人翟云龙，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）高亚琴，住哈尔滨市南岗区。
上诉人殷光与被上诉人高亚琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案，上诉人殷光及其委托代理人翟云龙，被上诉人高亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：殷光原系黑龙江金源葆科技开发有限公司的销售人员，高亚琴购买黑龙江金源葆科技开发有限公司价格为59，800.00元的机器，给殷光出具了3万元欠条。殷光据此向高亚琴主张债权未果。
另查明，殷光在2010年向该院以同一事由起诉高亚琴还款，该院认为双方之间的借贷行为涉及到黑龙江金源葆科技开发有限公司及所售机器，黑龙江金源葆科技开发有限公司现已由哈尔滨市公安局经济犯罪刑侦大队以利用合同非法融资进行诈骗立案侦查。因案件涉嫌诈骗或者非法吸收公众存款犯罪，故该案不属于人民法院民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定驳回殷光的起诉。
殷光诉至法院，请求判令高亚琴给付3万元及利息17，599.00元，由高亚琴承担诉讼费用。
原审判决认为：殷光与高亚琴的借贷纠纷，殷光已经于2010年在该院起诉，该院已经作出（2010）南民一初字第710号民事裁定书驳回殷光起诉，根据“一事不再理”规则，该院对殷光的诉讼请求不予处理，故裁定如下：驳回殷光的起诉。
裁定后，殷光不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令高亚琴给付借款3万元及利息17，599.00元，本案诉讼费用由高亚琴负担。理由：1.殷光并非以购买机器为条件，借给高亚琴钱款。同时，高亚琴所述机器并非其本人购买。2.本案属民事案件的调整范围，原审以“一事不再理”，驳回殷光的起诉错误。
高亚琴辩称：殷光上诉请求无依据，二审应予驳回，同意原审裁判结果。
在二审庭审过程中，殷光举示了如下证据：
证据一、黑龙江金源葆科技开发有限公司非法集资案件清退返款人员名单。拟证明高亚琴未曾购买过黑龙江金源葆科技开发有限公司的养殖机器。
高亚琴对殷光举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，该证据证明殷光收到高亚琴的59，800.00元没有交给黑龙江金源葆科技开发有限公司，殷光应当返还高亚琴59，800.00元。
本院确认：高亚琴对殷光举示的证据真实性无异议，本院对该份证据采信。
本院认为，殷光前诉请求高亚琴给付借款3万元及利息，法院作出民事裁定书，驳回殷光的起诉。本案殷光诉请高亚琴给付借款3万元及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；”规定，本案构成重复起诉。殷光上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定驳回殷光的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6090号
申请执行人刘钢，男，1959年11月5日出生。
被执行人周猷庚，男，1963年7月2日出生。
被执行人郑俊杰，男，1969年1月28日出生。
被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路304号。
法定代表人周猷庚，经理。
原告刘钢与被告周猷庚、郑俊杰、圣毅园现代农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)东民（商）初字第16053号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘钢于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4581360元。现权利人刘钢申请撤回本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)东民（商）初字第16053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6246号
原告：叶丹，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区上垟乡山主头村小栅***号，公民身份号码3326031974********。
被告：王敏娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道永宁村****号，公民身份号码3326241977********。
本院于2016年7月29日受理原告叶丹与被告王敏娟民间借贷纠纷一案，原告叶丹于2016年8月19日向本院提出撤回对被告王敏娟起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丹撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告叶丹负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年八月十九日
代书记员 林晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02883号
原告苏某。
委托代理人李某。
被告陕西某某置业有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代理人孙某，任该公司董事长。
原告苏某与被告某某公司借款纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月5日、11月10日以资金周转困难为由，向原告共计借款5966000元整，并承诺十日内向原告归还借款。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款5966000元、2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付借款利息250000元、3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月5日、11月10日以资金周转困难为由，向原告共计借款5966000元，被告公司向原告出具借条两份，借条上加盖有公司印章，同时有法定代表人孙某的签字。借条中没有关于借款利息、还款期限及逾期利息的约定。2015年5月25日经原告催要，被告法定代表人孙某在2014年11月10日的借条中书写到：“我自愿将我租用新合街办水流渔场地面附着物补偿费，还该借款600万，陆佰万元。孙某2015.5.25”。2015年9月22日原告诉至本院要求被告返还借款并承担利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有借据两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，可以认定被告某某公司向原告苏某借款5966000元之事实。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾于2015年5月25日向被告催告还款，被告出具承诺一份，然至今被告没有履行，故原告要求被告偿还借款5966000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告曾于2015年5月25日在原告催告还款时出具承诺，故可从该时间计算资金占有期间的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息之诉讼请求，可按照年利率6%支付利息（自2015年5月25日开始计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陕西某某置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款5966000元并按照年利率6%支付利息（自2015年5月25日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费55312元，原告已预交，现由被告承担（与上述应偿还之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丽娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第84号
原告司某某，男，维吾尔族。
委托代理人阿不都·热西提，系新疆静安律师事务所律师。
原告麦某某，女，维吾尔族。
委托代理人阿不都·热西提，系新疆静安律师事务所律师。
原告帕某某，女，维吾尔族。
法定代理人麦某某，女，维吾尔族。
委托代理人阿不都·热西提，系新疆静安律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告司某某、麦某某、帕某某诉被告赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告司马义·吾热依木、麦然木沙汗·阿不力米提、帕提曼·吐尔逊于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告司某某、麦某某、帕某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某某、麦某某、帕某某撤回起诉。
本案受理费12164元，减半收取6082元（原告已预交），由原告原告司某某、麦某某、帕某某承担。
审判员 郑明友
二〇一四年三月六日
书记员 张 雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01052号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：魏成伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告魏成伟、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00160号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人凌某，无固定职业。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2013年10月29日被取保候审，后于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月28日18时许，被告人凌某与同伙“瘦子”、“双子”（均在逃）经事先预谋，在本市硚口区水厂路附近的沃尔玛超市1楼一童鞋经营店内，由被告人凌某以询问童鞋价格方式，转移该店营业员吴某的注意力，其同伙“瘦子”、“双子”趁机将吴某放置在收银台上的一部三星牌N719型移动电话盗走。后被告人凌某欲逃离现场时，吴某发现手机被盗即将其抓获，后移交接警前来的公安人员。
经鉴定，被盗移动电话价值人民币2600元。
案发后，被告人凌某退赔了被害人人民币2600元。同时，被告人凌某因怀孕不适宜关押，由武汉市公安局硚口区分局于2013年10月29日决定取保候审。在取保候审期间，被告人凌某又与同伙韦海会、樊扬丽、罗韦平（均已判刑）在河南省许昌市等地多次实施盗窃活动，并于2014年5月28日被河南省许昌市北大分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年10月31日作出刑事判决，认定被告人杨秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料、情况说明材料和扣押、发还物品清单；案发现场视频监控录像资料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2013）222号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书》；武汉市普爱医院检验报告单以及武汉市公安局硚口区分局《取保候审决定书》和《解除取保候审决定书》；河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第593号《刑事判决书》；被告人凌某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人凌某在本案审理期间自愿认罪，且在案发后退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。另被告人凌某在取保候审期间再次实施犯罪活动，并被判处刑罚，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关对被告人凌某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与其原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月十一日
书记员 仝亮亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4359号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：范炳祥，男，1954年5月24日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告范炳祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖东路286号底楼西2底房屋；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人王关培、被告范炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，自1996年始向原海盐县沈荡镇房地产管理所租赁位于海盐县沈荡镇贲湖东路286号底楼西2底房屋作经营使用。后因房屋产权变更未签订书面租房合同，但自2013年后由海盐县沈荡镇社区居委会收取每月420元租金至2015年9月。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定。2015年8月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月16日，海盐县沈荡镇人民政府送达告知书给被告，告知书告知被告该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由承租户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办〔2013〕5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。原告认为，该租房已鉴定为危房，双方未签订租赁合同且已停止收取租金，要求被告腾退。被告对房屋租赁情况、租金交纳情况、租房现状无异议，但要求给过渡时间，另行找到租房后腾退。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定。双方虽未签租房合同，但被告使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应租金，故双方租赁关系合同成立，双方均应严格履行。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，海盐县沈荡镇社区居委会也停止收取租金并由沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同，双方不再存在租赁关系，故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范炳祥于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖东路286号底楼西2底租赁房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志民，董事长。
委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄烨，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人黄烨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称：（一）2008年12月16日，安康公司与黄烨签订了两份《商品房买卖合同》，并同时签订了两份《合同补充协议》。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。《合同补充协议》第三条约定：“关于《房地产权证》办理：1）买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地产权属证的申办须经抵押权人同意及协助；因此，该房地产权属证的申办不受本合同第十五条约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起开始计算。”因此，黄烨应当按照《合同补充协议》第三条的约定向安康公司提出书面办证申请。（二）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需�担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（三）包括黄烨在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据安康公司主张的再审事由，本案审查的主要问题是：1.案涉《合同补充协议》第三条在本案的适用问题；2.增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系。
关于案涉《合同补充协议》第三条在本案的适用问题。在本案一审中，安康公司答辩称其已经履行完《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，并未主张本案应适用案涉《合同补充协议》第三条。在本案二审中，安康公司也并未就此问题提起上诉，仅以增设电器火灾监控系统为由提起上诉，这说明，安康公司自始至终同意适用《商品房买卖合同》第十五条。安康公司已经对自身的民事诉讼权利与实体权利进行了处分，在再审申请审查阶段，安康公司又主张本案应适用案涉《合同补充协议》第三条，不受《商品房买卖合同》第十五条约束，没有法律依据。
关于增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系的问题。案涉房屋于2009年9月16日交付黄烨使用。2010年6月30日案涉楼盘已经消防验收合格，消防局也于2010年7月13日制发了消防验收合格的意见。而广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》于2010年10月1日起生效执行。从上述时间节点可以看出，安康公司在案涉房屋交付使用后，有非常充裕的时间可以进行消防验收，在消防验收合格以后，仍然有非常充裕的时间可以向产权登记机构提交办证资料。安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机构提交办证资料，导致必须执行2010年10月1日起生效的广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》，完全是由于安康公司自身耽误的原因造成。二审判决认为“增设电器火灾监控系统与安康公司能否在合同约定的期限内履行办证义务并没有因果关系”，并无不当。安康公司以增设电器火灾监控系统为由，认为其无需承担逾期办证的违约责任，没有事实与法律�据。
综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1118号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨和云，男，生于1975年2月4日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨和云劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1729号
申请执行人任司政，男，汉族。
被执行人徐寿江，男，汉族。
被执行人贾文丰，男，蒙古族。
被执行人杨海民，男，满族。
本院在执行任司政与徐寿江，贾文丰，杨海民民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐寿江，贾文丰，杨海民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1729号申请执行人任司政，男，汉族。被执行人徐寿江，男，汉族。被执行人贾文丰，男，蒙古族。被执行人杨海民，男，满族。本院在执行任司政与徐寿江，贾文丰，杨海民民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐寿江，贾文丰，杨海民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2721号
原告包丽梅，女，1964年2月25日出生，汉族�住福建省宁德市蕉城区。
被告黄添贵，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告包丽梅与被告黄添贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告包丽梅、被告黄添贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽梅诉称：被告黄添贵于2014年8月25日向原告包丽梅出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，双方口头约定月息为2%。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。为此，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及其利息（从2014年8月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告黄添贵承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告黄添贵承认原告包丽梅在本案中主张的事实，对原告包丽梅主�的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄添贵结欠原告包丽梅借款人民币100000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告黄添贵应当返还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄添贵应于本判决生效之日起十日内返还原告包丽梅借款本金100000元及自2014年8月25日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄添贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年七月十二日
书记员 陈思琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初499号
原告唐建华，男，1983年6月19日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，濂江中学教师，住址同上，系被告郑福进之妻。
原告唐建华诉被告郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告郑福进、欧阳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑福进于2014年7月23日以经营东方红农资公司资金困难为由向原告借款150000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限至2015年7月23日。后被告郑福进于2014年8月23日以现金的方式归还了原告借款本金60000元。借款到期后，被告只支付了2014年12月23日前的利息，其余本息经原告多次催促未果。俩被告属夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此请求依法判令：1、被告郑福进、欧阳丽归还本金90000元及利息（从2014年12月24日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。
被告郑福进、欧阳丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日被告郑福进以经营东方红农资公司资金周转困难为由向原告唐建华借款150000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到唐建华人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息以每月2%计，借款期限为12个月（即公元2014年7月23日起至2015年7月23日止）。经借人郑福进，担保人唐锦胜，2014年7月23日。之后原告唐建华通过其妻子叶小虹的账户将借款150000元转到被告郑福进账户上。借款后，被告郑福进于2014年8月23日归还了借款本金60000元及支付了2014年12月22日之前的利息，其余借款本金及剩余利息至今未归还。
另查，被告郑福进与被告欧阳丽于2011年4月29日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告郑福进书写的借条一张、汇款凭证一份、银行交易明细一份、结婚证二份，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐建华与被告郑福进之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告唐建华要求被告郑福进、欧阳丽归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告郑福进、欧阳丽夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告唐建华借款本金90000元及利息（利息从2014年12月23日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，按规定减半收取为1353元，由被告郑福进、欧阳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初499号
原告唐建华，居民。
被告郑福进，居民。
被告欧阳丽，，系被告郑福进之妻。
原告唐建华诉被告郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告郑福进、欧阳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑福进于2014年7月23日以经营东方红农资公司资金困难为由向原告借款150000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限至2015年7月23日。后被告郑福进于2014年8月23日以现金的方式归还了原告借款本金60000元。借款到期后，被告只支付了2014年12月23日前的利息，其余本息经原告多次催促未果。俩被告属夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此请求依法判令：1、被告郑福进、欧阳丽归还本金90000元及利息（从2014年12月24日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。
被告郑福进、欧阳丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日被告郑福进以经营东方红农资公司资金周转困难为由向原告唐建华借款150000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到唐建华人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息以每月2%计，借款期限为12个月（即公元2014年7月23日起至2015年7月23日止）。经借人郑福进，担保人唐锦胜，2014年7月23日。之后原告唐建华通过其妻子叶小虹的账户将借款150000元转到被告郑福进账户上。借款后，被告郑福进于2014年8月23日归还了借款本金60000元及支付了2014年12月22日之前的利息，其余借款本金及剩余利息至今未归还。
另查，被告郑福进与被告欧阳丽于2011年4月29日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告郑福进书写的借条一张、汇款凭证一份、银行交易明细一份、结婚证二份，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐建华与被告郑福进之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告唐建华要求被告郑福进、欧阳丽归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告郑福进、欧阳丽夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告唐建华借款本金90000元及利息（利息从2014年12月23日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，按规定减半收取为1353元，由被告郑福进、欧阳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭丽平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2701号
原告谢继科，男，生于1962年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告罗川，男，生于1987年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告谢继科与被告罗川民间借贷纠纷一案过程中，原告谢继科无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一五年十月十四日
书记员 赵鹏