宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初125号
原告:陶金霞，女，1996年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心援助律师。
被告：雪正文，男，1977年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自荣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住该公司职工宿舍。
原告陶金霞与被告雪正文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金霞及其委托诉讼代理人郭蕾，被告雪正文，被告平安财险银川支公司的委托诉讼代理人马自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计29458.01元[医疗费1568.01元、误工费21138元（42863元/年÷365日×180日）、护理费3523元（42863元/年÷365日×30日）、交通费729元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元]；被告平安财险银川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时10分，被告雪正文驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区书苑东巷由东向西行驶至书苑东巷新世纪小区门口变更车道时，与周浩未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车（搭载原告）行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告雪正文负事故主要责任，周浩负次要责任，原告无责任。此次事故造成原告全身多处皮肤擦伤、右腕骨骨折，并持续误工。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告雪正文辩称，交通事故属实，责任划分无异议。我驾驶的×××号车辆系我所有，该车在被告平安财险银川支公司投保有交强险及保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发后我垫付了部分门诊费，具体金额不清楚，票据均已交由保险公司。
被告平安财险银川支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。原告未提供证据证明护理人员的误工损失也无住院记录，我公司对误工费不予认可；无加强营养的医嘱，原告主张营养费缺乏事实依据；原告的伤情不足以造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金与客观事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日11时10分，被告雪正文驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区书苑东巷由东向西行驶至书苑东巷新世纪小区门口变更车道时，与周浩未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车（搭载原告）行驶至此发生碰撞，造成原告和周浩受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告雪正文负事故主要责任，周浩负次要责任，原告无责任。当日，原告被送至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断伤情为全身多处皮肤擦伤、右腕小多角骨骨折。医嘱建议：骨科、神经外科门诊治疗。同年6月13日、6月22日、7月3日、7月24日、10月7日，原告先后到宁夏医科大学总医院、甘肃省泾川县人民医院门诊治疗。原告共计支付医疗费1569.5元。被告雪正文称其为原告和周浩共计垫付医疗费约7000元-8000元，相应医疗费票据均交由保险公司，具体数额不能确认。关于护理费，原告未提供证据证实，但称伤后由其母亲护理，其母从事餐饮行业。另，×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险和保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告提交工资证明一份，载明原告系银川高新技术开发区广味海鲜餐厅的主管，月工资3400元，自2017年5月27日至10月15日误工，未发放工资。二被告对该证据不予认可，认为无银行交易明细证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。结合事发经过、成因及责任划分，本院酌定主次责任比例为70%、30%。受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的损失，赔偿义务人应予赔偿。×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿；超出或不属于保险公司赔付的部分，应由被告雪正文承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告共计支出医疗费1569.5元，现原告主张赔偿1568.01元符合法律规定，本院予以支持。原告受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。结合原告的伤情、治疗恢复情况及医嘱建议，本院酌定误工期45日、护理期15日。根据原告的当庭陈述，法庭依法按3400元支持误工费，据此确认为5099.99元（3400元/月÷30日×45日）。关于护理费，原告未提供证据证明，法庭酌情按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算，据此确认为1500元（100元/日×15日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。关于营养费，根据原告的伤情、年龄、治疗及恢复情况，本院酌定支持300元。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
如上所述，本院认定医疗费、营养费共计1868.01元（1568.01元+300元），被告平安财险银川支公司应予赔付。误工费、护理费、交通费共计6899.99元（5099.99元+1500元+300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财险银川支公司应予赔付。全国通用的交强险条款及商业三者险保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告雪正文承担。综上，被告平安财险银川支公司应赔偿原告8768元（1868.01元+6899.99元）。关于被告雪正文垫付的医疗费，其可依据保险合同的约定向被告平安财险银川支公司主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金霞各项损失共计8768元；
二、驳回原告陶金霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶金霞负担106元，由被告雪正文负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月九日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。