wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1798号
上诉人（一审被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：赵井燕，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：李某某，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律事务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人李某某人身损害赔偿纠纷一案，因上诉人不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月份，原告到被告处干活，从事安装推拉门及送货工作，每月工资3000元。2012年12月1日中午，原告到沈北新区人杰水岸小区客户家里送门，安装门完毕后，在返回途中，原告驾驶被告提供的三轮车行驶至正良派出所附近时，由于三轮车的链条卡住车轮造成车轮脱落，将原告甩出车外，造成原告受伤的后果。原告驾驶被告提供的三轮车系经过自行改装的。事故发生后，原告于2012年12月2日入中国人民解放军65631部队医院治疗，住院33天，出院后诊断休息7个月。原告住院期间由其朋友王美玉护理，均为二级护理共33天。原告医疗费12754.2元（不包含被告为原告垫付的医疗费500元）。2013年12月4日原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定中心评定为左上肢损伤九级伤残。上述事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审诉讼中原告李某某诉称，2012年7月份，原告到被告处干活，从事安装推拉门及送货工作，每月工资3000元。2012年12月1日中午，原告到沈北新区人杰水岸小区客户家里送门，安装门完毕后，在返回途中，原告驾驶被告提供的三轮车行驶至正良派出所附近时，由于三轮车的链条卡住车轮造成车轮脱落，将原告甩出车外，造成原告受伤的后果。原告驾驶被告提供的三轮车系经过自行改装的。现原告要求被告赔偿原告医疗费12754.2元、护理费2983.2元、误工费19269元、住院伙食补助费1650元、交通费566元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费870元。要求被告承担本案诉讼费。
一审诉讼中被告王某某辩称，原告受伤不是在工作时间及工作地点所发生，不属于劳务活动范围内。原告称2012年12月1日中午，原告到人杰水岸小区客户家送门安装，在返回途中走到正良派出所附近受伤，该段时间为午休用餐时间，而不是工作时间，更不是在工作地点，不可能在从事雇佣活动，这与本案事实不符。原告称自己从人杰水岸小区完工后，在返回被告门业经营场所雷明雅阁小区途中，走到正良派出所附近受伤，但是，被告认为自人杰水岸至雷明雅阁最近路线应当为从人杰水岸上道义南大街向南至沈北西路再到雷明雅阁，而原告从人杰水岸上道义大街再下路从正良派出所方向回到雷明雅阁，至少多走3分钟以上的时间，且路况要比上述正常的道路差很多，舍近求远，原告当然负有举证责任。因此表明原告不是在从事雇佣活动。被告提供证据证明2012年12月1日，原告无人杰水岸安装工作任务。根据2012年12月1日前后气象资料信息显示，2012年11月17日至2012年12月1日白天，沈阳市无雪，且没有积雪，而从原告提供的照片看，现场及倒骑驴周边存在大量积雪，该照片及原告所述的现场情况与事实不符。另原告提供倒骑驴的图片，并且不是被告交付原告使用的车辆。原告提供的全部证据及司法鉴定报告，不能证明原告系从事雇佣工作受伤。原告的诉求没有事实与法律依据，且证据不足，应当依法驳回。
一审法院认为，原告到被告处从事门业安装及送货工作，原告作为雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，被告王某某应对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告明知其所驾驶的三轮车系经过非法改装，原告仍驾驶该车辆上路行驶，原告对其损害的发生存在过错，应相应减轻被告王某某的赔偿责任，减轻比例确定为40%为宜，故原告应承担40%的责任，被告应当承担60%的责任。被告虽称原告受伤不是在从事雇佣活动中受伤，但被告未能证明其抗辩，故本院不予采信。本院对原告花费的医疗费12754.2元（不包含被告为原告垫付的医疗费500元）予以认定；残疾赔偿金参照2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年标准，计算为92892元（23223元×20年×0.2=92892元）；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；原告误工费按照辽宁省2012年城镇居民人均可支配收入标准63.6元／日，计算为15454.8元（243天×63.6元=15454.8元）；关于交通费，根据原告伤情、护理等情况，本院酌定为200元；住院伙食补助费按50元／日标准，计算为1650元（33天×50元=1650元）；护理费按照辽宁省2012年居民服务、修理和其他服务业收入标准90.4元／日，计算为2983.2元（90.4元×33天=2983.2元）；鉴定费870元，属合理损失，予以支持。一审法院判决：一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费7452.52元；二、被告王某某赔偿原告李某某精神损害抚慰金5000元；三、被告王某某赔偿原告李某某残疾赔偿金55735.2元；四、被告王某某赔偿原告李某某误工费9272.88元；五、被告王某某赔偿原告李某某交通费120元；六、被告王某某赔偿原告李某某住院伙食补助费990元；七、被告王某某赔偿原告李某某鉴定费522元；八、被告王某某赔偿原告李某某护理费1789.92元；上述款项，被告王某某应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某某负担60元，原告负担40元。
宣判后，上诉人王某某不服一审判决，以一审认定事实错误、违反法定程序、一审判决适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人李某某双方实际形成的是不固定期限的中长期雇佣关系。上诉人为此提供给被上诉人李某某非法改装的三轮车作为交通运输工具。此间，被上诉人因骑用该三轮车的链条卡住车轮造成车轮脱落，导致被上诉人李某某摔伤的后果，作为雇主和提供非法交通工具的上诉人应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担60%责任并无不当。对上诉人不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年十月十四日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00800号
原告田浩雨，男，生于1985年8月15日，汉族，农民，住永年县。
被告赵如松，男，生于1985年1月24日，汉族，农民，住永年县。
原告田浩雨诉被告赵如松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田浩雨到庭参加了诉讼、被告赵如松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩雨诉称，2009年4月3日，被告借尤社清4000元钱，因相互关系较好，所以我为被告提供了担保。2009年5月，支付给尤社清利息120元；2009年9月，再次支付给尤社清利息500元。2010年，尤社清诉至永年县人民法院，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，永年县法院后作出（2010）永民初字第1124号民事判决书，判决被告于2010年12月18日前偿还尤社清借款本金4000元及该借款自2009年4月4日起至还清借款之日的利息，利率按照月息2分计算。我作为借款担保人，对此债权承担连带清偿责任。判决生效后，永年县法院于2011年7月28日冻结了我的银行存款7906元，2011年10月21日，我与尤社清达成和解协议，由我向其清偿借款本息共计6000元。综上所述，被告目无法律，在借尤社清款到期后拒不偿还，并拒不履行法院生效判决，给我造成了巨大的经济损失，时至今日，被告也未就此债务向我进行清偿，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即向我支付我向尤社清清偿的借款本息共计6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵如松辩称，我没有用从尤社青处借的4000元钱，所以不应还这些钱。
经审理查明，2009年4月3日，由田波（另案被告）、原告田浩雨担保，被告赵如松从尤社青（另案原告）处借款4000元，约定还款时间为4月10日，利息3分，被告赵如松给尤社青出具了借据，田波、原告田浩雨作为担保人，在借据上签了名。当时，双方未约定保证方式及保证期间。之后，2009年5月由田波出钱，经原告田浩雨手偿还尤社清利息120元，同年9月份，又偿还了尤社清利息500元。此后田波、原告田浩雨和被告赵如松未再归还尤社清欠款和利息。之后，尤社清诉至本院，要求被告赵如松立即归还其借款4000元，并支付截止到2010年9月1日的利息，田波、原告田浩雨对此承担连带责任。另外，尤社清、田波、原告田浩雨、被告赵如松均认可约定的利息为月息3分，尤社青表示同意按月息2分支付利息。2010年12月7日，本院作出（2010）永民初字第1124号民事判决书，判决被告赵如松在判决生效后十日内偿还尤社青借款4000元及该款自2009年4月4日起至还清日止的利息，利率按月息2分计算（已还利息620元应从中扣除）。田波、原告田浩雨对此债务的清偿承担连带责任。该判决生效后，尤社清向本院申请执行（2010）永民初字第1124号民事判决书。2011年7月28日，本院作出（2010）永执字第066—1号执行裁定书，冻结了原告田浩雨的银行存款7906元；2011年10月21日，原告田浩雨与尤社清达成和解协议，由原告田浩雨向尤社清支付借款本息共计6000元，尤社清放弃其他部分权利，本院的（2010）永民初字第1124号民事判决书遂执行完毕。2012年2月24日，原告田浩雨诉至本院，要求被告赵如松立即向其支付已向尤社清清偿的借款本息共计6000元。上述事实有本院作出的（2010）永民初字第1124号民事判决书、（2010）永执字第066—1号执行裁定书、（2010）永执字第066—2号执行裁定书、永年县人民法院执行局出具的现金收据各一份及原告陈述在卷证明。
本案在审理过程中，被告赵如松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院认为，合法的借贷与担保关系受法律保护，被告赵如松借尤社清款并出具了借据，田波、原告田浩雨作为担保人在该借据上签字，该借贷及担保事实已经本院作出的（2010）永民初字第1124号生效判决书予以确认，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条第1款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，原告田浩雨作为被告赵如松借尤社清款的保证人，在本院依法执行（2010）永民初字第1124号生效判决书的过程中，与尤社青达成执行和解协议，向尤社清支付借款本息共计6000元，履行了其应承担的保证责任，依法即享有了向债务人即被告赵如松的追偿权，故原告田浩雨要求被告赵如松立即向其给付借款本息6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条第1款之规定，缺席判决如下：
限被告赵如松在本判决书生效后十日内偿还原告田浩雨代其向尤社清偿还的借款本息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵如松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一二年九月十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2953号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×，男，39岁（1976年8月24日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人尹×犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）海刑初字第2108号刑事判决书，认定原审被告人尹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人尹×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹×酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于尹×到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据尹×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人尹×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵中飞。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方。
被告人丁某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人兰某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市�守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人胡某、张某、李某甲、丁某、李某乙、兰某犯赌博罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人胡某、张某、李某甲、丁某、李某乙、兰某和辩护人邵中飞、朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月30日至2012年12月18日期间，被告人胡某、张某、李某甲、丁某、李某乙伙同彭桃平（另案处理）等人在被告人李某甲、丁某、李某乙三人合租的位于瑞安市塘下镇中北村中心街90号后的出租房内摆设赌窝，召集附近老乡以“转硬币押单双”的形式进行赌博，并从中抽取头薪，共抽取头薪11490元。该赌窝开始三、四天，被告人兰某参股赌窝，并参与赌博。
2012年12月18日，该赌窝被公安机关查获，被告人胡某、张某、李某甲、丁某、李某乙被当场抓获，现场缴获赌资4470元、赌具五角硬币两枚以及草帽一顶。次日，被告人李某乙退出违法所得人民币11490元。案发后，被告人兰某于2013年1月10日被公安机关抓获，被告人胡某、李某甲、丁某、李某乙、兰某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、李某丙、王某、吴某的证言、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某、李某甲、丁某、李某乙、兰某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、李某甲、丁某、李某乙、兰某归案后能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告�张某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其中被告人李某乙能积极退赃，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人邵中飞、朱伟方相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。）
四、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。）
五、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人兰某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年5月9日止。）
七、现扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币11490元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 薛远芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第15号
申请执行人韦初飘，个体户。
被执行人覃巍然，个体户。
韦初飘申请执行覃巍然民间借贷纠纷一案。因被执行人覃巍然未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人韦初飘向本院申请恢复本案生效判决的执行，本案执行标的为借款259033元。本案在执行过程中，被执行人于2015年1月28日自动履行了给付申请执行人借款259033元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1804号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 覃仕壮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1055号
原告李乐岩，女，1937年6月19日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人洪秀杰，女，1956年12月22日出生，汉族，抚顺市社保医院退休职工，住顺城区。
被告曲召成，男，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住新抚区。
委托代理人安茂君，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段82号楼1号、2号门市。
法定代表人佟淼，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
原告李乐岩诉被告曲召成、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐岩委托代理人洪秀杰，被告曲召成委托代理人安茂君，被告浙商保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，冷维礼驾车与我相撞发生交通事故。道路交通事故认定冷维礼全部责任，我无责任。我被送往抚顺市中医院救治，经诊断为头外伤等多处损伤，住院14天，二级护理，由我女儿洪秀满护理。肇事车辆由冷维礼驾驶、所有人是曲召成，在被告浙商保险公司投保。现诉至法院，请求判令二被告赔偿要求被告赔偿医疗费12372元（被告曲召成垫付5000元），护理费7000元，交通费300元，复印费100元，营养费3500元，共计18272元，诉讼费由被告承担。
被告曲召成辩称，我是肇事车辆车主。对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。同意赔偿原告合理损失。我垫付的5000元医疗费向保险公司要求核销。
被告联合保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。辽DK27**号车在我公司投保了交强险和20万元三者险，事故发生时间在保险期间内。该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。医疗费根据医疗保险规定赔偿。复印费、诉讼费不予承担。护理费根据医院的护理级别、天数和护理人员的实际情况予以赔偿。交通费按照法律规定赔偿。营养费应提供营养证明。住院伙食补助费根据相关规定进行赔偿。护理人员工资情况证据不足。
经审理查明，2014年6月10日10时00分，冷维礼驾驶辽DK27**号轿车在宁远街锦江之星附近由北向东越双黄线转弯时，将由西向东过马路的行人李乐岩撞伤发生交通事故，造成李乐岩受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》认定冷维礼负全部责任，原告李乐岩无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿、胸外伤、腰外伤、腰椎压缩骨折、双肩挫伤、双膝挫伤等多处损伤，支付医疗费12371.98元，住院14天（2014年6月10日至2014年6月23日），二级护理，半流食。诊断休息二周。原告为非农业家庭户口。
另查，被告曲召成系辽DK27**号轿车所有人，驾驶人冷维礼系被告曲召成雇佣的司机。该车在被告联合保险公司投保了道路交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额20万元），事故发生时间在保险期间内。被告曲召成给原告垫付医疗费5000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、住院诊断书、医疗费收据、门诊费收据，被告曲召成提供的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损害应由肇事方予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次事故中，原告李乐岩无责任，冷维礼负全部责任。被告曲召成系肇事司机冷维礼的雇主，故由被告曲召成承担用人者责任。保险公司应在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，在商业第三者责任保险范围内按投保人应承担的责任赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据计算，被告曲召成垫付费用由保险公司予以返还。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间14日计算。关于营养费，原告在住院期间半流食，按30元／日计算，本院依法予以支持。关于护理费，护理级别为二级护理，护理天数为14日，护理费标准按居民服务业平均工资标准90.47元／日计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按出租车往返距离标准12元／日和护理天数14日计算。关于复印费，属于间接损失应按照有效收据计算，由车主被告曲召成负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在道路交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告李乐岩医疗费5000元，一次性给付被告曲召成医疗费5000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在道路交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告李乐岩护理费1267元、交通费168元，共计1435元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告李乐岩医疗费2372元、住院伙食补助费700元、营养费420元，共计3492元；
四、被告曲召成于本判决生效后五日内赔偿原告李乐岩复印费31元。
案件受理费173元，被告曲召成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 亮
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3418号
原告施品新，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾祖裕，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告施品新诉被告顾祖裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告施品新、被告顾祖裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施品新诉称，2015年3月，被告请原告为其搭建钢架牌楼一座，工程款为人民币24,500元(以下币种均为人民币)；鸽棚一只，工程款为20,000元，两项共计44,500元。原告完工后，被告出具了欠条一份，承诺在2016年3月20日前给付，但被告到时未履行承诺，原告多次催要，被告仍拒不给付。故原告请求法院判令：一、被告给付原告工程款44,500元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉请，向本院提交了2015年3月份工程欠款条复印件一份，以证明被告所欠工程款数额及承诺的付款时间。被告对原告提交的证据无异议。被告顾祖裕辩称，对其请原告施工没异议，原告是为被告搭建了鸽棚，但牌楼是为被告所在公司搭建的，因为被告是公司股东之一，所以在原告向其催款时，其才向原告出具欠条。现在未付工程款的原因是原告主张的工程款数额过高。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告通过他人介绍认识被告后，应被告的要求，于2015年3月为被告搭建鸽棚一只，工程款为20,000元。嗣后，原告又应被告的要求，在聚训村搭建牌楼一座。工程完工后，因被告未付工程款，经原告催讨，被告于2016年1月向原告出具“2015年3月份工程欠款条”，该欠条明确：聚训村钢架牌楼一座，工程款计24,500元，鸽棚一只，工程款20,000元，两项目共计44,500元，还款日期2016年3月20日。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽未签订书面的施工合同，但双方对工程数量无异议，且被告也向原告出具了欠条，言明了工程款的数额和付款的期限，证明原告已按约完成了合同约定义务，被告理应按照其承诺及时支付工程款，原告之诉请，应予支持。被告关于工程款数额过高的辩称与其在欠条中的承诺不符，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾祖裕于本判决生效之日起十日内支付原告施品新工程款人民币44,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币912元，减半收取计人民币456元由被告顾祖裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年七月一日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第120－1号
申请执行人王占利
被执行人王峰辉
被执行人郭永平
申请人王占利与被执行人王峰辉、郭永平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，二被执行人已执行案件款10000元，对下欠案件款6855.29元推诿拒付。现查明被执行人王峰辉有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王峰辉的工资收入6855.29元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二日
书记员 阮拥军
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00049号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人牛某，务农。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日14时30分左右，被告人牛某在深泽县府前东路小林眼镜店东侧与被害人刘宇因快递签收问题发生争执，后牛某用拆快件的壁纸刀将刘宇的左脸划伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，刘宇的伤属轻伤一级。
2014年6月6日，被告人牛某到深泽县公安局投案自首。
2014年5月2日，被告人牛某赔偿了被害人刘宇各项费用共计58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘宇陈述；证人闫贺灵证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；鉴定意见书；到案经过；调解书及询问笔录；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年七月三十日
书记员 张鹏宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1062号
申请执行人袁玲霞。
被执行人枣庄鑫�利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人袁玲霞与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1141号
原告于升云。
原告李继兰。
二原告委托代理人褚燕海，山东元康律师事务所律师。
被告张中信。
被告于敬敬。
被告于欣。
委托代理人于敬敬，身份住址同上。
原告于升云、李继兰诉被告张中信、于敬敬、于欣共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于升云及其与原告李继兰的委托代理人褚燕海、被告张中信、于敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于升云、李继兰诉称，2014年3月27日21时57分许，于永航驾驶鲁G799**号小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至阳光花园时，与由东向西横过公路的行人于学忠发生道路交通事故，致于学忠受伤，事故发生后，于永航驾车逃逸，于学忠经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队认定，于永航负事故全部责任，构成交通肇事罪。为此，原、被告共同提起了刑事附带民事诉讼。青州市人民法院（2014）青刑初字第299号刑事附带民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原、被告113822.48元，但该判决未对该赔偿款做出分配。为此，请求依法判决原告分得（2014）青刑初字第299号刑事附带民事判决赔偿款45528.99元，诉讼费由被告负担。
被告张中信辩称，不能平分该笔款项，我欠了很多债务，家庭生活困难。医疗费3822.48元不能平分，是我女儿支付的，律师费、丧葬费也是我女儿支付的，应该扣除。二原告的生活抚养费11940元在上次诉讼中已经分割了，不能再分。
被告于敬敬辩称，医药费3822.48元、丧葬费21498.5元是我垫付的，应该先扣出来，其余的再分割。
被告于欣辩称，同于敬敬的答辩意见。
经审理查明，于学忠，男，1962年7月23日出生。二原告系于学忠的父母，被告张中信系于学忠的配偶，被告于敬敬、于欣系于学忠与被告张中信的女儿。
2014年3月27日21时57分许，案外人于永航驾驶鲁G799**号小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至阳光花园时，与由东向西横过公路的行人于学忠发生道路交通事故，致于学忠受伤。事故发生后，于永航驾车逃逸，于学忠经医院抢救无效死亡。因抢救于学忠花费的医疗费3822.48元由被告于敬敬垫付，于学忠死亡后，丧事由三被告操办，相关费用亦由被告于敬敬垫付。上述交通事故经青州市公安局交警大队认定，于永航负事故的全部责任。2014年4月9日，于永航的妻子路永秀与被告张中信签订谅解协议书，约定甲方路永秀赔偿乙方张中信死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计460000元（不包含交强险应当赔偿的数额），乙方另行向承保鲁G799**号小型普通客车交强险的保险公司主张保险赔偿事宜。上述协议达成后，被告张中信领取了460000元的赔偿款。原、被告因上述赔偿款的分配产生争议，原告于升云、李继兰向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2014年7月7日作出（2014）青法民初字第414号民事判决，确定二原告每人应得被抚养人生活费8470元；因抢救于学忠花费的医疗费、丧葬费系被告于敬敬垫付，据此所得医疗费赔偿款3822.48元、丧葬费赔偿款21418.5元，应自赔偿总额中扣除，归被告于敬敬所有；其余赔偿款417819.02元，于升云、李继兰各分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金52227.38元，张中信分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金229800.46元，于敬敬、于欣各分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金41781.90元；同时确认被告于敬敬支付的律师费是其为维护自己及家人的权益寻求律师代理而支出的费用，不在法律规定的赔偿范围内，不应在赔偿款中扣除。宣判后，原、被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2014年8月14日，本院对于永航交通肇事罪一案作出（2014）青刑初字第299号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人于永航有期徒刑三年，缓刑四年，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿该案附带民事诉讼原告人于升云、李继兰、张中信、于敬敬、于欣人民币113822.48元。该判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将赔偿款交至本院，原、被告因赔偿款的分割问题再次产生争议，二原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2014）青法民初字第414号民事案件书、（2014）青刑初字第299号刑事附带民事判决书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均是死者于学忠的近亲属，应本着互谅互让的原则对所得的赔偿款进行合理分配。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的赔偿款113822.48元，不属于于学忠遗留的遗产，但可参照遗产分配原则，并根据原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、有无劳动能力、有无收入来源、精神受损害程度等方面进行合理分配。参照（2014）青法民初字第414号民事案件确定的分配原则，被告张中信与于学忠系夫妻关系，共同生活近三十载，其对于学忠的亲密程度、依赖程度远大于二原告及被告于敬敬、于欣，可酌情多分；被告于敬敬、于欣可酌情少分；二原告年老体弱多病，无劳动能力，无固定收入来源，可较被告于敬敬、于欣酌情多分。据此，本院酌情确定二原告各分得中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的赔偿款14227.81元，被告张中信分得62602.36元，被告于敬敬、于欣每人各分得11382.25元。被告于敬敬支付的律师费用是其为维护自己或者家人的权益寻求律师代理而支出的费用，不在法律规定的赔偿范围内，故本院不予扣除。被告于敬敬垫付的医疗费、丧葬费业经（2014）青法民初字第414号民事案件处理，本院在本案中不再涉及。需要明确的是，因二原告应得的被抚养人生活费也已在（2014）青法民初字第414号民事案件中作出处理，本案中亦不再涉及。（2014）青刑初字第299号刑事附带民事判决确定的赔偿款中，虽包括了医疗费损失3822.48元，但因该项损失已在（2014）青法民初字第414号民事案件中作出处理，故本案中对该数额不再坐为医疗费损失处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告于升云、李继兰各分得中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的（2014）青刑初字第299号刑事附带民事案件赔偿款14227.81元，被告张中信分得62602.36元，被告于敬敬、于欣各分得11382.25元；
二、驳回原告于升云、李继兰的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由二原告及三被告各负担93.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月六日
书记员 文桂梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第22号
原告郭某，女，1974年10月15日生，汉族，离石区人。
被告张某，男，1970年2月16日生，汉族，离石区人。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是处分其诉讼权利的行为，该行为并不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨志红
二〇一四年一月三日
书记员 刘 帅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第554号
原告赵青来。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
组织机构代码证：70093155-1。
法定代表人（负责人）：吴素霞。
地址：河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告赵青来与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月21日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵青来、被告的委托代理人康松到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的法定代表人吴素霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月31日在该公司投保房屋保险，保费360元，保额房屋主体40万元，室内装修10万元，水暖管爆裂5万元，该房屋于2013年3月9日刮的暴风将房屋顶刮翻，铝合金门窗和室内装修及灯具都已损坏，共造成损失如下：彩钢瓦房及钢构：70㎡×110=7700元；铝合金门窗：50㎡×140=7000元；室内装修及灯具：830元。共造成损失15530元，被告对我损失拒不赔偿。综上所述，现请求法院维护合法权益，依法判决被告支付原告房屋受灾损失费15530元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我公司投保家庭财产险，所投保的房屋基于如下理由我公司予以拒赔。不应承担赔付义务。1、原告房屋保险标的不符合保险房屋法的约定，保险合同条款约定投保房屋应为钢筋混凝土结构，且不能用于商业经营。原告房屋属于砖木结构且属于门市与保险约定的投保标的不相符。2、原告主张的损失数额过高，经我方工作人员勘察，原告房屋损失情况彩钢瓦损失5670元，铝合金门窗损失750元，灯具损失150元，合计6570元。原告主张的房屋损失数额过高，公司不予认可。3、原告提交的现有数据无法证实房屋损失的形成时间，是在保险合同存续期间并且原告的损失产生的具体原因也无法查明。综上所述对此不予理赔。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、2013年8月3日，二道沟村委会出具证明一份原件，用以证明保险期间没有改变房屋用途。证据2、2013年3月14日气象中心出具的气象证明一份复印件，用以证明当天刮大风。证3、2013年3月11日二道沟村村委会出具证明一份复印件，证明此房屋是我房屋且被风刮翻。证4、2013年3月9日本村村民联合签名原件，证明3月9日刮大风。证5、�险公司给房屋定损单据一份原件。证据6、中国平安财产保险股份有限公司家庭财产保险单一份复印件。证据7、2013年3月21日，中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书一份。证据8、维修费用票据一张原件。证据9、保险公司当时对受损房屋拍的照片26张复印件。
被告对原告出示的证据发表的质证意见如下：证1，陈述事实不能予以认可，是否改变用途应由相应的工商管理部门出具。证2真实性没有异议，对此关联性不予认可，不能直接的显示，房屋因此受损。证3，已经提到门市房的事实，是拒赔的理由。证4，没有出庭作证，对于关联性真实性不予认可。证5真实性认可，数额比原告主张的低。对证据6-7真实性没有意见，保单的保险的性质不相符，因此房屋没有法律效力。对证据8、不是正式票据对真实性与关联性有异议。对证据9、真实性无异议。
经庭审质证，本�对原告提交的证据做如下认定：综合证1-4及证据9，可以证实原告房屋在2013年3月9日的大风中受损的事实，符合证据规则，被告虽提出异议，但并未提交相关证据予以证明，理据不足，故本院对原告证据1、2、3、4、9予以采信。证据5系保险公司内部的定损，不能单独作为定案依据，本院不予采信。对证6-7，能够证明原告在被告处的投保情况，被告虽提出该房屋与保险性质不相符，但未提交相关证据予以佐证，对于原告的证6-7，本院予以采信。证据8系青龙镇鑫恒彩钢销售部出具的收款联，能够证明原告因维修受损房屋所受的损失，本院予以采信。
经审理可以认定，原告赵青来于2012年7月31日在被告处投保了家庭财产保险，保险合同号码：12411001900057699625，保险期间自2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止，被保险人赵青来，其中房屋保险金额40万元，房屋装修保�金额10万元，水暖管爆裂损失保险金额5万元。2013年3月9日，原告房屋在大风中房顶被刮翻，铝合金门窗和室内装修及灯具被损坏。事故发生后，原、被告未能就理赔事项协商一致，被告至今未能给付原告保险理赔款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币15530元。
本院认为，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了家庭财产保险，被告承保并出具保单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告为被保险人，被告为保险人，保险标的为原告位于河北省秦皇岛市青龙县八道河乡二道沟村的房屋。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，保险房屋在保险期�发生事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。本案中，原告的损失包括彩钢瓦房及钢构：70㎡×110元／㎡=7700元；铝合金门窗：50㎡×140元／㎡=7000元；室内维修及灯具：830元，合计15530元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵青来支付保险理赔金人民币15530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第554号
原告河北帝豪房地产开发有限公司。
地址：青县南环路南侧。
组织机构代码：66527306-2。
法定代表人尹锡勇，董事长。
被告晟元集团有限公司。
地址：浙江省金华市解放西路233号。
本院在审理原告河北帝豪房地产开发有限公司诉被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北帝豪房地产开发有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北帝豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13080元由原告承担。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王渤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第554号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系该公司总经理。
委托代理人：朱明，男，1966年10月生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告公司职工，一般代理。
被告：蔡亮，男，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告蔡亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2014年6月6日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担25元，退回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司25元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月六日
书记员 张 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第70号
原告：乔晓平。
委托代理人：王宗伟。
被告：邱根荣。
被告：邱惠芳。
被告：邱惠文。
原告乔晓平为与被告邱根荣、邱惠芳、邱惠文民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正独任审判。后因被告邱根荣、邱惠芳、邱惠文下落不明，故本案依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乔晓平的委托代理人王宗伟到庭参加了诉讼，被告邱根荣、邱惠芳、邱惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔晓平起诉称：自2005年起，被告邱根荣多次向案外人任玉林借款，用于家庭生活开销及投资，2013年3月31日，被告邱根荣确认尚欠任玉林借款487000元，并出具了还款承诺书一份，载明了还款期限和借款利息等。2013年5月4日，被告邱惠文承诺以自己在湖州千金华晖建材有限公司的股份作为被告邱根荣履行上述债务的担保，并与被告邱根荣共同向任玉林出具了承诺书一份，但是未到相关部门办理登记手续。2014年1月10日，案外人任玉林将上述债权转让给原告所有。经查，被告邱惠芳与被告邱根荣系夫妻关系，应对被告邱根荣上述债务承担共同还款责任。原告催讨上述借款无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱根荣、邱惠芳共同返还原告借款本金487000元，并支付利息58440元（按照月利率1%，从2013年3月31日起暂计算至2014年3月18日止为58440元，要求计算至实际清偿之日止），被告邱惠文对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述称：被告邱根荣于2014年5月25日支付了本金73320元和利息68180元，故将第一项诉请调整为：被告邱根荣、邱惠芳共同返还原告借款本金413680元，并支付相应利息（按照月利率1%，从2014年5月26日起计算至本案判决确定的履行之日止），被告邱惠文对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：还款承诺书1份，以证明被告邱根荣和案外人任玉林于2013年3月31日对账确认，被告邱根荣尚欠任玉林借款487000元未还，并约定了借款利率和还款方式的事实。
书证2：婚姻情况证明1份，以证明被告邱根荣和邱惠芳系夫妻，于1985年1月1日登记结婚，被告邱惠芳应当对被告邱根荣的债务承担共同还款责任的事实。
书证3：债权转让确认书1份，以证明案外人任玉林自愿将上述债权转让给原告乔晓平的事实。
书证4：承诺书1份，以证明被告邱惠文自愿以其在湖州千金华晖建材有限公司的股权对被告邱根荣上述债务承担担保责任的事实。
被告邱根荣、邱惠芳、邱惠文均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告邱根荣、邱惠芳、邱惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为：1、还款承诺书和债权转让确认书均符合证据有效要件，故予以认定；2、股份质押承诺书系被告邱惠文与案外人任玉林之间的质押协议，但是双方达成质押合意后未能依法在有权部门进行登记，故不符合质押权的法定设立条件，该质押权不成立，但被告邱惠文依法应当承担相应的赔偿责任，具体责任本院将在判决时作出认定；3、婚姻情况证明系复印件，登记双方的出生年月与本案当事人的出生年月不一致，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邱根荣和案外人任玉林于2013年3月31日就之前的债权债务进行对账，确认被告邱根荣尚欠任玉林487000元未付，并承诺按照月利率1%计息，分期返还。被告邱惠文和邱根荣于2013年5月4日共同向任玉林出具承诺书一份，载明：“邱根荣向任玉林承诺：邱根荣尚欠任玉林款项，愿在湖州千金华晖建材有限公司邱惠文名下的股份作抵押。”承诺出具后，双方未到工商部门办理股权质押登记手续。2014年1月10日，案外人任玉林向原告出具债权转让确认书一份，自愿将本案债权转让给原告乔晓平。经原告自认，被告邱根荣于2014年5月25日返还借款本金73320元，支付借款利息68180元，剩余借款本息至今未能返还，原告乔晓平催讨剩余借款本息无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告邱根荣、邱惠芳、邱惠文现已去向不明。
本院认为：被告邱根荣与案外人任玉林之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。任玉林自愿将该债权转让给原告乔晓平的行为并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告邱根荣未能按约返还借款本金及支付约定利息的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金并支付相应利息的民事责任，双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可。根据原告自认，被告邱根荣于2014年5月25日返还借款本金73320元，支付借款利息68180元，尚欠借款本金为413680元，尚欠利息金额以本金413680元为基数，按月利率1%，自2014年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告邱惠芳承担共同还款责任的诉请，因原告未能证明两被告系夫妻关系，也无法证明两被告有举债的合意，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告邱惠文承担连带还款责任的诉请，因股权质押权的设立应当严格依据法定程序办理工商登记手续，而被告邱惠文未能依法办理法定登记手续的行为损害了原告的合法权益，应当在约定的股权价值范围内对被告邱根荣上述债务承担连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百二十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱根荣应返还原告乔晓平借款本金413680元并支付相应的借款利息（借款利息以本金413680元为基数，按月利率1%，自2014年5月26日计算至本判决确定的履行之日止），均限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告邱惠文在约定的质押股权价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乔晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取受理费9254元，公告费300元，合计诉讼费9554元，由被告邱根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨峰华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1165号
申请人：张明阳
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人张明阳申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1212号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款155.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
书记员
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第109号
原告刘某某，女，汉族，1989年12月3日出生，小学文化，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，1981年6月10日出生，高中文化，山丹县农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年9月14日（农历八月十五）按照当地习俗举行了结婚仪式。2009年12月3日在山丹县民政局领取了结婚证。婚后感情尚可。2010年11月10日生育一女孩，取名王某甲。自孩子出生后，原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，被告对原告不予关心爱护，经常因小事发生矛盾，致使双方感情不和。2014年2月13日24时，被告喝酒回家后谩骂并动手打原告，致使原告身体受伤。次日原告回民乐娘家居住，期间被告对原告不管不问，不予理睬。2014年2月21日中午，被告来到原告娘家，让原告跟其回家，原告母亲把被告批评了一下，被告就将原告娘家水缸上的刀拿起，向原告胳膊砍了一刀，被告就驾车逃跑了。2014年3月20日，被告及其姐姐王某乙、姐夫、姨妈等四人又来到原告家闹事，将原告哥哥头上打了一棒，双方谩骂、撕扯。原告之母高某某被逼无奈，为制止事态进一步扩大，不惜采取以暴制暴的方式，用剪刀将王某乙失手捅伤致死。刑事案件发生后，在附带民事诉讼中赔偿数额要价过高，因双方无法达成调解协议，原告母亲被张掖市中级人民法院判处无期徒刑。2014年春节后，原、被告对老家房屋进行了翻修。原、被告夫妻关系非常恶劣，已达到水火不容、兵戎相见境界，被告脾气暴躁，并有家庭暴力，现原、被告已无和好可能，夫妻关系确已破裂，故提起诉讼要求1.解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至18岁止；3.依法分割夫妻共同财8万元；4.本案涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述部分属实，我要求抚养婚生女孩，孩子的抚养费我也不要求原告承担。如若孩子让我抚养，夫妻共同债务也由我一人承担，不让原告承担，另外，2014年2月原告在娘家期间，被告修建砖木结构房屋4间，在信用社贷款40000元，购买材料花费108000元，要求原告承担债务。
经审理查明，2008年5月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2008年9月14日按照当地习俗举行了结婚仪式。2009年12月3日在山丹县民政局领取了结婚证。2010年11月10日生育一女孩，取名王某甲。2014年2月13日24时，被告喝酒回家后谩骂并动手打原告，次日原告回民乐娘家居住。2014年2月21日中午，被告来到原告娘家，让原告跟其回家，期间与原告及其母亲发生争执。2014年3月20日，被告及其姐姐王某乙、姐夫、姨妈等四人再次到原告娘家要求原告回家，双方发生矛盾，原告母亲用剪刀将被告姐姐王某乙捅伤致死，原告母亲被张掖市中级人民法院判处无期徒刑。
另查明，原告刘某某在与被告结婚之前与他人同居期间生育一男孩，该男孩由男方抚养。被告王某某系再婚，与前妻生育一男孩，现由被告王某某抚养。2014年被告对原宅基地上的房屋进行了翻修，修建砖木结构房屋4间，为修建房屋在山丹县东乐信用社贷款40000元。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，没有分家析产。原、被告的婚生女王某甲自2014年2月起由原告刘某某抚养至今。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查表等证据在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后互不谅解，由于夫妻关系不合导致刑事案件发生，造成了不可挽回的局面，现已无法维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方已无和好生活之可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求应予准许。被告提出修建房屋时贷款40000元，花费108000元要求原告承担，因被告修建房屋时已与原告分居，原告没有参与房屋修建，且贷款也用于该房屋修建，应认定该房屋不是夫妻共同财产，故原告不能分割房产，也不应偿还债务。考虑到原、被告分居后婚生女一直由原告刘某某抚养的事实，婚生女王某甲应由原告抚养监护，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求本案中应予准许。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女王某甲由原告刘某某抚养、监护，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月四日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第109号
原告：毛某，居民。
委托代理人：高志伟。
被告：刁某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒。
原告毛某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛某及其委托代理人高志伟、被告刁某甲及其委托代理人闫佩恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1999年10月份原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系同居生活。2000年9月5日生育一男孩取名刁某乙，2013年3月11日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，不关心原告的生活，对孩子不负责任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；抚养婚生子刁某乙，抚养费由被告承担。
被告刁某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，感情良好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，1999年10月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系同居生活，2000年9月5日生育一男孩取名刁某乙，2013年3月11日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告毛某与被告刁某甲离婚；
二、案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘云鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第109号
原告周华林，男，1982年11月9日出生，汉族。
被告河南省邮政速递物流有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人田尊锋，该公司经理。
委托代理人杨明伟，男，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告周华林与被告河南省邮政速递物流有限公司鹤壁分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告周华林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华林负担。
审判员 原本立
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03628号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小�，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工。
被告廖树清，男，1967年10月30日出生。
委托代理人（特别授权）杨凤，系被告妻子，1970年9月6日出生。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告廖树清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告廖树清及其委托代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区荣华苑小区的物业服务企业，被告系该小区某号房屋业主。2013年2月至2013年12月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、电费、电梯维保费等费用。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2013年2月至2013年12月物业服务费962.5元、电费55元、电梯维保费55元、违约金579.15元，共计1651.65元。
被告廖树清辩称：2013年2月至2013年12月期间，我没有缴纳物管费。原因是楼顶烟道漏水引起我房屋漏水，我多次找原告工作人员，都没有给我解决；我们小区2013年有一部电梯一直是停运状态，另一部也经常坏；小区清洁不到位，楼道没有照明灯，保安值班睡觉等。原告提供的物业服务没有达到物业管理协议约定标准，只值0.5元每平方米。我对电费标准无异议。我认为只应该交一半的电梯维保费，因有一部电梯停运。原告将烟道漏水修好了，并赔偿我损失，我就交物管费。
经审理查明：2012年11月3日，原告园美物业公司与重庆市长寿区荣华苑小区业主委员会签订了《长寿区荣华苑物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按照1元／月·平方米收取，电梯维保费两台每月600元，由全体业主共同承担，每月10日至31日缴纳物业服务费用，未按时足额交纳物业服务费的，按3‰的标准支付违约金，合同期限为2012年11月至2015年11月。2013年7月17日，原告与荣华苑小区业主委员会签订《长寿区荣华苑物业管理补充协议》对前述物业管理协议进行补充，约定逾期不缴费，按每天3‰的标准收取违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告廖树清系荣华苑小区某号（产权登记为某某号）房屋业主，房屋建筑面积为87.5平方米。被告缴纳了2013年2月之前的物业服务费等费用，未缴纳2013年2月至2013年12月期间的物业服务费等费用。经原告催收，被告仍未缴纳。
另查明：被告的房屋存在烟道漏水问题，该小区楼顶有业主种菜现象，该小区在2013年仅有一部电梯运行。
上述事实，有当事人陈述、《长寿区荣华苑物业管理协议》、《长寿区荣华苑物业管理补充协议》、催收照片、房屋照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理协议及其补充协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。原告为荣华苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告关于小区清洁不到位，楼道没有照明灯，保安值班睡觉等，其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告辩解楼顶烟道漏水致其房屋漏水，要求原告维修并赔偿损失，原告称漏水系业主在屋顶种菜所致，且维修费超过3000元应由业主承担。本院认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，原告若未履行合同约定的维修义务，其应当承担相应的责任，但被告在本案中并未提起反诉，故对被告要求原告赔偿损失的请求本案中不予�理，其可另案诉讼解决。物业管理协议关于“物业维修费用每次2000元以下由园美物业公司承担，2000元以上由全体业主承担”约定，属对维修费用如何负担的约定，原告不能以其认为维修费超过3000元应由业主负担为由而拒绝履行合同约定的维修义务。
被告欠交2013年2月至2013年12月期间的物业服务费为962.5元（87.5㎡×1元／月·平方米×11个月），原告请求物业服务费962.5元，本院予以支持。被告对原告要求的每月5元电费无异议，本院对该标准予以确认，被告欠交电费55元（5元／月×11个月）。原告主张电梯维保费每月5元，被告对此标准未认可，且认为2013年仅有一部电梯运行。本院认为，虽合同约定了电梯维保费，但原告未提供分摊依据，其此请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，因楼顶烟道漏水致被告房屋漏水，且目前漏水问题并未得到解决，被告未缴纳费用�出有因，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。经核算，被告欠交物业服务费962.5元、电费55元，共计1017.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖树清在本判决生效后七日内给付原告重庆园美物业管理有限公司2013年2月至2013年12月期间物业服务费962.5元、电费55元，共计1017.5元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告廖树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖树清负担（原�已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第850号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：张军华，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省杞县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08712号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08712号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08712号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张军华承担。
本裁定为终审裁定。
�判长徐珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00721号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛某，无业。被告人薛某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年9月5日经苏州市公安局交通巡逻警察大队相城大队决定处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛某于2015年5月23日15时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车从常熟市支塘镇何市出发，后沿常熟市梅李镇通港路由东向西行驶至天字南路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月23日15时15分许，被告人薛某饮酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车从常熟市支塘镇何市出发，后沿常熟市梅李镇通港路由东向西行驶至天字南路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、宋某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月二十七日
书记员 周婉吉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理
被执行人谭明生。
被执行人文巧林。
被执行人赵更生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭明生、文巧林、赵更生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭明生、文巧林、赵更生无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第549号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
校对责任人陈坚打印责任人胡海鹏
书记员 胡海鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第36号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封庆华，衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪于同年7月24日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人封庆华犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2014年3月21日作出（2013）衢刑初字第70号刑事判决，以集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪分判处被告人封庆华有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，有期徒刑五年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60万元，并判令封庆华退赔全部违法所得，返回给被害人。原审被告人封庆华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人封庆华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人封庆华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人封庆华撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢万芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1113号
原告：吕某，女，住鄄城县。
被告：冯某甲，男，住鄄城县。
委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，不公开开庭进行了审理，原告吕某、被告冯某甲及其委托代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2007年4月经人介绍订婚，2009年1月15日经政府登记结婚。因父母包办、婚前缺乏必要的了解，因性格不合经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告患有先天性生理缺陷（无精），致原被告多年无子女，后被告要求借精生子，在被告的再三纠缠下，为维护家庭和睦，原告委曲求全，于2011年7月29日生育一子，取名冯某乙。自孩子出生后，被告变的冷漠无情，对原告及儿子不闻不问，为尽早结束与被告名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
被告冯某甲辩称，原告所诉不是事实，真正的事实是，原被告于2007年经人介绍订婚，2009年1月16日登记结婚，因婚前相互了解，婚前及婚初关系一直很好，自结婚后两人没有生过气，也没有打过架，更没有原则性的夫妻矛盾，夫妻关系相当融洽，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告冯某甲于2007年4月经人介绍订婚，2009年1月15日经政府登记结婚，同年1月21日举行结婚仪式并同居生活，婚初夫妻关系尚可，2011年7月29日生育一子冯某乙。2015年6月9日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告称2015年正月原被告分居生活，被告称是2015年5月分居生活。
原告称原被告经常因家庭琐事争吵、未建立起夫妻感情、儿子系“借精”所生等未提出相关证据予以证实，被告对此予以否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告自订婚至结婚有一年半之余，婚姻基础尚可，现已结婚多年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原告称原被告经常因家庭琐事争吵、未建立起夫妻感情、儿子系“借精”所生等未提出相关证据予以证实，被告对此予以否认，对原告的该主张本院不予采信，现原被告分居时间较短，且生育一子，被告又坚决不同意离婚，原被告尚有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 许庆青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第432号
被告人
基本情况
被告人迟某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年4月21日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
判决结果
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年4月21日起至2016年1月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）348号起诉书指控：被告人迟某某于2014年6月至9月期间，在即墨市其家中容留迟某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；容留迟某甲、“大鹏”吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
另查明，被告人迟某某于2014年11月14日因涉毒被抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人迟某某的刑事责任，被告人迟某某有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿东民初字第442号
原告：毛某。
被告：李某。
本院受理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方的婚姻缔结地在文成县，被告的经常居住地也是在文成县，本院对本案不享有管辖权，本案应由文成县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地和经常居住地均在文成县，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由文成县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某提出的管辖权异议成立，本案应移送文成县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 琦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0037号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王兴勤，江苏宝应农村商业银行股份有限公司风险管理部客户经理。
委托代理人颜艳露，江苏宝应农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人宝应县顺泰纸业有限公司。
法定代表人陆家顺，执行董事。
被申请人中盾信安科技（江苏）有限公司。
法定代表人刘广建，执行董事。
被申请人陆家顺，男，汉族，1955年4月出生。
被申请人贾迎芳，女，汉族，1971年12月出生，系陆家顺之妻。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与宝应县顺泰纸业有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、陆家顺、贾迎芳担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月11日作出（2013）扬仲裁字第340号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年3月24日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2013年12月11日作出（2013）扬仲裁字第340号江苏宝应农村商业银行股份有限公司与宝应县顺泰纸业有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、陆家顺、贾迎芳担保借款合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪进蓬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第32号
原告陈海宝，男，1956年7月17日生，汉族。
被告南京宏峰钢结构厂（组织机构代码76528221-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马塘村原小学内。
代表人尹兴钱，厂长。
原告陈海宝诉被告南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰钢构厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈海宝到庭参加诉讼，被告宏峰钢构厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海宝诉称：被告宏峰钢构厂因资金周转困难，请求其借款帮助，2012年5月10日其借给宏峰钢构厂100000元，2012年11月3日其再次借给宏峰钢构厂260000元。此后，其多次催讨无果，遂诉至本院要求判令宏峰钢构厂：1、返还借款360000元和利息（从2014年2月28日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告宏峰钢构厂未应诉。
经审理查明：2012年5月10日，被告宏峰钢构厂向原告陈海宝出具借条一份，借条载明：“今借到陈海宝人民币计壹拾万元正（100000元）”，同年11月3日，宏峰钢构厂再次向陈海宝出具借条一份，借条载明：“今借到陈海宝人民币计贰拾陆万元正（260000元）”。
2014年3月，原告陈海宝诉至本院，要求被告宏峰钢构厂归还借款及利息。审理中，陈海宝陈述因被告宏峰钢构厂向他人借款逾期未还，其作为担保人替宏峰钢构厂归还借款本金合计360000元，后宏峰钢构厂分两次向其出具借条，其替宏峰钢构厂归还的借款均是其向他人借贷，均为现金，出具借条后，宏峰钢构厂未还款。宏峰钢构厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈海宝陈述其代被告宏峰钢构厂还款360000元，能够与其提供的借条相互印证，并无不合理之处，故对其陈述本院予以采信，现宏峰钢构厂欠陈海宝借款本金360000元，事实清楚，证据充分，宏峰钢构厂理应还款，故对陈海宝要求归还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定还款时间，故对陈海宝主张的自起诉之日的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。宏峰钢构厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宏峰钢结构厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈海宝借款360000元并支付逾期利息（本金以360000元为基数，自2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宏峰钢构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 ＸＸ月
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1204号
原告周某某，男，汉族，住纳雍县。
被告李某，女，汉族，住址同上。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，因被告下落不明，本院于同月16日在被告住所地和本院公告栏以张贴公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记手续，婚后共同生育两个子女。因双方夫妻感情不睦，2014年我向纳雍县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以（2014）黔纳民初字第170号民事判决驳回了我的诉讼请求。被告一直在外务工，双方未共同生活已有四年余。婚姻关系存续间双方无共同财产和债权债务。由于与被告的夫妻感情确已完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚，双方所生女孩周某、男孩周某甲由我抚养。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证2份，用以证明双方于2010年10月14日办理结婚登记手续以及婚姻关系合法的事实；
2、户口簿复印件1组5页，用以证明原、被告及其所生孩子的身份情况；
3、纳雍县新房乡后寨村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2011年1月24日外出去向不明的事实；
4、（2014）黔纳民初字第170号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
5、申请证人周兴开、周国付出庭作证，证人周兴开、周国付均陈述原、被告经法院判决不准离婚后，双方未共同生活的事实。
上述5组证据被告虽未出庭质证，经审查，该5组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
本院依职权对纳雍县新房乡后寨村村民李某某制作了调查笔录1份，笔录证明了被告外出务工去向不明的事实。原告质证无异议。经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告同居后于2006年11月13日生育女孩周某、2008年10月1日生育男孩周某甲，于2010年10月14日补办结婚登记手续，2014年2月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）黔纳民初字第170号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告外出务工去向不明，双方分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明：婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权债务。
本案争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂，2、如离婚，双方所生子女由谁抚养。
本院认为：原、被告同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出的（2014）黔纳民初字第170号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告外出务工与原告分居至今已满1年，不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并已举证证明夫妻感情破裂的事实。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告对共同生育的子女均有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原告表示自愿抚养双方所生女孩周某、男孩周某甲，被告外出去向不明，客观上不能履行抚养子女的义务，为了有利于子女的健康成长，双方所生女孩周某、男孩周某甲应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某离婚；
二、双方所生女孩周某、男孩周某甲由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 何百川
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初729号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1994年4月8日出生，初中文化，无业。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人洪某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日0时40分许，被告人洪某某在昆明市西山区二环西路与人民西路交叉口西苑立交桥下，持刀威胁并抢走被害人杨某某的一个挎包，包内有身份证、护照、港澳通行等证件及现金人民币1400元、港币170元、巴林国BD钱2元、华为MATE8手机等物品。经鉴定，涉案手机价值为人民币2620元。案发后，涉案手机、现金人民币1100元、港币170元、巴林国币2元、涉案证件、银行卡、挎包已追回并发还。
公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，使用暴力强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:2017年4月25日0时40分许，被告人洪某某在昆明市西山区二环西路与人民西路交叉口西苑立交桥下，持刀威胁并抢走被害人杨某某的一个挎包，包内有身份证、护照、港澳通行等证件及现金人民币1400元、港币170元、巴林国BD钱2元、华为MATE8手机等物品。经鉴定，涉案手机价值为人民币2620元。案发后，涉案手机、现金人民币1100元、港币170元、巴林国币2元、涉案证件、银行卡、挎包已追回并发还。
另查明，被告人洪某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发还清单、手机销售单、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已追回并发还，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的人身权利和公私财物所有权不受侵犯，结合被告人洪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款人民币300元发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 杨友鸿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温晓兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终35号
上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑*号楼401铺。
法定代表人：赵辉，任总经理。
被上诉人（原审原告）：禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人：左得华，任总经理。
委托代理人：陈惠敏，女，1966年10月2日出生，汉族，系公司工作人员。
原审被告：田学军，男，1971年4月24日出生，汉族，住叶县。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司与被上诉人禹州金诺混凝土有限公司、原审被告田学军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人及原审被告的住所地均不在禹州市，禹州市法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5883号民事裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案当事人签订的《商品砼买卖合同》第九条明确约定合同履行地为禹州市，争议解决由合同履行地人民法院审理，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人选择向协议约定的合同履行地法院即禹州市法院起诉并无不当，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 亚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初623号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人薛某，户籍地：广东省梅州市兴宁市，在深圳市无业，住深圳市宝安区。因本案于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押在深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某饮酒后于2016年05月29日02时15分许，驾驶粤B×××××号机动车行驶在广东省深圳市南山区高新路温莎酒店停车场时，该车尾部与袁某在停车场停放的粤M×××××号车的车尾发生碰撞，造成两车部分损坏无人员伤亡的道路交通事故，薛某醉酒后未确保安全倒车，承担此事故的全部责任，袁某无责任。事故至今未达成赔偿协议及谅解。民警对被告人薛某进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人薛某血液中检出乙醇，含量为229.53mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份材料、驾驶证信息、犯罪记录查询、事故现场照片、被害人袁某的陈述及辨认笔录、证人许某、苏某的证言及辨认笔录、被告人薛某的供述、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量检测、道路交通事故认定书、事故现场照片、验血视频光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕677号量刑建议书，建议对被告人薛某判三至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人薛某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，量刑时予以考虑。综合本案被告人的血液酒精含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起执行至2016年8月28日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月九日
书 记 员 石银芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29553号
原告：上海新网迈广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路XXX号XXX室。
法定代表人：DoulasThomasPearce，总经理。
委托诉讼代理人：李赟，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：上海丽芙家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区文定路XXX号XXX层。
法定代表人：邵国云，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，公司职员。
原告上海新网迈广告传媒有限公司诉被告上海丽芙家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告上海新网迈广告传媒有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海新网迈广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新网迈广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海新网迈广告传媒有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十一月九日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2912号
李红：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人你罚金纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初84号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年6月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月份，被告人汤某某在自家住宅内先后2次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留本市沿溪镇金桔村吸毒人员罗某某（已被行政处罚）共同吸食。具体情况分述如下：
1、2015年10月18日，被告人汤某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留吸毒人员罗某某在自家住宅内共同吸食。
2、2015年10月24日，被告人汤某某出资托罗某某从本市沿溪镇礼花村中年男子肖某（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，容留罗某某在自家住宅内共同吸食。
2015年10月29日，被告人汤某某被公安机关传唤到案，尔后如实交代了以上事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人罗某某、肖某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5935号
原告河南省置地物业管理有限公司（原为驻马店市置地物业管理有限公司）。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告冯建勋。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告冯建勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫，被告冯建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城东苑10-2-5楼西户业主，2011年，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“按照建筑面积收费0.48元／平方米／月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳三年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告支付拖欠的物业费2310元。
被告冯建勋辩称，确实未缴纳三年物业费2310元，未交纳的原因是房屋存在质量问题，物业公司没有按照合同约定给予修缮房屋，造成被告的权益受到侵害。
经审理查明，被告冯建勋系置地天中第一城东苑10-2-5楼西户业主。原告置地物业公司（甲方）与被告冯建勋（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，10-2-5楼西户；建筑面积为133.99平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、按建筑面积收费0.48元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2013年1月1日之前的物业管理费，从2013年1月1日至2015年12月31日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告应付三年物业管理费共计为133.99平方米×0.48元／平方米／月×12月×3年=2315.35元。原告请求2310元，本院予以支持。关于被告以其房屋存在质量问题，物业公司没有按照合同约定给予修缮房屋，造成被告的权益受到侵害为由，拒绝交纳物业费。因被告提出的上述问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告冯建勋于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2310元。
被告冯建勋如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1221号
起诉人：郭存江，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到郭存江的起诉状，起诉人郭存江向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资3018元。事实和理由：起诉人郭存江系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠郭存江工资3018元未支付，郭存江多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人郭存江系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资3018元。本案中，起诉人郭存江未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人郭存江的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人郭存江未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭存江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字1720号
原告湖南信诺典当有限责任公司。
法定代表人李萍。
担保人李萍。
被告茹寅翼。
被告龙春梅。
本院受理原告湖南信诺典当有限责任公司和被告茹寅翼、龙春梅典当合同纠纷一案中，原告湖南信诺典当有限责任公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告茹寅翼、龙春梅银行存款共计45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人李萍自愿以其名下的位于长沙市星沙镇星沙大道325号长沙桂碧园翡翠湾畔17号房屋（房屋权证号为长房权证星字第7080099**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告王英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告茹寅翼、龙春梅银行存款共计45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封李萍名下的位于长沙市星沙镇星沙大道325号长沙桂碧园翡翠湾畔17号房屋（房屋权证号为长房权证星字第7080099**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终231号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某1，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某2，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
上诉人陈某因与被上诉人刘某1、刘某2遗赠扶养纠纷一案，不服云和县�民法院（2017）浙1125民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈某于2018年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
�判员雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈俊霞
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终231号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。（法律援助）被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某1，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某2，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。上诉人陈某因与被上诉人刘某1、刘某2遗赠扶养纠纷一案，不服云和县�民法院（2017）浙1125民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈某于2018年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明�判员雷晓东审 判 员  李 洋二〇一八年一月二十九日代书记员  陈俊霞-??2?-