wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01201-3号
申请执行人：黄昌广，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：丁小平，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：张翠兰，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00727号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人丁小平、张翠兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁小平、张翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张翠兰银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初105号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯抢劫罪，于2000年3月14日被山西省吕梁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千五百元，刑期自1999年5月13日至2009年5月12日。又因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月16日被平遥车站派出所民警抓获，当日羁押于平遥县看守所，同月18日被中阳县公安局刑事拘留；经中阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月26日由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、任飞宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人赵某与被害人王某在中阳县北正街将衙巷赵某家中发生争执，被告人赵某与王某撕扯过程中，赵持木质板凳在王某面部砸了一下，致王某鼻部受伤。经鉴定，王某鼻骨骨折为双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；鼻出血，损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人王某与被告人赵某对民事赔偿部分达成一致的调解协议，并已履行。王某对被告�赵某的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证、随案移交物品清单、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人赵某的供述与辩解、被害人王某的陈述及报案材料、鉴定意见、调解协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，且能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴卫东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第458号
原告高曙光，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳东居委会*组**号。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人李雄关，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路**号。
被告许深根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇枫树村第五村民组**号。
原告高曙光与被告许深根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员江兰、人民陪审员刘岳露参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告委托代理人钟龙、李雄关、被告许深根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高曙光诉称，被告许深根因资金周转需要，多次向原告借款。截止2013年2月15日，共计借款730000元。被告许深根向原告出具借条一份，并由李雄关作担保。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金730000元及利息。
被告许深根辩称，原告弄虚作假，被告不存在向原告借款的事实，730000元不应偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、许深根于2013年2月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款730000元，用于办理土地手续。
2、证人周翔及证人陈燕的证言，用以证明原告借款给被告的事实。
被告许深根对原告所举证据1的真实性有异议，认为借条不是自己所写。对证据2有异议，认为证人所作证言为虚假证言。
本院对原告所举证据认证如下：
被告许深根对原告所举证据1的真实性有异议，认为借条不是自己所写，但不申请鉴定，对证据1的真实性本院予以确认，对合法性和关联性在本院认为中予以阐述。证据2，证人证言因不具有客观真实性，本院不予采信。
被告许深根没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告许深根于2013年2月15日向原告高曙光出具借条一份，内容为：“今借到高曙光现金币730000元整，办手续用费”。李雄关在借条上以担保人的身份签名。后高曙光向许深根催讨未果，遂酿成纠纷。
高曙光为证明许深根向其借款的事实，申请了两名证人出庭作证。
证人周翔陈述，自己看见原告向许深根支付过两次现金。2013年1月27日，在李雄关家里看见许深根拿了200000元。2013年2月15日，在李雄关家里，又看见许深根拿了约230000元，几个人当场重新写了一张730000元的欠条。李雄关、陈燕、周翔、许深根两次借款均在现场，李雄关的母亲有一次在场，有一次不在场，具体是哪一次，周翔表示自己记不清楚了。
证人陈燕陈述四次借款自己均在场。2012年10月5日，看见许深根借款130000元，在场人为4人：李雄关、许深根、高曙光和陈燕。2012年12月8日，许深根借款170000元，在场人同2012年10月5日。2013年1月27日，许深根借款200000元，在场人为5人：李雄关、许深根、高曙光、周翔、陈燕。2013年2月15日，许深根借款230000元，在场人为6人：李雄关、李雄关的母亲、许深根、高曙光、周翔、陈燕。
因高曙光本人未参加庭审，2015年1月28日，本院就案件的相关事实向高曙光进行了问话调查。高曙光陈述，730000元是自己分四次，在李雄关的家里，将现金交付给许深根。2012年10月借了130000元，2012年12月借了170000元。前两次借款的在场人相同，均为5人，分别是：高曙光、李雄关、陈燕、李雄关的母亲、许深根。2013年1月借款200000元，2013年2月借款230000元。后两次借款的在场人相同，均为6人，分别是：高曙光、李雄关、陈燕、李雄关的母亲、许深根、周翔。
另证人周翔陈述，自己和高曙光只是认识，和李雄关有经济借贷业务上的往来。证人陈燕陈述自己是高曙光的姐姐，李雄关的妻子。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账、存款凭据等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。
本案中，原告高曙光提供了被告许深根出具的730000元借条，许深根对借款的事实予以否认，高曙光应当对已实际支付730000元借款承担举证责任。高曙光陈述是分四次交付现金，高曙光提供的现金交付证据为两份证人证言。证人周翔陈述的两次借款在场人与原告高曙光的陈述不相符；证人陈燕陈述的四次借款在场人，有三次与原告高曙光陈述的借款在场人不相符。且原告提供的两位证人与原告均有利害关系，该两份证言本院不予采信。因原告高曙光除了借条外，无法提供转款凭据、存款凭据等证据，证明借款款项已实际交付，仅有的证人证言也相互矛盾，对于原告高曙光要求被告许深根偿还借款本金730000元及利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高曙光的诉讼请求。
本案案件受理费11100元，财产保全费4320元，合计15420元，由原告高曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 江 兰
人民陪审员 刘岳露
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0174号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王一×，女，1968年5月8日出生，无职业。2014年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年3月24日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王一×犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王一×以营利为目的，于2014年11月27日至12月8日间，在本市红桥区西于庄三兴里搭建的临建房内，利用互联网传输“百家乐”赌博网站视频并接受多人投注，公安机关于2014年12月11日将该赌场查获，当场收缴现金人民币4080元整以及用于赌博的电脑、显示器等。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人王一×之行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人王一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底至2014年12月8日期间，被告人王一×在天津市红桥区西于庄三兴里搭建的临建房内，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受参赌人员张××、赵××、王二×等人在该网站以“百家乐”形式进行投注赌博，从中获利。2014年12月11日，民警在该地点将被告人王一×及张××、赵××、王二×查获，并当场从被告人王一×处查获赌资人民币4080元及用于赌博的显示器一个、电脑主机一个，鼠标一个、键盘一个、笔记薄2个。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人张××、赵××、王二×、宋××证言及辨认笔录、行政处罚决定书、赌博记录截图等书证、物证照片、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王一×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的赌资人民币四千零八十元、作案工具显示器一个、电脑主机一个，鼠标一个、键盘一个、笔记薄二个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第469号
原告代庭辉，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省康定县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告何世建，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省双流县。
本院在审理原告代庭辉诉被告何世建合同纠纷一案中，原告代庭辉于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代庭辉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代庭辉撤回起诉。
案件受理费620元，因撤诉减半收取310元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年四月三日
书记员 苏宝淋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7314号
原告：蒋闯农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：蒋闯，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋闯农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋闯农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋闯农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋闯农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8487号
原告罗某，女，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1964年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告罗某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 朱立申
二〇一六年十一月七日
书记员 吴曼曼
第1页/共2页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1308号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施某某，男，1956年11月7日生，汉族，出生地上海市，中专文化，退休职工，户籍地本市光复西路；因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人施某某犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某某原在上海市地方税务局普陀分局工作，2004年12月退休后，于2005年8月起被上海市地方税务局普陀分局返聘后，被派遣到上海市普陀区房地产交易中心的税务征缴窗口，负责房地产交易印花税的申报审核、征收征缴工作。
2006年至2007年间，被告人施某某利用上述职务便利，采用在未收取印花税的情况下，直接在缴税人递交的房屋买卖合同上加盖“印花税已购讫”的印章，或将已售出的印花税贴花再次发放给缴纳印花税的缴税人，擅自截留印花税不上交，侵吞税款共计人民币95000余元。
2014年5月22日，被告人施某某因涉嫌其他违法行为被上海市地方税务局普陀分局监察部门工作人员谈话时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈雷波、周杰、宋斓、陆嫣雯、陈炜的证言，上海市地方税务局普陀分局详细信息、职务证明、补充说明、干部履历表、公务员年度考核登记表、公务员登记表、工资、职务津贴调整审批表及退休审批表、劳务派遣协议，劳务合同书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某系国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币9万余元，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实及罪名成立。被告人施某某有自首情节，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人施某某有自首情节，已退出全部赃款，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人施某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃款依法追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第360号
原告张建辉，男
委托代理人李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆郭祥，男
原告张建辉诉被告陆郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称：2012年10月1日，被告陆郭祥因资金困难向原告借款107000.00元，用于家庭事务开支。被告在收到该笔借款后亲笔写下了《借条》，但未约定还款期限以及利息。出于朋友关系原告并未催促其还款，但在2014年6月份得知被告到处借钱这才有了担心，于是找被告要求归还欠款，被告总是以种种理由、借口拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告偿还借款本金107000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉时起计算至还清欠款时止），并承担本案诉讼费。
被告陆郭祥未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、借条一份，欲证明被告于2012年10月1日向原告借款107000元并亲笔写下借条，没有约定还款期限和利息；二、原告委托代理人对证人张某某、范某某的询问笔录及证人身份证明2份，欲证明本案借款事实的发生以及借条形成过程。同时，证人范某某出庭作证，证人陈述其于2012年10月1日随同原告一起将现金107000元交付被告，被告向原告出具了借条一张。
被告陆郭祥未提交证据。
本院认为原告提交的借条形式要件齐备、与证人证言形成证据链条，相互映证，能够客观真实的反映原、被告至今存在借贷关系，本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院确认如下事实：2012年10月1日被告陆郭祥因资金困难向原告借款107000.00元，被告在收到原告支付的借款107000元后，向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款后，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告返还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，现原告主张利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款107000元。
案件受理费2440元，由被告陆郭祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 田兰英
人民陪审员 鲁春艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1177-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、刘金高、龙晓双债权纠纷一案中，查明被执行人杨传莲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨传莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1657号
原告孙成林。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月18日，原被告双方于深圳市罗湖区蔡屋围发展大厦16楼签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款用于项目建设，借款金额人民币50000元，借款期限2年，自2013年10月18日起至2015年10月17日止，按照借款金额的20%计10000元支付年利息，满整年支付一次，即2014年10月18日支付利息10000元，2015年10月18日支付利息10000元。2015年10月18日一次性还清本金50000元；如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。2013年10月18日，被告会计罗金梅收取了原告支付的50000元。被告逾期未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币50000元；2、被告按照20%的年利率标准支付利息，自2014年10月19日起至实际支付日止，暂计至2015年10月17日为人民币10000元；3、被告承担支付违约金4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2013年10月18日，原被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于项目建设；借款期限为两年，自2013年10月18日起至2015年10月17日止；按照年利率20%即人民币1万元计付利息，满整年计付一次，本金在2015年10月18日一次性还清；如违约，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。协议书签订当日，原告向被告给付上述借款，被告向原告出具收条，确认收到款项。
原告确认被告已支付第一期利息人民币1万元。之后被告便再未还款。
以上事实，有《借款协议书》、收条等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息及违约金。原告诉请的利息，实际包含借期内产生的利息及因被告逾期还款产生的资金占用期间的利息。因双方约定了借期内的利率（年利率20%），但未约定逾期利率，则原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率20%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。双方还约定了违约金，原告依法可一并主张，但与利率总计不得超过年利率24%，且以双方约定的违约金总额即借款金额的8%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告孙成林借款本金人民币5万元及利息、违约金（利息按照年利率20%的标准，自2014年10月19日计至款项还清之日止；违约金按照年利率4%的标准，自2015年10月18日起计至款项还清之日止，以人民币4000元为限）。
二、驳回原告孙成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3460号
申请执行人蔡水礼，居民。
被执行人张春辉。
申请执行人蔡水礼与被执行人张春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡水礼向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金60，000元及利息。本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）10幢508室因案外人提出执行异议在处理中。申请执行人现未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待被执行人所有的房屋因案外人提出执行异议处理后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3460号案的本次执行程序。待发现被执行人张春辉有财产可执行时，申请执行人蔡水礼再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月十九日
书记员 石志红（代）
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第48号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月11日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务农，住阳西县织篢镇。因本案于2012年3月23日被行政拘留15日，2012年4月7日后被强制戒毒2年，2012年8月1日被逮捕，次日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，因被告人陈某某患严重疾病不能到案参加诉讼，依法于2013年2月21日中止审理，于2014年7月21日恢复审理，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日，被告人陈某某在阳西县新圩镇旧仓村委会申定金铺仔门口处贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员张某某后被民警抓获，当场在其身上缴获可疑毒品0.4克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、缴赃笔录、扣押物品清单、指认照片及成立经过、暂不收押通知书、医院诊断证明、通话记录、鉴定意见、行政处罚决定书，证人张某某、申某某的证言，被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖价值50元毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。综合被告人陈某某的犯罪情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押17日折抵刑期17日，即自2014年8月10日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、缴获毒品海洛因0.4克予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年七月三十日
书记员 冯宝珠
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第79号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人莫晓冰，男，1969年11月4日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，泸州市某单位驾驶员，户籍所在地江阳区，住泸州市江阳区。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）500号起诉书指控被告人莫晓冰犯强奸罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人莫晓冰及辩护人李宗蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2012年11月14日12时许，被告人莫晓冰开车送被害人李某某回家，在车上被告人莫晓冰便产生了与其发生性关系的想法。当日13时许，被告人莫晓冰同被害人李某某吃完午饭后，被告人莫晓冰便提出前往其在泸州市江阳区瓦窑坝参观正在装修的房子。随后，被告人莫晓冰以有房屋出租为由，将被害人李某某骗至其在江阳区大山坪某号住家卧室内，采取持刀威胁的方式，强行脱光被害人李某某的衣裤与其发生性关系。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人莫晓冰违背妇女意志，采用持刀威胁等手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。诉请本院依法判处。
被告人莫晓冰对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人莫小冰犯强奸罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人莫晓冰无前科、平时表现好，系临时起意，社会危害较小、未对被害人造成实质的损害后果，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月14日13时许，被告人莫晓冰与被害人李某某吃完午饭后，以有房屋出租为由，将被害人李某某带至其在江阳区大山坪某号的居住房内，采取持刀威胁等暴力的方式，强行与被害人李某某发生了性关系。公安机关于2012年11月15日将被告人莫晓冰抓获。
上述事实，被告人莫晓冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明、被告人莫晓冰的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、泸州市中医医院医疗证明、法医物证检验鉴定书、物证单刃尖刀一把及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫晓冰采用持刀等暴力威胁手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人莫晓冰犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人莫晓冰无犯罪前科、有悔罪表现的辩护理由成立，本院予以采纳；其余辩护理由不能成立，不予采纳。被告人莫晓冰案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合被告人莫晓冰的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫晓冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1479号
原告：沈宇。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：葛晓杰。
原告沈宇诉被告葛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈宇委托代理人到庭参加诉讼，被告葛晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�沈宇起诉称，2015年8月29日，被告葛晓杰向原告借款30000元，约定借款期限自2015年8月29日起至2015年10月28日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告逾期归还则应承担每日1‰的违约金，并承担原告主张债权的全部费用。上述借款到期后，被告仅归还借款10000元，其余借款本息尚未支付，故原告诉至本院请求判令被告葛晓杰立即归还借款20000元并支付利息460元、违约金3540元（暂计算至起诉之日）、律师费2500元。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告葛晓杰支付违约金2000元。
原告沈宇为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、收条、银行交易明细各一份，证明被告葛晓杰于2015年8月29日向原告沈宇借款30000元，约定借款期限自2015年8月29日至2015年10月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若未能按期还款被告还�承担违约金及原告的实现债权费用等事实；
2、银行交易明细一份，证明被告葛晓杰于2015年12月30日通过银行转账方式归还原告沈宇借款10000元的事实；
3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2500元的事实。
被告葛晓杰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件或者加盖银行业务专用章的打印件，在被告未到庭质证的情况下，本院只能对证据进行形式审查并认为，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年8月28日，原告沈宇通过银行转账方式向被告葛晓�支付30000元。2015年8月29日，被告葛晓杰与原告沈宇签订借款合同一份，确认上述款项为被告向原告借款，借款期限自2015年8月29日起至2015年10月28日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告逾期归还则应承担每日1‰的违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款合同签订同日，被告葛晓杰出具收到借款30000元的收条一份。上述借款到期后，被告仅于2015年12月30日归还借款10000元，其余借款本息尚未支付，原告遂诉至本院。
另查明，原告沈宇因本案已支付律师代理费2500元。
本院认为，原告沈宇与被告葛晓杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，否则应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款20000元并支付利息460元、违约金2000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中关于律师费等实现债权费用的约定系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告葛晓杰支付实现债权费用（律师费）2500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告葛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告沈宇借款20000元并支付利息460元、违约金2000元，合计22460元；
二、被告葛晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈宇实现债权费用（律师费）2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告葛晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请�行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第9号
罪犯王洪鑫，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年8月12日作出（2010）瓦刑初字第273号刑事判决，以罪犯王洪鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年9月1日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王洪鑫减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00394号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人焦成。曾因犯诈骗罪，2012年7月30日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年12月28日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年6月24日被水城县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人陈某某。因盗窃一案，于2014年6月24日被水城县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人金某某，因盗窃一案，于2014年6月24日被水城县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人夏某某。因盗窃一案，于2014年6月24日被水城县公安局刑事拘留，同年7月30日被水城县公安局取保候审。2015年2月3日经本院决定逮捕，水城县公安局于同年2月4日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某某、焦成、金某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈某某、焦成、金某某及辩护人王岳、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日9时许，陈某某、金某某、夏某某、焦成驾驶一辆灰色面包车到水城县玉舍镇街上寻找目标作案，四人在玉舍街路边发现一名老年妇女罗某某，随即金某某上前借口找一名姓王的医生与罗某某交谈，焦成配合金某某询问罗某某的家庭信息，夏某某将在附近听到罗某某的家庭信息告知陈某某，后金某某和焦成将罗某某带到玉舍镇玉舍街上二街，陈某某假装成金某某要寻找到医生的孙子，将掌握到的信息为罗某某看病转为算命骗取其信任，告诉罗某某家有祸灾需做法事消除灾祸，罗某某便从家中取钱同焦成、陈某某、金某某三人来到玉舍镇中寨煤矿路口，三人通过做法事消除祸灾中调包的方式秘密窃取罗某某现金10000元人民币。
另外，四被告人已退还被害人罗某某现金10000元。
上述事实，被告人陈某某、焦成、金某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某某的陈述，证人孔某某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，领条，通话记录，租赁合同，全国违法人员信息库材料，情况说明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、焦成、金某某、夏某某以非法占有为目的，通过做法事消除祸灾中调包的方式秘密窃取罗某某财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、焦成、金某某、夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出金某某系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人陈某某、焦成、金某某共同商量、策划且实施犯罪，系本案主犯，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人焦成在刑罚执行完毕后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某某负责传递所听到内容，犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某、焦成、金某某、夏某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人全部退还涉案赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、焦成、金某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑；对被告人夏某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某某、焦成、金某某、夏某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、弟二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年4月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年10月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年10月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月27日止，刑期已扣除先行羁押的37天；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01085号
原告：桑素梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：梁修甫，安徽新洲律师事务所律师。
被告：单虎，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所律师。
原告桑素梅诉被告单虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告桑素梅与于帮付原是夫妻关系，合肥市邦创商贸有限责任公司是他们二人开办的，各占股份为40%、60%，于邦付是法定代表人。被告单虎在2012年底前是该公司的业务员。由于合肥市邦创商贸有限责任公司到年底清理公司应收款较为困难，2013年元月28日，原告桑素梅经与被告单虎协商口头达成协议，约定由原告桑素梅将公司约120多万元的应收款单据交给被告单虎催收，如将所有应收款要回，则公司只要其上交公司860000元，其余的款项公司就放弃不要了。被告单虎表示同意，原告将所有单据交给被告，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠桑素梅捌拾陆万元整（￥860000元）。单虎，2013、元、28”。被告单虎接受任务后，将其中的部分货款要回交回公司，尚有多数货款未要回，单据还在其手中。
另查明：2013年1月10日，合肥市邦创商贸有限责任公司向原告出具一份《授权委托书》，内容为“兹委托股东桑素梅负责处理合肥市邦创商贸有限责任公司2012年的应收账款事宜，授权范围为：1、授权负责收取2012年该公司对外全部应收账款；2、授权代为调解、放弃部分债权的权利；3、授权受托方视情况可以转委托等权限。”
以上事实有欠条、授权委托书及当事人陈述为证。
本院认为：原告桑素梅是合肥市邦创商贸有限责任公司的股东，其受公司委托向外追讨其公司2012年应收账款，其在接受委托后，又将委托事项转委托给被告单虎，由单虎去对外收取货款并将应收款单据交由被告单虎，在此情况下，被告单虎向原告桑素梅出具了一张欠条。庭审中，原告对该款项是其公司的债权不表异议，但认为单虎在出具欠条后，公司的债权已转让给其所有。但由原告提供的《授权委托书》可以看出，原告桑苏梅是受公司委托向外收取应收款，其又转委托被告单虎对外收取，从法律关系来看，被告单虎最终是接受公司的委托，不是接受原告桑素梅的个人委托，其法律关系在合肥市邦创商贸有限责任公司与单虎之间产生。被告单虎向原告桑素梅出具的欠条，依据现有证据应依法认定为被告向该公司出具，原告桑素梅只是代表公司接收。综上，故原告不是该债权的所有人，不具有原告的诉讼主体地位，其作为权利人来主张债权，无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑苏梅的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年二月十一日
书记员 安文静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第391号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月15日被取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月某日，在敦化市大石头镇太平川村，被告人杨某甲指使其儿子被告人杨某乙将自家死因不明的牛，在未经检疫部门检疫的情况下，扒皮卸肉并销售给本村村民杨某丙、杨某丁等人，非法获利人民币300余元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过，证人曲某某、孙某某、杨某丙、杨某丁、韩某某的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某甲、杨某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于杨某甲、杨某乙犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据杨某甲、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张智尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第142号
原告谢俊祥，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢俊祥与被告黄鹏源、刘颖频民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊祥到庭参加诉讼。被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊祥诉称，两被告系夫妻关系，利用课余时间进行经商。2010年12月2日被告黄鹏源、刘颖频因经营大排档向原告谢俊祥借款人民币50000元，2013年4月2日被告黄鹏源出面向原告谢俊祥借款人民币24000元。目前原告急需该笔资金，欲向两被告催讨，却发现两被告经营的大排档关闭，两被告也拒接电话。上述两笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此特依法起诉，请求判决：1、被告黄鹏源、刘颖频立即偿还原告谢俊祥借款人民币74000元及利息（利息自起诉之日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄鹏源、刘颖频未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告黄鹏源户籍证明一份，以此被告黄鹏源的身份情况。3、被告刘颖频户籍证明一份，以此证明被告刘颖频的身份情况。4、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，以此证明被告黄鹏源、刘颖频系夫妻关系。5、借条二份，以此证明被告黄鹏源向原告谢俊祥借款共计人民币74000元的事实。
本院认为，被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月2日，被告黄鹏源、刘颖频向原告谢俊祥借款人民币50000元，并由被告黄鹏源、刘颖频共同出具借条1份交由原告收执；2013年4月2日，被告黄鹏源向原告借款人民币24000元，同日被告黄鹏源出具借条1份给原告收执。均没有约定借款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告黄鹏源、刘颖频拒不履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告谢俊祥与被告黄鹏源、刘颖频之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《》第规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案借款系二被告婚姻关系存续期间被告黄鹏源以个人名义所负债务，而被告刘颖频未能提供证据证明本案借款是被告黄鹏源的个人债务，故本案借款应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担连带责任。经原告多次催讨，被告黄鹏源、刘颖频至今没有履行还款义务，依法应承担偿还借款人民币74000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，原告请求自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏源、刘颖频应于本判决生效之日起15日内返还原告谢俊祥借款人民币74000元及利息（利息自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告黄鹏源、刘颖频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 郑家声
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、第“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的……”。三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第142号
原告：田爱民，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
原告：田永新，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
原告：刘永齐，又名刘永奇，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯小英，女，农民，系刘永齐之妻。
被告：张连仲，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张亚运，男，农民，与张连仲系父子关系。
委托代理人：张仲其，男，农民，与张连仲系兄弟关系。
原告田爱民、田永新、刘永齐与被告张连仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱民、田永新、刘永齐及被告张连仲之委托代理人张亚运、张仲其到庭参加诉讼，原告刘永齐之委托代理人冯小英未到庭，被告张连仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田爱民、田永新、刘永齐诉称，三原告经销鞋材革，被告经营鞋厂。自2009年开始，被告购买原告的鞋材革，至2010年2月1日被告欠原告革款66，551元。被告于当日书写欠条一张，载明“欠鞋革款陆万陆仟伍佰伍拾壹元整”，被告书写了欠款人“张连仲”的字样。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付革款人民币66，551元，案件受理费由被告负担。
三原告提交了欠条1张，载明：共计欠刘永奇革款陆万陆仟伍佰伍拾壹元正张连仲2010.2.1号。
被告质证称，对该欠条无异议。
被告张连仲辩称，截至2010年2月1日张连仲共欠三原告革款66，551元，但书写欠条之后张连仲分别给过三原告款，其中2011年1月23日给原告田爱民款10，000元；2010年2月8日通过邮政储蓄银行给原告田永新银行账户打款20，000元；2010年2月9日给刘永齐款20，000元，所以被告还欠三原告革款16，551元。
被告提交了田爱民于2011年1月23日书写的收款10，000元的收条1张、刘永齐于2010年2月9日书写的收款20，000元的收条1张、中国邮政储蓄银行转账凭单1张。
原告质证称，认可田爱民的收款条，同意在本案中扣减被告革款10，000元。银行转账凭单是给付其他欠条的货款。刘永齐对其书写的收条质证称系预收的其个人卖革的钱。为此，原告刘永齐提交了加盖有“安新县三台丽星鞋厂”公章的欠条1张，载明：今欠富兴款52，927元2011.12.14。被告质证称，该欠条与本案无关，刘永齐2月9日收的款系偿还的三原告的货款。原告田爱民、田永新质证称，该欠条系是刘永齐个人债权，与三原告合伙没有关系。
经庭下核实，三原告认可被告通过邮政储蓄银行给付货款20，000元的事实，三原告均同意在本案中扣除革款30，000元，要求被告给付革款36，551元。对刘永齐于2010年2月9日书写的预收条，原告刘永齐主张该预收条系针对2月8日邮政储蓄汇款20，000元所书写，因当时没带着总欠条，所以没能在总欠条中予以注明，只是2月9日为被告书写了一张预收条。原告田爱民、田永新同意刘永齐的上述意见。被告对此则不予认可，称2010年2月1日书写欠条后至2月9日间，被告共给付原告货款40，000元，一笔是2月8日通过邮政储蓄转账给付20，000元，一笔是2月9日给付刘永齐现金20，000元。
经审理查明，三原告合伙销售鞋材革，被告张连仲经营鞋厂期间陆续到三原告处购买鞋材革，至2010年2月1日共欠下三原告革款66，551元。同日，被告张连仲写下欠条一张，该欠条载明：共计欠刘永齐革款陆万陆仟伍佰伍拾壹元正。2010年2月原告田爱民、田永新、刘永齐散伙。此后三原告与被告间再未发生其他业务。2010年2月8日被告通过银行转账给付原告田永新革款20，000元，2010年2月9日原告刘永齐经手收取了被告的货款20，000元，2011年1月23日田爱民经手收取了被告的货款10，000元，剩余革款16，551元至今未付。
关于原告刘永齐收取被告货款20，000元的收条，三原告称系针对2010年2月8日邮政储蓄汇款20，000元所书写的预收条，被告张连仲对此不予认可。
本院认为，原告田爱民、田永新、刘永齐提供的被告张连仲书写的欠条合法、有效，依法予以确认，对至2010年2月1日被告拖欠三原告货款66，551元的事实予以认定。三原告对被告张连仲在2010年2月8日通过中国邮政储蓄给付货款20，000元的事实予以认可，故该20，000元应在本案中予以扣除。被告张连仲提交的田爱民于2011年1月23日书写的收条经三原告质证无异议，予以确认，该10，000元应在三原告起诉的货款中予以扣除。关于2010年2月9日原告刘永齐收取被告货款20，000元的收条，庭审中原告刘永齐主张系预收的其个人经营的货款，其后又称该收条是收到2010年2月8日被告银行转账20，000元后为被告书写的收条。原告的陈述前后矛盾且原告亦未提供证据证实该笔货款与2010年2月8日的银行转账汇款系同一笔货款，被告对此又不予认可。故原告的主张缺乏事实依据，对三原告提出的上述主张不予采信，该20，000元应认定为原告刘永齐经手代表合伙组织收取的被告偿还的三原告货款，亦应在本案中予以扣除。原告刘永齐提供的加盖有“安新县三台丽星鞋厂”公章的欠条系刘永齐个人债权凭证，与本案无关联，原告刘永齐可另行主张权利。综上，被告张连仲累计已给付三原告货款50，000元，尚欠16，551元。因三原告在合伙经营期间已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定足额支付货款，被告张连仲至今尚欠三原告货款16，551元未给付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张连仲于本判决生效后十日内给付原告田爱民、田永新、刘永齐货款人民币16，551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元由被告张连仲负担人民币183元，由原告田爱民、田永新、刘永齐负担人民币549元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第142号
原告沈某某，女，1947年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王某某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘某甲，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沈某某诉被告刘某某解除收养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其代理人俞伯江、王某某，被告刘某某及其代理人刘某甲、林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告依法解除收养关系，并要求被告补偿原告收养期间的生活费和教育费41506元，被告每月给付原告生活费317元。
被告辩称，同意解除收养关系，但不同意给付原告要求补偿收养期间生活费和教育费41506元，理由是我没有虐待和遗弃收养人。我同意解除收养关系后给付原告今后的生活费，要求按现在人均消费性支出的标准给付三分之一，因原告还有两个成年的亲生女儿，她们对原告也应尽赡养义务。
经审理查明，原告沈某某与前夫生有两个女儿，现均已成年，原告于1990年11月4日与刘付生再婚。在1991年春季收养被告刘某某为养女。2011年农历9月14日原告丈夫刘付生因病去世。后原、被告因财产分割和继承产生矛盾，原告要求与被告解除收养关系，被告刘某某亦同意解除收养关系，但原、被告双方因是否给付生活费和被告是否给付补偿收养期间支出的生活费和教育费发生纠纷，诉争来本院。
另查，2013年河北�农村居民人均消费性支出为5364元。
上述事实有双方当事人的陈述，木厂口镇北营村委会的证明等证据证实。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化无法共同生活的，可以协议解除收养关系。原被告均同意解除收养关系，且是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付补偿收养期间支出的生活费和教育费的主张，因原告未能提供充足证据证实被告刘某某在成年后对原告沈某某有虐待、遗弃的行为，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付解除收养关系后的生活费的主张，因原告沈某某年事已高，缺乏劳动能力，又缺乏生活来源，这一主张符合法律规定，本院予以支持。但原告沈某某还有两个成年亲生女儿，她们亦应对其尽赡养义务，被告刘某某以负担沈某某的生活费的三分之一为宜。故依据《中华�民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
解除原告沈某某与被告刘某某的收养关系。
二、被告刘某某自本判决生效后每月给付沈某某生活费149元（5364元÷12个月÷3人）本判决生效后至2014年12月份的在本判决生效后十日内给付，以后每年度的生活费1788元（149×12个月）在上一年度的12月31日前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈某某负担40元，由被告刘某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张春美
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第142号
原告：李英淑，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：金赫昌，男，朝鲜族，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告李英淑诉被告金赫昌供用热力合同纠纷一案中，原告李英淑于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英淑负担。
审判员 殷世明
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄美兰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第142号
原告：廖红梅，女，生于1980年2月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈建，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告廖红梅诉被告沈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖红梅于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告廖红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖红梅撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告廖红梅负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王诗萍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第142号原告李海明，男，1969年12月10日出生，汉族。委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。委托代理人王凤云，女，1971年1月2日出生，汉族，（系原告之妻）。被告赵云义，男，1943年11月8日出生，汉族。被告马菡，女，1944年10月6日出生，汉族。原告李海明与被告赵云义、马菡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人王宝东、王凤云到庭参加诉讼，被告赵云义、马菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海明诉称，二被告于2013年9月23日向他借款200000元，并自愿以潍安房权证安丘私字第××号的房产作为抵押，同日在安丘市公证处公证［（2013）安证经字第130号］并到房管局办理了房屋抵押登记。后他多次向被告索要，但时至今日被告以各种理由拒还借款。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元并承担诉讼、保全费用。被告赵云义、马菡未答辩。经审理查明，2013年9月23日经安丘市公证处公证，原告李海明及王凤云与被告赵云义、马菡签订房产抵押借款合同一份，内容为：“房产抵押借款合同甲方（抵押权人）：李海明，男，一九六九年十二月十日出生，公民身份号码：370722196912100053。王凤云，女，一九七一年一月二日出生，公民身份号码：370722197101025840。乙方（抵押人）：赵云义，男，一九四三年十一月八日出生，公民身份号码：370722194311080019。马菡，女，一九四四年十月六日出生，公民身份号码：370722194410060021。乙方为资金周转，自愿将其拥有所有权和处置权的房产作抵押，向甲方申请抵押借款。为明确双方各项权利义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，经双方友好协商，特订立本合同，以期共同遵守。第一条……第三条借款金额：人民币200000元整（大写：贰拾万元整），……第五条借款（抵押）期限：借款期限为两个月，自2013年9月23日起至2013年11月22日止。……第七条双方来往账户：出借人出借和回收借款的账户：×××1656（李海明账户），借款人接收和归还借款的账户：×××1847（赵云义账户）。第八条抵押条款1、为确保借款合同的履行，乙方愿意用坐落在安丘市潍徐南路212号（房屋所有权证号：潍安房权证安丘私字第××号）的房产作抵押，乙方保证对抵押物权依法享有所有权，本合同签订后，乙方必须到房产管理部门办理房产抵押登记手续。……甲方（抵押权人）：李海明王凤云乙方（抵押人）：赵云义马菡二〇一三年九月二十三日”。当日，原被告在安丘市房产管理中心办理潍安房权证安丘私字第××号房产的抵押登记。原告于2013年9月29日、10月1日通过工行山东省潍坊业务处理中心，分别向被告赵云义的账户汇入120000元、78800元，共计198800元。借款到期后，原告向二被告追要未果，诉来本院，要求二被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告主张给被告汇款时扣除了应由被告负担的办理抵押、公证的手续费1200元，但未提交相关票据及是否由被告负担的证据。上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋抵押借款合同一份、（2013）安证经字第130号公证书一份、银行汇款凭证两份、他项权利证书等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵云义、马菡向原告李海明借款，有原、被告签订的房屋抵押借款合同、汇款凭证予以证实，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。但原告主张扣除的1200元抵押、公证手续费应由被告负担，因未提交有效证据，本院不予支持，故实际借款数额应为198800元。被告赵云义、马菡经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云义、马菡欠原告李海明借款198800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告李海明负担50元，被告赵云义、马菡负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵连明审 判 员  李连弟代理审判员  温 莉二〇一四年二月二十六日书 记 员  王丽君
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1252号
原告：程某
被告：林某某
原告程某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告程某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于1996年5月13日登记结婚，婚后生育一双儿女，现已成年。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵。在婚姻存续期间被告经常对我使用家庭暴力、殴打辱骂，我承受不了如此生活于2013年4月3日离家出走，一直未回家。我与被告已经分居生活3年。我无法与被告生活，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告林某某辩称：我同意与原告离婚。要求原告返还我货款4万元。
经审理查明：原、被告于1996年5月13日登记结婚，婚后感情一般。婚生两名子女，长女林某，1995年8月15日出生，长子林某甲，1998年5月4日出生，均已成年。共同生活期间，因性格各异，经常因琐事发生争吵。原告于2016年7月5日向台安县人民法院起诉要求离婚。经审被告表示同意离婚，辩称要求原告返还其货款4万元。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：原告程某当庭陈述笔录。被告林某某提供的证据有：证人林佳旭、林越证人证言及被告林某某当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。被告要求原告返还货款4万元，因原告否认且被告不能举证证明原告带走4万元货款，故对被告该项主张，本院不予采信。关于被告主张原、被告共同生活期间债务16万元，因原告否认，故对原、被告婚间共同债务应由债权人另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
准予原告程某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年八月八日
书记员 于 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00059号
原告：朱怀广。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣（实习），安徽仲天律师事务所律师。
被告：临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区南楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人：梁永勤，该县县长。
委托代理人：杨宇，该县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉县前进东路组织机构代码77283585-X。
法定代表人：刘庆安，该管理委员会主任。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉庐阳现代产业园区管理委员会，住所地安徽省临泉县邢塘居委会。
法定代表人：姚则帮，该管理委员会主任。
委托代理人：程超、周会兵，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱怀广诉被告临泉县人民政府、临泉县经济开发区管理委员会、临泉庐阳现代产业园区管理委员会房屋拆迁管理一案中，朱怀广以已与临泉县人民政府、临泉县经济开发区管理委员会、临泉庐阳现代产业园区管理委员会协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱怀广申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱怀广撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告朱怀广负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00059号
原告：方丽。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888-2。
法定代表人：张银军，该区区长。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：王军，阜阳市颍东区人民政府征补办副主任。
本院在审理原告方丽诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，方丽以与阜阳市颍东区人民政府和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方丽申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方丽撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告方丽负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲。因盗窃于2013年11月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1812号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日凌晨，被告人罗某甲到XX市XX街道XX村XX栋X�元楼梯口，采用推车的方式，盗得被害人吴某停放在此处的价值人民币760元的猎鹰助力车一辆。被告人罗某甲于案发后赔偿被害人并取得谅解。
2013年11月18日凌晨，被告人罗某甲伙同罗某乙（已行政处罚）到XX市XX街道XX村XX幢X号门楼梯口，趁四周无人注意之际，采用推车的方式，盗得被害人汪某停在此处的价值人民币2240元的立雅阳光牌助力车一辆。现该车已追回并返回被害人。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、汪某的陈述，证人罗某乙的证言，收条，谅解书，证据保全清单，收据，追缴物品清单，价格鉴定结论书，监控视频，到案经过，被告人罗某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被�人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴菁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）仙执字第264号
申请执行人张中（忠）坚，司机。
被执行人李友金，个体工商户。
申请执行人张中（忠）坚与被执行人李友金、汪卫华一案，经仙居县人民法院审理终结，且已发生法律效力。因被执行人未如期偿付，申请执行人向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李友金以其妻汪卫华的名义在中国银行帐号45×××22内的存款叁万元整。
冻结期限为三个月。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴天华
二０一０年八月二十四日
代书记员 郑力诚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）仙执字第264号
申请执行人张中（忠）坚，司机。
被执行人李友金，个体工商户。
本院于2010年11月26日作出（1999）仙执字第264号冻结存款的裁定，冻结了被执行人汪卫华所有的在中国银行的存款人民币叁万元整，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪卫华所有的在中国银行帐号为45×××22内的存款人民币叁万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年二月二十八日
代书记员 郑力诚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字142号
原告：杨景芝，女，1933年出生，汉族，现住址新民市
委托代理人：贾福顺，男，1956年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张璇，女，1985年出生，汉族，现住址沈阳市。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：高原，系该公司总经理
委托代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
原告杨景芝诉被告张璇、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月17日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告张璇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，张旋驾车将我撞伤。故、1、请求被告赔偿的医疗费5336.84元、护理费2400元、生活费400元、交通费2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张旋未出庭未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万，不计免赔。原告医疗费在医保范围内给付，原告未住院，护理费、生活费不给付，交通费过高。
经审理查明，2013年6月25日，张璇驾驶辽AWY7**号车与行人杨景芝（又名杨井芝）相撞，造成原告受伤。经新民市交通警察大队认定，被告张璇负此事故的全部责任。
另查，杨景芝受伤后在新民胡台卫生院、沈阳医学院奉天医院门诊治疗，共产生医疗费5336.84元，杨景芝本人为1933年11月2日出生。
再查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万，不计免赔。
上述事实有，原、被告陈述，交通事故责任认定书、门诊收据、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，被告承担全部责任，故应依法赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨景芝医疗费5336.84元、交通600元，共计人民币5936.84元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年一月八日
书记员 祁 樊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4015号
原告：虞洪满，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：谢祥城，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告虞洪满与被告谢祥城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张旭蕊、被告谢祥城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢祥城赔偿原告医疗费43884.02元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费2400元、护理费17769.58元【（51719元÷365天×100天）+20天×180元/天】、误工费38257.89元（51719元÷365天×270天）、营养费2700元（30元/天×60天）、鉴定费840元、拐杖费150元、电瓶车修理费500元等共计107101.49元，减去被告已付的51000元，为56101.49元。事实和理由：2016年2月25日12时15分许，被告谢祥城驾驶无牌叉车途经乐清市××镇××村村口时，因驾驶不当碰撞原告虞洪满，造成原告虞洪满受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告谢祥城负事故全部责任，原告虞洪满无责任。事故发生后，原告由救护车送至温州医科大学附属第二医院抢救，经诊断为：右髌骨开放骨折、右股骨外侧髁开放骨折。住院手术治疗14天后出院。原告右膝骨折术后在家休养了9个月，需要做二期手术取出内固定。2016年11月30日，原告到温州医科大学附属第二医院住院治疗取出内固定，住院治疗6天后出院。2017年3月21日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2017）临鉴字第178号司法鉴定意见书，评定原告损伤后误工期限为270天，护理期为120天，营养期为90天。综上，被告应依法承担赔偿责任。
被告徐良彬辩称，原告驾驶的是非机动车，无牌无照，对事故的发生也应负有责任，被告已经赔偿了全部的医疗费，原告要求的误工费等其他费用被告不承担。
经审理，本院认定：2016年2月25日12时15分许，被告谢祥城驾驶无牌叉车途经乐清市××镇××村村口时，因驾驶不当碰撞原告虞洪满，造成原告受伤的交通事故。乐清市公安局交通警察大队于2016年3月12日作出第290769号道路交通事故认定书，认定被告谢祥城负事故全部责任，原告虞洪满无责任。事故发生当日，原告由救护车送至温州医科大学附属第二医院抢救，经诊断为：右髌骨开放骨折、右股骨外侧髁开放骨折，住院手术治疗14天后出院，尚需要做二期手术取出骨折内固定装置。2016年11月30日，原告到温州医科大学附属第二医院住院治疗取出骨折内固定装置，住院治疗6天后出院。综上，原告共花费医疗费43884.02元，被告支付给原告51000元。2017年3月21日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2017）临鉴字第178号司法鉴定意见书，评定原告损伤后误工期限为270天，护理期为120天，营养期为90天。原告为此花费鉴定费840元。
以上事实，由身份证、人口信息表、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗证明、医疗费发票、收款收据、住院费用清单、领款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告谢祥城驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告虞洪满受伤和车辆受损，被告谢祥城负事故全部责任，原告虞洪满无责任，被告应向原告承担损害赔偿责任。
原告主张的各赔偿项目，1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单，结合病历，剔除伙食费471元，经审核本院依法认定43413.02元。2.住院伙食补助费，其住院20天，认定600元。3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数和鉴定过程，酌情支持1500元（包括救护车费用）。4.护理费，护理期限采纳鉴定意见120天，原告主张住院期间的20天按180元/天计算，但未能提供住院期间雇请护工护理的相关证据，故参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，依法认定2834元。出院后的护理费，根据原告的伤情，按照每日120元的标准计算，依法认定12000元。综上，护理费合计14834元。5.误工费，原告从事的是与建筑有关的行业，故本院参照2015年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资43979元标准，采纳鉴定意见误工期限270天，认定32532元。6.营养费，营养期限采纳鉴定意见90天，认定2700元。7.拐杖费150元，有票据为凭，予以认定。8.鉴定费840元，有票据为凭，予以认定。9.车辆修理费，原告车辆在事故中受损属实，其主张500元修理费，有领款收据为凭，予以认定。综上，原告因本案所致损失为97069.02元，剔除被告已支付的51000元，剩余46069.02元应由被告予以赔偿。被告辩称原告也应当承担相应的责任，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告谢祥城赔偿原告虞洪满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、拐杖费、车辆修理费合计46069.02元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告虞洪满其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，由原告虞洪满负担126.5元，被告徐良彬负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵晨晓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初5号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日10时许，被告人朱某某至本市共和新路XXX号市北医院住院部五楼医生值班室，趁室内无人之际，打开被害人陆某某的储物柜欲实施盗窃，被该院医生高某发现并报警，后被告人朱某某当场被民警抓获。经当场核查，陆的储物柜内有单肩包一个，内有现金人民币1,100元。到案后，朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有被害人陆某某的陈述笔录，证人高某、刘某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、《立案决定书》、《工作情况》、调取的监控视频，相关《刑事判决书》，被告人朱某某的供述笔录、经其签字确认的辨认照片、视频截图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年一月九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04021号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年六月十日
书记员 王小波
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第853号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日凌晨，被告人陈某伙同张飞宇（另案处理）、王传玉（另案处理）至徐州市铜山区南京路步行街“枫桥夜泊”宾馆附近，采取撬车别锁的方式将许某的一辆蓝色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4083元。
2014年4月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某及张飞宇、王传玉等人已赔偿了被害人许某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、郭某、孙某甲、卢某、孙某乙等人的证言，被害人许某的陈述，同案人张飞宇、王传玉的供述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区�安局出具的指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜轶楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第505号
原告宋飞，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告魏联瀛，农民。
被告刘胜彬，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告宋飞与被告魏联瀛、刘胜彬及永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞的委托代理人赵益红、被告魏联瀛、刘胜彬及永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞诉称，2014年10月19日21时45分许，被告魏联瀛驾驶经检验前照灯不合格的津D×××××号小客车、沿东丽区东金路由北向南行驶至军粮城地道南侧时，遇原告由东向西步行横过东金路，被告魏联瀛未发现原告，其车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤、被告魏联瀛驾驶车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告宋飞承担事故次要责任，被告魏联瀛承担事故主要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费90541.14元。原告保留主张残疾赔偿金等损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津市第三中心医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及处方，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、驾驶证及车辆行驶证，证明事故侵权人及事故车所有人情况。
四、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告魏联瀛、刘胜彬辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告魏联瀛提供天津市急救中心、天津市第三中心医院医疗费票据及门诊病历，证明被告垫付医疗费情况。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告在交强险限额内已支付医疗费10000元；因事故车经检验不合格，被告在商业保险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日21时45分许，被告魏联瀛驾驶经检验前照灯不合格的津D×××××号小客车、沿东丽区东金路由北向南行驶至军粮城地道南侧时，遇原告由东向西步行横过东金路，被告魏联瀛未发现原告，其车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤、被告魏联瀛驾驶车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告宋飞承担事故次要责任，被告魏联瀛承担事故主要责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院就诊治疗，共发生医疗费96219.83元（包括被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司支付医疗费10000元，被告魏联瀛垫付住院押金5000元、门诊医疗费4678.69元）。
另查，事故车辆津D×××××号小客车所有人系被告刘胜彬，被告魏联瀛驾驶该车发生交通事故。该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院对此予以采信并据此认定原告医疗费96219.83元。
关于残疾赔偿金等损失，原告可待其发生后，在法定期限内另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费96219.83元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告魏联瀛作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告刘胜彬作为事故车所有人在本次事故中有过错，应承担补充赔偿责任。由于事故车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金（已支付医疗费10000元）。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按80%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由保险公司足额赔付，被告魏联瀛及刘胜彬无需承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出的因事故车经检验不合格，被告在商业保险范围内不承担赔偿责任的抗辩，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内内赔偿原告宋飞医疗费86219.83元的80%，即68975.86元。
二、原告宋飞待保险理赔后，返还被告魏联瀛垫付医疗费9678.69元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取352.5元，由原告宋飞负担70.5元，由被告魏联瀛负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00157号
原告海安县东缘实业有限公司（以下简称东缘公司），住所地江苏省南通市海安县大公镇工业园区。
法定代表人金跃东，公司总经理。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告汕头市三业渔需用品厂有限公司（以下简称三业公司），住所地广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区内三座。
法定代表人陈英贤，公司总经理。
被告陈英贤。
本案在审理原告东缘公司诉被告三业公司、陈英贤买卖合同纠纷一案中，原告东缘公司于2015年11月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东缘公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东缘公司撤回对被告三业公司、陈英贤的起诉。
案件受理费4316元减半收取2158元，由原告东缘公司承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐阳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第410号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：韦秀权。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告赵志伟电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年9月18日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年9月18日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 叶 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 党家骏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民特字第1号
申请人吴某某，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托代理人张仕宏，贵州名城（习水）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人张某某，女，1989年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
指定代理人张某甲，男，1982年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，系张某某之兄。
申请人吴某某申请确认被申请人张某某无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用特别程序不公开开庭进行了审理。申请人吴某某及其委托代理人张仕宏，被申请人的指定代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴某某诉称：2013年1月6日，我与被申请人张某某登记结婚，张某某于2013年2月4日突然发病，精神癫狂、胡言乱语、打人骂人，经送仁怀市精神病院治疗得知，张某某自2006年7月以来，因患精神疾病长期在仁怀市精神病院治疗。特申请人民法院确认张某某为无民事行为能力人，并指定张某某的父亲张某乙为其监护人。
被申请人张某某认为，自己目前生活部分能够自理，但不能完全控制自己的情绪。
被申请人的指定代理人张某甲称：张某某患精神分裂症，我没有异议，但申请人是张某某的丈夫，对张某某负有监护和扶助的义务。
申请人吴某某向本院提交了户籍证明、结婚证、仁怀市精神病院疾病证明、仁怀市民政局介绍信、仁怀市精神病院住院病历、坛厂镇社会事务办公室证明、吴某某的承诺书及贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心作出的鉴定书。证明被申请人张某某患精神分裂症，目前处于缓解期为限制民事行为能力人。
本院调查了群众王某某、蔡某某、项某某、陈某某、黄某某，被申请人张某某的母亲曹某某到庭证实。
本院认为，申请人吴某某提交的证据与本院的调查笔录及曹某某的当庭证言、鉴定书相互佐证，可作为认定案件事实的有效证据，均予以采用。
经审理查明，被申请人张某某于2006年因学习因素致精神分裂，被其父母送往仁怀市精神病院治疗。2013年1月6日，申请人吴某某与张某某登记结婚。2013年2月5日，张某某病情复发，吴某某将其送往仁怀市精神病院治疗至今，张某某目前有幻听现象，生活不能完全自理。贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心经本院委托，鉴定认定张某某处于精神分裂症缓解期，属限制民事行为能力状态。对吴某某请求法院指定张某乙为张某某监护人的请求，应当由张某某所在的村委会进行指定，当事人对指定不服，提起诉讼的，才由人民法院裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人张某某目前属限制民事行为能力人；
二、驳回申请人吴某某的其他诉讼请求。
鉴定费3717元由申请人吴某某负担。
本判决为终审判决。
被申请人张某某限制民事行为能力原因消除后，可申请撤销本判决。
代理审判员 张思鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴梦素