wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00261号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人史某某，男，汉族，1963年3月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王志刚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：自2015年、2016年以来，被告人史某某在明知自己没有烟草零售专卖许可证的情况下，先后在陇南市礼县、天水市武山县等地采用低价收购高价向渭源县、临洮县、陇西县周边农户贩卖各类香烟的方式，非法经营烟草制品价值共计134248元，非法经营卷烟2536条（共计507200支），其中：2016年5月19日在陇西县首阳镇当场查获被告人史某某准备销售的烟草制品总计8个规格1295条（共计259000支），价值53495元；同时，被告人史某某已向吴某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）143条，向杨某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）164条，向蔡某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）5条、兰州（硬精品）香烟（棕兰州香烟）2条、红塔山（硬经典）香烟2条，向周某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）5条，向蒙某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）20条，向程某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）10条，向王某某出售各类香烟200余条，向刘某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）32条，向刘某新出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）80条，向赵丁亥出售各类香烟568条。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人吴某某、杨某、蔡某某、周某某、蒙某某、程某某、王某某、刘某某、刘某新、赵某某、史某某、刘某红、陈某某等人的证言，受案登记表，陇西县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，陇西县烟草专卖局先行登记保存证据通知书，涉案物品移送清单，陇西县烟草专卖局证明，西北烟草质量监督检测站检验报告，涉案卷烟价格证明，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在明知没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，仍非法收购并销售各种规格香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、情节及非法经营烟草专卖品违法所得数额、悔罪表现，可对被告人史某某适用缓刑。为维护正常的市场秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押涉案烟草制品兰州（硬黄）香烟691条、兰州(硬蓝)香烟5条、兰州（硬红）香烟378条、兰州（硬如意）香烟1条、兰州（硬精品）香烟73条、延安（软）122条、云烟（软如意）香烟2条、红塔山（硬经典）香烟23条,依法没收，由陇西县烟草专卖局处理（上述扣押涉案烟草制品暂存于陇西县烟草专卖局）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 董文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 火阳举
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00261号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人史某某，男，汉族，1963年3月25日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王志刚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：自2015年、2016年以来，被告人史某某在明知自己没有烟草零售专卖许可证的情况下，先后在陇南市礼县、天水市武山县等地采用低价收购高价向渭源县、临洮县、陇西县周边农户贩卖各类香烟的方式，非法经营烟草制品价值共计134248元，非法经营卷烟2536条（共计507200支），其中：2016年5月19日在陇西县首阳镇当场查获被告人史某某准备销售的烟草制品总计8个规格1295条（共计259000支），价值53495元；同时，被告人史某某已向吴某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）143条，向杨某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）164条，向蔡某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）5条、兰州（硬精品）香烟（棕兰州香烟）2条、红塔山（硬经典）香烟2条，向周某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）5条，向蒙某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）20条，向程某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）10条，向王某某出售各类香烟200余条，向刘某某出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）32条，向刘某新出售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）80条，向赵丁亥出售各类香烟568条。上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人吴某某、杨某、蔡某某、周某某、蒙某某、程某某、王某某、刘某某、刘某新、赵某某、史某某、刘某红、陈某某等人的证言，受案登记表，陇西县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，陇西县烟草专卖局先行登记保存证据通知书，涉案物品移送清单，陇西县烟草专卖局证明，西北烟草质量监督检测站检验报告，涉案卷烟价格证明，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在明知没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，仍非法收购并销售各种规格香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、情节及非法经营烟草专卖品违法所得数额、悔罪表现，可对被告人史某某适用缓刑。为维护正常的市场秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获扣押涉案烟草制品兰州（硬黄）香烟691条、兰州(硬蓝)香烟5条、兰州（硬红）香烟378条、兰州（硬如意）香烟1条、兰州（硬精品）香烟73条、延安（软）122条、云烟（软如意）香烟2条、红塔山（硬经典）香烟23条,依法没收，由陇西县烟草专卖局处理（上述扣押涉案烟草制品暂存于陇西县烟草专卖局）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  董文君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  火阳举
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第245号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年3月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被费县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时许，被告人苏某某驾驶超载的鲁H×××××号重型普通货车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处居民庄村路口时，因行经路口观察情况不够、行车未确保安全、与该街道办事处居龙村村民宁某驾驶的电动自行车相撞，致宁某重型颅脑损伤死亡。被告人苏某某负事故主要责任。案发后，被告�苏某某打电话报警，在事故现场被带至费县交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人苏某某与被害人亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失90000元并已全部履行完毕，剩余部分在交强险和商业险422000元范围内直接到法院诉讼。被害人亲属对被告人苏某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某的证言；被害人宁某的尸体检验报告书；道路交通事故认定书、现场勘验笔录；人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、抓获经过等书证；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人苏某某打电话报警，在事故现场等候处理，应认定为自首。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年五月十五日
书记员 任曙光
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初380号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月8日20时25分，被告人张某某饮酒后驾驶牌照为川A3某某的小型轿车沿成都市青白江区青江西路由团结西路方向往杨柳街方向行驶至红阳巷路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，张某某血液样品中乙醇浓度为92.9mg/l00ml；经四川华大司法鉴定所复检，张某某血液样品中乙醇浓度为92.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口基本信息表、驾驶入及车辆的相关信息材料、检查笔录及挡获照片、执法仪录像、血液乙醇浓度检验报告、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十一月八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第223-1号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人朱海琴。
被执行人：王建江。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第84号裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建江存款人民币5316.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李柳霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10847号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：习桂贞，�，住江西省吉安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行习桂贞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人习桂贞偿还2.716154万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人习桂贞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人习桂贞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人习桂贞名下未登记有房产。
6、被执行人习桂贞名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.716154万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人习桂贞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10847号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：习桂贞，�，住江西省吉安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行习桂贞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人习桂贞偿还2.716154万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人习桂贞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人习桂贞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人习桂贞名下未登记有房产。6、被执行人习桂贞名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.716154万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人习桂贞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1702号
原告陈玉良，男，1973年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
委托代理人潘宝军，福建商通律师事务所实习律师。
被告魏小亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告范纯良，男，1979年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告陈玉良与被告魏小亮、范纯良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、潘宝军、被告魏小亮、范纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称，2013年7月2日，被告魏小亮以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息3%，被告范纯良自愿为魏小亮的该笔借款本息及债权人实现债权的费用（含律师费4000元）承担连带保证责任，同时在借条上连带担保人一栏上签署“范纯良”，并按手印。被告魏小亮至今未偿还借款，现要求法院判决：一、被告魏小亮偿还原告借款本金50000元及利息11250元，律师代理费4000元，合计65250元（利息按月利率2.5%计算，2013年7月3日暂计至2014年4月2日，请求判决至被告实际还款日止）；二、被告范纯良对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告魏小亮、范纯良口头辩称，有收到陈玉良支付的50000元借款，对律师费4000元没有异议，但对利息有异议，借款后按月息5分支付到2013年10月份，具体时间不清楚，利息有转账凭证，汇款到陈玉良信用社的账户。
经审理查明，2013年7月2日，被告魏小亮以做生意急需用钱为由向原告借款人民币50000元，约定月息3%，于每月1日前支付。如借款人不依据约定支付利息或不还清借款，需承担违约金5000元，并且承担债权人实现债权所花费的一切费用，律师费约定为4000元。保证人自愿承担连带保证责任。被告魏小亮按约立下借条一份，被告范纯良作为保证人在借条的保证人处签字，并按手模。因被告魏小亮未偿偿还借款，原告诉至本院。2014年3月31日，原告陈玉良交纳律师代理费4000元至福建商通律师事务所。
另查明，2013年11月29日被告魏小亮通过其本人工商银行帐户转至原告陈玉良信用社帐户（6221840203000455774）5000元。
诉讼中，本院根据原告陈玉良的申请，依法保全被告魏小亮所有的位于永安市燕西吉祥新村15号房产，保全价值为70000元。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、借条原件、税务发票、转帐凭证及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，原告除对被告支付5000元有异议外，对其余事实和证据原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告魏小亮向原告陈玉良借款50000元，约定月息3%，被告范纯良对该借款承担连带保证责任，其事实清楚，证据充分，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告偿还借款本金50000元，被告范纯良承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。但双方所约定的利率超过法律规定，其超出部分不予保护。被告魏小亮应按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，即月利率为1.87%（5.6%÷12×4）。原告提出被告已支付5000元系偿还其他债务，但未能提供证据，本院不予采纳。该款应视为被告支付原告借款利息。故被告应支付原告利息为50000元×9个月（2013年7月2日至2014年4月2日止）×1.87%-5000元=3415元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告魏小亮应偿还原告陈玉良借款本金50000元。
二、被告魏小亮应支付原告借款利息3415元，律师代理费4000元。
三、上述合计57415元，被告魏小亮应于判决生效后十日内一次性付清。并从2014年4月3日起继续按月息1.87%支付利息至判决指定的履行期限届满之日止。
四、被告范纯良对上述第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费720元，合计1436元，原告陈玉良负担99元，被告负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年五月二十九日
书记员 邹丽青
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1702号
原告李彦民，农民，现住。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告黄玉，农民，现住。
委托代理人洪浩，河北益昌法律事务所律师。
原告李彦民与被告黄玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦民及委托代理人李江、被告黄玉及委托代理人洪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦民诉称，2006年2月26日，原、被告签订房契协议书，原告将位于本村正房五间、东厢房四间出售给被告，出售价款为17250元，被告支付10000元，剩余房款于2007年1月30日付清。协议签订后，原告将房屋交给被告居住，但因被告不是本村村民，土地使用证不能办理变更手续。为此，原告认为，与被告所签订的房契协议书违反法律规定，应属无效行为，故诉至法院，请求确认原、被告所签订的房契协议书无效。
被告黄玉辩称，原、被告双方所签订的房契协议书系双方真实意思表示，已履行合同多年，在此期间被告已经将户口迁入本村，且所签协议不违反法律和法规的强制性规定，应认定有效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月26日，原、被告签订房契协议书，原告将位于永清县龙虎庄乡石九垡村正房五间、东厢房四间出售给被告，出售价款为17250元，被告支付房款10000元，剩余房款于2007年1月30日付清。协议签订后，原告将房屋交给被告居住至今。
另查，被告于2012年11月5日将户口迁至永清县龙虎庄乡石九垡村。
上述事实有原被告之间签订的房契协议书、被告户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房契协议书系双方的真实意思表示。被告签订该协议书时虽非永清县龙虎庄乡石九垡村村民，但其购买原告房屋后，已将户口迁至该村，其已具有该集体经济组织成员资格，且被告购房后一直使用该房屋，原告未曾提出异议，故在不违反国家法律、行政法规强制性规定的情况下，为维护交易安全、保持社会稳定，应认定双方之间房契协议书有效。原告主张签订房契协议书时被告户口不在永清县龙虎庄乡石九垡村，从而导致该协议无效的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵家林
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1702号
原告黄开墩，男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林景超，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建喜，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄开墩诉被告林景超、黄建喜民间借贷纠纷一案中，发现被告林景超住所地为南安市，被告黄建喜住所地为泉州市丰泽区。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告林景超住所地为南安市，被告黄建喜住所地为泉州市丰泽区，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，因此，本案可以由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1702号
原告苏月聪，女，汉族，居民，住永定县。
被告江新霞，女，汉族，居民，住永定县。
被告赖朝源，男，汉族，居民，住永定县。
被告黄聪娘，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告苏月聪与被告江新霞、赖朝源、黄聪娘民间借贷纠纷一案中，原告苏月聪于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏月聪以被告江新霞已还清原告借款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏月聪撤回起诉。
本案受理费1450元，因原告撤回起诉减半收取725元，由原告苏月聪负担。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 刘 荣 昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李莎（代）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初543号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底至2015年上半年，被告人刘某为获取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，获取毒资人民币1000元。同时还指控：2014年冬天的一天下午，被告人刘某容留吸毒人员刘某丁、刘某甲、刘某乙在其位于大冶市金湖办事处四斗粮村刘召湾的家中吸食甲基苯丙胺片剂。公诉机关指控被告人刘某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年底的一天晚上，被告人刘某在大冶市金湖办事处四斗粮村刘召湾刘某丁家中，以400元的价格卖给吸毒人员刘某丁、刘某丙、刘某甲甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)5片和甲基苯丙胺无色晶体(俗称“冰毒”)1小袋。
2、几天后的一天晚上，被告人刘某在刘某丁家中，以400元的价格卖给吸毒人员刘某丁、刘某丙、刘某甲甲基苯丙胺片剂5片和甲基苯丙胺无色晶体1小袋。
3、2015年上半年的一天下午，被告人刘某接到刘某丙购买毒
品的电话后，要求刘某丙到其家后面山上进行交易，吸毒人员刘某丙、刘某乙赶到地点后，被告人刘某以200元的价格卖给刘某丙、刘某乙甲基苯丙胺片剂2片、甲基苯丙胺无色晶体1小袋。
同时还查明：2014年冬天的一天下午，被告人刘某在其家中容留吸毒人员刘某丁、刘某甲、刘某丙吸食甲基苯丙胺片剂5片和甲基苯丙胺无色晶体1小袋，并提供吸毒工具。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
被告人刘某的户籍证明、案件线索来源、归案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证;证人刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙、段某、徐某的证言;被告人刘某的供述和辩解等。
上列证据，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某为获取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人刘某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一九年十二月三日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘立波
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初字176号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人廖永军，男，1979年7月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，住汉寿县。因犯故意伤害罪，2014年7月2日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（被刑事拘留7日），2017年7月14日缓刑考验期届满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被汉寿县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人廖永军犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人廖永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年1月以来，同案人杨某与童某因开发紫阳小区项目产生经济纠纷。2016年2月1日，童某威胁杨某不交帐就封闭小区大门。随后，杨某电话要同案人姚某喜（在逃）邀人报复童某。姚某喜电话邀约被告人廖永军及同案人王某等人帮忙。
2016年2月2日上午，廖永军与王某、周某、刘某等人，携带砍刀、管杀、杀猪刀等凶器驾车到汉寿县城与杨某、姚某喜会合。杨某随后带领廖永军、姚某喜、王某、周某、刘某等人在龙阳镇花木兰紫阳小区等候童某。当日下午2时许，杨某见一辆湘A牌照的黑色小车行驶至小区附近，杨某认为童某在车上，授意廖永军、姚某喜等人上前拦车，姚某喜等人误将下车的罗某1为童某，对罗某1乱砍。众人将罗某1砍伤后逃离现场。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人廖永军如实的供述了自己的犯罪事实，被害人罗某1的经济损失已全部得到赔偿，对被告人廖永军的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人廖永军起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人廖永军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖永军积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖永军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人廖永军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
撤销常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字00122号刑事判决主文中被告人廖永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人廖永军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年八月八日
书记员 王 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1461号
原告白虎。
被告科右中旗巴彦胡舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会。
法定代表人宫吉格木德，职务嘎查达。
本院在审理原告白虎诉被告被告科右中旗巴彦胡舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，原告白虎于二0一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白虎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告白虎承担。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月九日
书记员 孙芝楠
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审84号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。
法定代表人张靓，局长。
被执行人章有军，农业户口。
被执行人卢玲双，农业户口。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年8月30日作出（2015）兰计生征字第10-12号征收社会抚养费决定书，认定被执行人章有军、卢玲双违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费73000元。申请执行人于2015年9月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，故申请执行人在在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的（2015）兰计生征字第10-12号征收社会抚养费73000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审84号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。法定代表人张靓，局长。被执行人章有军，农业户口。被执行人卢玲双，农业户口。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年8月30日作出（2015）兰计生征字第10-12号征收社会抚养费决定书，认定被执行人章有军、卢玲双违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费73000元。申请执行人于2015年9月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，故申请执行人在在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的（2015）兰计生征字第10-12号征收社会抚养费73000元的决定准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年七月六日代书 记员  蒋兰昕
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审13号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：秦新龙。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月4日向我院申请执行被执行人秦新龙社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月4日以被执行人秦新龙与妻子董海玲于2010年6月22日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）149号《社会抚养费征收决定书》，决定对秦新龙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28，532元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）149号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月4日依法送达给被执行人秦新龙，并于2015年12月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）35号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）149号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费28，532元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费327.98元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9293号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黄珍娣，女，1947年5月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄珍娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1409号
申请执行人谢某，男，2010年2月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人谢让孙，男，农民，住浦城县。
被执行人王红武，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人王红武机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓斐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00621-1号
申请执行人刘晓明。
被执行人薛荣荣。
被执行人杨保文。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处（2014）冀石平证民字第6245号公证书，向二被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行公证书所确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年4月2日作出（2014）西立保字第00060号民事裁定书：依法查封薛荣荣名下位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店楼01单元1904室的房产。经对该房产委托评估，评估价为63.19万元。现双方均同意按照评估价以该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人薛荣荣所有的位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店楼01单元1904室的房产作价63.19万元，交付申请执行人刘晓明抵偿债务。
解除我院于2014年4月2日作出的（2014）西立保字第00060号民事裁定书对薛荣荣名下位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店楼01单元1904室房产的查封。
解除我院于2014年4月2日作出的（2014）西立保字第00060号民事裁定书对担保人王阅哲名下位于石家庄市桥东区休门街13号宏海小区1-3-501室（房产证号：石房权证东字第××号）房产的查封。
四、将被执行人薛荣荣名下位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店楼01单元1904室的房产（商品房合同）过户到申请执行人刘晓明名下，申请执行人刘晓明（身份证：××）可持本裁定到有关部门办理产权登记手续。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一五年一月十六日
书记员 张 涛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第4号
异议人（利害关系人）纪龙水，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。
负责人林辉，行长。
漳州市钰泰家具材料有限公司，住福建省华安县工业集中区新社工业园。组织机构代码77536985_8。
法定代表人蔡雅红，总经理。
被执行人林炜芬，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人蔡雅红，女，1971年12月7日出生。汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市洁安贸易有限公司，住所地漳州市芗城区建元路丽景花园店面2幢7-8号。
法定代表人林炜芬，总经理。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司漳州分行（下称海峡银行）与漳州市钰泰家具材料有限公司（下称钰泰公司）、林炜芬、蔡雅红、刘要谦、漳州市洁安贸易有限公司（下称洁安公司）借款合同纠纷一案中，异议人纪龙水于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪龙水称，2011年8月，刘要谦因资金周转困难向异议人借款200000元，异议人担心刘要谦是否有偿还能力，提出要他将闽南商业市场西区19幢27号店面租赁给异议人，租金抵借款。同月，异议人将现金200000元付给刘要谦，并签订房屋租赁合同，约定租赁期限20年。刘要谦夫妻将上述店面交异议人使用。龙文区法院对上述房产进行拍卖，异议人作为承租人有优先购买权但没有收到法院的任何拍卖通知，法院违反法律规定，因此异议人依法提出执行异议。
本院查明，申请执行人海峡银行与被执行人钰泰公司、林炜芬、蔡雅红、刘要谦、洁安公司借款合同一案，本院于2013年10月28日作出（2013）文民初字第647号民事判决，被执行人钰泰公司应偿还申请人海峡银行3605397.7元及利息，被执行人林炜芬、蔡雅红、刘要谦、洁安公司对上述债务承担连带担保责任。2014年3月21日，因被执行人未偿还借款，申请执行人向本院提出申请强制执行。2014年3月25日，本院作出（2014）文执行字第76号裁定，依法对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖等措施。2015年4月2日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人蔡雅红、刘要谦所有漳州芗城区闽南批发市场西区19幢27号店面发出拍卖公告，告知有优先购买权人参加竞买的，应于同年4月16日17时前向本院提交合法有效的证明，逾期不提交，视为放弃对本标的物的优先购买。公告期间，异议人纪龙水未向本院提交上述标的物有优先购买的相关材料证明，公告期满后，本院对上述标的物进行拍卖并已成交。同年4月30日，异议人纪龙水向本院提出执行异议，认为其承租的上述标的物享有购买权。
本院认为，本案在执行过程中，依法履行拍卖公告程序，而后对被执行人的财产进行拍卖，符合法律规定。异议人纪龙水未在公告期间向本院提交其为优先购买权人的相关合法有效的证明，而在公告期满且标的物已拍卖后，向本院提出执行异议，缺乏法律依据，因此其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人纪龙水的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王井根
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 陈家富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3204号
原告:仪征市万豪假日酒店有限公司。住所地:仪征市真州镇真州西路**号。
法定代表人：安国庆，该公司董事长。
委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。
被告：金有山，男，1965年2月22日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市万豪假日酒店有限公司与被告金有山服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市万豪假日酒店有限公司的委托代理人陈公到庭参加诉讼，被告金有山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市万豪假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付住宿费和餐费合计10000元；2.判令被告承担违约金2000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年12月31日起，被告陆续在原告处住宿、用餐，截止2016年2月共产生费用10000元。2016年6月22日，被告出具欠条，承诺该款于2016年7月7日结清，逾期则支付违约金2000元。
原告仪征市万豪假日酒店有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.仪征市万豪假日酒店《结账单》4份金额计9620元、《酒水单》5份金额计432元，合计10052元，证明自2015年12月31日起被告陆续在原告处住宿和用餐的事实；
2.2016年6月22日被告出具10000元欠条一份，证明被告金有山承诺于2016年7月7日结清住宿费和餐费及逾期自愿承担违约金2000元的事实。
被告金有山在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年12月31日起，被告陆续在原告处住宿、用餐，截止2016年2月共产生费用10052元。2016年6月22日，被告出具10000元欠条一份，承诺该款于2016年7月7日结清，逾期则支付违约金2000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告金有山在原告仪征市万豪假日酒店有限公司住宿、用餐，双方之间形成了服务合同关系，被告金有山基于服务合同关系欠原10000元，且一直未予给付，应当承担引发本次纠纷的全部责任。原告主张被告承诺的逾期付款的2000元违约金，由于被告在较长的时期未给付，且在可预见的未来一个时期也不可能给付，该违约金的承诺与原告的损失具有相应的对等性，本院应予支持。被告金有山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有山于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市万豪假日酒店有限公司10000元欠款及2000元违约金，计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告金有山负担。此款原告仪征市万豪假日酒店有限公司已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 员 郭 林
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石 梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第448号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吕忠海，住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑七个月，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人黄跃琳，捕前住辽宁省凤城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人吕忠海、黄跃琳犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吕忠海、黄跃琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日11时至16时许，被告人吕忠海伙同被告人黄跃琳在本市宽城区汉口大街“海天”手机楼上一居民楼内，趁嫖娼人员与失足妇女发生性关系时，吕忠海盗窃嫖娼人员财物，黄跃琳在楼下望风，二人先后盗取被害人方某某人民币1600元、被害人王某某人民币100元、被害人闫某某人民币110元、被害人李某某人民币500元，共计盗窃人民币2310元。
上述事实，被告人吕忠海、黄跃琳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、户籍证明、扣押发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明，证人胡某某、陈某某、张某某、单某某、毕某某、刘某某、孟某某，被害人李某某、方某某、闫某某、王某某的陈述，估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠海伙同被告人黄跃琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吕忠海在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；黄跃琳有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人吕忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄跃琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人方某某人民币一千六百元、被害人王某某人民币一百元、被害人闫某某人民币一百一十元、被害人李某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张 烨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘俊琦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢338号
湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司；谭庆丰：
申请执行人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司与被执行人谭庆丰侵权责任纠纷一案，被执行人已于2017年10月19日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初859号
原告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
住所地：进贤县钟陵路81号
负责人：胡勇，系该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：陈水根，男，1969年6月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称保险公司）诉被告陈水根财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成由审判员谢燕琴担任审判长并主审，审判员曹庆根、付春燕参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人毛斌到庭参加诉讼、被告陈水根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年8月2日17时左右，被告陈水根未取得相应驾驶资格，持C3驾驶证驾驶与其准驾车型不符的赣Ａ×××××号轻型自卸货车在进贤县文港镇花园北路9号门口处碰撞行人晏平均，致晏平均受伤的交通事故，该事故经进贤县交警部门认定陈水根负事故的全部责任。伤者晏平均就该事故向进贤县人民法院起诉，进贤县人民法院作出了（2013）进民三初字第435号民事判决书，其中判决我司在交强险限额内现行支付晏平均赔偿款12万元，现原告已经支付了伤者晏平均12万元。被告陈水根事发时系准驾车型不符，应认定为无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司依法享有向侵权人陈水根主张追偿的权利。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计12万元，案件受理费由被告承担。
被告陈水根未作答辩
原告保险公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、（2013）进民三初字第435号民事判决书、打款凭证，用以证明我司垫付了12万元，保险公司依法享有追偿权。证据2、交通事故认定书，用以证明被告陈水根准驾车型不符，应属无证驾驶。
本院经审核原告保险公司所举证据，对原告保险公司所举证据1、2予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
2013年8月2日17时左右，被告陈水根未取得相应驾驶资格，持C3驾驶证驾驶与其准驾车型不符的赣Ａ×××××号轻型自卸货车在进贤县文港镇花园北路9号门口处碰撞行人晏平均，致晏平均受伤的交通事故，该事故经进贤县交警部门认定陈水根负事故的全部责任。事故车辆赣Ａ×××××在原告保险公司处投保了交强险。2013年11月19日伤者晏平均向本院起诉，2014年2月11日本院依法作出（2013）进民三初字第某某号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司不服判决，依法向南昌市中级人民法院上诉，后经上诉人与被上诉人达成和解协议，上述人撤回上诉，2014年5月4日原告保险公司向晏平均支付赔偿款120000元。2014年6月17日南昌市中级人民法院依法作出（2014）洪民一终字第某某号民事裁定书，裁定准予上诉人撤回上诉，该裁定为终审裁定。
本院认为：被告陈水根所有的事故车辆赣Ａ×××××号车在原告保险公司处投保了交强险，原告保险公司依交强险合同约定，依法垫付了赔偿款；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。本案中被告陈水根事发时准驾车型不符，系未取得相应驾驶资格的情形，且在交通事故中承担全部责任，系交通事故的侵权人，原告保险公司依法已经履行了垫付款项的行为，现向被告陈水根主张追偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告陈水根给付原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司人民币120000元。此款项限在本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告陈水根承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 谢燕琴
审判员 曹庆根
审判员 付春燕
二〇一六年六月七日
书记员 周思玲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初196号
起诉人李建义，男。
本院收到李建义以北京市公安局大兴分局为被告的行政起诉状，其诉称：2010年11月24日我报抢劫案而没给立案，我于2014年5月4日提起了行政诉讼，可后来法院又造成冤假错案。2016年3月2日，我去北京市高级人民法院反映判决不公问题，没想到北京市公安局大兴分局却非法拘留了我，3月29日把我放出来也没给任何手续。我去找办案单位，他们不接待我。2016年3月31日，我找北京市公安局大兴分局督察部门投诉此事，可警号为055621的民警不接待我，还辱骂我。为维护合法权益，故向大兴法院提起行政诉讼，要求确认2016年3月31日北京市公安局大兴分局警务督察不接待我投诉并辱骂我的行为违法，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李建义以北京市公安局大兴分局督察民警不接待其投诉并辱骂其的行为违法为由，起诉要求确认该局督察行为违法。根据《公安机关督察条例》的规定，公安机关督察行为属于公安机关内部行政监督行为，该行为对行政相对人不产生行政法意义上的影响，故行政相对人不服公安机关督察行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此李建义的此起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后李建义坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人李建义的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 杨先成
代理审判员 傅婉一
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘振芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第164号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人金某某，男，30岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日凌晨0时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶一部无牌劲野助力车（属机动车）沿芗城区XX路由西往东行驶，当行至芗城区XX广场路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人金某某血液中乙醇含量为167.74mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人金某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及前科证明、情况说明，扣留车辆交接单及相关信息，漳州市芗城区人民法院（2009）芗刑初字第244号刑事判决书及执行通知书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条�自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升�上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初332号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐士杰，男，1963年1月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1982年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐士杰犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、姜研出庭支持公诉，被告人徐士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨，被告人徐士杰在齐齐哈尔市龙沙区新马路小学东侧附近，趁被害人王某在“三轮车”内熟睡之机，将其挎包内的人民币5000.00元盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、被告人徐士杰过去被判刑的刑事判决书、释放证明，被害人王某的陈述，被告人徐士杰的供述，被告人徐士杰对犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士杰秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控徐士杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐士杰犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐士杰在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人徐士杰的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第27号
原告：谢小飞。
被告：周华建。
原告谢小飞为与被告周华建追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢小飞到庭参加诉讼，被告周华建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小飞诉称：原告于2013年3月8日至2013年7月8日期间受雇于被告从事机修工作，原、被告双方约定月工资为8000元。被告支付16740元后，于2013年12月22日出具欠条一份载明余款15260元于2014年1月10日付清，但被告未能按期支付。现原告起诉请求判令：被告支付原告劳务报酬15260元并承担本案诉讼费用。
被告周华建未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告谢小飞为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款15260元并承诺于2014年1月10日前付清的事实。
被告周华建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告愿对其�供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告谢小飞受雇被告周华建从事机修工作以及被告尚欠原告工资款15260元的事实，由原告庭审陈述及被告出具的欠条所证实。对此工资款，被告周华建应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付尚欠工资款15260元，理由正当，本院予以支持。被告周华建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建应支付原告谢小飞工资款计人民币15260元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2606号
原告台州市高尔乐煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人高雪萍，董事长。
委托代理人陈根藏、陈宛珂（实习），浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江云山印染有限公司，住所地浙江省兰溪市城东经济开发区。
法定代表人郑展宏，总经理。
委托代理人祝正军，公司员工。
原告台州市高尔乐煤炭有限公司为与被告浙江云山印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告台州市高尔乐煤炭有限公司的委托代理人陈根藏及被告浙江云山印染有限公司的委托代理人祝正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市高尔乐煤炭有限公司诉称，被告向原告购买烟煤，双方于2014年10月20日签订《煤炭购销合同》，合同对名称、产业、供货时间、数量、价格、质量要求、交货地点、计算方法、结算方式、违约责任等进行明确约定，合同签订后原告依约供货，但被告未依约付款，截止2016年4月6日经双方核对被告在回执上签字盖章，后经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤炭货款人民币493002.86元及利息（自起诉之日止至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2，煤炭购销合同及回执函，证明原被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。
被告浙江云山印染有限公司辩称，被告并未直接与原告发生业务上的联系。原告所提供的烟煤的价格明显高于市场价格，而且所有的烟煤质量都不达到被告所需的质量标准，原告所提供的合同真实性、关联性存在异议，而且也是份无效合同，因为合同不完整，并没有原告的盖章，及里面所涉及的内容均是手写。煤是由兰溪一位叫周锡洪直接送给被告的，而发票是原告公司开出来的，很明显是虚假增值税发票。同时也给被告企业造成重大损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江云山印染有限公司没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告台州市高尔乐煤炭有限公司与被告浙江云山印染有限公司于2014年10月20日签订烟煤购销合同一份，约定由被告浙江云山印染有限公司向原告台州市高尔乐煤炭有限公司购买烟煤。被告浙江云山印染有限公司于2016年4月6日向原告出具回执函一份，载明至2016年4月5日，被告欠原告货款人民币493002.86元。被告至今未支付货款。
本院认为，原告台州市高尔乐煤炭有限公司与被告浙江云山印染有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告浙江云山印染有限公司应当按约支付货款。故原告的要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江云山印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市高尔乐煤炭有限公司货款493002.86元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月11日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元（已减半收取），保全费3120元，共计7468元，由被告浙江云山印染有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 胡敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2797号
原告：林增旭，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：赵华，男。
被告：吴海军，男。
委托代理人：赵华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司，住所地山东省茌平县振兴路197号。
诉讼代表人：尤伟东，该公司经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师，执业证号13715200510114711。
原告林增旭与被告赵华、吴海军、中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林增旭的委托代理人董日波、被告兼被告吴海军的委托代理人赵华、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增旭诉称：2016年3月3日20时40分许，吴海军驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车由东向西行驶至莒县振兴西路060号灯杆处时，与顺行的林增旭驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：吴海军承担事故的全部责任，林增旭无事故责任。事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车在中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35146元，诉讼费用由被告承担。
被告赵华、吴海军辩称：发生事故属实，事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车的实际所有人系赵华，吴海军系赵华雇用的驾驶员，该车辆挂靠于茌平县广顺汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司投保交强险一份，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司辩称：事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年3月3日20时40分许，被告吴海军驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车由东向西行驶至莒县振兴西路060号灯杆处时，与顺行的原告林增旭驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年3月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0129号道路交通事故认定书，认定：吴海军驾驶机动车未确保安全车速、超车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定吴海军承担事故的全部责任，林增旭无事故责任。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系原告林增旭所有，该车辆经评估损失价值为33446元，原告支付评估费1200元。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司对鲁L×××××号牌小型轿车的评估报告有异议，申请重新评估；经本院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁L×××××号牌小型轿车在评估基准日的损失价值为30700元；被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司支付评估费750元。
再查明，事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车的实际所有人系被告赵华，被告吴海军系其雇用的驾驶员，该车辆挂靠于茌平县广顺汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201537150000047858，保险期间自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时。
另，根据原告的申请，本院于2016年3月10日以（2016）鲁1122财保106号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车一辆；后因被告吴海军提供了现金担保，本院于同日以（2016）鲁1122财保106-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告吴海军驾驶机动车与原告林增旭驾驶的机动车相撞，造成原告的车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告赵华根据其雇用的驾驶员被告吴海军在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任；被告吴海军在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告赵华承担连带赔偿责任。鲁L×××××号牌小型轿车的损失价值应为30700元。原告请求有理，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告林增旭车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵华赔偿原告林增旭各项经济损失共计29900元[车损28700元（30700元－2000元）＋评估费1200元]，于本判决生效后十日内付清，被告吴海军负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费750元，由原告林增旭负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司负担650元。
保全费370元，由被告赵华负担。
案件受理费679元，由原告林增旭负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平县支公司负担39元，被告赵华负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年七月六日
书记员 阚文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7901号
原告成都抚科院科技发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年8月29日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
被告泸州永宁矿产有限公司刁林沟煤矿，住所地：叙永县。
法定代表人商金勇。
原告成都抚科院科技发展有限公司诉被告泸州永宁矿产有限公司刁林沟煤矿合同纠纷一案中，成都抚科院科技发展有限公司于2015年12月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都抚科院科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月四日
书记员 胡晋尧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11114号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。统一社会信用代码：91350200156641998C。
法定代表人：林爱花。
被告：吴桂鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司（以下简称新鸿基公司）与被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）、吴桂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告新鸿基公司诉称，2013年4月1日，被告九龙公司承建东莞市虎门镇白沙村广深港拆迁安置小区，因工程需要混凝土建材，所以原告新鸿基公司与被告九龙公司签订了《东莞市新鸿基混凝土有限公司（商品混凝土购销合同）》，形成买卖关系，合同对买卖标的、货款结算方式和期限、违约责任等进行约定，被告吴桂鑫作为被告九龙公司的挂靠方及签约代表，同意对被告九龙公司因签订合同产生的材料款承担连带保证责任。在原告、被告九龙公司发生买卖关系的过程中，双方的交易总货款为7,341,568.5元，对拖欠的货款两被告承诺在2015年1月31日前支付，但被告九龙公司至今只支付6,541,568.5元货款，仍拖欠800,000元货款，原告多次催促无果。原告认为：原告与被告九龙公司签订《东莞市新鸿基混凝土有限公司（商品混凝土购销合同）》，形成买卖关系，属双方意思自治，合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应该严格依合同履行义务，原告依约交付货物，但两被告逾期支付货款的违约行为侵犯原告的合法权益，被告吴桂鑫作为项目挂靠人及连带责任保证人，需要对被告九龙公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告九龙公司向原告支付混凝土货款800,000元；2.被告九龙公司向原告支付违约金（以800,000元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告吴桂鑫对被告九龙公司的债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告吴桂鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖，理由是：虽然原、被告双方在《东莞市新鸿基混凝土有限公司（商品混凝土购销合同）》第十二条中约定可向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但是两被告与原告在合同履行过程中已经口头约定将法院管辖地由供方住所地变更为被告九龙公司所在地，即由福建省厦门市思明区人民法院管辖。因此，被告九龙公司向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月1日，原告作为供方，被告九龙公司作为需方，被告吴桂鑫作为九龙公司的签约代表，签订了一份《东莞市新鸿基混凝土有限公司（商品混凝土购销合同）》，约定，如在执行过程中发生争议，可在供方住所地有管辖权的法院通过法律途径解决。虽然九龙公司主张在合同履行过程中双方曾口头变更法院管辖地为被告九龙公司所在地，但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合供方新鸿基公司的所在地在东莞市沙田镇，即本院对本案享有管辖权。故被告吴桂鑫的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吴桂鑫对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告吴桂鑫负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11114号之一
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心***号**层）。统一社会信用代码：91350200156641998C。
法定代表人：林爱花。
被告：吴桂鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告福建省九龙建设集团有限公司、吴桂鑫买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审判员 林健华
二〇一七年二月六日
书记员 梁秀惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执第341号
申请人李刚，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人张留杰，男，1993年11月19日生，汉族，农民，住辉县市。
李刚申请执行张留杰借款纠纷一案，申请人李刚依据生效的（2016）豫0782民特41号民事裁定书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张留杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李刚借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解,被执行人张留杰给付申请人李刚现金7000元，余款申请人自愿放弃,同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特41号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终682号
上诉人（原审被告）：内蒙古天保生态有限责任公司。住所地凉城县厂汉营乡平顶山林区。
法定代表人：郑建，任总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武占宝，男，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷霞，集宁区法律援助中心法律工作者。
上诉人内蒙古天保生态有限责任公司因与被上诉人武占宝劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古天保生态有限责任公司的委托诉讼代理人李春、被上诉人武占宝及其委托诉讼代理人谷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古天保生态有限责任公司上诉请求：依法撤销凉城县人民法院（2016）内0925民初263号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院违反法律规定，将被上诉人与上诉人的关系认定为劳动关系错误。1、被上诉人2014年10月被上诉人聘用时，年龄已达到61周岁有余，远远超过了国务院关于规定男60周岁的法定退休年龄，故上诉人与被上诉人之间的关系只能是劳务关系，而非劳动关系。法定退休年龄是行政法规的强制性规定，不论是否享受社保、达到法定退休年龄必须退休，对于聘用已退休的人员只能按双方劳务关系进行认定。2、我国《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。这条法律明确提出，在岗的劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，双方劳动关系不存在。
武占宝辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。在上诉人单位工作期间，因查出布病，单位也未给缴纳工伤保险，致使不能享受国家工伤待遇。因工伤认定以存在劳动关系为前提。
武占宝向一审法院起诉请求：诉请法院依法确认原被告间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2014年10月始应聘于被告处工作，后给被告放羊。2015年2月，原告感觉身体不舒服，先后经凉城县疾控中心、克什克腾旗疾控中心检查，诊断为布病。因工伤认定以存在劳动关系为前提，原告于2015年5月向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，凉城县人事劳动争议仲裁委员会不予受理后原告诉至一审法院。原审法院认为,我国法律仅禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，未对劳动者的年龄作出上限，因此，原告虽聘用时超过60周岁，仍可具有劳动者的身份。《劳动合同法》第44条规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”是劳动合同终止的条件之一，退休只适用于行政事业单位或企业单位享有基本养老保险待遇的人员，并不适用于全体超龄人员。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”因此“享受养老保险待遇或退休金”是劳动关系与劳务关系的界限，而并非由退休年龄判断是否构成劳动关系。原告为农民，虽超过退休年龄，但并不享受养老金等退休金，仍然靠自己的劳动收入维持生活，应当具备建立劳动关系的主体资格。综上所述，原告应聘到被告单位工作，被告自用工之日起即与原告建立了劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：原告武占宝与被告内蒙古天保生态有限责任公司自2014年10月起存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人内蒙古天保生态有限责任公司提交了新证据：2015年2月14日武占宝的证明及武占宝劳务报酬情况说明；2015年3月4日在其儿子武某某作为见证人，武占宝书写的承诺书。以上证据拟证明武占宝在从事羊的养殖工作期间，患上布什秆菌病后，通知其到当地防疾站治疗，自己决定回老家防疫部门进行治病。截止到2015年2月14日之前工资全部结清，双方不存在劳动报酬争议，劳务关系终止。武占宝承诺一次性给付3000元后，保证不以任何理由再找天宝公司的麻烦，自行放弃申请仲裁权和诉讼权利。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人内蒙古天保生态有限责任公司提交的证据的真实性予以认可。自用工之日起到2015年3月4日被上诉人为用人单位出具承诺书止，双方之间的劳动关系自行解除。
本院认为，本案中，2014年10月被上诉人武占宝应聘到上诉人处工作虽已年满60周岁，但武占宝的身份是农民。我国法律、法规并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工在企业就业，也并没有规定劳动关系中劳动者方的年龄不得高于法定退休年龄，是否存在劳动关系不是以是否超过退休年龄为判断标准，因此，依法保护务工人员的合法权益，给予其平等对待。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。因此，享受基本养老保险待遇或退休金是劳动关系和劳务关系的界限。被上诉人每月领取的60元为基础养老金，具有福利性质，不属于已经享受基本养老保险待遇，仍以自己的劳动收入为基本生活保障。综上，上诉人与被上诉人之间符合建立劳动关系的法律特征，双方之间存在劳动关系。另外，被上诉人武占宝于2015年3月4日为上诉人用人单位出具承诺书时间就是双方劳动关系终止的时间。即上诉人内蒙古天保生态有限责任公司与被上诉人武占宝自2014年10月起至2015年3月4日期间存在劳动关系。
综上所述，上诉人内蒙古天保生态有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古天保生态有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 张国元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫文静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1065号
原告刘某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员蔡治兵、叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年相识同居生活，2004年12月21日生育一女刘某甲，现随原告生活，2005年1月29日办理结婚登记。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情，2010年正月发生纠纷后双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至独立生活时止。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年在外务工相识，2004年12月21日生育一女名刘某甲，2005年1月29日登记结婚。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告于2004年在外务工相识后同居生活，2005年1月29日办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告诉称双方自2010年发生纠纷后分居生活至今，未提交充分的证据证明，本院不予认可，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 蔡治兵
人民陪审员 叶红群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘云祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第532号
原告江门市八方贸易有限公司。住所地江门市新会区会城侨乐路**号113。组织机构代码69248484-2。
法定代表人陈鸿艺。
委托代理人伍广亮（该公司员工），男，1976年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代表人肖文超。
原告江门市八方贸易有限公司诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市八方贸易有限公司的委托代理人伍广亮到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年11月起，原告与被告就存在买卖合同关系。原告按照双方签订的合同，分别于2014年12月4日、2014年12月18日和2015年2月6日按被告要求向其供应不锈钢卷板，并由被告的员工胡丹丹在送货单上签名确认。但被告仅向原告结算部分货款。原、被告经对账确认，截至2015年3月21日，被告尚欠原告货款197447.8元。对账后，被告于2015年6月25日以支票形式向原告支付货款61000元。被告于2015年7月25日向原告开具金额为74347.8元的新会农商银行支票（31404430153126623140XXXXXX662）后，又致电原告，称其账户没钱，让原告不要到银行兑付；经原告催收后，被告才于2015年8月5日和2015年8月21日以转账形式分别支付货款50000元和24347.8元。此后，被告又于2015年8月25日开具金额为62100元的新会农商银行支票（31404430153126613140XXXXXX661）给原告后，又致电原告称其账户余额不足，要求原告不要兑付。经原告多次催讨，被告均未实际支付尚欠的货款62100元给原告。据此，请求法院依法判决：被告立即向原告支付货款62100元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年11月19日合同1份，2014年12月4日送货单3份。证明原告依约向被告供货，产生货款145565元。
4、2014年12月6日合同1份，2014年12月18日送货单2份。证明原告依约向被告供货，产生货款196304.20元。
5、2015年1月13日合同1份，2015年2月6日送货单1份。证明原告依约向被告供货，产生货款56104.40元。
6、对账明细表1份（复印件）。证明原、被告经对账，双方确认截至2015年3月21日，被告尚欠原告货款197447.80元。
7、新会农村商业银行支票2份。证明被告在支付货款过程中多次出现支票不能兑付的情况，被告至今尚欠原告货款62100元。
8、诉讼费票据1份。证明原告支付了诉前保全费640元。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司分别于2014年11月19日、12月6日、2015年1月13日向原告江门市八方贸易有限公司订购不锈钢卷板。原告按要求送货给被告。2015年3月21日，双方对账，被告确认累计欠原告货款197447.80元。后来被告仅支付了135347.80元，尚欠货款62100元未付，故原告向本院提起诉讼。
又查明，被告2015年7月25日开具金额为74347.80元、2015年8月25日开具金额为62100元的两张支票给原告，但原告认为该支票不能兑付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受法律保护。
原告提交的对账单虽为复印件，但结合原告提交的订购合同、送货单、支票等其他证据原件，能够形成完整的证据链条，且被告没有到庭进行抗辩并出庭质证，故此，本院对原告提交的对账单复印件的真实性予以确认。
原告按约定供应产品给被告，被告应履行支付相应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款62100元，故原告请求被告支付尚欠货款62100元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62100元给原告江门市八方贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元（已减半计算），诉前财产保全费640元，合共1317元，由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一六年一月七日
书记员 林娇娣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑再10号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人刘远岗，因本案，2015年9月24日被普定县公安局处于行政拘留十五日。2016年1月6日被普定县人民法院以危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在家。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人刘远岗犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日作出（2015）普刑初字第159号刑事判决。判决发生法律效力后，2016年8月安顺市人民检察院以安市检公诉二审刑抗【2016】4号抗诉书，通过审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年10月25日作出（2016）黔04刑抗字第4号再审决定书，决定本案由本院提审。2016年11月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员陈福俊出庭履行职务，原审被告人刘远岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
普定县人民法院审理查明：2015年9月15日6时40分许，被告人刘远岗酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从贵州省织金县实兴乡石备村往贵州省安顺市方向行驶，当车行驶至018县道22公里850米处普定县补郎乡新秀村时，撞伤横过公路倒垃圾的行人李兴英。公安交警部门认定，刘远岗负本次事故的主要责任。经鉴定：刘远岗血样中乙醇含量为233.92mg/100ml；李兴英身体所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人刘远岗庭审时无异议，并有被害人李兴英的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刘远岗的血样提取登记表，道路交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告、受害人的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，刘远岗的基本信息采集表、居民身份证等证据证实，足以认定。
普定县人民法院认为，被告人刘远岗醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远岗到案后如实供述自己的犯罪事实，且就赔偿事宜与被害方达成协议并赔偿了损失，具备法定和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。其血液中的乙醇含量达223.92mg/100ml，可酌定从重处罚。综合被告人刘远岗具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。其具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人刘远岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人刘远岗服判，普定县人民检察院没有抗诉。判决发生法律效力后，安顺市人民检察院向本院提出抗诉。认为原审法院判决适用缓刑错误，导致量刑明显不当，理由是：原审被告人刘远岗无有效机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒达223.92mg/100ml；负交通事故的主要责任，且造成被害人轻伤的后果；并在到达交警队后逃逸，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条应从重处罚之相关规定。原审法院判决适用缓刑，不能体现从重处罚，量刑明显不当。
经再审开庭审理，查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院再审认为，原审被告人刘远岗违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其无证驾驶机动车；发生交通事故后，负交通事故的主要责任并造成被害人轻伤的后果；醉酒达223.92mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对其应从重判处。而其归案后如实供述犯罪事实，尚能坦白，依法可从轻判处。综合上述从重和从轻情节，原判判处拘役四个月，量刑并无不当，抗诉机关所提量刑明显不当的理由，不能成立。鉴于原审被告人刘远岗在本案中的犯罪情节严重，对其不应适用缓刑，原判对其宣告缓刑六个月，在适用法律上确有错误，应予纠正。抗诉机关所提适用缓刑错误的理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、撤销普定县人民法院（2015）普刑初字第159号刑事判决；
二、原审被告人刘远岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金1000元从判决确定之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月八日
书记员 伍志敏（代）