湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异15号
申请人(被执行人)湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，汉族，1970年12月28日出生，。
被申请人（申请执行人）陈晶，女，汉族，1981年11月19日出生。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人曹雷康，湖南联合创业律师事务所律师。
仲裁申请人陈晶与被申请人湖南盛基置业有限公司房屋买卖合同纠纷项下仲裁案，前由长沙仲裁委员会于2016年7月29日作出[2015]长仲裁字第860号裁决书。裁决生效后，陈晶向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。本院作出（2016）湘01执768号执行裁定，将该案指定湖南省长沙市望城区人民法院执行。湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称执行法院）执行过程中，湖南盛基置业有限公司于2017年1月9日向本院递交了不予执行仲裁裁决申请书。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人湖南盛基置业有限公司称，1、（2015）长仲裁字第860号案件的仲裁程序违法，长沙仲裁委员会完全在申请人不知情的情况下进行了案件的开庭审理与最终裁决，剥夺了申请人合法的诉讼权利，严重损害申请人的利益。申请人在2015年8月通过第三方转交的方式，得到了长沙仲裁委员会违法送达的被申请人诉申请人延迟办证仲裁案件的仲裁申请书、举证通知书、仲裁通知书等资料，申请人在2015年9月以后直至今日，再没有收到过长沙仲裁委员会通过合法方式送达的任何案件方式。直至收到执行法院的执行通知书等材料，才知道此仲裁案件已裁决并进入了法院的执行程序。2、长沙仲裁委员会在本案中两次违法送达，不核实实际情况错误出具裁决生效证明，请求法院裁定为违反法定程序的无效行为，由此造成的非法裁决后果不应由申请人承担。3、本案的仲裁审理期限长达约一年时间，严重超出合理的期限，严重违反法定程序。4、本案的仲裁程序严重违反法定程序，没有给申请人法定的答辩期限、选定仲裁员期限以及举证期限。5、被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致做出了错误的裁决。被申请人违反合同约定延期缴纳办证资料和税费，被申请人依照合同约定应承担违约责任，被申请人依照合同法规定，应承担不采取补救措施放任损失扩大的责任。申请人依据合同规定，不应承担无法预见的按照银行贷款利率计算的巨额赔偿金。综上，请求法院裁定（2015）长仲裁字第860号裁定书严重违反民事诉讼法第二百三十七条的规定，请求法院裁定不予执行（2015）长仲裁字第860号裁定书。
本院查明，仲裁申请人陈晶与被申请人湖南盛基置业有限公司房屋买卖合同纠纷项下仲裁案，前由长沙仲裁委员会于2016年7月29日作出[2015]长仲裁字第860号裁决：一、湖南盛基置业有限公司于裁决书送达之日起二十日内为陈晶办理其所购买的望城县恒大名都第17、18、19栋1单元1801号商品房的退房手续；2、湖南盛基置业有限公司退还陈晶支付的商品房价款692613元；3、湖南盛基置业有限公司赔偿陈晶银行贷款利息损失89476.66元；4、湖南盛基置业有限公司赔偿陈晶以商品房价款352613元为基数，按银行同期贷款年利率5.5%的标准计算自交房之日起三年届满之日的次日（即2014年9月1日）至实际付清之日止的利息损失，暂计至2016年7月20日的利息为37063元；5、湖南盛基置业有限公司支付陈晶以商品房价款692613元为基数，按每年0.1%的标准计算自交房之日起三年届满之日的次日（即2014年9月1日）至实际付清之日止的违约金，暂计至2016年7月20日的违约金为1304元；6、驳回陈晶的其他仲裁请求；7、本案仲裁受理费14830元，处理费2225元，共计17055元，由陈晶承担3800元，湖南盛基置业有限公司承担13255元。因上述费用陈晶已预交，故湖南盛基置业有限公司应将其应承担的13255元直接支付给陈晶。裁决生效后，陈晶向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。本院于2016年10月18日作出（2016）湘01执768号执行裁定，将该案指定执行法院执行。执行法院执行过程中，湖南盛基置业有限公司于2017年1月9日向本院递交了不予执行仲裁裁决申请书。
另查明，2015年8月7日，长沙仲裁委员会受理了陈晶与湖南盛基置业有限公司商品房买卖合同纠纷项下仲裁案。2015年8月11日，长沙仲裁委员会向湖南盛基置业有限公司办公的长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼邮寄妥送了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁通知书、举证通知书以及陈晶提交的仲裁申请书和证据等材料。湖南盛基置业有限公司在收到上述材料后，于2015年9月7日向本院提起确认仲裁协议效力申请，2015年9月16日湖南盛基置业有限公司又撤回了该申请。本院亦于2015年9月23日作出（2015）长中民五仲字第01460号民事裁定，准许其撤回要求确认涉案合同仲裁条款无效的申请。2015年12月9日，长沙仲裁委员会将本案仲裁庭组成通知及首次开庭通知邮寄至湖南盛基置业有限公司办公的长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼，被退回。长沙仲裁委员会并于2016年12月23日进行了首次开庭审理。湖南盛基置业有限公司未到庭参加仲裁。2016年3月22日湖南盛基置业有限公司向长沙仲裁委员会提出管辖权异议。2016年3月24日，长沙仲裁委员会作出[2015]长仲决字第860号管辖权决定书，该决定书认为该会对案件有管辖权，案件仲裁程序继续进行。之后，因仲裁合议庭成员更换，长沙仲裁委员会又向湖南盛基置业有限公司办公的长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼邮寄送达了更换仲裁庭成员通知以及第二、第三次开庭通知，对本案，长沙仲裁委员会进行了三次开庭，湖南盛基置业有限公司均未到庭。
再查明，《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013）第七十八条第（二）款规定：多次邮寄送达仲裁文书，其中一次送达成功的，在其他程序中邮寄至同一地址无人签收或者拒绝签收的，视为已经送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，长沙仲裁委员会按照《长沙仲裁委员会仲裁规则》有关送达的规定，向湖南盛基置业有限公司办公的长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼送达了仲裁申请书及附件，显示妥投；之后又向同一地址送达了组庭通知及其附件以及开庭通知，送达程序合法有效。湖南盛基置业有限公司提出长沙仲裁委员会未向其有效送达仲裁文书，请求不予执行仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。湖南盛基置业有限公司因拒收长沙仲裁委员会的相关文书，而未及时行使答辩、选定仲裁员、举证等权利，其法律后果应由其自己承担。综上所述，湖南盛基置业有限公司请求不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南盛基置业有限公司不予执行长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第860号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年二月二十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。