wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2872号
申请执行人朱晓姣。
被执行人武义华欧家具有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：吕欧。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武东民初字第00056号判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武义华欧家具有限公司存款27121.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年九月七日
代书记员 叶建莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2098号
原告：文余利，男，1971年6月8日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：谷源粮油食品（湖南）有限公司，住所地：道县寿雁镇S323线323号。
法定代表人：王群峰。
被告：湖南七里香米业有限公司，住所地：祁阳县白水镇祁阳科技工业园建业路8号。
法定代表人：王智峰。
被告：王智峰，男，1970年1月1日出生，公民身份号码：4311211970********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县XXXX。
被告：肖芳君，女，1983年11月16日出生，公民身份号码：4329301983********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县XXXX。
原告文余利与被告谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文余利、被告谷源粮油食品（湖南）有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文余利向本院提出诉讼请求：判令谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君偿还文余利借款900万元及利息。事实和理由：2015年2月26日，王智峰、肖芳君以公司资金周转困难，向文余利借款900万元用作公司建设，双方约定本金利息按期给付，但自从王智峰、肖芳君借款以后，文余利多次催收，谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君以各种理由拖欠不给。
谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君未予答辩。
本院经审理认定事实与文余利诉称的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。文余利与谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君的合法民间借贷受法律保护。谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君在借款期限内拒绝返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对文余利要求谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君返还本金的诉讼请求，本院予以支持；对文余利要求谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君在本判决生效之日起10日内偿还原告文余利借款900万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月26日起计算至履行完毕时止）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费37400元，由被告谷源粮油食品（湖南）有限公司、湖南七里香米业有限公司、王智峰、肖芳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执424号
申请执行人：李硕实
被执行人：辉南县沣泽源供水有限责任公司
本院立案执行的申请执行人李硕实与被执行人辉南县沣泽源供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02399号
原告杨某某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告张某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王明欣
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第420号
原告胡革之，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告黄绍明，男，1981年10月9日出生，彝族，小学文化，务农。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
住所地：云县爱华镇草皮街。
负责人杨太安，该公司经理。
委托代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡革之诉被告黄绍明、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称：财产保险云县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡革之、被告黄绍明及其委托代理人罗廷善、被告财产保险云县公司的委托代理人陈载永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡革之诉称：2014年3月3日被告黄绍明驾驶云SHH6**号轻型货车，在云县三江半岛农贸市场路口与原告驾驶的摩托相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告黄绍明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到云县医院治疗，共支付医疗费1053.37元，医生建议休息两周。请法院判令两被告赔偿医疗费1053.37元、误工费3164元、护理费3164元、营养费700元、摩托车修理费1150元、交通费600元，合计9831.37元。
被告黄绍明辩称：事故发生是事实，医疗费、修理费、交通费以发票为准；误工费主张过高，护理费、营养费不予认可。事故发生，被告已垫付原告医疗费484.64元，要求保险公司予以赔偿。
被告财产保险云县公司辩称：事故发生是事实，医疗费予以认可，误工费过高，护理费、营养费、交通费不予认可，修理费以发票为准。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，欲证明被告黄绍明负交通事故的主要责任；
2、诊断证明，欲证明原告的伤情；
3、医疗费单据18份，欲证明原告已支付医疗费1053.37元；
4、摩托车修理清单及发票，欲证明原告支付摩托车修理费1150元。
经质证，两被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄绍明针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、医疗费单据3份，欲证明被告黄绍明已垫付原告医疗费484.64元；
2、机动车保险单，欲证明被告车辆投保情况。
被告财产保险云县公司对其答辩意见，未向本院提交相关证据。
经质证，原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日11时许，被告黄绍明驾驶云SHH6**号轻型普通货车，在云县三江半岛农贸市场路口与原告胡革之驾驶的云S363**号摩托车相撞，造成原告胡革之受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄绍明负事故主要责任，原告胡革之负事故次要责任。事故发生后，原告共支付医疗费1053.37元以及摩托车修理费1150元，医生建议其休息两周。
另查明，云SHH6**号轻型普通货车的交强险及第三者责任险均投保于被告财产保险云县公司，保险期限为2014年1月29日至2015年1月28日；事故发生后，被告黄绍明已垫付原告胡革之医疗费484.64元；原告胡革之系个体工商户，从事服装销售。
本院认为，被告黄绍明负事故主要责任，其肇事车辆的交强险和第三者商业险均投保于被告财产保险云县公司，故被告财产保险云县公司应在上述保险限额内，对原告的合理损失应全额赔付。原告主张的医疗费1053.37元、摩托车修理费1150元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，予以支持1400元（14天×100元）；护理费、营养费、交通费，无相关证据证明，不予支持。上述费用合计3603.37元，由被告财产保险云县公司向原告全额赔付。被告黄绍明已垫付的医疗费484.64元，同样应由被告财产保险云县公司向被告黄绍明赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于判决生
效之日起十日内赔偿原告胡革之损失3603.37元；
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于判决生
效之日起十日内赔偿被告黄绍明垫付的费用484.64元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黄绍明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2278号
原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司。住所地：晋州市北白水村南。
法定代表人齐国军，该公司董事长。
原告齐国军。
二原告委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王朝辉。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934。代理权限为一般代理。
原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司、齐国军诉被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成庭，公开开庭审理了本案，原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司法定代表人齐国军、原告齐国军及其委托代理人王春梅、被告王朝辉及其委托代理人彭耀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日原告以招标拍卖的方式，将原东方二厂的厂房、库房、宿舍和变压器墙头等以42万元价格卖给被告，不过当时预交现金10万元，约定2011年3月27日付清剩余款项，被告一次性付清当年租金，卖方的债务与被告无关，买方不承担，协议签订后，被告又支付现款11万元，余款21万元经原告多次催要至今未付，为此诉诸法院，要求被告立即偿付购买原告厂房变压器等款项21万元，以及逾期付款造成原告到款的利息损失，承担诉讼费用。
被告辩称，一、齐国军作为本案原告，其主体身份不适格，晋州市人民法院做出（2016）冀0183民初32号裁定书，以齐国军诉讼主体不适格为由驳回了齐国军的起诉，该裁定以生效。二、该买卖合同未生效。晋州市东方矿棉装饰材料有限公司有四个股东，其中两个股东不同意卖公司财产，根据法律规定，其所签订的买卖合同需要公司三分之二股东同意，签章确认，本合同没有公司签证，故该买卖合同未生效。三、该买卖合同卖方至今尚处于瑕疵履行状态，未完好交付标的物。合同卖方违约无法履行合同主要义务，即“保证租地合同归答辩人，答辩人取得场地使用权”，原告公司占地的地主因原告公司拖欠地租起诉了原告公司，法院也判决原告公司败诉并解除了租地合同，担保人无法取得相应的土地使用权，不能实现合同目的，根据合同法规定，答辩人早已通知原告公司解除买卖合同，要求返还已支付的21万元。四、本案原告公司起诉已超过诉讼时效。五、即使以上答辩人的意见都不能得到法院支持，根据原告公司严重瑕疵履行情况，答辩人无法取得相应土地使用权，致使工厂几近荒废，满院杂草齐腰，工房破陋不堪。答辩人要求减少60%价款并赔偿损失。
经审理查明,2011年3月17日，原告公司法定代表人齐国军与被告王朝辉签订出售协议一份，约定：“经全体股东协商，同意决定将齐国军（原东方二厂）出售，并与购买方达成以下协议，买卖双方共同遵守。经协商买方王朝辉以42万元价格中标，买方王朝辉于2011年3月17日预交10万元现金，剩余部分于2011年3月27日全部付清，交清款项后，全部厂房、库房、宿舍、变压器及厂子东墙和厂子西边空地归王朝辉所有，厂内全部办公用品、机器设备归齐国军所有，占地面积8.435亩，租地合同归王朝辉，租金由王朝辉一次性付清当年租金。卖方齐国军的全部债务与王朝辉无关，买方不承担任何债务，买方王朝辉所发生的债权债务与齐国军无关，此协议签订后即产生法律效力，双方不得反悔”。
协议签订当日，被告王朝辉交付现金10万元，2011年4月交付11万元。剩余21万元未交付。后经原告多次催要，被告以租地户不让占地，没有全部交付标的物为由，拒不支付剩余款项，导致双方产生纠纷。现该厂仍在生产中。
原告在与被告签订出售协议书时，虽然注明租地合同归王朝辉，但双方均没有征得土地出租方及当地村委会的同意。
2016年1月5日，原告齐国军曾以相同事实理由向本院起诉，要求被告王朝辉给付欠款21万元，本院以齐国军不具备主体资格为由，驳回了齐国军起诉。
另查明：原告所出售的东方二厂所占土地8.435亩，系2005年8月31日分别租赁刘月品5.67亩、刘振起0.615亩、刘来锁1.29亩、赵山虎0.26亩、王占虎0.6亩五人的土地。2012年2月29日本院由于刘月品、刘来锁、王占虎三人的起诉，分别作出（2011）晋祁民初字第108号、109号、110号民事判决书，判决解除了原告与刘月品、刘来锁、王占虎之间的占地协议。
以上事实有原被告签订的出售协议书、民事裁定书、民事判决书、占地协议书、祁底供电所证明、（2016）冀0183民初32号庭审笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的出售协议书，是双方真实意思的表示，虽然在租赁土地方面存在瑕疵，但不影响协议的整体效力。在出售协议中已经注明了租地合同归王朝辉，但双方均未征得出租方及当地村委会的同意，因此，就土地租赁产生的纠纷，双方均有过错。被告王朝辉在买受工厂后，没有主动和出租方联系，也没有按协议约定支付当年租金，消极对待，存有过错。原告在将工厂交付被告后，没有变更租地协议，也有一定过错，考虑双方的过错程度，被告的过错程度大于原告，原告对自己的过错也应承担相应的过错责任，总价款减少10%为宜，剩余价款被告应给付原告。因原告齐国军曾以相同的事实理由在本院起诉过王朝辉，本院以齐国军不具备主体资格为由，驳回了齐国军的起诉，现齐国军再次起诉，仍应认定其不具备主体资格，应驳回其起诉。关于诉讼时效问题，原告提交的（2016）冀0183民初32号庭审笔录中的证人证言可以证实，原告一直在向被告追要欠款，故本案未超过诉讼时效。因双方就逾期付款的利息没有约定，可自原告主张权利时开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉给付原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司欠款168000元及利息（自起诉之日2016年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。
二、驳回原告齐国军的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告负担4005元，原告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 茹亚琼
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘向礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第02985-1号
原告：刘威，男，汉族。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：张士义，该公司职工。
委托代理人：施维杰，该公司职工。
原告刘威诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日依法受理后，于2013年7月4日，作出（2013）宿埇民一初字第02985号民事判决书，原告刘威不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宿中民二终字第00255号民事裁定书，认为本院原判决证据不足、事实不清，裁定撤销本院（2013）宿埇民一初字第02985号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆文，被告委托代理人张士义、施维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在施工建设宿州市香港玉生街工程期间，于2004年11月30日借原告款35000元用于工程施工，被告承诺待工程竣工结算后，从下拨工程款中支付，香港玉生街工程已经结束且已投入生产经营。原告多次找被告清偿债务，被告均以工程最终结算为由不予清偿，原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、借条因越权签订而无效，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘威向本院提交以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告35000元。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司发表质证意见为：借条上支付条件未成立。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司向本院提交以下证据：1、立案决定书一份，证明奔达时公司曾涉嫌诈骗，尚未与我们清算；2、民事裁定书一份，证明原告已经撤诉，超过诉讼时效，丧失胜诉权。
原告刘威发表质证意见为：证据1与本案无关联性；证据2真实性、合法性无异议，撤诉是因为被告未与奔达时结算。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据由被告下属项目部盖章，内容合法且与本案有关联，本院予以确认。二、被告提交的证据1、2均系司法机关法律文书，内容合法且与本案有关联，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2003年11月30日，案外人韩贤聪给原告刘威出具借条一张，内容为“借到刘威人民币叁万伍仟元整（35000.00），同意在工程款决算中扣除（玉生街7#楼），韩贤聪”；2005年4月14日，中煤第三建设（集团）有限责任公司香港玉生街项目部在借条上签署“经研究：同意韩贤聪意见，待工程竣工决算后从下拨工程款中支付，项目部”，并加盖项目部印章。双方发生纠纷后，原告向本院提起诉讼，2010年6月15日撤回起诉，后又再次提起诉讼。
另查明：2008年9月宿州市房地产市场管理处发布宿房西（2008）12号《公告》，对香港玉生街7#楼进行初始登记（确权）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效的开始是权利人可以行使权利的时间，该权利的行使以权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害为前提。本案中，借条约定的“待工程竣工决算后从下拨工程款中支付”是附条件的民事法律行为，诉讼期间的起始时间，应当从条件成就时开始计算，不应从约定之日或准许撤诉之日起计算诉讼时效期间，被告以此认为已经超过时效，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，2008年9月宿州市房地产市场管理处已经发布宿房西（2008）12号《公告》对香港玉生街7#楼进行初始登记，该楼已经竣工近5年之久，作为承包人的被告既不向发包人递交竣工结算报告及结算资料的证明、也不依法起诉，怠于行使自己的权利，客观上损害了原告的合法权益，本院认为，此行为应视为不正当地阻止条件的成就，对被告以所附条件未成就的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘威欠款35000元及利息（利息计算方法：本金35000元，按同期银行贷款利息计付，从2013年5月16日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第82-1号
原告魏永学，男，住枣庄市薛城区。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区人民政府。
法定代表人姜山，区长。
委托代理人姜玉伟，法制办工作人员。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
本院在审理原告魏永学诉被告枣庄市薛城区人民政府行政赔偿一案中，原告为支持其诉讼请求，提交了其被强拆房屋的房屋所有权证，因枣庄市薛城区常庄镇东小庄村村民委员会对颁发该房屋所有权证的行为不服提出复议申请，山东省人民政府行政复议办公室审查后决定受理，并下发了行政复议受理通知书。本院认为，上述行政复议与本案有利害关系，故本案须中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一六年七月十四日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2013）滕行初字第82-1号原告魏永学，男，住枣庄市薛城区。委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府。法定代表人姜山，区长。委托代理人姜玉伟，法制办工作人员。委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。本院在审理原告魏永学诉被告枣庄市薛城区人民政府行政赔偿一案中，原告为支持其诉讼请求，提交了其被强拆房屋的房屋所有权证，因枣庄市薛城区常庄镇东小庄村村民委员会对颁发该房屋所有权证的行为不服提出复议申请，山东省人民政府行政复议办公室审查后决定受理，并下发了行政复议受理通知书。本院认为，上述行政复议与本案有利害关系，故本案须中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一六年七月十四日书记员  周娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保72号
申请人郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邓辅唐。
被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人陈新利。
被申请人陈新利，男，1967年3月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人郴州小埠投资开发集团有限公司因合作纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利的银行存款29540364元或价值相当的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司的责任限额为29540364元保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利的银行存款29540364元。或查封、扣押被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年十月十四日
书记员 王益天
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初503号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某。2015年12月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚492号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
被告人胡某与被害人史某系朋友关系。2015年10月29日至2015年12月11日期间，被告人胡某多次在被害人史某在西安市长安区凤栖东路金岛宾馆所开房间内过夜。因被告人胡某事前已得知史某的手机开机密码以及微信支付密码，其趁被害人史某熟睡之机，使用被害人史某的手机及微信号向自己的微信钱包多次转账共计人民币58000元。被告人胡某还在史某的手机上下载支付宝程序，通过支付宝向自己的支付宝账号转账共计人民币5000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胡某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:被告人胡某与被害人史某系朋友关系。2015年10月29日至2015年12月11日期间，被告人胡某多次在被害人史某在西安市长安区凤栖东路金岛宾馆所开房间内过夜。因被告人胡某事前已得知史某的手机开机密码以及微信支付密码，其趁被害人史某熟睡之机，使用被害人史某的手机及微信号向自己的微信钱包多次转账共计人民币58000元。被告人胡某还在史某的手机上下载支付宝程序，通过支付宝向自己的支付宝账号转账共计人民币5000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，被害人史某的报案材料及陈述，被告人胡某的供述，提取笔录，扣押清单，银行卡交易明细，支付宝收支明细，手机转账记录截图，住宿记录，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月14日止）,并处罚金二万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 甜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1475号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲（绰号“阿木”）。曾因犯故意伤害罪于1998年12月30日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年10月1日刑满释放。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于2016年4月29日作出（2016）粤0307刑初1446号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月份至6月份，被告人杨某甲伙同谭某某（另案处理）、戴某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人在深圳市坪山新区坑梓街道田心社区开设赌场牟利。戴某某通过叶某以每月人民币800元的价格承租了上述坑梓街道田心社区叶某某的出租屋，然后在该出租房内放置了两台“打鱼赌博机”，其中一台为8个座位（同时可供8个玩家一起参与赌博），另一台为6个座位。该赌场平时由陈某某、戚某某、闫某等人轮流负责开门、上分、计分，每人月工资人民币3500元。被告人杨某甲主要负责管理赌档，并将经营情况汇报给谭某某。2、被告人杨某甲还在2014年3月至7月间伙同嫌疑人谭某某、何某某（另案处理）等人在深圳市坪山新区开设赌场牟利，该赌场内共放置了两台“打鱼赌博机”，其中一台为8个座位（同时可供8个玩家一起参与赌博），另一台为6个座位。后被告人杨某甲等人又将上述两台“打鱼赌博机”转移至坑梓街道继续开设赌场。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某甲的供述，并有公诉机关提供的证人肖某、叶某、杨某乙等人的证言、抓获经过、被告人身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案人谭某某、何怀远等人的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨某甲无视国法，伙同他人开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某甲表示不服，提出原判量刑太重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某甲无视国法，伙同他人开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某甲提出量刑太重的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2603号
原告:罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所罗源县凤南西路**号。
经营者:吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈纯金，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告罗源县城关吴孝兴轮胎店诉被告陈纯金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。罗源县城关吴孝兴轮胎店于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县城关吴孝兴轮胎店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县城关吴孝兴轮胎店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县城关吴孝兴轮胎店负�。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初30号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人颜金平，男，1981年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。家住江西省南昌市西湖区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴中华，江西华昌律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人颜金平犯聚众斗殴罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人颜金平及其辩护人吴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日15时许，在江西省南昌县东新乡新洪大物流园项目施工现场，部分工程承包人员邓某2、邓某1、熊某（另案处理）等多人在工地现场施工，遭到以部分土地未丈量被征收为由的南昌县东新乡大洲村颜家自然村村民颜金平、颜某1、颜某2等十多人的阻工，双方因而发生械斗。邓某2、邓某1、熊某等二十余人持事先准备好的渔叉与被告人颜金平和颜某1、颜某3（另案处理）等十多人持事先准备好的铁锹互殴，导致颜金平、邓某1等人受伤。经法医鉴定，颜金平伤情构成轻伤二级，邓某1伤情构成轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，双方伤者的治疗等费用各自承担，双方表示互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人颜某1、邓某2、邓某1等人的供述，证人桂某、张某、肖某等人的证言，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金平伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人颜金平能当庭自愿认罪；并取得了对方的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。聚众斗殴过程中致对方一人轻微伤，对被告人颜金平可酌定从重处罚。辩护人提出被告人颜金平无犯罪前科，自愿认罪，取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢621号
关凌月、邵勇：
申请执行人关凌月与被执行人邵勇公路运输合同纠纷执行一案，（2005）吉中民三终字第188号判决书发生法律效力后，被执行人邵勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关凌月于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，因未发现被执行人邵勇有可供执行财产，申请执行人关凌月也未能提供被执行人的财产线索，本院于2016年12月29日终结（2005）吉中民三终字第188号判决书主文内容的本次执行程序。
2017年3月17日关凌月向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年3月21日立案。在案件执行过程中，被执行人邵勇于2017年10月11日自行向申请执行人关凌月给付全部执行款3460.00元并向本院缴纳执行费50元，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1916号
罪犯罗延方，出生于陕西省镇坪县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月11日作出了（2005）温刑初字第143号刑事判决，以被告人罗延方犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年10月、2011年6月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯罗延方减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗延方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗延方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗延方在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗延方予以减刑一年十个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00938号
原告杨军。
被告王文华。
原告杨军与被告王文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告王文华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年5月，原告为被告房屋做装修。2014年1月28日经双方结账总价格为32500元。被告当时给付10000元，余款22500元出具欠条1张。事后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付装修款22500元。
被告王文华未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告为被告家位于南通市通州区刘桥镇新联居刘家桥二十组楼房进行装修。2014年1月28日，双方进行结账，被告共结欠原告装潢款（含人工工资、材料款）32500元。当日被告给付原告现金10000元，余款22500元由被告向原告出具欠条1张。此后，经原告多次催要，但被告一直未能给付。故原告诉至法院要求处理。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告之间存在房屋装潢合同关系。原告杨军为被告王文华家里做装潢，至2014年1月28日尚欠原告装潢工资款、材料款22500元，有被告王文华出具的欠条为据应予认定，故对原告要求被告给付22500元的诉请本院予以支持。被告王文华经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨军22500元。
案件受理费减半收取181元，由被告王文华负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹健
二〇一五年十月十三日
书记员 周霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7513号
原告：姜某,女,汉族,1979年6月13日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张春年,男,汉族,1981年2月3日出�，住淮安市淮阴区。
被告：陈某某,男,汉族,1971年7月9日生，住淮安市淮阴区。
原告姜某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的诉讼代理人张春年到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款22963元；2、判令被告支付违约金2296元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告陈某某签订地板销售合同一份，被告购买原告销售的林昌复合地板以及实木多层地板，安装地点为淮阴区码头镇何芳苑，并约定了价格及付款方式等内容。合同签订后，被告支付预付款20000元。2014年12月，原告将地板送至被告指定地点，被告支付货款15000元。原告派人于2015年1月份将地板安装完毕，并催收余款20000元。被告承诺春节时支付，此后，原告多次催要未果。2015年元月份，被告要求增加购买G101实木多层地板，费用为2963元，至今未付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告姜某与被告陈某某签订林昌地板销售和安装合同一份，合同约定：原告为被告位于淮阴区码头镇何芳苑，工程名称为古镇风韵项目提供并安装品牌为林昌地板的复合地板以及实木多层地板，合同还约定了价格及付款方式等内容。原告陈述被告在签订合同时支付预付款20000元，收货时支付货款15000元，尚欠20000元。原告还陈述：2015年元月份，被告另行加购G101实木多层地板，�用为2963元，至今未付款，并提供销售清单一份，该清单无被告的签名或确认等字样。
另查明，2014年12月27日，被告陈某某在原告提供的供货清单上亲笔注明“2014.12.27已付1万伍仟元，下欠贰万元正2014.12.27”。
以上事实由原告的庭审陈述以及原告提交的地板销售和安装合同以及销售清单个一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在林昌地板买卖安装合同关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交由被告亲笔确认的下欠20000元货款的字样能够证实双方之间的债权债务关系。被告确认欠款数额后未履行付款义务，原告有权主张权利。对于原告提出的要求被告支付其加购的G101实木多层地板，费用为2963�的诉讼请求，因该销售清单未经被告确认，属证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2296元，因无合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告姜某货款20000元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，原告已预交216元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年三月八日
书记员 刘 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1458号
原告：龙某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某，女，住安徽省安庆市宜秀区。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人李帮国、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，后举行婚礼。2008年9月19日婚生子龙庆徽出生。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2010年5月，被告要求与原告到民政部门办理离婚手续，后因被告索要青春损失，双方没有达成协议。自2010年5月以后，双方再无联系。原告多次找被告未果，现双方已分居达六年之久。故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子龙庆徽随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某辩称：相识、相恋、结婚生子情况属实。被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记。2008年9月19日婚生子龙庆徽出生且一直随原告生活，目前就读于芭茅小学。2016年6月16日原告以诉称理由诉至法院。
另查明，原告的婚前陪嫁物有长虹牌32寸电视机一台、美的挂式空调一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、音响一对、DVD一台、被子六床。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识、恋爱、自愿结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础。虽然双方婚后有矛盾，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年九月六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督398号
申请人白洁，女，1985年1月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人白洁于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11673元未给付，要求被申请人给付所欠工资11673元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白洁工资11673元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费31元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1243号
原告和林格尔县大众热力有限公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告葛利平，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉葛利平供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初361号
原告谭某某，女，1990年9月9日，汉族，农民。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1985年8月2日。
原告谭某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人丁振书到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年4月相识并确定恋爱关系，2012年5月份登记结婚，2012年9月6日生育女孩谢某乙。由于双方是未婚先孕，为了孩子才结婚，婚前彼此互不了解，婚后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情越来越差。被告有重男轻女思想，对女儿不管不问，不给女儿生活费，抚养女儿的所有开销由原告一人负担，原告无奈只好带女儿回娘家生活，原告多次找被告协商女儿抚养问题，被告都避而不见，后来甚至外出打工都不与原告联系，被告的行为严重破坏夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；3、夫妻共同财产房屋一栋由双方均分；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2012年5月2日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、谢某乙的户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩谢某乙的基本情况；
4、三江侗族自治县梅林乡梅林村民委员会、三江县启蒙艺术幼儿园出具的证明原件2份，拟证明原告谭某某及小孩谢某乙从2012年11月开始就在原告娘家居住，现谭某某与父母在梅林经营了一家饭店，谢某乙现就读三江县启蒙艺术幼儿园；
5、照片10张，拟证明谢某乙在两地生活对比情况；
6、营业执照复印件1份，拟证明原告现与父母一起做生意。
被告谢某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：原告提交的1、2、3、6号系行政部门出具的书证材料，本院对该三份证据予以采信；原告提交的4号证据有村委会及幼儿园所盖公章，并提供了出具证明人的具体信息，本院对其真实性予以采信；原告提交的5号证据能客观反映原、被告婚生小孩的生活情况，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2010年4月相识并确定恋爱关系，2012年5月2日在洞口县民政局登记结婚，2012年9月6日生育女孩谢某乙。婚后夫妻感情尚可，生育女孩后，原告认为被告有重男轻女思想，对婚生女孩尽的抚养义务不够，双方因此经常发生争吵，2015年5月30日，原告外出打工后双方开始分居。本案因被告没有到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了一个小孩，本是一个幸福家庭，现原、被告之间因对婚生女孩的抚养意见不同而产生隔阂，致使夫妻感情产生裂痕，只要被告摒弃陋旧思想，珍惜婚姻家庭，与原告加强在小孩抚养问题上的交流与沟通，取得原告谅解，夫妻和好如初是有可能的，且原告谭某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告谭某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初557号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告郑某和被告王某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府办理结婚登记手续，1990年农历7月28日出生儿子王江源。双方因性格不合，没有共同语言，无法沟通，婚后经常吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。原、被告没有建立起良好的夫妻感情。2011年，原、被告吵架后，原告外出打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还给原告嫁妆；3、分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚好，由于原告父母原因，造成目前夫妻关系产生矛盾是实。原、被告共同生活期间，向被告亲戚借款111000元未还。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府办理结婚登记手续，1990年农历7月28日出生儿子王江源，现已成家立业。原、被告由于未能正确处理好家庭关系，致使夫妻产生矛盾，双方为此经常发生争吵，从2014年5月份起分居生活。原告郑某现以夫妻感情破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一子。双方建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，相互包容，多为家庭着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郭青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第602号
被告：黄金英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2722。
委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭树明，男，××年××月××日出生。
被告：吴文劲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3712。
原告黄金英与被告吴文劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄金英的委托代理人陈慧燕到庭参加诉讼。被告吴文劲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英诉称，2013年12月初，被告因经营五金、电器等生意急需资金周转，通过案外人潘卫国（绰号迎生、肥佬）向原告借款，原告基于对潘卫国的信任及被告经营着五金、电器等生意并拥有房产和有一定的经济基础，以及被告承诺可以其别克牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，同意向被告出借款项。于是，原告从银行及家中共筹集了人民币现金400000元并交给潘卫国由其代办相关的借款及交付手续。2013年12月31日，潘卫国与被告相约于珠海市香洲区健民路172号蝶恋花餐厅并将原告的借款款项人民币现金400000元交付给被告，被告随后出具借条，承诺于2014年1月10日前向原告清偿，并当场将粤Y×××××号别克牌小型轿车（发动机号为102510235）作为抵押物交给原告保管。被告同时承诺若逾期还款，被告按月息2%向原告计付逾期利息。被告亲自在借条上签名确认并把粤Y×××××号小型轿车（包括车辆行驶证、车钥匙）交给了潘卫国（后转交给由原告保管至今）。在该借款期限届满以后，原告多次通过潘卫国向被告追讨该借款本息，但被告均以资金紧缺为由拒向原告偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的借款事实真实合法、有效。现被告逾期拒不偿还借款本息的行为已经严重损害了原告的合法利益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币400000元；2、被告向原告支付逾期的还款利息（按所借款项人民币400000元为本金，按月息2%计算，从2014年1月11日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为140000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文劲没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。
4、声明1份（原件），用以证明被告所出具的《借条》是其自愿真实的意思表示，并同意遵守借条的所有条款。
5、行驶证1份（复印件），用以证明被告把粤Y×××××号车辆作为借款的抵押物抵押给原告的事实。
6、银行账户交易明细1份（原件），用以证明原告有向被告出借款项的能力并实际从银行里取过现金并交付给被告。
被告吴文劲在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告吴文劲经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
被告吴文劲通过潘卫国介绍向原告借款。原告在银行提取现金将400000元通过潘卫国交付给被告吴文劲。2013年12月31日，被告立具借条，确认向原告借款现金人民币400000元，并确认经过点收过现金数目清楚无误，并签收指模确认已收到现金，承诺于2014年1月10日前归还。若准时还款，则在订明还款日期前，双方不计利息。若逾期还款，原告向法院提出诉讼基于此诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由吴文劲承担，从逾期还款日起，按月息2%给出借方计算逾期利息，并承担一切因拖欠产生的额外费用、车马费。以粤Y×××××号别克牌小型轿车（发动机号为102510235）作为抵押担保。同日，被告立具声明，确认是在清醒的情况下经阅读明白后，签署有关借条并接受里面的一切内容，并同意遵守借条内所有条件，不作任何异议。
粤Y×××××号别克牌小型轿车及行驶证现由原告保管。
此后，被告逾期没有还款及付息，经原告多次追讨未果。2015年7月23日，原告为此向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告立具的借条是其真实意思表示，被告应归还借款人民币400000元予原告。双方约定逾期利息按月息2%计算，没有违反法律规定，故原告请求从2014年1月11日起计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告吴文劲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币400000元予原告黄金英。
二、被告吴文劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金人民币400000元从2014年1月11日起至实际还款日止按月息2%计算的利息予原告黄金英，息随本清。
本案适用普通程序审理，案件受理费9200元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的9200元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶泳斯
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第199号
原告吕海柏，女，汉族。
委托代理人：冯世轩，男，汉族。
委托代理人：陈耀，麻章区公职律师事务所律师。
被告周碧景，男，汉族。
原告吕海柏诉被告周碧景健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕海柏及其委托代理人冯世轩、陈耀，被告周碧景均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月4日，被告周碧景窜到原告的门前准备实施盗窃时，被原告开门发现，被告当即谎称自己与妻子吵架，几天没吃饭，想在此歇一下，原告听后感到害怕，就让被告到别处休息，便关门进屋了。过了20分钟，被告还在原地门前徘徊，当原告再次开门查看时，被告便手持一把水果刀刺向原告的左眼角处，原告受伤被送往广东医学院附属医院抢救，因伤势过重，当日转到广东省人民医院住院治疗，至2015年6月1日止，原告一共用去医疗费12455.05元，2015年6月1日，经司法鉴定所鉴定原告伤残五级，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费共200691.71元。
被告周碧景承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
限被告周碧景于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕海柏的赔偿款200691.71元。
如果被告周碧景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310.37元，由被告周碧景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 许国威
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初576号
本院于二〇一六年十一月二十九日对原告秦皇岛市区农村信用合作联社戴河信用社诉被告李海燕、郭宁、李福增、刘贺英金融借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0304民初576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0304民初576号民事判决书中第五页正文第二十一行和第二十二行“第二百零六条、第二百零七条”补正为“第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条”。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭媛媛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2238号
原告方淑云，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡仁和堡村人，现住本村。
身份证号13282519451001282X
委托代理人刘东，农民。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告李福江，农民。
身份证号××
原告方淑云与被告李福江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳坤公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、刘淮杨，被告李福江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年左右，我与被告之兄李福军结婚，二人均系再婚，我携儿子刘东与李福军共同生活，居住在位于永清县曹家务乡仁和堡村的三间正房，二间厢房。2015年6月28日，李福军死亡，被告李福江将上述房屋锁上，不让我在此居住。我四处流落，无处居住。我作为第一顺序的继承人，有权继承丈夫的遗产。被告的行为侵害了我的权利。故我诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，返还侵占的房屋，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、宅基地有偿使用丈量登记表。证明：原告是房屋的共有人。
2、永清县公安局曹家务派出所证明一份。证明：原告与李福军是夫妻关系，且年岁已高，缺乏劳动能力，没有生活来源。
被告的质证意见：对证1的真实性无异议，不认可证明目的，登记表中的户主是李福军，登记时间为1980年，建房时间是1975年，该房屋是李福军的婚前个人财产。对证2不认可，派出所无权证明夫妻关系。
被告辩称，李福军是我的二哥，争议房屋是李福军的婚前个人财产，他生前眼睛有病，还患有小脑萎缩，腿脚不灵活。因为没有人照顾，就与我签订了一份协议书，由我负责他生前的衣食住行，就医看病和死后的丧葬事宜，并自愿把争议的房屋及院落赠与我。我按照协议约定履行了自己的义务，因此争议的房屋所有权归我。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋赠与合同书一份。证明：李福江生前与被告签订了协议书，被告负责照顾生前的生活和死后的丧葬，李福江将房屋赠与被告。
2、2014年9月20日永清县曹家务乡仁和堡村民委员会证明一份。证明：房屋赠与合同书的真实性。
3、2014年12月11日永清县曹家务乡仁和堡村民委员会证明。证明：房屋是1975年建造的，属于李福江的婚前个人财产。
4、争议房屋土地部门登记档案一份。证明：与村委会的证明相互印证，证明1980年前后村里都是先盖房后补手续。
5、证人王某出庭证言。证明：2014年9月20日下午在李福军家，在场人还有我、易某、李福军、李福江。李福军与李福江签订了一份赠与协议，当时李福军说自己身体有病，没有劳动能力，无人照顾，让弟弟李福江扶养他，负责给他看病和去世后的丧葬，死亡房产留给李福江。双方签字后，我和易某作为见证人也签了字。
6、证人易某出庭证言。证明：2014年9月份的一天在李福江家，在场人还有我、王某、李福江和李福军四人。李福军和李福江签订了一份赠与协议，大概内容是：李福军岁数大了，身体有病无人照顾，让弟李福江给他看病照顾他，如果将来去世负责他的丧葬，把自己的房产赠与李福江。在场人都在协议上签了字。
原告的质证意见：对证1真实性有异议，不是李福军本人签字。对证2真实性和证明目的均不认可，与被告上次提供的遗赠扶养协议不符，怀疑被告与村委会串通。对证3、4不认可，与双方提供的登记表中的批准丈量和建房时间不符。对证5、6真实性不认可，两位证人对签订合同的地点说法不一致。
本院根据对原被告证据的认证，结合整个开庭审理情况，查明的事实如下：原告与被告的二哥李福军于1990年左右结婚，原告系再婚，婚后二人未生育子女。2014年，原告的儿子刘东将其接走，李福军便一人生活在曹家务乡仁和堡村。李福军身患××无人照顾，无劳动能力和生活来源，2014年9月20日，李福军与被告签订了房屋赠与合同书，约定由被告扶养李福军，负责为其治病、照顾其生活起居，并负责为其养老送终，李福军自愿将本案争议房屋及院落赠与被告。协议书有见证人王某、易某签字和村委会盖章证实。协议签订后，被告按照约定照顾李福军的生活起居和治病就医，并在李福军去世后按照习俗为其办理了丧葬事宜。
另查明，争议房屋系1975年前后建造，属于李福军的婚前个人财产。
本院认为，争议房屋系李福军的婚前个人财产，其有权利对该处房屋自行处理。李福军为了保障生前的生活、医疗和去世后的丧葬，与被告签订了房屋赠与协议书，该协议书符合法律规定的遗赠扶养协议的性质，且被告履行了协议中约定的对李福军生养死葬的义务，因此被告享有受遗赠的权利。本案中原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告方淑云的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李艳坤
二〇一六年四月一日
书记员 董 毅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝良丁，男。
被告：李美芬，女。
被告：刘承蜀，男。
被告：邝艳菊，女。
被告：曾雄将，男。
被告：李唐云，女。
被告：黄立森，男。
被告：何永英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝良丁、李美芬、刘承蜀、邝艳菊、曾雄将、李唐云、黄立森、何永英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8424号
原告徐立静，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告陆林辉，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人上海志禾企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周天生。
原告徐立静诉被告陆林辉、第三人上海志禾企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审81号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘兆强，男，1989年1月1日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的410922-1001947062号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001947062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘兆强于2016年8月8日14时50分在清丰县大流路葛营村段未随车携带驾驶证驾驶豫Ｅ×××××轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001947062号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001947062号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001947062号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚艳蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13655号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：吴书东，男，1979年2月17日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
被告：卓莉，女，1984年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住浦江县。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告吴书东、卓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十三日
书记员 沈如波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4887号
原告：吴元珍，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。统一社会信用代码：91330324145372868P。
委托代理人：周成浩，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：董绍利，男，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告吴元珍与被告永嘉县地方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请，要求撤回对被告永嘉县地方建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元珍撤回对被告永嘉县地方建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告吴元珍负担。
审 判 员 王晓明
二〇一七年一月十九日
代书记员 夏 梦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7025号
原告：欧陈德，男，1970年7月5日出生，汉族，住象山县。
被告：周锡敏，女，成年，住象山县。
原告欧陈德与被告周锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告欧陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧陈德撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月十二日
代书记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7025号原告：欧陈德，男，1970年7月5日出生，汉族，住象山县。被告：周锡敏，女，成年，住象山县。原告欧陈德与被告周锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告欧陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧陈德撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年九月十二日代书记员 童婉瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初882号
原告刘建忠，曾用名刘丙建，男，汉族，生于1956年。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告孔庆鸿，男，汉族，生于1984年。
本院在审理原告刘建忠诉被告孔庆鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县恒大建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费805元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 正
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初390号
原告：李衔，男，汉族，住广东省新丰县丰城。公民身份号码：×××0012。
委托代理人：潘俊亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告李衔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘桂全适用简易程序于2016年3月17日、6月22日公开开庭进行了审理，原告李衔的委托代理人潘俊亮、被告太平洋财保韶关支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李衔诉称：2014年3月15日，原告李衔为粤F×××××号小汽车向被告太平洋财保韶关支公司购买了第三者商业保险。2015年2月20日，原告李衔车辆停靠住宅小区时，被硬物砸坏挡风玻璃，造成车辆损坏事故，原告李衔通知被告太平洋财保韶关支公司到场，其表明将车拖至汽修厂维修后索赔即可，但原告李衔向被告太平洋财保韶关支公司索赔时，其却以费用过高为由拒赔。原告李衔委托韶关市中公价格事务所有限公司进行价格评估，损失为12691元，鉴定费620元，合计13311元。为维护原告李衔合法权益，请求人民法院判决：1、被告太平洋财保韶关支公司给付原告李衔事故损失费用合计共13311元；2、被告太平洋财保韶关支公司承担本案诉讼费。
原告李衔对其主张提供了以下证据：
1、身份证、企业登记资料、车辆行驶、驾驶证，证明原、被告身份、车辆驾驶及车辆状况等；2、照片、鉴定委托书，证明车辆被损及已委托鉴定机构；3、资质证书、鉴定人员身份证明及鉴定结论，证明车辆鉴定及定损价格合法；4、票据，证明发生的费用；保险单，证明已购买车辆保险。
被告太平洋财保韶关支公司辩称：事故车辆粤F×××××号小汽车向被告太平洋财保韶关支公司投保了机动车损失险279000元，事故发生和出险时间在2015年2月10日，原告李衔当时未报警，也没有通知被告太平洋财保韶关支公司定损，而是车辆维修好后自行委托鉴定机构定价，没有维修单据，无法确认实际更换的前挡风玻璃是否与原厂玻璃相符，所以被告太平洋财保韶关支公司申请重新鉴定，同时按规定鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应由被告太平洋财保韶关支公司负担。
被告太平洋财保韶关支公司对其主张提供了以下证明材料：
1、营业执照、代码证，证明其企业身份及经营状况；2、保险单，证明原告车辆保险情况；3、鉴定结论书，证明已重新鉴定及鉴定结果。
经审理查明：2014年3月16日原告李衔�其名下粤F×××××英菲尼迪牌小轿车向被告太平洋财保韶关支公司投保了机动车损失险、第三者商业责任险等。神行太保系列产品保险单副记载了该车初次登记时间2014年3月17日，新车购置价279000元，使用性质家庭自用车，机动车损失险保险金额／赔偿限额279000元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元、不计免赔条款，保险期限自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。原告于当日向被告支付了保费。2015年2月20日，原告李衔将该车辆停靠在新丰县双龙路时，被硬物砸坏挡风玻璃，造成车辆损坏事故，原告李衔即通知被告太平洋财保韶关支公司到场进行现场勘验，期间双方因更换挡风玻璃是进口或非进口意见不一。随后原告李衔将车辆拖至车辆维修店进行维修。车辆维修好后，原告李衔于2015年11月1日委托了有资质的鉴定机构韶关市中公价格事务所有限公司进�价格鉴定，同年12月20日该公司作出韶价损鉴字（2015）第036号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失价为12691元，原告李衔对此支付了鉴定费620元，并据此要求被告太平洋财保韶关支公司赔偿，但被告太平洋财保韶关支公司认为原告李衔车辆维修费过高，且未通知其进行鉴定产生纠纷，原告李衔诉至法院。
诉讼中，被告太平洋财保韶关支公司申请对该车损价格重新鉴定。经本院询明，双方一致同意委托韶关市浈江区价格认证中心进行鉴定。2016年5月26日，该中心出具了编号：韶浈价鉴（2016）093号《价格鉴定结论书》，载明：价格鉴定基准日2015年2月20日，实际损失价格为人民币13253元。
本院认为：原告李衔为其粤F×××××号车辆向被告太平洋财保韶关支公司投保了机动车损失险、第三者商业责任险等，被告太平洋财保韶关支�司同意承保，双方之间的财产保险合同依法成立，且合法有效。保险机动车粤F×××××号车辆在保险期间内受损，依约应由保险人承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保韶关支公司申请重新对车损价格进行鉴定，并与原告李衔一致同意委托具有资质的鉴定机构韶关市浈江区价格认证中心进行价格鉴定，该中心作出的价格鉴定结论，依法有效，本院予以确认。因原告李衔请求赔偿车损费为12691元，且该价款在保险金范围内，本院予以采纳。对于原告李衔主张其委托鉴定机构支付的鉴定费620元，因被告太平洋财保韶关支公司未在合理期限内定损，原告李衔向有资质的鉴定机构申请鉴定，被告太平洋财保韶关支公司因认为鉴定价格过高而申请重新鉴定，原告对此虽同意重新鉴定，但前后鉴定的价格大径相同，并非被告太平洋财保韶关支公司所认为的鉴定维修费过高，现原�李衔主张按原鉴定结果1269元赔偿，其为此支付的鉴定费，应属于为查明确定保险机动车损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由被告太平洋财保韶关支公司承担。被告太平洋财保韶关支公司支付的鉴定费自行负担。至于案件受理费的负担并非是车辆损失保险赔偿范围，而是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定予以确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李衔保险赔偿款13311元（其中车辆维修费12691元、鉴定费620元）。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱祖芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执86号
申请执行人黎汉琴，女，生于1971年2月19日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人程志永，男，生于1972年9月，住陕西省宁强县汉源镇。
黎汉琴与程志永离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2002）宁法民初字第406号民事判决书确定，程志永应每月给付婚生子程某某抚养教育费200元。判决书生效后程志永未主动履行义务，黎汉琴申请本院强制执行，要求程志永给付婚生子程某某2017年1月至12月的子女抚养费2400元，本院于2018年1月25日立案受理。本案在执行过程中被执行人程志永主动履行了义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执86号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一八年一月三十日
书记员 马谷新男
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2402号
申请执行人李小康。
被执行人娄军伟。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2402号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ芳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吕××，无职业。1980年3月因销赃被劳动教养二年；1992年10月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，1996年9月3日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安南开分局刑事拘留；同年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人谢玲，天津天信律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吕××犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年被告人吕××在本市南开区津河南路自发的花鸟鱼虫市场内结识被害人张××、刘××夫妇。在交往期间，吕××获悉被害人刘××已被原单位天津中医学院第一附属医院除名，吕××遂以能为被害人刘××恢复工作为由，在花鸟鱼虫市场内先后两次骗取被害人张××、刘××钱款共计17500元，后逃逸。经被害人报案，2015年4月11日被告人吕××被公安机关抓获归案。案在本院审理期间，被告人吕××家属代为退赔被害人张××、刘××经济损失共计18000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人张××、刘××的陈述和辨认笔录，证人陈××的证言及辨认笔录、庄××、崔某某、张某某、朱某某的证言，被害人刘××的银行存折复印件，证人庄××与被告人吕××的通话录音光盘，本案被害人、证人的身份户籍材料，被告人吕××的身份户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
被告人吕××的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出量刑意见如下：第一，被告人吕××归案后自愿认罪、如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现；第二，本案由民间纠纷引起，犯罪金额小，吕××主观恶性不深，造成的社会危害性不大；第三，吕××当庭表示愿意退赔被害人全部经济损失，希望取得被害人谅解；第四，吕××年龄较大，身体健康状况欠佳，不宜长期羁押。综上，请求法庭对被告人吕××从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计17500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吕××犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见，亦予以酌情采纳。被告人吕××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人全部经济损失且得到被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴赃款一万八千元发还被害人张××、刘××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年3月2日11时许，被告人任某某在未取得机动车驾驶证时驾驶无号牌三轮摩托车，由南部县城52队车站至振兴街方向，行至事发路段时，因行驶速度过快，操作不当，与李某某停放在人行横道的川XXX**号车车头前出来的被害人周某某相撞，造成周某某受伤的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：周某某的损伤程度为重伤二级。
南部县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人任某某承担此次事故的主要责任，当时人李某某承担此次事故的次要责任，当事人周某某无责任。
另查明，案发后，被告人任某某向受害人周某某支付了2600元医药费。同时，受害人周某某针对被告人任某某家庭实际，表示同意对被告人任某某从轻处罚，对自己应当得到的赔偿通过民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，起诉意见书，综合材料，到案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，受害人及被告人身份信息查询单，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告、鉴定书，交通事故认定书，证人刘某某、陶某某、胡某某的证言，被害人周某某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿受害人，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年10月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年1月27日被继续取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日凌晨1时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市官桥镇新圩村，行驶至南安市新村街路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为91.91mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人杨某积极向本院缴纳罚金人民币3500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高一×，因本案于2015年4月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人高一×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年8月22日凌晨0时许，被告人高一×与高二×、王××（均另案处理）预谋盗窃后，来到天津市津南区小站镇居民李××在东大站村村委会斜对面租用的平房处，高二×用铁丝兑开门锁，后与王××及被告人高一×进入屋内，将李××存放于屋内的飞狼牌电动三轮车一辆（价值人民币2125元）、阿米尼牌电动自行车一辆（价值人民币980元）、大阳牌二轮摩托车一辆（价值人民币2720元）、福田五星牌三轮摩托车一辆（价值人民币1740元）及车内熟食酱货窃走。王××驾驶飞狼牌电动三轮车拉载阿米尼牌电动自行逃离途中被巡逻民警抓获。高二×骑行大阳摩托车放回大站村村委会附近，被告人高一×将所窃福田五星牌三轮摩托车弃于滨海新区大港某处后外逃。
综上，被告人高一×窃取他人财物价值共计人民币7565元。案发后，被告人高一×于2015年4月17日主动到公安机关投案自首。被盗窃车辆均被公安机关扣押并发还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供现场勘验笔录、图及现场照片，被害人李××的陈述，同案人高二×、王××供证，鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还清单，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实。
本院认为，公诉机关控被告人高一×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高一×具有以下量刑情节：主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；所窃赃物已全部发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某,男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月28日被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押在南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日22时许，被告人万某某驾驶赣L505**重型半挂牵引车（赣L89**重型低平板半挂车）。由西向东行驶至南昌县恒大绿洲二期公路时，因遇情况避让，与公路北侧路边行人潘某某及停在路边的赣M448**、赣AY17**、赣A5A3**、赣A5W0**四辆小车相撞，造成被害人潘某某经抢救无效于5月5日死亡，其他小车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，万某某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人潘某某系因交通事故致全身多处复合性损伤并多处器官功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人万某某电话报警，并随120救护车送受害人去医院抢救，归案后，被告人万某某如实供述了自已的犯罪事实。
2015年5月14日，双方达成调解协议，被告人万某某赔偿了受害人潘某某的家属死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计人民币750000元。为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。四辆小车的损失赔偿已全部调解完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录、现场照片、车辆痕迹报告、法医学鉴定书、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、情况说明、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人电话报警，并随120救护车送受害人去医院抢救；归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人万某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人薄某某，男，1990年4月17日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省扶余县。现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薄某某于2014年12月28日0时30分许，在长春市南关区，因李某引发纠纷，被告人薄某某与被害人范某某发生厮打，被告人用玻璃杯将被害人范某某额部打伤。经法医鉴定，被害人范某某额部损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人薄某某犯罪情节较轻，其在庭审中能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第309号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年8月18日出生于贵州省织金县，初中文化，无业，2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉157号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日19时许，被告人刘某在本市南明区新寨路温池一电杆下，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给王某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 栋
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第7号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
委托代理人龙利，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇枣园路，系韶山市国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路，系韶山市国土资源局工作人员。
被执行人郭立峰，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡狮山村嫩塘组。
委托代理人苏兆年，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡狮山村犁弓组。
被执行人委托代理人郭超煌，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡狮山村猫公塘组。
我院于2015年4月8日受理申请执行人韶山市国土资源局申请执行强制拆除被执行人郭立峰违法建筑物一案，依法组成合议庭，于2015年4月22日依法举行听证会，申请执行人的委托代理人龙利、李世江，被执行人郭立峰及其委托代理人苏兆年、郭超煌到会参加听证。
本院查明，被执行人郭立峰的老屋于2013年被征收，郭立峰获得了货币安置补偿。为解决住房问题，被执行人郭立峰于2014年4月未经批准在永义乡狮山村嫩塘组的集体土地建房，尔后，申请执行人韶山市国土资源局于2014年5月19日向被执行人送达了韶国土资停字（2014）68号《责令停止违法行为通知书》，于2014年10月30日送达了韶国土资执告（2014）37号《行政处罚告知书》，于2014年11月18日送达了韶国土资执罚（2014）37号《行政处罚决定书》，责令被执行人郭立峰在15日内自行拆除在非法占用的125.05平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人郭立峰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2014年12月14日申请执行人韶山市国土资源局向被执行人郭立峰送达了韶国土资法监字（2014）37号《责令限期履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚（2014）37号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚（2014）37号《行政处罚决定书》；
强制执行由韶山市人民政府组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 唐春斌
人民陪审员 郭开规
人民陪审员 庞立民
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01680号
原告陈某某，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告姚某某，又名姚某，男，1974年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告姚某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 楠