wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庭才，男，汉族，1963年12月31日生。
被上诉人（原审原告）：姚春兰，女，汉族，1961年11月25日生。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原审被告：丁坤，男，汉族，1987年11月5日生。
委托诉讼代理人：汪莉珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人黄庭才、姚春兰，原审被告丁坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人的被扶养人生活费，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的被扶养人生活费无事实依据，上诉人不认可被上诉人被扶养人生活费损失。一审判决以姚春兰在受害人黄志军死亡时未超过六十岁，但已超过了国家规定退休年龄，可视为丧失劳动能力，按照农村标准支持其被扶养人生活费二十年。但事实是在受害人黄志军死亡时姚春兰年龄为54周岁5个月，尚未达到法定退休年龄。将姚春兰的实际年龄54周岁5个月直接推定为已达到法定退休年龄进而认定其丧失劳动能力，无法律依据。婚姻法规定夫妻之间有法定扶助义务，如果姚春兰确实丧失劳动能力且无其他收入来源，黄庭才也是法定的扶养义务人，应由其承担相应的扶养义务。
黄庭才、姚春兰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁坤述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄庭才、姚春兰向一审法院起诉请求：判令丁坤、人保南京分公司向其赔偿各项损失共计446802元，且承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2016年6月8日17时55分，丁坤驾驶苏A×××××号小型轿车沿S246线自北向南行驶，受害人黄志军无机动车驾驶证驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿新S3**线自西向东行驶，在246线与新S3**线交叉路口，二车发生碰撞，导致黄志军受伤经医院抢救无效于当日死亡、二车受损的道路交通事故。2016年6月21日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，黄志军应负该事故主要责任，丁坤应负该事故次要责任。
苏A×××××号小型轿车的所有人是丁坤，在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2016年4月19日至2017年4月19日。商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
受害人黄志军自2014年3月起在南京溧水亚荣机械厂工作。黄庭才、姚春兰是受害人黄志军父、母亲。受害人黄志军无其他第一顺序继承人。南京市溧水区白马镇曹家桥村村民委员会证明姚春兰无其它生活来源。事故发生后，丁坤已垫付赔偿费用3万元。
本案在一审审理过程中，双方当事人协商确认了黄庭才、姚春兰的部分人身伤亡损失：医疗费1201元，丧葬费30891元。双方当事人对黄庭才、姚春兰主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工和交通费、被扶养人生活费未能协商确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄志军应负该事故主要责任，丁坤应负该事故次要责任，一审到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，法院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，法院予以采信。黄庭才、姚春兰因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。对一审庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经法院审查符合有关法律规定，法院予以确认。
对本案中双方当事人有争议的死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工和交通费、被扶养人生活费，法院具体认定意见如下：1.关于死亡赔偿金：743460元；2.精神损害抚慰金：2万元；3.关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费：5000元；4.被扶养人生活费，受害人黄志军是姚春兰独生子，姚春兰在受害人黄志军死亡时虽未超过六十周岁，但已超过了国家规定退休年龄，可视为丧失劳动能力，且姚春兰生活在农村无其它生活来源，应按照上一年度农村居民人均消费支出额计算二十年。姚春兰被扶养人生活费应为257660元（12883元×20年）。
综上，黄庭才、姚春兰因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1058212元，首先应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿111201元，其余947011再由人保南京分公司根据保险合同赔偿30%即284103元。人保南京分公司共计应赔偿黄庭才、姚春兰395304元。丁坤已垫付赔偿费用3万元，应由黄庭才、姚春兰返还。判决：一、人保南京分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄庭才、姚春兰395304元；二、黄庭才、姚春兰应于判决生效之日起十日内返还丁坤3万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，南京市溧水区白马镇曹家桥村村民委员会为黄庭才、姚春兰出具书面证明，证明黄庭才、姚春兰仅生养黄志军一子；黄志军未婚；姚春兰年近六旬，××，无劳动能力，没有生活来源等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚春兰系农村居民，在受害人黄志军死亡时年满54周岁，已经超过了国家规定女工人50周岁的退休年龄。考虑姚春兰生活在农村无其它生活来源，且村民委员会也出具证明证明其无劳动能力，无生活来源，在人保南京分公司未能提供证据反驳的情况下，参照国家关于女工人退休年龄的规定，可视为姚春兰丧失劳动能力。虽然夫妻之间具有扶养义务，但黄庭才也系农村居民，并无证据证明其有稳定的收入来源及能够承担扶养责任。故一审法院确认姚春兰被扶养人的生活费并无不当。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈思羽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初98号
原告高聪玲，女，1957年10月26日生，汉族，农民。
被告齐红梅，女，1963年9月2日生，汉族，工人。
原告高聪玲诉被告齐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高聪玲到庭参加了诉讼，被告齐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告齐红梅以做生意周转困难为由向她借款20000元，被告齐红梅出具借条一张，约定三个月还请，口头约定利息5分。到期后，她多次向被告讨要借款无果，现原告又不知去向，遂诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告齐红梅未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告齐红梅出具的借条一张，目的证实被告齐红梅向原告高聪玲借款2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，于本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年1月4日，被告齐红梅向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到小玲姐现金贰万元整（20000），时间：2个月，利息已付，借款人：齐红梅，2014、元、4；2014年3月8日付息1000元，齐红梅，到4月4日到期”。2014年4月4日到期后，被告齐红梅未归还借款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付借款20000元及利息，利息按月息5分自2014年4月4日起计算。
本院认为，被告齐红梅向原告高聪玲借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告齐红梅应当归还。借期内双方对借款利息已经结算，原告要求逾期利息，本院予以支持，但双方对利率未在借据中约定，本院认定被告按年利率6%自逾期之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐红梅于本判决生效后十日内支付原告高聪玲借款20000元，并按年利率6%自2014年4月4日开始计息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告高聪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
助理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨彦涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1134号
申请执行人任某某，男，汉族，1989年12月25日生，住邯郸市丛台区。
被执行人韩某某，男，汉族，1957年6月4日生，住河北省。
上列双方因房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案。
本案在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403民初4568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴阳洋
福建省厦门市同安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0212刑医2号
申请人厦门市同安区人民检察院。
被申请人陶后发，男，1966年1月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月15日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月7日释放。现临时保护性约束于厦门市仙岳医院。
法定代理人陶某1，男，1989年10月15日出生，汉族，务工，户籍地同上。
诉讼代理人马飘海，福建平齐律师事务所律师。林婉玲，厦门市法律援助中心实习律师。均系厦门市同安区法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉医申〔2017〕2号强制医疗申请书，于2017年5月15日向本院提出对被申请人陶后发强制医疗申请。本院经审查，于2017年5月19日立案受理，并依法会见了被申请人陶后发，通知其法定代理人陶某1。厦门市同安区法律援助中心指派福建平齐律师事务所马飘海律师、厦门市法律援助中心林婉玲律师（实习）担任被申请人陶后发的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日6时许，涉案精神病人陶后发怀疑其妻子杨青云有外遇，在厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里437号404室持菜刀砍伤杨青云面部、颈部致其当场死亡。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：杨青云系颈部锐器伤致右颈总动脉、右颈内静脉完全离断大失血而死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人陶后发患有精神分裂症，案发时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。
厦门市同安区人民检察院认为，被申请人陶后发实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人陶后发的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人陶后发进行强制医疗。
上述事实，有厦门市同安区人民检察院举证并经诉讼代理人质证的证人陶某1、陶某2、舒某、林某1、林某2的证言；物证菜刀照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料光盘及对被申请人陶后发的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陶后发实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，并经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，厦门市同安区人民检察院申请对陶后发强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人陶后发强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 洪秀娟
代理审判员 康钰祺
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郑童兰
附本决定适用的法律条文及其他规定
1.本决定适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
2.其他规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0212刑医2号申请人厦门市同安区人民检察院。被申请人陶后发，男，1966年1月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月15日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月7日释放。现临时保护性约束于厦门市仙岳医院。法定代理人陶某1，男，1989年10月15日出生，汉族，务工，户籍地同上。诉讼代理人马飘海，福建平齐律师事务所律师。林婉玲，厦门市法律援助中心实习律师。均系厦门市同安区法律援助中心指派。厦门市同安区人民检察院以同检公诉医申〔2017〕2号强制医疗申请书，于2017年5月15日向本院提出对被申请人陶后发强制医疗申请。本院经审查，于2017年5月19日立案受理，并依法会见了被申请人陶后发，通知其法定代理人陶某1。厦门市同安区法律援助中心指派福建平齐律师事务所马飘海律师、厦门市法律援助中心林婉玲律师（实习）担任被申请人陶后发的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日6时许，涉案精神病人陶后发怀疑其妻子杨青云有外遇，在厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里437号404室持菜刀砍伤杨青云面部、颈部致其当场死亡。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：杨青云系颈部锐器伤致右颈总动脉、右颈内静脉完全离断大失血而死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人陶后发患有精神分裂症，案发时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。厦门市同安区人民检察院认为，被申请人陶后发实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人陶后发的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人陶后发进行强制医疗。上述事实，有厦门市同安区人民检察院举证并经诉讼代理人质证的证人陶某1、陶某2、舒某、林某1、林某2的证言；物证菜刀照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料光盘及对被申请人陶后发的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陶后发实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，并经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，厦门市同安区人民检察院申请对陶后发强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人陶后发强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  洪秀娟代理审判员  康钰祺人民陪审员  陈宝钗二〇一七年五月二十四日代书 记员  郑童兰附本决定适用的法律条文及其他规定1.本决定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。2.其他规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1757号
上诉人（原审原告）：毕灿华，男，汉族，1928年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：毕发宗（上诉人毕灿华之子），男，汉族，1954年8月14日出生，家庭住址同上，特别授权代理。
委托诉讼代理人:曾兴玉，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿茵环境建设有限公司
住所:云南省昆明市五华区北门街北仓坡北门名居北仓坡*号-401。
法定代表人李翔，总经理。
委诉讼托代理人:赵悦，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴玉诚，男，汉族，1962年1月6日生，户籍地:云南省昆明市五华区，现住昆明市盘龙区，
委托代理人:赵悦,云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毕灿华与被上诉人云南绿茵环境建设有限公司、吴玉诚财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案经报请本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人云南绿茵环境建设有限公司已在公安询问笔录中承认挖掘过上诉人毕灿华家的板栗树，但原审仍认为上诉人未举证证明损毁系云南绿因环境建设有限公司所为，系认定事实不清；另对于被挖掘板栗树栽种位置双方当事人存在争议，而原审法院未至现场走访调查予以明确，亦未审查损毁板栗树的数量、长势等基本情况，导致本案案件基本事实不清，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，将本案发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）官盘法派民初字第969号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费人民币2300元，予以退还上诉人毕灿华。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李德江
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3358号
申请执行人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人郁志英，女，1937年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人瞿群香，女，1982年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人瞿应霞，女，1990年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人季生华，男，1970年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
庄如儿、郁志英、瞿群香、瞿应霞与南通市国鼎保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月5日，本院作出（2014）通余民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于民事判决书发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人306655.5元，承担案件受理费1861元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季生华的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人季生华有银行存款、商品房、车辆登记。
2017年2月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定：2018年2月13日，被执行人履行10000元义务；2018年2月13日后，双方另行协商余款的执行。
2017年2月16日，申请执行人申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第0095号民事判决书的执行。
本裁裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 忠
××
审判员 袁东华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3358号申请执行人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郁志英，女，1937年11月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿群香，女，1982年8月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿应霞，女，1990年12月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人庄如儿，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人季生华，男，1970年11月14日生，汉族，住南通市通州区。庄如儿、郁志英、瞿群香、瞿应霞与南通市国鼎保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月5日，本院作出（2014）通余民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于民事判决书发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人306655.5元，承担案件受理费1861元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季生华的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人季生华有银行存款、商品房、车辆登记。2017年2月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定：2018年2月13日，被执行人履行10000元义务；2018年2月13日后，双方另行协商余款的执行。2017年2月16日，申请执行人申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通余民初字第0095号民事判决书的执行。本裁裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 忠××审判员 袁东华二〇一七年二月十七日书记员 陈 双第1页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3353号
原告：王晖，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼附**号。
法定代表人：沈雪琴。
原告王晖与被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王晖于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢生娅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1425号
原告刘金兰。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告刘金兰与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2013年8月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资7850元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资7850元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告刘金兰系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告7850元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金兰的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11576号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰。
委托诉讼代理人：许彩萍，该公司员工。
被告：潘仙君，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妙福，男，1948年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建瑛，女，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈剑华，男，1972年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈威，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市朗迅工贸有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖村。
法定代表人：潘仙君。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告潘仙君、潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘仙君偿还借款100万元，并支付截止2016年6月1日的利息18250元及自2016年6月2日起按合同约定的利率加收50%（即月利率11.25‰）计算至实际偿付之日止的罚息、复息；2、判令被告潘仙君支付给原告融资服务费（自2016年6月2日起，费率按月6.75‰计算至实际偿还之日止）；3、判令被告潘仙君、潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1081民初11576号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与委托人张大春签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金100万元。2015年6月2日，原告根据委托人张大春的授权，与六被告签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定被告潘仙君借款100万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止，月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性偿还，利随本清；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月6.75‰；被告潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用；合同同时约定，各被告明知本合同出借的款项系原告接受委托人的委托出借，如被告发生违约的，原告可直接向被告主张债权。合同签订后，张大春于当日转账给被告潘仙君100万元。借款后，被告支付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起未再还本付息，截止2016年6月1日尚欠借款本金100万元、利息18250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百一十四条、第四百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仙君于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款100万元，并支付截止2016年6月1日的利息18250元，以及支付自2016年6月2日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以100万元为基数，复利以18250元为基数）。
二、被告潘仙君于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司自2016年6月2日起以100万元为基数按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。
三、被告潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13964元，减半收取6982元，财产保全费5000元，合计11982元，由被告潘仙君、潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张愉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11576号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：陈海丰。委托诉讼代理人：许彩萍，该公司员工。被告：潘仙君，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：潘妙福，男，1948年5月3日出生，汉族，住温岭市。被告：潘建瑛，女，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈剑华，男，1972年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈威，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市朗迅工贸有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖村。法定代表人：潘仙君。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告潘仙君、潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘仙君偿还借款100万元，并支付截止2016年6月1日的利息18250元及自2016年6月2日起按合同约定的利率加收50%（即月利率11.25‰）计算至实际偿付之日止的罚息、复息；2、判令被告潘仙君支付给原告融资服务费（自2016年6月2日起，费率按月6.75‰计算至实际偿还之日止）；3、判令被告潘仙君、潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1081民初11576号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月1日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与委托人张大春签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金100万元。2015年6月2日，原告根据委托人张大春的授权，与六被告签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定被告潘仙君借款100万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止，月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性偿还，利随本清；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月6.75‰；被告潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用；合同同时约定，各被告明知本合同出借的款项系原告接受委托人的委托出借，如被告发生违约的，原告可直接向被告主张债权。合同签订后，张大春于当日转账给被告潘仙君100万元。借款后，被告支付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起未再还本付息，截止2016年6月1日尚欠借款本金100万元、利息18250元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百一十四条、第四百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仙君于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款100万元，并支付截止2016年6月1日的利息18250元，以及支付自2016年6月2日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以100万元为基数，复利以18250元为基数）。二、被告潘仙君于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司自2016年6月2日起以100万元为基数按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。三、被告潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13964元，减半收取6982元，财产保全费5000元，合计11982元，由被告潘仙君、潘妙福、潘建瑛、陈剑华、陈威、温岭市朗迅工贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张愉二〇一六年十一月三十日代书 记员  郑霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初450号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人苏灵龙，男，1995年2月21日出生于河北省平山县，无业。2014年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留。2016年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人苏灵龙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人苏灵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏灵龙于2016年8月15日至8月19日间，在本市钟楼区清潭新村142幢丁单元楼下、钟楼区金地假日广场等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得被害人张某、戴某等人的财物，价值共计人民币280余元。具体事实分述如下：
1、被告人苏灵龙于2016年8月15日凌晨，在本市钟楼区清潭新村142幢丁单元楼下，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某停放在此的自行车1辆，赃物价值人民币30元。
2、被告人苏灵龙于2016年8月16日晚，在�市钟楼区金地假日广场，采用上述手段，窃得被害人张某的苹果iphone4s手机1只、华为c8816手机1部，赃物共计价值人民币230元。
3、被告人苏灵龙于2016年8月19日凌晨，在本市钟楼区永红街道白荡村委荡下村352号，采用开门入室等手段，窃得被害人王某的人民币20余元。
4、被告人苏灵龙于2016年8月19日晚，在本市钟楼区兰园广场，采用趁人不备等手段，盗窃被害人戴某拎包1只，作案时被发现并抓获。
案发后，被告人苏灵龙如实供述了犯罪事实。公安机关追回自行车1辆、苹果iphone4s手机1只、华为c8816手机1部，赃物价值共计人民币260元，并发还被害人。
上述事实，被告人苏灵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、戴某、王某等人的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表、刑事判决书、扣押笔录、扣押�单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏灵龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏灵龙有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人苏灵龙部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏灵龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏灵龙犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏灵龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏灵龙的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月二十九日
书记员 张蕙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更638号
罪犯马小双，男，1978年7月13日出生于北京市平谷区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年11月24日作出（2011）新刑初字第239号刑事判决，以被告人马小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。本院于2012年11月1日作出（2012）石刑终字第00311号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马小双自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2003年11月19日因犯故意毁坏财物罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月。
经审理查明，罪犯马小双在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小双减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月18日起至2023年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年12月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，ＸＸ向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年3月14日获得批准，卡号为49×××25。ＸＸ在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、ＸＸ偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计99485.43元（截至2015年2月28日止，其中本金88220.58元、利息3226.78元、滞纳金4693.84元、取现手续费20元、分期付款手续费3324.23元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，ＸＸ向浦发银行信用卡中心申请办理“VISA白金卡-
简约版”信用卡一张。在申请表中，ＸＸ承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；预借现金费用按取现金额的3%，不低于人民币30或美金3元；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收：分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心于2014年3月14日向ＸＸ发放了卡号为49×××25的信用卡。ＸＸ在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年2月28日，ＸＸ未偿还的透支款本金88220.58元、利息3226.78元、滞纳金4693.84元、取现手续费20元、分期付款手续费3324.23元。利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费合计11264.85元。
以上事实，有ＸＸ身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。ＸＸ在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。ＸＸ使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金88220.58元及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费（截至2015年2月28日，利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费合计11264.85元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取为1143.5元，由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费2287元中剩余部分1143.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年七月十七日
见习书记员 董媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00241号
原告段某甲，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
原告段某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。段某甲及其委托代理人鲍可文，刘某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：2007年春天原被告自由恋爱，经过一段时间相处，××××年××月××日在东海县民政办理了结婚登记，2012年农历腊月28日按农村风俗举行婚礼，在××××年××月××日生育一女孩取名段某乙，在××××年××月××日生育次女取名段某丙。双方在生活过程中，经常因家庭琐事吵架。为此，夫妻双方无法在一起共同生活，现已经分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据婚姻法等法律规定，请求判令原被告离婚；婚生女儿段某乙由原告抚养，次女段某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告还有可能和好。
经审理查明：原告段某甲与被告刘某2007年春天自由恋爱，2012年农历腊月二十八举行婚礼，××××年××月××日生育长女段某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育次女段某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告方在庭审中称双方已经分居一年多了，被告方在庭审中称双方并未分居。原被告均认可双方今年春节还在一起生活。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的原被告结婚证、段某乙及段某丙的常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告段某甲与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但段某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以段某甲要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告段某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初303号
原告刘XX。
被告许X。
原告刘XX与被告许X离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2009年12月20日原、被告经朋友撮合相处后举行婚礼。婚后生育一女，取名许一X，现年4周岁。生活中被告不务正业，喝酒赌博，不负家庭责任，时不时有人找上门来要债、恐吓，被告不但不知悔改，反而对原告拳打脚踢，致双方感情完全破裂。现请求：1.与被告离婚；2.女儿许一X由被告抚养，原告每年负担抚养费2000元；3.婚后债务16.2万元由被告承担；4.房产及轿车归原告所有；5.被告承担诉讼费用。
被告许X辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，2009年原、被告经朋友介绍相识自由恋爱，同年农历12月20日双方按习俗举行结婚仪式，2010年12月7日领取结婚证书。共同生活中开始双方感情尚好，自2013年起双方因琐事及被告不负家庭责任产生矛盾，2016年双方偶尔有争吵甚至打闹，2017年8月23日双方发生打架后分居至今。双方共同子女许一X，女，2012年12月25日生，现随被告共同生活。双方共同财产无提供证据证明，无共同债权，有共同债务17万余元。
上述事实，有原告提供结婚证与双方当庭陈述相互印证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦好。现虽因生活琐事及被告不负责任产生矛盾，致夫妻感情受到影响，如双方多加沟通与理解，被告能积极改正缺点与错误，相互珍惜多年夫妻感情，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告许X离婚。
案件受理费860元，减半收取430元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 ：亢红翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：索永胜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第861号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年8月27日因吸毒被行政拘留5日，同年8月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人杨某甲先后二次容留潘某甲、杨某乙、龙某到其位于浦江县郑宅镇上郑村的出租房内进行吸食毒品。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、杨某乙、龙某、潘某乙、郑某、潘某丙的证言；行政处罚决定书，现场检测报告书，现场辨认笔录及现场照片；被告人杨某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈清清
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0027号
申请执行人吕红祥，男，汉族，居民。
被执行人王芝猛，男，汉族，农民。
申请执行人吕红祥与被执行人王芝猛其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕红祥于2014年2月26日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王芝猛发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王芝猛下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0206号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吕红祥发现被执行人王芝猛确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月八日
书记员 刘云鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4616号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人胡均。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行胡均信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4913号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第938号
申请执行人崔建民。
被申请执行人于生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款11500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第938号申请执行人崔建民，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。被申请执行人于生，男，汉族，51岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款11500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00909号
原告：陈海峰。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杜晓敏，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘杰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦12、13楼。
负责人：胡锴，该公司总经理。
本院在审理原告陈海峰诉被告刘杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈海峰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈海峰负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年六月一日
书记员 熊 杜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1785号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告彭禹，男，汉族，1988年12月17日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告彭禹信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告彭禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年4月19日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××15。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年5月26日的透支款本息、滞纳金合计27256.04元；2、被告支付自2015年5月27日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告彭禹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张。被告在其填写的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡领用合约和信用卡收费表等内容。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，截至2015年5月26日，被告拖欠信用卡透支本金18216.21元，利息5322.87元、滞纳金3716.96元，合计27256.04元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款，截至2015年5月26日，尚拖欠信用卡透支本金18216.21元，利息5322.87元、滞纳金3716.96元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭禹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月26日的透支款本息及滞纳金合计27256.04元，以及自2015年5月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告彭禹负担（被告彭禹应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告彭禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余240.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年八月十八日
见习书记员 汪维琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1583号
罪犯岩来少，男，1965年1月7日生，傣族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月17日作出（2008）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人岩来少犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人岩来少不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）云高刑终字第1024号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院经过二审，于2011年1月20日裁定将罪犯岩来少无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯岩来少减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩来少在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩来少自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩来少在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩来少予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付旭辉。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人陈彩红。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人付旭辉犯假冒注册商标罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人付旭辉及其辩护人陈彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份至2013年11月29日期间，在温岭市城东街道楼山村一厂房内，被告人付旭辉未经注册商标所有人许可，向他人购得普通胶水以及印有“霸力牌”商标的空桶、纸箱，再以灌装的方式生产各种型号的假冒“霸力牌”胶水，并以一桶人民币240元至280元不等的价格予以销售，共销售出1021桶。
2013年11月29日下午，温岭市工商行政管理局查获该制假窝点，并当场扣押已生产但尚未销售的假冒“霸力牌”胶水63桶，印有“霸力牌”胶水商标的纸箱2800只、空桶1369只，白色塑料桶192只等物品。经统计，被告人付旭辉制造、销售的假冒“霸力牌”胶水金额总计达人民币262260元，被告人付旭辉个人获利50000余元。
2013年11月29日19时许，温岭市公安局城东派出所民警将被告人付旭辉传唤到案。被告人付旭辉归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人付旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证胶水、纸箱、塑料桶等，证人阮某的证言，价格鉴定报告书，扣押决定书及清单，现场照片，鉴定书，声明书，商标注册证，销货发票清单，被告人人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付旭辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额计262260元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付旭辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付旭辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人付旭辉犯罪所得人民币五万元，予以追缴没收。
三、依法扣押于温岭市工商行政管理局的假冒“霸力牌”胶水63桶，印有“霸力牌”胶水商标的纸箱2800只及空桶1369只，白色塑料桶192只，由暂扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张佳仪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初567号
原告温先才诉被告宋建军劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张银生
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0161号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人卞某，公司员工。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月6日晚上，被告人卞某在被害单位米巴精密零部件（中国）有限公司财务办公室加班时，窃得该公司保险柜内折合人民币13281.6元的现金欧元1600元。
另查明，被告人卞某自动投案并如实供述了自己的罪行；在检察机关主持下，与被害单位达成和解协议并取得谅解。公安机关追缴了上述赃款并已发还被害单位。
上述事实，被告人卞某在庭审中不持异议，并有证人梁某、顾某、张某的证言笔录，物证照片，关于失窃金额的确认书，人民币汇率中间价公告，搜查笔录、扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，岗位证明，和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人卞某真诚悔罪，通过赔礼道歉等方式获得被害单位的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人卞某从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人卞某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾云萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执812号
申请执行人宁首焱，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市红山区。
被执行人范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张国华，男，1966年12月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
宁首焱申请执行范平立、张国华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第852号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第852号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执812号申请执行人宁首焱，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市红山区。被执行人范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人张国华，男，1966年12月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。宁首焱申请执行范平立、张国华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第852号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）�和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第852号民判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月十六日书记员  姜 涛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第306-2号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人张焕新，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人张焕新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第190号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张焕新应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款13000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人张焕新13**元。现查被执行人张焕新无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年六月十日
书记员 郑少娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5586号
罪犯汪某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭下刑初字第708号刑事判决，以罪犯汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予假释（假释考验期至2015年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终91号
上诉人（原审起诉人）：王俊恒，男。
上诉人王俊恒因起诉辽阳市人民政府行政诉讼一案，不服辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳立一行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王俊恒上诉称：上诉人的诉求事项，符合《行政诉讼法》起诉条件的规定，请求依法立案。
本院经审查认为，上诉人王俊恒请求判令给予退休公安警察同等待遇及补偿，因其请求系企业改制过程中遗留的历史问题，且辽阳市人民政府对其信访事项，依据《信访条例》的规定已经作出复查答复意见，故上诉人的诉请不符合行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审裁定依法不予立案并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一六年四月五日
书记员 崔 嵩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1846号原告张某，女，1978年7月11日出生，汉族，住连江县。被告鞠某甲，男，1977年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告张某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年5月份经人介绍认识，于2001年12月3日双方登记结婚。2003年9月27日生育一子，名叫鞠某乙，现在跟随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2012年7月9日，双方因琐事争吵，被告再次动手殴打原告，原告因此离开家。2012年7月11日原告向法院起诉离婚被驳回，但双方仍未能和好，还是经常吵架。2013年5月15日双方争吵后原告就离家，双方分居生活至今。2006年11月份双方在坂顶村新建房屋一座，没有办理土地证、房产证。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子鞠某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月700元。3、依法分割夫妻共同房屋。4、本案诉讼费用由被告承担。被告庭审后到庭辩称，原告陈述的原、被告双方认识、结婚、生育情况属实。婚后双方感情稳定。原告曾于2012年向法院起诉离婚被驳回，现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子要由被告抚养，因为婚生子现随被告生活，原告应支付抚养费每月700元。原告应赔偿被告精神损失20万元。婚姻存续期间无共同债权债务，也无共同财产。原告提供如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告依法登记结婚的事实。2、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员身份情况。3、（2012）××民初字第××号民事判决书复印件，证明2012年7月11日原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：原、被告于1998年5月份经人介绍认识，于2001年12月3日登记结婚。2003年9月27日生育一子，名叫鞠某乙，现在跟随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2012年7月11日原告向法院起诉离婚，经（2012）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。但此后双方未能和好，仍因家庭琐事经常发生争吵。2015年6月16日原告又诉至本院请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。原告曾向法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，仍因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法予以支持。对婚生子鞠某丙、被某由被告抚养，原告支付抚养费每月700元。同时考虑到婚生子现正跟随被告共同生活，因此原告主张予以支持。原告主张分割夫妻共同房屋，但原告对共同财产未能举证证明，依法不予支持。被告主张原告应赔偿被告精神损失20万元。被告对原告应赔偿精神损失的事由未能举证证明，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告鞠某甲离婚。二、婚生子鞠某乙由被告直接抚养，原告支付抚养费每月700元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审判员曾沁二〇一五年九月六日书记员杨滨附注：（法律条文）一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0995号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月8日被取保候审。2014年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月6日23时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的微型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道由南往北行驶至盛泽镇大东红绿灯北侧处时，撞击宋某停靠在路边的重型罐式半挂车，致其本人受伤及其本人车辆受损。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人庞某、宋某、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、简项信息、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石振华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01025号
申请人：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区7号厂房2-7号，组织机构代码07234659-6。
法定代表人：黄世明。
委托代理人：刘静。
被申请人：邓方容。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
本院在审理申请人重庆潼翔电子科技有限公司因不服潼南劳仲案字（2014）第345号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆潼翔电子科技有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆潼翔电子科技有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆潼翔电子科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆潼翔电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00371号
原告：左宗振，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被告：上海龙桀物流有限公司。
法定代表人：汪秀名，该公司经理。
原告左宗振与被告上海龙桀物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告左宗振及委托代理人袁月到庭参加诉讼，被告上海龙桀物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左宗振诉称：2013年11月10日，左宗振将其所有的皖M903**号货车租赁给上海龙桀物流有限公司，因上海龙桀物流有限公司仅支付了一个月的租金，下欠租金不再支付，左宗振遂于2014年2月27日将货车收回。现要求法院判决：一、上海龙桀物流有限公司支付租金25000元；二、上海龙桀物流有限公司处理皖M903**货车从2013年10月11日至2014年2月18日的七起车辆违章；三、上海龙桀物流有限公司承担本案诉讼费。庭审期间，左宗振撤回第二项诉讼请求。
上海龙桀物流有限公司未答辩。
左宗振为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、左宗振的身份证复印件一份。证明左宗振的基本情况；
证据二、车辆行驶证、车辆联合经营合同各一份。证明皖M903**系左宗振所有并挂靠在安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司名下；
证据三、上海龙桀物流有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。证明上海龙桀物流有限公司的基本情况；
证据四、左宗振与上海龙桀物流有限公司签订的《货车租赁协议》及汪秀名出具的说明各一份。证明左宗振于2013年11月10日将车辆租赁给上海龙桀物流有限公司使用三个半月，上海龙桀物流有限公司仅收一个月的租金10000元，另协议约定在租金期间产生的违章均由上海龙桀物流有限公司承担；
证据五、安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司出具的说明一份。证明该公司对《货车租赁协议》予以追认，并将诉讼权利转移给左宗振；
证据六、录音光盘一份。证明上海龙桀物流有限公司拖欠租金的事实。
上海龙桀物流有限公司未到庭，亦放弃了对左宗振举证的证据进行质证和申辩的权利，且未举证。
本院认为：左宗振举证的六组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
左宗振将其所有的皖M903**号货车加入安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司联户服务，双方签订了《车辆联户经营合同》，合同约定的期限自2012年8月14日至2014年8月13日。2013年11月10日，左宗振与上海龙桀物流有限公司签订了《货车租赁协议》，约定：左宗振将皖M903**号车辆租赁给上海龙桀物流有限公司，租赁期限为一年，自2013年11月10日至2014年11月9日；年租金为120000元，每月10日前付10000元，按月支付，先付租金后使用；协议自双方当事人签字盖章生效……左宗振在甲方一栏签字，上海龙桀物流有限公司的法定代表人汪秀名在乙方一栏签字。合同签订当日，左宗振将车辆交付给上海龙桀物流有限公司，上海龙桀物流有限公司使用车辆过程中，支付租赁费10000元，后期租赁费不再支付。左宗振于2014年2月27日将车辆收回。后安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司对左宗振与上海龙桀物流有限公司签订的《货车租赁协议》予以追认，并将本案的诉讼权利转移给左宗振。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，左宗振与上海龙桀物流有限公司在平等自愿的基础上签订的《货车租赁协议》合法有效，双方理应严格按约履行。左宗振于2013年11月10日将皖M903**号货车交付给上海龙桀物流有限公司使用，并于2014年2月27日将车辆收回，上海龙桀物流有限公司支付租金10000元后未支付其他租金显属错误，左宗振主张二个半月的租金25000元合法，本院予以支持。安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司作为皖M903**号车辆的登记车主，对《货车租赁协议》予以追认并将诉讼权利转移给左宗振，故左宗振系本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙桀物流有限公司于判决生效后十日内支付原告左宗振车辆租赁费25000元。
如果被告上海龙桀物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取210元，由被告上海龙桀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十月十四日
代理书记员 马芫春
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00371号
原告：左宗振，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被告：上海龙桀物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2587号库，组织机构代码不详。
法定代表人：汪秀名，该公司经理。
原告左宗振与被告上海龙桀物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告左宗振及委托代理人袁月到庭参加诉讼，被告上海龙桀物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左宗振诉称：2013年11月10日，左宗振将其所有的皖Ｍ×××××号货车租赁给上海龙桀物流有限公司，因上海龙桀物流有限公司仅支付了一个月的租金，下欠租金不再支付，左宗振遂于2014年2月27日将货车收回。现要求法院判决：一、上海龙桀物流有限公司支付租金25000元；二、上海龙桀物流有限公司处理皖Ｍ×××××货车从2013年10月11日至2014年2月18日的七起车辆违章；三、上海龙桀物流有限公司承担本案诉讼费。庭审期间，左宗振撤回第二项诉讼请求。
上海龙桀物流有限公司未答辩。
左宗振为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、左宗振的身份证复印件一份。证明左宗振的基本情况；
证据二、车辆行驶证、车辆联合经营合同各一份。证明皖Ｍ×××××系左宗振所有并挂靠在安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司名下；
证据三、上海龙桀物流有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。证明上海龙桀物流有限公司的基本情况；
证据四、左宗振与上海龙桀物流有限公司签订的《货车租赁协议》及汪秀名出具的说明各一份。证明左宗振于2013年11月10日将车辆租赁给上海龙桀物流有限公司使用三个半月，上海龙桀物流有限公司仅收一个月的租金10000元，另协议约定在租金期间产生的违章均由上海龙桀物流有限公司承担；
证据五、安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司出具的说明一份。证明该公司对《货车租赁协议》予以追认，并将诉讼权利转移给左宗振；
证据六、录音光盘一份。证明上海龙桀物流有限公司拖欠租金的事实。
上海龙桀物流有限公司未到庭，亦放弃了对左宗振举证的证据进行质证和申辩的权利，且未举证。
本院认为：左宗振举证的六组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
左宗振将其所有的皖Ｍ×××××号货车加入安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司联户服务，双方签订了《车辆联户经营合同》，合同约定的期限自2012年8月14日至2014年8月13日。2013年11月10日，左宗振与上海龙桀物流有限公司签订了《货车租赁协议》，约定：左宗振将皖Ｍ×××××号车辆租赁给上海龙桀物流有限公司，租赁期限为一年，自2013年11月10日至2014年11月9日；年租金为120000元，每月10日前付10000元，按月支付，先付租金后使用；协议自双方当事人签字盖章生效……左宗振在甲方一栏签字，上海龙桀物流有限公司的法定代表人汪秀名在乙方一栏签字。合同签订当日，左宗振将车辆交付给上海龙桀物流有限公司，上海龙桀物流有限公司使用车辆过程中，支付租赁费10000元，后期租赁费不再支付。左宗振于2014年2月27日将车辆收回。后安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司对左宗振与上海龙桀物流有限公司签订的《货车租赁协议》予以追认，并将本案的诉讼权利转移给左宗振。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，左宗振与上海龙桀物流有限公司在平等自愿的基础上签订的《货车租赁协议》合法有效，双方理应严格按约履行。左宗振于2013年11月10日将皖Ｍ×××××号货车交付给上海龙桀物流有限公司使用，并于2014年2月27日将车辆收回，上海龙桀物流有限公司支付租金10000元后未支付其他租金显属错误，左宗振主张二个半月的租金25000元合法，本院予以支持。安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司作为皖Ｍ×××××号车辆的登记车主，对《货车租赁协议》予以追认并将诉讼权利转移给左宗振，故左宗振系本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙桀物流有限公司于判决生效后十日内支付原告左宗振车辆租赁费25000元。
如果被告上海龙桀物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取210元，由被告上海龙桀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十月十四日
代理书记员 马芫春
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00431号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告莫家勇。
被告刘慎强。
被告孙晋才。
被告孙俊莹。
被告孙玉俊。
本院于2014年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告莫家强、刘慎强、孙晋才、孙俊莹、孙玉俊金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月14日向本院提出申请撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 程红艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第158号
原告王义宝，男，汉族，现住龙井市。
被告延边航北房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人布天学，经理。
委托代理人张静，女，汉族，延边航北房地产开发有限公司职员，户籍所在地河南省新乡市，现住延吉市。
第三人姜兴珉，女，汉族，住延吉市。
原告王义宝与被告延边航北房地产开发有限公司（以下简称航北公司），第三人姜兴珉之间的确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩银花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义宝及被告航北公司委托代理人张静，第三人姜兴珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义宝诉称：原告王义宝借给被告航北公司22万元，约定于2013年5月30日之前偿还。由于被告航北公司逾期未还款，原告王义宝与被告航北公司于2014年2月14日签订协议书，约定由被告航北公司将其开发建设的龙井的房屋抵债给原告王义宝。现被告航北公司不履行协议书的义务，故诉至法院要求确认原、被告于2014年2月14日签订的协议书有效。
被告航北公司辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人姜兴珉陈述：同意原告的诉讼请求。
原告王义宝向本院提供的证据有：
1、原告王义宝的身份证复印件一份；证明原告王义宝的诉讼主体资格及自然情况。
2、2012年12月8日签订的协议书及2013年1月11日签订的补充协议书各一份；证明原告王义宝于2008年9月1日借给被告航北公司416300元，被告航北公司因无法还款，将其开发建设的五套房屋抵债给原告王义宝，尚欠借款本金22万元的事实。
3、2014年2月14日签订的协议书一份；证明被告航北公司因未能偿还原告王义宝的借款本金22万元，被告航北公司将其开发建设的两套房屋抵债给原告王义宝的事实。
4、龙井市人民法院（2013）龙执监字第12号执行裁定书复印件一份；证明龙井市人民法院将被告航北公司抵债给原告的十套房屋（包括本案诉争的两套房屋）进行查封，经原告王义宝提出执行异议，龙井市人民法院认定原告王义宝的异议成立，裁定中止执行的事实。
被告航北公司向本院提供的证据有：组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；证明被告的诉讼主体资格。
第三人姜兴珉向本院提供的证据有：第三人的身份证复印件一份，证明第三人的自然情况。
经庭审质证、认证，原告王义宝，被告航北公司及第三人姜兴珉对上述证据均未提出异议，本院认为，上述证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，对此全部予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，原、被告以及第三人的陈述，综合认定如下事实：2008年9月1日，原告王义宝借给被告航北公司416300元，并将海兰江畔的，共十套房屋办理预告登记后抵押给原告王义宝。2013年1月11日，原告王义宝与被告航北公司签订《补充协议书》，约定被告航北公司将海兰江畔，共五套房屋抵债给原告王义宝，并约定尚欠的借款22万元，于2013年5月末之前还清。被告航北公司逾期未能还款，于2014年2月14日，被告航北公司再次与原告王义宝签订协议书，约定被告航北公司将其开发建设的海兰江畔房屋抵债给原告王义宝，双方不再承担任何债权债务。另查明，龙井市人民法院执行局在执行申请执行人姜兴珉与被执行人航北公司之间的民间借贷纠纷执行一案中，于2011年11月27日作出（2011）龙执查字第232号民事裁定书，查封了被告航北公司开发建设并预告登记在原告王义宝名下的龙井市海兰江畔，共十套房屋。经原告王义宝提出执行异议，龙井市人民法院执行局审查异议后，认定原告王义宝的异议成立，于2013年12月16日作出（2013）龙执监字第12号执行裁定书，中止预告登记在原告王义宝名下的海兰江畔房屋的执行。本院认为，原告王义宝与被告航北公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，故合法有效。原告王义宝要求确认原、被告之间签订的协议书有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王义宝与被告延边航北房地产开发有限公司于2014年2月14日签订的协议书有效。
案件受理费4600元，由被告延边航北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一四年八月二十五日
书记员 许靖婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6131号
原告：江苏孚豪进出口有限公司。
法定代表人王超华。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告：吴桥昊通树脂有限公司。
法定代表人吴凤煊。
原告江苏孚豪进出口有限公司（以下简称“孚豪公司”）与被告吴桥昊通树脂有限公司（以下简称“昊通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚豪公司委托诉讼代理人章志东到庭参加了诉讼，被告昊通公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孚豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1024922.2元，并自2015年5月18日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、判令被告承担违约金204984元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日至2015年5月15日期间，原告与被告签订了四份《购销合同》，合同中约定被告在提完货当日付清全部货款，如有违约，违约方需向对方支付合同未履行部分或者迟延履行金额20%的违约金等内容。2015年6月11日，被告向原告出具《延期付款说明》一份，确认上述四份合同项下货款共计1084915.2元，被告仅支付59993元，尚欠原告货款1024922.2元，被告承诺在2015年6月26日付清，但其后并未能按约履行，原告为此涉诉。
被告昊通公司未作答辩。
经审理查明：孚豪公司作为甲方（供方）与乙方（需方）昊通公司分别于2015年4月30日、2015年5月7日、2015年5月8日、2015年5月15日通过传真方式签订《购销合同》各一份，约定由乙方向甲方购买苯乙烯、二甘醇，并对货物数量、单价及交货时间进行了约定；合同中还约定了结算方式为需方在提完货后当日付清全部货款；违反合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同未履行部分或迟延履行金额的20%作为违约金；传真件与原件具有同等法律效力等内容。后孚豪公司与昊通公司通过传真方式确认了上述四份合同项下的实提货物数量、单价、提货时间（其中最后一批货物的提货时间为2015年5月18日），并确认货款金额合计1084915.2元。2015年6月11日，昊通公司向孚豪公司通过传真方式出具延期付款说明一份，确认已付货款59993元，尚有尾款1024922.2元，并承诺于2015年6月26日前支付上述尾款。
以上事实，有原告的庭审陈述、《购销合同》、收货确认证明、延期付款说明等证据予以证实。
本院认为：原告孚豪公司与被告昊通公司之间发生买卖合同关系，被告结欠原告货款1024922.2元，事实清楚，本院对此予以确认。因双方约定的付款时间已届至，现原告要求被告支付上述货款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告同时支付逾期付款的利息损失以及违约金损失，本院认为，违约金具有补偿为主、惩罚为辅的性质，且考虑到原告的主要损失应为货款的利息损失，因此原告同时主张的两项损失具有一定程度的重叠，本院综合考虑原告的实际损失及原告的融资成本等因素，酌定由被告向原告支付因被告违约所造成的损失按照货款1024922.2元自2015年5月18日按照同期银行贷款利率两倍计算至本判决确定的履行之日。
被告昊通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏孚豪进出口有限公司支付货款1024922.2元并承担该款自2015年5月18日按银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7935元，由原告江苏孚豪进出口有限公司负担406元，由被告吴桥昊通树脂有限公司负担7529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一六年八月十五日
书记员 张 莺