wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终157号
上诉人（原审原告）:宓琳琳，女，1986年7月16日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人（特别授权）:杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:司玉伟，女，1966年9月20日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）:宋召爱，女，1976年11月5日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）:孔祥虹，女，1984年10月1日生，汉族，住泗水县。
三被上诉人委托代理人（特别授权）:龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田业彬，男，1972年10月19日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）:乔健，男，1978年1月9日生，汉族，住泗水县。
以上二被上诉人委托代理人（特别授权）:简景强，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田开玲，女，1979年3月16日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）:段娜，女，成年人，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）:高杨，男，1985年4月1日生，汉族，住泗水县。
上诉人宓琳琳因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1405民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宓琳琳及其委托代理人杨杰、朱磊，被上诉人司玉伟、宋召爱、被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹的委托代理人龚方龙，被上诉人田业彬、乔健的委托代理人简景强到庭参加诉讼，被上诉人田开玲、段娜、高杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告宓琳琳原在泗水县三发舜和商业街经营泗水县泗河办摸错门牛肚火锅加盟店期间，欲将该店改为“股东”30-35名的“众筹酒店”，并更名为“舜和府酒店”，拟定了《舜和府投资计划书》，对酒店定位、投资预算、营业分析、投资（者）汇报分析等进行了规划。2015年4、5月份，包括八被告在内的十五名投资者先后与原告签订了内容一致的《股权认购协议》并按每股20000元交纳了股金，认购协议对酒店投资总额、管理运行机制、利润分红、股东招客桌数等进行了详细约定。原告共向上述投资者募集资金400000元，其负责经营酒店期间，从会计相燕处支取200000元。2015年9月2日，原告以索要酒店转让费为由持《欠款证明》一份将八被告诉至本院，欠条内容为：“欠款证明甲方：宓琳琳乙方：舜和府酒店股东负责人舜和酒店开业前，欠甲方转让费350000元，现乙方向甲方还款200000元，欠款金额为150000元，经协商，双方约定尽快结清此款，以此证明。欠款人：乔健、高扬、田业彬、田开玲、段娜、宋召爱、司玉伟、孔祥虹。2015年7月15日。”要求被告支付剩余转让费并支付利息。
另查明：原告宓琳琳经营的泗水县泗河办摸错门牛肚火锅加盟店成立于2014年11月3日，于2015年6月19日在该酒店原址设立泗水县泗河办舜和府酒店，并登记于高扬名下，设立方式均为个体工商户。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在酒店转让关系，原告应当对该事实的存在承担举证责任。为证明该事实，原告提交了欠款证明及投资计划书；被告对此不予认可，称证明系被胁迫签署，并提交了股权认购协议、股金收据、证人证言等否认原告的主张。本院认为，被告的辩解及相应证据能够对原告主张形成有力抗辩，根据原告提交的证据，尚不能认定双方存在酒店转让的事实，因此，原告要求八被告支付150000元转让费的主张，证据不足，其应当承担不利的法律后果，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宓琳琳的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
上诉人宓琳琳不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间酒店转让及欠付转让款的事实清楚，证据确实充分。1、证明》内容已经明确载明了上诉人与被上诉人之间酒店转让事实的存在，而非“招募投资”。首先，证明主体是上诉人与八被上诉人，八名被上诉人统称为“舜和府酒店股东负责人”，表明即使招募投资，也是八被上诉人招募投资。其次，证明载明“舜和府酒店开业前欠甲方（宓琳琳）转让费为三十五元整。2、上诉人提交的《舜和府投资计划书》已经被一审法院认定。在酒店投资预算部分明确载明“前期转让费为40万元整”。表明舜和府酒店并非宓琳琳在原酒店基础上更名或重新设立的，而是被上诉人在原资产基础上重新设立的，也证实了被上诉人等人在受让上诉人原酒店的基础上进行招募入股投资对酒店进行装修改造并支付欠付的酒店转让费的事实。二、被上诉人在庭审中的辩解及提供的相应证据均是一面之词。上诉人没有威胁被上诉人，被上诉人提交的《股权转让协议》是其单方制作，上诉人从与被上诉人签订过此协议也未收取过被上诉人或其他人的股金。综上，请求将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹答辩称：上诉人募集股金让被上诉人投资，按照约定被上诉人投资后没有风险，只有收益，但是后来宓琳琳不给分红，且其说有可能本金也回不来了，为了减少损失，被上诉人被迫签订的涉案欠据，被上诉人从未接受上诉人酒店的转让。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田业彬、乔健答辩称：上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在借款关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人田开玲、段娜、高杨未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人司玉伟提供聊天记录，证实本案上诉人与被上诉人及其他股东系设立股份有限公司过程中产生的纠纷或者是在设立不能的情况下进行合伙经营的合伙关系。上诉人安排并管理酒店经营，酒店成立之初转让费以及装修费均来自于所有股东股金，而非本案八被上诉人。上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。
本院认为，八被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、田业彬、乔健、田开玲、段娜、高杨向上诉人于宓琳琳于2015年7月15日出具欠款证明，“甲方：宓琳琳乙方：舜和府酒店股东负责人舜和酒店开业前，欠甲方转让费350000元，现乙方向甲方还款200000元，欠款金额为150000元，经协商，双方约定尽快结清此款，以此证明。欠款人：乔健、高扬、田业彬、田开玲、段娜、宋召爱、司玉伟、孔祥虹。”涉案欠款证明出具于收据等证据以后，应当认定为是双方最后的结算凭证。被上诉人主张是受胁迫签订的欠款证明，但是未提供证据证明，对于被上诉人主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1405号民事判决。
二、被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、田业彬、乔健、田开玲、段娜、高杨于判决生效之日起十日内支付上诉人宓琳琳150000元。
如果未按判决指定的期间支付给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、田业彬、乔健、田开玲、段娜、高杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终157号上诉人（原审原告）:宓琳琳，女，1986年7月16日生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人（特别授权）:杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:司玉伟，女，1966年9月20日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）:宋召爱，女，1976年11月5日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）:孔祥虹，女，1984年10月1日生，汉族，住泗水县。三被上诉人委托代理人（特别授权）:龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田业彬，男，1972年10月19日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）:乔健，男，1978年1月9日生，汉族，住泗水县。以上二被上诉人委托代理人（特别授权）:简景强，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田开玲，女，1979年3月16日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）:段娜，女，成年人，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）:高杨，男，1985年4月1日生，汉族，住泗水县。上诉人宓琳琳因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1405民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宓琳琳及其委托代理人杨杰、朱磊，被上诉人司玉伟、宋召爱、被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹的委托代理人龚方龙，被上诉人田业彬、乔健的委托代理人简景强到庭参加诉讼，被上诉人田开玲、段娜、高杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告宓琳琳原在泗水县三发舜和商业街经营泗水县泗河办摸错门牛肚火锅加盟店期间，欲将该店改为“股东”30-35名的“众筹酒店”，并更名为“舜和府酒店”，拟定了《舜和府投资计划书》，对酒店定位、投资预算、营业分析、投资（者）汇报分析等进行了规划。2015年4、5月份，包括八被告在内的十五名投资者先后与原告签订了内容一致的《股权认购协议》并按每股20000元交纳了股金，认购协议对酒店投资总额、管理运行机制、利润分红、股东招客桌数等进行了详细约定。原告共向上述投资者募集资金400000元，其负责经营酒店期间，从会计相燕处支取200000元。2015年9月2日，原告以索要酒店转让费为由持《欠款证明》一份将八被告诉至本院，欠条内容为：“欠款证明甲方：宓琳琳乙方：舜和府酒店股东负责人舜和酒店开业前，欠甲方转让费350000元，现乙方向甲方还款200000元，欠款金额为150000元，经协商，双方约定尽快结清此款，以此证明。欠款人：乔健、高扬、田业彬、田开玲、段娜、宋召爱、司玉伟、孔祥虹。2015年7月15日。”要求被告支付剩余转让费并支付利息。另查明：原告宓琳琳经营的泗水县泗河办摸错门牛肚火锅加盟店成立于2014年11月3日，于2015年6月19日在该酒店原址设立泗水县泗河办舜和府酒店，并登记于高扬名下，设立方式均为个体工商户。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在酒店转让关系，原告应当对该事实的存在承担举证责任。为证明该事实，原告提交了欠款证明及投资计划书；被告对此不予认可，称证明系被胁迫签署，并提交了股权认购协议、股金收据、证人证言等否认原告的主张。本院认为，被告的辩解及相应证据能够对原告主张形成有力抗辩，根据原告提交的证据，尚不能认定双方存在酒店转让的事实，因此，原告要求八被告支付150000元转让费的主张，证据不足，其应当承担不利的法律后果，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宓琳琳的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。上诉人宓琳琳不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间酒店转让及欠付转让款的事实清楚，证据确实充分。1、证明》内容已经明确载明了上诉人与被上诉人之间酒店转让事实的存在，而非“招募投资”。首先，证明主体是上诉人与八被上诉人，八名被上诉人统称为“舜和府酒店股东负责人”，表明即使招募投资，也是八被上诉人招募投资。其次，证明载明“舜和府酒店开业前欠甲方（宓琳琳）转让费为三十五元整。2、上诉人提交的《舜和府投资计划书》已经被一审法院认定。在酒店投资预算部分明确载明“前期转让费为40万元整”。表明舜和府酒店并非宓琳琳在原酒店基础上更名或重新设立的，而是被上诉人在原资产基础上重新设立的，也证实了被上诉人等人在受让上诉人原酒店的基础上进行招募入股投资对酒店进行装修改造并支付欠付的酒店转让费的事实。二、被上诉人在庭审中的辩解及提供的相应证据均是一面之词。上诉人没有威胁被上诉人，被上诉人提交的《股权转让协议》是其单方制作，上诉人从与被上诉人签订过此协议也未收取过被上诉人或其他人的股金。综上，请求将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹答辩称：上诉人募集股金让被上诉人投资，按照约定被上诉人投资后没有风险，只有收益，但是后来宓琳琳不给分红，且其说有可能本金也回不来了，为了减少损失，被上诉人被迫签订的涉案欠据，被上诉人从未接受上诉人酒店的转让。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人田业彬、乔健答辩称：上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在借款关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人田开玲、段娜、高杨未作书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，被上诉人司玉伟提供聊天记录，证实本案上诉人与被上诉人及其他股东系设立股份有限公司过程中产生的纠纷或者是在设立不能的情况下进行合伙经营的合伙关系。上诉人安排并管理酒店经营，酒店成立之初转让费以及装修费均来自于所有股东股金，而非本案八被上诉人。上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。本院认为，八被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、田业彬、乔健、田开玲、段娜、高杨向上诉人于宓琳琳于2015年7月15日出具欠款证明，“甲方：宓琳琳乙方：舜和府酒店股东负责人舜和酒店开业前，欠甲方转让费350000元，现乙方向甲方还款200000元，欠款金额为150000元，经协商，双方约定尽快结清此款，以此证明。欠款人：乔健、高扬、田业彬、田开玲、段娜、宋召爱、司玉伟、孔祥虹。”涉案欠款证明出具于收据等证据以后，应当认定为是双方最后的结算凭证。被上诉人主张是受胁迫签订的欠款证明，但是未提供证据证明，对于被上诉人主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1405号民事判决。二、被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、田业彬、乔健、田开玲、段娜、高杨于判决生效之日起十日内支付上诉人宓琳琳150000元。如果未按判决指定的期间支付给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、田业彬、乔健、田开玲、段娜、高杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李美慧
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑初字第00348号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人邓冰冰，男，汉族，1985年7月5日出生，小学文化，无业，住涡阳县标里镇标里行政村新东自然村***号。因涉嫌强奸罪，2006年8月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，于2013年11月23日由涡阳县公安局对其执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邓冰冰犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2015年3月19日因事实不清，证据不足向本院递交了涡检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书。
本院认为：涡阳县人民检察院以事实不清，证据不足申
请撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 张占伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张雨晨
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑初字第00348号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人邓冰冰，无业。因涉嫌强奸罪，2006年8月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，于2013年11月23日由涡阳县公安局对其执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邓冰冰犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2015年3月19日因事实不清，证据不足向本院递交了涡检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书。
本院认为：涡阳县人民检察院以事实不清，证据不足申
请撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 张占伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张雨晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
祁民初字第415-4号
原告阳苏华，女，1971年6月20日出生，汉族。
原告李阳生辉，男，1993年4月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳海盟房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇万寿路。
法定代表人郑海斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人方一庚，祁阳海盟房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告阳苏华、李阳生辉诉被告祁阳海盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳苏华、李阳生辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳苏华、李阳生辉撤回起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 聂强民
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂冠宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1710号
罪犯高守斌，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年八月三日作出（2010）昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人高守斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3574号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高守斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高守斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高守斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高守斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第33号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张满元，男，1970年8月27日出生。因犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张满元犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人张满元及其辩护人唐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人张满元先后在衡阳市雁峰区湘江南路48号附近、雁峰区华天大酒店906号房间，以每克80元的价格，向周某贩卖冰毒共计16克，同月19日凌晨4时许，公安机关在张满元的租住房内缴获“冰毒”41.73克，“麻古”5.31克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人周某、刘某某、陈某的证言，鉴定意见书、缴获毒品照片、扣押物品清单等证据。公诉机关认为被告人张满元的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人张满元有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人张满元辩称，他没有贩卖毒品给周某，而是送给周某吸食，他在华天大酒店906房间只给周某1克“冰毒”，不是10克；从女式挎包搜出的“麻古”是他女朋友的。张满元的辩护人提出，张满元通过抵债获得了50克“冰毒”其中分2次共送给周某6克，他自己吸食了2克多，被缴获41.73克，毒品来源与去向清楚，因此，认定张满元在华天大酒店卖给周某10克“冰毒”与客观事实不符；缴获张满元的“冰毒”和“麻古”是他用于自己吸食的，应当按非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，被告人张满元系吸毒人员。2013年10月12日晚上7时许，吸毒人员周某通过电话联系，向张满元求购5克“冰毒”，张满元同意。之后，在衡阳市雁峰区湘江南路48号张满元租住房附近的湘江河边，张满元以每克80元的价格卖给周某5克“冰毒”，另外送给周某1克“冰毒”，共计毒资400元，周某提出他身上没有钱，等他把“冰毒”卖出去后再付款，张满元同意。同月14日下午，周某打电话向张满元求购10克“冰毒”，要张满元送到衡阳市华天大酒店906房间，张满元来到该房间后，以每克80元的价格卖给周某10克“冰毒”，毒资800元，周某提出等把“冰毒”卖出后再付款，张满元同意。2013年10月18日，周某被公安机关抓获，次日，在周某的协助下，公安机关在张满元的租住房内将其抓获，当场缴获张满元的白色晶体状物8包，红色药丸59粒，经检验，所缴获白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，即“冰毒”净重41.73克；缴获张满元的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，即“麻古”净重5.31克。（公安机关已收缴）
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某的证言证明被告人张满元向他贩卖“冰毒”的时间、地点、重量和价格；2、证人刘某某、李某、陈某的证言证明抓获张满元以及缴获毒品的情况经过；3、扣押清单、毒品收缴收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所公物鉴（理化）字（2013）748号理化鉴定书证明缴获张满元毒品的种类和重量；4、缴获毒品照片经张满元辩认是他的毒品。被告人张满元在侦查阶段亦予供认，且与其他证据所证明的内容吻合，足以认定。
本院认为，被告人张满元违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”等是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张满元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对于张满元提出他是送“冰毒”给周某吸食，不是贩卖，且第2次在华天大酒店只送给周某1克而不是10克的辩解，经查，周某因涉嫌贩卖毒品被抓获后，即供述其毒品来源于张满元，详细交代了2次向张满元购买毒品的经过情况，并协助公安机关抓获了张满元，公安机关当场从张满元家缴获了大量毒品，这足以证实周某供述的真实性，张满元归案后，亦供述了其二次贩卖15克“冰毒”给周某的事实，与周某的证言相吻合，张满元庭审中翻供，其辩解与全案证据矛盾，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款的规定，对其辩解本院不予采纳。对于张满元的辩护人提出，认定张满元在华天大酒店卖给周某10克“冰毒”与客观事实不符，缴获毒品应当认定为非法持有的辩护意见，经查，张满元在侦查阶段供认他抵债来的是60克“冰毒”与张满元所贩卖的数量和所缴获的数量总量相符，周某供述他是通过他人得知张满元贩毒，才主动和张满元联系上的，这就不排除张满元的毒品还有其他来源；由于张满元已实施贩毒行为，因此，对缴获张满元的毒品，依法应认定为其贩卖的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。辩护人该辩护意见与本案事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人张满元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2028年10月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即自2028年10月19日起至2032年10月18日止。剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间，没收财产在本判决生效之日起即予执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年三月四日
代理书记员 吴剑婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1531号
原告林某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院于2014年9月16日立案受理了原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年2月间在打工时认识，2006年3月20日生育儿子林某，现与原告共同生活。2008年7月23日补办理结婚登记手续。婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵。2010年8月间被告以打工为由外出至今未归。原告于2013年9月份向法院起诉请求离婚，后以与被告庭外协商解决为由撤诉。但被告至今仍不归家，双方感情未好转，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子林某由原告抚养并自行承担儿子抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月间在务工时认识，2006年3月20日生育儿子林某，现与原告共同生活。2008年7月23日补办理结婚登记手续，结婚证号：××××字第××××号。婚后夫妻有时因家庭琐事发生争吵。被告于2010年8月离家外出。原告曾于2013年9月份向本院提起离婚诉讼，后以与被告庭外协商解决为由而向本院撤回起诉。本院于2013年9月26日以（2013）平民初字第××××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。经征询婚生儿子林某意见，其表示愿意与原告林某某共同生活。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、平和县××××村民委员会《证明》、（2013）平民初字第××××号民事裁定书及原告的诉求和庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚后感情一般。后夫妻因家庭琐事产生矛盾纠纷，且较长时间得不到解决，被告离家外出不归，导致夫妻感情恶化。原告于2013年9月份向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但此后被告仍外出不归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生儿子现与原告共同生活，与原告建立较深的感情，故原告请求抚养婚生儿子并自行承担抚养费可予准许；被告对婚生儿子依法享有探视权；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子林某由原告林某某抚养，并自行承担抚养费直至婚生子年满十八周岁止。被告陈某某对婚生子林某依法享有探视权。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1531号
原告王×，女，1986年1月2日出生。
委托代理人刘×，北京市观唐律师事务所律师。
被告薛×1，男，1986年1月24日出生。
委托代理人薛×2（被告之父），男，1956年12月24日出生。
原告王×与被告薛×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘×与被告薛×1及其委托代理人薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年4月1日，我与被告在北京市平谷区民政局办理离婚手续。离婚时我和被告协商我们婚生女儿薛×3由被告抚养。离婚后，我得知被告没有固定收入，且学历较低，家庭环境也不是太好，我现在的条件比被告优越。此外孩子现在不到两周岁，尚处哺乳期，并且从以后生理发育与良好生活习惯养成来看，我们婚生女儿与我一起生活更为有利。综上，我认为孩子由我抚养更有利于其健康成长。故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告婚生女儿薛×3由我抚养。2、被告每月支付孩子抚养费2000元。
被告薛×1辩称：王×要求变更抚养权理由并不充分，且没有法律依据。当初离婚时原告怕影响再婚，且一个人带孩子不方便，所以原告坚持不要孩子。现在我也不是没有工作和固定住所，因此我有能力抚养孩子。此外，现在孩子跟随我属于北京市户籍，对将来孩子升学、就业均有优势，因此我抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2012年4月15日原告生育一女孩薛×3。2013年4月1日原、被告协议离婚，离婚协议约定双方婚生女儿薛×3由被告抚养，原告不负担薛×3的抚养费。原、被告离婚后，薛×3由被告进行抚养，被告的父母帮助被告照顾薛×3。现原告持诉称理由要求变更抚养关系，被告持答辩理由坚决不同意变更，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议等在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。首先，本案中原、被告双方在离婚时已就子女抚养问题达成协议，协议是双方真实意思表示，原、被告均应遵守。现原、被告离婚时间较短，原告起诉要求变更抚养关系，理由并不充分。其次，原、被告离婚后至今，薛×3一直由被告抚养，其抚养能力及抚养条件均未发生明显改变，且薛×3由被告的父母帮助照顾更方便。原告亦未提供有力证据证明被告抚养薛×3有不利于子女身心健康成长之法定情形。再次，原、被告离婚时薛×3尚未满周岁，被告及其父母在照顾孩子成长方面倾注了大量心血，对薛×3来说其已经习惯了现在的生活方式和成长环境，如突然变更生活环境对年幼的孩子并无益处。因此综合薛×3生活环境、亲情氛围等因素，本院认为薛×3由被告薛×1继续抚养更为合适，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵彩军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1531号
原告朱＊＊，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
被告陈＊＊�男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
委托代理人张＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人童＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告朱＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常因琐事争吵。原告重病，被告却从不关心也不能切实负担家庭责任，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识，于同年10月按农村风俗结婚，于1989年2月18日补办结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻关系较好，于1989年10月28日生育长子陈＊，于1991年8月22日生育幼子陈＊。从1993年开始，原告外出务工，由被告在家带小孩。1994年，原、被告在中方村兴建了两层四间的红砖屋一栋。2003年，长子陈＊到县城读书，被告在县城找工作并租房陪读。2008年，原告患病，长子陈＊也因病在长沙医治，原告一方面责怪被告不关心自己，另一方面埋怨其无能力支付长子陈＊的医药费，夫妻因此争吵不断。2012年，原告曾向法院起诉离婚，但后自行和好，原告撤诉。此后，原、被告同心协力为长子在县城购置婚房。2014年，原告在县城装修房屋，被告在外打工。因怪被告寄钱太少，原告严重不满。2014年7月11日，在原告的要求下，被告汇款5000元用于房屋装修。2014年8月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、�告婚后前段夫妻关系较好，生育了两个子女并共同兴家创业。后段，由于聚少离多，感情变得疏远，加之在县城购房等原因经济压力增大，引发原告的强烈不满，并直接导致原告起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方都能以子女和家庭利益为重，相互理解，互谅互让，双方和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱＊＊与被告陈＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄浣莲
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初392号
原告：李延波，男，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩潮，男，生于1971年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩继双，女，生于1975年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
两被告委托代理人：董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。
本院在审理原告李延波与被告韩潮、韩继双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延波撤回起诉。
案件受理费2127元、保全费1509，由原告李延波承担。
审判员 杨镇
二〇一六年五月十六日
记录田琳
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 金 融 资 担 保 有 限 责 任 公 司 与 华 亭 星 烨 工 贸 实 业 有 限 责 任 公 司 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初282号
原告华亭县汇金融资担保有限责任公司
法定代表人：唐旭辉
地址：华亭县。
被告华亭星烨工贸实业有限责任公司
法定代表人：王永杰
地址：华亭县。
本院在审理原告华亭县汇金融资担保有限责任公司与被告华亭星烨工贸实业有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00278号
上诉人（原审被告）张复志。
被上诉人（原审原告）王虎。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人张复志因与王虎排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月30日，原告王虎与宝鸡市陈仓区千河镇畜牧兽医站签订土地租赁合同书一份，合同主要约定：王虎租赁石羊庙畜牧兽医站院内土地1.46亩进行建设开发，租期20年，地上原有建筑物由王虎拆除，费用自担。同时该合同中还约定了其它内容。2013年10月1日，王虎组织工程机械对兽医站院内建筑物进行拆除，在对一浴池进行拆除时，被告张复志阻止，后王虎租赁的拉运建筑垃圾的车辆亦被张复志阻止。王虎为此支出挖掘机费用4000元，车辆拉垃圾费用2000元。同时查明，1996年6月1日，原宝鸡县石羊庙乡畜牧兽医站与被告张复志签订有出租院内地皮协议书一份，被告张复志依据协议在畜牧兽医站院内建设浴池一处，占地0.24亩，租期10年。后因行政区划发生变化，宝鸡县石羊庙乡畜牧兽医站更名为宝鸡市陈仓区千河镇畜牧兽医站石羊庙分站。2006年6月10日，被告张复志与宝鸡市陈仓区千河镇畜牧兽医站石羊庙分站续签合同一份，将所租地方的期限续约10年，期限至2016年年底止。还查明，2013年1月28日，因石羊庙分站撤销，宝鸡市陈仓区千河镇畜牧兽医站接管石羊庙分站资产，被告张复志让其子张永利在《租房移交说明》上签名。
原审法院认为：被告张复志通过签订合同和续约，租赁了石羊庙畜牧兽医站院内0.24亩土地，在合同未到期前，其依法享有所租土地的占有权和收益权。石羊庙畜牧兽医站虽发生行政区划变化和名称变更，但均不影响该合同效力。被告张复志的租赁合同在先，租期未到，且未解除。原告王虎在2013年9月30日通过签订租赁合同，取得了对石羊庙畜牧兽医站院内土地的开发权，但签订时间在后，其无权依据后签订的合同侵犯前合同权利，其拆除被告张复志浴池的行为违反法律规定，依法不能支持。其要求确认被告张复志与石羊庙兽医站2006年6月10日签订的合同已经终止的请求，因其不是合同的当事人一方，其无权提出该主张，依法应予驳回；被告张复志阻止原告王虎拆除浴池的行为合法，应予认定，但张复志阻扰原告王虎在0.24亩浴池之外土地上的拆除、清理垃圾、建设的行为不当，应予停止，对阻拦拉垃圾造成原告的损失应承担赔偿责任。被告辩解理由中的合理部分予以采纳。同时原告王虎在拆除、开发时，应尊重被告张复志在浴池用地范围内的权利，处理好相邻关系。为维护市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告张复志立即停止阻扰原告王虎在宝鸡市陈仓区千河镇原石羊庙畜牧兽医站院内浴池用地以外土地的建设、开发；二、被告张复志于本判决生效后十日内赔偿原告王虎经济损失2000元；三、驳回原告王虎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王虎承担100元，被告承担50元。
宣判后，张复志上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，上诉人没有实施侵害被上诉人物权的行为，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
王虎答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人王虎租赁石羊庙畜牧兽医站院内土地，在开发建设过程中与院内租户张复志发生纠纷，王虎请求确认张复志与石羊庙兽医站签订的租赁合同已经终止的请求没有依据，但张复志阻扰王虎在其租赁浴池之外土地上的拆除、清理垃圾、建设的行为不当，应予停止，对阻拦清运垃圾造成原告的损失应承担侵权赔偿责任。原审关于上诉人张复志停止阻扰被上诉人王虎在浴池用地以外土地建设、开发并赔偿王虎经济损失2000元的判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人张复志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵宝锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第801号
罪犯张龙军（别名：张海），男，1979年12月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年2月20日作出（2008）翠屏刑初字第47号刑事判决，以被告人张龙军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）宜中刑二执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月28日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张龙军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张龙军减刑。
经审理查明，罪犯张龙军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙军减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终411号
上诉人（原审被告）王文山，男，1973年2月6日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋国宾，男，1979年9月9日出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王文山因与被上诉人宋国宾合伙纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文山及其委托代理人杨强，被上诉人宋国宾的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2009年6月23日，宋国宾给王文山100000元进行合伙，之后王文山退还宋国宾15000元，尚欠85000元。宋国宾以与王文山合伙，王文山未实际履行约定的购车合伙事务为由，要求王文山返还。王文山主张宋国宾给的100000元是与宋国宾协商后将王文山名下车辆及与他人合伙的车辆折价500000元，100000元一股，宋国宾占五分之一的股份合伙。因为合伙做生意赔了，按照盈亏宋国宾占五分之一，卖车后一共得了240000元，亏损130000元，剩下的85000元应返还宋国宾21000元，扣除已支付宋国宾的15000元，再给付宋国宾6000元。王文山未与宋国宾协商将其诉称的合伙财产处理。
河南省淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案宋国宾、王文山因合伙关系是否成立发生纠纷，双方未签书面协议，王文山又未举出证明有口头合伙协议的证据，王文山主张合伙关系成立的辩解理由不足。
河南省淇县人民法院一审判决：王文山于判决生效后十日内返还宋国宾人民币85000元。
王文山上诉称：王文山与宋国宾之间存在合伙关系，现合伙亏损，宋国宾要求返还85000元无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法发回重审。
宋国宾答辩称：宋国宾打款给王文山是合伙购新车，而非王文山所称入股到其与其他人的合伙当中，宋国宾不知道王文山和其他人合伙情况，王文山未履行购车的合伙事宜。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：宋国宾交付王文山100000元用于合伙事实清楚，可以认定双方合伙关系成立。一审法院以双方未签书面协议，王文山又未举出证明有口头合伙协议的证据，从而认定双方不存在合伙关系不当，本院予以纠正。王文山上诉称合伙亏损，宋国宾的合伙款项100000元仅应退回21000元。本院认为，王文山在合伙期间是合伙财物的管理人和合伙事务的实际经营人，对于合伙盈亏和合伙财产的处置应有合伙人的共同认可，但从本案审查的情况看，王文山未能提供双方均认可的合伙款项使用情况的相关证据，以及其处理合伙财产经双方认可的证据，王文山该上诉理由不能成立。宋国宾要求全额返还剩余款项85000元理由正当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由王文山负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 魏方方
审判员 程世勇
二〇一六年四月十三日
书记员 申 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11540号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯冠旭。
被告吴兴雪。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯冠旭、吴兴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯冠旭、吴兴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与被告冯冠旭、吴兴雪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯冠旭购得的车牌号为“鲁PHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，061.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯冠旭以其所有的车牌号为“鲁PHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告冯冠旭、吴兴雪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币57，146.93元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯冠旭、吴兴雪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯冠旭、吴兴雪归还余欠贷款本金人民币57，146.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冠旭、吴兴雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，146.93元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，575.37元，逾期利息人民币310.78元；
二、被告冯冠旭、吴兴雪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，146.93元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告冯冠旭、吴兴雪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯冠旭所有，不足部分由被告冯冠旭、吴兴雪清偿。
案件受理费人民币1，426元，减半收取计人民币713元，由被告冯冠旭、吴兴雪负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0741号
原告费军，居民，、。
委托代理人汤小芳。
被告徐虎，居民。
被告吉秀芹，居民，联系电话：0527-8472****。
原告费军与被告徐虎、吉秀芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告费军的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告徐虎、吉秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐虎从事运货业务，2013年前后在原告处添加柴油，2014年1月27日经结算，尚欠油款29800元。两被告系夫妻关系，被告徐虎的货运收入用于家庭，此债务应认定为夫妻共同债务，故请求判令：两被告立即给付原告油款29800元，诉讼费由被告承担。
被告徐虎、吉秀芹未作答辩。
经审理查明，原告费军与被告徐虎素有买卖柴油业务往来。2014年1月27日经结算，被告徐虎欠原告费军柴油款29800元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠费军油款贰万玖仟捌佰元正（29800）徐虎”。上述欠款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告费军与被告徐虎之间因买卖形成的债权债务关系明确、清楚，证据确实充分，依法应予以保护。被告徐虎应当对拖欠的油款承担清偿责任。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，故主张吉秀芹对该笔欠款承担共同还款责任，因被告未到庭，仅凭户籍登记信息，难以认定二被告系夫妻关系，也无法认定徐虎的货运收入均用于家庭支出，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐虎于本判决生效后三日内给付原告费军油款29800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告徐虎负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2731号
罪犯陈炎顺，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈炎顺犯绑架罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币220000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月29日对�减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈炎顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎顺系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次。2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年11月18日因不按规定保管工具被扣1分。罚�人民币220000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 �欧妤桃
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第332号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月29日刑满释放。2014年9月11日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、张志雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月以来，被告人王某趁其熟人周某被抓获，遂将其在湘阴县文星镇漕溪港沙码头的一栋旧楼房的二楼最东边的一间房子的门锁敲烂，将该房间置于自己控制之下，并利用该房间向吸毒人员提供吸毒场所，多次容留吸毒人员胡某某、殷某等人吸食毒品。该院以被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月以来，被告人王某趁其熟人周某因涉嫌犯罪被抓获，遂将周某位于湘阴县文星镇漕溪港沙码头的一栋旧楼房的二楼最东边的一间房子的门锁敲烂，将该房间置于自己控制之下，并利用该房间向吸毒人员提供吸毒场所，多次容留吸毒人员胡某某、殷某等人吸食毒品。
1、2014年7月25日左右的一天14时许，被告人王某在该房间内容留胡某某吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2014年7月28日左右的一天19时许，被告人王某在该房间内容留胡某某、殷某吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2014年8月10日左右的一天15时许，被告人王某在该房间内容留殷某及其朋友吸食了毒品麻古和冰毒。
4、2014年8月27日左右的一天18时许，被告人王某在该房间内容留胡某某吸食了毒品冰毒。
另查明，被告人王某在被强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的四次容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人胡某某的证言。证明2014年7月份的一天及7月底的一天、同年8月底的一天，被告人王某三次伙同并容留他在本县文星镇漕溪港沙码头一栋旧楼房内吸毒，其中7月底的那次还有殷某（绰号“浩别”）在一起吸毒，三次都是吸食冰毒和麻古。②证人殷某的证言。证明2014年7月底的一天晚上他与胡某某（绰号“乐妹子”）在王某提供的本县漕溪港沙码头一栋旧楼房里吸食了毒品冰毒和麻古。同年8月份的一天，他与一个叫“喜妹子”的朋友在王某提供的该旧楼房内吸食了毒品冰毒和麻古。2、被告人王某的供述。他对2014年7月25日左右的一天下午、7月28日左右的一天晚上、同年8月10日左右的一天下午及8月27日左右的一天晚上，四次提供本县文星镇漕溪港沙码头因犯罪被关押的熟人周某家一栋旧楼房给吸毒人员胡某某、殷某等人并共同吸食毒品冰毒和麻古的事实供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明被告人王某因吸食毒品被行政处罚的事实。5、本院（2010）湘刑初字第109号刑事判决书。证明被告人王某因犯盗窃罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的事实。6、到案经过。证明被告人王某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。7、被告人王某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十二月九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第255号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王佳宁，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王经文。
被告：解世从。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告解世从信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文到庭参加诉讼，被告解世从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2011年3月29日，被告解世从向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告解世从办理了卡号为62×××28的牡丹卡。截止2013年12月1日，被告使用该卡消费透支本金9030.72元，因未按约还款产生利息1012.86元、滞纳金1850.83元，合计11894.41元。被告未偿还该透支款本金及利息。请求判令被告解世从偿付透支款11894.41元（其中本金9030.72元、利息1012.86元、滞纳金1850.83元，计至2013年12月1日），2013年12月2日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告解世从未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡发卡授信审批表各一份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、信用卡透支情况各一份，证明截止2013年12月1日被告使用牡丹卡透支本息共计11894.41元的事实。
被告解世从既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡（卡号为62×××28）发生透支后未按约还款，截止2013年12月1日，尚欠透支本金9030.72元，产生利息1012.86元、滞纳金1850.83元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解世从在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9030.72元和截止2013年12月1日的利息1012.86元、滞纳金1850.83元，并支付自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费400元，合计497元，由被告解世从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费97元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 黄 磊
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第1-1号
申请执行人莫万洪。
被执行人何健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贞民初字第01240号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人何健送达执行通知书，责令被执行人何健自法律文书送达之日起三日内履行偿还申请人莫万洪借款本金35000元及承担执行费425元的义务。但被执行人何健至今仅偿还申请人莫万洪借款本金10000元及交纳执行费425元的义务，尚欠借款本金25000元未履行。
现查明，被执行人何健系贞丰县某乡政府职工，在该政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人何健在贞丰县某乡政府的个人全部工资收入；
二、扣留（提取）被执行人何健在贞丰县某乡政府的2014年度个人工资绩效全部收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李政平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终575号
上诉人（原审原告）张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1987年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，张某某以夫妻感情破裂为由，曾于2014年11月起诉离婚，现又再次起诉离婚，其与宋某某之间夫妻感情是否确已破裂，你院应予查清，并结合双方财产、债权债务等情况，依照婚姻法及相关规定依法作出公正判决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01952号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1799号
原告：石某某。
委托代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告石某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年6月3日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2015年6月3日向被告夏某某进行了公告送达，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人谢昌友到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1983年6月经人介绍相识、订婚，1984年7月5日在原中江县永门乡人民政府登记结婚，1986年3月3日生育长子石某甲，1990年7月22日生育次子石某乙。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争执。2009年11月，原、被告因琐事发生争执后，被告夏某某即外出，与原告分居生活至今。2014年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告夏某某未作出答辩。
经审理查明：原告石某某与被告夏某某于1984年7月5日在原中江县永门乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1986年3月3日生育长子石某甲，1990年7月22日生育次子石某乙。婚后，原、被告因琐事经常发生争吵。2009年11月，原、被告为家事发生争吵后，被告离家外出，与原告分居生活。2014年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年3月19日，本院判决不准原、被告离婚。尔后至今，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生次子石某乙的常住人口登记卡复印件、婚生长子石某甲的身份证复印件、结婚证、（2014）中江民初字第687号民事判决书复印件、中江县永兴镇梧桐村村民委员会证明、证人唐某某、王某某、石某乙（原、被告之次子）、李某某、周某某、李某甲的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告石某某与被告夏某某因感情不和从2009年11月起便分居生活，且2014年3月19日经本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活满1年，互不履行夫妻义务，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
审 判 员 易佑福
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许琲珺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1261号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某
被告赵正松
原告淮安市淮阴医院诉被告赵正松医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵正松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告赵正松因交通事故于2012年10月16日入住被�医院治疗，2012年12月14日出院，共计花医疗费17611.94元，尚欠13611.94元。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费13611.94元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵正松未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告赵正松受伤入住淮安市淮阴医院治疗，2012年12月14日出院，共花住院医疗费17611.94元，已经缴纳4000元，尚欠13611.94元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告赵正松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告赵正松受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告赵正松于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费13611.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由被告赵正松负担。原告预交案件受理费70元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2277号
罪犯杨大林，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）佛刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨大林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）粤高法刑四终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨大林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨大林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次，2012年12月，2013年5月，2014年1月、9月，2015年3月获得表扬；2013年1月、2015年3月获得记功；2013年5月、2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00134号
申请执行人姜跟明，男，1964年5月31日出生，汉族，农民。
被执行人贾和平，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，
申请人依据本院生效的（2014）华民初字第00011号民事判决书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，同时承担本案诉讼费50元及执行费50元。
本院受理后，经执行，被执行人贾和平已于2014年5月29日自觉支付了案款10000元，并承担了诉讼费50元及执行费50元。该款已付申请人，对利息损失申请人表示放弃执行。现该案执行内容已完全给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 朱淑云
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑终字第0089号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被射阳县公安局取保候审，同年3月11日被射阳县人民检察院取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月20日作出（2014）射刑初字第0073号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员李玉刚出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2013年12月9日晚，驾驶苏J×××××号轿车沿省道226线由北向南行驶至115KM＋300M路段时，因观察疏忽致使临事措施不及，撞上前方同方向季玉领（男，1976年6月生）驾驶的电动自行车造成事故，致季玉领受伤并经抢救无效于当月18日死亡，两车损坏。经射阳县公安局法医鉴定，季玉领符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某的行为予以谅解。被告人王某检举揭发他人犯罪线索，公安机关尚未查证属实。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述和辩解；证人季玉山、聂玉芹等证言；射阳县公安局制作的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、立案决定书、受理案件登记表、人口信息；协议书、收条、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其提出有检举揭发他人犯罪线索行为，公安机关正在侦查中，尚未查证属实，故现有证据尚不能认定其构成立功，但被告人王某的检举行为对公安机关侦查案件起到一定作用，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人王某上诉称，原审判决量刑偏重，其有立功表现，可以对其免于刑事处罚。
检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，上诉人王某关于其构成一般立功的上诉理由成立，建议二审法院依法对其从轻处罚。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
另查明，本案在二审审理期间，射阳县公安局出具的情况说明及有关材料证实，上诉人王某揭发他人涉嫌盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，后经盐城市人民检察院查证属实。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。原审法院对其定罪准确、量刑恰当，本应维持原判，但鉴于二审审理期间，上诉人王某经查证有立功表现，可以从轻处罚，因此予以改判。上诉人关于其有立功表现的上诉理由成立，本院予以采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2014）射刑初字第0073号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射刑初字第0073号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 淼
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00116号
原告仲崇运，居民。
被告瞿强，居民。
原告仲崇运与被告瞿强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月26日、7月1日公开开庭进行了审理。原告仲崇运、被告瞿强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇运诉称，2011年5月8日，因被告购买原告生猪共欠现金11484元，被告当时称没有现金，就写下欠条一张。此后原告向被告索要，被告在2011年年底付款4000元，余款7484元经多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今未付。为了维护合法权益不受侵害，原告现诉至法院，请求依法判令被告付清拖欠的生猪款计7484元并支付拖欠期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告瞿强辩称，原告所诉不是事实，答辩人没拿原告的猪款，也不欠原告钱，对原告提交的欠条答辩人不知情。
经审理查明，被告瞿强于2011年5月8日向原告仲崇运出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万壹仟肆佰捌拾肆元，￥11484元，欠款人瞿强，2011年5月8日”。欠条对还款日期及利息未作明确约定。原告认可被告在出具欠条后已付4000元，现要求被告偿还余款7484元及利息。庭审中，原告称该欠条所载欠款数额系由被告购买其生猪拖欠货款、从山东人张永华处代领的猪款及一部分借款组成。被告对原告提交欠条的真实性予以认可，但对原告所诉的欠款事实均不予认可，辩称该欠条应该系其向他人借款时出具的，而不是向原告出具的。被告对自己的辩解未提供证据证明。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿强拖欠原告仲崇运现金11484元，有欠条为证，双方债权债务关系明确。欠条未明确约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告辩称不欠原告款项，原告提交的欠条系其向他人借款时出具的，不是向原告出具的，被告对自己的辩解未提供证据证明，对此本院不予采信。欠条中未明确载明债权人姓名，欠条的持有人应推定为债权的享有人，被告作为债务人应向欠条持有人履行债务。原告认可被告已付4000元，应予以扣除。欠条未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，原告要求被告偿还欠款7484元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瞿强应于本判决生效之日起十日内给付原告仲崇运现金7484元及利息（利息自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿强负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3089号
原告李勇，男，1976年10月18日出生，公民，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告陈立清，男，1965年7月7日出生，公民，汉族，住四川省金堂县。
被告黎建华，女，1986年10月8日出生，公民，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告李勇与被告陈立清、黎建华申请执行人执行异议之诉一案中，原告李勇于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李勇承担。
审判员 龙吉成
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛 霜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2576号
原告邹某某，女，1986年3月3日出生，汉族，�籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告俞某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告邹某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人周双虎、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2011年11月左右在校读书期间相识，于2012年2月27日办理结婚登记。2012年10月20日，双方生育一子，名俞小某。原、被告婚前缺乏了解，年龄存在一定差距，双方感情一直不和。原、被告在原告产前1个月至产后6个月期间分居于奉贤和青浦两地，双方感情进一步恶化。后因被告不做家务，只顾玩电脑和打游戏，也不承担家庭花销，双方感情彻底破裂。双方�生子俞小某自出生一直随原告及原告父母共同生活，对原告极为依赖，且被告对儿子付出极少。双方婚后购买小轿车一辆，共同存款约人民币2.4万元，无共同债务。被告月收入为5，000元左右，应每月支付儿子抚养费1，500元。因夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子俞小某由原告抚养，被告每月支付俞小某抚养费1，500元（含医疗费、教育费和生活费），至俞小某年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：小轿车一辆及存款2.4万元。
被告俞某某辩称：不同意离婚，要求与原告和好。原告所述双方结婚及生育儿子情况属实，其他不属实。原、被告年龄相仿，爱好相同，在此基础上才组建家庭。夫妻之间虽然有争执，但并不影响夫妻感情，夫妻感情还是好的。孩子出生2个月之后是原、被告轮流带孩子，原告母亲是在2014年2月底开始�忙带孩子。被告是因为工作原因才带孩子带的少，但是下班以后以及周末被告都是带孩子的。被告也经常做家务。双方确实经济独立，但是被告有承担家庭开销。婚后购买小轿车一辆属实，存款有4万元左右，被告月收入在3，500元至6，000元之间。
经开庭审理查明：原、被告于2006年9月因在同一学校同一班级就读而相识，2011年11月确立恋爱关系，2012年2月27日办理结婚登记，2012年5月1日举办结婚仪式后共同生活。2012年10月20日，双方生育一子，名俞小某。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，后因家庭开支及抚养孩子等生活琐事多次发生争吵，夫妻关系产生矛盾。双方于2014年9月28日起分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，故于2014年9月诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中的矛盾，夫妻关系还是可以改善的。现被告要求和好的态度积极，原告也应从珍惜夫妻感情以及构建美满家庭的角度给予双方和好机会。现被告不同意离婚，而原告也未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00406号
申请执行人：王贤州，男，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00190号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币57552元（工资56800元、执行费752元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00406号
本院在执行申请执行人王贤州与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为56800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠56800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初339号
原告李某某，女，汉族，永丰县人。
被告邓某某，男，汉族，永丰县人。
委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邓某某及其代理人戴启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年在工地打工时相识，半年后确定恋爱关系，于2002年11月11日在永丰县恩江镇民政所登记结婚，婚后几年夫妻关系还好，到2006年后因小孩和家庭琐事经常吵口打架，被告好酒，每次喝酒后就会无故打人。2006年11月被告头部受重伤，经医院手术抢救才保住性命。从此被告经常头脑不清，无故殴打原告，使原告无法回家。由于原告害怕被打，只好在外打工度日。被告经残联定为弱智残疾人，原、被告婚后生育女儿邓某甲，现年14岁。
原告向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩邓某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、存款63000元，原、被告各分31500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某答辩称，1、不同意离婚，被告与原告婚姻感情基础好，婚后夫妻感情好，被告也未酒后打人；2、原被告离婚的原因主要是婆媳关系不好，不是双方感情不和；3、离婚对婚生女儿的健康成长不利。
经审理查明，原、被告于2001年在工地打工时相识，之后确定恋爱关系，于2002年11月11日在永丰县恩江镇民政所登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于2003年10月25日生育女儿邓某甲。后因生活琐事会发生吵闹，造成夫妻关系紧张。原告李某某于2015年7月8日起诉至本院要求离婚，本院在2015年9月6日判决驳回原告李某某的诉讼请求，判决后双方分居至今。原告李某某遂于2016年4月6日再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告邓某某系自由恋爱之后才登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活且育有女儿，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。后因性格磨合不够及婆媳之间的一些争执，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张被告殴打原告等为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。被告作为丈夫和父亲，应当在婚姻家庭生活中给予被告及小孩更多的关心，有更多的担当，在夫妻矛盾中有更多的忍让。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00091号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2015年7月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
原审被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的原审被告人王某、宋某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月2日作出（2015）通刑初字第00271号刑事判决。以非法拘禁罪分别判处原审被告人宋某、王某有期徒刑七个月、六个月缓刑一年。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案，同年9月6日通知南通市人民检察院阅卷，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第233号
原告：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生。
委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：邓国军，男，汉族，1983年12月29日出生。
第二被告：彭霭婷，女，汉族，1987年9月26日出生。
原告梁敏芳诉被告邓国军、彭霭婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁敏芳诉称，被告邓国军于2013年10月12日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告邓国军向原告借款人民币40000元整；还款日期为一个月即自2013年10月12日至2013年11月11日止；每月利息按月利率2%计算，�月利息应于每月11日前支付，借款期届满前归还全部借款本息；如被告邓国军逾期归还本金，利息按合同约定利息计至本息清偿之目止；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用；本合同签订地为惠州市惠城区小金口街道办，本合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。该合同签订后，原告于2013年8月21日依约通过建行以转账方式向被告邓国军支付了借款40000元，被告邓国军向原告出具了相应借据。该借款期限届满后，被告邓国军并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告邓国军尚欠原告借款本金32400元及2014年2月11日之日起的利息，且对原告避而不见。原告认为：被告邓国军已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。同时，被告邓国军与被告彭霭婷系夫妻关系，且被告邓国军向原告借款之行为系其与被告彭霭婷在夫妻关系存续期间发生，故被告邓国军向原告所借款项依法属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应由被告邓国军、彭霭婷共同偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求法院判令被告邓国军、彭霭婷向原告偿还借款32400元及利息（以32400元为基数，从2014年2月12日按月息2%计算至本金清偿之日止，暂计至2014年3月11日为人民币648元）；二、判令被告邓国军、彭霭婷向原告支付律师代理费人民币5000元；以上合计人民币38048元。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告邓国军、彭霭婷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告通过朋友介绍认识两被告，其在�审时陈述两被告为夫妻关系。2013年10月12日，原告和第一被告签订了一份借款合同，其中约定：第一被告向原告借款人民币40000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年10月12日至2013年11月11日止，月利率2%，利息应于每月11日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年10月12日通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币40000元，而第一被告则向原告出具了一张落款时间为2013年10月12日的借据。上述借款期限届满后，第一被告偿还了借款本金7600元，利息支付到了2014年2月11日。之后，第一被告一直未偿还剩余本金并支付利息，原告遂于2014年4月4日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2014年3月13日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合�，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币5000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，案外人惠州百业信用担保有限公司出具（2014）惠百保字第061号《担保函》（担保金额人民币40000元）为本案查封提供担保，经原告申请，本院于2014年3月27日作出了（2014）惠城法小民初字第28-1号民事裁定书，裁定查封了两被告共同所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭13座1603房（证号：0200353515、0200353514，建筑面积：76.58平方米）价值40000元的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币32400元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币32400元为本金，从2014年2月12日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。原告称两被告是夫妻关系，但未提供充分的证据予以证明，不予采信，其要求第二被告承担还款责任，没有依据。被告邓国军、彭霭婷经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告邓国军应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳偿还借款本金人民币32400元及其利息（利息以本金32400元为基数，自2014年2月12日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、第一被告邓国军应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳支付律师费人民币5000元。
三、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元、保全费420元，合计人民币1171元，由第一被告邓国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林海利
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初371号
原告刘又新。
委托代理人黄新，系湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范本剑。
委托代理人范某。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，系该公司经理。
委托代理人姜某，系该××员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘又新诉被告范本剑、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘又新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范本剑、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘又新撤回对被告范本剑、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由原告刘又新负担。
审判员 宋 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 晏兵华