wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初821号
原告韩瑞红（别名韩玉红），女，1970年6月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元***室。身份证号码：2114021970********。
被告高延生，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村***号。身份证号码：2114021974********。
被告郭小翠，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村***号。身份证号码：2114021971********。
原告韩瑞红诉被告高延生、被告郭小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞红到庭参加诉讼，被告高延生、被告郭小翠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩瑞红诉称，2014年12月1日，被告在我处借款50000元。并给我出借据一张。2015年7月31日，8月10日，二被告又相继在我处借款及欠款共计102000元。又给我出欠条二张。二被告共欠我欠款共计152000元，我多次向被告索要该笔欠款，被告推拖至今，拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款152000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高延生未答辩。
被告郭小翠未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，二被告向原告韩瑞红借款人民币50000元，约定还款期限一个月。2015年7月31日，二被告向原告韩瑞红借款人民币62000元。2015年8月10日，二被告向原告韩瑞红借款人民币40000元。二被告累计共欠原告韩瑞红借款152000元尚未偿还。
以上认定事实，有欠条及原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额152000元。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务。被告高延生、郭小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延生、被告郭小翠于本判决生效后十日内偿还原告韩瑞红借款人民币152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告高延生、被告郭小翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿介
陕西省西安市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3379号
申请执行人：西安天地情酒店管理有限公司，住所地西安市。
被执行人：郑州勃朗装饰设计有限公司，住所地郑州市。
西安天地情酒店管理有限公司与郑州勃朗装饰设计有限公司建设工程设计纠纷一案中，依法向被执行人郑州勃朗装饰设计有限公司发出执行通知书。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月四日
书记�员王敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3018号
原告乔某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告乔某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈建平，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，名邵毅。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后，被告常因生活琐事与我争吵并对我殴打。近年来，被告怀疑我有外遇，并经常通过手机短信辱骂我。现夫妻感情已破裂。请求判准我与被告离婚。
被告辩称：对原告所述双方仪式结婚、生育、补办结婚登记、双方发生过争吵等事实无异议。但我未曾殴打过原告。我常年在杭州工作，逢年过节回家探望原告也未与其发生争执。因我有时晚上给原告打电话，原告不接电话，也不回信息，故我怀疑原告有外遇，并发短信对其辱骂。后我认识到自己的错误，并向原告短信道歉。我们之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月初三仪式结婚，××××年××月××日生一子，名邵毅。××××年××月××日，双方补办结婚登记。近年来，因生活琐事，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的原、被告手机短信记录在卷佐证。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，并共同生活二十余载，建立了一定的夫妻感情。现双方不睦，主要是由于双方未能妥善处理夫妻矛盾。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，增进理解，互谅互让，则双方的夫妻关系仍有改善的可能。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及有无和好的可能等因素，认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚尚不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初793号
原告：严红明。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：尹益玉。
原告严红明为与被告尹益玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告严红明及其委托代理人孙德发到庭参加诉讼，被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红明起诉称：被告因资金短缺，于2015年3月15日向原告借款人民币10万元整，同时出具借条一份，约定借期贰个月，并承诺如因违约所产生的一切费用由被告承担。到期后，原告向被告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告一次性归还借款计人民币100000元整；二、被告承担代理费人民币10000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告严红明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2.委托合同一份，用以证明原告支付代理费的事实。
被告尹益玉未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告所诉称的一致。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。根据借条，原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。原告诉请要求被告承担代理费用，符合合同约定，审理中，原告自愿变更该款为6000元，对被告并无不利，本院予以准许。被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹益玉于本判决生效后十日内偿还原告严红明借款本金100000元；
二、被告尹益玉于本判决生效后十日内偿还原告严红明支付的代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告尹益玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年六月八日
代书记员 孙丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初424号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日22时左右，王某联系被告人曾某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚22时许，两人在玉林市玉州区城站路红十字门诊对面的街道处见面，王某交给被告人曾某300元毒资后，曾某离开去购买毒品。不久，被告人曾某返回上述地点将1包氯胺酮可疑物交给王某并收取王某50元人民币好处费。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人曾某身上缴获毒资50元，从王某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重5.13克）。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，现场平面图，现场方位图，现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，移交清单，辨认笔录，毒品称量照片，指认毒资照片，辨认照片，中国移动通信广西玉林分公司通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 维
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审481号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡玉收，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉收信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡玉收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,761.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,761.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1699号
原告：徐景华，女，1967年1月26日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张立强，男，1961年6月20日生，汉族，住山东省平原县。
原告徐景华与被告张立强离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，公告送达案件须适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 花景岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1111号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
被告：晁某某，男，汉族，农民。
原告黄某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告晁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告黄某某起诉称，原、被告经人介绍相识后订婚，婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立稳定的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告还殴打过原告。2016年正月被告再次因琐事殴打了原告，原告回到娘家生活。现在夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告晁某某未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、婚姻登记审查处理表；2、身份证复印件。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍认识的，2014年正月初六订婚,2014年4月24日办理了结婚登记手续，同年5月14日举行了婚礼。婚后夫妻关系尚好，2014年10月2日生一男孩，取名晁某甲，现在孩子随原告生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告遂于2016年5月3日起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告虽经人介绍相识，但婚后已经生育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为生活琐事有过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望原、被告多沟通多理解，生活中出现矛盾和问题时做多换位思考。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告晁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年六月八日
书记员 任志锋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第286-1号
申请执行人唐癸姣，农民。
被执行人蒋汉德，农民。
申请人唐癸姣与被执行人蒋汉德赔偿经济损失一案，本院（2014）全刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第30号刑事判决书唐癸姣申请蒋汉德赔偿经济损失一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余胜远
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2087号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林官妙。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初2087号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林官妙。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审 判 员 兰幼清二〇一八年五月二十九日法官助理 潘彩虹书 记 员 林建华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第77号
上诉人（一审被告）：于喜全，男，满族，1972年10月13日生，系森元木业工人，住通化市二道江区。
委托代理人：郭银玉（系于喜全妻子），女，汉族，1977年4月16日生，住通化市二道江区。
被上诉人（一审原告）：赵静波，男，汉族，1962年7月23日生，个体，住通化市二道江区。
上诉人于喜全因与被上诉人赵静波之间不当得利纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院作出的（2015）二鸭民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵静波一审诉称：于喜全在赵静波处打工，2014年12月28日，于喜全在工作时将腿部筋拉伤后，入住通化市人民医院住院治疗，赵静波为其交纳住院押金12000元，押金票据在赵静波处留存。2015年1月4日于喜全出院，住院费用为4000元，剩余8000元押金，于喜全在没有通知赵静波的情况下，将剩余押金全部取回据为已有，赵静波索要未果。故赵静波诉至法院，要求于喜全返还押金款8000元并承担诉讼费用。
于喜全一审辩称：住院押金是自己取走，但不同意返还，因为钱还要留着复查用。
一审法院审理查明：于喜全在赵静波处打工，2014年12月28日，于喜全在工作时将腿部筋拉伤后，入住通化市人民医院住院治疗，赵静波为其交住院押金12000元，押金票据在赵静波处留存。2015年1月4日于喜全出院，住院费用为4000元，剩8000元押金，于喜全在没有通知赵静波的情况下，将剩余押金全部取回据为已有。赵静波向于喜全索要，于喜全以尚需复查为由，拒不返还。故赵静波诉至法院，要求于喜全返还押金款8000元并承担诉讼费用。
一审法院认为：于喜全打工受伤，应当得到医治，于喜全受伤后入住通化市人民医院住院治疗，赵静波为其交纳住院押金12000元，表明赵静波有为于喜全治疗伤病的意愿和行为，承担了雇主的责任。于喜全在出院后，将剩余押金款私自结算据为已有，构成了不当得利，应予返还。于喜全如果需要复查，应当通知赵静波提供费用，如果赵静波不及时提供费用，可以通过人民法院先予执行。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，遂判决：于喜全于判决生效之日起10日内，一次性返还赵静波住院押金款8000元；诉讼费50元，由于喜全负担。
于喜全不服一审判决，向本院提出上诉。
于喜全的上诉理由为：一审认定事实不清，于喜全受伤后，赵静波拖欠于喜全的各项赔偿及工资，因此出院时，找到赵静波要求将剩余押金自行留下，后又住院治疗，并将剩余押金全部花光。赵静波所有的林业公司是具有经营资质及资格的法律主体，于喜全在此工作，双方应认定为劳动关系。另外，一审适用法律错误，一审审理时，并没有针对于喜全提出的赵静波应当给付于喜全费用依法适用反诉来审理。违反法律规定，故提出上诉，请求依法改判。
赵静波针对于喜全的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：于喜全受伤治疗出院后，将剩余的由赵静波垫付的8000元占为已有，没有合法依据，造成他人损失，应当将8000元返还给赵静波，于喜全虽主张其与赵静波存在劳动关系，于喜全应当支付赵静波相关的赔偿费用及继续治疗费用，应由法院一并审理。但其主张的劳动关系是否成立及赔偿，补偿费用的多少应先经过劳动仲裁的前置程序，法院不能直接受理，其上诉理由不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于喜全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 航
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初785号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被告：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
被告：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路，组织机构代码：20735166-8。
法定代表人：方明全。
本院在审理原告犍为新万兴农业融资担保有限公司诉被告方明全、王建容、四川永恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司于2017年5月4日向本院提交财产保全申请，请求：查封被告方明全、王建容所有的财产（以968,247.45元价值为限）。并已提供担保。
经本院审查，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告方明全所有的位于犍为县XX镇XX街文化馆地块修建门市所占资产份额的40%；
二、查封被告王建容所有的位于犍为县XX镇XX路商业用房两处【房权证号：犍房权证2005字第YJ000XX**号，国土证号：犍国用（2005）第（一）-1XX**号；房权证号：犍房权证2005字第YJ000XX**号，国土证号：犍国用（2005）第（一）-1XX**号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 舒 利
人民陪审员 董学文
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 杰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2130号原告：莆田市荔城区新众望物业有限公司（以下简称新众望物业公司），住所地福建省莆田市荔城区，社会统一信用代码913503045934953511。法定代表人：林春新，经理。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。被告:程智强，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：涂立群，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，新众望物业公司与程智强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�新众望物业公司的委托诉讼代理人刘益航，程智强及其委托诉讼代理人涂立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新众望物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令程智强立即拆除擅自搭建的广告牌。事实与理由：程智强系荔城区某小区业主。新众望物业公司系荔城区某物业公司，受荔城区某小区业主委员会的委托，对某小区公用部位进行管理。2013年起，程智强未经荔城区某小区业主委员会及新众望物业公司的许可，擅自在荔城区某小区公用部位搭建广告牌，新众望物业公司多次找程智强协商，要求其拆除该广告牌，或者予以缴纳广告牌摊位占用费，但程智强既未拆除广告牌，也不予缴纳摊位费。因此，请求依法判决程智强立即拆除其擅自搭建的广告牌并赔偿因其擅自搭建广告牌而使新众望物业公司蒙受的经济损失。程智强辩称：一、新众望物业公司于2015年3月1日进驻某小区进行物业管理，而本案所涉广告牌2013年前已存在，且本人从未与新众望物业公司签订关于广告场地租用的合同，也未曾收到新众望物业公司关于广告场地租用费用标准的任何函件与通告。二、根据物权法的相关规定，建筑区划内的公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。本人系某小区业主，且小区内存在形形色色的广告，不存在因本人擅自搭建广告牌而使新众望物业公司受到经济损失的情形。三、本人所搭建的广告牌以“德信”为主体，系公益性广告，故应当由某小区业主委员会召开全体业主大会，投票表决是否拆除本人搭建的公益广告。在本院审理过程中，新众望物业公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明新众望物业公司的主体适格。证据二、《福建省物业服务合同》复印件一份，证明新众望物业公司与某小区业主大会约定由新众望物业公司为某提供物业服务。证据三、《授权委托书》复印件一份，证明荔城区某小区业主委员会委托原告对小区共用部分进行管理。证据四、照片复印件各一份，证明程智强擅自搭建广告牌占用物业共用部分的事实。程智强对众望物业公司提供的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，某小区业主委员会未经全体业主大会表决通过而签订物业合同，且�同未经小区公示，系无效合同。对证据三的真实性有异议，某小区业主本身未通过“双过半”表决，其签署的授权委托书不具有法律效力。对证据四中照片的真实性予以确认，但对照片的关联性不予确认。经本院审查认为，证据一与工商局、建设局登记核准的资料相符，予以确认。证据二、证据三系某小区业主委员会与新众望物业公司签订的物业服务合同以及某小区业主委员会授权新众望物业公司对小区共用部分进行管理的书面文件，程智强对证据二、证据三的真实性提出质疑，但某小区业主委员会经所有业主推选产生，有权代表全体业主与新众望物业公司签订物业服务合同并授权新众望物业公司对小区共用部分进行管理，至于业主委员会组成的具体过程是否符合法定程序，与本案不属于同一法律关系�因此对于证据二、证据三予以确认。对证据四中照片的真实性双方无异议，且该广告牌确系占用小区公用部分，予以确认。在本院审理过程中，程智强在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一、照片复印件一份，证明某小区广告牌设立不规范，商家与物业公司签订的广告招租合同没有经过公示和竞标，且小区内管理混乱，广告牌的租用费用收取不公平。新众望物业公司对程智强提供的证据质证认为：对证据一的关联性有异议，照片上部分广告牌系挂在自己的店面上，属于新众望物业公司管理的广告牌也已经与原告签订广告摊位租赁合同，且这组照片的证明对象与本案无关。经本院审查认为，证据一中照片�真实性予以确认，但照片内容与本案双方争议无关，其关联性不予确认。经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：新众望物业公司经工商登记许可，于2012年4月28日成立，并取得物业管理业务相关的资质证书,并于2015年3月1日与程智强的房产所在的某小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》,合同约定新众望物业公司的物业服务期限为2015年3月1日起至2018年3月1日止。2015年3月1日，某小区业主委员会授权新众望物业公司“代为管理小区内公用地方及商户广告位，代为收取德信小区广告场地租用费等事宜”。后程智强因其在小区共用部分搭建的广告牌与新众望物业公司发生争议，新众望物业公司要求程智强拆除在某小区地下停车库入口上方的内容为“德信缘定一生婚纱儿童摄影名店”等的广告牌或缴纳广告摊位租用费，双方协商未果，致诉讼。本院认为，程智强的物业所在的业主委员会经与具备经营资质的新众望物业公司签订物业管理合同，双方形成物业服务合同关系，其约定的权利义务关系对业主成员具有法律约束力。程智强擅自在建筑区划内属于全体业主共有的公用部分搭建广告牌，其内容系用以自身所需的商业宣传，侵害了该建筑区划内其他业主的权利。新众望物业公司依据物业服务合同约定及小区业主委员会的授权，要求程智强拆除其擅自搭建的广告牌，排除妨害，恢复原状，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条，《物业管理条例》第七条及第五十条规定，判决如下：被告程智强应在判决生效之日起十日内拆除其擅自搭建的在某小区地下停车库入口上方的广告牌。本案案件受理费100元，减半收取50元，由程智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年七月三日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。�筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十三条业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩�和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第五十条业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人林想，曾用名：林开武，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人林想犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰、张牡丹出庭支持公诉，被告人林想到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月13日21时许，被告人林想酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区中兴大桥由南往北行驶，行驶至中兴大桥南段时，适有被害人韦某驾驶无牌电动车行驶在同向前方、被害人谭某驾驶南宁Ｃ×××××号电动车、被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶在对向车道，因被告人林想未按操作规范安全驾驶，致使其所驾驶的小型轿车与大桥中间护栏发生碰撞，飞撞的护栏导致上述三位被害人及其所驾驶的车辆发生不同程度的损伤和损害。经检测，被告人林想静脉血液乙醇浓度为83.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人林想承担事故全部责任，被害人韦某、谭某、黄某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林想对指控的犯罪事实无异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人林想酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区中兴大桥由南往北行驶，行驶至中兴大桥南段时，适有被害人韦某驾驶无牌电动车行驶在同向前方、被害人谭某驾驶南宁Ｃ×××××号电动车、被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶在对向车道，因被告人林想未按操作规范安全驾驶，致使其所驾驶的小型轿车与大桥中间护栏发生碰撞，飞撞的护栏导致上述三位被害人及其所驾驶的车辆发生不同程度的损伤和损害。经检测，被告人林想静脉血液乙醇浓度为83.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人林想承担事故全部责任，被害人韦某、谭某、黄某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人林想将被害人韦某送至医院，并且交警赶到医院带被告人进行检查，后被告人林想经公安传唤，主动到交警大队投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。被告人林想在案发后赔偿了南宁远安交通设施有限公司的公共设施损失人民币15000元，并与被害人谭某、韦某、黄某达成调解协议，被告人赔偿被害人谭某经济损失人民币3500元，赔偿被害人韦某的经济损失人民币16600元，赔偿被害人黄某的修车费用。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情记录，查获经过，当事人血样提取登记表，提取笔录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，电动自行车基本信息，保险单，视频提取说明，损坏交通安全设施清单，证明，收据，调解协议书，声明，常住人口基本信息，现场检测报告，被害人韦某、黄某、谭某的陈述，被告人林想的供述和辩解，乙醇定量检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，在量刑时应从严处理。案发后，被告人林想经公安机关传唤后，主动到交警大队投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林想在案发后与被害人达成协议，并赔偿了全部的经济损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，被告人林想对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人林想犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执486-2号
申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，组织机构代码57333675-9。
法定代表人陈绣雯，该公司董事长。
被执行人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人肖学文。
被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
被执行人杨红，女，1977年4月10日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。
被执行人刘清石，男，1970年11月1日出生，汉族，住仁怀市。
被执行人吴大强，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）黔0382民初954号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨红、刘清石、吴大强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
经审查，本院于2016年12月26日作出（2016）黔0382民初954号民事判决书，因贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，现该案尚在二审中，（2016）黔0382民初954号民事判决书并未生效。仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行时，本案判决尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 刘 鸿
审判员 柯永贤
二〇一七年三月七日
书记员 罗 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5605号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘杰，女，1971年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9699号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.520629万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘杰名下银行存款12419.36元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9699号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5605号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘杰，女，1971年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9699号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.520629万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘杰名下银行存款12419.36元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9699号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执368号
申请执行人:重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。组�机构代码57796491-2。
法定代表人彭子商，总经理。
被执行人:贾旭东，男。1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人:陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区，
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人贾旭东、陈辉借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01114号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为6350000元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本案诉讼阶段，申请执行人申请本院采取了保全措施，冻结了被执行人陈辉持有的重庆银华融资担保有限公司8.2%的股权。在执行阶段，申请执行人书面放弃对前述股权的执行。经本院查找，目前被执行人贾旭东、陈辉�银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)渝一中法民初字第01114号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执368号
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人贾旭东等借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01114号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为6350000元。
在执行过程中，申请执行人书面放弃对保全冻结的被执行人陈辉持有的重庆银华融资担保有限公司8.2%股权的执行。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的(2014)渝一中法民初字第01114号民事判决书本次执行程序，于2016年10月24日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十月二十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3982号
原告：沪宝新材料科技(上海)股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告：山西华禧建筑安装有限公司。
法定代表人：XXX。
原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司与被告山西华禧建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款542,600元；2、判令被告支付利息(以542,600元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日起计算至实际付款日止)。审理中，原告将诉请1变更为判令被告支付价款442,600元，诉请2中的基数亦变更为442,600元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《采购合同》，约定：被告为盛华君临花园项目向原告购买涂料，涂料的品名、规格、价格、数量等以双方后续签订的订货单为准；付款期限为订货之日起三个月。之后，原告按被告下达的订货单供给被告542,600元涂料，被告却一直未支付价款。原告催讨无果，只能诉至法院。审理中，有案外人代被告支付给原告价款10万元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、出货单、对账单、律师函、快递单、查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告订购涂料，订货单载明所订涂料为HBS-R1783色号的单彩真石漆501桶以及HBS-R1782色号的单彩真石漆2,501桶，每桶均为120元；沪宝高级耐污防尘面漆(平光)180桶，每桶410元；沪宝外墙防霉抗碱底漆35桶，每桶202元。金额总计441,110元。同年4月28日，被告又向原告订购涂料，订货单载明所订涂料为HBS-R1783色号的单彩真石漆333桶以及HBS-Y1782色号的单彩真石漆400桶，每桶均为120元；沪宝高级耐污防尘面漆(平光)33桶，每桶410元。金额总计101,490元。原告接单后于2016年3月5日交付给被告501桶HBS-R1783单彩真石漆、180桶沪宝高级耐污防尘面漆(平光)、35桶沪宝外墙防霉抗碱底漆；同月7日交给被告1,250桶HBS-Y1782单彩真石漆；同月11日交付给被告1,251桶HBS-Y1782单彩真石漆；5月5日交付给被告400桶HBS-Y1782单彩真石漆、333桶HBS-R1783单彩真石漆、33桶沪宝高级耐污防尘面漆(平光)。原告交货后制作了一份对账单，对账单载明上述原告所供给被告涂料的名称、数量、金额等内容，其中应收金额总计为542,600元。被告在对账单上“信息证明无误”处加盖了被告的技术专用章。嗣后，被告未及时付款。2016年11月10日，原告发给被告律师函一份，要求被告支付欠款542,600元。但被告收函后仍未支付欠款。原告遂诉至法院。审理中，原告表示案外人代被告支付给原告价款10万元。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告取得原告交付的货物却未履行相应付款义务，显然违约，应当承担付款和偿付利息损失的民事责任。原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华禧建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司价款442,600元；
二、被告山西华禧建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司自2016年8月5日起至实际支付日止的损失(以442,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费7,939元，减半收取计3,969.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年六月九日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执298号
申请执行人：鄢世英，男，汉族，1978年1月1日生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人：邵勇，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址：四川省。
被执行人：于占江，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址：吉林省舒兰市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人鄢世英与被执行人邵勇、于占江承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月14日作出的（2015）景民二初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢世英向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款16450元及利息、案件受理费450元、执行费147元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年四月五日
书记员 李 凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初979号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)978号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月14日13时许，王某丁(已判决)经事先联系，与被害人王某甲约定于本市喜泰北路XXX号(近黄石路口)三分地房产中介内商谈租房事宜。王某丁欲在谈判中向王某甲施加压力，纠集被告人施某某及刘某乙、杨甲、张某甲(均已判决)等人一同前往该处，后双方协商未果发生争执，继而在喜泰北路XXX号门口处发生肢体冲突，施某某挥拳殴打王某甲。王某甲不敌王某丁等人遂打电话向被害人王某乙求助。被害人王某丙因途经案发现场时发现王某甲、王某乙在场后遂下车查看情况。王某甲、王某乙、王某丙再次与王某丁等人发生争执并引发肢体冲突，王某甲等人遭到王某丁等数十人围殴。随即王某丁一方又纠集武某等人赶至现场，并手持砍刀、棍棒等械具，王某甲等人遂逃逸，刘某乙及陈某某(均已判决)等人继而追逐王某甲，后王某甲躲至黄石路XXX弄小区门卫室内，刘某乙将该门卫室玻璃损坏(物损价值人民币126元)。同时，王某丁、刘甲等人为泄愤持械损毁王某乙所驾驶的牌号为“沪LLXX**”的汽车(物损价值人民币30908元)。经鉴定，王某丁与他人发生殴打致头皮挫伤、右眉部裂创，均构成轻微伤。王某甲与他人发生殴打致右第8肋骨不全性骨折，已构成轻微伤；王某乙与他人发生殴打致血尿，构成轻微伤。2016年2月25日晚23时55分许至次日凌晨，被告人施某某与王某戊(已判决)等人至本市徐汇区龙州路XXX号XXXKTV饮酒消费期间，与同在该KTV消费的客人被害人祝某某、张某乙、王某C因琐事产生肢体冲突，后施某某伙同王某戊在KTV包房、大厅、门口马路等处，采用拳打脚踢及持木椅、木棍挥击等手段殴打被害人祝某某、张某乙、王某C，致祝某某面部皮肤划伤和右耳鼓膜穿孔，分别构成轻微伤；张某乙顶部头皮挫伤及顶部头皮下血肿、左额颞部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；王某C右顶部头皮下血肿及右顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤。2016年7月14日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人施某某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人施某某判处有期徒刑三年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人施某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的第一节犯罪中被告人系出于江湖义气被他人纠集到现场的，且在滋事过程中没有持械，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：１、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某丁、张某甲、刘甲、陈某某、杨甲、胡某某、刘某乙、武某、杨某乙、刘丙、王某A、王某B、周某某、毛某某、孙某某、杨某丙、秦某某、顾某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、房屋出租定金协议书复印件、验伤通知书、证明、监控录像截图、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据。２、被害人祝某某、张某乙、王某C的陈述及辨认笔录，证人梁某、罗某某、谢某、阮某的证言及辨认笔录，验伤通知书、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据。3、受案登记表、工作情况及被告人施某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某先后两次与他人在公共场所随意殴打他人，共致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的发生亦有过错，被告人施某某有坦白情节，部分被害人已得到赔偿并予以谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。)二、犯罪工具砍刀、铁棍等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初254号
原告冯馨汝，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告雷冉鑫，女，汉族，2003年10月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告游青云，男，1974年10月16日出生，住信阳市浉河区。
原告冯馨汝、原告雷冉鑫与被告游青云因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告冯馨汝、原告雷冉鑫的委托代理人冯馨汝到庭参加了诉讼，被告游青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日14时50分许，原告驾驶二轮电动车行驶至浉河××民权路与解放路交叉口路段时，被由南向北行驶至上述地点左拐弯的被告驾驶二轮电动车撞倒，造成车辆受损、二原告受伤的道路交通事故。后被急送至信阳职业技术学院附属医院救治，原告一经诊断为全身多处软组织擦挫伤等，住院10天，花费医疗费3461.24元；原告二经诊断为额头皮肤擦挫伤，全身多处软组织擦挫伤等，住院6天，花费医疗费1782.8元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第1410号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的主要责任。此次事故致二原告身体受到严重伤害，虽经医治，至今仍未痊愈，被告仅支付了800元，经多长协商未果，只好诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益，以彰显法律的公平与正义。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：1、二原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份符合法定条件及原告冯馨汝系雷冉鑫的母亲的事实。2、浉河勤务大队第1410号道路交通事故认定书一份，证明二原告的伤是被告造成的及被告负此次事故的主要责任。3、二原告在医院就医期间的住院病历、出院证、入院证、费用清单、医疗费发票、诊断证明书等，证明二原告因被告的行为致伤后住院期间发生的医疗费用是3461.24+1782.8=5244.04.4、原告冯馨汝误工证明，证明原告受伤前连续三年从事批发与零售业工作，误工费应当按照同行业的标准计算。5、车辆维修票据，证明被告将原告的电动车撞坏，原告维修电动车所产生的费用是310元的事实。6、交通费票据，证明二原告因受伤住院所产生的交通费共计3000元。7、误工证明及3个月工资流水，证明原告劳务损失。
经审理查明，2017年7月24日14时50分许，原告冯馨汝驾驶二轮电动车行驶至浉河××民权路与解放路交叉口路段时，被由南向北行驶至上述地点左拐弯的被告驾驶二轮电动车撞倒，造成车辆受损、二原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的主要责任，原告冯馨汝负事故的次要责任。事故发生后，二原告被急送至信阳职业技术学院附属医院救治，原告冯馨汝经诊断：多发软组织擦挫伤。2017年7月25日原告冯馨汝住院，2017年8月4日原告出院，共住院10天，出院医嘱：1、建议休息两周；2、局部理疗；3、不适时就诊。原告雷冉鑫经诊断：1、左侧头皮血肿；2、左时软组织损伤；3、左踝软组织损伤。2017年7月24日原告雷冉鑫住院，2017年7月30日原告出院，共住院6天，出院医嘱：1、自动出院；2、避免剧烈活动；3、不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告游青云及原告冯馨汝违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告冯馨汝要求被告游青云赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告游青云负本次事故的主要责任，原告冯馨汝负次要责任。被告游青云应当承担70%的赔偿责任，原告冯馨汝承担30%。故对二原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算原告冯馨汝营养期10日，原告雷冉鑫营养期6日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算原告冯馨汝护理期间10日，原告雷冉鑫6日；5、误工费，原告冯馨汝提交的证据显示在信阳市华文广告有限公司打工，故可按工资标准3000元/月计算误工期38日；6、交通费，结合常理及实际，本院可酌情支持原告冯馨汝200元，原告雷冉鑫100元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告冯馨汝的损失计算如下：1、医疗费3461.24元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费1000.95元(36848元/年÷365天×10天)；5、误工费3800元（3000元/月÷30天×38天）；6、交通费200元。以上共计9662.19元。因被告游青云在本次事故中承担主要责任，故其应当按照70%赔付，即被告游青云负担6763.53元（9662.19元×70%）。原告雷冉鑫的损失计算如下：1、医疗费1782.8元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费605.7元(36848元/年÷365天×10天)；5、交通费100元。以上共计3208.5元。因被告游青云在本次事故中承担主要责任，故其应当按照70%赔付，即被告游青云负担2245.95元（3208.5元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告游青云于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告冯馨汝各项损失共计6763.53元；
二、被告游青云于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告雷冉鑫各项损失共计2245.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，由被告游青云负担92元，原告冯馨汝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年六月十五日
书记员 付饶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市富南置业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区富佳东街*号首层。
法定代表人：陈光明，董事长。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李虹，女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省增城市。
再审申请人广州市富南置业有限公司（以下简称富南公司）与被申请人李虹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富南公司申请再审称：李虹在一审阶段经法院释明后并未就约定违约金数额过低主张调整，二审法院对李虹提出的违约金调整主张予以支持超出了其一审诉请范围，变相剥夺了富南公司上诉权利，属适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
李虹提交书面意见称，李虹二审主张对约定违约金数额调整不属于新增诉请，而是对违约金计算方式的调整，且调整后数额并未超出一审诉请主张的违约金数额，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据富南公司申请再审理由和李虹书面意见，本案再审审查的主要问题是：李虹二审提出的违约金调整主张是否超出了一审诉请范围？
本案中，富南公司与李虹对二审法院关于案涉《商品房买卖合同（预售）》效力认定及富南公司逾期交楼事实的认定不持异议，二审判决据此认定富南公司未依约履行合同义务，承担逾期交楼违约责任并无不当。关于二审法院依据李虹二审阶段提出的请求对违约金进行调整是否超出一审诉请范围的问题，本院认为，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则。本案中，李虹作为守约方一审诉请富南公司承担逾期交楼的违约责任，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，以李虹实际损失为基础对案涉合同约定违约金数额进行调整并未超出李虹一审诉请范围，亦不存在超出一审诉请违约金数额而加重违约方富南公司责任的情况，富南公司上述主张没有事实依据，二审判决并无不当。
综上，富南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市富南置业有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 群
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初81号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月20日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月10日被三都县公安局取保候审，同年7月10日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2017]90号起诉书指控：2016年12月20日许，被告人杨某某未经林业行政主管部门办理林木采伐许可证，就擅自砍伐林木，栽上杉木树苗。经鉴定，滥伐林木树种为杂木，林木蓄积量为19.6423立方米。
公诉机关据此认定，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：约2016年12月20日，被告人杨某某以栽种杉木树为由，未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证，擅自砍伐自家管理的三都县都江镇打鱼村四组“板拉”（又名把拉）坡上的林木，并栽上杉木树苗。经鉴定，滥伐林木面积为7亩，树种为杂木，林木蓄积量为19.6423立方米，林木经济价值为11785.40元。
另查明，三都县公安局于2017年4月12日扣押被告人杨某某滥伐林木作案工具汽油动力锯1把、斧头1把。
上述犯罪事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐自家管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某滥伐林木的目的是栽种杉树，主观恶性不大，犯罪情节轻较，且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、三都县公安局扣押的被告人杨某某作案工具汽油动力锯1把、斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德林
二〇一七年八月十一日
书记员 杨胜鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1686号
原告：顾艳，现住农安县。
被告：刘元恒，现住农安县。
被告：刘万英，现住农安县。
原告顾艳与被告刘元恒、刘万英民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月9日受理，2016年6月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾艳、被告刘元恒到庭参加诉讼。被告刘万英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾艳诉称，我与被告刘万英系朋友关系。2014年8月9日，刘万英因承包工程及购买机器向我借款120,000.00元，约定2015年1月9日还清。当时刘万英和其母亲姜凤梅共同出具的欠据，到了约定还款日期二人未能还款。我于2015年5月到法院起诉，后二人找我说同意给款。2015年6月15日刘元恒、刘万英给我款本金40,000.00元、违约金10,000.00元，二人重新给我出具欠据，约定2016年5月1日还清剩余的80,000.00元，并约定不能按期偿还，同意付给违约金10,000.00元。约定的日期届满，二人未能给款。要求刘元恒、刘万英立即给付借款80,000.00元及违约金10,000.00元。
刘元恒辩称，我没借顾艳的钱，借钱时我也不知道。去年顾艳起诉，我们给调解给她40,000.00元本金10,000.00元利息，一个月前顾艳到我家要钱，我说今年本金还不上，到今年“五一”我给10,000.00元利息，顾艳不同意就起诉了。顾艳不应该起诉我，应该起诉刘万英。
刘万英未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，2014年8月9日，刘万英因承包工程及购买机器向顾艳借款120,000.00元，约定2015年1月9日还清。当时刘万英和其母亲姜凤梅共同出具借款协议，借款协议记载，甲方顾艳，乙方刘万英、姜凤梅。乙方向甲方借款人民币120,000.00元，借款期限从2014年8月9日起至2015年1月9日止。甲方顾艳，乙方刘万英、姜凤梅（名字上按有手印）。到了约定还款日期二人未能还款。顾艳于2015年5月到法院起诉，后刘元恒、刘万英二人找顾艳说同意给款。2015年6月15日刘元恒、刘万英给顾艳款本金40,000.00元违约金10,000.00元，二人重新出具欠据，欠据记载，借款人刘元恒、刘万英（名字上按有手印），（1）借款人二人为父子关系，借款人于2015年6月15日向顾艳借款人民币80,000.00元。借款期限至2016年5月1日还清。如不能按期偿还，借款人同意付给顾艳违约金人民币10,000.00元。借款人刘万英，担保人尚丽文，签订日期2015年6月15日。双方约定的还款日期届满，二人未能给款。顾艳到二人家要款，刘元恒答复称，今年本金给不上了，同意“五一”前给顾艳10,000.00元，顾艳未同意。
上列事实认定的依据有顾艳提供的借款协议书及欠条1份。刘元恒无异议，本院从证据的合法性、真实性、联系性审查，认为借款协议书、欠条可以作为证据认定事实。
本院认为，2014年8月9日，刘万英、姜凤梅向顾艳借款，还款时顾艳同意剩余的80,000.00元本金延至2016年5月1日还清，该行为是当事人对自身权利的处分，本院应予确认；2015年6月15日刘元恒、刘万英给顾艳出具欠条，是延续刘万英、姜凤梅出具的借款协议，刘万英、姜凤梅出具的借款协议，代表刘万英、姜凤梅家庭借款，延续至2015年6月15日刘元恒、刘万英给顾艳出具欠条，因刘元恒与姜凤梅是夫妻关系，同样也应视为刘元恒、刘万英家庭借款，刘元恒的此借款其不清楚、顾艳不应起诉他、他也没有花着钱的辩解，不予支持。其在欠条上签字、按手印，表明该行为是延续姜凤梅的行为。故顾艳主张刘元恒、刘万英给付本金80,000.00元诉讼请求应予支持。顾艳主张二人给付违约金10,000.00元，该请求不超过法律规定的限度，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
被告刘元恒、刘万英于判决生效后立即给付原告顾艳借款80,000.00元及违约金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元由被告刘元恒、刘万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2548号
罪犯葛支洪，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬余刑初字第941号刑事判决，以罪犯葛支洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛支洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛支洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛支洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛支洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛支洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3019号
原告靳宝峰，男，汉族，1972年4月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告安治同（曾用名安治同），男，汉族，1974年4月21日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告万守德，男，汉族，1965年2月9日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告靳宝峰与被告安治同、万守德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳宝峰的委托代理人吕民国到庭参加了诉讼，被告安治同、万守德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳宝峰诉称：2014年8月8日，被告安治同以周转为由，向原告借款2000000元，约定借款期限为6个月，月利率为4%，被告万守德对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为该合同项下借款本息及其他费用全部结清之日。被告安治同除向原告归还借款本金800000元及利息清偿至2015年1月7日外，对下余的1200000元借款及利息未还。请求法院判令被告安治同归还原告借款本金1200000元，并从2015年1月7日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日。判令被告万守德承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告安治同未答辩。
被告万守德未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告安治同以资金周转困难为由，向原告借款2000000元，同日，原告通过银行转账给付被告安治同2000000元。当天被告安治同向原告出具了借条一张，内容为：“今借到靳宝峰人民币（大写贰佰万元整），（小写人民币2000000.00），约定借款期限为陆个月，自2014年8月8日起到2015年2月7日止，月利率为40‰，即每月月息捌万元。按月清息，以借款对应日的前一日给付利息，到期后归还本金。如靳宝峰确需提前使用该款，可提前5日告知借款人，借款人必须在期限内还本付息。借款人：安韦龙。”被告万守德在该借条上担保人处书写了担保人：万守德。并且原、被告签订了借款担保合同，该合同约定：本合同借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限为陆个月，即2014年8月8日至2015年2月7日止；本合同借款利率为月息40‰；本合同借款为担保贷款，担保人自愿向甲方以本人家庭及庆阳东盛房产公司对乙方所借甲方全部款项进行担保，该担保为不可撤销的连带保证。该担保的期限自借款之日至该合同项下的本金、利息、逾期罚息以及损失赔偿金实际给付之日止。被告万守德书写了保证人担保承诺书，保证人担保承诺书约定：我自愿为借款人安韦龙与你签订借款担保合同项下的贷款提供连带保证。若借款人没有按合同履行还款义务，我本人承诺按你公司要求直接履行还款义务。被告安治同于2014年12月29日向原告归还借款本金800000元，并按本金2000000元、月利率4%将利息从2014年8月8日清至2014年12月29日，清息376000元，按本金1200000元、月利率4%将利息从2014年12月30日清至2015年1月7日，清息11200元，共计清息387200元。之后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款担保合同、借条、甘肃银行转账单、保证人担保承诺书、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告靳宝峰与被告安治同之间的借贷关系明确，事实清楚，且本案在审理中经与被告安治同谈话，其对于2014年8月8日向原告借款2000000元及2014年12月29日向原告归还借款本金800000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告诉请按月利率2%支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。对被告安治同按月利率4%将该笔借款利息从2014年8月8日清至2015年1月7日，共清息387200元，原、被告均无异议，故对清息金额予以认定。双方约定借款利息为月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，截止2014年12月29日，被告安治同应向原告靳宝峰支付的利息为282000元，而被告安治同向原告靳宝峰支付现金376000元，超出的94000元应抵冲本金，冲抵后本金应为1906000元；截止2015年1月7日，被告安治同应向原告靳宝峰支付的利息为8400元，而被告安治同向原告靳宝峰支付现金11200元，超出的2800元应抵冲本金，冲抵后本金应为1103200元；故安治同应归还原告靳宝峰借款本金1103200元；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告万守德以保证人的名义对原告作出连带保证担保承诺，并在借款担保合同上签了字，故原告有权要求被告承担保证责任。原告现要求被告万守德承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安治同归还原告靳宝峰借款本金1103200元，并从2015年1月8日起按照月利率2%支付利息至归款之日止。
二、被告万守德对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，公告费300元，共计22380元，由被告安治同负担19380元、原告靳宝峰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1733号 原告：安徽国元典当有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区阳光威尼斯第29栋109室，统一社会信用代码91341500595726491Q(1-1)。 法定代表人：薛永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐青青，该公司风控部经理。 委托诉讼代理人：张蕾磊，该公司业务部经理。 被告:安徽普一林产科技股份有限公司（原霍山县盛隆竹业有限公司）,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧,统一社会信用代码91341500743055248U。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 被告:王慧,男,1970年11月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告:许华,女,1975年7月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告:程胜德,男,1963年1月14日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告:汪漫,男,1985年8月13日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告:朱敦明,男,1958年7月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽国元典当有限公司六安分公司与被告安徽普一林产科技股份有限公司、王慧、许华、程胜德、汪漫、朱敦明典当纠纷一案，由于被告汪漫、朱敦明下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告汪漫、朱敦明下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐爱军 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一七年八月二日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2358号
原告黄贵忠，男，1958年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴月珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄贵忠与被告吴月珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄贵忠及其委托代理人黄度芳到庭参加了诉讼，被告吴月珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵忠诉称，原告与被告吴月珍的配偶覃显燕系同村兄弟关系。原、被告于2002年开始合伙经营陶瓷碗生意，于2004年2月16日经双方协商解除合伙关系，并于当天进行清算，被告在向原告出具的《欠条》中载明：“今欠到黄贵忠现金28000元正，大写贰万捌仟元正。说明现上欠款：从2004年2月16日起付银行同期利息。注现余货款折款壹万元不付利息，卖出后付黄贵忠”。原告多次向被告催还，被告仅向原告归还了余货的折款10000元，尚欠28000元及利息至今未偿还给原告，其行为已构成了违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2004年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄贵忠为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原身份证及被告基本人员信息，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》一份，证明被告于2004年2月16日向原告出具《欠条》，主要载明：被告欠原告现金28000元，从2004年2月16日起，付银行同期利息，同时注明现余货折款壹万元不付利息，卖出后付黄贵忠的事实。
被告吴月珍没有提出答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点：原告黄贵忠的诉讼请求是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告吴月珍缺席，没有对原告黄贵忠提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告黄贵忠与被告吴月珍曾合伙经营陶瓷碗生意，后于2004年2月16日解除合伙关系，并于当天进行清算，被告在当场向原告出具的《欠条》中载明：“今欠到黄贵忠现金28000元正，大写贰万捌仟元正。说明现上欠款：从2004年2月16日起付银行同期利息。注现余货折款壹万元不付利息，卖出后付黄贵忠”。原告多次向被告催还欠款，被告仅向原告归还了余货的折款10000元，尚欠本金28000元及利息至今未偿还给原告，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告黄贵忠与被告吴月珍终止合伙关系，并对合伙财产的处理达成书面协议，被告向原告出具《欠条》并签名进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《欠条》出具后，被告仅向原告偿还了余货的折款10000元，尚欠本金28000元及利息至今未偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还本金28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2004年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月珍于本判决生效后五日内偿还原告黄贵忠本金28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2004年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费500元，由被告吴月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2358号原告黄贵忠，男，1958年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告吴月珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄贵忠与被告吴月珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄贵忠及其委托代理人黄度芳到庭参加了诉讼，被告吴月珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵忠诉称，原告与被告吴月珍的配偶覃显燕系同村兄弟关系。原、被告于2002年开始合伙经营陶瓷碗生意，于2004年2月16日经双方协商解除合伙关系，并于当天进行清算，被告在向原告出具的《欠条》中载明：“今欠到黄贵忠现金28000元正，大写贰万捌仟元正。说明现上欠款：从2004年2月16日起付银行同期利息。注现余货款折款壹万元不付利息，卖出后付黄贵忠”。原告多次向被告催还，被告仅向原告归还了余货的折款10000元，尚欠28000元及利息至今未偿还给原告，其行为已构成了违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2004年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄贵忠为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原身份证及被告基本人员信息，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》一份，证明被告于2004年2月16日向原告出具《欠条》，主要载明：被告欠原告现金28000元，从2004年2月16日起，付银行同期利息，同时注明现余货折款壹万元不付利息，卖出后付黄贵忠的事实。被告吴月珍没有提出答辩，也没有提供证据。本案的调查重点：原告黄贵忠的诉讼请求是否有事实和法律依据。证据的分析与认定：被告吴月珍缺席，没有对原告黄贵忠提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告黄贵忠与被告吴月珍曾合伙经营陶瓷碗生意，后于2004年2月16日解除合伙关系，并于当天进行清算，被告在当场向原告出具的《欠条》中载明：“今欠到黄贵忠现金28000元正，大写贰万捌仟元正。说明现上欠款：从2004年2月16日起付银行同期利息。注现余货折款壹万元不付利息，卖出后付黄贵忠”。原告多次向被告催还欠款，被告仅向原告归还了余货的折款10000元，尚欠本金28000元及利息至今未偿还给原告，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告黄贵忠与被告吴月珍终止合伙关系，并对合伙财产的处理达成书面协议，被告向原告出具《欠条》并签名进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《欠条》出具后，被告仅向原告偿还了余货的折款10000元，尚欠本金28000元及利息至今未偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还本金28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2004年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月珍于本判决生效后五日内偿还原告黄贵忠本金28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2004年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费500元，由被告吴月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫伟康代理审判员  黄钟初人民陪审员  颜学文二〇一七年九月二十八日书 记 员  李定晋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2336号
原告蔡某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
被告关某某，男，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
二被告共同委托诉讼代理人:刘柏汶，甘肃天问律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告陈某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托诉讼代理人刘浩、被告陈某某、关某某及委托诉讼代理人刘柏汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金50000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同学、朋友关系。2015年9月，被告陈某某、关某某以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，原告丈夫王会德之通过银行转帐给被告关某某汇款60000元，后经原告多次催要，二被告还款10000元，余款二被告以各种理由拖欠至今，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某、关某某共同辩称，原告向被告关某某支付款项为投资款，并非借款。原告提交的转帐凭证上，收款人是关某某，无法证明与被告陈某某有因果关系。2015年初，原、被告及其他投资人欲在亚欧商厦合开餐馆，通过口头协商，原告欲出资6万元，待向被告关某某转款后签订合伙协议，但是原告一直未签订。2015年10月22日餐馆正式办理工商登记，名称为城关区张掖路亚欧商厦壹名小厨朋友圈餐饮店。后因该店发生严重亏损，于2016年6月停业，因在清算阶段所以帐目混乱，投资人之间发生争议，本案并非原告所诉借款纠纷。
原告向法庭提交的证据：1、中国工商银行汇款凭证，证明原告向被告关某某账户汇款60000元，还了10000元。2、结婚证，证明原告与王会德系夫妻关系。
二被告对原告提交的证据真实性认可，对证明目的有异议，认为转款凭证是原告转给被告的投资款。
二被告共同向法庭提交的证据：1、城关区张掖路亚欧商厦壹名小厨朋友圈餐饮店营业执照及税务登记证。证明原告和被告合伙投资经营餐馆的事实；证据2、微信聊天记录。证明原告是该餐馆的合伙人，原告所支付的6万元是投资款。
原告对被告的证据1真实性予以认可，但不能证明原、被告之间属实合伙投资；证据2真实性认可，但不能证明双方是投资关系。
经审理查明，原告蔡某某与被告陈某某系同学关系、与被告关某某系朋友关系。原告蔡某某与王会德系夫妻关系。2015年9月17日，原告蔡某某配偶王会德通过中国工商银行帐号6222022703019508925两次向被告关某某帐号6222022703003067227汇款人民币60000元。由于城关区张掖路亚欧商厦壹名小厨朋友圈餐饮店经营不善出现亏损，被告向原告退还了人民币10000元。现原告以该汇款系借款为由，要求被告偿还未果，致使纠纷发生。
另查明，原、被告双方并未签订书面的借款凭证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在50000元借贷法律关系。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。从本案查明的事实看，债权人原告除举证证明给被告汇款外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。本案原、被告双方没有书面借据，双方当事人对是否存在借款关系发生争议，原告主张是口头借款约定，但被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告关于其与被告之间存在借款关系的主张，本院不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5516号
原告：寇成兴，男，汉族。
诉讼代理人：李树森，系黑龙江申平律师事务所律师。
被告：王德宽，男，汉族。
诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连成达食品集团有限公司。
法定代表人王德付，系该公司执行董事兼总经理。
诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告寇成兴诉被告王德宽、大连成达食品集团有限公司股权转让纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年10月18日移送至本院，本院于2017年11月8日立案。原告寇成兴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寇成兴撤回起诉处理。
审 判 长 慈连娟
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 姜 英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴盈华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5516号原告：寇成兴，男，汉族。诉讼代理人：李树森，系黑龙江申平律师事务所律师。被告：王德宽，男，汉族。诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连成达食品集团有限公司。法定代表人王德付，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告寇成兴诉被告王德宽、大连成达食品集团有限公司股权转让纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年10月18日移送至本院，本院于2017年11月8日立案。原告寇成兴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇成兴撤回起诉处理。审 判 长  慈连娟人民陪审员  杨 筠人民陪审员  姜 英二〇一八年一月十五日书 记 员  吴盈华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：上�金桥工程建设发展有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人：沈卫兴，总经理。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒中道，男，1966年6月29日出生，汉族，住铜陵县。
上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人舒中道买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年12月30日作出的（2014）铜官民二初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人金桥公司的委托代理人汪涓，被上诉人舒中道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告舒中道向一审法院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款9175元并承担诉讼费用。并提供相关证据予以证实。
原审被告金桥公司在一审中书面辩称：被告从未与原告签订案涉买卖合同，原被告之间也没有其他任何业务往来；被告从未收到原告交付的案涉材料；被告从未向原告支付材料款也未收到过原告向被告出具的发票；被告从未聘用诉状提及的潘年尧、李家根等人，也非被告员工，其行为与被告无关。
一审经审理查明：被告上海金桥工程建设发展有限公司在承建铜陵托莱多佩德拉萨工程期间，被告的铜陵托莱多项目部多次从原告舒中道处购买五金材料。2014年11月12日，该项目部的现场管理人员潘高尧向原告出具一份凭据，内容为：“舒中道在上海金桥托莱多项目材料款合计124775元，已支付115600元，尚欠款9175元，大写玖仟壹佰柒拾伍元。上海金桥托莱多项目部2014年11月12号”。潘高尧在该凭据上加盖上海金桥工程建设发展有限公司铜陵托莱多项目（技术资料章）。
一审法院认为：潘高尧作为被告上海金桥工程建设发展有限公司承建�程的现场管理人员与原告舒中道结算并以工程项目部的名义出具欠条的行为系代表公司的职务行为，相应法律后果和责任应当由被告上海金桥工程建设发展有限公司承担。故原告要求被告支付原告材料款9175元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，判决：被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒中道材料款9175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
金桥公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一、潘高尧非上诉人员工且上诉人从未授权潘高尧处理涉案事项，上诉人现场项目经理是宋明，铜陵市住房和城乡建设委员会及铜陵拓基房地产开发有限公司有备案证明。二、被上诉人提交的凭据上的上诉人铜陵托莱多项目（技术资料章）印章经查实纯属伪造，与上诉人实际项目部章不符。三、关于舒中道所述上诉人已支付115600元货款，经核查，上诉人从未支付过该笔款项，被上诉人没有提交任何上诉人付款凭证，且也未提交上诉人收到发票的证据。综上，涉案事项与上诉人无关，纯属舒中道与潘高尧之间私人经济关系。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求，并重新确定一审、二审案件诉讼费用的承担。
舒中道在二审庭审中辩称：金桥公司的上诉理由不成立，宋明不可能每件事都要亲自经手，我提供的五金商品材料由潘高尧批准同意，饶建军负责采购，仓库保管员李家根负责收货入库。此类工作均由宋明的下属具体经办、操作。�确系伪造印章，是触犯法律的行为，证明金桥公司内部管理混乱，金桥公司也应负责赔偿损失。金桥公司所称“经核查，未支付过该笔款项及付款凭证”，只是金桥公司的一面之词。潘高尧以该项目部名义出具欠条是代表公司的职务行为，法律后果应由金桥公司承担。请求驳回上诉请求，维持一审判决。
金桥公司在二审中提交以下证据：一、建设工程施工许可证复印件，证明项目经理和现场指导是宋明；二、建设工程中标通知书复印件，证明工程负责人是宋明；三、技术资料章复印件，证明舒中道证据的项目部章与真实公章不符。
舒中道对金桥公司提交的上述证据质证如下：对证据一、二，不否认宋明是项目负责人，但潘高尧是宋明的下属，潘高尧是现场负责人，是金桥公司的人员；对证据三的证明力不认可，说公章伪造要有确凿证据，公章如果是伪造的话，�是金桥公司的管理问题。
舒中道在二审中未提交新证据。
本院对金桥公司提交的上述证据认证如下：证据一、二、三均是复印件，无法确认其真实性，故对其真实性不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：金桥公司是否应当承担9175元货款支付责任。
本院认为：上诉人金桥公司在二审庭审中也确认托莱多项目是金桥公司承建，且舒中道提交的《凭据》上加盖有上海金桥工程建设发展有限公司铜陵托莱多项目（技术资料章），舒中道有理由相信购货方是金桥公司。关于金桥公司主张的《凭据》上的印章系伪造的抗辩观点，金桥公司就伪造公章之事并未向公安机关报案，更未向法院提交公安机关立案证明。对此抗辩理由未提供充足的证据证明，应不予采信。金桥公司所提出的潘高尧不是其员�也未经过其授权的抗辩观点以及其未曾支付过115600元货款的抗辩观点，不足以否定舒中道提交的证据的证明效力，也应不予采信。金桥公司应支付给舒中道材料款9175元。
综上，金桥公司的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟 友 林
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）张西洲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）铜川市耀州区农村信用合作联社
法定代表人侯铭，理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡靖，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张军营，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王金虎，男，汉族。
上诉人张西洲因与被上诉人铜川市耀州区农村信用合作联社、胡靖、张军营、王金虎金融借款合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以自愿服判息诉为由，于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽艳