江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3007号
原告刘桂明，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇新庄红土地小区。身份证号：3621311973********。
原告泮爱秀（系原告刘桂明妻子），女，1973年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇新庄红土地小区。身份证号：3621311973********。
两原告共同的委托代理人刘志国，男，1972年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇胜利路**号。特别授权代理。
被告邓文德，男，1973年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县长胜镇中江村屋背组。身份证号：3621311973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称保险公司）。
营业地：宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人廖太梯，系该公司经理。
委托代理人丁吉斌，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院受理原告刘桂明、泮爱秀诉被告邓文德及保险公司机动车事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘桂明及泮爱秀共同的委托代理人刘志国、被告邓文德，被告保险公司的委托代理人丁吉斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂明及泮爱秀共同诉称：2015年4月5日15时30分许，被告邓文德驾驶赣B7D8**号小汽车从宁都县长胜镇沿319国道往宁都县城方向行驶，行至宁都县长胜镇真君堂路段时，与同方向行驶由刘桂明驾驶的二轮摩托车（后载泮爱秀）相刮碰，造成刘桂明、泮爱秀受伤的道路交通事故。刘桂明、泮爱秀受伤后到宁都县人民医院住院治疗。后经宁都正道司法鉴定中心鉴定原告刘桂明的损伤后遗症构成道路交通事故三个十级伤残、误工期200天、护理期90天、营养期90天。宁都县交警大队也作出事故认定，认定被告邓文德负事故主要责任、原告刘桂明负事故次要责任，原告泮爱秀不负事故责任。另查明，赣B7D8**号小汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保期内。两原告治疗期间，被告邓文德支付部分医疗费，其余损失未支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求�判令被告赔偿两原告各项损失共计人民币190627.57元；被告保险公司在保险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告邓文德辩称：答辩人支付了11000元，待原告理赔后应返还，另外答辩人的赣B7D8**号小汽车有车损维修费1234元应由原告或者保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的发生事实没有异议，同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、两原告并非共同原告，本案两原告应独立起诉；3、原告的医疗费应扣除非医保15%，误工期、护理期、营养期以及伤残等级有异议，答辩人公司将提起重新鉴定，具体以庭审后7个工作日内提出书面鉴定申请为准；误工费，原告为农村居民，应当以农林水职工标准80元/天计算；原告母亲廖招秀为农村居民，应按农村居民标准计算其被扶养人生活费；其它损失请法院结合原�提供的有效证据核定；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月5日，被告邓文德驾驶赣B7D8**号小型轿车从宁都县长胜镇驶往宁都县城，15时30分许，途经沿319国道宁都县长胜镇真君堂路段时，与同方向行驶由原告刘桂明驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告泮爱秀）相刮碰，造成原告刘桂明及泮爱秀倒地后受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘桂明受伤的当日即入宁都县人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，住院25天。入院诊断：1、左侧颞部急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折并颅内积气；3、左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧颧骨骨折；7、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、左侧颞部急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折并颅内积气；3、左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、左侧�胛骨骨折；6、左侧颧骨骨折；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左侧锁骨骨折建议手术。左侧肩关节继续制动4周，随后逐渐行康复训练，择时回院复查X线；3、不适随诊，必要时复查CT等。原告刘桂明出院后，还于2015年8月23日在广东省佛山市人民医院作检查。原告泮爱秀受伤的当日即入宁都县人民医院住院治疗，于2015年4月24日出院，住院19天。入院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、鞍区占位（垂体瘤？）。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、鞍区占位（垂体瘤？）；4、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左腕继续制动4周，然后去石膏功能煅练，不适随诊，复查。3、鞍区占位进一步检查。出院意见：建议休息2个月。2015年11月12日，宁都正道司法鉴定中心作出[2015]宁司鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人刘桂明左听力下降评为交通事故十级伤残；2、左锁骨、肩胛骨骨折评为道路交通事故十级伤残；3、左肋骨多发性骨折评为道路交通事故十级伤残；4、综合评定其误工期为200天，护理期为90天，营养期为90天。诉讼过程中，被告保险公司对前述关于原告刘桂明的误工期、护理期及营养期的鉴定意见持异议而申请了重鉴，并申请对原告刘桂明左耳听力下降与本案交通事故的关联性进行鉴定。2016年3月21日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（误）鉴字第17号司法鉴定意见书（重鉴意见），鉴定意见为：1、评定刘桂明的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；2、评定刘桂明左耳听力下降与本次交通事故存在关联性。
查明：2015年5月5日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2015]第195号道路交通事故认定书，认定：�事人邓文德应负此事故的主要责任；当事人刘桂明负此事故的次要责任；当事人泮爱秀不负此事故责任。
查明：被告邓文德驾驶发生交通事故的肇事车辆赣B7D8**号小型轿车之登记及实际所有人均是被告邓文德。肇事车辆赣B7D8**号小型轿车以被告邓文德为被保险人名义在被告保险公司投保了2014年至2015年的年度交强险及第三者责任险之保险。交强险及第三者责任险之商业险保期均为2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。第三者责任险之商业险的保险限额为50万元，且不计免赔率。交通事故发生在保期内。发生交通事故时被告邓文德持C1E证驾驶肇事车辆，准驾相符。赣B7D8**号小型轿车上路有合法的行驶证。
查明：本案伤者原告刘桂明，1973年11月18日生人，户籍地为宁都县固村镇王坊村大塘背组，本系农业人口，为农村户籍。本案另一伤者原告泮爱秀(系原告刘桂明妻子)，1973年10月25日生人，户籍地为宁都县固村镇王坊村大塘背组，本系农业人口，为农村户籍。但自2013的2月至今，原告刘桂明、泮爱有夫妇因购买位于宁都县城河东赤岭背之“红土地小区”的商品房而举家居住在此地。平素，原告刘桂明、泮爱秀夫妇以务工为生。
查明：关于原告刘桂明的被扶养人有其母廖招秀，1948年10月15日生人，廖招秀的户籍所在地虽在农村，亦系农业户口，因其子仅有原告刘桂明，自2013年2月份随其子原告刘桂明在宁都县城居住生活；原告刘桂明的儿子刘长荣，1999年12月10日生人，其户籍所在地及居住地均在宁都县城。廖招秀的丈夫系刘福财。刘福财、廖招秀夫妻共生有一子一女。儿子即原告刘桂明；女儿名刘翠英，1977年3月15日生人。
查明：事发后，被告邓文德已支付原告方赔偿款11000元，被告保险公司尚未作支付。因两原告系夫妻关系，为便于计算，两原告的损失本院作合并计算。
上述事实，有原告方提供的关于原告刘桂明及泮爱秀的身份证、关于被告邓文德的驾驶证及赣B7D8**号小型轿车的行驶证、赣B7D8**号小型轿车的交强险及第三者责任险保单、宁公交认字[2015]第195号道路交通事故认定书、关于两原告的医案材料、医疗费票据及用药清单、[2015]宁司鉴字第351号司法鉴定意见书及鉴定费票据、登记所有权人为原告刘桂明的房权证梅江字第05000679**号房权证、登记使用权人为原告刘桂明的宁国用（2014）第02183043号土地使用权证、原告刘桂明与江西红土地房地产开发有限公司于2013年2月7日签订的《赣州市商品房买卖合同》一份，原告刘桂明一家在宁都县城红土地小区居住交纳水电费的凭证、2015年12月10日固村镇王坊村委会出具的证明、2015年11月12日宁都县公安局长胜派出所出具的证明、关于刘福财、廖招秀、刘桂明、泮爱秀及刘翠英的户籍登记信息、关于刘长荣的户籍登记信息，被告邓文德提供的身份证，被告保险公司提供的赣虔司鉴中心[2016]（误）鉴字第17号司法鉴定意见书及鉴定费票据，到庭原、被告的陈述等证据佐证。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2015年的相关统计数据，原告方的损失赔偿项目及金额有(以下数据均精确到整数元)。
原告刘桂明：误工费19650元（150天×131元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、残疾赔偿金51536元[（24309元/年×2年）+（24309元/年×2年×3%）+（24309元/年×2年×3%）]、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为1万元、被扶养人生活费12871元[（刘桂明之母：14年×15142元/年×10%×1/2）+（刘桂明之子：3年×15142元/年×10%×1/2）]、医疗费23687元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、鉴定费1200。原告刘桂明的损失总计为129844元。
原告洋爱秀：误工费10349元[（住院19天+医嘱建议休息2个月即60天）×131元/天）]、护理费1710元（19天×90元/天）、交通费本院酌定为400元、医疗费7357元、住院伙食补助费380元(19天×20元/天)、营养费380元（19天×20元/天）。原告泮爱秀的损失总计为20576元。
两原告的损失合计为150420。
本院认为：关于两原告的误工费计算标准的问题。本院认定应以受诉法院上一年度（法庭辩论结束之前）职工年平均工资为标准计算两原告的误工损失。理由是：两原告已多年居住在县城，已多年脱离农业生产，平素以务工为生，且收入固定，而一般务工者收入以3000－4000元/月较为普遍。
关于原告刘桂明之被扶养人之一其母廖招秀之被扶养人生活费计算标准的问题。本院认定应以城镇居民标准计算关于廖招秀的被扶养人生活费。理由是：刘福财与廖招秀所生子仅有原告刘桂明，原告刘桂明到宁都县城居住，年老的廖招秀随子刘桂明到县城生活符合当地风俗习惯，并且也是人之常情。
宁都县公安局交通管理大队认定被告邓文德负事故主要责任，原告刘桂明负事故次要责任，原告泮爱秀不负事故责任，其责任划分客观公正，本院予以采信。本院依法划定本案的侵权责任由被告邓文德承担70%，原告方自行承担30%（因两原告系夫妻关系，原告刘桂明对原告泮爱秀应承担的30%之侵权责任视为原告泮爱秀自行担负）。因肇事车辆赣B7D8**号小型轿车以被告邓文德为被保险人名义在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率），两原告相对于肇事车辆赣B7D8**号小型轿车为该车致伤的第三者，被告邓文德驾驶肇事车辆赣B7D8**号小型轿车发生交通事故时准驾相符，又交通事故发生在保期内，故被告保险公司应依法依约对原告方之损失先作交强险理赔，损失余额由被告保险公司依被告邓文德应担之侵权责任作商业第三者责任险之理赔或由被告邓文德及两原告承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2009年版）的有关规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下名目就本案有；原告刘桂明：误工费19650元、护理费8100元、残疾赔偿金51536元、交通费500元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费12871元；原告洋爱秀：误工费10349元、护理费1710元、交通费400元。两者合计115116元。超过每份交强险该项下名目理赔11万元的限额，故该项下名目115116元由被告保险公司作交强险理赔11�元。余额5116元依侵权责任分担，由被告邓文德承担3581元（5116×70%），原告方自行承担1535元。被告邓文德应承担的这3581元，依约应均由被告保险公司作第三者责任险之商业险理赔。交强险医疗费用赔偿限额项下名目就本案有。原告刘桂明：医疗费23687元、营养费1800元、住院伙食补助费500元；原告泮秀秀：医疗费7357元、住院伙食补助费380元、营养费380元。两者合计34104元。超过了每份交强险该名目下理赔1万元的限额，故该名目下仅作1万元的交强险理赔。该项下名目之余额24104元由被告保险公司依被告邓文德应担之侵权责任作商业第三者责任险之理赔或由被告邓文德及原告方承担。同前理，这24104元，被告邓文德应承担16873元（24104×70%），原告方自行承担7231元。被告邓文德应承担的这16873元，依约应均由被告保险公司作第三者责任险之商业险理赔。鉴定费1200�不属保险理赔名目，依侵权责任划分由被告邓文德承担840元（1200元×70%），原告方自行承担360元。
被告保险公司抗辩两原告并非共同原告，本案两原告应独立起诉。对该抗辩意见本院不予采纳。两原告系夫妻关系，在同一事故中受伤，且属同一方事故当事人，为减轻当事人讼累，节约司法资源，与被告保险公司的抗辩意见恰恰相反，两原告本应在同一案中诉请赔偿。被告保险公司抗辩原告方的医疗费应扣除非医保15%。对该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司未提供原告方之用药那些属非攻保用药；保险合同系格式条款，在非医保用药是否应由保险公司作保险理赔时若投保方与保险人有争议，应作出不利于格式条款制定方即被告保险公司的解释；原告作为患者治伤时处于被动状态，只要医方对其治伤用药，均应视为必要合理。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院(2005）民他字第25号复函》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险理赔范围直接赔付原告刘桂明及泮爱秀损失人民币12万元（11万元+1万元），限在本判决生效之日起3日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在第三者责任险范围直接赔付原告刘桂明及泮爱秀损失人民币20454元（3581元+16873元），限在本判决生效之日起3日内付清；
三、被告邓文德赔偿原告刘桂明及泮爱秀损失人民币840元。因被告邓文德已支付原告刘桂明及泮爱秀11000元，故待原告刘桂明及泮爱秀之保险理赔实现后，原告刘桂明及泮爱秀应返返还原告邓文德10160元；
四、驳回原告刘桂明及泮爱秀的其它诉讼请求。
（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号：1510206129000001192，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告邓文德承担1440元，由原告刘桂明及泮爱秀共同承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾建昌
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条�一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残
持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、
护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
五、《最高人民法院(2005）民他字第25号复函》
2006年4月3日云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一
案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。