福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4201号
上诉人（原审被告）黄碧珍，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙、许志杯，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）周月云，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）蔡永佳，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉�黄碧珍因与被上诉人周月云、蔡永佳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄碧珍的委托代理人谢宝熙、许志杯，被上诉人周月云的委托代理人洪朱诀，被上诉人蔡永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告蔡永佳、黄碧珍于2007年12月20日登记结婚，后于2014年8月8日协议离婚。被告蔡永佳出具一份借条（借款日期记载为“2012年12月29日”）确认向原告周月云借款38万元，约定借款月利率3%，双方对借款期限及违约责任均未作明确约定。其后，两被告均未返本付息。
原审判决认为：原告与被告蔡永佳之间设立的民间借贷系双方当事人的直接意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规范，应认定合法有效。被告蔡永佳借款38万元后未履行�还义务，应承担清偿及违约责任，原告与被告蔡永佳仅约定月利率3%，对借款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期有息借款，原告有权起诉要求被告蔡永佳在合理期限内返还拖欠的借款并支付法律规定的相应利息。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，因约定的月利率3%超过银行同期同类贷款利率的4倍，故仅在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率4倍计算的利息范围内予以支持。被告蔡永佳辩解38万元中的2万元利息应分别计算，因本案借款系经其同意并进行重新结算且由其出具借条确认，故对被告蔡永佳的该辩解，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告蔡永佳出具借条确认其于2012年12月29日向原告借款38万元，该借款系发生在其与被告黄碧珍的夫妻关系存续期间，故被告黄碧珍应对被告蔡永佳的上述债务承担共同偿还责任。因此，被告黄碧珍关于其不应承担共同还款责任的辩解与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告蔡永佳、黄碧珍应于本判决生效之日起十日内返还原告周月云借款38万元并支付相应的利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国�民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告黄碧珍不服，向本院提起上诉。
上诉人黄碧珍上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。借条的落款时间系两被上诉人共同伪造，请求二审对借条落款的真实时间进行鉴定，以证明被上诉人周月云并不是2012年12月29日借款给被上诉人蔡永佳，而是被上诉人蔡永佳陈述的其于2014年8月21日向被上诉人周月云及其姐妹周月云、周某乙借款并出具借条，借条落款时间应当是2014年8月21日，但被上诉人周月云提供的借条落款时间不是2014年8月21日，而是将借条时间写成2012年12月29日。二、本案属被上诉人蔡永佳个人债务，不是蔡永佳夫妻共同债务，原审认定为夫妻共同债务错误。被上诉人蔡永佳向被上诉人周月云及其姐妹周某甲、周某乙出具借条时，已经与上诉人办理离婚手续，双方不存在夫妻关系，被上诉人蔡永佳出具给被上诉人周月云的借条不能认定为上诉人与蔡永佳的夫妻共同债务。被上诉人蔡永佳实际向被上诉人周月云及其姐妹借款36万元，而不是38万元，相差2万元是被上诉人提出作为借款后的利息，但被上诉人蔡永佳出具借条给被上诉人后，周月云立即提起诉讼，因此借条上38万元未实际产生，应当扣除，被上诉人实际借款36万元。三、本案遗漏当事人，虽然借条只出具给被上诉人周月云，但该借条实际出借人分别为被上诉人周月云、周某甲、周某乙，应追加周某甲、周某乙参加诉讼。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人周月云的诉讼请求。
被上诉人周月云答辩称：本案借款是上诉人与蔡�佳夫妻关系存续期间所借，本案无需追加当事人，因经各方当事人确认后，各方当事人均已同意将借条重新转为债权人为周月云，诉争的借条的出具实际时间为2014年7月20日左右。原审判决正确，答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人蔡永佳答辩称：借条出具的时间实际是在答辩人与上诉人离婚后出具的，2014年8月16日答辩人向周月云、周某甲、周某乙三人现金借款36万元，当时出具了三张借条。2014年8月21日答辩人经济状况恶化，周月云、周某甲、周某乙就要求答辩人重新出具借条，借条之所以写38万元是因为答辩人之前尚欠周月云利息2万元，答辩人应周月云的要求将借条时间落款为2012年12月29日。答辩人借款的事实没有告诉上诉人黄碧珍，借款与上诉人无关，答辩人原意自己偿还借款。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事�无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原审程序是否违法、诉争的借款数额是否38万元、上诉人黄碧珍是否应对诉争的借款承担偿还责任。
二审审理期间，被上诉人周月云提供借条复印件2份、手机拍摄的借条的复印件2份、晋江印得利办公耗材贸易有限责任公司内资企业登记情况表1份。欲证明诉争的借款原来是2012年12月29日蔡永佳向周月云借款13万元、2014年1月10日蔡永佳向周月云借款5万元、2012年12月20日蔡永佳向周月云借款10万元、2012年12月27日蔡永佳向周月云借款8万元（该笔借款债权人实际是周某乙）、后来2014年7月21日蔡永佳与周月云结算4笔借款加上之前尚欠周月云利息2万元，因此结算后合并写成本案诉争的借款38万元，蔡永佳就书写下本案诉争的借条，因为借款出借的时间第一次为2012年12月，因此蔡永佳就将借条时间落款为2012年12月29日。其中，周月云的两份借条有加盖晋江市印得利办公耗材贸易有限责任公司的公章，晋江印得利办公耗材贸易有限责任公司为此提供担保，而且该公司也是自然人独资，该公司的监事黄碧珍是蔡永佳的妻子。
对被上诉人周月云二审提供的证据，上诉人黄碧珍质证称：证据的真实性无异议，但诉争的借款系晋江市印得利办公耗材贸易有限责任公司所借，被上诉人也明确系公司所借，公司并不是如被上诉人所称系担保，因此借款应由公司承担还款责任。
对被上诉人周月云二审提供的证据，被上诉人蔡永佳未质证。
本院认为，因上诉人黄碧珍对被上诉人周月云二审提供的证据的真实性无异议，故本院对周月云二审提供的证据的真实性予以认定。综合被上诉人蔡永佳的答辩及被上诉人周月云二审提供的证据，可以认定诉争的借款的借款人应为被上诉人蔡永佳，借款数额应认定�38万元，诉争的借款的实际发生时间为上诉人黄碧珍与被上诉人蔡永佳夫妻关系存续期间，对该事实本院予以确认。因诉争的借款的实际发生时间为上诉人黄碧珍与被上诉人蔡永佳夫妻关系存续期间，故本院对上诉人黄碧珍二审审理中提出的请求对诉争的借条的全部内容的书写时间进行鉴定的申请不予准许。
综上所述，本院认为：上诉人黄碧珍与被上诉人蔡永佳于2007年12月20日登记结婚，后于2014年8月8日协议离婚。被上诉人蔡永佳出具一份借条（借款日期记载为“2012年12月29日”）确认向被上诉人周月云借款38万元，约定借款月利率3%。经二审审理查明诉争借款的借款人为被上诉人蔡永佳，借款数额为38万元，实际借款时间为上诉人黄碧珍与被上诉人蔡永佳夫妻关系存续期间，据此，原审判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决上诉人黄碧珍应对诉争的借款38万元承担偿还责任并无不当。因诉争的借款系经被上诉人蔡永佳同意并进行重新结算并出具借条确认，根据合同相对性原则，周月云以蔡永佳、黄碧珍为被告起诉并无不当，上诉人黄碧珍上诉主张应追加周某甲、周某乙的理由不能成立，原审程序并无违反法定程序。上诉人黄碧珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人黄碧珍的上诉，维持原判。
二审受理费7000元，由上诉人黄碧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月十一日
书记员 邱妙菲
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。