wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第247号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男。
附带民事诉讼原告人李某，女。
附带民事诉讼原告人张某乙，男。
以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告人王进友，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王进友犯故意杀人罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、李某、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2014年8月7日决定对本案延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、李某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高兴昌，被告人王进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人王进友之子王某甲与张某甲之女张某丙协议离婚，所生男孩由张某丙抚养。后被告人王进友欲夺回孩子抚养权未果，怀疑系张某甲、李某夫妇从中作梗，遂产生杀人泄愤之念。2014年2月18日9时许，被告人王进友经事前预谋，携带劈柴刀至莒县东莞镇东莞村张某甲家中，趁其不备，用劈柴刀砍张某甲后颈部一刀，张某甲及家人极力反抗并将被告人王进友推出屋外。后被告人王进友又持刀闯入屋内，将张某甲、李某、张某乙砍伤，直至被张某甲、张某乙等人制服。经法医鉴定，张某甲外伤致面部、背部、右上肢多处皮肤裂伤及右侧下颌骨骨折、颈5右侧横突骨折，颈7棘突骨折，损伤程度构成轻伤；李某外伤致面部皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤；张某乙外伤致头部、右上肢皮肤裂伤及顶骨外板骨折，损伤程度构成轻微伤。
诉讼中，被害人张某甲、李某、张某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王进友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、复印费等各项经济损失共计73780.77元，并针对上述请求，提交了医疗费单据、复印费单据、住院病历。
另查明，张某甲伤后到莒县中医医院住院治疗12天，支出医疗费共计34161.27元；李某伤后到莒县中医医院住院治疗2天，支出医疗费共计4069.11元；张某乙伤后到莒县中医医院住院治疗2天，支出医疗费共计6300.39元。被告人王进友以家庭贫困为由拒绝赔偿。
上述事实，被告人王进友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取笔录、离婚协议书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、住院病历复印件、医疗费、复印费等单据，证人李某乙、张某丙、田某某、王某乙、刘某某的证言，被害人张某甲、李某、张某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤痕照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进友因孙子抚养问题而产生杀人之念，主观上有杀死被害人的故意，客观上实施了用刀砍的方式杀害被害人的行为，其行为侵害了他人的生命权利，已构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王进友故意杀人，对其应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，在故意杀人犯罪过程中，由于被害人奋力反抗等被告人意志以外的原因使其犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人王进友在庭审过程中能够自愿认罪，且本案的发生是由于婚姻家庭纠纷引起，对其可酌情从轻处罚。被告人王进友对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人的误工日期，应参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定张某甲的的误工期限为120天、李某的误工期限为30天、张某乙的误工期限为90天为宜；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，因未提供从事特殊行业的相关证据，应按当地农民家庭人均纯收入计算；护理费本院酌定按每天50元计算；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王进友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2026年2月17日止。）
二、被告人王进友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计40078.47元［医疗费34161.27元、误工费5077.20元（120天×42.31元）、护理费600元（12天×50元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）］。
三、被告人王进友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计5478.41元［医疗费4069.11元、误工费1269.30元（30天×42.31元）、护理费100元（2天×50元）、住院伙食补助费40元（2天×20元）］。
四、被告人王进友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失共计10248.29元［医疗费6300.39元、误工费3807.90元（90天×42.31元）、护理费100元（2天×50元）、住院伙食补助费40元（2天×20元）］。
五、被告人王进友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某、张某乙病历复印费100元、交通费500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初720号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，女，1991年8月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年6月22日被泗洪县公安局行政拘留十二日；又因吸毒成瘾，于2017年7月3日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，遂于2017年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年4月19日4时许，被告人王某某在泗洪县青阳镇以245元的价格从孙某（另案处理）处购买约0.4克冰毒，又以280元的价格将该0.4克冰毒卖给戴某。2017年6月11日，被告人王某某与任某（另案处理）在泗洪县青阳镇东方花园小区内，以200元的价格卖给戴某冰毒约0.2克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及犯罪现场指认照片、微信截图、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人王某某具有坦白情节，请依法判处。
被告人王某某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人王某某在东方花园小区内向戴某贩卖冰毒共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人王某某具有坦白情节，并积极退出违法所得，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日4时许，被告人王某某以245元的价格从孙某（另案处理）处购买约0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在泗洪县青阳镇以280元的价格将该0.4克冰毒出售给戴某，违法所得35元。2017年6月11日，被告人王某某与任某（另案处理）在泗洪县青阳镇东方花园小区内，以200元的价格向戴某出售冰毒约0.2克。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退出违法所得35元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某在庭前稳定供述了其单独或者伙同任某贩卖毒品的事实，其供述贩卖毒品的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人孙某、戴某等人证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，微信截图照片，手机电子数据等证据相互印证。行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人王某某的前科情况；案件查破经过，抓获经过，证实本案侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍信息，证实被告人王某某己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某在东方花园小区向戴某贩卖毒品共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某积极居间介绍，在共同犯罪中主要作用明显，应认定为主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人王某某退出的违法所得三十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共6页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0293号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职工。
被告宫盛。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告宫盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙准旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第892号
原告肖某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王秀贵，男，1954年4月12日出生，汉族，城镇居民。
被告安某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告肖某与被告安某离婚纠纷一案，原告肖某于2013年2月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王秀贵与被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。2004年6月28日，生一男孩。婚后，被告经常酗酒，二人经常生气，两个月后开始闹离婚。2012年3月22日，我方起诉离婚。后，法院判决不准离婚。在该案开庭后未出具判决书前，被告就带一女子回家共同生活。该案判决不准离婚后至今，原被告仍旧一直分居。综合上述情况，原告认为同被告婚前相互了解甚少，其夫妻感情基础极其薄弱。婚后因两人性格差异较大，加之被告种种损害夫妻感情的行为和其对夫妻不忠的行为，使原本薄弱的夫妻感情现已彻底破裂，已无法再共同生活。为维护自身合法权益，原告依法再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告准予离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。两人有婚姻基础，感情未破裂，孩子还小，所以不同意离婚。答辩人与被答辩人在2000年经人介绍相识，2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，2004年6月28日生一男孩属实，喝酒属实，但未与原告经常生气，只是偶尔。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。2004年6月28日，原、被告生一男孩安叶晨，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2012年3月6日，双方因琐事再次发生争执后，肖某回娘门居住，夫妻分居生活。2012年3月22日，原告肖某向法院起诉，要求与被告安某离婚。2012年6月20日，法院以夫妻感情未有破裂为由，判决不准离婚。后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告诉称被告与第三者有不正当男女关系致使夫妻感情破裂主张，未提供充分的证据支持。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记纪录证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。虽然肖某已向法院起诉离婚一次，但夫妻感情尚未破裂。如果离婚，则不利于孩子的健康成长，为给孩子一个完整的家，双方仍以和为宜。原告诉称被告与第三者有不正当男女关系致使夫妻感情破裂的主张，未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月十二日
代理书记员 贺 岩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1915号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。组织机构代码：051113554—6。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司花园口支行职员，现住庄河市明阳镇坎子村坎北屯890号。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司花园口支行职员，现住庄河市明阳镇坎子村坎东屯223号。
被告：靳化雄，男，1970年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市明阳镇明阳村姜湾屯***号。身份证号码：2102251970********。
被告：林成友，男，1973年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市明阳镇坎子村陶房屯***号。身份证号码：2102251973********。
本院于2015年3月20日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告靳化雄、林成友金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼。被告靳化雄、林成友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告靳化雄在庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款40000元，年利率9.612%，约定还款日期为2013年10月30日。被告林成友对上述款项承担连带保证责任。该借款到期后，原告多次催要，被告靳化雄始终以各种理由拖欠，被告林成友也未履行连带保证义务。现原告诉请法院依法维护其合法权益，支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告靳化雄、林成友于2012年10月31日在原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称原明阳信用社）贷款40000元，用途为养殖海参，月利率为9.612%，还款期限为2013年10月30日；同日明阳信用社又与被告靳化雄、林成友签订了保证担保借款合同，被告林成友对被告靳化雄借款40000元承担连带保证责任，借款合同和保证担保合同还均约定不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即从实际贷款人贷款合同中约定的还款日期次日起按规定的月利率加收30%罚息，即月利率为12.4956%（9.612%＋9.612%×30%）。合同签订后，明阳信用社向被告靳化雄发放贷款40000元。借款到期后，被告靳化雄未偿还借款本金及利息。被告林成友也未履行连带保证义务。现原告诉至法院，要求被告对其偿付贷款本金40000万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告林成友对上述款项承担连带保证责任。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社明阳信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年6月28日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期贷款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会、大连监督局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告靳化雄在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款40000元，事实清楚，证据确凿，理应按约定及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告靳化雄、林成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。本院为保障金融债权，维持金融秩序的的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳化雄于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金40000元，并承担该款2012年10月31日起至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2013年10月31日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息；被告林成友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告靳化雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年四月二十日
书记员 许 怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7320号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告龚志强，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告龚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告龚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2014年12月30日，被告龚志强因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率按6%计算利息，限于2015年1月30日还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告龚志强偿还借款人民币20000元并支付自2014年12月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为4000元），本案诉讼费由被告承担。
被告龚志强未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告龚志强向原告许华玲借款人民币20000元，约定月利率按6%计算利息，借款期限1个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告龚志强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月30日，被告龚志强因资金周转需要向原告许华玲借款人民币20000元，约定月利率按6%计算利息，限于2015年1月30日前还清，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告龚志强未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告龚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告龚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第272号
申请执行人：马爱萍。
委托代理人：罗思方。
委托代理人：王德雪。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市。
负责人：陈鹏。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：房戈。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙。
马爱萍申请执行北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人马爱萍依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第265号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：租金32232.4元、利息3069元、受理费605元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，并交纳了本案执行费430元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第272号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十一日
书记员 王亚男
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第98号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
委托代理人张向军。
委托代理人赵德君。
被执行人金亨燮。
申请执行人密山市人民政府于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对金亨燮房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）71号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）71号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）71号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）71号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 实
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1824号
原告于华，男，1982年2月28日出生，汉族，个体。
被告张彦军，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于华诉被告张彦军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于华负担。
审判员 刘占林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5253号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清、许芳絮，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈登燎，男，汉族，1974年9月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告江依妹，女，汉族，1976年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告福建金帝物业有限公司诉被告陈登燎、江依妹物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月26日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交25元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第175号
原告苏某某，女，1944年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人樊淑霞，女，1969年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月5日生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人刘雪顺、被告李某某及其委托代理人樊淑霞、赵红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告现有四个子女，大女儿李某甲、次女李某乙、长子李某某、次子李某丙。原告含辛茹苦分别将他们抚养成人，并给他们分别成家立业。原告的丈夫已去世多年，现原告又常年有病，正是需要儿女们进行赡养的时刻，在日常生活中原告的两个女儿和次子对原告十分孝敬，唯独被告李某某对我不尽赡养义务，更可恨的是被告经常对原告进行暴力和虐待，曾将原告的肋骨打成骨折，后经人劝说，被告却不知悔改。于2014年8月24日早晨因原告在他宅院内居住的问题，又将原告打伤，并住院治疗。原告认为被告经常对我虐待，并不让原告在他院内居住，不履行赡养义务，故请求：一、判令被告每年支付原告生活费5627.73元，给小麦1000斤、玉米500斤，食用油40斤、煤1000斤、打伤我的药费2573.70，元，以后治疗的费用凭票支付；二、原告赵被告院内所留的三间瓦房仍由原告居住；三、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，1，应驳回起诉，该起诉与情理相背，与事实不符，2.原告起诉我，并非原告本意，是受人指使。原告所述被告暴力殴打原告是假的，也没有打成骨折。原告在福州给次子看孩子时，每次回来都在被告家吃饭。原告养老保险，医疗保险，包括其次子的养老保险，医疗保险都是被告垫付的。以上说明被告已尽赡养义务，以自己的实际能力对原告履行了赡养义务。现原告起诉被告，是没有法律依据的。请求法庭查明真相。还被告清白。关于原告诉状中说的的三间瓦房，该案是赡养关系，与此无关，请求依法驳回，诉讼费按法律承担。关于原告所述的被告打原告的医疗费，不属实，也并非被告所为。按法律规定不承担任何费用。
经审理查明，原告苏某某一直与被告李某某的父亲、祖父在现在被告李某某院内南边的三间瓦房内生活，在被告李某某之父及祖父先后去世后仍在该三间瓦房内生活至六年前和其次子李某丙其福州之前。原告苏某某从福州回来后要求在该三间瓦房内居住，被告拒不同意。原告现在女儿家居住。被告李某某在原告苏某某生活期间未支付赡养费。原告苏某某要求一个人在该三间瓦房内居住、生活，拒绝同被告李某某共同生活。被告李某某不同意支付赡养费，要求与李某丙二人轮流赡养。
另查，原告苏某某现有四个子女。被告李某某共四口人（只有一人为未成年子）共耕种有十亩耕地。
以上事实有原告苏某某提供的证人证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。不仅要在物质上照顾好，更要在精神上照顾好。原告苏某某主张的三间瓦房系其与被告的父亲、祖父的家庭共同财产，当然享有居住生活的权利，被告李某某不得妨碍原告在该房屋内生活。因原告苏某某和被告李某某各自主张的赡养方式不同，应以有利于被赡养人的方式进行赡养，故被告李某某应支付相应的赡养费。赡养费按上年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算为1407元。原告主张的被告对其殴打的事实，因被告否认，原告提供的证据又未能充分证实，故对原告要求被告支付药费的请求，本院不予支持。被告李某某辩称的没有能力支付赡养费的理由，不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内由被告李某某向原告苏某某支付2014年当年的赡养费1407元，自2015年起每年的10月31日前支付当年的赡养费1407元；
二、原告苏某某有权在被告李某某院内南边的三间瓦房内生活，被告李某某不得干涉。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00350号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵华，女。
委托代理人刘甲成，邓州市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）丁子龙，男。
委托代理人王吉校，邓州市148法律服务所工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵华、丁子龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人包书全、被上诉人赵华的委托代理人刘甲成、被上诉人丁子龙的委托代理人王吉校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月6日，被告丁子龙驾驶豫Ｒ30Q**号小型客车行至邓州市人民路与文化路交叉口处，与骑电动自行车的原告赵华相撞，致使赵华受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第4113819201400964号交通事故认定书认定，赵华负此事故的全部责任，丁子龙无责任。赵华受伤后，在邓州市人民医院住院治疗34天，共支付医疗费25117.60元。期间赵华由1人护理。2014年11月17日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所第541号鉴定意见书认定，赵华复合损伤致左下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残九级；且二次医疗费应当在8500元左右。赵华支出鉴定费1300元。另查明，原告赵华自2013年5月至今在邓州市雅森服饰有限公司务工。被告丁子龙系豫Ｒ30Q**号轿车车主，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：原告赵华骑电动自行车与被告丁子龙驾驶的小型客车发生交通事故，致使原告赵华受伤致残，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，丁子龙无责任，赵华负此事故的全部责任。因被告丁子龙的轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因赵华发生交通事故时已满55周岁，故诉请误工费不予支持。经审查，原告赵华的赔偿范围和标准为：1、医疗费25117.60元；2、住院伙食补助费1020元，住院34天，每天30元；3、护理费1700元，住院34天，一人护理，每天50元；4、营养费680元，住院34天，每天20元；5、残疾赔偿金89592.12元，按每年22398.03元计算20年的20%；6、二次手术费酌定为8000元。上述六项总计126109.72元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告赵华122000元，超出的4109.72元因原告负事故全责，故应自行承担。原告要求的鉴定费1300元，由被告丁子龙承担。综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持；二被告所辩，理由部分正当，原审法院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵华保险赔偿金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、鉴定费1300元，合计4000元，由被告丁子龙负担。
上诉人保险公司上诉称：1、保险公司在无责限额内承担赔偿责任。2、二次手术费待实际发生时另行主张。3、残疾赔偿金按农村标准计算。请求二审法院改判上诉人承担12000元。
被上诉人赵华答辩称：原判正确。
被上诉人丁子龙答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任是否适当，二次手术费和城镇标准的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。一审中被上诉人赵华已提供相关居委会证明和用工合同、工资证明等证实受害人在城镇务工生活，原判适用城镇标准适当。事故已造成被上诉人赵华左胫骨平台粉碎性骨折等，相关医嘱证明后续治疗费是必然发生的费用。经鉴定对内固定物拆除的医疗费为8500元左右，在一审限定的期限内，上诉人未提出重新鉴定申请并缴纳鉴定费，故原判对后续治疗费予以一并处理并无不当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡珊珊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第100号
上诉人（原审被告）ＸＸ勇。
被上诉人（原审原告）徐道仁。
被上诉人（原审被告）余志军。
被上诉人（原审被告）袁玉平。
上诉人ＸＸ勇因民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第376号民事判决，于2014年1月27日向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交上诉状，提起上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年3月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人ＸＸ勇，被上诉人徐道仁、袁玉平到庭参加诉讼，被上诉人余志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原审查明，被告余志军、袁玉平系夫妻关系。2013年2月7日，被告余志军、袁玉平以在广东开工厂缺乏资金为由，通过其表兄ＸＸ勇介绍向原告徐道仁借款，原告于是借款200，000元给被告余志军、袁玉平，双方约定借款期限5个月，口头约定月利率2.5分。2013年6月15日，被告ＸＸ勇在被告余志军、袁玉平书写的借条上以担保人身份签名并盖手印。原告借款后，被告余志军只支付了4个月的利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告余志军、袁玉平偿还借款，但被告均以各种理由拖欠，至今未予偿还。
原判认为，被告余志军、袁玉平向原告徐道仁借款人民币200，000元，写下借条并约定还款期限，本案属民间借贷纠纷。被告余志军、袁玉平应当按照约定全面履行还款义务，被告ＸＸ勇于2013年6月15日在借条上签名担保，视为对借款担保的追加，其提供的证据不能证明该担保是非自愿的，其对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。原告徐道仁要求被告余志军、袁玉平偿还借款200，000元，被告ＸＸ勇承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持。原、被告双方约定的利息高于中国人民银行的金融机构同期同类借款利率5.6%的4倍，对超出部分，法院不予支持，因此，被告余志军、袁玉平应按2013年2月中国人民银行六个月贷款利率5.6%的4倍计算，付给原告徐道仁利息。被告余志军经法院合法传唤拒不到庭参加诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余志军、袁玉平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐道仁借款本金200，000元，并从2013年7月7日起按年利率22.4%计算支付利息，被告ＸＸ勇承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告余志军、袁玉平负担。
宣判后，原审被告ＸＸ勇不服，向本院提起上诉称，上诉人在借条上以担保人的名义签字是受被上诉人徐道仁欺诈、胁迫，属无效担保行为，且签字时徐道仁明确表示不要上诉人还款，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人袁玉平辩称，借据不是事先写好的，是双方当事人一起写的，余志军、袁玉平在借条上签字时，ＸＸ勇没有签字，故同意ＸＸ勇的上诉意见。
被上诉人余志军未进行答辩。
二审期间，上诉人ＸＸ勇向本院提供了一份对朱华兰的调查笔录，拟证明被上诉人当时在上诉人店里吵闹，并欺骗上诉人签字的。
被上诉人徐道仁对上诉人提供的证据认为，朱华兰是ＸＸ勇的员工，该证据无效。
被上诉人袁玉平对ＸＸ勇提供的证据未提出异议。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，上诉人提供的调查笔录不属新证据，且被上诉人徐道仁不予认可，而上诉人亦未提供其他证据相佐证，故本院对该证据依法不予采信。
被上诉人徐道仁及被上诉人余志军、袁玉平未向本院提供任何证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案当事人争执的焦点主要上诉人是否应当对涉案借款承担担保责任。根据本案查明的事实，上诉人在余志军、袁玉平出具的借条上以担保人的身份签字，足以说明上诉人对余志军、袁玉平所借款项承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，徐道仁与ＸＸ勇未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证。作为连带责任保证，债权人徐道仁既可以要求余志军、袁玉平偿还借款，也可以要求作为保证人的ＸＸ勇偿还借款，同时，徐道仁要求ＸＸ勇承担担保责任亦未超过法定的保证期间。因此，原审判决上诉人对涉案借款承担连带偿还责任并无不当，但上诉人履行还款义务后，可以向被上诉人余志军、袁玉平追偿。上诉人上诉提出，其在借条上签字是受徐道仁欺诈、胁迫，而且，签字当时徐道仁明确表示不要ＸＸ勇还款，但上诉人并未就前述上诉理由提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，150元，由上诉人ＸＸ勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周伟平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初358号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋某甲，务工。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人宋某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日12时许，被告人宋某甲伙同宋月明、荣亮等人（另案处理）驾驶其所属的鄂A×××××丰田威致小型轿车在孝感市城区槐荫大道“人民公社”酒楼附近，以解决债务纠纷为由，将被害人戴某乙强行带到孝感市孝南区杨店镇、武汉市黄陂区李家集等地，采取持刀威胁、殴打、脱衣等手段迫使戴某乙通过银行汇款、转账共计人民币26500元。至2016年3月3日下午15时许，被告人宋某甲等人将被害人戴某乙放走，期间限制戴某乙人身自由27小时。经鉴定，被害人戴某乙的伤情已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某甲为索取债务非法拘禁他人，并殴打、侮辱被害人，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人宋某甲辩称，起诉书指控属实，认罪。我触犯了法律，愿意接受法律的制裁，希望对我从轻，给我一次重新做人的机会。其辩护人的辩护意见是，对起诉书认定被告人宋某甲犯有非法拘禁罪没有异议，其具有以下法定、酌定从宽情节：1、当庭认罪，且主动坦白自己和他人罪行；2、是初犯、偶犯，且事出有因；3、退出了全部赃款，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。综上，希望合议庭能对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2016年3月2日12时许，被告人宋某甲伙同宋月明、荣亮等人（另案处理）驾驶其所属的鄂A×××××威致牌小型轿车在孝感市城区槐荫大道“人民公社”酒楼附近，以解决债务纠纷为由，将被害人戴某乙强行带到孝感市孝南区杨店镇、武汉市黄陂区李家集等地，将其身上及包内共计1900元现金搜走；并采取持刀威胁、殴打、水中站立等手段迫使戴某乙通过银行卡向被告人宋某甲等人转账26500元。至2016年3月3日15时许，被告人宋某甲等人将被害人戴某乙放走，期间限制戴某乙人身自由达27小时。经鉴定，被害人戴某乙的伤情已构成轻微伤。
2016年5月4日，被告人宋某甲等人退还被害人戴某乙28400元，并赔偿其医疗费等各项损失共计2600元。被害人戴某乙对被告人宋某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人宋某甲户籍信息、银行存取款单据及查询明细、现场照片、背部照片、戴某乙手机短信截图、监控截图、机动车详细信息、荣亮详细信息、宋月明详细信息、办案说明、协议书、谅解书，证人邱某、戴某甲、余某、程某、周某、杨某、刘某、宋某乙的证言，被害人戴某乙的陈述，法医鉴定书，辨认笔录、提取笔录，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为索取债务而非法拘禁、虐待他人，并致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人宋某甲适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人宋某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人宋某甲退还被害人财物，并赔偿其损失，取得被害人谅解，亦依法对其从轻处罚。被告人宋某甲虐待他人，并致人轻微伤，酌定对其从重处罚。被告人宋某甲的辩护人辩称，被告人宋某甲主动坦白自己和他人罪行。经查，被告人宋某甲虽当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，但不符合坦白条件，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人宋某甲所在社区认为其具备社区矫正监管条件，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初00163号
原告：鲁仁德。
被告：韩月仁。
原告鲁仁德诉被告韩月仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲁仁德、被告韩月仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月、2012年4月、2012年10月原告经朋友介绍，到被告承包的安徽省歙县小川乡爱小村盘岭自然村干砍杉木的活。事先被告承诺原告工资是每天200元，但完工后，被告却反悔先前的约定，拖着不付原告及其他9人的工资，原告经多次向被告催讨无果。由于原告及其他9人催讨的紧，被告在2012年农历12月27日约原告和另外9人一起到临岐镇五庄村被告的女朋友方小妹家里去结算工资，在结算的过程中，由于被告的蛮横发生了争吵，而且被告还动手殴打了原告，原告立即报警，后经临岐公安派出所民警的调解，被告赔付原告医药费300元，但工资的事仍未有结果。2014年1月28日原告鲁仁德与9人当中的另两位（翁永贵、鲁金强）下午7点半左右赶到被告的左口乡龙源庄村贵坑28号的家中催讨，在这样紧追不舍的情况下被告才写下了一张欠条，而且工资从原来说好的每天200元降到每天98元，共欠原告6407元工资。同时约定于2015年底前支付，2015年已过去，被告也不知去向，而且原来的电话号码已联系不上。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费6407元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工资清单1份（原件），拟证明被告欠劳务费事实。
被告韩月仁答辩称：原告诉请的总数是对的。打架医疗费1000元，去县医院的车费480元，赔礼道歉费用720元，问房东买茶叶300元，共计2500元，应予以扣除。
被告韩月仁未提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，本院依法予以采信。被告韩月仁未提交证据证明其主张，对其答辩意见，本院不予采信，综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月至2012年10月期间，原告受被告雇佣，为其在安徽省歙县小川乡爱小村盘岭自然村砍伐杉木。2014年1月28日，双方经结算确认被告欠原告劳务费6407元，约定于2015年底前支付，但被告至今未支付该笔劳务费。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，原告已依约提供了劳务，被告应支付劳务费，原告诉请的利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告韩月仁于本判决生效之日起十日内支付原告鲁仁德劳务费6407元并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩月仁负担。
原告鲁仁德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告韩月仁于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 苗
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00011号
上诉人（原审被告）：辽河油田众联商贸实业总公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王连双，该公司经理。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦众联特种车制造有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：应俊龙，该公司经理。
委托代理人：应辉，男，1968年2月17日出生，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：大洼临港经济区管理委员会，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨栋，该管委会主任。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
原审原告大洼临港经济区管理委员会与原审被告辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦众联特种车制造有限公司合同纠纷一案，大洼县人民法院于2013年11月25日作出（2013）大洼民二初字第00207号民事判决，辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦众联特种车制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽河油田众联商贸实业总公司的法定代表人王连双及其委托代理人冯帆，上诉人盘锦众联特种车制造有限公司的委托代理人应辉，被上诉人大洼临港经济区管理委员会的委托代理人薛建云到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人辽河油田众联商贸实业总公司、上诉人盘锦众联特种车制造有限公司于2014年5月6日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人辽河油田众联商贸实业总公司、上诉人盘锦众联特种车制造有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦众联特种车制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽河油田众联商贸实业总公司、盘锦众联特种车制造有限公司承担。
审 判 长 赵长炜
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙红叶
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1610号
申请人连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
被执行人何汶亮，居民住赣榆县沙河镇八里场村一队256号。
被执行人李入作，居民。
被执行人吕秀岩，居民。
连云港大运汽车销售服务有限公司与何汶亮、李入作、吕秀岩分期付款买卖合同纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年12月31日作出（2013）赣商初字第2779号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何汶亮应给付申请人连云港大运汽车销售服务有限公司购车款199350元及利息（自2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）；被执行人李入作、吕秀岩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01900号
原告启东市福鑫物业管�有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房。
法定代表人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告张天波。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告张天波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4268号
原告李斌。
被告苏士森。
委托代理人朱树花。
原告李斌诉被告苏士森不当得利纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、闫爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌，被告苏士森委托代理人朱树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告苏士森于2012年11月23日因与原告发生宅基地买卖协议，于2012年11月28日收到原告现金2万元，主要用于城南新村被告苏士森所欠政府拆迁安置房房款，后来原告又付给被告苏士森4万元，用于购买宅基地。�告苏士森两次收到原告6万元，但是，原、被告宅基地买卖协议出售总价款为人民币4万元，故原告多次向被告苏士森索要多给付的2万元，被告苏士森一拖再拖，拒不归还多收的款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告多付的2万元，并承担诉讼费用。
被告苏士森辩称：因被告苏士森没有亲自出庭，原告说的不清楚，我也没有听懂，我只知道原告想买我家地皮，最后协商价格是4万元，别的我不清楚。
经审理查明：原、被告于2012年11月23日签订一份宅基地土地买卖协议，被告苏士森将其所有的位于新南村沈马一队宅基地一块卖给原告李斌，协议约定宅基地出售总价款为4万元。2012年12月25日，被告苏士森打给原告收条一份，收条载明：“今收到购宅基地（沈马村）款人民币现金肆万元整”。被告苏士森收到原告宅基地款后将宅基地交付给了原告李斌。双方均履行了宅基地买卖协议的义务。
另查明：原告李斌在庭审中提供了被告苏士森2012年11月28日收条一份，该份收条载明：“今收到李斌人民币贰万元整”。同时提供了被告苏士森于2012年12月25日书面说明一份，载明：“另外（2012.11.20-2012.12.25）期间李斌写给苏士森所有欠条作废，李斌不欠苏士森任何款项和现金”。庭审中，原告李斌称被告苏士森收到其两万元是用于支付城南新村苏士森所欠政府拆迁安置房房款，在支付宅基地款时其明知和清楚先前已付给苏士森的两万元，付款时，没有疏忽和误解。
以上事实，有原告提交的2012年11月28日被告收条原件一份、2012年12月25日被告收条原件一份、2012年11月23日宅基地买卖协议原件一份、被告苏士森书面说明原件一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李斌与被告苏士森就宅基地买卖签订了协议，无论其双方买卖行为是否有效，双方就买卖协议所约定的义务均已履行完毕，买卖双方因此无任何争议和纠纷。原告李斌提供了被告苏士森于2012年11月28日收条一份，以证明在2012年12月25日其支付给被告宅基地款时没有扣除该笔款项，因此，被告苏士森多收的该笔2万元款属不当得利，被告苏士森应该予以返还。但庭审中，原告自认在支付宅基地款时，对先前被告收到的2万元款非常清楚，没有忘记和疏忽，且通过原告的举证，原、被告双方手中还持有对方的条据，因此，原告主张的被告不当得利行为，并不是因为原告的疏忽大意和误解。被告苏士森在收到原告宅基地款之前收到原告的款项，并未注明收到宅基地款，具体收到什么款，为什么收款均不清楚。且原告的举证也能够证明其双方手中还持有对方的条据，双方还有其他经济往来。所以，原告没有提供证据证明被告收取的2万元系不当得利，因此，对于原告要求被告返还2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 闫 爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00101号
原告：杨柏，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所。
被告：北京市宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
被告：北京搜房科技发展有限公司。
被告：安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：封晓康。
本院在审理原告杨柏与被告北京市宏岸图升网络技术有限公司、北京搜房科技发展有限公司、安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被告北京市宏岸图升网络技术有限公司、北京搜房科技发展有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00063号
原告：刘安明，男，1955年出生，住安徽省阜阳经济技术开发区。
委托代理人：刘迪（系刘安明儿子），1980年出生，住安徽省阜阳经济技术开发区。
委托代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市纬三路。
诉讼代表人：韩玉善，该分局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘安明诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）不履行法定职责一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月2日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告刘安明及委托代理人刘迪、冉华维，被告的委托代理人闪大卫、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安明诉称：原告为阜阳经济技术开发区九里村八里松村民，在本村合法持有建设用地使用证并建造有房屋。2013年阜阳市国土部门因实施“阜阳市阜王路南延工程（三清路-
竹园路）项目”，原告的房屋及宅基地列为征地拆除范围，因补偿问题与相关部门未达成协议。2014年8月10日，阜阳市经济技术开发区城市管理行政执法局纠集有关人员对原告的上述房屋实施强制拆除，为了保护原告的合法权益，原告多次向被告打电话报警，要求保护原告的财产和人身安全，但被告一直没有出警，更没有任何回复，违反了《警察法》第二条的规定。为了维护原告的合法权益，请求确认被告未履行保护原告房屋的行为违法。
刘安明提举的证据有：1、刘安明的身份证、户口簿；2、刘安明的阜集建（92）字第158190号集体土地建设用地使用证；3、刘迪的手机通话详单。
开发区公安分局辩称：原告所称“2014年8月10日多次打电话报警，要求保护原告财产和人身安全，被告没有出警处置，也未给予回复”，与事实不符。经调查核实，2014年8月10日，我局各接警部门均未收到原告报警，指挥中心也未向我局指派关于原告报警内容的警情指令。上述事实有接处警记录、指挥中心出具的情况说明、值班民警情况说明等证据予以证明。综上所述，原告诉讼理由与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
开发区公安分局提供的证据有：1、阜阳市公安局指挥中心证明、接警电话记录清单两份及开发区公安分局警情指令系统清单七份，用以证明2014年8月10日110报警服务台和开发区公安分局均未接到原告报警；2、开发区公安分局治安巡逻大队、治安警察大队、刑事警察大队当天值班民警分别出具的情况说明、身份证、警官证、接处警情况登记表；用以证明2014年8月10日被告上述部门均未接到原告报警。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2、3与本案不具有关联性，不能证明2014年8月10日原告向被告申请保护其人身和财产权；原告对被告的质证意见表示认可。本院认为：原告提供的证据1、2真实、合法，予以采信；证据3虽真实、合法，但不能证明其主张的事实，不予采信。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、证明目的均予以认可，承认其在2014年8月10日的确没有打过报警电话，由于自己失误，起诉时将“2014年8月7日”误写成“2014年8月10日”。本院认为：被告提供的证据真实、合法，且原告无异议，予以确认。
经审理查明：原告刘安明系阜阳经济技术开发区九里村八里松村民。刘安明诉称其在该村建设的房屋于2014年8月10日被阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局强制拆除时，其向被告开发区公安分局打电话报警，要求保护其财产和人身安全，被告一直没有出警，也没有任何回复；但经当庭举证、质证，原告对2014年8月10日未曾向被告报警的事实予以认可。
本院认为：原告刘安明提供的证据不能证明其2014年8月10日要求被告履行保护其人身权和财产权的法定职责；因此，原告起诉被告不作为理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘安明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓棠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1623号
原告：周成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：贺代宗，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周成诉被告贺代宗健康权纠纷一案过程中，因原被告双方就赔偿已达成一致意见，原告周成遂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周成负担。
审判员 舒波
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹艺
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第989号
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号。
法定代表人蒋旭，行长。
特别授权委托代理人曾桢，该行员工。
特别授权委托代理人陈燕琼，该行员工。
被告田永均，男，汉族，生于1970年12月6日，居民。
被告熊青华（系田永均之妻），汉族，生于1976年3月16日，居民。
被告代武军，男，汉族，生于1976年2月27日。
被告文玲（系代武军之妻），汉族，生于1979年9月17日。
被告代武军、文玲共同委托特别授权委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行诉被告田永均、熊青华、代武军、文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行的特别授权委托代理人陈燕琼、被告代武军、文玲的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告田永均、熊青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田永均、熊青华于2014年2月8日，在遂宁市商业银行大英支行办理担保贷款20万元，期限为12个月，由被告代武军、文玲提供保证担保，并签订了借款合同和借款担保书，该笔贷款于2015年2月7日到期，截止2015年6月25日，该笔贷款利息已逾期6个月以上，所欠本息合计为217614.97元，该客户在贷款前期能按时偿还利息，后期未按时归还每月利息。请求人民法院判令第一、第二被告归还贷款本金20万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），判令第三、第四被告承担保证担保责任，由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用。
被告田永均、熊青华未作答辩。
被告代武军、文玲答辩：贷款是真实的，但其作为保证人只对本金承担保证责任。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件，结婚证复印件及户口本信息证明证实原、被告主体身份情况。
2.借款申请书、借款担保书复印件、承诺书复印件、个人借款合同复印件、借据贷款发放通知单复印件。证实第一、二被告在我行贷款，第三、四被告为该笔贷款承担保证责任，我行按约定放款的事实。
3.客户还款提醒函、逾期贷款协助催收函、支付利息明细，证实贷款逾期，我方及时被告到期还款，通知了担保人贷款到期，被告利息结至2014年12月20日。
四被告均未向法庭提交任何书面材料。
经质证，被告代武军、文玲对证据1无异议，对证据2、3均异议为担保人代武军、文玲只对贷款本金进行担保，其他的没有担保，经审查，本院认为原告提供的《个人借款合同》中，已对被告代武军、文玲的担保责任及范围进行了约定，并由被告代武军、文玲签字确认，系双方真实意思表示，被告代武军、文玲的异议不成立，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的全部证据予以确认。
被告代武军、文玲未向本庭提交任何书面材料，视为放弃举证权利。
被告田永均、熊青华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：被告田永均、熊青华于2014年1月17日向原告提交遂宁市商业银行个人信贷业务申请书，向原告申请贷款20万元，用于装修阳光丽城的门面和住房。同日，被告代武军、文玲向原告提供由其签字的借款担保书及承诺书，载明被告代武军、文玲为被告田永均、熊青华向遂宁市商业银行贷款20万元提供担保，以及该笔贷款项下所产生的利息、罚息、违约金以及原告实现债权的一切费用，保证归还借款人田永均、熊青华在遂商行个借字（2014）4023号《个人借款合同》项下不按期偿还的全部到期贷款本息，并承诺如该笔贷款发生风险，被告代武军、文玲愿承担一切法律责任。
2015年2月8日，被告田永均、熊青华作为借款人，被告代武军、文玲作为担保人与原告共同签订了《个人借款合同》［合同编号：2014-4023），约定由被告田永均向原告借款20万元，借款用途为装修，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行年利率12%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告代武军的担保方式为保证担保，为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告田永均、熊青华发放贷款20万元，被告结息至2014年12月20日，现贷款已逾期，被告仍未还清本息，原告多次催收未果，双方发生纠纷。请求人民法院判令第一、第二被告归还贷款本金20万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），判令第三、第四被告承担保证担保责任，由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用。
另查明：被告田永均与被告熊青华系夫妻关系，被告代武军与被告文玲系夫妻关系。
本院认为：原告遂宁市商业银行有限公司大英支行与被告签订的《个人借款》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告田永均、熊青华发放借款20万元，被告田永均、熊青华在借款合同中签字确认作为共同借款人，应该按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后未偿还借款本金20万元及未清偿完毕按合同约定的利息的事实客观存在，故对原告要求被告田永均、熊青华归还借款本金20万元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代武军、文玲作为提供连带责任保证的保证人，在共同签订的书面合同中明确约定了担保责任及担保范围，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告代武军、文玲对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其它费用，因庭审中明确表示未产生其它费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田永均、熊青华在本判决生效后5日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年12月21日起至付清之日止按借款合同约定标准计算），被告代武军、文玲对借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行的其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8650元，由被告田永均、熊青华、代武军、文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 陈良贵
审判员 何雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄拉拉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第851号
罪犯王其勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2013年5月8日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人王其勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月10日起至2023年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王其勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王其勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王其勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其勇减去有期徒刑一年（刑期至2022�6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第851号
罪犯严端红，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省仪陇县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯严端红曾因犯抢劫罪于1997年12月被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月4日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）绵刑初字第29号刑事判决书认定被告人严端红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第306号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月17日以（2013）德刑执字第180号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第388号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯严端红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严端红在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严端红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严端红减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年9月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯梓航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3396号
本院在执行李传玉与李家连、连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李家连应给付申请人李传玉租赁费用595615.15元及利息，被执行人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，并承担11710元案件受理费。经立案执行，已于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李家连、连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第74号
申请人贺红文，女，1967年7月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人廖昌旭，男，1985年6月21日，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人贺红文于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，2015年7月4日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人贺红文撤回诉前财产保全申请。
申请费220元，予以免交。
审判员 刘宏元
二〇一五年七月四日
书记员 蒋 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03835号
原告郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
被告彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郑晓斌与被告彭弘民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告郑晓斌的委托代理人江浪到庭参加诉讼。被告彭弘下落不明，本院于2014年5月20日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓斌诉称，2008年4月9日，被告彭弘向原告郑晓斌借款98000元，承诺一个月后归还。借款逾期后，经原告催收，被告还款28000元，尚有70000元未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即返还借款70000元及从2008年6月1日起，至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期借款利息。
被告彭弘未作答辩。
经审理查明，2008年4月9日，被告彭弘向原告郑晓斌借款98000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到郑晓斌现金玖万捌仟元整，一个月归还。”借款到期后，经原告催收，被告共偿还了借款28000元，尚有借款本金70000元未偿还。现原告郑晓斌诉至法院要求判如所请。被告彭弘下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、个人账户交易明细清单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告彭弘向原告郑晓斌借款70000元未偿还的事实清楚，证据充分，现借款已经逾期，原告郑晓斌要求被告彭弘立即归还借款70000元及支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭弘偿还原告郑晓斌借款70000元及支付自2008年6月1日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元公告费150元，合计2400元（原告已预交），由被告彭弘负担，此款限被告彭弘于本判决发生法律效力后迳付原告郑晓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何行玲
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初418号
原告康某，女，19XX年8月2日生，满族，现住意大利米兰。
委托代理人康某某，男，19XX年7月5日生，满族，住开原市某某街某某巷。
被告李某，男，19XX年8月15日生，汉族，住开原市某某路XX号楼。
本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告方于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 仇开慧
—2—
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00157号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某（小名徐毛蛋），男，1965年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿合蚌路由北向南行驶至凤阳县府城镇东环路十字路口红绿灯处时，撞到行人杨某及卞某，造成杨某及卞某受伤的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为221.4149mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卞某、崔某、郑某同的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获某、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第222号酒精检测报告书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶并造成两人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 于 靖
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00157号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月21日被凤台县公安局取保候审，同年2月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察院贺侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年12月30日20时45分许，被告人陈某某驾驶皖DGR6**小型普通客车，由北向南行驶至S102线49km＋340m处，因观察不够、措施不当，将躺卧在路上的李某某碰伤，李某某经抢救无效于次日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，陈某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某于2014年1月15日主动到凤台县公安局投案，且已赔偿被害人亲属经济损失27万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、丁某某、黄某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局出具的道路交通事故责任认定书，凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、技侦图片，凤台县公安局交通管理大队尸体处理通知书，交通事故协议书及谅解书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人陈某某归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某某所犯罪行、情节以及所在社区的评估意见，判处其缓刑对所在社区不会发生重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
审 判 员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月八日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00157号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人陈某某明知国家大力收缴枪支，仍将其父陈某甲去世后留下的一支火药枪藏于家中。2014年1月17日，公安机关在对陈某某家进行检查时，将该枪支查获。经鉴定该枪支系以火药为动力的枪支。案发后，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，凤城市公安局扣押物品清单，收缴危险物品凭据，检查笔录，证人邢某某证言，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 左伟虹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00513-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人：闻新勇，农行襄州支行行长。
被执行人冯艳宠。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农担保公司）。
法定代表人史桂升，帮农担保公司董事长。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人冯艳宠、帮农担保公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00436号民事判决书生效后，因被执行人冯艳宠、帮农担保公司未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行借款200000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为200000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第288号
申请执行人：衣红霞，女，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民一初字第957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款44940元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00931号
原告董某。
被告郑某。
原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程春独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告董某与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告郑某是经人介绍认识。双方于××××年××月××日领取结婚证，1998年1月12日婚生女董诗雨出生。婚后因性格不合，双方在语言和肢体上常有冲突。现感情已经破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女由被告郑某抚养，原告董某每月支付婚生女的抚养费1，000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚1、孩子现在还在读高一，离婚会影响孩子的学习；2、我们缺乏沟通，我们都是因生活琐事争执，双方并无实质性的矛盾；3、我们婚姻还没有走到破裂这一步。我愿意在今后的婚姻中挽回家庭生活，遇事多与对方沟通，并愿意照顾女儿和原告董某的生活起居。另外关于家庭的收入和开销也愿意和原告董某一起商量处理，我已经把工资卡交给原告董某了。
经审理查明，原告董某与被告郑某经人介绍认识，双方于××××年××月××日领取结婚证，1998年1月12日婚生女董诗雨出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通，致使夫妻关系不和睦，夫妻感情日渐疏离。原告董某为此诉至本院，请求判令与被告郑某离婚。审理中，原告董某坚持要求离婚，而被告郑某表示不同意离婚，并表示愿意改善夫妻关系。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，双方共有原告董某名下的位于武汉市武昌区徐东路电信小区25栋2单元202（建筑面积98.9平方米）住房一套，双方自述无其他共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有户籍证明、房产证明再案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告董某与被告郑某双方结婚近20年并育有一女，有较好的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事引发了一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏沟通和信任，致使矛盾未得到化解。现被告郑某多次表示不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，与原告董某一道挽回双方的感情，原告董某应从维护婚姻稳定、促进家庭和谐的角度考虑，多与对方沟通。只要双方在今后生活中相互体贴、互相信任，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告董某提出与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 程 春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋琼韬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第415号
原告祖爱军。
被告沈朝阳。
原告祖爱军诉被告沈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后变更为审判员韩勇审理并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖爱军到庭参加诉讼，被告沈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖爱军诉称，被告沈朝阳于2013年9月1日向其借款100000元，并承诺年底前还清。其于2014年1月起多次催讨未果，故要求被告归还借款100000元；自2013年9月1日至今利息20000元，合计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈朝阳未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告沈朝阳于2013年9月1日向原告出具的借条一份载明，今借祖爱军人民币拾万元整（100000元）。
2、工商银行胥口支行、农业银行园区支行出具的交易明细各一份，载明原告在其持有的工商银行、农业银行信用卡于2013年9月1日各取款20000元。
针对上述证据，原告作如下陈述，其于六、七年前经朋友介绍与被告相识，相识时被告在工地工作。2013年9月1日，被告以生意上急需周转为由，向其借100000元，口头约定借期二、三个月。其觉得被告蛮老实，就借给他了。借款当天，其在银行取款40000元，向他人借款40000元，以及自己身边的现金20000元，共计100000元交付被告，被告向其出具借条一份，未约定利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款100000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持；关于利息，现有证据反映原、被告就本案借款未约定利息，故原告要求被告自2013年9月起至今偿还利息20000元于法无据，本院不予支持。鉴于被告向原告借款后未支付利息，亦无偿还借款，原告据此向本院提起诉讼，故被告应按同期银行贷款利率于原告起诉之日起至本院判决确定履行之日止向原告偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈朝阳于本判决生效之起十日内归还原告借款100000元，并偿还利息（按同期银行贷款利率，自2015年7月7日至本院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告沈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 华霞英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00079号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易鹏（绰号香港），男，1985年11月11日出生于固镇县，汉族，农民，住固镇县。2013年8月29日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人易鹏犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）固刑初字第00288号刑事判决，判决：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00172号刑事判决中对被告人易鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人易鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人易鹏退赔违法所得384500元，返还给被害人万某131000元、王某某32000元、吴某某108000元、徐某某14000元、易某某99500元。宣判后，被告人易鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务，上诉人易鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00288号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1035号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日9时许，被告人王某在奉化市锦屏街道茗山路203号元英咖啡店内，因丁建伟、蒋某与被害人印某债务问题引起口角纠纷，后被告人王某同被害人印某发生口角纠纷并用匕首柄将被害人印某的头部戳伤。经鉴定，被害人印某因遭外力作用致头皮裂伤、多处软组织擦伤，遗留四处损伤瘢痕，累计长度为9.6cm，已构成轻伤二级。
2013年7月14日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，民事赔偿已经处理完毕，被告人王某得到了被害人印某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有被害人印某的陈述、证人卜某、蒋某、彭某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、和解协某足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已处理完毕，被告人王某取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初57号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄尔江，男，1953年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司（以下简称前海公司）与被告黄尔江、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司（以下简称极网公司）合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 白良德
审判员 吴 颖
审判员 李 吟
二〇一七年三月十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保191号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市思特友商贸有限公司，天津市宝兴科贸有限公司,天津腾普达钢铁贸易有限公司，天津市力源祥燃料有限公司，周家栋，张洪燕，陈丕，孙欣，刘海昕，洪妍财产保全一案中，执行依据为(2018)津0106财保30号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月九日
书记员 王海东