上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21903号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：上海新沪办房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海新沪办房地产有限公司(下称“新沪办公司”)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀荣律师到庭参加诉讼。被告新沪办公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告对(2013)虹民五(商)初字第357号民事判决书主文第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项、第十四项、第十七项、第十八项确定的还款责任承担连带保证责任(返还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金1,500万元；并支付以1,500万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海唐汇实业有限公司(以下简称“唐汇公司”)签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，并支付律师费损失75,000元；返还原告借款本金1,200万元；并支付以1,200万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海宁钢钢铁有限公司(以下简称“宁钢公司”)签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，并支付律师费损失60,000元；返还原告借款本金1,150万元；并支付以1,150万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海三闽建材发展有限公司(以下简称“三闽公司”)签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，并支付律师费损失57,500元；返还原告借款本金1,500万元；并支付以1,500万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海耀永物资有限公司(以下简称“耀永公司”)签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，并支付律师费损失75,000元；返还原告借款本金1,500万元；并支付以1,500万元为基数自2013年4月24日起至实际支付之日止按原告与上海视宽贸易有限公司(以下简称“视宽公司”)签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，并支付律师费损失75,000元)。
事实与理由：2011年4月20日，原告与案外人唐汇公司签订《最高额融资合同》，2012年4月27日，原告与唐汇公司签订《借款合同》。同日被告与原告签订《保证合同》，自愿为唐汇公司履行《借款合同》提供连带责任保证。2012年4月28日，原告依约向唐汇公司发放借款1,500万元，年利率6.56%，用于购买钢材。
2011年4月20日，原告与案外人宁钢公司签订《最高额融资合同》，2012年4月27日，原告与宁钢公司签订《借款合同》。同日被告与原告签订《保证合同》，自愿为宁钢公司履行《借款合同》提供连带责任保证。2012年4月28日，原告依约向宁钢公司发放借款1,200万元，年利率6.56%，用于购买钢材。
2011年4月20日，原告与案外人三闽公司签订《最高额融资合同》，2012年4月27日，原告与三闽公司签订《借款合同》。同日被告与原告签订《保证合同》，自愿为三闽公司履行《借款合同》提供连带责任保证。2012年4月28日，原告依约向三闽公司发放借款1,150万元，年利率6.56%，用于购买钢材。
2011年4月20日，原告与案外人耀永公司签订《最高额融资合同》，2012年4月27日，原告与耀永公司签订《借款合同》。同日被告与原告签订《保证合同》，自愿为耀永公司履行《借款合同》提供连带责任保证。2012年4月28日，原告依约向耀永公司发放借款1,500万元，年利率6.56%，用于购买钢材。
2012年4月20日，原告与视宽公司签订《借款合同》。2012年4月20日，被告与原告签订《保证合同》，自愿为视宽公司履行《借款合同》提供连带责任保证。2012年4月24日，原告依约向视宽公司发放借款1,500万元，年利率6.56%，用于购买钢材。
因唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司逾期未归还利息，故2013年7月原告向本院提起诉讼，要求唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司，包括被告在内的担保人承担责任，后原告申请对被告进行分案处理，本院依法作出(2013)虹民五(商)初字第357号民事判决书，判决如下：一、上海唐汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1,500万元；并支付以1,500万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海唐汇实业有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；二、上海唐汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费损失75,000元；……五、上海宁钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1,200万元；并支付以1,200万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海宁钢钢铁有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；六、上海宁钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费损失60,000元；……九、上海三闽建材发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1,150万元；并支付以1,150万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海三闽建材发展有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；十、上海三闽建材发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费损失57,500元；……十三、上海耀永物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1,500万元；并支付以1,500万元为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与上海耀永物资有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；十四、上海耀永物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费损失75,000元；……十七、上海视宽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1,500万元；并支付以1,500万元为基数自2013年4月24日起至实际支付之日止按原告与上海视宽贸易有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；十八、上海视宽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费损失75,000元；等。
唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司及其他担保人至今未按照民事判决书完全履行义务，仍剩余债务未清偿，被告作为唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司的保证人，应对(2013)虹民五(商)初字第357号民事判决书中确定的唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司的还款义务中未还债务承担连带清偿责任。
根据原告提供的《贷款账户详细查询》，截至2016年9月21日，唐汇公司尚欠本金1496.49万元及相关利息、罚息、复利未归还，原告在本案中向被告主张本金170万元以及以该本金为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与唐汇公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，保留其他权利；宁钢公司尚欠本金1200万元及相关利息、罚息、复利未归还，原告在本案中向被告主张本金170万元以及该本金为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与宁钢公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，保留其他权利；三闽公司尚欠本金1150万元及相关利息、罚息、复利未归还,原告在本案中向被告主张本金170万元以及该本金为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与三闽公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，保留其他权利；耀永公司尚欠本金1500万元及相关利息、罚息、复利未归还，原告在本案中向被告主张本金170万元以及该本金为基数自2013年4月28日起至实际支付之日止按原告与耀永公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，保留其他权利；视宽公司尚欠本金1500万元及相关利息、罚息、复利未归还,原告在本案中向被告主张本金170万元以及该本金为基数自2013年4月24日起至实际支付之日止按原告与视宽公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，保留其他权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、(2013)虹民五(商)初字第357号民事裁定书、(2013)虹民五(商)初字第357号民事判决书、民事起诉书、贷款账户详细查询、债权催收公告报纸等证据材料。
被告新沪办公司未作答辩。
鉴于被告新沪办公司未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力，保证方式为连带责任保证。原告提供的(2013)虹民五(商)初字第357号起诉状、民事裁定书、民事判决书已证明其向唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司履行了放款义务，现唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司及其他担保人未能按民事判决书履行还款义务，被告作为唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司的连带责任保证人，原告要求被告对(2013)虹民五(商)初字第357号民事判决书中确定的债务人唐汇公司、宁钢公司、三闽公司、耀永公司、视宽公司的还款义务中承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新沪办房地产有限公司于本判决生效之日起十日内对(2013)虹民五(商)初字第357号民事判决书主文第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项、第十四项、第十七项、第十八项确定的还款责任承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71,300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。