吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二终字第954号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉玲，女，1972年10月4日生，汉族，医生，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春市国家税务局，住所地长春市。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人任丽影，处长。
原审被告胡海滨，男，1984年12月28日生，汉族，公务员，住长春市宽城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张玉玲、被上诉人长春市国家税务局、原审被告胡海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张玉玲原审诉称：2013年2月9日9时20分许，被告胡海滨驾驶吉AE22**号轿车在德惠市泊林郡小区门口处，将驾驶电动自行车的原告撞伤，要求诸被告赔偿原告各项经济损失128359.07元及精神损害抚慰金20000.00元。
原审被告胡海滨原审辩称：吉AE22**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分按法律规定赔偿。
原审被告长春市国家税务局原审辩称：同意按法律规定赔偿。
原审被告平安保险公司原审辩称：同意在保险理赔限额内依法赔偿。
本案经原审法院审理认定：吉AE22**号轿车属长春市国家税务局所有，胡海滨系长春市国家税务局工作人员，该车是胡海滨的工作用车。吉AE22**号轿车在平安保险公司投交强险和商业第三者责任险，投保期间为2013年1月1日至2013年12月31日，最高理赔限额分别为12万元和10万元。2013年2月9日9时20分许，胡海滨为自己办事驾驶吉AE22**号小型轿车，沿德惠市松柏路东侧非机动车道由南往北方向行驶至松柏路泊林郡小区门口处，与张玉玲驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成张玉玲受伤，经德惠市公安局交通管理大队认定，胡海滨承担此事故全部责任，张玉玲无责任。张玉玲受伤后于当日到德惠市人民医院住院治疗11天，于2013年2月20日到中国人民解放军二0八医院住院治疗24天，诊断为左膝内侧副韧带损伤，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，2013年8月29日，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，张玉玲此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。张玉玲的各项经济损失为119772.79元。其中：医药费36929.40元、护理费35天×120.74元=4225.9元、误工费2626.08元×6个月＋120.74元×20天=18171.28元、伙食补助费35天×50.00元=1750.00元、伤残赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元、被抚养人生活费（张玉玲之子张博铭2007年3月24日出生）14613.50元×11年×10%÷2人=8037.43元、（张玉玲之女张人支2000年9月9日出生）14613.50元×4年×10%÷2人=2922.70元、交通费1000.00元、保全费320.00元、代理费6000.00元。胡海滨已支付给张玉玲8730.60元，平安保险公司已支付给张玉玲医疗费10000.00元。
原审法院认为：各方对交警部门的责任认定均无异议，予以确认。平安保险公司应在保险理赔限额内依法对张玉玲进行赔偿，不足部分由胡海滨赔偿，长春市国家税务局负连带责任。张玉玲为十级伤残，要求精神损害抚慰金应予支持，以8000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿张玉玲92777.39元，其中医药费10000.00元（已付）、护理费4225.90元、误工费18171.28元、伤残赔偿金40416.08元、被抚养人生活费10960.13元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金8000.00元。在商业第三者责任险理赔限额内赔偿张玉玲28679.40元，其中医药费26929.40元、伙食补助费1750.00元。二、胡海滨赔偿张玉玲6320.00元（其中保全费320.00元、代理费6000.00元），胡海滨已垫付8730.60元，张玉玲获保险赔偿后，返还胡海滨2410.60元。三、驳回张玉玲的其他诉讼请求。上述一、二项判决于生效后十日内履行完毕。案件受理费1100.00元、邮寄费144.00元，由胡海滨承担，长春市国家税务局承担连带责任。
宣判后，平安保险公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，张玉玲的伤残鉴定程序违法，应依法重新鉴定，上诉费用由被上诉人承担。理由为：第一，原审判决认定事实不清，赔偿项目数额计算错误，张玉玲应为农业户籍，请法院认定其农业家庭户籍，医疗费没有提供用药明细，无法查清损失数额中哪些项目与本次交通事故之间存在因果关系，护理费、误工费误工标准和计算方法错误，交通费认定1000.00元事实不清；第二，被上诉人张玉玲此次交通事故的后果不构成伤残，依法应驳回被上诉人赔偿请求，伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费一审法院认定事实不清，委托鉴定程序违法，没有向上诉人送达通知上诉人抽签选取鉴定机构的前提下单方选取了鉴定机构，且依据的鉴定材料不全。上诉人认为被上诉人因此次交通事故没有构成伤残，故不存在精神损害和被抚养人生活费的问题，请求二审法院驳回张玉玲的该项赔偿请求。
被上诉人张玉玲二审答辩称：张玉玲事实在城镇居住，大年三十当天在自家门口被撞伤，保险公司毫无根据的称其不在城镇居住法院不应采信，原审判决的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金均正确，原审庭审中平安保险公司已表示对鉴定无异议，现在提起上诉属于故意拖延付款时间。
被上诉人长春市国税局二审答辩称：尊重一审判决。
原审被告胡海滨二审答辩称：对原审判决无异议。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，首先，关于原审程序问题，上诉人主张原审鉴定程序违法，没有通知上诉人参选鉴定机构，但原审卷宗中附有原审法院通知上诉人参加抽选鉴定机构的通知及送达回证，上面附有上诉人工作人员的签名，上诉人对于该两份材料上的签名系上诉人的员工所签并无异议，故不存在原审法院并未通知上诉人抽选鉴定机构的事实，原审程序并不违法。上诉人在一审审理时针对鉴定意见质证时并无异议，上诉人现虽提出对鉴定意见的异议，但并未提供证据证明吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故原审法院依据该份鉴定意见认定张玉玲存在十级伤残，并据此确定张玉玲损失的数额并无不当。其次，关于赔偿项目和数额。原审法院依据张玉玲的举证认定张玉玲实际在城镇居住，并适用城镇标准确定张玉玲的赔偿项目和数额并无不当，上诉人在一审审理中对于其他赔偿项目也仅针对律师代理费、保全费、复印费认为与其无关，对误工费要求按居民服务业予以赔偿，被抚养人生活费因张玉玲是十级伤残有自理能力不应赔偿被抚养人生活费，护理费一、二级护理应按一人标准保护提出了异议，其他并未提出异议，对张玉玲举证的证据也没有异议，故原审判决对各项赔偿项目和数额的确定并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 黄 晶
代理审判员 赵 溪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 蕾