上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43828号
原告余大彬。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人沈际云。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告余大彬与被告徐太洋、上海浦东海博汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“海博汽车公司”）及英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英泰保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告余大彬的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。被告徐太洋、海博汽车公司、英泰保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告余大彬申请撤回对被告徐太洋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余大彬诉称，2014年5月6日，被告海博汽车公司员工徐太洋驾驶沪CVXX**桑塔纳轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车在浦东新区惠南镇拱极路上海理工学院路口发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，徐太洋负事故的全部责任。另，沪CVXX**桑塔纳轿车在被告英泰保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告英泰保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告海博汽车公司承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费56，785.51元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、营养费4，800元、护理费9，986元、误工费14，560元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费2，400元、残疾辅助器具费280元、律师费4，000元，共计188，353.51元。
被告海博汽车公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。对医疗费、律师费由法院核定，鉴定费由保险公司承担，其余损失同保险公司意见。
被告英泰保险上海分公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年5月6日9时，被告海博汽车公司员工徐太洋驾驶沪CVXX**小型轿车由西向东行驶至浦东新区拱极路、理工学院路口东150米处时，适逢原告余大彬驾驶轻便二轮摩托车同方向途经此地，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，徐太洋负事故的全部责任，余大彬无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费56，785.51元。2014年11月17日，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人余大彬之右股骨中线段骨折，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人余大彬需择期行右股骨中线段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2，400元。2014年12月26日，原告为诉讼支付律师费4，000元。经查，原告系非农居民。
事故发生后，原告驾驶的轻便摩托车经英大泰和财产保险股份有限公司损失评估，确认金额为1，500元。
还查明，徐太洋驾驶的车辆在被告英泰保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额200，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、验伤通知单、医疗病史、保单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、英大泰和财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告英泰保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告英泰保险上海分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告海博汽车公司承担赔偿责任。
对于原告合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，经对原告病史及发票的核定，确认为56，785.51元。2、住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为340元。3、营养费，本院根据原告伤情酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告共需营养120（包括二期手术），确认为4，200元。4、护理费，原告已在住院期间（17天）产生护理费1，190元，其余护理期间103天酌定每天50元计5，150元，故原告的护理费确认为6，340元。5、误工费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为14，560元。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，故原告主张符合法律规定，应予支持，确认为87，702元。7、残疾辅助器具费280元，双方当事人确认一致，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残遭受精神创伤，可予支持，确认为5，000元。9、衣物损失费，原告因伤导致衣物受损系客观存在，本院予以支持，酌定为300元。10、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为500元。11、车辆损失费，由定损单及发票为证，本院予以支持，确认为1，500元。12、鉴定费，由鉴定报告及发票为证，亦予支持，确认为2，400元。13、律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为3，500元。上述损失共计183，407.50元，由被告英泰保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告余大彬121，800元，余款61，607.50元中由被告英泰保险上海分公司继续在商业险限额内承担58，107.50元，律师费3，500元由被告海博汽车公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余大彬179，907.50元；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余大彬律师费3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，067元，减半收取计2，033.50元（此款已由原告余大彬预交），由原告余大彬负担49.50元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担1，984元，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。