wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第301号之一
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住所地南陵县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1997年被马鞍山雨山区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。被告人张某涉嫌赌博罪，于2013年5月6日被芜湖市南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人张某、赵某、袁某、黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张某，被告人袁某及其辩护人李建祥、吴焕澄，被告人赵某及其辩护人胡根葆，被告人黄某均到庭参加诉讼。后被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月27日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪中止审理，并决定对被告人张某执行逮捕，南陵县公安局于2016年2月5日对被告人张某执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。本院于2016年2月22日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪一案恢复审理，现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年2月17日，袁某（已判刑）伙同被告人张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的空地上，由其坐庄，以“摇单双”的形式聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。到2013年3月初，赵某（已判刑）及ＸＸ（另案已处理）入股赌场，后赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获。被告人张某，赵某、袁某和王某共同从赌场中累计获利达8万余元。其中黄某受被告人张某指使，在赌场上负责，团宝及日常事务，长达1个多月，获利达3千余元。
被告人张某于2013年5月6日主动到派出所投案
公诉机关据此指控的证据有被告人张某的户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；证人蒋某、詹某、吴某的证言；被告人张某，赵某、袁某、黄某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某构成开设赌场罪，并系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的开设赌场罪无异议。
经审理查明：2013年2月17日，袁某伙同被告人张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的一块空地上，由二人出资坐庄，以“摇单双”的方法聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。2013年3月初，赵某及王某加入进来，由该四人共同出资坐庄，赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获之日止。被告人张某及袁某、赵某、王某共同从赌场中累计获利8万余元。黄磊受被告人张某指使，在赌场上打杂帮忙长达一个多月，获得3千余元。被告人张某于2013年5月6日主动到派出所投案。归案后，被告人张某同袁某、赵某、黄某、王某退缴违法所得及赌资人民币127000元。
另查明，被告人张某在案件审理期间脱逃，本院于2014年1月27日对其裁定中止审理，并决定对张某执行逮捕，公安机关于2016年2月5日将张某抓获归案。本院于2016年2月22日裁定对本案恢复审理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交被告人张某的户籍信息；抓获经过；被告人张某的供述和辩解；同案犯袁某、赵某、黄某、王某的供述和辩解；证人蒋某、詹某、吴某的证言；缴款书；前罪判决书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同袁某、赵某、黄某、王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某被采取取保候审强制措施后，在取保候审期间脱逃，无悔罪表现，量刑时酌情予以考量。其主动投案又脱逃，行为不构成自首。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑初字第301号之二
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1997年被马鞍山雨山区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。被告人张某涉嫌赌博罪，于2013年5月6日被芜湖市南陵县公安局取保候审。后被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月27日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪中止审理，并决定对被告人张某执行逮捕，南陵县公安局于2016年2月5日对被告人张某执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
本院于2014年1月27日以（2013）南刑初字第301-1号刑事裁定书，对安徽省南陵县人民检察院起诉的被告人张某犯开设赌场罪一案中止审理。
经查，被告人张某已于2016年2月5日被公安机关抓获，依法需对其恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人张某恢复审理。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林先宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7460号
原告吴家亲，男，汉族，住福建省南安市。
被告林良庆，男，汉族，住福建省南安市。
被告林加庆，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告吴家亲与被告林良庆、林加庆民间借贷纠纷一案，原告吴家亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告吴家亲负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第345-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人李林灿，男，1983年9月19日出生，汉族。
被执行人肖小妮，女，1981年1月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定�表人吴文锋。
被执行人上海灿松经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外门面51号，组织机构代码证号码：75988067-2。
法定代表人李林灿。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李林灿、肖小妮、福建诚信融资担保有限公司、上海灿松经贸有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周�行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人李林灿、肖小妮、上海灿松经贸有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产、被执行人李林灿拥有的坐落于上海房产，本院已轮候查封，但无首封处置权；被执行人肖小妮拥有的坐落于上海市房产已被我院（2014）周民初431号民事裁定书轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第431号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第525号
罪犯杨晓东，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）新右刑初字第7号刑事判决，以被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万八千元（刑期自2012年4月18日起至2016年8月31日止）。杨晓东不服向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）呼刑终字第64号终审裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。2012年7月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期十个月三十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨晓东在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓东在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓东在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未缴纳罚金，且无家庭贫困相关证明，对其减刑应从严掌握。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去十个月（刑期自2012年4月18日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00379-1号
申请执行人：周甄祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查菁国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00319号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查菁国的银行存款4325元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终285号
上诉人（原审被告）：苏来顺，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人苏来顺因与被上诉人王海林民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏来顺于2017年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏来顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏来顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由苏来顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑银银
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01268号
原告：天长市春华金属有限公司，住所地天长市新街镇工业集中区。
法定代理人：罗忠贤，该公司经理。
被告：江苏宜美健生物技术有限公司，住所地南京市高新区星火路10号鼎业百泰生物大楼A座201室。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
本院于2015年12月7日案受理了原告天长市春华金属有限公司诉被告江苏宜美健生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告天长市春华金属有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市春华金属有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市春华金属有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏丽丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00122-2号
申请执行人孙爱东。
被执行人覃好田，男。
本院在执行申请执行人孙爱东与被执行人覃好田民间借贷纠纷一案中查明，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00695号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人孙爱东借款本金220000元及利息，负担诉讼费3360元。
同时查明，另有两个执行案件以覃好田为被执行人在本院立案执行。分别是，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00437号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人杨先清借款本金70000元及利息；依据本院（2014）鄂长阳民初字第00413号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人孙鲁河借款本金160000元、利息95000元。因暂无法执行，本院已对该二案裁定终结本次执行程序。
执行中本院依法采取了以下执行措施：1、因被执行人覃好田下落不明，本院于2015年4月20日向被执行人覃好田公告送达了执行通知书。2、经本院查询被执行人覃好田和妻子张泽英的银行账户，各银行账户余额小。3、经本院查询被执行人覃好田和妻子张泽英的车辆登记情况，未发现车辆登记。4、经本院查询被执行人覃好田和妻子张泽英的房产登记情况，被执行人覃好田登记有本县龙舟坪镇滨江路112号都市经典A栋一单元1101号房屋及车库。该房产于2013年3月7日因借款抵押给湖北长阳农村商业银行股份有限公司，抵押金额为300000元及利息，并办理了《房屋他项权证》。另案申请执行人孙鲁河于2014年5月29日就该房产向本院提出财产保全的申请，本院审查后于当日予以查封。该房产在抵押权人申请执行后，本院将依法处理。未发现其他房产。5、本院已将被执行人覃好田纳入失信被执行人名单。
现因未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 田芳玉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第412号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人钟作仁，男，1962年7月10日出生，汉族，住兴宁市大坪镇金坑村。
兴宁市农村信用合作联社与钟作仁借款合�纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第683号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟作仁应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币80元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行完毕，但其未履行义务。经查，被执行人钟作仁下落不明，本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年7月10日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年七月十日
书记员 陈淦雄
河北省清�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第690号
原告潘某某，女，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告田某某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告潘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱延宁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第690号
原告潘某某，女，汉族，1988年1月24日出生，现住清河县。
被告田某某，男，汉族，1985年9月15日出生，现住清河县。
原告潘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱延宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00054-1号
申请执行人王某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民调字第00119号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝某某在襄阳市某某陵园实业有限公司的工程款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以权
审判员 吴昌泽
二0一四年元月十日
书记员 陈 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01562号
申请人李光香，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理李光香与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00433号
罪犯朱云灿，男，1963年9月8日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月17日作出（2013）津法刑初字第00016号刑事判决，以被告人朱云灿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。刑期至2018年7月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱云灿在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱云灿在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱云灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云灿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执476号
申请执行人:伍爱华，女，1966年2月1日生，汉族，住全南县。
申请执行人：周赣云，女，1965年7月31日生，汉族，住全南县。
申请执行人：利淑英，女，1971年4月1日生，汉族，住全南县。
申请执行人：叶青萍，男，1970年5月6日生，汉族，住全南县。
申请执行人：龚梁英，女，汉族，1970年8月5日生，住全南县。
申请执行人：陈诗华，男，汉族，1970年11月19日生，住全南县。
申请执行人：吕宝器，男，汉族，1982年10月25日生，住全南县。
申请执行人：曾安翠，女，汉族，1982年10月7日生，住全南县。
被执行人：李金鹏，男1974年9月11日，汉族，住全南县。
被执行人：钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人伍爱华、周赣云、利淑英、叶青萍、龚梁英、陈诗华、吕宝器、曾安翠等与被执行人李金鹏、钟爱华追缴违法所得纠纷一案，本院（2015）全刑初字96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金鹏、钟爱华在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月19日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李金鹏、钟爱华无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人李金鹏、钟爱华全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执476号申请执行人:伍爱华，女，1966年2月1日生，汉族，住全南县。申请执行人：周赣云，女，1965年7月31日生，汉族，住全南县。申请执行人：利淑英，女，1971年4月1日生，汉族，住全南县。申请执行人：叶青萍，男，1970年5月6日生，汉族，住全南县。申请执行人：龚梁英，女，汉族，1970年8月5日生，住全南县。申请执行人：陈诗华，男，汉族，1970年11月19日生，住全南县。申请执行人：吕宝器，男，汉族，1982年10月25日生，住全南县。申请执行人：曾安翠，女，汉族，1982年10月7日生，住全南县。被执行人：李金鹏，男1974年9月11日，汉族，住全南县。被执行人：钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，住址同上。申请执行人伍爱华、周赣云、利淑英、叶青萍、龚梁英、陈诗华、吕宝器、曾安翠等与被执行人李金鹏、钟爱华追缴违法所得纠纷一案，本院（2015）全刑初字96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金鹏、钟爱华在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月19日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李金鹏、钟爱华无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人李金鹏、钟爱华全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月六日书记员 曾 龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1114号
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5。
负责人：唐春平,总经理。
被执行人冯校林，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆孝林摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区南京路62号，统一社会信用代码91500109552014611N。
法定代表人：冯校林，经理。
本案被执行人应支付申请人107439元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1114案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1114号申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5。负责人：唐春平,总经理。被执行人冯校林，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆孝林摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区南京路62号，统一社会信用代码91500109552014611N。法定代表人：冯校林，经理。本案被执行人应支付申请人107439元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1114案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03242号
原告胡冰，男，汉族。
被告韩晓斋，男，汉族。
原告胡冰与被告韩晓斋承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费365元，由种植户支付给原告，被告种植了12.53亩，合计种植费为4573.45元，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。
被告韩晓斋辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回。第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款50元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支持付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔人偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。
综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。故应依法驳回原告的无理要求求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》一份。证明原告和村委会签定的合同，违约方是村民。
2，《村委会证明》两份。证明原告给被告施播的面积为12.53亩；同时证明履约方是被告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了12.53亩，种植费用为4573.45元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓斋于本判决生效后即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费4573.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告韩晓斋负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 宫立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03242号
原告胡某，女，1988年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人易爱明、被告彭某均到庭参加了诉讼，但被告彭某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2009年元月相识恋爱，同年9月3日在宁乡县民政局登记结婚，2010年1月3日生一女孩，取名彭某。婚后，原、被告由于双方性格不和，加之被告对家庭无责任心，爱好打牌，对小孩缺少关爱，夫妻生活不和谐，且经常为经济问题发生争吵。2012年下半年，双方因夫妻生活一事发生争吵，被告用手掐住原告脖子，双方约定第二天去民政局办理离婚手续，因被告身份证折断而未办理。之后，被告主动向原告道歉并作出保证。但双方于2013年10月12日再次因夫妻发生关系不和谐被被告掐脖子，随后，原告跑出被告家中至今未归，在此期间被告经常打电话或发信息恐吓原告，双方现已分居生活。故，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩彭静蕾由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某口头辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并不知道被答辩人离婚的原因，故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告彭某于2009年1月相识自由恋爱，同年9月3日在宁乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记。于2010年1月3日共同生育女孩彭某。原、被告婚后感情尚可，但有时为夫妻生活不和谐发生争吵。2013年10月12日，双方为夫妻琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚登记审查处理表、疾病诊断证明、常口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后夫妻虽为家庭琐事争吵，但并不意味着夫妻感情破裂，只要原、被告坦诚相待，相互沟通，消除误解，化解矛盾，各自改正自己的不足，彼此尊重对方，相互信任、相互谅解，其夫妻关系可望和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初97号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人蒋岁求，男，1952年7月10日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蒋岁求犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人蒋岁求到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年4月25日16时许，清水县白沙派出所民警在工作中获悉蒋岁求家中可能存放有枪支，民警遂持证在其家中查获自制土枪一支，并当场予以扣押。被告人蒋岁求持有的枪支系1995年7月在温泉路口从一陌生人处花费38元购买而来，用来看护果园，在果园荒废后，便一直将枪支存放在院内偏房中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋岁求无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋岁求归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人蒋岁求对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日16时许，清水县白沙派出所民警在工作中获悉蒋岁求家中可能存放有枪支，民警在其家中查获自制土枪一支，并当场扣押。被告人蒋岁求持有的枪支系1995年7月从他人处38元购得，用来看护果园，果园荒废后，便一直将枪支存放在院内偏房中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人蒋岁求非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人蒋岁求无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人蒋岁求于2016年6月21日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦指认照片、现场照片，证实枪支存放现场情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】156号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录、检查笔录，证实民警对被告人蒋岁求住宅的勘验、检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人蒋岁求定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人蒋岁求违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人蒋岁求如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋岁求犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘银洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5238号
申请执行人：叶志南。
被执行人：朱维新。
本院依据已经发生效力的（2014）浙慈证执字第42号公证债权文书，于2014年9月25日向被执行人朱维新发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人朱维新名下的位于慈溪市浒山街道彩虹家园5号楼502室房地产［房产证：**，土地证：xx］及室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年一月七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5238号申请执行人：叶志南。被执行人：朱维新。本院在执行（2014）浙慈证执字第42号公证债权文书过程中，另案处理被执行人财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱维新尚欠申请执行人叶志南人民币300000元及相应利息，尚需承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年一月二十三日代书 记员  徐 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15091号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘光银，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省昌乐县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘光银信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1288号
原告:刘培刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人:王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告:都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区洛邦附城村四组。
法定代表人:蒲清泉，系该公司总经理。
原告刘培刚与被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称都匀明基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告都匀明基公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款604215.9元，以及按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息直至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月22日，原、被告签订了《钢结构厂房施工合同》，合同约定被告将其所属的位于洛邦镇附城村平簸箕寨的蒸压加气混泥土砖生产厂房工程交由原告施工，施工总面积以被告提供的钢构厂房施工图纸为标准执行，总面积为2550平方米，工程总价款为48万元，工期为45天，自2013年6月24日至2013年8月7日，付款方式约定为：合同签订生效二十天后，且乙方进场完成工程施工所需全部钢构件预制，立柱及钢构吊装焊接完成过60%，被告支付工程总款的50%，即25万元；工程结束并经被告验收合格后再付总款项的46%，即21万元，剩余2万元作为质保金，自验收合格之日起，厂房钢构使用中未出质量安全问题的前提下，被告于一年后付清。后被告因生产需要，要求增加厂房宿舍彩钢房的工程建设，2013年8月20日，原、被告签订了《彩钢活动板房施工合同》，合同约定被告将生产厂房宿舍彩钢板房工程交由原告施工，合同对单价、面积、计算方法进行了约定。2014年3月，合同均已竣工，原告对所施工程进行了统计，并制作看工程方量清单《都匀市明基建材厂房收方清单》，被告的工程验收代表已签字确认，同时，原告按施工合同约定的单价和工程方量制作了《工程（决）算表》，工程总价款统计为1589215.9元，被告已支付工程款98.5万元，尚欠工程尾款604215.9元，2017年3月17日在原告多次催促下，被告的法定代表人蒲清泉向原告出具了《结款说明》，双方约定原告减让工程款10万元，按50万元结算，但被告须于2017年3月20日、4月20日、5月20日分三次付清，现被告未能按期支付工程款，原告承诺减让10万元工程款的条件是被告应按上述约定的期限支付，但被告到期仍未支付，所欠工程款仍应按604215.9元支付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告都匀明基公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定事实如下，原、被告于2013年6月22日签订《钢结构厂房施工合同》，约定被告将洛邦镇附城村簸箕寨所属蒸压加气混泥土砖生产厂房交由原告施工，工期45天，从2013年3月24日到2013年8月7日，工程总造成价为48万元，被告按照工程进度支付工程款。2013年8月20日，原、被告双方又签订了《彩钢活动板房施工合同》，合同约定“活动板房单层按240元每平方米，结算按屋顶采瓦面积计算方量；两层活动板房按280元每平方米，结算按屋顶彩瓦面积计算方量；楼梯走廊单独计算，按230元每平方米，扶手按110元每平方米，按实际面积计算；原告施工进场，被告按总工程款的60%支付原告材料费。”合同签订后，原告按照合同约定施工，工程竣工后，原告制作了《工程（预算）书》、《都匀市明基建材厂房收方清单》、《工程（决）算表》，确认工程总价款为1589215.9元，被告明基公司均予以签字认可。后被告都匀明基公司向原告支付部分价款后，双方于2017年3月4日签订《结款说明》达成一致意见“剩余款项按50万元结算，付款方式为2017年3月20日支付10万元；2017年4月20日支付20万元；2017年5月20日支付20万元。”《结款说明》约定的期限届满后，原告多次向被告追偿未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告刘培刚与被告都匀明基公司签订的《钢结构厂房施工合同》、《彩钢活动板房施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”规定，原告刘培刚与被告都匀明基公司作为合同双方，应当严格依照约定履行合同义务，合同签订后，原告刘培刚依照合同约定进行施工，而被告在工程竣工后未按约定足额支付价款已构成违约。原告提供的《结款说明》有原、被告双方真实有效的签字，证实双方达成一致，剩余款项按50万元结算。原告主张《结款说明》中双方达成一致剩余工程款按50万元结算的条件是被告按照《结款说明》约定的期限还款，现被告未按《结款说明》约定的期限还款，则原告不再减免工程款，被告仍应向原告支付工程款604215.9元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”之规定，鉴于原告未能提供证据证明其与被告有减免工程款的相关约定，且《结款说明》系原被告双方对剩余工程款事宜达成的最后约定，故本院对原告主张的超出50万元的工程款不予支持，被告都匀明基公司应当向原告刘培刚支付工程款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告都匀明基公司应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2017年5月20日计算至付清工程款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起10内，向原告刘培刚支付工程款50万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2017按5月20日计算至付清工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司负担4073元，原告刘培刚负担849元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡淑和
二〇一七年七月十一日
书记员 牟健英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28671号
原告：张家伦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张薇。
被告：薛伟锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张家伦与被告薛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家伦的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告薛伟锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张家伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告薛伟锋向原告借款34万元，但此后被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。
诉讼中，原告补充事实如下：被告系原告女儿张薇的前夫，张薇与被告于2012年7月17日登记离婚。其共向原告借款34万元，其中19万元系转入被告与张薇共同出资设立的上海格得纺织有限公司账户内，由该公司代薛伟锋收取，另外15万元由原告自其账户内提取10万元、张薇自其账户内提取5万元，共计15万元现金交付给被告。
薛伟锋未作答辩。
2017年9月14日，案外人薛秋兴、许林初到庭陈述如下：薛秋兴系薛伟锋叔叔，许林初为薛伟锋姑父。法院送达给薛伟锋的相关材料，其亲属已收到，但薛伟锋本人已经失踪一年多。张家伦系张薇父亲，两人都曾见过张薇拿15万元现金给薛伟锋，所以对其中15万元借款，他们是听说过的。此外，薛秋兴、许林初向本院提某了报警记录一份，证明薛伟锋父亲薛丁兴已于2016年10月10日向公安机关报案称薛伟锋失踪。
原告张家伦提某了以下证据：
1.2015年10月11日15万元的《借条》、《收条》、交易明细，证明2015年10月11日原告借给被告15万元，现金来源于2015年10月9日由原告自浦发银行取款10万元、原告之女张薇于2015年10月11日取款5万元。
2.2015年5月20日19万元的《借条》、《收条》、交易明细，证明原告还另外借给被告19万元，其中2015年5月5日由原告自浦发银行汇款给被告7万元、5月20日汇款给被告12万元，被告出具收条收到19万元借款；
3.《还款协议》，证明被告确认2015年上半年向原告借了19万元；
4.公司代收款证明及工商信息，证明公司代收股东薛伟锋的个人借款19万元；
5.上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权信息，证明该房屋产权已由薛伟锋变更为薛丁兴。
对原告提某的上述证据以及案外人提某的报警记录，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告薛伟锋与原告张家伦之女张薇(即本案原告委托诉讼代理人)原系夫妻关系，双方于2012年7月17日登记离婚。2014年6月6日，两人成立上海格得纺织有限公司，由张薇出任法定代表人，薛伟锋、张薇为股东。该公司已于2016年11月1日注销。
2015年5月5日及5月20日，原告自其账户内转账给上海格得纺织有限公司账户共计19万元。2015年5月20日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明其向原告借款19万元。
2015年5月22日，上海格得纺织有限公司出具《收款证明》，载明其收到的上述19万元转账，为股东薛伟锋以个人名义向张家伦借款，由该公司代为收取。
2015年10月9日，原告自账户内提取10万元、2015年10月11日张薇自账户内提取5万元，张家伦将上述15万元现金借给被告。被告于2015年10月11日出具《借条》及《收条》各一份，载明收到张家伦借款15万元，并承诺该笔借款由顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后还清。
2015年10月11日，薛伟锋还向张家伦、张薇、案外人张岚出具《还款协议》一份，载明：本人薛伟锋在2015年上半年借张家伦19万元，在2015年9月借张岚4万元、同年借张薇28.60万元，此三笔借款，约定在将上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋卖出，房款到账后会付清。
2016年8月16日，上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至薛丁兴名下。2016年10月10日，薛丁兴向公安机关报案称薛伟锋已失踪。
现因原告认为上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至薛丁兴名下，但薛伟锋仍未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告借款给被告34万元的事实，已由被告出具的《借条》、《收条》、《还款协议》及相关转账凭证为凭，原告已交付了借款，被告理应按照约定归还借款，现其在上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至案外人名某某，仍为履行还款义务，实属不当，故对原告要求被告归还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告张家伦借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元(原告张家伦已预交)，由被告薛伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28671号
原告：张家伦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张薇。
被告：薛伟锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告张家伦与被告薛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年九月十八�
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2419号
原告：王素勤，女，1957年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：赵贺兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张素平，女，1955年5月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告：杜爱英，女，1949年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
四原告王素勤、赵贺兰、张素平、杜爱英共同委托诉讼代理人：崔连刚，男，1947年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：崔显臣，男，1953年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：崔刘庄，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：崔显玉，男，1958年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告王素勤、赵贺兰、张素平、杜爱英与被告崔显臣、崔显玉、崔刘庄相邻通行权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依照简易程序进行审理。原告王素勤、赵贺兰、张素平、杜爱英及其委托诉讼代理人崔连刚，被告崔显臣、崔显玉、崔刘庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素勤、赵贺兰、张素平、杜爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除障碍、停止侵害，畅通共同出路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是一条一米宽的生产路，原告住在西边，被告住在东边，原告赵贺兰与崔显臣隔路邻居，原告张素平与被告崔刘庄隔路邻居，原告杜爱英与被告崔显玉隔路邻居，为方便生活通行，2013年4月12日，由沈丘县石槽乡司法所所长马向阳与刘洪主持调解，双方自愿达成协议，即找出原生产路中心，在原生产路两边拓宽0.5米，为共同出路，协议签订履行后，双方相安通行。2014年7月，被告崔刘庄因另找他处通行，在其宅基地西边0.7米的共同出路上构建围墙，为此经乡村多次督办，被告崔刘庄拒不执行。被告崔显玉还把西边的洗澡间占据共同出路50公分左右，其他被告熟视无睹，听之任之。
被告崔显臣辩称，原告所诉不属实，灰撅不在一米路中间，经司法所达成的协议反悔了。
被告崔显玉辩称，四原告打灰撅时没有和被告商量，现在的灰撅不在路中间，不予认可。
被告崔刘庄辩称，原告称被告占用拓宽的生产路不属实，灰撅不在路中心。
本院经审查认为，四原告与三被告讼争一米宽的生产路，四原告居住在路的西边，三被告居住在路的东面，以便于双方通行，在2013年经沈丘县石槽乡司法所调解，找出原生产路中心，在原生产路两边拓宽0.5米，为共同出路达成协议为由，诉称三被告侵占了拓宽的生产路，未提供相关地籍档案或村组规划加以印证，况且三被告在庭审中对�米宽生产路中心打的灰撅及加宽的宽度仍存在争议，原告的出路应由有关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王素勤、赵贺兰、张素平、杜爱英的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张赛赛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人李晓东，该支行行长。
被执行人张道友。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与张道友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟商初字第00849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张道友在判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息305152元，并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）；案件受理费减半收取2939元，保全费2170元，合计5109元，由张道友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琴
第2页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5446号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人凌振安，该公司职员。
被告迮思勇，男，1967年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告迮思勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告迮思勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尤娴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00220-4号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司。住所地安徽省芜湖。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：原瑞红。
被告：河南郑矿机器有限公司。住所地河南省荥阳市。
法定代表人：苏根华，经理。
委托代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
本院于2013年6月9日作出的（2013）芜民二初字第00220号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告河南郑矿机器有限公司在银行的存款人民币110万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初630号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗国良，男，1982年7月2日出生，壮族，文化程度小学，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人罗国良犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人罗国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2017年3月12日13时51分许，被告人罗国良去到本市地铁6号线文化公园站D出入口处伺机盗窃，趁被害人钟某1不备之机，盗得被害人钟某1随身携带的华为荣耀8(64G)型手机1部（经鉴定，价值人民币2075元）。得手后，被告人罗国良携赃逃离现场�
同日17时32分许，被告人罗国良去到本市荔湾区康某路公交车站伺机盗窃，趁被害人魏某1不备之机，盗得被害人魏某1随身携带的vivoX6Plus(64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币1631元）。得手后，被告人罗国良在携赃逃离时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗国良无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人罗国良作出判处，并建议对被告人罗国良在有期徒刑十个月以下确定其宣告刑。
被告人罗国良对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月12日13时51分许，被告人罗国良去到本市地铁6号线文化公园站D出入口处伺机盗窃，趁被害人钟某1不备之机，盗得被害人钟某1随身携带的华为荣耀8(64G)型手机1部（经鉴定，价值人民币2075元）。得手后，被告人罗国良携赃逃离现场。
同日17时32分许，被告人罗国良去到本市荔湾区康某路公交车站伺机盗窃，趁被害人魏某1不备之机，盗得被害人魏某1随身携带的vivoX6Plus(64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币1631元）。得手后，被告人罗国良在携赃逃离时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赃物手机（已拍照存档），现场照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，勘验检查记录及现场照片，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认[2017]524号、526号价格认定结论书，被害人钟某2、魏某2的陈述，被告人罗�良的供述及其户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人罗国良无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗国良当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗国良退赔被害人钟春芳人民币2075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第502号
申请执行人：司马义*卡斯木，男，1958年6月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：艾则孜*买合木提，男，1964年2月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）乌中民一终字第1153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人司马义*卡斯木2014年7月25向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾则孜*买合木提银行存款101420元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾则孜*买合木提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年八月一日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第502号申请执行人：司马义·卡斯木，男，1958年6月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾则孜·买合木提，男，1964年2月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）乌中民一终字第1153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人司马义·卡斯木2014年7月25向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾则孜·买合木提银行存款101420元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人艾则孜·买合木提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年八月一日书记员 阿布都克依木
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1015号
原告杨文华，男，生于1960年6月17日，汉族，贵州省正安县人。
原告廖碧群，女，生于1955年11月10日，汉族，贵州省正安县人。
二原告委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告文治辉，男，生于1988年2月18日，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨方华、廖碧群诉被告文治辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨方华、廖碧群及委托代理人袁龙波，被告文治辉委托代理人冯建学，被告平安保险遵义支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告文治辉驾驶小型面包车行驶至正安县凤仪镇田生隧道内，追尾碰撞杨韬驾驶搭载黄正柳的电动二轮车，致黄正柳当场死亡，杨韬经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经正安县公安局交警大队认定，被告文治辉负事故全部责任，杨韬、黄正柳无责任。事故发生后，被告文治辉欺骗原告其保险过期，仅赔偿原告159000元，骗取了原告的谅解书。因被告文治辉赔偿的159000万元不符合法律规定被告应赔偿的数额，特向法院起诉，要求被告文治辉赔偿医疗费20000元，死亡赔偿金450964.20元，丧葬费21407.50元，被扶养人生活费76273.20元（杨方华38136.60元，廖碧群38136.60元），精神损害抚慰金30000元，扣除已支付的159000元，总计应赔偿439644.90元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告文治辉辩称，交通事故发生后，已与原告在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议并已兑现，请求驳回原告的起诉。
被告平安保险遵义支公司辩称，交通事故发生后，被告文治辉已与原告在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议，协议合法有效，且文治辉是酒驾，保险公司不再进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证，用以证明原告与死者之间的关系及主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明被告文治辉负事故全部责任及因事故认定书上载明文治辉驾驶的车辆保险日期有误，导致原告放弃了保险公司的赔偿责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告文治辉驾驶的车辆在平安保险遵义支公司投保交强险的事实。
4、门诊收费票据3张、入院记录、出院记录、住院病历首页、住院费用明细汇总、手术记录、病危病重通知书、证明各1份，用以证明交通事故发生后，杨韬在医院抢救及支出医疗费的事实。
被告文治辉为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书及收条，用以证明交通事故发生后，被告文治辉与原告在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议并已兑现，该纠纷已终结。
2、刑事判决书，用以证明被告文治辉积极赔偿原告，取得了原告的谅解。
被告平安保险遵义支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的住院费用明细汇总，无医疗费发票相佐证，不作为认定本案事实的证据，对原告提供的其他证据及被告文治辉提供的证据，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
二原告系夫妻关系，杨韬系二原告儿子。2015年11月22日，杨韬驾驶电动二轮车搭载黄正柳行驶至正安县凤仪镇田生隧道，被文治辉醉酒后驾驶小型面包车追尾碰撞，致黄正柳当场死亡、杨韬经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经正安县公安局交警大队认定，文治辉承担事故全部责任，杨韬、黄正柳无责任。事故发生当日，杨韬被送往正安县人民医院进行抢救，次日经抢救无效死亡。2015年12月11日，因文治辉涉嫌交通肇事罪被羁押，其父文顺方作为文治辉代理人在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下，与原告达成赔偿协议，由文顺方赔偿原告159000元。由此，文治辉获得原告谅解。至2016年2月3日，文治辉父亲文顺方共计向原告支付163800元。2016年2月26日，文治辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，文治辉驾驶小型面包车在平安保险遵义支公司投保交强险，交强险责任限额122000元，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，原告主张文治辉的赔偿数额不符合法律规定被告应赔偿的数额，文治辉欺骗原告车辆保险已过期，致使保险公司未承担赔偿责任。在调解解决纠纷过程中，不论是一方或是双方在自己的请求基础上作出让步达成的协议，只要是双方真实意思表示且不违背法律的禁止性规定，均属有效协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，原告与被告文治辉达成的协议对当事人具有法律约束力。文治辉驾驶的车辆只购买了交强险，而强制购买交强险的目的是为了确保受害人获得及时有效的赔偿。本案中，在交通事故发生后，原告已与文治辉达成协议获得了赔偿，且赔偿数额已超过交强险限额，故保险公司不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕佳勇
二〇一六年六月七日
书记员 袁光懿
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初1015号原告杨文华。原告廖碧群。二原告委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告文治辉。委托代理人冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告杨方华、廖碧群诉被告文治辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨方华、廖碧群及委托代理人袁龙波，被告文治辉委托代理人冯建学，被告平安保险遵义支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日，被告文治辉驾驶贵C号小型面包车行驶至正安县隧道内，追尾碰撞杨韬驾驶搭载黄正柳的电动二轮车，致黄正柳当场死亡，杨韬经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经正安县公安局交警大队认定，被告文治辉负事故全部责任，杨韬、黄正柳无责任。事故发生后，被告文治辉欺骗原告其保险过期，仅赔偿原告159000元，骗取了原告的谅解书。因被告文治辉赔偿的159000万元不符合法律规定被告应赔偿的数额，特向法院起诉，要求被告文治辉赔偿医疗费20000元，死亡赔偿金450964.20元，丧葬费21407.50元，被扶养人生活费76273.20元（杨方华38136.60元，廖碧群38136.60元），精神损害抚慰金30000元，扣除已支付的159000元，总计应赔偿439644.90元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告文治辉辩称，交通事故发生后，已与原告在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议并已兑现，请求驳回原告的起诉。被告平安保险遵义支公司辩称，交通事故发生后，被告文治辉已与原告在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议，协议合法有效，且文治辉是酒驾，保险公司不再进行赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡、身份证，用以证明原告与死者之间的关系及主体适格。2、道路交通事故认定书1份，用以证明被告文治辉负事故全部责任及因事故认定书上载明文治辉驾驶的车辆保险日期有误，导致原告放弃了保险公司的赔偿责任。3、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告文治辉驾驶的车辆在平安保险遵义支公司投保交强险的事实。4、门诊收费票据3张、入院记录、出院记录、住院病历首页、住院费用明细汇总、手术记录、病危病重通知书、证明各1份，用以证明交通事故发生后，杨韬在医院抢救及支出医疗费的事实。被告文治辉为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故损害赔偿调解书及收条，用以证明交通事故发生后，被告文治辉与原告在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议并已兑现，该纠纷已终结。2、刑事判决书，用以证明被告文治辉积极赔偿原告，取得了原告的谅解。被告平安保险遵义支公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的住院费用明细汇总，无医疗费发票相佐证，不作为认定本案事实的证据，对原告提供的其他证据及被告文治辉提供的证据，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：二原告系夫妻关系，杨韬系二原告儿子。2015年11月22日，杨韬驾驶电动二轮车搭载黄正柳行驶至正安县隧道，被文治辉醉酒后驾驶的贵CKM9**号小型面包车追尾碰撞，致黄正柳当场死亡、杨韬经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经正安县公安局交警大队认定，文治辉承担事故全部责任，杨韬、黄正柳无责任。事故发生当日，杨韬被送往正安县人民医院进行抢救，次日经抢救无效死亡。2015年12月11日，因文治辉涉嫌交通肇事罪被羁押，其父文顺方作为文治辉代理人在正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解下，与原告达成赔偿协议，由文顺方赔偿原告159000元。由此，文治辉获得原告谅解。至2016年2月3日，文治辉父亲文顺方共计向原告支付163800元。2016年2月26日，文治辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，文治辉驾驶的贵CKM9**号小型面包车在平安保险遵义支公司投保交强险，交强险责任限额122000元，事故发生时，尚在保险期内。本院认为，原告主张文治辉的赔偿数额不符合法律规定被告应赔偿的数额，文治辉欺骗原告车辆保险已过期，致使保险公司未承担赔偿责任。在调解解决纠纷过程中，不论是一方或是双方在自己的请求基础上作出让步达成的协议，只要是双方真实意思表示且不违背法律的禁止性规定，均属有效协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，原告与被告文治辉达成的协议对当事人具有法律约束力。文治辉驾驶的车辆只购买了交强险，而强制购买交强险的目的是为了确保受害人获得及时有效的赔偿。本案中，在交通事故发生后，原告已与文治辉达成协议获得了赔偿，且赔偿数额已超过交强险限额，故保险公司不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吕佳勇二〇一六年六月七日书记员  袁光懿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第786号
原告梁某某，女。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告梁某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年9月14日，原、被告双方经人介绍相识谈婚，了解时间较短暂，双方到市婚姻登记机关登记结婚。此后，原、被告双方开始正式同居生活。2011年12月15日，原告生育双胞胎，取名曾某甲、曾某乙。从小孩出生后，被告对原告及小孩不闻不问，导致原告在瑞金市内租房居住。被告一直不肯支付原告及小孩生活等费用，所有一切费用均由原告一人承担。去年被告在瑞金市打工时长期性与另外一个女人来往，在酒店、餐馆长期消费，导致原告无法忍受，把小孩送往被告父母家抚养。原告离家外出与被告分居后，被告从来未寻找原告的下落。2013年8月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2013年10月8日以（2013）瑞民一初字第613号判决书判决不准予原、被告离婚。此后一年多来，原、被告双方的夫妻感情并未得到任何改善。故此起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子双胞胎曾某甲、曾某乙判由原告抚养，抚养费依法承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告曾某某的常住人口登记表一份，证明被告身份信息；3、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系；4、曾某甲、曾某乙的常住人口登记表各一份，证明原、被告生育了两个儿子；5、经与原件核对的瑞金市人民法院（2013）瑞民一初字第613号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年8月27日提起过离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
被告曾某某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其部分陈述相互印证，且被告未提交证据予以驳斥，本院予以采信。对于原告关于被告曾与他人有不正当男女关系，原、被告有欠原告母亲5100元共同债务等陈述，因原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
原告梁某某与被告曾某某于2011年3月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始共同生活。2011年9月14日，双方办理了结婚登记。2011年12月15日，原、被告生育了双胞胎男孩，分别取名曾某甲、曾某乙。现两小孩随被告父母生活。2013年8月27日，原告曾以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未再共同生活，分居至今。2015年8月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，继续要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在本院于2013年10月8日判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未见改善，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，应由原、被告双方各抚养一个为宜，抚养费用由原、被告各自负担。原、被告双方对对方抚养的小孩，在不影响小孩正常学习的情况下，相互享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告所生双胞胎男孩中的曾某甲随原告梁某某生活，由原告梁某某负责抚养；另一男孩曾某乙随被告曾某某生活，由被告曾某某抚养。抚养费由原、被告各自负担。在不影响小孩正常学习的情况下，原、被告对对方抚养的小孩，相互享有探视权，双方应相互协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘峰林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终465号
上诉人（原审被告）杨亿财，男，汉族，1975年11月16日生。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男，该公司法务专员。
委托代理人杨梅，女，该公司法务专员。
原审被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。
法定代表人杨平。
原审被告杨平。
原审被告邹志荣，男，汉族，1967年8月5日生。
原审被告杨兴友。
原审被告邹群平，男，汉族，1976年12月17日生。
原审被告朱勇泉，男，汉族，1967年12月13日生。
原审被告余国贵，男，汉族，1982年1月8日生。
原审被告深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区凤新路勒堡工业园1栋一楼、二楼、三楼东、五楼。
法定代表人杨兴友。
上诉人杨亿财因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）、原审被告深圳市轻松点科技有限公司（以下简称轻松点公司）、杨平、邹志荣、杨兴友、邹群平、朱勇泉、余国贵、深圳市亮晶晶电子有限公司（以下简称亮晶晶公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第879号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。台新公司与轻松点公司、杨平、邹志荣、杨兴友、杨亿财、邹群平、朱勇泉、余国贵、亮晶晶公司在《融资租赁合同》中约定“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼”，该“甲方注册地”即台新公司注册地位于江苏省南京市建邺区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回杨亿财对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨亿财不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告均在深圳市宝安区，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人台新公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月13日，台新公司作为出租方（即甲方）与承租方（即乙方）轻松点公司及连带保证人杨亿财、杨平、邹志荣、杨兴友、邹群平、朱勇泉、余国贵、亮晶晶公司签订《融资租赁合同》一份，合同第二十条载明：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。”另查明，台新公司的注册地为江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》明确约定争议的解决方式为“向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人杨亿财的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾 翠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4057号
原告济南佳进科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市。
法定代表人郭钢福，董事长。
委托代理人初林，山东绍元律师事务所律师。
被告郭钢福，男，1962年6月1日出生，烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司董事长，住广东省中山市。
原告济南佳进科技发展有限公司（以下简称佳进公司）与被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）、被告郭钢福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告佳进公司的法定代表人李锋及委托代理人吕为彦，被告留德公司的委托代理人初林到庭参加了诉讼。被告郭钢福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并已审理终结。
原告佳进公司诉称，原告与被告留德公司长期存在润滑油添加剂买卖合同关系，双方签订了多份销售合同书，由原告向被告留德公司供应添加剂，被告郭钢福作为担保人对货款承担连带责任。经核算，被告留德公司截至2015年7月23日尚欠原告货款1325065元。被告郭钢福作为担保人并且为一人有限公司股东，应当对本案债务承担连带责任。虽经多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告留德公司支付原告货款1325065元及逾期付款利息（自2015年7月24日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，暂计算至2016年6月23日为61652元）；2、被告郭钢福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、送达费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告佳进公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、销售合同书40份，证明原告佳进公司与被告留德公司长期存在润滑油添加剂买卖合同关系，原告向被告留德公司供应添加剂，被告郭钢福作为担保人对货款承担连带保证责任，同时证明被告单位员工王燕系该买卖业务的负责人；
证据2、被告留德公司向原告佳进公司留存的加盖公章的营业执照、组织机构代码证及税务登记证各1份，证明为方便双方签订销售合同，被告留德公司将上述证件交原告留存；
证据3、应收账款明细及往来款项确认书各1份，上述材料有合同约定的被告方负责人王燕（供应部部长）、程波（财务科长）签字，证明经过原告与被告留德公司对账，截至2015年7月23日被告留德公司尚欠原告货款1325065元；
证据4、2016年6月15日原告法定代表人李锋与第二被告郭钢福的录音及文本资料1份，证明被告郭钢福认可本案欠款及担保事实；
证据5、被告留德公司企业信息1份，证明被告留德公司系一人有限责任公司，被告郭钢福系被告留德公司的唯一股东；
证据6、送货单1宗，证明原告通过物流公司发货已经将合同约定的货物交付被告留德公司。
被告留德公司辩称，因我公司目前停产，公司所有账目和合同均被审计部门查封审计，与原告进行业务往来的相关人员均离岗，且无法联系。原告主张诉讼请求也未向我方提供相关证据予以证实，我方对其的诉讼请求真实性不清楚，我方对其诉讼请求不予认可。
被告郭钢福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告佳进公司与被告留德公司长期存在润滑油添加剂买卖合同关系，原告佳进公司向被告留德公司供应润滑油添加剂，双方通过传真方式签订多份销售合同书。原告佳进公司提交的2014年11月至2015年7月间40份销售合同书均约定：结算方式及期限为以电汇或银行承兑方式付款，货到付款；郭钢福作为本合同经济担保人负连带货款的经济责任；负责人王燕。原告佳进公司与被告留德公司均在合同书上加盖公章，大部分合同有被告郭钢福的签字。合同签订后，原告佳进公司通过物流将货物运送给被告留德公司。2015年7月23日，经原告佳进公司与被告留德公司对账，截止2015年7月23日被告留德公司尚欠原告佳进公司货款1325065元，王燕、程波在应收账款明细及往来款项确认书上签字。
另查明，被告留德公司认可原告佳进公司与被告留德公司曾经有买卖润滑油添加剂的业务往来，但对欠款数额不认可，并对原告提交的双方40余份合同、送货单、应收账款明细及往来款项等不予认可，但是并未提交相反证据予以反驳。
另查明，被告留德公司成立于1998年12月17日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告郭钢福。被告留德公司虽否认其法定代表人被告郭钢福为一人有限责任公司的股东，但并未提交证据予以证实。
本院认为，原告佳进公司提交的2014年11月至2015年7月间40份销售合同书可以证实原告佳进公司与被告留德公司长期存在润滑油添加剂买卖合同关系，原告佳进公司向被告留德公司供应润滑油添加剂，双方具有通过传真方式签订销售合同书的交易习惯。被告留德公司虽对销售合同书不予认可，但未提交证据否认合同的真实性，并且也认可双方曾经有业务往来，故本院对销售合同书的真实性予以确认。原告佳进公司提交的送货单、物流发货单等证据进一步证实了原、被告买卖合同关系的存在及双方签订的销售合同书已经实际履行，原告佳进公司完成了供货义务，被告留德公司理应支付相应货款。因双方长期存在买卖合同关系，并且有账款往来，原告佳进公司到被告留德公司处对账，并由王燕、程波签字确认，最终形成欠款数额。被告留德公司虽对原告佳进公司提交的应收账款明细及往来款项确认书不予认可，但销售合同书均载明被告留德公司该项目负责人为王燕，被告留德公司也未提供证据否认王燕签字的真实性，并且应收账款明细与销售合同书、送货单、物流发货单均对应一致，据此可以认定原告对其主张已经形成完整的证据链，应收账款明细及往来款项确认书应作为有效证据使用。因此原告佳进公司主张被告留德公司尚欠货款1325065元，证据充分，事实清楚，应予认定。对于原告佳进公司主张的逾期付款利息，因原告佳进公司与留德公司签订的销售合同书均约定货到付款，原告佳进公司主张自双方对账次日按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告留德公司系一人有限责任公司，被告郭钢福作为被告留德公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南佳进科技发展有限公司货款1325065元；
二、被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南佳进科技发展有限公司逾期付款利息（以1325065元为基数，自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
三、被告郭钢福对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280元，由被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、被告郭钢福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李淑平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 娄本燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2322号
上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勋炳，男，1975年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李树德（系李勋炳父亲），男，1954年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：章英启，男，1962年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司因与被上诉人李勋炳、四川宜宾伊力集团有限公司、章英启民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2050号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾县人民法院重审。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司预交的二审案件受理费6742元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李焕培
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申478号
再审申请人刘美清，女，1965年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被申请人湖南省宁远县公安局，住所地湖南省宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
被申请人湖南省宁远县人民政府，住所地湖南省宁远县印山路98号。
法定代表人唐何，该县代县长。
再审申请人刘美清因与被申请人宁远县公安局治安行政处罚及宁远县人民政府行政复议一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初字68号行政判决、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘美清申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人刘美清于2016年7月4日在宁远县人民政府办公大楼信访办值班室反映问题时，扰乱该单位的正常办公秩序，且情节较重。关于刘美清申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，刘美清扰乱单位秩序的行为有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、询问笔录、到案经过等证据证明，足以认定，宁远县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对刘美清扰乱单位秩序的行为作出宁公（城南）决字[2016]第0660号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。宁远县人民政府在复议过程中程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故刘美清提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘美清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘美清的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申478号再审申请人刘美清，女，1965年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被申请人湖南省宁远县公安局，住所地湖南省宁远县泠江中路221号。法定代表人ＸＸ生，该局局长。被申请人湖南省宁远县人民政府，住所地湖南省宁远县印山路98号。法定代表人唐何，该县代县长。再审申请人刘美清因与被申请人宁远县公安局治安行政处罚及宁远县人民政府行政复议一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初字68号行政判决、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美清申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。本院认为，再审申请人刘美清于2016年7月4日在宁远县人民政府办公大楼信访办值班室反映问题时，扰乱该单位的正常办公秩序，且情节较重。关于刘美清申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，刘美清扰乱单位秩序的行为有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、询问笔录、到案经过等证据证明，足以认定，宁远县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对刘美清扰乱单位秩序的行为作出宁公（城南）决字[2016]第0660号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。宁远县人民政府在复议过程中程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故刘美清提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘美清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘美清的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月二十日书记员 李哲丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2372号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款68元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2015年11月30日、保质期为24个月的欧丽薇兰纯正一份，花费68元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款68元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2015年11月30日、保质期为24个月的欧丽薇兰纯正一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。