wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3215号
原告：卢怀亮，男，1980年出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告：吴赛，女，1991年出生，汉族，住禹州市。
原告卢怀亮与被告吴赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢怀亮委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼，被告吴赛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢怀亮向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决解除原被告双方签订的车辆买卖合同，判令被告返还原告购车款135000元并支付自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月初，原告购买被告名下车牌号为豫Ｋ×××××韩国双龙的车辆，2015年7月16日原告将购车款支付给被告，但被告收到购车款以后一直拒不将车辆交付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴赛缺席未答辩。
原告卢怀亮围绕诉讼请求提交了证据，被告吴赛未提供证据。原告提供的证据为：1、《买车协议》一份，证明原告作为买方、被告作为卖方签订的《买车协议》依法成立并生效；2、收到条一份，内容为：“收到条今收到卢怀亮车款13万5千元整。注：车牌豫Ｋ×××××。吴赛2015年7月16日”，证明被告收到原告购车款135000元整；3、车辆管理所车辆查询单两份，证明被告于2015年12月24日将其所有的车辆转卖给他人，本案买卖车辆合同履行不能；4、被告吴赛签名的身份证复印件一份，证明被告吴赛的身份情况。经审查，原告提供的证据14，来源与形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以确认和采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日原告卢怀亮作为买方与卖方即被告吴赛签订了一份《买车协议》，双方约定被告吴赛将其所有的豫Ｋ×××××号柯兰多牌小型普通客车转让给原告卢怀亮，转让价款135000元一次性付清，协议自双方签字之日起生效。《买车协议》由原告卢怀亮和被告吴赛各自签名并捺印。同日，原告卢怀亮以现金方式向被告吴赛支付车款135000元，被告吴赛向原告出具收到条一份。原告卢怀亮支付车款后，被告吴赛未将车辆交付原告，双方也未办理车辆的过户登记手续。2015年12月24日，上述车辆的号牌由豫Ｋ×××××变更登记为豫Ｋ×××××，现该车登记所有人已变更登记为臧政杰。2016年6月6日，原告卢怀亮为解除合同及追要购车款来院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。当事人迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订《买车协议》，双方意思表示真实，协议依法成立且已生效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，但原告履行支付车款的义务后，被告未及时交付车辆并协助办理过户登记已属违约，现本案所涉车辆的登记所有人已发生变更，被告对该车辆已无权处分，致使原被告之间的《买车协议》目的实现不能，原告请求解除上述协议并由被告返还购车款135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，依法应当确定为合同解除后原告所受的损失，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢怀亮与被告吴赛于2015年7月16日签订的《买车协议》；
二、限被告吴赛于判决生效之日起三日内返还原告卢怀亮购车款135000元并赔偿原告损失（损失以135000元为基数自2016年6月6日起至实际还清购车款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费560元，共计3560元，由被告吴赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张留丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第9号
起诉人郑桂生，退伍残疾军人。
本院收到郑桂生的监护人郑桂英递交的起诉状，起诉称：起诉人郑桂生系退伍残疾军人，享有住院医疗费用实报实销的待遇。2014年3月25日起诉人郑桂生前往被起诉人张国虹单位联系住院审批手续，因与窗口工作人员就在哪家医院住院治疗产生不同意见，被起诉人张国虹便向樟潭派出所报案，致使出警民警在将起诉人郑桂生带离现场的过程中造成伤害，受伤后，起诉人郑桂生在衢江区人民医院住院治疗35天。现起诉人郑桂生诉至本院，请求责令被起诉人张国虹赔偿因报假案造成起诉人郑桂生肋骨骨折治疗费、护理费等合理费用18375元，并追究伤残赔偿责任；本案诉讼费用由被起诉人张国虹承担。
经审查，本院认为，被起诉人张国虹的报警行为与起诉人郑桂生的受伤事实没有法律上的因果关系，起诉人郑桂生亦没有提供证据证明张国虹侵害了其民事权益，故起诉人郑桂生的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郑桂生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 甘亚婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初673号
原告：杜博，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：欧国强，职务经理。
委托代理人：王耀弘，该公司职工。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告杜博与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杜博于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜博自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜博撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告杜博负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2401号
罪犯李羽飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月6日作出（2008）港刑初字第312号刑事判决，以被告人李羽飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）二中刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李羽飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李羽飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李羽飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李羽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李羽飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月13日起至2016年11月12日止），罚金人民币1万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第874-2号
申请执行人葛永强，住隆化县。
被执行人刘成忠，住隆化县。
被执行人赵建民，住隆化县。
申请执行人葛永强与被执行人刘成忠、赵建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛永强于2014年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘成忠、赵建民履行给付117.52329万元的义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛永强与被执行人刘成忠自愿达成协议：将被执行人刘成忠所有的座落在隆化县隆化镇建友家园小区103-204（原刘成忠办公室）上下两层楼房共287㎡以2780000.00元价格交付给申请执行人葛永强，该案被执行人刘成忠涉案标的为2190213.12元，其中（2014）隆民初字第1309号民事判决书的执行标的为1302613.12元；（2014）隆民初字第5282号民事调解书确定的标的为353200.00元；（2014）隆民初字第5283号民事调解书确定的标的为534400.00元，超出标的的2190213.12元，其中（2014）隆民初字第1309号民事判决书的执行标的为1302613.12元；（2014）隆民初字第5282号民事调解书确定的标的为353200.00元；（2014）隆民初字第5283号民事调解书确定的标的为534400.00元，超出标的的679786.88元由申请执行人葛永强给付被执行人刘成忠。被执行人刘成忠可在2015年2月8日前回赎，利息按年利率2.4％计算，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1309号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第287号
罪犯栾恒洁，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾恒洁因犯抢劫罪于2004年8月23日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月6日经本院裁定减刑释放。本院于二○○八年一月二十四日作出（2008）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人栾恒洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年6月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，表扬1次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月7天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯栾恒洁减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯栾恒洁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾恒洁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾恒洁虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但系累犯且原判财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾恒洁准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年6月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第503号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告戴铮，男，汉族，1975年12月03日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告王玉华，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地：湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告戴铮、王玉华信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2250元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特5号
申请人朱某某。
申请人肖某某。
本院于2016年4月20日受理了朱某某、肖某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、肖某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
肖某某于2016年6月30日前偿还朱某某借款3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终785号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，于湖南省凤凰县，居民。2014年10月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙1081刑初1197号刑事判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人田某分别退赔被害人吴碧凤人民币五百元，退赔被害人戴仙军人民币三百元，退赔被害人盛祥林人民币四十五元。被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年八月十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异136号
案外人：鲍同强，男，1985年8月27日出生，汉族，住肥城市。
案外人：甲燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人鲍同强、甲燕对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人鲍同强、甲燕向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人鲍同强、甲燕撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许鲍同强、甲燕撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异136号案外人：鲍同强，男，1985年8月27日出生，汉族，住肥城市。案外人：甲燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人鲍同强、甲燕对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人鲍同强、甲燕向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人鲍同强、甲燕撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鲍同强、甲燕撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1058号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
被告：尹纪永，男，汉族。
被告：尹纪涛，男，汉族。
被告：田启华，男，汉族。
被告：孙同余，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告尹纪永、尹纪涛、田启华、孙同余金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社的起诉。
案件受理费5725元退回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02773号
原告杜新乾，男，汉族，1969年10月8日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王浩，内蒙古济海律师事务所律师。
原告白建国，男，汉族，1967年8月13日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告白明智，男，汉族，1967年3月22日出生，乌海市第二中学教师，住乌海市海勃湾区。
被告王燕，女，汉族，1962年12月9日出生，乌海市第一中学教师，住乌海市海勃湾区。（二被告系夫妻关系）
委托代理人于秀华，女，汉族，1951年8月21日出生，住乌海市海勃湾区。
原告杜新乾、白建国诉被告白明智、王燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新乾及其委托代理人王浩，原告白建国及其委托代理人王誉萱，被告白明智、王燕的委托代理人于秀华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告杜新乾、白建国在被告白明智、王燕于人民路二中西门开的饭馆内装修，2014年8月1日装修基本结束，被告一直未将装修用灯拿过来，被告以种种理由拒付。故向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告支付装修费6800元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，2014年8月，原告与高志强签订了饭店装修合同，原告未能按期完工，2014年9月20日，高志强将饭店转让给被告，二被告并未与原告签订装修合同，双方无任何经济往来，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，原告杜新乾、白建国给高志强经营的梦香源酒家进行室内装修，原告杜新乾与高志强签订了书面的装修合同，合同约定：原告从事刮腻子、吧台、酒柜的场地装修，费用为12800元（另加4000元），装修时间为2014年7月19日至2014年8月1日。装修工程尚未完工，原告与高志强签订的合同未能继续履行。2014年9月20日，高志强与被告王燕签订了租赁合同，将梦香源酒店租赁给被告王燕经营，租赁期限为2014年9月20日至2017年9月20日，年租金90000元。此后，原告因未结清全部装修款，向被告主张要求给付装修费，被告拒付，原告诉至本院。
另查明，被告白明智与被告王燕系夫妻关系。原告在案件审理过程中提出对装修合同上第一、二、三项的手写部分进行进行笔迹鉴定，因检材不符合鉴定要求无法进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的装修合同一份、证人证言两份，被告提供的租赁合同一份、收据两张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据二原告提供的装修合同上显示，合同的签订方为高志强和杜新乾，二原告辩称装修合同上有被告王燕的笔迹，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，二原告无法提供证据证实其笔迹属于被告王燕，亦不能证实被告王燕系合同相对方，故应承担举证不能的责任。合同具有相对性，仅对签订合同的双方具有约束力，二原告向被告白明智、王燕主张装修费无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告杜新乾、白建国对被告白明智、王燕的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛晓英
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初874号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人梁克兵，男，1976年4月25日出生，汉族，文盲，农民，住云南省祥云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被监视居住，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人梁克兵犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，建议对被告人梁克兵判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人梁克兵及其指定辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月29日12时10分左右，被告人梁克兵持A2证驾驶皖10-C11**号北京牌变型拖拉机（搭乘戴某1），途经104线1576KM+660M嵊州市仙岩镇王树村梓树路口地方，欲从东往西通过设有“停”字交通禁令标志的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，与从南往北由张某2驾驶的沪Ａ×××××号宾利牌小型汽车（搭乘曾暖茜、冯某2、区宇轩、梁淑卿、陈锦成）相撞，造成曾暖茜、梁淑卿、陈锦成受伤经医院抢救无效死亡以及张某2、冯某2、区宇轩、戴某1和被告人梁克兵自己受伤、二车损坏的重大交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：曾暖茜、梁淑卿、陈锦成均系因颅脑损伤死亡；区宇轩、张某2、戴某1、梁克兵全身损伤程度达到轻伤一级标准；冯某2全身损伤程度达到轻微伤标准。
经嵊州市价格认证中心鉴定：沪Ａ×××××号宾利牌小型汽车损失为82万元；皖10-C11**号北京牌变型拖拉机损失为3.85万元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁克兵负事故主要责任。
案发后，屠某2赔偿给被害人家属人民币10万元。
上述事实，被告人梁克兵及其指定辩护人陈小良在庭审中均无异议，并有被害人张某2、冯某2的陈述，证人戴某1、王某1、王某2、张某1、郑某1、杨某、戴某2、郑某2、屠某1、吕某、屠某2、冯某1、卜某、区宇弘、曾某、何某、区剑辉、陈某、梁某、章某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理收缴物品决定书及收缴物品清单，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人梁克兵的驾驶人信息查询结果单，皖10-C11**号北京牌变型拖拉机的行驶证复印件，皖10-C11**号北京牌变型拖拉机的保险单复印件，沪Ａ×××××号宾利牌小型汽车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，张某2的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，张某2的港澳居民来往内地通行证信息与香港永久性居民身份证复印件，区宇轩的港澳居民来往内地通行证信息与香港永久性居民身份证复印件，曾暖茜、梁淑卿、陈锦成的常住人口基本信息与身份证复印件，阜阳市盛泰运输有限公司的基本注册信息与企业法人营业执照副本复印件，皖10-C11**号北京牌变型拖拉机登记业务流程表，皖10-C11**号北京牌变型拖拉机在2016年7月29日的行车轨迹，沪Ａ×××××号宾利牌小型汽车在2016年7月29日的行车轨迹，交通事故车辆鉴定报告，交通事故发生时车辆行驶速度鉴定报告，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故车辆财物价格认定结论书，浙江省气象证明，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，情况说明，收条，被告人梁克兵户口证明与常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克兵违反道路交通安全法，证驾不符驾驶拖拉机，通过有禁令标志的交叉路口，未让优先通行的车辆通行，造成三人死亡与多人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁克兵能当庭自愿认罪，并且被害人家属已获得部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人陈小良以上述理由请求对被告人梁克兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人梁克兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人梁克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间七日折抵刑期四日，即自二○一六年八月八日起至二○二一年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 潘大华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5050号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告方德军。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告方德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初58号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：郑风明，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋慧娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑风明偿还原告借款9万元，支付利息13628元（按月利率20‰计算，支付2016年5月24日至2017年1月5日），本息合计103628元；按月利率20‰计算，支付2017年1月6日至款项还清之日期间的利息；2.被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告郑风明向原告借款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；同日，原告与被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林签订保证合同。约定，被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林自愿对被告郑风明借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告郑风明签订借款合同。约定，被告郑风明向原告借款10万元；借款期限2014年11月25日至2015年2月25日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息。同日，原告与被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林签订保证合同。约定，被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林自愿作为保证人对被告郑风明借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告郑风明于2015年9月28日偿还原告借款1万元，支付利息至2016年5月24日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠顾公司与被告郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告郑风明发放借款，被告郑风明应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林自愿作为连带责任保证人为被告郑风明借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告惠顾公司主张被告郑风明偿还借款9万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑风明按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年5月25日至2017年1月5日，利息为13374.25元[9万元×（20‰×12个月÷365天）×226天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑风明于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款9万元，支付利息13374.25元，本息合计103374.25元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林承担担保责任后，有权向被告郑风明追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯玉晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8235号
原告明鸿，女，汉族，1963年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告明鸿诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告明鸿负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初113号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年12月27日出生于福建省平潭县，小学文化，油漆工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2016年3月29日因无证驾驶被平潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被平潭县公安局取保候审。2016年6月16日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日晚约10时30分，被告人吴某某饮酒后无证驾驶闽AZU3**号普通二轮摩托车沿平潭县西航路由南往北行驶至“速8”连锁酒店附近路段，被平潭县公安局平原派出所民警当场查获。经现场酒精吹气检测，被告人吴某某的酒精含量为118毫克／100毫升。后民警将被告人吴某某带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，吴某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为143.59毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、车辆查询说明、平潭县公安局岚公（平原）行罚决字（2016）00019号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等书证，现场检测报告书、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第722号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人吴某某当庭自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42413号
原告柴金新，男，1983年11月14日出生，汉族，现住山东省沾化县。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路94号。
原告柴金新诉被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴金新撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 �卓亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 小 坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42413号
原告柴金新。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司。
原告柴金新诉被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴金新撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李小坡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27168号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：何发勇。
被告：邓梅，住重庆市九龙坡区石板镇7。
本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司公司与被告邓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27168号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：何发勇。被告：邓梅，住重庆市九龙坡区石板镇7。本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司公司与被告邓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第883号
罪犯吴来存，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）成刑初字第149号刑事判决，以被告人吴来存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴来存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴来存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴来存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23570号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：曾海伦、孔志斌，均系该司职员。
被告：胡焕英，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）诉被告胡焕英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人孔志斌到庭参加了诉讼。被告胡焕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合富公司诉称：原告促成了被告与出租方签订了房屋租赁合同，履行了居间义务，但被告至今拖欠中介代理费4000元。现请求法院判令：一、被告向原告支付中介代理费4000元、违约金10000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告胡焕英未答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告（承租方）、案外人李佩基、卢冠瑺（出租方）及原告（经纪方）签订《房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定：出租方将天河区林和中路146号2305房（以下简称涉案房屋）出租给承租方，租期从2017年3月3日至2022年3月2日；基于经纪方就该房产为租赁双方提供了中介服务，租赁双方同意在签署本合同当日向经纪方支付中介代理费，出租方应向经纪方支付中介代理费5000元，承租方应向经纪方支付中介代理费4000元，如租赁双方任何一方违反上述约定，违约方须即时付予经纪方10000元作为违约金等内容。
原告称其促成被告与案外人签订《合同》，且该合同正常履行，但被告一直拖延支付中介费，原告多次催促未果。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
原告作为居间人，已经促成了被告与案外人成功签订了《合同》，其履行了作为居间人的主要义务，被告理应向原告支付居间报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果。根据《合同》的约定，被告应向原告支付中介代理费4000元，现原告要求被告支付上述代理费，合法有理，本院依法予以支持。被告逾期支付上述中介代理费，构成违约，现原告要求被告支付违约金符合《合同》关于“如租赁双方任何一方违反上述约定，违约方须即时付予经纪方10000元作为违约金”的约定，但根据公平合理原则，该违约金应以不超过本金为限，故本院认定被告向原告支付的违约金为4000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费4000元及违约金4000元；
二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担50元，由被告胡焕英负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年三月六日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
判决书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23570号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：曾海伦、孔志斌，均系该司职员。被告：胡焕英，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）诉被告胡焕英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人孔志斌到庭参加了诉讼。被告胡焕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告合富公司诉称：原告促成了被告与出租方签订了房屋租赁合同，履行了居间义务，但被告至今拖欠中介代理费4000元。现请求法院判令：一、被告向原告支付中介代理费4000元、违约金10000元；二、被告承担本案的诉讼费。被告胡焕英未答辩。经审理查明：2017年2月21日，被告（承租方）、案外人李佩基、卢冠瑺（出租方）及原告（经纪方）签订《房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定：出租方将天河区林和中路146号2305房（以下简称涉案房屋）出租给承租方，租期从2017年3月3日至2022年3月2日；基于经纪方就该房产为租赁双方提供了中介服务，租赁双方同意在签署本合同当日向经纪方支付中介代理费，出租方应向经纪方支付中介代理费5000元，承租方应向经纪方支付中介代理费4000元，如租赁双方任何一方违反上述约定，违约方须即时付予经纪方10000元作为违约金等内容。原告称其促成被告与案外人签订《合同》，且该合同正常履行，但被告一直拖延支付中介费，原告多次催促未果。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已经促成了被告与案外人成功签订了《合同》，其履行了作为居间人的主要义务，被告理应向原告支付居间报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果。根据《合同》的约定，被告应向原告支付中介代理费4000元，现原告要求被告支付上述代理费，合法有理，本院依法予以支持。被告逾期支付上述中介代理费，构成违约，现原告要求被告支付违约金符合《合同》关于“如租赁双方任何一方违反上述约定，违约方须即时付予经纪方10000元作为违约金”的约定，但根据公平合理原则，该违约金应以不超过本金为限，故本院认定被告向原告支付的违约金为4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费4000元及违约金4000元；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担50元，由被告胡焕英负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈红建人民陪审员  杨巧云二〇一八年三月六日书 记 员  何靖文廖嘉欣判决书已于2018年   月   日送达
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00783号
原告龙某，男，1954年10月6日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
委托代理人王某，女，清徐县清源镇居民。
被告闫某武，男，1956年9月14日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
被告闫某心，男，1989年6月19日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
二被告委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
原告龙某与被告闫某武、闫某心健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人王某、被告闫某武、闫某心及其二人的委托代理人张继叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告系同村村民，二被告系父子，原告与被告都经营着一辆旋耕机给村民们犁地，由于被告与原告争抢旋地业务，双方产生矛盾。2014年5月5日7时许，原告受同村村民雇佣去地里旋地，旋耕机刚开到地里，二被告从远处跑来拦住原告驾驶的旋耕机，不让原告作业。原告看到二被告气势汹汹的，心里害怕，下了车就往远处跑，二被告一左一右追上原告，父子两连抗带拽将原告按倒在地，一顿拳打脚踢，并且抓住原告的头发往地上撞，用铁棍头上抽，背上打，打的原告身体多处受伤，在医院治疗数日至今未能康复，不能参加劳动。二被告的违法行为给原告造成很大的经济损失。经派出所调解未果，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费4150.71元，住院伙食补助费50元／天×13天=650元，营养费30元／天×（13＋30）天=1290元，误工费81.3元／天×（13＋30）天=3495.9元，护理费81.3元／天×（13＋30）天=3495.9元，交通费1000元等各项损失共计14082.51元。
被告闫某武、闫某心辩称，本案的原告有重大过错，应当承担相应的责任，本案中派出所调查的结果二被告也受了伤，在赔偿原告的各项费用中应该扣减二被告的损失。医药费有异议，住院统一收据中的原告进行化验检查的费用不予认可，只认可5月5-7日三天的费用；门诊票据中原告出院以后的5月23日、8月2日的三张206.5元不认可，与打架无关，原告没有长时间住院，住院期间还回村里旋过地，更没有必要复查；住院伙食补助费以50元／天的标准计算3天；营养费以20元／天的标准计算3天；误工费以81.3元／天计算3天。护理费以护理行业标准75元／天计算3天；交通费因为原告并不需要坐出租车，可以坐公交车，认可100元。
经审理查明，原、被告系龙家营村村民，二被告系父子，双方都经营着一辆旋耕机。2014年5月5日7时许，闫某武、闫某心父子驾驶农机在龙家营村西农田内耕作，龙某亦进入同一地块对村民赵志红家农田进行耕作。闫某武、闫某心父子遂拦停龙某农机并与龙某发生争执，龙某自农机上取来铁锤并随身携带。双方争执中行走至农田内机耕道附近发生冲突并互相殴打，打斗中龙某使用铁锤对闫某武、闫某心父子进行殴打，致闫某心右手背皮肤破裂出血；闫某武右脸颊皮肤破裂，有轻微出血；闫某武与龙某互相撕打、争抢铁锤；闫某心跑到自家农机上取来铁管殴打龙某，致龙某全身多处软组织损伤、胸部疼痛，憋闷。清徐县公安局王答派出所多次调解未果，2014年6月3日，清徐县公安局作出清公行罚决字（2014）000111、000112、000113号行政处罚决定书，对闫某武罚款500元；对闫某心行政拘留七日，并处罚款200元；对龙某行政拘留七日，并处罚款200元。原告龙某受伤当天，前往中铁十七局集团中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织损伤、左肩部软组织损伤、胸腹部软组织损伤，2014年5月17日办理出院手续。被告对原告的住院天数有异议，只认可住院3天。原告提供的住院病案中长期医嘱单记载，5月11日输液，5月13日口服药，此后无记录；临时医嘱单记载：5月11日进行彩超检查，5月17日出院。原告庭后提供的患者住院明细载明：床位费12元／日，收取144元；住院诊查费12元／日，收取72元。原告2014年5月5日在门诊产生医药费571.5元，住院产生医药费3372.71元，出院后5月23日、8月2日支付门诊医药费206.5元。被告只认可原告住院前三天的费用和5月5日门诊费用；对原告住院时的化验检查费用和出院后医药费不认可。原告还提供租车费用1000元的证明，被告不认可。
另查明，赵志红妻子曾委托原告进行农耕，赵志红委托被告父子进行农耕。
以上事实，有原告提供的清徐县公安局王答派出所调解意见、行政处罚决定书、中铁十七局集团中心医院门诊治疗手册、诊断证明书、出院证、医药费收据、住院病案、患者费用汇总、租车证明和本院从清徐县公安局王答派出所调取的行政案件卷宗及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因农机业务纠纷发生争执并互相殴打，造成被告闫某心右手背皮肤破裂出血，被告闫某武右脸颊皮肤破裂、有轻微出血，原告龙某全身多处软组织损伤、胸部疼痛、憋闷，应分别向对方承担赔偿责任。考虑被告二人共同对原告殴打，原告一人殴打二人，可由原告承担40%的责任，二被告连带承担60%的责任。二被告辩解赔偿原告的各项费用中应扣减其的损失，因被告未提供证据佐证自己的损失，可以另案起诉。原告住院时间，长期医嘱单和临时医嘱单输液和检查至2014年5月11日、住院诊疗费收取6天，因此住院时间认定至2014年5月11日共计6天。医药费，原、被告纠纷当日产生的门诊医药费571.5元和扣除住院后6天的床位费72元为3300.71元，共计3872.21元，本院予以支持。住院伙食补助费，每天50元，6天为300元。营养费，每天20元，6天为120元。护理费，按居民服务业标准75元／日计算，6天为450元。误工费，按81.3元／日计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胸腹部软组织损伤（皮肤擦、挫伤）误工时间，酌情认定15日，为1291.5元。交通费，酌情计算200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告龙某的医疗费3871.21元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费450元、误工费1291.5元、交通费200元，共计6232.71元。由被告闫某武、闫某心连带承担60%即3740元，并于本判决生效后十日内赔偿原告龙某。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告龙某负担38元，被告闫某武、闫某心负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一四年十月八日
书记员 刘 敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执203号
申请人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：江苏峰生建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢518室，统一社会信用代码9132050655246476XD(1/1)。
法定代表人：王中生，公司经理。
本院在执行程东胜与江苏峰生建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏峰生建设工程有限公司在中国银行苏州三元支行账号为4×××××××内存款84390元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年七月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执203号申请人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江苏峰生建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢518室，统一社会信用代码9132050655246476XD(1/1)。法定代表人：王中生，公司经理。本院在执行程东胜与江苏峰生建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏峰生建设工程有限公司在中国银行苏州三元支行账号为4×××××××内存款84390元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年七月十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执22号
申请执行人：郭文强，男，生于1983年12月9日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：张光辉，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2597号民事调解书，向被执行人张光辉送达了执行通知书，后因被执行人张光辉在泸州中级人民法院有其他执行案件正在执行拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第220号
申请执行人蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人商玮琳，又名商玮玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡添补与被执行人商玮琳买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人商玮琳应偿还申请执行人蔡添补款项44000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡添补也无法提供被执行人商玮琳可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第220号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更25号
罪犯徐卯卯，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年4月5日作出（2012）玉刑初字第64号刑事判决，认定罪犯徐卯卯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯徐卯卯在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐卯卯在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
经审理认为，罪犯徐卯卯在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卯卯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 星
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终826号
上诉人（原审被告）:齐业和，马钢行政事务部职工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市九缘物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区九缘城市花园4栋106楼。
法定代表人：丁发银，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
上诉人齐业和因与被上诉人马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐业和上诉请求：改判齐业和不支付九缘物业公司物业管理服务费2589元。事实和理由：双方之间签订的《前期物业管理协议》有胁迫的嫌疑，并非基于自愿、平等的基础签订。小区卫生由一对老年夫妇长年承包，每月费用为1500元，卫生状况达不到协议约定的标准。根据协议约定，业主不得在外面安装雨篷、花架、防盗窗、太阳能等设施，但九缘物业公司未尽管理义务。由于单元防盗门存在问题，小区管理混乱，门禁形同虚设，导致其家中两次被盗，直接损失达4000元。九缘物业公司也从未向其催缴过物业管理服务费。
九缘物业公司辩称，双方之间签订《前期物业管理协议》合法有效，九缘物业公司也履行了相关义务，请求二审法院驳回齐业和的上诉请求。
九缘物业公司向一审法院起诉请求：判令齐业和支付拖欠的2006年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费5435.86元，并按日3‰支付2006年11月1日至2015年10月31日的违约金5952.26元。
一审法院认定事实：2005年7月7日，九缘物业公司与齐业和签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：由九缘物业公司为九缘城市花园小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；住宅物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取，每年分二次交纳一年的物业管理服务费；齐业和违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九缘物业公司有权要求齐业和补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。后九缘物业公司在提供物业服务过程中存在小区内堆积的部分垃圾未予清扫、小区杂草未予清理、花木未及时养护以致坏死、齐业和家两次被盗等情况，导致齐业和一直未交纳自2006年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费3451.68元（齐业和房屋建筑面积为79.9平方米，按每月每平方米0.40元计算），以致成讼。
一审法院认为，九缘物业公司与齐业和签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。九缘物业公司按约提供服务后，齐业和作为物业所有人及使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务，但九缘物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，其虽主动降低物业管理服务费的收取标准（即按建筑面积每月每平方米0.40元收取），但仍与其提供的物业服务不相对等，在上述标准的基础上酌情对物业管理服务费收取标准予以降低，即按建筑面积每月每平方米0.30元收取，过高部分，不予支持。鉴于九缘物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，故对九缘物业公司要求齐业和支付违约金的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告齐业和于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市九缘物业管理有限公司2006年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2589元；二、驳回原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费42元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担17元，被告齐业和负担25元。
二审中，双方当事人没有提交新证据
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判令齐业和支付九缘物业公司物业管理服务费2589元，有无事实和法律依据。齐业和认为《前期物业管理服务协议》中在九缘物业公司胁迫下签订，但其未提供证据加以证明，因此，该协议应视为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，齐业和作为小区业主，享受了物业服务，应当交纳物业服务费用。但九缘物业公司在提供物业服务过程中严重瑕疵，物业管理费应适当减少，故原审将物业管理费标准调整为每月每平方米0.30元，较为适当。
综上所述，齐业和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由齐业和负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异22号
案外人：王记平，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王景林，男，1957年2月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张立丰，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：孙羊玲，男，1971年10月15日生，汉族，住所地河南省淇县，现住地密山市。
本院在执行王景林与张立丰、孙羊玲民间借贷纠纷一案中，案外人王记平于2017年6月26日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人王记平称，1.申请人并非系（2016）黑0382民初666号案件的当事人，该案调解结案，申请人并未在案件审理及调解过程中做任何担保，申请人也不知道该案的具体情况，并且申请人原丈夫孙羊玲为该案的担保人，并不是欠款人，该案的款项也并不是用于申请人的生活，不属于婚姻存续期间的共同债务，该案与申请人无关，申请人也不为该笔债务承担任何责任。2.申请人与孙羊玲已于2016年2月3日协议离婚，双方离婚协议第四项明确约定一切债务有男方承担。孙羊玲的债务与申请人无关。3.本案被查封的房屋为申请人的个人财产，与孙羊玲无关，申请人与孙羊玲于2013年4月26日结婚，而本案查封房屋系2012年8月26日购买，为申请人的婚前财产，与孙羊玲无关。综上，申请人认为密山市人民法院（2016）黑0382执878号执行裁定将申请人的房屋查封错误，应当予以解除查封。
申请执行人王景林称，房子是属于夫妻共有财产，各种证明可以证明是夫妻共有财产，房子是买我的，两口子一起去买的，孙羊玲签的字，等有了债务就说是一方的，我认为不成立，他欠债时间是2013年欠我钱，每年到年底换条换到2015年，代理人说我的证人岁数大，那时给我写合同时不是这个年龄，他在规划局上班他会写合同，你的说法不成立。夫妻离婚了你们还在一起住，邻居都看到了，为了躲债务把一切财产都给王记平。
本院查明，被执行人孙羊玲的妻子王记平在密山市东方之珠家园四号楼有门市一栋。2006年秋天王记平与孙羊玲同居，2007年1月6日王景林将房屋卖给孙羊玲，钱是王记平交的，，2010年9月9日王记平找到原房主杨树清重新签合同办理了王记平名字的房照；2011年7月12日房屋动迁，2012年12月27日回迁为密山市密山镇东方之珠家园4号楼15号门市，现未办理房照；2013年4月26日，王记平与孙羊玲登记结婚（均系再婚），2016年2月3日登记离婚，协议约定双方共同财产全部归女方，一切债务由男方承担。
本院认为，案外人王记平提供了四份证据证明法院预查封的房屋是王记平的个人财产不成立。王记平和孙羊玲同居期间取得的财产因双方登记结婚应视为夫妻共同财产，债务发生在2013年，2016年双方离婚约定双方共同财产全部归女方，一切债务由男方承担损害了债权人王景林的利益，规避了债务。故案外人王记平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王记平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一七年八月十一日
书记员 徐闻亭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市金陵世家住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市建邺区应天大街885号。
负责人：孙强，该业委会主任。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业）因与被申请人南京市金陵世家住宅小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会）物业合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁设物业申请再审称，1.二审判决程序违法。二审法院未要求程云出庭质证就认定程云的选票有效错误。二审中，案涉小区业主刘冰已经另案起诉要求撤销金陵世家业委会作出的不同意宁设物业继续留用的决定，宁设物业申请中止本案审理，但二审法院并未中止。金陵世家业委会不具有提起本案诉讼的原告主体资格，案涉业主大会的召开无论在程序上还是实体上都违反了相关法律规定。２.宁设物业应金陵世家业委会请求，为小区垫付大量费用，金陵世家业委会承诺从分成款中扣除，故金陵世家业委会未与宁设物业对账之前，宁设物业可先不公开账单明细，对于金陵世家业委会关于公开有关财产账单明细的诉讼请求应予驳回。综上，请求对本案依法再审。
金陵世家业委会未向本院提交意见。
本院经审查认为，宁设物业的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、程云的签名虽然由其女儿代签，但其女儿签字时系在程云家中，且2015年8月25日公开唱票当天，程云亦在唱票现场，故二审法院认定程云对其女儿代为签名没有提出异议，应视为其本人真实意思表示并无不当。因刘冰另案起诉撤销金陵世家业委会的决定一案中涉及程云的投票亦系本案查明的事实，故本案无须以另案的审理结果作为依据，二审法院未予准许宁设物业中止审理的申请，并无不当。金陵世家业委会在社区的建议和指导下召开业主大会进行投票，结果为过半数业主及过半数面积部分的业主均不同意续聘宁设物业，金陵世家业委会据此提起诉讼要求终止双方的服务合同系代为行使全体业主的权利，符合业主委员会的职责范围，宁设物业称金陵世家业委会不具备原告诉讼主体资格缺乏依据。
二、根据《江苏物业管理条例》的相关规定，物业企业应当按照合同约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公摊水电费分摊情况如实公示，宁设物业主张金陵世家业委会之前承诺分成故双方在对账前不应公开账单明细缺乏依据，一、二审法院判决其向金陵世家业委会公布在金陵世家小区提供物业管理服务的相关账单明细并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市金陵世家住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市建邺区应天大街885号。负责人：孙强，该业委会主任。再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业）因与被申请人南京市金陵世家住宅小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会）物业合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁设物业申请再审称，1.二审判决程序违法。二审法院未要求程云出庭质证就认定程云的选票有效错误。二审中，案涉小区业主刘冰已经另案起诉要求撤销金陵世家业委会作出的不同意宁设物业继续留用的决定，宁设物业申请中止本案审理，但二审法院并未中止。金陵世家业委会不具有提起本案诉讼的原告主体资格，案涉业主大会的召开无论在程序上还是实体上都违反了相关法律规定。２.宁设物业应金陵世家业委会请求，为小区垫付大量费用，金陵世家业委会承诺从分成款中扣除，故金陵世家业委会未与宁设物业对账之前，宁设物业可先不公开账单明细，对于金陵世家业委会关于公开有关财产账单明细的诉讼请求应予驳回。综上，请求对本案依法再审。金陵世家业委会未向本院提交意见。本院经审查认为，宁设物业的申请再审理由不能成立。理由如下：一、程云的签名虽然由其女儿代签，但其女儿签字时系在程云家中，且2015年8月25日公开唱票当天，程云亦在唱票现场，故二审法院认定程云对其女儿代为签名没有提出异议，应视为其本人真实意思表示并无不当。因刘冰另案起诉撤销金陵世家业委会的决定一案中涉及程云的投票亦系本案查明的事实，故本案无须以另案的审理结果作为依据，二审法院未予准许宁设物业中止审理的申请，并无不当。金陵世家业委会在社区的建议和指导下召开业主大会进行投票，结果为过半数业主及过半数面积部分的业主均不同意续聘宁设物业，金陵世家业委会据此提起诉讼要求终止双方的服务合同系代为行使全体业主的权利，符合业主委员会的职责范围，宁设物业称金陵世家业委会不具备原告诉讼主体资格缺乏依据。二、根据《江苏物业管理条例》的相关规定，物业企业应当按照合同约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公摊水电费分摊情况如实公示，宁设物业主张金陵世家业委会之前承诺分成故双方在对账前不应公开账单明细缺乏依据，一、二审法院判决其向金陵世家业委会公布在金陵世家小区提供物业管理服务的相关账单明细并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一七年十二月五日书记员  孟 真
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第732号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：金海波，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人金海波借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第123号民事调解：一、被告金海波于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告金海波于2015年5月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息25，163.85元，2015年3月17日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算；案件受理费590.00元，由被告金海波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第123号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住所地：平凉市灵台县中台镇东大街**号。
负责人：樊淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：严喜元，男，该支行信贷客户经理(特别授权)。
被告：崔雪芳，女，1980年7月7日出生，平凉市崆峒区城镇居民。
被告：程平平，男，1981年12月6日出生，平凉市崆峒区城镇居民。
本院于2016年4月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告崔雪芳、程平平金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中提供的被告崔雪芳、程平平的地址送达，查无此地址，而原告又不能提供被告崔雪芳、程平平新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告崔雪芳、程平平的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告崔雪芳、程平平的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行预交的案件受理费3087元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年九月十日
书记员 李 洁
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住所地：平凉市灵台县中台镇东大街**号。负责人：樊淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：严喜元，男，该支行信贷客户经理(特别授权)。被告：崔雪芳，女，1980年7月7日出生，平凉市崆峒区城镇居民。被告：程平平，男，1981年12月6日出生，平凉市崆峒区城镇居民。本院于2016年4月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告崔雪芳、程平平金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中提供的被告崔雪芳、程平平的地址送达，查无此地址，而原告又不能提供被告崔雪芳、程平平新的送达地址。本院认为，原告不能提供被告崔雪芳、程平平的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告崔雪芳、程平平的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行预交的案件受理费3087元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年九月十日书记员  李 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初28号
原告：林芳，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告：吴启尧，男，1966年11月30日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告林芳与被告吴启尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。林芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林芳负担。
审判员 黄福仙
二〇一七年二月十七日
书记员 颜敏珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20430号
原告兰州市国资物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人李玉发，男，汉族，196619XX年12XX月20XX日出生，系兰州市国资物业管理有限公司董事长，住兰州市安宁区。
委托代理人刘军，男，汉族，196919XX年6X月5X日出生，系兰州市国资物业管理有限公司职工，住兰州市安宁区。
被告张炳海张某某，男，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市国资物业管理有限公司诉被告张炳海张某某供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市国资物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市国资物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州市国资物业管理有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第120号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省安化县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年六月五日作出（2015）益赫刑一初字第202号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）杨某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉；
二、湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 吴林波
审判员 杨月斌
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡芬芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第977号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行。
负责人：王菁。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：李忠勇。
原告中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行为与被告李忠勇信用卡纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行负责人的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告李忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行起诉称：2010年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2015年6月8日，被告尚欠信用卡透支款本金9639.62元、利息838.23元、滞纳金1707.89元未归还原告。请求判令：被告立即归还信用卡透支款本金9639.62元、利息838.23元、滞纳金1707.89元（利息及滞纳金已算至2015年6月8日，此后利息及滞纳金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计12185.74元；被告承担律师费1000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
4、催收记录一份，证明原告向被告进行多次催收的事实；
5、逾期明细、欠款说明各一份，证明被告欠款数额；
6、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以予以确认。
被告李忠勇未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：2010年11月25日被告李忠勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行申办信用卡金卡，经原告审核同意发给号码为62×××35的信用卡。截止2015年6月8日止，被告李忠勇持有信用卡透支人民币本金9639.62元、利息838.23元、滞纳金1707.89元，上述款项被告李忠勇至今分文未归还。原告经催收未果，遂委托浙江坤策律师事务所律师李晓强代理，向本院提起诉讼，原告支付律师代理费1000元。
另查明，信用卡领用合约（个人卡）第三条利息及费用第一项载明：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止免费还款期。免费还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”第二项载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第七项载明：“乙方在到期还款之日前未全额偿还最低还款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还是按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。第五条还款第五项载明：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告李忠勇之间的借贷关系合法有效，被告李忠勇尚欠原告信用卡透支本金9639.62元的事实清楚，被告李忠勇应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李忠勇于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行普卡透支款本金9639.62元、利息838.23元、滞纳金1707.89元（已计算至2015年6月8日止，之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
二、限被告李忠勇于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行律师代理费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李忠勇负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 邹小杭
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初29号
原告：东阿县好时光歌城
负责人：王淑杰。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：黄亚楠，单位工伤医疗科科长。
被告：东阿县人民政府
法定代表人：马广朋，县长。
委托代理人：殷征，东阿县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：白华东，东阿县人民政府法制办公室科员。
第三人：杜万军，男，1988年2月6日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：白素霞，法律援助中心律师。
原告东阿县好时光歌城诉被告东阿县人力资源和社会保障局、东阿县人民政府、第三人杜万军工伤认定一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告及第三人就工伤赔偿事宜达成和解协议，原告主动向本院递交了撤回起诉的申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 岭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍兰彩。
被上诉人（原审原告）常俊岭。
被上诉人（原审原告）常雨凡。
法定代理人闫新改。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵寿县中山客运有限公司。住所地：灵寿县人民路**号。
法定代表人杨文革，该公司经理。
委托代理人申俊峰，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，常俊岭、霍兰彩是事故死者常青旺的父母，常雨凡是常青旺、闫新改的儿子，常青旺和闫新改于事故前已离婚。常青旺生前居住在石家庄市裕华区黄河大道151号。2013年12月31日13时许，常青旺醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿石闫路由南向北超速行驶至石闫路6KM＋300M处时驶入逆行，与相对方向郝昌庆驾驶灵寿县中山客运有限公司的冀A×××××号大型普通客车相撞，后冀A×××××号大型普通客车坠入公路东侧石津灌渠，致常青旺、郝昌庆、靳歪小（冀A×××××号客车乘车人）当场死亡，冀A×××××号客车乘车人李丽等受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年1月23日作出（2013）第13211295号道路交通事故认定书，认定常青旺醉酒驾驶机动车超速、未右侧通行，应负此次事故的主要责任，郝昌庆驾驶机动车超速、未按规定车道行驶，应负此次事故的次要责任。冀A×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份及附带不计免赔率的商业三者险50万元。霍兰彩、常俊岭、常雨凡要求中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、灵寿县中山客运有限公司赔偿各项损失共计30万元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉市公安交通警察大队查明的事故事实明确，出具的责任认定并无不当，予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。霍兰彩等三人因该交通事故所受的损失，由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内理赔，不足的部分由灵寿县中山客运有限公司承担30%，保险公司在不计免赔率商业三者险范围内依法理赔。霍兰彩等三人的损失依法认定为：死亡赔偿金（按2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算）22580元／年×20年=451600元＋被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6134元／年×17年×1／3＋6134元／年×16年×1／3＋城镇年生活消费支出13641元／年×14年×1／2=162961元，合计614561元，认可霍兰彩等三人主张丧葬费18083元，精神损害抚慰金15000元，处理丧葬事宜所需必要的误工费、住宿费、交通费用按当地实际情况以10000元为宜。以上总计657644元。中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，并在不计免赔率商业三者险内依约定理赔交强险不足部分的547644元×30%为164293.20元，合计274293.20元。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内给付霍兰彩、常俊岭、常雨凡交通事故赔偿金计274293.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元减半收取2900元，由灵寿县中山客运有限公司承担2400元，霍兰彩、常俊岭、常雨凡承担500元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司上诉，理由为：一审法院认定的赔偿数额证据不足，村委会的证明不能确定扶养人人数，对死者哥哥的工资证明有异议，丧葬费应包含其误工费，认定误工费10000元无依据，死亡赔偿金应参照旧标准计算，精神损失明显过高，商业三者险不赔偿精神抚慰金，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据河北省巨鹿县堤村乡大王路村委会的证明，霍兰彩、常俊岭有三个儿子，其扶养人人数应为三人，上诉人对此有异议，但无反证，故原审判决对此事实认定正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故上诉人关于丧葬费应包含死者哥哥误工费的主张于法无据，不予支持。原审判决根据实际情况认定处理丧葬事宜所需必要的误工费、住宿费、交通费10000元，并无不当。原判认定的死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金的数额符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原审未在商业三者险中赔偿精神损害抚慰金，而是根据霍兰彩等三人的请求，判令上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00512号
罪犯周青松。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月31日作出（2013）熟刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人周青松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周青松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周青松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周青松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周青松，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币六千元未履行，但该犯提供了当地镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周青松在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周青松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00031号
原告王国强，男，汉族，出租车司机。
委托代理人刘波，男，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告王国强不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年11月27日作出的编号为6101121004574728《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告王国强25元。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 李 波
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 畅筱婧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00535号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人武某，职工。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2015年10月12日经本院批准逮捕，并由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日晚10时许，被告人武某在仙桃市城区沔阳大道南4巷西2里3号房，趁无人之机，进入一楼向某租住屋内，盗得钱包一个，包内有现金2369元及身份证、银行卡等物。武某欲离开时被回到屋内的向某抓住，武某挣脱后，跑到屋外将钱包丢在楼房附近的台阶上。向某随后追赶至仙桃商城大厦停车场附近，被告人武某被巡逻民警抓获。民警根据被告人武某的交代将钱包追回后，发还给被害人向某。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述；证人叶某的证言；被盗窃现场照片、被盗物品照片、现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍证明及被告人武某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，入室窃取公民钱财2369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某退出被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵11日，自2015年10月12日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任,住陕西城固。
委托代理人李某某，男，汉族，系该行客户经理,住陕西城固。
被告何某某，男，汉族,住陕西城固。
被告淡某某，男，汉族，住陕西城固。
被告巨某某，男，汉族，住陕西城固，。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告何某某、淡某某、巨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告负责人曹某及委托代理人任某某和被告何某某、淡某某、巨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人何某某于2013年8月2日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告淡某某、巨某某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2014年8月1日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金45000元以及截止2016年9月10日仍欠利息5632元。故要求被告淡某某偿还原告贷款本金45000元以及相应利息；被告淡某某、巨某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告何某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告淡某某、巨某某对被告何某某借款进行担保的事实。
5、贷款催收通知书复印件四份，证明向被告催要贷款的情况。
被告何某某、淡某某、巨某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告何某某、淡某某、巨某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告何某某于2013年8月2日以生产经营周转为由向原告贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告淡某某、巨某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2014年8月1日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年9月10日被告未偿还贷款本金45000元以及利息5632元。2016年10月13日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告何某某偿还本金45000元以及相应利息，被告淡某某、巨某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告何某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.7%符合法律规定，故原告诉请被告何某某偿还其借款本金45000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告淡某某、巨某某签订三户联保协议，约定被告淡某某、巨某某对被告何某某的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告淡某某、巨某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币45000元以及利息5632元（利息计算至2016年9月10日，从2016年9月11日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止）；被告淡某某、巨某某承担连带清偿责任。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告何某某、淡某某、巨某某共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘召兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保37号
申请人：王再盛，男，1983年1月12日出生，汉族，住象山县。
被申请人：潘彩芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘彩芳名下坐落于象山县丹西街道锦河苑1号楼306室（房产证号：2007-××3、土地使用权证号：象国用2007第x号)的房地产。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王再盛与被申请人潘彩芳因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘彩芳名下坐落于象山县丹西街道锦河苑1号楼306室（房产证号：2007-××3、土地使用权证号：象国用2007第x号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币59万元。
本案申请费3470元，由申请人王再盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年五月十九日
代书记员 俞敏杰