大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5917号
原告（反诉被告）大连忠政肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人王忠政。
委托代理人李子林，普兰店市法律服务中心所工作者。
被告（反诉原告）大连万瑞特重工科技有限公司。
法定代表人李生根，该公司总经理。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
原告大连忠政肉鸡养殖专业合作社与被告大连万瑞特重工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子林、被告的委托代理人沈雁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告与被告签订加工承揽合同，由被告为原告加工车间厂房（钢结构），合同期为2011年3月18日至2011年3月25日，可时至今日被告仍未按合同履行义务，并且合同约定在合同期内若被告未完成工程，原告有权解除合同返还工程款。原告在签订合同时已付375，000元。合同目的不能实现后，原告多次索要工程款，被告至今未返还，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的加工承揽合同并返还工程款375，000元及支付利息（从2011年4月10日起算，按中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告辩称并反诉称，原、被告于2011年3月9日签订了名为加工承揽合同，但实为建设施工合同的协议，合同约定被告为原告建设钢结构饲料加工车间厂房和鸡棚，开工时间为2011年3月18日，钢结构厂房于2011年3月25日安装完毕，鸡棚竣工时间为2011年4月10日。工程总造价为375，000元。合同签订后，被告连夜加工制作厂房、鸡棚所需的钢结构，并于2011年3月12日将厂房钢结构基座安装完毕，2011年3月18日被告欲将已制作完成的钢结构进行安装之际，原告电话通知被告因涉案未取得施工手续，系违法建筑物，现无法安装，等原告协调好后等待下一步通知。被告无奈只好将已制作好的钢结构存放被告厂房内至今。由于原告至今仍未取得相关合法施工手续，2013年1月，原告负责人王忠政委托其妹商谈退款事宜，但双方未达成一致意见。被告同意解除合同。被告同意向原告返还加工费，但须扣除其损失部分。故被告反诉要求原告向其赔偿损失152，382元，并将存放在被告处钢材取走。
原告对被告的反诉辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为根据案涉合同第十三条约定，被告应向原告全额返还加工费。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日签订加工承揽合同，约定被告为原告制作钢结构饲料加工车间厂房及鸡棚，开工时间为2011年3月18日，厂房于2011年3月25日安装完毕，鸡棚竣工时间为2011年4月10日，工程总造价为375，000元。合同签订后，原告于2011年3月9日向被告交付了价款375，000元。被告于2011年3月13日将用于钢结构安装的预埋件（共28件）安装到原告工地现场，且原告按照图纸设计将案涉厂房及鸡棚所需钢结构部件加工完成。其后，被告要将上述钢结构部件安装至原告的工地现场时，因原告未取得建设厂房和鸡棚的相关审批手续，被告无法在原告的工地现场安装钢结构厂房和鸡棚，故原告要求被告暂不安装，被告制作的钢结构部件现存放于其厂房内。其后，原告的负责人王忠政于2012年12月23日向被告发送传真，表明王忠政授权其胞妹王飞全权代理王忠政协调原、被告双方退款相关事宜。后王忠政胞妹向被告发送电子邮件，确认被告已完成的钢结构部件重量总计为17.5822吨。本案在审理过程中，被告申请对其已制作完成的钢结构部分（17.5822吨）进行造价鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：被告已制作完成的钢结构部分（重17.5822吨）工程造价为152，382元。
上述事实，有原告提供的加工承揽合同、银行汇款凭证、收款收据、被告提供的出库验收单、照片、图纸、声明（传真件）、电子邮件、本院依被告的申请调取的《三台满族乡人民政府关于严格制止违法建设的通知》和询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求解除案涉合同，被告对此表示同意，故本院支持原告要求解除案涉加工承揽合同的诉讼请求。
关于原告要求被告返还375，000元加工费的主张，本院认为，案涉加工承揽合同第五条第1款第1项约定原告的工作责任包括办理施工前所需的相关证件、批件及申报批准手续，该合同第八条约定的原告责任包括原告若违反合同第五条第1项约定的责任，造成工期延误或其他损失，其一切责任由原告承担，而本案被告所加工的钢结构厂房和鸡棚不能安装的原因，就在于原告未取得建设厂房和鸡棚的相关审批手续，根据合同约定，原告应对由此给被告造成的损失承担赔偿责任，虽然有案涉合同第十三条的约定（即“在双方约定时限内，若被告未完成工程施工内容中任何一项，其延误时间内若遇任何干扰无法继续实施，该合同作废，被告应无偿全部返还甲方工程款”），但该约定也不能免除原告因其自身原因导致合同解除而造成被告损失的赔偿责任。综上，在原、被告均同意解除合同的情况下，被告应向原告返还加工费375，000元，但还应扣除因原告未取得审批手续而给被告造成的损失，经鉴定机构鉴定，被告已制作完成的钢结构部分（重17.5822吨）工程造价为152，382元，因此，应从被告返还给原告的加工费375，000元中扣除152，382元，即被告应返还原告加工费222，618元。
关于原告要求被告支付375，000元加工费的利息的主张，本院认为，因案涉合同无法继续履行的原因在原告，且本案原告起诉后，原、被告才就解除合同及赔偿损失的事项划清责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告赔偿其损失152，382元并要求原告将存放在被告处的钢材取走的主张，本院认为，被告反诉请求的其已制作的钢结构部分（重17.5822吨）的损失152，382元，已从原告要求返还的加工费375，000元中直接予以扣除（前文已作陈述）；被告所制作的该钢结构部分（重17.5822吨）现仍存放于被告的厂房内，原告应将上述钢结构部分提走。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连万瑞特重工科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连忠政肉鸡养殖专业合作社返还加工费222，618元。
二、原告大连忠政肉鸡养殖专业合作社自本判决发生法律效力之日起十日内将存放于被告大连万瑞特重工科技有限公司厂房内的钢结构部分（重17.5822吨）提走。
三、驳回原告大连忠政肉鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，930元，其他诉讼费50元，合计6，980元（原告已预付），由被告大连万瑞特重工科技有限公司负担4，118元，由原告大连忠政肉鸡养殖专业合作社负担2，862元，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。反诉费1，850元，鉴定费4，000元，合计5，850元（被告已预付），由原告大连忠政肉鸡养殖专业合作社负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹秀玲