广东省江门市新会区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初28号
原告汤才荣，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××5012。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
负责人郭长利，该公司总经理。
委托代理人陈小清，该司员工。
原告汤才荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人简福就、被告的委托代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日9时17分，原告的员工陈均和驾驶原告所有的车牌号为粤J×××××的重型自卸货车自大泽圩向镇办石场方向行驶至新会区大泽镇办石场内路段时，因不按规定倒车与由陆开松驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。新会交通警察大队认定陈均和承担本次事故的全部责任。事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对陆开松的无号牌铲车进行损毁价格鉴定，并全额支付陆开松的铲车的车物损失：鉴定费1400元、配件费23970元、维修费3300元，共28670元。原告的粤J×××××重型自卸货车在被告处投保交通事故商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔保险），并在保险有效期内发生事故，但被告未向原告支付赔偿款项。据此，原告起诉请求判令：被告赔偿原告损失28670元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××重型自卸货车在我司购买保险金额为150万的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。因粤J×××××重型自卸货车为货运车，原告也应提供驾驶员陈均和的从业资格证、车辆粤J×××××重型自卸货车的道路运输许可证，经核对证件有效后，我司才承担赔偿。三、对铲车车辆维修费27270元不予确认。原告的车损鉴定并没有通知我司，违反了《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定价格不予认可。车辆损失费用应按我司的定损价格9010元计算。另外，该车辆因本次事故维修更换的旧件也应到我司进行回收。四、本案鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年2月9日9时17分，陈均和驾驶原告所有的车牌号为粤J×××××的重型自卸货车自大泽圩向镇办石场方向行驶至新会区大泽镇镇办石场内路段时，因不按规定倒车，与由陆开松驾驶的无号牌铲车发生碰撞，碰撞部位：粤J×××××重型自卸货车车尾、无号牌铲车车尾，造成两车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出编号为NO.2015000316的《事故认定书》，认定陈均和承担本次事故的全部责任，陆开松不承担事故的责任。双方达成陈均和负责两车损坏维修费的协议。
粤J×××××重型自卸货车登记车主为原告，该车已向被告投保赔偿限额为1500000元的第三者商业责任险及不计免赔率特约条款等商业险种。本次事故发生在保险期限内，被保险人为原告。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到场进行勘查。
原告为确定陆开松驾驶的无号牌铲车的损失情况，遂委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失情况进行鉴定，该公司于2015年4月16日作出南方鉴字2015年第HL2015200141号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《鉴定表》，认为该车更换零件价格为23970元、修复项目价格为3300元，合计27270元。原告因此支付鉴定费1400元。该车辆经维修，原告支付维修费27270元。原告已获粤J×××××重型自卸货车所投保的交强险（财产损失赔偿限额）赔偿2000元。
被告于2015年5月7日对陆开松驾驶的无号牌铲车进行估损，并作出《机动车辆估损单》，认为该车换件金额为7210.1元，维修工时为1800.1元，合计9010.2元。但被告没有将上述定损情况通知原告。
另查明：涉案保险合同《机动车第三者责任保险条款》中第四条约定“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”、第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”、第十六条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿……”。
上述事实，有原告提供的《事故认定书》、身份证、驾驶证、行驶证、企业机读档案、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《鉴定表》、发票、保险单、保险条款，被告提供的《机动车辆估损单》以及双方陈述等在案佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出陈均和承担本次事故全部责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告所有的粤J×××××重型自卸货车向被告投保商业险，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，且没有影响合同效力的情况存在，故涉案的商业险保险合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依照保险合同的约定履行。
原告诉请的陆开松驾驶的无号牌铲车的车辆维修费27270元，被告不予认可，认为原告鉴定时没有通知被告。本院认为，事故发生后被告没有及时对受损车辆进行定损，也没有在合理期间内与原告或车辆受损方协商修复车辆，原告为确定该车损失情况才单方委托有资质的鉴定机构进行鉴定，对原告提供的鉴定结论，被告没有提供证据加以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告此项主张予以支持。
原告诉请的鉴定费1400元，是原告为确定上述受损车辆损失的程度所产生的必要费用，本院予以支持。
因此，原告的损失如下：车辆维修费27270元、鉴定费1400元，以上合计28670元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定及涉案保险合同的约定，原告主张的无号牌铲车的车辆维修费27270元、鉴定费1400元，合计28670元，扣减粤J×××××重型自卸货车的交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应在该车的第三者商业责任险赔偿限额范围内赔付26670元（28670元－2000元）给原告。
对于被告辩称不应承担本案诉讼费，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告败诉，故其应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤才荣赔偿26670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.38元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。该款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵齐好
第8页共8页