江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2325号
原告:何攀，男，1986年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人:翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，地址:无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。统一社会信用代码:91320200668967609J。
负责人:杨伟，该公司总经理。
委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何攀与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何攀委托代理人翁向东、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司委托代理人衷光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何攀向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用计人民币93045.86元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告何攀驾驶电动车由东乡县往抚州方向行驶至临川区七里岗乡流源村路段时驶入左侧车道，与相对方向万凯驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定：何攀负本次事故的主要责任，万凯负本次事故的次要责任。事故发生后，原告何攀被送往医院救治，共住院23天，医疗费为77914.96元，出院诊断为：1、左股骨髁开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。经鉴定，何攀的身体损伤构成二个十级伤残，后续治疗费为16000元。原告花费鉴定费1600元。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该次事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为93045.86元
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，我公司仅在交强险的赔偿范围内赔偿原告的合理费用，事故发生时，肇事司机万凯在实习期内，根据保险条款约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元。其余各项费用标准过高，要求依法核减。本案的诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。
原告何攀围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、何攀身份证复印件、户口簿复印件，证明原告何攀在本案中的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，万凯负本次事故的次要责任。3、何攀在抚州市第一人民医院的疾病诊断书、出院记录、门诊票据、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告何攀在抚州市第一人民医院住院的治疗情况，住院23天，花费医疗费用77914.96元。4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告何攀伤残等级为左股骨髁骨折伤残程度为十级，左桡骨、尺骨骨折伤残程度为十级，后续治疗费为16000元，花费鉴定费用1600元。5、万凯驾驶证、苏Ｅ×××××号车辆行驶证复印件，证明万凯具有合格的驾驶资格及肇事车辆属于性能合格车辆。6、苏Ｅ×××××号车保单二份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万，并保不计免赔）。7、出生医学证明、户口本复印件、抚州市临川区第六小学证明，证明原告儿子何丞、何岷基本情况且均在城镇学校就读。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司对原告提供的上述证据三性均无异议，但认为原告提供的证据5可以证明肇事司机未满实习期，不具备驾驶肇事车辆的资格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向本院提交了以下证据：机动车保险投保单及机动车，证明肇事司机万凯在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
原告何攀对该证据的质证意见为：该证据不能证明保险公司对免责条款履行了免责告知义务。
本院对原、被告所提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。2、对被告提供的证据的认定意见:被告保险公司已提供了该肇事车辆投保人的投保单及保险条款，投保人就免责条款的内容盖章认可，故对被告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日14时35分，原告何攀驾驶“真爱”牌两轮电动车（经鉴定属于机动车）由东乡县往抚州方向行驶，行驶至抚州市临川区七里岗乡流源村路段时驶入左侧车道，与相对方向由万凯驾驶的苏Ｅ×××××（苏EN2**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告何攀受伤及电动车受损的道路交通事故。2016年8月11日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：何攀负本次交通事故的主要责任，万凯负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告何攀被送往抚州市第一人民医院治疗，共住院23天，医疗费为77914.96元。原告何攀出院诊断为：1、左股骨髁开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。2016年11月7日，本院经原告何攀申请，委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，2016年11月15日，该鉴定中心对原告的申请事项作出了司法评定，鉴定意见为：1、何攀左股骨髁骨折伤残程度评定为十级；2、左桡骨、尺骨骨折伤残程度评定为十级；3、后续治疗费评定为16000元。原告何攀花费鉴定费1600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在原告治疗过程中已支付了医疗费10000元。2016年8月8日，万凯与原告何攀就赔偿达成了调解协议即万凯一次性补偿何攀30000元，何攀以后人身损害赔偿及诉讼等一切均与万凯和昆山瀚海物流有限公司无关，万凯与昆山瀚海物流有限公司不再承担任何费用。
另查，原告何攀共生育两个儿子，长子何丞，2006年11月24日出生，次子何岷，2008年8月19日出生，两小孩均在抚州市临川区第六小学就读，该小学位于城区范围内。原告及其二个儿子均系农业家庭户口。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在昆山瀚海物流有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为1000000元，并保不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，本次事故中原告何攀与万凯的违法过错行为均是引起本次事故的原因，其中原告何攀的过错行为作用大，万凯的过错行为作用小，故原告何攀在本次事故中承担主要责任，万凯承担次要责任，原、被告对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏Ｅ×××××号事故车辆虽然在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险及商业三责险，但肇事司机万凯具有在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的情形，依照保险条款约定，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内不负责赔偿。故本院认为原告在交强险范围内的损失由被告保险公司承担，超出交强险的损失不应由被告保险公司承担。
原告何攀因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告何攀因治疗在医院花费医疗费为77914.96元；出院后经司法鉴定后续治疗费为16000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为93914.96元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为690元（30元/天×23天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为690元（30元/天×23天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为2827.30元（44868元/年÷365天×23天）。五、误工费，原告系农村居民，应按2015年农林牧渔业的工资标准计算至定残前一日即121天为宜，该项费用为10889.67元（32849元/年÷365天×121天）。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为两个十级，按农村居民人均可支配收入计算，该项费用为24505.8元（11139元/年×20年×11%）；被抚养人生活费用，原告儿子均在城镇全日制学校就读，其费用应按城镇居民年消费性支出标准计算，该项费用为15644.42元（16732元/年×17年×11%÷2）；以上两项费用合计为40150.22元。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持,本院酌定为3300元。八、交通费，因其实际发生，该费用酌定为230元。九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1600元，本院对该鉴定费用予以支持。十、财产损失费，原告何攀同意被告保险公司按定损的800元进行赔付，故本院对该损失金额确定为800元。上述一至十项费用共计153652.15元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在苏Ｅ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告何攀医疗费10000元，护理费2827.30元，误工费10889.67元，残疾赔偿金40150.22元（含被抚养人生活费），精神抚慰金3300元，交通费230元，鉴定费1600元，车损费800元，以上合计为69797.19元。扣除被告保险公司已支付的10000元，尚需支付59797.19元。
二、驳回原告何攀的其他诉讼请求。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由原告何攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 邹 恺
二0一七年三月二十八日书记员艾艳