湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初883号
原告：中韬建设集团有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：梅运来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁敏，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，该公司会计。
委托诉讼代理人：李青叶，女，1983年11月8日出生，住河北省邯郸市涉县，现住沙市区，该公司员工。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号，现办公地点：荆沙大道城市御园售楼部。
法定代表人：邹远松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳萍，湖北天典律师事务所律师。
原告中韬建设集团有限公司（以下简称：中韬公司）诉被告荆州市富怡置业有限公司（以下简称：富怡公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中韬公司的委托诉讼代理人李青叶，被告富怡公司的委托诉讼代理人周艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中韬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富怡公司支付逾期付款利息23955552.69元；2、判令被告富怡公司负担本案诉讼费用。事实与理由：被告开发的位于荆州市工程（9#、10#、11#楼及地下车库二），由原告于2014年2月14日中标，双方于2014年2月15日签订建设工程承包合同，第四条关于工程款的支付进行了约定。合同还约定了其他事项。桩基工程于2013年12月1日完工，被告应于2013年12月6日前支付工程款5000000元；11#楼封顶、9#、10#楼施工达到第十五层的时间为2014年7月20日，被告应于2014年7月25日前支付工程款50678610元；全部工程于2016年6月10日完工并支付给被告，被告应于2016年7月2日前支付工程款113590000元。2016年11月3日，案涉工程质量验收合格并办理竣工验收备案。2016年11月12日，案涉工程审定造价为119571253.60元。被告没有按时支付工程款，给原告造成了垫付资金的利息损失，被告应按约定向原告支付逾期付款利息。
被告富怡公司辩称，对原告诉称的事实部分无异议，但对原告诉请的金额有异议。原告在承建二期工程时对工程款的结算未进行下浮，在工程款结算中获取了大量利润，因此不应再向被告主张逾期付款的违约责任。且房产楼盘涉及大量诉讼，资金存在缺口，导致三期楼盘无法按时交付，希望能与原告协商解决，以维护房地产项目的稳定。
原、被告双方围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对于当事人未对真实性提出异议的证据，本院对其证据内容予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的证据五、六、七《工程款支付申请表》和《工程款支付证书》：被告认为其未收到《工程款支付申请表》和《工程款支付证书》；本院认为，湖北楚元工程建设咨询有限公司（以下简称：楚元公司）系被告富怡公司聘请的负责对案涉工程进行监理的专业公司，该公司在《工程款支付证书》中作出同意支付当期工程款的表述并加盖公司印章的行为，说明案涉工程进度已经达成应支付当期工程款的条件，无论富怡公司是否收到《工程款支付申请表》，均不能作为其迟延支付的理由，故对于原告提交的证据五、六、七，本院予以确认。
2、对于原告提交的证据十《付款明细及应付利息计算表》：被告提出异议，未明确陈述具体异议意见；本院认为，结合庭审中法庭调查阶段查明的事实，被告对于该证据中所反映的截止至2015年5月31日共向原告支付工程款10576696.05元的时间和金额均予认可，故本院对该证据中对于工程款的支付时间和金额予以确认，对于是否应支付利息及利息数额的确定将在说理部分予以评述。
3、对于被告提交的证据一《会议纪要》：原告认为没有其法定代表人梅运来的签名，对真实性提出异议；本院认为原告的异议成立，故对该证据不予采信。
根据当事人和陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中韬公司是一家拥有建筑工程施工总承包一级资质的企业。原告中韬公司承建被告富怡公司开发建设的9#、10#、11#楼及地下车库二工程，并于2013年7月24日开工建设，2013年12月1日前完成4#—11#楼的桩基工程，2016年6月30日全部工程竣工验收合格。2014年2月14日，中韬公司被以邀请招标的方式，中标承建上述案涉工程。次日，原、被告签订《建设工程承包合同》，合同确定工程承包规模为二期工程（9#、10#楼地上各33层，11#楼地上11层，4号至11号楼桩基础及9号至11号楼地下室工程），承包内容为桩基础、地下室人防工程、土建工程、装饰装修工程、二期工程范围内市政园林工程。合同还对工程款支付及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。2016年11月12日，原、被告双方确认案涉工程价款为119571253.60元。截止至2015年5月31日，被告富怡公司分11次共向原告支付工程款10576696.05元。
另查明：2015年4月始，原告中韬公司的法定代表人梅运来参与了被告富怡公司的经营管理。
根据本院查明的事实，综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：１、中韬公司与富怡公司于2014年2月15日签订的《建设工程承包合同》是否有效？２、富怡公司是否应支付迟延付款利息？3、本案是否应中止诉讼?
一、关于中韬公司与富怡公司于2014年2月15日签订的《建设工程承包合同》是否有效的问题。
原告中韬公司于2013年7月24日进场开工建设案涉工程，2013年12月1日前完成了4号至11号楼的桩基工程，但于2014年2月14日才收到富怡公司发出的中标通知书。上述事实表明，原告在中标前已经进场施工并完成了相应的工程量，表明案涉工程在招投标前已经确定施工方为原告。原、被告双方就案涉工程在进行招投标前不仅存在实质性谈判，且已经实际进场施工，客观上影响了中标结果，属于虚假招投标，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十五条规定，中标无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，中标无效将导致建设工程施工合同无效，故原、被告双方于2014年2月15日签订的《建设工程承包合同》无效。
二、关于富怡公司是否应支付迟延付款利息的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定“无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力”，无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。故原告中韬公司依据其与富怡公司签订的《建设工程承包合同》主张富怡公司按照同期同类银行贷款基准利率的4倍计付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、关于本案是否应中止诉讼的问题。
被告富怡公司抗辩称原告中韬公司的法定代表人梅运来为被告富怡公司的实际控制人，本案为虚假诉讼。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定“虚假诉讼一般包含以下要素：⑴以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；⑵双方当事人存在恶意串通；⑶虚构事实；⑷借用合法的民事程序；⑸侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益”，本案诉争建设工程确已施工建设，原、被告之间因逾期支付工程价款而产生的纠纷亦未侵害他方利益，根据庭审查明的事实，本案不符合虚假诉讼的特征；其次，中韬公司的法定代表人梅运来是否参与富怡公司的经营管理，并不能作为富怡公司迟延付款的理由，即便是由于梅运来的原因导致富怡公司承担迟延付款责任，富怡公司亦能够通过公司诉讼向梅运来追究相应责任，且梅运来涉嫌刑事犯罪而被立案审查，富怡公司仍应承担其以公司名义从事经营活动所产生的民事责任。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的中止情形，本案不应中止诉讼。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中，虽然原、被告双方签订的《建设工程承包合同》无效，但本案所涉工程经竣工验收合格，应参照该无效合同约定支付工程价款；关于逾期支付工程款利息的约定无效后，视为没有约定，被告富怡公司对于欠付工程价款应向原告中韬公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；关于付款时间的约定无效后，视为没有约定，被告富怡公司应自工程实际交付即竣工验收合格之日2016年6月30日向原告中韬公司支付工程款，利息亦应从2016年6月30日开始起算。根据原告中韬公司提交的《付款明细及应付利息计算表》可以看出，原告中韬公司主张逾期付款利息的依据是被告富怡公司应付工程价款为113590000元、已付工程价款仅为10576696.05元、未付工程价款为103013303.95元，其主张的中国人民银行发布的同期同类贷款利率为年利率4.35%，计算逾期付款利息的止期为2016年11月30日；本院据此核算后，认定被告富怡公司应以逾期未付工程款103013303.95元为基数自2016年6月30日至2016年11月30日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%向原告中韬公司计付逾期付款利息1904458.46元。据此，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中韬建设集团有限公司支付逾期付款利息1904458.46元；
二、驳回原告中韬建设集团有限公司其他诉讼请求。
如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161577元、诉讼财产保全费5000元，合计166577元，由原告中韬建设集团有限公司负担139637元、被告荆州市富怡置业有限公司负担26940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐雪峰