wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初379号
原告:秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，该公司经理，
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭国勇，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县名隆典当有限公司诉被告谭国勇民间借贷纠纷一案中，原告秭归县名隆典当有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县名隆典当有限公司撤回起诉。
案件受理费9003元，减半收取4501.5元，由秭归县名隆典当有限公司负担。
审判员 马尚刚
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第847号
原告：胡贤之，男，1937年11月6日出生，汉族，农民，住
永康市古山镇古山三村环镇东路99弄16号。
原告：陈爱如，女，1945年2月18日出生，汉族，农民，住
永康市古山镇古山三村小溪沿路107号。
委托代理人俞军杰（特别授权），浙江丽州律师事务所律
师。
被告：胡永超，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，
住永康市古山镇古山三村环镇东路99弄8号。
被告：胡春红，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住
永康市古山镇古山三村环镇东路99弄8号。
原告胡贤之、陈爱如为与被告胡永超、胡春红民间借贷纠
纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员童超独任审判，后因被告胡永超、胡春红下落
不明转而组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡贤之、陈爱如的委托代理人俞军杰到
庭参加诉讼，被告胡永超、胡春红经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告胡贤之、陈爱如起诉称，两原告及两被告均系夫妻关
系。被告胡永超分别于1996年10月28日、1997年3月12日1997
年6月20日向原告借款6000元、6000元、90000元，合计102000
元，其中90000元约定利率为月利率15‰，其中6000元约定
利息为月利率25‰，三笔借款均未有约定还款期限。现该
借款至今未还，两被告应承担还款并支付利息的民事责任
。故请求判令被告胡永超、胡春红归还原告胡贤之、陈爱如借款102000元并支付利息。
原告胡贤之、陈爱如为证明其主张，向本院提供以下证据
：
被告胡永超分别于1996年10月28日、1997年3月12日、1997年6
月20日出具的借条原件三份，欲证明被告胡永超分别向原告胡
贤之、陈爱如借款6000元、6000元、90000元，共计102000元
及双方约定利息的事实。
两被告结婚登记申请书一份，欲证明被告胡永超、胡春红系夫
妻关系。
古山镇三村村民委员会证明一份，证明原告胡贤之、陈爱如系
夫妻关系。
被告胡永超、胡春红未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩
意见。
原告方提供的上述证据，因被告胡永超、胡春红经法院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证
，上述证据符合证据构成要件，内容与原告陈述相互印证，本
院予以确认。依确认的证据及结合原告的陈述，本院认定事实
如下：两原告、两被告均系夫妻。被告胡永超于1996年10月28
日、1997年3月12日分别向原告胡贤之借款6000元共计12000元
。1997年6月20日被告胡永超又向原告陈爱如借款90000元。双
方对1997年3月12日借款本金6000元约定利息按月利率25‰计
算，对1997年6月20日的借款本金90000元约定利息按月利
率15‰计算。三笔借款均未约定还款时间。后两被告对该
借款102000元至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保
护。被告胡永超未依法归还借款及利息，属违约行为，应承担
违约责任。两被告系夫妻，在被告陈爱如未能提供本案债务系
被告胡永超个人债务的情况下，本院推定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同承担。故对原告胡贤之、陈爱如要求被告胡
永超、胡春红归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
由被告胡永超、胡春红归还原告胡贤之、陈爱如借款10
2000元并支付利息（利息计算方式：其中借款本金6000元
从1997年3月12日起按月利率25‰计算至判决确定款之日
止；其中借款本金90000元从1997年6月20日起按月利率15
‰计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日
内付清。
如果被告胡永超、胡春红未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案预交案件受理费3300元，应收取3300元，公告费4
00元，合计3700元，由被告胡永超、胡春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童 超
人民陪审员 吕文通
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 吕菱萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1858号
原告周某，女，汉族，重庆市渝北区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告周谋诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告周某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月十三日
书记员 刘丹丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00482号
原告王少宣，男，62岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告王少宣与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王少宣于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少宣撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告高金英，女，48岁，1967年11月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：五棵树正义十一组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告高金英借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00675号
申请执行人吴某甲，男，汉族，被执行人田某乙，男，汉族
权利人吴某甲依据已发生法律效力的渭城民初字（2014）第00218号民事判决书于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00675号
申请执行人吴X，男，汉族，被执行人田X，男，
权利人吴X依据已发生法律效力的渭城民初字（2014）第00218号民事判决书于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1021号
申请执行人何进喜。
被执行人项学权。
被执行人项春兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第457号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人项学权、项春兰目前下落不明，无财产可供执行，申请人何进喜也未能提供项学权、项春兰有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月10日，被执行人项学权、项春兰尚欠申请执行人何进喜70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1021号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十日
代书记员 洪美娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16682号
罪犯吴荣昌，男,1975年9月13日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十二日作出(2005)昆刑三初字第633号刑事判决,以被告人吴荣昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6164号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年三月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日四次经本院共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴荣昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴荣昌准予减去有期徒刑一年。(刑期自2007年12月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省金乡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执622号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李永革。
本院在执行上列当事人罚金一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第66号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执707号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该××董事长。
委托代理人叶全新。
被执行人：胡庆。
被执行人：李丽。
被执行人：胡达胜。
原告东风汽车财务有限公司与被告胡庆、李丽、胡达胜借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2016年5月13日作出的（2016）鄂琴台内证字第13022号公证书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人胡庆、李丽、胡达胜名下无银行存款，登记在其名下的车辆下落不明，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0191执707号执行决定书，将被执行人胡庆、李丽、胡达胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人胡庆、李丽、胡达胜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人胡庆、李丽、胡达胜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市琴台公证处作出的（2016）鄂琴台内证字第13022号公证书的本次执行程序。
被执行人胡庆、李丽、胡达胜应当继续履行（2016）鄂琴台内证字第13022号公证书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡庆、李丽、胡达胜有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖佩琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3367号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年相识恋爱后同居生活，至今未领取结婚证，次年4月30日生一女孩，取名陈燕。因双方
脾气性格不合，在共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵殴斗，我常遭被告殴打，自1992年起我即从被告处迁出居住在外，双方长期分居生活，期间双方无任何往来，互不履行夫妻义务。2008年11月我曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年左右相识后同居生活，次年4月30日生一女孩，取名陈燕，至今双方未办理结婚登记。婚后一段时期夫妻感情尚可，后双方因故致夫妻感情不睦，原告曾于2008年11月4日提起离婚诉讼，未获准许，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告于1994年之前以夫妻名义同居生活并生育一女，双方虽未办理结婚登记手续，根据法律规定，双方依法构成事实婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。因双方婚后共同生活多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻感情虽有不睦，原告亦曾提起离婚诉讼，但从原告第一次提起离婚诉讼至今已逾七年之久，期间双方亦未有明显的感情冲突，原告虽主张双方长期分居生活，但并未能提供相应证据予以证实，据此本院无法判定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢144号
申请执行人唐玉峰。
被执行人李雄业。
本院在执行申请执行人唐玉峰与被执行人李雄业民间借贷纠纷一案中，被执行人李雄业已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第1984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1185号
申请执行人朱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第168号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人某某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 林锦斌
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1243号
原告刘某某，女，汉族，1967年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。。
委托诉讼代理人王树德，男，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101200910611052。
被告金某，女，汉族，1980年9月24日出生，现住北京市通州区,。
被告刘某，男，汉族，1981年6月21日出生，现住北京市通州区,。
原告刘某某与被告金某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某及其委托诉讼代理人王树德、被告金某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。2、请求被告退还已经支付的首付款360万及银行利息（自2017年6月17日起至实际支付之日止，截止到开庭日期是12300元，按照银行同期活期存款利率计算）。3、请求被告支付违约金216万元。4、请求被告赔偿居间服务费165600元。
事实和理由：
2017年3月27日，原告与被告通过顺心置地房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告以720万元的价格购买被告名下位于大厂县××孔雀城××单元××号房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号），另约定首付款补齐当天双方办理物业交割手续（交付房屋及办理物业更名）。原告按照约定支付定金及首付款总计360万元整，被告收到上述款项后立刻要求涨价，遭到原告拒绝。在交付房屋及办理物业更名过程中以各种理由拒绝交房，后经过经纪公司及原告的多次催告仍然找借口拖延，如：借口是物业公司不同意办理等。被告还拒绝和原告及中介公司进行正式沟通和见面，在原告及中介公司的反复要求下，被告同意2017年6月8日晚8点在离原告、中介公司以及房屋所在地都很远的地方见面商谈房屋钥匙交付以及配合办理物业更名事宜。商谈过程中，原告作出让步同意可以暂时不办理物业更名，交付房屋和配合办理装修手续即可，但时被告仍提出过分要求，最后明确表示不交房。这严重伤侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益提出上述诉讼请求，望人民法院支持。
金某、刘某辩称，现在合同还在履行期，我方没有违约行为。我不同意原告的诉讼请求。我方可以办理过户手续。因限购政策原因，中介已经通知我方在住建委相关机构登记可以办理过户。但是原告不同意，执意解除合同。在合同签订后，因为房本未过户，物业做不了物业过户。所以不是我方责任。我方并没有任何加价行为。我们双方约定10月份办理过户，原告要求提前办理过户，我方要求提前办理需要给我方赔偿金。如果按合同约定就不用给了。之后6月份的时候因为限购政策的原因，中介跟我们双方协商提前办理产权过户，我们也同意了。我方同意给原告房屋钥匙，但需要三方签一个协议，但是原告就表示不签。另我方会积极配合办理过户手续。
经审理查明，2017年3月27日原、被告双方在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下签订了房屋买卖合同（合同编号SM1700351）及补充协议，约定被告将其名下的坐落于潮白河孔雀城悦园1112幢03单元0101号房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）出售给原告，房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施作价共计720万元。合同约定原告于2017年3月27日向被告支付定金50万元；于2017年5月15日前支付被告首付款360万元（含定金50万元）。余款360万元由原告向居间方指定的银行申办购房按揭贷款。房屋买卖合同第七条约定：首付款交齐当日被告将房屋交付原告并履行相关手续；补充协议第二条第6项约定：原、被告双方应当在首付款补齐当天自行办理物业交割手续。双方于补充协议约定：2017年10月12日被告配合原告办理房产过户手续。合同签订后，原告分别于2017年3月27日支付被告定金50万元、2017年4月28日支付被告首付款100万元、2017年5月17日支付被告首付款210万元，三次总计支付360万元。5月17日被告为办理物业交割亦到物业公司缴付了直至当日的物业服务费用。当日原、被告双方及中介共同到房产所在的物业公司办理物业更名及交付房屋钥匙，办理过程中双方因产生争议发生冲突，物业公司以未办理房屋过户为由不予配合办理，致使物业交割办理未果。此后双方就提前办理房屋过户是否加价问题及原告收房后的装修事宜等多次沟通未果，由此导致被告交房及物业交割迟滞。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同及补充协议，付款记录、收条及付款凭证，中介费收据，微信聊天记录及音、视频资料，证人证言；被告提交的物业费缴费票据，短信记录；另有双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方在中介的居间服务下签订的房屋买卖合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定及时履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行房屋交付义务。本案双方在合同履行中，因物业公司不予配合导致物业交割受阻，同时双方基于是否提前办理房屋过户及装修事宜协商未果，产生争议。经庭审查明，被告及时缴清了物业服务费用，主观上积极为交付房屋创造条件，并与原告共同到物业公司办理交割手续，办理过程中因不满足物业交割要求，致使办理受阻，并非被告单方原因，且被告自始至终未拒绝交房；被告要求加价系基于双方提前办理房屋过户，显属双方对于合同约定内容的协商变更。通过原告提交的证据不能证明被告拒绝履行合同义务。基于原告主张的被告拒绝交房并要求涨价的理据不足，且该合同目前仍在履行期当中，故对原告要求解除合同并由被告返还房款、赔偿相应损失等诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费26640元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 顾 崴 二
书记员 付春悦〇一七年八月三十一日
书记员 付 春 悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00252-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：周云，男。
被告：顾运峰，男。
被告：赵金春，男。
被告：高长艳，女。
被告：吴建刚，男。
被告：逄玉翠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告周云、顾运峰、赵金春、高长艳、吴建刚、逄玉翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾运峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告顾运峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回对被告顾运峰的起诉。
审判员 常妙语
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执425号
申请执行人高新翠。
被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地武清区汊沽港小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
本院在执行申请执行人高新翠与被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司津武劳人仲案字（2015）第657号裁决书劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1080号
原告孙淑珍，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告刘野，住黑龙江省宾县。
被告张明秋，住黑龙江省宾县。
被告隋少宾，住黑龙江省宾县。
三被告委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
原告孙淑珍与被告刘野、张明秋、隋少宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙淑珍的委托代理人尹贻红，被告刘野、张明秋、隋少宾及其共同委托代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍诉称：2015年4月27日，刘野从孙淑珍处借款本金10万元，约定利息5分，用款期限为一年，由张明秋、隋少宾提供担保，期限为10个月，同时刘野、张明秋、隋少宾给孙淑珍出具欠据一份。此款逾期后，孙淑珍索要未果，现要求刘野立即偿还借款本金10万元，自2015年4月27日开始按3分利计息至实际给付之日止；张明秋、隋少宾对上款承担连带保证责任；诉讼费用由刘野、张明秋、隋少宾承担。
被告刘野辩称：不同意偿还孙淑珍10万元本金及按3分计息。借款属实，借款时约定了借款期限是10个月，张明秋和隋少宾担保属实，借款金额不是10万元。2015年4月27日刘野通过王春龙认识孙淑珍，说好在孙淑珍处借款10万元，孙淑珍要求支付5分利息，刘野急需用钱因此出具了10万元的欠据，当时扣除了10万元一个月利息5000元，实际借款95000元，事后，刘野从2015年6月份开始月月偿还孙淑珍5000元利息，共支付5个月利息25000元。
被告张明秋辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。借款属实，刘野在孙淑珍处借款95000元，当时借钱的时候张明秋在场，拿完钱直接出的欠据，约定月利率5分，借款期限是10个月，出欠据的时候扣除一个月的利息5000元，出具10万元的欠据，后来听刘野说又偿还过利息25000元。
被告隋立宾辩称：担保属实，同意承担连带保证责任，刘野还利息之前给隋立宾打电话说了。借款属实，刘野在孙淑珍处借款95000元，当时借钱的时候隋立宾在场，拿完钱直接出的欠据，约定月利率5分，借款期限是10个月，出欠据的时候扣除一个月的利息5000元，出具10万元的欠据，后来听刘野说又偿还过利息25000元。
在本院开庭审理过程中，孙淑珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙淑珍举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2015年4月27日刘野在孙淑珍处借款10万元，由张明秋、隋少宾承担连带保证责任，并约定月利率5分的事实。
刘野对孙淑珍举示的证据质证认为：无异议。
张明秋对孙淑珍举示的证据质证认为：无异议。
隋少宾对孙淑珍举示的证据质证认为：无异议。
被告刘野、张明秋、隋少宾未举示证据。
本院确认：证据A1，刘野、张明秋、隋少宾均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月27日，刘野在孙淑珍处借款10万元，张明秋、隋少宾为保证人，各方约定借款期限10个月，月利率5分，保证人提供连带责任保证，并出具抬款欠据一份。借款到期后，刘野、张明秋、隋少宾均未偿付借款本息。现孙淑珍要求刘野立即偿还借款本金10万元，自2015年4月27日开始按3分利计息至实际给付之日止；张明秋、隋少宾对上款承担连带保证责任；诉讼费用由刘野、张明秋、隋少宾承担。
本院认为：孙淑珍与刘野借贷关系成立，刘野应偿还借款。欠据中约定利率及孙淑珍主张利率均过高，本院按照月利率2分支持利息。刘野、张明秋、隋少宾关于刘野借款本金为95000元，并已支付利息25000元的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采纳，故利息按照欠据载明的借款金额10万元，自借款之日起计算至给付之日止。因各方当事人在欠据中已约定保证人承担连带责任，对保证担保的范围没有约定，故张明秋、隋少宾按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。孙淑珍诉讼请求合法的部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘野自本判决生效之日起三日内偿还原告孙淑珍借款10万元；
二、被告刘野自本判决生效之日起三日内支付原告孙淑珍借款利息，自2015年4月27日起按照借款本金10万元，月利率2分计算至实际给付之日止；
三、被告张明秋、隋少宾对上述两款承担连带保证责任；
四、原告孙淑珍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘野、张明秋、隋少宾负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。
法定代表人：穆洪强，行长。
被执行人：孙兆民，男，1982年11月26日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙兆民存款348655.03元（本金及利息338256.03元、案件受理费3125元、保全费2220元、申请执行费5054元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月十五日
书记员 田鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖232号
原告：李广鹏，男，汉族，1988年4月18日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李广鹏与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月17日立案。
原告李广鹏诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以200158元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月18日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年8月18日逾期交房违约金5844.61元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据李广鹏的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14169号
原告：重庆奥融机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾18号30-2，统一社会信用代码91500106068257099J。
法定代表人：刘文卫，公司总经理。
委托代理人：杨月萍，公司职工。
被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号D6，统一社会信用代码9150010707882144XF。
法定代表人：史德力。
原告重庆奥融机电设备有限公司诉被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司管道安装合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奥融机电设备有限公司的法定代表人刘文卫及委托代理人杨月萍到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告重庆奥融机电设备有限公司诉称，原告与被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司于2016年4月27日签订了《美华星都5-7商业排油烟管道安装合同》，合同为固定总包干合同，总价包干为55558元。合同签订后，原告依约于2016年8月完成烟道安装工程，并交付给被告。原告多次与被告部门经理联系付款事宜，但被告至今没有向原告支付任何工程款。现原告起诉并请求判决：被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司支付原告工程款55558元。
被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原告重庆奥融机电设备有限公司与被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司签订《美华星都5-7商业排油烟管道安装合同》，约定被告将该工程承包给原告施工，合同采用固定总价包干，金额为55558元，工期30天，材料进场后被告支付原告10000元，结算完毕支付至结算价款的95%，留结算金额的5%作为工程质保金，待质保期满两年后无息支付。
庭审中，原告确认：案涉工程于2016年8月完工并交付被告；工程量无增减，结算价即为包干价55558；工程质保期尚未届满；被告至今未支付任何工程款。
上述事实，有当事人陈述、《排油烟管道安装合同》、设计施工图、发票、照片等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务、行使权利。本案中，原、被告签订的管道安装合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成管道安装任务，并已交付被告。被告未按约定支付工程款，构成违约，原告有权要求被告履行付款义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥融机电设备有限公司工程款55558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6602号
罪犯王内廷，男，1969年3月29日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人王内廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王内廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王内廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王内廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王内廷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王内廷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初373号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李涛，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年11月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2016年6月2日被大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所抓获，同年6月3日被庄河市公安局刑事拘留，2016年7月5日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李涛犯强奸罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年1月8日20时许，毕重峰（已判决）将被害人孙某某带至马某在庄河市某小区某区某号楼某单元某室租住的住宅内，毕重峰在该住宅内对孙某某进行殴打，强迫其吸食甲基苯丙胺（冰毒），并强行与孙某某发生性关系，随后，同在该住宅内的被告人李涛也强行与孙某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人李涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人李涛前罪刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被害人系未成年人，对被告人酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李涛辩称，案发当日我与被害人孙某某发生性关系属实，但我没有强迫、殴打和恐吓被害人，我认为我不构成犯罪。
辩护人提出以下辩护意见，（一）公诉机关指控被告人李涛犯强奸罪的罪名成立。（二）请求法庭对李涛量刑时考虑以下情节并对其从轻处罚：1.李涛当庭承认与被害人发生性关系的事实，可以认定其当庭自愿认罪。李涛在以前的供述中对其犯罪行为不予认可，现当庭承认与被害人发生性关系，说明其认可案件事实，虽然其认为与被害人发生性关系时没有采取暴力或威胁手段，并认为不是强奸，但这只是其单方对行为性质的判断，属于对行为性质的辩解，应当认定其当庭自愿认罪；2.本案的发生是基于毕重峰事先强行控制被害人孙某某，并强迫其吸食冰毒，对被害人实施强奸，事情的起因、产生、发展均是由毕重峰一手实施并安排，李涛只是在毕重峰所实施的整个系列犯罪过程中参与了一个强奸行为，李涛的作用和地位相对较轻，应当给予从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日6时许，毕重峰（已判刑）以为被害人孙某某（1996年11月出生）找地方休息为由，将孙某某带至自己位于庄河市某佳园5-2-501的家中休息，当日孙某某在毕重峰家中休息后准备离开时，毕重峰、马某及被告人李涛一同回到毕重峰家中，毕重峰随即在其家中容留李涛、马春野吸食甲基苯丙胺，同时毕重峰不让孙某某离开，并让孙某某吸食甲基苯丙胺。当日，毕重峰又将孙某某带至马某租住的位于庄河市某小区某区某号楼某单元的某室，毕重峰在该房间内以殴打方式强迫被害人孙某某吸食甲基苯丙胺，并强行与孙某某发生性关系，随后，同在该住宅内的被告人李涛也强行与被害人孙某某发生了性关系。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、大连市中山区人民法院（2011）中刑初字第293号刑事判决书、本院（2015）庄刑初字第5号刑事判决书、大连市看守所出具的李涛刑满释放证明书、户籍信息表、李涛与被害人的短信记录、马春野等证人证言、毕重峰供述笔录、被害人陈述笔录、辨认笔录、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违背被害人孙某某意志，强行与其发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的没有采取强迫、殴打及恐吓等手段与被害人发生性关系，而是被害人孙某某的自愿行为，因此不构成强奸罪的辩解意见，经查，被告人李涛违背被害人意志，强行与其发生性关系的犯罪事实，有被害人孙某某的陈述笔录及其对被告人的辨认笔录、证人马某所作的证言等证据证实，被告人亦供认案发时与被害人发生性关系的事实，上述证据相互印证，足以证明被告人李涛强奸的犯罪事实，故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人承认与被害人发生性关系，即可认定其当庭自愿认罪的辩护意见，以及其提出被告人李涛的作用和地位相对较轻，应当给予从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下:
被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2021年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第459号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人喻某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人喻某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年8月2日凌晨，被告人喻某为报复被害人刘某，邀约强儿及强儿的三个朋友（真实身份暂未核实）驾车到德阳市区某居民区巷子内，用事先准备好的木棍等作案工具，将被害人刘某停放于此的川FLXX**白色CRV越野车车窗玻璃砸坏，后逃离现场。经鉴定，被毁坏财物的价格为10602元。案发后被告人喻某已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人书面谅解。2014年8月18日，喻某到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人喻某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人喻某在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人喻某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月2日凌晨许，被告人喻某为泄愤邀约他人驾车来到德阳市区某居民巷子中，找到被害人刘某停放于此的白色本田CRV越野车（车牌号川FLXX**），共同用事先准备好的木棍将该车多处车窗玻璃砸坏，后众人逃离现场。经旌阳区价格认证中心鉴定，修复被砸坏车窗共需花费人民币10602元。
2014年8月18日，被告人喻某主动到旌阳区公安分局庐山路派出所投案，并于案发后赔付被害人刘某经济损失人民币14000元，取得刘某谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的归案说明、被告人户籍证明及前科刑事判决书、被害人刘某出具的收条及谅解书、现场勘验检查笔录及刑事照相、旌阳区价格认证中心关于被砸坏车窗修复费用的鉴定意见、被害人刘某陈述、被告人喻某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人喻某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某在犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，且积极赔偿取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某具有累犯情节的，根据被告人喻某此次所犯故意毁坏财物罪之犯罪情节和上述量刑情节，尚不足以判处有期徒刑刑罚，不构成累犯，故本院对相应指控意见不予支持。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人喻某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人喻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十月九日
书 记 员 覃 锟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02476号
原告周琼，女，1973年4月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王群，女，1961年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告焦巫江，男，1962年8月17日生，土家族，住重庆市巫山县。
原告周琼与被告王群、焦巫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因被告王群、焦巫江外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加了诉讼。被告王群、焦巫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琼诉称，2013年10月15日起，被告王群因需要资金周转向原告共计借款现金270000元并出具了借条，口头约定借款期限为一年半，借款到期后，被告王群未按约定偿还借款。二被告系夫妻，上述借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为依法维护原告的合法权利，故请求判令：1.被告王群、焦巫江共同偿还借款本金270000元及利息（利息从2015年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王群、焦巫江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月15日,被告王群向原告周琼借款并出具借条，载明：“借周琼现金壹拾叁万元整（小写130000.00元）。王群2013年10月15日”。2013年12月26日，被告王群向原告周琼两次借款并出具两张借条，均载明：“借周琼现金伍万元整（小写50000.00元）。王群2013年12月26日”2014年2月21日,被告王群向原告周琼借款并出具借条，载明：“借周琼现金肆万元整（小写40000.00元）。王群2014年2月21日”。原告在庭审过程中陈述，被告王群借款后未偿还借款本金。
另查明，被告王群与被告焦巫江于2012年6月5日办理结婚登记。2015年8月12日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率4.85%。
以上事实，有原告周琼的身份证，被告王群、焦巫江的身份信息，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2013年10月15日、2013年12月26日、2014年2月21日，被告王群向原告周琼借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，应视为无息借款。被告王群借款后，经原告周琼催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告周琼可要求被告王群按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年8月12日起至付清之日止的利息。以上债务均在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告周琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王群、焦巫江于本判决生效后五日内，共同偿还原告周琼借款本金270000元及利息（利息自2015年8月12日起至付清之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告王群、焦巫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋婷婷
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02476号原告周琼，女，1973年4月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被告王群，女，1961年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告焦巫江，男，1962年8月17日生，土家族，住重庆市巫山县。原告周琼与被告王群、焦巫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因被告王群、焦巫江外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加了诉讼。被告王群、焦巫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼诉称，2013年10月15日起，被告王群因需要资金周转向原告共计借款现金270000元并出具了借条，口头约定借款期限为一年半，借款到期后，被告王群未按约定偿还借款。二被告系夫妻，上述借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为依法维护原告的合法权利，故请求判令：1.被告王群、焦巫江共同偿还借款本金270000元及利息（利息从2015年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王群、焦巫江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年10月15日,被告王群向原告周琼借款并出具借条，载明：“借周琼现金壹拾叁万元整（小写130000.00元）。王群2013年10月15日”。2013年12月26日，被告王群向原告周琼两次借款并出具两张借条，均载明：“借周琼现金伍万元整（小写50000.00元）。王群2013年12月26日”2014年2月21日,被告王群向原告周琼借款并出具借条，载明：“借周琼现金肆万元整（小写40000.00元）。王群2014年2月21日”。原告在庭审过程中陈述，被告王群借款后未偿还借款本金。另查明，被告王群与被告焦巫江于2012年6月5日办理结婚登记。2015年8月12日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率4.85%。以上事实，有原告周琼的身份证，被告王群、焦巫江的身份信息，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，2013年10月15日、2013年12月26日、2014年2月21日，被告王群向原告周琼借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，应视为无息借款。被告王群借款后，经原告周琼催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告周琼可要求被告王群按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年8月12日起至付清之日止的利息。以上债务均在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告周琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王群、焦巫江于本判决生效后五日内，共同偿还原告周琼借款本金270000元及利息（利息自2015年8月12日起至付清之日止，按年利率4.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告王群、焦巫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王家英人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第224号
申请执行人：吉林市宏大建筑材料厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李洪臣，该厂经理。
被执行人：刘庆国，男，1968年8月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市宏大建筑材料厂与被执行人刘庆国房屋租赁合同纠纷一案中，2015年9月15日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第817号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民申6-1号
本院于2018年6月15日对再审申请人（原审被告）张彦涛与被申请人（原审原告）亢国范、原审被告王新富民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1621民申6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1621民申6号民事裁定书中的第一页正文第一行、第二行“再审申请人（原审被告）：张彦涛，男，汉族，1969年×月××日生，身份号码：××”，补正为“再审申请人（原审被告）：张彦涛，男，汉族，1985年×月××日生，身份证号码：×××”。（2018）豫1621民申6号民事裁定书中的第一页正文第八行“身份号码：××××”，补正为“身份证号码：×××××”。
审判员 刘军
审判员 张娟
审判员 万静
二〇一八年六月二十五日
书记员 左佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民申6-1号本院于2018年6月15日对再审申请人（原审被告）张彦涛与被申请人（原审原告）亢国范、原审被告王新富民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1621民申6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1621民申6号民事裁定书中的第一页正文第一行、第二行“再审申请人（原审被告）：张彦涛，男，汉族，1969年×月××日生，身份号码：××”，补正为“再审申请人（原审被告）：张彦涛，男，汉族，1985年×月××日生，身份证号码：×××”。（2018）豫1621民申6号民事裁定书中的第一页正文第八行“身份号码：××××”，补正为“身份证号码：×××××”。审判员  刘军审判员  张娟审判员  万静二〇一八年六月二十五日书记员  左佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初635号
原告：洪健，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：张永航，男，1982年4月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：洪静，女，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告洪健诉被告张永航、洪静民间借贷纠纷一案中，原告洪健于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪健撤回起诉。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告洪健负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年五月九日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第849号
原告夏某。
委托代理人陈立。系廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人陈立到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月，我与被告在安次区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王梦越，××××年××月××日生育次女王梦媛。期间我与被告曾因感情不和协议离婚，后在家人劝说下复婚。复婚后被告仍我行我素不顾及家庭。2012年6月，被告离家出走至今未归，至起诉时原被告分居已满2年。至此我认为夫妻双方之间的感情已经破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女王梦越、王梦媛随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、依法判令被告承担本案全部费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，原告于××××年××月××日生育长女王梦越，现年9周岁。2008年8月18日，原、被告因感情不和协议离婚，后在家人劝说下于2011年3月31日复婚，复婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生育次女王梦媛，现年3周岁。2012年6月，原告怀孕期间，被告王某离家出走，至今下落不明。经本院依法询问被告王某父亲王继刚，其表示王某确已于2012年5月至6月期间离家出走，至今下落不明，鉴于原告夏某年纪尚轻，同意双方离婚。庭审中原告主张被告2012年离家出走至今双方分居已满两年，夫妻双方感情破裂，婚生女王梦越（××××年××月××日出生）、王梦媛（××××年××月××日出生）年龄尚小，应当归其抚养，由被告每月支付抚养费800元。
夫妻共同财产方面，原告主张因被告离家多年，家中已无夫妻共同财产，仅有原告个人生活用品。被告离家期间，在外所欠债务均系其个人行为，原告对此并不知情，其借款用途也并非用于夫妻共同生活，原告不应承担偿还责任。
另查明，小王庄村委会出具证明一份，载明：“我村民王某，男，33岁，该人于2012年6月初离家出走至今未归，无法联系”。
以上事实，有原告提供的户口登记卡、结婚证、被告父、母王继刚、张淑玲证言、小王庄村委会证明及原告的陈述可证。
本院认为，夫妻双方婚后应当互敬互爱、互相关心，和睦相处。本案中原、被告××××年登记结婚，2008年双方协议离婚后又于2011年复婚，复婚后被告非但未能珍惜这份来之不易的感情，反而于2012年6月离家出走，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告已下落不明，故对原告要求婚生女王梦越（××××年××月××日出生）、王梦媛（××××年××月××日出生）由其抚养监护的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月支付二女抚养费800元，符合现实生活的实际需要，不存在明显过高的情形，本院予以支持。因双方无婚后共同财产，故本院不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某离婚；
二、婚生女王梦越（2006年2月15日出生）、王梦媛（2012年8月31日出生）随原告共同生活，被告自2015年11月份起每月1日支付二女抚养费800元至二女独立生活止。
案件受理费200元，原告夏某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判长 张万地
审判员 尚怀伟
审判员 丰 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1228号
申请执行人：罗宇辉，女，1981年1月28日出生，住南京市浦口区。
被执行人：景阳，男，1987年11月25日出生，住东台市。
申请执行人罗宇辉与被执行人景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0981民初5492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告景阳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗宇辉支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2014年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1186元，公告费300元，合计1486元，由景阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过网络查控被执行人景阳银行账户，经查被执行人无可供执行的银行存款。
2、本院于2017年6月2日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月8日查询其工商信息,经查被执行人无股权登记。
4、本院于2017年6月8日查询其不动产，经查被执行人无房产登记信息。
5、本院于2017年6月26日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
6、本院于2017年8月17日向被执行人之父了解被执行人情况，其父反映被执行人常年不在家。
7、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。
8、本院于2017年11月30日与申请执行人代理人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1228号申请执行人：罗宇辉，女，1981年1月28日出生，住南京市浦口区。被执行人：景阳，男，1987年11月25日出生，住东台市。申请执行人罗宇辉与被执行人景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0981民初5492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告景阳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗宇辉支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2014年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1186元，公告费300元，合计1486元，由景阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过网络查控被执行人景阳银行账户，经查被执行人无可供执行的银行存款。2、本院于2017年6月2日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日查询其工商信息,经查被执行人无股权登记。4、本院于2017年6月8日查询其不动产，经查被执行人无房产登记信息。5、本院于2017年6月26日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。6、本院于2017年8月17日向被执行人之父了解被执行人情况，其父反映被执行人常年不在家。7、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。8、本院于2017年11月30日与申请执行人代理人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十一月三十日书记员 张 远
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓬商初字第293号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
被告蓬莱市远大五金机电有限公司。
被告蓬莱市远大实业有限公司。
被告孙积海，男，1945年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市远大五金机电有限公司、蓬莱市远大实业有限公司、孙积海金融借款合同纠纷一案，原告起诉被告住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年六月二日
书记员 刘文静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8250号
原告：卞洪君，男，1958年2月7日出生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会，住所地海州区锦屏镇陶湾村。
负责人：卞广生，陶湾村书记。
委托诉讼代理人：王向前、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告卞洪君与连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告卞洪君于2017年2月13日向本院申请撤回对被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会的起诉。
本院认为，原告卞洪君的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞洪君撤回起诉。
案件受理费400元（原告卞洪君已预交），减半收取计200元，由原告卞洪君负担。
代理审判员 展 昊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘俊彤
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终103号
上诉人（原审被告）杨振科（小名金保），男，汉族，农民，1967年4月9日出生，住陈固镇小屯村。身份证号：4107271967********。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄文亮。
委托代理人孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告赵香萍，农民。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人杨振科因与被上诉人狄文亮、原审被告赵香萍民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨振科及赵香萍的委托代理人冯大勇、被上诉人狄文亮的委托代理人孔德国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，本案一审法院向赵香萍送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料时，对赵香萍进行询问，赵香萍认可其与杨振科系夫妻关系，且杨振科身份证记载地址与赵香萍身份证记载地址为同一地址，故一审法院依法向赵香萍留置送达了开庭传票并作出缺席判决。二审中杨振科上诉称其与赵香萍于2013年5月23日离婚。但因一审时，赵香萍自认其与杨振科系夫妻关系，致使一审法院未向杨振科有效送达。同时，杨振科对狄文亮所持借条中2007年3月18日借条提出异议并申请鉴定，狄文亮亦同意鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第1236号民事判决；
二、将本案发回封丘县人民法院重审。
二审案件受理费800元，予以退回杨振科。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦慧明
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第1号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人舒志标，男。
被执行人周彩霞，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对舒志标、周彩霞计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301013号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人舒志标、周彩霞属农业户口，均系初婚，于2013年6月11日生育一男，2014年7月1日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年7月1日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301013号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人舒志标、周彩霞征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人舒志标、周彩霞在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对舒志标、周彩霞作出的贵计生征决（2015）第301013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301013号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢788号
季秀群：
申请执行人周国华于2017年12月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青万民初字第00188号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9000元，被执行人为季秀群。在本院执行过程中，被执行人季秀群已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢788号案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更112号
罪犯孙勇，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿15640元。2012年5月14日、2013年7月9日、2014年9月3日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1054号
申请执行人：赵广明。
被申请执行人：王利伟。
申请执行人赵广明与被申请执行人王利伟追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）建万民初字第01248号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王利伟现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01054号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十二月一日
书记员 李 孟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终567号
上诉人（原审被告）姬某某，男，1980年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1987年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人姬某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人姬某某的委托代理人范杰、被上诉人梁某某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买涉案房屋。2015年5月7日因夫妻感情不合在中卫市沙坡头区民政局协议离婚，离婚协议书载明：“……女方财产：银川市兴庆区房屋……”。双方签字确认。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告不予协助办理，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告将位于银川市兴庆区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年5月24日，原告向被告出具证明主要内容为放弃涉案房屋产权。2015年8月26日被告向原告出具证明一份，主要内容亦是放弃涉案房屋产权。2015年8月26日11时47分，银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所出警情况记载：“2015年8月26日11时45分，兴泾镇兴盛村小学，姬某某报警，有4、5个工人在工地闹事，请求出警。现场了解，姬某某与梁某某因感情不合，于2015年5月7日在中卫市协议离婚，双方约定在银川市兴庆区有一套住房归梁某某所有，但姬某某一直不办理过户，告知双方依法办理”。
原审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，在离婚协议时将该房屋约定为原告所有，意思表示真实，该涉案房屋应归原告所有。对原告要求被告协助办理过户手续的诉请，法院予以支持。被告辩解原告已出具承诺书放弃该房屋的产权，但被告随后亦承诺放弃涉案房屋的产权，被告又辩解称在原告家人威胁下，被告才出具承诺书放弃涉案房屋，但被告提交的证据不足以证明原告及家人对被告实施了威胁行为，故法院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：被告姬某某于本判决书生效之日起十日内协助原告梁某某办理位于银川市兴庆区房屋产权过户手续。案件受理费50元，由被告姬某某负担。
宣判后，姬某某不服，向本院提起上诉称，银川市兴庆区人民法院在审理过程中片面的采纳了被上诉人的意见，上诉人认为判决结果错误。一审法院无论在本案的审理程序还是证据的认定上都存在错误之处。请求二审法院：依法查明事实，1、撤销（2015）兴民初字第6854号民事判决书，将本案发回银川市兴庆区人民法院重新审理，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人梁某某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决公平公正。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬某某与被上诉人梁某某在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，在民政部门办理离婚时双方协议将该房屋约定为被上诉人所有，意思表示真实，双方均应按照约定履行各自的义务。上诉人应当协助被上诉人办理过户手续。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年五月二十七日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更158号
罪犯魏连臣，男，1965年4月24日生，汉族，吉林省九台市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年4月29日黑龙江省抚远县人民法院作出（2011）抚刑初字第27号刑事判决，认定罪犯魏连臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2011年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏连臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏连臣准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第299号
原告：张爱民，男，汉族，1969年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈振男，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴万军，男，1974年6月16日，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县石工镇工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J。
法定代表人：许兴田，公司经理
被告：阜阳市龙阳汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜太路口，统一社会信用代码91341200796426364Y。
法定代表人：张小龙，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：胡大群，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一层、四层、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：陈焰，公司经理。
本院受理原告张爱民与被告吴万军、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、阜阳市龙阳汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张爱民的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年二月十七日
书记员 桂岁岁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执265号
申请执行人杨录，男，回族，农民。
被执行人杨全海，男，回族，农民。
执行标的：99200元。
本院在执行申请执行人杨录与被执行人杨全海民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人杨全海送达执行通知书，被执行人杨全海至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人杨全海外出打工，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执265号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王桂玲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初695号
原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。
负责人：唐智源，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宗杰，中原银行股份有限公司义马支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石新乐，中原银行股份有限公司义马支行员工，代理权限为一般代理。
被告：白献子，男，汉族，出生于1956年12月22日，住义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告白献子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员范保升适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李宗杰、石新乐，被告白献子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行义马支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金40万元，利息55694.13元（计算至2018年1月28日），并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告白献子自原告处借款40万元，并签订了《个人借款/担保合同》，约定借款月利率为8.3125‰，借款期限自2015年7月30日至2017年7月20日。该笔借款由被告白献子名下位于义马市310国道毛沟北侧房产提供抵押担保。若未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告白献子未能归还本金及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告白献子辩称，借款属实，对原告所说的本金和利息计算均无异议。但是因外面欠款太多，无力偿还，希望能够分期偿还。
原告中原银行义马支行向本院提交了如下证据：第一组：被告白献子身份证复印件一份；第二组：个人借款申请书一份；第三组：借款合同一份；第四组：借款凭证、贷款放款凭证、客户经理备查联各一份；第五组：利息计算清单、贷款明细一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白献子对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，被告白献子自原告处借款40万元，并签订了《个人借款/担保合同》，约定借款月利率为8.3125‰，借款期限自2015年7月30日至2017年7月20日。该笔借款由被告白献子名下位于义马市310国道毛沟北侧房产提供抵押担保。若未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告白献子的账户发放贷款40万元。借款到期后，被告白献子未按约定履行还款义务，截止2018年1月28日，被告白献子尚欠借款本金400,000元，利息55,694.13元。
本院认为，原告中原银行义马支行与被告白献子签订《个人借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告中原银行义马支行已按约履行了发放贷款义务，被告白献子作为借款人，应按照约定及时还款，故原告中原银行义马支行要求被告白献子承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白献子在收到本判决十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行本金400,000元及2018年1月28日以前的利息55,694.13元，2018年1月29日以后的利息按本金400,000元为基数，按月利率12.46875‰计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8,135元，减半收取4067.5元，由被告白献子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 范保升
二〇一八年六月十四日
书记员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4195号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李庆才，男，1964年2月28日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李庆才土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月22日以被执行人李庆才擅自于2015年7月21日未经批准占用寿光市文家街道北马店村设施农用地266平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第035号行政处罚决定书，责令将非法占用的266平方米土地退还给寿光市文家街道北马店村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的266平方米土地上新建房屋。
本院审查认定，2016年1月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李庆才送达了寿国土资罚字（2016）第035号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第035号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第035号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李庆才在收到本裁定书后十日内将非法占用的266平方米土地退还给寿光市文家街道北马店村民委员会,并拆除非法占用的266平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0231执500号
被执行人姓名：李岚涛
本院于2017年5月25日立案执行的（2017）黑0231执500号拜泉县公安局交通警察大队申请执行李岚涛行政非诉执行一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231行审34号行政裁定书，被执行人应缴纳申请执行人行政罚款以及滞纳金共计5400.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
（院印）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第861号
申请执行人：刘学绨，女，1978年6月20日生，汉族，无职业，现住大庆市
被执行人：中国平安人寿保险有限公司松原中心支公司，
申请执行人刘学绨与被执行人中国平安人寿保险有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第3100号民事判决书，判决内容如下：被告中国平安人寿保险有限公司松原中心支公司自本判决生效后5日内偿还原告刘学绨保险理赔款10万元。案件受理费2300元，由被告承担；该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人刘学绨未提供被执行人中国平安人寿保险有限公司松原中心支公司可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第3100号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年三月十日
书记员 曹世鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1050号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓村生，男，1992年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌本案，于2016年9月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年10月25日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人邓村生犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0151刑初399号刑事判决，判决：被告人邓村生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。原审被告人邓村生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓村生申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓村生撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓村生撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 立
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第532号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行�汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人叶平清与被告林建安、汤丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶平清向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2131号
原告于长岱，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告李士泗，男，1962年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告杨二妮，女，1964年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告于长岱与被告李士泗、杨二妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于长岱的委托代理人胡圣祥、被告李士泗到庭参加诉讼，被告杨二妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长岱诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告石子款23500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李士泗购买原告石子，于2017年2月10日经结算，被告李士泗给原告打欠条一张，后原告多次找被告李士泗催要该石子款，被告李士泗以无钱为由拒绝支付，两被告系夫妻关系，该欠款应属夫妻共同债务。综上，为了原告的合法财产不受侵害，特向你院提起诉讼，请求贵院判令所诉。
被告李士泗辩称，欠原告石子款23500元属实，现经济困难无能力支付，只能等我打工还钱。
被告杨二妮未到庭未答辩。
原告于长岱为证明自己的主张向本院提交证据：2017年2月10日被告李士泗给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告石子款23500元。欲证明被告拖欠原告石子款的事实。
以上证据经被告李士泗质证无异议，当庭予以确认。
被告李士泗、杨二妮未向本院提交证据。
经原、被告陈述、对证据的质证及庭审调查，本院对以下事实予以认定：2010年4月，被告李士泗因建筑施工，购买原告建筑石子。2012年9月，被告李士泗曾给原告出具过欠据。2017年2月10日，被告李士泗又给原告重新出具欠条一份，欠条载明：今欠于长岱石子款23500元。被告张玉贵并在欠条上签字。原告多次向被告催要，被告未归还。被告李士泗、杨二妮系夫妻关系，于1989年6月登记结婚。
本院认为，被告李士泗因建筑施工，购买原告建筑石子，拖欠原告石子款23500元元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告购买原告建筑石子，应及时支付原告货款。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。现原告方要求两被告支付原告石子款23500元，符合法律规定，本院应予支持。被告杨二妮未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李士泗、杨二妮于本判决生效之日起三日内偿还原告于长岱石子款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李士泗、杨二妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年八月十三日
书记员 徐 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1600号
上诉人（原审原告）黄聿俊。
委托代理人邢永春，山东文之律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋玲玲，总经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人黄聿俊因与被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4564号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员齐新担任本案主审、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄聿俊及其委托代理人邢永春、孙公先，被上诉人福泰公司的委托代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聿俊在一审中诉称，其与福泰公司签订车库买卖协议，约定福泰公司将37.91平方米的车库卖与黄聿俊，黄聿俊支付车库款121，312元。黄聿俊接收车库后，发现车库实际面积与协议书中约定的面积相差很大。综上，请求法院判决福泰公司返还多收的车库款及利息，并承担诉讼费用。
福泰公司在一审中辩称，虽然合同是黄聿俊与福泰公司签订的，但福泰公司是代即墨市经济开发区管委会所签。双方争议的是涉及农村经济适用房的附属部分，所有经济适用房及附属部分的建设、规划、设计均由开发区管委确定，房屋、储藏室、车库的价格均由即墨市发展和改革局确定，与福泰公司无关。综上，本案不属于法院民事案件的受理范围，请求法院驳回黄聿俊的起诉。
原审法院经审理认为，黄聿俊与福泰公司之间的纠纷，实际就是农民经济适用房项目中车库面积引发的纠纷。该纠纷的起因系因政府相关部门批准，将储藏室改建为车库销售而引发。因此，该纠纷应由政府相关部门处理，不应作为民事案件受理，对黄聿俊的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回黄聿俊的起诉。案件受理费50元，退还黄聿俊。宣判后，黄聿俊不服，上诉至本院。
上诉人黄聿俊上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。福泰公司作为经济适用房的开发商，获得土地并通过招投标方式办理建设施工手续，具体承建了涉案经济适用房，并与黄聿俊签订了房屋买卖合同及车库买卖合同，双方的买卖关系属于平等民事主体之间的民事法律关系。黄聿俊在福泰公司交付房屋及车库后发现车库面积与车库买卖协议书中约定的面积相差甚大，缩水严重，黄聿俊根据民事诉讼法的相关规定，以福泰公司为被告提起民事诉讼，属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院的管辖范围。一审法院以该纠纷系政府相关行为引起而不作为民事案件予以审理，缺乏事实和法律依据。福泰公司与即墨经济开发区管委签订的是有偿合同，而非代理合同。福泰公司从该项目中包括开发、建设、施工等环节均获得利润，双方签订的合同合法有效。根据合同相对性原则，黄聿俊与福泰公司签订合同，福泰公司应遵守合同约定向黄聿俊交付符合约定的房屋和车库；否则，福泰公司应向黄聿俊承担违反合同约定的赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。
被上诉人福泰公司辩称，涉案房屋所在区域的所有经济适用房的建设、规划、设计均由即墨经济开发区管委确定，房屋价格与车库价格均由即墨市发展和改革局确认，与福泰公司无关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系车库面积差价返还纠纷，涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋--
农民经济适用房的附属部分，且双方签订的车库协议对面积差价如何处理没有约定，由此引发的纠纷应由当地政府有关部门予以处理，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回黄聿俊的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初841号
原告：杨国义，男，1972年8月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：闫艳梅，女，1971年2月4日出生，住吉林省蛟河市系杨国义妻子。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者
被告：张媛，女，1996年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：马福云，女，1972年3月3日出生，住吉林省蛟河市，系张媛母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：高忠明，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉祥，公司法律顾问。
原告杨国义与被告张媛、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称人保丹东市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国义的委托诉讼代理人闫艳梅、迟殿武，被告张媛的委托诉讼代理人马福云、人保丹东市分公司的委托诉讼代理人张吉祥、高忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国义向本院提出诉讼请求：要求人保丹东市分公司在交强险范围内赔偿医疗费30048.86元、住院伙食补助费10900.00元、伤残赔偿金49801.72元，误工费14498.40元，护理费13169.38元，营养费6000.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定及检查费1951.00元，交通费60.00元，不足部分由人保丹东市分公司在商业三者险范围内赔偿，剩余款项由张媛赔偿。事实和理由：2016年6月2日14时许，张媛驾驶吉BXXX**号起亚牌小型客车，沿蛟河市迎宾从大道由东向西行驶，当车行至蛟河市人民医院后门时，将行人杨国义撞伤。杨国义到蛟河市人民医院住院治疗109天，支出医疗费30048.86元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，张媛承担主要责任，杨国义承担次要责任。吉BXXX**号起亚牌小型客车在人保丹东市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期限内。
人保丹东市分公司辩称：事故车辆在人保丹东市分公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司对于医疗费同意在医保范围内承担责任，杨国义请求的误工费过高，护理期过长，营养费不同意给付。误工费应当按每月2627.94元计算。精神抚慰金过高，只支付2000.00元，对于超出交强险部分，应当按照70%支付。
张媛辩称：只同意承担70%的责任。
经本院当庭组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。吉林公信司法鉴定所的鉴定是经本院委托进行鉴定，无程序违法等情形，本院对该鉴定结论予以采信。住院病历载明，住院期间均为二级护理，本院对住院病历予以采信。认定案件事实如下：2016年6月2日14时许，张媛驾驶吉BXXX**号起亚牌小型客车，沿蛟河市迎宾从大道由东向西行驶，当车行至蛟河市人民医院后门时，将行人杨国义撞伤。杨国义到蛟河市人民医院住院治疗109天，支付医疗费29840.86元，住院期间均为二级护理，外购拐杖一副、便盆等生理性用品，支付208.00元（90.00元+118.00元）。经蛟河市公安局交通管理大队认定，张媛承担主要责任，杨国义承担次要责任。车辆在人保丹东市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期限内。经吉林公信司法鉴定中心鉴定，杨国义构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日。杨国义支付鉴定及检查费1951.00元。
本院认为：杨国义构成十级伤残，其精神损害抚慰金应以3000.00元为宜，其请求超出部分，本院不予支持。
故杨国义的合理损失有医疗费30048.86元、住院伙食补助费10900.00元（109天×100.00元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费14498.40元（120天×120.82元）、护理费13169.38元（109天×120.82元）、营养费6000.00元（60天×100.00元）、鉴定及检查费1951.00元、交通费60.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计129429.36元。
故杨国义在交强险范围内医疗费用项下损失为46948.86元（30048.86元+10900.00元+6000.00元），残疾赔偿金项下损失为80529.50元（49801.72元+14498.40元+13169.38元+60.00元+3000.00元），保险范围外损失为鉴定及检查费1951.00元。
张媛驾驶车辆撞伤杨国义，张媛承担事故主要责任，杨国义承担次要责任，张媛所驾驶的车辆在人保丹东市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。杨国义的医疗赔偿项下的损失超过交强险赔偿限额36948.86元（46948.86元-10000.00元），杨国义的残疾赔偿项下的损失未超过交强险赔偿限额，故人保丹东市分公司赔偿杨国义交强险范围内医疗费用项下损失10000.00元，赔偿杨国义交强险范围内残疾费用项下损失80529.50元，合计90529.50元。张媛因未按照操作规范安全驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路不避让，是事故发生的主要原因，杨国义横过机动车道未走人行横道是此事故发生的次要原因，故张媛应当承担80%的赔偿责任，故人保丹东市分公司应当在商业第三者险范围内赔偿杨国义29559.09元（36948.86元×80%）。以上三项合计120088.59元（90529.50元+29559.09元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效之日立即赔偿杨国义120088.59元。
二、驳回原告杨国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，鉴定及检查费1951.00元，合计2479.00元，由张媛承担1983.00元，由杨国义负担496元。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 王延升