福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2991号
原告郑玉金，女，1957年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林云琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑进，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑玉金诉被告林云琴、郑进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉金、被告林云琴到庭参加诉讼，被告郑进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉金诉称，被告林云琴以缺乏资金为由，分别于2014年5月13日向原告借走款项15万元（人民币，下同），于2014年6月1日借走款项60万元，于2014年10月2日借走款项20万元，并向原告出具借条三张，双方约定利息按月利率2％计算。2015年3月25日，被告偿还原告30万元，其中171866.7元用于支付利息，剩余128133.3用于返还本金，未返还本金合计821866.7元。2015年9月4日，被告又向原告支付利息1万元，其余本息虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判决两被告共同偿还原告借款本金821866.7元及相应利息（按月利率2％从2015年3月25日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息1万元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告林云琴辩称，对本案借款没有异议，借条是被告林云琴出具的，被告林云琴也有收到这三笔借款。2015年3月25日，被告林云琴已通过原告配偶吴国基的银行账户转账偿还原告30万元，被告林云琴同意原告先还利息171866.7元再还本金128133.3元的诉讼主张。2015年9月4日，被告林云琴又通过向原告配偶吴国基的银行账户转账偿还原告利息1万元。
被告郑进未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、平潭县公安局苏澳边防派出所出具的户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容分别为：“兹向郑玉金借人民币150000元整（拾伍万元整），利2％，林云琴借于2014年5月13日，林云琴”、“兹向郑玉金借人民币600000元整（陆拾万元整），利2％。借款人：林云琴，2014年6月1日”和“兹向郑玉金借人民币200000元整（贰拾万元整），利2％。借款人：林云琴，2014年10月2日”，证明被告林云琴三次共向原告借款95万元并约定月利率2％的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行转账向被告林云琴提供60万元借款的事实。
被告林云琴对原告提交的上述证据均无异议；被告郑进未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告林云琴分别于2014年5月13日、6月1日、10月2日向原告借款15万元、60万元、20万元，三次共计借款95万元，均约定利息按月利率2％计算，由被告林云琴分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告于2015年3月25日偿还30万元（其中171866.7元为支付利息，剩余128133.3元为返还本金）。2015年9月4日，被告又向原告支付利息1万元，剩余本金821866.7元及其余利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告林云琴之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告林云琴当庭予以承认，被告郑进未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林云琴三次共向原告借款95万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按月利率2％（折算成年利率为24%）支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张被告于2015年3月25日偿还的30万元为先支付利息171866.7元再返还本金128133.3元，符合上述规定，且被告林云琴当庭表示同意，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林云琴应负偿还原告剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告郑进虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告林云琴所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告郑进应对上述借款本息负连带偿还责任。
被告郑进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云琴、郑进应在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑玉金借款本金人民币821866.7元并支付相应利息（按月利率2％从2015年3月25日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13070元，减半计收人民币6535元，由被告林云琴、郑进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。