黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初13号
原告张某某，男，1986年9月23日出生，汉族，工艺师，户籍地贵州省赫章县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人范某某，黑龙江省森耀律师事务所律师。
委托代理人李玉泉，系黑龙江玺源律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区某某塑料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇。
经营者冯某某，系该厂经理。
委托代理人李春利，哈尔滨仲法律师事务所律师。
原告张某某与被告哈尔滨市道外区某某塑料厂（以下简称某某塑料厂厂）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日和同年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范某某、李玉泉，被告某某塑料厂厂经营者冯庆德及其委托代理人李春利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月原告到被告厂里上班，从事工艺师岗位，月薪5000元，后来增长至7000元。2014年6月26日，原告受被告指示在屋顶喷漆过程中不慎摔伤，后将原告送到中医诊所为其进行接骨上药，数日后原告右腿肿胀严重，于2014年9月27日原告去哈尔滨市第五医院治疗，经诊断原告系右根骨陈旧性骨折，原告通知被告病情，被告并为原告存入医疗费30000元，派人陪护，照常为原告开工资，医疗费用全部由被告承担。原告出院后找被告要求协商解决未果。2015年11月2日原告委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定结论为原告九级伤残。原告在被告处工作长达4年，要求被告按城镇标准予以赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金90436.00元。案件受理费及法医鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告合计66093.34元（其中护理费4014.64元、误工费4666.7元、营养费2800元，住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金41812元、精神抚慰金10000元）。
被告某某塑料厂厂辨称，一、本案应有劳动仲裁前置程序，原告未经过劳动仲裁，直接向法院提起赔偿之诉，贵院应驳回原告的诉讼请求。二、原告在起诉状中陈述事实与客观事实不符。2011年11月，原告经人介绍到被告处工作，从事透气膜车间工艺工作，工期每年共4个月。工厂有活期间每月给被告开资5000元，无活时不开工资，提供吃住，每月给200元伙食补助。2014年6月26日由于厂里宿舍漏雨，厂领导要求工人补刷宿舍油漆，原告穿着拖鞋上梯子张望，厂长当时明确制止原告的行为不听，一直说没事，结果竟然出现了意外，随即厂长将原告送往陈氏骨科医院治疗，拍片后发现跟骨骨折，医生用接骨术进行固定治疗，并告知原告卧床静养。3天后，原告感觉受伤部位已经消肿，便自行拆除固定夹板与厂里工人去江边钓鱼。原告再次去陈氏骨科医院换药时，医生告知其易错位，原告去哈市第五医院住院治疗，厂里垫付医疗费3万元为原告手术治疗，并派人24小时轮班进行护理直至出院，被告后期又垫付原告取钢钉的全部医疗费。为了让其尽快康复，在原告不工作的情况下，厂里每月给付7200元作为其受伤的经济补偿。厂里共计补偿原告14个月，直到得知原告将被告起诉到法院，才停止对其进行补偿。三、原告对其受伤存在过错，被告对其受伤无任何过错，并尽到了相应的提醒义务，所以原告应自行承担全部责任。但出于人道考虑，被告为原告垫付了全部医疗费40000元、护理费估算8000元，并赔偿经济损失100800元。四、原告应返还被告多为其支付的各项费用，并赔偿其给被告造成的经济损失。因被告对原告受伤无责任，所以原告应返还被告为其垫付的医疗费、护理费、经济损失共计148800元。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告变更请求辩称，原告受伤至康复期间所有的护理人员均是由被告派的，本院不应支持原告的护理费；误工费原告已经足额给付了误工费，所以不应在予以支持；营养费没有法律依据、也没有医嘱、也没鉴定意见，所以不应支持；住院伙食补助费，在原告住院期间所花费的一切费用全是由被告承担的，也不应支持；残疾赔偿金和精神抚慰金两项属于重复计算，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定，精神抚慰金主张过高没有依据，法院不应支持精神抚慰金。
原告张某某为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、介绍信一份。拟证明：原告在被告处工作，系被告员工，双方存在雇佣关系。
证据二、录音光盘二张。拟证明：原告受雇于被告，在为被告从事雇佣活动中造成人身损害。该证据是原、被告在事故发生之后协商赔偿事宜的过程，被告在此录音中已经明确承认原告喷漆是受被告指示。
证据三、住院病案、司法鉴定书、鉴定费票据证据一组。证明原告因雇佣活动遭受人身损害，支付了鉴定费用1000元。
证据四、工资支付明细表（复印件）。证明原被告之间存在雇佣关系，原告的工资为每月7000元。原告受伤之后仍回到工作岗位继续上班，该份证据原件由被告方保存。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，对证明问题有异议。其录音并不能证明原告上房顶喷漆是受被告指示，同时录音能够证明原告是穿拖鞋爬梯子上房顶才掉落的事实。厂里领导曾多次强调不让员工穿拖鞋爬高作业，原告作为成年人又是专业人士，明知爬梯子上房存在危险却穿着拖鞋上房，原告对其受伤存在重大过错。对证据三病例真实性无异议，对证明问题有异议，病例主要诊断右根骨陈旧性骨折，并不能证明该受伤是从事雇佣活动造成的；对鉴定意见书真实性、关联性、合法性均有异议，原告未经法院组织自行鉴定，所有的鉴定材料均为原告自行提供，且真伪不明，该鉴定中心依据真伪不明的材料做出的结论不能让人信服，该鉴定意见的分析说明部分与客观事实不符，鉴定意见认为原告从三米该处坠落摔伤，该分析既无事实依据又无法律依据，仅凭原告自行陈述就予以认定，鉴定中心的该行为有失严谨，该鉴定意见无鉴定人员签名，无鉴定人员资格证书，程序违法，故法院不应采信该鉴定结论。原告未提供的鉴定费票据原件，故对该证据的真实性、证明问题均有异议。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明原告所主张的事实，该证据仅显示被告于2014年4月15日、7月15日、2015年7月15日、8月15日为被告每月支付7200元，但仅有2014年4月15日支付的是工资，其余的都是给原告的经济补偿，并不能证明原告工作了。
被告某某塑料厂厂为证实其主张，提供如下证据：
证据一、哈尔滨市第五医院出具的住院费票据一份。证明被告为原告垫付医疗费24137.34元，因原告受伤与被告无关系，原告应将该笔款项返还被告。
证据二、工资支付明细表14份。证明：在原告受伤后，一直未工作，根据双方约定，不工作不开工资，但被告每月支付原告7200元的经济补偿，共计14个月人民币100800元，原告应该返还该笔款项。
原告对被告提供的证据一真实性无异议，认为该证据恰恰反映出被告对原告的受伤负有赔偿责任，否则怎么会给一个不相干的人支付医疗费。原告对证据二真实性无异议，认为如果被告主张返还工资请提起反诉，并缴纳案件受理费，待法庭正式受理后再主张。
被告申请以下证人出庭作证：
证人张某某、陈某某出庭证实：原告受伤是其穿拖鞋爬梯子上房顶张望造成的，与被告无关，被告厂长曾明确阻止原告穿拖鞋上房的行为。被告并未要求原告刷油漆，在原告受伤后，不遵医嘱与厂领导劝说静养，自行拆除固定物，多次去钓鱼，考驾照，造成其伤情加重，最终不得不手术治疗，原告应对其受伤承担较大责任，并应对病情加重部分负责。
证人陈继刚出庭证实：证明2015年5月份左右的时候，领导安排工人在宿舍房盖喷漆，原告是该工人的领导，看见喷漆说想上去看看，于是便私自上房，等我开铲车过去的时候他已经掉下来了。当时原告受伤住院都是我和其他工人在护理至出院。
证人张秀珍出庭证实：原告穿拖鞋上房摔坏了，我们都是有活开工资，没活就不开工资。原告在养病期间他每天都去钓鱼，溜达。
原告对证人出庭作证进行质证认为：对证人证言的真实性有异议，证人张某某是被告实际经营者冯庆德的妻子，证人陈继刚是该厂的厂长，证人陈某某也是老板之一，证人张秀珍证言所述事实不清楚，且系被告工厂工人，被告与证人之间均存在利害关系。
被告对证人证言无异议。
被告申请鉴定书一份。证明该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人张某某右跟骨骨折为九级伤残。鉴定费1200元。
原告对鉴定书的鉴定意见有没有异议。
被告对鉴定书进行质证认为：该鉴定意见依据标准有误，我们国家的鉴定标准交通事故的使用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，工商登记适用劳动能力鉴定职工工商与职业病致残登记标准，其他的一律使用人体损伤残疾程度标准试行，所以本案应使用人体损伤标准。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二、三住院病案及证据四，被告提供证据一、二，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对证明问题有异议，但原、被告双方均未提供反驳证据证实，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对原、被告提供的以上证据予以采信。被告提供证人出庭作证，原告有异议，并认为证人与被告有利害关系，根据民事诉讼证据的若干规定，对四名证人出庭作证的证言不予采信。
经审理查明，原告2011年10月经人介绍到被告处上班，从事工艺师工作，月薪5000元，后来增长至7200元。2014年6月26日，原告穿拖鞋与工人上屋顶补刷宿舍油漆时不慎摔伤，被告将原告送到中医诊所为其接骨上药。数日后原告右腿肿胀严重，于2014年9月27日去哈尔滨市第五医院治疗，经诊断，原告系右根骨陈旧性骨折，被告为原告入院垫付医疗费24137.34元，住院18天。被告派人陪护，照常为原告开工资，医疗费用已全部由被告承担。原告于2015年11月2日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定结论九级伤残。原告要求被告按城镇标准予以赔偿未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金90436.00元。案件受理费及法医鉴定费由被告承担。被告于2016年2月29日要求对原告伤残申请重新鉴定，2016年4月22日黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张某某右跟骨骨折为九级伤残。鉴定费1200元。原告于2016年5月6日变更诉讼请求；1、请求判令被告赔偿原告护理费4014.64元、误工费4666.7元、营养费2800元，住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金41812元、精神抚慰金10000元以上合计66093.34元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告是在被告处工作时出现事故，致使其受伤，被告对原告有安全、管理的义务，被告应承担赔偿责任。原告在工作中，穿拖鞋工作，忽视其安全，致使自己受伤，亦应承担部分责任，故对原告的损失经核定，被告应承担百分之八十的责任，原告应承担百分之二十责任。原告委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，因违反有关规定，对原告的该鉴定费不予支持。原告要求按城镇居民标准予以赔偿，因没有法律依据。应依据鉴定和2014黑龙江省农民居民人均年纯收入9，634.10元标准为宜。原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元，原告经鉴定已构成残疾，请求合理，应予支持。对原告在诉讼中主张误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告受伤后，被告派人护理，医疗费用全部由被告支付，受伤期间为原告开工资，庭审中原告未提出异议，且原告不能提出其他相关证据证实其主张，根据民事诉讼证据的若干规定，对原告的该主张，不予支持。原告主张营养费，因原告未提供证据证实，且未有医嘱，故对原告的该主张，不予支持。
被告主张原告应返还被告多为其支付的各项费用，及赔偿其给被告造成的经济损失，共计148800元，因被告未在本案中提出反诉、未预交反诉费用，故对被告该主张，不予支持。
经核定，原告医疗费24，137.34元（系被告垫付，有票据为证）、残疾赔偿金38，538.80元（依据鉴定和依据2014黑龙江省农民居民人均年纯收入9，634.10元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元（系被告垫付，依据鉴定票据），共计73，876.14元。被告赔偿原告张某某各项损失人民币73876.14元的百分之八十，计人民币59100.91元，原告承担百分之二十计人民币14775.23元。扣除被告垫付25337.34元（其中医疗费24137.34元、鉴定费1200元），被告实际给付原告赔偿款共计人民币33763.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区某某塑料厂于本判决生效之日起30日内，赔偿原告张某某各项损失人民币73876.14元的百分之八十，计人民币59100.91元，原告承担百分之二十，计人民币14775.23元。扣除被告垫付25337.34元（其中医疗费24137.34元、鉴定费1200元），被告实际给付原告赔偿款共计人民币33763.72元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.90元（原告已交），由原告负担1418.40元，被告负担642.50元，此款与医疗费等一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年五月十四日
书 记 员 苏弘扬