福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1735号
原告曹义，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人陈碧云、邹道雄,福建唯灿律师事务所律师。
被告罗进方，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1171号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，组织机构代码74293649-X。
负责人陈咸淳，公司总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
原告曹义与被告罗进方、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹义及其委托代理人陈碧云、邹道雄、被告罗进方、被告平安保险瑞安支公司委托代理人方羽到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告曹义的委托代理人邹道雄、被告罗进方、被告平安保险瑞安支公司委托代理人方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义诉称,2015年4月8日22时许被告罗进方驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号轿车由万贤街往安吉路方向右转弯时，与原告驾驶洛江B0807号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局洛江分局交巡警大队认定为：被告罗进方应承担本起事故的全部责任，原告曹义无责任。2015年7月10日原告被鉴定伤残等级为十级伤残。原告因本起事故遭受了巨大的经济损失，精神也备受折磨，被告罗进方作为肇事司机跟车主，理应赔偿原告的所有损失，但其对于原告的上述损失均未能给予赔偿，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告保险公司也应在保险范围内承担责任。请求判令：1.原告因本事故造成的损失共计107900.44元（其中伤残赔偿金79250元、误工费7053.33元、护理费5340元、伙食补助费180元、康复费用1377.11元、交通费500元、鉴定费用2100元、精神损失费3000元、车辆施救费100元、后续治疗费7000元），被告平安保险瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险限额内优先支付原告各项损失，不足部分由被告罗进方承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.原告因本事故造成的损失共计102328.71元（其中伤残赔偿金61444元、误工费13800元、护理费9000元、伙食补助费270元、康复费用1377.11元、交通费500元、鉴定费用2100元、精神损失费5000元、车辆施救费100元、后续治疗费7000元、营养费1737.6元），被告平安保险瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险限额内优先支付原告各项损失，不足部分由被告罗进方承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗进方辩称，鉴定费、诉讼费不应由其承担，请求法院依法判决。
被告平安保险瑞安支公司辩称，第一，被告罗进方或原告曹义应提供罗进方驾驶证及诉争浙Ｃ×××××号轿车车辆行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任；第二，答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内确定答辩人交强险责任；第三，答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除；第四，非医保医疗费、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围，答辩人不承担；第五，原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1.残疾赔偿金应以原告的实际伤残等级，按农村居民标准计算；2.事故是发生在2015年4月8日，如果原告提供的银行流水单确实是原告工资收入，流水单显示其4月份之后原告仍有收入，故不存在原告所称的误工损失；原告主张92天的误工时间，应当再提供证据证明；3.护理费参照最新的农林牧渔业的标准，按一天96元计算为宜；住院小结上显示原告系治愈出院，因此可以认为原告伤情恢复良好，不需要完全护理依赖；原告主张完全护理依赖，应提供相应医嘱或专门的鉴定意见等证据证明；如需护理，至多按部分护理依赖30%计算；4.住院伙食补助费应按实际住院天数9天×20元/天计算；5.康复费事实不清、证据不足，不应得到支持；6.交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高，明显不合理，至多仅能按100元计算；7.原告伤情一般，不致给原告造成严重的精神损害，其诉求的精神损害抚慰金明显太高，不合理；8.车辆施救费应有合法有效关联正式票据为证，否则，不应得到支持；9.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张，且原告诉求太高，明显不合理；10.医嘱并无加强营养的内容，营养费不应得到支持。
原告曹义为支持其主张，提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本起交通事故经泉州市公安局洛江分局交巡警大队认定事故责任为被告罗进方负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2.被告罗进方的驾驶证复印件，证明被告罗进方的基本身份信息及驾驶资格情况。
3.行驶证、保险单，证明被告罗进方的车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险，相关赔偿应当在保险范围内优先支付。
4.门诊病历、疾病诊断书、手术记录、入院记录、出院小结，证明原告因本起交通事故在泉州市第一医院治疗。
5.康复费用发票及拖车费收据，证明原告因本起事故花费的医疗费用，包括后续的康复费用。
6.社保证、社保缴交证明、银行流水单，证明原告相关赔偿标准应当按照厦门城镇居民标准计算及原告的月工资情况。
7.鉴定文书及鉴定费发票，证明原告相关赔偿标准应当按照厦门城镇居民标准计算。
8.交通费、发票，证明原告花费的交通费用。
（在第一次庭审过程中，原告补充提供证据如下：）
9.物业公司出具的居住证明及2014年、2015年居住证，证明原告自2013年12月15日起就居住、生活于泉州洛江，因此其残疾赔偿金应按福建省城镇标准计算。
10.住院收费票据，证明住院费用为17375.55元。
被告罗进方对原告曹义提供的证据质证认为，对于鉴定费的发票真实性没有异议，但不应当由其承担。其他证据没有意见。
被告平安保险瑞安支公司对原告曹义提供的证据质证认为，对于证据1-4的来源及真实性没有异议；但对证据3保险单，应以保险公司提供的附有完整的保险条款及保险单为准；对证据5，康复费用发票的来源及真实性无异议，但应有相应的门诊病历及费用清单相佐证，否则，无法体现与本案的关联性；对拖车费的三性均有异议；对证据6，来源及真实性无异议，但根据缴交证明只能体现2015年3月到6月的情况，而诉争事故是发生于2015年4月8日，不能证明原告是在事故发生一年前就居住在厦门城镇的事实；对证据7，来源和真实性无异议，但鉴定费不属保险责任，保险公司不承担；对证据8，真实性无异议，但是无法体现与本案的关联性；对证据9，2014年2月20日签发的居住证，没有办法反映其连续居住在城镇的事实，对于物业公司出具的居住证明三性均有异议，物业公司不属于法定管理流动人口的职权部门，其开具的证明不足以证明原告的居住情况，故原告应提供具体的租房合同、房东证明、居委会、派出所证明和水电费的明细来证明居住的事实；对证据10，没有异议。
被告罗进方提供证据如下：1.身份证复印件，证明被告主体资格；证据2、保险单两份，证明被告投保的情况。
原告曹义、被告平安保险瑞安支公司对被告罗进方提供的证据表示无异议。
被告平安保险瑞安支公司提供证据如下：交强险条款、机动车辆保险条款（电话营销专用2009年版）条款各一份，证明诉争车辆交强险及商业险的投保情况、相关权利义务约定等事实。
原告曹义对被告平安保险瑞安支公司提供的证据质证认为，保险公司提供的仅是电脑打印单及复印件，真实性存在异议，故保险责任应以被告罗进方提供的保单为准。该事故是发生在保险的范围内，因此被告平安保险瑞安支公司应在保险范围内承担责任。
被告罗进方对被告平安保险瑞安支公司提供的证据表示无异议。
本院根据案情需要依职权向泉州市公安局洛江分局万安派出所调取流动人口详细信息两份，证明原告曹义自2014年2月20日至2015年9月2日在洛江区公安机关办理居住证。原被告对该调取的证据表示无异议。
本院认为，对上述当事人提供的证据，对方质证无异议的，经审查可以证明本案的相关事实，予以采信。对本院依职权调取的证据，原被告表示无异议的，予以确认。
经审理查明，2015年4月8日22时许，被告罗进方驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由洛江区万贤街往安吉路方向右转弯时，与原告曹义驾驶洛江B0807号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局洛江分局交巡警大队认定：被告罗进方应承担本事故的全部责任，原告曹义无责任。事故发生后，原告在泉州市第一医院住院治疗，于2015年4月10日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2015年4月17日出院。出院诊断为：右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位。出院医嘱：定期复查、随访、换药，避免患肢负重、加强功能锻炼，术后半年后示骨折愈合情况择期返院取内固定物。2015年7月10日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为道路交通事故十级伤残，护理期限评定为60日、预估原告二次手术取内固定物的后续治疗费约7000元。
另查明，被告罗进方持有准驾C1的机动车驾驶证，浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告罗进方，该车在被告平安保险瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。被告罗进方支付了住院费用17375.55元，原告曹义支付了鉴定费用2100元。
又查明，原告曹义自2014年2月20日至2015年9月2日在洛江区公安机关办理居住证。
上述事实，有原被告提供的证据及本院依职权调取的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，原告的赔偿请求综合分析如下：
1.残疾赔偿金：从原告提交的居住证、物业证明及本院依职权核实、调取的流动人口管理信息中体现在发生交通事故时，原告曹义已在城镇居住一年以上；原告自述在城镇工作，被告平安保险瑞安支公司有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本案原告的相关赔偿标准可按福建省城镇居民标准计算。原告的损伤程度经鉴定为十级伤残，按照福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为61444.8元（30722.4元∕年×20年×10%），原告请求61444元，予以照准。
2.误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间自2015.4.8（住院）-2015.7.9（评残前一日）计92天，以150元/天为标准计算为13800元。根据原告提交的建设银行流水单显示，发生交通事故之后的2015年4-6月，原告账户内有转账存入款。据原告自述上述款项为原告用人单位财务人员汇给原告，但为义务性补助，不是工资。由于原告提交该份证据的证明目的为证明原告的平均月工资情况，故现有证据不足以证明原告存在误工而实际减少收入，误工费难以支持。
3.护理费：原告请求150元∕天×60元＝9000元。住院期间的护理费按完全护理及城镇居民标准计算，即[54235元∕年÷365天×住院9天＝1337.4元。因鉴定机构的鉴定意见为护理期限60日，未明确是否为出院后的护理期限，则不能重复计算住院期间的护理。原告出院后的护理依赖程度未评定，根据原告的伤情及本案的客观情况，其出院后的护理按部分护理依赖计算为宜，本院确认为54235元∕年÷365天×（60-9）×30%＝2273.58元。故护理费合计确认为3610.98元。
4.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求30元×住院9天＝270元，予以支持。
5.康复费用：原告请求1377.11元，提供门诊票据，但未能提供相应的门诊病历和医疗费用明细清单，无法审核该医疗费用与康复需要的关联性，故该费用难以支持。
6.交通费：从原告就医并施行了手术的情况，及其必要的陪护人员和鉴定情况考虑，确需支付交通费，原告请求500元，并提供相关票据佐证，予以支持。
7.鉴定费用：原告在福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及后续治疗费进行评估，支付了鉴定费用2100元，并提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，两被告对该鉴定并无异议，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：本案事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。结合原告的受伤害程度，原告请求5000元，酌情予以支持。
9.车辆维修费：原告请求100元。原告提供的虽为收款收据，但根据事故认定书可体现事故发生后原告车辆存在损坏的情况，酌情予以支持。
10.后续治疗费：有出院医嘱和鉴定意见，原告请求7000元，必要且合理，予以支持。
11.营养费：合理营养是康复身体的物质基础，原告因事故受伤应给予适当的营养费支持。原告请求1737.6元，视原告的伤害程度，予以支持。
综上，原告应得的赔偿项目、金额为：残疾赔偿金61444元、护理费3610.98元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费用2100元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费100元、后续治疗费7000元、营养费1737.6元，合计81762.58元。
本院认为，被告罗进方驾驶机动车碰撞原告曹义，造成原告伤残，事故经交警部门认定，被告罗进方应承担事故全部责任，原告无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗进方因其过失引起的损害应承担相应民事责任。由于浙Ｃ×××××号车向被告平安保险瑞安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故先由被告平安保险瑞安支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告平安保险瑞安支公司在商业险限额内予以赔偿。按照相关法律规定和赔偿标准，原告的损失合计81762.58元，其中交强险死亡伤残赔偿金项下的残疾赔偿金61444元、护理费3610.98元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计70554.98元；交强险医疗费用赔偿限额项目下的后续治疗费7000元、住院伙食补助费270元、营养费1737.6元，合计9007.6元；交强险财产损失赔偿限额项目下的车辆维修费100元，以上合计79662.58元，由被告平安保险瑞安支公司在交强险限额内赔偿原告。至于被告罗进方已经支付的医疗费，由被告罗进方另行向保险公司主张，本案不予调整。由于原告未主张住院医疗费用，原告与被告平安保险瑞安支公司也不同意在交强险限额项目下优先支付非医保费用，故对非医保费用问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告支付该鉴定费用2100元是为了更好的查明损失程度，是必要的、合理的费用，故鉴定费用由被告平安保险瑞安支公司承担，且在商业险限额内直接支付给原告。被告平安保险瑞安支公司抗辩鉴定费用不属保险责任范围，依据不足，不予支持。由于原告损失在交强险、商业险内已经获得足额赔偿，故被告罗进方在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。关于诉讼费用问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院可依职权对诉讼费用的负担作出处理。对原告的请求合理部分，予以支持，对请求无法律依据的，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在浙Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险限额内支付原告曹义经济损失79662.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在浙Ｃ×××××号小型轿车机动车商业第三者责任保险限额内支付原告曹义经济损失2100元。
三、驳回原告曹义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告曹义负担251.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。