安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00355号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：罗远锋，总经理。
委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李雷，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县南潭苑C区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司合肥分公司）与被告李雷追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员葛茂鑫、王华参加的合议庭适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中联公司合肥分公司委托代理人惠晓侠、张辉，被告李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中联公司合肥分公司诉称：2013年11月，杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（简称中联公司合肥分公司）与李雷签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司合肥分公司代李雷向中国工商银行股份有限公司宿州路支行（简称工商银行宿州路支行）申请购车贷款，并依据中联公司合肥分公司与该行签订的《汽车消费贷款合作协议书》为李雷贷款提供连带担保责任。随后，2014年1月17日，李雷与工商银行宿州路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李雷因申请办理购车专项分期付款业务，向该行借款共计人民币411000元。合同生效后，因李雷未依约履行还款义务，工商银行宿州路支行遂要求中联公司合肥分公司承担担保责任，用以偿还本应由李雷支付的借款，截至起诉之日，中联公司替李雷偿还59298.51元。现杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司诉至法院，请求判令：1、李雷立即向中联公司合肥分公司支付59298.51元及利息1119元（利息自2014年8月25日起，按照同期银行贷款利率暂计至2015年1月20日，并顺延至款请之日止）；2、李雷向中联公司合肥分公司支付违约金7291元（自2014年8月25日起按日千分之一的标准暂计至2015年1月20日，并顺延至款清之日止）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费8000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告李雷辩称：2013年，李雷通过朋友介绍认识了工商银行信贷员，该信贷员告知其可以办理购车贷款，其遂签订涉案协议，之后，信贷员说车辆行驶证已经办妥，要求李雷归还贷款，但因李雷自始至终未见到车辆，所以在归还一万余元贷款后，未再清偿剩余贷款。
经审理查明：2013年11月，甲方中联公司合肥分公司与李雷（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司合肥分公司代李雷向中国工商银行股份有限公司宿州路支行（简称工行宿州路支行）申请贷款购买雷克萨斯汽车一辆），并依据中联公司合肥分公司与工行宿州路支行签订的《汽车消费贷款合作协议书》为李雷贷款提供连带担保责任，该协议书约定如中联公司合肥分公司担保的借款发生贷款逾期的，中联公司合肥分公司授权工行宿州路支行自贷款逾期之日起从其保证金内直接扣收，用以代为偿还逾期贷款本息、罚息及相关费用（如诉讼费、执行费）。借款金额约定为人民币372000元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准。合同第十三条约定：出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项。关于代偿后所产生的违约金约定为自甲方垫付之日起至乙方付清资金之日止按贷款金额的每天千分之一计算。2014年1月17日，李雷与工行宿州路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定李雷自工行宿州路支行通过信用卡透支金额414000元整购买涉案车辆，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。
上述合同签订后，因李雷出现贷款逾期，中联公司合肥分公司分别于2014年8月25日替李雷向工行宿州路支行偿还47414.09元；于2014年12月24日替李雷向工行宿州路支行偿还11884.42元。
上述事实，由中联公司合肥分公司提交的企业营业执照、组织机构代码证、身份证明、汽车按揭贷款担保服务合同、公证书、汽车消费贷款合作协议书、工商银行转账凭证、律师合同、授权委托书及当事人陈述予以证实。
本院认为：李雷与中联公司合肥分公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容除违约金计算标准过高外，其余内容未违反法律规定，应为合法有效。中联公司合肥分公司依约为李雷所申请贷款提供连带保证，并因此承担了保证责任，李雷未及时向中联公司合肥分公司归还垫付款，构成违约，应承担违约责任，但合同约定违约金及利息计算标准超出法律保护限度，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，经分段计算计算违约金为：1、以47414.09元本金为基数自2014年8月25日计算至2014年12月23日共计120天，利息为47414.09元0.0564120／365=3491元；2、以59298.51元本金为基数自2014年12月24日计算至2015年1月20日共计28天，利息为59298.51元0.056428／365=1019元。上述利息合计4510元。中联公司合肥分公司诉称其为诉讼聘请律师支付费用8000元，属于实现债权的费用，但未能提供相关支付凭证予以证实，本院不予支持。李雷诉称未实际取得涉案车辆，该请求与本案非同一法律关系，李雷可以另案主张权利，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款59298.51元并支付逾期付款违约金4510元（违约金暂计算至2015年1月20日，之后违约金以59298.51元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、保全费820元，合计2514元由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。