南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1666号
原告焦孝财，男，1961年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告张鹏，男，1969年12月5日生，汉族，南京市鼓楼区真够味快餐店业主。
委托代理人张磊，男，1980年2月19日生，汉族，南京市鼓楼区真够味快餐店职员，户籍地。
委托代理人刘辉，男，1966年1月11日生，汉族。
被告焦兴亚，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地。
被告杨祥来，男，1981年3月26日生，汉族。
原告焦孝财诉被告张鹏、焦兴亚、杨祥来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦孝财及其委托代理人常开余、被告张鹏的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告焦兴亚、被告杨祥来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦孝财诉称，2012年7月，被告张鹏的餐厅开业前装修，将装修工程承包给被告焦兴亚，被告焦兴亚又将其中的木工工程分包给被告杨祥来。原告与被告杨祥来系同乡，2012年8月3日，被告杨祥来招原告到工地做木工。2012年8月18日，原告在工作中不慎被电锯伤到左手手臂致左前臂切割伤，住院行伤口清创缝合术、肌腱探查吻合术，诊断为左前臂切割伤、左前臂尺侧腕肌腱断裂。为赔偿一事，原告在鼓楼区法律援助中心帮助下多次找三被告协商，被告张鹏始终不见面，无法达成协商结果。故原告诉至法院，请求判令被告张鹏、焦兴亚、杨祥来共同承担下列义务，并互负连带责任：一、支付原告住院伙食补助费120元、营养费1350元、交通费300元、误工费17280元；二、支付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（具体数额待司法鉴定后确定）；三、承担本案诉讼费用。
被告张鹏辩称，一、真够味快餐店的装修张鹏与承包方焦兴亚签有书面施工协议，施工人员的管理、工钱和安全责任等全部由被告焦兴亚负责，与张鹏无关；二、施工期间，被告焦兴亚对施工人员疏于管理，施工人员疲劳施工，酒后作业，造成安全隐患，致使原告焦孝财受伤�对此，张鹏多次对被告焦兴亚提出警告，但被告焦兴亚始终置之不理；三、原告焦孝财受伤后，被告焦兴亚一直未向张鹏汇报此事；四、快餐店的装修协议张鹏是与被告焦兴亚签订的，施工期间，被告焦兴亚未经张鹏同意，私自将工程转包给被告杨祥来，对此出现的雇佣关系及相关法律责任，应由被告焦兴亚和杨祥来负责。综上，张鹏不应当承担赔偿责任。
被告焦兴亚、杨祥来未发表答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告张鹏将真够味快餐店的装修工程承包给被告焦兴亚，被告焦兴亚将其中的木工工程转包给被告杨祥来，原告焦孝财受被告杨祥来雇佣，从事木工工作。2012年8月18日，原告焦孝财在工作中不慎被电锯割伤手臂。当日，原告焦孝财被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为左前臂切割伤、左前臂尺侧腕伸肌腱断裂，2012年8月24日原告焦孝财出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强康复功能锻炼，出院继续左前臂石膏托固定，切口隔日至门诊换药，术后2周拆线；3、定期复查，不适随诊。住院期间原告焦孝财的医疗费用为5235.93元。2012年8月24日，南京医科大学第二附属医院出具疾病诊断证明书，建议休息三个月。2013年2月26日，原告焦孝财至该院复查，花费挂号费7元、检查费545元。
2013年3月26日，原告焦孝财诉至本院，请求判令被告张鹏、焦兴亚、杨祥来承担连带赔偿责任。庭审中，原告焦孝财明确其诉讼请求为：请求判令三被告支付住院伙食补助费120元、营养费1350元、交通费300元、误工费17280元，对于起诉状中诉讼请求第二项的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费部分不予主张。
庭审中，被告张鹏向本院提供2012年10月27日署名为“承包方：焦兴�”的《真够味快餐店施工协议》一份，协议中约定由焦兴亚承包张鹏的装修工程，发包方自己购料，整个工程清包给焦兴亚，总价为16万元，工程验收后进行决算，现金结清。施工期间出现任何问题，由焦兴亚负责。中途支款：2012年8月30日数次支款70000元，已签字，中途累计支款62000元，2012年10月27日支生活费1000元，共计支款133000元，待工程验收，总决算。原告对该份协议的真实性没有异议，但认为被告张鹏将装修工程承包给不具备施工单位主体资格的自然人，违反装修工程的相关规定。
审理中，原告焦孝财陈述，住院期间共花费医疗费5235.93元，被告焦兴亚与杨祥来已向医院预付7000元，其中被告焦兴亚支付4000元，被告杨祥来支付3000元，出院结算时医院退还现金1764.1元，退还的现金在原告处。
以上事实，有当事人陈述、病历、住院收据、医疗费发票、出院记录、接处警工作登记表、《真够味快餐店施工协议》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告焦兴亚承接工程后将木工工程转包给被告杨祥来，原告受雇于被告杨祥来，约定工资由被告杨祥来发放，被告焦兴亚、杨祥来经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，本院对原告受雇于被告杨祥来的事实予以认定。被告张鹏将快餐店的装修工程交由被告焦兴亚，被告张鹏与被告焦兴亚之间为承揽关系，被告焦兴亚将其中木工工程分包给被告杨祥来，原告受被告杨祥来雇佣从事木工工作，原告与被告杨祥来之间为雇佣关系，被告杨祥来为雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨祥来作为雇主应当承担赔偿责任。被告焦兴亚承接工程后，将其中部分工程分包给不具备装修资质的被告杨祥来，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告焦兴亚与被告杨祥来应承担连带赔偿责任。被告张鹏作为定作人将装修工程交与承揽人焦兴亚，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因被告焦兴亚不具备装修资质，被告张鹏作为定作人在选任上有过失，依法应在被告杨�来、焦兴亚承担的赔偿范围内承担相应的补充赔偿责任，结合本案事实，本院酌定该补充赔偿责任的比例为20%。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费，住院期间原告的医疗费用为5235.93元，之后原告复查花费挂号费7元、检查费545元，以上医疗费用合计为5787.93元。
二、住院伙食补助费，原告共住院6天，住院伙食补助费应为120元（6天×20元／天），对原告主张的住院伙食补助费120元本院予以支持。
三、营养费，原告主张营养费1350元，本院认为，原告因本起事故受伤并住院治疗，确需加强营养，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）。
四、交通费，原告主张交通费300元，但未提供票据加以证实，结合原告就诊情况，本院酌定本案交通费200元。
五、误工费，原告主张误工费17280元（180元／天×96天），本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院酌定原告误工时间为伤后3个月。关于误工费的计算标准问题，原告受伤前从事木工工作，其误工费的计算标准可参照江苏省建筑装饰业2011年度在岗职工的平均工资标准计算，故原告的误工费为8692元（34767元／12个月×3个月）。
综上，原告的损失合计15699.93元，应由雇主杨祥来承担赔偿责任，被告焦兴亚与被告杨祥来承担连带赔偿责任，扣除被告杨祥来、焦兴亚已垫付的7000元，被告杨祥来、焦兴亚应连带赔偿原告8699.93元。被告张鹏在被告杨祥来、焦兴亚承担的赔偿责任范围内承担20%的补充赔偿责任即3140元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥来于本判决生效后十日内赔偿原告焦孝财8699.93元，被告焦兴亚对于被告杨祥来的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，被告张鹏在3140元的范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告焦孝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告杨祥来负担（以上费用原告已预交，被告杨祥来于本判决生效后十日内将其应负�的费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一三年十二月二日
见习书记员 石 芳