宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第230号
原告王斌，男，1972年5月28日出生。
委托代理人韩杰、魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦。
法定代表人乔玉君，该公司总经理。
被告乔玉君，男，1969年5月9日出生。
原告王斌诉被告银川国美信远电子有限公司（以下简称国美公司）、乔玉君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰、魏卿宇到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告国美公司向原告借款746万元，于2011年10月29日前归还750万元整。协议签订后，原告于当日向被告国美公司以承兑汇票的方式提供了746万元借款。2011年11月14日，被告国美公司向原告以承兑汇票的方式借款100万元，当日还款85万元，2011年11月30日还款10万元，至今尚欠5万元。截止2011年12月19日，被告国美公司因上述两笔借款，陆续又向原告偿还借款571万元，拖欠170万元未还，双方于当日签订了《还款承诺书》，约定被告国美公司分别于2011年12月20日、2011年12月30日、2012年1月10日向原告偿还30万元、40万元、100万元借款，如未按承诺到期还款，余额部分除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一日按千分之五支付违约金，期间还款视为先付息后还本，以此类推，直至款项全部付清为止，且由被告乔玉君提供连带责任担保。但《还款承诺书》签订后，截止2012年8月23日被告国美公司仅向原告偿还利息187920.27元，本金1162079.8元，尚欠本金575070.44元未还，之后原告多次向二被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令：被告国美公司向原告偿还借款575070.44元及逾期还款利息150778.8元（保留起诉之日起至执行完毕之日的利息诉权），违约金1295982.55元，共计2021831.78元；被告乔玉君承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借款协议、收条各一张、收据二张，证明：1、被告国美公司于2011年9月21日、2011年11月14日分别向原告借款746万及100万元的事实；2、原告于2011年9月22日、2011年11月14日向二被告提供了票号为：20489015（170万元）、20032661（170万元）、20563001（406万元）、20527483（100万元）的银行承兑汇票4张，共计846万元；3、双方约定了借款期限及具体还款方式；4、借款方需按期归还借款，逾期需向对方支付违约金，直至全部款项付清为止。
证据二，还款承诺书一份，证明：1、2011年12月19日，被告国美公司及乔玉君向原告承诺：分别于2011年12月20日、2011年12月30日、2012年1月10日分三次向原告偿还剩余借款170万元；2、如未按承诺到期还款，余额部分除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一日按千分之五支付违约金，期间还款视为先付息后还本，以此类推，直至款项全部付清为止。
证据三，宁夏银行对私活期账户明细一份，证明：1、自2011年10月5日后，二被告向原告偿还了部分借款；2、自2012年1月10日后，二被告通过网银还款方式向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金共计575070.44元。
证据四，民事裁定书及撤销案件决定书各一份，证明原告起诉二被告民间借贷一案，在2012年向银川市中级法院起诉，因乔玉君涉嫌经济犯罪被公安机关批捕，银川市中级法院作出了驳回原告诉请的裁定，后公安机关撤销案件，原告再次起诉。
被告国美公司、乔玉君未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月21日，原告与被告国美公司签订一份《借款协议》，约定被告国美公司向原告借款746万元，于2011年10月29日前归还750万元整。协议签订后原告向被告国美公司交付了总金额为746万元承兑汇票四张。2011年12月19日二被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺书记载：“根据2011年10月24日由王斌与借款人银川国美信远有限公司双方签订的借款《还款承诺书》，你方已经履行了该协议的相关义务，现借款人和担保人作出如下承诺：1、……；2、该笔借款的期限为：2011年9月22日至年月日，现已逾期，为此承诺按以下期限还款：2011年12月20日还款30万元，2011年12月30日还款40万元、2012年元月10日还款100万元。如未按承诺到期还款，余额部分除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一日按千分之五支付违约金，期间还款视为先付息后还本，以此类推，直至款项全部付清为止，乔玉君承诺以其个人名下全部资产对该笔贷款提供连带责任保证，且至款项全部付清为止”，被告乔玉君在借款人及担保人落款处签名、按印，同时被告国美公司在借款人处加盖公司印章。之后二被告向原告偿还借款135万元（具体还款时间及金额分别为：2012年1月10日还款15万元；2012年1月22日还款5万元；2012年2月13日还款20万元；2012年2月20日还款20万元；2012年3月8日还款10万元；2012年3月9日还款10万元；2012年4月10日还款10万元；2012年4月17日还款10万元；2012年5月17日还款10万元；2012年7月6日还款15万元；2012年7月21月还款10万元）。现原告以二被告截止2012年8月23日尚欠其借款本金575070.44元及利息未还为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼中原告撤回要求被告国美公司偿还借款利息150778.8元及被告国美公司于2011年11月14日以承兑汇票方式向原告借款100万元后尚未偿还的5万元借款的诉讼请求。
另查明，原、被告间的民间借贷纠纷，原告曾于2012年向本院提起诉讼，因被告乔玉君涉嫌刑事犯罪，本院依法驳回了原告的起诉。后公安机关撤销了关于被告乔玉君涉嫌合同诈骗案（王斌）合同诈骗案。
本院确认的上述事实，有原告提交借款协议、收据、还款承诺书、宁夏银行对私活期账户明细、民事裁定书、撤销案件决定书及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽然签订了借款协议，但因双方约定借款的交付系以银行承兑汇票方式进行，因原告与被告国美公司未发生真实的交易关系，原告作为个人也不能持有银行承兑汇票，原告将汇票交付给被告国美公司的行为，违反国家有关金融法规，故借款协议应为无效。协议无效后被告国美公司应返还原告票面金额。现依据原告提交的还款承诺书可以确认，截止2011年12月19日被告国美公司欠原告款项170万元，二被告在还款承诺书出具后又向原告还款135万元，故被告国美公司尚欠原告款项35万元，被告国美公司应予偿还。对于原告诉请的违约金，因借款协议无效，故本院不予支持。被告乔玉君作为上述款项的连带责任保证人，因借款协议无效，其保证担保亦无效，被告乔玉君对借款协议的无效存在过错，故其应对被告国美公司不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。承担责任后有权向被告国美公司追偿。诉讼中原告撤回要求被告国美公司偿还借款利息150778.8元及借款5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，其此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川国美信远电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌款项35万元；
二、被告乔玉君对被告银川国美信远电子有限公司不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。承担责任后，有权向被告银川国美信远电子有限公司追偿；
三、驳回原告王斌要求二被告支付违约金1295982.55元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22975元，原告王斌负担18998元，被告银川国美信远电子有限公司、乔玉君负担3977元（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵来珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。