wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2004年11月10日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2005年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某有下列犯罪事实：
2004年11月8日晚7时许，被告人杨某伙同他人至嘉善县干窑镇文卫新村4幢2梯楼梯口，以钥匙捅开电门锁的手段，窃得孙国林停放在楼梯口的深灰色新大洲轻便摩托车一辆（牌号为FA7367），价值人民币1575元。
案发后，赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主孙国林陈述，价格证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍证明及身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月10日起至2005年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年一月二十五日
书记员 顾 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01903号
原告陈某某，女，汉族，1983年11月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区南环路。
委托代理人伍海礁，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，1981年4月18日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区金州南路。
原告陈某某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一五年三月十日作出（2013）汉滨民初字第02307号民事判决书，被告不服上诉后，安康市中级人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）安中民一终字第00074号民事裁定书，撤销本院（2013）汉滨民初字第02307号民事判决，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理中，原告陈某某于二〇一五年十月二十日以为了孩子健康成长等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百三十一条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告陈某某负担。
审判长 李湘琴
审判员 周 新
陪审员 黄洪琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7605号
申请人：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王虎，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈海龙，男，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：朱永虎，男，汉族，1969年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵建辉与被执行人王虎、陈海龙、朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘0702民初601号民事判决书已发生法律效力，依该彩裁判：一、被告王虎偿还原告赵建辉借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限判决生效之日起二十日内付清。二、被告陈海龙、朱永虎承担连带保证责任；三、被告陈海龙、朱永虎承担连带保证责任后，有权向债务人王虎追偿。因被执行人陈海龙、朱永虎未按时还款，申请人赵建辉于2017年12月13日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年12月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月16日、2018年1月30日、2018年6月27日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。未发现被执行人王虎、朱永虎名下有可供执行的财产。发现陈海龙有银行存款，及时冻结该账户。
3.2018年6月21日，我院向三闸镇符家堡村村委会了解，王虎没有在本村居住，常年在外，具体去了哪里不知道。
4.2018年6月27日，我院向新墩镇南华村村委会了解，陈海龙现在在熙和苑小区居住，但不知道具体那栋楼。
5.2018年7月2日，我院向梁家墩镇三工村村委会了解，朱永虎外出打工，未在本村居住。
6.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
7.2018年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王虎、陈海龙、朱永虎名下的不动产，未发现有不动产。
8.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案下剩执行标的76050元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初117号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人许某于2015年12月15日12时许，无驾驶资格证驾驶无牌照三轮汽车，因未让行正常行驶的郭某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车操纵失控侧翻，郭某受伤，经医院抢救无效死亡。许某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人许某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年12月15日12时许，被告人许某无驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车，从曹前线公路楼阳村北路段东侧郭建国粮食收购点卸完粮食后驶出，向南逆向驶入曹前公路时，未让由南向北正常行驶的郭某驾驶的电动三轮车先行，致使该电动三轮车在躲避其三轮汽车时侧翻，郭某被摔伤，后经医院抢救无效死亡。许某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。民事部分已和解处理。
另查明，被告人许某于2016年3月17日到临漳县交通警察大队事故科投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，郭某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实，许某承担此事故的主要责任；郭某承担事故的次要责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，许某未办理机车驾驶证、该三轮汽车无牌照。
5、齐某证实，那天12时左右，其母亲郭某在楼郭村北路段郭建国粮食收购点门前发生交通事故，路人用其母亲的手机通知了她。
6、被告人许某供认上述犯罪事实，并有视频录像、到案证明、户籍证明、和解协议、谅解笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人许某无驾驶资格证驾驶无牌照机动车驶入道路时，未让行在道路上正常行驶的车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有投案自首情节，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年7月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 王艳敏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终646号
上诉人(原审原告)南通洪源地质工程材料有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人李红芳，总经理。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姜允群，女，1957年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人南通洪源地质工程材料有限公司因工伤行政确认一案,不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初161号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通洪源地质工程材料有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通洪源地质工程材料有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人南通洪源地质工程材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通洪源地质工程材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终797号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初5279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李某某上诉请求：撤销原裁定，改判离婚或发回重审。事实与理由：本案被告明确，应予审理。
被上诉人王某某未出庭答辩。
李某某向一审法院起诉请求：1.与王某某离婚；2.婚生子归王某某抚养。
一审法院经审查认为：起诉应有明确的被告，现因无法确认被告身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元退回李某某。
本院认为，李某某在一审起诉时，提供了其与王某某的结婚证，结婚证上所载信息足以证明王某某的存在并将其与他人区分，故一审以本案没有明确被告为由驳回李某某的起诉显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5279号民事裁定；
二、指令新民市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费免收。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦 微
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初12号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年06月27日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：临江市。曾因犯非法占用农用地罪于2014年12月15日被吉林省临江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：2014年8月份，被告人李某某未取得林业部门批准，擅自开垦其本人所有位于临江市四道沟镇元宝顶子村五十亩地后偏脸子（六道沟国营林场施业区63林班17小班、22小班）内的林地，用于参业用地，经林业部门破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：李某某非法开垦林地15.7亩，现场植被破坏严重。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人邵某某、张某某、管某某证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未取得林业部门批准的情况下，非法占用林地15.7亩种植人参，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某在开庭审理的过程中对非法占用农用地的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月份，被告人李某某未取得林业部门批准，擅自将其本人所有的，位于临江市四道沟镇元宝顶子村，六道沟国营林场施业区63林班17小班、22小班内的林地，开垦成参地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：李某某非法开垦林地15.7亩，现场植被破坏严重。
另查，被告人李某某曾因犯非法占用农用地罪，于2014年12月15日被吉林省临江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：2015年12月4日李某某到公安机关投案自首，如实交待了自己在2014年8月雇佣他人的钩机在元宝顶子村开垦参地15.7亩的犯罪事实。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、资格证书复印件：证实破坏现场位于临江市四道沟镇元宝顶子村大阳岔五十亩地后偏脸子山坡林地内，六道沟国营林场施业区林相图63林班17、22小班，权属国有林地，现场破坏林地面积15.7亩，林地表面植被全部破坏，地表已无植被，破坏程度严重。
3、位置图、现场勘查笔录及现场照片：证实李某某非法开垦参地现场及地块位置、分布情况。
4、林木权属执照：证实涉案林地林权所有者为腾全修。
5、证明：证实该毁林、非法开垦林地地块位于六道沟林场施业区（2009版林相图）63林班17、22小班内，六道沟林场工作人员通过非法开垦人举证、六道沟林场现有基础数据并结合现地实际情况进行比对，核定该毁林、非法开垦国有林地面积为15.7亩。
6、证人邵某某的证言：证实2014年8月份李某某开参地时我去给李某某参地捡过石头，参地在四道沟镇元宝顶子村大阳岔五十亩地后偏脸子。
7、证人张某某的证言：证实2014年7月份，李某某找我去清林，位置在四道沟镇元宝顶子村五十亩地后偏脸子。
8、证人管某某的证言：证实2014年8月份，李某某找我给开的参地刨过土，地点在元宝顶子村大阳岔村，大概能有800多丈。开参地的时候李某某给挂串，张某某给清的林。
9、被告人李某某的供述与辩解：证实我是来自首的。2014年8月初到2014年8月末，我在元宝顶子大阳岔五十亩地后偏脸子那里用钩机开了参地15.7亩。这块地权属是国有林地，是我买腾全修的。2014年8月，我先雇张某某清林，又找管某某的钩机给开的参地，大约干了20天左右，之后又雇邵某某捡石头，同年9月末撒参籽种植的人参。他开参地没有林业部门的批复手续。
10、常住人口登记表：证实被告人李某某的自然情况。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未取得林业部门参地批复手续的情况下，非法开垦参地15.7亩种植人参，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李某某曾因犯非法占用农用地罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又犯非法占用农用地罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
审 判 员 赵彦伟
人民陪审员 周素敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺鹏鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审514号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人浙江省德清新双龙建材有限公司，住所地德清县钟管镇北代舍村。
法定代表人李文学，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第147号确定的被申请执行人浙江省德清新双龙建材有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第147号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年7月擅自占用坐落在.33平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的12753.33平方米土地；2、限期于2007年9月25日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币255066元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第147号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更761号
罪犯刘俊兴，男，汉族，初中文化，1972年7月19日出生于黑龙江省海伦市。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）绥中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币210581元。刘俊兴服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘俊兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘俊兴的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘俊兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘俊兴改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊兴自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊兴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更761号罪犯刘俊兴，男，汉族，初中文化，1972年7月19日出生于黑龙江省海伦市。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）绥中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币210581元。刘俊兴服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘俊兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘俊兴的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯刘俊兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘俊兴改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊兴自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘俊兴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执异7号
申请执行人：陈刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：团风县回龙建筑安装工程公司。住所地：湖北省团风县龙山路71号。
法定代表人：秦友章，该公司负责人。
第三人：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。统一社会信用代码：91420116733588534T。
法定代表人：李保琪，该公司执行董事。
本院在执行陈刚与张国平、团风县回龙建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚以武汉市十建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，擅自向他人履行债务，导致其债权不能实现，申请追加武汉市十建集团有限公司为被执行人，在该公司擅自处分债务的2,510,801.00元范围内对其承担连带清偿责任。2017年6月8日，陈刚书面撤回追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请追加被执行人或撤回追加被执行人申请都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陈刚撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回追加武汉市十建集团有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 毛小敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6255号
原告潘祥根，男，1982年9月20日生，汉族。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告江苏省南吉钢结构有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人苗欢良，该公司总经理。
委托代理人邱宗元，江苏省南吉钢结构有限公司员工。
原告潘祥根与被告江苏省南吉钢结构有限公司（以下简称南吉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘祥根及其委托代理人胡卫、被告南吉公司委托代理人邱宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥根诉称:原告到被告处从事生产运输工作，双方签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2016年1月31日止。2014年9月24日原告在工作中受伤，后被认定为工伤。南京市劳动能力鉴定委员会于2015年10月21日认定原告工伤致残程度为九级。原告于2015年11月11日与被告解除劳动关系，并于2015年11月17日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中被告承诺给原告向工伤基金申请工伤赔偿，后原告到浦口区社会保障局申请工伤基金赔偿时，被告知只能由被告单位来办理，原告将相关材料提交给被告要求其协助办理，但被告明确拒绝。现请求法院判令：1、被告配合原告到工伤基金申报伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；2、工伤基金直接向原告支付第1项的费用。
被告南吉公司辩称：原告所述基本属实，当时原告在没有书面辞职的情况下先行离职，单位领导也劝其不要辞职，并承诺原告帮其申请的会为其申请，该赔付的赔付，后来在仲裁委没有劝诫成功，原告第一次起诉到法院，判决下来后，我公司及时将钱交至法院。后原告到我公司要求公司配合其申报工伤基金赔偿，当时总经理不在，我和原告说要等总经理回来后才能办理，但是原告却再次将我公司诉讼至法院，现我公司的态度是既然原告再次起诉，我公司拒绝配合原告办理工伤基金，请求法院依法判决。
经审理查明：原告潘祥根原系被告南吉公司操作工。原、被告双方签有书面劳动合同，原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月24日，原告在工作中受伤，被告将原告送至医院并支付医疗费用。2014年10月26日，南京市浦口区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月21日，南京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告致残程度为九级。原告于2015年11月11日向被告提出解除劳动合同。
2015年11月17日，原告申请仲裁。2016年2月17日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1765号仲裁裁决书。2016年3月2日，原告诉至本院，要求判令被告支付伙食补助费1850元、交通费2000元、护理费58050元、停工留薪期工资38700元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费800元，合计203400元。本院于2016年5月30日作出（2016）苏0111民初1647号民事判决书，判决:一、被告江苏省南吉钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘祥根一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资2969.60元、护理费3725.90元，合计31695.50元；二、驳回原告潘祥根的其他诉讼请求。
原告在申请工伤保险基金支付伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费时，因被告拒绝配合而无法办理。原告遂再次申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出仲裁决定书，对该案不予受理。2016年8月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、仲裁裁决书、鉴定费发票、社保卡、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。
关于原告的诉讼请求：1、被告配合原告到工伤基金申报伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。原告在职期间，被告南吉公司为原告潘祥根缴纳了工伤保险，原告因工伤发生的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，按照国家规定应从工伤保险基金中支付，具体金额由社会保险经办机构核定。被告作为用人单位有义务为原告办理相关申报手续，故对原告的此项诉请本院予以支持。
关于原告的诉讼请求：2、工伤基金直接向原告支付第1项的费用。原告的此项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省南吉钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内，为原告潘祥根办理伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费工伤保险待遇申报手续，具体金额由社会保险经办机构核定。被告江苏省南吉钢结构有限公司在收到工伤保险基金支付的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费后五日内按社会保险经办机构核定的金额向原告潘祥根支付上述费用。
二、驳回原告潘祥根的其他诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6255号原告潘祥根，男，1982年9月20日生，汉族。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。被告江苏省南吉钢结构有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。法定代表人苗欢良，该公司总经理。委托代理人邱宗元，江苏省南吉钢结构有限公司员工。原告潘祥根与被告江苏省南吉钢结构有限公司（以下简称南吉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘祥根及其委托代理人胡卫、被告南吉公司委托代理人邱宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥根诉称:原告到被告处从事生产运输工作，双方签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2016年1月31日止。2014年9月24日原告在工作中受伤，后被认定为工伤。南京市劳动能力鉴定委员会于2015年10月21日认定原告工伤致残程度为九级。原告于2015年11月11日与被告解除劳动关系，并于2015年11月17日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中被告承诺给原告向工伤基金申请工伤赔偿，后原告到浦口区社会保障局申请工伤基金赔偿时，被告知只能由被告单位来办理，原告将相关材料提交给被告要求其协助办理，但被告明确拒绝。现请求法院判令：1、被告配合原告到工伤基金申报伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；2、工伤基金直接向原告支付第1项的费用。被告南吉公司辩称：原告所述基本属实，当时原告在没有书面辞职的情况下先行离职，单位领导也劝其不要辞职，并承诺原告帮其申请的会为其申请，该赔付的赔付，后来在仲裁委没有劝诫成功，原告第一次起诉到法院，判决下来后，我公司及时将钱交至法院。后原告到我公司要求公司配合其申报工伤基金赔偿，当时总经理不在，我和原告说要等总经理回来后才能办理，但是原告却再次将我公司诉讼至法院，现我公司的态度是既然原告再次起诉，我公司拒绝配合原告办理工伤基金，请求法院依法判决。经审理查明：原告潘祥根原系被告南吉公司操作工。原、被告双方签有书面劳动合同，原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月24日，原告在工作中受伤，被告将原告送至医院并支付医疗费用。2014年10月26日，南京市浦口区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月21日，南京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告致残程度为九级。原告于2015年11月11日向被告提出解除劳动合同。2015年11月17日，原告申请仲裁。2016年2月17日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1765号仲裁裁决书。2016年3月2日，原告诉至本院，要求判令被告支付伙食补助费1850元、交通费2000元、护理费58050元、停工留薪期工资38700元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费800元，合计203400元。本院于2016年5月30日作出（2016）苏0111民初1647号民事判决书，判决:一、被告江苏省南吉钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘祥根一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资2969.60元、护理费3725.90元，合计31695.50元；二、驳回原告潘祥根的其他诉讼请求。原告在申请工伤保险基金支付伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费时，因被告拒绝配合而无法办理。原告遂再次申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出仲裁决定书，对该案不予受理。2016年8月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提供的仲裁决定书、仲裁裁决书、鉴定费发票、社保卡、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告配合原告到工伤基金申报伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。原告在职期间，被告南吉公司为原告潘祥根缴纳了工伤保险，原告因工伤发生的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，按照国家规定应从工伤保险基金中支付，具体金额由社会保险经办机构核定。被告作为用人单位有义务为原告办理相关申报手续，故对原告的此项诉请本院予以支持。关于原告的诉讼请求：2、工伤基金直接向原告支付第1项的费用。原告的此项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏省南吉钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内，为原告潘祥根办理伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费工伤保险待遇申报手续，具体金额由社会保险经办机构核定。被告江苏省南吉钢结构有限公司在收到工伤保险基金支付的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费后五日内按社会保险经办机构核定的金额向原告潘祥根支付上述费用。二、驳回原告潘祥根的其他诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十一月九日书记员  钱 颖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初46号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：山东亚罗工贸有限公司。住所地：山东省东营市黄河口商贸城796号“亚罗滤芯”门市。
法定代表人：潘春兴，经理。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告山东亚罗工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢桂丽
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1692号
原告：广东大德特种纸业有限公司，住所地：四会市四会大道（牌坊第二幢）。统一社会信用代码：914412847583479998。
法定代表人：黄河。
诉讼委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：杨奇仁，男，1982年3月4日出生，汉族，住四会市。
被告：谭巧玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住高要市。
原告广东大德特种纸业有限公司诉被告杨奇仁、谭巧玲合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告广东大德特种纸业有限公司的诉讼委托代理人陈泳到庭参加诉讼，被告杨奇仁、谭巧玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大德特种纸业有限公司诉称：2014年12月17日，因四会市东城街道陶冲村委会土地使用权转让一事，被告杨奇仁与黄浩（系原告法定代表人的父亲）签订了《协议》从黄浩处借款100000元。该份《协议》由广东君亮律师事务所进行了见证。黄浩按被告指示向彭锦明汇款55000元，向被告交付现金45000元，被告杨奇仁签名按指模确认收到借款100000元。2016年8月1日，黄浩因自己年迈，特依《中国人民共和国合同法》第七十九条的规定将上述债权转让给原告，因此，原告依法取得上述债权。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠借款100000元及利息（自起诉之日起，以100000元为基数，按每月2%的标准计算利息，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨奇仁、谭巧玲没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书；2、被告的身份证；3、结婚登记审查处理表；4、债权转让证明；5、《协议》；6、原债权人身份证；7、收据；8、被告的声明材料。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月17日，被告杨奇仁和案外人黄浩签订《协议》，约定：被告杨奇仁为完成位于四会市东城街道陶冲村委会，土地面积约为83亩预征地土地使用权转让的事宜，黄浩预支被告杨奇仁10万元作业务开拓费；被告杨奇仁保证在2014年12月30日前能完成上述土地转让合同的签订，交易价格为55万元／亩，即合同总金额为4565万元，若到期没有达成交易，被告杨奇仁应退还黄浩10万元；双方还约定了其他事宜。预支款项以转账55000元（转账至被告指定的账号，户名：彭锦明，开户行：中国工商银行鼎湖支行，账号：62×××57），现金45000元直接支付给被告的方式交付。2014年12月18日，被告杨奇仁出具《收据》，签名确认收到黄浩支付的100000元。被告杨奇仁至今并未完成土地使用权转让的事宜。2016年8月1日，黄浩出具《债权转让证明》，确认把被告杨奇仁于2014年12月17日从其借支的10万元人民币的债权依法转让给原告广东大德特种纸业有限公司。因被告杨奇仁没有依《协议》约定退还100000元，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告杨奇仁与被告谭巧玲是夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻存续期间。
本院认为：本案是因签订的《协议》引起的纠纷，案由应为合同纠纷，本院立案时定案由为民间借贷纠纷予以更正。黄浩与被告杨奇仁签订的《协议》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定享受权利和履行义务。因上述《协议》中涉及的土地转让合同未能在约定的期限内完成签订，根据《协议》的约定，被告杨奇仁应退还100000元，但被告杨奇仁至今仍未退还100000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”的规定，黄浩出具的《债权转让证明》，系黄浩和原告双方真实的意思表示，此债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告杨奇仁主张权利。综上，原告要求被告杨奇仁退还100000元，理据充分，本院予以支持。被告杨奇仁与被告谭巧玲是夫妻关系，上述债务是发生于双方婚姻存续期间，被告谭巧玲对被告杨奇仁的上述债务承担共同清偿责任。
至于利息，因被告杨奇仁违约而导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，本院根据公平原则，支持利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计起。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奇仁在本判决生效之日起十天内退还给原告广东大德特种纸业有限公司预支款100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年8月24日起计至付清预支款之日止）。
二、被告谭巧玲对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告杨奇仁、谭巧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵金凤
第5页共5页
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审15号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人叶景荣，男，生于1983年1月，汉族，农民。
被申请人朱二珍，女，生于1984年9月，汉族，农民，住址同上，系叶景荣之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日对被申请执行人叶景荣、朱二珍作出安卫计征决（2017）第140305号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年5月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日作出的安卫计征决（2017）第140305号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初323号
原告：李剑，男，1989年11月出生，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。
诉讼代表人：汪宇，男，1978年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路402号。
统一社会信用代码：915110007891159201。
法定代表人：黄明德。
原告李剑与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李剑撤回起诉处理。
审判员 任晓娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张玉琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初323号原告：李剑，男，1989年11月出生，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。诉讼代表人：汪宇，男，1978年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路402号。统一社会信用代码：915110007891159201。法定代表人：黄明德。原告李剑与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑撤回起诉处理。审判员  任晓娟二〇一八年三月十九日书记员  张玉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初345号
自诉人曾庆琰，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
诉讼代理人曾繁娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人陈子玉，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人曾庆琰以被告人陈子玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人曾庆琰控诉陈子玉犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人曾庆琰对被告人陈子玉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵平平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1084号
申请执行人朱坤，男，汉族，1962年8月29日生，住涟水县。
申请执行人姜维林，女，汉族，1961年7月11日生，住涟水县，两原告系夫妻关系。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
本院在执行朱坤、姜维林与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
�〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1084号申请执行人朱坤，男，汉族，1962年8月29日生，住涟水县。申请执行人姜维林，女，汉族，1961年7月11日生，住涟水县，两原告系夫妻关系。被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。法定代表人孔雪元，系公司经理。本院在执行朱坤、姜维林与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰�〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初70号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人齐树波，男，1967年7月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年9月25日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月25日被绥棱县公安局监视居住，同年10月28日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同年11月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人齐树波犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员张海涛、王星星组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人齐树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月24日18时许，被告人齐树波无驾驶资格驾驶无牌农用四轮拖拉机，沿鸡讷公路绥棱段由西向东行驶至鸡讷公路490公里+900米处时，自行驶入路右侧路边沟中侧翻，致使乘车人齐某某受伤、乘车人李某当场死亡（经鉴定，李某系生前受钝性外力作用致肺破裂、胸主动脉破裂，失血死亡）。2015年10月20日绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2015】第086号道路事故认定书，认定齐树波负此事故的全部责任。案发后，被告人齐树波已赔偿被害人家属各项损失共计11.8万元人民币。被告人齐树波于2015年9月24日被绥棱县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、被害人齐某某的陈述；3、被告人齐树波的供述与辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人齐树波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐树波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人齐树波一年六个月以下有期徒刑。
被告人齐树波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年9月24日18时许，被告人齐树波无驾驶资格驾驶无牌农用四轮拖拉机，沿鸡讷公路绥棱段由西向东行驶至鸡讷公路490公里+900米处时，自行驶入路右侧路边沟中侧翻，致使乘车人齐某某受伤、乘车人李某当场死亡。经鉴定，李某系生前受钝性外力作用致肺破裂、胸主动脉破裂，失血死亡。经认定，被告人齐树波负此事故的全部责任。案发后，被告人齐树波与齐某某达成赔偿协议，齐树波一次性支付李某的死亡赔偿金、丧葬费及齐某某受伤的医药费等各项费用共计11.8万元。2015年9月24日被告人齐树波被绥棱县公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人齐某某的陈述，证实2015年9月24日18时许，其与妻子李某乘坐被告人齐树波无证驾驶的无牌照四轮拖拉机发生单方交通事故，致使其受伤，妻子李某当场死亡的经过；
2、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
3、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人齐树波已达到完全刑事责任年龄；
4、绥棱县公安局泥尔河派出所出具的现实表现证明，证实被告人齐树波在该所辖区居住期间无前科劣迹；
5、到案说明，证实被告人齐树波的到案情况；
6、绥棱县农业机械安全监理站出具的证明，证实被告人齐树波未在该站办理农机驾驶操作证件；
7、道路交通事故认定书，证实被告人齐树波负此事故的全部责任；
8、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人齐树波与齐某某达成赔偿协议，齐树波一次性支付李某的死亡赔偿金、丧葬费及齐某某受伤的医药费共计11.8万元；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人齐树波适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；
10、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实李某系生前受钝性外力作用致肺破裂、胸主动脉破裂，失血死亡；
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
12、被告人齐树波的供述与上述证据证实均相吻合；
本院认为，被告人齐树波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐树波到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。无证驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌定从重处罚。积极赔偿被害人所受到的物质损失，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人齐树波符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人齐树波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 王星星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂大智
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1226刑初70号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人齐树波，男，1967年7月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年9月25日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月25日被绥棱县公安局监视居住，同年10月28日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同年11月17日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人齐树波犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员张海涛、王星星组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人齐树波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月24日18时许，被告人齐树波无驾驶资格驾驶无牌农用四轮拖拉机，沿鸡讷公路绥棱段由西向东行驶至鸡讷公路490公里+900米处时，自行驶入路右侧路边沟中侧翻，致使乘车人齐某某受伤、乘车人李某当场死亡（经鉴定，李某系生前受钝性外力作用致肺破裂、胸主动脉破裂，失血死亡）。2015年10月20日绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2015】第086号道路事故认定书，认定齐树波负此事故的全部责任。案发后，被告人齐树波已赔偿被害人家属各项损失共计11.8万元人民币。被告人齐树波于2015年9月24日被绥棱县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、被害人齐某某的陈述；3、被告人齐树波的供述与辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人齐树波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐树波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人齐树波一年六个月以下有期徒刑。被告人齐树波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年9月24日18时许，被告人齐树波无驾驶资格驾驶无牌农用四轮拖拉机，沿鸡讷公路绥棱段由西向东行驶至鸡讷公路490公里+900米处时，自行驶入路右侧路边沟中侧翻，致使乘车人齐某某受伤、乘车人李某当场死亡。经鉴定，李某系生前受钝性外力作用致肺破裂、胸主动脉破裂，失血死亡。经认定，被告人齐树波负此事故的全部责任。案发后，被告人齐树波与齐某某达成赔偿协议，齐树波一次性支付李某的死亡赔偿金、丧葬费及齐某某受伤的医药费等各项费用共计11.8万元。2015年9月24日被告人齐树波被绥棱县公安局传唤到案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人齐某某的陈述，证实2015年9月24日18时许，其与妻子李某乘坐被告人齐树波无证驾驶的无牌照四轮拖拉机发生单方交通事故，致使其受伤，妻子李某当场死亡的经过；2、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；3、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人齐树波已达到完全刑事责任年龄；4、绥棱县公安局泥尔河派出所出具的现实表现证明，证实被告人齐树波在该所辖区居住期间无前科劣迹；5、到案说明，证实被告人齐树波的到案情况；6、绥棱县农业机械安全监理站出具的证明，证实被告人齐树波未在该站办理农机驾驶操作证件；7、道路交通事故认定书，证实被告人齐树波负此事故的全部责任；8、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人齐树波与齐某某达成赔偿协议，齐树波一次性支付李某的死亡赔偿金、丧葬费及齐某某受伤的医药费共计11.8万元；9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人齐树波适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；10、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实李某系生前受钝性外力作用致肺破裂、胸主动脉破裂，失血死亡；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；12、被告人齐树波的供述与上述证据证实均相吻合；本院认为，被告人齐树波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐树波到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。无证驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌定从重处罚。积极赔偿被害人所受到的物质损失，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人齐树波符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人齐树波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人齐树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  张海涛人民陪审员  王星星二〇一六年十二月十四日书 记 员  聂大智
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初716号
原告：洛阳冉旭科技有限公司，住所地洛阳市老城区中沟工业园。
法定代表人：牛新华，总经理。
委托代理人：王社红，男，1965年5月2日出生，汉族，该单位职工，住洛阳市。
被告：山西莱恩斯装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路西力霸新型门窗材料市场北区特一号。
法定代表人：巩建忠，总经理。
原告洛阳冉旭科技有限公司与被告山西莱恩斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳冉旭科技有限公司委托代理人王社红到庭参加诉讼，被告山西莱恩斯装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳冉旭科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25000元；2、判令被告按合同约定支付原告滞纳金3300元；3、判令被告承担本案诉讼费以及原告的误工费、车船费。事实和理由：2015年3月11日，被告与原告签订价值27000元的10组密封胶购销合同。两天后，原告通过洛阳世运物流将该批货物运抵被告的经营场所。按照购销合同第八条”次月10号以前结清本月货款”的约定，该批货款应于2015年4月10日前结清。可被告对于原告的多次讨款，敷衍了事，总以各种理由拖延搪塞。2015年6月1日，原告指派本公司员工高战辉去太原讨要货款，被告称密封胶才卖掉6组，尚有4组未卖出。针对此情况，我方提出对方只需支付已卖掉的6组密封胶即可，余下的4组由我方自行处理。但被告不同意该方案，表示余下的4组密封胶仍有他们卖，信誓旦旦的保证9月份之前付清已卖掉的6组密封胶货款，并当即出局了字据；至于剩余的4组密封胶货款，则表示年底前一定付清。无奈，原告委托运输方洛阳世运于2015年12月从被告处带回最后一大桶尚未卖出的硅酮密封胶（每组密封胶有两桶胶组成，包含一大桶价值2000元的190升的硅酮密封胶以及一小桶价值700元的19升热熔丁基胶），同时，向被告表示将会在27000元的总货款中减去2000元，也即被告欠货款25000元。
被告山西莱恩斯装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据:1、产品购销合同，证明双方之间签订过产品购销合同；2、原告洛阳冉旭科技有限公司销售出库单，证明被告山西莱恩斯装饰工程有限公司的收货人郭媛签字确认；3、被告山西莱恩斯装饰工程有限公司单位欠款证明，证明被告购买原告大组硅酮密封胶6组（16200元）款未付，三个月内付清，但是现在也没付。4、火车票10张，证明原告主张货款从洛阳来太原的费用1860元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告与原告签订价值27000元的10组密封胶购销合同。洛阳冉旭科技有限公司销售出库单载明：被告单位郭媛签字确认收到该货物，按合同约定该批货款应于2015年4月10日前结清。2015年6月1日原告提供的证明材料载明：”进洛阳冉旭科技大组硅酮密封胶6组（陆组）款未付，三月后付清”。合同第八条约定2015年12月31日前需结清全部货款，如有拖欠每日千分之三收取滞纳金。起诉过程中，原告往返火车票10张，共计1860元。
本院认为，原告洛阳冉旭科技有限公司与被告山西莱恩斯装饰工程有限公司产品购销合同合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告货款应当承担继续履行付款的义务。原告主张要求被告偿还原告货款25000元，庭审中，原告提供的证明材料，证明购销合同中的大组硅酮密封胶6组（陆组）款未付的事实，按合同约定的价款应当是16200元未付，本院予以支持。原告主张余下的4组密封胶仍由被告卖，并委托运输方洛阳世运于2015年12月从被告处带回最后一大桶尚未卖出的硅酮密封胶，同时，向被告表示将会在27000元的总货款中减去2000元，即被告欠货款应当是25000元，没有提供相应的证据，故对于原告的该项主张不予支持。原告主张要求被告按合同约定支付原告滞纳金3300元，但合同约定每日千分之三收取滞纳金，从2015年12月31日到起诉之日即2016年3月30日止计算为437元（1620元×3‰×90天）故对与原告的该项主张不予支持。原告主张要求被告承担差旅费1860元，根据实际情况，原告提供的火车票酌情按一人计算即980元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西莱恩斯装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳冉旭科技有限公司货款16200元及滞纳金437元。
二、被告山西莱恩斯装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告洛阳冉旭科技有限公司差旅费980元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告山西莱恩斯装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特116号
申请人：何科才，女，1941年10月19日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
申请人何科才申请宣告陈铭佳死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何科才称，请求宣告陈铭佳死亡。事实和理由：陈铭佳为无民事行为能力人，于2000年3、4月份离家出走，至今下落不明，经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。现申请宣告陈铭佳死亡。
经查，被申请人陈铭佳，男，1968年10月23日出生，汉族，系申请人何科才的儿子。陈铭佳是无民事行为能力人，生前无结婚，无生育子女。陈铭佳在2000年3、4月份从广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村前街三巷2号住宅外出，至今未归。何科才已于2012年10月6日到佛山市顺德区公安局乐从派出所报警。陈铭佳离家出走已超过四年，至今下落不明。陈铭佳未婚，没有生育及收养子女。陈铭佳父亲已去世，母亲为何科才。何科才于2016年10月19日向本院提出申请，要求宣告陈铭佳死亡，并提供了申请人身份证复印件、申请人和被申请人户口本原件、2012年10月13日佛山市顺德区公安局乐从派出所出具的失踪证明原件、2017年11月23日佛山市顺德区公安局乐从派出所出具的失踪证明原件。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月24日在《法制日报》发出寻找被申请人陈铭佳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈铭佳仍然下落不明。
本院认为，申请人何科才作为被申请人陈铭佳的母亲，是利害关系人，其有权提出宣告陈铭佳死亡的申请。陈铭佳未婚且无生育及收养子女，陈铭佳父亲已死亡。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，陈铭佳依然下落不明。故申请人何科才要求宣告陈铭佳死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈铭佳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 岑文豪
代理审判员 严 婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 翀
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初875号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人江祖定，男，1994年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年8月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年9月12被假释，假释考验期至2014年4月10日。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）866号起诉书指控被告人江祖定犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人江祖定、辩护人郑菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月29日17时许，被告人江祖定在本市五华区永春泉洗浴中心三楼餐厅内，盗窃了被害人周某的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2700元，后被群众当场抓获，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江祖定的刑事责任。被告人江祖定已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人江祖定对公诉机关指控的罪名没有异议，提出案发后自己在现场等待公安民警前来处理的辩护意见。辩护人提出被告人江祖定明知他人报警，仍在现场等待，被告人江祖定具有犯罪未遂情节，如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还被害人，请求法庭对被告人江祖定从轻或者减轻处罚，判处被告人江祖定六个月有期徒刑等辩护意见。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人江祖定在本市五华区永春泉洗浴中心三楼餐厅内，扒窃了被害人周某右侧上衣口袋内的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2700元，后被被害人及永春泉洗浴中心的工作人员抓获，涉案赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，刑事判决书，被告人的供述，抓获经过，被害人周某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人江祖定以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江祖定已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江祖定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人江祖定及辩护人所提案发后被告人江祖定明知他人报警，仍在现场等待公安民警前来处理的辩护意见，本院认为，被告人江祖定实施盗窃犯罪后被被害人及永春泉洗浴中心的工作人员抓获，被告人江祖定不具备明知他人报警，仍在现场等待公安民警前来处理的情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人江祖定减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江祖定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4915号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张秋芬，女，1969年11月4日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张秋芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张秋芬的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40719.51元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秋芬因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张秋芬的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和张秋芬三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张秋芬的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张秋芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053.00元，减半收取计人民币526.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初98号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被湖北省郧西县公安局取保候审。
辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员余岑出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年2月1日13时许，郧西县景阳乡陈家庄村2组村民周某1与邻居吴某、曹某1因土地边界问题发生口角，后与吴某、曹某1相互厮打。被告人黄某闻讯后赶至现场，对周某1实施殴打，致周某1嘴部受伤，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，周某1嘴部两枚切牙冠折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某与周某1达成民事赔偿协议，并赔偿了周某1各项损失共计20000元。
被告人黄某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人王健康辩称：对起诉书指控的罪名无异议。被告人具有多项从轻或减轻处罚情节：1、被告人黄某叫其妻弟报警，报警后公安机关及时出警，本案侦破，被告人在接受公安机关询问时，如实供犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；2、本案是因农村邻里纠纷引起的伤害犯罪，犯罪情节并不恶劣，具有减轻处罚情节；3、被害人周某1在纠纷的引发上有一定过错，应依法减轻被告人相应的责任；4、被告人黄某能真诚悔罪、并与被害人达成和解协议，依法可对被告人免除刑事处罚。
经审理查明：2017年2月1日13时许，郧西县景阳乡陈家庄村2组村民周某1与邻居吴某、曹某1因土地边界问题发生口角，后与吴某、曹某1相互厮打。被告人黄某闻讯后赶至现场，对周某1实施殴打，致被害人周某1嘴部受伤，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1嘴部两枚切牙冠折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某与被害人周某1达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人周某1各项损失共计20000元，取得了被害人周某1的谅解。
另查明：案发后，被告人妻弟曹某2电话向公安机关报警，但未将被告人黄某送去投案。被告人黄某是经公安机关传唤到案的。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、被害人周某1的陈述；3、证人吴某、周某2、曹某1、曹某2的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场检查笔录及照片；6、和解协议书、谅解书、收条等书证；7、视听资料；8、被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某故意致被害人周某1身体轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人黄某自愿与被害人周某1达成了和解协议，一次性赔偿了被害人周某1的全部损失，取得了被害人周某1的谅解，依法应当从轻处罚；本案系邻里关系引起，且被害人具有一定过错，故可对被告人酌定从轻处罚；本案虽是被告人亲友主动报警，但报警后并未带被告人前往公安机关投案，至于被告人是否委托他人代为投案，本案中仅有被告人在开庭时的供述，而无其他任何证据予以佐证，也无实际报案人的认可。故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付洪
二〇一七年八月十五日
书记员 殷勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10325号
原告：何兆辉被告：上海龙姿化工有限公司
原告何兆辉诉被告上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兆辉诉称：被告因周转需要于2013年10月18日向原告借款人民币（以下�种同）20万元，由原法定代表人王启财出具借条并加盖公章，并承诺按月息1.5分按月支付利息。但原告出借款项后，被告未按约还本付息。原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付自2013年10月18日至实际清偿日止按照年利率18%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了转账凭证和借条，并申请证人褚仁余出庭作证。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证人证言与原告证据相验证部分，本院亦予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。如前所述，原告提交的证据能够证明双方间借贷关系的存在。原告按约出借款项后，因双方对借款期限没有约定，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告陈述双方间约定借款利息为月息1.5分，尽管借条上未直接载明借款利息，仅以“（1.5）”的形式记载，但结合证人证言，可以推断出该标注系对借款利率的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持，但利息起止时间应以本院认定为准。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效后十日内归还原告何兆辉借款本金人民币20万元；
二、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何兆辉上述借款自2013年10月19日至本判决生效日止按照年利率18%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,960元，由被告负担，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执737号
申请执行人：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：于传扣，该公司经理。
委托代理人：张翠华。
被执行人：摩恩达集团（上海）净水技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶海滨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖0602民初57号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司自收到通知书之日起向申请执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司支付518000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在上海知禹水处理工程设备有限公司有投资股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在上海知禹水处理工程设备有限公司享有的投资股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执737号之一
申请执行人：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：于传扣，该公司经理。
委托代理人：张翠华。
被执行人：摩恩达集团（上海）净水技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶海滨，该公司经理。
本院在执行扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司与摩恩达集团（上海）净水技术有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司自收到通知书之日起向申请执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司支付518000元及迟延履行期间的加倍债务利36532元（加倍部分债务利息自2016年8月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付2017年9月25日），并承担本案执行费7580元。但被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在北京京城环保股份有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在北京京城环保股份有限公司的货款收入562112元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢542号
申请执行人刘治平，男，1955年8月出，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人刘桂平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在执行刘治平与刘桂平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘桂平发出执行通知书后，责令被执行人刘桂平向申请人偿还借款本金3.05万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2170元。本案在执行过程中，被执行人刘桂平履行完毕全部给付义务，案件受理费1650元、执行费2170元予以免交；本案现被执行人履行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执396号
申请人张周平
被执行人翟永平
申请人张周平与被执行人翟永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01133号民事判决书，该判决书载明：由原告返还被告张周平垫付金额24510元。
本案在执行过程中，被执行人翟永平已如数履行，申请人张周平亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年五月十七日
书记员 张粉宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4886号
原告：任从某，男，1940年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告：管某某，女，1942年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。
二原告的共同委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：任某甲，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：任某乙，男，1965年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：任某丙，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告任从某、管某某与被告任某甲、任某乙、任某丙赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任从某及二原告的委托诉讼代理人施永红、被告任某丙到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任从某、管某某向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的赠与协议；2、被告任某甲、任某乙、任某丙返还原告人民币84000元。事实和理由：被告任某甲、任某乙、任某丙是二原告的三个儿子。2015年6月30日，经张福超见证，三被告将原告的8.8万元分掉，每人分得2.8万元，并写下书面协议，要求每人每月付给原告600元生活费。最初两个月，被告还能按时给付。余下的时间被告便不再给付，致原告不仅无法生活，更无钱买药治病。由于被告不执行协议，使原告无法生活，因此，三被告应返还分得原告的钱。请依法支持原告的诉讼请求。
被告任某丙承认原告在本案中所主张的事实，并同意返还所分得的2.8万元人民币。
被告任某甲未到庭，也未提出答辩。
被告任某乙未到庭，也未提出答辩。
本院认为：当人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原被告双方就原告的财产处置达成协议，该协议并不违反法律规定，双方应按照协议履行义务。三被告在取得赠与财产后，不履行每月支付原告生活费的行为，应视为违反合同的主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同当事人迟延履行主要债务或者以自己的行为表明不履行合同的主要债务的，权利人有权解除合同。为此，原告有关解除合同及被告返还财产的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任从某与被告任某甲、任某乙、任某丙所签订的赠与合同（协议书）；
二、被告任某甲自判决生效之日起五日内返还原告人民币26800（28000－1200）元。
三、被告任某乙自判决生效之日起五日内返还原告人民币26800元。
四、被告任某丙自判决生效之日起五日内返还原告人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告任某甲、任某乙、任某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一六年十月十日
书记员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保83号
申请人李丽蓉。
委托代理人黄涛、梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人陈小平。
被申请人深圳市雅文印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门北巷九号一栋一、二、五层。、
法定代表人黄淑清。
申请人李丽蓉于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小平在招商银行深圳八卦岭支行账号为62×××23内银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结被申请人陈小平在中国民生银行深圳沙井支行账号为62×××48内银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、冻结被申请人深圳市雅文印刷包装有限公司在深圳市农村商业银行松岗支行账号为44×××93内银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至三项冻结总价值以人民币286750元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年一月二十日
书记员 崔丽敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2544号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李会，男，1982年5月20日出生，壮族，农民，住弥勒市，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告李会合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人普树才到庭参加诉讼。被告李会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告垫付款26946.69元；2.由被告支付违约金2694.66元（按所欠垫付款额度的10%计算）；3.案件受理费由被告李会承担。事实和理由：2015年2月12日，我公司作为甲方与被告作为乙方签订了编号为垫000012772的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。2015年9月24日，被告在同为“垫付宝”注册会员的弥勒××竹园镇瑞祥汽修店消费27000元，原告已按合同约定于2015年9月24日向弥勒××竹园镇瑞祥汽修店处替被告垫付了26946.69元。还款期限届满，被告拖欠原告支付垫付款本金26946.69元、违约金2694.66元未能归还。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
1.垫付宝（垫付卡）领用合约1份，欲证明被告与原告签订垫付宝领用合约，该合约对双方权利义务作了约定。
2.垫付宝欠款表、垫付宝交易表各1份，欲证明被告在弥勒××竹园镇瑞祥汽修店消费及其欠原告26946.69元的事实。
3.付款明细、现金管理交易凭证各1份，欲证明被告欠原告26946.69元的事实。
4.本院依职权所作的调查笔录1份，欲证明弥勒××竹园镇瑞祥汽修店的经营者梁聪收到26946.69元的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证并证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告系经营对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业等进行投资的有限责任公司。2015年2月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定：乙方注册成为甲方“垫付宝”的会员，乙方与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由甲方替乙方直接垫付消费款项给销售方会员，乙方按照约定将垫付款按期归还甲方，乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金及按日1‰支付延迟履行违约金。2015年9月24日，被告在同为“垫付宝”注册会员的弥勒××竹园镇瑞祥汽修店消费27000元后，原告按约定通过银行，从被告的个人银行账上扣划了53.31元，加上原告的26946.69元，通过中信银行转账给弥勒××竹园镇瑞祥汽修店的经营者梁聪，代被告垫付。还款期限届满后，被告拖欠原告的垫付款26946.69元、违约金2694.66元未能归还。
本院认为，原、被告签订的合约，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定为被告垫付消费款，被告未按约定偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还垫付款26946.69元、违约金2694.66元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李会于判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款26946.69元，并支付违约金2694.66元，合计29641.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告李会负担。公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 常树文
审 判 员 张菊芬
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初197号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邹德龙，男，1988年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗玛尼罕乡马头山村剪草洼组。无前科。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人邹德龙犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人邹德龙的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人邹德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，在赤峰市××区外楼梯上，被告人邹德龙趁被害人张某2不备，将被害人张某2随身携带的挎包抢走后逃离现场。挎包内有现金人民币31421元、VIVO手机一部、居民身份证一张、医保卡一张等。经鉴定，VIVO牌手机价值人民币400元，挎包价值人民币20元。
庭审中查明，案件侦查过程中，侦查机关追缴了赃款4601.4元及被抢挎包、居民身份证、社会保障卡、银行卡，发还给了被害人。被告人亲属代替被告人退还了赃款25398.6元，被害人对被告人表示了谅解。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人邹德龙的行为已构成抢夺罪。提请本院惩处。
被告人邹德龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邹德龙犯抢夺罪不持异议。被告人邹德龙如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某2的陈述，证人麻某、刘某、牟某的证言，银行卡明细，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见书，谅解书，户籍证明，被告人邹德龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德龙以非法占有为目的，趁被害人张某2不备抢夺财物，抢夺财物总价值人民币31841元，数额巨大，其行为侵犯了被害人张某2的财产所有权，已构成抢夺罪。被告人邹德龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹德龙犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙晓楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第488-1号
申请执行人深圳市蓝希望电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋、11栋，组织机构代码70843320-7。
法定代表人卢微成。被执行人深圳市拓东电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处翠湖社区荔园路口1号826。
法定代表人吴波。
深圳市蓝希望电子有限公司与深圳市拓东电子技术有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第25号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币xxx元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，深圳市市场监督管理局并无深圳市拓东电子技术有限公司的商业登记资料。2012年11月26日，申请执行人以深圳市仲裁委员会裁决书可能打错被执行人名字为由，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张 洋
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00202号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某故意伤害罪一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保28号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人滕池红，男，农村居民。
被申请人杨田香，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕池红、杨田香征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕池红在怀化农村商业银行城北支行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕池红在怀化农村商业银行城北支行账户存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 滕建华
二〇一六年二月五日
代理书记员 路 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第486号
上诉人（原审被告）耿海红。
被上诉人（原审原告）杨树纯。
上诉人耿海红与被上诉人杨树纯买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2925号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人耿海红在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10907号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人：梁章振。
委托代理人李可飞，郑州泽重律师事务所律师。
被告张风青，女，汉族，1981年7月11日出生，住郑州市金水区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张风青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王卫宾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终372号
申请执行人王宝祥。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人王宝祥与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武民二初字第4621号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥11168.16元，案件受理费￥40由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执372号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡