甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民终字第35号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司。负责人梁鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）慈学龙，男，汉族，住临夏市，系甘N156**号重型货车驾驶员。被上诉人（原审被告）冯庆平，男，汉族，住永靖县，系肇事甘N-209**普通货车驾驶员。被上诉人（原审被告）昌明，男，藏族，住迭部县，系无牌自卸式货车所有人及驾驶员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司，地址：临夏市。法定代表人赵永生，系该公司总经理。被�诉人（原审被告）夏河安顺发电有限责任公司，地址：夏河县。法定代表人王志荣。上诉人安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏河县人民法院（2014）夏民初字7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月19日18时36分许，被告冯庆平驾驶甘N209**号东风牌中型普通货车驶至国道213线203公里加600米处时，与超越前方同向行驶由被告昌明驾驶的无号牌自卸式货车刮擦，致使无号牌车翻于西侧路面边坡下。后甘N209**号驶入左道与对向行驶由原告慈学龙驾驶的甘N156**号重型仓栅式货车发生侧面相撞，路边行人娘怀被甘N209**号货车溅落物砸伤。造成原告慈学龙、被告冯庆平及行人娘怀受伤，三车损坏�道路交通事故。后经夏河县公安局交警大队认定，由被告冯庆平对上述事故负主要责任，被告昌明负次要责任，原告慈学龙及行人娘怀无责任。原告慈学龙在临夏州人民医院住院治疗11天，产生治疗费合计2282.02元。其车辆甘N156**号维修费共计38000元。被告冯庆平在甘肃省第二人民医院住院治疗40天，产生治疗费合计26228.27元。经甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物（2013）临鉴字第247号鉴定书被告冯庆平因车祸致左小腿毁损伤行左膝关节以下16cm处截肢术后左踝关节以上缺失，伤残等级评定为（六）级伤残，后续治疗费用合计为12150元（包含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费）。2013年12月被告冯庆平在德林义肢康复器材（兰州）公司安装碳纤万向踝假肢一具，价值19000元。另查，原告慈学龙的甘N156**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险。被告冯庆平的甘N209**号货车在被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有强制险和商业险，交强险的责任限额为122000元；商业险的承保险种有车上人员责任险驾驶人座位100000元，机动车损失保险102000元，车上人员责任险乘客座位50000×2座，第三者责任险300000元。保险期自2012年7月22日至2013年7月21日止。再查，被告冯庆平对夏河县交警大队所出具的（2012）第00030号道路交通事故认定书不服，向甘南州交警支队申请复议，甘南州交警支队做出维持夏公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》的结论。原审法院认为，公民享有生命健康权，被告冯庆平、昌明的行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等，为治�和康复支出的合理费用。道路交通应当以安全有序的原则进行。被告冯庆平，昌明驾驶机动车，未按照法律规定行驶，致使安全事故发生，应当承担民事赔偿责任。根据夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书，被告冯庆平负本次事故的主要责任即70%的责任，被告昌明负次要责任即30%的责任，原告慈学龙及娘怀无责任。被告冯庆平的赔偿责任应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人慈学龙护理费757.9元、误工费786.29元，在医疗费限额内赔偿受害人慈学龙的医疗费2282.02元、营养费220元、住院伙食补助费440元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告慈学龙的车辆维修费2000元，总计6486.2元。在被告冯庆平车辆的商业险赔偿限额内赔偿原告慈学龙的车辆维修费36000元。由于被告冯庆平的甘N209**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有机�车交强险和商业险，且均在保险期内，故该赔偿责任应由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。原告慈学龙的甘N156**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司投保有交强险和商业险，由于原告慈学龙是无责任方，由其投保的保险公司在交强险无责任范围内赔偿被告冯庆平伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元。被告冯庆平的甘N209**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有机动车交强险和商业险，由该公司在商业险中的车上人员责任险（驾驶人员）100000元中承担70%的责任即70000元，在机动车损失险102000元中承担70%的责任，而被告冯庆平的车辆修理费是35700元×70%=24990元。在第三者责任险300000元中赔偿由昌明垫付给娘怀的损失46850元×70%=32795元。以上总计127785元。被告昌明�车辆由于是无牌照无交强险，根据夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书，被告昌明负次要责任即30%的责任，除以上各被告承担的责任外，被告冯庆平的损失余141498.12元，对该损失被告昌明应承担30%的责任即42449.44元。在该起事故中被告昌明的车辆也虽受到损失，但其未向本院提供其车辆损失的证据，对此被告昌明负有举证不能的责任，致使其车辆损失无法得到本院支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律法规的规定，原告慈学龙的财产损失应由被告冯庆平机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内依法予以赔偿。被告冯庆平的损失应由原告慈学龙车辆所投保的保险公司在无责任交强险责任范围内予以赔�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定和《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制保险限额和商业保险限额内向原告慈学龙支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及车辆修理费，总计为42486.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏市分公司在本判决生效后二十日内在交强险无责任限额内向被告冯庆平支付剩余残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元。三、由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故商业保险限额内（驾驶人员险）向被告冯庆平赔偿70000元，机动车损失险24990元。第三者商业保险中赔偿由被告昌明垫支娘怀的损失32795元，总计127785元。四、被告昌明赔偿被告冯庆平各项损失42449.44元。（以上款项在执行中被告昌明垫支的部分将予以折抵）五、被告冯庆平的鉴定费2700元，由冯庆平承担1890元，由被告昌明承担810元。六、驳回冯庆平要求被告夏河安顺发电有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3943元，由被告冯庆平承担2760元，由被告昌明承担1183元。上诉人安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司上诉称：1、原审判决慈学龙的损失未扣除昌明应�承担的交强险项目；2、原审判决冯庆平车辆损失险未扣除交强险项目；3、上诉人在三者险中赔偿昌明垫付娘怀的损失32795元没有事实依据；4、原审判决认定夏河县安顺发电有限责任公司无责任适用法律错误。综上，请求撤销夏河县人民法院（2014）夏民初字第7号民事判决，驳回被上诉人冯庆平车损险的部分诉讼请求、驳回被上诉人慈学龙损失的部分请求，判决被上诉人昌明、夏河县安顺发电有限责任公司承担交强险责任并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人冯庆平辩称：上诉人的上诉理由没有道理，是为了故意拖延给付义务而进行的程序耍赖行为。答辩人认为一审判决认定事实清楚，判处适当，应当予以维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏市分公司辩称：对于本案的损失，我公司在甘N156**机动车投保的交强险无责任限额内承担�案中的第三者损失，其他损失按照约定不予承担，请求贵院依照本案实际情况以及相关法律规定、答辩人与被保险人签订的保险合同约定等客观事实，依法公平裁判，以切实维护各方当事人的合法权益。被上诉人慈学龙未进行答辩。被上诉人昌明未进行答辩。被上诉人夏河安顺发电有限责任公司未进行答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，被上诉人冯庆平、昌明的行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人冯庆平、昌明驾驶机动车，未按照法律规定行驶，致使安全事故发生，应当承担民事赔偿责任。根据夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书，被上诉人冯庆平负本次事故的主要责任即70%的责任，被上诉人昌明负次要责任即30%的责任。由于被上诉人慈学龙的甘N156**号车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司投保有交强险和商业险，被上诉人冯庆平甘N209**号车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有机动车交强险和商业险，被上诉人昌明的车辆无牌照未投保，所以被上诉人慈学龙的财产损失应由被上诉人冯庆平机动车所投保的安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内依法予以赔偿。被上诉人冯庆平的损失应由被上诉人慈学龙车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司在无责任交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司在第三者责任保险限额内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条（一）款规定，同时投保机�车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由权利人予以赔偿。第二十一条第（三）款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3943元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽华审 判 员  常盛明代理审判员  赵 斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  松 果