四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3547号
原告谢恩周，男。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被告谢小兵，男。
委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南部县鸿照运业发展有限公司。
法定代表人：刘红。
委托代理人柴松林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：陈良玉。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告方昌俭，男。
原告谢恩周诉被告谢小兵、四川省南部县鸿照运业发展有限公司（以下简称鸿照运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中心支公司）、方昌俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恩周的的委托代理人李波，被告谢小兵的委托代理人顾本艳，被告鸿照运业公司法定代表人刘红的委托代理人柴松林，被告太平洋财保南充中心支公司负责人陈良玉的委托代理人ＸＸＸ，到庭参加了诉讼。被告方昌俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢恩周诉称，2014年2月17日，被告谢小兵驾驶川R1C0**号小型客车，由铁鞭乡至保城方向行驶，行至出事地段，由于占道行驶，操作不当，遇被告方昌俭驾驶HJ125号摩托车（后座搭乘谢恩周、杨小华为摩托车）从相对方向驶来，在会车中相撞，造成方昌俭、谢恩周、杨小华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至南部县人民医院急救治疗，于2014年3月21日出院，共花去医药费26802.04元，谢小兵垫付了3000元。2014年3月9日南部县公安局交警大队出具南公交认字（2014）第6-009号交通事故认定书认定被告谢小兵承担此次事故的主要责任；被告方昌俭承担次要责任；当事人谢恩周、杨小华无责任。经四川新华司法鉴定所鉴定，原告谢恩周构成八级伤残。该鉴定同时对原告的护理期限、误工期限、后续治疗费、营养费金额作出了鉴定。被告谢小兵驾驶的R1C017号小型客车登记所有人为被告鸿照运业公司，该车向被告太平洋财保南充中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告就赔偿事宜多次与被告协商，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿各项费用共计251095.59元。
被告谢小兵辩称，对交警部门的责任认定我没有异议，我已为原告垫付医药费3000元，应当在赔偿时扣减。我支付的修车费，为抢救伤者花去包车费、拖车费，在交警队交纳的车检费等，请求在本案中一并处理。
被告鸿照运业公司辩称，对交警部门的责任认定我公司没有异议。我公司为川R1C0**号小型客车在太平洋财保公司投保了交强险和三者责任险，依法应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保南充中心支公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。该车在我公司购买了交强险和商业险属实，我方在保险合同范围内理赔。由于该事故导致三人受伤，故应由三人共同分享交强险。对于原告谢恩周的自费药建议按15﹪扣减。原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法处理。
被告方昌俭未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，被告谢小兵驾驶川R1C0**号小型客车，由铁鞭乡至保城方向行驶，行至出事地段，由于占道行驶，操作不当，遇方昌俭驾驶HJ125号摩托车（后座搭乘谢恩周、杨小华）从相对方向驶来，在会车中相撞，造成方昌俭、谢恩周、杨小华受伤及两车受损的交通事故。原告谢恩周受伤后，被送至南部县人民医院急救治疗，于2014年3月21日好转出院。住院期间花去医疗费26802.04元，被告谢小兵已支付医药费3000元。原告谢恩周出院诊断为右侧顶叶脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性脾破裂、腹腔内大出血、失血性休克、右侧鼻唇沟皮肤裂伤、胃挫伤、左上肢运动障碍。2014年8月5日，四川新华司法鉴定所对谢恩周的伤残等级等事项进行了鉴定，其意见为：被鉴定人谢恩周车祸后脾破裂经行脾切除术，评定为捌级伤残。预计共需后续治疗费人民币肆仟（4000.00）元；营养费酌定人民币肆仟（4000.00）元；护理时限按壹人护理94天及有关规定标准核算；误工期限按179天及有关规定标准计算。
事故发生后，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第6-009号道路交通事故认定书认定：当事人谢小兵驾车，车速较快，占道行驶，操作不当，是造成此次事故的主要原因，当事人方昌俭驾车，车速较快，操作不当，违反规定载人，不按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，因此确定：当事人谢小兵承担此次事故的主要责任；当事人方昌俭承担次要责任；当事人谢恩周、杨小华无责任。
被告谢小兵驾驶的川R1C0**号小型客车登记所有人为被告鸿照运业公司，该车向被告太平洋财保南充中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（500000元）、不计免赔率等商业保险，保险期间从2013年9月7日00：00时至2014年9月6日24：00时止。对原告谢恩周自费用药的扣减比例，经协商各方当事人均同意按照10%扣减。对于被告谢小兵、方昌俭的主次责任，被告太平洋财保南充中心支公司在答辩和庭审中建议谢小兵、方昌俭按70﹪、30﹪分摊责任，庭审结束后，其委托代理人在向法院递交的代理词中建议按60﹪、40﹪分摊责任。对原告谢恩周举证的鉴定意见，被告太平洋财保南充中心支公司要求给予7个工作日决定是否申请重新鉴定，到期后，该公司未向本院提交书面申请。
另查明，原告谢恩周与何秋系夫妻关系，二人婚后于2008年11月25日生育一子取名谢某某，现在就读于某幼儿园。原告谢恩周与其妻何秋从2012年9月1日在南部县某乡场租赁谢道桂的房屋居住生活，原告谢恩周长期从事摩托车维修工作。对此原告谢恩周提供了租房合同、南部县神坝镇龙安村民委员会、南部县大坪派出所、南部县铁鞭乡宿村村民委员会的证明、南部县个体私营经济协会大坪分会收费专用发票、盛原摩托销售清单若干及摩托车维修门市部的照片等证据。
由于本次事故还致杨小华、方昌俭受伤，杨小华、方昌俭已分别就其赔偿问题向本院起诉，本院正在审理中。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”公安交警部门对此次交通事故作出的交通事故认定书上载明了被告谢小兵、方昌俭各自的违章情节，本院确定谢小兵承担70﹪的民事赔偿责任，方昌俭承担30﹪的民事赔偿责任。被告鸿照运业公司作为川R1C0**号小型客车的法定车主、挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鸿照运业公司应当与被告谢小兵承担连带赔偿责任。该车在被告太平洋财保南充中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告太平洋财保南充中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对超出交强险限额的其余赔偿款，被告太平洋财保南充中心支公司应当按责承担保险责任，并直接向原告赔付。
根据原告谢恩周的举证，其经济收入客观上来源于经营所得，且本次事故的伤者方昌俭、杨小华应当按照城镇居民的相关标准计赔，故对原告谢恩周的残疾赔偿金等费用按照城镇标准计算较为符合本案实际。
对被告谢小兵支付的修车费、拖车费、抢救伤员的包车费、车检费，为便于费用计算，经征求双方当事人意见，本院在杨小华一案中进行处理。
对原告谢恩周主张的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告谢恩周的医药费26802.04元，被告谢小兵已垫付3000.00元，各方当事人均无异议。原告谢恩周的医药费中应剔除的自付药费为26802.04×10﹪=2680.20元，此款由被告谢小兵承担70﹪即1876.14元、被告方昌俭承担30﹪即804.06元；
2、原告谢恩周主张残疾赔偿金166076.85元，残疾赔偿金应为134208元（22368元／年×20年×30﹪），原告谢恩周之子谢某某的被抚养人生活费31868.85元（16343元／年×13年×30﹪÷2人），计算符合相关规定，故本院确定谢恩周的残疾赔偿金共计166076.85元；
3、原告谢恩周主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤情状况以及其伤残对今后工作、生活的诸多不利影响，本院予以认定；
4、原告谢恩周主张误工费20496元（41795元／年÷365天×179天）。因谢恩周长期从事摩托车维修业务，误工费应按照四川省居民服务、修理服务业的平均工资计算，应为13733.96元（28005元／年÷365天×179天）；
5、原告谢恩周主张护理费9400元（100元／天×94天），不违反相关规定，本院予以认定；
6、原告谢恩周依据鉴定意见主张营养费肆仟（4000.00）元，本院予以认定；
7、原告谢恩周依据鉴定意见主张后续治疗费肆仟（4000.00）元，本院予以认定；
8、原告谢恩周主张交通费2000元，未提供票据，被告持有异议，根据本案实际情况，原告因治疗确有交通费产生的情形，本院酌情认定交通费500元；
9、原告谢恩周主张住院伙食补助费1320元（40元／天×33天），标准过高，本院根据相关规定计算其住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）；
10、原告谢恩周主张鉴定费2000元，不属于保险公司赔偿的范围，由被告谢小兵承担1400元、方昌俭承担600元。
11、被告谢小兵垫付的医药费3000元应从原告所获赔偿款中扣减。
因本次交通事故致杨小华、方昌俭同时受伤，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险限额中应按其各自在伤残赔偿限额11万元及医疗费赔偿限额1万元中所占比例分摊。经审查，原告杨小华的残疾赔偿限额为7149.71元（误工费3549.71元＋护理费3100元＋交通费500元），方昌俭的残疾赔偿限额为86038.5元（残疾赔偿金54541.8元＋误工费20496.7元＋护理费5500元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元），谢恩周的残疾赔偿限额为204710.81元（残疾赔偿金166076.85元＋误工费13733.96元＋护理费9400元＋交通费500元＋精神抚慰金15000元），三人的伤残赔偿总金额为294299.02元，杨小华在伤残赔偿限额11万元中的比例为：7149.71元÷294299.02元×100﹪=1.2﹪，即杨小华在交强险中应享有11万元×1.2﹪=1320元。方昌俭在伤残赔偿限额11万元中的比例为：86038.5元÷294299.02元×100﹪=29.2﹪，即方昌俭在交强险中应享有11万元×29.2﹪=32120元。谢恩周在伤残赔偿限额11万元中的比例为：204710.81元÷294299.02元×100﹪=69.6﹪，即谢恩周在交强险中应享有11万元×68﹪=76560元。杨小华的医疗赔偿限额下的医疗费为医疗费21648.88元（医疗费20718.88元＋伙食补助费930元），方昌俭的医疗赔偿限额下的医疗费为医疗费35373.8元（医疗费23593.8元＋续治费8000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费780元），谢恩周的医疗赔偿限额下的医疗费为医疗费35792.04元（医疗费26802.04元＋续治费4000元＋营养费4000元＋伙食补助费990元）。三人应纳入医疗限额进行分摊的总额为92814.72元，杨小华在医疗赔偿限额1万元中的比例为21648.88元÷92814.72元×100﹪=23.3﹪，方昌俭在医疗限额1万元中的比例为35373.8元÷92814.72元×100﹪=38.1﹪，谢恩周在医疗限额1万元中的比例为35792.04元÷92814.72元×100﹪=38.6﹪。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢恩周因交通事故应纳入交强险医疗赔偿限额的3860元、残疾赔偿金限额76560元，合计80420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告谢恩周赔偿；
二、原告谢恩周的其余医疗费29251.84元（26802.04元-交强险部分3860元-自付药费2680.2元＋续治费4000元＋营养费4000元＋伙食补助费990元），其余应赔偿的费用128150.81元（204710.81元-交强险部分76560元），共计157402.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告谢恩周赔付70﹪即110181.85元，被告方昌俭向原告谢恩周赔偿30﹪即47220.80元；
三、原告谢恩周的自付药费2680.2元，鉴定费2000元，共计4680.2元，由被告谢小兵承担70﹪即3276.14元，被告方昌俭赔偿30﹪即1404.06元；
四、品迭上列一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司应当向原告谢恩周赔付的款项为190601.85元（80420元＋110181.85元），限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内付清；被告方昌俭应向原告谢恩周支付现金48624.86元（47220.80元＋1404.06元），被告谢小兵应向原告谢恩周支付现金276.14元（3276.14元-3000元）；
五、驳回原告谢恩周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告方昌俭负担1515元，被告谢恩周负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丹