河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6126号
原告：吴遂信，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：丁俊锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告吴遂信与被告丁俊锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂信及其委托诉讼代理人康闪闪、被告丁俊锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴遂信向本院提出诉讼请求：请求撤销吴遂信与丁俊锋于2017年3月8日签订的协议及吴遂信与丁俊锋、人民保险公司于2017年3月15日签订的协议；请求判令被告赔偿损失28,116.80元。在诉讼过程中，吴遂信将诉讼请求数额变更为97,000元。事实与理由：2017年1月31日21时10分许，吴遂信乘坐赵当超驾驶的三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至二中门口处时，与同向行驶的丁俊锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致吴遂信受伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年3月8日，吴遂信与丁俊锋签订赔偿协议。2017年3月15日，吴遂信与丁俊锋、人民保险公司签订赔偿协议。上述协议约定的赔偿数额与吴遂信的实际损失相差较大。吴遂信的损失为医疗费3,061.32元（扣除已垫付的1,000元）、住院伙食补助费750元、营养费1,800元、护理费6,956.90元、误工费19,248元、交通费500元、残疾赔偿金54,466元、被扶养人生活费2,261元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,900元。
丁俊锋辩称，事故车辆投有保险，应由人民保险公司赔偿。丁俊锋已按其与吴遂信、人民保险公司于2017年3月15日签订的协议履行完毕。
人民保险公司辩称，人民保险公司愿意在交强险限额内赔偿吴遂信的合理合法损失，在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿吴遂信的损失。人民保险公司依据吴遂信、丁俊锋、人民保险公司三方达成的协议已赔偿吴遂信11,504元，应在人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日21时10分许，赵当超驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至二中门口处变更车道向左转弯行驶时，与由南向北行驶的丁俊锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致赵当超及摩托车乘坐人吴遂信受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵当超承担事故的同等责任，丁俊锋承担事故的同等责任，吴遂信无责任。
事故发生当日，吴遂信被送往巩义市中医院住院治疗至2017年2月25日，计25天，花去医疗费4,061.32元（其中丁俊锋垫付1,000元）。吴遂信的伤情被诊断为：1、外伤性头痛；2、胸12椎体压缩性骨折；3、多处软组织挫伤。吴遂信的住院伙食补助费为750元（30×25）。
本院依吴遂信的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年10月17日，该所出具鉴定结论：1、吴遂信的伤残等级为十级；2、吴遂信的误工时限为180日；3、吴遂信的护理期限为75日；4、吴遂信的营养时限为90日。吴遂信支付鉴定费用2,900元。吴遂信的营养费参照鉴定结论计算为1,800元（20×90）。吴遂信的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算为6,956.92元（33,857÷365×75）。吴遂信主张护理费6,956.90元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按6,956.90元计算。吴遂信系巩义市孝义宏祥予制厂员工，月平均工资3,208.33元。吴遂信的误工费参照鉴定结论计算为19,249.98元（3,208.33÷30×180）。吴遂信主张误工费19,248元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按19,248元计算。吴遂信的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为54,466元（27,233×20×10%）。吴遂信兄妹4人，其母亲王先，1931年9月16日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准18,088元/年计算为2,261元（18,088×5÷4×10%）。吴遂信的残疾赔偿金共计56,727元（54,466+2,261）。吴遂信提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。
吴遂信以上损失共计92,743.22元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，人民保险公司赔偿此事故另一受害人赵当超8,320元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下为4,370元，死亡伤残赔偿限额项下为3,950元。
另查明，2017年3月8日，吴遂信与丁俊锋签订协议约定：丁俊锋赔偿吴遂信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费（保险公司赔偿款归吴遂信），丁俊锋补偿吴遂信其他损失4,000元，丁俊锋损失自理。
2017年3月15日，吴遂信与丁俊锋、人民保险公司签订协议约定：丁俊锋一次性赔付吴遂信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12,761.32元，双方一次性协商，过后互不追究；人民保险公司根据保险合同一次性赔付丁俊锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计11,504元，此事故一次性了结，以后双方互不追究；吴遂信在收到丁俊锋赔偿金后向丁俊锋出具收条，如未收款而出具收条，其法律后果由吴遂信承担。丁俊锋持收条向人民保险公司索赔时，人民保险公司有理由认为吴遂信已经实际收到赔偿款。人民保险公司赔付后，吴遂信不得再向人民保险公司主张权利。协议签订后，在丁俊锋未付款的情况下，吴遂信出具金额为12,761.32元的收条1份。人民保险公司收到吴遂信出具的收条后付给丁俊锋11,504元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵当超承担事故的同等责任，丁俊锋承担事故的同等责任。赵当超应负事故50%的责任，丁俊锋应负事故50%的责任。丁俊锋应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿此事故另一受害人赵当超4,370元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿此事故另一受害人赵当超3,950元，人民保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额余额为5,630元（10,000-4,370），死亡伤残赔偿限额余额为106,050元（110,000-3,950）。
吴遂信的伤情已构成十级伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持2,500元。吴遂信在人民保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4,061.32元、住院伙食补助费750元、营养费1,800元，计6,611.32元，已超出人民保险公司承保的限额余额为5,630元，人民保险公司应赔偿5,630元。吴遂信在人民保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为鉴定费2,900元、护理费6,956.90元、误工费19,248元、残疾赔偿金56,727元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元，计88,631.90元，未超出人民保险公司承保的限额余额为106,050元，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿吴遂信94,261.90元（5,630+88,631.90）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，吴遂信另有损失981.32元（92,743.22+2,500-94,261.90），丁俊锋应赔偿50%，即490.66元。因丁俊锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，故人民保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿490.66元。综上，人民保险公司应赔偿吴遂信损失94,752.56元（94,261.90+490.66）。
吴遂信、丁俊锋就此事故的赔偿问题分别于2017年3月8日、2017年3月15日达成协议，吴遂信、丁俊锋、人民保险公司于3月15日达成的协议是对2017年3月8日所签订的协议的补充和变更。2017年3月15日所签订协议约定的赔偿数额远低于吴遂信的实际损失，已显失公平。吴遂信请求撤销2017年3月8日、2017年3月15日所签订的协议，本院予支持。人民保险公司依据协议付给丁俊锋的11,504元应在其应赔偿的数额中予以扣除。综上，人民保险公司应赔偿吴遂信83,248.56元（94,752.56-11,504）。丁俊锋应将人民保险公司支付的赔偿款11,504元付给吴遂信，扣除其已垫付的医疗费1,000元，应再付给吴遂信10,504元。
丁俊锋与吴遂信、人民保险公司于2017年3月15日签订协议后，吴遂信虽出具有金额为12,761.32元的收条，但当时丁俊锋未付款。现丁俊锋主张已履行协议，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
一、撤销吴遂信与丁俊锋于2017年3月8日签订的协议及吴遂信与丁俊锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年3月15日签订的协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴遂信损失83,248.56元；
三、被告丁俊锋于本判决生效之日起十日内付给原告吴遂信10,504元；
四、驳回原告吴遂信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，由吴遂信负担281元，丁俊锋负担63元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1,881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 于俊玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹盈盈