wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1340号
申请执行人即墨市移风店镇李家庄村民委员会。
被执行人毛宗光，
本院执行的申请执行人即墨市移风店镇李家庄村民委员会与被执行人毛宗光债权纠纷一案，标的额为2413元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即民初字第2563号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1027号
原告张玉军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰建安公司）
地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人刘天生，董事长。
委托代理人吉峰，男，汉族，该公司法律顾问，住乌海市乌达区。
被告王翔，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张玉军诉被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托代理人崔建军，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰以及被告王翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区银港佳苑小区6号楼从事电工工作，工程完工后被告共欠原告工人工资35400元，后被告公司的工程负责人王翔给原告出具欠条并加盖被告公司公章。原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的工资35400元并承担本案诉讼费。
被告银鹰建安公司辩称，对于原告主张我公司拖欠劳务费的事实不予认可。我公司与原告没有任何的法律关系，我公司也不是雇佣人。具体的施工人是被告王翔，相应的工资都已经领取完毕。此外，王翔拖欠原告工资的问题已经在2015年2月12日经劳动仲裁委员会处理过了。我公司已经将全部的工程款给付了王翔，根据相关的法律规定，本案若有遗漏或其他债权债务问题，应当由王翔承担。
被告王翔辩称，我是银鹰建安公司雇佣的现场管理人员，一开始是经我手给工人付的工资，后来工人工资都是由银鹰建筑公司直接给付的，他们都有签字的收据。
经审理查明，2011年6月中旬被告银鹰建安公司承建由乌海市银鹰房地产开发有限公司发包的乌海市海勃湾区银港佳苑6号楼建设工程项目。随后，被告银鹰建安公司与被告王翔达成口头协议，由被告王翔承包银港佳苑6号楼施工工程，承包方式为包工包料；工程单价1000元/平方米；工程款按工程进度支付。以上协议达成后，被告王翔组织工人进行施工。2013年4月被告王翔雇佣原告在银港佳苑6号楼从事电工工作。施工期间，被告银鹰建安公司、王翔曾向原告支付部分工资。2013年10月工程施工结束。2014年10月下旬曾参与银港佳苑6号楼施工的部分工人以银鹰建安公司、王翔拖欠劳务款为由将银鹰建安公司投诉到乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，该局于2015年2月12日对银鹰建安公司作出（海）人社监理自[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书，处以罚款20000元。2015年2月17日被告王翔与原告进行结算，确认拖欠原告劳务款35400元，并由其向原告出具欠条一份，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。此后，原告索要劳务款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条，被告银鹰建安公司提交的劳动保障监察行政处理决定书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王翔与被告银鹰建安公司达成口头建设工程施工承包协议后，被告王翔组织工人承建海勃湾区银港佳苑6号楼。原告直接受雇于被告王翔从事建筑相关工作。原告依约完成工作后，被告王翔与原告进行结算，就拖欠劳务款向其出具欠条，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章，双方已形成债权债务关系，被告王翔未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。
被告银鹰建安公司作为工程转包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包予无相应建筑资质的个人王翔施工，属违法转包，依据法律规定，被告银鹰建安公司应对王翔欠付原告劳务款承担连带清偿责任。
被告银鹰建安公司答辩主张欠条所盖印章系项目部技术专用章，不具有对外效力。依据已经查明的事实，该技术专用章系银鹰建安公司授权被告王翔管理、使用，且加盖印鉴的行为由王翔所实施。此外，作为一般施工工人的原告，并不具备知晓、分辨印章用途及效力的知识及能力，原告对此并不存在过错。综上，被告银鹰建安公司以上答辩理由不能成立，本院不予支持。
被告银鹰建安公司举证被告王翔出具的承诺书、证明书拟证实其不存在拖欠劳务款及劳务款应由王翔支付的事实。本院对以上证据综合分析后认为，承诺书、证明书系被告王翔向被告银鹰建安公司单方出具，仅在二被告之间产生法律拘束效力，不得及于当事人之外的第三人。被告银鹰建安公司此节答辩理由于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王翔给付原告张玉军劳务款35400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费343元（原告己预交），由被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宇琛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终406号
原公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1978年11月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县，捕前住址黑龙江省绥化市北林区。2009年10月因贩卖、运输毒品罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2015年5月19日释放。2016年5月11日被哈尔滨铁路公安处绥化站派出所民警抓获，同年5月14日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
秦皇岛市北戴河区人民法院审理北戴河区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）冀0304刑初76号刑事判决。宣判后，被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北戴河区人民法院经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人于某某来到北戴河伺机盗窃，行至剑秋路南口北侧时，于某某发现被害人李某、王某2等人去海边拍婚纱照，白色本田奥德赛汽车停放在路边，于某某用事先准备好的螺丝刀将汽车玻璃撬碎后钻进车内，将汽车内的一部苹果5手机和一个男式背包盗走，包内有一枚男式戒指、一副女士太阳镜等物品。后被告人于某某逃离现场，将盗窃所得手机出售给他人，得款200元被其挥霍；于某某将盗窃所得其他物品丢弃。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被害人被盗的苹果5手机价值1052元，女式太阳镜价值1600元。
2016年5月11日，公安机关在黑龙江省绥化市将于某某抓获，2016年5月11日至2016年5月14日临时寄押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。于某某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查，2009年10月于某某因贩卖、运输毒品罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2015年5月19日释放。
上述事实，有经过当庭质证的被害人李某、王某2陈述、证人王某1证言、被告人于某某供述和辩解、北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、黑龙江省绥化农垦公安局看守所临时寄押期限证明、烟台市牟平区人民法院刑事判决书、山东省烟台监狱证明等证据予以证实，足以认定。
北戴河区人民法院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2600余元的财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人于某某如实供述自己所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。但被告人于某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。责令被告人于某某退赔被害人李某、王某2苹果5手机一部、女士太阳镜一副、男士背包一个、男士戒指一枚。
被告人于某某上诉主要提出：原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。考虑其具有累犯、坦白情节，原审法院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，符合法律规定。上诉人于某某诉称原判对其量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代审判员 王海军
代审判员 康冬强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王学敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34856号
原告潘书滨，男，1966年11月23日出生。
被告乐米（北京）国际建筑规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号1003室。
法定代表人张乐，执行董事。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
原告潘书滨（以下简称原告）与被告乐米（北京）国际建筑规划设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2012年8月1日经朋友介绍应聘进入被告公司工作，岗位为销售总监，月薪为税后8000元每月，打卡支付。被告主业是建筑设计，由于前两年房地产行业不景气，被告的老板张乐在美国有农产品方面的关系，因此打算拓展新业务，把美国的开心果和大杏仁等产品运来中国销售，由我负责产品前期的市场调查、运营成本和利润核算、代加工厂的合作谈判等工作，期间与被告公司的同事共同出差，于2012年12月底作出了产品全套上市方案和招商方案。2013年1月11日，我接到老板电话，告知项目因公司原因放弃，要求我离职，口头答应会给我满意的补偿款。但答应给我的补偿款及2013年1月11天的工资一直没有兑现。在职期间公司未与我签订劳动合同。要求判令被告支付我2012年8月1日至2013年1月11日未签订劳动合同双倍工资46620元、未缴纳社会保险金3430元、交通费及误工费等1000元，诉讼费由被告支付。
本院认为，原告主张于2012年8月1日至2013年1月11日期间与被告存在劳动关系，从事农产品销售的前期市场调查、成本核算等工作，但被告登记注册的经营范围为建筑装设设计、城市规划、景观设计技术服务、园林绿化设计、水处理技术服务、图文设计及制作、商务咨询服务，与销售农产品无关。原告亦认可其工作由被告的法定代表人张乐个人安排、工资由其个人支付，张乐告知其被告不能跨行业经营，在其工作时不要使用被告公司的名义，并让其咨询、策划成立新公司，由张乐担任股东。因此原告的劳动成果不可能归于被告。审理中，原告所提供的证据不足以证明与被告存在劳动关系，因此原告以双方存在劳动关系为基础，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险金及交通费、误工费等，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘书滨的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一三年十二月二十日
书记员 张佳琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执542号
申请执行人：王万强，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘定，住滁州市琅琊区。
本院在受理王万强与刘定装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初643号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘定银行存款11500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执542号申请执行人：王万强，住滁州市琅琊区。被执行人：刘定，住滁州市琅琊区。本院在受理王万强与刘定装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初643号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘定的银行存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4222号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告聂某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1183号
原告：周志坚，男,1972年7月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告周志坚与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志坚的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志坚向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周志坚请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。周志坚认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据周志坚当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，周志坚不认可湖开公司系侵权行为实施者，周志坚由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对周志坚的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周志坚的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周志坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第857号
罪犯郭祥，男，1993年6月20日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化，学生。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号附1号刑事判决，认定郭祥犯绑架、抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出郭祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郭祥减刑一年零七个月。
经审理查明，罪犯郭祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.11、2012.12-2014.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民初170号
原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人：钱秀霞，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王献杰，男，1973年10月3日生，汉族，该联社工作人员，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
被告：宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，住所地：河南省宝丰县人民路西段路南。组织机构代码：556949246。
法定代表人：杜卫军，该公司总经理。
被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县大营镇韩营村。组织机构代码：755182228。
法定代表人：王艳伟，该公司总经理。
被告：吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司（以下简称泓锦公司）、平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）、吕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告新华农信社的委托诉讼代理人王献杰、刘睢朋、四被告泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华的共同委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华农信社向本院提出诉讼请求：1.判令泓锦公司偿还借款本金3100万元以及借款利息与罚息；2.判令泓丰焦化厂、吕建华对上述债务承担连带责任；3.判令泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：2013年9月24日，泓锦公司因重组赵遂宏所控股的企业，向新华农信社借款3100万元，双方签订了合同编号为平新农信团贷协字[2013]第003号《社团贷款协议》，泓锦公司为借款人，泓丰焦化厂、吕建华为保证担保人，保证方式为连带责任保证。根据《社团贷款协议》约定，本次贷款期限为2013年9月24日至2016年9月24日，贷款利率第一年为6.5‰（月息），第二年为7.8‰（月息），第三年为9.75‰（月息），结息日固定为每月20日前，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。新华农信社依照合同约定发放贷款后，泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华一直未支付利息。
泓锦公司答辩称，对借款3100万元的事实无异，请求对利息的计算按照合同约定及法律规定计算。
泓丰焦化厂、吕建华均辩称，对担保事实无异议，同意在担保范围内承担连带责任。
经审理查明，2013年9月24日，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订合同编号为平新农信团贷协字[2013]第003号《社团贷款协议》一份，合同约定：借款金额3100万元，借款用途为重组企业，借款期限自2013年9月24日至2016年9月24日，贷款利率第一年为6.5‰（月息），第二年为7.8‰（月息），第三年为9.75‰（月息），结息日固定为每月20日前，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。泓丰焦化厂、吕建华为借款本息承担连带保证责任，保证期限为自《社团贷款协议》约定的借款人履行债务期限届满之日起5年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。协议第十条约定，借款人未能按协议约定支付利息和本金，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已放贷款。协议签订当日，新华农信社向泓锦公司支付贷款3100万元，借款后，泓锦公司未向新华农信社支付过利息。
以上事实，有新华农信社提供的《社团贷款协议》、借款借据、贷款发放单、及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订的《社团贷款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。新华农信社依据合同约定履行了发放贷款义务，泓锦公司收到贷款后，未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于逾期罚息的计算，因双方当事人在借款合同中对逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对新华农信社起诉要求泓锦公司支付逾期罚息的主张，本院予以支持，即泓锦公司应自2016年9月25日起按照月利率14.625‰（月利率9.75‰×1.5）计算至本息清偿完毕之日止。泓丰焦化厂、吕建华为借款本息提供连带保证，是其真实意思表示，应为有效，应当对泓锦公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宝丰县泓锦生态科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金3100万元及利息（借款期限内利息按约定利率计算，逾期利息自2016年9月25日起，按月利率14.625‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
二、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196800元，由宝丰县泓锦生态科技实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初193号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李松涛，男，1981年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住本市湛河区，无前科。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局中兴路分局取保候审;2018年5月14日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审,同日被平顶山市公安局姚孟分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李松涛犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人李松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年4月18日0时许被害人杨某在平顶山市新华区中兴路曙光街交叉口东五十米某某超市玩抓烟游戏机，期间杨某用脚跺抓烟机后店员将抓烟机电源切断,杨某与店员发生争吵,随后被告人李松涛赶到现场与被害人杨某相互争吵、推搡、厮打，在厮打过程中李松涛推杨某倒地致左腿骨折。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。案发后李松涛主动投案，并赔偿被害人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有，被告人户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、调解协议书、收条、撤诉书，证人曹某1、曹某2、赵某的证言，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松涛因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李松涛犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李松涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。鉴于被害人杨某酒后到被告人李松涛的超市内与被告人发生纠纷，引起厮打，被害人存在一定的过错；被告人李松涛在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及平顶山市湛河区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2130号
原告：顾某。
被告：林某。
本院在审理原告顾某与被告林某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年10月8日向本院申请要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告顾某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年十月八日
代书记员 顾 铭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终516号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。住所地：福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。
法定代表人：张庆良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希平，男，1962年1月21日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（下称福鼎二建）因与被上诉人张希平追索劳动报酬纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2018)闽0924民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张图、被上诉人张希平及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福鼎二建上诉请求：请求撤销寿宁县人民法院（(2018)闽0924民初22号民事判决，改判驳回被上诉人张希平的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人既没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，也无法提交上诉人有出具给被上诉人的工资欠条，在双方是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等方面均存在争议的情况下，理应按《劳动合同法》的相关规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，一审法院直接按照普通民事案件受理并作出裁判，程序违法，适用法律错误；刘新春非上诉人的工程管理人员，无权代表上诉人对外出具法律文书。证人朱某是工程发包单位寿宁县公安消防大队的教导员，一审仅凭一个与本案存在直接利害关系的证人证言，在没有其他辅助证据加以印证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系和欠款的相关事实，明显依据不足。
被上诉人张希平答辩称：上诉人承建寿宁县公寓楼工程，其受上诉人的工程管理人员胡飞、刘新春的雇佣为该工程提供劳务，形成事实劳动关系，上诉人以其与上诉人之间没有劳动合同为由否认双方之间存在的劳动关系的主张不能成立。其依据刘新春、业主单位寿宁县指导员及被上诉人等共同确认的欠其等的工资明细单直接向人民法院起诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》相关规定，直接受理本案并作出裁判，有法律依据，程序合法；上诉人承认胡飞系其公司成员，由胡飞负责该工程项目的施工，刘新春系胡飞委派驻施工现场的管理人。在本案未进入正式立案审理的司法“门诊”过程中，上诉人的一审委托诉讼代理人在答复法院电话中承认工程款已由公司发放给胡飞，而作为知悉案情始末的业主单位代表朱某出庭作证，符合法律规定。该证人证实当时刘新春、朱某及被上诉人等共同确认欠被上诉人等工资的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张希平向一审起诉请求：判令福鼎二建支付其劳务工资2600元，并按银行同等贷款利率从2018年1月3日起诉之日起支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年5月9日，福鼎二建与寿宁消防签订《建设工程施工合同》，承建寿宁消防公寓楼工程，并由胡飞组织施工，刘新春共同参与工程管理，张希平等13人受雇作业。刘新春确认欠13名工人数额不等的工资，其中欠张希平2600元工资未得到支付。
一审法院认为：刘新春作为福鼎二建项目管理人在《在寿宁县欠人工工资》清单上确认欠工资数额，是履行职务行为，其责任应由承包人福鼎二建承担。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。福鼎二建拖欠张希平工资款2600元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。双方对支付工资期限未作约定，权利人主张从起诉之日起支付逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间利息。张希平的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付张希平工资款2600元及逾期付款利息（自2018年1月3日起至付清工资款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由胡飞组织施工的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有雇用被上诉人及拖欠被上诉人的劳动报酬。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：在本案中，上诉人承认其承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由内部承包人胡飞组织施工，而建设单位寿宁县公安消防大队当时负责公寓楼工程建设项目的朱某证实，胡飞与刘新春系老乡关系，二人主要是负责工程施工和购买材料，并陈述：“是工程管理人刘新春在我的办公室和工人计算后，由刘新春亲笔书写的”、“明细表原件确是由我保管的，在我工作调动交接中遗失了”。根据前述事实和证人证言，再结合被上诉人提交的用手机于结算当天拍摄的工资结算欠条视听资料，至少可以认定刘新春受胡飞的委托参与该工程项目的施工和管理等工作及出具欠条确认欠被雇佣人即被上诉人等人工资的事实。一审对此事实的认定，有事实依据，符合情理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。在上诉人不能提交其已向被上诉人等支付劳动报酬相关证据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为：福鼎二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
陈秀招
第5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17995号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴娟,重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘忠清，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告刘忠清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年八月三十日
书记员 朱小辉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初194号
原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司。
法定代表人仇彦喆，该公司经理。
被告张显伟，男，1979年9月17日出生。
本院在审理原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司与被告张显伟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张显伟在黑龙江省嫩江县嫩江农场门市（价值140000.00元）进行保全，并提供原告所有的的原煤312吨（价值140000.00元）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一六年三月十六日
书记员 韩雪莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00023号
异议人（案外人）王宝文。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥�C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王宝文于2016年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月11、3月16日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人王宝文称，异议人与被执行人于2013年1月12日签订《房屋预定书》，将被执行人开发建设的顺水园XX-X-
XXX房产卖予异议人，虽然异议人与被执行人签署的是房屋预定书，但明确约定了当事人的基本情况、房屋的地点、面积、总价款、付款期限等商品房买卖合同的主要内容，异议人支付了全�的购房款，被执行人已经将房屋交付给异议人占有居住达3年多，由于被执行人的原因不能办理过户手续，异议人没有过错。异议人已经对该房屋具有排他的权利，现异议人要求终止对该房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，异议人没有正式的购房合同而是房屋预定书，所打款项不能实事求是显示是本人所汇的，而且房屋没有居住，请求法院驳回异议人请求。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限
公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。天津市高级人民法院于2014年7月28日查封了天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX号房屋。
另查，本院于2015年12月发出公告：本院受理申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已对查封的被执行人名下位于河西区九连山路绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX等17套房产进行评估，即将进行拍卖。
再查，异议人王宝文于2013年1月12日与天津中联发展有限公司签订房屋预定书，约定天津中联发展有限公司将坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX号房屋出售给王宝文，总房款440万元，王宝文交齐全部房款后，2013年3月31日，天津中联发展有限公司出具了销售不动产统一发票。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，在法院查封前，异议人王宝文与天津中联发展有限公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部价款，全部履行合同内容，据此，异议人王宝文异议请求�立，应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-X-XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二�一六年三月十八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1661号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人鄢小刚，男，。
原告北京银行股份有限公司与被告鄢小刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）西民初字第8699号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人鄢小刚去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人鄢小刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人李云青因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云青申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、李云青提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明李云青已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。李云青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒李云青已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，李云青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云青的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第590号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人孙良高。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日向我院申请执行与被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司于2010年间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）103号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税29059.82元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税40789.74元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税29059.82元、少缴企业所得税40789.74元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）103号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司。被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）103号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款29059.82元；欠缴企业所得税税款40789.74元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）103号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1619号
原告：程某。
被告：叶某。
原告程某与被告叶某离婚纠纷一案，本院2016年7月28日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告程某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2009年10月，原告与被告叶某认识。年登记结婚。被告到原告家落户。二年后，原告仍未怀孕。经咨询，被告从事油漆工作，可能对怀孕有影响。原告怀孕两次均无故流产，双方因此产生矛盾，被告回其父母家一个多月。双方矛盾加深，一度到民政局协议离婚。后因被告出尔反尔，致协议离婚未成。2015年2月24日，被告一个人外出打工。综上所述，原、被告共同生活期间，为生育子女之事产生矛盾，已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告叶某辩称：原告诉称部分不属实。原告说被告没有打电话给她，其实去年一直都打电话给她的。今年正月出去时，是被告主动与原告沟通的。原、被告毕竟生活这么多年，被告不想离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识，年月日在歙县民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩，无共同债权、债务。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方因在离婚上达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告应珍惜夫妻感情，正视目前存在的矛盾，共同维护好婚姻家庭。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年九月二十日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1634-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：唐忠明。
被执行人：四川省德阳市天宸化工有限公司。
法定代表人：廖启国。
德阳银行股份有限公司与唐忠明、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）旌民初字第909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元及判决书确定的罚息、利息，权利人至2015年11月尚未受偿3000000.00元及判决书确定的罚息、利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第909号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1507号
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人邓建华。
被执行人张林升。
被执行人杨德妹。
桂林市华泰小额贷款有限公司与张林升、杨德妹借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0304民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升、杨德妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张林升、杨德妹的财产进行了查证：经查，被执行人张林升、杨德妹无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张林升、杨德妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升、杨德妹新的财产线索，申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初109号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3600号
原告刘善艺。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告刘艺秋。
被告刘育常。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭。
原告刘善艺与被告刘艺秋、刘育常、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告刘善艺及其委托代理人陆平、林家如、被告太平洋保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告刘艺秋、刘育常经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘善艺申请对本次交通事故所致其房屋受损情况进行司法评估。本案现已审理终结。
原告刘善艺诉称，2015年8月18日17时，被告刘艺秋驾驶被告刘育常所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车运载泥土至蓝田××道倒车行驶时，因采取措施不当导致车辆坠车后翻车碰撞原告刘善艺的房屋，造成原告刘善艺的房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘艺秋负本次事故的全部责任。本次交通事故造成原告刘善艺的房屋损坏，给原告造成了一定经济损失，经初步计算，原告修缮房屋需花费100000元。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共100000元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告刘艺秋、刘育常均未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉请房屋损失100000元过高，应以评估价格为准。诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月18日17时00分，被告刘艺秋驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车运载泥土至蓝田××道倒车行驶时，因采取措施不当导致车辆坠车后翻车碰撞原告刘善艺的房屋，造成原告刘善艺坐落于贵港市××城镇××村××号自建房屋损坏的道路交通事故。2015年9月23日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）303号道路交通事故认定书，认定被告刘艺秋负本次道路交通事故的全部责任。
2016年1月25日，原告刘善艺经与被告太平洋保险公司协商一致，委托贵港市建安房屋安全鉴定有限公司对其因道路交通事故受损的房屋安全等级进行鉴定。当日，该公司作出编号（2016-003号）《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：西北角承重柱受外物碰撞，局部混凝土脱落。参照建标（1999）277号文强制性行业标准，即JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》符合B级的规定。结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。处理建议：对房屋进行维修。为此，原告刘善艺预支房屋勘察费2000元。2016年3月16日，经本院主持，原告刘善艺与被告太平洋保险公司协商一致，委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告刘善艺坐落于贵港市××城镇××村××号自建房屋在交通事故中的具体经济损失进行评估。2016年6月27日，该公司作出国宏信（桂·南宁）（价）字2016第029号《价格评估结论书》，结论为：价格评估标的在价格评估基准日（2016年4月26日）的价格为10075元。原告刘善艺预支评估费3000元。
桂Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告刘育常，被告刘艺秋是被告刘育常聘请的司机，事故发生时被告刘艺秋正在履行职务。桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中交强险财产损失责任限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，并购买不计免赔率。另外，上述两项保险条款均约定，诉讼费用不属于上述两项保险的赔偿范围。
以上事实，有双方当事人的陈述、户口簿、蓝田村委会证明、道路交通事故认定书、房屋安全鉴定报告、价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次道路交通事故是被告刘艺秋单方违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采认。被告刘艺秋系被告刘育常聘请的司机，事故发生时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告刘育常对原告的经济损失承担赔偿责任。桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告因本次交通事故所致的财产损失，应由被告太平洋保险公司在该两项保险赔偿范围和责任限额内承担赔偿责任，对于不属于保险赔偿范围和超出保险责任限额部分的经济损失，应由被告刘育常承担赔偿责任。经评估鉴定，原告因本次交通事故所致的经济损失为10075元，故应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿2000元，再在商业第三者责任险责任限额内赔偿8075元。至于原告因房屋安全等级鉴定和具体损失价格评估所支出的5000元评估鉴定费，系本案的诉讼费用，属于交强险和商业第三者险条款的责任免除范围，应由被告刘艺秋负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘善艺经济损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘善艺经济损失8075元；
二、被告刘育常赔偿原告刘善艺评估鉴定费5000元；
三、驳回原告刘善艺的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告刘善艺负担1035元，由被告刘艺秋负担115元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 开
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初491号
原告游民山，男，1966年10月9日出生，汉族。
被告汪勇锋，男，1989年2月24日出生，汉族。
原告游民山诉被告汪勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游民山到庭参加诉讼。被告汪勇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游民山诉称，被告向我借款5000元用于家庭生活周转，后经我多次找被告讨款，被告未履行还款义务。为此，请求人民法院判决被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告汪勇锋未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告汪勇锋出具借条：“今借到游民山人民币现金5000元”。后经原告多次找被告讨款，被告未履行还款义务，原告为此诉来本院，要求判决被告归还借款5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告游民山提供的被告汪勇锋借款时出具借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告依据被告出具的借款凭证起诉被告归还借款，该诉求合法有效，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，视为被告自愿放弃诉讼、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪勇锋在判决生效后三日内向原告游民山偿还借款5000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告汪勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一六年五月十日
书记员 刘 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第23号
上诉人（原审原告）＊＊上海分公司。
负责人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）薛蓉。
上诉人＊＊上海分公司（以下简称协昌环保上海分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2009年6月1日，双方当事人签订了自当日至2014年5月31日止的劳动合同。双方约定，薛蓉担任销售工作，工作地点为上海分公司，年工资160，000元，每月5日发薪，每月预付工资10，000元，余下金额在年度末一次性发放等。2014年4月，双方协商续签劳动合同未果。协昌环保上海分公司又提出撤销上海分公司，将薛蓉的工作地点变更为江苏省苏州市，劳动报酬调整为每月6，000元加提成。2014年5月1日，薛蓉出具信函给协昌环保上海分公司，不同意工作地点及劳动报酬的变化。2014年5月8日，协昌环保上海分公司出具信函，主要内容为：“1：同意劳动合同基本待遇不变；前提条件是：报酬结构：（1）基本工资（2）绩效工资。超过年销售量及基本利润指标，根据超额部分再给予奖励。2：续签合同中，明确年销售指标400万，按电控电磁阀、滤袋、袋笼、配件的百分比分别为：40%、30%、20%、10%，根据产品的利润率可以增减变动。3：具体细则通过双方进一步协商确定。”同日，薛蓉提出协昌环保上海分公司的方案模糊，应量化，并提出基本待遇为每月工资13，000元，绩效工资按年销售指标400万元为考核标准，超额部分每人按3%提成。协昌环保上海分公司未予同意。2014年6月13日，协昌环保上海分公司出具通知，以双方多次磋商劳动合同续签事宜，未达成一致意见，最终决定不续签劳动合同，双方劳动合同期满终止，并要求薛蓉在2014年6月16日前联系归还车辆事宜。协昌环保上海分公司支付薛蓉工资至2014年4月。薛蓉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿金等并获大部分支持。协昌环保上海分公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，2014年9月，＊＊向原审法院提起诉讼，请求判令薛蓉返还购车费用235，606元。该案目前还在审理中。
原审认为，双方在就续订劳动合同中的劳动报酬等未达成一致意见后，协昌环保上海分公司未与薛蓉进一步协商，故该分公司提出的续签劳动合同中的劳动报酬并不明确。现双方因劳动合同期满终止，协昌环保上海分公司未举证证明其提出续签劳动合同的条件维持或提高了原劳动合同的约定而应支付经济补偿金。协昌环保上海分公司的＊＊已就购车费用提起诉讼，该案正在审理中，故协昌环保上海分公司主张在本案中抵扣购车费用缺乏依据。原审法院遂判令协昌环保上海分公司于判决书生效之日起七日内支付薛蓉终止劳动合同的经济补偿66，666元、2014年5月工资13，333.33元、2014年1月至4月工资差额13，332元。
协昌环保上海分公司向本院提起上诉，认为薛蓉不符合终止劳动合同获得经济补偿金的条件，且薛蓉尚有购车款未还给该分公司。薛蓉未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，认定协昌环保上海分公司未举证证明其提出续签劳动合同的条件维持或提高了原劳动合同的约定正确。协昌环保上海分公司在二审中仍然未就此进一步举证。另外，购车款争议现正在另案处理中，不能成为协昌环保上海分公司拒付经济补偿金的正当理由。综上，协昌环保上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人＊＊上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00038-1号
申请执行人冯彦，居民。
被执行人封坚，居民。
被执行人罗九干，居民。
申请执行人冯彦与被执行人封坚、罗九干其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请人申请本案终结本次执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0401号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4364号
申请执行人包某，女，1997年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田某，男，1962年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人包某与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第3726号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人田某支付申请执行人包某2015年抚养费4800元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人包某向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，冻结了被执行人田某名下位于银川市兴庆区某室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房且其价值远超本案申请标的，不适宜以评估拍卖等方式依法变价。本院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人包某也不能提供被执行人田某下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人田某纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人包某，如发现被执行人田某有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民初字第3726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2165号
原告杨燃，女，汉族，2012年生，现住洮南市。
被告张强，男，汉族，57岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杨燃诉被告张强抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01517号
申请执行人樊万成，男。
申请执行人樊红侠，女。
被执行人韩果门，男。
被执行人武丽萍，女。
被执行人牛福元，男。
被执行人石红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00136号刑事附带民事判决书，已向被执行人韩果门、武丽萍、牛福元、石红梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00319号
罪犯甘小泉，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年9月14日作出（2012）广刑初字第00138号刑事判决，以盗窃罪判处被告人甘小泉有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；被告人甘小泉的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，甘犯于2012年10月10日被交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以甘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯甘小泉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯甘小泉自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小泉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初379号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：朱海志，男，汉族，住四会市威整镇红星村委会芒。身份证号码：×××1211。
被告：朱海峰，男，汉族，住四会市威整镇红星村委会芒。身份证号码：×××1211。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告朱海志、朱海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已于开庭审理前还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还清所欠原告的借款，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取456元（原告已预交），由原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄国辉
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第69号
申请人张印发。
被申请人马自芬。
申请人张印发因与被申请人马自芬发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马自芬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马自芬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第14-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：罗得力，男，1966年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：付亚巍，男，1983年3月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：韦国民，男，1961年11月22日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告罗得力、付亚巍、韦国民现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第14-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：罗得力,男,1966年2月19日出生,汉族,住正阳县。
被告：付亚巍,男,1983年3月17日出生,汉族,住正阳县。
被告:韦国民,男,1961年11月22日出生,汉族,住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告罗得力、付亚巍、韦国民现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第312号
原告：覃菊芳，女，壮族，住广西武宣县，身份证号码：×××0947。
被告：黄伟廉，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0012。
本院在审理原告覃菊芳诉被告黄伟廉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一五年十月二十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告覃菊芳申请撤回对被告黄伟廉的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃菊芳撤回起诉。
本案受理费128.5元（已减半收取），由原告覃菊芳负担。
审判员
李景辉
二〇一五年十月三十日
书记员
顾静漪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4138号
原告：吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：郭维婷，女，1985年3月9日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：祝江山，男，1986年7月6日出生，汉族，现住河南省武陟县。
原告吴秋花与被告郭维婷、祝江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋花的委托诉讼代理人高利国，被告郭维婷的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告祝江山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息48000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告郭维婷借原告100000元现金，约定月息2分，借款期限至2015年9月6日。被告祝江山为郭维婷担保。借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告一直推脱。故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭维婷辩称，1、原告起诉的100000元借款并未实际发生，系祝江山所借，用于祝江山个人挥霍、赌博，和郭维婷没有关系，祝江山就该借款已偿还七、八万元，后因祝江山没有再还款，原告一直找被告郭维婷吵闹，在生活、工作严重受影响的情况下，被告郭维婷只能按照原告的意愿写下借条。该借条的出具不是被告的真实意思表示，被告也未收到100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，原告应提供相应凭证来支持自己的主张；2、退一步讲，即使原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请也是错误的，因为2017年双方就该借款达成新的协议，也就是每月还款5000元。现原告要求一次性归还借款违反约定，应不予支持；3、由于被告郭维婷多次通过银行转账还款，申请人民法院调取郭维婷偿还吴秋花借款的有关凭证，被告郭维婷大约每月10日左右给原告转款6000元，从2015年10月份开始大概已经转了12、13个月，在世博大厦南农商行。
被告祝江山既未到庭也未答辩。
根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年8月7日，被告郭维婷借原告100000元现金，并书写了借条，约定月息2分，借款期限至2015年9月6日。2015年10月5日，被告祝江山为被告郭维婷担保，并出具了担保书。二被告郭维婷、祝江山于2017年1月26日给原告出具保证一份，保证从2017年农历正月20日开始，每月还本金5000元。原告认可二被告郭维婷、祝江山至今分两次偿还原告两个月借款利息4000元。另查明，二被告于2008年7月8日在武陟县民政局登记结婚，2016年4月25日在武陟县民政局登记离婚，原告所诉借款在2015年8月7日，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为本案的法律关系为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭维婷向原告借款共计100000元，已偿付利息4000元，本院应予支持。关于原告要求被告祝江山承担还款责任的请求，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告祝江山也是该借款的担保人，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告在借款时约定月息2分，被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息48000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院应予支持。被告郭维婷辩称原告起诉的100000元借款并未实际发生，但未能提供相关证据证明该借条的出具不是被告的真实意思表示；被告郭维婷辩称被告大约每月10日左右给原告转款6000元，从2015年10月份开始大概已经转了12或13个月，已经偿还七、八万元，但被告郭维婷在本院规定期限内并未提交银行转账的流水或提交其他证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对被告郭维婷所辩，本院不予采信。被告郭维婷另辩称，2017年双方就该借款达成新的协议，即二被告每月还款5000元，现原告要求一次性归还借款违反规定，因二被告并未按其保证每月归还原告5000元，现原告要求一次性归还借款，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维婷、祝江山于判决生效后十日内偿还原告吴秋
花借款100000元及利息48000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郭维婷、祝江山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一八年一月十五日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初4138号
（2017）豫0823民初4138号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初4138号原告：吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：郭维婷，女，1985年3月9日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：祝江山，男，1986年7月6日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告吴秋花与被告郭维婷、祝江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋花的委托诉讼代理人高利国，被告郭维婷的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告祝江山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息48000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告郭维婷借原告100000元现金，约定月息2分，借款期限至2015年9月6日。被告祝江山为郭维婷担保。借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告一直推脱。故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭维婷辩称，1、原告起诉的100000元借款并未实际发生，系祝江山所借，用于祝江山个人挥霍、赌博，和郭维婷没有关系，祝江山就该借款已偿还七、八万元，后因祝江山没有再还款，原告一直找被告郭维婷吵闹，在生活、工作严重受影响的情况下，被告郭维婷只能按照原告的意愿写下借条。该借条的出具不是被告的真实意思表示，被告也未收到100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，原告应提供相应凭证来支持自己的主张；2、退一步讲，即使原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请也是错误的，因为2017年双方就该借款达成新的协议，也就是每月还款5000元。现原告要求一次性归还借款违反约定，应不予支持；3、由于被告郭维婷多次通过银行转账还款，申请人民法院调取郭维婷偿还吴秋花借款的有关凭证，被告郭维婷大约每月10日左右给原告转款6000元，从2015年10月份开始大概已经转了12、13个月，在世博大厦南农商行。被告祝江山既未到庭也未答辩。根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年8月7日，被告郭维婷借原告100000元现金，并书写了借条，约定月息2分，借款期限至2015年9月6日。2015年10月5日，被告祝江山为被告郭维婷担保，并出具了担保书。二被告郭维婷、祝江山于2017年1月26日给原告出具保证一份，保证从2017年农历正月20日开始，每月还本金5000元。原告认可二被告郭维婷、祝江山至今分两次偿还原告两个月借款利息4000元。另查明，二被告于2008年7月8日在武陟县民政局登记结婚，2016年4月25日在武陟县民政局登记离婚，原告所诉借款在2015年8月7日，发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为本案的法律关系为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭维婷向原告借款共计100000元，已偿付利息4000元，本院应予支持。关于原告要求被告祝江山承担还款责任的请求，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告祝江山也是该借款的担保人，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告在借款时约定月息2分，被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息48000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院应予支持。被告郭维婷辩称原告起诉的100000元借款并未实际发生，但未能提供相关证据证明该借条的出具不是被告的真实意思表示；被告郭维婷辩称被告大约每月10日左右给原告转款6000元，从2015年10月份开始大概已经转了12或13个月，已经偿还七、八万元，但被告郭维婷在本院规定期限内并未提交银行转账的流水或提交其他证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对被告郭维婷所辩，本院不予采信。被告郭维婷另辩称，2017年双方就该借款达成新的协议，即二被告每月还款5000元，现原告要求一次性归还借款违反规定，因二被告并未按其保证每月归还原告5000元，现原告要求一次性归还借款，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维婷、祝江山于判决生效后十日内偿还原告吴秋花借款100000元及利息48000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郭维婷、祝江山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一八年一月十五日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初4138号（2017）豫0823民初4138号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第37号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，38岁。因本案，于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人蒋某某犯生产销售伪劣产品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人蒋某某在遂宁市城区开“野的”时听客人讲，假酒赚钱，遂产生，生产假酒念头。随后在他人处购买了舍得酒的瓶盖、包装、塑料膜等原材料，租赁于遂宁市城区银河路44号副16号一民房加工生产假酒。先后以“郎酒”冒充“吞之乎”，用“金六福”冒充“五粮液”，用“丰谷头曲”冒充“丰谷王”，用“泸州酒”冒充“舍得”，共54件。被告人蒋某某先后以600-700元一件的价格将酒销售给他人，共计销售（按正品酒市场价计算）金额人民币111960元，2013年9月，公安机关查获被告人未销售假酒价值人民币52380元。案发后，被告人蒋某某赔偿沱牌股份有限公司部分损失人民币30000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场拍照、扣押清单、赔偿协议、抓获说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某将低端白酒灌入高端白酒瓶内以次充好，其行为构成生产销售伪劣产品罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了厂家损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币50000元。
二、对被告人蒋某某的违法所得人民币32400元予以追缴，对扣押的假酒由扣押机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 王志琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2468号
原告：闫建敏，男，1969年11月24日生，汉族。
被告：殷腾飞，男，1987年7月24日生，汉族。
原告闫建敏与被告殷腾飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建敏到庭参加了诉讼。被告殷腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息31500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2014年7月15日向原告借款50000元，约定当年8月15日归还，利息为年息1.5分，截止起诉时利息为15000元。2014年7月16日被告又向原告借款20000元，约定当年8月16日归还，至起诉时利息为6000元。2014年9月5日被告又向原告借款20000元，约定月息1500元，至起诉之日利息为10500元。以上合计121500元。借款后，被告始终未偿还借款及利息。为维护原告合法权益诉至法院。
被告殷腾飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月13日向原告借款50000元。原告提交被告签字的借据一份，载明：借据，殷腾飞借闫建敏50000元，借期为一个月，自2014年7月15日至2014年8月15日止，特以恒大绿洲6-5-1202室房屋作为抵押，特此证明，借款人殷腾飞，2014.7.15。上述房屋抵押，没有办理登记，抵押权不成立。
2014年7月16日被告向原告借款20000元。原告提交被告签字的借据一份，载明：借据，殷腾飞借闫建敏20000元，借期为一个月，自2014年7月16日至2014年8月16日止，借款人殷腾飞，2014.7.16。
2014年9月5日被告向原告借款20000元。原告提交被告签字的借条一份，载明，借条，殷腾飞今借闫建敏20000元，借期为两个月，自2014年9月5日至2014年11月4日，提前三日内还款，月付利息1500元，2014.9.5。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告分别于2014年7月13日、2014年7月16日、2014年9月5日达成借款合同，原告向被告交付了借款90000元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，现原告持被告签字的借条要求被告殷腾飞偿还借款90000元，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告于2014年9月5日达成的20000元的借款合同中，约定月付利息1500元，超出了法定的利息范围，应按照法定利率计算，自借款之日2014年9月5日至起诉之日2016年7月26日约23个月，利息应为，20000元×2%×23个月=9200元，该利息符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中原、被告于2014年7月13日、2014年7月16日达成的两个借款合同没有约定借款利息，故原告要求被告给付上述两项借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告殷腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷腾飞于判决生效后三日内偿还原告闫建敏借款90000元及利息9200元；
二、驳回原告闫建敏对被告殷腾飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由原告承担300元，被告殷腾飞承担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王改霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3316号
原告：刘某甲，男，汉族，1990年7月6日出生，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：屈某某，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某甲与被告屈某某确认离婚协议部分无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人崔云飞、被告屈某某及委托代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年12月5日生育男孩刘某乙，2012年7月6日登记结婚，因双方年龄小，思想不成熟，且脾气、性格差异较大，经常发生纠纷。被告屈某某要求给予双方一年的时间各自冷静、成熟后再复婚，原告同意后，被告出具一份已经拟好的离婚协议书让原告签字，原告看离婚协议内容时，被告说内容无所谓，说好一年后再复婚，故原告在离婚协议书中签字并一起到民政局办理登记离婚。因被告承诺一年后复婚，原告没有认真了解离婚协议内容前提下签字办理离婚登记手续，即离婚协议书系在被告欺骗原告，违背原告真实意思的情形下签订，并且协议约定的原告给予被告20万元没有事实和法律依据，故诉讼请求法院确认原、被告于2016年2月29日签订的《离婚协议》第一条，原告支付子女抚养费1000元，第三条离婚后男方支付女方20万元的内容无效。
被告屈某某辩称：原告诉称的协议系原告书写并签字确认，该协议经过婚姻登记机关备案，同时也是双方离婚的基础。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、录音书面材料一份（当庭播放手机录音），证明签订离婚协议时原告承诺一年内复婚，同时证明已经支付子女抚养费4000元。
2、2016年2月29日，原、被告签订离婚协议书一份，证明原告签字确认的通过沂南县民政局备案的离婚协议书系根据被告自行打印的该份协议书内容书写。
被告屈某某质证后，认为录音真实性无异议，但是该份证据系被告偷偷录制，属于无效证据；对2号证据真实性无异议，该份证据进一步证明通过民政局备案的离婚协议书系原、被告真实意思表示。
被告屈某某未提供证据证明自己的主张。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：2010年12月11日，原、被告生育男孩刘某乙，2012年7月6日，原、被告登记结婚；2016年2月29日，原、被告签订离婚协议书一份，约定：男女双方自愿离婚，婚生男孩刘某乙抚养及夫妻共同财产分割。2016年3月3日，原、被告到沂南县民政局登记离婚。同日，原、被告签订离婚协议书，约定：生育男孩刘某乙由女方（本案原告）抚养，男方（本案被告）给予每月不低于1000元抚养费，每月1日付清，男孩随母亲姓氏；同时约定，离婚后男方支付给女方20万元，先付50000元，剩余15万元分三次一年内付清。登记离婚后，因原告未按照协议约定履行支付子女抚养费、变更子女姓氏及支付补偿金义务，被告屈某某于2016年7月6日诉至本院，要求原告按约定履行义务，本案另行处理。2016年7月18日，原告以原、被告于2016年2月26日签订的离婚协议书系被告承诺一年后复婚及违背原告真实意思表示的情形下签订，侵害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求法院确认原、被告于2016年2月29日签订的《离婚协议书》第一条，原告支付子女抚养费1000元，第三条离婚后男方支付女方20万元的内容无效。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求确认2016年3月3日在沂南县民政局签订的离婚协议书中有关子女抚养费数额及支付给被告20万元的内容无效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据法律规定，一方有欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定，有上述情形之一订立的合同，合同无效。本案中，原告认为离婚协议书系被告承诺一年内复婚，且原告未充分了解协议内容的情况下签订，该协议存在被告欺诈及违背原告真实意思表示的情形，应属无效协议；本院认为，原、被告以同一内容先后签订两份离婚协议，并且在登记离婚时，对于财产处理方面的内容进行重新书写，即原告对协议内容进行充分了解后签字确认并登记离婚，系其真实意思表示，本案被告即使承诺一年内复婚，亦不属于法律规定的存在欺诈行为损害国家利益而导致合同无效的情形，故原告要求确认离婚协议中有关子女抚养费数额、向被告支付20万元的内容无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求确认2016年3月3日原告刘某甲、被告屈某某签订离婚协议书中关于子女抚养费数额、支付20万元内容无效的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周亚楠