广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第492号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行。
负责人：瞿东波，该分行行长。
委托代理人：黄盛洪，该分行职员。
委托代理人：蒋金梅，该分行职员。
被告：桂林市鼎泓贸易有限公司。
法定代表人：曾祥族，该公司总经理。
被告：桂林正菱第二机床有限责任公司。
法定代表人：闭大宁，该公司董事长。
被告：曾祥族。
被告：龙国秀。
委托代理人：曾祥族，系被告龙国秀之夫，本案共同被告。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告桂林市鼎泓贸易有限公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、曾祥族、龙国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司桂林分行委托代理人黄盛洪、蒋金梅与被告桂林市鼎泓贸易有限公司法定代表人曾祥族及其本人作为被告及被告龙国秀之委托代理人到庭参加诉讼，被告桂林正菱第二机床有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉称：被告桂林市鼎泓贸易有限公司将其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的4032108.72元及6001120元应收账款债权转让予原告，原告向其提供了两笔保理融资借款共计820万元，被告曾祥族、龙国秀并对被告桂林市鼎泓贸易有限公司的上述两笔保理合同项下的债务承担连带保证责任。因被告桂林市鼎泓贸易有限公司于第一笔保理融资借款期限届满未履行回购应收账款的义务、清偿未偿款项，已构成违约，原告即于2014年3月25日向被告桂林市鼎泓贸易有限公司宣布第二笔520万元保理融资借款到期并同时向保证人发出履行义务通知。但各被告仍未履行还款义务，原告故诉讼要求：1、被告桂林正菱第二机床有限责任公司立即支付应收账款8051512.15元及利息，被告桂林市鼎泓贸易有限公司对被告桂林正菱第二机床有限责任公司上述给付事项尚未清偿部分在保理融资本金8051512.15元及相应利息的范围内承担回购责任；2、被告曾祥族、龙国秀对被告桂林市鼎泓贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告桂林市鼎泓贸易有限公司于2014年5月12日还款701.53元，原告主张剩余保理融资借款为8050810.62元。
原告提交如下证据：（一）1、原告与被告桂林市鼎泓贸易有限公司于2013年6月4日签订的21032061-2013（EFR）00015号《国内保理业务合同》、2、原告分别与被告曾祥族、龙国秀于2013年6月4日签订的《保证合同》、3、原告与被告桂林市鼎泓贸易有限公司于2013年6月4日向被告桂林正菱第二机床有限责任公司发出的加盖有三方公章的《应收账款债权转让通知书》、4、被告桂林市鼎泓贸易有限公司与被告桂林正菱第二机床有限责任公司于2013年4月9日签订的《购销合同》及被告桂林正菱第二机床有限责任公司于2013年4月19日出具的《收货证明》、5、2013年6月6日的《中国工商银行借款凭证》，以证明被告将其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的4032108.72元应收账款债权转让予原告、再由原告向被告提供保理融资借款300万元，被告曾祥族、龙国秀并对被告桂林市鼎泓贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任；
（二）1、原告与被告桂林市鼎泓贸易有限公司于2013年12月29日签订的21032061-2013（EFR）00040号《国内保理业务合同》、2、原告与被告曾祥族、龙国秀于2013年12月26日签订的《保证合同》、3、原告与被告桂林市鼎泓贸易有限公司于2013年12月26日向被告桂林正菱第二机床有限责任公司发出的加盖有三方公章的《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书（回执）》、4、被告桂林市鼎泓贸易有限公司与被告桂林正菱第二机床有限责任公司于2013年8月6日签订的《外协件采购合同》及被告桂林正菱第二机床有限责任公司于2013年9月22日出具的《收货证明》、5、2014年1月7日及1月9日贷款金额分别为290万元、230万元的《中国工商银行借款凭证》，以证明被告将其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的6001100元应收账款债权转让予原告、再由原告向被告提供保理融资借款520万元，被告曾祥族、龙国秀并对被告桂林市鼎泓贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任；
（三）原告于2014年3月25日向被告发出的《贷款提前到期通知书》，以证明原告已向被告桂林市鼎泓贸易有限公司、曾祥族、龙国秀就520万元保理融资借款发出解除合同通知。
被告桂林市鼎泓贸易有限公司、曾祥族、龙国秀共同辩称：被告桂林市鼎泓贸易有限公司向原告转让的其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的应收账款债权足以支付原告向桂林市鼎泓贸易有限公司提供的借款，故应由被告桂林正菱第二机床有限责任公司承担还款责任。
被告桂林市鼎泓贸易有限公司、曾祥族、龙国秀未提交证据。
被告桂林正菱第二机床有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告桂林市鼎泓贸易有限公司、曾祥族、龙国秀对原告证据均无异议；被告桂林正菱第二机床有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年6月4日，原告作为甲方与被告桂林市鼎泓贸易有限公司作为乙方签订编号为21032061-2013（EFR）00015号的《国内保理业务合同》，约定（节录）“乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务，……。有追索权保理业务指乙方将其因向购货方销售商品、提供服务或者其他原因所产生的应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照本合同约定向乙方追索未偿融资款。乙方将应收账款债权及相关权利转让甲方，甲方审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予乙方总额为人民币3000000元的保理融资，保理融资到期日为2014年2月28日，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮6%；提款后遇基准利率调整的，以6个月为一期实行一期一调整；按日计息，按月结息。融资到期日，若甲方收到的货款不足以支付融资本金、融资利息、逾期罚息及有关费用，甲方有权自行决定是否对购货方进行追索，甲方向购货方行使追索权的，不影响乙方的回购业务，但如果甲方已从购货方处获得部分或全部货款，乙方的回购金额亦随之降低，如产生保理余款，甲方应及时将保理余款支付给乙方。下述任一事项均构成乙方的违约：……乙方任何其他债务在约定的到期日未能支付；……。发生上述任一违约事件，甲方有权自行决定采取下列一项或多项措施：停止对乙方办理保理业务，解除本合同；宣布已办理的保理业务即刻到期，要求乙方立即对未收回的应收账款进行回购；应收账款到期时，直接向购货方追索。对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布到期），或对无追索权保理业务，乙方未按照本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利”。被告桂林市鼎泓贸易有限公司即将其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的4032108.72元应收货款债权转让予原告，双方并向被告桂林正菱第二机床有限责任公司发出《应收账款债权转让通知书》。同日，原告为甲方与被告曾祥族及被告龙国秀分别为乙方签订《保证合同》，约定（节录）“乙方所担保的主债权为甲方依据其与桂林市鼎泓贸易有限公司于2013年6月4日签订的主合同（名称：国内保理业务合同；编号：21032061-2013（EFR）00015）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年”。2013年6月6日，原告向被告提供保理融资借款300万元。
2013年12月26日，原告作为甲方与被告曾祥族、龙国秀作为乙方再次签订《保证合同》，合同内容同前述合同约定。同日，被告桂林市鼎泓贸易有限公司将其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的6001120元应收货款债权转让予原告，双方并向被告桂林正菱第二机床有限责任公司发出《应收账款债权转让通知书》。2013年12月29日，原告为甲方与被告桂林市鼎泓贸易有限公司作为乙方再次签订编号为21032091-2013（EFR）00040号的《国内保理业务合同》，约定被告桂林市鼎泓贸易有限公司以其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的6001120元应收货款债权转让予原告、再由原告向被告桂林市鼎泓贸易有限公司提供保理融资借款520万元（合同基本条款约定除融资利率浮动幅度为上浮10%、保理融资到期日为2014年6月16日以外，其余内容同前述合同约定）。2014年1月7日、1月9日，原告累计向被告提供保理融资借款520万元。
同时查明：原告于2014年3月25日向被告桂林市鼎泓贸易有限公司、曾祥族、龙国秀发出《贷款提前到期通知书》，宣布讼争借款中的520万元借款立即到期并要求三被告立即清偿全部未偿还款项，被告于当日签收。
再，截至开庭审理前的上一还款日2014年5月20日，被告桂林市鼎泓贸易有限公司积欠保理融资借款本金8050810.62元、利息146161.14元。
本院认为：原告与被告桂林市鼎泓贸易有限公司间的保理业务合同系双方当事人的真实意思表示，究其内容系被告桂林市鼎泓贸易有限公司以其对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的应收账款债权转让予原告以获取原告向其提供融资借款，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
原告受让了被告桂林市鼎泓贸易有限公司对被告桂林正菱第二机床有限责任公司享有的应收账款债权并向被告桂林市鼎泓贸易有限公司提供了约定的融资借款，其出借义务履行完毕，保理融资借款人即被告桂林市鼎泓贸易有限公司应按照合同约定履行保理融资到期日的向原告返还融资借款本金、支付利息及对应收账款给付不能部分的回购义务；应收账款付款义务人即被告桂林正菱第二机床有限责任公司则应履行保理融资到期日的向原告给付应收账款的义务，且原告向应收账款付款义务人行使追索权不影响其要求保理融资借款人对应收账款给付不能部分的回购。
其中300万元保理融资借款的保理期限届满，被告桂林正菱第二机床有限责任公司未按照其向原告作出的承诺履行支付应收账款的义务，则原告要求被告桂林正菱第二机床有限责任公司以保理融资借款债务为限向原告偿付应收账款及自逾期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以准许；同时，因被告桂林市鼎泓贸易有限公司未履行还款义务，其亦应按照保理合同的约定对原告未按时足额受偿的应收账款债权承担回购责任。另520万元保理融资合同因被告桂林市鼎泓贸易有限公司存在合同约定的未能履行到期债务的约定解除情形而被原告于2014年3月25日发出《贷款提前到期通知书》通知解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原告与被告桂林市鼎泓贸易有限公司间的520万元保理合同于2014年3月25日解除，原告要求其对原告尚未受偿的应收账款债权承担回购责任的诉讼请求合法，本院予以支持；同时，该笔520万元保理融资借款的保理期限于诉讼中届满，则原告要求应收账款付款义务人被告桂林正菱第二机床有限责任公司以保理融资借款债务为限向原告偿付应收账款及自逾期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院亦予以准许。
再，原告与被告曾祥族、龙国秀签订的《保证合同》的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告得在约定的保证期间内主张要求保证人曾祥族、龙国秀承担保证责任。但，因其二人提供的保证担保的范围为原告对被告桂林市鼎泓贸易有限公司享有的保理融资借款债权，故被告曾祥族、龙国秀仅对被告桂林市鼎泓贸易有限公司向原告的上述应履行义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林正菱第二机床有限责任公司在应收账款债权总额10033228.72元及相应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息范围内偿付原告中国工商银行股份有限公司桂林分行应收账款债权本金8050810.62元及利息（截至2014年5月20日为146161.14元，此后对其中2850810.62元保理融资借款以自融资借款提供日起六个月为一周期按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮6%再上浮50%计算，对另520万元保理融资借款以自融资借款提供日起六个月为一周期按照中国人民银行同期半年期贷款利率上浮10%再上浮50%计算，均计算至实际偿付完毕应收账款债权本金之日止）；
二、被告桂林市鼎泓贸易有限公司对被告桂林正菱第二机床有限责任公司的上述给付事项的给付不能部分向原告中国工商银行股份有限公司桂林分行进行回购；
三、被告曾祥族、龙国秀对被告桂林市鼎泓贸易有限公司的上述应履行义务连带责任。
本案案件受理费68834元，因适用简易程序审理减半收取34417元，诉前保全费5000元，合计39417元，由被告桂林市鼎泓贸易有限公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、曾祥族、龙国秀共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68834元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢菲菲