wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执390号
申请执行人：李文波
被执行人：任德臣、曹广玉
本院在执行申请人李文波与被执行人任德臣、曹广玉机动车事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第44号
原告王美。
委托代理人孙克山。
被告许发强。
被告淄博裕民建筑安装工程有限公司，住所地开发区世纪路北首。
法定代表人王立健，经理。
被告山东大德华瑞置业有限公司，住所地开发区魏家村村委西邻。
法定代表人耿晓东，董事长。
委托代理人赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
本院在审理原告王美诉被告许发强、淄博裕民建筑安装工程有限公司、山东大德华瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王美于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王美负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔瀚文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第502号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某（绰号：福某儿），男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省双流县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日中午，被告人宋某某因与胡某某有矛盾，遂持菜刀来到位于双流县九江镇双温路旁边的“九江肉类加工厂”内找胡某某的麻烦，因胡某某一直未出现，被告人宋某某便在该厂内继续等待。次日凌晨，该厂的工人张某某正在杀猪车间作杀猪前的准备工作时，被告人宋某某要求被害人张某某给胡某某打电话，在遭到张某某的拒绝后，双方发生争吵，被告人宋某某遂持菜刀砍向被害人张某某，致其受伤。经鉴定，被害人张某某颅脑损伤、全身多处软组织损伤后遗瘢痕、右手损伤后遗功能障碍均构成轻伤一级。
另查明：1、经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人张某某颅脑损伤属十级伤残，右手损伤后遗功能障碍属十级伤残。2、被告人宋某某在逃跑过程中，被张某某等人打伤，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某的脑外损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人宋某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人张某某的陈述，证人干某某、王某某、李某某、胡某某、胡某某的证言及辨认，双流县公安局移交物品清单，四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2014-3483号对被害人张某某人体损伤程度及伤残等级所作的法医学鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心所作的川西南鉴（2015）精鉴字第0212号对被告人宋某某的人体损伤程度所作的司法鉴定意见书，视听资料，被告人宋某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00041-6号
申请执行人枣阳市中原实业有限公司（以下简称中原公司）。
被执行人鲁洪合。
本院在执行中原公司与鲁洪合买卖合同纠纷一案中，因鲁洪合在中原公司将其名下位于枣阳市前进路号土地证号为**土地使用权过户至鲁洪合名下后，仍不向中原公司支付该宗土地的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款之规定，裁定如下：
将鲁洪合位于枣阳市前进路、地号为XX国有土地使用证予以扣留，提取至枣阳法院保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 付育林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02541号
上诉人（原审原告）王×（精神残疾患者），女，1958年9月15日出生。
法定代理人王×1，男，1953年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）孙杰，男，1965年3月30日出生。
委托代理人张彦荣，女，1938年12月29日出生。
上诉人王×因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24859号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，根据上诉人王×及其法定代理人王×1留下的联系方式和联系地址，多次联系王×和其法定代理人王×1参加诉讼，均无果。其留下的联系电话长期关机，或处于无法接通的忙音状态或接通后无人接听；其在起诉状、上诉状、送达地址确认书中填写的地址已拆迁，本院根据其提供的该地址向其邮寄的开庭传票未能被受送达人实际接收，退回至本院。
本院认为：法院向王×及其法定代理人王×1提供的地址确认书中明确告知当事人“因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。”因王×及其法定代理人王×1填写地址确认书上的地址已经拆迁，其地址变更亦未及时告知法院，提供的电话长期关机或无人接听，导致向其邮寄送达的开庭传票未能被其实际接收，按照地址确认书中所载明：文书退回之日则视为送达之日，故本院已依据相关规定向上诉人送达了开庭传票，现因其地址拆迁，开庭传票被退回，本院已经履行完成相应送达手续。上诉人未向本院提供其变更的新地址及其他有效联系方式，故其应承担相应法律后果。依据相关法律规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按王×撤回上诉处理。
一审案件受理费2953元，由王×负担2903元（于本裁定生效后7日内交纳），由孙杰负担50元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2953.28元，由王×负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴可加
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3342号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告罗淙泉。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗淙泉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3342号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告罗淙泉。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗淙泉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00603号
原告：陈兵
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴振兴
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告陈兵诉被告吴振兴欠货款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人叶佳佳，被告吴振兴的委托代理人万廷鹏、薛秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2013年4月被告吴振兴开始从原告陈兵处购买喜庆用品包装袋。纸袋按每件六百八百不等，大小不一价格不一。2013年12月26日之前，被告都能按交易习惯在收货一段时间后将货款汇给原告。但2013年12月26日之后，被告一直拖欠2013年11月至2014年1月5日的货款77316.5元。2014年1月5日之后原告联系不上被告，现起诉要求被告偿还货款77316.5元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、证明、营业执照、收货单、货物托运凭证28张、移动通讯客户详单，证明原被告之间存在货物买卖关系，原告发送的货物已经由被告全部签收。
3、货物清单计及价格明细、聊天记录、银行汇款记录，证明以前被告通过银行汇款给原告，原、被告之间有交易，2013年12月26日之后被告没有付款给原告及被告拖欠原告货款的数额。
被告吴振兴辩称：原、被告曾经有购销关系，但2013年10月28日之后，被告因为患乙肝长期住院治疗，没有从事经营活动，不欠货款。
被告吴振兴为证明其辩称提供如下证据：病例资料，证明被告2013年10月28日患病住院治疗，此后长期治疗，不是被告签收的货物。
被告吴振兴对原告陈兵提供的证据质证认为：对证据1，无异议。对证据2，不具有真实性、合法性、关联性，不具有原告所讲的证明效力。物流公司出具的证明、表格及托运凭证证明内容不真实，没有吴振兴签字，实际上吴振兴没有签收到其所指的货物。对移动通讯客户详单应该由出证机关加章，没有合法来源，其真实性不得而知。对证据3，原告自己打印的送货单流水账，不具有原告主张的证明效力，不能证明被告已经收到原告该详单所列的货物。对短信聊天记录，从记录看被告说的很清楚，需要回去算一下，少的要扣除，被告并没有认可。12月9日、12月15日的聊天记录与本案没有关联性。汇款记录认可，原被告曾经有购销关系。
原告陈兵对被告吴振兴提供的证据质证认为：真实性有异议，被告没有提供医疗费发票予以认证，达不到其证明效力。即使被告提供的证据是真实的，也达不到被告的证明目的。被告提供的证据所写的住院日期是2013年10月28日至2013年11月13日，原告提供货物是在2013年11月13日以后，被告不能证明出院之后不能从事相关的经营活动。
本院对证据认证意见为：原告提供的证据1合法有效，予以确认；证据2，可以证明原被告之间存在货物买卖关系，货物托运凭证，证明2013年12月及2014年1月原告仍然在向被告供货；证据3，货物清单及价格明细，是被告不认可的原告单方证据，不予采纳。银行汇款记录，可以证明被告付款有通过银行转账的方式，被告没有提供其它付款的证明，证明被告最后支付货款是2013年12月26日。2013年12月31日的短信聊天记录，证明被告对2013年12月的货款数额53144.5元是认可的，其他聊天内容被告未明确认可，不予认定。被告提供的证据病例资料，不能证明双方供货关系的结束，不予认定。
基于上述证据的认定及庭审中双方当事人的陈述与答辩，审理查明的事实如下：2013年4月被告吴振兴开始从原告陈兵处购买喜庆用品包装袋。双方未签订书面合同，按照交易习惯由原告方先通过物流发货，被告方收货后付款，一般是按月结算，通过银行转账支付。2013年12月26日，被告按交易习惯在收货后，将2013年11月的货款汇给原告。2013年12月31日，原告通过手机短信向被告（号码为1386598****）确认了2013年12月的货款是53144.5元，并要求被告安排支付，被告表示同意，原告同时指出2013年11月还有12900元货款，被告提出回去核算，但未予以明确认可。
本院认为：原告陈兵与被告吴振兴虽然没有书面的合同约定，但双方存在事实的买卖合同关系，被告吴振兴确认了2013年12月的货款是53144.5元，但按照交易习惯无证据证明其已经支付该笔货款，原告方要求支付该笔货款，依法应予以支持。原告要求支付其余的货款，但未提供被告认可的明确的结算数额，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兵货款53144.5元；
二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元由被告吴振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00603号
原告：安徽霍山某某建筑安装有限公司。
法定代表人：刘某章，总经理。
委托代理人：王某格，该公司职工。
被告：黎某。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽霍山某某建筑安装有限公司诉被告黎某劳动争议纠纷一案中，因原告安徽霍山某某建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽霍山某某建筑安装有限公司负担。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜 林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初841号
申请人：贾忠峰，男，1986年3月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：卢新庆，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省枣强县。
原告贾忠峰与被告卢新庆为民间借贷合同纠纷一案，申请人贾忠峰于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢新庆名下银行存款30000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人贾忠峰以贾忠成名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人贾忠峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结卢新庆名下银行存款30000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓庆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭登和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏长华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许群。
再审申请人彭登和因与被申请人魏长华、许群承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭登和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 羚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2391号
原告：梅胜荣。
委托诉讼代理人：费元刚，黄梅县新开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县新开法律服务所法律工作者。
被告：梅守先。
被告：梅柳兵（系梅守先之子）。
原告梅胜荣诉被告梅守先、梅柳兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅胜荣及其委托代理人费元刚到庭参加诉讼，被告梅守先、梅柳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅胜荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21441.50元。事实和理由：2015年7月14日10时许，原告与被告梅守先、梅柳兵因相邻之间建屋基发生纠纷，导致原告被二被告打伤。原告受伤后，经新开镇卫生院简单处置后转至中国人民解放军第171医院住院治疗，共花费医疗费16062.50元。经各方多次调解未果，故原告诉至人民法院。
被告梅守先、梅柳兵均未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告梅胜荣与被告梅柳兵系邻居。2015年7月13日下午6时许原告梅胜荣与被告梅柳兵的亲属因原告梅胜荣家新建的沉台围墙砖部分压在被告梅柳兵的房屋基础上，为此双方家属发生口角后被人劝散。7月14日上午9时许，被告梅守先动手拆除原告梅胜荣家的压过边界沉台的砖块时，原告梅胜荣与被告梅守先、被告梅柳兵发生口角、结扭。在此过程中，原告梅胜荣的头部及被告梅守先的头部互被对方用砖块致伤。原告梅胜荣受伤后在新开镇卫生院住院治疗1天后转院至中国人民解放军第171医院住院治疗12天后出院。出院诊断为蛛网膜下腔出血，左眼钝挫伤，多处软组织挫伤。出院医嘱为继续治疗，加强营养，出院1周后复查，全休3周，不适随诊等。原告梅胜荣在新开镇卫生院花费医疗费1478元，在解放军第171医院花费医疗费14584.50元。原告花费交通费500元（酌情认定）。2015年8月7日被告梅守先因违法治安管理处罚法的相关规定被黄梅县公安局行政拘留5天。
以上事实有黄梅县公安局梅公（新开）行政字（2015）603号行政处罚决定书，新开镇卫生院诊断证明书、医疗费发票，中国人民解放军第171医院出院小结、医疗费发票，及相关证人证言予以证实。对于原告与被告在本次纠纷中的过错责任的认定，本院认为，基于原告新建的沉台围墙砖部分压在被告梅柳兵的房屋基础上这一事实，该起事件的起因原告方存在过错。但对于该起事件的发展上，被告梅守先、梅柳兵没有伴着与邻为善、与邻为伴的精神妥善处理相邻关系，导致事态的进一步发展、恶化，在此过程中二被告亦负有相应的责任。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告与二被告在新建沉台围墙砖时发生相邻纠纷，导致原告及被告梅守先的人身均受到伤害，原告的人身损害导致的损失应由被告梅守先、梅柳兵共同承担，但在此过程中原告存在一定的过错，依法可以减轻被告梅守先、梅柳兵的民事责任，以被告梅守先、梅柳兵共同承担50％的责任为宜。被告梅守先的人身损害如果存在损失亦可通过协商或者诉讼的方式行使权利。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告梅胜荣的人身损害的损失为20877.11元，包含医疗费16062.50元、误工费2441.39元（26209元／年÷365天／年×（13天＋21天），误工时间依据住院期间及出院医嘱休息时间确定］、护理费1023.22元（28729元／年÷365天／年×13天］、住院伙食补助费650元［50元／天×13天］、营养费200元（参照医疗机构的意见酌情认定）、交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅守先、梅柳兵共同赔偿致原告梅胜荣人身损害的损失10438.56元（20877.11元×50％）。
上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅胜荣的其他诉讼请求。
本案受理费320元减半收取160元，由原告梅胜荣负担80元，被告梅守先、梅柳兵共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月八日
书记员 梅雷明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第240号
申请执行人刘剑明。
被执行人覃琳。
被执行人广西光辉物流有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路6号桂中别墅22栋。
法定代表人覃文武，该公司经理。
被执行人周胜波。
申请执行人刘剑明依据广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院已经发生法律效力的（2014）覃民初字第396号民事判决书，于2015年4月3日申请执行覃琳、广西光辉物流有限责任公司、周胜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，被执行人没有银行存款、没有房屋、没有车辆登记。申请执行人在本案中的债权87166.00元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院的（2014）覃民初字第396号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年十月十日
代书记员 刘昀妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第240号
申请执行人刘剑明。
被执行人周胜波。
被执行人广西光辉物流有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路6号桂中别墅22栋。
法定代表人覃文武，该公司经理。
被执行人覃琳，
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第396号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人有银行账号。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西光辉物流有限责任公司所有的中国工商银行柳州市高新开发区支行账户21×××15的存款元。
以上款项划拨至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：中国银行柳州市海关路分理处；帐号：62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张映财
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初383号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李森，男，1971年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯危险驾驶罪于2015年7月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。现因涉嫌本案犯罪于2016年6月30日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，同年7月10日转刑事拘留，同年7月21日因涉嫌变造身份证件罪、危险驾驶罪经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李森犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、变造身份证件事实
2016年5月份，被告人李森在机动车驾驶证被吊销期间欲再次驾驶机动车，遂将先前从朋友潘某处盗得的真实驾驶证，通过将驾驶证上潘某的照片的揭换成李森本人照片的方式，对驾驶证进行了变造。同年6月16日凌晨0时许，被告人李森酒后驾驶机动车发生交通事故，在交警到现场检查时，被告人李森出示该变造的驾驶证，并谎称自己是潘某，后被交警发识破。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，该驾驶证与真实驾驶证未检出差异，但该驾驶证是揭换照片形成的。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人潘某证言，从被告人李森处查扣的变造驾驶证，证人潘某身份证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，驾驶人信息查询结果单，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，破案经过，户籍证明，被告人李森供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2016年6月16日凌晨0时许，被告人李森在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从本市城区镇边村开往山前方向，行经普后大桥时，碰撞停靠在桥边的闽Ｊ×××××号小轿车，造成闽Ｊ×××××号小轿车上乘员寇某受伤（经鉴定未达轻微伤）及两车损坏的交通事故。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李森血液中乙醇浓度为234.81mg／100ml，为醉酒状态。经福鼎市公安局交通警察大队事故认定，被告人李森负本起事故的全部责任。
另查明，2016年6月16日，被告人李森明知他人报警仍在现场等待公安民警调查；同年6月30日，经福鼎市公安局电话传唤到案，并如实供述罪行。在本院审理期间，被告人李森通过其家属主动赔偿被害人车辆损失共计人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李森在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某、许某、朱某、丁某证言，被害人梅某、寇某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，破案经过，到案经过，调解笔录，收据，谅解书及被告人李森供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森变造驾驶证、且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李森经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李森犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金8000元。决定执行有期徒刑七个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的伪造机动车驾驶证一本，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 潘其雄
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00712号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杨丐利，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告杨丐利房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丐利的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10384元，已减半收取5192元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00492号
原告谭某某，男。
被告肖某某，女。
原告谭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员王兰英参加的合议庭，于2015年8月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2005年上半在广东省打工相识自由恋爱，2007年2月29日领取结婚证并同居生活。2007年6月15日生育一子取名谭某甲。婚后，夫妻感情一般，原、被告于2012年因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告多方打听查找无果。2015年5月4日原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件二份。证明原、被告于2007年2月28日登记结婚。
证据二：秭归县屈原镇仙女坪村民委员会出具的证明一份。证实被告于2012年外出至今未归，婚生子谭某甲由谭某某抚养。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
审理过程中，本院依职权对被告母亲卢先翠进行了调查核实，证实原、被告现长期分居生活，被告至今未归家，也未和父母取得联系。同时证实本院依法向被告同住的成年家属送达了应诉手续及开庭传票。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在广东省打工相识自由恋爱，2007年2月28日双方在秭归县屈原镇人民政府领取结婚证。2007年6月15日生育一子谭某甲，现就读秭归县屈原镇小学三年级。婚后夫妻二人感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2012年被告因家庭矛盾离家出走，自此双方分居生活至今。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院调查的笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽有较好的感情基础，但在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家出走，与被告长期分居生活，互不履行夫妻义务。据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予谭某某与肖某某离婚。
婚生子谭某甲由谭某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一五年九月十二日
书 记 员 付美玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4335号
原告施文通，住晋江市。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告施仲任，住晋江市。
原告施文通与被告施仲任承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王前述委托代理人庄宏图、被告施仲任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其�修址在晋江市深沪镇首峰村宜富寮的新住宅（共5层），该住宅已全部装修完毕。双方于2014年4月5日进行结算，被告尚欠原告装修人工费109000元，并约定被告于2014年6月1日还清。现双方约定的付款期限已届满，被告仍未履行付款义务。请求判令：1.被告立即支付原告装修人工费109000元，并支付起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息。原告提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，以此证明上述主张。
被告辩称，1.结欠后，被告于2014年5月20日偿还了3000元，且双方口头约定每月还5000元。2.原告的装修存在质量问题，但现在没有提供证据。对原告提供的上述证据均无异议，欠条系被告签名确认。
审理过程中，原告确认被告于2014年5月20日还款3000元。
本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，且经被告确认，对其真实性、合法性予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告施仲任委托原告施文通为其装修址在晋江市深沪镇首峰村宜富寮的新住宅（共5层），双方于2014年4月5日进行结算，被告尚欠原告装修费109000元，并约定被告应于2014年6月1日还清。嗣后，被告于2014年5月20日还款3000元，现尚欠原告106000元。
综上所述，本院认为，原、被告因承揽合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其未能按照约定的期限偿还欠款酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任。因被告已还款3000元，故原告请求被告偿还109000元予以部分支持。被告主张双方约定每月还5000元，但未能举证，不予支持。原告未能按照约定的期限还款，故原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施仲任应于本判决生效之日起十日内偿付原告施文通装修费106000元，并自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由原告施文通承担30元，由被告施仲任承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第119号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人胡和献。
被执行人钱利仙。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永行审字第38号行政裁定书，于2015年3月24日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人胡和献、钱利仙计划生育纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产，你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年五月四日
书记员 郑恩武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1095号
罪犯马正伟，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）丽中刑初字第77号刑事判决，以被告人马正伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马正伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年4月8日起至2037年1月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月八日
书 记 员 李彦鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4724号
罪犯李建超，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂电法刑初字第394号刑事判决，以被告人李建超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提�上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月21日作出（2013）茂中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保25号
申请人王桂荣，女，1966年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人孙月洪，男，1967年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人施华平，女，1979年1月4日生，汉族，住灌南县。
申请人王桂荣、孙月洪于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施华平所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全限额人民币10万元。申请人王桂荣、孙月洪提供其所有的位于海州区新孔路X号楼X单元X室房产（苏20**连云港市不动产权第号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王桂荣、孙月洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人施华平所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。
二、查封申请人王桂荣、孙月洪提供其所有的位于海州区新孔路X号楼X单元X室房产（苏20**连云港市不动产权第号）。
案件申请费人民币1020元，已由申请人王桂荣、孙月洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年二月七日
书记员 葛 杨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第94号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人金某，男，1953年6月12日出生于黑龙江省海林县，朝鲜族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年8月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告人张某，男，1976年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年12月13日被荣成市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人乔喜，山东新和律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人金某、张某犯组织他人偷越国境罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、李延宗、被告人金某及其辩护人殷建阳、被告人张某及其辩护人乔喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年7月，袁某、刘永明、杨某先后联系被告人张某办理赴韩非法打工手续，被告人张某以收取每人人民币5万元至5.5万元的价格承诺办理。后被告人张某通过申永哲（另案处理）联系被告人金某，由金某以赴韩参加武术比赛的名义为袁某等三人办理赴韩签证。2013年8月15日19时，被告人金某在荣成市石岛港带领袁某等三人登上开往韩国仁川的“华东明珠”号客轮后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、杨某、许某等人的证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，护照复印件，邀请函及名单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某违反国境管理法规，策划他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、张某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某、张某之辩护人关于二被告人系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人张某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年四月八日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第94号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农村居民。2010年8月因故意伤害他人被荣县人民检察院作出不予起诉决定；2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2011年6月18日21时许，曾某甲（已判刑）等人邀约荣县中学校女生宋某某到荣县旭阳镇“热舞”迪吧玩耍，宋某某要离开时，曾某甲等人不允许，宋某某便打电话叫其朋友王某某（已判刑）前往“热舞”接她离开，曾某甲等人仍不同意，因此与王某某发生矛盾并相约斗殴。曾某甲邀约被告人李某甲和李某乙（已判刑），被告人李某甲邀约虞某某、徐某某（均已判刑）等十余人持砍刀、锄把，王某某通过曹某甲邀约陈某某、胡某某，吴某某、曾某乙、刘某某（均已判刑）、杨某某（在逃）等人持木棒，双方于2011年6月19日凌晨4时许，在荣县法院大楼附近的街面持械互殴，并致刘某某右手手腕被砍伤，陈某某、虞某某、吴某某身上多处擦伤。经鉴定：刘某某的损伤为轻伤，虞某某的损伤为轻微伤，吴某某、陈某某的伤不构成轻微伤。2014年1月10日被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人宋某某、李某乙、丁某某、杨某某、邹某某、郝某某、曾某乙、陈某某、王某某、虞某某、李某丙、刘某某、吴某某、胡某某、徐某某、曾某乙、曹某某证言；被告人李某甲供述以及现勘记录、辨认笔录、鉴定文书、扣押清单、刑事判决书、不予起诉决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某甲有自首情节，且认罪态度较好，可减轻处罚。为维护社会正常的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员辜健生
二〇一四年三月二十五日
书记员 何巧俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03320号
原告邵庆才。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘倩。
被告暨被告刘倩委托代理人刘健康。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告邵庆才与被告刘健康、刘倩、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵庆才及其委托代理人王莉，被告暨被告刘倩委托代理人刘健康，被告人寿新沂支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆才诉称：2014年9月24日9时许，被告刘健康驾驶苏CW＊＊**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。苏CW＊＊**号车辆在被告人寿新沂支公司投保了交强险和商业险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费46532.35元、误工费10696.8元（89.14元／天×120天）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费640元（20元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、二次手术费5000元、后续治疗费10000元。扣除被告已赔偿的2.2万元，剩余51509.15元由三被告赔偿。
被告刘健康、刘倩辩称：事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告刘健康已为原告垫付1.2万元医药费，依法不应由被告刘健康赔偿的部分，要求返还。
被告人寿新沂支公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，同意在保险范围内对原告合法的损失承担赔偿责任。本公司已预先向原告支付1万元医药费，应予以扣除。原告主张的医药费应扣除非医保用药，二次手术费及后续治疗费应待实际发生后主张，误工费应按农村居民收入标准计算，误工、护理期限应按住院天数计算。本公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月24日9时，被告刘健康驾驶苏CW＊＊**号轿车，在新沂市大桥路与钟吾路交叉口西侧地段，遇原告邵庆才驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告刘健康负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月24日至2014年10月26日在新沂市人民医院住院治疗32天，诊断为“右侧环池及两侧小脑幕下积血，下颌骨鼻骨骨折合并蝶窦内出血，上唇撕裂伤，顶枕部头皮血肿，双肺挫伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，#43外伤性脱落”，期间花费医疗费46532.35元。
另查明，苏CW＊＊**号车辆系被告刘倩所有，在被告人寿新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔险种），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿新沂支公司已赔偿原告医药费1万元，被告刘健康已赔偿原告1.2万元。
依据原告的申请，本院于2014年10月9日作出（2014）新民诉保字第00432号民事裁定，查封了苏CW58**号车辆。原告因此支出保全费520元。
庭审中，原告称其居住在城镇并在新沂市第一农贸市场卖干货，并提供了新沂市公安机关2014年5月14日签发的暂住证，及注册日期为2014年12月5日的营业执照，拟证实其收入来源地为城镇，要求误工费按城镇居民收入标准计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、用药清单，苏CW＊＊**号车辆的保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的医疗费46532.35元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告实际住院32天，主张营养费、住院伙食补助费按32天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情、住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工期限为90天，护理期限为45日。考虑到原告的日常生活居住地及主要收入来源地已归入新沂市市区等因素，本院认为原告主张误工费按城镇居民收入标准计算具有合理性，应予以支持。原告主张的二次手术费5000元、后续治疗费10000元，未能提供相应的医疗证明或鉴定结论确定必然发生，可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失经审理确认为：医疗费46532.35元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、误工费8022.6元（89.14元／天×90天）、护理费2250元（50元／天×45天），合计57860.95元。该损失应由被告人寿新沂支公司依法在交强险责任限额内赔偿20272.6元（10000元＋8022.6元＋2250元），被告人寿新沂支公司已付的10000元应从中扣除。由于苏CW＊＊**号车辆在被告人寿新沂支公司同时投保了金额为30万的商业三者险，并投保不计免赔险种，根据事故双方的责任及商业三者险保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告人寿新沂支公司赔偿37588.35元（57860.95元-20272.6元）。因原告的损失未超出被告人寿新沂支公司应当承担的交强险和商业三者险保险限额，故被告刘健康、刘倩在本案中无需承担赔偿责任。被告刘健康已支付的1.2万元，其要求返还，该款可视为替被告人寿新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告人寿新沂支公司从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告刘健康。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵庆才支付赔偿款35860.95元（20272.6元＋37588.35元-10000元-12000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘健康支付垫付款12000元。
三、驳回原告邵庆才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告邵庆才负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司负担400元；保全费520元，由被告刘健康负担（原告已预交，本院不再退回，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 陈德强
二〇一五年四月十日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03320号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区二马路181号。
法定代表人吴其桢，执行董事。
委托代理人季金凤，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员。
被告王伟锋，男，1983年4月6日出生，汉族。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街258号。
负责人汤政军，行长。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告王伟锋及第三人兴业银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王沧石
二〇一五年二月十一日
书记员 常紫星
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第189号
原告黄某，女，1978年6月28日出生，汉族，住
被告周某，男，1974年9月8日出生，汉族，住
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月22日办理结婚登记，于2004年11月1日生育女儿周某某。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告周某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月22日办理结婚登记，于2004年11月1日生育一女，取名周某某。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并没有产生很大的矛盾，夫妻之间有和好的可能，应以和好夫妻关系为宜。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年四月十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第607号
原告：郭邻，男，1956年12月14日出生，汉族。
被告：闫子辉，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭邻与被告闫子辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭邻撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭邻负担。
审判员 许克涛
二〇一四年七月十七日
书记员 潘 峰
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1297号
原告刘存格。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告陈方红。
被告刘锡钧。
原告刘存格与被告陈方红、刘锡钧借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。被告陈方红、刘锡钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存格诉称，2011年5月10日，二被告向我借款人民币50000元用于进货，并出具借条一份，借条约定，借期3个月，自2011年5月10日至2011年8月9日止，按月24‰计付利息，按月结息，逾期付息支付复息、借款人员负连带责任。我于当天将借款给付了被告。借款到期后，经我多次催促，二被告一直未履行还款义务，侵犯了我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借款人民币50000元，并相互承担连带责任和承担本案诉讼费用。
被告陈方红、刘锡钧未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告陈方红、刘锡钧向原告刘存格出具一份借条，借条写明：今借到刘存格现金人民币50000元正，用于桂林高新区华立实业有限公司进货，借期3个月，自2011年5月10日到2011年8月9日止，按24‰计付利息，按月结息，逾期付息支付息（借款人负连带责任）。借款人：陈方红、刘锡钧。借期届满后，被告未能依约向原告归还借款，经原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币50000元及利息7200元（暂计至2011年11月10日），本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈方红、刘锡钧向原告刘存格借款人民币50000元，双方虽然没有签订书面合同约定，但有二被告亲笔书写的借条凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系依法成立。二被告至今未能依约归还原告借款，属违约行为，应承担其过错的民事责任。对原告其诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈方红、刘锡钧应归还原告刘存格借款人民币50000元及支付该款利息（利息计算，从2011年5月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费700元，三项合计2270元（原告已预交），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一二年三月十九日
书记员 李付军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1490号
申请执行人湖南安全技术职业学院，住所地：长沙县星沙街道办事处土桥村***号。
法定代表人郭超，院长。
委托代理人谢财良，湖南耀银律师事务所兼职律师。
被执行人长沙蓝狐网络技术有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韭菜园31号富利大厦803室。
法定代表人卓尚清。
被执行人�南省蓝狐网络技术培训学校，住所地：长沙市芙蓉区韭菜园31号富利大厦602室。
申请执行人湖南安全技术职业学院与被执行人长沙蓝狐网络技术有限公司、湖南省蓝狐网络技术培训学校合同纠纷一案，本院（2014）长县民初字第02570号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南安全技术职业学院于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人长沙蓝狐网络技术有限公司、湖南省蓝狐网络技术培训学校发出了执行通知书，责令其1.支付湖南安全技术职业学院收益人民币800000元；2.支付湖南安全技术职业学院自2013年7月1日起至实际还款之日止的利息（以800000元为基数按银行同期贷款利率计算）；3.共同承担本案受理费
6727.5元，执行费10400元。
本案在执�过程中，2016年11月28日，经本院主持调解申请执行人湖南安全技术职业学院和被执行人长沙蓝狐网络技术有限公司、湖南省蓝狐网络技术培训学校达成以下执行和解协议：1.长沙蓝狐网络技术有限公司、湖南省蓝狐网络技术培训学校所欠湖南安全技术职业学院收益款本息共计900000元（利息按同期贷款利率计算至2016年12月30日止）。已支付141000元，剩余759000元，由长沙蓝狐网络技术有限公司、湖南省蓝狐网络技术培训学校在2016年12月30日前支付29000元，2017年1月1日至2018年11月30日按月支付20000元，剩余本息在2018年12月30日前一次性付清。2.湖南安全技术职业学院自愿放弃其余诉求。3.案件受理费6727元（长沙蓝狐网络技术有限公司、湖南省蓝狐网络技术培训学校已支付），执行费10400元，在2018年12月30日前一次性支付。据此，申请执行人湖南安全技术职业学院申请本案延期执�，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1490号合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李理
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00167号
原告苏某某，男，1978年2月27日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年5月15日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人李立明、被告刘某某的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年9月在孟州市隆丰皮毛厂上班时认识，后确立恋爱关系，2012年10月中旬原告开始在被告处居住，原告系离异，被告系丧偶。同居期间，原告的工资卡一直由被告持有并到银行领取现金，被告共领取了原告2012年9月至2013年8月的工资29121.55元。后双方发现性格不合，无法继续共同生活，被告却拒不归还原告的工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告现金29121.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告起诉理由不能成立，被告领取原告一部分工资是事实，但同居期间两人吃住均在被告家中，所领工资双方已经消费；双方分手时，被告将两人同居期间的存款3000元也给付了原告。应依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告返还工资款29121.55元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、原告工资表1份，证明原告工资情况；2、录音光盘1张，证明被告领取原告工资的事实。被告质证后认为，1、对证据1无异议，但原告工资并非由被告全部领取；2、对证据2真实性无异议，但通过录音资料可以证明原告起诉数额错误，原告及其代理人录音中陈述被告领取的工资是2.6万元至2.7万元。被告对原告的证据1、2真实性均无异议，本院对原告的证据1、2予以采信。
被告庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告苏某某与被告刘某某于2012年9月确立恋爱关系，2012年10月原告开始在被告处居住，原告的工资卡由被告持有。2013年8月底双方产生矛盾分手，原告搬出被告家。原告认为其2012年9月至2013年8月的工资29121.55元被告领取走拒不返还，故诉至本院。原告提供的录音资料中显示被告领取了原告2012年10月至2013年8月的工资（即26914.07元），后被告将2013年8月的工资（2946.17元）给付了原告。庭审中被告也认可同居期间领取了原告的工资2万余元，但称已用于双方消费，分手时给付了原告同居期间存款3000元，原告对此予以否认。
本院认为，同居期间的财产应按一般共同财产处理。原、被告同居期间，原告自愿将工资卡交由被告持有，被告领取了原告的工资2万余元，因同居期间原告一直居住在被告家，生活费用均由被告支出，结合双方同居时间、居住地人均消费支出等，本院认为被告应酌情退还原告工资5000元为宜。被告辩称分手时给付了原告3000元，原告予以否认，被告也未提交证据予以证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效后十日内给付原告苏某某5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告承担320元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘春艳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0123号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被镇江市公安局新区分局取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年5月11日13时许，被告人王某在未取得机动车辆驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区港中路由南向北行驶至港中路与扬子江路路口时，与同向被害人马某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰，致两车受损。案发后，公安机关依法提取了王某的血样送检。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。
案发后，马某向公安机关报警，被告人王某在事故现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实，并已赔偿了被害人马某经济损失人民币1500元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某，列举了被害人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、发破案经过、接处警登记表等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人王某有自首、已赔偿被害人经济损失等情节，提出对被告人王某判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实除被告人王某驾驶摩托车行驶方向应为沿镇江新区港中路由北向南行驶至港中路与扬子江路路口，其余事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人马某的陈述；镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、随案记录；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、康超牌二轮摩托车车辆信息、摩托车销售发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、小型汽车苏L×××××车辆信息、保单、协议书、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人王某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，该事实有被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据予以证实，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人王某事发时驾驶二轮摩托车行驶方向有误，本院予以纠正。
案发后，被告人王某在明知被害人马某向公安机关报警的情况下，留在事故现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，平时表现较好，案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年九月十九日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初11号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被江永县公安局刑事拘留，2015年9月25日被变更强制措施为取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人朱某某酒后驾驶湘M4X**号小型汽车从广西恭城瑶族自治县某某乡沿S325线往江永县某某镇方向行驶，途经某某检查站时，执勤民警示意其停车接受检查未果，后民警追至某某镇市场内，发现朱某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气检测，其酒精含量为104毫克／100毫升，后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇含量为152.49mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其量刑判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、呼气检测及抽取血样照片，书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人周某某的证言，鉴定意见呼气酒精检测报告单、乙醇检验报告单，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第75号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人韦某。因犯抢劫罪，于2008年3月6日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2009年8月20日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人周某、韦某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人周某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日下午13时许，被告人周某、韦某携带水果刀等作案工具，至嘉兴市秀洲区新城街道大润发超市东侧停车棚，采用推车等手段窃得被害人张某停放在该处的优弧牌电动自行车1辆，价值2291元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、提取清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人涂某、许某证言，被害人张某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韦某均曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2291元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、韦某作用相当，不宜区分主、从犯。被告人周某、韦某均系累犯，应从重处罚；被告人周某、韦某均能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢 晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第396号
原告胡建华。
被告谭孝飞，男。
原告胡建华与被告谭孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告胡建华到庭参加诉讼；被告谭孝飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：被告谭孝飞于2013年8月23日、11月26日分别向原告胡建华借款200000元和400000元，共600000元。双方约定月利率3%和2%；200000元的借款未约定借款期限，400000元的借款约定借款期限为六个月。借款到期后，被告谭孝飞经原告胡建华多次催讨，拒不返还借款和支付利息。为维护原告胡建华的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告谭孝飞返还原告胡建华借款本金600000元并支付利息98000元。
为支持其诉讼主张，原告胡建华向本院提供了下列证据：
1、原告胡建华的身份证复印件，拟证明原告胡建华的基�情况及诉讼主体资格；
2、被告谭孝飞的公民信息复印件，拟证明被告谭孝飞的基本情况及诉讼主体资格；
3、二张《借条》复印件，拟证明被告谭孝飞向原告胡建华借款的事实；
4、中国建设银行转账业务回单复印件，拟证明原告胡建华转账到被告谭孝飞账号内的事实。
被告谭孝飞未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
根据原告胡建华举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告胡建华的举证和本院认证情况，结合原告胡建华在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月23日，被告谭孝飞向原告胡建华出具《借条》借款200000元，约定月借款利率3%，未约定借款期限。2013年11月26日，被告谭孝飞再次向原告胡建华出具《借条》借款400000元，约定月借款利率2%，借�期限为六个月。借款后，被告谭孝飞按照每月12000元的标准，共支付原告胡建华9个月的借款利息元108000元（12000元／月×9个月）。至2014年11月26日，被告谭孝飞应支付原告胡建华利息157200元（400000元×2%∕月×12个月＋200000元×2.04%∕月×15个月），扣减被告谭孝飞已支付的108000元利息，被告谭孝飞还应支付利息49200元（157200元－108000元）。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告谭孝飞向原告胡建华借款后，未在约定的借款期限内和在原告胡建华催讨的情况下返还借款，已构成违约。对原告胡建华要求被告谭孝飞返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。200000元的《借条》中约定的借款月利率3%的内容，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院对该笔借款的月借款利率依法调整为2.04%。对原告胡建华要求被告谭孝飞支付借款利息98000元的诉讼请求，本院予以支持49200元。综上，被告谭孝飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭孝飞于本判决生效之日起10日内返还原告胡建华借款本金600000元，支付利息49200元（2014年11月26日之后的利息另行计算）。
二、驳回原告胡建华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，（经审批本案受理费缓�，原告胡建华未预交），由被告谭孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第396号
原告胡某，男。
被告谭某，男。
原告胡某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员周树国担任�判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告胡某到庭参加诉讼；被告谭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告谭某于2013年8月23日、11月26日分别向原告胡某借款200000元和400000元，共600000元。双方约定月利率3%和2%；200000元的借款未约定借款期限，400000元的借款约定借款期限为六个月。借款到期后，被告谭某经原告胡某多次催讨，拒不返还借款和支付利息。为维护原告胡某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告谭某返还原告胡某借款本金600000元并支付利息98000元。
为支持其诉讼主张，原告胡某向本院提供了下列证据：
1、原告胡某的身份证复印件，拟证明原告胡某的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告谭某的公民信息复印件，拟证明被告谭某的基本情况及诉讼主体资格；
3、二张《借条》复印件，拟证明被告谭某向原告胡某借款的事实；
4、中国建设银行转账业务回单复印件，拟证明原告胡某转账到被告谭某账号内的事实。
被告谭某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
根据原告胡某举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告胡某的举证和本院认证情况，结合原告胡某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月23日，被告谭某向原告胡某出具《借条》借款200000元，约定月借款利率3%，未约定借款期限。2013年11月26日，被告谭某再次向原告胡某出具《借条》借款400000元，约定月借款利率2%，借款期限为六个月。借款后，被告谭某按照每月12000元的标准，共支付原告胡某9个月的借款利息元108000元（12000元／月×9个月）。至2014年11月26日，被告谭某应支付原告胡某利息157200元（400000元×2%∕月×12个月＋200000元×2.04%∕月×15个月），扣减被告谭某已支付的108000元利息，被告谭某还应支付利息49200元（157200元－108000元）。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告谭某向原告胡某借款后，未在约定的借款期限内和在原告胡某催讨的情况下返还借款，已构成违约。对原告胡某要求被告谭某返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。200000元的《借条》中约定的借款月利率3%的内容，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院对该笔借款的月借款利率依法调整为2.04%。对原告胡某要求被告谭某支付借款利息98000元的诉讼请求，本院予以支持49200元。综上，被告谭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起10日内返还原告胡某借款本金600000元，支付利息49200元（2014年11月26日之后的利息另行计算）。
二、驳回原告胡某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，（经审批本案受理费缓交，原告胡某未预交），由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第158号
申请执行人肖旭东，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人漆光芬，女，汉族，住四川省富顺县永年镇。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民一初字第107号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民一初字第107号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 喻 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2281号
罪犯徐桂香，女，1967年8月8日生，汉族，安徽省枞阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）呼刑初字第17号刑事判决，认定徐桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯徐桂香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐桂香在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐桂香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐桂香2015年3月19日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯徐桂香在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂香予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00355号
原告王某。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告缺少了解，婚后性格脾气不和，双方经常为小事吵架，被告甚至还动手打原告，现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告顾某辩称，原、被告感情一直是好的，虽然平时有些小的吵架，但双方并没有大矛盾，希望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年6月，原告王某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 赟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3472号
罪犯李睿，男，1987年11月30日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人李睿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币121132元。宣判后，被告人李睿提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）云高刑执字第1786号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2431号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2013年、2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李睿准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第523号
原告孙某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人吴振豹，武城法律援助中心法律援助志愿者。
被告时某甲，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师服务所律师。
委托代理人时某乙，男，1958年出生，汉族，住山东省武城（系被告的父亲）。
原告孙某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟庆兰、吴振豹、被告时某甲其委托代理人王少杰、时某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年1月16日，原被告在武城县民政局登记结婚，2007年生一男孩时某丙；因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后矛盾不断，以致被告对原告经常实施家庭暴力；2014年6月10日，被告将原告痛打一顿并赶出家门，现原被告的夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩时某丙由原告抚养，被告被告一次性抚养费；3、财产依法分割；
被告时某甲辩称，一、原被告系初中同学，婚前经人介绍确立恋爱关系，有好的感情基础；婚后夫妻恩爱，原告在家照看孩子，下地干农活，被告外出打工，被告父母也帮助原被告照管孩子、耕种农地，一家人生活的快乐幸福；二、随着时间的推移和生活琐事，家庭矛盾不断暴漏，加之被告没有及时处理，矛盾有所升级，被告又因年轻，作为原告的丈夫没有处理好家庭问题，不足以导致夫妻感情确已破裂；被告认为双方的矛盾主要发生在经济问题上，不足以导致夫妻感情确已破裂；请求人民法院做双方的和好工作。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2007年1月16日，原被告在武城县民政局登记结婚，2007年生一男孩时某丙，现和被告一起生活；现存放在被告处有原告陪嫁物品一宗；原被告自2014年6月10日分居至今。
原、被告争执的焦点是，一、原告孙某某提出离婚，被告时某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生男孩时某丙由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了三份证据，对本案有证明意义的是证据三，武城县公安局行政处罚决定书一份，证明2014年6月12日被告将原告的父亲打伤，被告的质证意见是，这是另外一个案件的证据，不足以证明双方感情破裂；被告提交了三份证据，对本案有证明意义的是证据四，被告的陈述一份，原告的质证意见是仅是被告自己的陈述，对其陈述内容客观性有异议，也不能作为证据提交。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告孙某某提出离婚，被告时某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原被告结婚时间较长，分居时间较短，并未产生较深矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及时某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与时某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第523号
原告朱金贵，女，1971年7月16日出生。
被告赵随香，女，2014年7月7日死亡。
被告兰广彦，男，成年。
被告兰红顺，男，1984年8月22日出生。
本院在审理原告朱金贵诉被告赵随香、兰广彦、兰红顺健康权纠纷一案中，原告朱金贵于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱金贵承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 张明儒
人民陪审员 马 进
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭志杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第523号原告牛进，男，1958年7月8日生，汉族，江苏省常州市人。被告张良菊，女，1965年5月25日生，汉族，四川省邻水县人。原告牛进诉被告张良菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛进、被告张良菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛进诉称，原告与被告张良菊夫妻只是认识，2012年4月5日，吴国兴（系被告张良菊之夫，于2012年11月死亡）因要还债，通过周国平向原告借款100000元，被告张良菊夫妻当即出具借条一张，后吴国兴与被告张良菊除已支付2012年4月6日至2012年10月5日利息9000元外，余款至今未能归还，请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告按银行贷款利率支付自2012年10月6日至欠款还清时的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张良菊辩称，欠款是事实，但现在经济困难，要求慢慢归还。经审理查明，吴国兴与被告张良菊系夫妻关系，吴国兴因病于2012年11月8日去世。2012年4月5日，吴国兴与被告张良菊向原告借款100000元并共同向原告出具借条1张，借条上除载明借款金额外，还载明：借款期限为半年，自2012年4月6日至2012年10月5日，利息为2%，每月收利息，利息当月付清。后吴国兴与被告张良菊除支付原告2012年4月6日至2012年10月5日利息90000元外，未能归还原告借款本金，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实由原告提供的借条、结婚证、户口注销证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国兴与被告张良菊向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任。吴国兴与被告张良菊原系夫妻关系，本案借款发生在吴国兴与被告张良菊夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，吴国兴与被告张良菊应承担共同付款之责，现吴国兴已去世，被告张良菊应承担还款责任。原告要求被告张良菊归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张良菊辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张良菊于本判决生效之日起十日内归还原告牛进借款100000元，并承担该款自2012年10月6日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张良菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张佳寅二〇一四年五月十二日书 记 员  贡 蕾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第90条合法的借贷关系受法律保护。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林立行终字第1号
上诉人张云生，男，1963年4月22日出生，下岗职工，现住绥阳林业局。
被上诉人黑龙江省绥阳林业地区社会保险局。住所地：黑龙江省绥阳镇。
法定代表人王铁金，职务：局长。
上诉人张云生因社会保险行政管理纠纷一案，不服绥阳林区基层法院（2015）绥阳林行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张云生上诉称，其生父张仁茂，1925年7月8日出生，1979年退休，退休前系绥阳林业局八里坪贮木场职工，自八十年代初，多次到省、市及被告所属部门反映个人工资及待遇存在问题，未得到任何部门的答复及合理解释。2015年1月24日午时，张仁茂在绥阳林业局社会保险办公大楼坠楼身亡。现上诉人就父亲张仁茂生前的诉求，向法院提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人张云生要求绥阳林业地区社会保险局依法履行法定职责，应依法定程序分别向具有该行政职能机关提出申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条：“原告应当对在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实承担举证责任”和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，上诉人张云生未能提供有效的证据证实其依法分别向具有行政职能的机关递交了申请，其上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 邹悦江
二〇一五年八月十八日
书记员 李 浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00706号
申请执行人：王友光，男，1968年1月11日生，汉族。
被执行人：谭荣春，男，1974年2月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01613号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人谭荣春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭荣春在金融机构的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年三月五日
书记员 崔琪琪