wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初193号
原告武某。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
被告怀来县医院，住所地，怀来县沙城镇府前街北侧。
法定代表人姜卫东。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告武某与被告怀来县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告武某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武某负担。
审判员 张建明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1124号
罪犯黄勇，男，1985年11月2日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔水刑初字第00068号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月30日起至2016年5月29日。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2259号
申请执行人环翠区吉安建材经销部，经营场所威海市富富佳商城原男工宿舍。
经营者王学言，女，1970年6月28日出生，汉族，住威海高区。
被执行人威海广能供热有限公司（组织机构代码79616101-X），住所地威海市祺山路66-2号。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1203号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，但被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2259号
申请执行人吉安建材经销部，经营场所威海市富富佳商城。
被执行人威海广能供热公司。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1203号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，但被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王少锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4784号
申请执行人王兴峰，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人屈雨玲，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人江阴市正圆美道具有限公司，注册号320281000346576，住所地江苏省江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。
法定代表人柴新喜。
申请执行人王兴峰、屈雨玲与被执行人江阴市正圆美道具有限公司工资款纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0281民初13253号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市正圆美道具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王兴峰、屈雨玲工资款68000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元(王兴峰、屈雨玲已预交)，由江阴市正圆美道具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王兴峰、屈雨玲。因江阴市正圆美道具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴峰、屈雨玲向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江阴市正圆美道具有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王兴峰、屈雨玲，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王兴峰、屈雨玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市正圆美道具有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，且未能查找到江阴市正圆美道具有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4784号申请执行人王兴峰，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人屈雨玲，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江阴市正圆美道具有限公司，注册号320281000346576，住所地江苏省江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。法定代表人柴新喜。申请执行人王兴峰、屈雨玲与被执行人江阴市正圆美道具有限公司工资款纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0281民初13253号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市正圆美道具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王兴峰、屈雨玲工资款68000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元(王兴峰、屈雨玲已预交)，由江阴市正圆美道具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王兴峰、屈雨玲。因江阴市正圆美道具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴峰、屈雨玲向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江阴市正圆美道具有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王兴峰、屈雨玲，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王兴峰、屈雨玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市正圆美道具有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，且未能查找到江阴市正圆美道具有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月五日书 记 员  张 玙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1929号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓**幢***号店。
法定代表人：黎春兰，总经理。
被告：郑飞，男，1985年08月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初32号
本院于2017年9月26日对原告黎明诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初32号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告黎明负担。”
审 判 长 曹继军
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡其勤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01621号
原告谢某。
被告段某。
原告谢某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾 磊
镇�市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01621号
原告谢某某，男，汉族，1975年12月生。
被告段某某，女，汉族，1961年2月生。
原告谢某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告谢某某负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00198号
原告李翠华，女，1962年10月14日出生，汉族。
委托代理人�兴海，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告徐州市铜山区徐庄镇人民政府。
法定代表人魏彦，该镇镇长。
委托代理人肖付典，该镇司法所所长。
原告李翠华诉被告徐州市铜山区徐庄镇人民政府（以下简称徐庄镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托代理人郝兴海、被告徐庄镇政府委托代理人肖付典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称：1998年4月，原告的丈夫杨观忠分两次借款给被告50745元，并约定了利息。2010年1月，原告丈夫因车祸去世，原告独自照顾家庭，经济困难。原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，仅于2010年9月至2014年1月期间，陆续支付了部分利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款�金50745元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐庄镇政府辩称：涉案借款是当时政府的集资款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告对原告主张的本金数额有异议，该本金中有利息结转的部分。
经审理查明：1996年3月23日，原铜山县徐庄乡党委、徐庄乡政府以中共徐庄乡委员会红头文件的形式，联合下发徐委发（96）8号、徐政发（96）6号《关于拆借资金的决定》，主要内容为：为解决企业发展资金短缺的矛盾，加大投资力度，加快乡企业的发展步伐，经乡党委、政府研究决定，面向乡机关各行政事业单位及乡办各单位工作人员拆借资金；借款标准：乡领导成员每人5万元以上，乡行政机关单位及乡办各单位工作人员每人1-5万元；借资年息30%，期限一年，收款单位为乡财政所；完成借资时间要求：1996年4月5日前；奖罚：按规定时间完成任务的按1%给予一�性奖励，1996年4月5日前完不成任务的，编内干部停发乡有资金的各项补贴，不参加年终各项奖金的分配，乡有工作人员按自动退职处理。
1998年4月20日，原铜山县徐庄乡人民政府下发徐政发（98）6号《关于乡筹建豆奶粉厂借资款的偿还意见》文件，对原集资借款的本息偿还、还款期限、还款顺序及兑付办法等进行了规定。主要内容有：一、结息转本。凡到期未领的按原规定标准计算利息，利息部分转成本金。结算时间从交款之日起至1998年4月10日止。已领本金未领利息的，其利息从交款之日起至领取本金之日止计算利息转成本金。二、换据降息。从1998年4月11日起借款利息下调，原借款本金按年息10%计算。利息转本部分按银行同期存款利率执行。到期借据一律到财政所换据，不换据的也按新的利率执行。三、还款期限。采取分期偿还的办法，每年元月、7月兑付两次，三年内还清老本金。先还老本金，后还利息。转本部分，最后还利息。
1998年4月11日，原铜山县徐庄乡人民政府向其工作人员杨观忠出具加盖公章的借据二份，内容分别为：“根据徐政发（1998）6号文件精神，杨观忠同志借给乡政府资金大写叁万元整，期限叁年，年利率10%，每年按本金比例兑付两次。”、“根据徐政发（1998）6号文件精神，杨观忠同志借给乡政府资金大写贰万另柒佰肆拾伍元整，其利息按银行同期利率执行。期限待还请老本金后分期偿还。两年付清”。
另查明，杨观忠于2010年1月5日去世，原告李翠华系杨观忠的配偶。
本院认为，原徐庄乡政府根据相关红头文件向乡机关各行政事业单位及乡办各单位工作人员拆借资金，属于特定历史条件下的政府行为，该拆借行为依靠行政隶属关系和行政管理关系运作，在此过程中借款人徐庄乡政府处于强势主�地位，而出借人杨观忠则处于弱势服从地位，双方之间的借款合同关系并非平等主体之间的合同关系，由此产生的纠纷依法不能通过民事诉讼程序解决。原告李翠华作为杨观忠的配偶，虽然有权主张涉案债权，但鉴于借贷行为双方主体的不平等性，该起纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠华的起诉。
原告预交的案件受理费2630元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 冠 颖
二〇一四年六月四日
书 记 员 �乔筱单
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初215号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员；因涉嫌过失致人死亡罪于2015年12月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
2015年12月30日12时许，被告人王某驾驶车牌为湘M119**的运输车满载一车沥青送往冷水滩区紫霞西路火车岩洞下的一个施工现场，因受道路限制，王某便驾驶运输货车以倒车的行驶方式将货车开至施工现场准备卸货，在倒车行驶过程中，王某没有注意车后面是否有人，也没有按喇叭提醒，在倒车过程中将正在路面上行走的邓某当场轧死。经法医鉴定，邓某符合汽车车轮作用致胸腹脏器开放性损伤并创伤性休克而死亡。案发后，王某与被害人近亲属达成赔偿协议，由王某赔偿给被害人近亲属各种损失共计120万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2015年12月30日，王某报警后在现场等待交警归案。
该院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月30日12时许，被告人王某驾驶车牌号为湘M119**的运输车满载一车沥青送往冷水滩区紫霞西路火车岩洞下的一个施工现场。因受道路限制，王某便驾驶运输货车以倒车的行驶方式将货车开至施工现场准备卸货，在倒车行驶过程中，王某没有注意车后面是否有人，也没有按车喇叭提醒，将正在路面上行走的邓某当场轧死。经法医鉴定，邓某符合汽车车轮作用致胸腹脏器开放性损伤并创伤性休克而死亡。案发后，王某与被害人近亲属达成赔偿协议，由王某赔偿给被害人近亲属各种损失共计120万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，王某即打电话报警，尔后等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、现场照片、和解协议、谅解书、领款凭单、银行转账记录等书证，证人邓某某、唐某某、张某某、蒋某某、贺某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶运输车在倒车行驶过程中，因疏忽大意没有注意车后面是否有人，也没有按车喇叭进行提醒，以致发生将正在路面上行走的被害人邓某当场轧死的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人王某案发后即打电话报警，尔后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某家属已赔偿被害人近亲属各种经济损失共计120万，取得了其谅解，亦可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 吕定梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2264号
原告:杨永献，男，汉族，1984年3月10日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖宾律师事务所律师。
被告：吕海望，男，汉族，1970年9月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南明辩律师事务所律师。
本院在审理原告杨永献诉被告吕海望合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告杨永献于2017年5月31日以需要收集新证据，为了案件的尽快审理，节省司法资源为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永献的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永献对被告吕海望撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告杨永献负担。
审判员 吴中强
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢莹莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5872号
申请执行人陈安宽，男，1966年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尹耀山，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人蒙城县科信物流有限公司（组织机构代码67092742），住所地安徽省蒙城县齐山路445号。
法定代表人何荣，公司董事长。
申请执行人陈安宽与被执行人尹耀山、蒙城县科信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1112号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人尹耀山支付申请执行人赔偿款768678.57元并加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人蒙城县科信物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本院于2015年12月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，两被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向相关车辆管理部门查询，被执行人蒙城县科信物流有限公司名下有一辆重型货车（车牌号：皖Ｓ×××××），本院委托当地法院予以查封并予以布控，现下落不明，未能扣押，被执行人尹耀山名下没有车辆登记信息；本院委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人尹耀山名下财产，调查结果被执行人尹耀山名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人尹耀山予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人申请本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5872号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 阮泽华
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第5872号
被拘留人:尹耀山，1976年03月03日，出生地址:安徽省凤台县
本院在执行陈安宽与尹耀山、蒙城县科信物流有限公司（2015）温瑞执民字第5872号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹耀山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1797号
罪犯穆道聪，男，1974年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）镇刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人穆道聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿109708.32元。刑期自2012年10月3日起至2019年10月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯穆道聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯穆道聪的考核结果，以罪犯穆道聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯穆道聪，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆道聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆道聪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初438号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，。
被告：肖付喜，男。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告肖付喜借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖149号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告肖付喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖付喜偿还原告借款本金80000元,并偿付利息及罚息（以本金80000元为基数，自2006年10月13日起至2007年8月31日止按合同约定利率月息9.9‰计算，自2007年9月1日起逾期利率按月息14.85‰计算）直至本清息止；2、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2006年8月31日，原告与被告肖付喜签订借款合同一份，借款金额80000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.9‰，逾期利率为月息14.85‰。因被告肖付喜未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告肖付喜未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月31日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与借款人肖付喜签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人肖付喜向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款80000元,期限为2006年8月31日至2007年8月31日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即月息14.85‰。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人肖付喜支付了借款80000元。被告肖付喜至今未偿还原告借款本金80000元，利息付至2006年10月12日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费820元。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告肖付喜签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告肖付喜作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖付喜偿还借款本金80000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告申请保全措施的申请费820元被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告肖付喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告肖付喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金80000元为基数，自2006年10月13日起至2007年8月31日止按合同约定利率月息9.9‰计算，自2007年9月1日起逾期利率按月息14.85‰计算）直至本清息止；
三、被告肖付喜于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 李艳丽
靖西市人民法院文件稿头
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初765号
原告陆某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2016年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 林木茂
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2316号
原告刘臻，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡格吉勒，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘臻诉被告那顺达来、胡格吉勒、阿拉坦宝力格、宝音图民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臻撤回起诉。
减半收取的案件受理费206元，由原告刘臻承担。
审判员 汪和平
二〇一六年八月二十六日
书记员 阿木尔
沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特301号
申请人：齐登武。
申请人：张新峰。
申请人：张仲景。
本院于年月日立案受理申请人与关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张新峰、张仲景欠齐登武人工费9756.50元，于2016年10月30日前付清。
二、齐登武自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐登武、张新峰、张仲景于2016年9月22日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 公衍明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初821号
原告：长春四元商贸有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：都秀芝，该公司总经理。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林市神华大众汽车服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李彦群，该公司总经理。
委托代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
原告长春四元商贸有限公司（以下简称四元公司）诉被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四元公司的委托代理人王子、被告神华公司的委托代理人祝裴研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四元公司诉称：2013年10月26日，四元公司与神华公司签订了《买卖合同》及《灯具补充合同》各一份，合同约定神华公司在四元公司处购买灯具，合同总价款为218580元，并约定了付款方式等。上述合同签订后，四元公司完全履行了自身的义务，将神华公司购买的所有灯具交付给了神华公司，但神华公司仅在2013年11月4日给付四元公司货款60000元。2014年10月10日，经双方对账，神华公司尚欠四元公司货款152028元，此款经四元公司多次催要，神华公司均以各种理由推托至今，无奈四元公司诉至贵院，请求人民法院依法判决：神华公司给付四元公司货款152028元。
神华公司辩称：神华公司因企业经营困难，希望与四元公司协商，在法院的主持下进行调解。
经审理查明：2013年10月26日，四元公司与神华公司签订《灯具采购合同》，约定由四元公司向神华公司提供灯具，合同的价款为200000元。后双方又签订了一份《灯具补充合同》，约定的合同价款为18580元。合同还约定了质量保证金10000元，质保金在质保期（自设备调试完毕正常运转1年）满后1个月内结清（无息）。签订合同后，四元公司向神华公司提供了货物。
2013年11月4日，神华公司通过银行转账的方式给付了四元公司货款60000元。
2014年10月10日，双方盖章确认了一份《对账函》，该对账函记载：甲方（神华公司）与乙方（四元公司）共签订两份合同，合同编号：SHCG2013-254（另一份为补充订单），金额200000元+18580元，共计218580元，因甲方退回部分货品，金额6552元，故总货款212028元，按合同内容甲方已支付预付款60000元，余下货款152028元（其中有1万元为质保金）尚未结清，故甲方尚欠乙方152028元。
认定上述事实的证据有：四元公司提供的营业执照、组织机构代码证、神华公司经营信息、买卖合同、灯具补充合同、中国工商银行网上电子银行回单、对账函予以证实。
根据四元公司的诉讼请求和神华公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：神华公司是否应当给付四元公司诉请的货款152028元。
本院认为，四元公司与神华公司订立的《灯具采购合同》、《灯具补充合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同订立后，四元公司向神华公司提供了灯具，且货物的数量、价款已经经过双方对账确认，四元公司与神华公司均无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，神华公司仅以其经营困难为由拒付货款，本院认为该理由不能成立，且货款中约定的质保金10000元也已经超过了质保期。现双方在审理期间未能达成调解协议，故本院认为神华公司应当按照约定给付四元公司货款152028元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告长春四元商贸有限公司货款152028元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年八月二日
书 记 员 纪 璇
处理过的文书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3251号
原告雍素磊，居民。
被告贾连成，居民。
原告雍素磊诉被告贾连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍素磊到庭参加诉讼，被告贾连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍素磊诉称：2015年9月18日，被告向原告借款5万元用于生意周转并出具借款协议一张，被告约定三个月还清，到期后被告未还款，经原告多次讨要被告陆续还款3.5万元，还有1.5万元讨要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金15000元、利息2400元，并承担诉讼费、保全费。原告所举证据为：1、汽车抵押借款协议一份；2、被告身份证、行驶证复印件各一份；3、银行历史交易明细清单一份；4、网银转账截屏一份。
被告贾连成未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年9月18日，被告向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定：乙方（被告贾连成）向甲方（原告雍素磊）借款5万元，借款期限自2015年9月18日至2015年11月18日。双方口头约定月息3分，协议签订后，原告扣除第一个月利息1500元后向被告账户转账48500元。借款后，截止2016年2月7日，被告共归还原告借款本金3.5万元，支付利息4000元，剩余本息未偿还。
上述事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾连成向原告借款50000元，原告实际交付48500元，故原告实际出借的数额48500元应为本金，现被告已归还35000元，故剩余本金应为13500元。关于利息，双方口头约定月息三分，现原告主张自起诉之日起按照月息二分算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾连成在本判决生效后十日内归还原告雍素磊借款本金13500元及利息（以13500元为本金，从2016年5月20日起按照月息二分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告贾连成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3251号原告雍素磊，居民。被告贾连成，居民。原告雍素磊诉被告贾连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍素磊到庭参加诉讼，被告贾连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍素磊诉称：2015年9月18日，被告向原告借款5万元用于生意周转并出具借款协议一张，被告约定三个月还清，到期后被告未还款，经原告多次讨要被告陆续还款3.5万元，还有1.5万元讨要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金15000元、利息2400元，并承担诉讼费、保全费。原告所举证据为：1、汽车抵押借款协议一份；2、被告身份证、行驶证复印件各一份；3、银行历史交易明细清单一份；4、网银转账截屏一份。被告贾连成未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年9月18日，被告向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定：乙方（被告贾连成）向甲方（原告雍素磊）借款5万元，借款期限自2015年9月18日至2015年11月18日。双方口头约定月息3分，协议签订后，原告扣除第一个月利息1500元后向被告账户转账48500元。借款后，截止2016年2月7日，被告共归还原告借款本金3.5万元，支付利息4000元，剩余本息未偿还。上述事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾连成向原告借款50000元，原告实际交付48500元，故原告实际出借的数额48500元应为本金，现被告已归还35000元，故剩余本金应为13500元。关于利息，双方口头约定月息三分，现原告主张自起诉之日起按照月息二分算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾连成在本判决生效后十日内归还原告雍素磊借款本金13500元及利息（以13500元为本金，从2016年5月20日起按照月息二分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告贾连成负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一六年六月十日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015观民一初字第01491号
原告：张志豪。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告张志豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志豪于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志豪撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2876号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：程海涛，男，1980年10月10日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与程海涛罚金一案中，本案执行标的50000元，现已执行回款3000元。经查，被执行人程海涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2876号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：程海涛，男，1980年10月10日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与程海涛罚金一案中，本案执行标的50000元，现已执行回款3000元。经查，被执行人程海涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保550号
申请人王朝玉，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张子亮，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张敏，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张子虎，男，1993年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李振新，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张付堂，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人闫桂菊，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王朝玉与被申请人张子亮、张敏、张子虎、李振新、张付堂、闫桂菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张子亮、张敏、张子虎、李振新、张付堂、闫桂菊银行存款90万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张子亮、张敏、张子虎、李振新、张付堂、闫桂菊银行存款90万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王朝玉在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益90万元。
案件申请费5000元，申请人王朝玉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月三日
书记员 张 晓
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初389号
原告秦蕾，男，1978年11月25日出生，汉族。
被告耿卫兵，男，1981年4月4日出生，汉族。
原告秦蕾与被告耿卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告秦蕾在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告耿卫兵。
本院认为，原告秦蕾不能提供被告耿卫兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告耿卫兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦蕾的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高文俊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终33号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1992年6月10日出生,汉族，高中毕业，无业。住河南省通许县。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0211刑初141号刑事判决。宣判后，被告人孟某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2016年4月5日下午，在开封市河南大学新校区小东门外郭庄村“完美”理发店，孟某甲（在逃）指使岳某某、娄某某到完美理发店以洗头为名义进行滋事，在洗头过程中娄某某与理发店工作人员单某某发生口角，后孟某甲打电话将被告人孟某某叫至现场，孟某甲、孟某某等人与被害人完美理发店老板王某某及其弟弟王某甲、单某某等人争吵并引发厮打，双方厮打过程中，孟某某持砖头将王某某打伤，致使王某某右手第五指掌骨粉碎性骨折，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。2016年4月20日，公安机关将孟某某抓获归案。
原判认为，被告人孟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人孟某某上诉及其辩护人辩护称：1、被害人王某某在公安机关的第一次询问笔录没有附卷。2、王某某在第一次询问笔录中陈述其受伤的情况与第二次讯问陈述不一致，不能作为证明孟祥伟伤害罪的证据。3、侦查机关在组织王某某、袁某某对孟祥伟的辨认有瑕疵，不能作为证据适用。一审判决认定孟某某的行为构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、本案起初是按照行政违法案件处理的，后因承办人工作调动，没有移交案件卷宗，对此侦查机关出具了书面情况说明，并从2016年4月5日21:1422:19对被害人王某某的询问同步录像中摘录了询问内容。2、王某某被打后，起初并没有意识到受伤的严重性，后来回忆起孟某某用砖头砸伤其右手的情况符合客观事实，也与孟某某供述、证人证言证明的情况相互印证。3、侦查机关组织被害人王某某、证人袁某对孟某某的辨认经过符合法律规定。故上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 吴为民
审判员 张景丽
二〇一七年二月十七日
书记员 孔令星
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2044号
原告：杨义英，女，生于1944年9月13日，汉族，住叙永县。
原告：古贵祥，男，生于1972年1月2日，苗族，住叙永县。
原告：古会祥，女，生于1974年9月4日，苗族，住叙永县。
原告：古凤祥，女，生于1977年7月27日，苗族，住叙永县。
被告：苏再林，男，汉族，生于1992年5月8日，住叙永县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司，住所地：泸州市。
法定代表人：张桂琼。
被告：李英富，男，生于1952年8月16日，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄德连，女，生于1957年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李文飞，男，生于2007年12月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告杨义英、古贵祥、古会祥、古凤祥与被告苏再林、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司、李英富、黄德连、李文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨义英、古贵祥、古会祥、古凤祥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义英、古贵祥、古会祥、古凤祥自愿申请撤回对被告苏再林、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司、李英富、黄德连、李文飞的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨义英、古贵祥、古会祥、古凤祥撤回对被告苏再林、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司、李英富、黄德连、李文飞的起诉。
案件受理费132元，由原告杨义英、古贵祥、古会祥、古凤祥负担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余方醇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00035号
上诉人（原审被告、反诉原告）王坤，个体工商户。
委托代理人葛少英，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，参加庭审，进行调解，签收法律文书。
委托代理人王铂，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，参加庭审，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路*号。
法定代表人付涛，系该部部长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人王坤因与被上诉人中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部（以下简称郧西县人武部）租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王坤及其委托代理人葛少英、王铂，被上诉人郧西县人武部的委托代理人谌甲军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郧西县人武部原审诉请：请求人民法院判令解除郧西县人武部与王坤于2009年11月1日所签订的场地租赁协议。王坤支付2014年1月至9月租金17000元。9月24日增加诉讼请求，要求王坤立即腾空所租赁郧西县人武部的场地和房屋，由王坤将其一切设施、设备、原材料及成品等全部搬走，并自行拆除其租赁期间所建设的一切建筑物；返还租赁郧西县人武部的全部场地及房屋。
一审法院认定：2009年11月1日，郧西县人武部、王坤订立了一份《场地租用协议》，郧西县人武部将民兵训练基地场地房屋出租给王坤使用，协议约定，王坤自愿租用郧西县人武部余家湾处的民兵训练基地场地和房屋，王坤不得违反法律法规，因王坤需要维修改造所租用场地须报告郧西县人武部，所需资金或可能出现的风险损失郧西县人武部不承担任何责任。租用期限根据郧西县人武部工作需要确定，郧西县人武部如需收回租赁给王坤的场地时，郧西县人武部提前15天通知王坤，王坤在通知的时间内无条件归还所租用的场地；月租金2000元等内容。协议签订后，王坤使用租赁郧西县人武部的场地，于2009年11月30日注册成立了郧西县宏大水泥制品有限公司，经营建筑、建材、水泥制品加工销售至今。郧西县人武部因工作需要，于2014年2月18日向王坤送达了解除场地租用协议的通知，内容：“望收到通知后在3月10日前自行清理场地内所有属于王坤的物品并离场”。王坤签收郧西县人武部解除场地租用协议通知书后，未自行离场。2014年9月9日，郧西县人武部提起诉讼，请求依法解除双方之间于2009年11月1日所签订的《场地租赁协议书》；王坤支付2014年元月至9月的租金17000元，判令王坤立即腾空所租赁郧西县人武部场地和房屋，将王坤的一切设施、设备、原材料及成品等全部搬走，并自行拆除王坤租赁期间所建设的一切建筑物；返还租赁的全部场地及房屋。
诉讼中，王坤于2014年9月24日提出反诉，要求郧西县人武部支付其财产损失和搬迁补偿费116.1万元并承担反诉费用。郧西县人武部、王坤均一致认可自2014年1月至9月期间租赁费17000元，未予支付。
一审法院认为：郧西县人武部、王坤于2009年11月1日所签订的场地租用协议，系双方平等、自愿签订的不定期租赁合同，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。郧西县人武部按照协议约定将该场地、房屋交付给王坤使用，合同约定根据工作需要收回租赁的场地时，提前15天通知王坤，在通知时间内王坤无条件归还租赁场地。郧西县人武部已按合同约定履行了义务，现郧西县人武部要求解除双方间场地的租用协议，请求王坤返还租用的房屋、场地，因双方合同约定为不定期租赁，且对解除合同条件有明确约定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。郧西县人武部的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。王坤反诉要求郧西县人武部支付其财产损失和搬迁补偿费用，既无合同约定又无法律规定，故一审法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部2009年11月1日与王坤签订的《场地租用协议》。二、王坤自行腾出并搬走其租用的中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部位于郧西县城关镇余家湾村四组民兵训练基地场地及房屋内的一切设施、设备、原材料及成品等，拆除自行建筑物，返还租赁中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部的房屋及全部场地。三、王坤支付中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部2014年1月至9月场地租用费17000元。四、驳回王坤反诉要求中国人民解放军湖北省郧西县人民武装部支付财产损失和搬迁补偿费116.1万元的诉讼请求。本诉案件受理费305元、反诉费15249元，由王坤负担。上述执行事项限本判决生效后15日内履行完结。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王坤不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院予以改判。
上诉人王坤在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人郧西县人武部答辩称，原判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人郧西县人武部在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，王坤与郧西县人武部所签订的是无固定期限合同，出租方郧西县人武部有权按照该合同第八条的约定解除合同，郧西县人武部发出的解除合同通知书王坤已经收到，此时合同已经解除。王坤上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年二月九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3580号
原告:宋萍，女，1964年3月5日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李来发，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告宋萍与被告李来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宋萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋萍负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 吴乾平
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）太执字第279号
申请执行：张本宁
被执行人：张海红
本院依据发生法律效力的（2016）晋0726民初343号民事判决书
于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务
，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张海红名下存款伍万元整
执行员 李改林
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2318号
原告：陈飞贤，男，汉族，1969年7月4出生，住贺州市八步区。
委托代理人：凌兰，女，汉族，1965年10月7日出生，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告陈飞贤诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理案件后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月26日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年4月26日，原告在被告金泰公司购买桂林足球文化产业园商品房，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为桂林足球文化产业园的购房款，并于2013年4月26日向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致桂林足球文化产业园至今无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告陈飞贤购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月26日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级
人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月十七日
书记员 廖晏求
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13193号
原告：徐伟。
委托诉讼代理人：韩淑华。
被告：张杰。
本院于2016年12月2日立案受理原告徐伟诉被告张杰物权保护纠纷一案，原告徐伟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卢军
二〇一七年一月六日
书记员 关渺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人王国民。
被执行人宋网英。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与王国民、宋网英金融借款、抵押合同纠纷一案，我院于2014年9月30日作出（2014）坛商初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王国民、宋网英于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币451221.31元，支付利息2383.48元（利息暂算至2014年7月8日），及2014年7月9日至判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费26000元；若被执行人王国民、宋网英未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以王国民、宋网英抵押的位于金坛市东方一村3幢103室、5幢206室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其中东方一村3幢103室房产优先受偿限额为37万元，5幢206室房产优先受偿限额为50万元。如被执行人王国民、宋网英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8895元，由王国民、宋网英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00569号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月7日出生。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告人王某某，又名王帅，男，1984年2月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐子敬、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年6月21日22时许，被告人杨某某、王某某伙同刘某某、王某甲、吴某某、曹某某、杜某某、李某某（均已判刑）等人在禹州市梨园大酒店附近因交通事故与王某某弟弟王某乙发生争执的李某甲、李某乙殴打致伤。经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤，李某乙的伤情构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、王某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、杨某某的行为应当认定为自首；2、杨某某应当认定为从犯；3、被害人有明显过错；4、杨某某是初犯、偶犯；5、杨某某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失。请法院对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月21日22时许，被告人杨某某、王某某伙同刘某某、王某甲、吴某某、曹某某、杜某某、李某某（均已判刑）等人在禹州市梨园大酒店附近因交通事故与王某某弟弟王某乙发生争执的李某甲、李某乙殴打致伤。经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤，李某乙的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某、王某某亲属与二被害人达成赔偿协议，共赔偿二被害人经济损失共计人民币45000元，均已征得谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人杨某某、王某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、王某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某辩护人关于杨某某的行为应当认定为自首，在共同犯罪中应当认定为从犯，被害人有明显过错的意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳；关于杨某某是初犯、偶犯，认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨某某、王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00569号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1974年2月1日出生。
被告人李良锋，男，1990年5月26日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李良锋犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李良锋、附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月10日23时许，被告人李良锋、李某甲（在逃）伙同他人在禹州市文峰会所因经济纠纷将王某某、郭某打伤。经鉴定，王某某、郭某的伤情均构成轻伤一级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李良锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李良锋在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李良锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李良锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人李良锋赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金及精神损害抚慰金等经济损失共计人民币50000元。
被告人李良锋辩称，愿意赔偿被害人经济损失，但现在看守所羁押，无法赔偿。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人李良锋、李某甲（在逃）伙同他人在禹州市文峰会所因经济纠纷将王某某、郭某打伤。经鉴定，王某某、郭某的伤情均构成轻伤一级。2015月8月14日，被告人李良锋到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人李良锋在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人郭某未向本院提供证据。
本院认为：被告人李良锋伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李良锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李良锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李良锋对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。因附带民事诉讼原告人郭某当庭未向本院提供证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李良锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执784-1号
申请执行人：马琳，男，1977年11月18日出生，回族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
被执行人：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
被执行人：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
申请执行人马琳与被执行人辛刚、曹义宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初5410号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人马琳于2018年5月30日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5410号民事判决书的执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年五月三十日
书记员 马亚丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第93号
原告广丰县（区）北方兴业物业管理有限公司，住址江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街296号。
法定代表人魏天博，公司总经理。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
被告林益旺，个体户。
原告广丰县（区）北方兴业物业有限公司诉被告林益旺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡全到庭参加了诉讼，被告林益旺第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告林益旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰县（区）北方兴业物业有限公司诉称，原告系广丰县（区）广场北路地下人防工程商铺的出租方，被告租赁使用原告的C区036号、037号商铺、081号商铺、082号商铺、C016号右侧墙面及6号仓库。根据原告商场经营管理规定和上一年度租赁时间计算起始日，现该商铺的租赁年度起始计算时间为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁费用一次性付清，即先付租赁费用后使用，现广场北路地下人防工程商铺70%以上的承租户均支付了全年度租赁费用。被告2015年度租赁物业使用，仅支付了部分租赁费用，尚欠租赁费42，381元，虽经原告多次催缴，被告仍未交纳。被告该行为造成已交付全年度租赁费用的承租户意见很大，给原告的经营管理造成了很大的麻烦。故原告提出诉讼，请求判令被告支付原告商铺租金、物业费、空调费等租赁费用合计人民币42，381元。庭审中原告要求被告支付36，381元；本案诉讼费由被告承担。
被告林益旺辩称，租金应按去年的标准交纳，同时应按季度交纳，原告管理存在空气问题，排风没有开通，消防通道堵塞。
经审理查明，被告林益旺因经营需要，于2014年2月14日与原告广丰县（区）北方兴业物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》。该合同第二条约定：“出租地点：商城内的商业经营场地、商铺、柜台。1、区位：C区，铺位号C036、C037、C081、C082，C016右侧套内建筑面积46.91平方米。前述套内面积为本合同所述物业费及管理费的计算依据和为本合同所书租金的计算依据。今年租金计算意见以相关部门实测面积为准。2、租金、物业费、空调费等相关费用收取，租金为人民币51，048元，租用时间为2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金一次性付清，空调费5066元（合计180天）”。合同第八条第七款约定“乙方（即被告方）拖欠租金、物业管理费、水电费、空调费以及相关违约金、赔偿金其中任何一项超过15天，甲方（原告）有权对乙方的铺位进行收回处理”。合同第九条约定“双方合同终止后且没有续约的乙方应在合同终止后3日内将铺位商品、办公用品撤场，装修格局不允许拆除，并将商铺清除干净交还给甲方。乙方逾期不交出商铺的应按本合同租金的双倍支付违约金，乙方拒不支付违约金的甲方不退还乙方交纳的经营保证金并且甲方有权处理乙方在场所内的所有物品抵偿。”合同第十一条：违约责任约定“乙方在同等条件下有优先续租权，须提前一个月书面通知甲方继续租赁并交纳相关租赁费用。”合同生效后被告租赁使用，被告支付了2014年度全年的租金等费用。原告将2015年度租金等费用调至66，381元，即C036店铺租金：19，393元；C037：17，777元；C081、C082：21，711元；6号仓库：3500元；C016右侧4000元。2014年12月13日，被告支付2015年度定金计10，000元，原告出具了收据，注明收款事由为2015年定金并附注余款27，170元店面为C081、C082、C036、C037在20日（即2014年12月20日）前结清。原告在其提交的收据上加注欠“52，381元”（包括所有店面）字样，被告提供的收据无该字样。2014年12月22日，被告交纳定金10，000元，原告出具了收据注明C036、C037店面。诉讼期间，被告于2015年4月28日又交纳2015年度租金10，000元，原告出具了收据，注明交定金。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、商铺租赁合同复印件一份，证明原被告双方与2014年2月13日签订租赁合同一份，租金为一次性交纳，明确约定租金交纳方式，合同特别约定合同期满由承租方在一个月前提交继续租赁申请并交纳相应的租赁费用；3、林益旺交纳租金收据，证明被告已交2万元，余款在2014年12月25日结清；4、其他商户交纳租赁费的收款收据，证明其他商户交纳费用金额及时间。被告提供收据一份，证明原告与被告不一致，原告作了增加。被告对原告提交的证据认为证据1中组织机构代码证与原合同不一致，对证据2无异议，对证据3有异议，认为收据与原告开具给被告的不一致，原告添加“欠52，381元”字样，对证据4认为其他人的区域不同与被告无关。原告对被告的证据无异议，认为原告加的是4个店面的租金，被告是2个店面的租金，金额是一致的。本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3部分确认，对证据4不作确认，对被告提供的证据予以确认。
本院认为，被告林益旺与原告签订的2014年度商铺租赁合同，约定了租赁前交纳租金等项。对2015年度的租金款项及交纳时间，因被告林益旺对租赁物继续使用，同时于2014年12月13日交纳了租赁店面C036、C037、C081、C082的定金10，000元，原告在其收据注明余款27，170元于12月20日前结清，2014年12月22日，被告交纳定金10，000元，在第一次庭审后，2015年4月28日被告又交纳定金10，000元。说明被告对2015年度的租金及交纳时间予以认可。被告实际使用原告租赁物，应当按双方约定的租金价格交纳租金等费用，现除去已交纳租赁定金共30，000元，尚应交租金等费用为36，381元。对原告诉称，被告交纳了定金，对租赁费用交纳时间明确，要求被告支付2015年度尚欠租赁费、物业费及空调费共36，381元的意见，本院予以支持。对被告辩称按2014年度租金交纳的意见，因被告交付2015年度定金时，原告注明欠部分店面余款在2014年12月20日前交清，被告在诉讼期间又交纳了租金定金，证明被告认可同意原告2015年度应交的租金等费用及在租赁前付清。被告实际继续使用租赁物，被告应当支付原告租金等费用，故对被告该辩称不予采纳。对被告辩称原告管理存在问题的意见，因被告无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款之规定，判决如下：
被告林益旺应支付原告广丰县（区）北方兴业物业管理有限公司2015年度尚欠租赁费（租金、物业费、空调费等）计人民币36，381元。限判决生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨园园
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终634号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐友谊，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
原审被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人徐友谊，原审被告王建业民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辉煌水暖集团有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。经本院依法传唤，上诉人辉煌水暖集团有限公司亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈汉文
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第269号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人董某某，住长春市宽城区。因涉嫌无证驾驶于2014年8月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年8月28日22时30分许，被告人董某某酒后无证驾驶吉CDA8**号小型客车沿长春市二道区东盛大路由南向北行驶至吉林大路交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人董某某血液中检出酒精，含量为105.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、照片、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）161号理化检验鉴定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、证人姜某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年十二月三日
书记员 郝 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3223号
上诉人（原审被告）：李昕，住广州市海珠区。
委托代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘宏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻芳，住武汉市硚口区。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人李昕因与被上诉人喻芳返还原物纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州市海珠区聚德中街5号907房屋现已登记在喻芳名下且为单独所有，并办理了房地产权证手续，因此喻芳作为权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故其要求李昕迁出上述房屋的诉讼请求有理，本院予以支持。关于李昕主张该房产为同居财产均由其一人所购买，因此不属于喻芳所有的主张，根据现有证据，双方在签订《广州市房地产买卖合同》后李昕已将涉案房产登记在喻芳名下，虽然无法确认李昕过户的实际内心意思，但从客观情况看双方已就涉案房屋的过户达成了合意并实际履行。因此李昕的主张本院不予采纳。至于李昕称喻芳实际并未支付房款的主张属于合同履行的范畴，李昕可另循途径解决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：李昕在本判决生效之日起10日内，将广州市海珠区聚德中街5号907房屋腾空交还给喻芳。本案诉讼费50元由李昕负担。
判后，李昕不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回喻芳的诉讼请求，本案诉讼费用由喻芳承担。上诉理由是：一审法院对基本事实认定不清，法律适用错误。一、不能仅凭涉案房产登记在喻芳名下且单独所有，就认定喻芳作为权属人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。房屋产权登记是对房屋当时权属状态及表现状态的认可和证明，本身不创设具体的权利义务关系，当事人是否拥有不动产，仍由当事人之间的民事实体法律关系决定。即使涉案房屋登记在喻芳名下，还得审查其当前是否合法拥有房屋所有权，如果不是合法拥有，则属于不当得利，是必须返还的。二、2008年1月4日签订的房地产买卖合同是否是真实意思的表示，应当以买卖合同对应的法律关系和法律行为即买卖关系和买卖行为来判定。该合同并未约定房款给付、房屋交付、违约责任等，喻芳也未支付对价，房屋一直未交付，过户前后的占有人都是我方，因此足够证明双方不存在真实的买卖关系。一审判决对喻芳是否支付对价以及房屋是否交付这两点能证明买卖行为是否真实意思表示的实施不做认定，违背了民法中民事法律行为必须是真实意思表示的法律精神。三、诉争房产是我方全额出资购买，当时是在和喻芳恋爱同居期间，由于我方要去外地工作，为了安抚喻芳使其安心居住在诉争房屋，以虚假交易的形式过户到喻芳名下。过户是基于双方的恋爱同居关系，实质是为将来结婚共同生活所做的安排。现双方的关系已经破裂，不可能结婚，过户的最终目的已经不能实现，理应按公平原则回复诉争房屋初始状态。四、诉争房屋是双方同居期间购置的房产，在没有进行同居析产的情况下，不能简单按照房地产权证确认诉争房产的权属人。涉案房屋是双方同居期间所购置房产，喻芳并未出资，在同居关系解除时房屋应返还给我方。
喻芳答辩称，同意原审判决，不同意李昕的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，李昕补充提交喻芳的“人员信息查询”，拟证明2010年喻芳自愿搬离涉案房屋。喻芳质证确认该资料的真实性，但对关联性有异议，认为只能证明其2010年在天河区办理了居住证，不能证明其自愿搬离涉案房产。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，广州市海珠区聚德中街5号907房屋登记在喻芳名下，喻芳作为权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故其要求李昕迁出上述房屋的诉讼请求有理，一审法院予以支持并无不当。李昕虽主张双方的《房地产买卖合同》并非其真实意思表示，但该主张没有证据证明，且和生效判决所认定的事实相悖，本院不予采信。李昕还主张涉案房屋是双方同居期间所购置房产，喻芳并未出资，在同居关系解除时房屋应返还给其，但因双方在同居期间已就涉案房屋的处理达成了一致意见并已经履行，此属当事人合法处分自己的民事权益，并未违反法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以认可。因此，李昕的的上诉理由均不成立，本院予以驳回。二审期间李昕还补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执165号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人尹学锋。
被执行人朱鹏。
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与朱鹏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都兴和信融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第33563、33564号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第114号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱鹏向申请执行人成都兴和信融资担保有限公司支付欠款人民币19840元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人朱鹏的银行存款；扣留、提取被执行人朱鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币20038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄 忍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村十七组。
被告某某某，女，1986年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡皂溪村一组。
被告某某某，男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1970年1月7日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1986年3月27日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村一组。
被告某某某，男，1987年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇新建居委会宿舍。
被告某某某，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村十七组。
被告某某，女，1986年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡皂溪村一组。
被告某某某，男，1970年12月30日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，女，1973年3月4日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，女，1970年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某，女，1967年11月18日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，住溆浦县木溪乡政府机关宿舍。
被告某某某，男，1982年9月29日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街三组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民特字第40号
原告：宋钦学，男，汉族，抚松县松江河镇房产管理所干部，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社松江河信用社，所在地：抚松县。
负责人：杜志刚，系该信用社主任。
被告：王立波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：范学钢，男，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司经理，住抚松县。
二被告委托代理人：范学芬，女，汉族，抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司职员，住抚松县。
被告：徐孝均，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告宋钦学诉被告抚松县农村信用合作联社松江河信用社、王立波、范学钢、徐孝均第三人撤销之诉纠纷一案中，原告宋钦学于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋钦学撤诉。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由原告宋钦学承担。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵亮基
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第60号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波朝平现代家具有限公司。
法定代表人：蔡赛君。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：盛明豪。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人宁波朝平现代家具有限公司（以下简称朝平公司）与被申请人盛明豪劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2015）第885号仲裁裁决，裁决：一、朝平公司支付盛明豪2014年12月的差额工资6000元；二、朝平公司支付盛明豪2014年11月至2015年4月的延时加班工资1721.10元、双休日加班工资为3337.90元；三、朝平公司支付盛明豪违法解除劳动合同的赔偿金12000元；四、朝平公司支付盛明豪2015年4月份工资10482.60元；上述四项共计33541.60元，限朝平公司于裁决生效后5日内一次性履行完结。五、朝平公司为盛明豪补缴2014年11月至2015年2月期间的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴纳部分由盛明豪自行承担，朝平公司在裁决生效后五日内到社会保险开户的社会保险统一登记申报办公室办妥上述保险的补缴手续；六、驳回盛明豪的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，朝平公司不服，于2015年8月31日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朝平公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：申请人已经支付被申请人2014年12月的差额工资6000元。该笔款项是汇入被申请人指定的其妻子柳英的银行账户。被申请人只承认汇入其本人账户的6000元工资，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故此，仲裁裁决申请人补足工资差额6000元的裁决结果缺乏事实根据，裁决结果失当。
朝平公司向本院提交的证据：证据一、仲裁裁决书复印件一份，用于证明仲裁的事实及仲裁结果；证据二、工资单二份，用于证明申请人通过被申请人妻子账户发放6000元工资的事实。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于已发放的工资金额的事实认定并不属于上述情形。在仲裁期间，关于上述事实主张，申请人可以提供相关银行转账凭证等证据予以证明。并不存在被申请人故意隐瞒相关证据的情形。故不属于本案审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波朝平现代家具有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第885号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴佳易
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2043号
申请执行人:武威市西铝铝材加工厂。住所地：武威市。
法定代表人：安云鹏，该厂厂长。
委托代理人：安怀宇，该厂副厂长。
被执行人:甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托代理人：邢琦，该公司党委书记。
本院受理的武威市西铝铝材加工厂与甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司应按判决书支付申请执行人武威市西铝铝材加工厂工程款1114653.5元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息（从2014年6月24日计至工程款付清之日），并负担案件一审受理费8031元、执行费13546元。在执行过程中，被执行人已执行案款1114653.5元、利息60000元、案件受理费8031元、执行费13546元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终字273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2341号
原告贾秀杰。
原告韩涛。
被告李文忠。
被告临沂汉唐建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼701室（银东锦城）。
法定代表人李文忠，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7642号原告贾秀杰与被告李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告贾秀杰所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人韩涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告贾秀杰所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人韩涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初46号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月12日出生，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年7月7日由该局决定取保候审。2018年2月7日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年3月17日，被告人刘某某作为某某市某某合金铸造有限公司的实际控制人，为牟取利益，在与某某市某某科技实业有限公司没有发生真实货物交易的情况下，以向该公司支付10%的开票费用在该公司虚开一张票号为01512XXX、货物金额为365200元，税款金额为62084元、价税合计金额为427284的增值税专用发票，后以某某市某某合金铸有限公司名义在湘乡市国税局认证抵扣税款62084元。
案发后，被告人刘某某于2017年5月9日向湘乡市国家税务局补缴了税款62084元。
该院为证实上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人刘某某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其于2017年6月19日曾到湘乡市公安局投案，有自首情节。自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年3月17日，被告人刘某某作为某某市某某合金铸造有限公司的实际控制人，为牟取利益，在与某某市某某科技实业有限公司没有发生真实货物交易的情况下，以向该公司支付10%的开票费用在该公司虚开一张票号为01512XXX、货物金额为365200元，税款金额为62084元、价税合计金额为427284的增值税专用发票，后以某某市某某合金铸有限公司名义在湘乡市国税局认证抵扣税款62084元。
案发后，被告人刘某某于2017年5月9日向湘乡市国家税务局补缴了税款62084元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
户籍信息，证明被告人刘某某作案已成年。
企业登记资料，证明某某市某某合金铸有限公司的基本情况。
抓获经过，证明被告人刘某某于2017年6月21日被抓获归案。
No.01512XXX湖南增值税专用发票，证明被告人刘某某请人为其虚开的增值税专用的票号、票面金额、税款金额。
湘乡市国家税务局证明，证明被告人刘某某虚开的增值税专用发票于2016年3月以某某市某某合金铸造有限公司的名义在湘乡市国家税务局认证抵扣税款62084元。
湘乡市国家税务局证明及税收完税凭证，证明被告人刘某某补交税款62084元。
湘乡市公安局扣押决定书，证明被告人刘某某向湘乡市公安局暂缴10万元。
2、证人证言。
证人丁某某的证言，证明被告人刘某某系某某市某某合金铸造有限公司的实际控制人，2016年3月某某市某某科技实业有限公司开具了一张价税金额为427284元的增值税专用发票给某某市某某合金铸造有限公司，后在国家税务局进行认证抵扣；某某市某某合金铸造有限公司与某某科技实业有限公司没有实际货物交易。
证人李某某的证言，证明某某市某某科技实业有限公司没有经营矿产品生意。
3、被告人刘某某的供述，证明他于2016年3月通过龙某某在某某市某某科技实业有限公司虚开一张增值税专用发票并用于认证抵扣税款的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人刘某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人刘某某违反国家税收征管制度，请他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人辩称其有自首情节，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告人刘某某补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人刘某某适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 罗志强
人民陪审员 刘志辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1974号
原告：萧县顺雅家居销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉口。统一社会信用代码9134132205704125X6。
法定代表人：孟凡奎，职务：经理。
委托诉讼代理人：夏学东，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：武海洋，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纪芳，女，1972年12月5日出生，汉族，安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告萧县顺雅家居销售有限公司与被告武海洋、纪芳装饰装修合同纠纷一案中，原告萧县顺雅家居销售有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武海洋、纪芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县顺雅家居销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告萧县顺雅家居销售有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月二十九日
书记员 武秋实