wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初347号
原告吴开勤，男。
被告刘绍武，男。
原告吴开勤与被告刘绍武劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开勤到庭参加了诉讼。被告刘绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开勤诉称，原、被告系朋友关系，被告多年以来一直从事建筑业，原告在被告手下干活。2009年，被告承包修建南江县黑潭乡卫生院时，欠原告劳务费9700.00元，2010年原告修建南江县武装部办公楼时，欠原告劳务费18651.00元，2013年被告修建“文轩丽景”基础工程时，欠原告劳务费324564.00元，原告共欠被告劳务费352915.00元。2013年底，被告提出因钱紧手，愿以“武都阳光”项目5-8住房抵账，交房时算账补差。今年，该项目交房时，原告多次找被告，被告却搪塞、拖延，不见面。原告去装修该房屋时，被告的管理人员李敏才告知原告说，被告又将这1套住房因借款已网签备案给他人。原告知悉后，十分气愤，深感被告的做法，太令人失信。至今，被告所欠的劳务费352915.00元，分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付劳务费352915.00元，并按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘绍武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月12日，被告刘绍武的管理人员ＸＸ、鲁兵给袁刚出具挖桩结算清单，经结算工程费用为42651.50元。2013年1月20日，刘绍武的管理人员梁益林、张友元给原告吴开勤出具南江县文轩丽景工程结算单记载工程款共计324564.00元。2013年6月1日，原告刘绍武的管理人员蔡松柏给原告吴开勤出具欠条一张，载明：“原欠吴开勤2009年黑滩卫生院医技楼灾后重建工程项目。桩基基础人工工资款玖仟柒百元整（9700.00元）。注该项目由南江县宏宇建司刘绍武具体负责承建。”2016年3月22日，被告刘绍武在2013年1月20日工程结算单及2013年6月1日欠条上签字表示认可以上债务；对其2010年1月12日给袁刚出具的结算单表示不予认可。
以上事实，有原告身份证复印件，欠条一张，工程结算单及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，被告刘绍武尚拖欠原告吴开勤劳务费334264.00元，被告刘绍武对该笔欠款表示认可，本院予以确认。故原告吴开勤主张要求被告给付334264.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘绍武未及时支付劳务费，将给吴开勤造成一定的损失。故被告刘绍武应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案中，被告刘绍武的管理人员ＸＸ、鲁兵于2010年1月12日给袁刚出具挖桩结算清单，系案外人袁刚与刘绍武发生的劳务合同关系，不能在本案中一并处理，案外人袁刚可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍武于本判决生效之日起十五日内支付原告吴开勤劳务费334264.00元及利息（利息从2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）。
本案受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告刘绍武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一六年四月十一日
书记员 黄显虎
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执313号
申请执行人：梁高鹏，男，1977年9月29日生，汉族，芮城县公安局职工。
被执行人：张振川，男，1981年4月29日生，汉族，芮城县人民医院职工。
申请执行人梁高鹏与被执行人张振川民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2017)晋0830民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振川未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张振川因债务较多，现无能力偿还申请人借款，本院依法冻结了被执行人在银行的工资存款。现申请执行人也不能提供被执行人出工资以外可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人张振川有可供执行财产，故将被执行人张振川纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执313号申请执行人：梁高鹏，男，1977年9月29日生，汉族，芮城县公安局职工。被执行人：张振川，男，1981年4月29日生，汉族，芮城县人民医院职工。申请执行人梁高鹏与被执行人张振川民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2017)晋0830民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振川未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张振川因债务较多，现无能力偿还申请人借款，本院依法冻结了被执行人在银行的工资存款。现申请执行人也不能提供被执行人出工资以外可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人张振川有可供执行财产，故将被执行人张振川纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 昆
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初30号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局取保候审，2016年3月14日被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控，2015年1月31日7时20分许，被告人白某某驾驶陕EHH7**两轮摩托车由北向南行驶到青正街五路馨馨宝贝门口时，与在公路上打扫卫生的杨某某发生相撞，造成杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经陕西省澄城县公安司法鉴定中心〈渭公（澄）鉴（法医）字（2015）008号〉法医学尸表检验分析意见书鉴定，系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。白某某负事故主要责任。双方就民事赔偿达成协议，并以履行到位。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年1月31日7时20分许，被告人白某某驾驶陕EHH7**两轮摩托车由北向南行驶至澄城县青正街五路馨馨宝贝门口时，与在公路上打扫卫生的杨某某发生相撞，造成杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某某当即拨打了120急救电话，并陪同伤者到澄城县医院接受救治。次日，被告人白某某主动到澄城县公安局交通警察大队接受调查。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人白某某负事故主要责任。2015年2月15日，被告人白某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人白某某承担被害人杨某某所有抢救费用，并一次性赔偿被害人杨某某家属丧葬费、死亡赔偿金等全部经济损失共计22万元整，且已履行完毕。被害人杨某某家属对被告人白某某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2015年1月31日8时20分许，澄城县公安局110指挥中心接报警称，事发当日，在澄城县青正街五路馨馨宝贝门口，有一辆摩托车与一行人相撞，有人受伤请求出警，澄城县公安局交通警察大队随即出警予以立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场比例图、照片等证据证明：白某某驾驶陕EHH7**两轮摩托车发生事故的地点为澄城县青正街五路馨馨宝贝门口的事实；
3、证人陈某某、鱼某某证言证明：事发当日，他们与杨某某同在马路上打扫卫生，杨某某被摩托车撞了，撞人的小伙打的120急救电话的事实；
4、被告人白某某供述证明：事发当日，他驾驶陕EHH7**两轮摩托车由北向南行驶至澄城县青正街五路馨馨宝贝门口时，将在公路上打扫卫生的杨某某撞了，他然后拨打急救电话，配合救人的事实；
5、诊断证明、尸体检验照片、鉴定文书、死亡证明等证据证明：事故发生后，杨某某在澄城县医院接受治疗，经治疗13天后医治无效死亡，澄城县公安司法鉴定中心渭公（澄）鉴（法医）字（2015）008号法医学尸表检验分析意见书检验，杨某某头部创伤明显，系钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
6、和解协议书、赔偿调解书、谅解书、收条等证据证明：2015年2月15日，白某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由白某某承担被害人所有抢救费用，并一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等全部经济损失共计22万元整，且已履行完毕。被害人家属对白某某的行为表示谅解的事实；
7、事故责任认定书等证据证明：经澄城县公安局交通管理大队认定，在此事故中，白某某承担主要责任的事实；
8、户籍证明：白某某，男，汉族，家住陕西省澄城县，居民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后能及时拨打急救电话，积极实施救援，并主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 王 纯
审判员 苏平刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张斌丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初554号
原告陈某，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习人员。
被告游某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年1月12日立案受理原告陈某与被告游某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告游某甲经人介绍认识，于2003年2月8日在霞浦县民政局登记结婚，婚前于1999年12月18日生育女儿游某乙，婚后于2005年10月30日生育儿子游某丙。婚后原、被告的生活矛盾重重，夫妻关系并不和谐。基于此，原告曾于2014年7月15日起诉请求离婚，长乐市人民法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉请。但之后，原、被告仍然无联系，继续分居生活。现原、被告的夫妻关系已是名存实亡，故再次诉请判决与被告离婚，婚生子游某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告游某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情一直尚好，原告陈某近年因有外遇才对被告产生不满，希望原告能回心转意与被告和好。现被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2003年2月8日在福建省霞浦县民政局登记结婚，之前于1999年12月18日生育一女游某乙，婚后又于2005年10月30日生育一子游某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近年虽因家庭琐事等导致双方产生隔阂并脱离共同生活，但夫妻间并无重大矛盾。原告陈某曾于2014年7月、2015年4月两次诉请离婚，后均被本院判决驳回诉讼请求。2016年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告游某甲系经自由恋爱后结婚，感情基础深厚，双方已共同生活多年且育有子女，夫妻感情一直尚好。近年原、被告虽因家庭琐事发生争执并脱离共同生活，但被告不同意离婚，原告也未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9387号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：王菊芳，女，汉族，住青岛开发区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告王菊芳商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12830元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审56号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨朴文，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨朴文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地160平方米（合0.24亩）建设两层沿街框架楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第574号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.24亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计3200元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]574号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱启艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第282号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人潘淑华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行潘淑华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4397号
罪犯冯耀忠，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人冯耀忠犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯耀忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑二年；2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯耀忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯耀忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4998号
原告：莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会
法定代表人：杨玉明，村委主任。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李海顺，男，1949年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会（以下简称贾邓战家村委）与被告李海顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾邓战家村委委托诉讼代理人吴春燕、被告李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾邓战家村委向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的土地承包合同，承担违约责任给付原告违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2000年12月8日签订土地承包合同，合同约定被告承包原告“东岭”土地11.7亩，每亩每年承包费100元；并且约定为了发展高产高效农业承包的土地必须全部种植果树，否则按违约处罚，原告有权收回土地。被告自签订合同之日起，一直种植小麦玉米等农作物，违反了合同�定，因此起诉。
被告李海顺辩称，原告所说的签订合同对，坐落位置、承包费、土地亩数对。但我没有违约，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年12月8日，原告贾邓战家村委与被告李海顺签订土地承包合同，由被告承包原告“东岭”土地11.7亩，每亩每年承包费100元；并约定承包的土地必须种植果树，不准搞其他经营，若有违反，原告有权收回土地。若单方违约，违约方付给守约方违约金5000元。合同签订后，被告开始经营管理该涉案土地。现被告在涉案土地上种植粮食等农作物。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
现原告诉至本院，以被告违反合同约定的“土地必须种植果树，不准搞其他经营”为由，要求解除双方签订的土地承包合同，并由被告给付违约金5000元。原告提交了土地承包合同。
被告不同意原告的诉讼请求，称其没有违约，其开始种植了果树，后根据原告要求，才改种农作物的；原告不认可。
被告称其2013年利用承包原告的土地104.5亩左右成立了“莱州市平里店镇顺天家庭农场”，现在种植玉米、小麦等农作物，并取得了营业执照，经营范围就是种植销售谷物、果木、蔬菜等，该办理营业执照时原告出具了证明。提交了营业执照副本1份、贾邓战家村委证明2份、贾邓战家村委出具的收款收据3份，其中收据3份证明被告以其自己名义向原告交纳104.5亩土地每年的承包费10175元，贾邓战家村委证明证明原告出具证明让其办理家庭农场。
原告对贾邓战家村委证明称均没有村委负责人签名，证明信的内容为填写，应该是李海顺自己书写，该证明不是原告出具的，且这个格式的证明不能证明这个内容。但认可证明上的公章是原告的。对其他证据及原告的上述陈述没有异议。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告的土地经营管理，事实清楚，双方签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定履行双方的权利义务。但在合同履行中，被告称其先种植了果树，后又根据原告的要求改种农作物，原告不认可，被告对此应提供证据证明。被告提供了营业执照副本、收款收据、贾邓战家村委证明等证据，原告认可被告提交的营业执照副本、收款收据，也对被告成立家庭农场进行经营管理涉案土地没有异议，虽对原告提交的证明有异议，但认可其上的公章，故本院认定原告提交的上述证据有效，上述证据能够认定原告在2013年给被告出具证明办理了家庭农场的营业执照，从而可以认定原告对被告改种农作物的事情知情，且被告经营家庭农场至今多年，故原告�此为由要求与被告解除之间的承包合同，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 雨
-1-
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1694号
上诉人（原审原告）：李洪鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟祥昊，男，1986年9月27日生，汉族，住沧县。现住沧县。
被上诉人（原审被告）：马金兰，女，汉族，1961年4月13日出生。住沧县。
二被上诉人委托代理人：李晓玲，女，汉族，1966年10月1日出生，住天津市大港区海滨街港狮小区**号楼4门***号。
上诉人李洪鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年11月6日，被告孟祥昊、马金兰向原告李洪鹏出具借条一张，借条内容：“今借沧县汪家铺乡三里堤村李洪鹏现金捌万元整（80000元）。借款人沧县旧州镇东关村孟祥昊马金兰2015年11月6号”。同日，被告孟祥昊出具证明一份，证明内容：“截止2015年11月6日，冀Ｊ×××××车辆原车主李洪鹏、李洪周、孟祥昊，现改为李洪周、李洪鹏，与孟祥昊无关”。
另查，2015年5月11日，出租方李洪鹏、李洪周与承租方孟祥昊签订租车协议，协议约定，经李洪鹏、李洪周、孟祥昊三方协商，将冀Ｊ×××××车辆租与孟祥昊使用，租期自2015年5月11号至2016年5月10号止，租车费用为每月5000元，该款由李洪周、李洪鹏使用；承租方应向出租方交纳20000元保证金。
原告李洪鹏主张，被告孟祥昊已经偿还借款20000元，尚欠60000元未偿还。被告孟祥昊分多次共计借款176200元，说要还房贷和处女朋友。被告在2015年11月6号用车抵了点钱，剩下的打了80000的借条，打完这个条就把其他的条撤走了。
被告对原告提交的借条的真实性无异议，但称被告并没有借这80000元，应是欠款，根据租车协议，欠原告租车款60000元；对原告提交的证明没有异议，但称与本案无关。
原告对被告提交的租车协议的真实性无异议，称租车期间是2015年5月11日至2016年5月11日，被告孟祥昊经营不善，原告在2015年11月6号把车收回，被告没有如约缴纳租车费。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条、租车协议等证据予以证实。
原审认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告李洪鹏提交的借条，被告对向原告出具借条的事实无异议，但辩称是原告李洪鹏与孟祥昊因租车纠纷所欠的60000元。被告为证实其主张向法庭提交租车协议，原告李洪鹏对租车协议的真实性也予以认可。此外，被告孟祥昊为原告出具的借条与出具的冀Ｊ×××××车辆所有权证明也系同一时间，因此，原告李洪鹏以借条为依据提起民间借贷诉讼，但原告就该借贷发生的原因、款项来源、交付方式陈述不清也不符合常理，且被告也提交证据证明该债务纠纷非借贷行为引起，故原告请求被告返还借款的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李洪鹏承担；保全费620元，由原告李洪鹏承担。
判后，原告李洪鹏不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。当事人双方虽有过合伙经营车辆的关系，但经营车辆与被上诉人向上诉人借款一事无关。双方是于20l5年5月11日达成的车辆租赁协议，而被上诉人向上诉人借款176200元的事实发生在2015年3月份之前，该借款与双方经营车辆的事实不具有关联性。对于该借款被上诉人截止到2015年11月6日共还款96200元，对余欠款80000元被上诉人在2015年11月6日为上诉人书写一借条，原借条已由被上诉人收回。后经上诉人多次追要被上诉人仅于2015年11月底还款20000元，余欠款60000元，始终未还。至于被上诉人所说的偿还的20000元是租车协议中涉及的保证金，更不属实，因为被上诉人的20000元保证金早已于2015年6月份缴纳，已由上诉人和经营车辆的另一合伙人李洪周收取，且该保证金是履行的双方租车协议的约定内容，与本案无任何关联性。而原审法院却对庭审中查明的此事实视而不见，作出了偏袒被上诉人判决，驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原审判决，依法改判被上诉人连带偿还上诉人的借款60000元并承担一二审的全部诉讼费和保全费。
经审理查明，本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，上诉人李洪鹏提交的借条，被上诉人对向上诉人出具借条的事实无异议，应予认定。虽被上诉人孟祥昊为上诉人出具的借条与出具的冀Ｊ×××××车辆所有权证明系同一时间，但该借条与租车无关。故上诉人的诉求证据充分，应予支持。原审判决驳回上诉人的诉求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2249号民事判决；
二、二被上诉人孟祥昊、马金兰于本判决生效之日起十日内给付上诉人李洪鹏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元，保全费620元，共计3220元，由二被上诉人孟祥昊、马金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2510号
上诉人（原审被告）：解美英（又名解丽），女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:张有朋，系鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孙忠保，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县，村民。
原审被告：陈留德，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省鹿邑县，村民，系解美英的丈夫。
委托诉讼代理人解美英，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村**号，村民，公民身份号码4127251970********。
上诉人解美英因与被上诉人孙忠保、原审被告陈留德劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解美英及其委托诉讼代理人张有朋，被上诉人孙忠保，原审被告陈留德委托诉讼代理人解美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解美英上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：解美英并不欠孙忠保3万元，2016年3月2日，孙忠保欠卢法治3万元，卢法治给孙忠保要钱时，孙忠保不承认没钱又怕卢法治要钱，私下给解美英打个条子，以便八卢法治打发走；解美英打条后，多次要求孙忠保撕掉条子，孙忠保承认撕掉，并说撕不撕不会找解美英要钱；孙忠保明知解美英不欠其钱，起诉解美英还钱没有依据。
孙忠保辩称，解美英所述不属实，双方因欠款多次协商未果才提起的诉讼。
孙忠保一审诉讼请求：1.请求依法判令解美英、陈留德偿还孙忠保工程款30000元；2.本案的诉讼费由解美英、陈留德承担。
一审法院认定事实：2016年期间，孙忠保在解丽承包的工地干活，工程完工后，经结算，解美英欠孙忠保工程款30000元，解美英于2016年3月2日给孙忠保出具欠条一张，其内容为“欠五哥工程款30000.00元，叁万元整，解丽，2016.3.2号”。另查明，欠条中的“五哥”就是孙忠保，解美英又名解丽。
一审法院认为，债务应当予以清偿。孙忠保称解美英欠其工程款30000元，由其提供的证据及孙忠保、解美英当庭陈述足以证明。孙忠保要求解美英偿还工程款30000元，应予支持。孙忠保诉称本案该笔款项发生在解美英与陈留德夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿，但未提供证据证明，不予支持。解美英辩称，该款已偿还，未提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决：一、解美英于判决生效之日后十日内给付孙忠保工程款30000元。二、驳回孙忠保其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由解美英负担。
本院二审期间，解美英向法庭提交的录音一份，证明解美英不欠孙忠保三万元，解美英与孙忠保之间没有劳务关系；孙忠保质证认为，电话号码是孙忠保的，但不是孙忠保声音。依据证据规则，因孙忠保否认该录音为其声音，法庭要求孙忠保开庭三日内向法庭提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，孙忠保未预交鉴定费用，视为放弃其权利，本院对该录音的真实性予以认可。
本院认为，孙忠保诉称解美英欠其工程款30000元，并向法庭提交了解美英书写的三万元的欠条，但是解美英对欠孙忠保三万元工程款的事实不予认可，且在二审中向法庭提交了解美英与孙忠保的通话录音证明涉案欠款不属实，故本院认为孙忠保主张的三万元工程款真实性无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初516号民事判决。
二、驳回孙忠保的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元由孙忠保负担。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理 审 判员 吕文静
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 徐鲜鲜
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第201号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第201号
上诉人（原审原告）王闻华，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张全，上海市环境保护局局长。
委托代理人孙晓红。
委托代理人陈华。
上诉人王闻华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年5月15日王闻华向上海市环境保护局（以下简称“市环保局”）提出政府信息公开申请，要求公开特征描述为“1、上海市环保局对长桥一村XXX号住所周围环境提供科学合格的检测情况；2、2012年6月1日市环保局现场监测周围的电磁环境及测点位置示意图、监测数据、通讯基站电信设备的材料说明等基本情况”的政府信息。2015年6月4日，市环保局决定将答复期限延长至2015年6月25日。市环保局以“长桥一村XXX号”、“监（检）测”、“王闻华”等内容为关键词，在其政府信息档案系统、辐射管理查询系统等相关管理信息以及档案中心进行了全面检索，并未查询到以上述“关键词”为文件名的政府信息，以及上述描述性用语所指向的“监（检）测报告”的政府信息，在此期间，市环保局询问了上海市辐射环境监督站，该站亦从未制作过文件名为“监（检）测报告”的政府信息。市环保局遂认定王闻华申请获取的政府信息不存在，同时市环保局认为其曾在2012年7月2日对王闻华反映的上海电信公司在其居住小区绿地内安装通信基站的噪音、电磁辐射影响其正常生活的投诉，责成上海市辐射环境监督站进行现场调查和监测，并在向其制作的沪环保信访复（2012）25号《信访事项书面答复意见书》告知相关监测内容和结果，故可根据便民原则向王闻华提供该《信访事项书面答复意见书》。2015年6月9日，市环保局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出编号为沪环保公答（2015）62号政府信息公开申请答复，告知王闻华，其申请公开的政府信息，市环保局未制作或未获取，该政府信息不存在，可根据便民原则向其提供沪环保信访复（2012）25号《信访事项书面答复意见书》。王闻华收悉后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销市环保局作出的编号为沪环保公答（2015）62号政府信息公开申请答复。
原审另查明，2015年1月9日，王闻华至上海市辐射环境监督站获得记载有“电磁环境”、“测点位置示意图”、“电信pop点设备的材料说明”等内容的书面材料。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，市环保局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。市环保局在收到王闻华的申请后，在法定延长期限内向王闻华作出答复，行政程序合法。本案中，王闻华在审理中明确其申请公开的政府信息为相关“检测报告”，市环保局经至其政府信息档案系统、辐射管理查询系统等相关管理信息以及档案中心进行检索并向其直属的上海市辐射环境监督站询问，未发现其制作或获取过王闻华申请获取的相关“监（检）测报告”，并据此答复王闻华。市环保局在作出政府信息公开答复时，已根据便民原则提供了记载2012年6月1日对王闻华住所进行的电磁环境及噪音监测情况的相关信访答复，王闻华也在提起系争政府信息公开申请之前已从上海市辐射环境监督站获取了记载有“电磁环境”、“测点位置示意图”、“电信pop点设备的材料说明”的相关材料。因此，被诉政府信息公开答复无明显不当之处。综上，王闻华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王闻华的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）减半收取由王闻华负担。判决后，王闻华不服，上诉于本院。
上诉人王闻华上诉称：上诉人提供了证据证明被上诉人市环保局曾作出不负责任的检测，所以要求被上诉人证明检测的科学性和准确性。原审法院对证据视而不见，认定被上诉人以往未曾作出过检测，使判决成为事实尚未查清的判决；上诉人要求的是被上诉人提供科学准确的检测报告，原审法院却以过去未曾检测为由，驳回了上诉人的诉请，刻意混淆了检测和科学检测的概念，是故意的枉法判决。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，判令被上诉人对上诉人住所地的电磁污染环境作出科学、准确的测试。
被上诉人市环保局辩称：被诉政府信息公开申请认定事实清楚，证据确凿，答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案审查的内容是被上诉人市环保局是否按照政府信息公开的相关规定履行了公开义务，并不涉及既往市环保局其他履职行为的合法性。本案中，市环保局在收到王闻华提出的政府信息公开申请后，以上诉人申请中特征描述的内容为关键词，在市环保局政府信息档案系统、辐射管理查询系统以及档案中心进行了检索，又向其下属负责辐射环境安全现场监管、监测工作的部门进行了调查询问，均未查找到王闻华申请公开的信息。其据此作出了申请信息不存在的答复。同时，又基于便民原则向上诉人提供了其申请信息时点的相关信访答复。故应当认定被上诉人已尽到了全面搜索、谨慎审查、合理关注的公开义务。原审据此判决驳回王闻华的诉讼请求合法正确。上诉人提出要求被上诉人证明检测科学性和准确性的意见与本案审查的内容无关，本院不予采纳。上诉人上诉请求中要求判令被上诉人对上诉人住所地的电磁污染环境作出科学、准确的测试，该请求并非原审诉讼请求，亦不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王闻华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一五年十一月四日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员沈莉萍
审判员陈瑜庭
二〇一五年十一月四日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8301号
原告：申玉玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告申玉玲与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申玉玲及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申玉玲向本院提出诉讼请求：范华印支付申玉玲劳务工资1742元。事实和理由：2016年6月24日，申玉玲受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资，范华印均通过微信红包支付的形式向申玉玲发放工资。申玉玲为范华印工作至2016年7月12日，该期间的工资为1742元，但范华印一直拖欠未付。申玉玲为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
申玉玲围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据申玉玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向申玉玲等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放申玉玲842元、欠900元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，申玉玲主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资842元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余900元劳务工资，且900元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠申玉玲劳务工资900元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对申玉玲的主张予以采信，认定范华印依法应偿付申玉玲剩余劳务工资900元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告申玉玲劳务工资900元。
二、驳回原告申玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4905-2号
申请执行人西安保华机电配件厂。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解，于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为719972.45元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司涉案较多，名下无银行存款、无房产，且限制其法定代表人的高消费，申请执行人西安保华机电配件厂亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4905-2号申请执行人西安保华机电配件厂。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解，于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为719972.45元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司涉案较多，名下无银行存款、无房产，且限制其法定代表人的高消费，申请执行人西安保华机电配件厂亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月九日书 记 员  王 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初75号
原告袁立晨，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南网关致富信息技术有限公司，住所地二七区嵩山路棉纺路交叉口东北角3号楼1单元108号。
法定代表人张铭，总经理。
原告袁立晨诉河南网关致富信息技术有限公司劳务关系纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁立晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年一月三日
书记员 夏威鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3844号
原告：陈琳,女,1977年8月21日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告:刘宗海,男,1956年2月6日出生,汉族,原住徐州市鼓楼区。现住址不详。
原告陈琳与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼。被告刘宗海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金280000元及利息70000元（以280000元为本金从2011年11月1日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月21日，被告向原告借款400000元，约定利息是月息2分，并出具了第一张400000元的借据。至2011年10月21日，被告尚欠原告280000元，没有支付，被告在原借据书上书写还欠人民币280000元。因被告一直未还款，2015年2月7日被告又出具借到原告人民币280000元第二张借据，此后，被告仍未还款。综上所述，故诉至法院。
被告刘宗海经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈琳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.由被告刘宗海在2011年4月21日、2015年2月7日书写的借据各一张，证明截止至2015年2月7日被告刘宗海书尚欠280000元。证据2.2009年1月16日至2011年4月21日原告中国农业银行银行卡交易明细清单，其中大额取款金额累计高达500万元左右，证明原告有足够的金额外借他人。
对于以上原告提交的证据，被告刘宗海经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院经审查认为，对原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告刘宗海未提交证据。
根据原告陈琳在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘宗海向原告借款。2011年4月21日，被告刘宗海出具的借据一张，载明“借据今借到陈琳人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000整。还款日期：□□年□□月□□日”，借款人：刘宗海担保人：□□□2011年4月21日”。该借据上方位置载明“还欠人民币28万元。刘宗海时间2011年10月21日”；该借据中间及下方位置又载明“注明：后扣息，已付叁万元.刘”。
2015年2月7日，被告刘宗海出具的借据一张，载明“借据今借到陈琳人民币弍拾捌万元整（280000元）刘宗海2015年2月7日”。
对于上述两张借据，原告作出如下说明：对上述第一张40万元的借据形成，是被告刘宗海多次借款以后累加的金额，原先的借条已经收走。该借据上方位置载明的“还欠人民币28万元”，是指截止到2011年10月21日，被告刘宗海偿还了部分借款及利息，还剩余借款280000元未还。借条中间注明的“后扣息”，是指按借据上的借款金额作为本金来计算利息，是后支付利息。对于2015年2月7日的第二张借据的说明，是后来刘宗海补签的借据，与第一张借据说“还欠28万元”实际上是同一笔钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，双方之间有数次款项往来。被告刘宗海于2011年4月21日出具的借据，是以书面形式确认截止上述时间累计所借原告的借款数额为400000元，本院认定原、被告之间的借款合同成立，借款本金为400000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。2011年10月21日，被告刘宗海在上述借据上书写“还欠人民币28万元”，结合原告的陈述，应认定原告于当日向被告催要借款，且扣除被告已给付的款项，至2011年10月21日止，被告欠原告借款280000元。2015年2月7日原告出具的借据，是对上述借款的进一步确认。故对于原告主张，经催告后被告返还280000元借款的合理期限为2011年10月31日前，逾期利息从2011年11月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈琳主张逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经法庭审查，原告没有证据证明双方有约定2分的月息，故对于原告主张的2分月息，本院不予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张，自逾期还款之日2011年11月1日起按年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。
被告刘宗海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宗海于本判决生效后七日内返还原告陈琳借款本金280000元并给付利息（以280000元为本金，按年利率6%，自2011年11月1日日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元,合计9420元（原告已预交）由被告刘宗海负担（与上述案款一并支付给原告陈琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3844号原告：陈琳,女,1977年8月21日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告:刘宗海,男,1956年2月6日出生,汉族,原住徐州市鼓楼区。现住址不详。原告陈琳与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼。被告刘宗海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金280000元及利息70000元（以280000元为本金从2011年11月1日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月21日，被告向原告借款400000元，约定利息是月息2分，并出具了第一张400000元的借据。至2011年10月21日，被告尚欠原告280000元，没有支付，被告在原借据书上书写还欠人民币280000元。因被告一直未还款，2015年2月7日被告又出具借到原告人民币280000元第二张借据，此后，被告仍未还款。综上所述，故诉至法院。被告刘宗海经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈琳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.由被告刘宗海在2011年4月21日、2015年2月7日书写的借据各一张，证明截止至2015年2月7日被告刘宗海书尚欠280000元。证据2.2009年1月16日至2011年4月21日原告中国农业银行银行卡交易明细清单，其中大额取款金额累计高达500万元左右，证明原告有足够的金额外借他人。对于以上原告提交的证据，被告刘宗海经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院经审查认为，对原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告刘宗海未提交证据。根据原告陈琳在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘宗海向原告借款。2011年4月21日，被告刘宗海出具的借据一张，载明“借据今借到陈琳人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000整。还款日期：□□年□□月□□日”，借款人：刘宗海担保人：□□□2011年4月21日”。该借据上方位置载明“还欠人民币28万元。刘宗海时间2011年10月21日”；该借据中间及下方位置又载明“注明：后扣息，已付叁万元.刘”。2015年2月7日，被告刘宗海出具的借据一张，载明“借据今借到陈琳人民币弍拾捌万元整（280000元）刘宗海2015年2月7日”。对于上述两张借据，原告作出如下说明：对上述第一张40万元的借据形成，是被告刘宗海多次借款以后累加的金额，原先的借条已经收走。该借据上方位置载明的“还欠人民币28万元”，是指截止到2011年10月21日，被告刘宗海偿还了部分借款及利息，还剩余借款280000元未还。借条中间注明的“后扣息”，是指按借据上的借款金额作为本金来计算利息，是后支付利息。对于2015年2月7日的第二张借据的说明，是后来刘宗海补签的借据，与第一张借据说“还欠28万元”实际上是同一笔钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，双方之间有数次款项往来。被告刘宗海于2011年4月21日出具的借据，是以书面形式确认截止上述时间累计所借原告的借款数额为400000元，本院认定原、被告之间的借款合同成立，借款本金为400000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。2011年10月21日，被告刘宗海在上述借据上书写“还欠人民币28万元”，结合原告的陈述，应认定原告于当日向被告催要借款，且扣除被告已给付的款项，至2011年10月21日止，被告欠原告借款280000元。2015年2月7日原告出具的借据，是对上述借款的进一步确认。故对于原告主张，经催告后被告返还280000元借款的合理期限为2011年10月31日前，逾期利息从2011年11月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈琳主张逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经法庭审查，原告没有证据证明双方有约定2分的月息，故对于原告主张的2分月息，本院不予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张，自逾期还款之日2011年11月1日起按年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。被告刘宗海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘宗海于本判决生效后七日内返还原告陈琳借款本金280000元并给付利息（以280000元为本金，按年利率6%，自2011年11月1日日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元,合计9420元（原告已预交）由被告刘宗海负担（与上述案款一并支付给原告陈琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  朱随荣人民陪审员  王 燕二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1049号
原告：韩玉忠，男，1952年9月29日生，汉族，住玉田县。
被告：郁寿友，男，1967年8月2日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告韩玉忠与被告郁寿友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉忠撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告韩玉忠负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年三月七日
书记员 刘文奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第681号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1947年9月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年一月二十六日
书记员 付 霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执956号
申请执行人：李炳金，男，1955年11月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李炳金与被执行人李威、李妹妹民间借贷一案中，查明，二被执行人除李威有位于长乐市营前街道下洋村祠堂外50号的房屋外无其他财产可供执行，另案正在对该房屋进行处置。执行中，另案于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待该房屋拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执956号申请执行人：李炳金，男，1955年11月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人李炳金与被执行人李威、李妹妹民间借贷一案中，查明，二被执行人除李威有位于长乐市营前街道下洋村祠堂外50号的房屋外无其他财产可供执行，另案正在对该房屋进行处置。执行中，另案于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待该房屋拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年二月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初799号
原告兰州某某宏洋房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人许大川，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告杨某某，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院在审理原告兰州某某宏洋房地产开发有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某宏洋房地产开发有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费4140元，已减半收取2070元，由原告兰州某某宏洋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李嘉茼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6241号
原告：夏明鑫，男，初中文化，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
原告：徐洁，女，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区东湖小区*号1单***室。（与第一原告系夫妻关系）
（身份证号：1329301989********）
二原告委托代理人：夏文成，男，1966年12月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。（与原告系父子关系）
被告：刘淑艳，女，1969年11月15日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘士鑫，女，1994年12月28日出生，汉族，大专文化，在校学生，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘士磊，男，1996年8月28日出生，汉族，大学文化，在校学生，住河北省沧州渤海新区。
原告夏明鑫、徐洁与被告刘淑艳、刘士鑫、刘士磊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏明鑫及二原告的委托代理人夏文成，被告刘淑艳、刘士鑫到庭参加了诉讼，被告刘士磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉求：1、三被告履行房屋买卖协议，并协助原告办理过户手续。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，三被告系母子关系，被告刘淑艳丈夫刘兴刚因交通事故于2014年2月3日死亡，其叔叔刘洪振因病于2013年6月15日死亡。2010年9月1日刘洪振与刘兴刚、刘淑艳双方签订遗赠抚养协议，并在黄骅市公证处公证，刘兴刚、刘淑艳履行了赡养义务。2016年9月21日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南农科所路西的三大三小平房卖给原告，原告交付购房款140000元，但被告未履行协助原告办理过户手续，为此起诉到法院。
被告刘淑艳、刘士鑫承认原告夏明鑫、徐洁在本案中所主张的事实，同意协助原告办理房屋买卖过户。
被告刘士磊缺席无答辩意见。
经审理查明：刘洪振与刘兴刚系叔侄关系，刘兴刚与刘淑艳系夫妻关系。刘洪振于1988年6月17日经黄骅市人民法院调解离婚，刘洪振身体有残疾，此后未婚。由于已经年迈，生活不能自理，需要有人照顾，其子刘兴伟未对其尽赡养义务，2010年9月1日刘洪振与刘兴刚、刘淑艳双方签订《遗赠抚养协议》约定：“一、乙方刘兴刚与刘淑艳自愿照顾刘洪振的衣、食、住、行、病、葬等。二、刘洪振去世后将坐落于创业路南农科所路西的平房（房屋所有权证证编号：中宅字第5-0063号）遗赠给刘兴刚与刘淑艳夫妇所有。”遗赠人和受遗赠人均签字并摁手印，此协议经河北省黄骅市公证处公证。此后被告一家赡养刘洪振，照顾其日常生活，直至刘洪振因病于2013年6月15日死亡。2014年2月3日刘兴刚因交通事故死亡。刘兴刚的父母刘洪敦、邢淑贤均于2008年去世。2016年9月21日被告刘淑艳与原告夏明鑫、徐洁签订《买卖协议》将受遗赠房屋坐落于创业路南农科所路西的平房（房屋所有权证证编号：中宅字第5-0063号）卖给二原告，并一次性收取房款140000元。由于不能办理房屋过户手续，故诉至法院。
本院认为，被告刘淑艳、刘士鑫承认原告夏明鑫、徐洁在本案中所主张的事实，对原告提交的《买卖协议》《土地证》《房屋所有权证》《公证书》《死亡证明》《社区证明》《（邻居）证明》的真实性予以认可，故本院对原告夏明鑫、徐洁所主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为：经过公证的《遗赠抚养协议》具有法律效力，合法有效，本院予以确认。遗赠人刘洪振、受遗赠人刘兴刚相继去世，刘兴刚的遗产继承人被告刘淑艳、刘士鑫、刘士磊有权处置其财产。原告主张三被告应履行房屋买卖协议，并协助原告办理过户手续的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘士磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑艳、刘士鑫、刘士磊自本判决生效之日起三日内履行房屋买卖协议，并协助原告办理过户手续。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘淑艳、刘士鑫、刘士磊负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘安宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1031号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号
负责人江盛才，系该支行行长。
委托代理人江和东，系该支行职员。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处老窑巷**号。
被告张玲，女，汉族，1988年1月10日出生，住江西省乐平市礼林镇住车村**号。
原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告黄治国、张玲银行卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江和东及被告黄治国、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄治国是其信用卡用户，与被告张玲为夫妻关系，被告黄治国于2012年12月12日在在原告处申请办理信用卡，2015年3月25日刷卡4次，交易金额为18万元。并于2015年5月5日自行通过电话账单分期金额161930元，分期期数为9期，首期还款17994元，以后每期还款17992元。分期交易后，分期已还款71970元。被告于2015年9月23日后开始未及时归还消费欠款，截止到2016年2月23日，欠款合计为109231.78元（其中本金89960元、利息4353.55元及滞纳金14918.23元、不含后期利息）。现原告起诉至法院要求：一、被告清偿原告信用卡欠款合计总额109231.78元（截止到2016年2月23日止，不含后期利息）；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.原、被告身份信息，两被告的结婚证复印件；2.中国银行信用卡分期业务客户告知书；3、客户交易明细；4、被告欠款情况说明。
被告黄治国辩称，对原告陈述的都予以认可，但要求免除滞纳金。
被告张玲辩称，其对该欠款不知情，并有小孩要抚养，没有能力偿还，这笔欠款没有用于夫妻生活，但没有提供证据予以证明。
经审理查明，2012年12月12日，被告黄治国向原告申请办理信用卡，该信用卡额度为30万元，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于2013年1月10日开始使用该信用卡，于2015年9月23日开始未及时还款，截止到2016年2月23日，仍欠原告欠款本金89960元、利息4353.55元、滞纳金14918.23元。被告黄治国与被告张玲于2010年5月21日登记结婚，被告黄治国的该笔欠款在双方的婚姻关系存续期内。
以上事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，故予以采信。
本院认为，被告黄治国向原告申请办理信用卡，在使用期内可以向原告循环借款30万元，双方实质为借贷关系，原告按照双方约定授予被告黄治国30元额度循环借款，被告却没有按照约定归还欠款，应承担清偿借款本金及利息、滞纳金的违约责任。针对原告的诉讼请求，本院认为：第一、原告要求被告黄治国清偿欠款，本院予以支持。第二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告张玲对黄治国的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告黄治国、张玲在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还欠款本金89960元、利息4353.55元、滞纳金14918.23元，共计109231.78元（利息暂计算至2016年2月23日止，今后产生利息按原、被告之间约定的标准计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由被告黄治国、张玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 群
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初48号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人吴平根，男，1984年5月7日出生于江西省袁州区，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被上高县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人吴平根犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。被告人吴平根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日11时50分许，被告人吴平根驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿沪瑞线从南昌往宜春方向行驶，当行驶至上高县黄金堆成仁驾校路段时，与被害人罗某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成罗某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人吴平根电话报警，然后在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人吴平根负此次事故主要责任。
另查明，2017年12月1日，被告人吴平根与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属全部损失234615元，获得了谅解。
上述事实，被告人吴平根在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某2的证言，上高县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、照片、公交认字[2017]第961号道路交通事故认定书、证明，上高威正司法鉴定中心上威司[2017]42号法医学鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心[2017]1170号、1171号机动车技术性能检验意见书，被告人吴平根驾驶证复印件及前科证明，道路交通事故赔偿凭证、谅解书，及被告人吴平根常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平根违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴平根系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴平根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金才
二〇一八年二月九日
书记员 袁玥琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4967号
上诉人（原审原告）深圳市隆盛建筑工程有限公司
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张窍
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）为与被上诉人张窍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张窍与隆盛公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、隆盛公司是否应当向张窍支付2014年6月2日至2014年9月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额；二、隆盛公司是否应当向张窍支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，张窍于2014年6月2日入职，隆盛公司应当于2014年7月2日之前与其签订书面劳动合同，但隆盛公司至张窍离职之日仍未与其签订书面劳动合同，依法应当向张窍支付未签订劳动合同二倍工资。隆盛公司上诉称，张窍入职后其曾经多次通知张窍签订劳动合同，因张窍一直拖延而导致双方未能签订劳动合同，故其无需承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，如若继续留用，则仍应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，隆盛公司关于无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，双方当事人对于双方劳动关系解除的原因主张不一致，因双方均未提交有效证据证明其各自主张，依据公平原则，本院视为双方劳动关系因隆盛公司提出，双方协商一致解除。原审法院判决隆盛公司向张窍支付解除劳动关系经济补偿2300元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人隆盛公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市隆盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01854号
原告陈书贤，女，1963年3月12日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员
住所地凌海市白台子镇东白台子村。
法定代表人任玉臣，系该村委会主任。
原告陈书贤与被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书贤及被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员的法定代表人任玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起，被告从我饭店断断续续吃饭共欠饭款24231元。后于2008年底给了3000元，又于2014年5月29日给了5000元，尚欠16231元未给付。我多次索要，被告反复推拖。我为了维护我合法权益诉至法院，要求被告给付所欠的饭款16231元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠饭钱属实，所欠金额也对，但村委会经济能力有限，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告系凌海市白台子乡书贤饭店的经营者。自2008年始，被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员多次从原告经营的饭店用餐，累计共拖欠饭费24231元。被告分别于2008年年底给付原告3000元，于2014年5月给付5000元，尚欠16231元未给付。2014年5月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条上有村会计王连龙在欠据上签字并加盖凌海市白台子镇东白台子村村民委员会公章。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的饭费共计16231元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、欠条原件一张予以证明，以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员在原告经营的饭店就餐，双方已形成餐饮服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告给付所欠饭费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员于本判决生效之日起十日内给付原告陈书贤餐饮费人民币16231元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告凌海市白台子镇东白台子村民委会员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈妍
二〇一四年十月十日
书记员（兼） 艾娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第852号原告李英妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人胡俊雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告田林彬，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告沈艺明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路3号漳州发展广场19层。诉讼代表人李小丹，负责人。本院在审理原告李英妹诉被告田林彬、沈艺明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李英妹撤回起诉。本案受理费人民币412元，减半收取206元，由原告李英妹负担。审判员沈秋其二〇一五年九月十七日书记员刘燕华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第444号
原告：余某某。
委托代理人：胡甲、胡乙。
被告：何某某。
被告：周某某。
原告余某某与被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员张振适用简
易程序于2010年8月18日、2010年9月7日公开开庭进行了审理
。原告余某某及其委托代理人胡甲、胡乙、被告何某某到庭参
加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某某诉称：2009年6月3日，两被告向原告借款110
000元，有借条，约定月息按一分计算，未约定借款期限。原
告多次向被告催讨借款，但被告一直未付。现诉至法院，请求
判令：两被告立即归还原告借款本金某民币110000元及利息14
300元（2009年6月3日起至2010年7月3日止，月息一分），合
计124300元。之后的利息算至款项付清为止；2、本案案件诉
讼费由两被告承担。
原告余某某为证明其主张，向本院提交两被告签字确认
的借条原件一份，用于证明2009年6月3日两被告向原告借款人
民币110000元，并约定借款利率的事实。被告何某某辩称，该借款是经本人的姐姐介绍本人参加
做网络“世界通”，后“世界通”被关闭才欠原告的，借条是
2009年6月3日补写的。借款是同意归还的，但现能力有限，要
求分期在五年内还清。被告何某某未向本院提供证据。
被告周某某未到庭，未提交书面答辩状，也未提供证据
。
对原告提供的借条，被告何某某质证认为借款不是当天
现金交付的，借条是事后补写的，但未提供证据证明；被告周
某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年6月3日，被告何
某某、周某某向原告出具借条一份，载明借到原告人民币1100
00元，月息按壹分计算。因两被告未履行还款义务，原告诉至
本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何某某、周
某某欠原告110000元的事实，有两被告出具的借条为证，证据
充分。现原告要求两被告归还借款本息之请求，未违反法律规
定，本院予以支持。被告认为该款系做网络“世界通”所欠，
因无证据证明，本院不予采信。被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某、周某某于本判决生效后十日内支付原告余
某某借款本金110000元并支付利息14300元（利息计算至2010年7月4日止，2010年7月5日起至本判决确定付款之日止的利息
按月息一分另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元，由被告何某某、周某某负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2786元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 张振
二〇一〇年九月七日
书记员 江洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9454号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，该支行员工。
被告：林安，男，1990年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林乃荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告林安、林乃荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林安归还原告借款本金130000元及利息（自2015年6月8日至2016年5月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2016年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告林安负担；三、被告林乃荣对上述诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告林安归还借款本金130000元及截止2016年9月21日的利息、罚息20347.22元，并支付自2016年9月22日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，其他诉请不变。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告林安向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款130000元，该行经审核同意贷款。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告林安、林乃荣签订合同号为9661120150025453的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为130000元，在2015年6月8日起至2016年5月20日期间内借款人林安可以循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮114%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林安如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林乃荣自愿为贷款人在本合同项发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，浙江温岭农村合作银行新河支行向被告林安交付借款130000元，被告林安并在借款借据上签字，注明借款月利率为9.095‰，借款期限自2015年6月8日起至2016年5月20日止。截止2016年9月21日，被告林安尚欠原告借款本金130000元，利息及罚息共计20347.22元，被告林乃荣亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金130000元及截止2016年9月21日的利息、罚息20347.22元，并支付自2016年9月22日起以130000元为基数按月利率13.6425‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；
二、被告林乃荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告林安、林乃荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3174元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1730号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地广东省龙川县。曾因犯盗窃罪于2005年9月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月；又因犯抢劫罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑四年零六个月；再因犯故意伤害罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑二年，2014年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人朱某，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月26日18时许，被告人朱某、张某驾驶电动车去到广州市花都区新雅街镜湖大道红鑫工业园，将被害人韦某停放在停车场的一辆黑色新日牌小乌龟型电动车盗走。经鉴定，被盗的新日牌电动自行车价值2200元。
2016年6月15日13时许，被告人朱某、张某驾驶电动车去到广州市花都区新雅街镜湖大道邦一工业园，将被害人胡某停放在车棚的一辆深蓝色雅迪牌女式摩托车型电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价格2720元。
2016年7月2日12时55分，被告人朱某、张某驾驶电动车去到广州市花都区新雅街镜湖大道邦一工业园威信电子厂，将被害人曾某丙停放在停车场的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗的绿能牌电动自行车价值2520元。
2016年7月19日21时许，公安机关在五华直街新人类网吧门口抓获被告人朱某、张某。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某、张某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人朱某、张某如实供述、被告人张某系累犯等情节，建议对被告人张某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；对被告人朱某判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某、张某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；购车发票、收据；刑事判决书、刑满释放证明书；穗花价鉴（赃）[2016]678号价格鉴定结论书；穗花价认定[2016]325号价格认定结论书；现场监控视频；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人韦某、胡某、曾某丙的陈述；被害人胡某、曾某丙对案发视频截图的指认；被害人韦某、曾某丙对被告人张某、朱某的辨认笔录；证人刘某乙的证言及对被告人张某、朱某的辨认笔录、对视频截图的指认；被盗物品的照片签认；证人刘某丙的证言及对被告人张某、朱某的辨认笔录；被告人张某、朱某的供述及相互辨认笔录；被告人张某、朱某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、张某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、张某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人朱某、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张某、朱某共同退赔违法所得2200给被害人韦某、退赔违法所得2720元给被害人胡某、退赔违法所得2520元给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
代理审判员 张 冲
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初687号
原告：张锦太，男，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓真坤，谢家集区法律援助中心法律援助律师。
被告：孔祥宝，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南滨华物资有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：古保华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市国庆中路。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
本院在审理原告张锦太与被告淮南滨华物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锦太于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦太撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦太撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元由张锦太负担。
（此页无正文）
审判员 宋成凤
二〇一六年六月八日
书记员 洪 璐
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1124号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈智泉。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈智泉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈智泉应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款80789.58元以及欠款本金49880.93元自2014年5月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈智泉名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位82337.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈智泉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0311号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更170号
罪犯吴方杰，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吉中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人吴方杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯吴方杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴方杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴方杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（（（（2016）辽1322刑初237号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月27日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省建平县朱碌科镇富民路091号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被建平县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照低速载货汽车至建平县朱馒线2km+200m处时，被交警依法查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为93.34mg/100ml。据此认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日15时许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照低速载货汽车，行驶至建平县朱馒线2km+200m处时，被交警依法查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血液中的酒精含量为93.34mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人王某某供述：证实2016年5月26日15时许，其驾驶农用六轮车至建平县朱碌科镇邱杖子村附近时被交警查获。其没有机动车驾驶证，所驾车辆系其所有。其中午在表兄张某某家喝了二两白酒、一瓶啤酒。
二、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某无机动车驾驶证。（三）常住人口基本信息表，证实被告人王某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年八月十九日
书记员 袁野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何敏，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币89,069.14元。原告诉称,被告何敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,069.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1323号
原告甘肃信泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号-（8-2）幢（05-2）8-2幢1-02。
法定代表人吴庆勇，系该公司总经理。
委托代理人高全斌，系该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，系该公司法律顾问。
被告陶艳艳。
本院在审理原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告陶艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2016年6月28日以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异138号
申请执行人李凯，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异138号
申请执行人李凯，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1053-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人周某某，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1967年12月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款4500元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦