福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1038号
原告阙何安，男，1945年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告陈凤连，女，1947年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告阙某甲，男，1997年5月23日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
法定代理人阙何安（原告阙某甲祖父），本案原告之一。
原告阙某乙，女，2010年9月6日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
法定代理人阙何安（原告阙某乙祖父），本案原告之一。
四原告委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被告杨景烽，男，1980年3月7日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
原告阙何安、陈凤连、阙某甲、阙某乙与被告杨景烽、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张庆华，被告杨景烽的委托代理人饶小艳，被告中联公司的委托代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙何安、陈凤连、阙某甲、阙某乙诉称：2014年11月22日10时44分许，被告杨景烽驾驶闽F×××××号重型自卸货车从龙岩市新罗区龙门镇沿319国道往上杭方向行驶，行经319国道226公里＋920米处，因超载、超速且与对向来车会车时，疏忽大意、采取措施不当，将车驶向路左与相对方向行驶的由阙元聪驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（后载黄田秀）及张连营驾驶的湘C×××××号轻型厢式货车（乘员彭英、张浩宇、无名氏）发生碰撞，造成闽F×××××号二轮摩托车驾乘人员阙元聪、黄田秀2人及湘C×××××号轻型厢式货车驾乘人员4人当场死亡、杨景烽受伤和三车不同程度损坏的交通事故。2014年12月24日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨景烽负事故全部责任，阙元聪、黄田秀、张连营、彭英、张浩宇、无名氏不负事故责任。被告杨景烽驾驶的闽F×××××号重型自卸货车在被告中联公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业险（以下简称：商业三者险）。四原告分别为死者阙元聪的父、母、子、女。被告杨景烽的肇事行为给四原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。肇事车辆已在被告中联公司投保交强险和商业险，被告中联公司应在交强险、商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨景烽进行赔偿。诉讼中，原告减少诉讼请求，现要求二被告赔偿死亡赔偿金616，328元（30，816.4元／年×20年）、被扶养人生活费110，041.2元（8，151.2元／年×13.5年）、丧葬费24，664元、摩托车损失费3，680元（4，600元×0.8），扣除被告已付的23.5万元，二被告还应赔偿原告赔偿款共计519，713.2元，其中被告中联公司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨景烽赔偿。
被告杨景烽辩称：一、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定答辩人负本案交通事故全部责任是错误的，答辩人认为张连营未依法取得轻型货车驾驶资格、驾驶未定期检验车，以及在弯道、陡坡路段超车的行为，严重违反了《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定，该交通违法行为与本起事故的发生有直接的因果关系，张连营应当负事故的一定责任，为此，答辩人已向龙岩市公安局交通巡逻警察支队申请复核。二、对于原告提出的各项赔偿费用。1、死亡赔偿金：阙元聪的户籍地是在上杭县通贤乡秀坑联圹18号，系农村居民，原告提供的证据不足以证实在事故发生前一年期间阙元聪的收入来源以及居住地均在城镇。因此，原告主张阙元聪的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算没有依据，应按农村居民的标准计算。2、被抚养人生活费：被抚养人生活费均应按福建省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过福建省上一年度农村居民人均年生活消费支出额8，151.2元。3、原告主张摩托车车辆损失费，没有依据。
被告中联公司辩称：1、本案的肇事车辆闽F×××××号重型货车在答辩人处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额50万元，有投保不计免赔。2、事故发生后，答辩人应龙岩市新罗区交巡警大队的要求将本案交强险赔款11.2万元及第三者责任险45万元，汇至龙岩市新罗区预防道路交通事故工作领导小组办公室账号内。3、因本案造成6人死亡，且均为当场死亡，没有产生医疗费用。故答辩人不用承担交强险医疗费用1万元。因本案肇事车辆闽F×××××号重型货车存在超载行为，根据本案被告杨景烽与答辩人签订的商业保险投保单及其条款的规定，答辩人在赔偿时需扣减超载免赔10%，即扣减5万元（50万元×10%）。故答辩人在本案中不再承担赔偿责任。4、针对原告具体诉讼请求与被告杨景烽答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月22日10时44分许，被告杨景烽驾驶闽F×××××号重型自卸货车从龙岩市新罗区龙门镇沿319国道往上杭县方向行驶，行经319国道226公里＋920米处（大池镇红斜村路段），因超载、超速且与对向来车会车时，疏忽大意、采取措施不当，将车驶向路左（以龙岩往上杭方向定位），与相对方向行驶的由阙元聪驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（后载黄田秀）及张连营驾驶的湘C×××××号轻型厢式货车（乘员彭英、张浩宇、无名氏）发生碰撞，造成闽F×××××号二轮摩托车驾乘人员阙元聪、黄田秀2人及湘C×××××号轻型厢式货车驾乘人员4人当场死亡、杨景烽受伤和三车不同程度损坏的交通事故。2014年12月24日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨景烽负事故全部责任，阙元聪、黄田秀、张连营、彭英、张浩宇、无名氏不负事故责任。之后，被告杨景烽对该认定不服，并向龙岩市公安局交巡警支队申请复核。2015年1月14日，龙岩市公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定复核终止通知书》。
另查明：1、原告阙何安（1945年8月4日出生）、原告陈凤连（1947年12月20日出生）夫妇共生育一子一女，本事故中受害者阙元聪（1974年4月27日出生）系原告阙何安、陈凤连之子。阙元聪、黄田秀系夫妻关系，共生育一子一女，即本案原告阙某甲（1997年5月23日出生）、阙某乙（2010年9月6日出生）。2、阙元聪夫妇的户籍地均为福建省上杭县通贤乡。自2012年12月至2014年11月，该夫妇在福建省漳平市的建筑工地上务工，居住在协为（漳平）工艺有限公司宿舍。3、闽F×××××号二轮摩托车系阙元聪所有的，该车在本起事故中损坏。诉讼中，原告主张闽F×××××号二轮摩托车应按报废处理，但未提供该摩托车损失金额的相应证据。4、被告杨景烽为其所有的闽F×××××号重型自卸货车在被告中联公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险（含有不计免赔险），商业三者险的条款写明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。由于闽F×××××号重型自卸货车超载与本起事故的发生有因果关系，故被告中联公司根据当地交警大队要求，支付了交强险死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额0.2万元，以及商业三者险赔偿限额45万元（50万元－50万元
×10%）等共计56.2万元。5、本起事故发生后，原告从当地交警大队取得了赔偿款23.5万元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户口簿，上杭县公安局证明，漳平瑞景房地产开发有限公司证明，协为（漳平）工艺有限公司、龙岩市公路局漳平分局、漳平市菁城街道富山社区居民委员会的证明，机动车产权登记证，购买摩托车发票，机动车辆商业保险报案记录（代抄单），漳平市公安局关于阙元聪和黄田秀居住的情况说明，上杭职业中专学校证明、学生学籍卡；被告杨景烽提供的岩公交复综字（2014）第005号道路交通事故认定书复核终止通知书、交通事故认定复核申请书；被告中联公司提供的机动车辆保险单（副本）、机动车商业投保单、保险条款、银行转款凭证以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法查封被告杨景烽位于龙岩市新罗区闽西交易城A2-2幢B3-85号商铺一间及其所有的闽F×××××号东风日产牌小型汽车一辆，并分别冻结被告杨景烽在龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行、中国建设银行龙岩新罗支行的存款45，118.84元、7，011.74元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起事故造成的损失金额超出闽F×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业三者险保险赔偿限额，鉴于被告杨景烽驾驶的闽F×××××号重型自卸货车属超载，被告中联公司根据商业三者险“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，扣减相应的
理赔款5万元（50万元×10%），该扣减做法合理。被告中联公司作为该肇事车交强险和商业三者险的保险公司，及时予以理赔，并支付了交强险死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额0.2万元，以及商业三者险赔偿限额45万元，为此，现原告要求被告中联公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告杨景烽在本起事故中负事故全部责任，故原告的损失扣除保险公司赔偿外，应由被告杨景烽予以赔偿。
就原告的损失，根据福建省人身损害赔偿有关数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人提供的证据及原告的诉讼请求、被告的辩解等情况，本院审查核定如下：
一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害者阙元聪的经常居住地为福建省漳平市城区，且其主要收入来源于非农业，故受害者阙元聪死亡的相应赔偿款可以按照城镇居民的相关标准计算。受害者阙元聪死亡时仅40周岁，则一次性死亡赔偿金为614，448元（30，722.4元／年×20年）。关于被扶养人生活费问题，根据受害者阙元聪生前应当承担扶养的情况及受害者阙元聪死亡时间，原告阙何安、陈凤连的被扶养时间分别按11年、14年计算。原告阙某甲、阙某乙均系未成年，被扶养时间计算至18周岁，即原告阙某甲、阙某乙被扶养时间分别按6个月、13年10个月计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。为此，原告要求被扶养人生活费按110，041.2元（8，151.2元／年×13.5年）计算，理由正当、合法，本院予以支持。综上所述，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为724，489.2元（614，448元＋110，041.2元）。
二、丧葬费：该费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告要求即该费用24，664元，该要求合理，本院予以支持。
三、摩托车损失费：原告主张闽F×××××号摩托车按报废处理，要求赔偿摩托车损失费3，680元，由于原告未能提供充分证据证明闽F×××××号摩托车损失的具体金额，即原告要求赔偿摩托车损失费3，680元依据不足，故本院不予支持。原告待有相关证据证明闽F×××××号摩托车损失金额，可另行要求解决。
综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为724，489.2元、丧葬费24，664元，共计749，153.2元。扣除原告已取得的赔偿款235，000元，被告杨景烽应赔偿原告514，153.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨景烽应赔偿原告阙何安、陈凤连、阙某甲、阙某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为724，489.2元、丧葬费24，664元等共计749，153.2元中的514，153.2元（限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。
二、驳回原告阙何安、陈凤连、阙某甲、阙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，000元，减半收取为4，500元，由原告阙何安、陈凤连、阙某甲、阙某乙负担30元，被告杨景烽负担4，470元。诉讼保全费4，000元，由被告杨景烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年十月十日
书记员 蔡晓琪（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331