贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3446号
原告：金如法，男，1972年11月24日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住云南省文山州马关县。
委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所律师，执业证号15326200710864338。
被告：屠希尧，男，1961年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告金如法与被告屠希尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金如法的委托诉讼代理人卢明杰,被告屠希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金如法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石斛苗款55360元；2.判令被告承担不履行付款协议的违约金2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告因生意认识后成为朋友，2015年2月，被告向原告购买铁皮石斛苗11000瓶，每瓶10元，苗款共计11万元，双方口头达成买卖协议后，原告如约向被告交付了石斛苗11000瓶，被告支付2万元苗款后与原告商议，因无力支付现款，被告就口头向原告承诺过两天可再给付1万元，其余8万元在2015年12月前卖了石斛鲜苗后一次性付清，被告于2015年2月14日写下欠条给原告。但是，被告不遵守承诺，不仅答应过两天给付的那1万元没按时给付，而且连在2015年12月付清全部苗款的承诺也是迟迟未兑现，后原告虽经多次向被告催要苗款，但都因被告的敷衍而未能得到个圆满的结果。原告于2017年2月13日向盘州市人民法院提起诉讼，请求被告支付所欠苗款，在开庭审理过程中，被告与原告进行协商后达成协议，并签署了付款协议，于是原告向法庭提出了撤诉申请，盘州市人民法院准许原告撤回起诉。按照付款协议，被告应于2017年3月10日将其石斛基地的铁皮石斛鲜条抵扣所欠货款，但经催促后所抵扣的铁皮石斛鲜条仅有346.4千克，折抵货款后尚欠货款55360元，该笔货款应于2017年9月30日前付清，但被告至今都未付清。原告认为，被告迟迟未按付款协议支付石斛苗款，其行为已构成违约，并给原告造成不应有的经济损失。
被告屠希尧辩称：1.原告所称被告单方违约，并主张承担违约责任，毫无事实依据和法律理由。2015年2月，双方经过口头约定确立了买卖铁皮石斛苗的合同关系，并对合同标的价格、质量、交接方式、付款方式作了明确约定，原告向被告提供的石斛苗必须是红皮苗，且应保证其成活率，但原告提供的石斛苗掺杂了大量绿皮石斛，原告违反了诚实信用原则，鉴于双方关系尚好，被告未予拒收或退货，而是保留质量异议，待鲜苗或成品出售后，再与原告协商解决。事实证明，由于原告未依约提供特定的红皮苗种，致使被告种植过程中因成品质量差，导致鲜苗成活率和价值下降，造成一定经济损失，双方为此存在争议，故而未结清相关款项。双方因质量问题协商不成，导致原告于2017年2月13日向人民法院提起诉讼，也正是由于原告自知违约在先，在法院支持下双方均作出了一定的让步，原告才向法院提出撤诉申请。2.至今未结清尾款，其过错完全在于被告。（1）按照市场交易习惯以及税法的规定，发票是购销商品收付款项的基本凭证。原告作为云南益斛生物科技开发有限公司的法定代表人，与被告的买卖关系，纯属公司行为，按照税法及公司财务制度规定，原告曾多次催促被告开具购买石斛苗款11万元的增值税发票以利于双方结算付款，但原告一再拖延，至今不仅对应收款的发票未予开具，甚至连已收的2万元也未补开，故被告完全有理由对不出具发票的款项予以拒付；（2）未结清尾款是因原告计算不实，双方存在重大误差所致。被告曾于2018年1月2日通过陈玉平用微信转账21000元给原告，现被告仅仅欠原告34360元。3.尾款未结清是因原告激化矛盾所致。原被告原系友好的贸易伙伴，对于原告的违约行为，被告尚能体谅，一直本着友好协商的态度化解矛盾，但原告则采用过激手段，通过别人打电话恐吓威胁的方式，声称要通过当地黑恶势力来解决此事，激化了双方的矛盾使双方难以协商处理。综上所述，原告所述毫无事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告依法开具增值税发票，以利纠纷的解决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无争议的证据[付款协议、（2017）黔0222民初928号民事裁定书、石斛鲜条称量记录、欠条]，本院经审查予以确认并在卷佐证，但欠条不能证明双方约定开具并交付发票作为支付石斛苗款的先决条件。被告提供转账记录及聊天记录，拟证明案外人陈玉平代替被告支付了21000元，原告对该组证据的“三性”持有异议，本院经审查认为，该组证据均系复印件，被告未提供原始载体，且根据被告的陈述，案外人与原告亦存在生意往来，故对该组证据的真实性、关联性及证明目的不予采信；被告提供的欠款人为陈玉平的欠条，原告对该证据的“三性”持有异议，本院经审查认为，该欠条体现的是案外人欠付被告款项，与本案不具有关联性，故不予确认；被告提供的记录，原告予以否认，本院经审查认为，该记录系被告单方所作，不足以证明原告曾找他人恐吓、威胁被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告向原告购买价值11万元的石斛苗，原告交付石斛苗后，被告向原告支付了2万元，尚剩9万元未支付，被告于2015年2月14日向原告出具了8万元的欠条。因被告一直未支付，原告于2017年2月提起诉讼，主张被告支付所欠石斛苗款9万元，并主张被告赔偿损失1万元，在案件审理过程中，原被告于2017年3月8日自愿签订付款协议，确认被告欠原告石斛苗款9万元，约定用被告的石斛鲜条按100元/kg称量抵扣所欠石斛苗款，不足部分由被告于2017年9月30日前支付，并约定被告未如期履行义务，由被告支付原告违约金2000元。后双方依约对被告的石斛鲜条进行了称量，共计3346.4kg，但对于抵扣后尚欠的石斛苗款，被告至今未予支付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定严格履行己方义务。本案中，原被告签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，对双方均有拘束力。根据付款协议的约定，扣除被告的石斛鲜条34640元（346.4kg×100元/kg）外，其尚欠原告石斛苗款55360元，而该部分款项应于2017年9月30日前支付，然而被告至今未支付，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付尚欠的石斛苗款55360元及违约金2000元符合双方之约定，本院依法予以支持。被告关于石斛苗质量不符合约定，原告违约的辩解，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告关于原告未出具、交付发票的辩解，虽然开具发票是收款方的法定义务，但该义务只是附随义务，本案的证据不能证明双方约定以原告开具并交付发票作为被告付款的条件，故是否开具发票并不是当事人行使抗辩权的法定情形，本院对该辩解不予采纳。被告关于已经由案外人代付部分款项的辩解，因其提供的证据不足以证实案外人代付本案欠款（在证据认定部分已作阐述，此处不再赘述），本院不予采纳。被告关于未清偿货款是因原告激化矛盾所致的辩解，因其提供的证据不足以证实原告存在激化矛盾的事实（在证据认定部分已作阐述，此处不再赘述），且合同当事人之间的矛盾是否激化，也非当事人行使抗辩权的法定情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告屠希尧于本判决发生法律效力后十日内支付原告金如法石斛苗款55360元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计617元，由被告屠希尧负担（案件受理费已经由原告金如法在立案时预交，被告屠希尧在履行本判决确定的款项时一并支付给原告金如法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈丽娟