wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2586号
原告：郑州金刚实业有限公司，住所地巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：914101817850663918。
法定代表人：焦向利，总经理。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市光华耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇蔡沟村。统一社会信用代码：91410181721805706Y。
法定代表人：曹斌周，总经理。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。
被告：郑旭红，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。
被告：郑旭东，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。
原告郑州金刚实业有限公司诉被告巩义市光华耐火材料有限公司（以下简称巩义光华耐材公司）、郑旭红、郑旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金刚实业有限公司法定代表人焦向利及其委托诉讼代理人李刚锋，被告巩义光华耐材公司委托诉讼代理人李永青，被告郑旭东及被告郑旭东、郑旭红的共同委托代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州金刚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付所欠货款326753元及相应利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月起，原告开始为巩义光华耐材公司供应刚玉颗粒（粉），原告将货物拉到巩义光华耐材公司后，由郑旭红开具入库单据，原告陆续供货，巩义光华耐材公司也陆续支付部分货款，2017年1月25日，原告再次向巩义光华耐材公司讨要货款时郑旭东同意再支付20000元，后巩义光华耐材公司支付货款20000元，现仍欠货款326753元未付。
巩义光华耐材公司辩称，原告与本公司之间存在买卖合同关系，但仅欠原告货款76753元。
郑旭红辩称，原告没有和本人签订过任何合同，亦未发生过任何经济往来，本人在巩义光华耐材公司工作，向原告开具的入库单据的行为是履行职务行为，应当驳回原告对本人的诉讼请求。
郑旭东辩称，原告没有和本人签订过任何合同，亦未发生过任何经济往来，本人在巩义光华耐材公司工作，向原告支付货款履行的是职务行为，应当驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年4月21日，原告给巩义光华耐材公司开具增值税专用发票10份，货物为刚玉颗粒；2014年4月25日，原告给巩义光华耐材公司开具增值税专用发票2份，货物为刚玉粉；2016年1月21日，原告给巩义光华耐材公司开具增值税专用发票4份，货物为刚玉颗粒。综上，原告给巩义光华耐材公司开具增值税专用发票记载的刚玉颗粒合计287.355吨，刚玉粉合计31.76吨，价税合计1376753元。
2、从2013年12月18日起至2017年1月25日止，巩义光华耐材公司累计向原告支付货款1050000元。
3、郑旭红、郑旭东均系巩义光华耐材公司的职工，原告提供郑旭红签名的入库单显示的货物为70.61吨。
本院认为，原告仅以增值税专用发票证明其已履行交付货物义务，巩义光华耐材公司不予认可，原告应当提供其他证据证明交付货物的事实。原告提供郑旭红签名的入库单记录的货物数额仅为70余吨，没有其他证据证明原告已将增值税专用发票所载明的货物全部交付给巩义光华耐材公司，因此，原告要求偿付货款326753元的理由不能成立。但鉴于巩义光华耐材公司认可欠原告货款76753元，所欠货款76753元应偿付给原告。郑旭红、郑旭东均系巩义光华耐材公司的职工，其行为是职务行为，不应承担清偿责任。
综上所述，巩义光华耐材公司应偿付原告货款76753元，并赔偿逾期付款损失。原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告巩义市光华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州金刚实业有限公司货款76753元；
二、驳回原告郑州金刚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由原告郑州金刚实业有限公司负担2242元，被告巩义市光华耐火材料有限公司负担859元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一八年五月八日
书记员 张明霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终28号
上诉人（原审被告）：廖洪军，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。
被上诉人（原审原告）：秦宏，男，2004年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。
法定代理人：秦明军（系原告之父），1972年12月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县永清镇。
法定代理人：韩思玉（系原告之母），1972年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。
委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人（原审被告）廖洪军与被上诉人（原审原告）秦宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖洪军上诉请求：１、请求撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1888号民事判决；２、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出事的时间与上诉人燃放鞭炮的时间和地点不相符合，时间想差一个小时，而被上诉人起诉的地点是校门口，而认定的事实是围墙下玩耍。被上诉人法定代理人是第四天才来了解情况，被上诉人的证人均是未成年人，对事物缺乏了解和判断，故作出的证言不能作为本案认定事实的依据。故上诉人放鞭炮致被上诉人受伤缺乏事实依据。
秦宏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦宏向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通差旅费、住宿费等共计87628元。
一审法院认定事实，原告系安岳县永清镇永隆九年义务教育学校学生。2013年12月18日下午放学后，原告和同校学生柏璐瑶、荣秋霞等几位小伙伴在学校围墙外玩耍。当日，被告年满30岁，在永隆九年义务教育学校围墙外附近燃放鞭炮以示祝贺，原告在玩耍过程中，不慎被其中一颗鞭炮砸伤左眼，原告左眼受伤时，被下自习课出校门的明泽雪看见，明泽雪就将原告送回家，原告回到家后，其父母秦明军、韩思玉立即将原告送往华西医院治疗，2013年12月19日原告在华西医院急诊科接受治疗，被诊断为“1、左眼球顿挫伤，2、左眼角膜上皮脱落，3、左眼虹膜根部离断”；2014年3月4日，原告在华西医院接受眼科手术治疗。2014年4月5日，原告在安岳县人民医院五官科接受双眼及附属物彩超检查，诊断结果为“1、左眼晶体体增厚：结合临床，2、左眼玻璃体混浊”。2014年5月4日至5月6日，原告在四川省人民医院住院接受眼科手术治疗，出院病情诊断证明书载明“出院诊断：1、左眼外伤性白内障，2、左眼角膜云翳，3、左眼晶体半脱位”。2015年9月5日，原告所受之伤经四川普州司法鉴定所“川普司法鉴定所【2015】临鉴字第90号”法医学鉴定意见书鉴定为X级伤残。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费22233.01元；2.护理费240元（80元/天×3天）；3、住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；4、营养费75元（25元/天×3天）；5、残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）；6、鉴定费为700元；7、交通费确认为500元；8、精神损害赔偿金3000元。综上，原告的各项损失共计49244.01元。
一审法院认为，被告廖洪军在安岳县永清镇永隆九年义务教育学校围墙附近燃放鞭炮，忽视在公共场地燃放鞭炮的安全，导致鞭炮飞溅致原告左眼受伤，给原告造成了损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告廖洪军应当对原告的损害承担赔偿责任。原告秦宏放学后，其父母秦明军、韩思玉应当履行监护职责，敦促原告及时回家，其疏于履行监护职责，致使原告在放学后不及时回家在外玩耍时被被告燃放的鞭炮导致左眼受伤，秦明军、韩思玉对原告所受之伤存在一定过失。故本案被告廖洪军的赔偿责任应适当减轻。原告受伤后，其父母在诉讼时效范围内向人民法院递交了民事起诉状，人民法院收到起诉状后，多次向有关部门调查该案发生时的情况，并多次组织原、被告进行调解，故该案诉讼时效未超过规定的时限，故对被告关于原告超过诉讼时效起诉的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告廖洪军在本判决生效之日起十日内赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计49244.01元的60%，即29546.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人放鞭炮是否致被上诉人受伤。一审法院中被上诉人提供了证据有证人证言、医院的病历资料、相关部门的调查材料。这些材料相互能够印证，结合日常生活经验，可以认定被上诉人的眼睛受伤是上诉人放鞭炮所致。上诉人以证人系未成年人为由，认为其对事物缺乏了解和判断，本案中，作证的未成年人均是学生，有基本的认知能力，对其所见事物进行基本的表述的能力是具备的，其证言结合病历，可以采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人廖洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄学欢
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢44号
谭孟霞、潘正湘
本院执行的谭孟霞申请潘正湘买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十一日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3637号
原告：董慧，女，生于1983年10月11日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：张英超，男，生于1990年1月24日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：辛信燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭相乾，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈玮琦，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告董慧与被告张英超、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧的委托诉讼代理人赵立国、冀萌，被告张英超及其委托诉讼代理人殷培刚，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人郭相乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧向本院提出诉讼请求：1、医疗费14266.8元；2、护理费950.62元；3、误工费2160.5元；4、住院伙食补助费1100元；5、交通费500元；6、救援费300元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日17时50分左右，被告张英超驾驶鲁某号小型普通客车沿长清区苏燕路由东向西行驶至长孝路口时，将沿长孝路由北向南行驶至此路口的原告驾驶的二轮电动车撞倒，事故造成原告受伤且两车不同程度损坏，济南市公安局交通警察支队长清区大队对此出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的合理损失。
被告张英超辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。我方为原告垫付了3500元，应在赔偿款中扣除。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失不属于理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年7月1日17时50分左右，张英超驾驶本人所有的鲁某号小型普通客车沿长清区苏燕路由东向西行驶至长孝路路口时，将沿长孝路由北向南行驶至此路口的董慧驾驶的二轮电动车撞倒。造成两车不同程度损坏且董慧受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字【2016】第37011320160xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定张英超负事故的全部责任，董慧无事故责任。
原告董慧受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，后因伤情严重，转入山东省立医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，住院11天，共计花费医疗费15367.8元。住院期间由原告亲属杨红护理，系城镇居民。被告张英超垫付4601元，其中包括支付的医疗费1101元。
另查，车辆鲁某号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险、商业三者险，限额为50万元。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。住院伙食补助费50元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告董慧与被告张英超发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第37011320160xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定张英超负事故的全部责任，董慧无事故责任。原、被告对此无异议，本院予以认定。
原告董慧的损失具体如下：一、原告主张的医疗费15367.8元，有医疗费单据及相关的病历可以印证，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；二、原告主张的护理费950.62元，根据医疗机构出具的诊断证明，住院期间由一人护理，原告提交护理人员杨红的户籍信息，可以证实杨红系城镇居民身份，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；三、原告主张的误工费2160.5元，根据医疗机构出具的休息证明，原告共计误工时间为25天，原告提交户籍信息，原告主张按城镇居民标准计算符合法律规定，且各被告无异议，本院予以认定；四、原告主张的住院伙食补助费1100元，根据住院病历，原告住院11天，原告主张标准过高，本院认定按50元/天计算，故本院认定为550元；五、原告主张的交通费500元，根据原告的住院天数及实际情况，本院酌情认定为300元；六、原告主张的救援费300元，因该交通事故原告支出必要的救援费用并提供发票可以证实，本院予以认定。
根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告张英超承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费950.62元、误工费2160.5元、交通费300元，合计13411.12元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告董慧医疗费5367.8元、住院伙食补助费550元，合计5917.8元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告张英超赔偿原告董慧救援费300元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由原告董慧返还被告张英超已支付的4601元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，保全费120元，由被告张英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 靖立娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋庆霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第693-2号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：邹定海，总经理。
被告：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
两被告共同委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：招洁华。
原告胡崇亮诉被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123048××××.7）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2012年10月11日，原告向国家知识产权局提出名称为“天花边角（木线8）”外观设计专利申请，2013年3月13日获得授权，专利ZL20123048××××.7，两被告未经许可，以营利为目的，生产、销售和许诺销售与原告的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，给原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售和许诺销售的专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失150000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
本院查明，根据胡崇亮提交的外观设计专利证书显示，于2012年10月11日申请名称为“天花边角（木线8）”的外观设计专利，并于2013年3月13日获得授权公告，专利号为ZL20123048××××.7。再根据国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月21日作出的第26594号无效宣告请求审查决定书显示，ZL20123048××××.7号外观设计专利被宣告专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的ZL20123048××××.7号外观设计专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张两被告侵犯其ZL20123048××××.7号外观设计专利权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
江苏省宿迁市宿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初184号
原告苏某。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告苏某与被告钟某同居关系分家析产纠纷一案，原告于2016年4月14日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠慧负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00166号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄泽权，男，汉族，1967年2月21日出生，中国农业银行博尔塔拉兵团支行员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘福新，男，汉族，1964年1月14日出生，新疆生产建设兵团第五师八十四团供应站职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告）：阳杰政，男，汉族，1986年7月5日出生，新疆中联重科混凝土机械有限公司博州区域经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。
再审申请人黄泽权因与被申请人刘福新、阳杰政机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五民终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄泽权于2015年11月5日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，黄泽权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄泽权撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴瑞玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执637号
申请执行人四川达州万星拍卖有限公司。
法定代表人刘松柏，董事长。
被执行人魏大山，男，汉族，生于1956年3月23日，住达州市通川区。
四川达州万星拍卖有限公司申请执行魏大山民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可以执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016））川1702执637号执行案的未清偿金额20000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张珑馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终21号
上诉人:（原审）杨伟军,男性,1972年1月9日出生,440105197201092118,汉族,住广州市海珠区蟠龙新街五栋二门403房……（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人:（原审）……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人杨伟军不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第00083号民事裁定；
二、本案由广东省广州市中级人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送处理〕。”]
本裁定为终审裁定。
审判长 沙 向 红
审判员 沙 向 红
审判员 谢国雄、王碧玉
二〇一六年一月十八日
书记员
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1175号
原告田学利，男，1964年2月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王科祥，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
被告王万林，男，1962年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人熊宝东，主任。
委托代理人王敏，男，1973年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告田学利诉被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田学利撤回对被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09833号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初88号
原告：衡水正大建筑有限公司，地址：河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。
法定代表人：刘满龙，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水市轻工联社资产管理中心，地址：河北省衡水市桃城区榕花街**号。
法定代表人：张双宏，主任。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
本院在审理原告衡水正大建筑有限公司诉被告衡水市轻工联社资产管理中心建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告衡水正大建筑有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回对被告衡水市轻工联社资产管理中心起诉的申请。
本院认为，原告衡水正大建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水正大建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告衡水正大建筑有限公司负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 李双双
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第698号
原告杨桂香，系陈有芳长女。
原告陈杏梅，系陈有芳次女。
原告陈杏春，系陈有芳长子。
原告陈明春，系陈明春次子。
委托代理人李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。
被告杨永祥。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号中冶华天D座4楼。
代表人赵炜，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司职员。
本院在审理原告杨桂香、陈杏梅、陈杏春、陈明春与被告杨永祥、永安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂香、陈杏梅、陈杏春、陈明春撤回起诉。
审 判 长 王振岭
代理审判员 许文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 窦雪娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00056号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：曾祥青，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告曾祥青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告曾祥青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款1500元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告曾祥青借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告曾祥青未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告曾祥青无息扶贫借款1500元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款1500元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款1500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告曾祥青欠原告扶贫借款1500元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告曾祥青经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾祥青于本判决生效后十日内偿还原告借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曾祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终128号
上诉人（原审被告）汤强。
被上诉人（原审原告）张洪书。
原审被告乔璐。
上诉人汤强与被上诉人张洪书、原审被告乔璐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，汤强身份证所载地址“江苏省兴化市人医街一巷2号”既为其户籍所在地，且本案被告乔璐户籍地为本市，故原审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回被告汤强对本案管辖权提出的异议。
上诉人汤强不服，向本院提起上诉称，其自2013年起至今常年居住在宿迁市××镇工作生活，经常居住地为宿迁市宿豫区，依照民诉法的相关规定，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告乔璐的住所地为兴化市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汤强主张本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4159号
原告：段建锋，男，1997年4月1日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：路振林，男，1962年12月14日出生，汉族，住冠县。系万善乡供销合作社推荐。
被告：张振国，男，1989年7月11日出生，汉族，住冠县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张兴欢，该公司工作人员。
原告段建锋与被告张振国、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段建锋及其委托诉讼代理人路振林、被告张振国、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张兴欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建锋向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告电动车1辆或相应价值31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日17时00分，张振国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车，在冠北路北段万善一品啤酒鸭前倒车时，与段建锋驾驶四轮低速电动车发生碰撞，致段建锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告张振国承担全部责任，段建锋无责任。鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车的登记车主是被告张振国，在长安保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。
被告张振国辩称：没有要答辩的。
被告长安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月29日17时00分，张振国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车，在冠北路北段万善一品啤酒鸭前倒车时，与段建锋驾驶四轮低速电动车发生碰撞，致段建锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告张振国承担全部责任，段建锋无责任。鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车的登记车主是被告张振国，在长安保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，经原告申请，我院委托聊城民信价格评估公司对原告的电动四轮车进行车损评估，估损金额为17945元。原告支出评估费2000元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由长安保险公司在第三者责任险限额内予以承担。车辆损失已由司法鉴定予以确认，被告长安保险公司对评估结果有异议，但未提交相应的反驳证据，该评估结果系我院委托有相应资质的评估机构作出，程序合法，故车辆损失以该评估结论为准。故涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失17945元，评估费2000元，共计19945元。被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告15945元，被告张振国赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向原告段建锋赔偿因交通事故造成的损失17945元；
二、被告张振国赔偿原告段建锋因交通事故造成的损失2000元。
三、驳回原告段建锋的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，原告段建锋139元，被告张振国负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年四月二十日
书记员 岳 冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01126号
上诉人（原审原告）：胡某甲，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆某，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）凤民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲及其委托代理人陈友利，被上诉人陆某及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某甲和陆某于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后第4天经健康检查发现胡某甲和陆某均为体重指数偏高，且陆某谷丙转氨酶偏高，有肝细胞损伤，胡某甲患有妇科炎症，建议暂不生育，治疗后可以生育。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生矛盾，胡某甲于2014年7月返回娘家生活，2014年8月22日，陆某向法院提起诉讼，要求与胡某甲离婚，被判决不准予离婚后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，胡某甲诉讼至法院，要求与陆某离婚；婚前各自所购的财产归各自所有；陆某承担胡某甲在蚌埠和临淮两家医院的医疗费2710.01元；夫妻共同债务35000元，由胡某甲和陆某各承担一半；本案的诉讼费用由陆某承担。
另查明：胡某甲为治疗慢性阻塞性肺疾病，于2014年8月22日至26日先后在凤阳县人民医院临淮关分院和蚌埠医学院第二附属医院共花去医疗费用655.89元（可报补的除外）；胡某甲为治疗妇科炎症疾病，于2014年1月至2015年3月在复旦大学附属妇产科医院门诊共花去医疗费用6133元。在夫妻关系存续期间，胡某甲共花去的医疗费用累计为6788.89元（可报补的除外）。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，胡某甲和陆某由于性格不合，婚后夫妻间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远，双方自2014年7月开始分居生活。陆某于2014年8月22日向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，继续与胡某甲分居生活至今，互不履行夫妻义务，庭审中双方均表示同意离婚，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故胡某甲要求与陆某离婚的诉讼请求，予以支持；对胡某甲要求婚前各自所购财产归各自所有的诉讼请求，因在本案中双方不能达成调解协议，依照相关规定，当事人可另行提起诉讼，故在本案中不做处理；夫妻之间有相互扶助的义务，在陆某与胡某甲夫妻关系存续期间，胡某甲因治疗疾病共花去医疗费用累计6788.89元（可报补的除外），数额较大，给胡某甲带来了一定的经济负担，离婚时陆某应给予适当的经济帮助，故胡某甲要求陆某为其承担2710.01元医疗费用的诉讼请求，予以支持；对胡某甲要求陆某承担夫妻共同债务35000元中一半的诉讼请求，因陆某对此不予认可，且胡某甲和陆某在2014年9月18日的离婚庭审陈述中，双方均认可无夫妻共同财产及共同债权、债务，本次庭审中证人胡某乙出具的胡某甲2份借条的日期均在胡某甲和陆某2014年9月18日的离婚庭审之前，证人胡某乙为胡某甲的父亲，系与本案有着法律上利害关系的当事人的近亲属，在无其它优势证据相互印证的情况下，该证人证言的证明力有限，故不能认定胡某甲和陆某有35000元的夫妻共同债务，对此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告胡某甲和被告陆某离婚；二、被告陆某于本判决生效后十日内一次性给予原告胡某甲2710.01元的经济帮助；三、驳回原告胡某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
胡某甲上诉称：1、原审判决认定事实错误。2、其要求陆某承担夫妻共同债务35000元有事实和法律依据，原审判决不予保护错误。请求二审改判35000元夫妻共同债务由双方共同承担。
陆某答辩称：原审认定事实清楚，请求二审予以维持。
胡某甲二审提交如下证据：
证据1，住宿费发票5张，证明看病期间花费住宿费3316元。
证据2，妇科检查化验单和用药清单一组，证明其向娘家借钱用于治疗××。
证据3，车票27张，证明看病期间花费车费共计2001.5元。
陆某对胡某甲提交证据的质证意见为：未在法定期间内举证，不予质证。
陆某二审提交2014年9月18日庭审笔录一份，证明胡某甲陈述回娘家住在她母亲店里做工赚钱，收入也属夫妻共同收入；双方在婚姻存续期间没有债权债务。
胡某甲对陆某提交证据质证意见为：2014年9月18日诉讼时其正在治疗当中，没有对娘家所借债务进行结算且也不同意离婚，所以没有主张要求分割。当时只要求陆某支付其医疗费约4万元。陆某没有提供证据证明胡某甲有收入。
本院对胡某甲提交的证据认证意见为：证据1、该住宿费发票单价差距较大，且无法证明是胡某甲看病所花费的住宿费，对其证明目的不予认定。
证据2、因其一审已提交门诊收费票据用于证明治疗××，对其治疗××的证明目的予以认定。
证据3，该组证据中车票姓名为胡某甲的车票累计为1399.5元，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
本院对陆某提交的证据将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：胡某甲主张向其父亲借款35000元是否属于夫妻共同债务。
胡某甲主张与陆某夫妻关系存续期间向其父亲借款35000元用于治疗××，陆某对此不予认可。胡某甲患有××并且治疗是事实，但其一审中提交的治疗××的医疗费票据共计6133元，二审提交的车费票据计1399.5元，共计7532.5元，与其主张的35000元借款均用于治疗××数额相差较大，其也未能提供其他证据证明所借款项的用途。虽原审庭审中胡某甲父亲胡某乙到庭证明借款事实并提供了胡某甲出具的借条，但因其与胡某甲具有利害关系，在无其他证据相印证的情况下，原审判决对胡某乙的证言未予认定并无不当。当事人应当对自已所主张的事实提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中胡某甲称与陆某有夫妻共同债务35000元，但其所举的证据不足以证明该主张，因此对该上诉请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第2号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马XX，男，藏族。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月11日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年9月25日21时25分，临潭交警大队民警在冶力关镇滨河路桥北检查过往车辆，在检查甘P815**号车时，发现该车驾驶人马XX有饮酒嫌疑，后将被告人马XX带到冶力关交警中队，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为107.1mg／100ml，22时10分将被告人马XX带到冶力关卫生院进行血液采集，经甘肃省中科司法鉴定中心对马XX的血液进行鉴定，被告人马XX血液中酒精（乙醇）含量为：110.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人马XX对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人马XX醉酒后驾驶普通小型客车的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记表、酒精含量测量记录、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明在案证实，被告人马XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人马XX知罪认罪，悔罪态度明显，具有酌定从轻处罚情节。可对其适用缓刑，公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李海舟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1687号
原告：刘某，女，1974年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：阮某，男，1972年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年初经人介绍认识，之后开始同居生活。1995年10月26日出生儿子阮某1，1994年5月18日出生儿子阮某2。
原、被告系经人介绍认识，双方婚前了解较少，刚开始同居时两人关系还不错。但是被告一贯好吃懒做，喜欢打牌赌博，原告一直没有与被告培养起夫妻感情。原告一直寄希望被告能够改正，但孩子出生后，被告仍然不改恶习，不思挣钱养家。原告为了小孩健康成长，一直忍受被告的所作所为，但是被告始终不思悔改，对原告及其他亲属和小孩的规劝置若罔闻。2008年开始，原告对被告彻底丧失信心，独自一人在外打工生活，连续七年没有回家，双方因感情不和分居生活长达七年多。2016年9月3日，原告向上饶市广丰区人民法院提起诉讼，但因被告未到庭原告撤回起诉，双方至今没有任何联系，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已完全彻底破裂。故原告诉至法院。
被告阮某未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：1993年初，原、被告经人介绍认识，之后开始同居生活。1995年10月26日出生儿子阮某1，1994年5月18日出生儿子阮某2，现均已成年。婚后夫妻感情一般，随着双方共同生活时间的增多，原、被告的矛盾逐渐显现。自2008年开始，原告外出打工，和被告分居生活。2016年9月3日，原告因和被告感情破裂向法院起诉离婚，但被告未到庭，原告撤诉。但双方还是没有任何联系。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，1995年10月26日出生长子阮某1，双方属事实婚姻。婚姻基础一般。婚后，双方因性格差异未培养起真正的夫妻感情，夫妻关系逐渐淡漠。现原告外出打工，独自生活，与被告分居生活时间较长。原告因感情破裂第一次向法院起诉与被告离婚，被告不到庭应诉。现原告再次向法院起诉离婚，被告还是不到庭应诉。可见，被告根本没有搞好夫妻关系的意思。现原、被告因夫妻感情破裂分居生活已达二年以上，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐伟盼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1807号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖国蔚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈春燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖国蔚、陈春燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字484号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第484号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1807号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05990号
原告：葛冰冰，女，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037
被告：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告葛冰冰诉被告冯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛冰冰及其委托代理人董志军到庭参加诉讼。被告冯欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛冰冰诉称：被告冯欢欢于2013年2月24日以做修路生意为由向原告葛冰冰现金人民币10万元，并约定利息1%，被告向原告出具借条一份。原告现在急需用钱，找被告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛冰冰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、人口信息查询单复印件一份，证明被告的基本情况。
被告冯欢欢未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告葛冰冰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告冯欢欢于2013年2月24日以做修路生意为由向原告葛冰冰现金人民币10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借葛冰冰壹拾万元整（￥100000）冯欢欢2013年2月24日”。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至来院，请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告向其催要时偿还，故对原告请求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告冯欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告葛冰冰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1778号
原告：孙强
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告孙强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：我是2011年11月9日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3200元。2012年1月至2月共计约40天拖欠春运工资9500元，3个月通勤工资10000元。诉讼请求与被告解除劳动关系，按法律规定被告支付经济补偿金，要求给付拖欠工资9500元（春运工资），10000元（通勤工资），给付抵押金2000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经济补偿金按法律规定。
经审理查明：原告孙强于2011年11月9日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告2000元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2012年1月至2月期间春运工资9500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据、春运工资明细及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。因原告未提供劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资，其主张的2014年平均月工资3200元不高于本地区上年度职工月平均工资，本院予以采信。原告在被告处工作3年零2天，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计9600元（3200元×3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金2000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告2000元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付3个月通勤工资1万元的主张，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告孙强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙强经济补偿金9600元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙强抵押金2000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙强春运工资9500元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初142号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
委托诉讼代理人：王威。
被告：何健。
被告：赵静。
被告：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司。
法定代表人：孟祥才。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、何健、赵静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健、赵静偿还原告借款250万元，并按照《借款合同》约定承担相应的银行利息及逾期罚息；2、判令原告对被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司的抵押房产优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告何健、赵静（系夫妻关系）签订了《借款合同》，被告何健、赵静向原告借款人民币250万元，《借款合同》约定贷款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，贷款利息为年利率10.44%。合同第十条违约责任1款（2）项约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息息率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，第三被告以坐落在盘山县甜水农场新立村房产（房产证号：2012007**）作为借款的抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并就抵押房产办理了盘山县房他证甜水乡字第201500**号房屋他项权利证书。贷款期限过后，第一、二被告未能按照合同约定履行给付借款本息的义务，经原告多次催要，三被告未能偿还本金、利息及罚息。故原告诉至法院。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告何健、赵静、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉的起诉。
案件受理22，800.00元（缓交），不予收取，保全费5,000.00，由原告盘锦市双台子区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第29号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人李佰爽（一般授权代理），男，住。
委托代理人王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告韩中建，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人韩红理（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。
被告韩中伟，男，1980年12月27日出生，汉族，教师。
委托代理人韩红理（特别授权代理）。山东中昊律师事务所律师。
被告韩永赞，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
被告郭彦运，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥县信用社）诉被告韩中建、韩中伟、韩永赞、郭彦运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员岳忠文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰爽、王松松，被告韩中建的委托代理人韩红理、被告韩中伟及其委托代理人韩红理、被告韩永赞、郭彦运到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告韩中伟向本院申请技术鉴定，本院依法准许被告韩中伟的申请，本案中止诉讼。于2015年7月17日依法转为普通程序组成合议庭。2016年9月26日被告韩中伟撤回鉴定申请。本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉祥县信用社诉称，2012年4月6日被告韩中建以用于肉食鸡养殖，缺少资金为由，向原告申请借款，原、被告就借款事宜，经过要约与承诺，于2012年5月5日签订了《个人借款合同》，约定被告韩中建向原告借款20万元，借款期限自2012年5月5日至2014年4月11日，约定月利率为10.00‰。被告韩中伟、韩永赞、郭彦运为被告韩中建上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了合同义务，但被告韩中建未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿担保债务。请求法院依法判令被告韩中建偿还所借贷款199999.99元及约定利息，被告韩中伟、韩永赞、郭彦运对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告韩中建辩称，借款属实，但被告韩中建只是要求韩中伟、韩永赞、郭彦运作为证明人，并未要求他们承担连带清偿责任。
被告韩中伟辩称，原告让被告韩中伟签字时并未说明应承担的责任，只说起证明作用。被告韩中伟不应承担保证责任。
被告韩永赞辩称，被告韩中建找被告韩永赞时，也不知是为其担保。原告找到被告韩永赞后也未说明原因，就让被告韩永赞签字按手印。被告韩永赞不应承担连带责任。
被告郭彦运辩称，原告到被告郭彦运家中，说让被告郭彦运作证明人，没说明其他情况就让被告郭彦运签了字，被告郭彦运不应承担担保责任。
经审理查明，被告韩中建以用于肉食鸡养殖，缺少资金为由，向原告申请贷款20万元。2012年5月5日被告韩中建与原告签订了（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）个借字（2012）年第05-034号《个人借款合同》，约定：被告韩中建向原告借款20万元，借款期限为2012年5月5日至2014年4月11日。结息方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，被告韩永赞、韩中伟、郭彦运与原告签订了（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）高保字（2012）年第05-034号《最高额保证合同》，约定：被告韩永赞、韩中伟、郭彦运自愿为被告韩中建担保主债权24万元，担保时限为2012年5月5日起至2014年4月11日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。后原告于2013年4月17日向被告韩中建发放贷款20万元，约定借期内月利率为10.0000‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告韩中建未偿还贷款本息，被告韩中伟、韩永赞、郭彦运也未履行连带清偿责任。原告嘉祥县信用社扣划了被告韩中建账户上的余额0.01元偿还了本金，被告韩中建尚欠原告贷款本金199999.99元及约定利息。原告诉来本院。
上述事实，有原告递交的（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）个借字（2012）年第05-034号《个人借款合同》、（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）高保字（2012）年第05-034号《最高额保证合同》、被告韩中建签字按手印的贷转存凭证（借款借据）、被告韩中伟、韩永赞、郭彦运的身份证复印件予以证实，与原、被告的陈述相互印证，经被告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告韩中建发放贷款20万元，被告韩中建未在合同约定的期限内向原告全面履行还款义务，尚欠原告贷款本金199999.99元及约定利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告韩中建偿还贷款本金199999.99元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩中伟、韩永赞、郭彦运与原告签订了《最高额保证合同》，为被告韩中建向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告韩中伟、韩永赞、郭彦运承担保证责任，亦事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告韩中伟、韩永赞、郭彦运对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩中伟、韩永赞、郭彦运辩称在担保合同中签字只起证明作用，未提供相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告韩中建于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社贷款本金199999.99元，并按约定支付利息；被告韩中伟、韩永赞、郭彦运对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴2150元），由被告韩中建、韩中伟、韩永赞、郭彦运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董钰珑
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉马商初字第29号原告嘉祥县农村信用合作联社。法定代表人胡爱东，系该社理事长。委托代理人李佰爽（一般授权代理），男，住。委托代理人王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。被告韩中建，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人韩红理（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。被告韩中伟，男，1980年12月27日出生，汉族，教师。委托代理人韩红理（特别授权代理）。山东中昊律师事务所律师。被告韩永赞，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。被告郭彦运，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥县信用社）诉被告韩中建、韩中伟、韩永赞、郭彦运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员岳忠文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰爽、王松松，被告韩中建的委托代理人韩红理、被告韩中伟及其委托代理人韩红理、被告韩永赞、郭彦运到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告韩中伟向本院申请技术鉴定，本院依法准许被告韩中伟的申请，本案中止诉讼。于2015年7月17日依法转为普通程序组成合议庭。2016年9月26日被告韩中伟撤回鉴定申请。本案公开进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉祥县信用社诉称，2012年4月6日被告韩中建以用于肉食鸡养殖，缺少资金为由，向原告申请借款，原、被告就借款事宜，经过要约与承诺，于2012年5月5日签订了《个人借款合同》，约定被告韩中建向原告借款20万元，借款期限自2012年5月5日至2014年4月11日，约定月利率为10.00‰。被告韩中伟、韩永赞、郭彦运为被告韩中建上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了合同义务，但被告韩中建未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿担保债务。请求法院依法判令被告韩中建偿还所借贷款199999.99元及约定利息，被告韩中伟、韩永赞、郭彦运对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。被告韩中建辩称，借款属实，但被告韩中建只是要求韩中伟、韩永赞、郭彦运作为证明人，并未要求他们承担连带清偿责任。被告韩中伟辩称，原告让被告韩中伟签字时并未说明应承担的责任，只说起证明作用。被告韩中伟不应承担保证责任。被告韩永赞辩称，被告韩中建找被告韩永赞时，也不知是为其担保。原告找到被告韩永赞后也未说明原因，就让被告韩永赞签字按手印。被告韩永赞不应承担连带责任。被告郭彦运辩称，原告到被告郭彦运家中，说让被告郭彦运作证明人，没说明其他情况就让被告郭彦运签了字，被告郭彦运不应承担担保责任。经审理查明，被告韩中建以用于肉食鸡养殖，缺少资金为由，向原告申请贷款20万元。2012年5月5日被告韩中建与原告签订了（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）个借字（2012）年第05-034号《个人借款合同》，约定：被告韩中建向原告借款20万元，借款期限为2012年5月5日至2014年4月11日。结息方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，被告韩永赞、韩中伟、郭彦运与原告签订了（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）高保字（2012）年第05-034号《最高额保证合同》，约定：被告韩永赞、韩中伟、郭彦运自愿为被告韩中建担保主债权24万元，担保时限为2012年5月5日起至2014年4月11日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。后原告于2013年4月17日向被告韩中建发放贷款20万元，约定借期内月利率为10.0000‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告韩中建未偿还贷款本息，被告韩中伟、韩永赞、郭彦运也未履行连带清偿责任。原告嘉祥县信用社扣划了被告韩中建账户上的余额0.01元偿还了本金，被告韩中建尚欠原告贷款本金199999.99元及约定利息。原告诉来本院。上述事实，有原告递交的（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）个借字（2012）年第05-034号《个人借款合同》、（嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社）高保字（2012）年第05-034号《最高额保证合同》、被告韩中建签字按手印的贷转存凭证（借款借据）、被告韩中伟、韩永赞、郭彦运的身份证复印件予以证实，与原、被告的陈述相互印证，经被告质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告韩中建发放贷款20万元，被告韩中建未在合同约定的期限内向原告全面履行还款义务，尚欠原告贷款本金199999.99元及约定利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告韩中建偿还贷款本金199999.99元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩中伟、韩永赞、郭彦运与原告签订了《最高额保证合同》，为被告韩中建向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告韩中伟、韩永赞、郭彦运承担保证责任，亦事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告韩中伟、韩永赞、郭彦运对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩中伟、韩永赞、郭彦运辩称在担保合同中签字只起证明作用，未提供相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告韩中建于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社贷款本金199999.99元，并按约定支付利息；被告韩中伟、韩永赞、郭彦运对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴2150元），由被告韩中建、韩中伟、韩永赞、郭彦运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  岳忠文审 判 员  何树丹人民陪审员  张传峰二〇一六年十月十七日书 记 员  董钰珑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2017号
上诉人（原审被告）：深圳市住美辐射材料有限公司。
法定代表人：王红梅。
被上诉人（原审原告）：东莞维锐光电科技有限公司。
法定代表人：左湘凌。
上诉人深圳市住美辐射材料有限公司与被上诉人东莞维锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00004号
原告戈某某，农民。
被告程某甲，居民。
本院在审理戈某某与程某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告戈某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告戈某某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00004号
原告戈某某，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。
被告程某甲，女，1984年4月10日出生，汉族，居民。
本院在审理戈某某与程某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告戈某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告戈某某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 付帮武
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初377号
原告曾某，女，生于1982年9月17日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告周某甲，男，生于1978年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告曾某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后生育女周某乙（又名周某丙），后双方由于性格不和离婚，离婚时协议婚生女周某丙由被告周某甲抚养，但离婚后，被告外出至今下落不明，孩子一直由她实际抚养，要求将周某乙变更为她抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月29日登记结婚，同年7月22日生育女周某乙（又名周某丙），后双方因感情不和于2009年9月1日协议离婚，离婚时协议婚生女周某乙由被告周某甲抚养。离婚后，被告周某甲外出务工，于2011年起下落不明，期间婚生女周某乙一直跟随原告曾某一起生活，现就读于重庆市某某学校。原告遂起诉来院，要求将婚生女周某乙变更给她直接抚养。同时查明，原、被告双方之婚生女周某乙经本院依职权询问表示愿意跟随母亲曾某一起生活。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书复印件、户口簿复印件、重庆市某某学校证明及被告胞姐周某丁的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育女周某乙，离婚时约定婚生女周某乙由被告周某甲抚养。但离婚后，被告外出务工，2011年起下落不明，期间婚生女周某乙一直由原告曾某实际抚养，且周某乙表示愿意跟随原告曾某一起生活，原告又有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告之婚生女周某乙由原告曾某直接抚养。
本案受理费300元，由原告曾某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第121号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人闫相美，男，1954年2月24日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。
法定代表人崔延周，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人闫相美、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2609号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2004年3月26日，本院作出（2003）南民初字第21238号民事判决书，判令：一、被告闫相美于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币91000元及截止到2003年8月5日的利息人民币270.62元、罚息人民币5172.99元。二、被告闫相美于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币91000元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告闫相美于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币4457元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告闫相美不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号半挂列车）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年8月3日，现已注销。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21238号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人闫相美不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号半挂列车）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21238号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2609号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第121号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人闫相美，男，1954年2月24日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人闫相美、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2609号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2004年3月26日，本院作出（2003）南民初字第21238号民事判决书，判令：一、被告闫相美于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币91000元及截止到2003年8月5日的利息人民币270.62元、罚息人民币5172.99元。二、被告闫相美于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币91000元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告闫相美于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币4457元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告闫相美不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号半挂列车）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆的下落。鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年8月3日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21238号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人闫相美不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号半挂列车）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号半挂列车车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21238号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2609号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00091号
申请执行人：沈建林。
被执行人：霍山徽园农林生态有限公司。
法定代表人：张成国，该公司经理。
本院立案执行的（2015）六民二初字第00009号民事判决一案，因被执行人霍山徽园农林生态有限公司住所地及主要财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00009号民事判决即沈建林与霍山徽园农林生态有限公司债务转让合同纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省�级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2995号
原告：杨高峰，男，汉族，1979年6月4日生，住河南省周口市川汇区。
被告：沈鹏，男，汉族，1979年8月27日生，住江苏省东台市。
原告杨高峰与被告沈鹏合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨高峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高峰以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨高峰撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 常凯迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1248号
原告李忠举，住所地辽源市。
原告田浩。
二原告委托代理人毕静华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市兆达建筑安装有限责任公司。
法定代表人王放，该公司经理。
被告辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
二被告委托代理人郑文琦。
本院在审理原告李忠举、田浩诉被告辽源市兆达建筑安装有限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠举、田浩于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市兆达建筑安装有限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠举、田浩撤回对辽源市兆达建筑安装有限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费2,525.00元，减半收取1,262.50元，保全费2,020.00元，共计3,282.50元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马业成
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终46号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆卫，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月25日被刑事拘留；同年3月25日被逮捕。
辩护人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控指控原审被告人陆卫犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0424刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人陆卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5、6月份，在上海一工地上打工的原审被告人陆卫通过微信认识了被害人高某1并交往。在与高某1交往过程中，陆卫谎称自己家族是开建筑公司的，并在上海承建了建筑工程，家境优越，以此骗取高某1的信任。2015年12月5日、12日、15日至25日，陆卫假借自己承包的工地工人生病需要抢救、去北京与高某1妹妹相亲、工地工人摔伤死亡需要赔偿等事由，骗取高某1钱款共计56000元用于偿还债务及个人消费。
2016年2月24日，原审被告人陆卫在修水县嘉美精品酒店被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，原审被告人陆卫的亲属已代为向被害人高某1退还上述全部涉案钱款。
上述事实，有原审被告人陆卫的供述、被害人高某1的陈述、证人黄某、高某2、陆某、顾某的证言、户名为高某1、余某、陆卫的银行卡客户交易查询记录、微信支付记录及截图、支付宝支付记录、高某1与陆卫的手机通话记录、收条及高某1出具的说明、修水县公安局刑事侦查大队2016年12月5日出具的关于犯罪嫌疑人陆卫的抓获经过、户籍信息等证据证实。
原审认为，原审被告人陆卫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，原审被告人亲属已代为将原审被告人所诈骗钱款全部退还被害人，可酌情对原审被告人从轻处罚。综合原审被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：原审被告人陆卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人陆卫不服，向本院提出上诉称，1.原审认定的第一起诈骗2000元和第二起诈骗3000元属于事实认定不清，该两笔钱款属于借款，应从犯罪数额中予以剔除；2.第三起诈骗51000元中，被害人高某1汇给袁博的5000元和1000元汇款没有确切证据予以证实，剩余的45000元虽有银行汇款凭证及原审被告人的口供，但侦查机关没有进行核实，仅凭口供定案不能认定其有罪，请求二审法院改判上诉人无罪。
上诉人陆卫的辩护人除同意其上诉理由外，认为其系初犯，认罪态度较好，且已超额还清了全部款资，也应当从轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陆卫及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人陆卫及其辩护人提出的原审认定的第一起诈骗2000元和第二起诈骗3000元属于事实认定不清，该两笔钱款属于借款，应从犯罪数额中予以剔除。第三起诈骗51000元中，被害人高某1汇给袁博的5000元和1000元汇款没有确切证据予以证实，剩余的45000元虽有银行汇款凭证及原审被告人的口供，但侦查机关没有进行核实，仅凭口供定案不能认定其有罪，请求二审法院改判上诉人无罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陆卫虚构事实、隐瞒真相，取得被害人高某1的信任后，分别以工地工人生病、与高某2相亲、工地工人摔伤为由从被害人高某2处骗取人民币56000元，不仅有上诉人陆卫的供述在案，且与被害人高某1的陈述的陈述相印证，另证人黄某、高某2的证言、高某1、陆卫、余某的银行卡客户交易查询记录、微信支付记录及截图、支付宝支付记录等证据予以证实，可以认定其诈骗被害人高某156000元的事实，而非上诉人陆卫及其辩护人所称仅凭“被告人供述”。其现翻供，称受刑讯逼供，但没有证据证实，且其亦未按法定程序申请非法证据排除，本案中其在侦查阶段的供述系有效证据，可作为定案依据。原审认定事实清楚，证据确实、充分，故上诉人陆卫及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆卫的辩护人提出其系初犯，认罪态度较好，且已超额还清了全部款资，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院在一审时对辩护人提出的量刑情节均予以认定，并在量刑时予以了充分考虑，原审法院系在法定的幅度内予以量刑，并无不当，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陆卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人高某1钱财56000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。案发后，上诉人陆卫亲属代为退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11728号
原告：佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A2号，统一社会信用代码9144060479629252XG。
法定代表人：唐伟斌。
委托诉讼代理人：谢海珊，女，汉族，1985年8月7日出生。
被告：周瑞花，女，壮族，1981年8月10日出。
原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司诉被告周瑞花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪凯宁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执876号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人陈桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00326号，依法向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人陈桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂英（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币101400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十四日
书记员 陆振东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1336号
原告潘某。
被告化某。
本院在审理原告潘某诉被告化某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月31日通知原告在收到诉讼费缴款通知书七日内交纳案件受理费，原告在指定期限内未提出司法救助申请也未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年九月十二日
书记员 赵冠男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2588号
原告高增林，甘肃省张掖市人。
委托代理人高爱华，甘肃省张掖市人。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人李嘉年，系该公司经理。
委托代理人张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告高增林与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华、李新拾，被告委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学智诉称，原告为被告加工部分窗子的制作，2014年12月16日，经结算，被告欠原告加工费17115元未付，现请求被告支付原告窗子加工费17115元。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司未做书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉事实及工程款金额也没有异议，当时结算时，双方约定高爱华拖欠的工程款到位之后支付，现在高爱华的工程款部分到位，所以付款时间还没有到，要求驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告承建沙井镇沙井佳苑施工工程，原告为被告加工窗子的制作，至2014年12月16日，经双方结算，被告欠原告加工费17115元未付，被告出具结算单一张，内容为“沙井佳苑小区分包工程项目，2号楼、3号楼、4号楼窗子制作，共计580.2平米，单价176元，计102115元，已付85000元，下余17115元。通过工商局调解，下余此款有高爱华欠款到位后支付，如调节资金不到位暂不支付”。后被告未给付，原告诉讼來院。
另查明，被告与张掖市华荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，经张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第935号调解书调处，2015年12月22日、25日，张掖市华荣房地产开发有限责任公司已按调解书履行义务。
上述事实，原告提交下列证据：
1、2014年12月16日，双方书写的结算单一份。
2、2015年12月16日，张掖市中级人民法院调解书及收款凭证一份、税款发票一份，证明华荣公司欠被告公司工程款76万，扣除安装发票税款500800元，下余工程款259200元，现在也已经支付，要求被告履行。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告与被告口头协商，由原告为被告加工窗子，被告支付报酬，该内容不违反法律规定，符合承揽合同的法定要件，本院对该协议效力予以认定，因此，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照约定完成加工制作，至2014年12月16日双方进行结算，被告欠原告加工费等17115元，双方约定“下余此款有高爱华工程款到位后支付，如调节资金不到位暂不支付”，该内容视为附期限的民事行为，在期限到达时，应当履行；在期限没有到达时，可以拒绝履行。在本案中，张掖市华荣房地产开发有限责任公司及法定代表人高爱华于2015年12月25日已履行调解书确定的给付工程款等义务，因此，本案结算单约定期限已经到达，被告应当按照结算单履行付款义务。原告以此主张加工费的事实，有原告提交的结算单、调解书、收据等予以证明，被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称欠款给付条件不成就等，其辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司偿付原告高增林加工费17115元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费228元，由被告张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢晨辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2588号
原告（被告）大连泰华医疗器械制造有限公司。
法定代表人葛梦竹，系该公司经理。
委托代理人段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
被告（原告）刘天敬，男。
原告大连泰华医疗器械制造有限公司诉被告刘天敬劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年3月23日，本院受理刘天敬诉大连泰华医疗器械制造有限公司劳动争议纠纷一案。2015年3月30日，本院受理大连泰华医疗器械制造有限公司诉被告刘天敬劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连泰华医疗器械制造有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年八月十九日
书记员 张 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3045号
原告顾美珍，女，1957年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告黄佩娟，女，1961年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾美珍诉被告黄佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告顾美珍到庭参加诉讼，被告黄佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾美珍诉称：原、被告经他人介绍相识。2016年1月21日，被告因偿还第三人债务向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，原告将现金3万元一次性交付被告，双方约定借款期限至2016年3月18日，双方约定月利息500元，未约定逾期利息，但被告至今未归还。故原告请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告偿付原告逾期利息(以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉请2为：被告偿付原告逾期利息(以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月19日起计算至实际清偿之日止)。被告黄佩娟未作答辩。经开庭审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容确认向原告借款3万元，借款期限自2016年1月21日起至2016年3月18日止。因原告认为被告至今未归还借款，故于2016年3月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告主张双方口头约定每月月息500元，但未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。双方已约定还款期限，被告理应按约归还借款，至今未归还，已违约，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。原告主张双方口头约定了借款期限内利息，但未提供相应证据，本院不予采信，视为无息借贷。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告变更后的诉请2予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄佩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾美珍借款3万元；二、被告黄佩娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾美珍资金占用期间的利息(以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄佩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。