北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6141号
原告邙立伟，男，1972年8月8日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告王冬，男，1991年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
原告邙立伟与被告王冬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邙立伟的委托代理人张雅然，被告王冬到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邙立伟诉称：2015年1月27日18时20分，在北京市大兴区京开东辅路大庄桥南中国石油加油站南，被告王冬驾驶普通三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶时，与原告驾驶的由北向南骑电动自行车的原告相撞，后被告王冬驾驶的普通三轮摩托车又与李君君驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的事故认定书，认定被告王冬与原告为同等责任，李君君无责任。原告的伤情经北京丰台右安门医院诊断为右胫腓骨骨折，额部开放性伤，上唇贯通伤，颈6棘突骨折，右胫骨骨折术后残余创面。原告于2015年1月27日至2015年3月19日于北京丰台右安门医院住院治疗51天，于2015年3月19日至2015年4月10日于北京积水潭医院住院治疗22天，于2015年4月20日至2015年5月12日于北京积水潭医院住院治疗22天，于2015年7月7日至2015年7月29日于北京积水潭医院住院治疗22天。原告休养期间需人护理。经了解，被告王冬系无号牌普通三轮摩托车肇事司机，无责方车辆×××在被告平安保险公司投保交强险。故诉至法院，请求1、原告的总损失为269961.8元（其中包括，医疗费10698.3元、误工费51000元、护理费27000元、住院伙食补助费11700元、营养费9000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金145413.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；因此次交通事故，被告王冬与原告为同等责任，故要求王冬在超出交强险限额外承担50%的赔偿责任，即判令被告王冬赔偿原告各项损失共计200480.90元，计算方法（总损失269961.80元-交强险赔偿限额120000元-无责方交强险赔偿限额11000元）*50%+120000元+11000=200480.9元；2、判令平安保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告平安保险公司未到庭答辩，但在提交的书面答辩状中辩称李君君在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限为2014年6月10日至2015年6月9日；我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任，本案中，三方事故，标的车无责，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；不同意承担诉讼费。
被告王冬辩称：认可事故同等责任，同意在法律范围内赔偿原告有证据支持的损失。
经审理查明：2015年1月27日18时20分，在北京市大兴区京开东辅路大庄桥南中国石油加油站南，被告王冬驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，邙立伟驾驶电动自行车由北向南行驶，李君君驾驶×××小客车由南向北行驶，造成王冬驾驶的二轮摩托车左前侧与邙立伟驾驶的电动自行车前部相撞后，二轮摩托车左前部右与李君君驾驶的×××小客车右前侧相撞。造成二轮摩托车左前部有损、电动自行车前部有损、×××小客车右前侧有损，王冬、邙立伟受伤;北京市公安局大兴分局交通支队认定王冬、邙立伟负事故同等责任，李君君无责任；经北京丰台右安门医院诊断此次事故造成邙立伟右胫腓骨骨折、额部开放伤、上唇贯通伤、颈6棘突骨折、右胫骨骨折术后残余创面等，并于2015年1月27日至2015年3月19日住院治疗51天，于2015年3月19日至2015年4月10日于北京积水潭医院住院治疗22天，于2015年4月20日至2015年5月12日于北京积水潭医院住院治疗22天，于2015年7月7日至2015年7月29日于北京积水潭医院住院治疗22天；邙立伟此次事故自行支付医疗费10698.30元，101天的护理费12210元；
经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2016年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邙立伟伤残等级X级，赔偿指数为10%，误工期180日、护理期180日、营养期180日。邙立伟支付鉴定费3150元。
邙立伟户口类别为非农业家庭户口，邙海楼系邙立伟之父、孙玉文系邙立伟之母，邙海楼于1946年10月23日出生，孙玉文于1946年11月27日出生，邙海楼、孙玉文共育有二子三女，分别是邙立国（已去世）、邙立娟（已去世）、邙立杰、邙立伟、邙立荣。邙子怡系邙立伟与李立杰之女，于2004年9月29日出生。邙立伟主张的被扶养人为邙海楼、孙玉文、邙子怡，王冬予以认可。
李君君驾驶的×××小客车在平安保险公司投保交强险，保险期限为2014年6月10日至2015年6月9日，事故发生在保险期限内。王冬驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保交强险及商业三者险，王冬主张系借用他人的二轮摩托车，但其未提交证据证明二轮摩托车的实际车主情况，王冬同意在应投保的交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、证明、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为王冬、邙立伟、平安保险公司，其中首先由王冬在应投保的交强险有责限额范围内及平安保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；不足的由王冬承担赔偿责任，本院根据事故责任比例，确定王冬承担50%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对于邙立伟主张医疗费10698.30元、住院伙食补助费11700元的诉讼请求，请求合理、有相应的票据支持，本院予以支持；根据鉴定意见书，本院认可误工期、护理期、营养期均为180日，邙立伟未提交营养费票据，考虑其实际伤情恢复需要，本院酌情支持营养费为9000元，邙立伟主张除护工护理外由亲属进行护理，但未提交护理人员的相关误工证据，故本院酌情支持护理费为20110元，邙立伟主张误工费51000元，但未提交劳动合同、误工证明等予以证明，本院根据2015年北京市最低工资标准支持邙立伟误工费10320元；根据邙立伟的伤残等级，本院支持残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费39695.50元；根据邙立伟的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；邙立伟主张交通费2000元，本院根据邙立伟的住院治疗时间、次数、距离等酌情支持交通费1000元。
综上，本次交通事故给邙立伟造成的损失共计为216391.80元（包含鉴定费3150元），其中医疗费用类损失为31398.30元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿类损失为181843.50元（伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。首先由平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿邙立伟12000元，由王冬在应投保的交强险有责限额范围内赔偿邙立伟120000元，其次剩余的81241.80元，由王冬按照50%的赔偿责任比例赔偿邙立伟40620.90元；鉴定费根据赔偿责任比例，由王冬赔偿邙立伟1575元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告邙立伟一万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王冬赔偿原告邙立伟十六万零六百二十元九角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告邙立伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千七十五元，由原告邙立伟负担三百七十二元（已交纳）；由被告王冬负担二千三百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三千一百五十元，由原告邙立伟负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告王冬负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽