河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3822号
原告：安薇（曾用名安玉群），女。
原告：王颀某，女。
原告：王梓某，女。
原告王颀某、王梓某的法定代理人：安薇（原告王颀某、王梓某之母），女。
上述三原告委托诉讼代理人：安殿贺（系安薇父亲），男。
原告：王秀生，男。
原告：孟兆娥，女。
委托诉讼代理人：王秀生（原告孟兆娥丈夫），男。
被告：王保贤，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：王进，公司员工。
原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥与被告王保贤、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安薇、王颀某、王梓某的委托诉讼代理人安殿贺、原告王秀生，被告王保贤、平安保险承德公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失110000.00元，车辆损失2000.00元。在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失223276.65元，车辆损失13885.50元。被告王保贤负连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：增加医疗费3280.65元，增加王秀生、孟兆娥的被扶养人生活费，按20年计算；明确其他诉讼请求为：死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费255011.50元、车辆损失48285.00元、精神损害抚慰金50000.00元。事实和理由：2016年1月15日15时30分许，王亮驾驶冀H7E9**号轿车行驶至国道101线320米+500米处左转弯时，与被告王保贤驾驶的冀H935**号轿车相撞，王亮经抢救无效死亡。经交警部门认定，王亮负事故的主要责任，王保贤负事故次要责任。王保贤驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现就赔偿事宜未达成一致意见，今依法起诉，具体请求如前。向法院提交责任认定书、医疗费发票、村委会证明、租房协议、社区及派出所证明、常住人口登记卡、抢救记录、土葬证明、死亡注销证明、失地证明等证据。庭后，原告王秀生、孟兆娥变更其被扶养人生活费的计算年限为各20年。
被告王保贤辩称，冀H935**号（临时牌号）小型客车登记在郭亚楠名下，我和她是夫妻，此车投保有交强险和五十万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任划分认可，原告的损失应由保险公司赔偿，不在保险赔偿范围内的按责任承担。原告的证据由保险公司质证。
被告平安保险承德公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司在保险限额内赔偿，不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。不同意按照城镇标准赔偿死亡赔偿金；王秀生、孟兆娥因未到60周岁，且无丧失劳动能力证明，不应该给予被扶养人生活费，两个女儿应该分别按15年、12年计算，都应按照户口性质计算；对车辆损失证据不认可；对精神损害抚慰金不予认可；医疗费证据无异议，金额经核实为3157.82元。对丧葬费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日15时30分，王亮醉酒后驾驶冀H7E9**号小型轿车由西向东行至国道101线平泉县杨树岭镇东大庙村路段左转弯时，与对向行驶的王保贤驾驶的冀H935**号（临时号牌）小型客车相撞，致王保贤及其驾驶车辆上的乘车人梁艳杰、方淑芹、梁冰受伤，王亮经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经平泉县公安交通警察大队认定，王亮承担此次事故的主要责任，王保贤承担此次事故的次要责任，梁艳杰、方淑芹、梁冰无责任。冀H935**号（临时号牌）登记在郭亚楠名下，王保贤与郭亚楠是夫妻关系，该车在平安保险承德公司投保交强险及保额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。王秀生是王亮的父亲，孟兆娥是王亮母亲，安薇是王亮妻子，王颀某、王梓某是王亮女儿。事故发生后，王亮在平泉县医院抢救，其产生医疗费经本院审查确认为3157.82元，因王亮死亡的丧葬费26204.50元本院予以确认。被告平安保险承德公司对原告安薇提交租房协议认可，结合原告提供的其他证据，本院确认王亮与妻子、女儿一起生活在城镇具有客观合理性，本院确定王亮死亡赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入26152.00元计算，金额为523040.00元（26152.00元×20年）。王亮女儿王颀某生于2010年10月24日，王梓某生于2013年8月8日，事故发生在2016年1月15日，事故发生时王颀某5周岁，王梓某2周岁，原告主张王颀某被扶养人生活费计算13年、王梓某被扶养人生活费计算16年本院予以认定；原告王秀生、孟兆娥未满60周岁，但其主张被扶养人生活费属于今后必然发生费用，其主张20年并无不当，本院予以确认，根据王秀生提交的子女情况证明，本院确任王秀生、孟兆娥的扶养义务人为2人。被扶养人王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥均由2人抚养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17587.00元。前13年每个被扶养人的生活费是57157.75元（17587.00÷4×13），后3年王梓某、王秀生、孟兆娥的被扶养人生活费各为17587.00元（17587.00÷3×3），再后4年王秀生、孟兆娥的被扶养人生活费各为35174.00元（17587.00×4÷2），综上，王颀某被扶养人生活费57157.75元，王颀某被扶养人生活费74744.75元，被扶养人王秀生、孟兆娥被扶养人生活费各为109918.75元，被扶养人生活费总数为351740.00元。事故发生后，被告平安保险承德公司未对王亮车辆定损，本院采信原告提交的平泉县价格认证中心的价格认定书，原告提交的购车发票价格并不等于车辆重置价格，本院确认原告车辆损失为48285.00元。因王亮负本次事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，经本院确定原告的损失有医疗费3157.82元、丧葬费26204.50元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）874780.00元、车辆损失48285.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，王亮负事故的主要责任，王保贤负事故的次要责任。原告主张被告赔偿因王亮死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等其合理部分本院予以支持。被告平安保险承德公司是王保贤所有的冀H935**号车辆的交强险及商业三责险保险公司，应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分，按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不在保险理赔范围内的，应由被告王保贤按照责任比例承担。因王亮在事故中负主要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥因王亮死亡的医疗费3157.82元；赔偿原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥因王亮死亡的丧葬费26204.50元、死亡赔偿金874780.00元计900984.50元中的110000.00元；赔偿原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥车辆损失48285.00元中的2000.00元。合计115157.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥因王亮死亡的丧葬费26204.50元、死亡赔偿金874780.00元计900984.50元中的790984.50元（扣除交强险赔偿部分）的30%计237295.35元；赔偿原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥车辆损失48285.00元中的46285.00元（扣除交强险赔偿部分）的30%计13885.50元。合计251180.85元。
三、驳回原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020.00元，减半收取3510.00元，原告安薇、王颀某、王梓某、王秀生、孟兆娥负担140.00元，被告王保贤负担3370.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费7020.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁亚鹏