wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初79号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月8日22时许，被告人陆某甲在武鸣县城厢镇濑琶村濑琶大屯一间供销店内，与被害人陆某丁产生矛盾，后陆某甲持刀将陆某丁砍伤。经鉴定，陆某丁受伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆某甲的犯罪事实。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪均无异议。其当庭表示愿意赔偿被害人陆某丁的损失，但目前没有能力，无法赔偿。
经审理查明，2014年1月8日22时许，被告人陆某甲在武鸣县城厢镇濑琶村濑琶大屯一间供销店内，与被害人陆某丁产生矛盾，后陆某甲持刀将陆某丁砍伤。经鉴定，陆某丁受伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、被害人陆某丁的病历、被告人陆某甲的户籍证明；2、被告人陆某甲的供述；3、被害人陆某丁的陈述；4、证人陆某乙、陆某丙的证言；5、伤情鉴定报告书；6、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00164号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月8日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年以来，被告人朱某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为了便于销售，仍在家中生产加工的卤猪肉中添加。2014年11月19日，盱眙县公安局民警对朱某已制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤猪肉中含有亚硝酸盐，后被告人朱某交出用于生产加工卤猪肉剩余的“硝”（亚硝酸盐）。经盱眙县疾病预防控制中心检测，被告人朱某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为54.9mg／kg；被告人朱某交出的“硝”经亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有证人蒋某、瞿某、高某等人的证言，盱眙县公安局现场检查及扣押笔录，亚硝酸盐检测报告，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 张维俭
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4704号
罪犯罗中华，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月16日作出（2008）丰台刑初字第1631号刑事附带民事判决，以被告人罗中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。与同案共同赔偿原告人死亡金191180元、丧葬费23253.5元、抚养人生活费61452元（未执行）。（与同案共同赔偿原告人死亡金191180元、丧葬费23253.5元、抚养人生活费61452元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月2日止于2018年9月1日。判决生效后交付执行。于2009年3月31日送北京市天河监狱服刑改造，于2009年6月2日转川西监狱服刑改造。四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第4376号和（2012）成刑执字第6425号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年6月1日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核190分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第3号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1985年9月19日出生于河南省郸城县。因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月8日到郸城县公安局自动投案，当日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月11日经郸城县人民检察院批准，于2013年10月14日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王x犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日下午六时许，被告人王x伙同从俊杰、王玉杰、王森、马艳杰（四人均已判决）预谋抢劫赌场，由王x、王玉杰做内线，召集王国军等人在郸城县经委中学西边王x家打牌，在打牌时，从俊杰、王森、马艳杰三人蒙面手持砍刀，对王国军等人进行抢劫，抢走人民币12000元。
关于本案的抢劫数额的认定问题。公诉机关指控的抢劫数额为53800元。对这一事实的认定仅有被害人王国军等人的陈述，且部分被害人对各自被�劫数额的前后陈述出现反复，说法不一，无法确定准确数额。而涉案被告人的供述及被害人的陈述等证据能够印证本案抢劫数额为12000元，且这一事实已被发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2012年4月12日作出的（2012）周少刑终字第6号刑事判决书所确认。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯从俊杰、王志杰（又名王玉杰）、王森、马艳杰的供述，证人赫然、赵霞等人的证言，被害人王国军、李高峰等人的陈述，辩认笔录以及刑事判决书、被告人王x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x伙同他人以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王x投案后，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王x未直接实施抢劫行为，所起�用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2017年4月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文苑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第56号
原告：屠桂虎，木工。
被告：翁开宏，农民。
被告：吕彩梅，农民。
被告：吕灵海，农民。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
原告屠桂虎与被告翁开宏、吕彩梅、吕灵海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告屠桂虎及被告吕灵海的委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告翁开宏、吕彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠桂虎以被告翁开宏、吕彩梅向其借款并经催讨未予归还，被告吕灵海作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告翁开宏、吕彩梅归还借款200000元并支付尚欠利息25000元（之后利息按月利率1.5%自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）；2、被告吕灵海对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告翁开宏、吕彩梅承担。
被告翁开宏、吕彩梅未作答辩。
被告吕灵海答辩称：1、被告翁开宏、吕彩梅虽向原告出具借条，但原告并未提供资金的交付凭证，无法证明其履行了出借义务；2、答辩人承担的是一般保证责任，而非连带保证，故被告主体不适格；3、答辩人于2015年2月27日支付原告20000元利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月15日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率1.5%。
四、借款用途：承包工程。
五、担保情况：被告吕灵海承担一般保证责任。
六、还款期限：2015年1月13日。
七、还款情况：本金未还，2015年2月27日由担保人吕灵海支付原告20000元利息。
八、尚欠本息：本金200000元以及暂算至2015年4月15日尚欠利息25000元。
以上事实由原告提供的借条及被告吕灵海提供的收据予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告翁开宏向原告屠桂虎借款200000元，约定月利率为1.5%的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。借条上借款人为翁开宏，被告吕彩梅并未在借条上签名，且原告并未提供证据证明被告吕彩梅参与或知晓此笔借款，故原告要求被告吕彩梅归还借款200000元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。借条上明确写明“翁开宏无能力还有吕灵海归还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告吕灵海承担一般保证责任，故原告要求被告吕灵海承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告吕灵海辩称原告并未提供证据证明其履行了出借义务，本院认为，被告吕灵海系被告翁开宏的小舅子，2015年2月27日其支付原告20000元利息，应视为其已认可原、被告间该笔借款，故对其该辩称不予采信。被告翁开宏、吕彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁开宏于本判决生效后十五日内归还原告屠桂虎借款200000元，并支付尚欠利息25000元（之后利息按照月利率1.5%自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告屠桂虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告翁开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 刘 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第119号
原告：胡××。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波××××娱乐管理有限公司（组织机构代码
证：77824226-2）。住所地：宁波市××东路××号。
法定代表人：徐乙。
原告胡××为与被告宁波××××娱乐管理有限公司买
卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，
于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甲
到庭参加诉讼，被告宁波××××娱乐管理有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案
现已审理终结。
原告胡××起诉称：2012年4月12日，被告因经营酒吧需
要部分沙某和家具，与原告签订沙某家具买卖合同一份。合同
签订后，原告严格按照合同履行了交货义务。原告完成交货后
，被告未按合同约定支付货款，在被告的要求下，原告同意延
期付款。2012年7月20日，原告再次向被告催讨余款，被告向
原告出具欠条，并保证10日内付款。至今被告仍未支付货款。
请求判令：被告支付原告货款73280元。
被告宁波××××娱乐管理有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1、
结婚证一份，拟证明原告胡××与蒋某某系夫妻关系的事实；
2、沙某家具合同一份，拟证明原、被告存在沙某家具买卖合
同关系的事实；3、被告法定代表人徐乙出具的欠条一份，拟
证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁波××××娱乐管理有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
经审查，上述证据1、2符合证据的法定要件，且能与原告诉称
事实相印证，故本院对原告提供的上述证据1、2及主张的事实
予以认定；对于证据3，本院对真实性予以认定，欠条另加部
分内容仅载明“单某某发、琴凳、高背椅”的数量，但未明确
欠款金额，根据原告所述，欠条中的“单某某发”即合同中的
“欧式单某某发”，单价为1300元，“琴凳”即合同中的“欧
式长木凳”，单价为550元，“高背椅”的单价为1500元，被
告未到庭且未提交反驳意见及反驳证据，故本院对原告所主张
欠条另加部分的“单某某发、琴凳、高背椅”的数量和单价予
以认定。
本院认定本案事实如下：被告胡××系宁波市镇海区蛟
川群乐沙某店业主。2012年4月12日，被告胡××妻子蒋某某
以宁波市镇海区蛟川街道群乐沙某店名义与被告宁波××××
娱乐管理有限公司签订沙某家具买卖合同一份，约定：欧式高
背沙某8209款单价为1200元／米；欧式底背沙某938款单价为6
80元／米；欧式单某某发6802款；欧式长木凳80x45，20根，550元／根；卡座普通仿皮沙某单价45元／米；三人沙某8302款
；付款方法为合同签订后，被告首付原告全款的40%，余款货
到验收合格后一次性付清，定金50000元，交货日期为2012年5
月6日。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告未及时
付款，原告将定金抵作货款。2012年7月20日，被告向原告出
具欠条一份，载明“今欠蒋某某沙某款人民币60000元，另加
单某某发三把、琴凳10把、高背椅2把”，其中单某某发单价
为1300元／把，琴凳单价为550元／把，高背椅单价为1500元
／把。上述欠款金额共计72400元
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有
效，双方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告
要求被告支付货款73280元，本院认为，根据原告提交的欠条
及原告陈述，被告尚欠原告货款金额为72400元，超出部分本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××娱乐管理有限公司支付原告胡×
×货款72400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由被告宁波×××
×娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：
810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如
邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 水红东
二〇一三年二月四日
代书 记员 林 意
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1226-1号
申请执行人吕某甲，女，住荣成市。
被执行人徐某，女，住荣成市。
被执行人吕某乙，女，住荣成市。
被执行人吕某丙，女，住威海市。
被执行人吕某丁，男，住威海市。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人徐某，吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年6月5日作出的（2014）荣民初字第465号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2257号
罪犯韩勇波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）滨刑初字第46号刑事判决，以被告人韩勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩勇波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯韩勇波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩勇波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇波减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年5月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00759号
原告：周友芬，身份证号340121196810245206工人。
委托代理人：胡文斌，男，1969年02月06日出生，汉族，系原告周友芬的丈夫。
被告：范鹏程，驾驶员。
被告：郑霞，驾驶员。
本院在审理原告周友芬诉被告范鹏程、郑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友芬于2013年4月15日向本院申请撤回对被告郑霞的起诉。
本院认为，原告周友芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周友芬撤回对被告范鹏程的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一三年四月十五日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1783号
罪犯刘红光，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年10月26作出（2011）澧刑初字第155号刑事判决，以被告人刘红光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年8月31日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘红光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘红光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘红光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红光减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4564号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：奚正华。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告奚正华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴 卫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第98号
原告陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人朱京生、李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告罗贤贵，男，成年�汉族，个体户，住永安市。
被告林亦伟，男，1974年3月11日出生，汉族，永安市国土局职员，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州.联兴律师事务所律师。
原告陈效友与被告罗贤贵、林亦伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中被告林亦伟向本院申请追加罗贤贵为共同被告，本院依法决定追加罗贤贵为本案的共同被告，并于2013年5月13日公开开庭进行了第二次审理。原告陈效友及其委托代理人朱京生、李春云、被告林亦伟及其委托代理人陈爱蓉到庭参加了诉讼，被告罗贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效友诉称：罗贤贵因木材生意需要，于2012年1月10日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。被告林亦伟作为特别连带保证人在借条上签名并捺指模。经原告多次催讨，二被告仍借故拖延。请求依法判令被告罗贤贵偿还借款人民币100000元，被告林亦伟对借款承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗贤贵未作答辩。
被告林亦伟辩称：一、原告未在合同约定的保证期间和法律规定的保证期限内要求保证人承担保证责任，依据《担保法》第26条的规定，本答辩人已经依法免除担保责任；二、原告以放弃对答辩人“收取本金及利息”的“承诺”欺骗答辩人，要求答辩人删除原《借条》的借款期限其行为无效；三、原告的《承诺书》表明原告放弃对答辩人的保证责任；四、债务人已还款48000元，其中利息24000元，本金24000元。本金24000元从原告的请求总额中扣除后，债务人尚欠原告76000元，原告起诉的总额超过实际欠款部分依法应当驳回。综上所述，请求法院判决驳回原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日被告罗贤贵因木材生意需要，经他人介绍向原告陈效友借款人民币100000元，并于当日出具借条一张给原告。借条的内容为：“借款人因木材生产需要，向陈效友借款人民币壹拾万元，借款期限为四个月。借款人无法偿还该款时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”被告林亦伟作为连带保证人在借条上签名并捺指模。借款期满后，被告罗贤贵去向不明并未按约定偿还本金及利息。2012年12月20日，原告向被告林亦伟出具由案外人陈增贵起草的《承诺书》一式一份，内容为：“承诺书关于罗贤贵因木材生产向陈效友借款壹拾万元，由林亦伟担保的款项，由林亦伟配合将罗贤贵名下的山场股份转让给陈效友。相关手续办理清楚，陈效友承诺不向林亦伟收取本金及利息。承诺人：陈效友林亦伟2012.12.20”。该承诺书原、被告各�一份。被告林亦伟得到承诺书后，根据原告的要求将借条上的还款期限“四个月”删除并捺指模。2012年12月21日原告陈效友向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈效友提交的借条一份、承诺书一份，被告林亦伟提交的承诺书一份及原告陈效友和被告林亦伟的庭审陈述在案为凭，并经本院庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告陈效友与被告罗贤贵之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告罗贤贵依法应承担相应的还款责任。被告林亦伟作为连带担保人在借条上签名，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的相关规定，对未约定保证期间的，保证期间为6个月，从主债务履行期届满之日起计算。本案中，被告林亦伟作为担保人在未经债务人被告罗贤贵同意的情形下，删除了原告陈效友与被告罗贤贵订立的�款合同中的主要条款之一的借款期限条款，其修改行为无效。且被告林亦伟删除借条上的借款期限条款时，被告的担保期限已超过，依法其担保责任已免除。原告在承诺书中也表示免除被告林亦伟清偿债务的保证责任。本案主债务的借款期限为四个月，即主债务履行期届满之日为2012年5月10日，从该时点起算，因原告系于2012年12月21日提起诉讼，已超过法定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的有关规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告也没有证据证明其主张的被告林亦伟有自愿延长担保期限的意思表示。相反，原告陈效友在与被告林亦伟签订的承诺书中约定有附条件免除被告林亦伟的连带担保责任的条款。庭审中，原告认为原告与被告林亦伟无权处分罗贤贵名下的山场，从而主张该份承诺书�效。本院认为该份承诺书系双方当事人的真实意思表示，且并非是对被告罗贤贵名下山场的直接处分，承诺书中仅约定“由林亦伟配合将罗贤贵名下的山场股份转让给陈效友”，该约定显然并不能直接导致物权的变动。因此，本院对原告关于承诺书无效的主张不予认可。故对原告陈效友要求被告林亦伟承担连带清偿责任的诉请，被告林亦伟的辩解理由成立，本院不予支持。被告罗贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈效友借款计人民币100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费250元，由被告罗贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林青辉
审 判 员 许锡文
人民陪审员 许天琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐伟敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同义或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与�权人未约定保证明期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第98号
原告林ⅹⅹ。
委托代理人蒋ⅹⅹ。
被告黄开ⅹ。
被告黄仁ⅹ。
原告林ⅹⅹ与被告黄开ⅹ、黄仁ⅹ定金合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告林ⅹⅹ及其委托代理人蒋ⅹⅹ、被告黄开ⅹ、黄仁ⅹ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林ⅹⅹ诉称，被告自称其购买了永安乡上坳屯把风口坳山场的林木，遂与原告协商卖给原告砍伐。2012年6月15日，双方对涉案山场林木以370000元的价款达成转让协议，并由原告将10000元定金交付被告，被告黄仁ⅹ以黄开ⅹ名义为原告写下收条。但被告并没有办理涉案林木砍伐手续，因为该林木是天然杂树林，根本无法向林业部门办理砍伐手续。若原告真的购买该山场，也不可能实现合同目的。原告为此要求被告退还定金，但被告借故拖延不还。原告认为，被告利用原告的信任设计陷阱，将不能办理砍伐手续的林木试图出售给原告，致使原告不能与其签订合同，责任完全在被告，被告收取定金不退缺乏事实和法律依据。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告退还原告定金10000元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、合同书1份，证明被告卖给原告把风口坳山场的是一切树木，被告黄仁ⅹ没有在合同上签字，其无权收定金。
2、收条1份，证明被告于2012年6月15日收到原告购买把风口坳山场林木定金10000元。
3、申请报告1份，证明涉案山场面积700亩，其中松树800多方、杂木1000吨。
4、永福县永安林业工作站出具的证明1份，证明涉案山场中有杂木林，杂木没能办理砍伐手续。
5、出院证1份，证明原告从2012年6月18日至26日因病在永福县人民医院住院。
被告黄仁ⅹ辩称，2011年10月4日，黄开ⅹ、韦ⅹⅹ与永安乡上坳屯签订了把风口坳山场承包合同书，二人对该山场林木有承包经营权。由于韦ⅹⅹ是本被告的妻弟，韦ⅹⅹ又远在外地，故其委托本人处理涉案山场的转让事宜。2012年6月15日，双方对涉案山场林木以370000元的价款达成转让协议，并由原告支付林木定金10000元。双方书面约定在2012年6月25日内有效，若买方违约，则定金不退；卖方反悔则需双倍退还定金。原告诉称涉案林木为天然林不是事实，按照约定，被告也不负责办理砍伐手续。原告在期限内无故未与被告签订主合同已经违约，应承担违约责任。因此，该定金不应退还原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄开ⅹ的答辩意见和黄仁ⅹ的一致。
被告黄开ⅹ、黄仁ⅹ为其辩解在举证期内提供证据：林权证、合同书各1份，证明涉案林木不是天然林，黄开ⅹ、韦ⅹⅹ对该林木有承包经营权。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、4无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据1的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但不同意其证明内容，理由是黄开ⅹ知道并同意韦ⅹⅹ委托黄仁ⅹ处理涉案山场的转让事宜。被告对原告提交证据3的真实性有异议、不同意其证明内容且认为该证据与本案无关。被告认为原告提交的证据5因无其他证据佐证、无法核实真实性，且与本案无关。原告对被告提交合同书的真实性无异议，但认为林权证系复印件，证上的地点、面积与涉案林地不符，不认可林权证的真实性。对原告提交的证据1、3、5和被告提交的证据，本院将综合其他证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月4日，黄开ⅹ、韦ⅹⅹ与永安乡上坳屯签订了把风口坳山林承包合同书，二人对该山场林木拥有承包经营权。2012年6月15日，原、被告双方约定，由原告购买涉案山场林木，价款共计370000元。原告于当日给付被告林木定金10000元，被告黄开ⅹ授意黄仁ⅹ当场出具收条给原告，收款人名字为黄开ⅹ，系黄仁ⅹ所签，原告并无异议。收条中约定在2012年6月25日内有效，若买方违约，则定金不退；卖方反悔则需双倍退还定金。
另查明，原告在庭审过程中明确表示放弃对韦ⅹⅹ起诉的权利，被告对此无异议。
本院认为，2012年6月15日，原、被告双方达成涉案山场林木转让协议，是双方当事人的真实意思表示。原告依约交付定金后，双方之间形成的定金合同有效，双方均应恪守履行。原告提出合同标的物不能实现合同目的、不再与被告履行合同的意见，因原告未提供证据证明合同标的物违反法律、法规的禁止性规定，其应承担举证不能的法律后果。原告在定金交付后未履行双方约定，已构成违约，且原告未提供证据证明被告存在违约的情形，故原告请求被告返还定金10000元，于法无据，本院不予支持。
原告主张黄仁ⅹ对涉案林木无处分权，因黄仁ⅹ受其妻弟韦ⅹⅹ委托处理，且黄开ⅹ授意黄仁ⅹ在定金收款人上签名时，原告并无异议，该行为表明原告认可。故对原告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林ⅹⅹ的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林ⅹⅹ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一三年三月六日
代理书记员 陈小华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0054号
原告陈建兰，溧阳市别桥镇湖塘村416－1号。
委托代理人包小丽。
被告杜能海，成人。
本院在审理原告陈建兰与被告杜能海租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年一月十五日
书记员 徐芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0054号
原告陈建兰。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杜能海。
本院在审理原告陈建兰与被告杜能海租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年一月十五日
书记员 徐芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1453号
原告：夏某，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1991年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识。2010年9月29日举行结婚仪式后同居生活，2011年7月2日生长子李永乐，2013年1月1日生长女李若桐，年月日补办结婚登记手续。原、被告常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚；男孩由被告自行抚养，女孩由原告自行抚养；婚后共同财产有坐落在亳州市谯城区颜集镇李集村委会李集街门面房两间和汽车一辆，应平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告所诉财产不属实，房子是我父母的，车辆抵账了，已办理过户手续。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年9月29日举行婚礼同居生活，2011年7月2日生长子李永乐，2013年1月1日生长女李若桐，年月日补办结婚登记手续。原告夏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及户口簿，证明原告的身份及家庭人员的情况；结婚登记审查处理表，证明原、被告于年月日登记结婚；皖S号车辆信息，证明原、被告有共同财产的情况。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案中，原、被告结婚多年，并生育一子一女。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。只要双方能坦诚相待，互相尊重，并处理好与双方家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚有改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十八日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第918号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。
被告皮小霞，女，汉族，1973年1月17日出生。
委托代理人赵家和，男，汉族，1957年10月26日生，住郑州市管城回族区陇海东路15号院1号楼21号。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告皮小霞侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方和解为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 司萍萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00700号
申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路科技大街日月兴城小区。
法定代表人李德贵，该公司董事长。
被执行人王玉萍，女，1973年7月15日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县大洼镇兴隆家园。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00185号盘锦兴隆家园物业服务有限公司与王玉萍物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月八日
书记员 王兴文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00094号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郭某，男，2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月17日被河北省张北县公安局兴华路派出所民警抓获，12月22日被押解回霍邱并执行拘留，2014年1月16日经霍邱县人民检察院批准，由公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，山西五峰律师事务所律师。
辩护人，山西立明律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日14时许，薛某安与代某成、刘某梅、李某新、戴某海饭后乘坐黑色本田轿车从霍邱县周集镇返回范桥镇代店村，行至周集镇四里村村民安学利家门口时将行人郑某武碰倒，郑某武的同乡郭某、李云来到现场，双方发生争执并撕打。后郭某、李某云、郑某武返回安学利三楼的租房处拿了三把菜刀和一条木棍，三人下楼与对方厮打，郭某持菜刀将薛某安头部砍伤，李某云持木棍将薛某安右手部打伤，三人随后潜逃。经霍邱县公安局法医鉴定，被害人薛某安头部损伤属重伤；右手拇指损伤属轻微伤。
在审理过程中，被告人郭某与被害人薛某安达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失12.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查、辨认笔录，刑事科学技术鉴定意见，抓获经过、户籍信息、民事赔偿协议、谅解书，证人李某云、叶某传、卞某峰、王某兵、李某群、安某利、付某军、李某新、刘某梅、王某荣、代某成、董某山、马某民、唐某军、戴某海、王某峰、王某灵的证言，被害人薛某安陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被害人对本案发生有过错，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年四月十日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00094号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人彭某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被霍山县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年2月21日15时25分，被告人彭某某驾驶变型拖拉机碰撞横穿道路的行人杨某某，造成杨某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交管大队认定，彭某某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解等量刑情节。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人彭某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年2月21日15时25分，被告人彭某某驾驶皖NJ**／40749号变型拖拉机沿X068线由诸佛庵往石家河方向行驶，行至X068线12KM＋700M处，碰撞由西往东横穿道路的行人杨某某（男，1954年11月13日出生），造成杨某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第044号《道路交通事故认定书》认定，彭某某应负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人彭某某主动报警，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失18.5万元并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条，证人杨某甲、杨某乙的证言，霍山县公安机关的鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵前利
审 判 员 张金敏
人民陪审员 汤允利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢686号
梁国喜申请执行被执行人长沙柏年康成健康管理有限公司劳动争议纠纷一案,作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2016）湘3101民初字1059号民事判决书确认执行标的为由长沙柏年康成健康管理有限公司给付梁国喜医疗费、经济补偿金、一次性医疗补偿金等126282.77元。立案执行过程中,长沙柏年康成健康管理有限公司履行127992.77元（含承担执行费、受理费）。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
林伯送申请执行的（2014）吉民初字第1055号民事判决书执行结案。
二〇一六年十二月二十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初113号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范×，男，1967年2月22日。因本案于2015年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人范×犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人范×及辩护人屈京德到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人范×于2015年7月及10月，先后两次在北京市西城区官园桥西派公寓x号楼居住地内，容留谭×吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月23日民警在范×的居住地将其抓获。
上述事实，被告人范×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市公安局西城分局扣押清单、西派国际公寓物业部证明、常住人口基本信息；证人谭×证言；北京市公安局西城分局现场检测报告书；搜查笔录；北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×容留他人吸食毒品的行为，妨害了国家对毒�的管理制度，扰乱了社会治安，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人范×的辩护人所提被告人范×认罪态度好，其到案后能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹及建议对被告人范×从轻处罚的意见，本院可予采纳；所提被告人范×具有立功表现的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人范×因吸毒被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范×犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁雪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第48号
原告张兴华，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告张兴华因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告张兴华以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴华负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年四月九日
书 记 员 王煜桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执308号
申请执行人段宁生，1965年6月4日出生，男，汉族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人张茜，1962年7月1日出生，女，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的108404元（含执行费1504元），已执行5万元，未执行标的58404元。本院依法查询了被执行人张茜的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人张茜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将张茜列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4440号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执308号申请执行人段宁生，1965年6月4日出生，男，汉族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人张茜，1962年7月1日出生，女，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的108404元（含执行费1504元），已执行5万元，未执行标的58404元。本院依法查询了被执行人张茜的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人张茜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将张茜列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  纪经伟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第151号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白志萍，男。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并于2014年2月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同年12月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人白志萍犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人白志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2014年9月，被告人白志萍进入位于辽中县某处的被害人孙某某家中，在院内盗窃嘉陵牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
2.2014年10月，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某村被害人常某家中，盗窃现金人民币9000元。
3.2014年11月，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某小区附近出租房被害人陈某某家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。
4.2014年11月，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某村被害人徐某某家中，盗窃文胸两个、女士内裤两条。
5.2014年11月，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某村被害人张某甲家中，盗窃现金人民币1000元。
6.2014年11月，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某村被害人袁某某家中，盗窃现金人民币400元。
7.2014年11月，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某村被害人吕某某家中，盗窃老式纸币、大洋两块。经鉴定，被盗大洋价值人民币600元。
8.2014年12月8日，被告人白志萍采取撬窗入室的方法进入位于辽中县某村被害人张某乙家中，盗窃身份证、银行卡、密保卡、超市购物卡、人民币4500元、皮包三个、钱夹一个、面值一千元的韩币两张、小米3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。另根据2014年12月8日人民币与韩币之间的汇率，被盗的两张面值一千元的韩币价值人民币10.6元。
综上，被告人白志萍入户盗窃八起，盗窃涉案金额共计人民币17860.60元。
另查，案发后，涉案的袋鼠牌粉色钱夹一个、小米3手机一部、超市购物卡一张、中国农业银行密保卡一张、一千元面值韩币两张、人民币290元经公安机关扣押后返还给被害人张某乙。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白志萍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人白志萍进行处罚。同时认为，被告人白志萍系累犯，依法应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白志萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某某、常某、陈某某、徐某某、张某甲、袁某某、吕某某、张某乙的陈述，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辽宁省台安县人民法院刑事判决书、河南省伊川县人民法院刑事判决书、沈阳市大东区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志萍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白志萍犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白志萍系累犯，依法应从重处罚。被告人白志萍到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白志萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月9日止，已扣除先期羁押1天）
二、责令被告人白志萍退赔被害人孙某某经济损失人民币五百元；责令被告人白志萍退赔被害人常某经济损失人民币九千元；责令被告人白志萍退赔被害人陈某某经济损失人民币五百元；责令被告人白志萍退赔被害人张某甲经济损失人民币一千元；责令被告人白志萍退赔被害人袁某某经济损失人民币四百元；责令被告人白志萍退赔被害人吕某某经济损失人民币六百元；责令被告人白志萍退赔被害人张某乙经济损失人民币四千二百一十元。（上述各项限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李东凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3513号
原告陈寿勇，农民。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人张毅，总经理。
委托代理人范军涛，平安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告陈寿勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈寿勇诉称，2012年3月16日，原告在被告处投保团体意外伤害保险，约定意外伤害保险金额10万元，保险期间自2012年3月16日至2013年3月15日。2012年12月8日，原告在工作中不慎被电锯割伤，随即被送往中国人民解放军第89医院住院治疗。2013年5月18日，经鉴定原告伤残等级为七级。后原告到被告处申请理赔，被告仅赔付原告医疗费，拒绝赔付伤残保险金。要求被告给付伤残保险金4万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在平安养老保险股份有限公司青岛分公司投入平安交通团体意外伤害险，与平安养老保险股份有限公司青岛分公司有保险合同关系，应起诉平安养老保险股份有限公司青岛分公司。本案原告起诉中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司其主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈寿勇对中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵莎莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第153号
原告魏立汉，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告魏立汉与被告杨玉兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立汉的委托代理人张守仁，被告杨玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立汉诉称，1996年6月原告合法取得本集体经济组织二轮土地承包经营权土地8.3亩，2000年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2004年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，但被告置之不理。此事经村组多次协调未果，现原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地0.75亩（流转升溢后面积1.73亩）。
被告杨玉兵辩称，被告没有耕种原告的田地，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县XX乡XX村XX组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（水田、旱改水、旱地）7.09亩，另有宅基地、晒场及饲料地等1.21亩，合计8.3亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064569），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。1999年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的“旱改水”0.75亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地0.75亩（流转升溢后面积1.73亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的0.75亩“旱改水”在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为1.73亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费27651元。
上述事实，有土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏立汉依法取得原南京市六合区XX乡XX村XX组7.09亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。1999年后，原告承包的耕地中有“旱改水”0.75亩由被告杨玉兵代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告魏立汉有权随时要求收回。故原告魏立汉要求被告杨玉兵返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉兵辩称“被告没有耕种原告的田地，不存在返还”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉兵于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区xx镇xx村xx组魏立汉的承包地（旱改水）0.75亩（流转升溢后面积为1.73亩）返还给原告魏立汉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1691号
原告：苏某某，女，汉族，城镇居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，男，住沂南县。
原告苏某某诉被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理。原告苏某某的委托代理人巴全兴，被告李某甲、李某乙的委托代理人王庆元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日17时45分许，高某某驾驶原告苏某某所有的鲁QLXX**号北京现代轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至与温泉路交汇处，与沿县城温泉路由北向南行驶的被告李某甲驾驶的鲁Q5XX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成鲁QLXX**号北京现代轿车乘车人原告苏某某受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高某某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。现起诉至法院，原告苏某某的医疗费11905.30元、误工费62.44元／天×90天=5619.60元、护理费62.44元／天×15天×2人＋62.44元／天×2天=1998.08元、住院生活补助费8元／天×17天=136元、伤残赔偿金45584元、法医鉴定费860元、车辆损失费19570元、施救费324元、停车费450元、交通费500元、邮寄费70元、二次手术费2000元、精神抚慰金1000元，共计90016.98元。要求被告李某甲、李某乙在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失按30%由二被告赔偿。
被告李某甲、李某乙辩称：被告李某甲与被告李某乙系兄弟关系，李某乙安排李某甲到县城接人，路途中发生交通事故属实。但在该次事故中高某某违法程度非常严重，承担事故的主要责任，我同意按照10%承担赔偿责任。原告苏某某主张的住院期间二人护理不符合实际，其误工天数过长，二次手术应当实际发生后另行主张，交通费用过高，精神抚慰金不应支持。对于原告苏某某的其它合理损失同意按责任比例进行赔偿。
审理查明：2013年2月11日17时45分许，高某某驾驶原告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至温泉路与玉泉路交汇处，与沿县城温泉路由北向南行驶的被告李某甲驾驶的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成鲁QLXX**号小型轿车乘车人原告苏某某受伤，两车受损的交通事故。2013年3月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高某某驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右方来车先行，承担事故的主要责任，李某甲驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。
原告苏某某受伤后到沂南县人民医院住院治疗17天，花医疗费11905.30元，2013年3月19日，原告苏某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折，评定为十级伤残，其支付法医鉴定费860元。2013年5月27日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议其住院前半月由二人护理，后由一人护理。内固定取出费用约2000元，案件审理过程中，被告李某乙对该费用同意在本案中一并予以处理。
2013年4月16日，原告苏某某所有的鲁QLXX**号小型轿车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为19570元，其支付施救费324元、停车费450元。案件审理过程中，原告苏某某另支付邮寄费70元。
另查明：被告李某甲驾驶的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车的车主是被告李某乙，该车辆没有投保交强险。被告李某甲与被告李某乙系兄弟关系，李某乙安排李某甲去接人的路途中发生交通事故。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告苏某某提供的交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费、邮寄费、价格鉴证费、住院病历、用药明细、诊断证明、车损价格鉴定报告书、施救费单据、停车费单据、交通费单据、护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年2月11日17时45分许，高某某驾驶原告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至温泉路与玉泉路交汇处，与沿县城温泉路由北向南行驶的被告李某甲驾驶的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车乘车人原告苏某某受伤，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年3月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高某某驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右方来车先行，承担事故的主要责任，李某甲驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。故被告李某乙作为肇事车辆的车主对其所有的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车未投保交强险，其首先应按照交强险限额承担赔偿责任。交强险之外的部分由其按照事故认定书划分的次要责任承担民事赔偿责任。被告李某甲系受被告李某乙的指使驾驶该车辆，并且被告李某乙明确表示愿意自己承担民事赔偿责任。故原告要求李某甲承担民事赔偿责任的请求应予驳回。
原告苏某某主张的医疗费11905.30元、住院生活补助费136元（8元／天×17天）、护理费1998.08元（62.44元／天×15天×2人＋62.44元／天×2天）、伤残赔偿金45584元、法医鉴定费860元、车辆损失费19570元、施救费324元、停车费450元、邮寄费70元、二次手术费2000元，要求合理，应予支持。原告苏某某右锁骨骨折，误工期限确定70日为合理，其误工费计算为4370.8元（62.44元／天×70天）。结合原告苏某某的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定300元为宜。考虑事故中当事人的过错程度，原告苏某某主张精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告苏某某的医疗费11905.30元、住院生活补助费136元、护理费1998.08元、误工费4370元、伤残赔偿金45584元、法医鉴定费860元、车辆损失费19570元、施救费324元、停车费450元、交通费300元、邮寄费70元、二次手术费2000元，共计87567.38元，由被告李某乙在相当于其所有的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿64252.08元（医疗费10000元、护理费1998.08元、误工费4370元、伤残赔偿金45584元、交通费300元、车辆损失费2000元），余款23315.3元由被告李某乙赔偿6995元；
二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年八月十四日
书记员 王晓莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第774号
原告：温州新茂特种印刷有限公司。
法定代表人:林颜清。
委托代理人:赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：蔡勤动。
被告：朱晓育。两被告系夫妻关系。
原告温州新茂特种印刷有限公司为与被告蔡勤动、朱晓育买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告温州新茂特种印刷有限公司的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告蔡勤动、朱晓育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州新茂特种印刷有限公司起诉称：被告蔡勤动与朱晓育2005年4月经婚姻登记结婚。2013年12月份前，被告蔡勤动因经营需要常向原告购买包装材料。2013年12月22日双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由蔡勤动向原告出具欠条一份，限于同年12月31日前还清。后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告蔡勤动、朱晓育立即支付货款13000元,并赔偿利息损失(从2014年1月1日起算至法院判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由二被告承担。
原告温州新茂特种印刷有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的资质情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告蔡勤动欠原告温州新茂特种印刷有限公司货款13000元的事实。
被告蔡勤动、朱晓育未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告温州新茂特种印刷有限公司与被告蔡勤动、朱晓育之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡勤动欠原告温州新茂特种印刷有限公司货款13000元，事实清楚，现原告要求被告蔡勤动、朱晓育支付尚欠货款13000元，并从2014年1月1日起至法院判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失,理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以蔡勤动个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告朱晓育亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与蔡勤动约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡勤动、朱晓育于本判决生效后十日内支付温州新茂特种印刷有限公司货款13000元,并赔偿利息损失(从2014年1月1日起至本院判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蔡勤动、朱晓育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01223号
原告：张思伟，男，汉族，1979年8月23日生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张思伟与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张思伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张思伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第227号
申请人贾某某，男，1964年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住勐腊县。公民身份号码XXX。
被执行人王某某，男，1966年5月19日生，汉族，四川省雷波县人。公民身份号码XXX。
关于贾某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）腊民二初字第185号民事判决书，判决：“被执行人王某某自本判决生效之日起10日内支付原告贾某某肥料款78500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告王某某负担。该判决书已于2015年3月1日发生法律效力。权利人贾某某于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款8.0263万元（含案件受理费1763元）；2、执行费1103.95元。经本院采取执行措施查明，被执行人王某某无可财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第227号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 张晓青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 车绮雨
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0079号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，2010年3月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2012年11月11日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月11日22时许，董宾兵在淮安区博里镇KTV娱乐过程中因琐事与王某某发生争执后被人劝散。后双方在本区博里镇“飘香烧烤”相遇并发生争吵，被告人刘某与被害人王某在劝架过程中亦发生口角，后被告人刘某用菜刀砍王某头部，致其左额部损伤。经法医鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级。
2014年1月13日下午，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，2014年2月9日，被害人王某对被告人刘某行为表示谅解。
再查明，2010年3月15日，被告人刘某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2012年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人董某、李某、杜某、王某甲、王某乙、王某某、鲍某某、王某丙、张某某等人证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、情况说明，法医学人体损伤鉴定书和谅解书及本院（2010）楚刑初字第0090号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立和适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的行为取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年四月十八日
书记员 花 蕾
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻行初字第26号
原告付泽平，男，汉族。
被告忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，职务，支队长。
委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
本院在审理原告付泽平诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，被告忻州市公安局交通警察支队以程序违法，撤销了对原告作出的公安行政处罚决定，原告付泽平向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规�，裁定如下：
准予原告付泽平撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告付泽平负担。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 刘泽清
二〇一五年十二月三日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2188号
原告塔依江斯拉木，男，维吾尔族，1967年2月8日生，住库车县。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告李拴虎，男，汉族，1972年8月1日生，住库车县。
被告库车金士达投资有限公司。住所地库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
法定�表人郑红芬，该公司经理。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县天山路1号（金鹿汽车运输公司1楼）。
负责人刘希红，该支公司经理。
委托代理人ＸＸ，中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司理赔部经理。
委托代理人杜秀全，该支公司员工。
原告塔依江斯拉木诉被告李拴虎、库车金士达投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称太平洋财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔依江斯拉木及其委托代理人黄琪、被告李拴虎、库车金士达投资有限公司的委托代理人王留伟、太平洋财险库车支公司的委托代理人ＸＸ、杜秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塔依江斯拉木诉称：2014年5月19日，我驾驶电瓶车行驶至库车县喇叭口右转弯时与被告李拴虎驾驶的被告库车金士达投资有限公司所有的新N227**号重型专业作业车相撞，造成我受伤及电瓶车受损的交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失20858.66元（其中医疗费8580.46元、误工费8332.6元，护理费2185.6元、交通费800元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、电瓶车材料及维修费3040元，合计25858.66元，已支付5000元，余20858.66元）及承担本案诉讼费用。
被告李拴虎辩称，我开的车是库车金士达投资有限公司的，车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告库车金士达投资有限公司辩称：1、被告李拴虎是我公司的司机，事故车辆在被告太平洋财险库车支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司在保险范围内承担责任后，超过的合理部分我公司愿意承担赔偿责任；2、事故发生后，我公司已经向原告支付5000元的赔偿金，应当扣除。
被告太平洋财险库车支公司辩称，原告诉讼请求中合理合法的部分，我公司愿在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年5月19日9时39分许，被告李拴虎驾驶的新N227**号沿库车县天山西由西向东行驶至喇叭口路口右转弯时与同方向非机动车道行驶的原告塔依江斯拉木驾驶的无牌三轮电瓶车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告李拴虎负全部责任，原告塔依江斯拉木无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗16天。事故发生后，被告库车金士达投资有限公司向原告支付了5000元的费用。
另查明：事故车辆新N227**号车在被告太平洋财险库车支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发�在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、住院费结算票据、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财险库车支公司作为事故车辆新N227**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告塔依江斯拉木的经济损失；被告李拴虎作为肇事车辆的驾驶人，负事故的全部责任，同时其作为被告库车金士达投资有限公司的司机因执行工作任务造成他人损害，被告库车金士达投资有限公司应赔偿原告的剩余经济损失，但是对已支付的费用应当予以扣减。关于本�原告的合理经济损失，对医疗费，被告太平洋财险库车支公司认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药，即扣除15%。本院认为事故造成原告受伤，医疗费系事故对当事人造成的直接经济损失，且原告提交了正规的医疗费票据、疾病诊断证明书、出院诊断证明书，医疗费数额应根据票据予以确认，即为8580.46元；对原告所主张的误工费8332.6元（136.6元／天×61天），被告太平洋财险库车支公司认为过高。本院认为由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院酌情认定为100元／天×59天=5900元；对原告主张的护理费2185.6元（136.6元／天×16天），被告库车金士达投资有限公司、太平洋财险库车支公司认为没有相关医疗机构的医嘱或者鉴定意见予以证明。因原告未提供相应的证据予以证实，原告的护理费本院酌定为80�／天×16天=1280元；对原告主张的交通费800元，被告方均认为过高，本院根据原告的伤情、就医情况酌情支持320元；对原告主张的住院伙食补助费1920元（120元／天×16天），被告库车金士达投资有限公司、太平洋财险库车支公司认为每天120元的标准无依据，本院酌定为25元／天×16天=400元；对原告主张的营养费1000元，被告库车金士达投资有限公司、太平洋财险库车支公司认为原告主张1000元无依据，本院根据原告的住院时间酌定为30元／天×16天=480元；对原告主张的电瓶车修理费3040元。被告库车金士达投资有限公司、太平洋财险库车支公司认为事故发生后，原告没有及时取回电瓶车，是自行扩大损失。本院认为事故发生于2014年5月19日，原告更换电瓶的时间是同年11月19日，距事故发生达六个月，时间相隔过长，故对被告的该辩解意见本院予以采信，原告的修理费本院酌情支持1640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向原告塔依江斯拉木赔偿各项损失18600.46元（包括医疗费8580.46元、误工费5900元、护理费1280元、交通费320元、住院伙食补助费400元�营养费480元、修理费1640元），扣除被告库车金士达投资有限公司先期支付的5000元，还应赔偿13600.46元；
二、驳回原告塔依江斯拉木对被告李拴虎、库车金士达投资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费321元，依法减半收取为161元，由被告库车金士达投资有限公司负担105元，由原告塔依江斯拉木负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年二月�日
书 记 员 罗 玉
翻译米哈努尔库来西
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1779-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王兆辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人王兆辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王兆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第895号
罪犯王升，男，1945年5月15日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2004年11月2日作出（2004）白山分刑初字第3号刑事判决，认定王升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将王升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将王升的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将王升的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王升减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第895号罪犯王升，男，1945年5月15日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2004年11月2日作出（2004）白山分刑初字第3号刑事判决，认定王升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将王升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将王升的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将王升的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王升减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第335号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被武义县公安局刑事拘留，同年5月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨，被告人朱某伙同王ＸＸ（另案处理）窜至武义县白洋街道汇丰苑一幢3单元楼梯口处，盗得被害人李某停放在该处的电瓶车内的4只电瓶。
2、2015年4月10日凌晨，被告人朱某伙同王ＸＸ窜至武义县白洋街道康园小区旁的宏福商住楼下，盗得被害人黄某停放在该处的一辆电瓶车及另一辆电瓶车内的电瓶。
3、2015年4月13日凌晨，被告人朱某伙同王ＸＸ窜至武义县紫金五圣武香园土菜馆门口，盗得一辆电瓶车。后二人又窜至沃尔玛超市门口，盗得一辆电瓶车及一辆电瓶三轮车内的5只电瓶。
4、2015年4月15日凌晨，被告人朱某伙同王ＸＸ窜至武义县熟溪街道园尔梦美体养生馆旁，从两辆轿车内盗得100余元现金、2包利群牌香烟、1包中华牌香烟。
5、2015年4月17日凌晨，被告人朱某伙同王ＸＸ窜至武义县熟溪街道伟女砂锅店门口，盗得被害人周某停放在该处的一辆黑色尼康牌电瓶车。后二人又窜至沃尔玛超市门口，盗得被害人徐某停放在该处的一辆黑色祥龙牌电瓶车。经鉴定：尼康牌电瓶车价值为690元，祥龙牌电瓶车价值为2610元。
案发后，武义县公安局已将缴获的电动车发还被害人周某、徐某。另，被告人朱某及其同伙王ＸＸ共同退赔被害人李某人民币400元、被害人黄某人民币900元。本案审理期间，被告人朱某向本院退出赃款1200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、归案经过等；被害人李某、黄某、周某、徐某的陈述；同伙王ＸＸ的供述与辩解；鉴定意见：武义县价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书；搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人朱某退出的赃款1200元予以没收，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第335号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字2112号
原告：刘某某，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：参与庭审，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：高某某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告高某某于1999年6月13日登记结婚，婚后生育一女高某，现年15岁。我们在共同生活期间，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。被告于2014年4月25日离家外出，双方分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女高某，夫妻共同财产房屋一套（坐落于梅河口市河南天成国际13号楼）归我所有。
被告高某某在法定期间内未提出答辩。
原告刘某某向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于1999年6月13日登记结婚；3.某国际住宅楼号预定协议及付款收据各1份，证明原、被告于2011年4月16日购买了房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告向法庭提供的3份证据（身份证明、结婚证明和购房协议），证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，因证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告刘某某与被告高某某于1999年6月13日登记结婚，婚后生育一女高某，现年14周岁。原、被告共同生活期间，有时为生活琐事争吵。原、被告现有夫妻共同财产房屋一处，位于梅河口市某小区。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告已共同生活十五年，应珍惜多年的夫妻感情，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 强
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00288号
罪犯高某某，男，1957年9月18日出生，汉族，无业，捕前住沈阳市东陵区。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）沈东少刑初字第27号刑事判决，以被告人高某某犯猥亵儿童、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月10日起至2015年2月9日止。于2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月10日起至2014年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿