山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第617号
原告孟巧仙，女，1970年3月14日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
原告ＸＸ儿，男，1966年2月3日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。系以上二原告委托代理人。
被告王红亮，男，1971年3月21日生，汉族，河北省石家庄市元氏县北褚乡东同下村人，农民。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人齐凯军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司。
负责人贾智峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人秘明，男，1959年12月5日生，汉族，河北省石家庄市人，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告王江松，男，1978年11月17日生，汉族，河北省石家庄市元氏县南佐镇西南街村人，农民。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨静，经理。
被告王花忠，男，1978年7月29日生，汉族，河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街村人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，总经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告孟巧仙、ＸＸ儿诉被告王红亮、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称中国人寿正定公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄公司）、王江松、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、王花忠、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中国太平洋晋中公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟巧仙及其委托代理人蔚贤文、原告ＸＸ儿的委托代理人蔚贤文、被告中国人保石家庄公司委托代理人秘明、中国人保吕梁公司委托代理人白利军到庭参加了诉讼，被告王红亮、元氏县鑫盛汽车运输有限公司�中国人寿正定公司、王江松、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、王花忠、中国太平洋晋中公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日1时10分许，胡向荣驾驶与原告孟巧仙共同实际所有（2013年12月1日ＸＸ儿转让给孟巧仙）、登记车主为山西诺维兰集团汽车运输有限公司的晋M×××××／晋M×××××挂半挂车沿国道307线由南向北行驶至632KM＋800M处撞于前方同向行驶排队等候被告王红亮驾驶其实际所有、登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车尾部，致该车撞于前方同向行驶排队等候被告王花忠驾驶被告王江松实际所有、登记车主为被告元氏县鑫运通汽车运输有限公司的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车尾部，造成胡向荣受伤、车辆受损的交通事故，经文水县交警队事故认定，胡向荣负事故主要责任，王�亮负次要责任，王花忠无责任。原告请求赔偿孟巧仙经济损失171202元。（车辆损失费154702元、施救费3000元、拆装费4500元、车损鉴定、评估费9000元）
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份证，旨在证明原告身份；
2、事故认定书、交警队相关材料、保单，旨在证明事故责任、车辆、保险情况；
3、2013年12月1日ＸＸ儿与孟巧仙签订的《旧机动车交易协议书》，旨在证明晋M×××××／晋M×××××挂半挂车实际所有人系原告孟巧仙；
4、山西诺维兰集团汽车运输有限公司证明、汾阳市宏光物流有限公司证明，旨在证明晋M×××××／晋M×××××挂半挂车系ＸＸ儿分期付款购买、以汾阳市宏光物流有限公司的名义投保；
5、文水亿信价格事务所有限公司《文亿信认字2014（00060）号交通事故财产损失价格认证结论书》，旨在证明晋M×××××号车车损；
6、（1）文水县施救队发票（2）文水县武氏汽修厂发票（3）文水亿信价格事务所有限公司发票，旨在证明晋M×××××号车施救费、拆装费、评估费；
7、山西省文水司法鉴定中心发票，旨在证明处理事故时于2014年6月11日对冀A×××××／冀A×××××挂半挂车尾部灯光及反光标识安全技术检验鉴定，支付鉴定费。
被告王红亮答辩称，我实际所有的冀A×××××冀A×××××挂是以分期付款方式在元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买，该车在人寿保险公司投一份交强险，在人保公司投商业险50万，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。
针对上述主张，被告王红亮未提交证据。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司答辩称，王红亮实际所有的冀A×××××冀A×××××挂车是其从我公司分期付款购买，我公司在其未付清车款过户前保留车辆所有权，不收取挂靠费，对王红亮的交通事故不承担民事赔偿责任。
针对上述主张，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交以下证据：
1、《分期付款买卖汽车合同》，旨在证明冀A×××××冀A×××××挂车系王红亮分期付款购买。
被告中国人寿正定公司未提交答辩及证据。
被告中国人保石家庄公司辩称，被告王红亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车存在安全隐患，我公司不负责赔偿。
针对上述主张，被告中国人保石家庄公司未提交证据。
被告王江松未提交答辩及证据。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司未提交答辩及证据。
被告王花忠未提交答辩及证据。
被告中国太平洋晋中公司答辩称，本案事故车辆冀A×××××车在答辩人处投保交强险，该车在事故中无责任，根据《交强险条款》第八条的规定，原告的各项主张，应结合其证据确定损失数额，答辩人在无责任险相应限额内承担相应的赔偿责任。
针对上述主张，被告中国太平洋晋中公司未提交证据。
被告中国人保吕梁公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，晋M×××××号、晋M×××××挂车在我公司投车损险，本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司承保的是车损险，属保险合同纠纷，应另案诉讼。如一并处理，对于原告的合理损失，应先由负次要责任和无责任的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司在车损险限额内按责任赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
针对上述主张，被告中国人保吕梁公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人保石家庄公司对原告提交的1-3号证据均无异议，4号证据与我公司无关，不予质证，5号证据有异议，系当事人单方委托，程序违法，要求重新鉴定（2014年11月26日前办理鉴定手续，逾期视为放弃鉴定），6号证据评估费不属保险公司承担，其他不认可，7号证据有异议，冀A×××××／冀A×××××挂半挂车尾部灯光及反光标识安全技术检验鉴定费不属事故损失。被告中国人保吕梁公司对原告提交的1-3号证据均无异议，4号证据无异议，但认为汾阳市宏光物流有限公司未放弃保险利益，5号证据同中国人保石家庄公司质证意见，6号证据不认可，7号证据检验鉴定费不属保险公司承担。原告孟巧仙、ＸＸ儿、被告中国人保石家庄公司、中国人保吕梁公司对被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交的1号证据均无异议。被告中国人保石家庄公司、中国人保吕梁公司对原告提交的5号证据认证书有异议，提出重新鉴定，在规定期限内未办理鉴定事宜，视为自动放弃鉴定。本院对原告所提交的1-5、6（1）、（3）的证据、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交的1号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年5月20日1时10分许，胡向荣驾驶晋M×××××、晋M×××××挂号车沿国道307线由南向北行驶至632KM＋800M处，撞于前方同向行驶排队等候被告王红亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车尾部，致冀A×××××、冀A×××××挂号车撞于前方同向行驶排队等候被告王花忠驾驶被告王江松所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车尾部，造成胡向荣受伤，晋M×××××、晋M×××××挂号车及冀A×××××、冀A×××××挂号车受损的交通事故。事故发生后胡向荣即被送往文水县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，胡向荣负本次事故主要责任，被告王红亮负次要责任，被告王花忠无责任。晋M×××××、晋M×××××挂号车系原告ＸＸ儿从山西诺维兰集团汽车运输有限公司分期付款购买，未办理车辆过户登记，2013年12月1日，原告ＸＸ儿将该车转卖于原告孟巧仙，事故发生后原告孟巧仙委托文水县亿�价格事务所有限公司于2014年6月25日对晋M×××××号车作出交通事故财产损失价格认证结论，确定该车鉴定值（车辆损失）为154702元，支付评估费6000元、施救费3000元。
冀A×××××、冀A×××××挂号车实际所有人系被告王红亮，行驶证登记所有人为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，冀A×××××号牵引车分别在被告中国人寿正定公司、被告中国人保石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险与保额为500000元（不计免赔）第三者责任商业保险，保险期间分别自2014年2月26日起至2015年2月26日止、2014年3月1日起至2015年2月28日止。冀A×××××、冀A×××××挂号车行驶证登记所有人为被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，冀A×××××号车在被告中国太平洋晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月7日起至2014年11月6日止。晋M×××××号、晋M×××××挂车�被告中国人保吕梁公司投保机动车损失保险，保险金额分别为212400元、72000元，保险期间均自2014年2月17日起至2015年2月16日止。
本院认为，胡向荣与被告王红亮均违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定王红亮负事故次要责任、胡向荣负事故主要责任、王花忠无责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告王红亮所有的冀A×××××号牵引车分别在被告中国人寿正定公司、被告中国人保石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险与保额为500000元（不计免赔）第三者责任商业保险，被告王花忠驾驶的冀A×××××号车在被告中国太平洋晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险，胡向荣驾驶其所有的晋M×××××号牵引车、晋M×××××挂车投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的合理损失依法应先由承保交强险的被告中国人寿正定公司赔偿车辆损失费1000元（预留其他车辆损失份额）、中国太平洋晋中公司在保险限额内赔偿25元（预留其他车辆损失份额），不足部分由承保第三者责任保险的被告中国人保石家庄公司根据第三者责任保险合同约定被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%的责任赔偿车辆损失费46103.10元、施救费900元，由被告中国人保吕梁公司在机动车损失保险限额内按照合同约定事故责任比例为70%的责任赔偿车辆损失费107573.90元，不属保险范围的，由被告王红亮依责赔偿。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、王江松、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、王花忠依法不承担赔偿责任。原告主张拆装费、反光标识安全技术检验鉴定费是在交警部门处理事故中支出，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司赔偿原告孟巧仙车辆损失费1000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告车辆损失费25元；
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孟巧仙车辆损失费46103.10元、施救费900元，计47003.10元；
四、�国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告孟巧仙车辆损失费107573.90元；
五、被告王红亮赔偿原告孟巧仙评估费1800元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上一至五项于判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告孟巧仙负担235元，被告王红亮负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李锦红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高华鑫