wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0282民初2192号
原告：桦甸市夹皮沟供销社，住所地桦甸市夹皮沟镇兴安村。
法定代表人：赵同山，主任。
被告：ＸＸ，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐玉杰（系ＸＸ妻子），女，1976年11月16日出生，汉族，农民。
原告桦甸市夹皮沟供销社与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟供销社请求判令被告ＸＸ给付化肥款本金9270元及利息1575元，被告ＸＸ承认上述事实，�意还款付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ于2017年12月31日前偿还原告桦甸市夹皮沟供销社欠款本金及利息1.1万元，其余利息原告桦甸市夹皮沟供销社自愿放弃；
二、如到期还不上，则偿还本息1.15万元，并按本金1.15万元、月利率15‰自2017年12月31日至实际给付之日计算利息；
三、案件受理费36元,由被告ＸＸ负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘清华
二〇一七年八月十五日
书记�蔡鹏展
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第169号
罪犯杨云忠，男，1985年8月生，汉族，云南省保山市隆阳区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年5月9日本院作出（2012）临中刑初字第116号刑事判决。认定罪犯杨云忠犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月6日至2014年6月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第185号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨云忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨云忠减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3243号
原告:蒋金沙，女，1987年2月7日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告:万群光，男，1977年9月17日生，彝族，住贵州省盘县。
原告蒋金沙与被告万群光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金沙到庭参加诉讼，被告万群光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金沙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及支付利息5600元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告蒋金沙放弃要求被告万群光支付利息5600元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月15日，被告万群光向原告借款10000元。2015年4月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借条�份。后原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直未偿还。2016年5月20日，原告在盘县第二人民医院遇见被告，原告要求被告还钱，被告说没有钱。原被告一起到亦资派出所，被告在派出所向原告重新出具了一张借款金额为40000元的借条，并约定于2016年6月20日前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
被告万群光未作答辩。
原告蒋金沙围绕诉讼请求依法提交了借条一份在案佐证，予以确认。
本院确认事实如下：2015年4月15日，被告万群光向原告借款10000元。2015年4月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直未偿还。2016年5月20日，原被告商议将两笔借款合并，由被告重新向原告出具了一张借款金�为40000元的借条，并约定于2016年6月20日前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万群光向原告蒋金沙借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。还款期限届满后，被告应及时偿还原告借款，故对原告蒋金沙要求被告万群光偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万群光于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金沙借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万群光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1461号
罪犯吴文滨，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，以被告人吴文滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人吴文滨不服，提出上诉。本院于2012年3月21日以（2012）哈刑二终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴文滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文滨予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴文滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴文滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文滨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1461号
罪犯吴文滨，男，汉族，1966年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，以被告人吴文滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人吴文滨不服，提出上诉。本院于2012年3月21日以（2012）哈刑二终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴文滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文滨予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴文滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴文滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文滨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1087号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，经商。曾因容留卖淫，于2008年5月28日被永嘉县公安局罚款500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月27日投案，同日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人谢某、谭某犯容留卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人谢某、谭某及辩护人陈建柱、卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底开始，被告人谢某在其经营的永嘉县江北街道双塔路968弄2幢1号银河宾馆602房间内容留张某卖淫，宾馆服务员即被告人谭某明知系卖淫所得，两次替被告人谢某收取张某的卖淫款。至2015年5月10日被公安机关查获时止，被告人谢某、谭某容留张某卖淫达4人次以上。经鉴定，被告人谢某在案发期间具有完全刑事责任能力。
2015年5月27日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、病历材料，法医精神病鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过和被告人谢某、谭某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、谢某有以下从轻处罚情节：1、有自首情节；2、本案社会危害性不大；3、谢某的身体不好，患有精神分裂症。综上，恳请法庭对被告人谢某予以从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人谭某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、谭某有以下从轻处罚情节：1、谭某作用较小，系从犯；2、有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯；4、社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人谭某予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某、谭某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某系旅馆主要负责人，利用本单位的条件，容留他人卖淫，应予从重处罚。鉴于被告人谢某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。相应辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人均提出对二被告人适用缓刑的意见，经查认为，根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，对其均不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款，对被告人谢某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人谭某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 陈新面
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第965号
原告：白某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：白廷云，男，汉族。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某及其委托代理人白廷云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2011年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事争执，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月30日提出离婚，法院判决不准离婚。在离婚未果的这段时间里，原、被告一直分居至今，已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院再次提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告要求原告返还结婚前的一切费用并赔偿被告精神损失费15万元。
审理查明：原、被告经人介绍，于2011年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年6月14日诉至法院，要求与被告离婚，法院以（2013）沂南民初字第2194号民事判决书判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告于2014年3月12日再次诉至法院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争执，在夫妻共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告自愿放弃婚前个人财产，本院予以准许。被告主张原、被告双方共同偿还用于结婚的借款45000元，原告均不认可，被告又未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。对于被告主张返还彩礼，因双方结婚时间已超过一年，对此主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费15万元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔重元
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初167号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒙某。现关押在广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人蒙某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月，被告人蒙某先后两次组织未成年人耿某、黄某、潘某（均另案处理）去到广州市荔湾区茶滘一带，由被告人蒙某负责提供工具、物色目标及望风，再指挥耿某、黄某、潘某实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：一、2015年11月9日，被告人蒙某组织潘某、黄某去到广州市荔湾区茶滘路鼎湖山泉水店门前，由被告人蒙某物色作案目标并指挥潘某、黄某盗走停放于此处的自行车1辆，后被告人蒙某销赃得款200元。二、2015年11月10日15时许，被告人蒙某组织耿某、黄某、潘某去到广州市荔湾区茶滘路37号“连江酒家”的楼下，趁被害人徐某乙不备之机，被告人蒙某指挥耿某、黄某、潘某盗走被害人徐某乙停放于此处的龙盛牌电动自行车1部（经鉴定，价值1424元）。后被告人蒙某及耿某、黄某、潘某在携赃逃跑时被民警人赃并获，民警当场从黄某身上缴获被告人蒙某提供的作案工具一批。公诉机关提供了作案工具、案发现场照片等物证，受案登记表、抓获经过等书证，同案人耿某、黄某、潘某的供述、被告人蒙某的供述与辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实指控的上述事实，认为被告人蒙某组织未成年人进行盗窃等违反治安管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。被告人蒙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人蒙某作出判决。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2015年11月10日15时许，被告人蒙某组织未成年人耿某（2001年11月21日出生）、黄某（2000年4月12日出生）、潘某（2001年12月12日出生）去到广州市荔湾区茶滘路37号连江酒家的楼下，趁被害人徐某乙不备之机，被告人蒙某指挥耿某、黄某、潘某盗走被害人徐某乙停放于此处的龙盛牌电动自行车1部（经鉴定，价值1424元）。后被告人蒙某及同案人耿某、黄某、潘某携赃逃跑时被民警人赃并获，民警当场从黄某身上缴获作案工具一批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.被告人蒙某签认的作案工具的照片、赃物的照片、案发现场的视频截图。
2.广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实被害人徐某乙因财物被盗向公安机关报案，公安机关依法立案侦查的情况。
3.广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关依法抓获被告人蒙某的事实经过。
4.广州市公安局荔湾区分局出具的搜查证、搜查笔录，证实公安机关在同案人黄某左边的衣袖内缴获作案工具的情况。
5.广州市公安局荔湾区分局出具的证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关依法扣押作案工具、赃物的情况。
6.广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的发还清单，证实公安机关已将扣押的赃物电动自行车已发还给被害人徐某乙。
7.广州市公安局荔湾区分局出具的行政处罚告知书及不予行政处罚决定书，证实公安机关依法对同案人潘某、黄某、耿某进行行政处罚的情况。
8.被告人蒙某的判决书和释放证明的前科材料，证实被告人蒙某曾因盗窃被判处刑罚的情况。
9.户籍资料，证实被告人蒙某、同案人黄某、潘某、耿某的出生时间等身份情况。
10.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）1077号鉴定结论书，证实被盗的电动自行车的价值。
11.被害人徐某乙的陈述，证实2015年11月10日中午，在广州市荔湾区茶滘路37号连江酒家的楼下，其被人盗走一辆电动自行车。
12.同案人耿某的供述及其辨认被告人蒙某照片的笔录，证实2015年11月10日15时许，其和黄某、潘某在蒙某的带领下到汾水花园盗窃了一辆电动自行车，当时其和黄某在旁看风、蒙某在远处看风，潘某负责盗车，得手后，他们在马路上被抓获了。2015年11月4日，由蒙某选了一辆自行车后叫其和黄某盗窃，得手后，由蒙某负责卖车，其和黄某各分得50元。蒙某带他们去盗窃，一般都由蒙某安排，并且蒙某都在比较远的地方看风。
13.同案人黄某的供述及其辨认被告人蒙某照片的笔录，证实2015年11月10日15时许，其和耿某、潘某在广州市坦尾玩时碰到之前认识的蒙某，后蒙某带他们去到连江酒家门口，示意他们盗窃一辆没有上锁的电动自行车，后由其负责打开车脚架，潘某推出现场，并由潘某犯罪骑车离开，他们四人后被便衣抓获。在此两个星期前，蒙某开始带他们盗窃，得手后由蒙某负责卖，赃款分给他们从几十元到一百元不等。
14.同案人潘某的供述及其辨认被告人蒙某照片的笔录，证实2015年11月8日，其和黄某、蒙某在茶滘路盗得一台自行车。2015年11月10日15时许，由蒙某带着其和黄某、耿某到汾水花园，蒙某发现了一部没有上锁的电动自行车，然后蒙某安排其负责盗车，耿某和黄某在旁看风、蒙某自己在桥底看风。得手后，他们四人在马路上被抓获了。盗窃都由蒙某统一分工，黄某负责撬锁，其负责骑走电动自行车或自行车。
15.被告人蒙某供述了犯罪事实。
本院认为：被告人蒙某组织未成年人实施盗窃行为，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，应依法予以惩处。被告人蒙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 郭志豪
人民陪审员 陈文平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈小倩
陈若琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执303号
申请人段卫峰，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7620号
原告：陈桥，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曹东翔，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈桥与被告曹东翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈桥到庭参加诉讼，被告曹东翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40万元及支付利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为24.8元，在庭审中，原告明确利率为月利率2%，24.8万元是按月利率2%计算至2016年5月17日止）。事实与理由：2013年10月17日，被告向原告借款40万元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本金及利息。
被告曹东翔未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月17日，被告曹东翔向原告借款人民币40万元，并出具借据一份，载明：今借到人民币现金40万元，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。同日，原告通过转账的方式交付借款30万元、现金30万元，并由被告出具收条一份予以确认。借款后，被告没有归还借款本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行明细及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当依约及时归还借款本息。被告至今未还，构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金40万元并支付利息【按照同期同类贷款利率的四倍（原告实际主张为月利率2%）计算】符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东翔于本判决生效后十日内归还原告陈桥借款人民币40万元及利息（从2013年10月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告曹东翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何丽斯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1170号
罪犯黄天水，男，1951年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）饶中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定黄天水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年4月13日经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利十年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天水在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄天水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄天水在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天水减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2029年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更18号
罪犯吴江南，男，1970年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）芗刑初字第103号刑事判决，认定被告人吴江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人吴江南不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月13日以（2008）漳刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月9日起至2019年2月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出对该犯予以假释建议，本院于2016年9月23日以（2016）闽05刑更1193号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日再向本院提出泉监假（2016）49号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴江南在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴江南在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴江南在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江南予以假释（假释考验期限，从2017年2月2日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保18号
申请人:林丽军，女，1970年7月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海别墅听涛花园**号楼****号，身份号码：3706021970********。
委托诉讼代理人：纪文竹，女，1981年12月27�出生，汉族，住烟台经济技术开发区金光小区**号楼*单元**号，身份号码：2301281981********。
被申请人：烟台泰裕化工有限公司，住所地：芝罘区南大街159号318室，组织机构代码：91370600726242009T。
法定代表人：许彤，经理。
被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地：芝罘区南大街159号，组织机构代码：91370600165080221Q。
法定代表人：许彤，经理。
被申请人：烟台泰裕食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园，组织机构代码：91370600755403422B。
法定代表人：许彤，经理。
被申请人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地：荣成市文化东路128号，组织机构代码：91371082557869221W。
法定代表人：陈光俊，经理。
被申请人许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区青年路**号****号，身份号码：3706021963********。
被申请人：董京波，男，1979年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区蓁山路*号内*号，身份号码：3706291979********。
被申请人：张继彬，男，1963年9月12日出生，汉族，住烟台芝罘区青林街**号内*号，身份号码：3706021963********。
申请人林丽军与被申请人烟台泰裕化工有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司、许彤、董京�、张继彬申请诉前保全一案，申请人林丽军于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人威海丰成房地产开发有限公司位于荣成市文化东路99号房产或冻结被申请人银行账户内存款2700万元。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海丰成房地产开发有限公司所有的位于荣成市文化东路99号房产605至608；705至708；805至808；905至908；1005至1008；1105至1108；1205共计25套（双方同意查封房产价值以1194万元计算，查封期限三年）。
二、冻结被申请人烟台泰裕化工有限公司�烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司、许彤、董京波、张继彬银行账户内存款1506万元或者查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人林丽军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2653号
原告高富军，男，1956年7月29日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈来成，男，1950年8月25日生，汉族，农民，住兰考县。
原告高富军诉被告陈来成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高富军及其委托代理人宋钢胜与被告陈来成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为谷营乡谷西村八组村民，1996年，谷西村委进行第二次土地承包，当时按家庭人口进行分地承包，原告兄弟四个共15口人分在了一起，在大堤北共分了南北长17.51米宽，东西长50米的土地，被告分到了原告四家的南边，靠大堤。2004年，政府进行大堤防於征地，被告家的土地被征收，对其进行了补偿。原告近几年不在家，被告从去年秋后开始强行耕种原告的土地，原告以为，自己合法取得对争议宗地的承包经营权，即享有转包、自己经营、流转的权利，而被告无理取闹，为达自己非法目的，强行将原告的农作物铲除自己种植，其行为侵害了原告的承包经营权，且给原告造成了经济损害，此纠纷经村委干部从中处理，被告仍无视劝阻，在原告收麦后，又在原告的地上种了玉米，原告诉至法院，要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，清除种植在原告土地上的农作物，并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称：原告所诉的争议土地应该由被告耕种，因为原、被告所在的生产队于2004年对双方的土地进行了调整，把被告的土地调到了原告的北边，该争议土地应该属于被告的承包田，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高富军与被告陈来成系兰考县谷营乡谷西村八组村民。1996年，谷西村委进行第二次土地延包，当时按家庭人口进行分地承包，原告兄弟四人在该村黄河大堤北侧俗名“方坑”处取得承包地一块，该承包地南北长17.51米宽，东西长50米，北邻陈岁全，南邻被告陈来成，东邻10组土地，西邻生产路。谷营乡谷西村委为原告颁发了土地承包经营权证书。原告兄弟四人分得该块“方坑”土地后，原告的其他三兄弟均同意由原告高富军耕种该块土地，并自1996年由原告耕种至今。2016年6月份，被告阻止原告种植秋季作物，并在该块土地上种植庄稼，原告诉至本院。
又查明，被告在1996年分地时，分在原告的北边，因被告与陈岁全协商又调整到原告的南边，南邻黄河大堤，原、被告双方至1996年一直按现状耕种。2004年3月12日，政府进行大堤防於，对临近大堤的土地予以征地，被告家所耕种的土地被征收，政府一次性给付被告土地补偿款4614.55元，并约定至本户接受赔偿款之日起，无论形势如何发展，不准再申请要地，且不得以任何理由干扰组里土地调整。
以上事实有当事人陈述、证人证言、村委证明、分地清单、征地补偿协议书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告持有兰考县谷营乡谷西村民委员会颁发的土地承包经营权证书，该证书上明确显示谷西村委承包给原告四弟兄“方坑”土地1.31亩土地，原告其他三兄弟又明确表示同意将该块“方坑”土地转让给原告耕种，原告即对这1.31亩“方坑”土地享有承包经营权，被告在原告承包的土地内栽植庄稼，侵犯了原告的承包经营权，应立即停止侵害；被告辩称该1.31亩土地于2004年已由生产队调整给被告耕种，原告不予认可，被告又未提供土地承包经营权证书及相关证据加以证明，故对其辩称理由，本院不予支持；对原告要求被告赔偿3000元的诉请，按照现在农村一般的土地租赁标准每年每亩近1000元，被告应当赔偿占用土地期间的经济损失，结合本案实际情况，被告应当自2016年6月份起每年赔偿原告经济损失1300元，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈来成于本判决生效后三日内将兰考县谷营乡谷西村黄河大堤北侧“方坑”土地一块（该承包地南北长17.51米宽，东西长50米，北临陈岁全，南邻大堤，东临10组土地，西邻生产路）返还给原告高富军耕种，如逢庄稼生长期，可延长至该季庄稼收获后交付；原告高富军在该1.31亩土地范围内耕种，被告陈来成不得阻拦；
二、被告陈来成于本判决生效后三日内每年赔偿原告高富军经济损失1300元（自2016年6月起至被告陈来成实际交付土地之日止）。
案件受理费减半收取100元，由被告陈来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十月十日
书记员 杜 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22184号
申请执行人：孙凡，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行孙凡与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执822号
申请执行人雷文成，男，汉族，1992年12月20日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼，汉族，住高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
雷文成申请高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。雷文成于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其�财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锁成
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初221号
原告：吴石生，男，汉族。
委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告：铜川冠盛煤业有限公司，住所地：铜川市印台区神武村神武苗圃。统一社会信用代码：916102033053573348
法定代表人：刘兆东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区148法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
被告：彭晓青，男，汉族。
被告：刘兆东，男，汉族。
被告：于建国，男，汉族。
本院在审理原告吴石生诉被告铜川冠盛煤业有限公司、彭晓青、刘兆东、于建国股权转让纠纷一案过程中，原告吴石生于2018年5月24日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川冠盛煤业有限公司、彭晓青、刘兆东、于建国的起诉。
本院认为，原告吴石生撤回对被告铜川冠盛煤业有限公司、彭晓青、刘兆东、于建国的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴石生撤回对被告铜川冠盛煤业有限公司、彭晓青、刘兆东、于建国的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴石生承担。
审判员 杨保平
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯国芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初47号
原告：吴仕军，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地山东省郯城县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：郭吉新，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地安徽省宿州市萧县。
原告吴仕军与被告郭吉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理，原告吴仕军的委托诉讼代理人杨会，被告郭吉新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仕军提出诉讼请求：1.判令郭吉新赔偿医疗费7112.1元，护理费10800元，误工费48192元，营养费3000元，鉴定费2280元，交通费200元（请法院酌定），共计71584.1元（详见明细表）；2.本案的诉讼费用由郭吉新承担。事实和理由：2016年6月23日11时，郭吉新未取得机动车驾驶证驾驶载人的无号牌三轮轻便摩托车沿昆山市周市镇新纬路由东向西行驶至事发路口左转弯过程中，其车车身右侧与沿新纬路由西向东行驶至事发路口直行的，由吴仕军持准驾车型为X2的机动车驾驶证驾驶的无号牌三路载货摩托车相撞，造成双方及车辆不同程度损伤。随后吴仕军被送往昆山市第三人民医院就诊，诊断结果左胫骨中上段开放性骨折。郭吉新违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》未按照规定安全驾驶，郭吉新负主要责任，吴仕军次要责任。综上，吴仕军为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
郭吉新未发表答辩意见。
吴仕军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.事故认定书1份，证明事故经过及郭吉新在此次事故中承担主要责任。
2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单1组，证明吴仕军住院费用及医疗金额共计7112.1元。
3.司法鉴定书1份，证明吴仕军伤残鉴定情况，误工期为8个月，护理期3个月，营养期2个月。
4.司法鉴定发票2张，证明鉴定费用2280元。
郭吉新未发表质证意见，亦未提供证据。
针对吴仕军所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年6月23日11时，郭吉新未取得机动车驾驶证驾驶载人的无号牌三轮轻便摩托车沿昆山市周市镇新纬路由东向西行驶至事发路口左转弯过程中，其车车身右侧与沿新纬路由西向东行驶至事发路口直行的，由吴仕军持准驾车型为X2的机动车驾驶证驾驶的无号牌三路载货摩托车相撞，造成吴仕军倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：郭吉新承担事故的主要责任，吴仕军承担事故的次要责任。事故发生后，双方未能达成一致，吴仕军为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明：郭吉新涉案机动车辆未投保交强险，亦未投保商业险。
又查明：吴仕军委托苏州同济司法鉴定所对误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年5月18日出具了鉴定结论，认定被鉴定人吴仕军误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为二个月。本次鉴定费用为2280元。
本院认为：被告郭吉新经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中的交通事故造成吴仕军受伤，郭吉新应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。根据事故认定书中所认定的事实，郭吉新未取得机动车驾驶证驾驶载人的无号牌三轮轻便摩托车，故本院认为吴仕军应承担30%的责任，郭吉新应承担70%的责任。
关于吴仕军的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为7112.1元。
2.营养费。根据当地营养费标准50元/天计算，结合鉴定报告确定的相关期限，营养费确定为3000元。
3.护理费。根据当地护理费标准100元/天计算，结合鉴定报告确定的相关期限，护理费确定为9000元。
4.误工费。诉请主张的误工费金额缺乏证据支持，故根据当地最低工资标准1940元/月计算，结合鉴定报告认定的误工期限，认定误工费为15520元。
5.交通费。无证据证明，本院依法不予支持。
6.鉴定费。根据鉴定费票据，认定鉴定费为2280元。
上述吴仕军损失共计36912.1元，由郭吉新依法按比例赔偿，金额为25838.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉新赔偿原告吴仕军25838.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告吴仕军负担198元，被告郭吉新负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一八年一月十二日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00559号
郭世银：
原告郭世银与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人郭世银依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第378号
原告李铭崧，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告李铭崧与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告李铭崧于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李铭崧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李铭崧负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6290号
原告：何宽明，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1970年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋玲君，女，1972年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何宽明与被告陈振华、蒋玲君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈振华、蒋玲君共同归还原告借款40000元及利息（其中20000元的利息从2013年10月14日起计算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算；另20000元的利息从2014年3月11日起计算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并承担律师代理费3900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月14日、2013年9月11日，被告陈振华分别向原告何宽明借款20000元，共计40000元，并约定利息为均为月利率2%，产生的律师代理费及实现债权的费用由债务人承担，被告陈振华出具给原告借据2张，载明上述事实。之后，被告陈振华归还2013年8月14日的借款的利息至2013年8月13日，归还2013年9月11日的借款的利息至2014年3月10日，剩余本金及利息至今未还。原告为实现本案债权支出了律师费3900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华、蒋玲君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何宽明借款本金40000元及利息（其中本金20000元的利息自2013年10月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算；另20000元的利息自2014年3月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿原告何宽明律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告陈振华、蒋玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24024号
原告：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁祥高,男,1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇外星海制衣厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘洪军,男,1970年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店（以下简称志发加工店）与被告中山市沙溪镇外星海制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告志发加工店于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店已预交），由原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月六日
书记员 余海玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第02122号
原告董金磊，男，1993年6月13日出生，汉族，住太原市。
原告郭海豹，男，1995年12月30日出生，汉族，住太原市。
原告李路遥，男，1990年4月5日出生，汉族，住太原市。
被告梁正凯，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告董金磊、郭海豹、李路遥诉被告梁正凯借款纠纷一案中，原告于2015年11月11日以被告已付清原告三人工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金磊、郭海豹、梁正凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金磊、郭海豹、李路遥负担。
审判员 梁立功
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初858号
原告何某，男，31岁。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，28岁。（未到庭）
委托代理人钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告何某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本案于2O16年5月13日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与人民陪审员李伟忠、莫代常组成合议庭，于2O16年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本案记录。原告何某及其委托代理人盘枫，被告唐某某的委托代理人钟贵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2OO6年在网络上相识、恋爱，2OO7年1O月开始同居生活，2OO9年9月9日在ＸＸ县民政局领取了结婚证，2O1O年3月8日生育女儿何某某美。结婚初期夫妻感情尚好，但自从生育女儿后，被告就变得贪玩了，大手花钱，经常在外面打麻将，不履行做母亲和妻子的责任义务，致双方经常吵架，多次谈到离婚。同时，被告与原告父母关系不好。2O13年1月被告向原告父母要钱遭拒后，被告竟然持锄头将原告父亲后腰打伤。从此夫妻感情完全破裂，两人分居至今。2O13年1O月，被告因涉嫌信用卡诈骗案被县公安局关押于看守所。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债务。由于双方已无和好可能，为保护双方的合法权益，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女何某某美由原告抚养，被告不需负担抚养费；3、本案受理费由原告承担。
原告何某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。2、某某村委会《证明》一份，拟证明原被告婚生小孩何某某美由原告父母及原告抚养。
被告唐某某辩称：（一）原告提出的诉请，被告不同意。即被告不同意离婚；婚生子女何某某美由原、被告共同抚养、教育至成年。（二）原告诉状所称大部分不是事实。双方偶尔吵架是事实，但不是经常吵架；被告是一个勤劳节俭、对家庭负责的女人，并不是原告讲的贪玩不顾家；被告并没有打原告的父母，与原告的父母关系也一般。被告没有构成信用卡诈骗罪，更没有被判刑，只是拖欠银行款的时间长了点。原、被告至今没有分居，只是因为工作性质的差异、工作的地点不同而暂时生活在不同的地方，双方的夫妻感情一般；被告与原告、与小孩、与原告的父母是经常联系的。（三）原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产是事实，但双方存在共同债务。准确的讲，是被告与原告及家人有家庭共同债务5O多万元。综上，请求法院判决不准予离婚。
被告唐某某为支持其主张，向本院提供证据《光盘》一份，拟证明原被告经常联系，有共同债务。
原、被告向本院提供的证据，经庭审举证、质证后，本院认证如下：
被告唐某某对于原告何某提供的证据一，无异议。对于证据二的合法性、关联性及真实性都有异议，认为：村委会没有权利证实居民之间是否分居，其证明不符合事实；村委会也没有权利证明夫妻之间有无共同财产和债权债务；居委会有权利证明婚生小孩合法由原告抚养，但不能证明小孩未由被告抚养。本院认为，原告提供的证据一来源合法，且与本案有关联，应予以采信；原告提供的证据二，村委会出具的证明其内容与客观事实不完全相符，如村委会无法证明夫妻之间是否分居，以及是否有除不动产以外的其他共同财产，及其他债权债务关系，在小孩抚养问题上只能证明小孩在原告家里长大，不能证明被告没有尽到抚养义务；综上，对于证据二本院只能部分予以采信。
原告何某对于被告唐某某提供的证据-《光盘》的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为没有打款凭证，不能证明她打了钱回来，也无法证明借钱的事实。本院认为，《光盘》只是保留被告与原告家人的通话情况，是否打了钱回来，是否借钱，还应当有相关凭证等证据佐证，原告异议成立，对于被告唐某某提供的证据-《光盘》本院不予采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告何某与被告唐某某于2OO6年在网络上相识、恋爱，2OO7年1O月开始同居生活，2OO9年9月9日双方自愿到湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局领取了结婚证，2O1O年3月8日生育女儿何某某美，女儿何某某美自出生至今一直随原告父母生活。结婚初期夫妻感情尚好，但共同生活一定时间后，因性格的差异，双方沟通谅解不够，为家庭琐事相互埋怨，原告指责被告贪玩，大手花钱，经常在外面打麻将，不履行做母亲和妻子的责任义务，导致双方时有争吵，夫妻感情逐步疏远。特别是2O13年1月争吵后，被告独自一人外出谋生至今。由于工作性质的差异、工作的地点不同，两人暂时生活在不同的地方，双方沟通、交流减少，夫妻感情进一步恶化，原告遂诉至本院。但现有证据不能证实夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，现有证据不能证明有共同债务。
本院认为：原告何某与被告唐某某就离婚一事诉至本院，本案应定性为离婚纠纷。双方当事人的婚姻关系能否存续，关键是看夫妻感情是否已经完全破裂，夫妻感情已经完全破裂的，应准予离婚。原、被告2OO6年在网络上相识、恋爱，随后同居生活，并于2OO9年9月9日双方自愿领取结婚证，2O1O年3月8日生育女儿何某某美，说明婚前是有一定感情基础的，婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，被告独自一人外出谋生后两人暂时生活在不同的地方，双方沟通、交流减少，影响了夫妻感情，但不能因此就认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告双方只要多沟通、宽容，仍然有和好可能，故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告何某与被告唐某某离婚，不予准许。
本案受理费2OO元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 李伟忠
人民陪审员 莫代常
二〇一六年七月五日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：舟山市嵊泗县。
负责人：毛啸洪，该支行行长。
被执行人：兰科。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与兰科船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）甬海法舟商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人兰科无固定工作，名下无房产、无银行存款，无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行亦未能提供被执行人兰科可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第3号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年九月十六日
书记员 汪姣芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初45号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某2（曾用名徐某3），男，1987年6月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住该地。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人赵某2，男，1983年9月20日出生于济南市章丘市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市章丘市，住该地。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人许某2，男，1977年2月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住该地。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人刘某2，男，1994年3月21日出生于青岛市即墨市，汉族，大学文化，上海某甲人力资源有限公司青岛分公司职工，户籍地即墨市，住该地。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人徐某2、赵某2、许某2、刘某2犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人徐某2、赵某2、许某2、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人徐某2、赵某2购买张某车辆后，张某又将该车盗走。为索要购车款，徐某2、赵某2纠集许某2、刘某2于2015年3月26日11时许在聊城市东阿县将被害人张某、陈某控制，并先后将二人控制在聊城开发区“某甲”生态酒店、聊城高新区韩集乡张徐庄，期间对张某、陈某有殴打行为。2015年3月27日7时许，被害人张某、陈某被公安机关解救。经法医鉴定，张某、陈某伤情均为轻微伤。
另查明，2016年8月23日，被告人徐某2、赵某2、许某2、刘某2同陈某、张某达成协议，四被告人免除陈某、张某190000元的债务，取得了陈某、张某的谅解。
上述事实，被告人徐某2、赵某2、许某2、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，即墨市公安局环秀派出所出具的报案记录，某甲生态酒店结账凭证，四被告人同被害人张某、陈某达成的协议书，四被告人的户籍证明；证人李某的证言；被害人张某、陈某的陈述；即墨市公安局刑事科学技术室作出的（即）公（刑）鉴（伤）字（2015）第768号、769号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2、赵某2、许某2、刘某2为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，取得了谅解，对其依法均可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人许某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许成信
审判员 史 红
审判员 李泽辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初45号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某2（曾用名徐某3），男，1987年6月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人赵某2，男，1983年9月20日出生于济南市章丘市，汉族，大学文化，无业，住济南市章丘市。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人许某3，男，1977年2月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人刘某3，男，1994年3月21日出生于青岛市即墨市，汉族，大学文化，上海某甲有限公司青岛分公司职工，住即墨市。因本案于2015年3月27日被即墨市公安局刑事拘留，羁押于即墨市看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人徐某2、赵某2、许某3、刘某3犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人徐某2、赵某2、许某3、刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人徐某2、赵某2购买张某车辆后，张某又将该车盗走。为索要购车款，徐某2、赵某2纠集许某3、刘某3于2015年3月26日11时许在聊城市东阿县将被害人张某、陈某控制，并先后将二人控制在聊城开发区某甲生态酒店、聊城高新区韩集乡，期间对张某、陈某有殴打行为。2015年3月27日7时许，被害人张某、陈某被公安机关解救。经法医鉴定，张某、陈某伤情均为轻微伤。
另查明，2016年8月23日，被告人徐某2、赵某2、许某3、刘某3同陈某、张某达成协议，四被告人免除陈某、张某190000元的债务，取得了陈某、张某的谅解。
上述事实，被告人徐某2、赵某2、许某3、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，即墨市公安局环秀派出所出具的报案记录，某甲酒店结账凭证，四被告人同被害人张某、陈某达成的协议书，四被告人的户籍证明；证人李某的证言；被害人张某、陈某的陈述；即墨市公安局刑事科学技术室作出的（即）公（刑）鉴（伤）字（2015）第768号、769号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2、赵某2、许某3、刘某3为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，取得了谅解，对其依法均可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人许某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许成信
审判员 史 红
审判员 李泽辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 坤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执729号
被执行人：林敏东，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县西埔镇龙舞街汇泉二路4号1幢405室。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初57号刑事判决书向被执行人林敏东发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执729号被执行人：林敏东，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县西埔镇龙舞街汇泉二路4号1幢405室。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初57号刑事判决书向被执行人林敏东发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初57号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第702号
原告：杨仁光。
被告：陈统生。
原告杨仁光与被告陈统生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋萍适用小额程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨仁光到庭参加诉讼。被告陈统生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁光诉称，被告陈统生因资金困难于2014年12月5日向原告杨仁光借款6000元，并立下借据给原告。原告杨仁光多次向被告陈统生催促还款，但被告陈统生以各种理由拒绝偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告6000元；2、判令被告支付原告利息360元（该利息从借款日即2014年12月5日起按年利率6%暂计至2015年10月31日止，余下的另计至还清全部借款之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈统生不作答辩。
经审理查明，被告陈统生于2014年12月5日向原告杨仁光借款6000元，并出具《借据》给原告杨仁光收执，约定借款后一个星期内还清款项。借款到期后，被告陈统生未偿还借款给原告杨仁光。原告杨仁光追索未果，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
庭审中，原告杨仁光确认被告陈统生已经偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金5000元未还。
以上查明的事实,有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈统生向原告杨仁光借款6000元，有《借据》为凭，应予认定。原告杨仁光在诉讼中确认被告陈统生已经偿还了借款本金1000元，尚欠的借款本金为5000元，构成自认，本院予以认定。故原告杨仁光请求被告陈统生偿还借款5000元的理由成立，应予支持。至于原告杨仁光请求的借款利息，由于借款时，原、被告双方并没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告杨仁光请求被告陈统生对尚欠的借款支付利息360元（该利息暂计至2015年10月31日止，2015年11月1日起的利息按年利率6%计算至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈统生经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈统生在本判决生效后十日内偿还借款5000元及利息360元（该利息暂计至2015年10月31日止，2015年11月1日起的利息按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告杨仁光。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨仁光已预交），由被告陈统生负担。被告陈统生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨仁光，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴俏丽
书记员 陈柏锡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1179号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：薛英，系该行职员，住：大连市金州区。
被申请执行人：大连泓宇国际贸易有限公司，法定代表人：王桂连，住所地：辽宁省瓦房店市。
被申请执行人：王桂连，女，汉族，1962年11月3日出生，住：辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人大连泓宇国际贸易有限公司、王桂连金融借款合同纠纷一案中，已轮查封被执行人房产，暂不宜处分，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月七日
书记员 张书妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1179号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：薛英，系该行职员，住：大连市金州区。被申请执行人：大连泓宇国际贸易有限公司，法定代表人：王桂连，住所地：辽宁省瓦房店市。被申请执行人：王桂连，女，汉族，1962年11月3日出生，住：辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人大连泓宇国际贸易有限公司、王桂连金融借款合同纠纷一案中，已轮查封被执行人房产，暂不宜处分，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月七日书记员  张书妮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初365号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人武某某，男，1970年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年12月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年6月2日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)318号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日23时10分许，被告人武某某酒后驾驶川E**某1号桑塔纳牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区绕城路城南大道十字路口处时，发生与被害人马某驾驶的云C**某3号雪佛兰牌小型轿车、被害人郑某某驾驶的川A**某5号雅阁牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人武某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为294.4mg/100ml。案发后，被告人武某某赔偿了被害人马某、郑某某经济损失并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人汤某某的证言、被害人马某、郑某某的陈述、被告人武某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、车辆维修发票、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某某血液中酒精含量较高，可从重处罚。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月十二日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初84号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人程某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人程某某在茅坪镇四新村村民李某家更换光纤时，发现李某家卧室电脑桌上笔筒内放有一张社会保障卡（系李某姑父马某某所有）。于是被告人程某某趁人不注意时将马某某的社会保障卡盗走。同年9月5日19时31分，被告人程某某持盗窃来的社会保障卡在白河县农商银行茅坪支行ATM机上，试输密码成功，分两次将卡内现金5900元盗走。同年9月13日，李某因怀疑程某某，遂联系中国电信白河分公司茅坪支局负责人毛某某，毛某某询问程某某时，程某某承认上述盗窃行为，并于当日到茅坪派出所自首，将5900元现金及马某某社会保障卡上缴。
白河人民检察院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人社会保障卡后取走卡内现金5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人程某某有自首情节，在犯罪当日到茅坪派出所投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后退还了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人程某某在2至6个月拘役幅度内量刑，并处罚金，建议对其适用缓刑。
被告人程某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；以后一定改过，不会再做错事，希望法院对其判处缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录及现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，到案经过，户籍证明，被告人照片，调取证据清单，李某用户信息，用户申告障碍登记表复印件，马某某存折复印件，账户交易信息，证明，领条，谅解书，证人李某、洪某某、毛某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人程某某的供述，中国电信白河分公司茅坪支局证明，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人社会保障卡后取走卡内现金5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后退还了被害人的全部损失，主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。经白河县司法局对被告人程某某进行社区矫正调查评估，认为被告人程某某符合非监禁刑适用条件，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯晓峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初350号
原告郭中芹，公司职工。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告李花桂，农民。
委托代理人杨莉，公司职工，系实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人庄乾元，职务，总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告郭中芹诉被告李花桂、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中芹的委托代理人杜春来、被告李花桂的委托代理人杨莉、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中芹诉称，2015年6月10日，被告李花桂驾驶鲁Ｃ／号小轿车，驶入省道博沂路沂源县悦庄镇东赵庄村振鹏羊肉馆前，将车辆头北尾南停放时，未拉紧手刹，致使车辆后溜将原告碰到，造成原告受伤的交通事故。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计37462.60元；诉讼费由被告承担。
被告李花桂辩称，全部责任应当由保险公司承担，只有诉讼费我承担，事故发生后我方垫付原告现金7000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期内，核实驾驶员行驶证、驾驶证有效且不存在其它责任免除的情况下在交强险各项赔偿责任限额及商业保险合同内赔偿原告合法的经济损失，对诉讼费等间接费用，我方不予承担。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及责任划分。二号证据是医疗费单据一张、病历一份、用药明细一份，证实原告治疗及花费医疗费共计20806.60元。三号证据原告的三份工资表、所在单位的证明及原告的工资卡、证实原告事故发生前在山东新力环保材料有限公司工作，发生事故前三个月平均工资是2530元，实际全部平均工资达到3000元；误工时间从事故发生至今一直未痊愈，至今未上班，我们只要求四个月的误工费。四号证据原告丈夫沈照功的发生事故前三个月工资表三份、证实护理人员的工资情况。五号证据交通费单据一宗，证实交通费花费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见：对一号证据无异议。对二号证据医疗费单据真实性无异议。对病历真实性无异议，但能看出来存在挂床时间，应当扣除挂床时间30天。用药明细真实性无异议。医疗费超出交强险数额，根据商业险保险合同约定应当扣除10%非医保用药。对三号证据原告应提交单位营业执照及组织机构代码及劳动合同，无法证明其与单位存在劳动关系，对原告提交的工资表及误工证明真实性有异议。对原告提交的工资卡真实性无异议，但看不出为该公司所发工资。对四号证据三份工资表真实性有异议，不予认可，应提交单位营业执照及组织机构代码及劳动合同。对五号证据交通费单据有异议，是连号，而且数额过高。
对原告所提交的证据经双方当事人质证后，本院对证据作如下认定，被告对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历用药明细均无异议，经本院审查该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并予以采信。被告称原告住院期间存在挂床30天，但未提供证据予以证实，对被告的抗辩本院不予支持。原告左膝外伤后皮肤坏死，行植皮术，本院酌定原告的误工时间为60天，按日平均工资83.63元计算误工费。原告主张的护理费应按照护工标准60元/天计算，护理时间为53天。原告因处理交通事故及治疗伤情而产生交通费合情合理，依据原告居住地与治疗地的距离及当地交通费实际情况，酌情认定550元交通费为宜。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告李花桂驾驶鲁Ｃ／号小轿车，驶入省道博沂路沂源县悦庄镇东赵庄村振鹏羊肉馆前，将车辆头北尾南停放时，未按操作规范拉紧手刹，致使车辆后溜至博沂路后，顺博沂路由东向西继续后溜，将在道路北侧的行人郭中芹碰倒，造成原告受伤的交通事故。涉案车辆鲁Ｃ／号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
同时查明，被告李花桂支付原告郭中芹现金6600元。
通过以上证据及查明的事实，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费20806.60元；住院伙食补助费
1590元（30元/天*53天）；误工费5017.8元（83.63元/天*60天）；护理费3180元（60元/天*53天）；交通费550元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，李花桂承担事故的全部责任，郭中芹不承担事故责任，对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭中芹医疗费10000元、误工费5017.8元、护理费3180元、交通费550元，共计18747.80元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭中芹医疗费10806.60元、住院伙食补助费1590元，共计12396.60元。
三、原告郭中芹于本判决书生效后十日内返还被告李花桂垫付的现金6600元。
四、驳回原告郭中芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.50元，由原告郭中芹负担161.69元，被告李花桂负担206.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初968号
原告:金会营，男，1966年7月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师
被告:张广民，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告金会营与被告张广民买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金会营及其委托代理人张才战到庭参加诉讼,被告张广民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢筋款49254元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告自2000年开始在郑州市××区长××路办事处老鸦××村做钢筋生意。被告因在郑州市××区绿源山水工地承包土建工程，从2011年下半年到2012年初从原告处购买钢筋，均为现金支付。自2012年3月份开始，被告以资金困难为由要求赊账，原告考虑到被告前几次付款还算爽快，就从2012年3月至5月赊账给被告价值49254元的钢筋，被告均出具字据或者在出库单上签字确认，并称工程款拿到手后就付款。后原告多次联系被告要求支付钢筋款，被告均以没有拿到工程款为由拖欠至今。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提供欠条及销货单据6份、证人宋某、金某证言各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款49254元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份至5月份期间，被告多次到原告处购买钢筋，共计价值49254元，被告为原告出具欠条或在销货单据上签字确认。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款，有原告提供的欠条及销货单据证实，事实清楚，证据充分，故原告主张支付货款49254元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广民支付原告金会营货款49254元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费560元，共计1591元，由被告张广民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常鑫华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常鑫华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常鑫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，088.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，088.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01172号
原告许烈康，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁喜付，又名袁胖只，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告许烈康与被告袁喜付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许烈康的委托代理人魏光民到庭参加了诉讼，被告袁喜付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许烈康诉称，2013年5月份，被告袁喜付在江西省赣州市龙南县、吉安市泰和县、永新县租赁柜台经营休闲食品时，原告向其供货至11月份，除部分货款结算外，还欠原告货款47809元。请求判令被告给付货款47809元，诉讼费用由被告承担。
被告袁喜付未到庭，未答辩。
经审理查明，被告袁喜付在江西省赣州市龙南县、吉安市泰和县、永新县经营休闲食品期间，从2013年5月至11月原告许烈康陆续向其供应货物，除部分货物已结算外，尚欠货款47809元未付。
上述事实，有原告提供发货单据及原告当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告之间货物买卖关系成立。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告多次催要，被告一直未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款47809元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁喜付于本判决生效后十日内给付原告许烈康货款人民币47809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告袁喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘卫华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保112号
申请人马云丽，女
被申请人刘德明，男。
申请人马云丽与被申请人刘德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘德明在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资30万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德明在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资30万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、冻结申请人马云丽在朝阳银行建平金星支行XX号账户存款30万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。
上述冻结财产期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保112号申请人马云丽，女被申请人刘德明，男。申请人马云丽与被申请人刘德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘德明在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资30万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德明在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资30万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、冻结申请人马云丽在朝阳银行建平金星支行XX号账户存款30万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。上述冻结财产期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一六年十二月十四日书记员  周 璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢79号
申请执行人于洪立
被执行人张印辉
申请执行人于洪立与被执行人张印辉的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2011）长南法民之字第495号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张印辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪立于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人张印辉偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢79号申请执行人于洪立被执行人张印辉申请执行人于洪立与被执行人张印辉的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2011）长南法民之字第495号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张印辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪立于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人张印辉偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十五日书记员  张 贺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2002号
原告：尹洋荣。
委托代理人（特别授权代理）：娄善军，嵊州市城关法律所法律工作者。
被告：楼学东。
原告尹洋荣为与被告楼学东民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告楼学东立即归还借款本金10万元；并自2013年12月9日起按月息一分支付利息至归还日止。2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹洋荣到庭参加诉讼，被告楼学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月17号，被告楼学东向原告借款10万元，并出具借条一份。2013年12月8日，被告楼学东对上述借款再次向原告出具借条一份，载明“今向尹洋荣借人民币现金壹拾万元整，利息按月息一分计算。本金保证在一年内归还”。因被告至今未归还借款本息，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款本息，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼学东返还尹洋荣借款10万元，并支付该借款自2013年12月9日起至付清日止按月息1%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告楼学东负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 周大优
二〇一六年七月五日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。