wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3789-1号
申请人:王泽东。
被申请人:赵晶涛。
被申请人：刘丹丹。
本院在审理原告王泽东诉赵晶涛、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，王泽东于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵晶涛13万元住房公积金。原告已向本院提供刘继峰单独所有位于查干淖尔社区育李委前房权证前字第22030-221**号住宅楼作为担保。
本院认为，申请人王泽东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对赵晶涛在吉林油田扶余采油厂住房公积金13万元，予以解除扣留。
对申请人王泽东提供的刘继峰单独所有位于查干淖尔社区育李委前房权证前字第22030-221**号住宅楼予以解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵中奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 许丽静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1322号
原告：温小毛，男，1977年11月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
委托代理人：白琴，女，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，系原告妻子，代理权限：特别授权代理。
被告：易思林，男，1971年4月20日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，
原告温小毛诉被告易思林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白琴到庭参加诉讼，被告易思林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年4月始替被告安装钢结构网架制作工程，2015年2月13日经双方结算。被告共欠原告工程款226000元，且被告向原告出具了欠条。自被告出具欠条后，原告一直在催收，被告在2016年先后归还了50000元、10000元，尚欠原告166000元，经多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告易思林未答辩。
原告温小毛为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、钢结构、网架制作安装工程合同书复印件一份，证明原告为被告在阿克制作钢结构、网架；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款226000元；4、手机收款短信一份，证明被告向原告出具欠条之后，支付了60000元工程款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告易思林未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年4月，原、被告签订了一份钢结构、网架制作安装工程合同书，合同约定，原告为被告在阿克安装钢结构网架制作工程，2015年2月13日经双方结算。被告共欠原告工程款226000元未付，同日被告向原告出具了欠条。自被告出具欠条后至今，被告只向原告支付了60000元，尚欠原告166000元，经多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告特具状法院，提出以上诉请。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告温小毛按约定向被告完成安装钢结构网架制作工程的合同义务后，被告易思林理应按约向原告支付全部工程款。但在原告完成合同义务后，被告易思林尚有226000元未向原告支付，经原告多次催收，被告至今只向原告支付了60000元工程款，被告未完全履行义务。故对于原告要求被告支付工程款余额166000元诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易思林在本判决生效后十日内支付原告温小毛人民币166000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告易思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年八月十四日
书记员 龚靖超
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审247号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县蓝莎女装经营部，住所地茌平县。
负责人王金军，男，1966年2月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年12月26日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0272号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0272号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0272号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0272号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初211号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年3月10日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年2月11日20时56分，被告人张某醉酒后驾驶贵BJXX**号小型普通客车沿六盘水市钟山区钟山大道由东向西行驶，在六盘水市钟山区钟山大道广场路口处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某血液内酒精含量219.52mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，交通管理措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证及信息查询，驾驶证及查询结果，呼吸式酒精测试结果单，证人证言，查获经过，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，被告人张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役二个月以上五个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初307号
原告：黄福琴，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区�
被告：王丽强，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
原告黄福琴为与被告王丽强土地租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2017年2月21日、2017年3月15日二次公开开庭进行了审理，原告黄福琴，被告王丽强的委托代理人周水良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福琴起诉称，2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定由原告向被告租赁土地，租赁期限自2014年10月1日起至2018年4月15日止，共计租金35461元，合同签订后原告按约支付了租金。2016年6月12日，平湖市当湖街道东升村股份经济合作社向原告发出通知，确认原告向被告租赁的土地已于2013年收归集体所有，要求原告于2016年6月20日前清理腾退占用的土地。后原告于2016年12月腾退占用的土地。现原告多次要求与被告协商剩余租期租金的返还事宜，但被告至今仍未返还。现原告为维护自身权益起诉请求判令：确认原、被告于2015年4月15日签订的租赁合同无效；被告返还原告租金13700元；案件诉讼费用由被告负担。
被告王丽强答辩称，原、被告双方签订租赁合同时，原告对租赁土地的性质、现状是明知的，双方也是在自愿平等的基础上签订合同的，故原告与被告签订的租赁合同是合法有效的；原告要求被告返还13700元租金没有依据，根据合同约定，因为被告原因导致合同不能履行的，才产生退还租金的情形，本案中，合同不能履行原因在于政府，不在被告，请求法庭驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、租赁合同1份，证明原、�告签订土地租赁合同，并约定租赁期限、租金等事实；
2、浙江省农村合作信用社汇款凭证1份，证明原告已支付租金的事实；
3、关于清理违法用地违章建筑的通知1份，证明原告向被告租赁的土地已于2013年收归集体所有并责令原告限期搬离的事实。
4、平湖市当湖街道东升村村民委员会证明1份，证明原告租赁的土地已于2016年12月25日腾退并已复垦完毕。
5、营业执照1份，证明嘉兴市琴霞建材有限公司法定代表人是原告。
被告王丽强质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但要求原告腾退土地是政府的原因而非被告的原因，故该证明与本案无关联性。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定，证据3、4，被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
被告王丽强未提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告将位于平湖市当湖街道东升村的承包田二块出租给原告，每年租金10000元，租期为2014年10月1日至2018年4月15日，合计租金35416元。合同签订后，原告将租金35416元支付给了被告。2016年6月12日，平湖市当湖街道东升村股份经济合作社向原告发出《关于清理违法用地违章建筑的通知》1份，载明原告所租赁的土地已于2013年收归村股份经济合作社集体所有，要求其于2016年6月20日前将土地腾退返还。2016年12月25日，原告将租赁土地腾退并返还平湖市当湖街道东升村股份经济合作社。
本院认为，被告租赁给原告的土地已于2013年收归村股份经济合作社所有，被告在土地已收归集体所有的情况下与原告�订租赁合同，其行为属无权处分，且该行为也未得到村股份经济合作社的追认，故原、被告于2015年4月15日签订的租赁合同属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告要求被告按照剩余租期按每日24.70元返还租金，但其剩余租期为476天，原告请求的金额13700元计算有误，按其请求的每日24.70元计算，被告应当返还的租金为11757.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄福琴与被告王丽强于2015年4月15日签订的《租赁合同》无效；
二、被告王丽强于本判决生效后十日内返还原告黄福琴租金11757.20元；
三、驳回原告黄福琴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告黄福琴负担10元，由被告王丽强负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆丽燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00008号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，2015年1月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人周某某伙同他人盗窃摩托车3次，共盗得3辆摩托车、价值人民币14990元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月31日，被告人周某某伙同张某、曹某（均已判决），在江津区德感街道圣泉老邮局旁边居民楼下，盗走夏某某停放的渝C8R6**红色飞肯牌摩托车。该车已被重庆市江津区公安局追回并发还给被害人夏某某。经鉴定，该车价值人民币6525元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人周某某伙同张某、曹某（均已判决），在盗走德感圣泉街道的红色飞肯牌摩托车后，又在江津区白沙镇中心路199号巷道内，盗走罗某停放的渝CMC0**黑色本田牌摩托车。后该车被周某某骑走停放在江津区永兴镇一居民楼下。该车已被重庆市江津区公安局追回并发还给被害人罗某。经鉴定，该车价值人民币3705元。
3、2014年5月份左右的一天，被告人周某某伙同张某（已判决）、何某阳（另案处理），在江津区白沙镇高屋曹某家楼下，由周某某接线，张某、何某阳望风，将曹某、刘某杰（均已判决）在江津区珞璜镇盗窃所得的黄某某的渝BZ12**黑色劲隆牌摩托车盗走。后由周某某、张某使用。该车已被重庆市江津区公安局追回并发还给被害人黄某某。经鉴定，该车价值人民币4760元。
被告人周某某于2014年7月29日主动到重庆市江津区公安局白沙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的渝C8R6**红色飞肯牌摩托车、渝CMC0**黑色本田牌摩托车、渝BZ12**黑色劲隆牌摩托车等物证；户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等书证；证人张某、曹某、何某阳、瞿某华、叶某某的证言；被害人夏某某、罗某、黄某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；价格鉴证结论书等鉴定意见；辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月4日止。）
上列罚金限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 晶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00675号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月17日11时许，被告人李某某酒后驾驶渝GFR0**两轮摩托车，搭载其妻子何某某从重庆市涪陵区清溪镇往涪陵城区方向行驶，行至涪陵南门山红绿灯路口处时，与被害人姚某（男，45岁）驾驶的渝G806**小轿车发生轻微碰撞，事后姚某报警，交巡警在处理事故时发现李某某有酒驾的嫌疑后，将其带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2014年4月17日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第二款的规定，承担本次事故全部责任，姚某无责任。2014年4月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为185.05MG／100ML。
另查明，被告人李某某在事故发生后未报警，也不知道被害人姚某报警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人李某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告、辨认笔录、道路交通事故责任认定书；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人何某某、姚某的证言；8.被告人李某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人李某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡亚迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00159号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王精华，该公司经理。
委托代理人：赵子征，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子征、被告委托代理人姚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日9时05分，原告公司的驾驶员何金喜驾驶皖KK00**号重型货车在东阳市白云街道鑫园路16号厂房内倒车时，撞到了门口的柱子，造成车辆受损、柱子毁损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队处理认定，何金喜负事故的全部责任。事故造成浙江省义乌市百川轻工艺有限公司物损20247元。原告对该公司赔偿后，依法向被告公司申请理赔无果。要求判令被告赔偿原告因发生保险事故而造成的损失20247元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对保险事故的发生的真实性没有异议，但是对原告所主张的损失数额被告公司有异议，认为过高，与被告公司定损的数额6400元相差太远。仅愿意按照被告公司定损的数额6400元进行赔偿。原告提供的道路交通事故损失估价鉴定结论书未提供相关评估人员的评估资质，所做的评估不能作为定案依据。被告公司已经在举证期限内要求重新进行价值评估。
经审理查明：2013年10月29日，原告公司在被告公司为事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险等险种，被告公司予以承保，并出具了保险单。保险期限为2013年10月30日至2014年10月29日。其中商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率。2014年1月23日9时05分，原告公司的驾驶员何金喜驾驶皖KK00**号重型货车在东阳市白云街道鑫园路16号厂房内倒车时，撞到了厂房门口的大柱子，造成车辆受损、柱子毁损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队处理认定，何金喜负事故的全部责任。2014年1月24日，原告委托东阳市衡信价格事务所有限公司对事故造成的房屋柱子的损失数额作出了估价鉴定，鉴定结论为20247元。2014年3月25日，原告向受损方浙江省义乌市百川轻工艺品有限公司支付了赔偿款20247元。原告支付赔偿款后，向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告对柱子的损失数额申请了重新评估，但在本院指定的期限内，拒不提供鉴定所需要的相关证据材料。因柱子的损失范围及程度不明，鉴定机构于2015年10月13日作出了不予受理通知书。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故损失估价鉴定结论书、赔偿凭证、被告提供的保险条款及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告于2013年10月29日在被告处就事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险等险种，被告予以承保并签发了保险单，双方的保险合同关系有效成立。在发生了保险事故后，原告委托当地价格事务所对损失及时作出了评估，并依照该评估结论向第三人履行了赔偿责任。被告公司应按照双方的保险合同的相关约定，及时履行支付原告保险金的合同义务。被告未及时履行支付原告保险金的合同义务，应承担相应的合同违约责任。被告虽然对原告委托作出的评估结论有异议，认为过高并申请了重新评估，但在本院指定的期限内，拒不提供鉴定所需要的证据材料。因毁损柱子的损失范围及程度不明，鉴定机构于2015年10月13日作出了不予受理通知书。对此，被告应承担不利后果。被告提供的保险条款第十三条，虽然规定了车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%。但就该保险条款中免除自己合同义务的部分是否向原告尽到了明确告知及提醒义务，未向本院提供相关证据证明，故该保险条款对原告不发生法律效力，被告应按照保险单约定的不计免赔率的方式来计算应支付原告的保险金数额。综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿款20247元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告阜阳市亚军汽车运输有限公司保险赔偿款20247元，本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十月十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第577号
原告顾月军。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
本院在审理原告顾月军诉被告上海市公安局浦东分局计算机软件著作权权属纠纷一案中，原告顾月军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾月军向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾月军撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，应减半收取人民币400元，由原告顾月军负担。因原告顾月军申请司法救助，本院准予其减交案件受理费，决定收取案件受理费为人民币25元。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执814号
申请人葛朋朋
被申请人高雪轻
葛朋朋与高雪轻婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2016年6月3日作出的（2016）冀0183民初1745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，2016年6月6日本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人高雪轻于2016年6月8日按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1745号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月六日
书记员 王 世
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初583号
原告：陈全邦。
委托诉讼代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告：翁成波。
原告陈全邦与被告翁成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，2016年年初，被告向原告借款30000元并书写借条一份，承诺2016年4月18日前偿还借款。2016年5月1日，被告又向原告借款50000元。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告位于西宁市南小街68号奥运世纪花园2单元1302室的地址向被告送达，但被告不在该地居住，无法向其送达，且原告无法提供被告在西宁市城中区的经常居住地的信息。由于被告的户籍位于浙江省，原告的住址位于青海省茫崖行政委员会，故我院对该案不具有管辖权。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，该案由接受货币一方即原告住所地青海省茫崖矿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送青海省茫崖矿区人民法院处理。
案件受理费1980元退回原告陈全邦。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴宁
二〇一七年四月十七日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初583号
原告：陈全邦，男，汉族，1961年6月27日出生，住青海省。
委托诉讼代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告：翁成波，男，汉族，1978年9月11日出生，户籍所在地：浙江省。
原告陈全邦与被告翁成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，2016年年初，被告向原告借款30000元并书写借条一份，承诺2016年4月18日前偿还借款。2016年5月1日，被告又向原告借款50000元。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告位于西宁市南小街68号奥运世纪花园2单元1302室的地址向被告送达，但被告不在该地居住，无法向其送达，且原告无法提供被告在西宁市城中区的经常居住地的信息。由于被告的�籍位于浙江省，原告的住址位于青海省茫崖行政委员会，故我院对该案不具有管辖权。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，该案由接受货币一方即原告住所地青海省茫崖矿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送青海省茫崖矿区人民法院处理。
案件受理费1980元退回原告陈全邦。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴宁
二〇一七年四月十七日
书记员 熊佩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1844号
申请执行人：杨某某，男，住茌平县。
被执行人：孙某某，女，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1244号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1070号
上诉人（原审原告）张枫玮,女。
被上诉人（原审被告）牛犇，男。
上诉人张枫玮与被上诉人牛犇不当得利纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第586号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，2015年9月11日上诉人张枫玮申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张枫玮申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人张枫玮撤回原审起诉；
二、准许上诉人张枫玮撤回二审上诉；
三、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第586号民事判决。
一审案件受理费900元，由张枫玮承担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张枫玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月十一日
书记员 葛秋燕
三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第1070号上诉人（原审原告）张枫玮,女。被上诉人（原审被告）牛犇，男。上诉人张枫玮与被上诉人牛犇不当得利纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第586号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院在审理过程中，2015年9月11日上诉人张枫玮申请撤回二审上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人张枫玮申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人张枫玮撤回原审起诉；二、准许上诉人张枫玮撤回二审上诉；三、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第586号民事判决。一审案件受理费900元，由张枫玮承担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张枫玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一五年九月十一日书记员  葛秋燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初721号
原告:黄晓英，女，1974年5月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，男，该公司董事长。
本院在审理原告黄晓英诉被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1441号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，26岁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：胡冬昌，男，48岁。
被告：胡爱华，女，45岁。
被告：胡杏凤，女，48岁。
被告：李贵元，男，51岁。
被告：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：李贵元，系该公司总经理。
被告：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区工业二路至工�六路中间。
法定代表人：李贵元，系该公司总经理。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告胡冬昌、胡爱华、胡杏凤、李贵元、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费9007元，减半收取为4503.5元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1441号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，26岁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：胡冬昌，男，48岁。
被告：胡爱华，女，45岁。
被告：胡杏凤，女，48岁。
被告：李贵元，男，51岁。
被告：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，组织机构代码：79696126-0，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：李贵元，系该公司总经理。
被告：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，组织机构代码：67795432-4，住所地江西省鹰潭市工业园区工业二路至工业六路中间。
法定代表人：李贵元，系该公司总经理。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告胡冬昌、胡爱华、胡杏凤、李贵元、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费9007元，减半收取为4503.5元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终51号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：格桑巴珠，男，藏族，职业不详,现住西藏乃东县。
委托诉讼代理人:袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人格桑巴珠商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1055号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人格桑巴珠未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初50号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年3月2日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月18日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年3月12日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型普通客车，沿内黄县枣乡大道由南向北行驶至枣乡大道与振兴路交叉口南约200米处时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某每100毫升血液含170.46毫克乙醇。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；证人段某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：李某血液乙醇含量为每100毫升血液含170.46毫克乙醇；被告人李某无前科证明；被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年三月十八日
书记员 李旭日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执382号
申请执行人冯军，男，1973年4月15日出生，汉族，居民。
被执行人曹金莲，女，1970年11月27日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯军于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人曹金莲给付申请执行人冯军人民币50000元及利息，承担案件执行费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹金莲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人曹金莲与申请执行人冯军自愿达成和解协议，被执行人曹金莲于2016年10月14日给付申请执行人冯军人民币14000元，剩余案件款于2016年11月底开始每月给付申请执行人冯军人民币2000元，直至给付完毕，执行费525元由被执行人曹金莲承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执382号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐凤龙
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）芮执433号
被拘留人焦海兵，男，1962年6月11日生，汉族，芮城县xx镇x村人，农民。
本院在执行（2015）芮执433号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦海兵、梁文月借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦海兵拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对焦海兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 张红江
二〇一七年十月十一日
书记员 宁纪璇
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异40号
案外人：徐淑兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐淑兰于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐淑兰称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元803号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
徐淑兰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人徐淑兰于2012年12月21日向凤辉公司交付房款319680元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人徐淑兰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。徐淑兰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元803号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异40号案外人：徐淑兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐淑兰于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐淑兰称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元803号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。徐淑兰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人徐淑兰于2012年12月21日向凤辉公司交付房款319680元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人徐淑兰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。徐淑兰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元803号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更731号
罪犯吴凤玉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年12月21日作出（2011）遵刑初字第311号刑事判决，以被告人吴凤玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴凤玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴凤玉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤玉减去有期徒刑一年五个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执924号
申请执行人张云娥，女，1950年9月20日出生，汉族。
被执行人刘衍凤，女，1965年12月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第672号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第960号
申请执行人：常安义。
申请执行人：王翠兰。
被执行人：王明元。
本院在执行常安义、王翠兰与王明元交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭永达
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执142号
申请执行人象州县中虎岭林场，住所地：广西象州县水晶乡中虎岭林场。
法定代表人：韦振辉。
被执行人曾庆安。
申请执行人象州县中虎岭林场与被执行人曾庆安排除妨害纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾庆安未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州县中虎岭林场已于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人曾庆安发出执行通知书，被执行人曾庆安拒不履行其应尽法律义务。本院于2016年4月25日作出（2016）桂1322执142号执行裁定书冻结被执行人曾庆安开设在中国农业银行象州支行罗秀营业所，账号为62×××15账户上的存款，2016年4月29日被执行人曾庆安主动将案件受理费100元、鉴定费500元、执行费50元，共计650元汇入本院账号。本院于2016年5月50日与象州县中虎岭林场员工勘察现场并协商执行方案时，被执行人曾庆安当场提出由象州县中虎岭林场出资2万元购买其种在本案11.85亩土地上的桉树方式返还土地，申请执行人象州县中虎岭林场至今没有向本院答复执行意见，至本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执142号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄祥敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初699号
原告：段照喜，男，1951年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告段照喜诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段照喜以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段照喜的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段照喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13760元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计13760元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告段照喜提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段照喜于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段照喜出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工段照喜有：9-10-11-12月份金额为13760元大写金额壹万叁仟柒佰陆拾元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段照喜的工资款13760元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款13760元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段照喜工资款13760元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告段照喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初699号原告：段照喜，男，1951年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段照喜诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段照喜以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段照喜的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段照喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13760元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计13760元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告段照喜提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段照喜于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段照喜出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工段照喜有：9-10-11-12月份金额为13760元大写金额壹万叁仟柒佰陆拾元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段照喜的工资款13760元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款13760元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段照喜工资款13760元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告段照喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人罗炽光。
被执行人黄艳梅。
被执行人罗石全。
被执行人黄理根。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与罗炽光、黄艳梅、罗石全、黄理根其他合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被执行人罗炽光、黄艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金49953.74元及利息2680.08元（利息暂计至2014年3月5日止，后息从2014年3月6日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人罗石全、黄理根对上述借款本息承担连带清偿责任。并承担本案受理费558元和执行费689.50元。但期限过后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在金融部门等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。在2014年9月25日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第652号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 张帮超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第402号
原告：詹某，男，1982年10月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：LETHINHUNG，女，1993年5月3日出生，越南人，住越南。
原告詹某为与被告LETHINHUNG离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，于2015年3月23日正式立案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日进行了公开开庭审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告LETHINHUNG经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：2013年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。由于双方生活环境和生活习惯不同，以致在共同生活时难以沟通，没有共同语言，加之被告人脾气暴躁，使双方经常争吵，夫妻之间产生隔阂，尤其是被告人于2014年6月的一天离家出走，分居时间已达两年。为此原告认为双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。故原告起诉要求判令：准予原告詹某与被告LETHINHUNG离婚。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
第一组：户口簿一份，用以证明原告的身份情况。
第二组：结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
以上书证已在庭审中出示，因被告拒不参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告詹某所主张的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。在共同生活半年后，被告LETHINHUNG离开中国回到越南，至今未归。在共同生活期间，双方未生育子女，也未置办共同财产，亦未有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前并未深入了解即草率结婚，婚后也没有长期同居建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告LETHINHUNG离婚；
本案受理费300元，由原告詹某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12287号
罪犯刘建华，男，1984年12月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第168号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0127号
原告江苏理文造纸有限公司，住所地常熟市经济开发区沿江工业园。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告袁建。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏理文造纸有限公司诉被告袁建劳动争议纠纷一案中，原告江苏理文造纸有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏理文造纸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏理文造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏理文造纸有限公司负担。
审 判 员 过铁军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 张丽云
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保203号
申请人：杭州嘉拓科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路8号4幢2层，组织机构代码:91330106662344726W。
法定代表人：夏慧玲。
委托代理人：虞伟庆、王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：绍兴禾润机械制造有限公司（原绍兴县禾润机械制造有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村，组织机构代码:91330621554794674N。
法定代表人：徐赟。
本院在审理申请人杭州嘉拓科技有限公司诉被申请人绍兴禾润机械制造有限公司（原绍兴县禾润机械制造有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人杭州嘉拓科技有限公司于2017年07月07日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴禾润机械制造有限公司（原绍兴县禾润机械制造有限公司）的银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴禾润机械制造有限公司（原绍兴县禾润机械制造有限公司）的银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十日
书记员 薛菲菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第340号
申请人王春琴，女，43岁。
被执行人刘宝民，男，40岁。
本院在执行申请人王春琴申请执行被执行人刘宝民民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月十四日
书记员 苏 恒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：长春市汽车经济开发区东风大街2183号。
负责人：于广军，行长。
委托代理人：张洪艳。
被告：孔令珍，现住吉林省四平市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告孔令珍借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孔令珍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
审判长 宋曦玥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 微
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初78号
原告马某，女，1994年8月12日出生，回族，农民。甘肃省康乐县人。高中文化程度。
被告张某，男，1990年7月23日出生，东乡族，农民。甘肃省康乐县人。高中文化程度。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马某于2017年3月20日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年四月十九五日
书记员 马 京
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10163号
申请执行人深圳市盛家名品家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道3020号湖广通大厦三楼302，组织机构代码：73208149-1。
法定代表人：曾震宇，董事长。
被执行人深圳市尚居家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山田头社区马安岭路段6，组织机构代码：693967862。
法定代表人：黄碧芬。
被执行人黄碧芬，女，汉族，1974年10月24日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区、11栋二楼。
申请执行人深圳市盛家名品家居有限公司与被执行人深圳市尚居家具有限公司、黄碧芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第747号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市盛家名品家居有限公司支付贷款本金人民币（下同）5189131.57及利息，并承担案件受理费48124元及本案执行费、公告费，被执行人黄碧芬对上述债务承担连带清偿责任,本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人名下银行存款111064.32元并划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第747号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十二月六日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10163号申请执行人深圳市盛家名品家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道3020号湖广通大厦三楼302，组织机构代码：73208149-1。法定代表人：曾震宇，董事长。被执行人深圳市尚居家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山田头社区马安岭路段6，组织机构代码：693967862。法定代表人：黄碧芬。被执行人黄碧芬，女，汉族，1974年10月24日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区、11栋二楼。申请执行人深圳市盛家名品家居有限公司与被执行人深圳市尚居家具有限公司、黄碧芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第747号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市盛家名品家居有限公司支付贷款本金人民币（下同）5189131.57及利息，并承担案件受理费48124元及本案执行费、公告费，被执行人黄碧芬对上述债务承担连带清偿责任,本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人名下银行存款111064.32元并划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第747号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十二月六日书记员  王 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1219号
罪犯赵小根。
天津市南开区人民法院于2011年3月25日作出（2010）南刑初字第499号刑事判决，以被告人赵小根犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。本院以（2013）一中刑执字第4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月6日起至2020年5月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵小根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵小根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小根减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月6日起至2019年7月5日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1219号
罪犯赵小根，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月25日作出（2010）南刑初字第499号刑事判决，以被告人赵小根犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。本院以（2013）一中刑执字第4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月6日起至2020年5月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵小根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵小根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小根减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月6日起至2019年7月5日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1017号
原告：余姚市××办公设备有限公司。住所地：余姚市
××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：张××。
委托代理人：黄××。
被告：宁波市××进出口有限公司。住所地：余姚市×
×街道××大厦××室。
法定代表人：龚××。
原告余姚市××办公设备有限公司为与被告宁波市××
进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月31
日公开开庭进行了审理。原告余姚市××办公设备有限公司的
委托代理人张××到庭参加诉讼。被告宁波市××进出口有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余姚市××办公设备有限公司起诉称：2007年7月至
8月间被告向某告购买电脑、复印某等办公设备。后被告仅支
付了部分价款，至今尚欠原告价款10000元。故原告诉请法院
判令被告支付价款10000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单4份、进账单2份。
被告宁波市××进出口有限公司未作答辩，亦未提交证
据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经
本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本
院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且受法
律保护。被告未按约支付价款，显有过错，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××进出口有限公司支付原告余姚市××办
公设备有限公司价款10000元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市××进出口有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月三日
书 记 员 史 慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初86号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年12月21日被湖南省东安县公安局行政拘留7天，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月5日被民检察院以过失致人重伤罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支、过失致人重伤罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人唐永玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年12月19日19时许，被告人吴某持鸟铳在东安县南桥镇刘家村后山打猎，发现山中有光闪烁误以为在山中的陈某乙等人是山中动物，于是开枪射击，将被害人陈某乙击中打伤。经司法鉴定，被害人陈某乙外伤致肝破裂并腹腔积血（术后）的损伤构成重伤二级；致双侧气胸的损伤构成轻伤一级。经物证检验，吴某持有鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人吴某于2015年12月21日到公安机关投案自首，当时预付了被害人7万元医疗费。2016年6月7日，双方当事人就民事赔偿在法院的主持下达成了调解协议，被告人吴某赔偿被害人陈某乙各项损失共计一十九万元（含原预付七万元），被告人的行为取得了被害人及家属的谅解，被害人并出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：东安县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》各一份，被告人吴某的户籍证明，调解协议，谅解书，领款条据等；2、证人陈某甲、林某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：潇湘司法鉴定所【2015】临鉴字第933号司法鉴定意见书、永公物鉴（痕迹）字[2015]1807号物证检验意见书；6、勘验检查笔录及被告人指认凶器、案发地照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，误把他人当做猎物而开枪射击，造成了他人重伤的后果，其行为构成了非法持有枪支罪和过失致人重伤罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，对其可依法从轻或减轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十五条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人吴某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3339号
申请人任志均。
被执行人李红英，
申请人任志均与被执行人李红英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为44074.5元，案件受理费820元，执行费561元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人李红英儿子张晓建自愿承担3万元赔偿责任，目前已给付1万元，2015年6月份给付1万元，2015年12月份给付1万元，申请人同意接受3万元结案，同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘国军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第749号
申请执行人陈有忠，男，汉族，1965年10月2日出生。
被执行人青海兰萍土石方工程有限公司。
法定代表人：崔萍，该公司董事长。
申请执行人陈有忠与被执行人青海兰萍土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第31号民事判决书确定：被告青海兰萍土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈有忠合同履约金200000元，违约金17173元，以上合计217172元；案件诉讼费被告青海兰萍土石方有限公司承担3040元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人青海兰萍土石方工程有限公司无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第31号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第438号
原告李某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师
被告曹某某，男，汉族，耒阳市人
原告李某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱并同居生活，双方并未办理结婚登记手续。2014年1月12日原、被告生育女孩曹某某甲。生育女孩后，原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。且被告不务正业，整天游手好闲，对家庭没有责任心，因此，原、被告于2014年初分居生活至今，现请求抚养双方同居期间所生小孩，并由被告每月承担抚养费1000元。
被告曹某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱并同居生活。2014年1月12日原、被告生育女孩曹某某甲，双方并未办理结婚登记手续。生育女孩后，原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭没有责任心，现又下落不明。原、被告于2014年初分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡及小孩出生医学证明在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护，但双方所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，当事人因同居期间所生子女的抚养纠纷起诉至法院的，应予处理。虽然双方都有抚养子女的权利和义务，但对子女抚养问题应依照婚姻法等相关规定从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中双方所生小孩一直随原告的父母生活，已适应了目前的生活环境，且被告现又下落不明，为了有利于小孩的健康成长，因此，对原告的该项请求亦予以支持。考虑到当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情判定被告每月负担小孩抚养费500元比较妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告曹某某所生女孩曹某某甲（2014年1月12日出生）随原告生活，并由被告每月负担小孩的生活、教育、医疗等费用500元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年九月二十五日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
第（4）项子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2252号
再审申请人（原审被告）：杨印军，男，满族，1957年3月25日出生，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李海平，河北杨�律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：梁翠莲，女，满族，1955年9月3日出生，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨磊，男，满族，1982年3月2日出生，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，徐工集团公司律师事务部律师。
再审申请人杨印军、梁翠莲、杨磊因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐商初字第0246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨印军、梁翠莲、杨磊申请再审称：1.原审法院未依法传唤我方，违法缺席审理并作出判决，未依法向我方送达判决书，致使我方不能参加诉讼，剥夺了我方诉讼权利。杨印军银行账户被法院查封后，我方才发现本案判决，我方从未拒收法院的诉讼法律文书。我方在案涉融资租赁合同中留存的地址为“青龙县广茶山村”，并非户籍地址。江苏公信公司提供了我方的联系方式，原审法院未通过此联系方式征询我方意见就直接邮寄送达，违反法院送达的相关规定。2.合同约定的起重机型号为QY130K，我方实际收到的是QZ130K，两种机器的变速箱、轮胎、长宽高等方面均不同。综上，请求依法再审本案。
江苏公信公司提交意见称：1.杨印军、梁翠莲、杨磊提出再审申请的期间超过6个月的法定期限，应驳回其再审申请。2.杨印军在《融资租赁申请表》中所留地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇北街1889号，并在租赁申请人申明栏中明确说明“本人提供的联系方式真实有效，与租赁相关的资料文件凡传递至以上常住地址、通信地址或销售商的联系地址本人均视为收妥，若本人联系方式改变将及时以书面形式通知徐工租赁公司”。徐工租赁公司向杨印军案涉上述地址邮寄送达债权转让通知书和催款函，经查明均为本人签收妥投，说明该地址能够实际收到，原审法院以此地址送达退回后进行公告，符合法律规定。3.杨磊作为案涉融资租赁合同的保证人，应承担保证责任。故请求驳回杨印军、梁翠莲、杨磊的再审申请。
本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》、《产品质量和售后服务确认书》、《客户接车交接表》均载明案涉租赁物产品型号为QY130K,但车辆合格证载明的起重机的型号为XZJ5559JQZ130K，虽然产品制造商徐州重型机械有限公司出具《关于XZJ5559JQZ130K与QY130K是同一产品的说明》，但是经过对比《QY130K汽车起重机产品简介》与XZJ5559JQZ130K车辆合格证的发动机型号、功率、外廓尺寸、轮胎规格、轴距、轴荷等技术数据，确实存在不一致的情况。江苏公信公司仅以批次不同、供应商原因作为抗辩，显然不能成立。因杨印军、梁翠莲、杨磊对租赁物有重大异议且提供了证据予以证明，故原审法院对实际交付的标的物是否符合合同约定事项存在事实不清的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2252号再审申请人（原审被告）：杨印军，男，满族，1957年3月25日出生，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李海平，河北杨�律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：梁翠莲，女，满族，1955年9月3日出生，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨磊，男，满族，1982年3月2日出生，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，徐工集团公司律师事务部律师。再审申请人杨印军、梁翠莲、杨磊因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐商初字第0246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨印军、梁翠莲、杨磊申请再审称：1.原审法院未依法传唤我方，违法缺席审理并作出判决，未依法向我方送达判决书，致使我方不能参加诉讼，剥夺了我方诉讼权利。杨印军银行账户被法院查封后，我方才发现本案判决，我方从未拒收法院的诉讼法律文书。我方在案涉融资租赁合同中留存的地址为“青龙县广茶山村”，并非户籍地址。江苏公信公司提供了我方的联系方式，原审法院未通过此联系方式征询我方意见就直接邮寄送达，违反法院送达的相关规定。2.合同约定的起重机型号为QY130K，我方实际收到的是QZ130K，两种机器的变速箱、轮胎、长宽高等方面均不同。综上，请求依法再审本案。江苏公信公司提交意见称：1.杨印军、梁翠莲、杨磊提出再审申请的期间超过6个月的法定期限，应驳回其再审申请。2.杨印军在《融资租赁申请表》中所留地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇北街1889号，并在租赁申请人申明栏中明确说明“本人提供的联系方式真实有效，与租赁相关的资料文件凡传递至以上常住地址、通信地址或销售商的联系地址本人均视为收妥，若本人联系方式改变将及时以书面形式通知徐工租赁公司”。徐工租赁公司向杨印军案涉上述地址邮寄送达债权转让通知书和催款函，经查明均为本人签收妥投，说明该地址能够实际收到，原审法院以此地址送达退回后进行公告，符合法律规定。3.杨磊作为案涉融资租赁合同的保证人，应承担保证责任。故请求驳回杨印军、梁翠莲、杨磊的再审申请。本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》、《产品质量和售后服务确认书》、《客户接车交接表》均载明案涉租赁物产品型号为QY130K,但车辆合格证载明的起重机的型号为XZJ5559JQZ130K，虽然产品制造商徐州重型机械有限公司出具《关于XZJ5559JQZ130K与QY130K是同一产品的说明》，但是经过对比《QY130K汽车起重机产品简介》与XZJ5559JQZ130K车辆合格证的发动机型号、功率、外廓尺寸、轮胎规格、轴距、轴荷等技术数据，确实存在不一致的情况。江苏公信公司仅以批次不同、供应商原因作为抗辩，显然不能成立。因杨印军、梁翠莲、杨磊对租赁物有重大异议且提供了证据予以证明，故原审法院对实际交付的标的物是否符合合同约定事项存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年九月十八日书记员  王 莹
河北魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执634号
申请执行人王臣保，男，汉族，证件号码130434********2015。
被执行人程**，男，1971年5月18日出生，地址魏县。
被执行人宋**，女，1970年1月8日出生，地址魏县。
申请执行人王臣保与被执行人程**、宋**欠款纠纷一案，魏县人民法院于作出的（2016）冀0434民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程**、宋**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王臣保于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人程**、宋**偿还欠款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋**在邯郸银行魏县支行，账号为866****777内的存款10000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛亚丹