wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00313号
原告大连国粹铁合金炉料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇西洼村。
法定代表人王琴，系该公司总经理。
委托代理人李菲菲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区正茂合金厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇于家村。
投资人尹楠楠，系该厂厂长。
被告胡小华，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区龙江北里*****号。身份证号码：2107111960********。
被告宜虹，女，1966年3月2日出生，锡伯族，无业，现住锦州市古塔区蓬莱里******号。身份证号码：2107021966********。
三被告共同委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
原告大连国粹铁合金炉料有限公司诉被告葫芦岛市南票区正茂合金厂、被告胡小华、被告宜虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告大连国粹铁合金炉料有限公司的委托代理人李菲菲、被告葫芦岛市南票区正茂合金厂、被告胡小华、被告宜虹的委托代理人孙光泽、刘瑞年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连国粹铁合金炉料有限公司诉称，被告胡小华与被告宜虹系夫妻关系，共同经营葫芦岛市南票区正茂合金厂。原来该厂的名字叫葫芦岛市连山区正茂合金厂，当时投资人名字写的是胡小华。2010年，原告与被告达成如下协议：原告向被告买锰铁，货物全价款为700000.00元整，原告先付货款，被告按要求付货给原告，运费由被告支付。协议达成后，原告按照约定于2010年8月16日至9月27日全额付款给被告，被告仅于2010年9月16日发货14.62吨锰铁，价值人民币：116900.00元，运费依约应由被告支付。但本次实际履行中，由原告为其垫付了运费2000元。货到后，经验货其中有1.86吨不合格，已由原告返还给被告（返还货物价值：1.86X8000.00元=14880.00元）。至此，被告既不给予换贷，同时对上述合同亦不再继续履行。由此，已经给原告造成巨大的经济损失599980.00元（700000-116900＋14880＋2000）。另外，因原、被告双方以前的合作中，被告尚欠原告少付货的欠款20000元整。至此，被告共欠原告599980＋20000=619980元整。2011年3月经双方协商，被告同意对上述的欠款支付利息100000元整。现原告要求被告依据约定立即支付619980元欠款并支付利息100000元，共计：719980.00元整。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款619980元，并支付利息100000元，共计719980.00元整。
被告葫芦岛市南票区正茂合金厂辩称，第一、原、被告双方在2010年确实有过猛铁的交易，收到原告货款70万元事实存在。但是原告诉状中称双方约定由被告承担运费与事实不符，事实上运费应当由原告承担。第二、诉状中说前次交易中被告欠原告货款两万元与事实不符，不存在该笔欠款。第三，因为本次交易是2010年，距离今日已经五年，当时货款已经两清了，没有欠原告货物不给的这种情况。有关于约定货款的利息更不存在。第四，我们认为本案已经超过诉讼时效，因为这笔交易是在2010年，据原告所说有关于利息的约定是在2011年，至今为止已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，葫芦岛市南票区正茂铁合金厂的厂长已经于2016年1月26日由原来的宜虹更改为尹楠楠。该厂因经营不善，投资人宜虹将厂子以五十万元的价格卖给了尹楠楠，双方于2016年1月22日签订的转让协议，并于2016年1月26日办理了变更手续。
被告宜虹辩称，正茂合金厂已经经过正常程序将厂长变更为尹楠楠，所有的债权债务应当由新的厂长接管。
被告胡小华辩称，胡小华既不是正茂合金厂的负责人也不是该厂的员工，也是不出资人，不应承担义务。
经审理查明，被告胡小华与被告宜虹系夫妻关系，共同投资经营葫芦岛市南票区正茂合金厂（原名：葫芦岛市连山区正茂合金厂）企业类型为个人独资企业。2010年左右，原告大连国粹铁合金炉料有限公司与被告葫芦岛市南票区正茂合金厂达成口头买卖协议，约定原告从被告处购买价值70万元的锰铁，原告先付货款，被告按要求付货给原告。协议达成后，原告按约定于2010年8月16日至9月27日通过银行转账形式分三次将70万元的货款打给被告葫芦岛市南票区正茂合金厂。被告接到货款后只给原告发了14.62吨的猛铁，价值116，900.00元。其他货物未按照约定交付。2016年1月22日，被告宜虹因经营不善将该厂转让给案外人尹楠楠，并与之办理了转让手续。
以上认定的事实，有银行汇款凭证、企业营业执照及原、被告当庭陈述为证并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。合同自成立时起即产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大连国粹铁合金炉料有限公司有银行汇款凭证证实其已经给付被告全部货款，而被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。然被告辩称，其已经为原告提供了约定数量的货物，双方早已货款两清，其对此并未提供物流单据等证据加以证明，故被告的答辩意见本院依法不予采信。原告主张在交易过程中，双方约定运费由被告支付，对此未提供证据证明，而被告对此亦予以否认，本院依法不予采信。原告要求被告偿还其欠款两万元及利息十万元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。现原告主张被告已于2010年9月16日发货14.62吨锰铁，价值人民币116900元，故该部分货物价值应从总货款中扣除。原告诉称该部分货物中有1.86吨不合格（价值14880元）已由原告返还给被告，对此并无证据证明，本院依法不予确认。被告葫芦岛市南票区正茂合金厂企业性质属于个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因葫芦岛市南票区正茂合金厂已于2016年1月26日由被告宜虹转让于案外人尹楠楠，故合同义务应继续由被告胡小华及被告宜虹共同承担。现因原企业已经转让于他人，二被告无法继续履行合同约定的供货义务，故原告要求解除合同并要求被告返还货款的诉讼请求本院依法予以支持。因本案属于买卖合同纠纷，买卖双方达成口头买卖合同且对合同的履行期限并未作出约定，故被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院依法不予支持。综上，本院认定被告宜虹、胡小华已经为原告提供了价值116900元的货物，余款583100元应及时返还于原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区正茂合金厂于判决生效后一个月内退还原告大连国粹铁合金炉料有限公司货款人民币583，100.00元。
二、驳回原告大连国粹铁合金炉料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币11000元由被告葫芦岛市南票区正茂合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿介
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1891号
原告：郝东亮，男，1980年1月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市振林区高雅琴诊所。住所地林州市。
法定代表人：高雅琴，诊所主任。
被告：高雅琴，女，1974年3月20日生，汉族，住林州市。
被告：郭增力，男，1973年4月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告郝东亮与被告林州市振林区高雅琴诊所、高雅琴、郭增力医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告郝东亮因需补充证据，于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝东亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝东亮撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
审 判 员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2133号
原告：苏炳权，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：林宗荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏炳权与被告林宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏炳权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏炳权撤回起诉处理。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 何贻宣
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3a0f447-5d94-458c-aad3-a82c00e18b82&imgId=YzNhMGY0NDctNWQ5NC00NThjLWFhZDMtYTgyYzAwZTE4YjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2133号	原告：苏炳权，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。	委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所执业律师。	被告：林宗荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。	原告苏炳权与被告林宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏炳权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按苏炳权撤回起诉处理。	审 判 长  吴景芳	审 判 员  施金满	人民陪审员  何贻宣	二〇一七年六月二十日		书记员尤芳冰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执561号
申请执行人郝利蒙，男，汉族，1988年12月12日出生，现住沙河市。
被执行人李世杰，男，汉族，1987年8月29日出生，现住沙河市。
申请执行人郝利蒙与被执行人李世杰为健康权、财产损害赔偿纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝利蒙向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝利蒙于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保62号
申请人威海九创装饰工程有限公司。
被申请人孙大帅，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县曹庄镇孙楼村.
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请保全金额160000元，冻结被申请人银行存款或查封其相应数额的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1601号
原告司永启。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告任桂芳。
被告宫庆波。
原告司永启诉被告任桂芳、宫庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告司永启及其委托代理人明爱学到庭参加诉讼。被告任桂芳、宫庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，以从事饭店经营开连锁店为由分两次向被告借款150000元，利息按贷款基准利率四倍即2分计算，同时被告自愿以位于青州市盛世花都4号楼1单元501室的商品房一套做抵押，并同意若归还不了借款，自愿将该商品房以298671元的价格卖与原告。被告至今未归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令:1、二被告立即归还原告借款本金120000元及借款利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告立即归还原告借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告任桂芳、宫庆波未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告任桂芳、宫庆波向原告司永启借款100000元，并为原告出具借条与收到条各一份。借条中约定利息按银行贷款利率的四倍计算，同时约定以盛世花都4号楼1单元501室房子做抵押，但未办理不动产抵押登记。同日，原告以现金的方式支付二被告借款100000元。2014年10月17日，二被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借条与收到条各一份，约定以盛世花都4号楼1单元501室房屋做抵押，但未办理不动产抵押登记，未约定借款利率。同日，原告以现金的方式支付被告50000元。2014年10月17日收到条下方原告自己注明：“2015、6、21日收到现金伍万元正，扣除5、6月利息5150元留本金叁万元，余14850利息用于以后扣除。”原告在庭审中陈述，被告归还的50000元用于抵顶2014年10月17日的借款本金50000元。剩余借款本金及利息被告未支付，双方成讼。
2014年11月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份（甲方：任桂芳，乙方：司永启），内容为：乙方购买甲方坐落在盛世花都商务中心的房产，房产价格298671元，首付款15万元，余款在甲方给乙方办好房屋变更手续交房之日付清，甲方应于2015年1月16日前将交易的房屋的房产全部交付给乙方使用。同日，被告将其与青州市万达诚信房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同书交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、收到条二份、商品房买卖合同书一份、房屋买卖合同一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告司永启针对其提出被告任桂芳、宫庆波向其借款150000元的主张，向本院提供了借条、收到条，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立，同时原告自认二被告已经归还2014年10月17日的借款本金50000元，因此，本院对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同实际为民间借贷合同的担保，庭审中，经本院释明，原告明确表示要求被告偿还借款本金及利息，不要求履行房屋买卖合同，系对自己享有的诉讼权利的处分，本院予以确认。被告任桂芳、宫庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任桂芳、宫庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告司永启借款本金100000及借款利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年五月二十五日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1601号原告司永启。委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被告任桂芳。被告宫庆波。原告司永启诉被告任桂芳、宫庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告司永启及其委托代理人明爱学到庭参加诉讼。被告任桂芳、宫庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，以从事饭店经营开连锁店为由分两次向被告借款150000元，利息按贷款基准利率四倍即2分计算，同时被告自愿以位于青州市盛世花都4号楼1单元501室的商品房一套做抵押，并同意若归还不了借款，自愿将该商品房以298671元的价格卖与原告。被告至今未归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令:1、二被告立即归还原告借款本金120000元及借款利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告立即归还原告借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告任桂芳、宫庆波未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告任桂芳、宫庆波向原告司永启借款100000元，并为原告出具借条与收到条各一份。借条中约定利息按银行贷款利率的四倍计算，同时约定以盛世花都4号楼1单元501室房子做抵押，但未办理不动产抵押登记。同日，原告以现金的方式支付二被告借款100000元。2014年10月17日，二被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借条与收到条各一份，约定以盛世花都4号楼1单元501室房屋做抵押，但未办理不动产抵押登记，未约定借款利率。同日，原告以现金的方式支付被告50000元。2014年10月17日收到条下方原告自己注明：“2015、6、21日收到现金伍万元正，扣除5、6月利息5150元留本金叁万元，余14850利息用于以后扣除。”原告在庭审中陈述，被告归还的50000元用于抵顶2014年10月17日的借款本金50000元。剩余借款本金及利息被告未支付，双方成讼。2014年11月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份（甲方：任桂芳，乙方：司永启），内容为：乙方购买甲方坐落在盛世花都商务中心的房产，房产价格298671元，首付款15万元，余款在甲方给乙方办好房屋变更手续交房之日付清，甲方应于2015年1月16日前将交易的房屋的房产全部交付给乙方使用。同日，被告将其与青州市万达诚信房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同书交付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、收到条二份、商品房买卖合同书一份、房屋买卖合同一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告司永启针对其提出被告任桂芳、宫庆波向其借款150000元的主张，向本院提供了借条、收到条，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立，同时原告自认二被告已经归还2014年10月17日的借款本金50000元，因此，本院对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同实际为民间借贷合同的担保，庭审中，经本院释明，原告明确表示要求被告偿还借款本金及利息，不要求履行房屋买卖合同，系对自己享有的诉讼权利的处分，本院予以确认。被告任桂芳、宫庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告任桂芳、宫庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告司永启借款本金100000及借款利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年五月二十五日书记员  文桂梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1502号
原告宋某某，女。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五�十月三十日
书 记 员 刘慧芝
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执988号
申请执行人李安娜，女
被执行人李凯，男
本院执行的申请执行人李安娜与李凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终586号民事判决书和本院（2017）湘0481民初1665号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款60万元及利息389333.34元,但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，被执行人已被查封的房产和车辆因由其它法院处置，现阶段被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执988号申请执行人李安娜，女被执行人李凯，男本院执行的申请执行人李安娜与李凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终586号民事判决书和本院（2017）湘0481民初1665号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款60万元及利息389333.34元,但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，被执行人已被查封的房产和车辆因由其它法院处置，现阶段被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一八年二月二十三日书记员  黄小郁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第698号
原告：梁丁，男，汉族，1952年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗，组织机构代码：79936868-1。
法定代表人：华彪兴。
原告梁丁诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（下称“长力水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈枝花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓毅到庭参加了诉讼，被告长力水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初，原、被告开始逐步建立买卖合同关系，至2012年7月，双方的买卖关系稳定形成。原告向被告出售烧粘土、石膏球以及石膏，其中烧粘土的价格固定为43元/吨，石膏球、石膏的价格则按市场价格进行适当浮动。双方的交易习惯是被告需烧粘土、石膏球及石膏时便以电话的形式向原告下订，原告以船运方式送货至被告厂内码头，由被告负责货物的卸载及称重。双方确认货物重量后，由被告工作人员开具送货单以确认货款，但该单据只直接记录货物品种及重量。开始时，被告一般在半个月内结清货款，但2012年7月即双方形成稳定买卖关系起，被告便不能按时足额向原告支付货款。因被告承诺绝对有支付能力，故双方仍保持业务关系。但截止至2013年8月，被告仅向原告支付过3次货款，累计拖欠货款633757.06元。原告多次追讨，但被告至今未能清偿所欠货款，据此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款633757.06元及该款自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、货款汇总表一份，磅码单一百一十一张，证明2012年7月至2013年8月期间，被告共欠原告货款633757.06元。
3、收据一份，余额对账单及明细各两份，证明原、被告之间的交易真实存在，被告曾向原告支付了部分货款，并证明双方的交易习惯。
4、佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明在磅码单上签名确认的是被告的工作人员，从而证明双方交易及被告欠款的真实性。
5、通话记录一份，证明原告一直与被告的实际管理人保持联系，要求被告支付尚欠的货款。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1中的被告工商登记信息、组织机构代码证，是从职能部门的官方网站上查询所得，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据1中的原告身份证、证据2中的磅码单以及证据3、4均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2中的货款汇总表以及证据5，均是打印件，无法确认其真实性，本院不予采信。被告未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，故除证据2中的货款汇总表以及证据5外，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供烧粘土和石膏。2012年10月至2013年8月期间，原告共向被告提供烧粘土10297.87吨和石膏698.28吨。其中石膏的供货情况具体如下：2013年1月3日供货158.36吨，2013年1月4日供货154.91吨，2013年3月17日供货385.01吨。
被告曾向原告支付了货款220000元。
另查明，2007年4月至2015年6月期间，魏博明一直是被告的员工。原告主张烧粘土的价格为43元/吨，2013年1月3日及2013年1月4日的石膏的价格为230元/吨，2013年3月17日的石膏的价格为235元/吨。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款及该款自起诉之日（即2015年6月18日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2012年7月起就不能按时足额支付货款，至2013年8月已累计拖欠货款633757.06元，但未能提供相应证据证实其于2012年7月至2012年9月期间向被告提供过货物，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院认定2012年10月至2013年8月期间，原告共向被告提供烧粘土10297.87吨、石膏698.28吨。虽然原告未能提供证据证实双方对烧粘土及石膏价格的约定，但原告主张的烧粘土的价格为43元/吨、2013年1月3日及1月4日石膏的价格为230元/吨、2013年3月17日石膏的价格为235元/吨，比较合理，本院予以认可。因此，2012年10月至2013年8月期间，原告共向被告供货605337.86元（10297.87吨×43元/吨+158.36吨×230元/吨+154.91吨×230元/吨+385.01×235元/吨=605337.86元）。因原告确认被告曾付款220000元，故被告尚欠的货款为385337.86元（605337.86元-220000元=385337.86元）。对原告主张的超出385337.86元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁丁支付货款385337.86元及该款从2015年6月18日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共10138元，由原告梁丁负担3973.88元，被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担6164.12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李洁文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3123号
原告：欧阳师，男，1985年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：王宪伟，男，1956年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：林景秀，女，1958年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：王琦，男，1984年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
第三人：赣州中正房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景B栋15号店面。
法人代表：黄章勤，系该公司总经理。
本院在审理原告欧阳师诉被告王宪伟、林景秀、王琦、第三人赣州中正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告欧阳师于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧阳师撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告欧阳师负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丽萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1821-1号
申请执行人郭元成。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
郭元成与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人郭元成于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资28600元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、郭元成等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付郭元成等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、郭元成等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、郭元成等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、郭元成等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、郭元成等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中郭元成未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初618号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人查亨琪（英文名CHAHENGQI），男，l960年2月6日出生，加拿大国籍（护照号码GXXXXXXX），高中文化，无业，现住中华人民共和国上海市闵行区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
辩护人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告人自报刘剑伟，男，1961年3月23日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海奇乐园动漫城经理，户籍地本市黄浦区，住本市静安区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人自报方寅，男，1959年4月8日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市闵行区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人查亨琪、刘剑伟、方寅犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人查亨琪及其辩护人石峰，被告人刘剑伟，被告人方寅及其辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年10月16日凌晨1时许，被告人查亨琪在本市闵行区红松路169号“味彩”居酒屋内吃饭期间与同在该处用餐的被害人赵某因上厕所碰擦而争吵，两人继而发生互殴，被告人刘剑伟、方寅见状不问缘由即上前与查亨琪一同殴打对方，并用酒瓶、餐具、椅子等打砸对方，致被害人赵某及赵某的朋友焦某某和王某等人受伤，居酒屋内餐具桌椅毁坏。经鉴定被害人王某、赵某均构成轻伤二级，被害人焦某某构成轻微伤。
次日，被告人查亨琪、刘剑伟、方寅至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，殴斗双方互相达成谅解，并赔偿被害单位物损共计人民币18,000元获谅解。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人赵某、王某、焦某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、吴某某、代某某的证言及辨认笔录,被害单位居酒屋出具的进货凭证，上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的《验伤通知书》等病历资料、《案发简要经过》、《抓获经过》，被害人及被害单位出具的《谅解书》，被告人查亨琪、刘剑伟、方寅的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人查亨琪、刘剑伟、方寅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且应适用《刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪。鉴于被告人查亨琪、刘剑伟、方寅均有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。
被告人查亨琪、刘剑伟、方寅对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
两名辩护人以被告人查亨琪、方寅具有自首情节、退赔表现且系初犯、偶犯等为由请求对各自被告人从宽处罚。
经审理查明：2016年10月16日凌晨1时许，被告人查亨琪在本市闵行区红松路169号“味彩”居酒屋内吃饭期间，与同在该处用餐的被害人赵某因上厕所碰擦而争吵，二人继而互殴，被告人刘剑伟、方寅见状上前与查亨琪一同殴打赵某及其朋友，并用酒瓶、餐具、椅子等打砸对方，致赵及赵的朋友焦某某和王某等人受伤，居酒屋内餐具桌椅毁坏。经鉴定被害人王某、赵某均构成轻伤二级，被害人焦某某构成轻微伤。
次日，被告人查亨琪、刘剑伟、方寅至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，殴斗双方互相达成谅解，并共同赔偿被害单位物损共计人民币18,000元获谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某、王某、焦某某的陈述及辨认笔录：2016年10月16日凌晨，赵某等人在闵行区红松路169号居酒屋吃饭时，赵因琐事与查亨琪发生纠纷继而互殴，之后赵某、王某、焦某某与查亨琪一方相互殴打，双方还用餐具、椅子等物互砸，双方人员均有受伤。
2、证人陈某1、陈某2、吴某某、代某某等人的证言及相关辨认笔录：案发当日查亨琪一方与赵某一方产生纠纷及互殴的经过。
3、公安机关调取的监控录像：案发经过及现场情况。
4、公安机关出具的《验伤通知书》及相关病史资料：被害人的伤势。
5、被害单位居酒屋进货凭证等书证：被害单位物损情况。
6、被害人及被害单位出具的《谅解书》：殴斗双方已相互谅解且共同赔偿被害单位经济损失人民币18,000元，获得被害单位的谅解。
7、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》：三名被害人的伤势情况。
8、公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获经过》：案发及被告人到案的经过。
9、被告人查亨琪、刘剑伟、方寅对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人查亨琪、刘剑伟、方寅结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人查亨琪、刘剑伟、方寅有自首情节，依法均可从轻处罚；三人具有退赔表现且获得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人查亨琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人方寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
查亨琪、刘剑伟、方寅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周波
人民陪审员 徐姿
人民陪审员 陆群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3480号
原告：云南振华邮电通信工程有限公司
组织机构代码：75716173-8
住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号
法定代表人：苏文红
委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付借款本金150000元；2、判令被告按照月息1%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日被告徐银辉向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1%,不足一月按一月计息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
徐银辉、杨春丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月17日被告徐银辉与原告签订借款协议，写明被告徐银辉向原告借款150000元，借款利息为月利率1%,从2013年12月17日起计息，还款期限为自2013年12月17日至2014年1月16日。原告出示转账凭证一份、中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行银行卡明细一份，证实2013年12月17日原告通过网银向被告徐银辉账号为****转账150000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告在借款期限内为按时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定月利率1%即年利率12%，故原告请求两被告按月利率1%的标准向原告支付借款本金自借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。
对于原告主张的诉讼保全费和诉讼担保费，没有实际产生，故本院不予支持。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币150000元；
二、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币150000元自2013年12月18日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；
三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4080元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3480号原告：云南振华邮电通信工程有限公司组织机构代码：75716173-8住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号法定代表人：苏文红委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付借款本金150000元；2、判令被告按照月息1%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日被告徐银辉向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1%,不足一月按一月计息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。徐银辉、杨春丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月17日被告徐银辉与原告签订借款协议，写明被告徐银辉向原告借款150000元，借款利息为月利率1%,从2013年12月17日起计息，还款期限为自2013年12月17日至2014年1月16日。原告出示转账凭证一份、中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行银行卡明细一份，证实2013年12月17日原告通过网银向被告徐银辉账号为****转账150000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告在借款期限内为按时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定月利率1%即年利率12%，故原告请求两被告按月利率1%的标准向原告支付借款本金自借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的诉讼保全费和诉讼担保费，没有实际产生，故本院不予支持。综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币150000元；二、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币150000元自2013年12月18日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4080元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李顺成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2440号
罪犯彭二友，男，1994年1月23日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第185号刑事判决，以被告人彭二友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）州刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭二友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭二友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭二友减去有期徒刑九个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执518号
申请执行人：李XX，男，汉族。
被执行人：段XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人段XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01605号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01605号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨永康
二〇一六年十二月九日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执518号申请执行人：李XX，男，汉族。被执行人：段XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人段XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01605号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01605号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨永康二〇一六年十二月九日书记员  王 菲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初668号
原告：刁永华，女，住辽源市。
委托诉讼代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：袁宪福，男，住辽源市。
被告：唐淑范，女，住辽源市。
原告刁永华与被告袁宪福、唐淑范土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刁永华、委托诉讼代理人国立华、王锦波，被告袁宪福、唐淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁永华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间互换土地协议有效，原告对互换后的3.9亩旱田享有承包经营权；2、征地补偿款105852元归原告所有。事实和理由：1998年，原告夫妻（丈夫王某于2016年去世）与二被告（为夫妻关系）为各自管理方便，将承包的土地互换耕种，原告用水泥道下2.6亩稻田地与被告在7组前山3.9亩旱田进行交换，双方同时约定：“如遇有征地等，所得补偿由兑换后的所有人所得，另一方不得任何补偿”。现原告换得的被告土地中的1696.35平方米被征，给付补偿款105852元，原告要求确认该款归其所有。
袁宪福、唐淑范辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：换地未通过大队，土地台账名字改不了；被告不能补偿款得不到，地也没有了；不承认换地协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的介绍信、台账无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告夫妻（丈夫王某于2016年去世）与二被告（为夫妻关系）为各自管理方便，将承包的部分土地进行互换耕种，原告用其承包的2.6亩稻田地与被告承包的2.9亩旱田进行互换，双方为此签订了书面协议，该协议约定：“如遇有征地等，所得补偿由兑换后的所有人所得，另一方不得任何补偿”。现被告换给原告的2.9亩地中有1696.35平方米被征收，给付补偿款105852元。
本院认为:本案系因原、被告间争议土地承包经营权归谁享有，以及征收补偿款归谁所有出现的纠纷。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：刁永华夫妻与袁宪福、唐淑范为了耕种方便所换土地的承包经营权是否发生了变更。
本院认为，刁永华与袁宪福、唐淑范为了耕种方便，经双方协商将各自承包的部分耕地进行互换，并为此达成了书面协议，刁永华对互换后实际耕种的土地享有承包经营权。理由如下：一、农户之间为耕种方便所进行的土地交换行为，如没有证据证明换地时双方明确约定流转的具体形式，应认定双方为互换，也即我们所说的承包经营权的互换。从日常经验来看，农户之间换地行为，他们内心认为只对互换后的土地享有权利，也即我们所说的承包经营权，原来的土地与其已经没有任何关系；二、原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，没有无效及可撤销内容，该协议书合法有效；三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，互换是土地承包经营权的流转方式之一，土地互换就是承包经营权的互换。（一）、双方互换事实已持续了近20年，在这近20年时间里，原、被告双方对该土地从未发生过争议，仅仅因为发生征收事实，让原告主张协议无效；（二）、同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包备案而无效。另外，从双方互换耕地近20年的时间，可以视为他们所在的村委会知道并默认双方换地的事实。被告以互换并未通知村委会、台账名字改不了为由，认为双方签订的协议不成立的主张，本院不予采纳；（三）、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，“互换”即是对土地承包经营权进行互换。
原告刁永华与被告袁宪福、唐淑范各自对互换后的土地享有承包经营权。因本案涉及的105852元补偿款性质不清，对原告要求确认其享有该款所有权的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告刁永华与被告袁宪福、唐淑范所签订的土地互换协议有效，原告刁永华对互换后的2.9亩旱田有承包经营权；
二、驳回原告刁永华其他诉讼请求。
一审案件受理费500元由原告刁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1128号
申请执行人方庆来，男，住浙江省长兴县。
被执行人李平，男，住安徽省广德县。
被执行人田慧芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人方庆来与被执行人李平、田慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）广民一初字第00906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20105元。
本院在执行过程中查实，被执行人李平、田慧芳无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪海涵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1128号
申请执行人张菲菲。
被执行人东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的张菲菲与东营一心新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3000元，未执行标的额3000元。经调查，被执行人东营一心新能源有限公司无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十日
书记员 李荣旭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1086号
自诉人曹红英，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省商丘市。
被告人邹振霞，女，汉族，1955年1月7日出生，住河南省商丘市。
自诉人曹红英以被告人白战山拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹红英与被告人白战山达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月15日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹红英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第134号
申请执行人陈全。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30184号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：董占武，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告董占武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第765号
上诉人（原审被告）左存英，女，汉族，1959年12月30日�生，土地种植户，住沙雅县。
委托代理人张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凤琴，女，汉族，1955年11月15日出生，住沙雅县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人左存英因与被上诉人高凤琴民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第986号民事判决，提出上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人左存英及其委托代理人张北方，被上诉人高凤琴的委托代理人王留伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月7日，高凤琴通过中国农业银行股份有限公司沙雅人民北路支行给左存英转账600000元。2013年11月7日，高凤琴通过沙雅县农村信用合作联社给左存英转账300000元。2014年6月20日，左存英在载明：“借高凤琴款玖拾万元正（900000元正）。利息按月息1.2%执行，此款于二〇一四年八月一日前还清，否则每天承担延迟还款滞纳金日千分之三（计息时间自汇款时开始）”的借条上签字确认。高凤琴索款未果，诉至原审法院。
原审判决认为：债务应当清偿。左存英收到高凤琴通过银行转账的900000元，并于2014年6月20日在借条上签字予以确认，能够证实高凤琴给左存英借款，双方之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。高凤琴于2013年6月7日给左存英提供借款600000元。左存英应当按照约定于2014年8月1日前返还借款600000元，并应当自2013年6月7日至2014年8月1日（共计13个月零26天），不满一个月的按一个月计算利息，按照约定月利率1.2%支付借款期间的利息100800元（600000元×1.2%×14个月）。高凤琴于2013年11月7日给左存英提供�款300000元。左存英应当按照约定于2014年8月1日前返还借教300000元，并应当自2013年11月7日至2014年8月1日（共计8个月零26天），不满一个月的按一个月计算利息，按照约定月利息1.2%支付借款期间的利息32400元（300000元×1.2%×9个月）。高凤琴主张逾期返还借款的利息与违约金之和以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，不能超过该标准，超过该标准的本院不予支持。左存英主张高凤琴给付逾期还款违约金198000元的诉讼请求已按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，本院依法予以支持。左存英提供登记在其名下的草场使用权证用以证明双方不存在借款关系。本院认为，左存英提供的草场使用权证仅能证实该草场使用权人系左存英，并不能证实合伙流转他人草场使用权的事实，对左存英的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百—十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、左存英于判决生效之日起十日内返还高凤琴借款900000元；二、左存英于判决生效之日起十日内给高凤琴支付利息133200元；三、左存英于判决生效之日起十日内给高凤琴支付违约金198000元；四、驳回高凤琴的其他诉讼请求。案件受理费16878元，减半收取为8439元，由高凤琴负担675.12元，左存英负担7763.88元。
左存英不服一审判决，上诉称：2013年4月，双方合伙出资237.5万元（上诉人出资147.5万元，被上诉人出资90万元）从他人手中受让4985亩草场。因草场使用证只能办理在一个人名下，�以上诉人的名义办理了草场使用证。后因政策变化，受让草场无法变更为耕地，投资目的不能实现。2014年6月20日，被上诉人要求对其90万元出资提供凭证，上诉人没有多想就在被上诉人提供的字据上签了字。双方之间系典型的合伙关系，而非借贷关系，合伙期间的经营风险应由合伙人共同承担。上诉人投资147.5万元，遭受的损失远大于被上诉人，而被上诉人未承担任何投资风险。原审判决认定事实、适用法律错误，请求予以撤销，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高凤琴答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人左存英提交2013年11月13日草场转让协议书一份，证明双方合伙受让草场的事实。被上诉人高凤琴对该证据的真实性无异议，称转让协议中受让人为左存英个人，而非双方合伙受让草场，对�关联性不予认可。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，高凤琴主张的借贷事实有充分证据予以证实，应当予以认定，左存英应当清偿债务。上诉人左存英认可收到90万元款项的事实，对借条中其本人签名的真实性亦无异议，但辩称双方之间系合伙关系，该款系高凤琴交付的合伙出资，而非借款，不同意予以归还，高凤琴对此予以否认。左存英向法庭提交草场转让协议一份，称其与高凤琴合伙自他人处受让草场，但草场转让协议中受让人仅为左存英一人，并非左存英、高凤琴共同受让。因左存英主张的合伙事实无证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。左存英收到高凤琴以转账方式交付的90万元后，于2014年6月20日在借条上签字予以确认，约定利息按月息1.2%执行，于2014年8月1日前还清，否则每天承担延迟还款�纳金日千分之三（计息时间自汇款时开始），借贷双方当事人约定借款期间月息为1.2%，未违反法律规定，左存英应当按照约定期限归还借款本息。至2014年8月1日左存英未归还借款，应当自2014年8月1日承担逾期借款利息，高凤琴以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息亦符合法律规定，应当予以支持。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15880.80元（左存英预交），由上诉人左存英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 斌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1095号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜春英，女，1966年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月21日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人杜春英犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杜春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月24日14时许，被告人杜春英在渝北区xxx路xxx号xxx栋xxx内，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.72克）、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.44克）贩卖给王世春，交易完成后被民警当场捉获。
到案后，被告人杜春英如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜春英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；提取、封存笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；物证检验报告；通话记录；刑事判决书、释放证明书；证人王某某、万某的证言；被告人杜春英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜春英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜春英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘祥俊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第610号
申请执行人：李志伟。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
李志伟申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）79号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保3号
肖莉：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2321号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：陈林芳，该公司员工。
被告：王盛。
被告：盛黎。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告王盛、盛黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月九日
代书记员 张文博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第302号
罪犯刘建伟，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2004年9月14日以（2004）恒刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月减刑九个月；2011年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘建伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘建伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年3月10日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执56号
申请人执行人刘明理，男，1964年6月6日生，汉族。
被执行人刘满良，男，1958年7月15日生。
刘明理申请执行刘满良租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘明理以被执行人刘满良不在家，下落不明，暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请，本案依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执56号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一六年三月十八日
书记员 康 熙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1805号
原告：程芳清，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：余厚清，男，1956年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告程芳清与被告余厚清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程芳清、被告余厚清的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳清向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告立即支付原告货款46,400元及其利息24,360元（从2015年5月1日算至2018年3月30日），合计70,760元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年度，被告向原告购买鞭炮。2015年1月5日，双方对之间的买卖进行结算，由被告余厚清向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款46,400元，并约定从2015年5月份起按月利率1.5%计算利息。之后，原告多次向被告催取无效，故起诉至法院。
被告余厚清辩称：1、被告欠原告货款是事实，但因中途归还了原告一部分鞭炮，实际欠款没有欠条上写的那么多；2、原告提供的产品规格上少了两公分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。而对被告欠原告货款数额问题，因被告没有提供证据佐证欠款少于46,400元，而原告有被告出具的欠条佐证欠款为46,400元，故本院认定被告欠原告的货款为46,400元。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余厚清曾向原告程芳清购买鞭炮。2015年1月5日，双方对之前的买卖结算后，由被告余厚清向原告出具欠条一份，确认被告欠原告程芳清货款46,400元，并约定从2015年5月份起按月利率1.5%计算利息。之后，被告没有归还原告欠款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告余厚清向原告程芳清购买鞭炮后并经结算出具了欠条，但不按欠条约定向原告支付货款及利息，应当承担相应的违约责任；原、被告约定由被告自2015年5月份起按月利率1.5%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认；而被告主张退还了原告部分鞭炮、实际欠款并没有欠条那么多、原告提供的产品存在规格问题，但没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，原告要求被告立即归还原告所欠货款46,400元及其利息24,360元，本院应予以支持；原告没有主张被告支付2018年3月30日后发生的利息，属于原告在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告承担保全费，但没有提供证据佐证存在保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余厚清在本判决生效时立即向原告程芳清支付货款46,400元、利息24,360元（从2015年5月1日算至2018年3月30日），合计70,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告余厚清负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1805号原告：程芳清，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：余厚清，男，1956年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。原告程芳清与被告余厚清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程芳清、被告余厚清的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程芳清向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告立即支付原告货款46,400元及其利息24,360元（从2015年5月1日算至2018年3月30日），合计70,760元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年度，被告向原告购买鞭炮。2015年1月5日，双方对之间的买卖进行结算，由被告余厚清向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款46,400元，并约定从2015年5月份起按月利率1.5%计算利息。之后，原告多次向被告催取无效，故起诉至法院。被告余厚清辩称：1、被告欠原告货款是事实，但因中途归还了原告一部分鞭炮，实际欠款没有欠条上写的那么多；2、原告提供的产品规格上少了两公分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。而对被告欠原告货款数额问题，因被告没有提供证据佐证欠款少于46,400元，而原告有被告出具的欠条佐证欠款为46,400元，故本院认定被告欠原告的货款为46,400元。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余厚清曾向原告程芳清购买鞭炮。2015年1月5日，双方对之前的买卖结算后，由被告余厚清向原告出具欠条一份，确认被告欠原告程芳清货款46,400元，并约定从2015年5月份起按月利率1.5%计算利息。之后，被告没有归还原告欠款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告余厚清向原告程芳清购买鞭炮后并经结算出具了欠条，但不按欠条约定向原告支付货款及利息，应当承担相应的违约责任；原、被告约定由被告自2015年5月份起按月利率1.5%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认；而被告主张退还了原告部分鞭炮、实际欠款并没有欠条那么多、原告提供的产品存在规格问题，但没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，原告要求被告立即归还原告所欠货款46,400元及其利息24,360元，本院应予以支持；原告没有主张被告支付2018年3月30日后发生的利息，属于原告在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告承担保全费，但没有提供证据佐证存在保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余厚清在本判决生效时立即向原告程芳清支付货款46,400元、利息24,360元（从2015年5月1日算至2018年3月30日），合计70,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告余厚清负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年四月二十七日书记员  刘亚青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第83号
原告：颜××。
被告：辛××。
原告颜××为与被告辛××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2009年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告颜××到庭参加诉讼，被告辛××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜××起诉称：2004年初，被告向原告定购空心板1
00张，后经原、被告结算，被告尚欠原告人民币6000元，并由
被告亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，被告一直推诿未付。
现原告起诉请求判令：被告辛××立即偿还原告欠款6000元，
并由被告承担本案诉讼费。
原告颜××为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，
用以证明被告向原告购买空心板，2004年8月14日，双方经结
算，被告尚欠原告空心板款6000元，并由被告亲笔出具欠条一
份的事实。
被告辛××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告辛××在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据
应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。
经原告催讨，被告应当偿付原告所欠货款，却拖欠不付，应承
担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告辛××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告颜××欠款人民币6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告辛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 李 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢346号
申请执行人张某。
被执行人姜某。
申请执行人张某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第1111号民事判决书确定姜某向张某支付住房公积金等共计45402.80元。
在执行中，本院依法扣划被执行人姜某的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第1111号民事判决书执行完毕。
执行费581元，由被执行人姜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1483号
原告：涂水清，男，1944年5月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴利华，女，1971年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告涂水清与被告吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂水清到庭参加诉讼，被告吴利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂水清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16,000元。事实与理由：2015年6月3日，被告以开雪津啤酒经销店需资金周转为由向我借款16,000元，约定于2015年12月30日前偿还，不支付利息，为此被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还我借款。
被告吴利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告以开雪津啤酒经销店需资金周转为由向原告借款16,000元，约定于2015年12月30日前偿还，不支付利息，为此被告向原告出具了内容为“今借到涂水清华人民币计壹万陆仟元整，还款时间2015年12月30日，无利息。此据具借人：吴利华2015.6.3”的借条。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金16,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂水清借款本金人民币16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告吴利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱敏泉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑一终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，1971年10月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县思练镇桥头村下江屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，9月24日被执行逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人李作义，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）忻刑初字第111号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院代理检察员李海新出庭履行职务，原审被告人莫某及辩护人李作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日10时许，被告人莫某在忻城县思练镇新练村板么屯附近的公路，因其驾驶的桂M×××××号皮卡车被被害人蓝某乙驾驶的桂G×××××号五菱车超车发生刮碰后侧翻，后其从车里出来并将蓝某乙的左眼打伤。经忻城县公安局交管大队认定：蓝某乙承担事故的全部责任；经忻城县公安局法医鉴定，蓝某乙的损伤程度为重伤二级。2015年8月20日，被告人莫某到忻城县公安局投案，如实供述自己的罪行，并全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县公安局交通管理大队第2015050号道路交通事故认定书、收条和谅解书、广西医科大学第一附属医院疾病证明书；辨认笔录及照片；证人韦某、蒋某、覃某、蓝某甲、磨春香的证言；被害人蓝某乙的陈述；被告人莫某的供述；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度忻（公）刑鉴（伤）字第（2015）067号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人重伤二级，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人莫某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人蓝某乙对该案件的发生存在过错，对被告人莫某可以酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人莫某及其辩护人上诉提出：1、被害人对本案有过错，上诉人犯罪情节较轻；2、上诉人有自首情节；3、上诉人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现；4、上诉人是老实本份的农民，没有再犯的危险。请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。
来宾市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定莫某故意伤害蓝某乙致重伤二级的事实清楚，证据确实充分，且上诉人莫某及其辩护人对一审判决认定的事实和采用的证据均无异议，本院予以确认。本案在二审审理期间，莫某的亲属继续对被害人给予经济上的补偿，补偿给被害人3000元，再次取得被害人对莫某的谅解。
本院认为，上诉人莫某故意伤害他人身体致人重伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。莫某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人蓝某乙违法超车，造成碰刮莫某车辆侧翻，对引发本案有过错。原判根据莫某有自首、民事赔偿较好并取得被害人的谅解、被害人有过错等情节，减轻判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。念及上诉人莫某的亲属在二审期间继续给予被害人经济上补偿，再次取得被害人对莫某谅解，确有悔罪表现；且上诉人是情急之下，一时冲动伤害被害人，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，从有利于化解矛盾，构建和谐社会出发，可以对上诉人莫某适用缓刑。故上诉人莫某及辩护人请求适用缓刑的上诉理由成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但不对上诉人适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销忻城县人民法院（2015）忻刑初字第111号刑事判决，即被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰朝晖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1041号
原告：赵学良，男，汉族。
被告：利津县利津街道后十四户村村民委员会。
法定代表人：闫志众，村主任。
原告赵学良与被告利津县利津街道后十四户村村民委员会（以下简称后十四户村委会）民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学良到庭参加诉讼，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学良诉称，原告在2001年12月至2003年5月担任村委会副主任期间，因村公共事业急需为被告垫付费用10122元，2003年5月至2008年7月欠发原告工资6151.86元，上述欠款均已入账。2015年9月10日被告出具证明予以证实，后经催要未果。诉至法院请求判令被告偿还欠款16273.86元，支付利息3000元，共计19273.86元，诉讼费由被告承担。
被告后十四户村委会未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告后十四户村委会出具证明一份，该证明共两部分内容，第一部分证明内容为：证明，2001年12月至2003年5月我（闫长光）任支部书记期间，赵学良任村委会副主任，期间为村里垫付水费等款项，计10122元。证明人：闫长光闫国宝。第二部分证明内容为：证明，2003年5月至2008年7月我（闫国宝）任村文书期间，赵学良任支部委员，期间欠其干部工资6151.86元，已入村应付款账。证明人：闫国宝。该证明加盖了被告村委会印章，同时闫国斌、董守森、朱炳森、闫志众签字确认。
原告称其任职期间为村委会垫付款项及离职时被告欠付工资款，被告出具过书面证明材料，均未约定利息及支付时间。
以上事实，由原告提供的证明一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告在村委会任职期间为村委会垫付款项10122元及被告欠付原告工资款6151.86元，被告出具证明予以确认，现原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，予以支持。
原告为被告村支出垫付10122元，双方形成民间借贷关系，原告认可被告出具书面材料未约定利息，故原告要求被告支付垫付款利息，不符合法律规定，不予支持。原告在被告处任职期间，被告欠付原告工资款6151.86元，被告认可所欠系自2003年5月至2008年7月期间的工资，应按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付期间的利息损失，自2008年8月1日计算至本判决确定付款之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学良欠款16273.86元。
二、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵学良按欠付工资6151.86元为本金、中国人民银行同期贷款利率计算的自2008年8月1日至本判决确定的付款之日的利息损失。
三、驳回原告赵学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282，减半收取141元，由被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王俞涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。
被告人翟永刚，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，住石嘴山市大武口区。2015年1月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯贷款诈骗罪被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以石检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人翟永刚犯贷款诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在本院审理期间，石嘴山市人民检察院以事实不清、证据不足为由，以石检刑撤诉（2016）1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人翟永刚的起诉。
本院认为，石嘴山市人民检察院要求撤回对被告人翟永刚的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院撤回对被告人翟永刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁洁琼
附本案适用相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终724号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0108民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3063号
罪犯胡某生，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汕南法刑初字第45号刑事判决，以被告人胡某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某生予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省西�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民督5号
申请人：西和县景阳物业服务有限公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
被申请人：卢某，住西和县。
本院在审理西和县景阳物业服务有限公司与卢某申请支付令一案中，原告西和县景阳物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16元，由申请人西和县景阳物业服务有限公司承担。
审判员 胡勤福
二〇一七年三月三十日
书记员 王雨田
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第148号
原告林炜，男，汉族，1988年5月12日出生。
委托代理人张荣海、江思帆，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告林晨，男，汉族，1992年7月25日出生。
原告林炜与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告林晨经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月5日因需资金向原告借款人民币50000元。被告立下《借条》交原告存执。此后，原告多次向被告多次催讨，但被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告的借款人民币50000元及该款利息（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本案诉讼费用由被告承担。
被告林晨没有答辩。
经审理查明：原告向本院提交被告亲笔书写的一张借条，借条内容：“兹有本人林晨向林炜借款人民币伍万元借款人；林晨2014年7月5日”。原告于2015年6月8日以被告没有归还借款为由，投诉至本院。
本院认为，原告林炜与被告林晨的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林晨结欠原告林炜借款人民币50000元的事实有被告林晨亲笔立下的借条为据，被告林晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予确认。因借条没有约定还款期限和利息，本案为不定期无息借贷，原、被告的借款没有约定期限，原告可以要求被告自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告请求被告林晨归还借款及利息，理由依据充分，应予支持。被告林晨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晨应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林炜借款人民币50000元及该款的利息（从2015年6月8日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告林晨负担。被告林晨应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年九月六日
代书记员 陈淡娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第149号
罪犯梁某某，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省凉山彝族自治州雷波县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月6日作出（2013）晋刑初字第2280号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币2000元，个人退赔5140元，共同退赔10790元。罪犯梁某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）132号提请减刑建议书，建议给予罪犯梁某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某归案后能自愿认罪，入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，生活账目表；3、（2013）晋刑初字第2280号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯梁某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年11月28日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。