wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3058号
申请人：合肥国强置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码：74307485-2。
法定代表人：姚冰，总经理。
委托代理人：姚文根、李娟娟（实习），安徽华人律师事务所律师
被申请人：刘涛，男，1974年5月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区新华委*组，身份证号码：2303031974********。
本院在审理申请人合肥国强置业有限公司与被申请人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人合肥国强置业有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘涛位于长丰县双墩镇国强丰瑞园8幢102室房产，或冻结、查封价值315649元同等价值的其他财产。担保人黄学会以位于合肥市南二环路168号国强钢材交易中心7幢1号房产提供担保。
本院经审查认为，原告合肥国强置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘涛位于长丰县双墩镇国强丰瑞园8幢102室房产一套（预售许可证号：长房预售证第20137335），或冻结、查封价值315649元同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄学会以位于合肥市南二环路168号国强钢材交易中心7幢1号房产一套（房地权证：房地权包第0371**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3058号原告：合肥国强置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码：74307485-2。法定代表人：姚冰，总经理。委托代理人：姚文根、李娟娟（实习），安徽华人律师事务所律师。被告：刘涛，男，1974年5月2日生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。原告合肥国强置业有限公司诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥国强置业有限公司的委托代理人姚文根到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥国强置业有限公司诉称：2015年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于长丰县双墩镇国强丰瑞园8栋102室的一套房屋，同时在原告的担保下办理了银行按揭手续。后因被告未按约偿还银行贷款导致原告承担了担保责任。根据合同约定，原告有权收回出售给被告的房屋，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告双支付违约金3156元、利息5840.17元、律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛未作答辩。经审理查明:2015年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告从原告处购买位于长丰县双墩镇国强丰瑞园8栋102室房屋一套，建筑面积为76.06平方米，房屋总价为315649元，其中首付款为95649元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款支付。为此，被告于2015年8月11日在徽商银行合肥肥东支行办理个人住房贷款，原告作为被告的保证人自愿对被告因借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。在合同补充协议中约定：买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担连带责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款及利息、罚息计未履行付款义务的违约金，剩余付部分退还买受人等。《个人住房（商业用房）抵押借款合同》签订后，被告逾期还款，且截止2016年7月15日，被告已逾期超过三期，徽商银行合肥肥东支行于2016年7月20日从原告保证金账户直接扣划了被告的贷款本息总计213631.32元。另查：2015年7月17日签订合同当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1507700666）。以上事实有《商品房买卖合同》及《补充协议》、《长丰县商品房网上认购备案确认单》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人住房贷款合作协议书》、徽商银行合肥肥东支行银行进账单、记账凭证及代偿情况说明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告双方依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应依约完全履行。当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。本案中，双方已约定出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人收购房产，用以抵付买受人所欠银行贷款及利息等，现原告作为出卖人已经替被告代偿了住房贷款本息。故解除合同的条件已经成就，出卖人有权解除合同。对于原告的违约金及利息诉请，因原告诉请的依据不明，依法不予支持；对于原告的律师费诉请，合同并无约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定判决如下：一、解除原告合肥国强置业有限公司与被告刘涛于2015年7月17日所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、驳回原告合肥国强置业有限公司对被告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费180元，保全费2098元，合计2278元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年二月二十八日书记员  朱 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申36号
再审申请人（一审原告）：黄林山。
再审申请人（一审原告）：黄广亮。
再审申请人（一审原告）：韦世兰。
上述三申请人委托代理人：黄广升。
再审申请人（一审原告）：黄广升。
再审被申请人（一审被告）：何军。
再审被申请人（一审被告）：桂林骏达运输有限公司荔浦汽车总站，住所地荔浦县荔城镇中园路218号。
法定代表人：蒋仁辉，该公司经理。
再审被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。
负责人：易小伟，该公司经理。
一审被告：梁东坤。
再审申请人黄林山、黄广升、黄广亮、韦世兰因与被申请人何军、桂林骏达运输有限公司荔浦汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、一审被告梁东坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄林山、黄广升、黄广亮、韦世兰申请再审称：原审按照农村居民标准计算受害人韦彩秀死亡赔偿金属认定事实错误。实际上，受害人韦彩秀常年居住在县城，并从事收购猪的生意，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；综上，请求立案再审。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交书面意见称，申请人提交的证据不能证实受害人韦彩秀长期居住在城镇，原审以农村居民标准计算死亡赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案受害人韦彩秀系农业户口，申请人主张韦彩秀在本案交通事故前一直从事贩猪及找猪生意，并以此为家庭主要生活来源，但是申请人提交的证据不能充分证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，原审按照农村居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄林山、黄广升、黄广亮、韦世兰的再审申请。
审 判 长 刘红星
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第132号
罪犯朱某某，男，1986年11月27日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月十五日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第43号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯朱某某提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
另查，罪犯朱某某2008年11月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年9月被假释，2013年5月15日因犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，系假释考验期内重新犯罪。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件，但其系假释考验期内重新犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第132号
罪犯杨传良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）临刑三终字第92号刑事判决，以被告人杨传良犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨传良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保29号
申请人周玲娟，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人林家骏，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上申请人共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人周玲娟、林家骏与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周玲娟、林家骏于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为35000元。申请人周玲娟、林家骏已向本院�供担保人钟某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人周玲娟、林家骏为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人钟某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人周玲娟、林家骏应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初260号
原告李某甲，女，1965年3月出生。
新田县新圩镇秀岗村民委员会推荐委托代理人李德荣，男，1951年11月出生。系原告李某甲之堂兄。
被告何某甲，男，1965年2月出生。
原告李某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告李某甲及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1986年7月结婚，婚后生育两个小孩。由于双方性格不合，且被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，亦屡教不改。被告喜欢打牌，不管家，只图自己过得好，特别是被告背着原告将家中老房子卖掉，未交原告一分钱。由于感情破裂，双方已分居三年之多。原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判决原、被告离婚；由被告补偿原告精神损失费、医药费人民币30，000元；2010年共建房屋一栋，由被告安排原告的住房问题。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、本院（2015）新法民一初字第480号《民事判决书》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、证人李某乙出具的《证明》一份，拟证明原、被告多年未同居生活的事实；
3、证人陈某甲出具的《证明》一份，拟证明原、被告三年多未共同生活的事实；
4、证人李某丙出具的《证明》一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、《手机信息》打印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不合的事实。
被告何某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告李某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，系本院已发生法律效力的裁判文书，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。原告提交的证据2、3、4系证人证言。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、3、4因不符合证据规则，且均系孤证。故，本院均依法不予采信。原告提交的证据5来源不明，亦系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院依法不予采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告李某甲与被告何某甲于1985年7月经他人介绍相识后同居生活，1986年5月在新田县高山乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月生育女孩何叶娟，1988年9月生育男孩何江波。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。原告曾于2015年7月21日向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年8月25日以（2015）新法民一初字第480号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告何某甲婚后夫妻感情一般，因双方在日常的生活中不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告李某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提出“由被告补偿原告精神损失费、医药费人民币30，000元”、“2010年共建房屋一栋，由被告安排原告的住房问题”的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院均依法不予支持。鉴于被告何某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某甲离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年四月十五日
代书记员 何燕兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5589号
原告：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路36号。
法定代表人：钱建明，总经理。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司诉被告郭建平追偿权纠纷一案中，原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司负担。
审判员 杨春无
二〇一七年七月五日
书记员 缪剑娣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7089号
原告岳红新。
委托代理人刘晋尉、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告张利。
被告丁志宝。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
原告岳红新与被告张利、丁志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳红新的委托代理人刘晋尉，被告丁志宝的委托代理人齐彪到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告张利的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告岳红新诉称，2014年1月4日19时许，李军书驾驶原告岳红新的鲁C×××××号车行驶至青银高速青岛方向42KM＋700M时，因躲避路面障碍物，导致车辆方向失控撞击中央护栏后停在右侧车道上，之后被告张利驾驶实际车主为被告丁志宝的鲁B×××××号车因违反操作规范安全驾驶和有碍安全驾驶的行为致使鲁B×××××号车前部与鲁C×××××号车右后部碰撞，造成两车损坏及李军书等人受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告张利承担事故主要责任、李军书承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损172152元、价格鉴定费2000元、事故车辆技术鉴定费2000元、停车费11000元、交通管理处罚罚款50元，高速公路通行费85元、路产损坏赔偿费5676元、评估费5800元，共计198763元，要求被告按照70%比例赔偿135095元。
被告丁志宝辩称，李沧区艺蓝服务部是鲁B×××××号车的登记车主，丁志宝是该车的实际车主，张利是车辆肇事时丁志宝的雇佣驾驶员，事故发生时该车仅投保交强险，交强险限额在其他案件中已经使用完毕，本案中同意按照交警部门认定的事故责任比例适当赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月4日19时许，李军书驾驶原告岳红新的鲁C×××××号车行驶至青银高速青岛方向42KM＋700M时，因躲避路面障碍物，导致车辆方向失控撞击中央护栏后停在右侧车道上，之后被告张利驾驶实际车主为被告丁志宝的鲁B×××××号车因违反操作规范安全驾驶和有碍安全驾驶的行为致使鲁B×××××号车前部与鲁C×××××号车右后部碰撞，造成两车损坏及李军书等人受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告张利承担事故主要责任、李军书承担事故次要责任。
原告的车辆损失经当地公安交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，价值为172152元，原告为此支付价格鉴定费2000元，被告认为该损失包含了原告车辆与中央护栏相撞产生的损失后，原告重新申请对本次事故中鲁B×××××号车与鲁C×××××号车相撞而造成鲁C×××××号车的损失额进行鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行了评估，该公司于2015年12月15日作出该公司（2015）第228号价格评估结论书，结论为：113920元，原告再次支付鉴定费5800元。另外，（1）事故发生后，原告在当地公安交警部门支付事故车辆技术鉴定费2000元；（2）原告还举证了交通管理简易程序处罚决定书及交通管理处罚专用票据各一份、计款50元，高速公路通行专用发票一份、计款85元、车辆维修费（原告称属于停车费无证据）发票一份、计款11000元、路产损坏赔偿费发票一份、计款5676元，被告提出了异议。
另查明一，原告岳红新是鲁C×××××号车的登记车主，李军书是车辆肇事是的驾驶员，二人属于夫妻关系。
另查明二，李沧区艺蓝服务部是鲁B×××××号车的登记车主，被告丁志宝是该车的实际车主，被告张利是车辆肇事时被告丁志宝的雇佣驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。该车在被告保险公司仅投保交强险，且已经使用完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由张利负事故主要责任，李军书负事故次要责任，本院予以确认，就责任的划分而言，以张利承担70%、李军书承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的车辆损失172152元，证据不足，本院按照青岛新业价格评估有限公司（2015）第228号价格评估结论书认定为113920元，且应由被告丁志宝按照驾驶员张利的事故责任李赔偿79744元（113920元×70%）；（2）原告主张的交通管理处罚罚款50元，高速公路通行费85元、路产损坏赔偿费5676元，分别属于原告驾驶员违反行政行为的罚款、高速公路通行费、原告单方损坏路产的损失，与本案无关联性，依法不予支持；其主张的停车费11000元，实际是车辆维修费，应包含在（1）的损失之中，不能重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告丁志宝于本判决生效后十日内赔偿原告岳红新经济损失共79744元（由被告丁志宝直接将款汇入原告岳红新在青岛农商银行即墨支行6215-2102-0181-6108）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元、价格鉴定费2000元、车辆事故鉴定费2000元、评估费5800元，合计12802元，由原告岳红新负担5015元，被告丁志宝负担7787元（由被告丁志宝直接将款汇入原告岳红新在青岛农商银行即墨支行6215-2102-0181-6108）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13764号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该支行行长。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告：雷少敏，男，汉族，1956年10月1日生，住西安市莲湖区，
原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告雷少敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行委托代理人李小东、邹超到庭参加了诉讼，被告雷少敏经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雷少敏向原告申请贷款。被告向原告提供身份证、户口本等贷款申请资料，原告依法依规进行贷款审核后，在2014年7月10日与被告雷少敏签订合同编号为：78711416000259号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额27万元、贷款利率为8.515%、贷款期限72个月，自2014年8月1日起至2020年8月1日止。后被告雷少敏与原告签订房地产抵押合同，以位于西安市莲湖区丰禾路15号储运公司家属院（房屋所有权证号：1075110020-16-77-20603～1）房屋作为抵押物向原告设定抵押，并在房管机关办理西安市房他证莲湖区字第××号他项权利证书。合同签订后，原告于2014年8月1日通过信贷审核后，依法向被告发放了贷款人民币27万元整，但被告未按合同约定如期归还贷款，已违反《贷款合同》第五章违约责任约定构成合同根本违约，为此原告按照合同约定宣布解除与被告雷少敏于2014年7月10日签订的合同编号为：78711416000259号《个人贷款合同》，已贷出贷款立即到期并要求借款人、保证人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于：诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等费用）。为保护银行金融资产安全，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷少敏向原告立即连带偿还《个人贷款合同》本金182194.11元及截止2017年9月7日的约定利息13211.9元，本息合计195406.01元及至付清之日利息；2、若不能偿还则依法拍卖被告雷少敏向原告设定抵押权的位于西安市莲湖区丰禾路15号储运公司家属院77幢2单元20603号抵押房屋，以拍卖价款优先受偿3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷少敏经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告雷少敏向原告申请助业房抵快贷贷款。为此，被告雷少敏向原告提供身份证、户口本等贷款申请资料。2014年7月10日，（贷款人）中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与（借款人）雷少敏签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告雷少敏提供贷款27万元，用于补充企业经营资金；贷款期限为72个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定的为准；本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。该合同还约定：抵押人自愿以其贷款所购的位于西安市莲湖区丰禾路15号储运公司家属院77幢2单元20603号房屋的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他应付款项的担保；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。该合同还约定双方发出与本合同有关的通知、应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真，如双方变更相关信息而未按约定方式履行通知义务，原通讯地址仍应视为有效通讯地址或传真。贷款人按照合同记载信息发出的任何通知或文件，如以专人送递，在交付后即视为送达，如以挂号信方式送达，在挂号信寄出后三日即视为送达。
上述合同签订后，原告于2014年8月1日向被告雷少敏发放贷款27万元，贷款用途为补充企业经营资金，首期执行贷款年利率为8.515%，贷款到期日为2020年8月1日。根据原告提供的客户还款明细单显示，被告雷少敏未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。截止2017年9月7日，被告尚欠原告本金余额182194.11元、利息13211.9元（包括罚息、复息），共计195406.01元。
另查明，原告在2014年7月31日取得了对被告抵押房屋的他项权利证，证书编号为：西安市房他证莲湖区字第××号。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《抵押合同》、他项权利证、客户还款明细单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告雷少敏签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告雷少敏发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告雷少敏未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告雷少敏提前归还贷款，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同约定，被告雷少敏以其所有的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利证书，在被告未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告雷少敏应当于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行归还本金人民币182194.11元、利息13211.9元（包括罚息、复息），共计195406.01元（暂计算至2017年9月7日），并按合同约定支付自2017年9月8日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告雷少敏未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行有权对抵押物即位于西安市莲湖区丰禾路15号储运公司家属院77幢2单元20603号房产（房屋所有权证号：1075110020-16-77-20603～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4208元，由被告雷少敏承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执935号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人叶盛寿，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人吴福杨，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人吴福杨水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第039号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人吴福杨列入失信被执行人名单。被执行人吴福杨主动缴纳了罚款人民币10000元、非法所得人民币2100元。申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人吴福杨已停止采砂，采砂机具亦已拆除，同意本院终结本次执行程序，并暂时屏蔽被执行人吴福杨的失信记录。
本院认为，被执行人吴福杨主动缴纳了罚款及非法所得，采砂机具亦已拆除，违法行为已经得到制止，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第039号水行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有非法采砂活动或具备没收非法采砂机具的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00273号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人何松明，男，1986年7月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2015年1月21日减刑释放。2015年8月25日因涉嫌犯罪在海南省三亚市被公安机关抓获临时羁押，同2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月10日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何松明犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、钱忠红出庭支持公诉，被告人何松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日上午，被告人何松明在其居住的铜陵市铜官山区沙河新村24栋504室员工宿舍内，趁无人之机，将同事被害人何某的三星SM－T800平板电脑盗走，后销赃得款人民币1800元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3162元。
另查明，被告人何松明于2015年8月25日在海南省三亚市被公安机关抓获，次日移送三亚市第二看守所临时羁押，同年8月31日转由铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留。
上述事实，被告人何松明在庭审过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录、被害人何某的陈述、辩认笔录及照片、铜陵市价格认证中心鉴定意见、到案经过、临时羁押证明、前科刑事判决书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何松明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3162元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。何松明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但鉴于其因抢劫罪、盗窃罪被判处重刑，在刑罚执行完毕后短期内又重新犯罪，主观恶性较深，且属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何松明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押6天，即自2015年8月3125日起至2016年4月24日止）
二、责令被告人何松明退赔被害人何涛人民币三千一百六十二元。
以上罚金及退赔款应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华时来
二〇一五年十一月九日
书记员 阎 岩
量刑意见
盗窃，数额3162元、未退赔，累犯（前罪抢劫、盗窃）
1、起点刑5个月（数额较大，起点刑3－6个月）
2、增加刑罚量：（3162－2000）／1500≈1个月（增加1500元加1个月）
基准刑＝5＋1＝6个月
3、调节基准刑：＋30%（累犯增加10-40%）
-5%（认罪减少10%以下）
调节后基准刑＝6（1＋30%-5%）＝7.5个月。
4、确定宣告刑：有期徒刑8个月，罚金2000元。
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条-
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初900号
原告：韩某甲。
委托代理人（特别授权），齐某，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：许某。
原告韩某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2015年，被告收购原告价值3820元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款3820元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦1592公斤，共计价款3820元。提供梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明一份，证明韩某甲和韩某乙系同一人
本院根据原告的申请，依法传证人刘某出庭作证。证人刘某证明：2015年6月10日，韩某甲在许某处卖小麦，欠韩某甲1592公斤小麦款。是证人帮着韩某甲拉到许某处的。当时是按每斤1.2元卖给许某，并给韩某甲出具了收据。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人刘某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月10日，被告收购了原告价值3820元的小麦，并为原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款3820元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付其小麦款3820元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某甲小麦款3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十四日
书记员 谢子聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第61号
原告陈东华。
被告宋跃明。
原告陈东华与被告宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加了诉讼，被告宋跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华诉称，被告拖欠原告借款50000元，原告多次向被告催要，但被告你至今未予归还。原告诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告宋跃明未作答辩。
经审理查明，2008年左右，原、被告之间有借款经济往来。2012年1月22日，原、被告双方进行结算，被告宋跃明尚欠原告借款5万元，被告宋跃明向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到陈东华人民币伍万元整。如果本人在2012年二月二十日前归还，本人只需归还叁万元整（30000.00）宋跃明2012年1月22日。”嗣后，原告向被告催要该尚欠的借款，但被告至今未予归还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要尚欠借款后，被告应当全面履行还款义务。故原告请求被告归还尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃明于本判决生效之日起10日内向原告陈东华归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告宋跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 惠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初107号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张武光，男，捕前住辽宁省新民市。被告人张武光因犯危险驾驶罪于2017年8月被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月4日被新民市公安局取保候审，2018年3月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张武光犯危险驾驶罪一案，被告人张武光在检察机关主持下，在法律援助中心值班律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人张武光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日16时许，被告人张武光无证酒后驾驶摩托车行驶至公主屯派出所办事，被公主屯派出所民警查获，经沈阳佳实司法鉴定中心检测，被告人张武光的静脉血液中检出酒精，其含量为288.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人张武光对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人张武光对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张武光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人张武光具有无证驾驶无牌照两轮摩托车、曾因危险驾驶犯罪受到过刑事处罚、当庭自愿认罪的法定、酌定从重、从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张武光予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张武光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决宣判后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初153号
原告：苏赖辉，男，1982年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。
法定代表人：黄永中，总经理。
本院在审理原告苏赖辉与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆苏赖辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏赖辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏赖辉负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2617号
原告：金运再。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金运再诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告金运再到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与被告置业公司签订商�委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区21117号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为47890.06元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日支付的第四、五期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五期税后经营回报收益共计44971.72元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，商品房买卖合同一份，证明该商铺系原告向被告世贸公司购买；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业�营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区21117号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为47890.06元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期税后经营回报收益，每期金额均为22485.86元，尚未支付第四、五期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按22485.86元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日分别支付原告第四、五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五期税后经营回报收益共计44971.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期经营回报收益，被告世贸公司免除保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金运再第四期、第五期税后经营回报收益共计44971.72元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期税后经营回报收益22485.86元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担281.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担281.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1099号之一
申请执行人王胜兴，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人叶火灶，男，1984年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告王胜兴与被告叶火灶民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币33300元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一�，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人王胜兴与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人王胜兴与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案�执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2014）同民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1099号 申请执行人王胜兴，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人叶火灶，男，1984年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人王胜兴与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付33300元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人叶火灶所有的款项，以人民币53593.58元为限（本案标的本金33300元，利息2700元，逾期还款违约金15690.08元，迟延履行期间债务利息3286.5元，执行费350元，诉讼费967元，公告费600元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林甲乙 二〇一六年八月一日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴道飞，女，1970年10月17日生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市七星关区撒拉溪镇撒拉村一组38号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑定，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区撒拉溪镇撒拉村*组**号。
再审申请人吴道飞因与被申请人郑定侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴道飞申请再审称：（一）二审判决认定“双方争议部分房产系郑定家祖遗房产，属郑定的爷爷郑清全所有”，该事实缺乏证据证明，与相关证据矛盾。事实上，本案争议房屋是郑清全、郑子清、郑瑞清、郑鱼清等兄弟的父亲郑开国修建。郑开国在分家时将靠本案争议房屋北面东部分分给郑子清，北面及北面西部分分给郑清全，南面东部分分给郑瑞清，南面西部分分给郑鱼清。本案争议房屋为以上四人共同共有。郑鱼清未成年就去世，其去世后所分得房屋部分由当时与郑鱼清、郑开国之妻一起生活的郑瑞清所有。后因政策，将郑瑞清的房屋改革给黄树芝及杜银开家。争议房屋系吴道飞、郑定及其父辈、祖辈共有，且一直共同使用该房屋，直至2014年郑定拆除该房屋前吴道飞还在该房屋内供奉祖先等。二审在缺乏证据证实情况下，认定该争议房产系郑定爷爷所有，没有事实依据。（二）二审判决采信的“撒拉溪镇撒拉村村委会的说明”是由郑定的一审代理律师制作后再由该村委会盖章，该说明中所绘制房屋平面图与实际房屋情况不符，该图及其内容纯属伪造。且撒拉溪镇撒拉村村委会不是证人又不是认定事实的机构，何来说明。该证据不符合证据规则，不应作为证据使用。综上，吴道飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：（一）经查，原审认定该争议房屋为郑定家的祖遗房产，有撒拉溪镇撒拉村村委会相关证明、换约、郑子清的个人遗产处理意见、郑清全本人的土地房产所有证及其他相关证据的证实，足以说明郑定系争议房屋所有权人，吴道飞在原审未能提供足以反驳郑定主张的证据，吴道飞申请出庭作证之证人证言亦未能直接证明其对争议房屋享有权利，且证人证言之证明力亦小于郑定提供证据之证明力。原审据此认定该争议房屋系郑定所有，判决得当，吴道飞所提此项申请理由本院不予认可。（二）经阅卷，吴道飞所指该份“伪造”证据，加盖有撒拉溪镇撒拉村村委会公章，同时亦加盖撒拉溪镇人民政府公章，吴道飞未能提出证据证明系伪造，原审对此证据予以认定正确，吴道飞所提此项申请理由不成立。
综上，吴道飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴道飞的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 羚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1686号
原告杜佳峻,男,汉族。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告四川省岳池送变电工程公司，法定代表人范自元。
被告杨涛，男，汉族。
本院审理原告杜佳峻诉被告四川省岳池送变电工程公司、杨涛劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向我院提出对被告四川省岳池送变电工程公司、杨涛的撤诉申请。
本院认为：原告杜佳峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜佳峻撤回对被告四川省岳池送变电工程公司、杨涛的起诉。
本案案件受理费2400元由原告杜佳峻负担。
审判员 宋四维
二〇一六年七月四日
书记员 柳庆庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特82号
申请人：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人何蔚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何蔚述称，被申请人杨旭东与申请人系夫妻关系，其自2015年3月2日离家后至今未归。经多方寻找未果，至今无任何消息。特申请宣告杨旭东失踪。
经审理查明：下落不明人杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，系申请人何蔚的丈夫。杨旭东于2015年3月2日离家出走，申请人何蔚曾向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所报案寻找杨旭东下落未果。申请人何蔚申请宣告杨旭东失踪后，本院于2017年4月25日在《人民法院报》发出寻找杨旭东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨旭东仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨旭东离家出走至今已两年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。何蔚系杨旭东之妻，现申请杨旭东失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨旭东失踪。
本判决为终审判决。
审判员 �姚卫民
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 元 宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3144号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：谢昕昕，女，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告谢昕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 马文琴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1077号
上诉人（原审原告）寿光市金鹏现代农业设施装备有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道农业银行西200米。
法定代表人朱纪江，任董事长。
被上诉人（原审被告）沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县中村镇张马村。
法定代表人张明全，任社长。
本院在审理寿光市金鹏现代农业设施装备有限公司与沁水县煜林蔬菜种植专业合作社产品责任纠纷一案中，上诉人寿光市金鹏现代农业设施装备有限公司在接到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初743号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
被告梁金国，男
被告李守芳，女
被告陈玉龙，男
被告ＸＸ俭，男
原告围场农村商业银行诉被告梁金国、李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告梁金国、李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年8月13日，被告梁金国向我行借款50000.00元，用于养羊，约定此款2015年8月12日前还清，月息为11.50‰，此款由李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。此款经我行多次催收，被告梁金国拒不偿还，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金50000.00元，给付利息10790.00元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、借款借据。
3、个人借款合同
4、保证合同。
5、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书。（以上证据均为复印件）
6、利息计算表。
被告梁金国、李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日被告梁金国因养羊向原告申请借贷款人民币50000.00元，由李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为50000.00元，借款使用期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金50000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁金国借款后，经原告围场农村商业银行多次催要你，拒不偿还，现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告梁金国因养羊于2014年8月13日向原告借贷款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告梁金国向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2015年8月13日至偿还借款本金之日止，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭为梁金国向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁金国偿还原告借款本金人民币50000.00元，并按月利率11.50‰给付自2014年8月13日起至2015年8月12日的利息，自2015年8月13日起按月利率11.50‰加上浮40%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭承担连带清偿责任。被告李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭承担保证责任后有权向被告梁金国追偿。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告梁金国、李守芳、陈玉龙、ＸＸ俭共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 宇
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第29号
申请执行人杨万涛，男，1966年11月7日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人祝明臣，男，1968年10月1日出生，汉族，住苇河林业局。
杨万涛与祝明臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苇河林区基层法院（2015）苇商初字第13号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人祝明臣未履行给付义务，因此，对被执行人祝明臣的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人祝明臣工资账户予以冻结，冻结金额71550元；
二、冻结时间自2015年11月5日至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季勇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01406-1号
申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。
被执行人王开明。
被执行人徐芬。
申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王开明、徐芬金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王开明、徐芬共同所有的座落于扬州市江都区龙川广场17号楼202室房屋（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院法院（2014）扬江商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5700号
原告：施程平，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××6212。
被告：郑林志，男，住湖南省宁远县，公民身份号码×××0370。
本院受理原告施程平诉被告郑林志劳务合同纠纷一案后，原告施程平以拟申请劳动仲裁为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施程平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告施程平负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月六日
书记员 孙 萌
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18434号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：潘子华，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘子华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月10日，
原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告承担本案律师费500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘子华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年10月10日，原告向被告发放了57000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。2017年7月28日原告以此为由提起本案诉讼；而后被告于2017年10月23日还清全部本息。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告是在原告提起本案诉讼后才清偿全部欠款，原告主张被告承担本案律师费500元，符合《合同》约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘子华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初140号
原告：李某，男，1976年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付琴、韩露到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日，李某与王某依法登记结婚。××××年××月××日，大女儿李盼盼出生，××××年××月××日，小女儿李梦婷出生。自2015年开始，王某屡屡与他人有不正当关系，甚至于2015年4月离家与其他异性另行租房同住，为此，李某及家人多次劝阻，王某均置之不理。王某的行�深深伤害了李某，也致使李某、王某之间感情破裂，确已无法共同生活。李某为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除李某与王某的婚姻关系；2、婚生女李盼盼、李梦婷由李某抚养，王某每月支付抚养费2000元，至女儿18周岁止；3、王某承担本案诉讼费用。
王某未作答辩。
经审理查明：李某与王某于1997年中旬经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名李盼盼，已辍学；××××年××月××日，生育次女，取名李梦婷，就读小学。2015年4月，王某离家出走，同年6月20日，李某及其亲属将王某找回家，王某呆了几天后又离家出走，同年9月11日，王某娘家人将王某送回家，期间，李某与王某因琐事发生争吵，同年10月4日王某离家至今。2016年1月15日，李某诉至本院，要求判如所请。
另查明：2016年1月30日，王某母亲及胞兄以王某失踪为由到合肥市公安局高新分局蜀麓派出所报案，要求查找王某下落。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：李某与王某经人介绍相识，自由恋爱两年后结婚，相互了解，婚前感情基础较好。婚后，由于两个孩子的相继出生，双方缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，双方的夫妻感情出现裂痕，王某离家出走。本院鉴于双方感情基础较好，今后双方如能加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，李某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，李某要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5829号
原告：骆某某。
委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告：李某某。
原告骆某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，被告在外吃喝嫖赌，并欠高利贷64万余元，未尽家庭教育、抚养子女的义务，致使夫妻感情破裂，2016年9月26日，原、被告签订《离婚协议书》并在苏州市虎丘区民政局登记办理了离婚手续，《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，子女均由原告抚养，被告系过错方且原告抚养子女，被告自愿将位于白马涧花园二区17幢XXX室（所有权人李某昌，动迁安置房，17幢XX室自行车库，户表中人员李某某、李某林）的房产所占份额全额过户给女方。现被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议书》第六条“男方自愿把位于白马涧花园二区17幢XXX室的房产所占份额全额过户给女方”的条款有效；2、被告配合办理过户登记手续；3、被告向原告支付补偿款15万元；4、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，撤回“请求人民法院依法判令被告向原告支付补偿款15万元”的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告骆某某与被告李某某于2005年3月29日登记结婚，2006年3月5日生育一女李XX，2015年5月3日生育一子李MM，2016年9月26日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，并在苏州市虎丘区民政局办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中第六条约定：因由女方抚养子女且男方作为过错方，男方自愿把位于白马涧花园二区17幢XXX室的房产所占份额全额过户给女方及十五万现金，作为补偿。现被告未配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求法院确认《离婚协议书》第六条“男方自愿把位于白马涧花园二区17幢XXX室的房产所占份额全额过户给女方”的条款有效并要求被告配合办理过户登记手续。
另查明，2003年，苏州新区枫桥镇建林1组房屋涉征地动迁，动迁安置住户登记表人员为李某昌、李某林、李某某，李某昌系被告李某某父亲，李某林系被告李某某母亲，核定安置面积为118平方米，动迁安置了苏州市虎丘区白马涧花园二区17幢MMM室、苏州市虎丘区白马涧花园二区17幢XXX室（建筑面积92.43平方米，含17幢XX室自行车库）二套房屋，上述两套房屋均登记在李某昌名下，户表中人员为李某林、李某某。
庭审中，案外人李某昌、李某林作为涉案房屋共有人出具《确认书》，认可原、被告《离婚协议书》第六条的条款，确认原告根据该条款取得苏州市虎丘区白马涧花园二区17幢XXX室（建筑面积92.43平方米，含17幢XX室自行车库）房屋的三分之一份额，确认李某昌、李某林各持有该房产三分之一所有权份额，并承诺对原告受让被告该房产三分之一份额所有权放弃优先购买权，愿意配合原告办理房屋过户手续。原告对受让该房产三分之一份额亦予以确认。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、确认书2份、房屋所有权证、户口簿、苏州新区住房拆迁房屋安置协议书、李某昌及李某林的谈话笔录及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2016年9月26日，原、被告双方在苏州市虎丘区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：因由女方抚养子女且男方作为过错方，男方自愿把位于虎丘区白马涧花园二区17幢XXX室的房产所占份额全额过户给女方。上述协议系双方真实意思表示，被告亦未提供证据证明《离婚协议书》存在无效或可撤销的情形，故该《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。庭审中，涉案房屋的共有人李某昌、李某林对原告受让被告在涉案房屋中房产份额作出确认，同时明确放弃优先购买权，故被告在《离婚协议书》中将自己的房产份额放弃给原告，既是对自己权利的处分，亦得到其他房屋共有人的确认，故原告主张虎丘区白马涧花园二区17幢XXX室房屋中属于被告李某某的房产份额归其所有，被告配合办理过户登记手续的主张，本院予以支持。关于原告受让被告涉案房屋的房产份额，房屋共有人李某昌、李某林与本案原告骆某某作为受让后房屋所有的共有人，一致确认为涉案房屋所有权的三分之一，亦未损害被告李某某的权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
登记在案外人李某昌名下位于白马涧花园二区17幢XXX室（含17幢XX室自行车库，户表中人员李某某、李某林）房屋中属于被告李某某的全部房产份额归原告骆某某所有，原告骆某某与案外人李某昌、李某林共同所有上述房屋，其享有三分之一房产份额，被告李某某于判决生效之日起十日内配合原告骆某某办理房屋过户手续，相关过户税费由原告自行承担。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初223号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，1998年1月22日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月1日以松检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月份左右，被告人吴某在松桃苗族自治县牛郎镇凯保村将被害人吴某乙的一辆价值人民币3800元的黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。
二、2016年6月初的一个晚上，被告人吴某伙同吴锡刚某丙（作案时未达到刑事责任年龄）在松桃苗族自治县牛郎镇鸭子洞街上“陶陶居家纺”门前将被害人陶某停放在该处的一辆价值人民币3944元的红色本田牌男士二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人吴某具有如下量刑情节：1、被告人系坦白，可从轻处罚。2、被盗的其中一辆摩托车已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，销赃后，被告人吴某得赃款人民币850元。案发后，被盗的雅马哈牌二轮摩托车已被公安机关追回发还被害人。
在审理过程中，被告人吴某积极退缴违法所得人民币850元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未达刑事责任年龄，未到庭参加审理，不予区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，被告人吴某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的其中一辆摩托车已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）
二、违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库；被盗红色本田牌二轮摩托车一辆，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月七日
代理书记员 金媛媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保227号
申请人：河南禾成文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号31层3103号。
法定代表人：陈婷，执行董事。
委托代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。
被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：王殿亚，执行董事。
申请人河南禾成文化传播有限公司与被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款1002600元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南禾成文化传播有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款1002600元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十一月十日
书记员 张学堂
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第712号
申请执行人叶长富，男，38岁，住泰宁县下渠乡。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司经理。
申请执行人叶长富申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司承揽合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第674号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款198172元及逾期付款利息和代垫诉讼费2131.50元。在执行过程中，向被执行人福建省恒立门业有限责任公司送达执行通知书。现因被执行人福建省恒立门业有限责任公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第674号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人叶长富的债权198172元及逾期付款利息和代垫诉讼费2131.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初202号
原告：垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站。
被告：山东华滨建工有限公司。
本院在审理原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站与被告山东华滨建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站于2016年1月25日以其与被告山东华滨建工有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费12187元，减半收取6093.5元，保全申请费4770元，以上共计10863.5元，由原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站负担。
审判员 周卫亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1083号
上诉人（原审被告）李飞，男，1964年8月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）胡国剑，男，1965年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人李飞与被上诉人胡国剑买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人李飞、被上诉人胡国剑的委托代理人徐月萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月6日，胡国剑向李飞提供由南京市溧水天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）生产的油漆7315公斤，价值47462元。李飞在送货清单上签字，并注明：“货收”、“款未付，等处理”。后胡国剑催要货款未果，于2015年11月12日诉至法院，要求李飞支付货款47462元。
原审法院认为，根据胡国剑提交的证据，能够证明双方存在买卖合同关系。胡国剑提供油漆后，李飞应按约支付货款。现李飞存在违约，胡国剑要求支付货款47462元，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：李飞于判决生效之日起十日内支付胡国剑货款人民币47462元。
宣判后，李飞不服，向本院提起上诉称，1、双方是以口头形式订立买卖合同，约定的交货地点及被告住所地均在靖江市，并不是溧水区，应当在事发地靖江市法院起诉，不应在溧水区法院起诉；2、双方自2013年起开始合作交易，起初被上诉人提供的油漆质量尚可，以后的油漆质量越来越差，2014年7月6日被上诉人发出一批油漆送到靖江永业船舶有限公司和靖江永发船舶有限公司（油漆7315公斤，价值47462元），两家船厂反映是伪劣产品，不能使用，上诉人通知被上诉人把这批油漆运回。被上诉人已在2014年9月7日雇车到这两家公司将油漆运回。被上诉人在诉状中只字未提退货的事实，隐瞒真相、欺骗法院，上诉人不欠被上诉人任何货款。请求二审法院查明事实后，将本案移送靖江市人民法院审理或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人胡国剑答辩称，1、根据民事诉讼法的相关规定，由接受金钱一方当事人所在地法院管辖并无不当，而且在一审期间，上诉人没有提出管辖权异议，所以二审提出不符合法律规定；2、上诉人称被上诉人2014年7月6日提供的47462元油漆是伪劣油漆，没有事实和法律依据，上诉人从送货至今没有向被上诉人告知此事和提出赔偿。上诉人在收货一年内都没有对油漆的质量提出异议，现提出油漆质量伪劣不能成立。上诉人也没有将案涉油漆退回被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李飞提交如下证据，1、靖江市永业船舶有限公司李良荣2015年12月28日出具的证明，内容为“南京送来的油漆，由于质量问题我厂全部退回，时间是2014年9月7日”；2、靖江永发船舶有限公司黄民松2015年12月20日出具的证明，内容为“南京溧水来的油漆，由于质量有问题，于2014年9月7日全部退回原公司”；3、靖江市永业船舶有限公司2015年12月28日出具的证明，内容为“李飞2014年销售南京溧水油漆，因质量差，本公司拒收退货”，证明本案所涉油漆在2014年9月7日已经由被上诉人拉回。经质证，被上诉人胡国剑认为，1、对证据1的真实性不予认可，证据不符合法律规定的形式要件，“南京送来的油漆”并不能证明就是案涉的油漆，“全部退回”退回到哪里并没有说明，退给谁不清楚，也不能证明与本案有直接的联系；2、对证据2的真实性不予认可，不符合法律规定的形式要件，同时其所证明的内容也没有指明是否是案涉的油漆，与本案没有关系，退回到哪里也不清楚；3、关于靖江永业船舶公司的证明，也与案涉的事实没有关系。
被上诉人胡国剑提交天龙公司的产品质量检验报告书，证明案涉油漆符合质量要求，是经过检验的。经质证，上诉人李飞对该证据不予认可。
二审查明，上诉人李飞在收到一审法院邮寄的判决书后，向法院邮寄的信函中称“我未作答辩、未提交证据有因：有咨询过律师，事发在靖江，不在溧水，应在靖江事发地起诉，所以当时未到庭”。
上述事实，有天龙公司送货清单原件、天龙公司的声明书、营业执照、组织机构代码证、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院对本案是否具有管辖权；2、被上诉人是否已将本案所涉的油漆取回。
关于争议焦点1，即原审法院对本案是否具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，而本案被上诉人提起诉讼的争议标的为给付货款（属于货币），依据上述司法解释规定，被上诉人所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人在收到原审法院开庭传票后，未在法律规定的时限内提出管辖异议，其在二审中要求将本案移送靖江市人民法院审理，没有依据，对该上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，即被上诉人是否已将本案所涉的油漆取回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李飞主张讼争油漆已由被上诉人胡国剑于2014年9月7日取回，被上诉人不予认可，根据上述法律规定，上诉人有义务提交相应证据加以证明。上诉人李飞未能进一步举证证明取回油漆的品牌、数量以及与被上诉人的关联性，证人也未能按法律要求出庭接受双方当事人质证和法庭询问。上诉人提交的李良荣、黄民松出具的证明，属于证人证言，但证人未出庭作证，故对证人证言的真实性本院无法认定。因同期上诉人还与其他人发生油漆交易，上述三份证明中的油漆是否为本案讼争的油漆，本院无法认定。按通常交易习惯，买卖双方进行货物交接时，应当办理相应的交接手续，但上诉人未提交其或其下家与被上诉人办理退货的交接手续。因上诉人提交的证据不足以证明其所主张的退货事实，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人李飞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1083号
上诉人（原审被告）李飞，男，1964年8月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）胡国剑，男，1965年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人李飞因与被上诉人胡国剑买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人李飞、被上诉人胡国剑的委托代理人徐月萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月6日，胡国剑向李飞提供由南京市溧水天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）生产的油漆7315公斤，价值47462元。李飞在送货清单上签字，并注明：“货收”、“款未付，等处理”。后胡国剑催要货款未果，于2015年11月12日诉至法院，要求李飞支付货款47462元。
原审法院认为，根据胡国剑提交的证据，能够证明双方存在买卖合同关系。胡国剑提供油漆后，李飞应按约支付货款。现李飞存在违约，胡国剑要求支付货款47462元，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：李飞于判决生效之日起十日内支付胡国剑货款人民币47462元。
宣判后，李飞不服，向本院提起上诉称，1、双方是以口头形式订立买卖合同，约定的交货地点及被告住所地均在靖江市，并不是溧水区，应当在事发地靖江市法院起诉，不应在溧水区法院起诉；2、双方自2013年起开始合作交易，起初被上诉人提供的油漆质量尚可，以后的油漆质量越来越差，2014年7月6日被上诉人发出一批油漆送到靖江永业船舶有限公司和靖江永发船舶有限公司（油漆7315公斤，价值47462元），两家船厂反映是伪劣产品，不能使用，上诉人通知被上诉人把这批油漆运回。被上诉人已在2014年9月7日雇车到这两家公司将油漆运回。被上诉人在诉状中只字未提退货的事实，隐瞒真相、欺骗法院，上诉人不欠被上诉人任何货款。请求二审法院查明事实后，将本案移送靖江市人民法院审理或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人胡国剑答辩称，1、根据民事诉讼法的相关规定，由接受金钱一方当事人所在地法院管辖并无不当，而且在一审期间，上诉人没有提出管辖权异议，所以二审提出不符合法律规定；2、上诉人称被上诉人2014年7月6日提供的47462元油漆是伪劣油漆，没有事实和法律依据，上诉人从送货至今没有向被上诉人告知此事和提出赔偿。上诉人在收货一年内都没有对油漆的质量提出异议，现提出油漆质量伪劣不能成立。上诉人也没有将案涉油漆退回被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李飞提交如下证据，1、靖江市永业船舶有限公司李良荣2015年12月28日出具的证明，内容为“南京送来的油漆，由于质量问题我厂全部退回，时间是2014年9月7日”；2、靖江永发船舶有限公司黄民松2015年12月20日出具的证明，内容为“南京溧水来的油漆，由于质量有问题，于2014年9月7日全部退回原公司”；3、靖江市永业船舶有限公司2015年12月28日出具的证明，内容为“李飞2014年销售南京溧水油漆，因质量差，本公司拒收退货”，证明本案所涉油漆在2014年9月7日已经由被上诉人拉回。经质证，被上诉人胡国剑认为，1、对证据1的真实性不予认可，证据不符合法律规定的形式要件，“南京送来的油漆”并不能证明就是案涉的油漆，“全部退回”退回到哪里并没有说明，退给谁不清楚，也不能证明与本案有直接的联系；2、对证据2的真实性不予认可，不符合法律规定的形式要件，同时其所证明的内容也没有指明是否是案涉的油漆，与本案没有关系，退回到哪里也不清楚；3、关于靖江永业船舶公司的证明，也与案涉的事实没有关系。
被上诉人胡国剑提交天龙公司的产品质量检验报告书，证明案涉油漆符合质量要求，是经过检验的。经质证，上诉人李飞对该证据不予认可。
二审查明，上诉人李飞在收到一审法院邮寄的判决书后，向法院邮寄的信函中称“我未作答辩、未提交证据有因：有咨询过律师，事发在靖江，不在溧水，应在靖江事发地起诉，所以当时未到庭”。
上述事实，有天龙公司送货清单原件、天龙公司的声明书、营业执照、组织机构代码证、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院对本案是否具有管辖权；2、被上诉人是否已将本案所涉的油漆取回。
关于争议焦点1，即原审法院对本案是否具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，而本案被上诉人提起诉讼的争议标的为给付货款（属于货币），依据上述司法解释规定，被上诉人所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人在收到原审法院开庭传票后，未在法律规定的时限内提出管辖异议，其在二审中要求将本案移送靖江市人民法院审理，没有依据，对该上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，即被上诉人是否已将本案所涉的油漆取回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李飞主张讼争油漆已由被上诉人胡国剑于2014年9月7日取回，被上诉人不予认可，根据上述法律规定，上诉人有义务提交相应证据加以证明。上诉人李飞未能进一步举证证明取回油漆的品牌、数量以及与被上诉人的关联性，证人也未能按法律要求出庭接受双方当事人质证和法庭询问。上诉人提交的李良荣、黄民松出具的证明，属于证人证言，但证人未出庭作证，故对证人证言的真实性本院无法认定。因同期上诉人还与其他人发生油漆交易，上述三份证明中的油漆是否为本案讼争的油漆，本院无法认定。按通常交易习惯，买卖双方进行货物交接时，应当办理相应的交接手续，但上诉人未提交其或其下家与被上诉人办理退货的交接手续。因上诉人提交的证据不足以证明其所主张的退货事实，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人李飞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13252号
原告：晋江东翔电镀有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许永德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事实所执业律师。
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭华南，该公司执行董事兼总经理。
晋江东翔电镀有限公司（以下称东翔公司）与石狮市华昇五金辅料有限公司（以下称华昇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东翔公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，华昇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东翔公司向本院提出诉讼请求：华昇公司立即支付加工款520781元及利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：华昇公司委托东翔公司电镀加工五金配件，2016年4月12日，双方对账确认结欠加工款520781元。
华昇公司未作答辩。
在本院审理过程中，东翔公司为证明其主张，向本院提供货款结欠凭证一份，拟证明华昇公司尚欠东翔公司加工款520781元的事实。
本院认为，华昇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。东翔公司提供的货款结欠凭证可以证实2016年4月12日，华昇公司截至2016年3月31日尚欠东翔公司加工款520781元，并约定终止合作关系，10个月内支付款项，2017年2月11日付款期限已到期，故华昇公司应支付加工款520781元。
综上所述，本院认为，东翔公司与华昇公司之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东翔公司依约交付加工物，而华昇公司至今尚有加工费520781元未支付，华昇公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2017年2月12日起按年利率6%计算。华昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、石狮市华昇五金辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江东翔电镀有限公司货款520781元及利息（自2017年2月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回石狮市华昇五金辅料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元，因适用简易程序减半收取计4504元，由石狮市华昇五金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1114号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行
被执行人单志维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01492号，依法向被执行人单志维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单志维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单志维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单志维（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币58223.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月九日
书记员 周 贞