山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第185号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：缪国庆，男，汉族，职工。
被告：周立国，男，汉族，农民。
被告：孙学芹，女，汉族，农民。
被告：孙新洲，男，汉族，农民。
被告：孙学龙，男，汉族，农民。
被告：孙卫东，男，汉族，农民。
被告：孙胜兵，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告周立国、孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人缪国庆到庭参加诉讼，被告周立国、孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2012年7月13日，原告与借款人周立国及保证人孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵分别签订了借款合同与保证合同。借款合同载明：借款种类为短期借款，金额为300000元整，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人不按约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后借款人与担保人都没有履行还款义务。请求依法判令被告立即归还借款本金300000元、利息59727.68元及复利5893.11元，本息合计365620.79元（利息算至2014年6月20日）；自2014年6月21日至被告付款之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率日万分之五计算，并由被告一并付清；以上被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。
被告周立国、孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告垦利农村商业银行下属胜坨信用社与被告周立国签订了编号为垦利县农村信用合作联社胜坨信用社个借字（2012）年第155号个人借款合同合1份，该合同约定：被告周立国向原告下属胜坨信用社借款300000元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款合同期间利率为月息10‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款利率为月息15‰（即日万分之五）、逾期付款复息月利率为15‰（即日万分之五）。同日，原告垦利农村商业银行下属胜坨信用社与被告孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵签订了编号为垦利县农村信用合作联社胜坨信用社保字（2012）年第155号最高额保证合同1份。该合同约定：担保人孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵自愿为债务人周立国自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起二年。2012年7月13日，被告周立国在编号为№.039123865号的贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金300000元。被告周立国已偿还借款利息共计28222.32元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：1、以借款本金300000元为基数，自2012年7月13日至2013年7月12日，按合同约定的借款期间月利率10.0000‰计算，利息为36500元，扣除被告周立国已偿还借款利息共计28222.32元，尚欠借款利息8277.68元。2、以借款本金300000元为基数，自2013年7月13日至2014年6月20日，按合同约定的逾期月利率15‰计算，利息为51450元。3、自2014年6月21日至判决付款之日的新生利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定的逾期月利率15‰计算。4、复利计算方式：⑴自2012年9月21日至2012年9月24日，以本月所欠利息3043.88元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为4.06元；⑵自2012年10月21日至2012年10月24日，以本月所欠利息2947.94元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3.93元；⑶自2012年11月21日至2012年11月24日，以本月所欠利息2251.87元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3元；⑷自2013年1月21日至2013年1月24日，以本月所欠利息2350.46元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3.13元；⑸自2013年2月21日至2013年2月24日，以本月所欠利息2453.59元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3.27元；⑹自2013年3月21日至2013年3月25日，以本月所欠利息2753.39元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为4.59元；⑺自2013年4月21日至2013年5月13日，以本月所欠利息1957.98元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为15.01元；⑻自2013年5月21日至2013年6月20日，以本月所欠利息3014.99元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为31.15元；⑼自2013年6月21日至2013年7月12日，以本月所欠利息6145.82元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为45.07元；⑽自2013年7月13日至2013年7月20日，以本月所欠利息8390.89元为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，利息为33.56元；⑾自2013年7月21日至2014年6月20日，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推。⑿自2014年6月21日至被告付款之日之间的复利按合同约定的逾期贷款利率日的万分之五计算由被告一并付清。
另查明，胜坨信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利农村商业银行于2012年12月19日成立，垦利农村商业银行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农村商业银行承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、贷转存凭证复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构胜坨信用社与被告周立国签订的借款合同以及与保证人孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。因胜坨信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农村商业银行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。
被告周立国在原告处借款300000元，有原告提交的借款合同及贷转存凭证予以证实；被告孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵自愿为被告周立国借款300000元提供担保，有原告提交的保证合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告下属的分支机构胜坨信用社于2012年7月13日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告周立国未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵应对借款承担连带责任保证。被告孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵担承担保证责任后，有权向被告周立国追偿。
原告提出利息、复利以及请求自2014年6月21日至被告付款之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率日利率万分之五计算由被告一并付清的主张，因原告与被告周立国签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对合法部分予依法以支持，对超出部分依法不予支持。
被告周立国、孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立国欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、以借款本金300000元为基数，自2012年7月13日至2013年7月12日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为36500元，扣除被告周立国已还偿还借款利息共计28222.32元，尚欠借款利息8277.68元。2、以借款本金300000元为基数，自2013年7月13日至2014年6月20日，按合同约定的逾期月利率15‰计算，利息为51450元。3、自2014年6月21日至判决付款之日的新生利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定的逾期月利率15‰计算。复利计算方式：1、自2012年9月21日至2012年9月24日，以本月所欠利息3043.88元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为4.06元；2、自2012年10月21日至2012年10月24日，以本月所欠利息2947.94元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3.93元；3、自2012年11月21日至2012年11月24日，以本月所欠利息2251.87元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3元；4、自2013年1月21日至2013年1月24日，以本月所欠利息2350.46元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3.13元；5、自2013年2月21日至2013年2月24日，以本月所欠利息2453.59元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为3.27元；6、自2013年3月21日至2013年3月25日，以本月所欠利息2753.39元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为4.59元；7、自2013年4月21日至2013年5月13日，以本月所欠利息1957.98元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为15.01元；8、自2013年5月21日至2013年6月20日，以本月所欠利息3014.99元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为31.15元；9、自2013年6月21日至2013年7月12日，以本月所欠利息6145.82元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为45.07元；10、自2013年7月13日至2013年7月20日，以本月所欠利息8390.89元为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，利息为33.56元；11、自2013年7月21日至2014年6月20日，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推；12、自2014年6月21日至被告付款之日之间的复利按合同约定的逾期贷款利率日的利率万分之五计算。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵担承担保证责任后，有权向被告周立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告周立国、孙学芹、孙新洲、孙学龙、孙卫东、孙胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月十四日
书记员 任慧娟