wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02269号
原告：谭蔚然，个体工商户。
被告：葛洪宁，农民。
原告谭蔚然诉被告葛洪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭蔚然到庭参加诉讼，被告葛洪宁经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
谭蔚然诉称：葛洪宁以做生意为由，于2015年1月11日、2015年2月6日分别向谭蔚然借款10000元、20000元，并出具了二张借条。后催要未果，请求葛洪宁偿还借款本金30000元及自起诉之日起年利率6％计算的利息。
葛洪宁未提交答辩意见。
谭蔚然为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、谭蔚然身份证身份证一份。用以证明其主体资格。
2、葛洪宁的身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
3、葛洪宁出具的借条原件二份。用以证明葛洪宁于2015年1月11日和2015年2月6日，分别向谭蔚然借款人民币10000元和20000元，在蚌埠市万达悦府D区8号楼1904室交付的现金，没有约定利息。
葛洪宁未提交证据。
认证如下：
谭蔚然的证据：证据1、2，能够证实当事人的身份情况，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有合法性、真实性、关联性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：葛洪宁因资金困难，于2015年1月11日向谭蔚然借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到谭蔚然人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：葛洪宁（签名并捺手印）2015年1月11号。”2015年2月6日，葛洪宁再次向谭蔚然借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到谭蔚然人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：葛洪宁（签名并捺手印）2015年2月6号。”后葛洪宁没有偿还，在催要未果的情况下，谭蔚然起诉来院，要求葛洪宁偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6％计算的利息。
本院认为：葛洪宁出具的二张借条，系其真实意思表示，能够证实其向谭蔚然借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，谭蔚然要求葛洪宁偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。葛洪宁在借条中虽未约定利率，也未约定还款期限，谭蔚然起诉之日视为主张之日，其要求按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。葛洪宁拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛洪宁于本判决生效后十日内偿还原告谭蔚然借款本金30000元及相应利息（自2015年9月30日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛洪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初88号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年6月13日出生于广东省汕尾市城区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月3日和同月5日，被告人王某某在其位于潮南区两英镇上小村的家中，先后2次容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月6日，因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以强制隔离戒毒二年的被告人王某某在汕头市公安局潮阳分局强制戒毒所主动向公安机关交代其容留高某吸毒的事实，公安机关于同日对其采取刑事强制措施。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，两英派出所抓获经过说明，广东省汕尾市公安局城区分局马宫派出所户籍证明，潮南区两英镇上小坑村民委员会证明材料和证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王某某主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00282-2号
申请执行人：罗运武，1975年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱春雪，律师。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00452号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人万利建设有限公司在有未结建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万利建设有限公司及其分公司的建设工程款240万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 悦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1432号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢春水，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林秋香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢春水、林秋香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字第334号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人卢春水、林秋香暂无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的54830元尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行。本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第334号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1432号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1432号
申请执行人潘辉煌。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人潘辉煌与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终309号
上诉人（原审原告）：浙江万鑫建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长虹自然村，统一社会信用代码：91330621797622295F。
法定代表人：陶如兴，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，组织机构代码：75191190-5。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
上诉人浙江万鑫建设有限公司（简称万鑫公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称中华保险绍兴支公司）人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人有权以原告身份起诉并获得保险赔偿金，理由如下：一、根据编号为012014330604006020133000008的保险单，上诉人是投保人。上诉人以投保人身份，与被上诉人建立了保险合同关系，且上诉人已履行合同义务支付了保险费，故上诉人有权以原告的身份，以保险合同为案由提起诉讼。二、根据2014年9月22日的《人民调解协议书》，上诉人支付了受害人850000元的赔偿款。至今，受害人或其继承人，均未向被上诉人提出任何的支付保险金的要求。在此情况下，上诉人以原告身份起诉，完全合理合法。被上诉人不能纯获利益，而不需要承担赔付保险金的义务。三、2014年12月8日，被上诉人向上诉人出具了《人身保险拒赔通知书》，明确载明通知对象为上诉人，证明被上诉人确认上诉人的理赔对象的身份，仅认为不符合保险责任给付范围而拒赔，并非认为上诉人没有获得保险金的资格。
被上诉人中华保险绍兴支公司辩称：一、按照保险法及其司法解释的规定，保险利益应当由保险合同的受益人获得，并非投保人。虽然涉案保险合同对受益人没有明确指定，但根据合同约定，上诉人是投保人，与其有劳动关系的建筑工程施工人员或其继承人是受益人，上诉人不可能成为受益人，其不具备原告主体资格。二、上诉人与李坤学家属达成的人民调解协议书系基于劳动关系，李坤学家属取得的权益，这与保险利益不同，两者可以兼得。保险合同的受益人才是本案的适格原告。三、被上诉人向上诉人出具了《人身保险拒赔通知书》系基于上诉人的请求，受益人的变更或者原告主体资格并不由本案双方当事人可以自行协商确定，应当依法予以处理。
万鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险金501108.15元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2014年3月15日，原告承建了绍兴洁彩坊印染有限公司染整集聚区升级迁建项目。2014年6月24日14时51分，被告向原告出具一份保险单，号码为012014330604006020133000008。保险单主要内容如下：1、投保人为原告，工程名称为绍兴洁彩坊印染有限公司染整集聚区升级迁建项目；2、险种名称为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险责任和每人保额分别为意外伤害500000元、意外医疗50000元；3、保险期间为2014年6月25日起至2015年1月15日24时止；4、保险费为171724.46元；5、有效保单生成时间为2014年6月24日14时49分。原告于当日向被告交付了相应的保险费，被告也向原告出具了保险费发票。2014年9月17日，李坤学在工地做木工铺平板时，因风大不幸连人带木板被吹倒掉在地上致伤，虽经抢救，但是终因抢救无效死亡。后经马鞍镇人民调解委员会调解，原告支付李坤学家属赔偿款850000元。2014年12月8日，被告认为原告在没有领取施工许可证的情况下办理了保险，故向原告发出了《人身保险拒赔通知书》，拒绝了原告的赔偿要求，致双方之间纠纷形成。
一审法院认为，原告虽在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，但原告仅是投保人，并非被保险人。依据涉案保险条款的约定，保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人，原告并不是保险金申请人，本案保险金的请求权不应由投保人即原告行使。故浙江万鑫建设有限公司作为投保人起诉中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付保险金的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江万鑫建设有限公司的起诉。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，享有保险金请求权的人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的受益人。涉案保险合同包括建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险两个险种。根据涉案《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第四条、《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险条款》第二条之规定，上诉人即涉案保险合同的投保人不能成为受益人。此外，上诉人亦未提供涉案保险合同约定或法定受益人将保险金请求权转让给上诉人之证据。因此，一审法院认为上诉人依法无权向被上诉人主张保险金，并无不当。
综上，万鑫公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞小婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4941号
罪犯栾淑霞，女，1965年11月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2009)张刑初字第142号刑事判决，以被告人栾淑霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。二〇〇九年七月九日，山东省淄博市中级人民法院以（2009）淄刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾淑霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯栾淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾淑霞减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月5日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人苏某某犯行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人苏�某的妻子井某某因涉嫌滥伐林木一案被起诉到虎林市人民法院，苏某某为让其妻子被从轻处罚并适用缓刑，向时任虎林市人民法院院长的冯某某行贿人民币3万元，后井某某被虎林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.鸡西市人民检察院指定管辖决定书、鸡西市中级人民法院指定管辖通知、立案决定书、案件侦查终结报告、户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、虎林市人民代表大会常务委员会文件、干部任免审批表、黑龙江省虎林市人民检察院起诉书、黑龙江省虎林市人民法院刑事判决书。
2.证人冯某某、靳某某、廖某某、苏某某、井某某的证言。
3.被告人苏某某的供述。
本院认为，被告人苏某某为谋取不正当利益，给予�家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立成，予以支持。被告人苏某某到案以后如实供述所犯罪行，可以予以从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董立文
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第823号
申请执行人周仲文，男，1971年3月1日生。
被执行人灵宝华苑职业中等专业学校。
法定代表人董雅青，校长。
被执行人董雅青，女，1968年3月26日生。
申请人周仲文与被执行人灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）灵民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青履行生效法律文书确定的义务，灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青偿还周仲文借款本金171万元及利息，并承担案件受理费25190元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青立即履行上述义务，并支付执行费人民币19751.90元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，查封被执行人的房产，双方正在协商处理，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第50号
申请执行人：韶关市和信资产管理有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：陈文忠，系该公司总经理。
被执行人：始兴县大业经济发展公司
法定代表人：邓锋
被执行人：始兴县矿产公司
法定代表人：梁韶富
关于申请执行人韶关市和信资产管理有限公司与被执行人始兴县大业经济发展公司、始兴县矿产公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月26日作出的（2002）韶始法经初字第4号民事判决书及2015年6月18日作出的（2015）韶始法民二执变字第1号执行裁定书已经发生了法律效力。依据上述判决及裁定结果，被执行人始兴县大业经济发展公司应支付申请执行人韶关市和信资产管理有限公司借款11万元及利息，被执行人始兴县矿产公司承担连带清偿责任，受理费5792元由被执行人始兴县大业经济发展公司负担。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人均已注销，另始兴县矿产公司名下所有的财产已由韶关市中级人民法院拍卖处理完毕，韶关市中级人民法院也以始兴县矿产公司除拍卖的房产外没有财产可供执行，作出（2002）韶执字95号裁定书终结对始兴县矿产公司案件的执行，已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人始兴县大业经济发展公司、始兴县矿产公司无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第50号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1551号
原告：张守业，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张守业与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1551号原告：张守业，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张守业与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年十一月二十一日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第92号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住址法库县。
被上诉人（原审原告）：齐恩奎，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
原审第三人：周玉库，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：周宇（与周玉库是父子关系），男，1988年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人周宇与被上诉齐恩奎、杨龙及原审第三人周玉库劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告齐恩奎一审诉称，请求法院判令被告支付原告人工费9717元；诉讼费由被告承担。
原审被告杨龙一审辩称，我不认识工人，也不是我找的，我没包活，所以人工费我不能给。
原审被告周宇一审未答辩。
原审第三人周玉库一审述称，周宇是我儿子，周宇不认识沈阳的开发商，给工人开资是杨龙拿钱给周宇，周宇给工人开资。周宇不是承包人，周宇负责找人干活，承包人是杨龙，人工费应该由杨龙承担。
原审法院经审理查明，2013年被告周宇同东湖中学项目部签订了教学楼、综合楼、试验楼、食堂三层认价单及工程量确认单，在周广彬处承包东湖中学D区教学楼1#、2#、3#教学楼、综合楼、实验楼、食堂的地砖、墙砖、踢脚板的粘砖工程。被告周宇找到案外人邹殿伟为其带工，案外人邹殿伟应被告周宇的请求，找到刘伟鹏、李武德、齐恩奎、周立朋、栢友鹤、赵俊合、范洪铎、冮连成等人粘砖。第三人周玉库系被告周宇的父亲，他在该工地上负责记账和开资，工程完工后，第三人周玉库为原告出具了欠条，载明“食堂工程款9717元。经手人周玉库，2013年10月4日”。此笔欠款至今没有给付。另查明，被告杨龙与被告周宇系朋友关系，被告杨龙帮助被告周宇向宋广彬要钱给工人开资。收到钱后，被告周宇给被告杨龙出具收条（有一笔是周宇不在，由邹殿伟代收并由邹殿伟出具的收条）。
原审法院认为，本案第一个焦点问题：被告杨龙是否为工程的实际承包人。根据被告杨龙提交的认价单、工程量确认单及收款收条，载明的承包人是被告周宇。现被告杨龙否认自己是承包人，第三人周玉库认为被告杨龙是实际承包人的主张又没有充分证据予以证明，故被告杨龙不是工程的实际承包人，承包人为被告周宇。
本案第二个焦点问题：原告与被告周宇是否存在劳务合同关系。根据原告的陈述和证人邹殿伟的证实，原告是通过邹殿伟介绍到被告周宇处打工。因此原告与被告周宇存在劳务合同关系，该劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供了劳务，被告周宇理应履行给付劳务费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告周宇于判决发生法律效力后十日内给付原告齐恩奎劳务费9717元；二、驳回原告齐恩奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇负担。
宣判后，上诉人周宇不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，判决杨龙承担给付责任。主要上诉理由为：杨龙是真正的承包人，我和总包方不认识，所以和杨龙共同承包，杨龙从总包那里领钱，我负责在钱款和材料等接收单上替杨龙签字，所以不能由我单独承担给付责任。
被上诉人杨龙辩称，我和周宇不是合伙，我是介绍工程给周宇，我不应承担责任。
原审原告齐恩奎辩称，要求周宇和杨龙共同承担给付义务。
原审第三人周玉库未答辩。
本院经审理查明：2013年周宇与东湖中学项目部签订了教学楼、综合楼、试验楼、食堂三层认价单及工程量确认单，在周广彬处承包东湖中学D区教学楼1#、2#、3#教学楼、综合楼、实验楼、食堂的地砖、墙砖、踢脚板的粘砖工程。周宇找到案外人邹殿伟为其带工，案外人邹殿伟应周宇的请求，找到刘伟鹏、李武德、齐恩奎、周立朋、栢友鹤、赵俊合、范洪铎、冮连成等人粘砖。第三人周玉库系周宇的父亲，他在该工地上负责记账和开资，工程完工后，第三人周玉库为齐恩奎出具了欠条，载明“食堂工程款9717元。经手人周玉库”。此笔欠款至今没有给付。
在农民工史飞、安强等于2013年10月给工程项目部出具的多份领取劳务费收据上，工程项目部经理周杰作为经手人签字，同时这些收据上都写明劳务费由杨龙施工款支付，或者由杨龙工程款扣除。据杨龙称，周杰为项目部经理，上述由杨龙扣除等字样可能为周杰书写。
上述事实，有双方陈述、提供的欠条，杨龙认价单2份、工程量确认单1份、收条29张、收据存根4张等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于杨龙与周宇是否均为工程的承包人。杨龙否认其为承包人，称其在工程中只是帮助周宇领款，但按照通常情况，领取工程款系承包人的重要权利，杨龙实际上已经行使了承包人的权利，且根据双方提供的证据材料，工程项目部经理周杰在给工人发放劳务费的单据上写明由杨龙承担，而不是让周宇承担，这表明在本案工程中，项目部主要与杨龙进行业务往来，周宇的主要职责是签收领款收条，现周宇为工程承包人，杨龙所行使的权利超过了周宇，因此杨龙应至少为共同承包人，二人应共同向被上诉人齐恩奎在内的农民工承担给付工资款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第67号民事判决主文第二项“驳回原告齐恩奎的其他诉讼请求”。
二、变更辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第67号民事判决主文第一项“被告周宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐恩奎劳务费9717元”为“上诉人周宇与被上诉杨龙于本判决发生法律效力后十日内共同给付被上诉人齐恩奎劳务费9717元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人与被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人周宇及被上诉人杨龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年五月二十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3282号
原告重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。
法定代表人李忠华，重庆市南川区公路运输有限责任公司董事长。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告蹇朝伟，男，1975年1月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区公路运输�限责任公司与被告蹇朝伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3282号原告重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人李忠华，重庆市南川区公路运输有限责任公司董事长。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告蹇朝伟，男，1975年1月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区公路运输�限责任公司与被告蹇朝伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年五月十八日书记员  王佳艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00152号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人凌某甲，个体垃圾买卖。因本案于2015年3月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月25日由本院决定继续取保候审，7月6日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉。被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日19时15分许，被告人凌某甲饮酒后驾驶豫S×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区振石路雪羽印染厂大门前路段时，与任某甲驾驶的停留于雪羽印染厂大门前路面的号牌为鲁M×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人凌某甲受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人凌某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.75mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某甲的供述笔录，证人任某甲、任某乙、吴某、凌某乙、刘某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶信息，接处警信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，摄影照片，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人凌某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月13日23时48分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xx路xx立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为81mg／100ml。后经抽取血样，被告人陈某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周x的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月13日23时48分许，被告人陈某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xx路xx立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为81mg／100ml。后经抽取血样，被告人陈某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周x的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终217号
上诉人（原审被告）荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区。
负责人刘亚，公司经理。
委托代理人杨先，重庆川伟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）段京科。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）周建。
被上诉人（原审被告）郑若先。
上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被上诉人段京科、周建、郑若先提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月13日作出（2015）荣法民初字第02841号民事判决，荣昌县腾达汽车运输有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1078号
原告姜某，女，汉族，1983年6月10日生。
被告陈某，男，汉族，1982年7月3日生。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，原告姜某于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告姜某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐冰晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保307号
申请执行人李某。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人李某与汪某某民间借贷一案中，被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十四日
书记员 张玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执592号
申请执行人：甘肃锐石电子科技有限公司
法定代表人：康录喜，系该公司经理。
被执行人：常赟杰
申请执行人甘肃锐石电子科技有限公司与被执行人常赟杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常赟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃锐石电子科技有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃锐石电子科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢52号
申请执行人李正平，男，1963年5月24日生，汉族。
被执行人姚加勇，男，1984年10月1日生，汉族。
关于申请执行人李正平与被执行人姚加勇机动车交通事故责任纠纷一案，云南省德宏州中级人民法院作出的（2012）德民一终字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正平于2015年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚加勇赔偿给申请执行人李正平各项经济损失200306元。本院于2016年3月10日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姚加勇长期外出未归，且无房产、存款、车辆登记，无财产可供执行。申请执行人李正平于2015年12月3日向本院申请国家司法救助，现申请执行人李正平通过申请国家司法救助65000元后，表示自愿放弃余款135306元的执行。申请执行人李正平同意本案实体终结。为此，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省德宏州中级人民法院作出的（2012）德民一终字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 李 孝
执行员 吴 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丽华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初150号
原告张红秀，女，1971年3月27日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告张红秀认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年10月10日作出的政府政府信息答复告知书（西公（2015）第306号-答复告，以下简称被诉告知书）和被告北京市公安局作出的行政复议决定书（京公复决字2015第575号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告西城公安分局就张红秀的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第3319号-回登记回执，记载内容为：“张红秀：您好，我们于2015年9月18日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2015年6月18日张红秀在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、训诫和移交武汉市公安局东西湖分局的法律手续的信息的申请。我们将：……于2015年10月14日前作出书面答复……。”2015年10月10日，西城公安分局作出被诉告知书。后，张红秀向北京市公安局提出行政复议申请，2015年12月28日，北京市公安局作出被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张红秀向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红秀的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张红秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彤彤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4183号
原告蔡万杰，男，1974年9月17日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告蔡万杰诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡万杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蔡万杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡万杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蔡万杰负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张 志 民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李峰超（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催42号
申�人常州云月化工有限公司。
法定代表人张云，该公司总经理。
申请人常州云月化工有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告常州云月化工有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28550529，票面金额人民币40000元，出票人金坛市新纪元装璜有限公司，收款人常州市武进区礼嘉朱家勤业塑料制品厂，出票时间2016年2月3日，到期时间2016年8月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州云月化工有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 �贺献忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 江 云 奇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更119号
罪犯杨绍华，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)泸刑初字第67号刑事判决，以被告人杨绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年7月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第982号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为：2033年8月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨绍华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨绍华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执195号
申请执行人陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人梁奕强，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈姜仁和被执行人梁奕强民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4473号民事判决书中，被执行人梁奕强应当偿还申请人陈姜仁借款人民币230000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4473号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1524号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：李星星，女，1990年4月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告李星星教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年六月十五日
书记员 丁雄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3033号
原告：李根牙，男，汉族，1972年8月5日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：刘小虎，宜春市袁州区人，工程项目经理，住宜春（身份证住址：宜春市袁州区），
本院于2017年6月28日受理原告李根牙诉被告刘小虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年12月1日，被告因承建高安市锦绣大道等项目需要资金向原告借款，约定借款金额300万元，借期6个月，月利息3分，逾期承担违约金15万元。原告按借条向被告付借款300万元，履行了合同义务。可被告无诚信可言，至2016年11月23日，仅归还借款利息2139000元、本金1134000元，尚欠本金1866000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘小虎辩称：我在2016年11月23日还的300万元是本金，只欠利息了。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、双方一致确认，被告刘小虎截止到2016年11月24日尚欠原告李根牙借款本金1866000元。经双方协商确认，自2016年11月24日起至本金还清之日止产生的利息以本金1866000元按月利率1%计算，被告刘小虎应于2018年2月15日之前还清全部欠款本息。
二、如被告刘小虎未在2018年2月15日之前履行还款义务，则原告李根牙就剩余欠款申请强制执行并按照月利率2%自2016年11月24日起计算利息至本金还清之日止。
案件受理费24550元，减半收取计12275元，由被告刘小虎承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 范春根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12926号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：黄伟生，男，1980年6月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金11937.16元及利息7128.13元、滞纳金546.86元、其他费用5元（上述款项暂计至2017年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金11937.16元及利息7128.13元、滞纳金546.86元、其他费用5元（上述利息暂计至2017年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告黄伟生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林瑜茵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3535号
原告苗某，女，1983年7月16日生。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告马某，男，1976年1月7日生。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
原告苗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人王永阳、被告马某及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月29日登记结婚，2014年6月24日生一子马某某。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后由于被告性格暴躁，心胸狭隘，没有尽到做丈夫的责任，原告没有安全感。被告没有主见，不能有效的协调婆媳关系。现双方感情己破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子马某某由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，双方婚后因生活琐事产生纠纷，由于没有及时沟通及双方家庭参与，导致双方感情受到一定影响。被告愿意改正自身不足，加强沟通与交流，遇事双方协商解决。被告认为双方感情并未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月29日登记结婚，2014年6月24日生一子马某某。双方婚后因生活琐事及家庭原因等产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事及家庭原因等产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原告主张夫妻感情确己破裂，要求离婚，但现有证据不足以证实其主张，且被告认为双方感情并未破裂，愿意改正自身不足，希望能与原告重归于好。故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，加强沟通，与家人融洽相处，双方能够切实改正自身不足，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月六日
书记员 梁枫琳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第309号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人尹齐桥，男，汉族，文盲。因犯盗窃罪，2011年2月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）663号起诉书指控被告人尹齐桥犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人尹齐桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨2时许，被告人尹齐桥在本市盘龙区司家营村74号门口，盗窃得失主耿某某价值人民币2800元的台铃牌电动自行车一辆。同日10时许，被告人尹齐桥在本市盘龙区司家营村被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，报案材料，辨认笔录和照片，物证提取笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人尹齐桥的供述等。
公诉机关认为，被告人尹齐桥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹齐桥在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。并建议对被告人尹齐桥在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2013年12月15日凌晨2时许，被告人尹齐桥在本市盘龙区司家营村74号门口，盗窃得失主耿某某价值人民币2800元的台铃牌电动自行车一辆。同日10时许，被告人尹齐桥在本市盘龙区司家营村被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。
上述事实被告人尹齐桥亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过，报案材料，辨认笔录和照片，物证提取笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人尹齐桥的供述等，足以认定。
本院认为，被告人尹齐桥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹齐桥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人尹齐桥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹齐桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 龙昆英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第511号
申请执行人李云霞。
被执行人昌邑市饮马镇徐家纺织厂
负责人徐忠亮，厂长。
被执行人徐忠亮。
被执行人李兰芬。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2013年3月25日作出的（2012）昌民初字第162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬在饮马镇政府街西（东至徐忠玉西至徐廷江）有沿街楼房五间、厂房二十间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬位于饮马镇政府街西（东至徐忠玉西至徐廷江）沿街楼房五间、厂房二十间及院落一处
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一三年六月十日
书记员 王冬冬
［昌黎县人民法院］
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇碣阳东大街92号。
法定代表人常江，行长
被执行人田利，男，1959年10月1日生，市民，汉族，住址昌黎县昌黎镇五街白衣庵*组**号，身份证号1303221959********。
［被执行人王丽萍，女，1960年5月18日生，市民，汉族，住址昌黎县昌黎镇五街白衣庵*组**号，身份证号1303221960********。
［被执行人苏杰，女，1985年5月5日生，市民，汉族，住址昌黎县昌黎镇三街朝阳南，身份证号1303221985********。
被执行人张颖，市民。
本院于2013年8月5日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行申请田利、王丽萍、苏杰、张颖金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第895号民事判决书，被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金59958元及利息，承担执行费650元。已给付51315元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌执字第511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［审判员］李建文
二〇一四年五月十日
［书记员］王永生
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1926号
原告裴厚豪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告裴厚豪诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告裴厚豪、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴厚豪诉称：原告于2011年3月23日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1550元，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5376元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5376元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1793元，现尚欠原告工资3583元。
经审理查明：原告裴厚豪于2011年3月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1550元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5376元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1793元，现尚欠原告工资3583元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3583元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告裴厚豪支付工资3583元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1465号
原告：郴州某某银行股份有限公司，住所地郴州南岭大道。
法定代表人：廖某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，系郴州某某银行股份有限公司员工。
被告：符某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系符某某之夫。
原告郴州某某银行股份有限公司与被告符某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某某银行股份有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告符某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符某某、杨某某偿还借款本金50000元及利息44690.63元（利息计算至2016年10月13日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿日止），本息合计94690.63元。2、判令被告符某某抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该房屋的价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告符某某、杨某某于2007年2月15日向原告所辖某某支行借款50000元，用于购房，借款期限二年，期限内月利率7.875‰，逾期月利率11.8125‰。由被告符某某以位于某某号自有住房作抵押。借款逾期后，经原告多次催收，被告符某某、杨某某偿还了2010年7月26日之前的利息19993.75元，至2016年10月13日止，尚拖欠贷款本金50000元及利息44690.63元。
原告郴州某某银行股份有限公司就其主张，向本院举证如下：
证据1：营业执照、湖南银监局的文件，拟证明原告主体资格适格及变更证明。
证据2：居民身份证复印件，拟证明被告身份信息。
证据3：借款申请书，拟证明被告借款意愿及审批情况。
证据4：抵押担保借款合同，拟证明借款及抵押事项约定。
证据5：抵押他项权证复印件，拟证明抵押物抵押登记。
证据6：借款借据，拟证明被告借款事实。
证据7：借款支付凭证传票，拟证明原告支付被告借款资金证明。
证据8：利息计算清单，拟证明被告欠原告利息情况。
证据9:贷款函证催收书，拟证明原告向被告主张债权。
被告符某某、杨某某未答辩亦未举证。
原告郴州某某银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告符某某、杨某某系夫妻，2007年2月8日因购房，向郴州市某某农村信用合作联社营业部贷款50000元，并签订《抵（质）押担保借款合同》，约定还款期限至2009年2月14日止，借款利率为月利率7.875‰，逾期利率加息50%，按季还息，按其还本，并以某某房抵押，担保范围：本金、利息及实现债权的费用。同时，2007年2月13日，对抵押房屋办理了他项权证。郴州市某某农村信用合作联社营业部提供借款后，被告符某某、杨某某偿还了2010年7月26日之前的利息19993.75元，之后的利息和本金经原告多次催收，被告没有支付，现尚拖欠借款本金50000元及利息44690.63元（本息合计94690.63元，利息计算至2016年10月13日止）。
另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局湘银监复某某号文件，确定郴州市某某农村信用合作联社营业部自行终止，债权债务由原告郴州某某银行股份有限公司承接。
本院认为，被告符某某、杨某某与郴州市某某农村信用合作联社营业部签订的《抵（质）押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告符某某、杨某某未按约定偿还借款，依法应承担违约责任。郴州市某某农村信用合作联社营业部自行终止后，债权债务由原告原告郴州某某银行股份有限公司承接，原告郴州某某银行股份有限公司要求被告符某某、杨某某偿还借款及其利息应予支持。两被告是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某某、杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州某某银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息44690.63元，本息合计94690.63元（利息计算至2016年10月13日止，后段利息按原、被告签订的《抵（质）押担保借款合同》约定另行计算至借款全部清偿日止），被告符某某、杨某某负连带清偿责任；
原告郴州某某银行股份有限公司对被告符某某、杨某某所有的郴州市某某房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167.25元，由被告符某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷露萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1004号
原告齐磊，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省唐河县。
被告闫荣克，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王志静，女，汉族，1966年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告齐磊因与被告闫荣克、王志静合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加了诉讼，被告闫荣克、王志静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐磊诉称，自2013年下半年开始，被告闫荣克陆续从原告处购买花生米，截至2014年2月23日，被告仍欠原告248050元，被告并于当天向原告出具了欠条。其后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿不还。被迫无奈，特诉诸法律。
被告闫荣克、王志静未答辩。
经审理查明，自2013年下半年开始，被告闫荣克陆续从原告处购买花生米，截至2014年2月23日，被告仍欠原告248050元，被告于当天向原告出具了欠条。其后，原告多次向被告催要货款未果，双方发生纠纷。
上述事实，由原告陈述及被告向原告出具的欠条所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告购买原告花生米，并向原告出具了欠花生米款248050元的欠条，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应予以保护，被告应及时向原告偿还248050元的货款，但经原告催要，被告至今未还，现原告主张被告支付货款248050元的请求，符合法律规定，依法予以支持，但双方并未约定欠款利息，故对原告主张被告自2014年2月24日起按同期银行贷款利率计息至款付清之日止的请求，本院不予支持。关于原告要求被告王志静承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提交二被告系夫妻关系且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间的证据，故原告主张被告王志静的诉讼请求。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫荣克于本判决生效后十日内向原告齐磊支付货款248050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告闫荣克承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更302号
罪犯乔峰，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2009）平刑初字第113号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万二千元。附加剥夺政治权利三年。服刑期间，因漏罪，河北省井陉县人民法院于2010年6月3日作出（2010）井刑初字第00042号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金五千元。与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万七千元。剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月31日起至2026年1月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯乔峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔峰减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2024年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3938号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人陈晓兰，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘明泉，男，汉族，1966年4月1日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈晓兰、刘明泉共同共有的位于青羊区四道街5号2单元6层12号房屋（面积92.08平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第818号
原告何学江，男。
被告何三娣，女。
原告何学江诉被告何三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何学江到庭参加了诉讼；被告何三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何学江诉称，被告何三娣曾经在营前经营副食品生意，为了扩大经营，在2011年元月28日向原告何学江借去人民币25000元，约定月利率为1%，并亲笔书写借条一张交原告收执。经原告何学江当面及电话催讨，至今都未予以归还借款本金及相应利息。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告何三娣立即归还原告借款25000元，并从2011年1月28日起按照月利率1%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告何三娣承担。
原告何学江为证明其主张，向法庭提交了借款人何三娣亲笔书写的借条一份。
被告何三娣未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告何三娣曾经在营前镇老街即苏峰路开了一家副食品商店，同时家里在做新房，缺乏资金，因此向原告何学江提出借款。原告何学江在营前邮政银行取出现金10000元，加上案外人李小敏归还的借款15000元，凑起25000元现金后，在被告何三娣的店里交付给了被告何三娣。借款时，双方当事人约定利息按月利率1%计算。被告何三娣亲笔书写了一张借条交原告何学江收执，记载借到人民币25000元，“利息0.01分”，未约定还款期限。借款后，被告何三娣支付了利息5000元。
上述事实，有原告何学江的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为，被告何三娣与原告何学江形成民间借贷法律关系，被告何三娣欠原告何学江借款本金25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告何学江可以在合理期限内要求被告何三娣归还。双方当事人对借款约定了利息，虽然被告何三娣在借条上书写“利息0.01分”，但是，根据受诉法院所在地民间借贷的交易习惯，可以判断双方当事人约定的月利率应该是1%即10‰，借条上的书写存在笔误。因此，原告何学江主张被告何三娣立即归还借款25000元，并从2011年2月28日起至偿清借款之日止按月利率1%支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告何三娣已经支付的利息5000元可以抵扣。被告何三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告何三娣于判决生效后十五日内清偿借款本金25000元给原告何学江，并从2011年2月28日起至偿清借款之日止按月利率10‰支付利息，利随本清。被告何三娣已经支付的利息5000元予以抵扣。
案件受理费768.75元（原告已预交），由被告何三娣承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第818号
原告何学江，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告何三娣，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何学江诉被告何三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何学江到庭参加了诉讼；被告何三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何学江诉称，被告何三娣曾经在营前经营副食品生意，为了扩大经营，在2011年元月28日向原告何学江借去人民币25000元，约定月利率为1%，并亲笔书写借条一张交原告收执。经原告何学江当面及电话催讨，至今都未予以归还借款本金及相应利息。为维护合法权益，请求法院判决:1、被告何三娣立即归还原告借款25000元，并从2011年1月28日起按照月利率1%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告何三娣承担。
原告何学江为证明其主张，向法庭提交了借款人何三娣亲笔书写的借条一份。
被告何三娣未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告何三娣曾经在营前镇老街即�峰路开了一家副食品商店，同时家里在做新房，缺乏资金，因此向原告何学江提出借款。原告何学江在营前邮政银行取出现金10000元，加上案外人李小敏归还的借款15000元，凑起25000元现金后，在被告何三娣的店里交付给了被告何三娣。借款时，双方当事人约定利息按月利率1%计算。被告何三娣亲笔书写了一张借条交原告何学江收执，记载借到人民币25000元，“利息0.01分”，未约定还款期限。借款后，被告何三娣支付了利息5000元。
上述事实，有原告何学江的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为，被告何三娣与原告何学江形成民间借贷法律关系，被告何三娣欠原告何学江借款本金25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告何学江可以在合理期限内要求被告何三娣归还。双方当事人对借款约定了利息，虽然被告何三娣在借条上书写“利息0.01分”，但是，根据受诉法院所在地民间借贷的交易习惯，可以判断双方当事人约定的月利率应该是1%即10‰,借条上的书写存在笔误。因此，原告何学江主张被告何三娣立即归还借款25000元，并从2011年2月28日起至偿清借款之日止按月利率1%支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告何三娣已经支付的利息5000元可以抵扣。被告何三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告何三娣于判决生效后十五日内清偿借款本金25000�给原告何学江，并从2011年2月28日起至偿清借款之日止按月利率10‰支付利息，利随本清。被告何三娣已经支付的利息5000元予以抵扣。
案件受理费768.75元（原告已预交），由被告何三娣承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李远航
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00040号
申请执行人阜新市新世纪商城有限责任公司工会。住所地阜新市海州区解放大街65号。
法定代表人李景平，系阜新市新世纪商城有限责任公司工会主席。
被执行人阜新市新世纪商城有限责任公司。住所地阜新市海州区解放大街65号。
法定代表人郭小卓，系阜新市新世纪商城有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜新市劳动争议仲裁院2010年7月19日作出的阜劳裁字（2010）第45号仲裁决定书，于2010年9月1日向被执行人阜新市新世纪商城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人阜新市新世纪商城有限责任公司工会要求法院再次续封被执行人阜新市新世纪商城有限责任公司所有的座落于阜新市海州区解放大街65号房屋，房证号108-7-9，面积222.48平方米；房证号108-7-8，面积151.52平方米；房证号108-7-7，面积26.37平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、续封被执行人阜新市新世纪商城有限责任公司所有的座落于阜新市海州区解放大街65号房屋，房证号108-7-9，面积222.48平方米；房证号108-7-8，面积151.52平方米；房证号108-7-7，面积26.37平方米。
二、被执行人阜新市新世纪商城有限责任公司负责管理被查封的财产，并可以使用被查封的房屋，但因其自己过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐立奇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2349号
原告，村民。
被告，村民。
委托代理人张东辉，太康县法律援助中心法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于登记结婚。婚后于生育长子；于生育次子杨恒，现均随原告生活，双方于2012年11月生气后分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生二子，被告负担抚养费，被告的婚前财产归被告所有。
被告辩称，被告同意离婚，同意原告抚养两个孩子，被告愿意负担抚养费，从被告应当得到的共同财产中扣除。共同财产：楼房10间、货车1辆、货车1辆及其他共同财产应当依法分割。
经审理查明，原、被告于登记结婚。婚后于生育长子；于生育次子杨恒，现均随原告生活。被告现在原告处的个人财产：四组合柜1套，条机柜1套、梳妆台1个、写字台1张、木制沙发1套、14条被子、缝纫机1台。原、被告婚后共同财产：二层楼房10间，分体式空调1台、电脑1台、滚筒洗衣机1台、冰箱1台。婚后无共同债权债务。2014年7月10，被告起诉原告要求离婚，本院判决不准予离婚，原告于2015年9月14日以要求与被告离婚诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、民事判决书等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告与被告婚后，被告曾经起诉原告要求离婚，现原告诉请求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告双方婚后生育二子，如果改变其生活环境，对孩子的成长不利，被告亦同意婚生二子，被告负担抚养费，故原、被告婚生子，被告负担抚养费，抚养至二子18周岁，被告应负担抚养费16560元（按照每月180元计算）。原告的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后共同财产：二层楼房10间，分体式空调1台、电脑1台、滚筒洗衣机1台、冰箱1台，应当平均分割，楼房5间，分体式空调1台、冰箱1台归原告所有；楼房5间、电脑1台、滚筒洗衣机1台归被告所有。对被告主张婚后共同财产有货车1辆、货车1辆应当依法分割的诉请，因原告未能提供证据，被告不认可，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
原、被告婚生、杨恒由原告抚养，被告负担抚养费16560元。
被告的婚前个人财产：四组合柜1套，条机柜1套、梳妆台1个、写字台1张、木制沙发1套、被子14条、缝纫机1台归被告所有。
原告分得原、被告婚后共同财产：楼房5间，分体式空调1台、冰箱1台；被告分得共同财产：楼房5间、电脑1台、滚筒洗衣机1台。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 锐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终260号
上诉人（原审原告）陈万胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）莆田市安全生产监督管理局，住所地福建省莆田市人民政府一号楼531室。
法定代表人蔡国萍，局长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇利山村。
法定代表人郭清兴，局长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福建鑫天源建设工程有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。
法定代表人严章棋，董事长。
上诉人陈万胜因诉莆田市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告陈万胜向被告莆田市人民政府申请行政复议，请求撤销第三人莆田市安全生产监督管理局作出的莆安监行复【2014】1号《行政复议决定书》和第三人莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局作出的莆湄北安监管罚【2014】1号《行政处罚决定书》，而该两份决定书原告均已向法院提起诉讼，并经法院作出生效裁判。故本案的诉讼标的均已经为法院生效的裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告陈万胜对被告莆田市人民政府的起诉。
陈万胜不服，向本院提起上诉称，本案的审理应以上诉人针对莆田市人民政府和莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会新提起的行政案件的审理结果为依据，原审未终止审理，并以诉讼标的已为生效裁判所羁束，驳回上诉人起诉，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审或指令继续审理，并将本案相关枉法裁判问题移交检察机关，追究审判人员责任。
莆田市人民政府答辩称，上诉人不服莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局作出的事故调查报告和行政处罚决定，向莆田市安全生产监督管理局申请行政复议，后因不服行政复议决定，向莆田市秀屿区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。秀屿区法院作出的驳回上诉人诉讼请求的判决已经生效。上诉人基于同一事项向答辩人申请复议，依法应不予受理。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
莆田市安全生产监督管理局、莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局答辩称，北岸开发区安监局作出的行政处罚决定已经法院生效判决羁束，上诉人申请复议不符合法定受理条件，原审裁定驳回起诉是正确的，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人陈万胜向被上诉人莆田市人民政府申请行政复议的请求事项是：撤销莆田市安全生产监督管理局莆安监行复【2014】1号《行政复议决定书》，撤销莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局对案涉安全生产责任事故所作的决定，责令其重新处理，对案涉相关规范性文件进行审查，并将相关问题移送有权机关，追究有关人员责任。经查，针对莆安监行复【2014】1号《行政复议决定书》，上诉人已于2014年11月12日向莆田市秀屿区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。莆田市秀屿区人民法院经审理，以（2014）秀行初字第32号判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请或人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，是受理行政复议申请的条件之一。因上诉人已就案涉复议决定向人民法院提起诉讼，其又于2016年2月向被上诉人莆田市人民政府申请行政复议，不符合法律规定的复议受理条件。需要指出的是，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对复议决定不服还可以向上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。即使案涉复议决定未受生效判决羁束，上诉人也不得就复议决定再次向上一级行政机关申请复议。综上，上诉人申请复议的标的已为人民法院生效的裁判所羁束，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终260号上诉人（原审原告）陈万胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）莆田市安全生产监督管理局，住所地福建省莆田市人民政府一号楼531室。法定代表人蔡国萍，局长。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇利山村。法定代表人郭清兴，局长。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）福建鑫天源建设工程有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。法定代表人严章棋，董事长。上诉人陈万胜因诉莆田市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告陈万胜向被告莆田市人民政府申请行政复议，请求撤销第三人莆田市安全生产监督管理局作出的莆安监行复【2014】1号《行政复议决定书》和第三人莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局作出的莆湄北安监管罚【2014】1号《行政处罚决定书》，而该两份决定书原告均已向法院提起诉讼，并经法院作出生效裁判。故本案的诉讼标的均已经为法院生效的裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告陈万胜对被告莆田市人民政府的起诉。陈万胜不服，向本院提起上诉称，本案的审理应以上诉人针对莆田市人民政府和莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会新提起的行政案件的审理结果为依据，原审未终止审理，并以诉讼标的已为生效裁判所羁束，驳回上诉人起诉，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审或指令继续审理，并将本案相关枉法裁判问题移交检察机关，追究审判人员责任。莆田市人民政府答辩称，上诉人不服莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局作出的事故调查报告和行政处罚决定，向莆田市安全生产监督管理局申请行政复议，后因不服行政复议决定，向莆田市秀屿区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。秀屿区法院作出的驳回上诉人诉讼请求的判决已经生效。上诉人基于同一事项向答辩人申请复议，依法应不予受理。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。莆田市安全生产监督管理局、莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局答辩称，北岸开发区安监局作出的行政处罚决定已经法院生效判决羁束，上诉人申请复议不符合法定受理条件，原审裁定驳回起诉是正确的，请求维持原裁定。本院认为，上诉人陈万胜向被上诉人莆田市人民政府申请行政复议的请求事项是：撤销莆田市安全生产监督管理局莆安监行复【2014】1号《行政复议决定书》，撤销莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局对案涉安全生产责任事故所作的决定，责令其重新处理，对案涉相关规范性文件进行审查，并将相关问题移送有权机关，追究有关人员责任。经查，针对莆安监行复【2014】1号《行政复议决定书》，上诉人已于2014年11月12日向莆田市秀屿区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。莆田市秀屿区人民法院经审理，以（2014）秀行初字第32号判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请或人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，是受理行政复议申请的条件之一。因上诉人已就案涉复议决定向人民法院提起诉讼，其又于2016年2月向被上诉人莆田市人民政府申请行政复议，不符合法律规定的复议受理条件。需要指出的是，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对复议决定不服还可以向上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。即使案涉复议决定未受生效判决羁束，上诉人也不得就复议决定再次向上一级行政机关申请复议。综上，上诉人申请复议的标的已为人民法院生效的裁判所羁束，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡 燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2083号
原告左珈瑜，女，汉族，1975年1月2日出生，住成都高新区中和劲松6组。
委托代理人李勇，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾春燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都高新区中和姐儿堰路51号29栋2单元501号。
委托代理人付倩，四川熙蜀律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告左珈瑜诉被告曾春燕民间借贷纠纷一案中，原告左珈瑜以自身原因为由，于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左珈瑜申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左珈瑜撤回对被告曾春燕的起诉。
本案案件受理费减半收取2510元，由原告左珈瑜负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2083号原告左珈瑜，女，汉族，1975年1月2日出生，住成都高新区。委托代理人李勇，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。被告曾春燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都高新区。委托代理人付倩，四川熙蜀律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告�珈瑜诉被告曾春燕民间借贷纠纷一案中，原告左珈瑜以自身原因为由，于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左珈瑜申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左珈瑜撤回对被告曾春燕的起诉。本案案件受理费减半收取2510元，由原告左珈瑜负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十四日书 记 员  冯丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初第2760号
原告：利辛县马可波罗瓷砖专卖，
被告：谢广杰，男，1963年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告利辛县马可波罗瓷砖专卖诉被告谢广杰买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县马可波罗瓷砖专卖经传票传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告利辛县马可波罗瓷砖专卖承担。
审判员 李超
二〇一六年六月八日
书记员 江恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初885号
原告：王晓菲，女，1986年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王晓菲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层338号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓菲逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一八年二月一日
法官助理 孟晓媚
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。