浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第6号
原告张世坐。
委托代理人黄英，特别授权。
被告王来法。
委托代理人洪澍，特别授权。
被告张更生。
被告张月仁。
原告张世坐与被告王来法、张更生、张月仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年5月19日第一次开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。2015年5月28日被告委托代理人向本院提交新的代理意见。本院于2015年6月17日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告张世坐及其委托代理人、被告王来法及其委托代理人、被告张更生、被告张月仁到庭参加诉讼。鉴于本案案情较为复杂，在审理过程中转成普通程序，依法组成合议庭，并经本院院长批准，延长审理期限六个月，于2015年9月28日第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告王来法及其委托代理人、被告王月仁到庭参加诉讼，被告张更生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世坐诉称：2010年11月22日下午13时许，原告到村里的渠道边看张某甲、张法清撒石灰线。三被告前来阻止。被告张更生用拳头打了张某甲，张法清上前去阻拦张更生。原告就喊：“张更生你这样都好打人的？”，原告讲完，被告王来法就用拳头打了原告的左脸及左耳，被告张更生也用拳头打在原告右眼及嘴角处。扭打过程中，原告的领口被被告张月仁抓住并殴打至摔倒。原告的儿子张某乙看到后，上前阻止，被告王来法、张更生去殴打张某乙。原告站起身后，被告王来法又转过来对原告拳打脚踢。经医院诊断，原告伤势为左颧面软组织顿挫伤、全身多处软组织伤、右眼外伤性黄斑病变，原告共花费医疗费76508.06元。被告张更生将原告的儿子打成轻伤，于2014年11月6日被判处有期徒刑一年。三被告共同殴打原告至多处受伤，应承担民事赔偿责任。现诉至法院要求判令1、三被告立即赔偿原告医疗费77708.56元、住院伙食补助费5910元（197天＊30元）、交通费5000元，合计人民币87418.06元；2、由三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等（以鉴定为准）。
为证明上述事实，原告张世坐向本院提供以下证据：
1、营业执照、税务登记证、户口簿复印件各一份，证明原告自2008年起一直经营工厂，各项损害赔偿应按照城镇户口标准；
2、原告张世坐询问笔录复印件三份，证明原告受伤的经过；
3、三被告讯问笔录复印件各一份，证明被告王来法当时与原告是扭打在一起的；
4、证人倪某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁询问笔录复印件各一份，证明王来法与原告打架的经过；
5、门诊病历三本、住院病历、出院记录、医疗费发票38张、用药清单复印件，证明原告的伤势及所花费的医疗费用；
6、交通费发票、诊断证明书11张，证明原告花费的交通费5000元及需要护理、休息的时间；
7、（2013）金浦刑初字第235号刑事附带民事判决书复印件一份，证明张更生因打伤张某乙被判刑的事实；
8、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历、浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票及影像单，证明原告至今尚在治疗的事实。
被告王来法辩称：本案原告的起诉已经超过诉讼时效，原告受伤的时间为2010年11月22日，起诉时间为2014年12月2日，根据民法通则，人身损害的诉讼时效为一年，本案中原告没有诉讼时效中断、中止的情况，原告儿子张某乙的案件与本案无关，性质也不一样，不是诉讼时效中止的事由。原告所称派出所工作人员渎职与被告无关，诉讼时效未中断或中止，四年时间已经超过诉讼时效。被告王来法确实打了原告几下，但是打在左脸，而原告要求鉴定的伤势却在右眼，显然右眼所伤与被告王来法无关。原告所说的被告张更生、张月仁系王来法叫来的，这不是事实的，也没有证据证明，应当谁打谁负责。医疗费、交通费过高，是需要审核的，原告提供的医疗费用不是被告王来法打去受伤所致。本案应该分开审理，三被告无共同伤害原告的合意，原告将三被告作为共同的被告不符合法律规定。原告开厂也不是事实的，不能按照城镇居民标准赔偿。综上应驳回原告对被告王来法的诉讼请求。
被告张更生辩称：被告张更生没有打过原告，当时距原告有20多米。边上的村里人可以作证，被告只是跟撒石灰的几个人吵过几句。本案与我无关。
被告张月仁辩称：被告就在原告的肩膀上推了一下，其他的没有打。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王来法、张更生、张月仁均未提供证据。
根据原告张世坐的申请，本院依法调取了（2013）金浦刑初字第235号刑附民案件的案卷（包括原告提供的11份询问笔录的原件及（2013）金浦刑初字第235号刑事附带民事判决书）并当庭进行了出示。
经庭审质证，针对原告所提交的证据本院认证如下：
证据1：被告1、2认为该证据反映的内容不是事实的，原告当时并没有开厂，被告3认为无法确定其真实性，本院认为被告没有提供相应的证据予以反驳该证据缺乏真实性，故对该证据的真实性予以认定。
证据2：被告1认为是原告先动手打被告1，被告1只打了原告的面颊骨；被告2认为被告2没有打过原告，只是跟撒石灰的人吵了几下，被告3认为被告3只抓过原告衣服一把，具体哪里记不清了。本院认为根据张世坐在2010年11月22日浦江县公安局仙华派出所所作的询问笔录中陈述“王来法就用拳头朝我左脸颊处一拳打来的，接着我耳朵也被打了。后张更生也上来打我的，这样我就被张更生、王来法用拳头打了七八下的，后我的衣服后领口被张更生拉一把摔地上的，我摔地上就看见我儿子走过来的，就看见王来法、张更生上去打我儿子的”；张世坐在2011年7月25日浦江县公安局仙华派出所所作的询问笔录中陈述“王来法不知从哪里转出来的，他从我的左侧方向过来就用拳头朝我的左脸上打来，我的左脸被打了之后，张更生走过来朝我的右侧边过来打我的，我看到张更生打过来，我就用手朝张更生挡去的，张更生就打在我的右眼上，随后张更生又用拳头朝我打来，打在我的嘴上，但我的衣服领口处被我身后的一个人抓住，当时我不知道是哪个人抓我的，事后我了解后是村里面的“小狗狗”抓我的”。原告张世坐在打架当天所作的笔录中并未提到张更生有打到其右眼的情况，且两次笔录中对抓原告衣领的人陈述也不一致。结合三被告的质证意见，本院仅对原告在同被告王来法、张月仁争执过程时受伤的事实予以确认。
证据3：被告1、2质证认为张月仁的笔录是不事实的，张更生没有打过原告，被告3质证认为该笔录已经时隔很久，当时情况已经不清楚了。本院认为张月仁系扭打的当事人之一，与本事件有直接的利害关系，其所述不能完全采信，根据质证意见及另两份笔录中可以认定原告与被告王来法、张月仁发生过扭打。
证据4：被告1质证认为倪某没有在事发现场、张某甲与张更生吵架是距我们20多米，张某丙和张法清所说不是事实的；被告2质证，倪某没有在事发地点，被告2与张某甲吵架是在距打架20多米的地方，张某乙与原告是父子关系，所说的不是事实的，是偏袒原告的，张某丁和原告一起撒石灰的，其笔录也是偏向原告的，张某丙所说是事实的；被告3质证，不清楚倪某有无在场，张某甲、张某丙、张某丁笔录中的内容也不清楚，当时被告3已经掉到沟里，不知道情况了。本院认为笔录中记载原告张世坐与被告王来法发生扭打的事实清楚，至于被告张更生与原告张世坐是否发生扭打根据现有证据无法得到确认，本院综合认定原告与王来法发生过扭打。
证据5：被告1质证认为都不是事实的，医药费是要审核的；被告2质证认为与其无关；被告3质证认为医药费要审核，以审核为准，本院认为原告提供的医疗费发票是客观真实存在的，在没有证据证明原告所花费的医疗费用不真实合理的情况下，对该证据的真实性予以认定。
证据6：经被告1质证认为原告仅受一点伤，不需要这么多的时间休息和护理，这些都不是事实的；被告2质证认为与其无关；被告3质证认为对原告的伤势不清楚，本院认为诊断证明书是医生根据病人实际情况作出的，在没有证据证明该诊断书存在不合理的情况下，对该证据真实性予以认定。
证据7，经被告1质证认为该件事不是事实的，且与本案无关；被告2质证认为判决内容不是事实的，被告3质证认为以判决为准，本院认为该判决仅陈述了张更生故意伤害张某乙的事实，并没有提及原告张世坐的受伤情况，与本案没有关联，对该证据不予采纳。
证据8，经被告1质证认为该证据未在举证期间内提出，且打架事件过去这么久，该些医疗凭证均是今年的无法证明与本案有关，仅能证明原告受伤的事实；被告3质证认为无意见。本院认为该份证据形成时间均在2015年，打架发生的时间为2010年，中间相隔四年多时间，且与原告之前提供的治疗证明相隔三年多时间，如果按照原告所说其伤情是持续治疗的，那两份证据之间不会相隔三年，且该证据的医疗费用绝大部分为检查费用而非治疗费用，本院对该证据的证明目的不予认定。
原告张世坐向本院申请对原告的伤势进行伤残等级评定，同时对误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2015年4月1日金华天鉴司法鉴定所出具函一份，载明“因此案时达五年之久，且浦江县公安局《法医学活体损伤鉴定报告》浦公法伤（2011）102号：法医检查情况：被鉴定人张世坐自行步入本局法医室检查：自述右眼视物模糊。专家会诊示右眼外伤依据不足，故本所决定终止本次鉴定”。本院已将该函的内容告知双方当事人。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
原告张世坐与被告王来法、张更生、张月仁均系浦江县岩头镇飞轮村村民。2010年11月22日下午13时许，岩头镇飞轮村村民张某甲、张法清在村里撒石灰线作业，原告张世坐在旁观看。被告王来法、张更生前去阻止过程中与张某甲、张法清、张世坐等人发生争执，继而被告王来法与原告张世坐发生扭打。被告王来法用拳头打了原告的左脸及左耳，被告张月仁在扭打过程中加入并抓住原告的衣领，推了原告的肩膀。原告张世坐受伤后被送往浦江县人民医院治疗，共住院197天，并经过浙江省第一医院及金华市中心医院的治疗，共花去费医疗费用76508.06元。现原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本次事故发生于2010年11月22日，而原告最后一次就诊时间为2011年9月12日。根据原告伤情，其在最后一次就诊后，对损害后果及相应损失应予明知。原告认为公安局一直在调查张世坐、张某乙、王来法、张更生、张月仁扭打一事，原告无法取得询问笔录等材料，但是据本院核实，公安部门已于2012年11月9日将案件材料移送检察院，原告能够查看询问笔录的时间与原告提起民事诉讼的时间相隔两年。且自2012年11月9日起至本案预立案之日即2014年12月4日期间，原告一直未向三被告提出赔偿请求，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故本案已超过一年的诉讼时效，被告王来法关于原告诉请已过诉讼时效的主张，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求超过一年诉讼时效，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张世坐的诉讼请求。
案件受理费人民币992.5元（已减半收取），由原告张世坐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1985元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行