wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初796号
原告何国立，男，1974年11月21日出生，汉族。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告何红昌，男，1967年9月25日出生，汉族。
原告何国立诉被告何红昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因双方对案件事实争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何国立及其委托代理人何金松，被告何红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国立诉称：2015年8月4日上午10时许，被告何红昌因建房与原告何国立发生争吵，后何红昌在其西屋一楼房顶上，先后用两块水泥檐板在原告何国立垒墙时将其砸伤，致原告何国立肋骨、尺桡骨、横突、肩胛骨骨折住院治疗，支付医疗费40，000多元。经鉴定，为轻伤一级，经审理淮阳县人民法院已作出（2016）豫1626刑初字第31号刑事判决，认定被告人何红昌犯故意伤害罪，并处以刑罚。而被告何红昌对于原告何国立的损失支付部分赔偿后，下余损失拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，为此起诉。请求依法判令被告何红昌赔偿原告何国立医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费82，723元；由被告承担本案诉讼费用。
被告何红昌辩称：该我承担的我承担，要求按法律规定处理。我已赔偿原告何国立70400元。
经审理查明：2015年8月4日上午10时许，被告何红昌因建房与原告何国立发生争吵，后何红昌在其西屋一楼房顶上，先后用两块水泥檐板将正在垒院墙的原告何国立砸伤，致原告肋骨、尺桡骨、肩胛骨、横突骨折，在淮阳县人民医院住院治疗161天，支付医疗费43，641.26元（其中包括支具费3，000元）。出院后，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，何国立伤残程度就其左侧肋骨多发骨折评定为十级；左上肢功能活动障碍评定为十级；后续治疗费为7，000元；支付本次鉴定检查费570元、鉴定费1，300元。被告何红昌已支付原告何国立赔偿金55，400元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。请求依法判令被告何红昌赔偿原告何国立医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费82，723元；诉讼费由被告承担。
另查明，2016年3月2日，淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626刑初字第31号刑事判决，认定被告人何红昌犯故意伤害罪，构成犯罪，判处有期徒刑一年零三个月，该判决已发生法律效力。同时还查明，原告何国立属农村居民，兄弟姐妹四人，其母何黄氏，1942年6月15日出生；何国立的长女何顺达，1998年5月18日出生；上年度河南省农村居民人均可支配收入为10，853元；农村居民人均年生活消费性支出为7，887元；居民服务业和其他服务业为30，482元。
上述事实，有原被告提供的住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据、鉴定意见、淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初字第31号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告何红昌在与何国立因相邻关系发生纠纷后，不是采取合法途径解决矛盾，而是实施非法手段侵害他人身体，造成原告何国立身体伤残的严重后果，被告何红昌的行为构成了对何国立的侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告何国立请求被告何红昌赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何红昌辩称已经赔偿原告何国立70，400元，但对其中的一次7，000元，一次8，000元的付款没有证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。依据庭审时的证据及相关规定，原告何国立的损失为：医疗费43，641.26元、护理费13，445.48元（30，482元／年÷365×161天）、误工费7，106.48元（10，853元／年÷365×239天）、营养费3，220元（20元×161天）、住院伙食补助费4，830元（30元×161天）、交通费1，500元、检查、鉴定费1，870元、残疾赔偿金23，876.60元（10，853元／年×20×11%）、精神损害抚慰金6，000元、被扶养人生活费1，952.04元（7，887元／年×7年×11%÷4；7，887元／年×1年×11%÷2）、后续治疗费7，000元，共计114，441.86元。原告已经支付的55，400元，应在被告何红昌赔偿数额中予以扣除。原告请求过高的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何红昌于本判决生效后十日内支付原告何国立人民币59，041.86元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1868元，由原告何国立承担592元，被告何红昌承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈家畅
审判员 刘冠启
审判员 王洪彦
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 健
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第000730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章加发，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周济才，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
再审申请人章加发因与被申请人周济才承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执19号
申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人徐某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人邸某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃某某建筑安装工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司与被执行人邸某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年3月3日达成执行和解协议，即被执行人邸某某于2017年4月30日前给付申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司货款200000元，剩余货款295366元从2017年5月起，每月给付50000元，至货款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月七日
书记员 邱进东
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00284号
原告：樊某，女，1979年12月11日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐某，男，1976年9月16日生，汉族。
原告樊某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人张德才到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月8日协议离婚并办理离婚手续，离婚协议约定：位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道29号附99号1幢8-3的房屋所有权及产权归女方樊某所有。因原、被告离婚时，约定归原告所有的房屋产权证尚未办理，直至2012年5月，写有原、被告名字的房屋产权证才办理妥当，原告一直催促被告配合原告完成房屋产权的更名手续，被告先是推诿、拖延，到今年更是直接告诉原告不会配合原告完成此更名手续。现原告请求判决：1.被告立即配合原告办理荣昌县昌州街道迎宾大道29号附99号1幢8-3的房屋产权证更名手续；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年10月8日，原、被告协议离婚，离婚协议书载明“位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道29号附99号1幢8-3的房屋所有权及产权归女方樊某所有”。2012年5月22日，上述房屋的房地产权证办理完成，登记的权利人为“樊某、唐某”，房地证号：211房地证2012字第55110号。原、被告至今未办理上述房屋的产权变更登记手续。
上述事实，有原告陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证等证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道29号附99号1幢8-3的房屋归原告所有，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当自觉协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内协助原告樊某办理位于荣昌县昌州街道迎宾大道29号附99号1幢8-3的房屋（房地证号：211房地证2012字第55110号）产权变更登记手续。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐某负担，该款原告已预缴，由被告唐某在本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00938号原告孔某，农民。委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。被告韦某，农民，现下落不明。原告孔某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔某及其代理人李大兴到庭参加了诉讼，被告韦某经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方由于性格不和经常生气打架，被告于2013年1月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。因此，原告具状人民法院，请求：一、法院依法判决原、被告离婚；二、本院诉讼费用由被告承担。原告孔某为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、村民委员会的证明一份，用以证明被告离家出走至今未归的事实。被告韦某未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告孔某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚。被告韦某于2003年1月离家出走至今未回。2015年5月12日，原告孔某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告韦某离婚。本院认为，被告韦某于2003年1月离家出走未回，至今已十二年有余，原告孔某与被告韦某互不履行夫妻义务，显见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告孔某的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孔某与被告韦某离婚。案件受理费200元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长樊永成审判员杨彦波人民陪审员刘保军二〇一五年八月十日书记员郝芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行审33号
申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县西洪花路*号。统一社会信用代码：11420921F87190570W。
法定代表人杨安洲，该局局长。
委托代理人胡胜平。代理权限：承认、放弃、变更申请标的，进行和解，代领标的款，代收法律文书。
被执行人湖北建浩科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区两型产业实验园。
法定代表人刘浩元，该公司董事长。
申请执行人孝昌县环境保护局于2017年8月9日向本院申请执行孝昌环罚字（2016）30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年12月6日申请执行人孝昌县环境保护局在该公司污水处理运行情况实施现场检查中发现并查明，被执行人湖北建浩科技有限公司的污水总排污口检测结果表明，废水总排污口污染物总铜超标排放。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，应予行政处罚。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了停止生产决定书、行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年12月28日申请执行人孝昌县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被执行人湖北建浩科技有限公司作出孝昌环罚字（2016）30号行政处罚决定书，处罚事项：罚款捌万元。2017年7月13日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2016）30号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北建浩科技有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2016）30号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 晏杨微
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初614号
原告：陈贤度，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：李孟芳，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住武宣县。
被告：赵凯能，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住武宣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
本院在审理原告陈贤度与被告李孟芳、赵凯能、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日以已和被告李孟芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤度的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤度撤回起诉。
本案受理费48元(减半收取)，由原告陈贤度负担。
审判员 卓义林
二〇一七年五月十七日
书记员 于红园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执247号
申请执行人柏帆，男，汉族，1990年11月20日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李振辉，男，汉族，1973年4月29日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3764号民事调解书受理执行柏帆与李振辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李振辉银行存款205080元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王京凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初564号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曹某某，无固定职业。2012年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年2月15日被假释，假释考验期至2016年5月7日。2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]492号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人曹某某在烟台市芝罘区日报社四楼海滋味酒店吧台，盗窃步步高牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1810元。案发后，赃物被追回并发还给失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，被告人曹某某的供述，证人孙某的证言，烟芝价认定[2016]2号价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2012）烟芝刑初字第467号刑事判决书及证明，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王富云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1270号
罪犯吴照伟，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年4月30日作出了(2008)甬北刑初字第57号刑事判决，以被告人吴照伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴照伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴照伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴照伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴照伟减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终98号
上诉人（原审被告）：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡市小店工业区。
法定代表人：牛冬梅，董事长。
被上诉人（原审原告）:新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地获嘉县太山庙镇。
法定代表人:马吉凤，总经理。
上诉人河南海利华生物科技发展有限公司因与被上诉人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一，原告重复起诉，原审法院不应立案；二，原审约定“向起诉方法院起诉”属约定不明，该管辖约定无效。本案应由被告住所地红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方在合同中约定“如协商不成，向起诉方法院起诉”。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”根据上述司法解释规定精神，无论是“在起诉方所在地法院”还是“各自可向所在地人民法院起诉”均可视为在原告方所在地法院起诉。且，上述类似约定的有效性多年来一直在各地司法实践中适用。因此，本案当事人在合同中约定“如协商不成，向起诉方法院起诉”的约定系当事人的真实意思表示，合法有效。起诉方即原告所在地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。另，原告第一次起诉已经原审法院裁定准许撤诉，上诉人所称本案属重复起诉的理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月二十四日书记员宋晓宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0112号
申请人：王振洲，男，1981年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：谭结实，男，1983年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：顾绍蕾，女，1984年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告王振洲与被告谭结实、顾绍蕾民间借贷纠纷一案中，申请人王振洲于2017年12月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人谭结实、顾绍蕾所有的位于连云港市赣榆区（丘号：××××）一套房产予以保全。并提供相应的担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭结实、顾绍蕾所有的位于连云港市赣榆区房产（丘号：××××××）一套。
以上房产查封期限为三年，查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月六日
书记员 林凡
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初600号
原告：龚如云，男，汉族，出生于1975年10月31日，四川省攀枝花市人。
委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：四川攀西钒业科技有限公司，住所地：西昌市西溪乡瑞海产业园。
统一社会信用代码：91513401MA62H29Q8M。
法定代表人：邱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，女，藏族，该公司法务工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董娇，女，汉族，出生于1988年7月9日，四川省西昌市人，代理权限：特别授权。
原告龚如云诉被告四川攀西钒业科技有限公司（以下简称钒业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚如云及委托诉讼代理人方晓明、被告四川攀西钒业科技有限公司委托诉讼代理人徐燕、董娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚如云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款24200.00元，并自2015年4月20日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至所有款项付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年4月26日、2015年5月27日与被告签订《施工合同》。合同约定：被告将新建原料堆场旁弃土搬运和临时食堂地坪及排水施工工程发包给原告施工。原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后被告未按照协议约定向原告支付工程款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告钒业公司辩称，是事实，没有异议。已经支付了6250.00元，和原告诉讼请求差50.00元。公司现经营困难，希望原告理解，请求免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的两份施工合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对拖欠的施工工程款24150.00元，双方当事人，没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方2015年5月27日签订的《施工协议》约定原告组织工人对被告新建原料堆场旁弃土搬运，合同总价为20000.00元。原、被告双方2015年5月27日签订的《施工协议》约定原告负责被告钒业公司的临时食堂地坪及排水进行施工，施工总价为10400.00元。该两份协议属临时工程、小工程的施工合同，是原告龚如云按照被告钒业公司的要求完成工作，交付工作成果，被告钒业公司给付报酬的协议。临时工程、小工程的施工，法律、法规并不要求施工方具备相应的施工资质，本案中原告龚如云以个人身份和被告钒业公司签订的二份《施工协议》系承揽合同，该合同合法有效。对于合法有效的合同，原、被告双方应当按照协议行使权利、履行义务。本案中，原告按合同约定施工，施工完毕后经被告验收，被告应当按照合同约定在支付工程款。原、被告双方在《施工协议》中约定工程款结算支付方式为：食堂地坪及排水工程“2015年4月17日开工，工期3天。”、“工程完工后现金支付。”；弃土搬运“2015年6月1日付款。”，按照协议约定，被告钒业公司违反了双方在协议上的付款约定，其行为构成违约。原、被告在《施工协议》没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给予支持。被告辩称已经支付了6250.00元，和原告诉讼请求差50.00元的意见，原告没有异议，本院给予认可。
综上所述，原告龚如云要求被告钒业公司支付拖欠工程款24200.00元的诉讼请求，本院给予支持被告钒业公司支付拖欠原告龚如云的工程款24150.00元。对原告要求自2015年4月20日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至所有款项付清为止的诉讼请求，本院按被告拖欠的工程款本金24150.00元，自原，被告双方约定的两项工程最后付款时间的次日2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告拖欠货款支付完毕为止，予以支持。对被告钒业公司辩称自己经营困难，请求免除资金占用利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告四川攀西钒业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚如云工程款24150.00元；并按被告四川攀西钒业科技有限公司拖欠原告龚如云的工程款本金24150.00元，自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付原告龚如云的资金占用利息至被告四川攀西钒业科技有限公司拖欠原告龚如云的工程款支付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由被告四川攀西钒业科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一七年五月十五日
书记员 何小菊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10216号
原告：天津市宝坻区有强电料经销部，住所地天津市宝坻区钰华街31号。
经营者：张有，男，1949年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨志会，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告天津市宝坻区有强电料经销部与被告尹桂斌、杨志会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张有到庭参加诉讼；被告尹桂斌、杨志会经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区有强电料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款312300元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告尹桂斌素有业务往来，被告尹桂斌多年多次购买原告的电料。截止2015年4月14日，经双方对账，被告尹桂斌欠原告电料款312300元，被告为原告出具了欠条。后原告多次找被告催要货款，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
尹桂斌未作答辩。
杨志会未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市宝坻区有强电料经销部与被告尹桂斌素有业务往来，被告尹桂斌多年多次购买原告的电料。截止2015年4月14日，经双方对账，被告尹桂斌欠原告电料款312300元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为：今欠有强电料经销部电料款共计陆拾壹万贰仟叁佰元整，已付货款叁拾万元整，下欠叁拾壹万贰仟叁佰元整，欠款人尹桂斌，2015年4月14日。此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。
另查，2015年4月14日，被告尹桂斌为原告出具欠条时，被告尹桂斌与被告杨志会系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告尹桂斌多次从原告处购买电料，并给付原告部分货款，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年4月14日，经原告与被告尹桂斌对账，被告尹桂斌为原告出具欠条一张，该欠条能够证明被告尹桂斌尚欠原告货款312300元。被告尹桂斌拖欠原告货款经原告催要拒不给付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告货款312300元。被告杨志会在被告尹桂斌为原告出具欠条时与被告尹桂斌系夫妻关系，故被告杨志会应与被告尹桂斌共同承担给付原告货款312300元的义务。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹桂斌、杨志会于本判决生效后三日内共同给付原告天津市宝坻区有强电料经销部货款312300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，公告费600元，合计3592元，由被告尹桂斌、杨志会共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10216号原告：天津市宝坻区有强电料经销部，住所地天津市宝坻区钰华街31号。经营者：张有，男，1949年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨志会，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告天津市宝坻区有强电料经销部与被告尹桂斌、杨志会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张有到庭参加诉讼；被告尹桂斌、杨志会经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区有强电料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款312300元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告尹桂斌素有业务往来，被告尹桂斌多年多次购买原告的电料。截止2015年4月14日，经双方对账，被告尹桂斌欠原告电料款312300元，被告为原告出具了欠条。后原告多次找被告催要货款，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。尹桂斌未作答辩。杨志会未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市宝坻区有强电料经销部与被告尹桂斌素有业务往来，被告尹桂斌多年多次购买原告的电料。截止2015年4月14日，经双方对账，被告尹桂斌欠原告电料款312300元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为：今欠有强电料经销部电料款共计陆拾壹万贰仟叁佰元整，已付货款叁拾万元整，下欠叁拾壹万贰仟叁佰元整，欠款人尹桂斌，2015年4月14日。此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。另查，2015年4月14日，被告尹桂斌为原告出具欠条时，被告尹桂斌与被告杨志会系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告尹桂斌多次从原告处购买电料，并给付原告部分货款，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年4月14日，经原告与被告尹桂斌对账，被告尹桂斌为原告出具欠条一张，该欠条能够证明被告尹桂斌尚欠原告货款312300元。被告尹桂斌拖欠原告货款经原告催要拒不给付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告货款312300元。被告杨志会在被告尹桂斌为原告出具欠条时与被告尹桂斌系夫妻关系，故被告杨志会应与被告尹桂斌共同承担给付原告货款312300元的义务。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹桂斌、杨志会于本判决生效后三日内共同给付原告天津市宝坻区有强电料经销部货款312300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费600元，合计3592元，由被告尹桂斌、杨志会共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1942号
原告安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告吴克财，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告安占卫与被告张勇、吴克财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安占卫，被告张勇、吴克财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安占卫诉称，2015年1月7日、2015年2月3日，被告张勇向原告借款合计20万元，并约定了利息。借款到期后被告张勇未按期偿还本息，后于2015年11月29日，被告吴克财作为担保人对被告张勇的上述借款承担担保责任至本息还清为止。截止诉前，被告张勇未承担还款义务，被告吴克财也未履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告张勇立即偿还原告借款本金20万元，利息64666元，本息合计264666元；2.被告吴克财对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告张勇答辩称，1.利息计算过高；2.还款期限约定为2016年12月30日，现未到期；3.因贷款未办成，现暂时无力偿还，希望协商分期偿还。
被告吴克财答辩称，我对之前的借款不知情，受其误导才签字，不应承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、二被告的质证意见及本院认证意见：
证据、借条2张、借款担保书1份，证明2015年1月7日，2015年2月3日，被告张勇分别向原告借款20万元，约定月息2分，利息按月支付，担保人吴克财对上述借款承担连带清偿责任及在担保期限内的事实。
被告张勇质证认为，属实，无异议。
被告吴克财质证认为，对借条不知情，不认可，借款担保书上的字确系我签写的。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张勇、吴克财在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月7日，被告张勇向原告借款10万元，并约定借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日。2015年2月3日被告张勇向原告借款10万元。2015年11月29日，原告与二被告签订了《借款担保书》，约定对于被告张勇的上述共计20万元的借款，借款期限至2016年12月30日，借款利息为每月2%，按月支付。并约定如若被告张勇不能偿还原告借款时，被告张勇及其担保人吴克财将承担全部的本金和利息，直至还清所有的借款和利息。原告认为，截止诉前二被告未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告安占卫出具的借条、二被告与原告签订的《借款担保书》均足以证实原告与被告张勇间存在着民间借贷关系，双方应依约全面履行。被告张勇未按照双方约定的月息2%按月结息，致使原告出借款项为了挣取利息的目的无法达到，现原告要求清理双方间的合同关系，要求其提前偿还借款本金20万元，并按照月息2%计算利息64666元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告张勇的辩解意见本院不予采纳。被告吴克财自愿为被告张勇的上述借款本息承担担保责任，其未约定承担责任的方式，应视为提供的是连带责任保证，其应对被告张勇的上述借款本息承担连带清偿责任，其辩解不知情、被误导等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告安占卫借款本金200000元、利息64666元，以上共计264666元；
二、被告吴克财对上述借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告张勇、吴克财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年六月八日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1456号
申请执行人李勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省永定县，现住厦门市思明区，
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人陈军，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16486号申请执行人李勇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1456号申请执行人李勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省永定县，现住厦门市思明区，委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。被执行人陈军，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16486号申请执行人李勇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5521号
申请执行人北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
法定代表人于宁。
委托代理人唐志。
被执行人王岚，女，1974年12月18日出生。
本院在执行北京房修一物业管理有限公司与王岚物业服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）瑞执字第175号
申请执行人邹群秀，女，1967年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人宋兆庆，男，1964年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人曾丽雯，女，1966年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
本院在执行邹群秀与宋兆庆、曾丽雯民间借贷纠纷一案中，权利人邹群秀依据（2011）瑞民二初字第175号民事判决书，申请执行借款本金228200元及利息（其中借款115000元自2010年6月10日至同年10月19日按月利率1.62%计算，自2010年10月20日起按月利率1.7066%计算至款清之日止；借款80000元自2010年10月10日至同年10月19日按月利率1.62%计算，自2010年10月20日起按月利率1.7066%计算至款清之日止）、案件受理费4720元，经执行，已受偿40550元（含受理费4720元），剩余借款本金192370元及利息未受偿。现查明，被执行人宋兆庆长期外出、下落不明，被执行人曾丽雯也无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）瑞执字第175号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟俊辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋兴春，男，1980年01月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区金龙路1-7-207。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兴春信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,522.79元。原告诉称,被告宋兴春系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,522.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01445号
原告朱某，男，1987年11月6日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1985年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2014年4月8日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气打架，被告在家不干活，不孝敬父母。现夫妻感情确已破裂，不能继续生活，故诉至法院，请依法判决原告与被告离婚，并要求被告返还彩礼。
被告辩称，不同意与原告离婚，婚后感情很好，原告与被告结合，被告是二婚，所以被告很珍惜这份婚姻。原、被告婚后和原告父母共同生活，原告父母对被告苛刻，被告已经尽到了妻子和儿媳应尽的职责。原告要求离婚的主要理由是认为被告不能生育，这是不属实的，被告曾育有一子，被告婚后有轻微的妇科病，但不影响生育，原告以此为理由要求离婚无事实和法律依据。原、被告双方发生矛盾后，被告想回家继续过日子，但原告声称要打死被告，不让被告回家。原告给付被告的彩礼是婚前赠与，不应返还。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方自发生矛盾后，分居将近3个月时间。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的结婚证、及本案庭审笔录在案为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。原告要求与被告离婚，但未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。对于原告要求返还彩礼的诉讼主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 鹏
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第66号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年5月19日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人官传浚，贵州天合律师事务所律师。
被告人荀某某，男，1978年4月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年5月19日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
被告人张某某，男，1967年8月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年5月19日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。
翻译人潘长铭，从江县西山镇政府工作人员。
被告人杨某甲，男，1974年11月29日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年5月19日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人廖强，贵州天合律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人荀某某、张某某、杨某甲、杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年1月20日14时30分许，从江县西山镇人民政府的杨某杰、石某宏、梁某杰、李某坤、梁某锡与从江县公安局西山派出所的廖某华、潘某洲、潘某波到西山镇高脚村的“松蔸”（地名）坡，处理小丑村与高脚村的山林纠纷和劝阻小丑村民不要拆杨某棚的养殖棚。梁某杰先到该坡后，发现小丑村民正在拆杨某朝的养殖棚，即表明自己镇政法委书记的身份并劝阻小丑村民。但小丑村民不听，并殴打梁某杰。梁某杰准备用手机汇报时，被告人荀某某拍掉其手机，并捡来扔掉。随后赶到的潘某洲也劝阻村民，被告人杨某某即上前辱骂，并拿出柴刀威胁潘某洲。杨某杰、廖某华、潘某波等人赶到后，被告人张某某、荀某某（批捕在逃）分别用长柄柴刀柄捅梁某杰。被告人杨某甲掐廖某华的脖子，后又打潘某波、威胁潘某洲。荀某某追打梁某杰、潘某波。赵某贵（批捕在逃）殴打廖某华、潘某波。杨某甲、荀某某等人追打廖某华、潘某波。杨某新（批捕在逃）追打潘某洲、潘某波。其他村民用木棒等对杨某杰、石某宏等人殴打，造成梁某杰、廖某华、潘某波受伤、2台执法记录仪丢失。经从江县公安司法中心鉴定，梁某杰、廖某华、潘某波的伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人荀某某、张某某、杨某甲、杨某某采取暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。
四被告人及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日14时30分许，从江县西山镇人民政府的杨某杰、石某宏、梁某杰、李某坤、梁某锡与从江县公安局西山派出所的廖某华、潘某洲、潘某波到西山镇高脚村的“松蔸”（地名）坡，处理小丑村与高脚村的山林纠纷及劝阻小丑村民不要拆高脚村民杨某棚的养殖棚。梁某杰先到该坡后，发现小丑村民正在拆杨某朝的养殖棚，即劝阻小丑村民。但小丑村民不听，并殴打梁某杰，被告人荀某某拍掉其手机，并捡来扔掉。随后赶到的潘某洲也劝阻村民，被告人杨某某即上前辱骂，并拿出柴刀威胁潘某洲。随后，杨某杰、廖某华、潘某波等人赶到。被告人张某某用木棒捅梁某杰的肩膀。被告人杨某甲欧打潘某波、威胁潘某洲。荀某某追打梁某杰、潘某波。赵某贵（在逃）殴打廖某华、潘某波。杨某新（在逃）追打潘某洲、潘某波。其他村民用木棒等对杨某杰、石某宏等人殴打，造成梁某杰、廖某华、潘某波受伤、2台执法记录仪丢失。经从江县公安司法中心鉴定，梁某杰、廖某华、潘某波的伤为轻微伤。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明；现场勘查工作记录及照片；证人杨某朝、杨妹友、梁某杰、杨某杰、梁某锡、石某宏、李某坤、陈某辉、荀某育、荀某昌、荀某军、荀某忠的证言，梁某杰、潘某洲、潘某波、廖某华、杨某杰、梁某锡、石某宏的辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人潘某洲、潘某波、廖某华的自述材料；四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某、张某某、杨某甲、杨某某以暴力、威胁的方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某某持械妨害公务，应从重处罚。庭审中，四被告人的辩护人辩称西山镇人民政府工作人员及西山派出所民警执行公务行为不规范，应当酌情减少被告人的刑事责任。因庭审播放的监控录像显示，西山派出所民警案发当天均已按照规定着了警服；同时，根据相关证人证言可证实在场人员均知道其余人员系前来处理纠纷的西山政府工作人员，虽工作人员和派出所民警未出示相关工作证件，但系由于工作人员和派出所民警是在还未来得及出示相关工作证件的情况下，即被包括四被告人在内的在场闹事人员殴打，属意志外原因造成，故并不存在辩护人辩称的执法不规范，四辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。四被告人的辩护人又以四被告人庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据和法律根据，予以采纳，依法可对四被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人荀某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年2月15日止。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年2月15日止。）
四、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁昌学
审 判 员 张 倩
人民陪审员 韦汉鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邱春娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终181号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志强，男，1997年3月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县，捕前暂住伊宁市解放路十巷青年公寓***室。2016年10月2４日因涉嫌贩卖毒品被伊宁市公安局抓获，次日刑事拘留,同年11月9日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人马志强贩卖毒品一案，于2017年2月16日作出(2016)新4002刑初83号刑事判决书。被告人马志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月24日21时许，在伊宁市开发区森林雨火锅店门前，被告人马志强向夏海恩贩卖毒品时被民警抓获，当场收缴疑似毒品物一小包，经民警称重，该疑似毒品物净重1.97克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人马志强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马志强在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，以被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金２000元。
宣判后，被告人马志强不服，在法定期限内依法提起上诉。
马志强上诉提出：其为初犯，持有的1.97克冰毒没有扩散到社会上，请求二审法院从轻处罚，改判其有期徒刑六个月。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、伊宁市公安局情况说明，抓获经过，被告人马志强的供述与辩解，证人证言，搜查笔录、辩认笔录及照片，毒品称量笔录，伊宁市公安局吸毒检测报告单，伊宁市公安局扣押决定书，伊州公物鉴（化）字（2016）2079号理化检验报告等。
本院二审期间，上诉人马志强未向合议庭提交新证据。
本院认为，上诉人马志强违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒），而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于马志强提出”持有的1.97克冰毒没有扩散到社会上，请求从轻处罚”的意见。贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。毒品是否流入社会不是影响贩卖毒品罪量刑的法定与酌定情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到马志强系初犯、认罪态度好等情节，对马志强已从轻处罚。马志强的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年五月六日
书 记 员 苗浩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1747号
原告蔡秀蓉。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告蔡秀蓉与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡秀蓉的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀蓉诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2886元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2886元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告蔡秀蓉等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付蔡秀蓉2015年12月（一整月）及2016年1月（出勤6天）的工资共计2799元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡秀蓉在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告蔡秀蓉相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告蔡秀蓉主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告蔡秀蓉主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告蔡秀蓉在被告处务工的具体情况，结合原告蔡秀蓉的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告蔡秀蓉的工资为2239.2元（2799元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告蔡秀蓉2239.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第64号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第70号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初546号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人连某某，甘肃省合水县人。因涉嫌诈骗罪于2016年6月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人刘吉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，文某某因涉嫌故意伤害罪于2015年9月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，文释放后，被告人连某某向文某某谎称其帮文某某办理取保候审找关系花费20000元，文某某于2015年9月29日给连某某15000元。案发后，被告人连某某退赔文某某全部经济损失。指控被告人连某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人连某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人连某某辩解公诉机关指控其以帮文某某办理取保候审为由骗取文某某15000元不属实，15000元属文某某被关押期间其替文某某照顾孩子、搬家、交纳保证金等实际花费。其行为不构成诈骗罪。
辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人连某某诈骗的基本事实不清，证据不足，指控诈骗罪不能成立；如果认定被告人连某某构成犯罪，诈骗数额中应剔除连某某替文某某照顾孩子、搬家等合理花费。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人连某某与文某某系朋友关系。2015年8月18日，文某某因涉嫌故意伤害罪被庆阳公安局西峰分局刑事拘留，2015年9月25日庆阳市西峰区人民检察院因文某某犯罪情节轻微且家中孩子无人照顾，对文某某不予批准逮捕，庆阳市公安局西峰分局依法对文某某变更强制措施为取保候审。文某某被释放后，被告人连某某向文某某谎称，在文某某关押期间，其为帮文某某办理取保候审找关系花费20000元。2015年9月29日10时许，文某某给连某某15000元。案发后，被告人连某某退赔文某某全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局民警在工作中发现，连某某以给该局侦办案件中的犯罪嫌疑人文某某帮忙办理取保候审为由骗取文某某现金。
2、被害人文某某陈述，证明其因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审。9月28日其朋友连某某对其讲为了帮其办理取保候审找人托关系花费1至2万元，其相信后当天给连某某现金15000元，连某某没有提及帮其看孩子、搬家、缴纳水电费等事，始终是以给其找人办理取保候审的花费等事实。
3、证人证言：郭某证明其与连某某、文某某系朋友关系，文某某被刑事拘留后，连某某帮忙给文某某装修地方、搬家、照顾孩子均有花费，其本人也给文某某照顾过孩子。2016年春节期间，其通过文某某得知文某某给连某某17000元，文、连二人都没有说过该钱的用途；王某某证明文某某关押期间其给文某某搬家时通过连某某支付过劳务费，并支付女儿文1生活费等事实；张某某证明文某某被关押后其给连某某现金让连照顾孩子及搬家；文1证明其母亲文某某关押期间，其亲属均给其生活费等事实。
4、账户交易查询清单，证明2015年9月29日文2（文某某之姐）邮政储蓄卡账户上支出现金15000元，9月30日连某某甘肃银行账户存入现金15000元；扣押发还物品清单，证明案发后，被告人连某某退赔文某某的经济损失；户籍证明，证明被告人连某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人连某某的供述与辩解。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人连某某辩解文某某给其15000元属文某某被关押期间，其作为文某某的朋友替文某某照顾孩子、搬家、交纳保证金等实际花费，其行为不构成诈骗罪；辩护人认为公诉机关指控被告人连某某诈骗的基本事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。审理认为，文某某被关押期间，连某某照顾过文某某的孩子、帮文某某搬家属实，但其向文某某索要现金时并未提及上述花费，亦无相关证据证实其有上述花费；且案发后，被告人连某某在侦查阶段供述给文某某说找其亲戚帮文办理取保候审请人吃饭及买了1部手机花费1万多元都是虚构的，与文某某陈述连某某始终对其说办理取保候审找其亲戚托人找关系花费1至2万元，并支付给连某某15000元的事实相互印证，证实被告人连某某谎称帮文某某办理取保候审找关系骗取文某某现金15000元的事实。被告人连某某主观上有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实的方法骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故公诉机关指控被告人诈骗罪的事实清楚，证据充分。被告人及其辩护人的的上述辩护意见不能成立。被告人连某某积极退赔被害人的经济损失，且系初犯，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人连某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 千
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1002刑初546号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人连某某，甘肃省合水县人。因涉嫌诈骗罪于2016年6月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 辩护人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人刘吉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，文某某因涉嫌故意伤害罪于2015年9月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，文释放后，被告人连某某向文某某谎称其帮文某某办理取保候审找关系花费20000元，文某某于2015年9月29日给连某某15000元。案发后，被告人连某某退赔文某某全部经济损失。指控被告人连某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人连某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人连某某辩解公诉机关指控其以帮文某某办理取保候审为由骗取文某某15000元不属实，15000元属文某某被关押期间其替文某某照顾孩子、搬家、交纳保证金等实际花费。其行为不构成诈骗罪。 辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人连某某诈骗的基本事实不清，证据不足，指控诈骗罪不能成立；如果认定被告人连某某构成犯罪，诈骗数额中应剔除连某某替文某某照顾孩子、搬家等合理花费。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人连某某与文某某系朋友关系。2015年8月18日，文某某因涉嫌故意伤害罪被庆阳公安局西峰分局刑事拘留，2015年9月25日庆阳市西峰区人民检察院因文某某犯罪情节轻微且家中孩子无人照顾，对文某某不予批准逮捕，庆阳市公安局西峰分局依法对文某某变更强制措施为取保候审。文某某被释放后，被告人连某某向文某某谎称，在文某某关押期间，其为帮文某某办理取保候审找关系花费20000元。2015年9月29日10时许，文某某给连某某15000元。案发后，被告人连某某退赔文某某全部经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局民警在工作中发现，连某某以给该局侦办案件中的犯罪嫌疑人文某某帮忙办理取保候审为由骗取文某某现金。 2、被害人文某某陈述，证明其因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审。9月28日其朋友连某某对其讲为了帮其办理取保候审找人托关系花费1至2万元，其相信后当天给连某某现金15000元，连某某没有提及帮其看孩子、搬家、缴纳水电费等事，始终是以给其找人办理取保候审的花费等事实。 3、证人证言：郭某证明其与连某某、文某某系朋友关系，文某某被刑事拘留后，连某某帮忙给文某某装修地方、搬家、照顾孩子均有花费，其本人也给文某某照顾过孩子。2016年春节期间，其通过文某某得知文某某给连某某17000元，文、连二人都没有说过该钱的用途；王某某证明文某某关押期间其给文某某搬家时通过连某某支付过劳务费，并支付女儿文1生活费等事实；张某某证明文某某被关押后其给连某某现金让连照顾孩子及搬家；文1证明其母亲文某某关押期间，其亲属均给其生活费等事实。 4、账户交易查询清单，证明2015年9月29日文2（文某某之姐）邮政储蓄卡账户上支出现金15000元，9月30日连某某甘肃银行账户存入现金15000元；扣押发还物品清单，证明案发后，被告人连某某退赔文某某的经济损失；户籍证明，证明被告人连某某的年龄、身份等基本情况。 5、被告人连某某的供述与辩解。 本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人连某某辩解文某某给其15000元属文某某被关押期间，其作为文某某的朋友替文某某照顾孩子、搬家、交纳保证金等实际花费，其行为不构成诈骗罪；辩护人认为公诉机关指控被告人连某某诈骗的基本事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。审理认为，文某某被关押期间，连某某照顾过文某某的孩子、帮文某某搬家属实，但其向文某某索要现金时并未提及上述花费，亦无相关证据证实其有上述花费；且案发后，被告人连某某在侦查阶段供述给文某某说找其亲戚帮文办理取保候审请人吃饭及买了1部手机花费1万多元都是虚构的，与文某某陈述连某某始终对其说办理取保候审找其亲戚托人找关系花费1至2万元，并支付给连某某15000元的事实相互印证，证实被告人连某某谎称帮文某某办理取保候审找关系骗取文某某现金15000元的事实。被告人连某某主观上有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实的方法骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故公诉机关指控被告人诈骗罪的事实清楚，证据充分。被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立。被告人连某某积极退赔被害人的经济损失，且系初犯，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人连某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平人民陪审员杨雯人民陪审员李晓鸣 二〇一七年三月十五日 书记员 卢                千
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00989号
原告：吴某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，现住安徽省休宁县。
委托代理人：张国正，男，住安徽省休宁县，系被告姐夫。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人项达祥，被告胡某某及其委托代理人张国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原被告系聋哑人，双方在黄山市电器福利厂工作，经媒人介绍双方谈婚论嫁，于2005年3月18日登记结婚，2009年4月9日生育一女胡某甲。2011年2月27日，被告离家与原告分居至今。2011年3月1日，被告写好离婚协议书要求原告签名。女儿出生后，被告对原告父母不管不顾，不尽为夫为父之责，家庭生活全靠原告的工资收入。2011年10月原告因胆结石住院治疗，被告竟然不去医院护理，丝毫没有夫妻之情。2012年8月原告起诉离婚，黄山市屯溪区人民法院作出离婚不予准许之判决，现双方夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉，要求判令：1、原被告离婚，女儿胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担一半；2、案件受理费由被告承担。
吴某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原被告的之间的夫妻关系；
证据三、原告残疾人证明，证明原告系残疾人；
证据四、民事判决书，证明在诉状中陈述的事实及理由属实，原告于2012年起诉离婚的事实。
胡某某在庭审中辩称：不同意离婚。
胡某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、被告残疾人证明，证明被告系残疾人；
证据二、照片，证明原告与其他男子举止亲密，存在不正当关系；
证据三、医疗费、教育费票据，证明女儿胡某甲的医疗费用、教育费用一直由被告承担，医疗费1938.2元（2011年-2014年），教育费7935元（2011年-2014年）；
证据四、胡某某与原告母亲的谈话记录，证明原被告投资父母建房18000元的事实。
证据五、欠条两份，证明被告女儿的生活费、教育费等费用一直由被告父母承担，被告欠其父母共37413.2元。
胡某某对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，证据三、无异议；证据四、判决书本身无异议，被告证明目的有异议，不能证明被告有外遇证明。
吴某某对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、照片来源不合法，三性均有异议；证据三、部分医疗费、教育费等票据形式不合法，非正规发票，真实性无法核实，双方夫妻关系仍在存续期间，女儿由谁抚养都是应该的；证据四、谈话记录三性均有异议，书写人，书写时间均无从知晓，与本案无关；证据五、三性有异议，欠条形成等真实性有异议。
本院认证如下：原告提交的证据一至证据三，被告无异议，本院经审查予以确认；证据四系民事判决书，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院经审查予以确认；证据二，与本案无关联性，本院经审查不予采信；证据三系小孩医疗费、教育费票据，具有真实性，本院经审查予以采信；证据四，不符合证据形式，且无其他证据相印证，本院经审查不予采信；证据五，原告对其内容不予认可，且不具有欠条的特征，本院经审查不予采信。
经审理查明：吴某某和胡某某于1999年相识后恋爱，并于2005年3月18日在黄山市屯溪区民政局登记结婚（结婚证字号：皖黄屯结字010500438号），2009年4月9日生育一女胡某甲（一直随胡某某父母生活），现在休宁县五城小学读幼儿园。婚后夫妻感情较好，近年来，由于双方缺乏感情交流及沟通，时常为家庭琐事争吵。至庭审中结束前，吴某某有银行存款7000余元，胡某某有银行存款4000余元。2012年5月14日，吴某某向本院起诉要求离婚，本院作出离婚不予准许之判决。2014年7月21日，吴某某再次向本院起诉要求离婚。庭审中，胡某某坚决不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原被告经相识后恋爱，再登记结婚，并生育一女，说明双方有一定的感情基础，只要原被告双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，夫妻关系定能维持。庭审中，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故原告主张离婚，本院不予支持。在今后生活中，双方应为小孩的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某和被告胡某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚瑞芳
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5422号
原告柴某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告白某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告柴某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼。被告白某甲经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告婚后夫妻感情较好，近年来因被告不信任我，经常辱骂殴打我，使我不堪忍受，致使夫妻感情产生隔阂，现我与被告无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；婚生女孩由我抚育，并�被告每月给付抚育费1000.00元至其18周岁时止；各自承包的土地由各自经营使用。
被告白某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月1日经政府登记结婚。原告系再婚。婚后生育一女，白某乙（15周岁，1998年10月6日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因故于2014年6月分居生活至今。
原告自诉，近年来因被告经常无端猜忌，遭致被告的无端辱骂殴打，并且还限制其人身自由，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去。但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告虽主张离婚，但并无证据给予支持。婚姻最大的基础是相互信任、理解与包容，只要原、被告双方善于沟通和交流，夫妻关系还是有希望得到改善的；因此原、被告夫妻感情尚未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于被告经本院合�传唤未到庭应诉答辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元和特快专递费72元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2430号
申请执行人方雪云
被执行人方荣平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00097号，依法向被执行人方荣平发出执行通知书，责令被执行人方荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方荣平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币291125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2430号
申请执行人方雪云
被执行人吴芳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00097号，依法向被执行人吴芳玲发出执行通知书，责令被执行人吴芳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴芳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴芳玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币291125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1968号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织�构代码69592093-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，该信用合作社职工。
被告孙若辰，男，1991年10月11日出生，其他自然情况不详。
被告邢桂云，女，1961年7月13日出生，其他自然情况不详。
被告段连富，男，1962年5月3日出生，其他自然情况不详。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉孙若辰、邢桂云、段连富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2016年1月11日依法审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，孙若辰、邢桂云、段连富经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2013年11月15日孙若辰与霍市信用社签订借款合同，约定借款本金40万元，借款期限为12月，月利率为12.96‰，按季结算。邢桂云、段连富以其所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区谊滨路东段路北S6，房产证号167**号，建筑面积125.96平方米房屋为借款提供抵押担保。孙若辰至2014年9月23日结算利息后，再未还本金及利息。要求孙若辰偿还本金40万元，利息8812.8元，罚息92275.2元，合计501088元；要求邢桂云、段连富以其抵押的房屋及牧场承担抵押担保责任；承担本案诉讼费用及律师费用25000元。
孙若辰未作答辩。
邢桂云未作答辩。
段连富未作答辩。
霍市信用社为了支持以上诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2013年11月15日个人借款合同一份。意在证明孙若辰向霍市信用社借款40万元，借款期限为自2013年11月15日至2014年11月13日，月利息12.96‰，按季结息，每季度末月的20日未结息日；2、借款收据一枚。意在证明孙若辰实际收到借款40万元；3、抵押担保合同一份、房屋他项权证1份。意在证明邢桂云、段连富以其所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区谊滨路东段路北S6，房产证号167**号，建筑面积125.96平方米房屋为借款提供抵押担保。
本院认证认为，霍市信用社提举的证据1证明2013年11月15日孙若辰向霍市信用社借款40万元，借款期限为11个月28天，约定月利息为12.96‰，按季结息，每季度末月的20日未结息日，21日为付息日；证据2证�孙若辰实际收到借款40万元；证据3证明邢桂云、段连富以其所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区谊滨路东段路北S6，房产证号167**号，建筑面积125.96平方米房屋为借款提供抵押担保。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月15日孙若辰向霍市信用社借款40万元，借款期限为11个月28天，约定月利息为12.96‰，并以邢桂云、段连富所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区谊滨路东段路北S6，房产证号167**号，建筑面积125.96平方米房屋为借款提供抵押担保，并办理他项权。孙若辰于2014年9月23日结息之后，再未偿还本金及利息，孙若辰欠霍市信用社借款本金40万元、利息8812.8元、罚息92275.2元，合计501088元。
本院认为，孙若辰�霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向孙若辰发放借款40万元、孙若辰应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；故霍市信用社主张孙若辰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。霍市信用社要求给付律师代理费25000元的请求，虽然在《个人借款合同》第十七条当中约定由借款方承担，但在庭审当中没有提举相应证据，故对该诉讼请求不予支持；邢桂云、段连富以其共同共有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区谊滨路东段路北S6，房产证号167**号，建筑面积125.96平方米房屋提供了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第三十四条第一款第一项：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，霍市信用社要求邢桂云、段连富以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、孙若辰于本判决发生法律效力十日后立即偿还霍林郭勒市农村信用社借款40万元，利息8812.8元（51天），罚息92275.2元（356天），合计501088元；
二、邢桂云、段连富以其所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区谊滨路东段路北S6，房产证号167**号，建筑面积125.96平方米房屋对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回霍林郭勒市农村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由孙若辰、邢�云、段连富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年一月十九日
书记员 马海丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00934-1号
申请执行人刘生亮，男，1956年8月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，高中文化，宝塔区国土资源局退休干部，现住延安市宝塔区南大街6号院3层4号。
被执行人张刚，男，1973年3月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市统征办职工，现下落不明。
被执行人朱晓焕，女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省延长县人，大专文化，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，现住该单位家属院2号楼2单元702室。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00097号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人朱晓焕送达了执行通知书，责令被执行人朱晓焕支付申请执行人刘生亮借款100万元及从2009年6月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费9144元，执行费12400元。但被执行人朱晓焕、张刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓焕、张刚银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭 新
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初383号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容市浩婷针织工艺品有限公司（以下简称浩婷公司），组织机构代码68534213-3，单位地址句容市白兔镇行香集镇东高路西侧，法定代表人陈小生。
诉讼代表人周巧珍，女，1971年10月23日生，系被告单位职工。
被告人陈小生，男，1975年5月22日生，居民身份证号码3212831975********，汉族，中专文化，浩婷公司法定代表人，住句容市白兔镇行香集镇恒祥大道（户籍地泰兴市新街镇李荡村近港五组11号）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月20日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告单位浩婷公司、被告人陈小生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周巧珍及被告人陈小生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年12月，被告人陈小生在经营被告单位浩婷公司期间，在无真实货物交易的情况下，采取资金走账回流、支取开票费的方式，先后让范奇、石某（均另案处理）以连云港润舟纺织原料有限公司、连云港龙穗纺织品原料有限公司、山东省郓城县天润纺织有限公司等九家公司名义虚开增值税专用发票45份，价税共计人民币4911148.5元。后被告人陈小生用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局非法申报抵扣税款人民币713585.58元。具体事实分述如下：
1、2012年1月份，被告人陈小生通过范奇从山东省郓城县天润纺织有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币116560.5元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币16936.14元。
2、2013年7月，被告人陈小生通过范奇从淮安市鑫丝絮棉业有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币217300元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币31573.5元。
3、2013年12月份，被告人陈小生通过范奇从连云港龙穗纺织品原料有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233200元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币33883.76元。
4、2013年12月份，被告人陈小生通过范奇从灌云大易棉业有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币231920元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币33697.78元。
5、2014年3月，被告人陈小生通过范奇从润舟公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币801900元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币116515.36元。
6、2014年10月份，被告人陈小生通过石某从灌云谷友纺织有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1027170元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币149246.91元。
7、2014年10月份，被告人陈小生通过石某从灌云和舜纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币210858元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币30637.48元。
8、2014年11月份，被告人陈小生通过石某从灌云神鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1342440元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币195055.35元。
9、2014年11月至12月期间，被告人陈小生通过范奇从安徽省滁州市华尔美纺织有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币729800元，用于被告单位浩婷公司抵扣税款计人民币106039.3元。
案发后，被告人陈小生主动投案，如实供述了上述事实。被告人陈小生已退出抵扣税款人民币713585.58元，此款现暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人周巧珍、被告人陈小生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈小生的供述；证人范奇、石某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、到案经过、增值税专用发票复印件、记账凭证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、发票认证清单明细、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位浩婷公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人陈小生系该公司直接负责人，被告单位浩婷公司及被告人陈小生的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位浩婷公司、被告人陈小生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。作为被告单位浩婷公司直接负责人的被告人陈小生犯罪后自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位浩婷公司依法可从轻处罚，对被告人陈小生依法可减轻处罚。被告单位浩婷公司及被告人陈小生案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈小生系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市浩婷针织工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人陈小生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1129号
申请执行人：奉文明，男，1956年11月20日出生，汉族。
申请执行人：奉丽芳，女，1983年7月6日出生，汉族。
申请执行人：奉丽梅，女，1985年3月12日出生，汉族。
申请执行人：奉珊，男，1987年8月28日出生，汉族。
被执行人：王小荣，男，1977年9月25日出生，汉族。
申请执行人奉文明、奉丽芳、奉丽梅、奉珊与被执行人王小荣交通肇事一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋雄文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1558号
罪犯王桂生，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年三月二十八日作出（2008）郴北刑初字第24号刑事判决，认定被告人王桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯王桂生假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王桂生刑期自2007年6月13日起到2018年6月12日止。现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王桂生实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂生被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂生予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8818号
原告：厉德君，男，1965年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵飞云，男，1983年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告厉德君与被告赵飞云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告赵飞云下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告厉德君到庭参加诉讼，被告赵飞云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉德君起诉称：2015年初，被告承包了东方建设公司开发的群乐苑商住楼工程后，将该工程的铝合金门窗安装工作发包给原告。原告按照约定完成工作任务后，被告未支付款项。2016年1月19日，被告向原告出具欠条一份。现被告已无法联系，原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告承揽款211686元。
被告赵飞云未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告书写并捺印的欠条予以证实。被告赵飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的承揽行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告赵飞云欠原告厉德君承揽款211686元，未予支付，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞云支付原告厉德君承揽款人民币211686元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告赵飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆未腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1933号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王桩歌，男，1981年4月15日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王桩歌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,774.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,774.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；