新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第531号
原告：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆东路26号。
法定代表人：刘寒春，董事长。
委托代理人：段志国，男，汉族，1962年8月出生，该公司员工。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1966年6月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，1981年8月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：赵迪，男，汉族，1980年4月出生，独山子宾馆员工，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：沈强，男，汉族，1981年5月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：费玉林，男，汉族，1963年1月出生，职业不详，住江苏省泰州市高港区。
被告：李令罡，男，汉族，1968年11月出生，职业不详，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：蔡华，男，汉族，1963年6月出生，职业不详，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（下称鑫瑞公司）诉被告李强、郭强、赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托代理人段志国、王勤学，被告李强的委托代理人贺志刚，被告郭强，被告赵迪，被告沈强到庭参加诉讼。被告费玉林、被告李令罡、被告蔡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称，2013年7月11日，被告李强因工程施工需要，向原告借款2000000元，借期6个月，并约定了利息及还款方式，被告赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华为该笔借款提供了保证担保。2014年1月11日，因被告李强未能归还借款，原告又与其签订展期合同，将借款延期6个月归还，并提高了借款利率，被告郭强、赵迪、沈强、费玉林为该笔借款提供保证担保。但时至今日，被告李强仅偿还借款40000元，利息1075200元。现诉至人民法院，请求判令：1、被告李强向原告偿还借款1960000元、利息423362元（自2015年2月11日至2015年12月31日，按月息2%计息），支付律师代理费50000元；2、被告郭强、赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华对上述债务承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。
被告李强辩称，借款2000000元属实，其每月向原告偿还了利息，但原告已收取的利息过高，已超出约定利率（月息1.87%）和法定最高利率（年利率24%）的上限，超出部分应当冲抵借款本金。其愿意偿还本金1324624元及由此产生的利息。
被告郭强、赵迪、沈强辩称，其在担保函上的签名属实，但并不清楚其具体保证责任的内容，另外，本案已超过保证期限，故不应承担保证责任。
被告费玉林、李令罡、蔡华未答辩。
原告鑫瑞公司举证如下：
1、原告与被告李强于2013年7月11日签订的《借款合同》、银行转账支票存根各一份，用以证实原告向被告提供借款2000000元的事实。
2、被告赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华向原告出具的《还款担保函》五份，用以证实该五被告自愿为被告李强提供连带保证责任的事实。
3、原告与被告李强于2014年1月11日签订的《展期合同》一份，用以证实将借款展期至2014年7月10日，月利息变更为3%的事实。
4、被告郭强、赵迪、沈强、费玉林向原告出具的《展期还款担保函》四份，用以证实该四被告自愿为被告李强提供连带保证责任的事实。
5、原告自制的账目明细一份，用以证实自2013年7月11日至2015年2月10日，被告李强已向其支付利息1075200元，于2014年9月偿还本金40000元的事实。关于偿还借款本金一事，原告陈述，借款到期后，考虑到被告李强的还款能力，其公司同意被告李强在足额支付利息的情况下，如有偿还本金的能力，可以偿还部分借款本金。
6、律师收费发票一份，用以证明因诉讼需要，已支付律师代理费50000元的事实。
经过质证，被告李强、郭强、赵迪、沈强对上述证据的真实性均不持异议，但被告李强认为，双方约定的利息过高，且其已支付的利息已超出法定借款利率的上限，超出部分是无效的，应当用以冲抵借款本金。原告主张的律师代理费无法律依据。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年7月11日，被告李强因工程施工需要，与原告鑫瑞公司签订《借款合同》一份。该合同约定，原告向被告李强提供借款2000000元，借期自2013年7月11日至2014年1月10日，月利率1.87%。借款自被告李强提款日开始计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%的利息。如被告李强违约，应当承担包括律师代理费在内的追索债权的费用。同日，被告赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华各自向原告出具《还款担保函》一份，承诺自愿作为被告李强的还款保证人，自主债务履行期届满之日起两年内，如被告李强未按期向原告偿还借款本息，该五被告对此承担连带保证责任。随后原告以银行转账方式向被告李强提供借款2000000元。之后，被告李强以月利率2.5%的标准向原告支付了自2013年7月11日至2014年1月10日期间的利息共计300000元。
借款到期后，因被告李强未能偿还借款，原告与其签订《展期合同》一份，约定将2000000元借款期限延长六个月至2014年7月10日，月利率1.87%，手续费、管理费率为1.13%，其他事项与《借款合同》约定的事项相同。2014年1月11日，被告郭强、赵迪、沈强、费玉林各自向原告出具《展期还款担保函》一份，其内容与《还款担保函》约定事项相同。之后，被告李强向原告支付自2014年1月11日至2014年7月10日期间的利息360000元、自2014年7月11日至2015年2月10日期间的逾期利息415200元（被告李强于2014年9月11日偿还借款本金40000元，此后以借款本金1960000元计息）。此后，被告李强未再向原告支付利息。
另查，自2014年2月11日至2015年12月10日，按照原告与被告李强签订的《借款合同》约定的月息1.87%标准计算，1960000元借款本金所产生的利息数额为366520元；按年利率24%的标准计算，1960000元借款本金所产生的利息数额为392000元。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告李强签订的借款合同不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方签订的展期合同，除其约定的利率（月利率3%，包含月利率1.87%、手续费及管理费率1.13%）超出法定最高利率（年利率24%）之外部分无效之外，其他约定事项不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告郭强、赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华向原告鑫瑞公司出具的担保函不违反法律的禁止性规定，亦合法有效。原告按照合同约定向被告李强提供了借款2000000元，被告李强应当按照合同约定和相关法律规定向原告偿还借款本息。
本案争议的焦点为：一、被告李强已向原告支付的1075200元，超出合同约定（月息1.87%）或法定利率（月息2%）部分，是否可以冲抵借款本金；二、郭强、赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华等六被告是否应当承担连带还款责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告李强所签订的《借款合同》约定的“按月结息，借款到期，利随本清”等内容，其本义非常明确，即被告李强应当首先按照约定足额支付利息。至于原告自2013年7月11日至2014年1月10日，按月息2.5%收取被告李强已支付的300000元利息是否符合法律规定，本院认为，虽然双方约定月息为1.87%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人予以返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，结合双方签订的展期合同中仍约定借款本金为2000000元的事实，本院认为被告李强向原告支付的利息中超出双方约定的利率部分，应视为其自愿支付的利息，且未超出年利率36%的上限，故原告收取的300000元利息不违反相关法律规定，无需向被告李强返还或冲抵借款本金。原告自2014年1月11日至2015年2月10日按照月息3%（双方关于手续费、管理费率为1.13%的约定，应视为利率的一部分）收取的利息775200元，亦不违反双方所签展期合同关于利率的约定和上述规定。故对被告李强的该项辩解主张，本院不予采信。
关于原告主张的律师代理费50000元是否应当得到支持，本院认为，原告与被告李强所签订的合同中虽然约定被告李强应承担因原告追索债权而支付的律师代理费，但由于被告李强向原告支付的利息已超出年利率24%的上限，同时原告已按年利率24%的标准向被告主张应支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于郭强、赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华等六被告是否应当承担连带还款责任的问题，本院认为，郭强、赵迪、沈强、费玉林四被告自愿为被告李强提供的连带责任保证，其保证事项不违反相关法律规定，原告向本院提起诉讼时，也并未超出保证期间，在被告李强未能偿还借款本金及利息的情形下，四位被告应当承担连带清偿责任。被告李令罡、蔡华虽然仅为被告李强与原告签订的借款合同提供了连带责任保证，并没有为被告李强与原告签订的展期合同提供连带责任保证，但由于借款合同、展期合同所针对的均是同一笔借款，且原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间（保证期间至2016年1月10日），故该两被告仍需承担保证责任。由于原告在展期合同中提高了借款利率（月息3%），加重了被告李强的债务，对加重部分（超出月息1.87%部分），被告李令罡、蔡华不应承担保证责任。
综上，原告鑫瑞公司要求被告李强偿还借款1960000元，并按月息2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持（原告主张的利息本院计算至2015年12月10日，计10个月，如被告未能在2015年12月10日前偿还本金，原告仍有权向被告主张之后的利息损失）。其要求郭强、赵迪、沈强、费玉林、李令罡、蔡华等六被告承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其主张被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强向原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司偿还借款1960000元、支付逾期利息392000元（自2015年2月11日至2015年12月10日），以上给付金额共计2352000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭强、赵迪、沈强、费玉林对前项给付义务承担连带责任；被告李令罡、蔡华对前项给付义务中的2326520元债务（本金1960000元＋利息366520元）承担连带责任。
三、驳回原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取26675元、保全费5000元（原告已预交），由原告鑫瑞公司负担1421元（已交纳），由被告李强负担30254元（于判决生效后十日内直接给付原告鑫瑞公司，被告郭强、赵迪、沈强、费玉林承担连带责任，被告李令罡、蔡华对其中的29980元承担连带责任）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年十二月一日
书记员 李 敏