wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1549号
原告林育新，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住南平市。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市（职工集资住宅综合楼）18层1803室复式。
被告吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住南平市（职工集资住宅综合楼）18层1803室复式。
原告林育新与被告朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林育新的委托代理人陈国靖到庭参加了诉讼。被告朱长华、吴再英经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林育新诉称，被告朱长华、吴再英（二人系夫妻关系）因家庭生活及生产经营所需，从2002年开始陆陆续续向原告借款。2013年4月3日，被告换借条后，向原告出具两份借条，其中一份借条确认借款人民币8.8万元，月息按1320元计算（即1.5分利），借期3年，按季度付息，另一份借条确认借款人民币13万元，月息1690元计算（及1.3分利），借期3年，按季度付息。之后，被告至2014年12月份都能按期付息。自2015年1月份开始，被告不再按期付息，直至现在，被告仅支付利息4800元，现经原告多次催讨，被告都未偿还，故请求支持原告的诉求。
请求1、依法判令被告朱长华、吴再英立即偿还借款本金人民币88000元，并判令二被告按月利率1.5%的标准支付从2015年1月2日起至付清时止借款利息（利息暂计17640元，计算时间从2015年1月2日起至2016年5月2日时止）；2、判令被告朱长华、吴再英立即偿还借款本金130000元，并判令二被告按月利率1.3%的标准支付从2015年1月2日起至付清时止借款利息（利息暂计28730元，计算时间从2015年1月2日起至2016年5月2日止）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱长华、吴再英未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一份，证明2013年4月3日，被告换借条后，向原告出具两份借条，其中一份借条确认借款人民币8.8万元，月息按1320元计算（即1.5分利），借期3年，按季度付息，另一份借条确认借款人民币13万元，月息1690元计算（及1.3分利），借期3年，按季度付息的事实。证据2、结婚证复印件一份，证明被告朱长华与被告吴再英系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。二被告不到庭，放弃自己的质证、举证权利。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，从2002年开始，被告朱长华陆陆续续向原告借款。2013年4月3日，被告朱长华向原告出具二张借条：1、今借到林育新人民币88000元，每月利息1320元（月利率为1.5%），借款期限三年。2、今借到林育新人民币130000元，每月利息1690元（月利率为1.3%），借款期限三年。至后，被告至今尚欠原告二笔借款本金共218000元，利息付至2014年12月31日止。又查明，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告要求二被告偿还借款人民币8.8万元及利息（从2015年1月2日至还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）；要求二被告偿还借款人民币13万元及利息（从2015年1月2日至还清借款之日止，按月利率1.3%计算支付）。
以上事实有原告提交的《借条》2张、结婚证复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告朱长华借款事实清楚，有被告出具的《借条在案佐证，本院予以确认。被告吴再英与被告朱长华是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴再英也负有偿还责任。原告要求二被告偿还借款人民币8.8万元及利息（从2015年1月2日至还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）；要求二被告偿还借款人民币13万元及利息（从2015年1月2日至还清借款之日止，按月利率1.3%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长华、吴再英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林育新借款人民币8.8万元及利息（从2015年1月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）。
二、被告朱长华、吴再英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林育新借款人民币13万元及利息（从2015年1月2日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算支付）。
如果被告朱长华、吴再英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5266元，减半收取2633元，由被告吴再英、朱长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年六月八日
书记员 魏 晔
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执183号
申请执行人王钰清，男，2006年8月19日生，汉族，高平市南城办事处赵庄村人，高平市实验小学学生。
被执行人高平市实验小学。
法定代表人：张凤玲，任校长。
申请执行人王钰清与高平市实验小学教育机构责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1506号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王钰清于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十三日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1900号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，住金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
被告：朱美芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
第三人：陈伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住金华市。
原告金华市广天房地产开发有限公司与被告朱美芬、陈伟破产撤销权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告金华市广天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6594元（已减半），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 丝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14112号
原告：徐某某，男，1945年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢某某，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 孙 杨
二〇一八年三月八日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初671号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭伟，男，1997年10月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被万州区公安局取保候审，2017年5月22日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第647号起诉书指控，2017年4月20日凌晨，被告人谭伟在重庆市万州区申明北路X号附X号长安跨越、雷士照明员工宿舍X号房间，趁室友外出之机，盗走被害人周某的手机和其斜挎包内的200元现金，经鉴定被盗的手机价值人民币2586元。被告人谭伟的行为已构成盗窃罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人谭伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉籍君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17667号
申请人招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈婕，行长。
委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被申请人葛敏俊，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人葛海珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人上海港潮房地产开发有限公司，住上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路XXX号XXX楼二层B座07-08室。
法定代表人夏品雄，总经理。
委托代理人卢瑞雯。
招商银行股份有�公司上海丽园支行(以下简称招商银行丽园支行)与葛敏俊、葛海珍、上海港潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行丽园支行于立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛敏俊、葛海珍、上海港潮房地产开发有限公司银行存款355,659.13元或查封葛敏俊、葛海珍、上海港潮房地产开发有限公司名下共有的位于上海市浦东新区申港街道环湖西二路XXX号XXX室房地产。并以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招行豫园支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛敏俊、葛海珍、上海港潮房地产开发有限公司银行存款355,659.13元，期限自冻结之日起不超过一年或查封葛海珍名下的位于上海市浦东新区申港街道环湖西二路XXX�XXX室房地产，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费2,298.29元，由申请人招商银行股份有限公司上海豫园支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国静
二〇一六年八月二十五日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第47号
申请执行人：海口市担保投资有限公司。
法定代表人：王治平，该公司董事长。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
被执行人：海南商道实业有限公司。
法定代表人：段志海。
被执行人：海南商道船务有限公司。
法定代表人：张春田。
被执行人：张春田，羁押于海南省海口市第二看守所。
被执行人：周海诚。
海口市担保投资有限公司依据已发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第184号民事判决，向龙华区人民法院申请强制执行其与海南商道实业有限公司、海南商道船务有限公司、张春田、周海诚担保责任追偿纠纷一案。（2013）龙民二初字第184号民事判决涉及债务判项内容为：一、海南商道实业有限公司向海口市担保投资有限公司支付担保代偿款5，327，493.75元及违约金250，000元；二、海南商道船务有限公司、张春田、周海诚对上述债务承担连带清偿责任；三、海口市担保投资有限公司对位于海口市丘海大路XX号水云天水星第3栋1单元XXX房（证号：HK175XXXXX号）、海口市海秀中路51-1号星华大厦16层三套房（证号：HK105XXXXX号、HK105XXXXX号、HK105XXXXX号）享有优先受偿权。
因本院在海南联商物业管理公司申请执行张春田、周海诚、肖四美合同纠纷一案［案号：（2014）海中法委执字第2号］中，查封了海口市担保投资有限公司享有优先受偿权的上述四套房产。为便于执行，本院于2015年5月4日作出（2015）海中法执监督字第9号执行裁定书，裁定龙华区人民法院（2013）龙民二初字第184号民事判决提级由本院执行，后本院立（2015）海中法执提字第47号案执行，即本案。
经查，本院（2014）海中法委执字第2号执行案件已对被执行人张春田名下的四套房产进行了评估，评估时点为2015年3月12日，四套房产建筑面积合计658.48平方米，评估总价人民币5，587，771.00元。
同年3月25日，张春田妻子刘成英作为案外人对（2014）海中法委执字第2号执行案件的执行标的，即张春田名下的四套房产提出执行异议，主张自己对四套房产享有50%产权，同时对该案执行依据吉林省通化市中级人民法院（2011）通中民初字第27号民事判决提出异议。本院于同年4月16日作出（2015）海中法执异字第26号执行裁定书，驳回案外人刘成英的异议，刘成英遂向本院提起案外人异议之诉，案件正在审理之中。
本院认为，申请执行人海口市担保投资有限公司依据生效判决对被执行人张春田名下的四套房产享有优先受偿权，但其权利实现有待于本院（2014）海中法委执字第2号执行案件对四套房产进行实际处置。因前述案件尚未对张春田名下的四套房产进行处置，本案亦无法对其房产拍卖、变卖，申请执行人尚不具备实现优先受偿权的条件。此外，本案被执行人确无其他财产可供执行。经申请执行人海口市担保投资有限公司同意，本案可终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（一）项之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第184号民事判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?刘立卓
审判员 ? 陈 学
审判员 ?伍卓斌
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 清 海
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初204号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄礼辉，男，1981年3月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，现住福建省沙县。曾因犯交通肇事罪，于2003年9月8日被判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人黄礼辉犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人黄礼辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。2017年7月31日，被害人陈某1向本院提起的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，已达成一致协议。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月13日0时45分许，被告人陈某4饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沙县建国路由金三角红绿灯往沙县教育局方向行驶，行至沙县农商银行门口附近时，碰撞停放在道路右侧的闽Ｇ×××××号小轿车，导致被告人黄礼辉倒地受伤，两车受损的交通事故。民警接警后达到案发现场发现被告人黄礼辉有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至沙县医院提取血样并送检。经检验，被告人黄礼辉的全血样中检出乙醇含量为207.90mg/100ml。被告人黄礼辉承担事故的全部责任。被告人黄礼辉的伤情为轻伤一级。
2017年2月22日，被告人黄礼辉经传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，经本院调解，被告人黄礼辉与闽Ｇ×××××号小轿车车主陈某1达成调解协议，被告人黄礼辉于2017年12月31日前支付陈某1车辆维修费3500元。陈某1对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄礼辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄礼辉供述，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆属性问题的说明、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、沙县人民法院刑事判决书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄礼辉饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄礼辉有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄礼辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄礼辉已与被害人陈某1达成调解协议，并取得被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄礼辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人黄礼辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年八月三日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初204号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄礼辉，男，1981年3月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，现住福建省沙县。曾因犯交通肇事罪，于2003年9月8日被判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人黄礼辉犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人黄礼辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。2017年7月31日，被害人陈某1向本院提起的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，已达成一致协议。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年2月13日0时45分许，被告人陈某4饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沙县建国路由金三角红绿灯往沙县教育局方向行驶，行至沙县农商银行门口附近时，碰撞停放在道路右侧的闽Ｇ×××××号小轿车，导致被告人黄礼辉倒地受伤，两车受损的交通事故。民警接警后达到案发现场发现被告人黄礼辉有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至沙县医院提取血样并送检。经检验，被告人黄礼辉的全血样中检出乙醇含量为207.90mg/100ml。被告人黄礼辉承担事故的全部责任。被告人黄礼辉的伤情为轻伤一级。2017年2月22日，被告人黄礼辉经传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，经本院调解，被告人黄礼辉与闽Ｇ×××××号小轿车车主陈某1达成调解协议，被告人黄礼辉于2017年12月31日前支付陈某1车辆维修费3500元。陈某1对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄礼辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄礼辉供述，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆属性问题的说明、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、沙县人民法院刑事判决书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄礼辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄礼辉饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄礼辉有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄礼辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄礼辉已与被害人陈某1达成调解协议，并取得被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄礼辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人黄礼辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年八月三日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14809号
原告：马玉华，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县芝麻洼乡南岳岗行政村马洼村,现住上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：张绍红，女，1973年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施东兴(被告张绍红丈夫)，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。原告马玉华与被告张绍红身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托诉讼代理人陈泽文、被告张绍红的委托诉讼代理人施东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币57,669.58元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费4800元(一、二期)、护理费8080元(一、二期)、误工费13,140元(一、二期)、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费4000元。事实和理由：2015年5月4日7时50分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市飞虹路通北路时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。交警出具认定书，对本起交通事故责任无法认定。原告伤后被送往新华医院，诊断为L1爆裂性骨折。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术后可休息30日、营养30日、护理30日。被告张绍红辩称：事发当时，原、被告同向行驶在非机动车道上，但因原告突然左转致两车相撞，不同意按全责负担原告损失。对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议。交通费、衣物损各认可300元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额较大，被告无力负担。营养费、护理费、误工费二期的费用不同意赔付，尚未实际发生。律师费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月4日7时50分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市飞虹路近通北路，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局杨浦区交警支队认定，本起交通事故责任无法认定。并据交警部门绘制的事故现场图所记载，被告车辆留于事故发生地，原告车辆移至8.6米外的人行道上，事故现场留有2.5米的擦印。3、事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断为L1爆裂性骨折。又经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致L1粉碎性骨折(累及中柱)，已构成XXX伤残。伤后休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可休息30日、营养30日、护理30日。后经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，认定原告因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。4、审理中，原、被告就以下赔偿名目及数额达成一致：医疗费57,669.58元、住院伙食补助费120元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、衣物损300元、鉴定费2000元。本院认为，非机动车发生交通事故时，当事人应当根据各自过错大小承担相应的责任。本案中系因两非机动车相撞所致，综合在案证据及双方陈述，确定被告应承担原告50％比例的赔偿责任。原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。营养费，根据鉴定意见，按每天40元计算90天，确认为3600元；护理费，原告计算标准亦属合理，期限参照鉴定意见计算90天，本院确认为6060元。误工费，原告按最低工资标准主张，对此项诉请除二期未实际发生不计算在内,其余予以支持，为10,950元。二期的营养费、护理费、误工费，原告可待实际发生再行主张，本案不作处理。残疾赔偿金，适用城镇标准，结合年龄、伤残等级来计算，原告主张数额并无不当，确认190,840元。精神损害抚慰金，本院以纠纷性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情判定5,000元，由被告负担。律师费系原告因本起诉讼的实际支出，本院酌情支持2,500元，由被告负担，不再区分责任比例。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告张绍红应于本判决生效之日起十日内赔付原告马玉华医疗费人民币28,834.79元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币1800元(一期)、护理费人民币3030元(一期)、误工费人民币5475元(一期)、残疾赔偿金人民币95,420元、残疾辅助器具费人民币80元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币150元、衣物损失费人民币150元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2835元，由原告马玉华负担人民币1417.5元，由被告张绍红负担人民币1417.5元。重新鉴定费人民币3200元由被告张绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18294号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平。
委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，1989年7月1日生。
被告：陈婷婷，女，汉族，1991年11月20日生。
被告：曾追，男，汉族，1990年7月22日生。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告陈婷婷、曾追追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告陈婷婷、曾追经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈婷婷、曾追向原告支付代偿款人民币为173532.10元及代偿利息（该利息以原告代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告陈婷婷、曾追向原告支付代偿金额20%的违约金；3.本案诉讼费及律师费等实现债权的所有费用由两被告承担。事实及理由：2016年，被告因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行江支行）贷款180000元，手续费18720元，并约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，工行沙支行向被告交付了按揭款，但被告未按时偿还银行贷款。2016年12月30日，原告代被告向银行偿还贷款共计173532.10元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告陈婷婷、曾追未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈婷婷与被告曾追系夫妻关系，双方于2015年3月11日登记结婚。
2016年3月7日，原告作为甲方、被告陈婷婷作为乙方、被告曾追作为乙方陈婷婷的共同借款人，三方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。该合同的主要内容为：陈婷婷因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；按揭贷款金额为180000元，还款期限为36个月；陈婷婷就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；陈婷婷同意向原告一次性支付本次担保的担保费，在本担保有效期，陈婷婷不得以提前归还完全部按揭贷款、手续费及其它任何理由要求原告退还所交担保费用；为确保陈婷婷按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，陈婷婷应在本合同签订当日向原告缴纳保证金2000元，保证金为陈婷婷履约保证金和续保保证金，在陈婷婷将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息，陈婷婷如有违约行为(包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为)则保证金不予退还；若陈婷婷逾期偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后可以随时书面或者电话通知陈婷婷清偿，陈婷婷就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息(自代偿之日起，以代偿金额按银行同期贷款利率的四倍计算)，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金(按代偿金额的20%计算)；陈婷婷逾期、脱保等违约行为导致原告因承担保证责任而产生经济损失时，陈婷婷应向原告支付相应费用或赔偿损失，并承担原告因实施追偿行为而产生的费用(包含但不限于诉讼费用、律师费、上门催收所产生的费用、收扣及处置车辆所产生的费用、办事人员工资补贴等全部费用)。同日，陈婷婷以借款购车为由，与工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行沙支行借款180000元，手续费18720元，分36期偿还。同时，曾追以陈婷婷该笔借款债务的共同还款人的身份向工行沙支行出具《共同还款责任确认书》，承诺与陈婷婷共同偿还该借款债务。原告为陈婷婷的该笔借款向贷款银行提供了保证担保。
2016年12月30日，原告根据工行沙支行的要求代陈婷婷向该行偿还了173532.10元。
审理中，原告陈述：原告的诉讼请求第二项的违约金是按代偿金额173532.10元的20%计算，因此项和第一项诉讼请求中的代偿利息之和已经超过法律保护的限额，故原告选择主张第一项诉讼请求中的利息，放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有原告举示的结婚证复印件、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》、陈婷婷的信用卡账户往来明细等证据，及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告陈婷婷的银行贷款提供担保，并代陈婷婷偿还银行按揭贷款本息的行为，是按《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定履行其合同义务的行为。按照该合同的约定，陈婷婷应当向原告偿还该代偿款并按约定支付利息。由于曾追与陈婷婷系夫妻关系，且曾追是作为陈婷婷的共同借款人和陈婷婷共同与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。故对于原告要求两被告共同偿还代偿款173532.10元，并支付该代偿款从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付按代偿金额的20%计算的违约金的请求的行为，是对其自身权利的处分，本院予以尊重。但原告要求两被告承担其律师费等实现债权的所有费用的请求，因未举示相应证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷、曾追于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款173532.10元，并支付利息（该利息以代偿款173532.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月31日起计算至两被告付清该代偿款之日止）；
二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，诉讼财产保全费1520元，合计5290元，由被告陈婷婷、曾追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 况文杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2543号
原告：王某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某甲，农民，住山东省沂南县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高慧丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱相识，于年月日登记结婚。年月日生育男孩张某。因婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生男孩张某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。婚前财产各归个人，婚后财产不同意分割。
经审理查明：年月日，原、被告自由恋爱后登记结婚。年月日生育男孩张某。日常生活中，因原、被告彼此之间性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响。2016年5月30日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；婚生男孩张某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
另查明，原告婚前财产如下：被子六床、柜子一个、菜橱一个、餐桌一个及椅子六把、厨具一宗（未开封）。夫妻之间没有共同财产和债务。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但婚前缺乏充分的了解，婚后发现彼此性格不合，在婚后共同生活中经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的培养。原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子张某一直随原告生活，且年龄较小，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，宜随原告生活，被告应当承担一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某随原告王某生活，被告张某甲自2016年7月起每月支付抚养费300元，至张某年满十八周岁止，被告享有探望权；
三、原告王某带走婚前个人财产：被子六床、柜子一个、菜橱一个、餐桌一个及椅子六把、厨具一宗（未开封）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月八日
书记员 高玉芹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3074号
原告：李尚东，农民。
委托代理人：袁长熙，男，汉族，1965年3月20日出生。
被告：谢进，出生年月不详，职工。
被告：席玉梅，出生年月不详。
被告：肥东县杨店乡人民政府，住所地肥东县杨店乡人民政府。
法定代表人：吴长青，乡长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告李尚东与被告谢进、被告席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府（以下简称杨店乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚东及其委托代理人袁长熙，被告杨店乡政府到庭参加诉讼。被告谢进、席玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚东诉称，谢进承包杨店乡第二轮窑厂十五年，因周转资金困难，于2009年12月27日、2010年5月18日分别向我借款33000元及50000元，月利率分别为1.5%及3%，2010年8月26日借款4450元、5月15日欠运费4966元、8月31日欠运费7760元。我多次催要均无结果。就在县政府关闭轮窑厂之时，谢进、席玉梅于2010年10月28日夜携款逃跑。谢进承包期间每年均上交杨店乡政府承包费用，谢进逃跑后杨店乡政府变卖谢进财产约50万元。请判决被告偿还借款100176元，并按判决约定的月利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢进未作答辩。
被告肥东县杨店乡人民政府辩称，我单位不是李尚东与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与李尚东之间无权利义务关系，不承担清偿责任。
经审理查明，2005年11月20日，杨店乡政府与谢进签订租赁合同，约定黄栗轮窑厂由谢进租赁承包经营，期限自2006年1月1日起至2010年11月20日止，双方对承包经营的权利义务及其他事项作出明确约定。2009年12月27日、2010年5月18日，谢进二次出具借据与李尚东，分别向李尚东借款33000元及50000元，并约定月利率分别为1.5%及3%，2010年5月15日、8月31日、12月27日，谢进三次出具欠条于李尚东，欠条载明欠运输款等分别为4966元、7760元、4450元，2010年10月，黄栗轮窑厂关闭，李尚东以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，谢进的借据载卷证明。
本院认为，李尚东与谢进之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，李尚东可随时主张返还。谢进未履行还款义务，应当承担民事责任。李尚东要求席玉梅偿还借款，未能提供证据，本院不予支持。杨店乡政府不是李尚东与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与李尚东之间无权利义务关系，李尚东主张杨店乡政府承担民事责任无事实依据，该主张本院亦不予支持。谢进、席玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告李尚东借款33000元，并自2009年12月28日起按月利率1.5%计算利息，款清息止。
二、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告李尚东借款50000元，并自2010年5月19日起按月利率3%计算利息，款清息止。
三、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告李尚东运输款17176元。
四、驳回原告李尚东对被告席玉梅的诉讼请求。
五、驳回原告李尚东对被告肥东县杨店乡人民政府诉讼请求。
六、驳回原告李尚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款清息止。
本案受理费2300元，由被告谢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月一日
书记员 尹中权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1562号
本院在执行黎卉申请执行郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑某（公民身份号码440507****0928）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初61号
原告税正伟，男，汉族，生于1986年5月16日，住云南省。
委托代理人（特别授权）苏小敏，云南华泰律师事务所律师。
被告杨德田，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省。
委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告税正伟与被告杨德田劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，又于2016年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告税正伟及其委托代理人和被告杨德田的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税正伟诉称，被告向桐庐力天建材有限公司承包了孔砖生产的劳务工作。2014年11月24日，被告以“宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部”名义与原告签订《宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部劳务派遣劳务合同》，将其承包的孔砖生产的劳务转包给原告，合同约定由原告负责招收55人作为孔砖生产的一条龙劳务承包。第七条约定，合同签订时原告向被告支付承包保证金20万元。第十二条约定承包时间为2015年2月1日至2016年2月1日止。合同签订后，原告于2014年11月25日通过转账向被告支付保证金20万元。经双方协商后同意终止《劳务合同》，被告承诺在2015年9月退还保证金10万元，2015年12月退还保证金10万元。至今被告未退还保证金。被告成立的“宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部”已于2013年12月13日注销。请求人民法院判令被告：1、解除原、被告签订的《宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部劳务派遣劳务合同》；后变更为确认合同无效。2、被告退还原告保证金20万元。
被告杨德田辩称，1、原告的理由不成立，双方签订合同后，原告在砖厂从事管理工作，原告每月工资5000元左右，工资由被代发。2、双方系发包与承包关系，由于原告完不成生产任务导致被告亏损。因此，由于原告承包的砖厂生产管理不善，未完成生产任务无权要求被告退还保证金20万元。
经审理查明，被告于2014年10月22日以“宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部”与桐庐力天建材有限公司签订《桐庐力天建材有限公司2015年成品生产承包合同》，承包了孔砖生产的劳务工作。2014年11月24日，被告以“宁波市北仑区霞浦英劳动服务部”名义与原告签订《宁波市北仑区霞浦英劳动服务部劳务派遣劳务合同》，将其承包的孔砖生产的劳务转包给原告，合同约定由原告负责招收55人作为孔砖生产的工人。第七条约定，合同签订时，原告向被告支付承包保证金20万元。待派遣期满时一次性退还。如在承包期间，发生人为造成的机械设备损失或人为事故造成的损失，由原告负责赔偿，并在保证金中扣除。第十二条约定承包时间为2015年2月1日至2016年2月1日止。合同签订后，原告于2014年11月25日通过银行转账方式向被告支付保证金20万元。在履行合同期间，原告在桐庐力天建材有限公司从事生产管理工作，负责制作工人的工资表，由被告代发。2016年3月10日，桐庐力天建材有限公司证明与被告签订的《桐庐力天建材有限公司2015年成品生产承包合同》已履行结束，合同已终止，相关款项已结清。原、被告签订的合同到期后，被告至今未退还原告交纳的保证金。被告成立的“宁波市北仑区霞浦英劳动服务部”已于2013年12月13日注销。
以上事实，有原告提供的证据《桐庐力天建材有限公司2015年成品生产承包合同》一份、《宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部劳务派遣劳务合同》一份、桐庐力天建材有限公司的证明、宁波市北仑区市场监督管理局的档案证明、证人李永权、李永华的证言和被告提供的《宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部劳务派遣劳务合同》一份、证人罗小玉、陈焕元的证言予以证实。
上述证据,本院予以采信。
本院认为，被告成立的宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部，于2013年12月13日被宁波市北仑区市场监督管理局吊销执照，被告没有资质从事劳务派遣业务，因此，原、被告订立的《宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部劳务派遣劳务合同》无效。合同无效后，被告应当返还原告的保证金20万元，因此，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方系发包与承包关系，由于原告完不成生产任务导致被告亏损。因此，由于原告承包的砖厂生产管理不善，未完成生产任务无权要求被告退还保证金20万元。因砖厂系被告承包的，负责生产管理和发放工资，原告只提供劳务，其导致被告是否亏损与原告无关，因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第二款的规定，判决如下：
原告税正伟与被告杨德田签订的《宁波市北仑区霞浦英田劳动服务部劳务派遣劳务合同》无效。
二、被告杨德田退还原告税正伟保证金20万元限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李钰兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淡小龙，男，汉族，户籍地址陕西省洋县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高书林，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人陈新霞，总经理。
再审申请人淡小龙因与被申请人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹公司）、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场（以下简称天虹坂田商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第9669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淡小龙申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律不当。涉案商品不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。国家卫生和计划生育委员于2014年5月30日发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的内容中明确规定了涉案产品应当标识不适宜人群及其食用量，涉案产品没有标注应当标识的内容，而原审法院认为瑕疵无法律依据。根据《食品安全法》第十百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全法》第一百五十条第二款：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品明显不符合《食品安全法》第一百五十条的规定，就属于有食品安全隐患的食品。消费者在不知情的情况下误食可能导致早熟。提交网上打印的全国企业信用信息公示系统中关于福建新益升现代农业有限公司的企业信息、福建省12345政务服务平台上福建益升食品生产不符合食品安全标准产品诉求的处理意见等材料。综上，请求对本案改判或再审，撤销二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据淡小龙的再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点为：天虹公司、天虹坂田商场是否应向淡小龙支付涉案商品价款十倍赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释规定了价款十倍赔偿金的惩罚性赔偿，销售者承担价款十倍赔偿责任须以明知为前提，即销售者存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为。本案中，被申请人提交了由福建省质量检验研究院出具的检验报告，2015年11月26日的检验报告的检验结论为商品符合GB7096-2014《商品安全国家标准食用菌及其制品》的标准要求；2016年1月22日的检验报告的检验结论为涉案商品符合GB7718-2011《商品安全国家标准预包装商品标签通则》和GB28050-2011《商品安全国家标准预包装商品营养标签通则》，证明涉案产品符合食品安全国家标准。二审法院认定淡小龙购买的商品上无不适宜人群及食用量的标注不属于食品安全问题，而属于标识瑕疵问题，据此不支持淡小龙关于涉案商品不符合食品安全标准要求的主张，进而不支持其关于天虹公司、天虹坂田商场承担涉案价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。至于淡小龙在再审审查期间提供的材料，不符合法律和司法解释关于新证据的规定，亦不能证明其主张。淡小龙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
淡小龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淡小龙的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淡小龙，男，汉族，户籍地址陕西省洋县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人高书林，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人陈新霞，总经理。再审申请人淡小龙因与被申请人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹公司）、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场（以下简称天虹坂田商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第9669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淡小龙申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律不当。涉案商品不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。国家卫生和计划生育委员于2014年5月30日发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的内容中明确规定了涉案产品应当标识不适宜人群及其食用量，涉案产品没有标注应当标识的内容，而原审法院认为瑕疵无法律依据。根据《食品安全法》第十百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全法》第一百五十条第二款：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品明显不符合《食品安全法》第一百五十条的规定，就属于有食品安全隐患的食品。消费者在不知情的情况下误食可能导致早熟。提交网上打印的全国企业信用信息公示系统中关于福建新益升现代农业有限公司的企业信息、福建省12345政务服务平台上福建益升食品生产不符合食品安全标准产品诉求的处理意见等材料。综上，请求对本案改判或再审，撤销二审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据淡小龙的再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点为：天虹公司、天虹坂田商场是否应向淡小龙支付涉案商品价款十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释规定了价款十倍赔偿金的惩罚性赔偿，销售者承担价款十倍赔偿责任须以明知为前提，即销售者存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为。本案中，被申请人提交了由福建省质量检验研究院出具的检验报告，2015年11月26日的检验报告的检验结论为商品符合GB7096-2014《商品安全国家标准食用菌及其制品》的标准要求；2016年1月22日的检验报告的检验结论为涉案商品符合GB7718-2011《商品安全国家标准预包装商品标签通则》和GB28050-2011《商品安全国家标准预包装商品营养标签通则》，证明涉案产品符合食品安全国家标准。二审法院认定淡小龙购买的商品上无不适宜人群及食用量的标注不属于食品安全问题，而属于标识瑕疵问题，据此不支持淡小龙关于涉案商品不符合食品安全标准要求的主张，进而不支持其关于天虹公司、天虹坂田商场承担涉案价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。至于淡小龙在再审审查期间提供的材料，不符合法律和司法解释关于新证据的规定，亦不能证明其主张。淡小龙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。淡小龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淡小龙的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 胡晓清二〇一六年九月二十七日书记员 吴城伸
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初54号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年10月17日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县台安镇和平委，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月31日22时许，被告人姜某某酒后驾驶辽CT41**绿色长安牌小型汽车，从水岸茗都小区北门出发沿红旗路、繁荣南街、中心转盘、光明街、少年宫交通岗，又沿恩良西路行驶到台安县龙泽园小区院内二号楼楼前时，被公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行血样提取。后经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，姜某某的血液中检出乙醇含量为221.6mg/100ml。属于醉酒驾驶。2015年8月12日，被告人姜某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证复印件，机动车信息查询记录，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人王某某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年7月31日22时许，被告人姜某某酒后驾驶辽CT41**绿色长安牌小型汽车，从水岸茗都小区北门出发沿红旗路、繁荣南街、中心转盘、光明街、少年宫交通岗，又沿恩良西路行驶到台安县龙泽园小区院内二号楼楼前时，被公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人姜某某静脉血中检出乙醇，含量为221.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年8月12日，被告人姜某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证复印件，机动车信息查询记录，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人王某某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 白明洪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王华翠，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王华翠银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王华翠，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王华翠银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1284号
原告娄婧。
委托代理人史美君（受娄婧的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
被告李建立。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉（受该公司的特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
原告娄婧与被告陈杰、李建立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告娄婧的委托代理人史美君，被告陈杰、被告李建立、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄婧诉称，2015年8月1日，被告陈杰驾驶临时车牌号沪M×××××的小型客车途中与被告李建立驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李建立及摩托车乘员原告娄婧受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈杰负事故主要责任，李建立负事故次要责任，娄婧无责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿425818.52元［医疗费16728.82元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费576元(18元/天×32天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金223038元(37173元/年×20年×30%)、误工费15000元(3000元/月÷30天×150天)、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）、被抚养人生活费149796元（24966元/年×20年×30%）、交通费1000元。］由保险公司在强制险限额内赔偿120000元，由陈杰与保险公司按事故70%的责任承担214073元，李建立按事故30%责任承担91745元。
被告陈杰辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后垫付医疗费9000元。
被告李建立辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险、商业险的事实没有异议。不承担诉讼费、鉴定费。
本院对陈杰、李建立及保险公司承认娄婧陈述的交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险的事实予以确认。
经审理查明，事故后娄婧住院治疗32天，共花费医疗费16728.82元，其中陈杰垫付医疗费9000元、李建立垫付医疗费2000元。2016年3月23日，经无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：娄婧胸11、12椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其误工期150天，护理期60日，营养期60日为宜。
审理中：双方对下列赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费576元、营养费1080元、残疾赔偿金223038元、交通费500元。对于有争议的项目：1、关于娄婧医疗费16728.82元，保险公司对发票金额无异议，但要求扣除医疗费总金额20%的非医保用药。2、关于护理费，保险公司认可标准为50元/天计算60天。3、关于误工费，保险公司认为娄婧的误工证据不足，根据娄婧的工资单月收入也不到3000元。4、关于被抚养人生活费，保险公司认为娄婧母亲应瑛在鉴定结论出具之日未满60周岁，且根据当地情况娄婧父母亲应有养老金，娄婧受伤不重，不影响抚养，故不认可被抚养人生活费。5、关于精神损害抚慰金，保险公司认可10500元。
以上事实，有娄婧提供的事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、临时行使车号牌复印件、行驶证复印件、门诊病历、门诊发票、出院记录、影像诊断报告单、住院发票、用药清单、陪护费用证明、劳动合同复印件、工资发放单、证明、请假条、独生子女光荣证复印件、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、住院伙食补助费576元、营养费1080元、残疾赔偿金223038元、交通费500元双方无异议，本院予以确认。2、关于医疗费16728.82元，双方对金额无异议，保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采信。3、关于护理费，根据鉴定意见，以本地标准60元/天计算为3600元。4、关于误工费，结合娄婧提供的劳动合同、工资发放单、证明、请假条，按照娄婧休产假前六个月的平均工资计算月收入为2066元/月，误工期150天计算出误工损失为10330元。5、关于被抚养人生活费，娄婧主张按照24966元/年×20年×30%=149796元计算，符合法律规定，本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金，本院结合娄婧的伤残等级及事故责任确定为15000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。陈杰驾驶的车辆已投保了交强险、商业险，故本案损失合计420648.82元，保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款300648.82元，按事故责任由保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，即210454.17元，按事故责任由李建立承担30%的赔偿责任，即90194.65元。陈杰已垫付9000元，由保险公司在应支付娄婧的款项中返还。李建立已垫付2000元，从应赔偿娄婧的款项中革除。综上，保险公司合计赔偿330454.17元，其中支付娄婧321454.17元，支付陈杰9000元。李建立赔偿娄婧88194.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人330454.17元，其中支付娄婧321454.17元，支付陈杰9000元。
二、李建立于本判决发生法律效力之日起10日内给付娄婧88194.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元(已减半收取)、鉴定费2520元，两项合计3767元，上述款项已由娄婧垫付，该款由保险公司负担2637元，李建立负担1130元。保险公司、李建立应负担的款项，由保险公司、李建立于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人娄婧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5413号
原告：蓝琼诗。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：江志星。
被告：张云。
原告蓝琼诗与被告江志星、张云民间借贷纠纷一案，原告蓝琼诗于2016年7月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告江志星、张云归还借款本金50000元及利息5000元（利息暂计算到2016年6月28日止，从2016年6月29日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、由两被告负担本案诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蓝琼诗的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告江志星、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月29日，被告江志星、张云向原告借款50000元，约定借款利率为月息按2%计息，于同年2月8日归还，并出具借条一张。原告以现金方式交付。到期后，被告未还，原告经催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志星、张云于本判决生效之日起十日内返还原告蓝琼诗借款本金50000元和利息（从2016年1月29日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费650元，共计1805元，由被告江志星、张云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵 琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2020号
原告：吴萍，女，1956年11月7日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告吴萍与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第662号
申请执行人王思军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇王莫村。
被执行人山东三路工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区十六里河镇万寿路14号。
法定代表人翟祥福，该公司总经理。
申请执行人王思军与被执行人山东三路工程有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月25日做出的（2015）高商初字第393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王思军于2015年7月14日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经强制扣划被执行人在高唐县交通局的工程款收入52786元，其余工程款尚未拨付，本案暂无财产可供执行，本案执行标的97925.45元，已执行51286元，未执行46639.45元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第662号
申请执行人山东神川国际贸易有限公司。
被执行人淄博泰维润滑油有限公司。
本院在执行申请执行人山东神川国际贸易有限公司与被执行人淄博泰维润滑油有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司无财产可供执行。申请执行人山东神川国际贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东神川国际贸易有限公司申请执行标的3883840.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东神川国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第662号申请执行人贺拉锁，男，1956年1月19日生，汉族，高平市人，农民。被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。贺拉锁与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年11月11日作出（2015）高民初字第1544号民事调解书，该调解书生效后，贺拉锁于2015年11月1日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬18890元。案件受理费136元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付贺拉锁7900元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付贺拉锁2100元，余款9026元申请人贺拉锁同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人贺拉锁同意高平市人民法院（2015）高执字第662号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第662号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年八月十九日书记员  吴贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1358号
原告韩锦标，男，汉族，1975年12月23日生。
原告张晓燕，女，汉族，1979年3月14日生。
委托代理人侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人唐建华、王兰芳，该公司职员。
原告韩锦标、张晓燕与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩锦标、张晓燕的委托代理人侯继虎，被告城置公司委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦标、张晓燕诉称，原、被告于2013年4月21日签订商品房买卖合同，约定被告将其位于淮安经济技术开发区正大路城置公园龙湾小区8幢2单元504室房屋出卖给原告，总价473800元。房屋交付时间为2014年12月31日前。合同还约定被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同。原告按约支付首付款284800元，余款办理公积金贷款，之后全部还清贷款本息。因被告逾期交房已经超过60天，根据合同约定，原告要求解除合同并要求被告退还支付的购房款及贷款本息。原告此前为购房所缴纳的契税、担保费等费用以及原告首付款产生的利息和违约金等，皆因被告违约产生。因此，合同解除后，被告应承担上述费用以及由此给原告造成的损失。因原、被告多次协商未果，特具此状，请求法院判令解除与被告签订的商品房买卖合同；被告返还首付款284800元及利息51264元（从2013年4月21日计算至2016年4月20日，按年利息6%计算，之后顺延至付清之日）；支付已还贷款本息201133.57元、违约金9476元（按总房款2%计算）、契税14214元、办证相关费用226.8元、担保费20元、档案费50元、办理他项权证费用190元。被告承担本案诉讼费。
被告城置公司辩称，对原告主张解除合同及返还首付款无异议。原告主张首付款利息无依据，双方合同中规定了违约条款。对向原告支付已还贷款本息及主张的违约金无异议。原告主张的契税，可在法院判决生效后由原告方自行到缴税单位办理退税手续。对原告主张实际发生的其他费用无异议。
经审理查明，原、被告于2013年4月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的城置公园龙湾8幢2单元504号房，房款为473800元；买受人应于签订合同时支付首付款284800元，余款189000元买受人向指定银行、贷款机构办理贷款；房屋的交付期为2014年12月31日前，交付条件为经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。
合同订立后，原告向被告支付首付房款284800元，被告开具了首付款发票。同年8月27日，原告通过按揭贷款，向被告支付余款189000元。原告另向税务机关交纳契税14214元、支付档案费50元、办证相关费用226.8元、担保费20元、他项权证书办理费用190元。至合同约定的交房期，被告未能按约交房。
2016年4月14日，原告向住房公积金中心提前偿还全部购房贷款，共计偿还本息201133.57元。2016年4月20日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告表示由于经营情况较差，导致房屋延期交付。对于被告不认可原告主张的首付款利息，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加，合同约定总房款2%的违约金，无法弥补原告实际所受银行同期贷款利息的损失。
上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付，合同约定被告应当于2014年12月31日前，向原告交付经验收合格的商品房，被告未能如期交房负有违约过错。现原告要求解除合同、返还购房首付款284800元、支付已还贷款本息201133.57元及因购房发生的相关费用486.8元，被告不表异议，本院照准。关于原告主张的契税14214元，系由相关税务机关收取，原告可待本判决生效后到缴税单位办理退税。
关于原告主张的首付款利息，本院认为，合同法规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。原、被告所订合同中有关出卖人逾期交房应承担的解除合同的违约金计算标准，并不能弥补原告按银行同期贷款利率计算的利息损失，原告主张对合同约定的违约金进行调整，符合有关法律规定，被告应当承担自2014年4月21日至实际还清之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。关于原告另主张按总房款2%计算解除合同违约金9476元，该主张超过了其所形成的银行利息损失，属于重复主张，有失公平，故本院不予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告韩锦标、张晓燕与被告淮安城置有限公司于2013年4月21日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩锦标、张晓燕返还购房首付款284800元及利息（以284800元为基数，自2013年4月21日计算至付清之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）、支付贷款本息201133.57元、办证相关费用486.8元；
三、驳回原告韩锦标、张晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，保全费3327元，合计8034元，由被告承担8009元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一六年六月八日
书记员 张曦月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4939号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4939号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  金 滢人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执107号
申请执行人廖云才。
被执行人昆明碧春食品有限公司。
法定代表人崔广傲理。
关于廖云才申请执行昆明碧春食品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。权利人廖云才于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人欠款143,420元，承担案件受理费3168元，合计146,588元。
本案在执行过程中，对被执行人昆明碧春食品有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执107号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年五月三十日
书记员 伊彬彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第377号
申请人郝艺梅，女，1968年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人钟宝林，男，1957年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
郝艺梅诉钟宝林确认合同无效纠纷一案，申请人郝艺梅依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院作出的（2013）牙民初字第675号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18240元。本院于2015年7月29日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人钟宝林暂无可供执行的财产，申请人同意等钟宝林退休后执行钟宝林的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00600号
原告杨某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨某，女，汉族，保山市隆阳区人。
法定代理人董某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨德楚，被告杨某及其法定代理人董某某、委托代理人白永仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，同年10月7日到隆阳区民政局登记结婚，并按照农村风俗举行了婚礼，女方出嫁到原告家，2011年10月30日，双方生育一子，取名杨某乙，现年3岁半，与原告共同生活，婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，被告于2012年初擅自回娘家居住至今未与原告联系，对原告及其儿子不管不问，原告也曾多次到被告娘家接被告回家，但被告誓死不愿与原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，原告现有50万元的债务未偿还，双方无夫妻共同债权。2014年原告起诉离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚，现已7个多月，双方一直没联系，长期处于分居状态，经过半年的考验期后还是无法共同生活在一起，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元；夫妻共同财产平均分割；50万元的共同债务双方平均分担。
被告杨某辩称，原、被告已无法共同生活下去了，同意原告解除婚姻关系及婚生子杨某乙由原告抚养的请求。由于原告在被告怀孕及生产期间与其他女子关系暧昧，对被告造成精神伤害，导致被告患上精神分裂症，被告请求由原告给付被告医药费16万元、治疗费5万元，扶养费5万元。原告共同财产云M225**货车一辆的售价应平均分割；以被告名义上“把子”款140000元应平均分割；国家征用原告家土地所得补偿款288406.60元，应平均分割，原告经营的沙场所有资产应平均分割。原告诉讼债务无证据证实，被告不承担。被告请求人民法院公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年9月5日双方自愿到隆阳区民政局办理结婚登记手续，2011年10月30日婚生子杨某乙出生。原、被告婚后夫妻感情较好，被告于2013年10月因患精神分裂症，到保山第三人民医院进行治疗，出院后便回娘家休养至今，期间被告时常到原告家看孩子和原告。近来，被告之母因生活琐事，与原告及其父母产生矛盾，2014年4月原告向法院起诉离婚，人民法院以原告未能举证证明原、被告夫妻感情已破裂为由判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍分居生活至今，为此原告再次向本院起诉离婚，在庭审过程中，原、被告达成了以下协议：原告自愿与被告离婚；婚生子由原告抚养；现在各处的夫妻共同财产归各自所有；各人经手债务由各自偿还；由原告给付被告杨某生活补助费、治疗费100000元，于2015年12月31日前给付30000元，2016年12月31日前给付30000元，2017年12月31日前给付40000元。
本院认为，原、被告在法院的主持下，就婚姻、子女抚养、共同财产分割、共同债务的承担及生活补助费、被告的治疗费等问题而达成的协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与杨某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某抚养；被告杨某有探视婚生子杨某乙的权利，原告杨某甲有协助被告杨某探视婚生子杨某乙的义务；
三、现在各处的夫妻共同财产归各自所有；
四、各人经手的债务由各自清偿；
五、由原告杨某某给付被告杨某生活费、治疗费100000元，于2015年5月20日前给付30000元，2016年5月20日前给付30000元，2017年5月20日前给付40000元。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙芬琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第187号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年5月22日出生，高中文化，系某公司职工。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日0时许，被告人朱某某酒后驾驶甘LXXX**号吉利牌小型轿车，沿东胜区那日松路由南向北行驶至与民族街交叉路口时，撞至由东向西行驶的梁某某驾驶的蒙KXXX**号宝来牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人朱某某的血液酒精含量为107.59mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人朱某某积极与被害人梁某某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月4日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月三日
书 记 员 李卓阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1452号
原告肖拥军，男，汉族，1973年8月10日出生，永州市冷水滩区人。
原告肖佳惠，女，汉族，2005年7月9日出生，永州市冷水滩区人。
法定代理人肖拥军。
原告肖佳欣，女，汉族，1995年9月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告周传国，男，汉族，1940年1月13日出生，永州市祁阳县人。
原告张时秀，女，汉族，1945年10月28日出生，永州市祁阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍孟君。
被告欧天孟，男，汉族，1970年9月24日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告肖拥军、肖佳惠、肖佳欣、周传国、张时秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、欧天孟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖拥军、肖佳惠、肖佳欣、周传国、张时秀接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白某，男，生于1983年6月22日，回族，住河南省唐河县，居民。系涉案半挂车所有人及驾驶人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺某某，男，生于1988年3月3日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系受害人余某某之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，生于1957年10月24日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系受害人余某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余发某，男，生于1954年6月18日，汉族，住址同上，农民，系受害人余某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺长某，男，生于1952年5月25日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系原告贺某某之父。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财产保险南阳分公司）。
住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
白某与贺某某、贺长某、刘某某、余发某、中国财产保险南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日作出（2014）商中民一终字第00035号民事判决。白某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审提出：1、自己并未与贺某某驾驶的摩托车相撞，车上没有任何痕迹，自己从后视镜发现车后面摩托车倒地后，靠边停车并报警，交警勘查现场、检查了车之后将自己放行；2、丹凤县交警大队的48号《交通事故认定书》认定的擦挂碰撞无事实依据，与卷宗调查材料相互矛盾；3、原审法院对贺某某酒后驾车的事只字不提。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
另查明，在二审审理中，贺某某、刘某某、余发某、贺长某自愿放弃了一审判令由白某赔偿111750.92元的赔偿内容，并写了承诺书。后本院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。侵害公民的生命权和健康权应承担侵权责任。原一审判决依据丹凤县交警大队所作的48号《交通事故认定书》及调阅交警大队事故卷宗相关材料，并结合贺某某、李勇某、张丹某、白某的笔录材料认定白某系侵权人，白某驾驶的车辆系肇事车辆，并据此判决由中国财产保险南阳分公司赔偿贺某某、刘某某、余发某、贺长某各项损失218072.55元；白某赔偿贺某某、刘某某、余发某、贺长某各项损失111750.92元是正确的。现再审申请人白某提出“自己并未与贺某某驾驶的摩托车相撞，车上没有任何痕迹，自己从后视镜发现车后面摩托车倒地后，靠边停车并报警，交警勘查现场、检查了车辆之后将自己放行”。经查，本次事故发生在2013年3月11日20时，交警大队派员到达现场时天色已黑，未在白某车上发现可疑痕迹。在随后的检验中，虽未检验出相关证据，但以上情况并不能完全排除白某不是本案侵权人，原一审法院通过调阅丹凤交警大队事故卷宗的相关材料，结合贺某某陈述、李勇某证言、丹凤县交警大队民警张丹某证言及白某本人陈述，认定白某驾车与贺某某驾驶的摩托车发生擦挂，该事实认定客观、真实，再审申请人白某此项申诉理由不能成立。再审申请人白某还提出，丹凤县交警大队的48号《交通事故认定书》认定的擦挂碰撞无事实依据，与卷宗调查材料相互矛盾；经查，该《交通事故认定书》是结合案件现场的情况和相关证人证言，综合认定作出的，交通事故认定书客观、公正，与卷宗材料并不矛盾，白某亦未提供相应证据以证明自己不是本案侵权人，故白某的此项申请再审理由亦不能成立。再审申请人白某又提出，原审法院对贺某某酒后驾车的事只字不提；因交警部门是根据白某所持驾驶证与所驾车型不相符而作出的交通事故责任认定，认定白某、贺某某负事故同等责任，并未认定贺某某酒后驾车，故白某的此项申请再审理由本院亦不予支持。
综上，白某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第163号
原告：郑森科。
被告：王均弟。
原告郑森科与被告王均弟为买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑森科、被告王均弟均到庭参加诉讼。
原告郑森科诉称：被告王均弟因做工程需要，分别于2008年6月8日、6月9日、6月10日向原告拉去水泥610包，其中410包由被告王均弟签收，每包单价16.5元，计6765元。被告已支付2000元，尚欠4765元。经原告多次催讨，被告至今未给付。现起诉要求被告立即给付原告货款人民币4765元及利息（按月利率1.5%计算）。
为证明自己的主张，原告提供了收货单复印件一份，但未提供其他证据。
被告王均弟辩称：被告与赵伟等三合伙人在仙居县南峰街道浮石园村经营农家乐，因场地硬化需要，向原告购买水泥事实，水泥是由原告自己拉到浮石园工地的，水泥拉到场地后，被告王均弟与其他二个合伙人是谁在场谁签字，其中410包被告王均弟签过字是实。但工程结束后，经合伙人内部约定，欠原告的水泥款由赵伟偿还，并经原告签字同意的。再讲原告提供收货单复印件，不能证明被告等三人尚欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定：2008年6月，被告王均弟与赵伟等三合伙人在仙居县南峰街道浮石园村经营农家乐，因场地硬化需要，于2008年6月8日向原告郑森科购买水泥，双方约定每包水泥单价16.5元。原告郑森科于2008年6月8日、6月9日、6月10日陆续向被告等三人的工地运送了水泥610包，其中410包水泥由被告王均弟签字收货，收货后被告等三人已支付了部分货款。
本院认为，原、被告之间虽然发生过买卖行为，但庭审中原告只提交了收货单的复印件，无法证明被告尚欠原告货款的事实。因证据不足，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑森科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑森科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一四年四月十一日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。