辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民初210号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：古塔区棒棒糖儿童百货，住所地锦州市古塔区。
投资人：徐东飞。
委托诉讼代理人:龙轩瞳，该儿童百货经理助理。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告古塔区棒棒糖儿童百货侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托诉讼代理人徐文平，被告古塔区棒棒糖儿童百货的委托诉讼代理人龙轩瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盟世奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售涉案侵犯原告对美术作品《熊大》享有发行权的“熊大”毛绒玩具，并赔偿经济损失2万元；2、被告立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《熊二》享有发行权的“熊二”毛绒玩具并赔偿经济损失2万元；3、被告立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《光头强》享有发行权的“光头强”毛绒玩具并赔偿经济损失2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华强方特（深圳）动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的知名度。华强方特深圳动漫公司享有《熊出没》影视作品著作权及片中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的著作权。2012年4月2日，华强方特（深圳）动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。
古塔区棒棒糖儿童百货辩称，1、徐东飞注册公司“古塔区棒棒糖儿童百货”正确地址为锦州市古塔区人民街二段40-66，与原告购买毛绒玩具的地址不符；2、古塔区棒棒糖儿童百货未出售过上述商品；3、不应支持原告的诉讼请求。
原、被告围绕盟世奇公司的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证。本院认定如下：2011年11月7日-2012年9月12日，广东省广播电影电视局为深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》及其系列国产电视动画片颁发了发行许可证，深圳华强数字动漫有限公司取得《熊出没》及其系列国产电视动画片的著作权。国家版权局亦为《熊出没》的文字作品及“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品颁发了著作权登记证书，深圳华强数字动漫有限公司对《熊出没》的文字作品及上述动漫形象依法享有著作权。2012年动画片《熊出没》被中共中央宣传部评为第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，被中共广东省委宣传部评为广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年8月2日，深圳华强数字动漫有限公司授予原告在毛绒公仔产品上专有使用授权人《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，授权时间至2016年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质是专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，要求停止侵权并获得赔偿等，授权范围为毛绒公仔产品。
2014年9月27日，聊城市东昌府区维盟知识产权代理服务有限公司受原告委托，到山东省聊城市鲁西公证处申请对购买侵权产品的过程进行证据保全公证。同年9月27日12时，聊城市东昌府区维盟知识产权代理服务有限公司委托代理人项秋林在山东省聊城市鲁西公证处公证员付秀敏、公证处工作人员韩浩的陪同下，来到位于锦州市上海路与锦华街交叉口棒棒糖儿童百货，项秋林以普通消费者的名义在三楼购买了“毛绒玩具”两个，每个单价36元、花费23元购买“毛绒玩具”一个，在二楼购买“毛绒玩具”两个，每个单价39元，取得盖有“锦州棒棒糖儿童百货上海路店”印章的棒棒糖儿童百货售货凭证二张，购物小票一张，POS签购单二张，项秋林对棒棒糖儿童百货和二楼、三楼购买物品的柜台拍摄照片三张。购买结束后，在公证人员的陪同下，项秋林对其所购物品及票据进行了拍照，然后由公证人员封存上述所购物品，并对封存的物品进行了拍摄，后将封存的物品交由项秋林保存。2014年12月31日，聊城市鲁西公证处出具（2014）聊鲁西证经字第921号公证书，对上述购物过程进行公证并证明公证书所附的票据复印件与原件内容相符，以及所附照片系现场拍摄所得，与实际情况相符。原告为本案支付公证费1000元。
深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月8日，变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
被告古塔区棒棒糖儿童百货于2012年7月24日成立，住所地为锦州市古塔区人民街二段40-67-68号，系个人独资企业，投资人为徐东飞，所属行业为纺织、服装及日用品专门零售。
2016年9月14日17时36分，原告的委托诉讼代理人在棒棒糖（上海路店）儿童百货划卡消费30元，购买了棉麻围巾（六条），持卡人存根上载明，商户名称：古塔区棒棒糖儿童百货，分店名称：棒棒糖上海路。而被告提供的购物小票为棒棒糖（人民街店）儿童百货，以此证明被告的主体不适格。
上述事实，有原告提交的授权证明书、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书、（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第49450号公证书、授权证明书、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2014）聊鲁西证经字第921号公证书、公证费发票及封存的实物袋、企业变更通知书、企业机读档案登记资料、国家公示企业信用信息（辽宁）、火车票、购物单据、持卡人存根等证据，有被告提交的棒棒糖（人民街店）儿童百货购物单据，以及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定，“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。本案华强方特（深圳）动漫有限公司系案涉“熊出没”文字作品以及“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品的著作权人，其与原告之间签订授权证明书，将其拥有的毛绒公仔产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利授权给原告，并授权原告有权以自己的名义维权。据此，根据上述法律规定和合同约定，原告具备了诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼符合法律规定。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”根据该条法律规定，原告享有上述作品的专有使用权，他人未经许可不得在商业活动中擅自使用上述作品及作品中的卡通形象，否则即构成对原告的侵权。
本案被告是否为适格主体问题，经查，原告在庭审中提交的2016年9月14日，原告的委托诉讼代理人在棒棒糖（上海路店）儿童百货划卡消费30元，购买了棉麻围巾（六条），名头为银联商务的持卡人存根所载明的信息，足以证明棒棒糖上海路店系古塔区棒棒糖儿童百货的分店。故古塔区棒棒糖儿童百货作为本案被告主体适格。
根据原告提供的被告分店出具的销售票据、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2014）聊鲁西证经字第921号公证书及封存的实物袋等证据，证明原告购买的毛绒玩具系被告分店所销售，购买的毛绒玩具存在擅自使用“熊大”、“熊二”、“光头强”等卡通形象的侵权行为，且原告的购买行为以及侵权商品的封存过程已经过公证机关的全程公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，在被告未能提供相反证据足以推翻公证书的情况下，应对公证书所载的事实予以认定。因被告分店的销售行为已经侵犯了原告对涉案作品享有的专有使用权，故原告请求判令被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，并结合案涉作品的知名度、被告的主观过错及经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，本院酌情确定赔偿15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告古塔区棒棒糖儿童百货立即停止销售侵犯原告深圳市盟世奇文化产业有限公司对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》等享有专有使用权的毛绒公仔产品的行为；
二、被告古塔区棒棒糖儿童百货于本判决生效后10日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计15000元。
三、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担975元，由被告古塔区棒棒糖儿童百货负担325元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 田 稷
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 爽
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条：著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。