江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0265号
原告董稚颖。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告徐景高。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
代表人黄迎升。
委托代理人邬承。
原告董稚颖与被告徐景高、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告董稚颖及其委托代理人任佩华、被告徐景高、被告浙商财保江苏公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董稚颖诉称：2013年5月5日18时左右，被告徐景高驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市文昌中路与大学北路交叉路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，轿车、电动自行车损坏。公安交警部门认定原告及被告徐景高承担事故同等责任。被告徐景高驾驶的肇事小型轿车在被告浙商财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故诉求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计23299.6元。�求先由被告浙商财保江苏公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告徐景高按照事故责任赔偿。
原告董稚颖为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、江苏省苏北人民医院住院病人费用清单、出院证、出院记录、交通费票据、照片、电动车购买收据、施救费发票等。
被告徐景高、浙商财保江苏公司均辩称：对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、肇事轿车已向被告浙商财保江苏公司投保了交强险、商业第三者责任保险且本起事故发生在保险期间内的事实均无异议。但原告的诉求过高，部分缺乏事实和法律依据。
被告徐景高还辩称：我在事故发生后，为原告垫付了医疗费10338元，请求在本案中一并处理。
被告浙商财保江苏公司还辩称：被告徐景高�提交持B2驾驶证所需的体检证明，以证明其在驾驶车辆时身体符合相应的条件。我公司在事故发生后在交强险责任限额内已为原告垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
被告徐景高为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告浙商财保江苏公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险条款等。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。
被告徐景高驾驶的苏K×××××号肇事小型轿车在被告浙商财保江苏公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔特约险），本起交通事故发生在保险期间内。
原告董稚颖受伤后于当日被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年5月5日至2013年6月9日在该院住院治疗35天，共支付医疗费49438.58元（包含伙食费597元）。江苏省苏北人民医院出院时医嘱：休息半年，加强营养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、江苏省苏北人民医院住院病人费用清单、出院证、出院记录、交通费票据、照片、电动车购买收据、施救费发票等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：1、原告董稚颖因本起交通事故造成了哪些损失；2、原告的损失应当由谁进行赔偿？
针对本案的争议焦点一，原告主张其损失为：医疗费48841.58元（已扣除了医疗费票据中包含的伙食费597元）、住院伙食补助费700元（20元／日×35天）、营养费2580元（12元／日×215天）、交通费1452.52元、财物损失3000元（电动车损坏2080元＋手机损坏630元＋电动车施救费290元），合计56574.1元。原�被告双方对被告徐景高在事故发生后为原告垫付了医疗费10338元、被告浙商财保江苏公司在事故发生后在交强险责任限额内为原告垫付了医疗费1万元的事实均予确认（垫付的医疗费用包含在原告主张的医疗费用中），并一致同意在本案中予以处理。
被告徐景高、浙商财保江苏公司经质证认为：对原告主张的医疗费数额无异议，但应核减非医保用药；住院伙食补助费住院天数无异议，应按照18元／日计算；营养费期限含住院天数35天在内认可45天，对原告主张的营养费标准12元／日无异议；交通费数额过高，请法院酌定；财物损失电动车损失及电动车施救费用由法院酌定，手机损失不予认可。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的损失审查认定如下：原告主张的医疗费48841.58元，提供了医疗费票据予以证明，且与出院记录、住院病人费用清单等医疗资料相互佐证，本院予以确认。被告浙商财保江苏公司主张核减基本医疗保险范围外的医疗项目支出，其提供的证据不足以支持其主张，但原告及被告徐景高同意在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费用时核减10%的基本医疗保险范围外的费用，是对其实体权利的处置，依法应予准许；原告主张的营养费、住院伙食补助费，其标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及本地平均生活水平相符，住院期间的天数两被告均无异议，出院后的营养期限有出院记录、出院证等医疗机构意见予以佐证，故本院对原告主张的住院伙食补助费700元、营养费2580元、予以确认；原告主张交通费1452.52元，提供了交通费票据、收条等证据予以证明，但结合原告的伤情、治疗的紧急程度、搭乘公共交通工具的合理性等多种因素，本院酌定为700元；原告主张财物损失3000元，其中电动车车损2080元，提供了购买电动车的收据、电动车损坏的照片，与道路交通事故认定书记载的内容相互印证，根据车辆的使用、损坏情况等综合因素，本院酌定为1600元。电动车施救费用290元，提供了施救费发票予以佐证，本院予以确认。手机损失尽管提供了照片，但无法证明手机确因交通事故导致损失，本院不予确认。故本院对原告主张的财物损失确认为1890元。上述原告因本起交通事故产生的费用合计54711.58元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告徐景高驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏且承担事故的同等责任，故应对原告因本起交通事故所造成的损失承担相应的民事责任。由于被告徐景高驾驶的苏K×××××号肇事小型轿车在被告浙商财保江苏公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生保险期间内。因此已被确�属于赔偿责任范围的损失应当先由被告浙商财保江苏公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告浙商财保江苏公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐景高依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。据此，本院确认的原告各项损失在交强险责任限额内赔偿的为：医疗费48841.58元中的1万元＋交通费700元＋财物损失1890元=12590元。被告浙商财保江苏公司已经为原告垫付了1万元的医疗费，故还应在交强险责任限额内赔偿原告2590元；超出交强险责任限额的医疗费48841.58元中的38841.58元、住院伙食补助费700元、营养费2580元，按照交警部门所作的责任认定，以原告及被告徐景高的过错比例分担责任。该起事故是非机动车与机动车之间发生的交通事故，被告徐景高承担本起事故的同等责任，根据其在交通事故中的过错�度、危险控制和风险承受能力，其应以承担65%的责任为宜。即超出交强险责任限额的费用被告徐景高应承担医疗费25247.03元、住院伙食补助费455元、营养费1677元，合计27379.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故被告浙商财保江苏公司应当在被告徐景高的赔偿限额内承担商业第三者责任保险的赔偿责任即按照保险合同的约定根据合格驾驶人在事故中所负的责任比例来承担责任。被告浙商财保江苏公司抗辩称被告徐景高应提交持B2驾驶证所需的体检证明，以证明其在驾驶车辆时身体符合相应的条件，未提供证据支持自己的主张，本院不予采纳。被告徐景高应承担的费用在扣除免赔率10%后，其余的部分应由被告浙商财保江苏公司在�业第三者责任保险限额内承担。故在商业第三者责任保险限额内赔偿的为：医疗费20450.09元（25247.03元核减10%的基本医疗保险范围外的费用×90%）＋住院伙食补助费409.5元（455元×90%）＋营养费1509.3元（1677元×90%）=22368.89元。被告徐景高承担5010.14元（27379.03元-22368.89元）。被告徐景高在事故发生后已为原告支付了医疗费10338元，故原告应返还被告徐景高5327.86元（10338元-5010.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动�交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董稚颖2590元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董稚颖22368.89元，共计24958.89元；
二、原告董稚颖于收到被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款之日返还被告徐景高5327.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐景高负担130元，原告董稚颖负担70元（被告徐景高负担部分原告董稚颖已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐景高于本判决生效之日起十日内向原告直接支付130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 金桂梅