广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周德奎，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××5099。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：陈新文，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码：×××5718。原审被告：任勇，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：×××0810。原审被告：洪进步，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××6039。上述两原审被告的共同委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原审被告：赣州恒运交通有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：陈金亮。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人周德奎、原审被告陈新文、任勇、洪进步、赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月21日，周德奎向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.原审被告赔偿周德奎损失468369.42元（其中医疗费50906.76元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费15124元、护理费2310元、鉴定费1800元、残疾赔偿金202111.94元、被扶养人生活费149454.72元、精神损害抚慰金16000元、交通费1052元、住宿费1700元、处理事故人员误工费1310元、手机损失费1500元、陪床费130元）。2.本案诉讼费用由原审被告承担。周德奎诉请平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。周德奎在一审庭审中变更部分诉请，即医疗费更正为51906.76元，住宿费变更为700元，其余与起诉状一致。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第994号民事判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿周德奎278260.21元。二、限任勇自判决发生法律效力之日起三日内赔偿周德奎142310.21元。三、洪进步、赣州恒运交通有限公司对任勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回周德奎对陈新文的诉讼请求。五、驳回周德奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4162.77元，由周德奎负担425.77元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2473元，任勇、洪进步、赣州恒运交通有限公司负担1264元。周德奎在起诉时已预交诉讼费。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周德奎的残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照其户籍性质农村标准予以计算。周德奎提供的居住证明的龙湖与青阳镇不属于同一镇区，根据周德奎提供的居住证明上载明其于2013年3月便一直在龙湖区居住，其又舍近求远在青阳开银行账户不符合常理，被上诉人并未提供任何证据材料显示其居住地属于城镇区域。此外，周德奎仅提供一份银行流水，从其银行流水上显示其主要收入来源于青阳、石狮、福埔、泉州等支行，周德奎无法证明以上地区属于城镇区域。二、周德奎的误工费应按照最低工资标准计算。原审法院根据周德奎提供的从业资格证和驾驶证两份证据即按照运输行业标准计算误工费属于认定事实不清，以上两份证据只能证明周德奎具有从业资格并不能证明出险前其从事行业是道路运输行业，一审期间，平安财险东莞公司要求周德奎补充误工损失证明资料，周德奎没有补充提交，应当承担举证不能的法律责任。三、上诉人并不是作为侵权人参与本案诉讼，不应承担诉讼费用。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销关于户籍性质及误工费的认定，改判按照农村标准计算周德奎的残疾赔偿金及被扶养人生活费，按照1310元／月计算误工费为4366.67元，总的上诉金额为111534.66元；2.平安财险东莞公司不承担一审、二审诉讼费。被上诉人周德奎答辩称：平安财险东莞公司的上诉请求、理由不成立，其所提交的证据足以证实其在事故发生前一年有城镇居住的情况、有固定收入，周德奎有权按照城镇标准要求赔偿。一审判决计算的误工标准正确，请求二审法院维持一审判决。原审被告陈新文、任勇、洪进步、赣州恒运交通有限公司经本院通知均未参加本院庭审调查，陈新文、赣州恒运交通有限公司未在法定期限内提交答辩意见。任勇、洪进步向本院书面答辩称：一、周德奎的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照农村标准计算。周德奎是农业户籍，村委会居住证明只能证实周德奎从户籍所在地到异地农村居住，不能证明其在城镇居住。从业资格证、驾驶证只能证明周德奎具有驾驶从业资格，并不能直接证实其一直从事驾驶员工作。周德奎二审期间举证的打印件，不能证明其所居住的村委会属于城镇区划。二、周德奎没有举证证明交通事故发生前的工作情况以及误工损失，一审按运输国有行业标准计算误工损失依据不足。三、民事诉讼法明确规定诉讼费由败诉方承担，平安财险东莞公司不承担诉讼费的主张与法相悖。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，平安财险东莞公司提交题为“福建省人民政府关于晋江市调整部分行政区划的批复”的网页打印件用以证明周德奎主张的居住地与晋江市的城镇划分不一致。周德奎质证认为该证据不属于新证据，不予确认其真实性、关联性，该证据不能说明周德奎居住的地方不属于城镇，福建省泉州市、晋江市早已实行了户口一元化管理，周德奎在城镇居住的事实属实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的残疾赔偿金、误工费是否合理。对此，本院分析如下：关于残疾赔偿金的认定标准问题。经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，周德奎在一审期间提交了居住证明、银行流水以主张按照城镇户口性质认定残疾赔偿金，其中居住证明内容为周德奎自2013年3月15日至2015年1月8日一直居住在晋江市龙湖镇梧坑中路南区121号出租屋，该证明加盖了晋江市龙湖镇梧坑村民委员会的公章；银行流水显示周德奎在兴业银行晋ＸＸ阳支行开户的账户于2013年5月9日至2014年9月14日有多笔收入的情况。由于福建省晋江市事故前已实施一元化户籍管理模式，故原判按照城镇户口性质认定残疾赔偿金并无不当。关于误工费的认定问题。经查，周德奎在一审期间提交的从业资格证、驾驶证证明周德奎具有道路货物运输驾驶员的资格，且周德奎主张案涉交通事故发生时其受雇于洪进步和任勇，正在从事运输工作，驾驶线路为福建晋江到广东，洪进步、任勇确认临时聘请周德奎的事实，据此，原判判定按照运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2530.69元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡爱翎