辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终02240号
上诉人（原审原告）曹剑友,现住址大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）张晓红,现住址大连市甘井子区。
二上诉人共同委托代理人李强，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市农业科学研究院,住址大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。
法定代表人赵元敏,该院院长。
委托代理人王学先,辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王圣翔,辽宁恒信律师事务所律师。
原审原告曹剑友、张晓红与原审被告大连市农业科学研究院生命权、健康权、身体权纠纷一案,大连市甘井子区人民法院于2015年12月15日作出（2015）甘民初字第5491号民事判决。本院受理后,依法组成合议庭,对本案公开开庭进行了审理。上诉人曹剑友及其与张晓红的共同委托代理人李强、被上诉人大连市农业科学研究院的委托代理人王学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑友、张晓红一审诉称,二原告系夫妻关系。2015年5月6日晚4点左右,二原告发现其女儿曹东尔失踪,联系亲戚朋友四处寻找,5月7日早8点发现曹东尔在被告管理的池塘溺亡。警察和法医也到场进行了勘察,并给被告人员做了笔录,因曹东尔溺亡的池塘的管理单位是被告,该单位有义务做好对池塘周边的安全保障,但被告对于池塘周边并未设置任何防护设施,被告对曹东尔的溺亡负有不可推卸的责任。原告诉至法院,请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金671820元、丧葬费31806元、精神损害赔偿金10万元、鉴定费6000元。
被告大连市农业科学研究院一审辩称,不同意原告的诉讼请求。关于曹东尔溺水的原因不清楚,尽管是被告所有和管理的水塘,但被告已经尽到了防护和管理的义务,曹东尔的死亡主要是原告没有尽到监护责任。
一审法院经审理查明,曹东尔于2005年10月7日生,系二原告的女儿,其生前系大连市甘井子区沙岗子小学三年级学生,已在该校就读三年。2015年5月6日曹东尔中午放学回家,13点许,其告知二原告出去玩,后一直没有回家。到了晚上,二原告便出门找孩子,最终于2015年5月7日早7时许,在被告所有的水塘里发现了曹东尔的尸体。经法医鉴定,曹东尔系溺水死亡。
另查,曹东尔溺水的水塘系被告所有和管理的,其位于被告所有的封闭的院内,距护栏及围墙约20米。被告的院围墙靠近原告家一面为50-60厘米的矮墙,矮墙上方为带刺铁丝网。
一审法院所确认的上述事实,有户口簿、亲属关系证明、证明、死亡医学证明书、现场平面图、询问笔录在案为凭,这些证据材料已经庭审质证和一审法院的审查,应予采信。
一审法院认为,曹东尔于2015年5月6日下午在脱离父母的监控下一个人出去玩,进入被告封闭的场院,不慎落入院内水塘导致溺亡。曹东尔溺亡的水塘虽位于被告封闭的院内,但被告亦负有一定的安全保障义务,故被告对曹东尔的溺亡应承担一定的责任。曹东尔作为限制民事行为能力人,因其民事行为能力欠缺,其生活起居均应由其监护人即本案的二原告照顾和承担,并要保证其健ＸＸ活,但二原告在曹东尔前往池塘边这种相对不安全的地方玩耍时,未履行好监护责任,故二原告对曹东尔的溺亡亦应承担一定的责任。关于责任比例,一审法院酌定为被告承担10%的责任。关于原告的损失:一、死亡赔偿金671820元(33591元/年20年)。曹东尔虽系农业户口,但其生前一直随父母在连生活,故死亡赔偿金应参照大连市城镇居民人均可支配收入计算。二、丧葬费31806元(5301元/月6个月)。三、尸检费6000元。二原告在曹东尔溺亡后花费尸检费6000元。上述损失合计709626元,被告应承担70962.60元。曹东尔的溺亡给二原告造成了精神痛苦,故被告应给予二原告精神损害抚慰金1万元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:被告大连市农业科学研究院于本判决生效之日起10日内给付原告曹剑友、张晓红死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金共计80962.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，其他诉讼费50元，合计11950元（原告已预交），由二原告负担10100元，由被告负担1850元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付二原告。
曹剑友、张晓红上诉的事实和理由为：1、原审法院认定事实不清。案涉水塘位于被上诉人的场院内，但并不是封闭的，该场院的围栏缺损严重，附近居民经常穿行于水塘周边。被上诉人并没有对水塘进行加固，也没有进行有效的危险提示，常年处于疏于管理的状态，上诉人在施救过程中组织群众用水泵将水塘抽干过程长达7、8个小时之久被上诉人均未知晓可见一斑。2、原审法院认为二上诉人未尽到监护责任应承担主要过错责任是错误的。曹东尔已经是三年级的学生，按照其自认能力完全可以在自家附近玩耍。并且如果被上诉人告知院内有危险存在，二上诉人会按照其知悉的危险程度而提高对孩子的看护程度，不会放任一个人在附近玩耍。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连市农业科学研究院二审辩称：我方同意一审判决。关于水塘，被上诉人已经尽到相应责任。
本院经审理查明：原审查明事实属实。
另查明：案涉水塘周围无警示标志。
上述事实,有户口簿、亲属关系证明、证明、死亡医学证明书、现场平面图、询问笔录等在案为凭,这些证据材料已经一审庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：上诉人作为未成年人的父母对未成年人具有法定的监护义务，在曹东尔只是简单告知出去玩、不确定活动的具体地点以及安全状况的情况下，作为监护人未对未成年人进行陪伴或相应的照看，对于曹东尔的死亡应当承担主要责任。被上诉人大连市农业科学研究院作为水塘的所有者和管理者，应对水塘尽到相应的管理责任。特别是在距离水塘较近的地方有人居住的情况下，更应采取相关措施防止相关事故的发生。根据被上诉人方在公安机关的陈述，水塘周围并未设置任何警示标志，水塘本身并无防护措施；距离水塘不远虽然有围墙，但根据上诉人的陈述和被上诉人的提供的照片可见，围墙较矮，上面是铁丝网。上诉人在公安机关的笔录中亦陈述过，铁丝网的空隙较大，不仅小孩、大人也是能够通过的。现无证据证明曹东尔进入被上诉人院落被上诉人及时发现或阻止；并且根据上诉人陈述，被上诉人在孩子落水以及上诉人方组织人员抽水寻找孩子的过程中，被上诉人并不知晓，可见被上诉人对于存有安全隐患的水塘存在疏于管理、未尽到相应的防范、看管、制止等义务，对于曹东尔的死亡应当承担次要责任。综合本案的具体情况，本院认为上诉人与被上诉人承担责任的比例为75%和25%更为妥当。上诉人的损失包括死亡赔偿金671820元、丧葬费31806元、尸检费6000元，合计709626元，被上诉人应当承担其中的177406.50元；另精神损害抚慰金10000元，以上合计187406.50元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5491号民事判决；
二、被上诉人大连市农业科学研究院于本判决生效之日起10日内给付上诉人曹剑友、张晓红死亡赔偿金、丧葬费、尸检费以及精神损害抚慰金187406.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11900元，其他损失费50元，合计11950元（上诉人已预交），由上诉人承担8962元，由被上诉人承担2988元；二审案件受理费11900元，由上诉人承担8925元，由被上诉人承担2975元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年六月六日
书记员 罗蔓兰
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。