湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1225号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫奇峰，系公司法务。
被告：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。
法定代表人：杨秀琴。
被告：杨秀琴，女，1974年09月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：吴昌树，男，1954年08月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴、吴昌树融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称为中宏公司）的委托诉讼代理人莫奇峰到庭参加诉讼，被告重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称为重庆兴林公司）、杨秀琴、吴昌树经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告支付其所拖欠剩余全部到期租金累计1125311元；2、依法判令被告一向原告支付各期逾期利息累计13446元（暂计至2016年5月30日）；3、依法判令被告二、三对被告一的上述共同债务承担连带保证责任；4、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。
原告中宏公司于2017年7月21日向本院申请变更诉讼请求为1、请求依法判令确认原告与被告一重庆兴林船舶制造有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2014-1319）于2017年7月21日解除；2、请求法院依法确认登记在被告一重庆兴林船舶制造有限公司名下50吨起重机（设备编号15TC2025XXXX，发动机号：1614D06XXXX，车架号：LFCNMF5P2E200XXXX）所有权属于原告；3、被告一重庆兴林船舶制造有限公司向原告赔偿因解除合同导致的损失152608元；4、被告一重庆兴林船舶制造有限公司向原告支付逾期利息累计54597元，暂计至2017年7月21日；5、依法判令被告二杨秀琴、被告三吴昌树对被告一重庆兴林船舶制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。在庭审中，原告中宏公司申请撤回第3、4、5项诉讼请求，并提出该3、4、5项诉讼请求，另行主张权利。
事实与理由：原告与被告一重庆兴林船舶制造有限公司于2015年1月13日订立了一份合同编号为ZHZL2014-1319号的《融资租赁合同》。合同约定：承租人（即被告重庆兴林公司）以融资租赁合同的方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按照每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理以及运营机动车，经出租人同意可以将租赁物车辆按照机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此来对抗出租人的所有权；承租人累计两期或季付一期未按照合同约定的时间、金额支付租金，经催告后仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日前已到期租金及相应逾期利息及因解除合同所导致的损失。出租人因追究承租人的违约责任而产生的各项费用由承租人承担。在该融资租赁合同签订的同时，被告二杨秀琴、被告三吴昌树与原告签订了一份《保证协议》，愿为被告一重庆兴林船舶制造有限公司向原告提供不可撤销连带责任保证。
合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告截止至2017年7月21日累计拖欠原告已到期租金504192元，累计拖欠原告逾期利息54597元，未到期租金576270元，原告向被告多次催收未果。由于被告根本违约，原告特此申请解除合同，并赔偿因解除合同而给原告造成的损失152608元。
原告湖南中宏融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：融资租赁合同及其附件（《租赁物清单》、《租金支付表》、《租赁物转让协议》、《合同主要成交条件明细表》），拟证明原告已充分完全履行融资租赁合同项下的义务，向被告一提供了合同项下的租赁物，被告一应按约向原告支付租金；
证据2：产品买卖合同，拟证明被告一向重庆湘汇工程机械有限公司购买了标的物，原告公司就该买卖合同支付了融资租赁款；
证据3：保证合同，拟证明被告二、三应为合同债务承担连带责任；
证据4:重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3965号民事判决书，拟证明原告方支付完136万元款项后取得标的物车辆的所有权。
被告重庆兴林公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨秀琴未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告吴昌树未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告湖南中宏融资租赁有限公司所提交的证据，被告重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴、吴昌树未提交书面质证意见。
对于原告湖南中宏融资租赁有限公司所提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4结合原告的称述后，证据1能够证实标的物车辆的所有人系原告，以及原告与被告重庆兴林公司之间签订融资租赁合同及合同所约定的相关情况；证据2能够证实被告重庆兴林公司向湘汇公司购买了标的物车辆，以及原告中宏公司支付了融资租赁款的情况；证据4能够证实原告支付了融资款并成为标的物的所有人；对于证据3，该证据能够证实被告杨秀琴、吴昌树与原告签订了保证合同，需对上述债务承担连带保证责任的情况。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告重庆兴林公司向案外人重庆湘汇工程机械有限公司购买三一牌汽车起重机，购买价款为1600000元。双方于2014年12月1日，签订买卖合同并约定：购买价款为1600000元，被告重庆兴林公司支付了首付款240000元，余下的1360000元通过融资后进行支付。
2015年1月13日，原告中宏与被告重庆兴林公司订立了一份合同编号为ZHZL2014-1319号的《融资租赁合同（售后回租）》以及《融资租赁合同（售后回租）》的相关附件。原告中宏公司与被告重庆兴林公司在《融资租赁合同》的附件《租赁物转让协议》中约定：原告中宏公司买受被告重庆兴林公司所有的三一牌汽车起重机并且将该车辆回租给被告重庆兴林公司使用，转让总价为160万元，扣除首期租金24万元后，原告中宏公司将剩余应支付的136万元支付至被告重庆兴林公司或其公司所指定的第三人。本协议项下租赁物所有权于本协议生效当日即转移给原告中宏公司。若中宏公司支付租赁物转让价款之前，被告重庆兴林公司尚未取得租赁物所有权，嗣后才取得租赁物所有权的，则租赁物所有权于被告重庆兴林公司实际取得该所有权时立即转移至原告中宏公司。原告中宏公司与被告重兴林公司不再进行租赁物的实际交付，由被告重庆兴林公司继续占有和使用租赁物。之后，原告中宏公司向案外人重庆湘汇工程机械有限公司支付了1360000元的款项。
原告中宏公司与被告重庆兴林公司之间签订的《融资租赁合同》约定：承租人（即被告重庆兴林公司）应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人（即原告中宏公司）支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按照每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理以及运营机动车，经出租人同意可以将租赁物车辆登记在承租人名下；即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此来对抗出租人的所有权；合同约定了10种构成严重违约的情形，其中一种为承租人月付累计两期或季付累计一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人有严重违约行为之一的，出租人有权选择单方解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，合同另约定出租人有权选择其他两种补救措施。合同另对其他事项进行了约定。被告重庆兴林公司须向原告中宏公司支付租金的详情为：自2015年2月15日至2019年1月15日止，分48个月每月支付一期租金。
原告中宏公司向被告重庆兴林公司购买并回租给被告重庆兴林公司的三一牌汽车起重机信息为：车牌为渝G2XX**，设备编号为14TC2050XXXX，发动机号：1614D06XXXX，车架号：LFCNMF5P2E200XXXX。从2015年2月15日被告重庆兴林公司应当向原告中宏公司支付租赁物租金的起始时间开始，被告重庆兴林公司在2015年8月至2015年11月有连续四期未按合同约定的时间、金额支付租金的行为发生。
另查明，2015年1月13日，原告中宏公司与被告杨秀琴、吴昌树签订了《保证合同》，为原告中宏公司与被告重庆兴林公司之间所签订的合同编号为ZHZL2014-1319号的《融资租赁合同（售后回租）》提供保证。保证范围：被告重庆兴林公司在主合同项下应向原告中宏公司履行的支付租金、逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告中宏公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用等。
在庭审中，原告陈述其公司为实现债权所需的合理费用仅为本案的诉讼费、财产保全费。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告重庆兴林船舶制造有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，原告湖南中宏融资租赁有限公司依约履行了支付1360000元的款项后，取得了标的物汽车起重机的所有权并将该汽车起重机回租给被告重庆兴林船舶制造有限公司，被告重庆兴林船舶制造有限公司亦应依约向原告支付租金。被告重庆兴林船舶制造有限公司未按约定足额支付租金，构成了严重违约，原告选择解除合同、确认租赁物所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨秀琴、吴昌树与原告签订了《保证合同》，应当按照《保证合同》约定的内容对上述《融资租赁合同》所形成的债务承担连带保证责任。被告重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴、吴昌树经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告重庆兴林船舶制造有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2014-1319）于2017年7月21日解除；
二、确认型号为STC500S的三一牌汽车起重机（设备编号为14TC2050XXXX，发动机号：1614D06XXXX;车架号为LFCNMF5P2E200XXXX）的所有权人为原告湖南中宏融资租赁有限公司；
本案案件受理费80元，由被告重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴、吴昌树共同负担；财产保全费5000元，由被告重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴、吴昌树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 文 学
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。