wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初516号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某甲，无业。2016年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人柯某甲犯敲诈勒索罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年10月6日晚，被告人柯某甲受黄某甲、黄某丙、柯某乙等人邀约，带着涉嫌盗窃黄某甲摩托车的黄某乙到大冶市金山店镇寻找帮助黄某乙销赃的黄某丁。被告人柯某甲等人在找到黄某丁后，就将黄某丁、黄某乙带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，对二人进行殴打，并要求二人对车辆进行赔偿，黄某丁被迫当晚付给黄某甲等人14000元。当晚11时许，黄某甲等人让黄某丁二人离开。之后，黄某丁、黄某乙各付给黄某甲等人4000元。公诉机关认为，被告人柯某甲受他人邀约，伙同他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人曹巍提出，被告人柯某甲在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；且其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月6日晚，被告人柯某甲受黄某甲、黄某丙、柯某乙（另案处理）等人邀约，带着涉嫌盗窃黄某甲摩托车的黄某乙到大冶市金山店镇寻找帮助黄某乙销赃的黄某丁。被告人柯某甲等人在找到黄某丁后，就将黄某丁、黄某乙带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，对二人进行殴打，并要求二人对车辆进行赔偿，黄某丁被迫当晚付给黄某甲等人14000元。当晚11时许，黄某甲等人让黄某丁二人离开。之后，黄某丁、黄某乙各付给黄某甲等人4000元。案发后，被告人柯某甲亲属已代为退赔被害人黄某丁、黄某乙经济损失并取得谅解。被告人柯某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人柯某甲的户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书等书证；2、被害人黄某丁、黄某乙的陈述；3、证人程某、黄某甲、黄某丙等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人柯某甲的供述及辩解。上述证据相互印证，公诉人、被告人柯某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯某甲受他人邀约，伙同他人以摩托车被盗为由，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柯某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人柯某甲亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人曹巍的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年一月十一日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一六年十一月二十四日书记员 余思佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1101号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月12日18时许，被告人刘某某在兰州市城关区红山根，以人民币100元的价格向王某某出售毒品，后被公安机关当场抓获，并从被告人刘某某身上查获毒资100元，从王某某身上查获由被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人刘某某在兰州市城关区红山根向王某某出售毒品，后被警方当场抓获，从被告人刘某某身上查获毒资100元，从王某某身上查获由被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述、证人王某某的证人证言、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 钰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初545号
原告江桂英，女，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告王湘军，女，1984年3月28日出生，汉族。
被告万志坚，男，1976年6月5日出生，汉族。
原告江桂英为与被告王湘军、万志坚民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告江桂英及其委托代理人郭国庆到庭参加诉讼，被告王湘军、万志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江桂英诉称，被告因经商需要资金，于2012年12月2日向原告借款62400元并出具借条，并承诺于2013年1月1日前还清借款。借款后，被告陆续归还了原告部分借款，尚欠28000元本金。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款28000元，并支付银行同期贷款1800元（自2015年2月30日计算至2016年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款62400元的事实；
3、欠条，拟证明二被告确认尚欠原告欠款的事实。
被告未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告万志坚、王湘军系夫妻关系。被告万志坚因资金周转困难，于2012年之前向原告先后借款40000元、14000元，合计54000元。此后，被告未偿还原告借款利息。2012年12月2日，原、被告按月息2%的标准对借款利息结算后，被告万志坚就借款本息向原告出具借条，载明“今借到江桂英陆万贰千肆佰元正”，承诺还款期限为2013年1日前。到期后，被告未偿还原告借款。2013年1月31日，经原告催收，被告就该笔借款向原告出具欠条，对上述62400元借款予以确认。欠条出具后，被告偿还原告借款34400元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告万志坚的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽未提供涉案借款的资金来源及交付凭证，但被告于不同时间两次出具的借条（欠条）对借款事实予以确认，本院认定原告已经实际交付了借款。被告未按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款未约定借款利息，双方当事人在第一张借条中按月息2%的标准对借款利息进行结算，属当事人意思自治，故本院对第一张借条中的借款本息62400元予以确认。欠条出具后，被告偿还给原告的款项不足以足额清偿尚欠的借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告的还款应优先用于清偿借款利息，剩余部分用来清偿借款本金，故被告尚欠原告的28000元（62400元-34400元）全部为借款本金。原告诉请被告自2015年2月30日起按年利率6%的标准支付原告借款利息，因合同明确约定了还款期限，被告未按照合同约定的期限返还借款，应当根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，经本院核定，利息金额为1891元（自2015年3月1日计算至2016年4月15日：借款本金28000元×年利率6%÷365天×411天=1891元），原告只对其中的1800元提起诉讼，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志坚、王湘军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江桂英借款本金28000元，并支付借款利息1800元（自2015年3月1日计算至2016年4月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告王湘军、万志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月十三日
代理书记员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初545号原告江桂英，女，1968年1月8日出生，汉族。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告王湘军，女，1984年3月28日出生，汉族。被告万志坚，男，1976年6月5日出生，汉族。原告江桂英为与被告王湘军、万志坚民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告江桂英及其委托代理人郭国庆到庭参加诉讼，被告王湘军、万志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江桂英诉称，被告因经商需要资金，于2012年12月2日向原告借款62400元并出具借条，并承诺于2013年1月1日前还清借款。借款后，被告陆续归还了原告部分借款，尚欠28000元本金。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款28000元，并支付银行同期贷款1800元（自2015年2月30日计算至2016年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款62400元的事实；3、欠条，拟证明二被告确认尚欠原告欠款的事实。被告未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告万志坚、王湘军系夫妻关系。被告万志坚因资金周转困难，于2012年之前向原告先后借款40000元、14000元，合计54000元。此后，被告未偿还原告借款利息。2012年12月2日，原、被告按月息2%的标准对借款利息结算后，被告万志坚就借款本息向原告出具借条，载明“今借到江桂英陆万贰千肆佰元正”，承诺还款期限为2013年1日前。到期后，被告未偿还原告借款。2013年1月31日，经原告催收，被告就该笔借款向原告出具欠条，对上述62400元借款予以确认。欠条出具后，被告偿还原告借款34400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告万志坚的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽未提供涉案借款的资金来源及交付凭证，但被告于不同时间两次出具的借条（欠条）对借款事实予以确认，本院认定原告已经实际交付了借款。被告未按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款未约定借款利息，双方当事人在第一张借条中按月息2%的标准对借款利息进行结算，属当事人意思自治，故本院对第一张借条中的借款本息62400元予以确认。欠条出具后，被告偿还给原告的款项不足以足额清偿尚欠的借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告的还款应优先用于清偿借款利息，剩余部分用来清偿借款本金，故被告尚欠原告的28000元（62400元-34400元）全部为借款本金。原告诉请被告自2015年2月30日起按年利率6%的标准支付原告借款利息，因合同明确约定了还款期限，被告未按照合同约定的期限返还借款，应当根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，经本院核定，利息金额为1891元（自2015年3月1日计算至2016年4月15日：借款本金28000元×年利率6%÷365天×411天=1891元），原告只对其中的1800元提起诉讼，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万志坚、王湘军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江桂英借款本金28000元，并支付借款利息1800元（自2015年3月1日计算至2016年4月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告王湘军、万志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年九月十三日代理书记员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路***号楼07。
法定代表人：吕双涛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁新宽，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永华，男，汉族，1965年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司（以下简称鼎晟公司）因与被申请人王永华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00069号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎晟公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的主要证据是王永华持有的内部认购书。首先，该证据存在以下疑点：一是鼎晟公司只有“认购协议”，没有“内部认购协议”；二是该认购书王永华有原件，而鼎晟公司没有原件不合情理；三是其他同类认购书中只约定交定金，没有约定交预付款，唯独王永华持有的认购书中约定交预付款；四是认购书必须买受人亲自签字，鲁瑞（系鼎晟公司办公室主任）代王永华签字既无授权又无委托而且有亲属关系，有损害鼎晟公司利益之嫌；五是自愿付现金20万元，鲁瑞说不清付款方式；六是认购书中杜悦佳书写当时未签合同“因房管局系统故障无法打印”与鼎晟公司当时未取得销售许可不具备签约条件相矛盾。因王永华持有的认购书有别于其他同类认购书，故该认购书有变造证据之嫌，不可能具备真实性。其次，王永华提交的补强证据收款收据、客户移交表（始终是复印件）、杜悦佳的证明（前后矛盾）、鲁瑞的证人证言（系王永华的亲属），根据民事诉讼证据司法解释第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，且鼎晟公司对其真实性存疑。在王永华提供的证据不能充分证明基本事实的情况下，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。一、二审法院归纳的争议焦点是适用合同法还是适用公司法，当事人主张的事实即合同权利是否成立。而一审判决认为是管理性规范和效力性规范问题，所以适用法律明显错误。综上，鼎晟公司根据民事诉讼法第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回王永华的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：王永华与鼎晟公司所签内部认购协议书是否有效。王永华在与鼎晟公司签订房屋买卖合同时系鼎晟公司的大股东和法定代表人，双方所签房屋买卖合同系一份内部认购协议，协议约定的房屋认购价格为每平方米2500元。从认购价格看，确实是低于市场价格，但考虑内部认购的因素，只要不是过分低于市场价格即是合理的。在认定案涉协议是否有效时不仅要看双方约定的认购价格是否过分低于市场价格，还要看王永华的认购行为是否违反了公司章程及公司法的规定，是否损害了公司其他股东及公司债权人的利益。王永华对其认购行为违反了公司章程及公司法的规定并无异议，但认为不影响合同效力，且双方签订的是内部认购协议，认购价格低于市场价格是合理的。对此，本院认为，公司法第一百四十八条第一款第四项并没有明确规定违反该规定的合同是无效合同，即违反该规定并不必然导致案涉协议无效，在案涉协议不存在合同法第五十二条规定的无效情形，且没有证据证明双方约定的认购价格过分低于市场价格，王永华的认购行为损害了公司其他股东及公司债权人利益的情况下，原审法院认定案涉协议有效并无不当。鼎晟公司申请再审对内部认购协议书存疑，认为该份证据有变造证据之嫌，不可能具备真实性，但并未提交相应证据予以证实，故其主张不能成立。
综上，鼎晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2751号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市太行路北段109号。
负责人宋泆霏，支公司经理。
委托诉讼代理人赵阳子，公司员工。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，分公司总经理。
委托诉讼代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞玉彬，男，1983年1月20日出生，汉族，住山西省泽州县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险公司）、被上诉人庞玉彬追偿权纠纷一案，人财保险公司于2016年5月30日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令：庞玉彬、人寿保险公司在保险限额内赔偿因赵强胜交通事故造成的沁阳市昊宇物流有限公司车辆毁损垫付款50000元及利息4350元（暂计至起诉时），超出部分由实际车主庞玉彬赔偿。沁阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0882民初1034号民事判决。人寿保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了此案。上诉人人寿保险公司委托代理人赵阳子、被上诉人人财保险公司委托代理人孙艳萍、祝佩佩到庭参加了诉讼，被上诉人庞玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理完毕。
原审法院查明：2013年7月12日14时40分，赵强胜驾驶晋Ｅ×××××／E8067挂号重型半挂牵引车，沿郑常路由北向南下山行驶至76KM＋366M处时车辆失控，先与对面张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车（车上乘坐韩涛涛）上山行驶相撞后，车辆侧翻，滑行过程中又与对面马际榜驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐尚全誉、田米荣）上山行驶相撞，致使张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车又与王小利驾驶的无号牌三轮摩托车由南向北上山行驶相撞，造成马际榜当场死亡，韩涛涛、尚全誉、田米荣、王小利受伤，四车不同程度损坏，路边电线杆及线路损坏的交通事故。2013年7月16日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，认定赵强胜承担本次事故的全部责任。赵强胜驾驶的晋Ｅ×××××／E8067挂号重型半挂牵引车实际车主系被告庞玉彬，在被告人寿保险公司投保有一份交强险，主车投有一份商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔率，挂车投有一份商业第三者责任险（保险限额为50000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。2014年5月13日本院主持调解作出（2013）沁刑初字第00254号刑事附带民事调解书，被告人寿保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿马际榜继承人马沁阳、马金霞，王小利的继承人何桂玲、赵继风、ＸＸ聪、ＸＸ钦，尚全誉，田米荣损失共计622000元，2014年5月20日本院主持调解作出（2014）沁民商初字第000465号民事调解书，原告人财保险公司赔偿在其公司投保机动车损失险张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车的登记车主沁阳市昊宇物流有限公司50000元。
原审法院认为：《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人财保险公司在向事故受害方沁阳市昊宇物流有限公司赔偿50000元后，向被告赵强胜驾驶车辆的实际车主庞玉彬行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵强胜驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告人寿保险公司在赔偿受害方损失622000元后，尚有50000元的商业第三者责任险限额未赔偿，故人寿保险公司应当赔偿原告50000元。原告人财保险公司要求被告赔偿其利息4350元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该肇事车辆主、挂车均在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，且已经足额缴纳保险费，当主、挂车连在一起发生交通事故时，被告人寿保险公司亦应在主、挂车商业第三者责任险总限额内承担赔偿责任，被告人寿保险辩称，依照保险合同条款，主、挂车连在一起发生交通事故时，应当按照主车的保险限额为准进行赔偿，该抗辩所依据的条款属免除其依法应当承担的义务，依法该条款应属无效条款，且该条款有违保险合同的公平原则，故对被告人寿保险公司抗辩，本院不予支持。
原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司应当于本�决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司50000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1158元，由被告庞玉彬负担。
人寿保险公司不服原判，提起上诉称，第一，被上诉人人财保险公司请求的损失50000元无依据。本案事故发生后，经多方当事人协商同意放弃车辆损失赔偿，将全部保额用于人身损害赔偿，本案系三者车放弃索赔在先，人财保险公司无权要求上诉人超限赔偿。第二，上诉人与被上诉人人财保险公司均系财产保险公司，保险同款一致，主挂车连接使用时理赔应按主车保额为限。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人人财保险公司答辩称，投保人在购买保险时支付的挂车保险对应的保险费，事故发生时，挂车的保险金额应用于支付事故损失，我公司已足额支付受害人损失，在保险范围内进行追偿，保险金额应用于支付我公司已经垫付的赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人5万元损失。
针对争议焦点，上诉人人寿保险公司与被上诉人人财保险公司的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，人财保险公司在向事故受害方赔偿后。有权向赵胜强驾驶的车辆（肇事车辆）的实际车主形式追偿权。肇事车辆的主挂车均在上诉人人寿保险公司投保有商业三者险，被上诉人人财保险公司的追偿数额并未超出肇事车辆的保险数额范围，因此上诉人人寿保险公司应当赔偿被上诉人人财保险公司5万元的保险理赔的损失。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申慧洁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1762号
申请执行人滕立红，女，1971年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人滕立红与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】108号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0220号
上诉人（原审被告）李玲。
上诉人（原审原告）苏州胜楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房
法定代表人涂松楠，该公司总经理。
委托代理人汤优英。
委托代理人俞明。
上诉人李玲、苏州胜楠房地产营销有限公司劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李玲、苏州胜楠房地产营销有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玲、苏州胜楠房地产营销有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玲、苏州胜楠房地产营销有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人李玲、苏州胜楠房地产营销有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 包 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6779号
原告：张光松，男，1973年6月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：秦皇岛佳运房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：张春水，职务：执行董事。
原告张光松诉被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光松委托诉讼代理人张一明到庭参加了诉讼，被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款11万元人民币，并从2016年1月22日起按银行利率四倍支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月22日,被告因资金紧张从原告处借款人民币11万元,约定2017年3月15日之前返还,逾期按银行四倍利率计算利息。现还款期限届满，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告还款并支付利息。
被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年1月22日，被告从原告处借款11万元并出具借条一份，载明：”今借张光松人民币壹拾壹万元整，（110000）在2017年3月15日之前一次性还清，逾期按银行四倍利息还款。被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司在借条上加盖公章及公司法定代表人张春水的手章予以确认。同日，原告通过其朋友白金玉向被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司账号×××汇款人民币10万元。原告称，另外1万元是以现金形式给付被告。借条中”逾期按银行四倍利息还款”，是指按同期银行贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、现金缴款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求偿还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定借款期间利息，借款期间应视为无息。利息应自逾期之日即2017年3月16日起至偿还完本金之日止按同期中国人民银行贷款利息的四倍支付，以不超过年利率24%为限。原告诉请自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张光松借款人民币11万元及利息，利息自2017年3月16日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利息的四倍支付,以不超过年利率24%为限。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员李希印
二○一七年十一月二十一日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6779号原告：张光松，男，1973年6月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张一明，河北法润律师事务所律师。被告：秦皇岛佳运房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：张春水，职务：执行董事。原告张光松诉被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光松委托诉讼代理人张一明到庭参加了诉讼，被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款11万元人民币，并从2016年1月22日起按银行利率四倍支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月22日,被告因资金紧张从原告处借款人民币11万元,约定2017年3月15日之前返还,逾期按银行四倍利率计算利息。现还款期限届满，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告还款并支付利息。被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理本院认定，2016年1月22日，被告从原告处借款11万元并出具借条一份，载明：”今借张光松人民币壹拾壹万元整，（110000）在2017年3月15日之前一次性还清，逾期按银行四倍利息还款。被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司在借条上加盖公章及公司法定代表人张春水的手章予以确认。同日，原告通过其朋友白金玉向被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司账号×××汇款人民币10万元。原告称，另外1万元是以现金形式给付被告。借条中”逾期按银行四倍利息还款”，是指按同期银行贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、现金缴款单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求偿还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定借款期间利息，借款期间应视为无息。利息应自逾期之日即2017年3月16日起至偿还完本金之日止按同期中国人民银行贷款利息的四倍支付，以不超过年利率24%为限。原告诉请自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张光松借款人民币11万元及利息，利息自2017年3月16日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利息的四倍支付,以不超过年利率24%为限。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告秦皇岛佳运房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员李希印二○一七年十一月二十一日书记员高淞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第20280号
原告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人贾伏双，女，1985年7月25日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务主管，住辽宁省锦州市。
委托代理人孟佳，女，1987年11月23日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务专员，住北京市海淀区。
被告北京神州杰瑞网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-806室。
法定代表人杨焰。
第三�北京吉永百合商贸中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路22号院1号楼3单元301室。
投资人郭强。
本院在审理原告北京当当科文电子商务有限公司与被告北京神州杰瑞网络技术有限公司、第三人北京吉永百合商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户内存款人民币1474400元，并已提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结北京神州杰瑞网络技术有限公司账户内的存款人民币一百四十七万四千四百元，不足部分以查封或扣押其相等价值的财产折抵。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵秀权
二〇一六年二月三日
书记员 宋丽萍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第253号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年4月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县城关镇耿园村与刘庄对该镇北环路的一块耕地的归属存有争议。2014年12月1日上午，耿园村召集村民对该地进行丈量划分时遭到刘庄村村民的阻拦。10时许，该两村几十名村民聚集在该块耕地，为防止发生群体性冲突事件，滑县公安局城关派出所接警后，民警张某某、王某某带领巡防队队员赵某甲、苗某某、王某等人及时赶到事发地点，由于耿园村的张国正和刘庄村的赵某某厮打在一起，民警张某某、王某某，巡防队员赵某甲等人依法执行公务进行制止，此时被告人赵某某不仅不听劝阻还辱骂民警，并用嘴咬伤赵某某的左手。经滑县公安局法医鉴定：被害人赵某甲的经济损伤已经构成轻微伤。案发后，被告人赵某某对赵某甲的损失进行了赔偿，取得被害人赵某甲的谅解。2015年4月2日，被告人赵某某主动到滑县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人赵某某的供述，被害人赵某甲的陈述，证人冯某某等十一人的证言，赵某甲伤情照片2幅；滑县公安局物证鉴定室关于赵某甲的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人赵某某的户籍信息及无前科证明、警官证复印件、城关镇政府出具的赵某甲身份证明、被告人赵某某患病不宜羁押证明及相关病历材料等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人赵某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一五年六月十一日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第253号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵国祥，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人赵国祥犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县城关镇耿园村与刘庄对该镇北环路的一块耕地的归属存有争议。2014年12月1日上午，耿园村召集村民对该地进行丈量划分时遭到刘庄村村民的阻拦。10时许，该两村几十名村民聚集在该块耕地，为防止发生群体性冲突事件，滑县公安局城关派出所接警后，民警张某1、王某带领巡防队队员赵某、苗某、王某1等人及时赶到事发地点，由于耿园村的张国正和刘庄村的赵国祥厮打在一起，民警张某1、王某，巡防队员赵某等人依法执行公务进行制止，此时被告人赵国祥不仅不听劝阻还辱骂民警，并用嘴咬伤赵某的左手。经滑县公安局法医鉴定：被害人赵某的经济损伤已经构成轻微伤。案发后，被告人赵国祥对赵某的损失进行了赔偿，取得被害人赵某的谅解。2015年4月2日，被告人赵国祥主动到滑县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人赵国祥的供述，被害人赵某的陈述，证人冯某、蒋某、张某1、王某、黄某、刘某、苗某、张某2、韩某、将遨帅、毛某的证言，赵某伤情照片2幅；滑县公安局物证鉴定室关于赵某的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人赵国祥的户籍信息及无前科证明、警官证复印件、城关镇政府出具的赵某身份证明、被告人赵国祥患病不宜羁押证明及相关病历材料等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵国祥以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵国祥能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人赵国祥可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一五年六月十一日
书记员 常双妹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审197号
申请执行人临朐县市场监督管理局，住所地：临朐县城龙泉南路2号。
法定代表人郑勃，局长。
委托代理人白建清，该局工作人员。
委托代理人徐旭，该局工作人员。
被执行人张召贵。
申请执行人临朐县市场监督管理局向我院申请执行被执行人张召贵食品卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县市场监督管理局于2016年12月1日以被执行人张召贵未办理《食品经营许可证》（或《食品流通许可证》）从事食品经营活动致多人食物中毒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第一款第(四)项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款第（三）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》和《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》第一百二十四条第一款第（三）项等规定，作出（临）市监行处字[2016]第302号行政处罚决定，给予被执行人张召贵“1、没收违法所得190元；2、没收违法经营的食品以及用于违法生产经营的工具、设备、原料；3、罚款50000元；超限量使用食品添加剂罚款70000元。共计120190元”的行政处罚。
经审查认定，申请执行人临朐县市场监督管理局于2016年12月1日作出（临）市监处字[2016]第302号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人张召贵。决定书交待了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人张召贵收到该处罚决定书后不复议、不起诉，也未全部履行处罚决定书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内已缴纳4990元，剩余115200罚款至今未缴纳履行。申请人现申请强制执行:缴纳罚款115200元及加处罚款115200元。
本院认为，申请人临朐县市场监督管理局作出（临）市监行处字[2016]第302号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张召贵收到该处罚决定书后不复议、不起诉，也未全部履行处罚决定书确定的义务，经催告后，仍未履行，现申请执行人临朐县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县市场监督管理局作出的（临）市监行处字[2016]第302号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张召贵自收到本裁定之日起十日内缴纳罚款115200元及加处罚款115200元，并承担本案的执行费用，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵清香
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异7号
申请人（被执行人）中国人民解放军浙江省军区后勤部。
负责人金来州，浙江省军区后勤部长。
委托代理人史新刚，浙江省军区后勤部基建营房处长。
委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
申请人（被执行人）浙江省军区后勤部休干建房办公室。
负责人史新刚，浙江省军区后勤部基建营房处长。
委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔俊，董事长。
委托代理人裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙一建）与浙江省军区后勤部休干建房办公室（以下简称休建办）、中国人民解放军浙江省军区后勤部（以下简称浙江省军区后勤部）建设工程合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2013）杭仲裁字第22号裁决。该裁决生效后，浙一建向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人休建办、浙江省军区后勤部向本院提出不予执行申请，称：“仲裁所依据的主要证据系伪造，请求法院裁定对仲裁裁决不予执行”，本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
本院经审理查明，中国人民解放军南京军区浙江军事法院于2016年1月28日作出的（2015）军宁浙刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定：2011年四五月份的一天，占奕平到葛诗春办公室，请托葛诗春在其提供的一张天城路工程施工联系单上加盖休建办公章，该施工联系单上列明了人工费补差7606384元、二次搬运费2072921元和安装费用(未列具体数目)。此前占奕平曾多次找浙江省军区相关领导协调支付该施工联系单上所列款项，均未得到同意。占奕平见葛诗春犹豫未予盖章，便声称其工程亏了很多、让他帮帮忙。葛诗春考虑到占奕平以前曾威胁恐吓过他，担心以前收受过占奕平好处的事被说出去，便在明知省军区不认可该施工联系单所列款项且未向相关领导请示并得到批准的情况下，利用其负责保管休建办公章的职务便利，私自在该施工联系单上加盖了休建办公章，当场收受占奕平现金20000元。2013年1月31日，浙一建以此施工联系单作为关键证据向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求休建办和浙江省军区后勤部支付天城路工程人工费补差、二次搬运费和安装费等费用及相应利息。2014年7月21日，杭州仲裁委员会裁决休建办和浙江省军区后勤部向浙一建支付工程款10253983元及相应利息。2014年12月24日，浙一建向杭州市中级人民法院申请强制执行杭州仲裁委的裁决。同年12月30日，杭州市中级人民法院裁定强制执行休建办、浙江省军区后勤部款项14028482.32元及债务利息或相应价值的财产。
本院认为，中国人民解放军南京军区浙江军事法院（2015）军宁浙刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，该判决对杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第22号裁决所依据的主要证据“施工联系单”作出明确认定：“是葛诗春在明知省军区不认可该施工联系单所列款项且未向相关领导请示并得到批准的情况下，利用其负责保管休建办公章的职务便利，私自在该施工联系单上加盖了休建办公章”。因此，杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第22号裁决所依据的主要证据“施工联系单”可以确认系伪造，故休建办、浙江省军区后勤部申请不予执行杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第22号裁决的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项规定的情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第22号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 寿 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第190号
原告：周小洋。
被告：沈汉才。
本院在审理原告周小洋与被告沈汉才民间借贷纠纷一案中，因原告周小洋在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王浙东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3296号
原告：张学贞，男，1948年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：武少玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张学贞与被告武少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学贞撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年三月十四日
书记员 周杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01892号
原告鲁义鹏，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘永坤，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告鲁义鹏与被告刘永坤民间借贷纠纷一案中，原告鲁义鹏以已自行和解解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁义鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁义鹏撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告鲁义鹏负担。
审判员 商 智
二〇一五年九月九日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初14号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人付XX，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。2016年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五寨县公安局取保候审，2017年1月18日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人付XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人付XX违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人付XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人付XX从两个外地男子处以每大袋85元的价格购进了50大袋400克深井海藻盐，并以同等价格销售给王XX、蔚XX，其余以市场价格销售向五寨市场。被告人付XX在明知自己购进的400克深井海藻盐不是从正规渠道以及低于盐务管理局的价格购进的情况下，继续向外销售从中牟取利益。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：在“XX水产”门市扣押的400克深井海藻盐中碘含量低于山西省食用碘盐含量的标准，为不合格碘盐。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人蔚XX、彭XX、郝XX、周XX的证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告；4、五寨县盐务管理支局情况说明；5、涉案盐来源说明；6、被告人的户籍证明等。
经本院委托五寨县司法局对被告人付XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付XX违反国家食品安全管理法规，销售不合格碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人付XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，对被告人付XX适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人付XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人付XX在缓刑考验期从事食品经营活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 萍
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初14号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人付xx，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。2016年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五寨县公安局取保候审，2017年1月18日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人付xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人付XX违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人付xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人付xx从两个外地男子处以每大袋85元的价格购进了50大袋400克深井海藻盐，并以同等价格销售给王xx、蔚xx，其余以市场价格销售向五寨市场。被告人付xx在明知自己购进的400克深井海藻盐不是从正规渠道以及低于盐务管理局的价格购进的情况下，继续向外销售从中牟取利益。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：在“XX水产”门市扣押的400克深井海藻盐中碘含量低于山西省食用碘盐含量的标准，为不合格碘盐。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人蔚xx、彭xx、郝xx、周xx的证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告；4、五寨县盐务管理支局情况说明；5、涉案盐来源说明；6、被告人的户籍证明等。
经本院委托五寨县司法局对被告人付xx进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付xx违反国家食品安全管理法规，销售不合格碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人付XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，对被告人付XX适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人付XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人付xx在缓刑考验期从事食品经营活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第935号
原告龚某某，女。
被告邓某某，男。
原告龚某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龚某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2001年在广东打工时经人介绍相识，2003年4月开始同居生活。2007年生育一儿子邓某甲，小孩现随原告共同生活。被告一直在外打工，2014年7月18日原告找到被告打工地点，被告又与沈阳一女子共同生活。原告与被告不欢而散，之后被告将原告手机列入黑名单。现原告认为无法与被告继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令原、被告同居期间小孩邓某甲由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；同居期间共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告邓某某当庭未予答辩，但向本院邮寄书面意见一份，表示下柴市街道房子是同居期间共同新建，被告愿意将自己的部分房子分给儿子邓某甲；同居期间被告大儿子出事后所得赔偿款项24万元加保险金4万多元，大儿子安葬花费一些，现有一个5万元的定期存折放在原告手上，剩余18万元由原告存储；儿子邓某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费；邓某甲的岁岁平安保险单由被告保管。
诉讼中，原告龚某某在举证期内就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的身份信息。
3、常住人口登记卡、出生证明，证明小孩身份信息。
4、社区证明、中心小学证明、邓某甲自述、龙立武等人证明，证明原、被告之子邓某甲一直由原告抚养，与原告共同居住在下柴市街道。
5、村委会证明，证明原、被告之子邓某甲出生至今一直随原告居住。
被告邓某某未予质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据4、5，本院认为来源合法，能相互印证小孩一直由原告抚养，随原告共同生活的事实，本院对这一事实予以确认。
经审理查明，原告龚某某与被告邓某某于2001年在广东打工时相识，2003年4月开始同居生活，于2007年9月20日（户籍登记时间为2006年9月20日）生育一男孩邓某甲，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。生育小孩后，原告在南县老家带小孩，被告一直在外打工，2014年7月，原告曾去被告打工的地方找被告，但最终不欢而散，之后原告再打被告电话，已无法打通。现原告认为已无法与被告继续共同生活下去，因小孩一直跟随原告生活，原告遂向本院提起诉讼，请求判决双方共同生育的男孩邓某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另外，据原告龚某某在庭审中陈述，双方同居生活期间，被告邓某某仅有以自己名义存入银行的5万元存款，再无其他共同财产和债权债务纠纷。
本院认为，原、被告未经民政局婚姻登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除，被告也不持异议，本院应予准许。原、被告同居期间所生男孩邓某甲，双方均要求抚养。本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。小孩邓某甲从出生至今一直随原告共同生活，已适应当前生活环境，现不宜改变目前生活，加之被告长期在上海打工，小孩由原告抚养符合情理和现状，故原告龚某某请求儿子邓某甲由其抚养的主张成立，本院予以支持。父母对子女应尽抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。故应由被告邓某某承担抚养费。对于原、被告同居期间财产的问题，因双方均未提供相关证据，且被告未到庭，无法核实财产情况，故本院对此不予处理，双方可就同居关系的财产问题自行协商处理或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子邓某甲由原告龚某某抚养教育成人，被告邓某某自2016年1月起每月承担抚养费400元直至邓某甲年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第23号
原告刘某，男，1984年3月19日出生，满族，辽宁省黑山县人。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1929年12月18日出生，汉族，辽宁省黑山县人。
本院在审理原告刘某与被告刘景才、被告陈某某遗赠纠纷一案中，被告刘景才于2014年3月8日死亡，其民事主体资格自然消亡。原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈连科
代理审判员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审211号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：郑辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：王玉丽，女，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费23500元。申请执行人于2016年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月13日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十一日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审211号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：郑辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：王玉丽，女，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费23500元。申请执行人于2016年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月13日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十一日代书 记员  余国峰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2035号
原告：叶小明，男，1963年5月30日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告叶小明与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第179号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，无固定职业。1990年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
上诉人（原审被告人）范某，无固定职业。2014年3月31日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人曲某、范某犯放火罪一案，于2014年8月18日作出（2014）烟芝刑初字第299号刑事判决，原审被告人曲某、范某不服提起上诉。本院于2014年10月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月17日23时许，被告人曲某、范某酒后在烟台市芝罘区上曲家东街1号泰洲百货商店门前，被告人范某明知被告人曲某欲纵火的情况下将打火机借给被告人曲某，后被告人曲某将该商店门前堆放的柴草点燃，引发泰洲百货商店门前的杂物及木材等起火，被群众发现后扑灭。案发后，被告人范某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曲某、范某在原审法院开庭审理过程中均无异议，且有以下经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人曲某甲、曲某乙的证言，被告人曲某、范某的供述，辨认笔录，现场监控录像，现场勘验检查笔录及照片，（1990）烟芝法刑字第158号刑事判决书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人曲某、范某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。鉴于二被告人的行为尚未造成严重后果，被告人曲某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人范某有自首情节，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以被告人曲某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人范某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人曲某以原审判决量刑较重为由提起上诉，上诉人范某以有自首情节，在案件中起次要作用，一审量刑过重为由提起上诉，二上诉人均请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲某、范某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。二上诉人的行为尚未造成严重后果，上诉人曲某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；上诉人范某有自首情节，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以减轻处罚。上诉人曲某关于原审判决量刑较重的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不予采纳。上诉人范某关于有自首情节，在案件中起次要作用，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人范某案发后能自首，且在共同犯罪中所起作用相对较小的情节，对其予以减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不妥，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一四年十一月七日
书记员 施鸿正
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初621号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日11时许，被告人张某某至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号门前路口处，趁无人之机，窃得被害人丁中海停放在该处的价值人民币1738元的三斯牌电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人张某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人丁中海经济损失人民币一千四百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第118号
原告何某甲（曾用名何某甲某），女，生于1967年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，四川达权律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1961年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告何某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲、委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，1986年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，1987年初，被告外出新疆务工，翌年将原告也接至务工地一起生活。因被告极少关爱原告，导致原告与其共同生活的七年时间小产七次，身体非常虚弱。被告不但不悉心照顾原告，反而在1992年与他人同居并生育小孩。1994年正月原、被告分居生活，直至今日，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。
被告张某甲未作答辩，也未举证。
原告何某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；
二、1986年10月12日苍溪县五里乡云台村村民小组证明一份，用以证明村民小组介绍原、被告前往原苍溪县五里乡办理结婚手续；
三、2013年10月8日苍溪县档案馆出具的结婚登记申请材料复印件1份，用以证明原告何某甲与被告张某甲于1986年11月5日办理结婚登记，结婚证字号为127号的事实。
四、1986年9月17日苍溪县王渡乡木梁村村民委员会证明一份，用以证明村委会介绍原、被告前往原苍溪县五里乡办理结婚手续。
为查明案件事实，本院依职权询问了何某乙、张某乙、张某丙，证实了原、被告两人感情不和分居多年且被告张某甲外出多年未归并与婚外异性陈某某同居生育一子女的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为：被告张某甲在规定期限内既未答辩、也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其并不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
1986年5、6月份，原告何某甲与被告张某甲经人介绍相识恋爱。1986年11月5日，双方自愿在原苍溪县五里乡人民政府登记结婚。1987年初，被告外出新疆务工，第二年将原告也接至务工处共同生活。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般。原、被告婚后一直未生育子女，1992年被告与婚外异性陈某某同居并生育一子女。1994年初，原、被告分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务。2013年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，但从1994年后两人便因感情不和分居生活至今，长达20年间互无联系，互不履行夫妻义务，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告张某甲未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，应以保持现状为宜，双方当事人日后可另诉解决或协商处理，本案不作处理。被告未到庭，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取由原告何某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 白青山
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异245号
案外人：邵长琴，女，汉族，1959年10月26日生，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵长琴对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人邵长琴未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人邵长琴的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人邵长琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1004号
申请执行人：李兆峰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李淼华，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李兆峰与被执行人李淼华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）甘0321民初967号民事调解书，已于2017年3月16日发生效力。申请执行人李兆峰于2017年7月6日申请强制执行，本院2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月25日划拨了被执行人李淼华在中国邮政储蓄银行永昌县支行账户的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月一日
书记员 张 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17962号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
委托代理人：张彪，该公司员工。
被告：王奇。
被告：王永强。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王奇、王永强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费3392元；2、由被告承担物业费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币103元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张力
二〇一七年十二月十八日
书记员赵晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17962号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：王奇。被告：王永强。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王奇、王永强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费3392元；2、由被告承担物业费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币103元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张力二〇一七年十二月十八日书记员赵晓丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第133号
原告成都三零盛安信息系统有限公司。住所地：成都是高新区创业路*号。
法定代表人黄南平，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告成都市青白江区城乡环境综合管理局。住所地：青白江区团结西路**号。
法定代表人左金雨，局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都三零盛安信息系统有限公司（以下简称三零盛安公司）与被告成都市青白江区城乡环境综合管理局（以下简称城乡管理局）建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告三零盛安公司的委托代理人林春柏，被告城乡管理局的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三零盛安公司诉称，2008年12月，原告与成都市青白江区城市管理局签订《青白江区数字化城市管理中心建设工程项目合同书》，合同金额为人民币叁佰柒拾贰万贰仟叁佰元整。合同第5.2条付款方式约定：合同总价的30%在验收合格后满一年内支付给乙方。工程于2009年2月完工，2011年7月7日通过业主单位、监理单位及外聘专家的验收，验收合格。被告已支付工程款2605610元，尚欠工程款1116690元。2012年9月17日，成都市青白江区审计局出具审计报告，该审计报告在“工程造价情况”部分载明“该工程合同价为3722300元。该工程造价经项目业主内审核实后送审价为3722300元。”该审计报告同时载明了审计结果，审减金额22300元，审计核实金额为3700000元。2009年3月2日，成都市青白江区城市管理局更名为成都市青白江区城乡环境综合管理局。该工程于2009年2月完工投入使用后，被告拖延支付工程款。故原告起诉要求法院判令被告支付工程款1116690元及至清偿止的资金利息（从2012年7月8日起按人民银行同期贷款利率计算，暂计算到2012年12月13日为29592元），诉讼费由被告承担。
原告三零盛安公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告企业营业执照、原告及被告的组织机构代码证、原告法定代表人身份证明；证明原被告主体资格。
2、青白江区数字化城市管理中心建设工程项目合同；证明双方建立的合同关系，约定的合同总价款是372.23万元，合同总价的30%在验收合格后的一年内支付。
3、青白江区数字化城市管理指挥中心用户使用报告；证明原告为被告建设代数字化城市管理系统使用良好
4、青白江区数字化城市管理中心建设工程竣工验收报告；证明该涉案工程于2011年7月7日验收合格，达到合同约定的支付剩余30%的工程尾款的条件。
5、付款申请；证明原告于2012年7月16日要求被告支付工程尾款。
6、区审计局的审计报告；证明审计局认为工程的造价为3700000元。
7、律师函；证明原告委托律师向被告催收工程款的事实。
被告城乡管理局辩称，本涉案工程为政府工程，所以工程款的总额应该按照政府审计为准，不应该是合同约定的数额，本工程的实际结算价款是370万，应该按照这个价来支付。关于原告要求支付利息的请求，被告认为是不成立的，因为该工程现在还有不少问题，被告也一直在和原告联系。所以被告认为法院应该驳回原告要求支付利息的请求。
被告城乡管理局在举证期限内未提交相关证据。
在庭审质证过程中，被告城乡管理局对原告三零盛安公司所提交证据的真实性都没有异议，但是认为这些证据表明本涉案工程总价为370万元。
本院审查认为，原告所提交的证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，对于证据5、7的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年12月，原告与成都市青白江区城市管理局签订《青白江区数字化城市管理中心建设工程项目合同书》，合同金额为人民币叁佰柒拾贰万贰仟叁佰元整。合同第5.2条付款方式约定：合同总价的30%在验收合格后满一年内支付给乙方。工程于2009年2月完工，2011年7月7日通过业主单位、监理单位及外聘专家的验收，验收合格。被告已支付工程款2605610元，尚欠工程款1116690元。2012年7月16日原告向被告发出付款申请，请求被告支付所欠工程款1116690元。2012年9月17日，成都市青白江区审计局出具审计报告，该审计报告在“工程造价情况”部分载明“该工程合同价为3722300元。该工程造价经项目业主内审核实后送审价为3722300元。”该审计报告同时载明了审计结果，审减金额22300元，审计核实金额为3700000元。2012年11月19日，原告向被告发出律师函，该律师函载明：按照审计核实金额，贵局还应当支付三零盛安公司工程尾款人民币壹佰零玖万肆仟叁佰玖拾元（1094390元）。
另查明，2009年3月2日，成都市青白江区城市管理局更名为成都市青白江区城乡环境综合管理局；本案所涉工程于2009年2月完工投入使用。
现原告起诉要求法院判令被告支付工程款1116690元及至清偿止的资金利息（从2012年7月8日起按人民银行同期贷款利率计算，暂计算到2012年12月13日为29592元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人所争议的焦点是：1、所欠工程款的金额；2、被告应否支付欠款利息。虽然双方合同约定了工程价款，但从本案所涉的工程性质及原告最后对工程价款的确认和被告对工程价款的确认，双方实际已将原合同的相关约定事项进行了变更，合同总价款在青白江区审计局作出审计报告后确认为3700000元，即被告所欠工程款应确定为1094390元。虽然被告认为原告所完成的工程存在质量问题，但未提交相关合法有效的证据予以证实，故对于原告要求被告给付相应欠款的资金利息的诉讼请求，本院予以支持；但计算利息的开始时间应当从原告主张权利后的合理期限起，因原告于2012年11月19日向被告发出催收工程款的律师函，要求被告于接收后三个工作日内支付工程尾款，故从2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区城乡环境综合管理局于本判决生效后十日内向原告成都三零盛安信息系统有限公司支付工程款1094390元及以所欠工程款为本金从2012年11月29日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率所计利息。
二、驳回原告成都三零盛安信息系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都市青白江区城乡环境综合管理局未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7425元，由被告成都市青白江区城乡环境综合管理局负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一三年四月八日
书记员 雷海涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特173号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：丁峰，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人丁峰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执612号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：陈钢，男，1975年2月21日出生，汉族，住址天津市红桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与陈钢信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执612号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1975年2月21日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与陈钢信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年六月十二日书记员  刘 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执122号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人张娟。
被执行人王玉国。
被执行人孙黎明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张娟、王玉国、孙黎明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）淮商初字第0861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张娟于判决生效后十日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及利息（从2012年9月3日起至2013年8月21日，按年利率12.62%计算，从2013年8月22日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息7.25元）；被执行人王玉国、孙黎明对上述债务承担连带清偿责任因被执行人张娟、王玉国、孙黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张娟、王玉国、孙黎明无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张娟、王玉国、孙黎明无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0861号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人张娟、王玉国、孙黎明有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 彦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第40号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委任代理人李伟，该管理中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
本院在执行青岛市住房公积金管理中心与青岛星电电子有限公司行政处罚一案中，根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人青岛星电电子有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第012号行政处理决定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾桂玲
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 涛
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第79号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王××、王×犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人王××、被告人王×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年1月份，被告人王××与其子王×预谋后由王×联系参赌人员，王×通过电话联系杜××、李×、温×等人在其父经营的位于泰来县泰来镇幸福家园小区1号楼4单元202室的麻将馆内，组织参赌人员以扑克牌“推红九”方式进行赌博活动，王××和王×从中抽头渔利累计人民币（下同）19840元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××、被告人王×的行为构成赌博罪，应当追究二被告人的刑事责任。王××、王×在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚；王×案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处王××六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处王×六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王××、被告人王×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均未做辩解。
经审理查明，被告人王××与被告人王×系父子关系。2013年1月10日至17日间，王××与王×经预谋后，由王×联系参赌人员杜××、李×、温×、付××等人到其家位于泰来县泰来镇幸福家园小区1号楼4单元202室，用扑克牌以“推红九”方式进行赌博活动七次，二人从中抽头渔利累计19840元，其中王××从中抽头渔利9500元，王×从中抽头渔利10340元。
2013年1月31日，被告人王××被公安机关抓获；同年2月6日，被告人王×主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，二被告人的自然状况。
2、抓破案经过证实，二被告人的到案过程，王×系主动投案。
3、泰来县公安局（2013）第068号、第069号行政处罚决定书证实，公安机关对在王××家参与赌博的人员温×、付××进行了行政处罚。
4、扣押物品清单证实，公安机关扣押了王××、王×的违法所得。
（三）证人证言
1、证人李×的证言证实，2013年1月初，其与付××、李××、杜××在王×家麻将馆以“推红九”方式进行赌博七次，王××和王×从中抽红累计约10000余元。
2、证人付××的证言证实，2013年1月10日至17日，其与李×、杜××、李××在王××家麻将馆用扑克牌“推红九”方式进行赌博七次，王××与王×从中抽红19500余元。
3、证人温×的证言证实，2013年1月初，王×组织其与杜××、李×、付××等人到其父王××的麻将馆用扑克牌“以推红九”方式进行赌博，王××从中抽头渔利，第一次抽红1000余元，第二次抽红2000元，第三次王××抽红2000至3000元，第四次王××抽红2000至3000元，第五次王××抽红4000至5000元。
4、证人杜××的证言证实，2013年1月10日至16日间，其与李×、付××、李××等人到王××家麻将馆“推红九”，王××从中抽红七次，约15000多元。
5、证人李××的证言证实，2013年1月初，其到王×位于泰来镇幸福家园小区1号楼四单元202室的麻将馆用扑克牌“推红九”三次，参赌的人员有付××、杜××、李×等人，王××从中抽红，每次约2000余元。
（四）被告人供述
1、被告人王××的供述称：2013年1月10日至17日间，其与王×经预谋后，由王×联系参赌人员杜××、李×、付××、温×等人到其家位于幸福家园小区1号楼4单元202室的麻将馆，组织参赌人员以“推红九”的方式进行赌博，其从中抽头渔利9500元，王×抽头渔利10340元。
2、被告人王×的供述称：2013年1月10日至17日间，其与王××经预谋后，其负责联系参赌人员杜××、李×、温×、付××等人到其家位于幸福家园小区1号楼4单元202室的麻将馆，组织参赌人员以“推红九”的方式进行赌博，其从中抽头渔利10340元，其父王××从中抽头渔利9500元。同年2月6日其到公安机关投案。
（五）勘验、检查笔录证实，案发现场位于泰来县泰来镇幸福家园小区1号楼四单元202室，同时附现场拍照。
上述证据，来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王××、王×以营利为，聚众赌博，二被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人以营利为目的，组织三人以上，聚众赌博并从中抽头渔利超过五千元，应处三年以下、拘役或者管制，并处罚金。王××在共同犯罪中提出犯意，王×积极组织他人参与赌博，二人作用相当，均系主犯。王×主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王××到案后，如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人认罪悔罪态度较好，又无前科劣迹，并有司法行政机关同意社区矫正的调查评估报告，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后之日起三日内缴纳）。
二、被告人王×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后之日起三日内缴纳）。
三、扣押在案的二被告人的违法所得人民币一万九千八百四十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 毕春丽
人民陪审员 李淑荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 井庆淼
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第79号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吉某某，男，1992年9月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，因传讯未到案，2014年4月28日被刑事拘留，5月5日被监视居住于长泰县武安镇京元路文泉商务宾馆。2014年5月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日15时50分许，被告人吉某某饮酒后无证驾驶漳浦06880号二轮女式踏板摩托车载沙某某在长泰县兴泰经济开发区积山村塘边社自“欣悦网吧”往浦角线方向行驶，途经塘边社“名典鞋店”门口时，碰撞到前方同向由林某甲驾驶的自行车尾部，造成三人受伤及两车局部损坏。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人吉某某应负本事故全部责任，林某甲、沙某某无责任；经福建宗证司法鉴定所鉴定，被告人吉某某血液酒精浓度为317.90毫克／100毫升。被告人吉某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、公安机关到案经过证明、报案材料、户籍证明、证人林某乙、沙某某、沈某某、莫某某的证言、被害人林某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队20130424号事故认定书、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第259号司法鉴定检验报告书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吉某某无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年五月十四日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1550号
原告刘欣。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
原告王雅萍。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司职员。
委托代理人苏志美，该公司职员。
本院在审理原告刘欣、王雅萍诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘欣、王雅萍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘欣、王雅萍承担。
审判员 宁培育
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 瑞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00056号
申请执行人:李凯，男，1952年2月5日生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
被执行人：江苏三棱科技有限公司。住所地江苏省南京市广州路**号江苏科技大厦**楼。组织机构代码73332933--Ｘ。
法定代表人：岳建明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李凯均不服金寨县人民法院（2011）金民一初字第00002号及六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00572号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）皖民提字第00019号民事裁定：撤销一、二审民事判决并发回重审。现据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00572号民事判决书的执行程序。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 孟 平
二〇一三年五月二十日
书记员 俞向军