浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2746号
原告：周智慧，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号*******************室。组织机构代码：77722185-7。
代表人：封卿，经理。
委托代理人：王锋，系公司员工。
被告：海宁市大元公交有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道由拳路***号。组织机构代码：14675819-9。
法定代表人：朱茹良，董事长。
委托代理人：蒋剡，系公司员工。
原告周智慧诉被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永安保险公司）、徐杰、海宁市大元公交有限责任公司（以下简称大元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告徐杰的起诉，本院予以准许。2015年10月10日，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行了重新鉴定，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国其、被告永安保险公司委托代理人王锋、被告大元公司委托代理人蒋剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日18时7分，被告徐杰驾驶被告大元公司所有的牌号为浙Ｆ×××××号中型普通客车，沿海宁市马桥街道新民路由北往南行驶至新民路63号地方时，与对向行驶的原告驾驶的嘉兴C223026号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐杰和原告各负事故的同等责任。另查，被告徐杰的驾驶行为系职务行为，该车在被告永安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费29510.77元、住院伙食补助费405元、营养费1800元、交通费400元、误工费44119.50元、护理费6360元、残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费23834元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔付）、鉴定费3825元，合计196040.27元。请求被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元。其余部份76040.27元的60%，计45624.16元,由被告徐杰和大元公司赔偿。
被告永安保险公司辩称:对事发经过和责任认定没有异议。医疗费中应扣除非医保部分。住院伙食补助费、营养费认可。交通费过高。原告仅提供事发前一年收入的证据，但没有提供休息期间是否有收入的证据。护理费标准过高。原告提供的证据有缺失部分，被告保险公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费按照被抚养人实际居住地标准计算。精神损害抚慰金过高，2500元左右较为合理。被告保险公司不承担鉴定费。
被告大元公司辩称：本次事故中周智慧存在两项违章，故责任应按照各50%承担，其他同意保险公司意见。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据2、驾驶证、行驶证，交强险保单各1份，证明肇事车辆信息及投保交强险情况。二被告质证后表示没有异议。
证据3、门诊病历、出院记录、诊断报告单各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的经过。二被告质证后表示没有异议。
证据4、住院费用发票1份、门诊发票2份、住院用药清单1份4页，证明原告因交通事故受伤花去医疗费29510.77元。二被告质证后表示没有异议。
证据5、劳动合同、原告所在企业营业执照各1份，证明原告在交通事故发生前在浙江明士达新材料有限公司工作。二被告质证后表示没有异议。
证据6、海宁市地方税务局硖石税务分局出具的证明1份，证明原告在发生交通事故前的工资收入及缴税情况。被告永安保险公司质证后认为，对证据本身没有异议，但此证据只能说明原告事发前的收入情况，不能作为休息期间误工损失的证明。被告大元公司表示没有异议。
证据7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故受伤，构成一个十级伤残，营养期60天、护理期60天、误工期180天，花去鉴定费3825元。二被告质证后表示没有异议。
证据8、重庆市丰都县公安局仙女湖派出所与仙女湖镇长岭村村民委员会共同出具的证明、原告父母及女儿身份证复印件、原告父亲户口本各1份，证明原告的被抚养人情况及原告父亲为城镇居民家庭户口的事实。二被告质证后认为，原告父母身份证地址与原告提供的重庆市丰都县公安局仙女湖派出所与仙女湖镇长岭村村民委员会出具的证明不匹配，也无法证明原告父母的生存状况。原告提供证据证明其父亲是城镇居民，原告父亲是有退休金的，不存在被扶养人生活费。
证据9、临时居住证2份，证明原告一直居住于海宁城区的事实。二被告质证后认为，对证据本身没有异议，但事故发生时不是在居住证的有效期间内。原告提供的2015年的暂住证复印件与原件对比有明显涂改痕迹。
被告永安保险公司向本院提交重新鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告的伤情及三期鉴定情况，花去鉴定费2850元。原告和被告大元公司质证后表示没有异议。
被告大元公司向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票3份，证明被告大元公司垫付医疗费1734.60元。
证据2、收条1份，证明原告收到大元公司垫付的医疗费16058.77元。
证据3、原告电动车修理费发票及保险公司定损单各1份，证明大元公司支付原告车辆修理费1300元。
上述证据，原告和被告永安保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-5、7，二被告表示没有异议。对被告永安保险公司提交的证据，原告和被告大元公司表示没有异议。对被告大元公司提交的证据，原告和被告永安保险公司表示没有异议，上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，该证据系税务部门出具的证明原告受伤前的纳税情况，不能证明原告因交通事故而导致实际收入减少的情况。故原告仅以此证据证明误工损失，尚达不到证明要求，故本院不予认定。对原告提交的证据8，本院经审查认为，原告父母的生存状况和是否有退休金，应由提出异议的被告方提交证据予以证明。至于原告父母身份证上的地址与原告提供的重庆市丰都县公安局仙女湖派出所与仙女湖镇长岭村村民委员会出具的证明不匹配，原告对此解释系乡镇撤并所致，该解释符合情理。原告提交的证据符合证据的要件要求，且已达到证明标准，故本院予以认定。对原告提交的证据9，本院经审查认为，二被告对证据本身没有异议，本院对证据予以认定。原告于2014年11月6日发生交通事故，原告于2013年4月7日就暂住于海宁市马桥街道经编园区红旗大道11号（即浙江省明士达新材料有限公司）。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月6日18时07分，被告徐杰驾驶牌号为浙Ｆ×××××号中型普通客车，沿海宁市马桥街道新民路由北往南行驶至新民路63号地方时，与对向行驶的原告驾驶的嘉兴C223026号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐杰和原告各负事故的同等责任。原告受伤后被送至海宁市人民医院治疗。治疗终结后，原告自行委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所和嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因车祸致头部外伤致精神障碍，构成十级伤残、误工期180天、护理期为60天/人、营养期60天。诉讼中，被告永安保险公司对原告的伤残等级、误工、护理、营养期提出重新鉴定。经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心的鉴定意见与原鉴定意见一致。
另查明，被告徐杰驾驶的浙Ｆ×××××号中型普通客车，系被告大元公司所有，该车在被告永安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。被告徐杰在事故发生时驾车系履行职务行为。事故发生后，被告大元公司已垫付原告医疗费17793.37元、车辆修理费1300元，合计19093.37元。原告有三个被抚养人，其女周霞彩，生于1998年2月17日。其父周世玖，生于1952年11月16日。其母李素媛，生于1949年8月20日。原告父母共生育三个子女。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费31245.37元、住院伙食补助费405元（27天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费300元(酌定)、误工费19080元（106元/天*180天）、护理费6360元（106元/天*60天）、残疾赔偿金104620元[40393元/年*20年*10%=80786+被扶养人生活费23834元（其女724元，14498元/年*1年*10%/2人+其父16345元,27242元/年*18年*10%/3人+其母6765元,14498元/年*14年*10%/3人）]、车辆修理费1300元，合计165110.37元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告徐杰和原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。由于被告徐杰的驾车行为系职务行为,故赔偿责任应由其所在单位,即被告大元公司承担。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和在事故中的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。被告徐杰驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，故应由被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121300元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿）、财产损失赔偿限额1300元]。其余损失46810.37元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告徐杰赔偿该款的60%为宜，计28086.22元。因被告徐杰的驾车行为系职务行为，故应由被告大元公司承担。被告大元公司已支付19093.37元，故被告大元公司尚应继续向原告赔偿8992.85元。对原告诉请的误工费,原告属于有固定收入的人员,应当举证证明其受伤后收入实际减少的情况。原告虽向本院提交了税务部门出具的证明,但该证据只能证明原告受伤前的纳税情况，不能证明原告因交通事故而导致实际收入减少的情况，故原告仅以此证据证明误工损失，尚达不到证明要求，故本院对其误工损失，按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算。原告户籍地虽为农村区域，但原告已提供证据证明其生活于城镇，且有来自非农收入，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。原告因交通事故受伤，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费300元。被告徐杰的驾车行为系职务行为，相应的赔偿应由被告大元公司承担。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周智慧121300元。
二、被告海宁市大元公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周智慧8992.85元。
三、驳回原告周智慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告周智慧负担200元，被告海宁市大元公交有限责任公司负担414元。重新鉴定费2850元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年二月十六日
书记员 杨俊瑜