wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00089号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人席某某，又名席某，男。2013年4月26日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年5月31日被依法逮捕，现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人席某某犯抢劫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利、冯宁博依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人席某某和王某（另案处理）因缺钱花遂预谋抢劫。2013年3月4日晚8时许，王某在其租住的房子内和席某某、朱某某（在逃）三人闲聊过程中提出去抢劫的事时，朱某某从王某房间一鞋盒内拿出一把刀子提议当晚就去实施抢劫，王某、席某某同意后三人商量决定抢劫芋家沟煤矿河北工人，并约好晚上电话联系。当晚23时许三人乘出租车到芋家沟煤矿西边芋家沟村二组进村路处。将从此处回家的李某某拦住，向李某某要钱。当李某某说他没钱时，王某、席某某、朱某某三人就对李某某拳打脚踢，直至李某某答应给钱后，王某从李某某身上搜出李某某的手机、身份证、银行卡和176元现金。被告人席某某的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录等证据。
被告人席某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年3月初，被告人席某某和王某（另案处理）因缺钱花,王某提出抢劫弄钱，席某某表示同意。3月4日晚8时许，在王某租住的房子内，王某、朱某某（在逃）和席某某三人闲聊过程中，王某提出去抢劫，朱某某从王某房间一鞋盒内拿出一把刀子提议当晚就去实施，王某、席某某同意后三人商定抢劫芋家沟煤矿河北工人，并约好晚上电话联系，后席某某先行离开。当晚23时许，席某某接到王某电话，按照王某指使，拿着装有其女朋友罗琳手机卡的手机到达彬中巷口，和王某、朱某某三人乘出租车来到芋家沟煤矿西边芋家沟村二组进村路上，王某从朱某某手里要过刀子躲在路边一电线杆后面等待作案目标。当芋家沟煤矿工人李某某下班回家行至席某某和朱某某跟前时，二人上前向李某某要烟，李某某称没有并继续前行，王某便从电线杆后面出来用刀子架在李某某脖子上，朱某某上前从王某手里接过刀子后,三人强行拉着李某某往路对面走，因李某某挣扎喊叫，朱某某用刀子将李某某右脚踝划破，三人拉着李某某穿过高速路涵洞，来到南侧的一片梨树地里，向李某某要钱，李某某称其没钱，王某、席某某、朱某某三人就对李某某拳打脚踢，直至李某某答应给钱。王某从李某某身上搜出李某某的手机、身份证、银行卡和176元现金，并逼问李某某的银行卡密码。李某某随便说了一个密码，王某将手机和钱分别交给席某某和朱某某，并让二人看住李某某，自己在煤矿门口乘坐一辆出租车赶到彬县中山街，用李某某的银行卡在中山街附近的工商银行、信用合作社和农业银行自动取款机上取款，结果发现密码错误，便打电话告知席某某和朱某某，二人再次向李某某逼问密码，王某通过电话得知后又试了几次，均未果，便返回梨树地。席某某又去彬县中达公司芋家沟煤矿门口的建设银行自动取款机上提款，仍未果。在梨树地里的李某某趁朱某某不备逃跑，朱某某见状逃离现场。后三人将抢劫用的刀子和李某某的银行卡、身份证在返回文昌巷途中扔掉。所抢现金除返还被害人李某某56元及三人吃饭、坐车花费外，剩余50元钱被朱某某拿走。所抢手机因设置密码无法打开，王某自称被其砸坏。
本案在审理过程中，被告人席某某主动赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：（一）书证，1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源及案发的时间、地点；2、户籍证明，证明被告人席某某犯罪时已达到刑事责任年龄；3、诊断证明书，证明李某某皮肤裂伤，软组织损伤；4、调取证据通知书，证明被害人李某某的银行卡在案发时段的使用情况；5、彬县公安局情况说明，证明被害人李某某的手机经办案民警沿王某等人的作案路线搜寻未果，且被害人李某某的手机已经购买多年，无法提供有效发票及证明，故物价局无法做价；（二）被害人李某某陈述，证明其被抢的时间、地点、被抢物品的名称等情况；（三）证人证言，1、证人王某证言，证明其伙同席某某、朱某某作案的动机、时间、地点、作案手段、所造成的后果、作案工具的名称、来源、特征、去向；2、证人罗琳证言，证明王某和席某某于2013年3月初的一天晚上，在兄弟网吧门口将其手机卡（号码：）借走，王某于次日上午将手机卡归还；（四）被告人席某某供述和辩解，证明其伙同王某、朱某某三人抢劫的动机目的、时间、地点、作案的手段；作案工具的名称、来源、特征；所抢现金的数额、所抢物品的名称特征、去向以及被害人的身份、衣着体貌特征等；（五）勘验检查笔录，辨认笔录，1、证明经席某某辨认，芋家沟二组进村路往里走约100米路口第二个电杆附近是其拦截河北煤矿工人的地方，从芋家沟二组进村路步行过马路后从高速路桥下过去沿小路步行大约50米左右的一片梨树地是其伙同他人对煤矿工人进行殴打并实施抢劫的地方；芋家沟煤矿大门口东侧建设银行、新市街信用合作社自动取款机是其用被抢矿工的银行卡取款的地方；朱某某（外号叫虎）是和其共同抢劫的人。2、证明经证人王某辨认，其拦截被害人并实施抢劫的地方和席某某辨认的作案地点一致，持被抢银行卡在自动取款机上取钱的地方和席某某辨认一致；朱某某（外号叫虎）是和其共同实施抢劫的人；3、证明经被害人李某某辨认，王某是对其实施抢劫的三人中的一人。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同作案中，被告人起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人席某某归案后自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人席某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳霞
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 池 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2417号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：绍兴地建建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路江南世家风情街**单元B-333。
法定代表人：林渭冲。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江三江路以南。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号。
法定代表人：董子军。
被告：林渭冲。
被告：孙素琴。
被告：黄晔锋。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴地建建设工程有限公司（以下简称地建公司）、绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称科丽达公司）、绍兴万顺纺织饰品有限公司（以下简称万顺公司）、林渭冲、孙素琴、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告地建公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年1月11日起至2014年3月31日止的利息48800元，总计1048800元；二、被告地建公司以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年4月1日起到款还清日止的逾期还款利息，并以48800元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年4月1日起到利息付清日止的复息；三、被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告地建公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，六被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告地建公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年3月31日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告地建公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋为被告地建公司的上述借款本息提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告地建公司发放贷款100万元，并由被告地建公司出具借款借据一份，其内容与上述合同约定一致。原告自认被告地建公司支付利息至2014年1月10日。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行合同义务向被告地建公司发放贷款100万元，被告地建公司未按约还本付息已构成违约，现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息及罚息之和已超过法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋自愿为被告地建公司的上述债务提供连带保证担保，原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴地建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年1月11日起至2014年3月31日止的利息48800元，及自2014年4月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2703号
原告：王晓燕，住广州市花都区。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告：周锋，住安徽省安庆市太湖县。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
本院在审理原告王晓燕诉被告周锋，第三人中国工商银行股份有限公司广州花都支行合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以由原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半收取），由原告王晓燕负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓国靖
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初229号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉；后于2016年6月15日向本院提起并万检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日下午16时许，被告人李某某在本市万柏林区出租房内，借口上厕所盗窃被害人张某某的黄金戒指1枚，价值人民币3498元。作案后，将赃物销赃给回收金饰品的陈某，赃款挥霍。破案后，陈某退交赃款3976元，已由公安机关发还被害人。
2015年10月29日17时许，被告人李某某在本市万柏林区下元韩国城3楼35号鞋店，盗窃被害人马某某的钱包，钱包内有现金4500元，身份证、银行卡、存折等物品；后使用盗窃所得银行卡分三次取走卡内现金3500元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款、赃物未追回。
2015年12月30日上午11时许，被告人李某某在本市尖草坪区兴华街水利学院门口西侧巷子内被害人卓某某的摊位前买煎饼，趁被害人制作煎饼时，盗窃被害人放在煎饼摊中间空档处的钱包，内有现金1690元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，从被告人李某某处追缴赃款1325元，已由公安机关发还被害人。被告人李某某因该次盗窃被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日，于2015年12月31日至2016年1月15日在太原市拘留所执行行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，收条，搜查笔录，鉴定意见，视频资料，辨认笔录，被告人李某某被行政拘留的相关证据材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某到案后能配合追缴赃物，挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某因盗窃卓某某现金1690元被行政拘留十五日应折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2016年3月7日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、退交赃款3976元，发还被害人张某某；追缴赃款1325
元，发还被害人卓某某。
三、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益8365元，发还被害人卓某某365元、马某某8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6952号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：万某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金131907.06元、利息2683.68元、分期手续费10682.6元、年费480元、违约金1683.88元、滞纳金128.01元，共计人民币147565.23元（截至2017年6月8日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********0997某信用卡。截止2017年6月8日，该账户共拖欠本息147565.23元。原告多次向被告催收未果。
被告万某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年8月9日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********0997某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金131907.06元、利息2683.68元、分期手续费10682.6元、年费480元、违约金1683.88元、滞纳金128.01元。
3、某长沙分中心于2017年6月9日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年6月9日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年6月8日的欠款本金131907.06元、利息2683.68元、分期手续费10682.6元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1683.88元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。三、原告还要求被告支付滞纳金128.01元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。根据查明的事实，被告连续拖欠的二期滞纳金计128.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********0997某信用卡欠款本金131907.06元；
二、万某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********0997某信用卡欠款年费480元；
三、万某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********0997某信用卡欠款利息2683.68元（利息暂计算至2017年6月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费10682.6元、滞纳金128.01元；
四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3251元，公告费560元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗17号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵兴春，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯国斌，男，1945年10月25日出生，彝族，住贵州省盘县。
申诉人赵兴春与被申诉人冯国斌土地侵权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民（再）终字第16号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔检民监[2016]52000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 刘荟宇
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 垒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2709号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马忠良，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市；2012年6月因犯非法拘禁罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人林云福，浙江铁信律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]203号起诉书指控被告人马忠良犯合同诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王洪欣出庭支持公诉，被告人马忠良及其辩护人林云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人马忠良假借中国XXXX集团有限公司浙江分公司(以下简称“XX公司”)的名义，使用伪造的中技公司的合同专用章，与上海XX**有限公司(以下简称“XX公司”)签订了钢管及扣件、螺丝螺帽等配件的租赁合同。后被告人马忠良将租赁来的钢管等除少部分归还给XX公司外，均用于偿还个人债务，价值共计人民币17,228,281元。
2016年2月24日，被告人马忠良被公安机关抓获，其到案后供述了上述主要事实。
上述事实，被告人马忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、尹某、朱某某、陈某某、黄某、杨某某、邵某某、陶某某、李某某的证言及提供的归还钢管、扣件结算单、承诺书，被害单位XX公司提供的租赁合同、举报信、发料单、回库单、结算协议，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，浙江杭州余杭农村商业银行的账户交易记录，上海沪港金茂会计师事务所的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海沪港金茂会计师事务所的补充鉴定意见书，相关民事调解书、民事起诉状、庭审笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计价值人民币1,722万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马忠良在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马忠良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人马忠良认罪、悔罪为由，请求对马从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(三)项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院(2012)杭上刑初字第298号刑事判决主文中对被告人马忠良宣告缓刑的执行部分。
二、被告人马忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2028年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、追缴被告人马忠良的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8438号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：林建忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 曾伟清
二〇一七年十月十八日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8113号
原告：何红艳。
诉讼委托代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
诉讼委托代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告：沈建梅。
被告：夏金华。
原告何红艳诉被告沈建梅、夏金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何红艳委托代理人卞淼浩到庭参加诉讼，被告沈建梅、夏金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、判令沈建梅、夏金华共同归还借款10万元及利息（自2010年11月5日起至实际给付之日止按年息15%计算）；2、诉讼费用由沈建梅、夏金华承担。诉讼过程中，何红艳变更诉讼请求为：1、判令沈建梅、夏金华共同归还借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月5日至实际给付之日止按年息15%计算）；2、诉讼费用由沈建梅、夏金华承担。
事实与理由：2010年11月5日，沈建梅向她借款10万元并出具借条一份，双方口头约定年息15%。此后沈建梅仅支付她两年利息合计30000元，其余借款本息虽经她多次催讨，沈建梅至今未还。沈建梅和夏金华于1986年9月13日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由夏金华承担共同清偿责任。
被告沈建梅未作答辩。
被告夏金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，沈建梅向何红艳出具借条一份，内容载明“今借到何红燕人民币100000元”。2016年6月14日，何红艳具状诉至本院，要求沈建梅归还借款、夏金华承担共同清偿责任等。
另查明，沈建梅与夏金华于1986年9月13日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，何红艳为证明双方约定年息15%，提供其丈夫刘杰于2016年5月30日下午14时50分与沈建梅（电话159××××2605）的通话录音（时长3分09秒），内容主要为“沈：一直给的她一分半利息，给了三年”；并提供何红艳名下卡号为62×××73的农业银行银行交易明细，以证明2012年10月5日沈建梅曾汇款至何红艳帐户2012年利息15000元。
本院于2016年9月2日对沈建梅（电话159××××2605）进行询问并制作电话笔录一份，内容为“沈：她向何红艳借款10万元，错写为何红燕并已支付3年利息约45000元”。
以上事实，有借条、婚姻登记证明、通话录音光盘、书面录音内容记录、通话记录、中国移动手机充值机打发票、银行交易明细、电话记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然借条中载明债权人为何红燕，但何红艳持有该借条并主张其为债权人，沈建梅也予以认可，故本院对何红艳的此项主张予以采信。沈建梅结欠何红艳借款10万元，有借条、电话笔录及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。沈建梅与何红艳间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。沈建梅在借款到期后未及时付清借款是本案纠纷的起因，对此沈建梅应承担继续履行之责。关于利息部分，何红艳主张沈建梅应支付以10万元为本金自2013年11月5日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，虽然借条中并未载明利息约定，但何红艳提供电话录音、银行交易明细、移动机打发票等予以佐证，沈建梅也认可利息约定，故本院对于何红艳的利息主张予以支持。本案中的借款发生在沈建梅与夏金华夫妻关系存续期间，夏金华未提供证据证明该债务系沈建梅的个人债务或证明她与沈建梅间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李建华对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为沈建梅与夏金华的夫妻共同债务。沈建梅、夏金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建梅、夏金华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何红艳借款本金10万元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由沈建梅、夏金华负担（何红艳同意其预交案件受理费由沈建梅、夏金华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付何红艳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月五日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初53号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王波，男性，1980年1月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月11日刑事拘留，2017年12与21日大连市人民检察院作出不批准逮捕王波的决定，同年12月22日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘爱民、代理检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年10月30日22时许，王波与林某某因返程车抢客一事发生纠纷，王波驾驶一辆吉普车将林某某驾驶的轿车在长兴岛经济区高速公路出口西行一公里处逼停，等候在此地的陈某1、陈某2和王波发生争执，王波从自己车后备厢拿出一根木棒，挥舞棒子乱打，陈某1、陈某2、林某某合力将王波木棒抢下扔在地上。林某某打电话报警时王波捡起木棒朝陈某2前额头打了一棒，陈某2头部受伤出血，陈某2的伤情经大连市博爱司法鉴定中心法医鉴定构成轻伤二级。被告人王波因琐事持木棒故意殴打他人，其行为侵犯了他人的人身健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人王波如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人王波对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月30日22时许，王波与林某某因返程车抢客一事发生纠纷，王波驾驶一辆吉普车将林某某驾驶的轿车在长兴岛经济区高速公路出口西行一公里处逼停，等候在此地的陈某1、陈某2和王波发生争执，王波从自己车后备厢拿出一根木棒，挥舞棒子乱打，陈某1、陈某2、林某某合力将王波木棒抢下扔在地上。林某某打电话报警时王波捡起木棒朝陈某2前额头打了一棒，陈某2头部受伤出血，陈某2的伤情经大连市博爱司法鉴定中心法医鉴定构成轻伤二级。
案后，双方达成谅解协议，被告人王波家属一次性赔偿被害人各某某经济损失合计人民币30000元，被害人对被告人王波的行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人陈某1、林某某证言笔录、被害人陈某2陈述笔录、被告人王波供述笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具木棒照片、受伤照片、行政处罚决定书、入所健康检查表、赔偿协议书、谅解书、收条、瓦房店长兴村镇银行现金缴款单、违法情况查询记录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押作案工具木棒一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡婉莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6602号
申请执行人王晓琦,男,1982年5月25日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人金祖虹,男,1971年3月27日出生,46岁,汉族,号码320525197103270275,住苏州市吴江区。
原告王晓琦与被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)苏0509民初14305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金祖虹于本判决生效后十日内归还原告王晓琦借款本金164000元，违约金5000元，并同时支付逾期利息（以164000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1420元，合计5220元，由被告金祖虹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王晓琦。原告王晓琦已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人金祖虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓琦于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年8月1日立案。申请执行标的为174220元，执行费为2513元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有房产可供执行。
在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。发现被执行人金祖虹名下有位于松陵镇××室的房地产【所有权证号：25034437，土地证号：吴国用（2014）第1005053号】已被法院查封，该房产系被执行人唯一住房，暂不处置。被执行人金祖虹与前妻蒯静笛的离婚协议书中明确蒯静笛名下位于松××镇江××号的商铺归被执行人金祖虹所有。2017年12月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院委托被执行人暂住地所在辖区法院贵阳市南明区人民法院调查被执行人在当地的财产，亦无结果。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下位于苏州市吴江区松××镇江××号房地产（所有权证号：01074936、01074937）十二分之一份额。现蒯静笛向本院提出执行异议，该案处于执行异议之诉中。因执行异议之诉审理时间较长，待执行异议之诉结束后再依法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6da0b7f8-6279-4b9f-980b-a90a00f61418&imgId=NmRhMGI3ZjgtNjI3OS00YjlmLTk4MGItYTkwYTAwZjYxNDE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6602号申请执行人王晓琦,男,1982年5月25日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人金祖虹,男,1971年3月27日出生,46岁,汉族,号码320525197103270275,住苏州市吴江区。原告王晓琦与被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)苏0509民初14305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金祖虹于本判决生效后十日内归还原告王晓琦借款本金164000元，违约金5000元，并同时支付逾期利息（以164000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1420元，合计5220元，由被告金祖虹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王晓琦。原告王晓琦已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人金祖虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓琦于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年8月1日立案。申请执行标的为174220元，执行费为2513元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有房产可供执行。在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。发现被执行人金祖虹名下有位于松陵镇××室的房地产【所有权证号：25034437，土地证号：吴国用（2014）第1005053号】已被法院查封，该房产系被执行人唯一住房，暂不处置。被执行人金祖虹与前妻蒯静笛的离婚协议书中明确蒯静笛名下位于松××镇江××号的商铺归被执行人金祖虹所有。2017年12月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院委托被执行人暂住地所在辖区法院贵阳市南明区人民法院调查被执行人在当地的财产，亦无结果。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下位于苏州市吴江区松××镇江××号房地产（所有权证号：01074936、01074937）十二分之一份额。现蒯静笛向本院提出执行异议，该案处于执行异议之诉中。因执行异议之诉审理时间较长，待执行异议之诉结束后再依法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14305号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十日书记员步晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保162号之一
申请人：郭和平，男，1955年11月8日出生，汉族，无业，现住湖北省孝感市
被申请人：彭伟，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省康平县
被申请人：沈阳博扬运输有限公司，地址沈阳市康平县。
法定代表人李久霞，职务，总经理。
被申请人：沈阳祥忠运输有限公司，地址辽宁康。
法定代表人张连才，职务，总经理。
担保人：杨政义，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
申请人郭和平与被申请人彭伟、沈阳博扬运输有限公司、沈阳祥忠运输有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人彭伟驾驶的沈阳博扬运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、沈阳祥忠运输有限公司所有的×××车及车籍档案予以扣押，并由担保人杨政义提供中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX）存款100000.00元为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对担保人杨政义提供中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX）存款100000.00元予以冻结，冻结期限为2017年7月20日至2018年1月19日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王长友
二〇一七年七月二十日
书记员 张 涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保162号
申请人：郭和平，男，1955年11月8日出生，汉族，无业，现住湖北省孝感市。
被申请人：彭伟，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省康平县。
被申请人：沈阳博扬运输有限公司，地址沈阳市康平县。
法定代表人李久霞，职务，总经理。
被申请人：沈阳祥忠运输有限公司，地址辽宁康平。
法定代表人张连才，职务，总经理。
担保人：杨政义，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
申请人郭和平与被申请人彭伟、沈阳博扬运输有限公司、沈阳祥忠运输有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人彭伟驾驶的沈阳博扬运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、沈阳祥忠运输有限公司所有的×××车及车籍档案予以扣押，并由担保人杨政义提供中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX）存款100000.00元为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对被申请人彭伟驾驶的沈阳博扬运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、沈阳祥忠运输有限公司所有的×××车车辆予以扣押，车籍档案予以查封，查封及扣押期限为2017年7月20日至2018年1月19日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王长友
二〇一七年七月二十日
书记员 张 涵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1711号
上诉人（原审被告、反诉原告）王合云，女，1966年12月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店。
法定代表人杨荣平，系该单位经理。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
上诉人王合云因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月21日，原告峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店与被告王合云签订房屋租赁合同，双方约定被告王合云租赁原告门市，租赁期限自2006年12月20日至2016年12月19日。该门市产权归原峰峰矿务局孙庄矿所有，孙庄矿破产后由峰峰孙庄矿社区管理处管理，从建成以来一直由原告峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店无偿使用。后因该门市拆迁改造，2013年10月5日，原告峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店与被告王合云签订“拆迁补偿协议书”，双方约定：“协议签订后十日内，被告将承租原告门市腾清交还原告处理，原告验收后一次性给付被告拆迁补偿费八万元，原房屋承租合同废除，原告为被告提供临时场所（商铺A6）一处，供被告处理商品，时间一个月，租房费用由原告负担，同时原告负责为被告缴纳养老保险金至退休”。该协议签订后，原告将八万元拆迁补偿费给付被告并且为被告提供临时场所（商铺A6）一处，被告收到该补偿费后，至今没有将原告提供的临时场所（商铺A6）归还。
另查明，2013年8月11日早上7点10分，王合云向辖区派出所报警称其小卖部门口玻璃被砸，2013年9月24日早上5点47分再次报警称有人在其门市抹屎，辖区派出所证明情况属实。
以上事实有邯郸房权证峰峰字第××号房产证一份，峰峰孙庄矿社区管理处证明一份，邯郸市人民政府办公厅（1997）96号通知一份，2006年12月21日原、被告签订的房屋租赁合同一份，2013年10月5日原、被告签订的拆迁补偿协议书一份，邯郸市公安局峰峰矿区分局界城派出所证明一份为证，另有本案的开庭笔录、询问笔录在案佐证，足以证实。
原审法院认为，2013年10月5日，原告与被告签订“拆迁补偿协议书”，该协议书实质是被告承租原告门市提前解除补偿协议书，该协议书有双方当事人的签字盖章且协议签订后双方也已经依照协议实际履行（即原告为被告提供临时场所商铺A6一处，被告收取原告的补偿费八万元），故本院认为该协议合法有效。被告辩称该协议书是其在受到欺诈、胁迫和人身恐吓的情况下签订的，本院认为在门市拆迁过程中，被告虽遭遇过门市玻璃被砸和被抹屎等行为，但这些行为是否与原告有关，被告没有提供充足证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予支持。依照协议约定，原告为被告提供临时场所（商铺A6）一处，供被告处理商品，时间一个月，现该期限已过，故被告应当将原告提供的位于孙庄矿工人村的临时场所（商铺A6）腾清交还。被告还辩称原告应当为其如数缴纳养老保险金，本院认为被告的该辩称属另一法律关系，被告可另行起诉。原告还要求被告自2013年11月5日起每月支付房屋使用费3500元，但原告没有提供商铺A6的租金标准，本院对原告的该诉求不予支持。判决如下：一、被告王合云于本判决生效后十日内将原告提供的位于孙庄矿工人村的临时场所（商铺A6）腾清交还给原告峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店。二、驳回原告峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王合云的反诉请求。
判后，被告（反诉原告）王合云不服，以双方签订的拆迁补偿协议书无效，及双方的房屋租赁合同尚未解除为由向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。原审原告（反诉被告）峰峰矿区经贸公司孙庄蔬菜烟酒综合商店服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的拆迁补偿协议书有双方当事人的签字盖章且协议签订后双方也已经依照协议实际履行，上诉人王合云称该协议书是其在受到欺诈、胁迫和人身恐吓的情况下签订的，但未提交相应的证据且其未在法律规定的除斥期间申请撤销该补偿协议，故该补偿协议合法有效。该拆迁补偿协议书的签订，应视为协商解除双方的房屋租赁合同。依照协议约定，被上诉人提供临时场所（商铺A6）一处，供上诉人王合云处理商品，时间一个月，现该期限已过，故上诉人王合云应当将被上诉人提供的位于孙庄矿工人村的临时场所（商铺A6）腾清交还。上诉人称被上诉人应当为其如数缴纳养老保险金，属另一法律关系，可另行起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王合云负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年四月二十日
书记员 杨红娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2097号
原告：陈兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告陈兴诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
陈兴向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿陈兴职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：陈兴系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，陈兴于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，陈兴多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。陈兴曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。陈兴又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为陈兴办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了陈兴的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，陈兴系原古田县新城粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括陈兴所在的新城粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，陈兴在第一轮改革中下岗，与新城粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。陈兴主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查陈兴于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，陈兴于当月收到该通知书，2016年10月12日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3198号
罪犯黄许智，男，1985年3月21日出生，瑶族，湖南省道县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月15日作出(2006)粤高法刑一终字第325号刑事判决，认定黄许智犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第952号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2012)粤高法刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院以(2014)穗中法刑执字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄许智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄许智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄许智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2029年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01542号
原告：叶某。
委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人宋万天、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2004年1月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告到临海市白水洋镇人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号：浙临结字号030400526。××××年××月××日，生育长女取名王某乙。××××年××月××日，生育次女取名王某丙。原被告婚姻期初阶段，夫妻感情一般，后来随着长时间同居，原被告因个性不同性格无法磨合融合充分体现出来，原被告共同生活期间基本上没有思想交流，各顾自己生活，原告基本上在父母家生活。婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，婚生女儿王某丙2周岁后跟随被告父母生活。××××年××月××日婚生女儿王某丙出生后，双方正式分居至今。综上所述，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后原被告因个性不同一直无法建立起正常的夫妻关系以及原被告长达将近5年多分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告向法院起诉要求：一、判决原告叶某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙归原告抚养独立生活止，婚生女儿王某丙归被告抚养独立生活止。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。为了两个女儿的健康成长。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿王某乙、王某丙人口信息打印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。
经质证，被告王某甲对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年，在共同生活期间生育两女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂且无和好可能，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 李 烨
审 判 员 何阳敏
人民陪审员 朱崇军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 周优优
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01542号原告：叶某。委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告叶某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人宋万天、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2004年1月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告到临海市白水洋镇人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号：浙临结字号030400526。××××年××月××日，生育长女取名王某乙。××××年××月××日，生育次女取名王某丙。原被告婚姻期初阶段，夫妻感情一般，后来随着长时间同居，原被告因个性不同性格无法磨合融合充分体现出来，原被告共同生活期间基本上没有思想交流，各顾自己生活，原告基本上在父母家生活。婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，婚生女儿王某丙2周岁后跟随被告父母生活。××××年××月××日婚生女儿王某丙出生后，双方正式分居至今。综上所述，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后原被告因个性不同一直无法建立起正常的夫妻关系以及原被告长达将近5年多分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告向法院起诉要求：一、判决原告叶某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙归原告抚养独立生活止，婚生女儿王某丙归被告抚养独立生活止。被告王某甲答辩称：不同意离婚。为了两个女儿的健康成长。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、女儿王某乙、王某丙人口信息打印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。经质证，被告王某甲对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年，在共同生活期间生育两女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂且无和好可能，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。审 判 长  李 烨审 判 员  何阳敏人民陪审员  朱崇军二〇一六年六月十二日代理书记员  周优优
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异37号
案外人：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。
住所地：青县104国道东侧迎宾路北侧。
法定代表人：陈玉洪，职务董事长。
申请执行人：张学洋，男，1956年7月生，汉族，住青县，。
被执行人：河北同聚祥商贸股份有限公司。
住所地：青县新华东路。
法定代表人：陈玉洪，职务董事长。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷案件中，案外人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司称，青县人民法院在执行申请执行人张学洋申请执行被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案时，做出（2016）冀0922执392号执行裁定书裁定拍卖被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司所有的登记在张俊海名下的位于青县××国道东侧同××商贸城××区××房产一处。案外人认为该房产系案外人的财产登记在张俊海名下，特提出异议请求中止对该房产的强制执行。
经审查查明，申请执行人张学洋申请执行被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出（2016）冀0922民初2359号民事判决书并已生效。在案件执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2016）冀0922执392号执行裁定书裁定拍卖登记在张俊海名下的位于青县××国道东侧同××商贸城××区××房产一处。
另查明，涉诉房产虽登记在张俊海名下实际归案外人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司所有。徐振合与河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司及其青县分公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0922民初1578号民事判决已生效，该判决认定河北同聚祥商贸股份有限公司与沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司财产混同、公司人格混同。
以上事实，由本院做出的（2016）冀0922民初2359号民事判决书、（2016）冀0922执392号执行裁定书及（2016）冀0922民初1578号民事判决书等证据所证实。
本院认为，被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司与沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司财产混同、公司人格混同，故本院对案外人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司所有的涉案房产进行强制执行并无不当，案外人请求中止强制执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 姚者辉
陪审员 徐 帅
陪审员 尹志炜
二〇一七年六月十四日
书记员 付 林
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2427号
申请执行人：李丽霞，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇友谊街**号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人李丽霞主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4824号
原告：盛某。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告盛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼,被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方婚前缺乏了解,婚后因性格脾气不合，生活习性差异,为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告独自抚养女儿,没有工作,日常生活靠父母接济。故请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某乙由被告直接抚养至其独立生活时止，抚养费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩,亦未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合等原因为琐事经常发生争吵。
上述事实有原告提供结婚证、新生儿出生记录、居民身份证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方在共同生活中生育一女，建立了一定的夫妻感情。目前双方出现矛盾，主要原因是双方性格不和，缺少沟通，并无原则性的矛盾。从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、原告离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。对原告提出的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。希望双方在以后的生活中珍惜以往夫妻感情，特别是要加强沟通，互谅互让，相信双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林戈
二〇一六年七月五日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1866号
申请执行人董杰，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人董磊，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郑艳，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人董杰与被执行人董磊、郑艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月7日作出的(2015)邳民�字第792号民事判决书：一、被告董磊于判决生效之日起十日内偿还原告董杰借款本金79600元及利息和违约金（自2014年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郑艳对被告董磊上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费735元由被告董磊承担。
因被执行人董磊、郑艳未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人董杰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期�内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1866号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1834号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐某，系志派按揭民间贷款有限公司经营者，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许，东莞市公安局接群众举报称被告人徐某租住的东莞市南城区尚书银座B栋1439房有人吸毒，公安机关即赶赴现场进行搜查，在尚书银座B栋1439房内当场抓获被告人徐某和吸毒人员谢某、周某、张某，并在客厅茶几上搜到一包疑似冰毒净重5.43克（检验出甲基苯丙胺成分）、一包疑似冰毒净重1.03克（检验出甲基苯丙胺成分），茶几上放着用蓝色布袋装的一个透明玻璃瓶内疑似麻古净重为10.6克（检验出甲基苯丙胺成分）、一包透明塑料袋疑似麻古净重6.38克（检验出甲基苯丙胺成分）、一包透明塑料袋内疑似冰毒净重0.82克（检验出甲基苯丙胺成分），在客厅茶几旁地面上放着的用蓝色纸盒装的一包透明塑料袋内疑似K粉净重为18.45克（检验出氯胺酮成分）、一包透明塑料袋装的疑似冰毒净重0.85克（检验出甲基苯丙胺成分）、一包透明塑料袋装着的疑似麻古净重0.37克（检验出甲基苯丙胺成分），以及搜到一圈锡纸、自制矿泉水瓶等吸毒工具。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人张某、周某、谢某的证言、辨认笔录及指认照片，毒品缴交收据、到案经过、称重笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，租赁合同，情况说明，台胞证签发信息，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒工具及涉案毒品等物证，检验鉴定报告，审讯录像及搜查录像，被告人徐某的供述及辨认笔录、辨认现场照片及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人徐某的身份问题，根据被告人徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
视被告人徐某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第26号
原告李某某，女，汉族，麒麟区人。
被告刘某某，男，汉族，麒麟区人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员段昕禹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍认识，1996年9月3日缔结婚姻关系。由于双方认识时间颇短，无感情基础，被告对家庭不管不问，对原告漠不关心，不尽家庭责任，经常饮酒作乐，常趁酒醉将家中生活用具和原告做生意的摊子打烂，双方矛盾越来越深，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共有砖混结构住房8间及日常生活用品依法平均分割。
被告口头答辩，我们夫妻感情没有破裂，加之我已经60岁了，需要老伴照顾，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年9月3日办理婚姻登记手续。婚后夫妻关系一般，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情有所影响，但只要双方妥善处理生活中产生的矛盾，加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 段昕禹
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第26号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员段昕禹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍认识，1996年9月3日缔结婚姻关系。由于双方认识时间颇短，无感情基础，被告对家庭不管不问，对原告漠不关心，不尽家庭责任，经常饮酒作乐，常趁酒醉将家中生活用具和原告做生意的摊子打烂，双方矛盾越来越深，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共有砖混结构住房8间及日常生活用品依法平均分割。
被告口头答辩，我们夫妻感情没有破裂，加之我已经60岁了，需要老伴照顾，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年9月3日办理婚姻登记手续。婚后夫妻关系一般，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情有所影响，但只要双方妥善处理生活中产生的矛盾，加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 段昕禹
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一执加字第23号
申请人史某飞。
被申请人周某英。
被执行人雷某。
申请人史某飞申请追加周某英为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审理。申请人史某飞到庭参加了诉讼，被申请人周某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请人称，根据（2011）深宝法民一初字第9269号判决确定的权利义务申请人已向法院申请对债务人雷某进行强制执行，根据桂X井乡派出所查询周某英为雷某老婆，因雷某银行账号内只有1000多元人民币，特申请追加周某英为被执行人。
被申请人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，被申请人周某英与被执行人雷某系夫妻关系。被执行人雷某因承建商铺向申请人史某飞借款118，800元，因被执行人雷某未及时还款，申请人向本院提起诉讼，本院作出（2011）深宝法民一初字第9269号民事判决，判决雷某偿还史某飞借款118，800元，因雷某未按时付款，故申请人向本院申请强制执行，案号为（2012）深宝法执字第7443号。执行过程中，申请人史某飞申请追加周某英为案件的被执行人。
以上事实，有申请人当庭陈述、（2011）深宝法民一初字第9269号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人雷某与被申请人周某英系夫妻关系。按照相关的法律及司法解释的规定，除非申请人周某英能证明申请人史某飞与被执行人雷某明确约定该债务为个人债务，或者申请人史某飞知道被申请人周某英与被执行人雷某约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，否则该债务应按照夫妻共同债务处理。被申请人周某英未到庭，亦未提供相应的证据，证明其与被执行人雷某有约定婚后财产归各自所有，亦没有证据证明该债务约定了属于被执行人雷某的个人债务，因此申请人史某飞申请追加周某英为被执行人符合法律规定，有事实和法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第83条之规定，裁定如下：
追加周某英为（2012）深宝法执字第7443号案的被执行人。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2018号
罪犯李全宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年1月7日作出了（2010）安刑初字第1号刑事判决，以被告人李全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李全宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李全宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全宝减去自2014年11月27日至2015年9月11日止尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3428号
原告陈思佳，女，汉族，1985年10月14日出生。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人杨意丰，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐。
本院于2013年11月21日受理原告陈思佳诉被告湖南雍晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思佳撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 彭 星
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王金辉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第98号
原告李仅贺，男，住鄄城县。
被告鄄城县民政局。
法定代表人李宪诗，局长。
第三人陈琴芳，女，住湖北省。
第三人罗林芝，女，住湖北省。
本院在审理原告李仅贺诉被告鄄城县民政局、第三人陈琴芳、罗林芝撤销婚姻登记一案中，原告李仅贺以第三人陈琴芳涉嫌诈骗犯罪，已经被公安机关刑事立案，尚未侦查终结为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李仅贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
人民陪审员 周林昭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1991号
申请执行人：刘旺，男，汉族，住聊城市。
被执行人：孙红梅，女，汉族，住茌平县
申请执行人刘旺与孙红梅间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。执行标的为191000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并于2015年12月1日依法冻结被执行人工资账户，经查被执行人现无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1991号
申请执行人：刘旺，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙红梅，女，汉族，住茌平县
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第809号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊清在你处账号上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保606号
申请人重庆隆赫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附11-7-2号，统一社会信用代码915001065634863741。
法定代表人丁丽，重庆隆赫商贸有限公司总经理。
被申请人泸州市江南房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204814807U。
法定代表人陈登权，泸州市江南房地产开发有限公司总经理。
被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地小市杜家街41号大院24号楼，统一社会信用代码91510504204811323C。
法定代表人王明旭，四川省泸州市川南建筑安装工程公司总经理。
申请人重庆隆赫商贸有限公司为与被申请人泸州市江南房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人泸州市江南房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司的财产予以保全，重庆文化产业融资担保有限责任公司自愿为重庆隆赫商贸有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人泸州市江南房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更61号
罪犯浦建兴，男，1964年9月30日出生，原户籍地无锡市锡山区，原住无锡市锡山区。2010年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现江苏省丁山监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月9日作出(2013)新刑初字第0229号刑事判决，认定被告人浦建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02575号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯浦建兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯浦建兴，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯浦建兴，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯浦建兴系累犯、病犯，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦建兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯浦建兴系累犯，且判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难证明，虽为病犯，但无基本丧失劳动能力，生活难以自理等鉴定结论印证，故综合上述因素，应予缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦建兴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第184号
案外人陈正和。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，常德市××开发有限公司股东。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人陈正和于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈正和称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2010年3月16日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋702号房屋，房款355445元，并已付清，且已实际占有该房屋。本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年3月16日，案外人陈正和与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋702号房屋，房款355445元，该房款已全额支付，案外人陈正和已经实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续封该房屋。案外人陈正和不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人陈正和签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人陈正和已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人陈正和的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋702号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第416-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林立江，农民。
被告林同国，农民。
被告林柏民，农民。
被告林立军，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告林立江、林同国、林柏民、林立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月四日
书记员 赵佩佩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第16号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭志忠，男，汉族，1984年3月28日出生。
被申请人张敏，女，汉族，1982年4月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭志忠、张敏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5556号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5556号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第163号
原告陈秋燕。
委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。
被告张凯声。
本院在审理原告陈秋燕与被告张凯声委托理财合同纠纷和民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成调解结案，原告陈秋燕于2014年11月5日向本院提出解除财产冻结申请，请求解除原告名下中国建设银行海南省分行的担保存款60万元的冻结，账号：62270XXXXX。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除原告陈秋燕名下中国建设银行海南省分行的担保存款60万元的冻结，账号：62270XXXXX。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓莉
二〇一四年十一月五日
书记员 周大虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第7号
上诉人（原审原告）魏洪生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）陈瑞暖，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）岳喜明，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）孙国军，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）孙国良，住黑龙江省讷河市。
上诉人魏洪生因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，讷河市讷南镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）于2009年就本案争议土地对四被告向黑龙江省讷河市人民法院提起诉讼，黑龙江省讷河市人民法院一审判决四被告向东兴村委会返还土地，并赔偿损失，被告上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，后东兴村委会撤诉。东兴村委会在与四被告就本案所涉土地的争议未解决的情况下，于2011年3月与原告签订了期限为15年的土地承包合同，将争议土地发包给原告，而该争议土地一直由四被告耕种、管理，东兴村委会与原告签订土地承包合同后并未向原告实际履行交付土地的义务，东兴村委会在签订、履行合同时具有一定过错，综上所述本案争议土地权属不明，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告魏洪生的起诉。上诉人魏洪生不服，向本院提起上诉。上诉人魏洪生上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案涉案的水田26.5亩系东兴村委会的机动地，一审阶段上诉人向法庭提交了该地块的土地台账及该村委会的证明材料，足以证明涉案的水田系村上的机动地，土地权属明确，被上诉人提出该水田是承包地，根本没有任何有效证据支持，原审裁定认定涉案土地权属不明是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。虽然2011年3月，上诉人魏洪生与东兴村委会就涉案的土地签订了水田承包合同，但是涉案的土地四被上诉人在东兴村委会与上诉人魏洪生签订合同时已经耕种多年，2009年东兴村委会针对四被上诉人耕种土地的行为向原审法院提出过诉讼，后因东兴村委会撤诉结案，四被上诉人继续耕种土地至今，东兴村委会在与四被上诉人对涉案土地使用权尚不明确的情况下，于2011年3月再行与上诉人魏洪生签订承包合同，且未向上诉人魏洪生履行交付土地的义务，现涉案土地原使用权人是东兴村委会，还是四被上诉人尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由人民政府处理，人民法院不予受理。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝冬雪