wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第823号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
法定代表人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部经理。
被告：张玉强，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告张玉强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以采取其他方式解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 伍建颖
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初108号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人祝某，男，1997年1月31日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月25日被淇县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
辩护人张忠洲，河南××律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人张忠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日凌晨，被告人祝某从淇县一网吧出来，因身上的钱所剩无几，�淇河路中段80＋超市24小时营业，只有一位女服务员，便萌生抢劫的念头。5时许，祝某手持一根长约15厘米的木棍进入80＋超市内，威胁收银员李某，抢劫店内营业款1281元。同年4月25日，公安机关将祝某抓获归案，从其处扣押现金376元，已发还被害人。在审理过程中，祝某近亲属主动代其退缴剩余赃款。
上述犯罪事实，被告人祝某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某的证言，淇县公安局现场勘验笔录，祝某辨认作案现场笔录，淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、祝某无犯罪前科证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，采取威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。祝某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于祝某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯敬敬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1424号
原告：夏某甲。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙。
本院受理原告夏某甲与被告夏某乙法定继承纠纷一案，被告夏某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被继承人生前的户籍所在地为湖北省团风县，另本案讼争的房屋即遗产所在地亦位于湖北省团风县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，请求本院将本案移送湖北省团风县人民法院审理。
本院认为，被告夏某乙向本院提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：
被告夏某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省团风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年七月十三日
书记员 侯文秀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申41号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万全县支公司（以下简称中财保万全支公司）。
负责人杨春占，经理。
被申请人（原审原告）郭建军。
再审申请人中财保万全支公司与被申请人郭建军保险合同纠纷一案，河北省万全县人民法院于2014年3月14日作出（2013）万民初字第904号民事判决，已经发生法律效力。中财保万全支公司不服该判决，向本院申请再审，本院依法�成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中财保万全支公司以与被申请人郭建军就之间纠纷已达成一致意见并解决完毕为由，于2016年3月7日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中财保万全支公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司万全县支公司撤回再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月十八日
书记员 牛建伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0621执3-1号
申请执行人冯日礼。
被执行人曲忠良。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第651号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲忠良的银行存款57366元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3657号
原告：郑和平，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：俞迪科，男，1963年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑和平与被告俞迪科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告俞迪科去向不明，本院于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼；被告俞迪科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款60万元，并支付其中20万元从2011年8月1日起至实际还款日止按照月利率2.5%计算的利息，支付其中40万元从2011年8月15日起至实际还款日止按照月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑和平与被告俞迪科原系同事。被告以家庭生产、生活需要资金为由，分三次累计向原告借款60万元，其中，2009年10月4日借款10万元，原告通过转账方式交付被告；2010年2月3日借款10万元，原告通过妻子王瑛银行账户转账方式交付被告；2011年8月15日借款40万元，原告通过妻子王瑛银行账户转账方式交付被告368000元，其余32000元由原告在原、被告办公室以现金方式交付被告。原、被告对上述三笔借款均口头约定月利率为2.5%。借款后，被告仅支付两笔10万元借款的利息至2011年7月，未支付借款40万元的利息，也未归还三笔借款本金。
被告俞迪科未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月4日，被告俞迪科向原告郑和平出具了借款金额为10万元的借条。2009年10月5日，原告通过银行向被告汇款10万元。2010年2月2日，原告通过妻子王瑛银行账户向被告转账10万元。2010年2月3日，被告向原告出具了借款金额为10万元的借条。2011年8月15日，被告向原告出具了借款金额为40万元的借条。同日，原告通过妻子王瑛银行账户向被告转账368000元。以上3张借条上均未约定借款利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑和平向被告俞迪科出借10万元、10万元、40万元三笔款项的事实有借条、银行凭证、结婚证以及原告陈述为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求还款60万元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款共计60万元。因无证据表明原、被告对案涉三笔借款约定有还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还该三笔借款。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张原、被告对三笔借款均口头约定月利率为2.5%，但原告既未就该主张提供相应的证据，也未提供被告实际按该利率标准支付利息的证据，故该借款应视为无息借款，本院对原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还借款，其依法应向原告支付借款60万元自起诉日即2017年10月17日起至还清日止被占用期间按照年利率6%计算的利息损失。
被告俞迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞迪科于本判决生效之日起五日内归还原告郑和平借款60万元，并支付该款自2017年10月17日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告俞迪科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告俞迪科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 沈富祥
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年二月一日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3657号原告：郑和平，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：俞迪科，男，1963年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郑和平与被告俞迪科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告俞迪科去向不明，本院于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼；被告俞迪科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款60万元，并支付其中20万元从2011年8月1日起至实际还款日止按照月利率2.5%计算的利息，支付其中40万元从2011年8月15日起至实际还款日止按照月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑和平与被告俞迪科原系同事。被告以家庭生产、生活需要资金为由，分三次累计向原告借款60万元，其中，2009年10月4日借款10万元，原告通过转账方式交付被告；2010年2月3日借款10万元，原告通过妻子王瑛银行账户转账方式交付被告；2011年8月15日借款40万元，原告通过妻子王瑛银行账户转账方式交付被告368000元，其余32000元由原告在原、被告办公室以现金方式交付被告。原、被告对上述三笔借款均口头约定月利率为2.5%。借款后，被告仅支付两笔10万元借款的利息至2011年7月，未支付借款40万元的利息，也未归还三笔借款本金。被告俞迪科未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月4日，被告俞迪科向原告郑和平出具了借款金额为10万元的借条。2009年10月5日，原告通过银行向被告汇款10万元。2010年2月2日，原告通过妻子王瑛银行账户向被告转账10万元。2010年2月3日，被告向原告出具了借款金额为10万元的借条。2011年8月15日，被告向原告出具了借款金额为40万元的借条。同日，原告通过妻子王瑛银行账户向被告转账368000元。以上3张借条上均未约定借款利息和借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑和平向被告俞迪科出借10万元、10万元、40万元三笔款项的事实有借条、银行凭证、结婚证以及原告陈述为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求还款60万元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款共计60万元。因无证据表明原、被告对案涉三笔借款约定有还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还该三笔借款。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张原、被告对三笔借款均口头约定月利率为2.5%，但原告既未就该主张提供相应的证据，也未提供被告实际按该利率标准支付利息的证据，故该借款应视为无息借款，本院对原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还借款，其依法应向原告支付借款60万元自起诉日即2017年10月17日起至还清日止被占用期间按照年利率6%计算的利息损失。被告俞迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞迪科于本判决生效之日起五日内归还原告郑和平借款60万元，并支付该款自2017年10月17日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。如果被告俞迪科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告俞迪科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向锋人民陪审员  沈富祥人民陪审员  马盈盈二〇一八年二月一日代书 记员  王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保142号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：余劲松，该行行长。
委托代理人：王莹，该行业务经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，汉族，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴丽萍，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：邓军，汉族，1971年8月14日出生，住址同上。
被申请人：徐艳。
被申请人：肖举荣，汉族，1969年10月9日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人：吴国红，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：代云琴，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：项彩霞，汉族，1974年3月12日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：洪曙光，汉族，1968年2月8日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人安庆市建海建材有限公司、ＸＸ、吴丽萍、邓军、徐艳、肖举荣、吴国红、代云琴、项彩霞、洪曙光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、ＸＸ、吴丽萍、邓军、徐艳、肖举荣、吴国红、代云琴名下银行存款3000000元，或查封、扣押其他等额价值财产，查封、冻结被申请人项彩霞、洪曙光名下银行存款650000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、ＸＸ、吴丽萍、邓军、徐艳、肖举荣、吴国红、代云琴名下银行存款3000000元，或查封、扣押其他等额价值财产，查封、冻结被申请人项彩霞、洪曙光名下银行存款650000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一六年四月二十八日
书记员 方 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00245号
申请执行人：葛桂香，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭翠平，女，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭青春，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭翠平、郭青春在银行账户存款39万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第253号
申请执行人姜桂芳，女，1961年5月20日出生，汉族。
被执行人肖长海，男，1968年11月14日出生，汉族。
申请执行人姜桂芳与被执行人肖长海健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）萝民初字第60号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人肖长海确无财产可供执行，申请执行人姜桂芳向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人1，010，838.43元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审125号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人袁宝欣。
申请执行人沧县国土资源局因对袁宝欣土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第90014号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的2968平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款59360元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查�本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第90014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2720号
上诉人（原审被告）：郑雪群，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：黄平弟，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：李创峰，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑雪群未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑雪群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00044号
原告王某。
委托代理人尤宏波、赵国龙（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春昊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第588号
罪犯林某清，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月2日作出（2013）泰刑初字第94号刑事判决，以被告人林某清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，（刑期自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。因违反社区矫正规定，福建省长泰县人民法院于2014年5月23日作出（2014）泰刑执字第1号刑事裁定：一、撤销长泰县人民法院（2013）泰刑初字第94号刑事判决中对该犯宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对该犯收监执行原判有期徒刑一年，（刑期自2014年5月23日起至2015年5月15日止）。判决生效后，于2014年7月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某清在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某清减刑的异议。
本院认为，罪犯林某清服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某清的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月23日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29962号
原告石向东，男，汉族。
被告李丹，男，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月十七日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该行行长。
委托代理人：吴红岳，该行员工。
被告：雷春霞，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1347。
被告：陈后我，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1336。
被告：陈进宗，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1414。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）诉被告雷春霞、陈后我、陈进宗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼，被告陈后我、雷春霞、陈进宗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行诉称：被告雷春霞以购买饲料为由向原告邮政银行阳东支行申请借款，于2013年7月5日与原告签订《小额联保借款合同》，该合同约定借款金额为伍万元整（￥50000元），借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月5日止。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告雷春霞及保证人陈后我、陈进宗于2013年7月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告陈后我、陈进宗对被告雷春霞的上述借款承担连带保证责任，该笔贷款为在此联保协议存续期内的续贷。在上述合同签订后，原告依约向被告雷春霞发放了贷款。但被告雷春霞没有按照《小额联保借款合同》的约定还款，截止至2016年2月23日止，被告雷春霞已逾期拖欠原告贷款本息合计47512.83元（其中本金29210.86元、利息含罚息18301.97元）。被告雷春霞的行为违反了双方在《小额联保借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在被告雷春霞借款时被告陈后我、陈进宗对被告雷春霞的借款行为进行了担保，因此，被告陈后我、陈进宗对被告雷春霞的借款承担连带清偿责任。根据相关法律规定，现特向法院起诉，请求判令：1、被告雷春霞偿还原告借款本息共47512.83元［其中本金29210.86元；利息（含罚息）计至2016年2月23日止的利息18301.97元以及从2016年2月24日起至还清本金及利息时止的利息］；2、被告陈后我、陈进宗对被告雷春霞的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行阳东支行在举证期限内向本院提供的证据如下：
一、营业执照1份，拟证明原告的主体资格。
二、被告的身份证3份，拟证明三被告的身份情况。
三、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，拟证明三被告向原告借款均为互相联保的事实。
四、《小额联保借款合同》1份，拟证明原告经审核，批准被告雷春霞借款伍万元的事实。
五、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明原告已将贷款伍万元发放到被告雷春霞的账户上，并有其签写的借据为证的事实。
六、银行内部系统里的《借款流水详情》1份，拟证明被告雷春霞领取原告的贷款款项后的还款情况。
七、《还款情况说明》以及《欠款情况说明》各1份，拟证明被告雷春霞欠、还款事实。
三被告经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有向法院提供相关的证据。
经审理查明：原告提供的证据1-7，足以认定原告邮政银行阳东支行在诉讼中所陈述的其与三被告之间的贷借款合同关系以及联保合同关系所约定、履行的法律事实基本属实，故本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳东支行与被告雷春霞之间因借款签订联保借款合同，双方已构成借款合同关系，因原告是具有金融许可资格的机构，双方所形成的借款合同关系受法律保护。被告雷春霞未在约定的时间内按约定的方式履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，原告提起诉讼请求判令被告雷春霞偿还借款本息，合理合法，本院予以支持；被告陈后我、陈进宗为被告雷春霞的该借款本息的偿还与原告签订有联保协议，承担借款本息的连带保证清偿责任，但被告陈后我、陈进宗在被告雷春霞没有依约履行偿还借款本息义务，也没有依约履行连带保证清偿责任，构成违约，故原告请求被告陈后我、陈进宗对被告雷春霞的借款本息承担连带保证清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈后我、陈进宗依法承担了连带保证清偿责任后，有权依法向被告雷春霞追偿。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷春霞尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金29210.86元及利息［计至2016年2月23日止的利息（含罚息）18301.97元，从2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算］，限在本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告陈后我、陈进宗对上述第一判项中的债务负连带保证清偿责任；承担连带保证清偿责任后，被告陈后我、陈进宗有权依法向被告雷春霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，由被告雷春霞、陈后我、陈进宗负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏丛丛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初143号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告周美春。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告周美春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以被告周美春已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月十五日
书记员 郭艳慈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保306号
解除保全申请人：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航园路59号，统一社会信用代码91310115748755200A。
法定代表人：马东林，该公司董事长。
被申请人:上海汇成建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1857弄63号，统一社会信用代码91310104134637023R。
法定代表人：赵玉华，该公司董事长。
申请人上海旭博幕墙装饰工程有限公司与被申请人上海汇成建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0102执保316号执行裁定，冻结了被申请人上海汇成建设发展有限公司的银行存款96万元。申请人上海旭博幕墙装饰工程有限公司于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海旭博幕墙装饰工程有限公司与被申请人上海汇成建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，被申请人上海汇成建设发展有限公司已按调解协议履行了全部义务。申请人上海旭博幕墙装饰工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人上海汇成建设发展有限公司的银行存款96万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初264号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年11月16日被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审。
援助辩护人丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某甲犯保险诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈某甲及援助辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人陈某甲系张某（已判刑）妻子曾某的外甥。浙C×××××车登记于曾某的同事陈某乙（另案处理）名下，但系张某实际所有并使用，投保于中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“人寿财险公司”），投保人、被保险人均系陈某乙。2012年12月21日上午，陈某甲与张某经电话联系预谋骗保。同日10时许，陈某甲电话联系陈某乙，让陈某乙在保险公司就浙C×××××车事故进行询问时称系曾某的外甥驾驶。尔后，张某驾驶浙C×××××车，陈某甲驾驶浙C×××××车，二人分别使用普乐公司员工陈某丙以及陈某甲妻子陈某丁持有的手机号码频繁联系，于同日13时许驶至瓯海区三垟大道河底村路口，故意发生碰撞。交警部门出具道路及交通事故认定书，判定浙C×××××负本次事故的全部责任。陈某甲遂向人寿财险公司报案，谎称发生上述事故并申请理赔，在接受人寿财险公司调查时，谎称系从朋友陈某乙处借用浙C×××××车、不知道对方驾驶员姓名、出险前未与对方驾驶员联系过；张某则让陈某乙谎称系借车给朋友开。人寿财险公司工作人员经查勘，确认浙C×××××车损失人民币37485元，浙C×××××车损失人民币77730元。2013年5月10日，人寿财险公司将保险金共计人民币107738元转入陈某乙银行账户，陈某乙于同日取现人民币103000元用于抵销张某对其所负欠款。
案发后，张某的家属已代为退赔全部违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曾某的证言、接受证据材料清单、通话记录、交通监控记录、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、发票、机动车保险单、银行交易明细、车辆转移登记资料、行驶证、驾驶证、归案情况说明、协查报告、刑事判决书、身份证明及被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某甲系从犯的意见。根据已查明的事实，被告人陈某甲在与张某预谋骗保后，又先后实施了电话联系陈某乙，驾驶车辆制造事故及向保险公司做虚假陈述等行为，在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。因此，公诉机关的该项指控不当，应予纠正。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用故意造成财产损失的保险事故的方法，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；同时，考虑到被告人陈某甲在共同犯罪中的作用相对较小，且涉案赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人陈某甲具有上述情节，请求对其减轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。结合被告人陈某甲具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1305号
原告周某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告张某甲，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告张某乙，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告周某某诉被告张某甲、张某乙物权保护纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中原告周某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 曾上峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张 凌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1706号
申请人邱廷灿与被执行人丁杭生、俞茂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2014）杭富城商初字第999号民事判决已经发生法律效力。权利人邱廷灿于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为人民币157080元、申请执行费2256元。
本案在执行过程中已经对被执行人丁杭生、俞茂青进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1706号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月十九日
书记员 丁琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00045-4号
申请执行人吴某某，某某有限公司经理。
被执行人许某某，某某有限公司销售员。
被执行人徐某某，某某有限公司员工。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，该公司董事长。
关于吴某某与许某某、徐某某、某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中立调初字第00079号民事调解已经发生法律效力。被执行人许某某、徐某某、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴某某申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人吴某某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00045号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 琨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执774号
申请执行人：黄继友，男，1955年10月26月，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇水泉村
被执行人：董亚华，女，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
被执行人：胡玉成，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2003）扶民初字第117号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款2000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执774号申请执行人：黄继友被执行人：董亚华被执行人：胡玉成上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2003）扶民初字第117号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款2000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执774号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3062号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3062判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3661号
罪犯陈告发，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月22日作出了（2001）绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈告发犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2007年5月、2011年7月共减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈告发减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈告发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈告发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈告发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈告发予以减刑一年（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初749号
原告：杨甫森，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：甘利，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告杨甫森与被告甘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年9月21日，杨甫森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨甫森撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨甫森负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第162号
上诉人（原审被告）吴方振。
上诉人（原审被告）李静静。
被上诉人（原审原告）尚万山。
原审被告马宗敬。
原审被告吴海英。
原审被告吴俊华。
原审被告曹元亮。
上诉人吴方振、李静静因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字747第号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案双方没有约定管辖，应该按照被告所在确定管辖法院。法律规定接收货币一方为合同履行地，接收合同借款的是吴方振，所以合同履行地应该为吴方振居住地陵城区，无论是按照被告所在地，还是合同履行地，该案管辖法院都应该属于陵城区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陵城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年1月30日，被上诉人尚万山（贷款人）与上诉人（借款人）吴方振、原审被告（保证人）马宗敬、李静静、吴俊华、吴海英（李静静代签）、曹元亮签订了《保证担保借款合同》，约定上诉人吴方振向被上诉人借款40万元，期限2012年1月30日至2014年7月30日，月利率30‰，按月付息，到期还本。被上诉人依约支付了借款，到期后上诉人和保证人没有偿还借款，被上诉人尚万山诉至法院，要求判决上诉人和原审被告偿还借款及利息并承担律师费，判决原审被告对借款本息承担连带保证责任。争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地乐陵市应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 扬
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初295号
原告：覃建财，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：覃鸿腾，男，1964年8月26日出生，汉族，柳州市万年青家政服务有限公司融安分公司经理，住融安县。
被告：融安县和源建筑装饰有限责任公司。住所地：融安县长安镇融江南路1号东方上城小区**栋第*单元。统一社会信用代码：9145022466481316X7。
法定代表人：罗振汉。
原告覃建财与被告融安县和源建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告覃建财及其委托诉讼代理人覃鸿腾到庭参加诉讼，被告融安县和源建筑装饰有限责任公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结算工程款26916元付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告与原告签订工程施工合同，被告将融安县东方明珠6号楼电梯间瓷砖铺装工程发包给原告施工。原告按照合同约定的工期和质量完成了工程的全面工作。2015年10月28日之前，原、被告已将工程款进行结算，被告共应付给原告工程劳务款106916元，已付了80000元。尚欠原告26916元工程劳务款。被告在2015年10月28日的付款单据约定，该公司在得到承包的水利工程款后，第一时间付给原告26916元工程劳务款。经了解被告早得到所谓的水利工程承包款。但未自觉付款给原告。原告作为农民工进城打工谋生不易。原告一年来多次向被告催讨所欠的26916元工程劳务款，但被告以种种理由推诿拖欠。原告的合法权益已受到侵害，特起诉维权。敬请人民法院秉公办案，支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，被告将融安县东方明珠6号楼电梯间瓷砖铺装工程发包给原告施工。原告与被告的工程负责人冯军并签订了《工程施工合同》，合同对承包方式、工程造价、工期、工程款支付和结算等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定工期和质量完成了工程的全面工作。融安县东方明珠小区对该工程亦验收使用。2015年10月28日，原、被告对该工程进行结算，工程款总金额为106916元，被告已支付给原告80000元，尚欠原告工程余款26916元。被告同日并出具一张付款单据给原告，同时约定，该笔尾款在被告承包的水利工程结算付款后，第一时间付款给原告。后因被告在得到水利工程款后未将该款支付给原告，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的装饰装修合同是否成立？二、被告是否应当支付原告工程款？
本院认为，关于争议焦点一，原告提供的原、被告双方之间签订的《工程施工合同》、被告出具的“付款单据”，能证实原告与被告之间存在装饰装修合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点二，原告依照合同约定完成工程并验收使用，被告作为定作人应当支付相应的报酬，而且原、被告就双方之间的工程进行了结算，被告亦于2015年10月28日出具“付款单据”确认其所欠原告工程款的数额及给付期限，故本院对被告尚欠原告26916元工程款的事实予以确认。被告应履行及时给付工程款的义务，现被告至今尚欠原告26916元工程款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告融安县和源建筑装饰有限责任公司将尚欠的工程款26916元给付原告覃建财。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费473元，由被告融安县和源建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保54号
申请人：李孝针。
被申请人：吕存好。
申请人李孝针为与被申请人吕存好申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人吕存好名下的坐落于苍南县宜山镇环城南路154号房屋（保全金额以5万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在吕存好名下的坐落于苍南县宜山镇环城南路154号房屋（房屋所有权证号：00038522，地号：2-000-01091-77，保全金额以5万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷晓静
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第284号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁x，男，1984年3月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城郊乡孔庄行政村朱屯村***号。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人丁x犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人丁x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份以来，被告人丁x在河南省郸城县城关镇唯爱宾馆8888房间内三次容留吸毒人员谢艳良、朱园园吸食冰毒。
上述事实，被告人丁x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢艳良、朱园园等证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁x多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁x犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第799号
罪犯王天仁，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2011)奉刑初字第1171号刑事判决，以被告人王天仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计278.33分，名列分监区第28名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一三年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王天仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天仁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初282号
原告：白玉龙，公民身份证号码×××，男，1964年9月20日出生，农民，汉族，现住址卓资县。
被告：卓资县同鑫德养殖农民专业合作社，卓所地卓资县十八台镇巴音沟行政村三盛权自然村。
法定代表人陈宇智，任公司经理。
被告：柴清，男，50岁，汉族，现住址卓资县。
原告白玉龙诉被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月30日向我院提出撤回对被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白玉龙撤回对卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清的起诉。
审判员 李振环
二〇一七年三月三十日
书记员 张 玉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第30号
异议人（案外人）：柴磊。
申请执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区。
法定代表人：唐金亮，主任。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，总经理
本院在执行山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区申请执行山东德州金太阳生态园有限公司土地赔偿纠纷一案中，需对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下位于运河名仕港5号楼2号、3号、5号门市房和4号楼1单元201号、202号、4单元402号以及4号楼4号门市房共计七套房产进行评估拍卖。异议人（案外人）柴磊书面向本院提出异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人柴磊称于2010年5月21日购买了德州金太阳生态园有限公司开发的位于东风西路运河名仕港5号楼3号门市一套，签订了购房合同，缴纳了兑付款及其他费用，请求解除查封。
本院查明，异议人柴磊所购买的该套房产，经开庭质证，申请执行人山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区认可该房产系个人购买且在法院查封之前，书面同意解除对该房产的查封。本院认为，异议人柴磊的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对山东德州金太阳生态园有限公司名下位于德州市运河经济开发区东风西路运河名仕港5号楼3号门市房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00445-1号
申请执行人李某.
被执行人杜某。
被执行人雷某。
申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01806号民事判决书，申请执行杜某、雷某民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的41459元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00445号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊强利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1502号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。
被告：杨树义，男，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告杨树义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘一博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05857号
原告朱宝荣，女。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告陕西鼎辉城投资管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103。
法定代表人任平森，总经理。
被告陕西中瑞华隆担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路雅荷春天*号楼*号商铺。
法定代表人殷耀卿，总经理。
原告朱宝荣与被告陕西鼎辉城投资管理有限公司、陕西中瑞华隆担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝荣撤回对被告陕西鼎辉城投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2940元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 叶丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第12号
原告：陈素芬，退休教师。
委托代理人：林小均。
被告：金军荣，经商。
原告陈素芬与被告金军荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托代理人林小均、被告金军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素芬起诉称：2009年9月，被告称承包某部队建路急需资金向原告借款200000元。原告筹钱后分别于2009年9月4日和2009年10月15日向被告汇款各94000元，款项合计188000元。同年11月1日，被告向原告出具一张金额为200000元的借条，双方约定从借款之日起开始计息。借款后，被告已支付利息36000元。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、判决被告归还原告借款本金188000元及利息（利息自2009年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告方陈述：2009年11月1日，被告在青田汽车上支付了原告利息30000元，这30000元利息是三张借条共计500000元借款的利息，其中有12000是支付该案借款的利息，该笔利息已包括在诉讼请求中已支付的36000元利息里面。因借款时双方利息约定略高，故原告方变更诉讼请求第一项中利息部分，将月利率按2%计算变更为月利率按1.62%计算。
被告金军荣未未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告金军荣的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份及中国农业银行交易明细单两份，以证明原告实际出借给被告金军荣金额为188000元并约定利息按2%计算的事实。
原告提交的证据，本院综合认证认为：原告提供的证据一、二系相关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以确认；原告提供的证据三，系原件，结合银行交易明细，能够证明原告所主张的相关待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：原告陈素芬分别于2009年9月4日和2009年10月15日向被告金军荣汇款各94000元。2009年11月1日，被告金军荣向原告陈素芬出具一张金额为200000元的借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了利息36000元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金军荣向原告陈素芬借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军荣于本判决生效后十日内偿还原告陈素芬借款本金188000元及其利息（利息自2009年11月1日起至款项还清之日止按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息36000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，公告费300元，合计4360元，由被告金军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年六月九日
代书 记员 詹伟燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1501号
原告：宁波市北仑恒铁机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张兆仙，该公司执行董事。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波国铭恒铁传感技术有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：何业军，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑恒铁机电制造有限公司与被告宁波国铭恒铁传感技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波市北仑恒铁机电制造有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑恒铁机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑恒铁机电制造有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 张伟斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2909号
原告陈某，女，28岁，汉族。
被告刘某，男，33岁，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员沈黎于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年11月19日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某某。婚后，双方缺乏沟通了解，经常发生纠纷，被告脾气暴躁，经常为小事与原告争吵，给原告造成极大的伤害，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院，请求与被告解除夫妻关系；婚生女刘某某由原告抚�，被告承担小孩抚养费，至其独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：对原告所述婚姻和婚生女的事实无异议，但原告所称经常争吵等情况不是事实，我们只是短暂争吵，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明各1份，以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证书1份，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、刘某某户籍证明1份，以证明原、被告婚生女的情况。
以上证据经被告当庭质证，均无异议。被告刘某未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
综合双方当事人的陈述、答辩，举证、质证对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对�案事实认定如下：
原、被告于2009年9月相识并建立恋爱关系，2009年11月19日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某某。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年12月11日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，�原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第528号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘佳乐，农村居民。
被执行人郑蓝杰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第267号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2008年1月23日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年9月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人刘佳乐、郑蓝杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初736号
自诉人路照海，男，1972年7月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人豆双燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人路照海以被告人豆双燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路照海以被告人豆双燕已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人路照海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人路照海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初736号自诉人路照海，男，1972年7月24日出生，汉族，住博爱县。被告人豆双燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人路照海以被告人豆双燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路照海以被告人豆双燕已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人路照海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人路照海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2700号
原告:宋桂香。
被告：刘浩。
原告宋桂香与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂香自愿申请撤回对被告刘浩的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂香撤诉。
案件受理费579.00元，减半收取计290.00元，申请诉讼保全费332.00元，两项合计622.00元，由原告宋桂香负担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十日
书记员 班金叶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2098号
原告：方友水。
委托代理人：杨月梅。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告员工。
原告方友水与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告方友水于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨月梅、被告的委托代理人王正理均到庭参加诉讼。
原告方友水起诉称：2014年10月17日，被告因资金需要向原告借款人民币300000元，双方约定月利息1.5%。现借款早已到期，原告急需有钱，多次向被告催讨，可被告仅付利息至2015年1月17日，对后期利息及本金300000元拒不支付。原告为此起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息，利息从2015年1月18日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司答辩称：被告于2014年10月17日向原告方友水借款300000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，被告利息已经付到2015年1月17日，本金和之后的利息没有归还。对于原告要求归还借款，被告同意归还，由于目前公司资金困难，希望延期归还。
本院经审理查明：原告方友水与被告于2014年10月17日签订《借款协议》，被告向原告方友水借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，被告已支付利息至2015年1月17日，对本金及2015年1月18日后的利息，经原告多次催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方友水提交的《借款协议》和《收据》各一份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告方友水与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，有双方签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告没有按约定期限归还借款和支付利息，属违约；原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十天内归还原告方友水借款本金300000元及利息（利息从2015年1月18日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半收取3252元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1107号
罪犯李斌，男，1974年10月4日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年5月24日作出了(2012)闵刑初字第279号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人李斌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)沪一中刑终字第808号刑事判决，改判被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年7月25日始至2030年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第735号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某于2013年7月，通过中介以虚构的职业信息，向建设银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用，截止案发共透支本金计人民币63，734.04元，期间经发卡银行多次催收，被告人郑某某无力还款。
公诉机关以建设银行的报案书、信用卡交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况等为证据，指控被告人郑某某的行为已构成信用卡诈骗罪，同时认定其能如实供述犯罪事实，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人郑某某对基本犯罪事实无异议，但提出超出5万元的犯罪数额为中介养卡所产生，不应计入犯罪数额。
经审理查明：2013年7月，被告人郑某某通过中介，以虚构的个人信息，向中国建设银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并通过套现等方式恶意透支使用。截至案发共恶意透支本金计人民币63，734.04元，经发卡银行多次催收拒不归还。
2015年1月21日晚，被告人郑某某在上海市宝山区月浦工业园区园和路XXX号被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，有被害单位中国建设银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关情况说明；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某以本人名义申领信用卡，授权他人使用并支付相应费用，且对该银行卡定期产生并发送给其的账单未表示过异议，其应对该信用卡被透支使用的后果承担相应的刑事责任，故对其关于犯罪数额的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人郑某某向被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7717号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01145号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽盛能电力投资股份有限公司
被执行人：杨金钟
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司
被执行人：康健
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00593号判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽盛能电力投资股份有限公司、杨金钟、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、康健价值壹佰壹拾玖万叁仟伍佰叁拾陆元陆角柒分的财产。（￥1193536.67元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月九日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01145号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00593号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司价值壹佰壹拾玖万叁仟伍佰叁拾陆元陆角柒分的财产。（￥1193536.67元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01145号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽盛能电力投资股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00593号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽盛能电力投资股份有限公司价值壹佰壹拾玖万叁仟伍佰叁拾陆元陆角柒分的财产。（￥1193536.67元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 李德敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门四民初字第0456号
原告姜钰华。
委托代理人潘建钰。
被告周晓东。
被告陆晓红。
原告姜钰华与被告周晓东、陆晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王耀岐、代理审判员彭文甫、人民陪审员吴桠铭组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜钰华的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告周晓东、陆晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜钰华诉称，被告周晓东自2011年11月6日以生意周转为由向其借款10万元。除支付了部分利息外，本金部分被告周晓东分文未付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告多次索要未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款10万元。
被告周晓东、陆晓红未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告周晓东以生意周转所需为由向原告姜钰华借款人民币10万元，并于当日向原告出具了借据。借据载明“今借姜钰华人民币100000元（拾万元整）用于生意周转，今借人：周晓东，2011年11月6日”。双方未约定还款期限及利息，经原告催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求两被告归还相应借款。
另查明，被告周晓东与被告陆晓红原系夫妻关系，两被告于2003年12月30日登记结婚，并于2013年1月29日办理了离婚登记。两被告在离婚协议书中对子女抚养及财产分割等问题达成了协议，并对债务处理作了约定：若有债务，在谁的名下则由谁来承担。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
上述事实，有本院（2013）门四民初字第0083号案卷，原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周晓东向原告姜钰华借款的事实有借条原件、原告陈述予以证实，本院确认被告周晓东向原告姜钰华借款人民币10万元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告周晓东、陆晓红虽已协议离婚，并就债务问题进行了约定，但该约定效力仅限于两被告之间。本案借款虽系被告周晓东以个人名义向原告所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人知晓两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或债权人与被告周晓东明确约定为个人债务，故该上述债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。案涉借款发生之时，原、被告之间对借款约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，但被告周晓东应在原告催要后的合理期限内归还借款。两被告至今均未归还借款，应承担清偿责任。被告周晓东、陆晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东、陆晓红于本判决生效之日起十日内归还原告姜钰华借款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告周晓东、陆晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 王耀岐
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 吴桠铭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张敦臣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4198号
罪犯邓海兵，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)衡中法刑一初第21号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯邓海兵有期徒刑七年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月24日作出(2013)湘高法刑三终字第197号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2010年8月25日至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓海兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓海兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海兵减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初274号
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。
住所地，陕西省渭
南市澄城县韦庄高速路口。
法定代表人王军，男，系公司经理。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告尉飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县上王乡西山怀村*组，身份号码：6105261986********。
被告时敏，女，1988年3月20日出生，住陕西省蒲城县翔村乡六合村*组，身份号码：61052619880320042X.
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告尉飞、时敏分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵智斌担任审判长并主审本案，审判员孟班艳张世强参加评议，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告尉飞、时敏经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称：2013年8月27日原告与两被告签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。合同约定，两被告从原告处以分期购买方式购买奇瑞牌汽车一辆，此间被告向银行申请贷款60300元，用于报户时的车辆购置附加费、购买车辆保险等资金不足部分借用原告资金，以上总计借款88527元。两被告以分期付款36期方式逐月等额还款2460元，在履行了5期还款13792元后，无故终止还款，两被告作为贷款的连带责任保证人，应向原告清偿欠款74735元，诉讼费用由被告承担。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1，分期付款购车（暨）车籍保留合同一份，证明原告与被告存在分期付款购车合同关系，以及合同约定的内容。2，机动车注册登记证书，证明陕E478**车辆已交付被告尉飞。3，银行的交易明细及公司的收款凭证，证明被告仅支付车款13792元，尚欠74735元。
被告尉飞、时敏未在法定期限内提出答辩意见。
因二被告缺席，经合议庭评议，对原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司提交的证据1，2，3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下法律事实：2013年8月27日原告与被告尉飞、时敏签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。双方约定被告向原告贷款88527元购买奇瑞牌小轿车一辆，被告分36个月还款，月还款2460元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，车牌号为陕E478**，机动车所有人登记为尉飞。自2013年9月后被告分5期共偿还借款13792元，尚欠原告车款74735元。
上述事实，有原告提交的上述证据、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与二被告签订了《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。》，该合同书内容由双方约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，在合同履行期间，二被告未按合同约定履行合同义务，应按照合同约定承担违约责任，被告尉飞与被告时敏共同签订购车合同，二被告对拖欠原告车款74735元应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉飞、时敏在本判决生效后十日内共同清偿原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司车款74735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1668元，由被告尉飞、时敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄李昭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终383号
上诉人（原审被告）张俊杰，又名张小俊，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学立，男，1947年12月12日生，汉族。
上诉人张俊杰与被上诉人张学立物权保护纠纷一案，张学立原审请求判令张俊杰停止侵权，郏县人民法院于2015年11月23日作出（2015）郏民初字第1005号民事判决。宣判后，张俊杰不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月22日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日对本案进行了审理。
原审查明，张学立与张俊杰系同排东西邻居，张学立居东，张俊杰居西，张俊杰西邻系其他住户。1988年村镇规划时对张学立、张俊杰的宅基面积进行规划并办理宅基地使用证。张学立的宅基地使用证显示四邻为：东至路、南至路、西至张俊杰、北至路，宅基面积南北16米、东西13.5米，零亩叁分贰厘肆毫，备注内有承包面积贰厘肆。现张学立、张俊杰宅基相邻处产生纠纷，张学立主张张俊杰停止侵害张学立行使宅基地使用权，要求张俊杰归还张学立北屋西山墙外皮外宽1.3米，南北长16米的宅基地面积。
庭审中，张俊杰以张学立侵占其宅基地使用权为由提出反诉，但在规定时间内未交纳反诉费。
原审认为，张学立提供有1988年颁发的宅基地使用证，该证四至清楚，显示：南北16米、东西13.5米，故张学立对宅基地使用证显示的面积享有使用权。对张俊杰辩称的张学立侵害其宅基地使用权并提供有宅基地使用证，但不能证明张学立侵害了其宅基地使用权。现张学立主张张俊杰归还张学立北屋西山墙外皮外宽1.3米、南北长16米的宅基地面积在张学立提供的宅基地使用证上注明的南北16米、东西13.5米范围内，故对张学立的诉讼请求，应予以支持。对张俊杰提出的反诉请求，因其未交纳反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：张学立对其东院墙外皮外向西量东西13.5米，南北16米面积范围内享有宅基地使用权，张俊杰在该面积范围内停止侵权。案件受理费100元，由张俊杰负担。
宣判后，张俊杰不服，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。本案双方宅基地使用证显示东西长均为13.5米，但实际面积从张俊杰的西边老边旧界向东至张学立西边边界正好是13.5米，根本不存在侵权的事实。张俊杰的宅基地批划早于张学立宅基地批划十几年，当时张俊杰东边只能建三间房的空地，张学立的宅基地根本就不是13.5米，1988年办证期间张学立是村组干部，其利用职务之便把自己的证办成13.5米，按此向西丈量到张俊杰的主房根脚内1米多。双方宅基地使用证重叠是政府部门行政行为错误，应当依法由行政部门纠正。一审从张学立宅基地13.5米自东向西丈量13.5米，那么张俊杰的13.5米从哪里找。综上，请求依法撤销原审判决，依法驳回张学立的诉讼请求，一、二审诉讼费由张学立承担。
张学立答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人双方宅基地使用证上均显示各自宅基地的东西长为13.5米，张学立称按13.5米自东向西量够其自家的宅基地东西长度后，剩余的归张俊杰使用的土地东西长度不够13.5米，而张俊杰称其宅基地批划早于张学立家宅基地批划十多年，且从二审现场勘验情况看，从张俊杰家宅基地的西边老边旧界向东至张学立家宅基地西边边界正好是13.5米。因此，究竟谁家的宅基地批划使用在先，丈量宅基地的基点在哪里，双方争议的土地范围在谁的宅基地范围之内，原审没有查清，应予进一步查清，并争取协调当地乡、村组织把问题妥善解决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1005号民事判决；
二、发回郏县人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓超