wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审75号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：裴登忠。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月20日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）223号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人裴登忠房屋（总面积112.75㎡）征收。霍政秘（2015）223号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人裴登忠如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款506178.57元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXX室，面积为123.8㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计45666.93元。（2）、被征收人如选择按重置价结算，由征收人支付被征收人共计14911.07元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人裴登忠至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极的配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）223号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月一日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初32号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月27日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月27日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月15日11时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号轻型货车，沿兰考县胜利路由北向南行驶至兰考县中医院门前倒车时，与后方郭某驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，致豫Ｂ×××××号小型客车灯受损，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人肖某某负事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从肖某某的血液中检测出乙醇含量为408.74mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某某常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登证表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、事故责任认定书、证人郭某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01885号
原告于子明，男，1990年11月21日出生，汉族，工人，住建平县马场镇。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告于富春（曾用名于向伟），男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告房妍妍，女，1982年10月11日出生，汉族，会计，住建平县红山街道。
原告于子明诉被告于富春、房妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于子明及其委托代理人谢宏辉，被告房妍妍到庭参加诉讼。被告于富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子明诉称：二被告是夫妻关系，2014年5月26日，被告于富春借原告43，000元，并为原告出具借据1枚，经原告多次催要无果，至今二被告仍未还款。原告请求法院判令二被告共同偿还欠款43，000元。
被告于富春未答辩。
被告房妍妍辩称：于子明与于富春的借贷关系是2014年5月26日发生的。2014年2月11日，于富春就起诉要求与我离婚了。是于富春要求与我离婚的。2014年4月19日我二人在法庭上达成一致意见同意离婚。后来于富春因为婚姻财产问题提出上诉，但是对离婚问题没有上诉。朝阳市中级法院于2014年7月18日做出终审判决。于富春的借款没有用于我们夫妻共同生活。因为2014年2月11日之前我们就不在一起生活了，于富春向原告借款时形成的借条没有我的签字，对于此笔借款我也不知情。这笔钱我不同意偿还。
经审理查明：被告于富春与被告房妍妍原系夫妻关系，双方于2012年3月9日登记结婚。2014年2月11日，于富春向建平县人民法院起诉要求与房妍妍离婚，2014年4月19日建平县人民法院做出（2014）建叶民初字第00644号判决，判决于富春与房妍妍离婚，该判决对二被告的财产、债务、债权等问题做了相应处理。于富春对该判决不服提出上诉，2014年7月8日，辽宁省朝阳市中级人民法院做出（2014）朝民二终字第00489号判决驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，于富春向原告于子明借款43，000元，当日于富春为原告出具内容为“今借于子明人民币肆万叁仟元正（整），（￥43000.00）元，欠款人于富春，2014.5.26”的借条1枚。现于富春未将此款偿还于子明。
以上事实，婚姻记录表、（2014）建叶民初字第00644号判决书、（2014）朝民二终字第00489号判决书及被告房妍妍的陈述能够证明“于富春与房妍妍原系夫妻关系，双方于2012年3月9日登记结婚；于富春起诉要求与房妍妍离婚，（2014）建叶民初字第00644号判决、（2014）朝民二终字第00489号判决相关情况”的事实。借条及原告的陈述能够证明“2014年5月26日于富春向于子明借款43，000元，借条内容，现于富春未将借款偿还于子明”的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告于富春与原告于子明存在民间借贷法律关系，被告于富春应将拖欠原告的借款43，000元偿还原告。关于此笔借款是否属于被告于富春与被告房妍妍的夫妻共同债务，本院分析如下：《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的范围主要规定在第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”此条解释是对婚姻法第四十一条关于夫妻共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的要素。因此如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务。本案被告于富春向原告的借款发生在于富春与被告房妍妍离婚诉讼的过程中，双方因离婚诉讼而没有共同生活。此笔债务并没有用于二被告夫妻共同生活，故此笔债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定并不属于二被告的夫妻共同债务。故原告关于要求被告房妍妍与被告于富春共同偿还欠款43，000元的诉讼请求本院不予支持。被告房妍妍关于于富春的借款没有用于我们夫妻共同生活，这笔钱我不同意偿还的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告于富春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于子明欠款43，000元。
二、驳回原告于子明关于要求被告房妍妍与被告于富春共同偿还欠款43，000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费520元，公告费800元，合计2，196元由被被告于富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 冰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1584号
原告：谢方宝，男，1972年2月26日生，住辽宁省昌图县。
被告：韩宝新，男，1963年8月6日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告谢方宝诉被告韩宝新、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢方宝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢方宝撤诉。
案件受理费25元，由原告中谢方宝负担。
审判员 董爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘天娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第580号
原告谢春生，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告南京大洋百货有限公司江北分公司（下称大洋百货江北分公司），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C1栋。
本院在审理原告谢春生与被告大洋百货江北分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢春生于2015年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢春生的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢春生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢春生承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十一月十四日
书记员 魏苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第756号
罪犯杨进松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）绍嵊刑初字第427号刑事判决，以被告人杨进松犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杨进松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨进松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨进松在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1554号
申请执行人陆仁辉，男，1947年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人苏小龙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告陆仁辉与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0113民初13591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆仁辉于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏小龙归还其借款人民币40,000元，支付其借款利息(以本金20,000元为基数，从2015年9月17日至2015年12月30日，按年利率24%计算)，并负担案件受理费800元、公告费560元。
本院于2018年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人苏小龙现去向不明，其名下银行账户已被本院通过全国法院网络执行查控系统依法予以冻结，但余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人苏小龙名下有房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年4月12日依法将被执行人苏小龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另外，本院已通过上海市公安局宝山分局对被执行人苏小龙予以协助查控。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人苏小龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13591号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第11号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人谢光苹。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年1月25日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人谢光苹作出的溪城罚字（2015）057号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人谢光苹未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇守金店村一组新建房屋，新建房屋的建筑面积为626.4平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年11月18日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月4日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款40980.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年6月18日向被执行人送达溪城罚字（2015）057号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款40980.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）057号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）057号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人谢光苹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初574号
原告高xx，男，汉族。
被告薛xx，男，汉族。
原告高xx诉被告薛xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛xx赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计63000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告年龄，住所地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别。本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初574号原告高xx，男，汉族。被告薛xx，男，汉族。原告高xx诉被告薛xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛xx赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计63000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告年龄，住所地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别。本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一六年十二月二十日书记员  薛建成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7742号
原告：陈敬平，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐小君，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州顺祥物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区镇东北路23号。
法定代表人：张永东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东。
委托代理人：叶恩光，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告营运车辆误工费3955元；2.诉讼费由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）辩称，1.涉案车辆粤Ａ×××××在被告处投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对于原告的误工费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定；而《机动车交通事故责任强制保险》条款规定死亡伤残项目下赔偿的误工费用的前提是交通事故当事人有受伤并因交通事故外伤导致误工。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项：“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:……(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”之约定,营运损失不属于交强险保险责任范围。根据《商业第三者责任保险》责任免除第五条第（三）项“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:……被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的规定，误工费不属于保险责任。3.根据交强险及商业第三者责任险的规定，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2016年10月27日16时5分，被告唐小君驾驶粤Ａ×××××号重型车挂牵引车在顺德区××国道××（××区大良路段）自南向北方向行驶，因未保持安全距离追撞邹汇泉驾驶的粤Ｙ×××××小货车车尾，粤Ｙ×××××小货车车头与佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）的驾驶员陈敬平驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车车尾，粤Ｘ×××××号车车头与佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）的驾驶员肖发素驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车车尾，粤Ｘ×××××号小汽车车头与李加进驾驶的粤Ｔ×××××号小客车的车尾……，造成七车受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐小君担此事故的全部责任。
另查明，陈敬平驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车属新协力公司所有的出租车，由陈敬平及案外人徐华共同承包经营。徐华也声明将本次事故中的损失索赔权利转让予陈敬平。本次事故发生后，粤Ｘ×××××号小汽车于事发当日被送至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司维修，2016年11月6日完成维修。
粤Ａ×××××号重型车挂牵引车登记车主系被告广州顺祥物流服务有限公司，其在被告保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:……(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《商业第三者责任保险》责任免除第五条第（三）项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。
本院认为，唐小君驾驶机动车因过错致原告财产损失，应当依法进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。粤Ｘ×××××号出租车是用以从事旅客运输的车辆，因此，原告有权请求侵权人唐小君赔偿其合理的停运损失。关于粤Ｘ×××××号的停运损失，一部分是其支出的承包费用，一部分是其正常营运获得的收入。本案中，陈敬平停营的时间为10天，根据其从事的道路运输行业的收入情况，其要求按照72179元/年/人的标准计算误工费符合法律规定，依之计算为72179元/年/人×10天×2人=3955元。因涉案的粤Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。保险公司以免赔条款为由认为不应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未提供证据证明其已经就该免责条款进行过提示或者明确说明，因此，该条款不产生效力。保险公司应当基于商业第三者责任险，对唐小君因交通事故导致原告的误工费3955元进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬平误工费3955元；
二、驳回原告陈敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7742号之一
原告：陈敬平，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：唐小君，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州顺祥物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区镇东北路23号。
法定代表人：张永东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道科汇二街19号1-4楼。
负责人：李旭东。
本院在审理原告陈敬平与被告唐小君、广州顺祥物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告唐小君、广州顺祥物流服务有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月十二日
书记员 严 婧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01575号
原告张满囤，男，1953年8月16日出生。
被告孔祥龙，男，1960年3月23日出生。
原告张满囤与被告孔祥龙劳务合同纠纷一案，原告张满囤于2014年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满囤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张满囤负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年四月八日
书记员 谢靖媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初952号
原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。
代表人：朱卫东，系董事长。
委托诉讼代理人：郭勇楠，男，系该公司职员。
被告：李艳娟，女，汉族，1962年6月13日出生，无业，现住吉林省白城市洮北区。
被告：吴野，男，汉族，1957年2月23日出生，无业，现住吉林省白城市洮北区。
白城洮北惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与李艳娟、吴野借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告惠民村镇银行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，由原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李国兴
二〇一八年五月四日
书记员 刘建磊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第366号
原告云浮市弘海石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人何志成，该公司总经理。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告许晓林，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省普宁市。
原告云浮市弘海石材有限公司诉被告许晓林加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告云浮市弘海石材有限公司的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告许晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市弘海石材有限公司起诉称，原告在初城第一工业区从事石材加工行业，被告从2014年9月23日至2014年11月9日在原告处加工石材，共计12宗。原告为被告加工完石材后，被告已经全部提货，双方出具结算单。但被告至今未向原告支付加工款，共计136381.36元。双方本来约定加工款应在被告提货后即时向原告支付，但被告以生意周转困难为由一再拖延支付。原告多次与被告协商及向其催收，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工款136381.36元及逾期利息［从2014年11月10日起按中国人民银行逾期贷款利率（银行贷款基准利率上浮30%）计付至全部欠款清偿之日止］；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告许晓林无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告云浮市弘海石材有限公司是一家有限责任公司，经营范围为加工、销售花岗岩、大理石板材、石材工艺制品。被告则从事建筑装修、装饰行业。2014年9月23日至2014年11月9日间，原告共为被告许晓林加工石材12批次，加工费共计136381.36元。加工模式主要为被告将需要加工的石材运送至原告经营场所，由原告加工完毕后通知被告前来提货，提货时由被告许晓林在该批次的结算单上“负责人签名确认”处予以签名确认并备注时间。结算单上均注明了加工石材所用于建筑项目的名称、材料名称、加工详情、数量、单位、单价、金额及合计金额，并在上述结算单最下方均注明：本单已发货，未付款，加工费金额，负责人签名确认：许晓林（署名）。之后，原告多次催收该加工费136381.36元，但被告一直拖欠不还。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照和组织机构代码复印件、被告身份证复印件、《弘海石材加工结算单》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告为被告加工石材12批次、产生加工费共计136381.36元，有被告署名确认的《弘海石材加工结算单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应依约履行各自的权利、义务。被告未及时付清所欠加工费用136381.36元，其依法应负清偿责任。原告要求被告支付所欠加工费136381.36元的主张，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，应以136381.36元为本金从最后一批次加工好的石材被提货的第二日即原告请求的2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠加工费136381.36元及利息（以136381.36元为本金从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告云浮市弘海石材有限公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元（原告已经预交），由被告许晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁正浩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第618号
原告：陈松林。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告陈松林诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松林起诉称：原告与被告德洋公司签订《船员劳务合同》，约定派遣原告到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，任水手职务，月工资4300元，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资6080.6元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资6080.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告陈松林为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司与原告签订协议，约定原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、明细对账单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资6080.6元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年10月22日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职水手，月薪酬4300元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资6080.6元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资6020元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资6080.6元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松林“泰和达”轮船员工资6080.6元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告陈松林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3643号
原告：周汉其。
被告：周国兵。
被告：郑淑琴。
本院在审理原告周汉其与被告周国兵、郑淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汉其撤回起诉。
本案案件受理费2020元，由原告周汉其负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月二十日
代书记员 任露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6598号
原告张树明，经商，
西省岚皋县城关镇西一路教师小区。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告赵清，经商，
新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院于2009年10月14日受理的原告张树明诉被告赵清买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清的住所地在辽宁省阜新蒙古族自
治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。对公民提起的诉讼，
由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移
送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4188号
罪犯张友水，男，1990年6月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）蕉刑初字第174号刑事判决，以被告人张友水犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张友水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张友水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友水减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6767号原告陈某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住惠安县。被告曾某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月10日立案受理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员黄志平二〇一五年九月七日书记员陈细鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1324号
原告：李淑，女，1961年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李道义，男，1964年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘东海，浙江高策律师事务所律师。
原告李淑为与被告李道义民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑及被告李道义的委托代理人潘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑诉称：蒋某生前与被告李道义系夫妻关系，蒋某已于2013年4月2日因死亡注销户口登记。2011年底，蒋某因需资金周转向原告借款1万元，双方口头约定借款月利率为2%，但蒋某在借款后未能按约支付利息。2012年8月25日，蒋某再次向原告借款65000元，双方口头约定月利率为2%，原告以现金方式将借款交付蒋某，由蒋某出具一份《借条》交原告收执，并注明一个月利息为1500元。蒋某已向原告支付借款利息至2013年2月24日止，其余借款利息及借款本金经原告多次催讨无果。2013年4月，原告得知蒋某因病去世。因本案债务发生于蒋某与被告李道义婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应对本案债务承担偿还责任，故请求判令被告李道义偿还原告李淑借款75000元及利息（从2013年2月25日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
3、证明一份，证明蒋某已于2013年4月2日因死亡注销户口登记的事实；
4、结婚登记申请书一份，证明蒋某生前与被告系夫妻关系的事实；
5、借条一份，证明蒋某生前尚欠原告款项的事实。
被告李道义辩称：被告不认识原告，也未曾向原告借款。被告的妻子蒋某也未曾向原告借款，被告也未曾听蒋某提及向原告借款的事，原告的诉请没有事实与法律依据。
被告李道义未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，依法予以确认。原告提供的证据3、4、5，被告对证据5提出异议，认为该份证据无法证明被告的妻子蒋某生前曾向原告借款的事实。本院认为，因证据5《借条》的落款处为“爱芬”，无法认定该“爱芬”系被告的妻子蒋某，且原告无法提供其他证据证明其与蒋某之间曾存在款项来往的事实，故对该份《借条》与本案的关联性不予认定。证据3、4因与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告持有《借条》一份，其内容为“今借李淑人民币陆万伍千元，利息1500，爱芬，2012年9月25日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告主张蒋某生前曾向其借款75000元，并出具《借条》一份，但原告无法证明该《借条》落款处“爱芬”系涉案的蒋某，且未能就其与蒋某之间存在的任一笔款项来往进行举证，故原告提供的证据尚不足以认定其与蒋某之间存在本案借贷关系的事实。现原告诉请被告就其与蒋某的夫妻共同债务承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑的诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑品乐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第133号
原告王文巨，男，1956年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告王文巨诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”1号楼1单元1404号房屋。
本院认为，原告王文巨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”1号楼1单元1404号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第482号
申请执行人：董某，居民。
被执行人：宋某，居民。
申请执行人董某与宋某离婚纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）岚民一初字第316号判决书已发生法律效力，申请标的为楼房过户，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第316号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙元礼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3346号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被执行人：宋增勇。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人宋增勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋增勇未按调解书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋增勇支付执行款240000元及利息，承担执行费3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人宋增勇发出执行通知书，但被执行人宋增勇逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款240000元及利息，承担执行费3500元。经执行查明，被执行人宋增勇有一处位于象山县丹东街道塔山路261号的房产，该房产在（2012）甬象执民字第788号案件评估拍卖中。申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1681号
原告李超，男，1983年12月31日出生，汉族，泽州县北义城镇人，现住晋城市城区。
被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司，住所地泽州县金村镇。
法定代表人毋红亮，该公司经理。
原告李超与被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司(以下简称晋城欣鸿海股份公司)公司增资纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告晋城欣鸿海股份公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2012年5月，被告晋城欣鸿海股份公司召开临时股东大会通过《增资扩股议案》在公司内部扩股。原告李超按照扩股议案向被告交纳入股款2万元。但被告晋城欣鸿海股份公司收到入股款后并未按公司法规定和扩股议案约定到公司登记机关办理登记，而是挪作他用；被告单方违法违约，在未办理扩股正规手续的情况下拒不退还入股本金，给所有入股人造成经济损失。原告李超多次向被告晋城欣鸿海股份公司索要入股本金都被拒绝。请求判决被告晋城欣鸿海股份公司立即退还原告李超入股款2万元。
被告晋城欣鸿海股份公司未进行答辩。
经审理查明：被告晋城欣鸿海股份公司于2010年登记设立，原告李超为被告晋城欣鸿海股份公司的职工。2012年5月，被告晋城欣鸿海股份公司法定代表人毋红亮召集临时股东大会，通过《增资扩股议案》，向公司股东、在职在岗员工募集资金1000万元，募集起止时间为2012年5月22日至2012年5月31日。原告李超依该议案向被告晋城欣鸿海股份公司交纳入股款2万元，但被告晋城欣鸿海股份公司未向原告就该款交付股票，也未对公司注册资本进行变更登记。2012年6月10日，被告晋城欣鸿海股份公司给原告李超出具收款收据一支，确认收到原告李超股金人民币2万元。被告晋城欣鸿海股份公司现未经营。
本案在审理过程中，因被告晋城欣鸿海股份公司未经营，法定代表人无法查找，无法用其他方式向被告晋城欣鸿海股份公司送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告未到庭应诉。
以上事实有当事人的陈述、原告向本院提交的被告晋城欣鸿海股份公司《增资扩股议案》、被告晋城欣鸿海股份公司收款收据、本院依职权调取的晋城欣鸿海股份公司工商登记材料等证据证实。
本院认为：被告晋城欣鸿海股份公司因增资扩股向原告李超等公司股东、在职在岗员工募集资金，但在原告李超缴纳入股款后，被告晋城欣鸿海股份公司并未向原告李超交付股票，也未依法对注册资本进行变更登记，故该款并未成为公司股份。被告未按照其《增资扩股议案》履行合同义务，原告有权要求解除合同并恢复原状。故原告李超要求被告晋城欣鸿海股份公司返还该2万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
被告晋城欣鸿海股份公司返还原告李超人民币2万元。
案件受理费300元，公告费560元，原告李超已预交，由被告晋城欣鸿海股份公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张浩燃
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初840号
原告：杨某，女。
被告：石某某，男。
原告杨某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费两百元（直至两个婚生子女年满十八岁止）。事实和理由：原告与被告系自由恋爱后于2008年10月订婚，2009年7月生育长子石某甲，2011年6月生育长女石某乙。2011年在某某县民政局办理结婚登记婚。自此以后被告不务正业，喜好赌博，严重伤害了夫妻感情。2017年原、被告夫妻两人外出务工，被告经常以跑业务为由将两个人的工资花尽，没有顾及家庭生活开支，赌博习惯屡教不改。原告因被被告拖累也是负债累累，这样的夫妻感情名存实亡，已无法再继续维持下去。原告自愿放弃与被告婚后在董马库乡排腊村共同建的一栋房子给被告，原、被告夫妻感情逐渐破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某与石某某于2008年相识后自由恋爱，于2011年6月20日在花垣县民政局办理结婚登记；2009年7月25日生育长子石某甲，2011年6月3日生育长女石某乙。庭审中杨某提交了一份系石某某手写的书面证据，对该证据的真实性无法核实，证据缺乏客观性且石某某没有出庭质证，本院不予采信。2017年正月因家庭琐事发生矛盾和争吵，原、被告分居生活至今。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。杨某与石某某系自由恋爱后登记结婚，双方具有良好的婚前感情基础；婚后双方生育了两个子女，双方已建立了夫妻感情。本案中双方隔阂主要由于两人缺乏沟通、交流所致，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生子女正处于幼年时期，需要一个良好的家庭环境，使两个孩子能健康成长。综上，本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后婚姻生活中相互包容、相互理解，共同维护和谐幸福的婚姻生活，共同建立良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告石某某离婚。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 麻奋勇
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初840号原告：杨某，女。被告：石某某，男。原告杨某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费两百元（直至两个婚生子女年满十八岁止）。事实和理由：原告与被告系自由恋爱后于2008年10月订婚，2009年7月生育长子石某甲，2011年6月生育长女石某乙。2011年在某某县民政局办理结婚登记婚。自此以后被告不务正业，喜好赌博，严重伤害了夫妻感情。2017年原、被告夫妻两人外出务工，被告经常以跑业务为由将两个人的工资花尽，没有顾及家庭生活开支，赌博习惯屡教不改。原告因被被告拖累也是负债累累，这样的夫妻感情名存实亡，已无法再继续维持下去。原告自愿放弃与被告婚后在董马库乡排腊村共同建的一栋房子给被告，原、被告夫妻感情逐渐破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告石某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某与石某某于2008年相识后自由恋爱，于2011年6月20日在花垣县民政局办理结婚登记；2009年7月25日生育长子石某甲，2011年6月3日生育长女石某乙。庭审中杨某提交了一份系石某某手写的书面证据，对该证据的真实性无法核实，证据缺乏客观性且石某某没有出庭质证，本院不予采信。2017年正月因家庭琐事发生矛盾和争吵，原、被告分居生活至今。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。杨某与石某某系自由恋爱后登记结婚，双方具有良好的婚前感情基础；婚后双方生育了两个子女，双方已建立了夫妻感情。本案中双方隔阂主要由于两人缺乏沟通、交流所致，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生子女正处于幼年时期，需要一个良好的家庭环境，使两个孩子能健康成长。综上，本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后婚姻生活中相互包容、相互理解，共同维护和谐幸福的婚姻生活，共同建立良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告石某某离婚。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇一七年九月二十六日书记员  麻奋勇附：本民事判决书所适用的法律条文如下：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：赵铭，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,600.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,600.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：赵铭，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,600.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,600.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00008号
原告唐某，女，生于1968年，汉族，现住凤翔县，农民。
被告杨某，男，生于1967年，汉族，现住凤翔县，农民。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日写出书面撤诉申请，因本人与被告杨某仍然生活在一起，故自愿与被告和好，请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告唐某撤回对被告杨某的离婚起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 张世宏
二〇一五年二月三日
书记员 郭要伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢276号
申请执行人徐某，男，1987年1月5日生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王某1，男，1975年12月20日生，满族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人蒋某，女，1974年7月12日生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王某2，女，1993年3月7日生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人徐某与被执行人王某1、蒋某、王某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3455号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某1、蒋某、王某2未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第3455号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢276号申请执行人徐某，男，1987年1月5日生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王某1，男，1975年12月20日生，满族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蒋某，女，1974年7月12日生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王某2，女，1993年3月7日生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人徐某与被执行人王某1、蒋某、王某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3455号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某1、蒋某、王某2未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2011）围民初字第3455号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚洲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第166号
上诉人（原审被告）：赵宁。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海彬。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：张尧。
上诉人赵宁因与被上诉人杨海彬、原审被告张尧装饰装修合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人赵宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邢春艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初202号
原告古某某，男，汉族，1986年12月28日出生，村民，住四川省宁南县。
被告角某某，女，汉族，1986年6月2日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告古某某诉被告角某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告古某某负担。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1261号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执290号
曾凡艳、向文、任建英:
本院执行的申请执行人曾凡艳与被执行人向文等民间借贷纠纷一案，经被执行人向文、任建英自动履行，执行金额115000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2286号
原告闵行区第二成人教育培训中心。
负责人章晓军，该中心主任。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告陈常煌。
原告闵行区第二成人教育培训中心与被告陈常煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵行区第二成人教育培训中心的委托代理人刘福元到庭参加诉讼，被告陈常煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闵行区第二成人教育培训中心诉称，原、被告于2009年3月30日签订《房屋租赁合同》，将某区某路某号的门面房出租给被告使用，年租金为人民币（以下币种相同）18，000元，租期二年，于2011年3月31日到期。合同期满前后，原告多次告知被告，合同期满后，不再续签租赁合同。但被告以各种理由拒不交还房屋，亦不支付房屋占用费。原告多次口头及书面通知被告，要求其搬离并交还房屋，支付房屋占用费。但被告拒绝交还房屋，并拒绝支付房屋占用费。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即排除妨害，搬离房屋，并将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付自2011年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费（暂计至2014年6月30日为58，500元）。
原告闵行区第二成人教育培训中心为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、国有土地使用权证一份、房屋所有权证一份、证明一份，证明原告系某区某路某号房屋的所有权人。
2、2009年3月30日原被告签订的房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合同租期为二年，从2009年4月1日起至2011年3月31日止，年租金为18，000元。
3、2010年12月25日原告发给被告的通告一份、2014年6月10日原告发给被告的《关于限期搬离并交还房屋的通知》一份、通知的邮寄凭证一份，证明原告书面通知被告租期届满不再续签，并限期要求被告交还房屋。
被告陈常煌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈常煌未到庭应诉，本院对原告闵行区第二成人教育培训中心的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告闵行区第二成人教育培训中心所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方所签订的租赁合同至2011年3月31日履行期限届满，原告亦书面通知被告合同履行期限届满之后不再续签合同，故被告理应返还涉案房屋，但是被告在合同履行期限届满之后仍然使用涉案房屋至今未予以搬离，原租赁合同继续有效，双方的租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合同期限之前通知被告。原告亦通过书面方式催促要求被告搬离涉案房屋，但被告始终未能搬离涉案房屋，且对于租赁期限届满之后所产生的房屋占用费未予以支付，故本院认为原告目前所主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈常煌于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市某区某路某号的房屋，并将系争房屋返还给原告闵行区第二成人教育培训中心；
二、被告陈常煌应于本判决生效之日起十日内支付原告闵行区第二成人教育培训中心自2011年4月1日起至被告陈常煌实际返还房屋之日止，按每月1，500元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计632.75元，由被告陈常煌负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第82号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人林昌军，男，住湖南省石门县。
被执行人杨慧君（系林昌军之妻），女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年4月8日对林昌军、杨慧君作出的石门县征决（2014）X251号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X251征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X251号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 盛华斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初258号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场A栋109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
被告王玉兰。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润公司）与被告王玉兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告金润公司委托代理人张猛到庭参加了诉讼，被告王玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金润公司诉称，2014年11月4日，被告王玉兰以做生意购材料需要资金周转为由，向原告金润公司借款360000元，约定于2015年11月4日前归还，月利率15‰，每月20日结息，合同约定逾期承担违约金50%。借款后，被告已结息至2015年2月20日，到期后未能归还借款本息。现请求判令被告王玉兰偿还借款本金360000元及截止2015年11月4日的利息46260元，并承担自2015年11月5日起其按银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日的利息及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉兰未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被�王玉兰以做生意购材料需要资金周转为由，向原告金润公司申请借款360000元。同日被告王玉兰与原告金润公司签订一份借款合同，约定被告王玉兰向原告借款360000元，期限自2014年11月4日起至2015年11月4日，月利率15‰，每月20日结息，借款人不按合同约定期限归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%罚息。合同签订后原告金润公司于2014年11月4日向被告王玉兰发放借款360000元。借款后被告王玉兰按月结息至2015年2月20日，截止2015年11月4日借款到期日尚欠原告借款利息46260元，借款到期后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告王玉兰出具的个人借款申请书、身份证复印件、借款合同、借款借据等证据予以证实，上述证据，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王玉兰与原告金润公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告金润公司按合同约定借款360000元给被告王玉兰，利息了合同义务。被告王玉兰未按合同约定按期支付借款利息，借款期限内尚欠借款利息46260元，到期后也未归还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。关于逾期罚息及违约金，原告认为已超过银行同期贷款基准利率四倍，故主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付，系其自行处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金360000元及利息46260元，并支付逾期利息（以本金360000元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
案件受理费7394元，财产保全费2551元，合计9945元，由被告王玉兰承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 员 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 武振波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00303号
申请执行人张海珠，男，生于1959年3月9日。
申请执行人李宏娥，女，生于1965年10月14日。
被执行人张明明，男，生于1990年5月18日。
被执行人张志刚，男，生于1994年5月29日。
被执行人张林娥（系胡引凤之母），女，生于1965年10月1日。
被执行人曹建英（系曹毅凯之父），男，生于1971年1月12日。
张海珠、李宏娥与张明明、张志刚、曹毅凯、胡引凤生命权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00536号民事判决书确定：张海珠、李宏娥的经济损失由张明明补偿15000元，张志刚补偿15000元，曹毅凯的法定代理人曹建英补偿5000元，胡引凤的法定代理人张林娥补偿5000元，共计40000元，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费1857元，由张海珠、李宏娥负担1387元，由张明明负担175元，张志刚负担175元，曹毅凯的法定代理人曹建英负担60元，胡引凤的法定代理人张林娥负担60元。被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥在规定的期限内均未履行，张海珠、李宏娥遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥各发出执行通知书和报告财产令，各被执行人均自觉履行了判令义务。申请人张海珠、李宏娥领取案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月十日
书记员 刘小娟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：王逢居，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告王逢居信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,469.36元。原告诉称,被告张胜利系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,469.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2189号
申请执行人南京得基建筑机械有限公司（以下简称得基公司，组织机构代码74239866-0），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。
法定代表人张志荣，得基公司总经理。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人王家峰，男，1975年9月8日生，汉族。
原告得基公司与被告王家峰、李仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2013）江宁开民初字第1055号民事判决书，依该裁判：一、王家峰与本判决发生法律效力之日起10内支付得基公司塔式起重机价款579462元；二、驳回得基公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费14300元，公告费260元，合计14560元，由得基公司承担6450元，由王家峰承担8110元（此款已由得基公司垫付，王家峰在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。后得基公司、王家峰不服该判决，均上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁商终字第243号民事判决书，依该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第1055号民事判决主文第二项，即“驳回南京得基建筑机械有限公司的其他诉讼请求”；二、变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第1055号民事判决第一项即“王家峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京得基建筑机械有限公司塔式起重机价款579462元”为“王家峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京得基建筑机械有限公司塔式起重机价款926194.25元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；一审案件受理费14300元，公告费260元，合计14560元，由得基公司承担1780元，由王家峰承担12776元；二审案件受理费18035元，由得基公司负担2293元，由王家峰负担15742元。一、二审诉讼费用中应由王家峰负担的部分已由得基公司垫付18923元，王家峰在履行本判决时应加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王家峰名下的位于南京市江宁区秣陵街道静淮街128号中航樾府14幢310室房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 戴 业
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2199号
罪犯梁化民，男，1945年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）沈中刑一初字第118号刑事判决，以被告人梁化民犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁化民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯梁化民获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁化民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁化民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月21日起至2018年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
2017皖16执保32号
杨建民、宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司：
杨建民诉宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，杨建民向本院提出财产保全申请。本院于2017年6月13日依据（2016）皖16民初495号之二民事裁定书立案执行并于2017年6月13日查封宿州市同胜置业有限公司的预售许可证为宿房预售证第2013-027号的宿州市沃尔玛国际广场项目中房号为2130、2131、2132、2135、2141、2142、2143、2144、2148、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2160、2161、2162、2163、2164、2165、2166、2171、2172、2175、2176、2177、2178、2183、2185、2186、2187、2213、2215、2216、2121的不动产。执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月十四日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3949号
原告：曹庆召，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：郭栓庄，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告曹庆召与被告郭栓庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆召的委托代理人刘占明到庭参加诉讼，被告郭栓庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆召向本院提出诉讼请求：要求被告给付电缆款648517元。事实和理由：原、被告间一直有业务往来，被告从原告处多次购买电线电缆，至2014年11月25日双方结帐，被告欠原告电缆款88万元，被告为原告出具还款协议1份，2014年12月16日至2015年4月19日期间，被告又分五次从原告处购买价值989054元货物，后经催要被告给付部分货款，余款648517元至今未给付。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告郭栓庄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
1、被告为原告出具的个人还款协议一份，证实在2014年11月25日前双方结账，被告欠原告货款88万元整。2、被告分别于2014年12月16日、2015年1月12日、2015年1月22日、2015年1月31日、2015年4月19日为原告出具的欠据五张，证实被告分五次购买原告电线电缆，该五次货款共计989054元。
对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告郭栓庄多次向原告曹庆召购买电线电缆，至2014年11月25日双方结帐，被告欠原告电缆款880000元，被告郭栓庄为原告出具还款协议1份。2014年12月16日至2015年4月19日期间，被告郭栓庄又分五次在原告曹庆召处购买价值989054元电线电缆。被告给付部分货款，剩余货款648517元至今未给付原告。
本院认为，被告郭栓庄购买原告曹庆召货物，未及时给付原告全部货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告郭栓庄应承担给付原告曹庆召剩余货款648517元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭栓庄给付原告曹庆召货款648517元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元由被告郭栓庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡玲玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2468号
原告：唐山房屋建筑安装工程有限公司。
法定代表人：冯德文
。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
被告：唐山市聚力建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：伍现忠
住所地：唐山市路北区丰源南里裕兴楼**楼*号。
原告唐山房屋建筑安装工程有限公司与被告唐山房屋建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山房屋建筑安装工程有限公司到庭参加了诉讼，被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山房屋建筑安装工程有限公司诉称，2010年6月28日，被告方因承建丰南批发市场工程施工需要，租用原告方的钢管、扣件、钢模板、各种脚手架配件等建筑设备，并就此达成协议签订了建筑设备租赁合同。但是在租赁合同履行过程中，被告方未按约定履行合同，逾期至今未返还部分租赁物资，造成原告方损失1089967.96元，且至2013年5月1日止，共拖欠原告方租赁费及滞纳金3075529.24元，综上，被告方共计拖欠原告方4165497.2元。原告方多次向被告方催要无果，求助无门，只好诉至贵院，请求判令被告支付原告材料设备款1089967.96元、设备租赁费1252761.4元以及滞纳金1822767.84元合计4165497.2元；并判令被告承担本案所有诉讼费用，望判如所请。
被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，原告唐山房屋建筑安装工程有限公司与被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司签订《建筑设备租赁合同》，被告从原告处租赁建筑器材，合同第十三条第一款约定：“产品丢失，除照收租金外，并按租赁物价格表原值120%赔偿”，合同第十三条第二款约定：“产品如有弯曲、损坏，能修复的视其损坏程度，按产品原值的10%-30%核收修理费，严重的按50%核收修理费，不能修复的予以报废，除报废产品留下还需按产品原值的100%赔偿或参照提货单。”合同第十五条第一款约定：“乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金”，合同第十五条第二款约定“乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，应向甲方偿付所欠租金千分之三的违约金”，合同第十五条第三款约定“乙方如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，甲方有权解除合同，索取赔偿，乙方应立即返还租赁物，否则按本条第二款的规定承担违约责任”，在合同书中附有租赁物价格表，其中顶丝原值为每个17元，交手管原值为每米15.4元，脚手板原值为每块80元。合同签订后，原告如约向被告提供租赁器材，被告未按合同约定支付全部租赁费及退还全部租赁物。经本院核实，铁脚手管截止到最后一次退库的租赁费为429103.02元，未退还部分租赁物为59877米；顶丝截止到最后一次退库的租赁费为68331.30元，未退还部分租赁物为7408个；木脚手板截止到最后一次退库的租赁费为146957.70元，未退还部分租赁物为不足三米的木脚手板49块，四米的木脚手板384块。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、建筑器材租赁提货单、退货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑器材，被告应按照合同约定支付租赁费并返还租赁物。本院认为因被告未能归还部分租赁物，确实导致原告丧失部分租赁物的所有权，被告应当赔偿原告的损失，但对未能归还租赁物的后续租金，不应再重复计算，故被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司应当支付原告唐山房屋建筑安装工程有限公司租赁费644392.02元。因原、被告在租赁合同中对租赁物丢失的赔偿及各种租赁物的单价均做出了约定，故根据原告诉请对原告唐山房屋建筑安装工程有限公司主张的被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司未返还部分租赁物资给其造成的损失本院核实后予以支持1080721.8元。关于原告主张的滞纳金，本院认为被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司迟延给付租赁费应按合同约定向原告唐山房屋建筑安装工程有限公司支付滞纳金，但原告主张的每日3‰的标准过高，根据公平原则，滞纳金应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以尚欠的租金644392.02元为基数支付（自2011年4月19日起至2013年5月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山房屋建筑安装工程有限公司租金644392.02元，赔偿逾期不返还租赁物资造成的材料设备款损失1080721.8元，合计1725113.82元；
二、被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐山房屋建筑安装工程有限公司支付滞纳金，以644392.02元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年4月2日起至2013年5月1日止；
三、驳回原告唐山房屋建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40124元，由被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2468号
原告徐莲
委托代理人李全鹏。
委托代理人张军涛。
被告赵民
被告刘祥玉
原告徐莲与被告赵民、被告刘祥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张军涛到庭参加了诉讼，被告赵民、被告刘祥玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系并共同经营幼儿园。2012年4月27日，两被告因资金临时短缺，从原告处借款人民币50000元，承诺于2012年10月29日前偿还，逾期不还，支付违约金10000元。还款期限届满，原告多次与两被告协商，但两�告均以各种理由搪塞，拒不向原告支付上述借款及违约金。原告无奈诉至法院，要求判令两被告共同向原告偿还借款人民币50000元并向原告支付违约金10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵民、被告刘祥玉未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告刘祥玉向原告出具借条一份，从原告处借款人民币50000元。2012年9月29日，被告赵民向原告出具还款协议，载明：“本人赵民与刘祥玉于2012年4月27日从朋友徐莲处借款人民币大写伍万元整，￥50000元。现承诺于2012年10月29日前偿还借款，如逾期不能偿还，支付违约金人民币壹万元整，￥10000元，特此承诺，赵民，2012年9月29日”。
另查明，被告赵民、被告刘祥玉原系夫妻关系，双方于2009年6月16日离婚。因二被告下落不明，向其公告送达法律文书，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的借条、还款协议、市北区婚姻登记处出具的证明、公告费收据两张及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐莲与被告刘祥玉之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告赵民虽已与被告刘祥玉解除婚姻关系，但其在还款协议中认可该50000元的借款系与被告刘祥玉的共同债务，故应与被告刘祥玉共同承担还款责任。关于原告主张的违约金10000元，该违约金系被告赵民在还款协议中的单方承诺，被告刘祥玉并未在还款协议中签字确认，故本院对原告要求被告刘祥玉支付违约金的主张，不予支持。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民、被告刘祥玉偿�原告徐莲借款人民币50000元；
二、被告赵民支付原告徐莲违约金人民币10000元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘祥玉、被告赵民共同负担1683元，被告赵民负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛明军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更31号
罪犯汤洪章，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月10日作出（2010）黄刑初字第432号刑事判决，以被告人汤洪章犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑一终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤洪章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤洪章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤洪章系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤洪章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤洪章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初515号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃，于2017年8月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月10日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日20时许，被告人李某到佛山市高明区荷城街道荷香路龙船湾农庄空地停车场，将被害人岑某停放在该处的一辆车牌为粤Ａ×××××小汽车后排座内的双肩包盗走，内有联想电脑1台（价值人民币4970元）、kindle阅读器1台、人民币现金600多元、港币现金380元、台币现金1000元。破案后已缴回部分赃物并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述及辩解，被害人岑某的陈述，增值税专用发票，购物凭证，销售小票，收据，被盗物品照片，照片制作说明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，情况说明，微信聊天记录，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘忆红