wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6348号原告：黄喜勤。被告：谢作水。被告：易爱珍。上述二被告委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。原告黄喜勤与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄喜勤，被告谢作水、易爱珍共同委托诉讼代理人王烈侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜勤向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍共同偿还原告借款30万元及利息（从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢作水因经营公司及为其儿子购买房产为由，向原告多次借款合计30万元，并于2014年9月3日出具借条一份。后经原告催讨，被告未予支付借款。被告谢作水、易爱珍辩称，1.被告谢作水向原告借款30万元属实，但原告诉状中称的借款用途不属实，实际上是原告为其侄儿借款，因其侄儿经营亏损而导致原告所借款项无法偿还；2.被告易爱珍对借款不知情，原告出借时也未告知被告易爱珍，且该款也未用于夫妻共同生活或经营，另外，二被告于2016年7月4日已办理离婚登记，双方协议将夫妻共同财产、共同债务都归被告谢作水，因此，被告易爱珍无偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账凭证，被告均无异议，本院经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告谢作水、易爱珍于1980年3月18日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。被告谢作水多次向原告借款合计30万元，并于2014年9月3日出具一份借条，双方口头约定月利率按1.5%计算。借条出具后，被告支付利息至2016年1月，剩余借款本息至今未还。本院认为，被告谢作水承认原告在本案中主张的借款事实，故原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告易爱珍抗辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内支付原告黄喜勤借款30万元及利息（从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由谢作水、易爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月十五日代书记员 应培雷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执50号
申请执行人淄博同利汽车运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人曹斌。
被执行人骆玉红，男，生于1965年11月8日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人王桂琴，女，生于1966年12月15日，住址同上，系骆玉红之妻。
本院在执行申请执行人淄博同利汽车运输有限公司与被执行人骆玉红、王桂琴机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博同利汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初983号民事判决书确定的义务，要求骆玉红、王桂琴在扣除淄博同利汽车运输有限公司应负担的案件受理费402.50元后还应返还的垫付款17424.50元。本案在执行过程中，从阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付骆玉红、王桂琴的赔偿款中扣留了该款项,本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年一月十六日
书记员 谢昉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初115号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月17日出生,汉族。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月8日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2016年3月11日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日22时12分许，被告人王某驾驶一辆琼AXXX**号小型普通客车，自陵水县县城方向往陵水县岭门农场方向行驶，途经陵水县xx镇镇政府门口路段(海榆东线223线237KM+900M)处，从左侧超越前车时，与迎面驶来的由被害人杨某荣无证驾驶的琼Dxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某荣受伤，事故发生后被告人王某驾车逃离现场。陵水县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定：被害人杨某荣身上所伤属重伤二级。
2015年8月3日8时许，被告人王某到陵水县公安局投案，并如供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某与被害人杨某荣于2015年11月12日自愿达成调解协议，约定由王某承担被害人杨某荣受伤在医院治疗的所有费用(以医院发票为主)，另外一次性支付人民币78050元作为后期治疗、误工费等费用，并自己承担琼AXXX**号小型普通客车损坏维修费后了结此案。当日王某按协议约定全部履行完毕，并向被害人杨某荣及家属作出诚恳的道歉，被害人杨某荣于同日写下谅解书表示原谅王某的过失行为，并请求相关执法部门不再追究其责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证等；2、证人陈某、陈某良、杨某花的证言;3、被害人杨某荣的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、车辆痕迹检验意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，未按规定超车，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人王某自首，并在事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑儒光
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈振伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审288号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：丁根林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的378.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-026号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的378.8平方米土地”，在法�期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月18日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的378.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾�人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执447号
申请人邱伟清，男，1963年5月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆荣，男，1970年7月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邱伟清与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）澄徐民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆荣应归还邱伟清借款10000元及相应利息并负担案件受理费25元。因被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱伟清向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆荣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陆荣有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人邱伟清，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邱伟清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5596号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：崔贤哲，该行职员。
被告：姚忠起，男，汉族，无职业。
被告：宋志远，男，汉族，无职业。
被告：宋志会，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称延吉农行）诉被告姚忠起、宋志远、宋志会之间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人崔贤哲到庭参加诉讼，被告姚忠起、宋志远、宋志会经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称：2012年3月19日，被告姚忠起向原告延吉农行借款30000元时，被告宋志远、宋志会提供保证。截止2015年8月20日止，被告姚忠起尚欠借款本金30000元及利息799.50元,故请求判令被告姚忠起偿还借款本金30000元及利息799.50元（截止2015年8月20日止）以及全部借款还清之日止的利息（自2015年8月21日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算），被告宋志远、宋志会承担担保责任。
姚忠起未向本院提交答辩意见。
宋志远未向本院提交答辩意见。
宋志会未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，原告延吉农行与被告姚忠起签订《农户贷款借款合同》，约定：原告延吉农行贷款30000元给被告姚忠起用于农业种植，并在自2012年3月19日至2015年3月18日内向被告姚忠起提供借款，借款人随时借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率为年利率7.8%；被告宋志远、宋志会为借款合同项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年；若违约，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年3月10日，原告延吉农行将贷款30000元发放给被告姚忠起。截止2015年8月20日止，姚忠起尚欠借款本金30000元及利息799.50元（截止2015年8月20日止）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《农户贷款借款合同》、记账凭证以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告姚忠起之间签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告延吉农行按约发放贷款义务，借款期限解届满后，被告宋志远未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告宋志远、宋志会在借款合同的保证人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。原告主张被告姚忠起偿还借款本金30000元及并支付利息799.50元（截止2015年8月20日止，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）,被告宋志远、宋志会承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠起于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元并支付利息799.50元（截止2015年8月20日止的利息，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
二、被告宋志远、宋志会对被告姚忠起的上述债务承担连带责任。
如果被告姚忠起、宋志远、宋志会未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，共计1170元（原告已预交1170元），由被告姚忠起、宋志远、宋志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 郑亚珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第433号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：张晨霞。
被告：陈梅香。
被告：张永佩。
被告：余军平。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告张晨霞、陈梅香、张永佩、余军平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告张晨霞、陈梅香、张永佩、余军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告张晨霞、陈梅香系夫妻关系。2012年12月31日，被告张晨霞向原告贷款500000元，原、被告双方签订保证借款合同一份，由柯永富以及被告张永佩、余军平提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2012年12月31日起至2013年6月20日止，月利率为17.7‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若发生纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。借款后，被告及柯永富仅支付利息至2013年6月20日止。现原告起诉要求：一、判令被告张晨霞、陈梅香共同偿还借款500000元并支付利息（从2013年6月21日起按月利率26.55‰的标准计算至判决确定的履行之日）并支付律师代理费26000元；二、判令被告张永佩、余军平对上述款项承担连带清偿责任。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的户籍证明、被告张晨霞、陈梅香系结婚申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告张晨霞、陈梅香系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国工商银行进账单各一份，用以证明被告张晨霞由被告张永佩、余军平提供连带责任保证向原告借款500000元，并约定双方的权利和义务，以及原告向被告张晨霞发放借款500000元的事实。
3、浙江省增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费26000元的事实。
被告张晨霞、陈梅香、张永佩、余军平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张晨霞、陈梅香、张永佩、余军平，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司被告张晨霞、张永佩、余军平之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张晨霞向原告借款后，应按约还本付息。逾期未还，应承担违约责任。因双方之间约定的逾期利息的标准过高，本院结合本地区实际情况，酌情将利息的标准降低至月利率18.67‰。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。被告张晨霞、陈梅香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告张晨霞以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈梅香应当承担共同偿还责任。被告张永佩、余军平自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨霞、陈梅香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2013年6月21日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息以及律师代理费26000元。
二、被告张永佩、余军平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9791元，减半收取4895.50元，由被告张晨霞、陈梅香负担，被告张永佩、余军平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9791元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年四月二日
书记员 林巧红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06247号
原告：张某甲，工人。
被告：张某乙，工人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月29日以双方协商到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告张某甲负担。
审判员 王 宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 张伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00061号
申请人：林秋香，女，1959年6月2日出生，汉族。
申请人：丁同翠，女，1972年10月10日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理申请人林秋香、丁同翠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林秋香、丁同翠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁同翠一次性赔偿林秋香：医药费凭发票支付；误工费8400元、护理费7020元、交通费300元、伙食补助费600元、营养费600元，总计16920元（于2013年2月9日之前支付）。
二、林秋香、丁同翠双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月九日
书记员 徐佳佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1026号
原告程夫荣。
原告尚宝。
原告陈秋梅。
原告陈尚千。
被告李呈年。
被告盛春夫。
本院受理原告程夫荣等与被告李呈年等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事汽车一辆。二、查封原告提供担保陈德和、程夫荣所有的房产一处（济宁市房权证济字第××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1673号之一
申请执行人曹雯，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人曹雯与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】72号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人曹雯2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，全额承担2015年1月至12月期间的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人曹雯向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】72号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1673号
申请执行人曹雯，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人曹雯与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】72号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹雯向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】72号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人曹雯2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，全额承担2015年1月至12月期间的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3596号
申请人胡康乐，男，1988年6月22日生。
被执行人吴广义，男，1963年1月15日生。
被执行人高翠云，女，1965年8月5日生。
被执行人吴优，男，1986年2月11日生。
胡康乐申请执行吴广义、高翠云、吴优公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的2014京中信执字60号执行证书已经发生法律效力。因吴广义、高翠云、吴优未履行该执行证书所确定的义务，胡康乐向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人吴广义、高翠云、吴优暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市京市中信公证处作出的2014京中信执字60号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00131号
上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱为桃，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人朱为桃建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）镜民一初字第00756号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。
铜陵市市政建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，根据合同相对性原则，本案双方不存在合同关系，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市荆山，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3565号
原告苏XX，女。
被告刘XX，男。
原告苏XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：1980年原、被告自由恋爱，1982年7月5日登记结婚，婚后生一子，名刘坤。婚后，被告经常酗酒，打人骂人，越来越凶，原告多次被打。被告对原告及儿子漠不关心，无理要求原告，否则便谩骂原告。2012年8月19日，原、被告再次发生冲突，至此原、被告开始分居，原告在外租房居住。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
原告提供结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；提供产权证复印件1份、购房合同1份，证明天津市南开区复康路荣迁东里21号楼3门502室、天津市西青区南河镇京华道瑞民里3号楼1门102室属于夫妻共同财产。
被告刘XX辩称，原告所述与事实不符，被告没有打骂原告，原、被告这些年闹过离婚，但夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，1980年原、被告自由恋爱，1982年7月5日登记结婚，婚后生一子，名刘坤（1984年7月13日出生）。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，为此原告曾在2008年起诉被告离婚，后撤诉。2012年8月，原、被告再次发生冲突，至此原、被告开始分居，原告在外租房居住，分居至今。
庭审中，原、被告对夫妻共同财产，天津市南开区复康路荣迁东里21号楼3门502室、天津市西青区南河镇京华道瑞民里3号楼1门102室未能达成协议，双方均不同意对上述财产进行评估。
上述事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，为此，原告曾经起诉离婚，后撤诉，但双方关系并没有改善，2012年8月双方开始分居至今，分居已满2年，原告起诉离婚，虽然被告不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。对于双方共同财产2套房屋，由于双方对房屋价值没有达成一致意见，又不同意对房屋价值评估，故法院对房屋无法分割。双方可以另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏XX与被告刘XX离婚。
二、驳回原告苏XX其它诉讼请求。
诉讼费用人民币2100元，由原告苏XX、被告刘XX各承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年八月二十八日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑127号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月14日22时许，被告人崔某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××�×号小型普通客车顺周村区某某路由北向南行驶至某某路路口北侧时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人崔某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行�系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张小季
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第969号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人翟孔民，男，1974年4月14日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被执行人任绪伟，男，1977年12月5日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被执行人牛纪山，男，1965年10月10日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被执行人康广平，男，1957年9月25日出生，汉族，沂源县东里镇上柳沟村村民。
被执行人李锋，男，1970年8月24日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与翟孔民、任绪伟、牛纪山、康广平、李锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第133号判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月十日
书记员 张永增
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执631号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2837号
申请执行人王某。
被执行人胡某。
王某申请执行胡某探视权纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1266号民事调解书已经生效。因义务人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被探视子女的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于被执行人是否配合及是否掌握被探视子女的下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被探视子女的下落，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（三）权初字第00580号
原告：余思飞
被告：嘉善国威食品有限公司
法定代表人：顾杏琪。
被告：北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，
原告余思飞与被告嘉善国威食品有限公司（以下简称“食品公司”）、被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员马玉红、人民陪审员孔力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余思飞，被告京东公司委托代理人刘秀丽均到庭参加了诉讼，被告食品公司未到庭，本案现已审理终结。
原告余思飞诉称：我于2015年1月25日在被告京东公司开设的“嘉善国威食品专营店”购买“费列罗进口巧克力礼盒装T48格豪华土豪金礼盒”15盒、“巧克力礼盒好时77粒kissesg”10盒、“费列罗进口巧克力25粒可爱熊”2盒，总价3194元。（京东定案编码：8230072358）。我收到货后，发现所购的产品均为普通的进口预包装食品，按照我国的食品安全法66条的相关规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律”。而涉案食品的包装上却没有营养成分表，以及净含量相关的表示，所以该食品违背国家的法律、法规。根据食品安全法的96条规定，不符合国家食品安全标准。我有权利要求10倍赔偿。另该食品包装在后面标注的品种有三种，有五种，但实际食品盒内只有一种。故诉至来院，要求被告退还我货款3194元，并赔偿我31940元，诉讼费由被告承担。
被告食品公司辩称：我公司系合法注册的公司，产品系正宗意大利品牌产品，有合法的网络销售授权及进货渠道，产品没有质量问题，不存在任何过错。其次原告应举证证明我公司销售的食品系有毒有害，原告虽然向嘉善县市场监督管理局投诉，但嘉善县市场监督管理局并未对该食品存在有毒、有害等危害人体健康的情形作出认定。虽然原告认为我公司的食品没有营养成分表以及净含量的有关指标，但这并不等同于食品存在有毒有害等危害性，故其起诉缺少十倍赔偿的依据，法院不应对这种专业打假以获取非法利益的行为予以保护。
被告京东公司辩称：我公司只是提供网络交易平台，不是买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。被告食品公司通过京东平台开设店铺，并由其经营，该店铺宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由其上传、维护，店内商品由其销售并提供售后服务。我公司不是买卖合同的出卖方，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律效力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。我公司尽到了法定的审查义务，确保了入驻商家的合法性。在商家入驻平台前，我公司对其主体资格，销售资质等进行了审查核实，对相关的主体资质材料进行了收集，确认其主体具有合法资质后才允许入驻，商家合法设立，并且我公司已按照消费者权益保护法第44条的规定在我公司平台上公布了商家的名称、所在地及客服电话，已经尽到了法定的审查注意义务。我公司也对涉案商品的来源及产品质量进行了审查，涉案产品来源合法，质量合格，并无虚假宣传。对原告所述产品没有营养成分表，以前有南方法院以相同的案件事实驳回了诉讼请求，故我公司认为该产品合格。即使标签有瑕疵，且根据最新的食品安全法，没有实质性损害的，也不应当承担赔偿责任
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月25日，原告在被告食品公司在被告京东公司的网上商城开设的“嘉善国威食品专营店”，购买了“费列罗进口巧克力礼盒装T48格豪华土豪金礼盒”15盒、“巧克力礼盒好时77粒kissesg”10盒、“费列罗进口巧克力25粒可爱熊”2盒，总价3194元。原告收到货后，发现所购的产品均为普通的进口预包装食品，食品的包装上没有营养成分表，以及净含量相关的标识，包装盒标识上写明的种类有三种或五种，但实际每种包装盒内只有一种。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发票、政府公开答复书、巧克力包装盒3个、买卖信息截图、判决书、，被告京东公司提供的商品销售网络页面截屏、商家资质、检测报告、卫
生证书、关联商家资质、说明函、授权书、经营性网站备案信息截图、民事判决书等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告通过网络交易平台购买商品或者，其合法权益受到侵害时，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
本案中，被告食品公司出售的涉案食品确未标注营养成分表及以及有关净含量的标识。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品安全标准是强制执行标准，生产者，经营者应当按照现行标准经营食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六规定：食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：预包装食品的包装上的标签应当标明成分或者配料表。故被告食品公司出售的涉案食品，应属于标识不全。被告食品公司除了应当退还原告货款3194元外，还应赔偿涉案食品三倍的价款9582元（3194元X3），但原告应将所购涉案商品退回给被告食品公司。
对原告诉请要求被告京东公司负赔偿责任一节，因原告认可其系在被告食品公司于京东公司互联网平台上的店铺“嘉善国威食品专营店”购买，店铺宣传页面及店内各商品展示均由该公司上传、维护、销售、配送及提供售后服务，本案中京东商城的平台能够显示被告食品公司的联系方式、住所地等信息，原告并无维权障碍，原告也没有提供证据证明京东公司作为网络交易平台提供者明知或者应知本案经营者的上述行为侵害消费者合法权益，故本院对原告诉请京东公司承担赔偿责任不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善国威食品有限公司于本判决生效后10日内退还给原告余思飞货款3194元；同时原告余思飞将所购买的“费列罗进口巧克力礼盒装T48格豪华土豪金礼盒”15盒、“巧克力礼盒好时77粒kissesg”10盒、“费列罗进口巧克力25粒可爱熊”2盒退还给被告嘉善国威食品有限公司，如原告余思飞不能返还上述商品，则按原价折抵被告嘉善国威食品有限公司应退还给原告余思飞的上述货款；
二、被告嘉善国威食品有限公司于本判决生效后10日内向原告余思飞支付赔偿款9582元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费678元，由被告嘉善国威食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费678元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 孔 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 洋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初96号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某。2007年7月16日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2014年8月23日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人罗某某伙同他人窜至本县樟树镇二六碑处“三赢宾馆”坪前盗得被害人殷某某的湘FGN9**豪爵女式摩托车一台。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。该院以被告人罗某某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日17时许，被告人罗某某伙同他人窜至本县樟树镇二六碑处“三赢宾馆”坪前盗得被害人殷某某的湘FGN9**豪爵女式摩托车一台。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
本案在审理过程中，被告人罗某某的朋友于2016年3月31日主动向被害人殷某某退赔赃款2000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人殷某某的陈述。证明2015年7月20日17时许，他将一台牌号为湘FGN9**的黑色豪爵摩托车停放在本县樟树镇二六碑“三赢宾馆”地坪前被盗。2、证人周某某的证言。证明2015年7月20日18时许，他在三赢宾馆前看到两名年轻人分别驾驶一台红色摩托车和一台黑色女式摩托车快速驶离，之后他听说殷某某的摩托车被盗，猜测系上述二人所为。3、被告人罗某某对作案现场的指认笔录。4、现场勘验笔录、方位图、照片。5、2015年7月20日17时许，被告人罗某某驾驶涉案赃车途经樟树交通卡口的视频图。6、价格认证结论书。证明涉案赃车价值人民币2880元。7、被盗赃车的信息资料、照片。8、长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第294号刑事判决书及被告人罗某某的释放证明书。证明被告人罗某某于2007年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2014年8月23日被减刑释放。9、被害人殷某某出具的收条和谅解书。证明案发后被告人罗某某的朋友向被害人退赔了2000元，取得了对方的谅解。10、被告人罗某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人罗某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且被告人罗某某通过朋友已主动向被害人退赔了2000元现金，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年四月十四日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第513号
原告艾克热木·吾拉音，男，维吾尔族。
委托代理人吐尔逊·哈斯木，男，维吾尔族。系原告本单位同事。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司
法定代表人丁天山，该公司总经理
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司
负责人亢祖学，该分公司经理
本院在审理原告艾克热木·吾拉音诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾克热木·吾拉音于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克热木·吾拉音的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准�原告艾克热木·吾拉音撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告艾克热木·吾拉音负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩·阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7044号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人刘阳，男，1979年7月20日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12538号民事判决书执行过程中，被执行人刘阳无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘阳信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人刘阳有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人刘阳有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙宏伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1489号
原告郭莉，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告郭莉诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭莉诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告要求被告补交社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭莉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3380号
原告：朱博。
委托代理人：王建乐、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑育萍。
被告：冯晓丹。
原告朱博与被告郑育萍、冯晓丹民间借贷纠纷一案，原告朱博于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑育萍偿还原告朱博借款本金人民币4万元及利息损失，损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行之日止；2、判令被告冯晓丹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月5日，被告郑育萍以资金周转需要为由向原告现金借款4万元，借款未约定借款利息及还款期限。被告郑育萍向原告出具一份借款借据为凭，被告冯晓丹在借款借据的担保人处签名，未约定保证方式及保证期限。后经原告催讨，被告郑育萍未归还借款本金，被告冯晓丹未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑育萍在本判决生效之日起五日内偿付原告朱博借款本金人民币4万元并赔偿利息损失，损失以人民币4万元为基数按同期中国人民银行发布的六个月以下银行贷款基准利率自2015年10月26日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告冯晓丹对上述第一项中被告郑育萍的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑育萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费200元，由被告郑育萍、冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁静静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3485号
原告蒲双龙。
法定代理人尹翠英。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告王颖琦，学生。
被告王占利，农民。系被告王颖琦之父和法定代理人。
原告蒲双龙与被告王颖琦、王占利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲双龙的法定代理人尹翠英及其委托代理人高学磊，被告王占利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲双龙诉称，原告与被告王颖琦系玉田县郭家屯在校学生，2015年6月1日晚自习期间，被告王颖琦突然从原告身后抱起原告，导致原告摔倒在地受伤，随后原告被送往玉田骨科医院治疗，经诊断为“左股骨颈闭合骨折”。原告住院26天，所受的损失：医疗费10670.8元、住院伙食补助费520元、护理费3900元、交通费500元，合计为15590.8元。被告已为原告支付医疗费2000元，原告起诉要求被告赔偿损失13590.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、玉田县骨科医院住院病案（记载入院日期2015年6月1日22时出院日期2015年6月27日8时实际住院26天出院诊断主要诊断：左股骨颈闭合骨折二级护理、陪护一人）、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据（金额10670.8元）。
2、蒲天刚的从事运输业资格证、驾驶证复印件，常住人口登记卡复印件，用以证明原告之父蒲天刚护理原告及其护理误工损失。
被告王颖琦、王占利辩称，被告王颖琦未造成原告骨折，对原告的损失不认可。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
王洪领的出庭证言：我是蒲双龙、王颖琦的老师，当天晚上我值班，下自习，蒲双龙从教室出来将手里的蛋糕抹在王颖琦的脸上，王颖琦跑过去追蒲双龙，蒲双龙的腿有毛病，没有跑，当时王颖琦追过去将蒲双龙包住，蒲双龙就坐地上，不能行走，我告诉王颖琦说蒲双龙有伤，两个孩子就分开了。蒲双龙上学时，我看见他腿一瘸一拐的，自己走着来的，但不清楚是什么伤，学生蒲文军主动告诉我说蒲双龙在以前晚上骑电动车时，由于对面有大车车灯太亮，蒲双龙撞到了大石头上了。
原告的质证意见：对证人证言无异议。
被告质证意见：对原告的证据1无异议，对常住人口登记卡无异议，不知道蒲天刚从事什么职业，不认可蒲天刚长期护理。
本院对的原告的证据1、被告的证人证言予以采信，上述证据证明：原告开支医疗费10670.8元、在医院住院26天，住院伙食补助费为520元，住院期间二级护理，其护理费应按2014年度河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算，应为2282.66元，对于主张的超出部分，不予采信；根据原告的实际情况，本院酌定交通费为200元，以上合计13673.46元。被告已为原告支付医疗费2000元。
经审理查明，原告蒲双龙、被告王颖琦系同校学生，被告王占利系被告王颖琦之父。2015年6月1日下晚自习，原告从教室出来，将手里的蛋糕抹在被告的脸上，被告跑过去追原告，将原告抱住，原告就坐地上了，不能行走，随后原告被送往玉田骨科医院治疗，经诊断为“左股骨颈闭合骨折”。发生此事之前，原告的腿已有伤，原告走着上学，但已不能正常行走。原告因伤所致的合理损失为：医疗费10670.8元、住院伙食补助费为520元、护理费2282.66元、交通费为200元，合计13673.46元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，对于原告受伤的原因，不能排除被告王颖琦的行为，但对引起此次事件，原告与被告王颖琦应负同等责任，被告王占利系被告王颖琦的监护人，对被告王颖琦造成原告的损害，承担侵权责任，并应按责任赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××者生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王占利赔偿原告蒲双龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6836.73元，扣除被告已支付的2000元，还应付原告4836.73，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告蒲双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告王占利负担150元，被告王占利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 边玉凤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4230号
原告王美勤。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告赵香成。
原告王美勤诉被告赵香成排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王美勤及其委托代理人唐飞，被告赵香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美勤诉称，原、被告双方系相邻关系，被告在原告的土地上堆放木头、树枝等杂物，不愿清除，妨碍了原告进行房屋施工。经村委会调解未果，故请求人民法院依法判令：1、被告立即将堆放在原告土地上的杂物清除；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵香成辩称，涉案土地系原、被告两家置换而来。1982年原告的公公与被告父亲协商，以原告家的东湖地块置换被告家门前的二分自留地，由于双方老人均不会写字，就将自留地中的三棵树卖掉两棵，留有一棵作证据。1984年由于国家提倡宅田合一东湖地块被国家征收，于是被告就向原告索要二分自留地，原告未予返还。2006年原告的儿子未经被告同意欲将自留地中留作证据的树卖掉，后经调解，其将树返还被告，但直至今日未将土地返还。
经审理查明，依被告陈述，1982年原告的公公孙化明（音译）与被告的父亲赵德发（音译）协商，约定孙化明用东湖地块与赵德发置换其自有的宅基地。双方置换土地后，东湖地块由被告家耕种，原告家在置换来的宅基地上建房居住。1992年10月1日，铜山县土地管理局向原告颁发铜集建宅字第121810027号集体土地建设用地使用证，土地类别为住宅用地，用地面积136平方米其中建筑面积54平方米，四至分别为东：赵德春，西：路，南：潘友学，北：路，批准使用期限为长期。
之后，原、被告双方发生纠纷，2006年3月30日，经徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村人民调解委员会调解，双方达成调解意见“孙书新（原告之子）同意将宅基地中的榆树归还赵香成，赵香成同意孙书新在宅基地上建任何房屋，赵香成无权过问任何事”，该调解意见由孙书新、赵香成签字捺印。
另查明，原告在上述涉案土地的住宅因故被拆除，一直未予建房，被告将其所有的豆草、竹竿放置在涉案土地上拒不清除。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的集体土地建设用地使用证、证明、照片，被告提供的调解意见书等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉诉的东至赵德春、西至路、南至潘友学、北至路的土地，系原告的公公孙化明（音译）用东湖地块与被告的父亲赵德发置换而取得，双方置换后，原告家在涉案土地上建房居住，东湖地块由被告家耕种。1992年，原告取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，故原告对该土地依法享有使用权。而被告赵香成以其耕种的东湖地块被国家征收，原告应当返还相应土地或给予相应补偿为由在涉案土地上堆放杂物不予清除。双方的土地已经置换，原告已合法取得建设用地使有权，且双方经村委会调解后被告亦确认了原告的土地使用权，故原告对涉案土地享有使有权及相应的支配权，被告在未经原告同意的情况下在其土地上堆放豆草、竹竿影响了原告对该土地的使用，被告以要求原告返还其他土地或给予补偿为由妨碍原告对该土地使用的抗辩于法无据，本院依法不予支持。对于双方之间的其他土地置换纠纷，被告可另行予以解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵香成将堆放在原告王美勤土地（东至赵德春、西至路、南至潘友学、北至路）上的豆草、竹竿予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵香成负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段文斐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1011号
原告：孙林强。
被告：贺永海。
被告：韩秀花。
原告孙林强与被告贺永海、韩秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙林强到庭参加诉讼，被告贺永海、韩秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
孙林强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付货款27777元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要购买原告石子、沙等，共计购买27777元货物，至今没有支付货款，原告多次催要，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
二被告未提出答辩意见。
孙林强围绕诉讼请求向本院提供了收据4份，结合其陈述，可确认以下事实：原告经营沙石业务。2014年10月，被告贺永海联系原告，要求原告供应其在苗家屯村的一个建筑工地沙石。原告遂安排司机自2014年10月26日至29日连续送货，并由贺永海出具收到条四份，内容分别为：“今收到沙1车39.5方石子2车39.5方瓜子石1车2014.10.26贺永海”、“收到沙2车贰车2伍拾陆方石子2车贰车伍拾陆方2014.10.27号贺永海”、“今收小石子1车28方大石子1车28方贺永海2014.10.28”、“今收沙1车28方石子大1车28方贺永海2014.10.29”。原告自认2014年10月26日收到条右上方的“31605530256711257.1”数字是司机从工地带回收到条后自己添加上去的。
本院认为，原被告买卖沙石，双方意思表示真实，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告据以起诉的证据为收到条，该收到条中仅载明了沙石的车数、方数，但未写明每车或每方的单价及总价，无法证明被告欠款的确切数额，原告又无其他证据佐证，本院无法支持原告所主张的货款27777元及利息。虽然2014年10月26日的收到条右上方有原告添加的数额，但这是原告的司机带给原告后原告自行填写，无证据证明被告对此认可即双方对价款达成了合意。原告待有充分证据后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙林强的诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年四月十二日
书记员 于凌雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第840号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人余某某，男，户籍地重庆市武隆县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月9日晚，被告人余某某潜入本市长宁区虹许路xxx号上海某文化发展有限公司，窃得该公司内价值人民币270元的大华硬盘录像机1台、希捷硬盘1个，价值人民币516元的三星牌手机1部，价值人民币3.9元的手电�1只以及鼻烟壶、瓷器、手表等物品后逃离。
2015年4月22日，被告人余某某在原籍被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人余某某处扣押了三星牌手机1部及手电筒1只，并已发还了被害人。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人顾某某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，监控录像及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人余某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的三星牌手机一部、手电筒一只发还被害人陈海波；其余违法所得继续追缴后发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4372号
原告大连市甘井子区乾生木业制品厂
负责人杨光
委托代理人孙军
被告王博
被告郭军利
原告大连市甘井子区乾生木业制品厂与被告王博、被告郭军利返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告大连市甘井子区乾生木业制品厂的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告王博、被告郭军利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区乾生木业制品厂诉称，被告王博在原告处工作期间，利用工作上的便利，2013年11月20日，起重市场经销商＊付给原告中国＊银行转账支票一张（金额为10万元，支票号为＊），被告王博私自存入自己银行卡上，没有上交给原告。这期间，被告购买了现在的住房。原告与起重市场经销商对账，发现与＊账目数额不符，经双方确认所差10万元整为被告所挪用。原告多次向被告确认此事，被告拒不承认占有此款（有录音）。后原告与起重市场＊一起通过银行查收款人及被告给＊打的支票收据确认，被告才承认此款存入自己银行卡上。原告多次催要，被告均以暂无款为由拖欠至今。被告的行为造成原告资金周转和经济损失，为维护原告的合法权益和正常的社会经济秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还挪用客户付给原告的材料款100，000元。2、被告赔付原告误工费、差旅费、利息（利息自2013年11月20日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）共计25，800元。3、诉讼费由被告承担。
被告王博、被告郭军利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告王博与被告郭军利系夫妻关系。被告王博原系大连市甘井子区乾生木业制品厂聘用的销售经理，负责销售木制材料。在销售过程中，销售经理将货物需求报给大连市甘井子区乾生木业制品厂的库房，库房根据需求出货，货到市场以后销售经理给运输人签收；销售经理再把货物分发给经销商；销售经理和经销商结算，销售经理收到货款以后，向原告单位回款。2013年11月20日，经销商＊装饰材料商行出具了号码为＊中国＊银行转账支票一张，写明出票日期为2013年＊日，金额为10万元。王博领取了该支票，并向＊装饰材料商行出具了收条一份，内容为：“收＊货板款壹拾万整（100000.00），收款人王博，2013年11月20日”。王博收到该支票后，将该支票以自己为收款人，用途为劳务费，进行了存取。2014年8月4日，原告、起重市场经销商＊、王博签写了《2013年乾生木业制品厂和起重市场经销商＊对往来明细账》其中写明：“＊说：在2013年11月20日给起重市场业务经理王博100，000元支票（号码是：＊）但我乾生木业制品厂没有收到此笔货款，请查证。”王博写明：“以上情况属实，王博”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、中国＊银行转账支票、《2013年乾生木业制品厂和起重市场经销商＊对往来明细账》、人口数据查询简要信息，以及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，被告王博系原告聘用的销售人员，其销售的是原告单位的货物，取得的货款也应属原告所有。被告王博在收到货款后，应当及时交给原告。但被告王博收到＊装饰材料商行开具的用于支付货款的10万元支票后，却以自己的名义进行存取，并在三方对账时对上述事实予以确认。被告王博将付给原告的货款私自挪作自己使用，没有任何法律依据，也给原告造成了损失。因此，原告诉请被告王博返还挪用的货款100，000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付误工费、差旅费、利息的诉请，本院认为，被告王博私自挪用原告的10万元货款，确实给原告造成了损失，应当自支票写明的开具日期（即2013年11月21日）开始按照银行同期贷款利率向原告支付利息。但原告对其主张的误工费、差旅费，并未提交相关的证据证明已经实际发生及其具体数额，因此，原告关于误工费和差旅费的诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。
关于原告要求被告郭军利与被告王博共同承担付款义务的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，案涉借款应按夫妻共同债务处理。因此，被告郭军利应当与被告王博共同承担偿付货款及利息的义务。
被告王博、被告郭军利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王博、被告郭军利于本判决生效之日起十日内偿付原告大连市甘井子区乾生木业制品厂货款100，000元及利息（利息自2013年11月21日至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
逾期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市甘井子区乾生木业制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，820元，其他诉讼费50元，合计2，870元（原告已预付），由原告负担370元，被告王博、被告郭军利负担2，500元。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 陈袁媛
审判员 刘 瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01885号
原告周某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告司某，男，1972年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人朱琳，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告周某某与被告司某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告司某及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年11月10日，原、被告经协议离婚办理了离婚登记。2012年经人民法院调解，2013年9月之后小孩随被告生活。原告按调解协议将小孩送至被告所在地的东风小学就读。两个月期间，被告配偶对小孩实施家庭暴力，原告遂将小孩接走。之后被告从未看过小孩，亦未支付小孩抚养费，故请求依法判令：变更司某某的抚养关系，司某某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元，直至年满18周岁为止。
被告司某辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原告无相应的经济能力抚养小孩，故应驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、病历。用于证明双方小孩司某某双眼身患高度近视，需要特别照顾小孩的身体健康问题。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、房产证、收入证明。用于证明原告有能力抚养小孩。被告经质证对房产证的真实性无异议，但对收入证明有异议，认为该原告应当提交收入证明出具单位的营业执照、原告的劳动合同、银行交易明细等证据加以佐证。本院认为，对原告提交的房产证的真实性予以认定。因原告未能就其收入来源的合理性及关联性提交其他证据佐证，故不本院对该收入证明不予认定。
被告司某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、本院于2012年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第00203号民事调解书、收条。用于证明被告已按调解书履行了义务，而原告未履行调解书的义务。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、被告及小孩的户口簿。用于证明小孩随被告生活较宜。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、被告单位出具的收入证明及购房合同、照片。用于证明被告有稳定的工作和收入，更有利于抚养小孩。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
四、原告给被告发送的短信、被告与小孩老师之间对话的录音资料。原告经质证对该证据的真实性无异议。同时原告提交了被录音老师的说明，故认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2009年11月10日，原、被告经协议离婚办理了离婚登记。离婚协议约定：双方之子司某某归司某抚养，费用由司某负担；位于襄阳高新技术产业开发区东风国际花园5栋X单元X层（房权证号为：樊城区字第700284**号）的住宅一套归司某某所有，司某不得随意出售，房屋债权债务归司某享有和负担。2011年8月31日，原、被告签订协议，协议约定：“因个人工作原因无法正常辅导孩子学习，司某某暂由母亲周某某监管，司某每月30号以前支付给周某某400元作为司某某的生活费”。2012年1月17日，原告以被告不能较好照顾小孩为由诉至本院要求变更抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解了协议，本院于2012年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第00203号民事调解书，其中确定：原、被告之子司某某于2013年9月前随原告周某某生活，被告司某每月支付小孩抚育费400元；2013年9月后随被告司某生活，原告周某某每月支付小孩抚育费400元（直至小孩独立生活为止），如发生大额医疗费及教育费，凭相关正规凭证，由原、被告均担。现原告以司某某随原告生活能得更好的照顾为由诉至本院要求变更抚养关系，因此引起诉讼。庭审中，经询问小孩司某某的意见，其明确表示愿意随母亲生活。
本院另查明：2011年4月8日，原、被告之子自襄阳东风中学小学部转入襄阳第四十五中学就读，之后一直随原告生活。原、被告双方各自名下均有房产，被告的月收入为3567元。
本院认为：对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告对小孩均有抚养能力和抚养条件，但原、被告离婚后，司某某自高新区小学转入市区学校就读，一直随原告生活，擅自转变小孩早已熟悉的生长环境可能会对小孩的身心健康造成不利影响。被告在襄阳高新区工作生活，因生活距离原因对居住在市区生活的司某某不易给予较好的照顾。更重要的是，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。司某某已年满十周岁，经本院询问，其明确表示其原意随原告生活。结合以上情况本院认为司某某随原告生活较宜。原告要求变更小孩的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩的抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。特别提醒原告周某某的是，虽然消耗由其抚养，但原告要尽心尽力的照顾和抚养小孩，尽量努力保证小孩有一个健康良好的生活和学习环境。在小孩遇到学习教育方面的问题，要与被告司某多沟通、多交流、多协调，并保障被告司某的探望权，双方一起努力给小孩一个良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之子司某某随原告周某某生活，被告司某自2015年12月起每月支付司某某抚养费400元，直至小孩年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二日
书记员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01885号
原告周某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市
被告司某，男，1972年3月15日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人朱琳，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告周某某与被告司某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告司某及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年11月10日，原、被告经协议离婚办理了离婚登记。2012年经人民法院调解，2013年9月之后小孩随被告生活。原告按调解协议将小孩送至被告所在地的东风小学就读。两个月期间，被告配偶对小孩实施家庭暴力，原告遂将小孩接走。之后被告从未看过小孩，亦未支付小孩抚养费，故请求依法判令：变更司某某的抚养关系，司某某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元，直至年满18周岁为止。
被告司某辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原告无相应的经济能力抚养小孩，故应驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、病历。用于证明双方小孩司某某双眼身患高度近视，需要特别照顾小孩的身体健康问题。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、房产证、收入证明。用于证明原告有能力抚养小孩。被告经质证对房产证的真实性无异议，但对收入证明有异议，认为该原告应当提交收入证明出具单位的营业执照、原告的劳动合同、银行交易明细等证据加以佐证。本院认为，对原告提交的房产证的真实性予以认定。因原告未能就其收入来源的合理性及关联性提交其他证据佐证，故不本院对该收入证明不予认定。
被告司某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、本院于2012年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第00203号民事调解书、收条。用于证明被告已按调解书履行了义务，而原告未履行调解书的义务。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、被告及小孩的户口簿。用于证明小孩随被告生活较宜。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、被告单位出具的收入证明及购房合同、照片。用于证明被告有稳定的工作和收入，更有利于抚养小孩。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
四、原告给被告发送的短信、被告与小孩老师之间对话的录音资料。原告经质证对该证据的真实性无异议。同时原告提交了被录音老师的说明，故认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2009年11月10日，原、被告经协议离婚办理了离婚登记。离婚协议约定：双方之子司某某归司某抚养，费用由司某负担；位于襄阳高新技术产业开发区东风国际花园5栋X单元X层（房权证号为：樊城区字第700284**号）的住宅一套归司某某所有，司某不得随意出售，房屋债权债务归司某享有和负担。2011年8月31日，原、被告签订协议，协议约定：“因个人工作原因无法正常辅导孩子学习，司某某暂由母亲周某某监管，司某每月30号以前支付给周某某400元作为司某某的生活费”。2012年1月17日，原告以被告不能较好照顾小孩为由诉至本院要求变更抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解了协议，本院于2012年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第00203号民事调解书，其中确定：原、被告之子司某某于2013年9月前随原告周某某生活，被告司某每月支付小孩抚育费400元；2013年9月后随被告司某生活，原告周某某每月支付小孩抚育费400元（直至小孩独立生活为止），如发生大额医疗费及教育费，凭相关正规凭证，由原、被告均担。现原告以司某某随原告生活能得更好的照顾为由诉至本院要求变更抚养关系，因此引起诉讼。庭审中，经询问小孩司某某的意见，其明确表示愿意随母亲生活。
本院另查明：2011年4月8日，原、被告之子自襄阳东风中学小学部转入襄阳第四十五中学就读，之后一直随原告生活。原、被告双方各自名下均有房产，被告的月收入为3567元。
本院认为：对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告对小孩均有抚养能力和抚养条件，但原、被告离婚后，司某某自高新区小学转入市区学校就读，一直随原告生活，擅自转变小孩早已熟悉的生长环境可能会对小孩的身心健康造成不利影响。被告在襄阳高新区工作生活，因生活距离原因对居住在市区生活的司某某不易给予较好的照顾。更重要的是，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。司某某已年满十周岁，经本院询问，其明确表示其原意随原告生活。结合以上情况本院认为司某某随原告生活较宜。原告要求变更小孩的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩的抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。特别提醒原告周某某的是，虽然消耗由其抚养，但原告要尽心尽力的照顾和抚养小孩，尽量努力保证小孩有一个健康良好的生活和学习环境。在小孩遇到学习教育方面的问题，要与被告司某多沟通、多交流、多协调，并保障被告司某的探望权，双方一起努力给小孩一个良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之子司某某随原告周某某生活，被告司某自2015年12月起每月支付司某某抚养费400元，直至小孩年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二日
书记员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第01885号原告周某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市。被告司某，男，1972年3月15日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人朱琳，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告周某某与被告司某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告司某及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2009年11月10日，原、被告经协议离婚办理了离婚登记。2012年经人民法院调解，2013年9月之后小孩随被告生活。原告按调解协议将小孩送至被告所在地的东风小学就读。两个月期间，被告配偶对小孩实施家庭暴力，原告遂将小孩接走。之后被告从未看过小孩，亦未支付小孩抚养费，故请求依法判令：变更司某某的抚养关系，司某某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元，直至年满18周岁为止。被告司某辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原告无相应的经济能力抚养小孩，故应驳回原告的诉讼请求。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、病历。用于证明双方小孩司某某双眼身患高度近视，需要特别照顾小孩的身体健康问题。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。二、房产证、收入证明。用于证明原告有能力抚养小孩。被告经质证对房产证的真实性无异议，但对收入证明有异议，认为该原告应当提交收入证明出具单位的营业执照、原告的劳动合同、银行交易明细等证据加以佐证。本院认为，对原告提交的房产证的真实性予以认定。因原告未能就其收入来源的合理性及关联性提交其他证据佐证，故不本院对该收入证明不予认定。被告司某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：一、本院于2012年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第00203号民事调解书、收条。用于证明被告已按调解书履行了义务，而原告未履行调解书的义务。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。二、被告及小孩的户口簿。用于证明小孩随被告生活较宜。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。三、被告单位出具的收入证明及购房合同、照片。用于证明被告有稳定的工作和收入，更有利于抚养小孩。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。四、原告给被告发送的短信、被告与小孩老师之间对话的录音资料。原告经质证对该证据的真实性无异议。同时原告提交了被录音老师的说明，故认为被告的证据不能证实其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2009年11月10日，原、被告经协议离婚办理了离婚登记。离婚协议约定：双方之子司某某归司某抚养，费用由司某负担；位于襄阳高新技术产业开发区东风国际花园5栋X单元X层（房权证号为：樊城区字第700284**号）的住宅一套归司某某所有，司某不得随意出售，房屋债权债务归司某享有和负担。2011年8月31日，原、被告签订协议，协议约定：“因个人工作原因无法正常辅导孩子学习，司某某暂由母亲周某某监管，司某每月30号以前支付给周某某400元作为司某某的生活费”。2012年1月17日，原告以被告不能较好照顾小孩为由诉至本院要求变更抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解了协议，本院于2012年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第00203号民事调解书，其中确定：原、被告之子司某某于2013年9月前随原告周某某生活，被告司某每月支付小孩抚育费400元；2013年9月后随被告司某生活，原告周某某每月支付小孩抚育费400元（直至小孩独立生活为止），如发生大额医疗费及教育费，凭相关正规凭证，由原、被告均担。现原告以司某某随原告生活能得更好的照顾为由诉至本院要求变更抚养关系，因此引起诉讼。庭审中，经询问小孩司某某的意见，其明确表示愿意随母亲生活。本院另查明：2011年4月8日，原、被告之子自襄阳东风中学小学部转入襄阳第四十五中学就读，之后一直随原告生活。原、被告双方各自名下均有房产，被告的月收入为3567元。本院认为：对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告对小孩均有抚养能力和抚养条件，但原、被告离婚后，司某某自高新区小学转入市区学校就读，一直随原告生活，擅自转变小孩早已熟悉的生长环境可能会对小孩的身心健康造成不利影响。被告在襄阳高新区工作生活，因生活距离原因对居住在市区生活的司某某不易给予较好的照顾。更重要的是，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。司某某已年满十周岁，经本院询问，其明确表示其原意随原告生活。结合以上情况本院认为司某某随原告生活较宜。原告要求变更小孩的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩的抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。特别提醒原告周某某的是，虽然消耗由其抚养，但原告要尽心尽力的照顾和抚养小孩，尽量努力保证小孩有一个健康良好的生活和学习环境。在小孩遇到学习教育方面的问题，要与被告司某多沟通、多交流、多协调，并保障被告司某的探望权，双方一起努力给小孩一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告之子司某某随原告周某某生活，被告司某自2015年12月起每月支付司某某抚养费400元，直至小孩年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 华二〇一五年十二月二日书记员 王倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第160号
原告：贾巷贤，男，1939年3月9日出生，汉族。
被告：林社渣（又名林士渣），男，1955年3月7日出生。
本院在审理原告贾巷贤诉被告林社渣民间借贷纠纷一案中，原告贾巷贤于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾巷贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾巷贤承担。
审判员 张红霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛丽媛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第413号
原告白某，城镇居民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人赵家强、被告王某及其委托代理人张加印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告王某之间存在多次资金借用关系，经结算截止2014年1月1日共欠我64000元，由其为我出具的借条两张为凭。该款后经我多次催要，一直未还。现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款64000元及利息18978元。
被告王某辩称，对两张借条的真实性无异议。但50000元的借条并非是2014年1月1日所借的现金，而是之前的债务和利息的累计，且这50000元中包含20000元的利息，该20000元的利息不能重复计息，该借条约定利息一分五厘，约定的是年息，并非原告白某主张的月息；14000元的借条上未约定利息，不应计算利息。
经审理查明，原告白某与被告王某之间存在多次资金往来。2014年1月1日，被告王某从原告白某处借款50000元，约定利息为一分五厘，并出具欠条一张。同日，被告王某再次从原告白某处借现金14000元，未约定利息，并出具欠条一张。后该两笔借款均未偿还。
以上事实，由借据两份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，中国人民银行公布的六个月同期同类贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某与被告王某之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于原告白某要求被告王某归还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。第一笔50000元借条上的利息，双方约定利息一分五厘，原告白某主张是月息，被告王某主张是年息，本院认为，在双方对“利息一分五厘”有不同理解的情况下，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原告白某将资金出借给被告王某，其目的是通过借款来获取利息，结合考虑原告白某提供借款的用途、民间借贷利率的约定的实际情况、银行同期贷款利率以及常人对“利息一分五厘”的理解等因素的基础上，认定借条上约定“利息一分五厘”为月利率。该利率符合法律规定，本院予以支持。自借款日2014年1月1日至起诉之日2015年8月24日，50000元借款的利息应计算为14850元（50000元0.01519个月50000元0.01524÷30）。被告王某关于50000元借款本金中包含20000元利息的辩解，不能提供相应证据证明，依法不予采信。
第二笔14000元借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款应视为不支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款64000元及利息14850元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告白某承担70元，被告王某承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 敏