wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3354号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位工作人员。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：孙红军，男，1968年3月9日出生，汉族，住博山区。第三人：山东博山水泵三厂，住所地博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、孙红军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加山东博山水泵三厂作为第三人参加诉讼。原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢及其委托诉讼代理人孙兆德，被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会的委托诉讼代理人刘持功，被告孙红军，第三人山东博山水泵三厂的法定代表人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失14551.50元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定山东博山水泵三厂所有资产及所有债权、债务全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告明细资料记载被告孙红军欠款为24491.50元。被告孙红军支付货款9940.00元，尚欠14551.50元。原告多次催要，被告孙红军称账目不对。为此，原告诉至法院，请求依法处理。诉讼中，原告明确，本案中原告的诉讼请求为仅要求被告孙红军支付货款14551.50元。被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会辩称，既然原告不要求被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会承担责任，不再进行答辩。被告孙红军辩称，1、原告所诉与事实不符。原告于2006年4月16日受让山东博山水泵三厂的全部资产之后，即以该厂的名义向各债务人清收欠款。就本案所涉欠款，原告委托其财务人员与被告孙红军对账后，以山东博山水泵三厂尚欠孙红军的饭费抵顶孙红军所欠的货款；另外一笔金额25476.00元的业务，山东博山水泵三厂承诺下浮38%，但是实际并未下浮，双方自愿协商达成一致意见，对双方之间的债权、债务相互抵消并且下浮后，余额为9940.00元，双方同意一次性结清。于是，被告孙红军于2007年10月26日向山东博山水泵三厂支付剩余欠款9940.00元，山东博山水泵三厂出具了加盖印章的收款收据，同时将涉案债权凭证原件交付被告孙红军，至此，双方之间的债权、债务已经全部结清。原告违背诚实信用原则，对已经作出处分的权利重新进行主张，缺乏事实依据。2、原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人山东博山水泵三厂述称，当时第三人的法定代表人在深圳出差，第三人的会计打电话说孙红军欠款2万余元，有饭费没有扣除，还有下浮38%的比例没有下浮，孙红军答应找村委核对账目，补出手续给第三人。根据目前情况来看，被告孙红军并没有找村委补饭费的手续；关于货款价格下浮的问题，出库单上的价格已经是下浮38%之后的价格了，但孙红军认为单据上的价格没有下浮。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的1-4证据，被告孙红军提交的1-2号证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的5号证据，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会（后变更名称为博山区白塔镇饮马社区居民委员会）开办并管理经营，企业性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与山东博山工业泵制造厂（乙方）签订山东博山水泵三厂总资产出售合同，约定将山东博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估的。根据评估报告记载，孙红军欠款账面金额为24491.50元。2007年10月26日，山东博山水泵三厂向被告孙红军出具收据一份，金额为9940.00元，收款事由为：原欠水泵三厂评估款24491.50-饭费4870.00-（水泵下浮25476.00×38%=9681.00），余9940.00元。被告孙红军提交2002年7月10日出库单一份，金额为25476.00元，在该出库单上有山东博山水泵三厂销售科的印章，备注栏注明“下38%”。本院认为，2007年10月26日山东博山水泵三厂向孙红军出具的收据已经明确载明，原欠水泵三厂评估款24991.50-饭费4870.00-（水泵下浮25476.00×38%=9681.00），余9940.00元，据此，孙红军已经向山东博山水泵三厂支付了剩余欠款9940.00元，双方之间的债权债务已经结清。原告及第三人主张，对于差额部分，2007年10月26日出具收据时，要求被告孙红军找村委补充相关手续，如果能够完善手续，则差额部分不需要再支付；如果不能完善手续，则需要继续补交差额部分。对此，原告及第三人均未提供证据予以证明，被告孙红军也不予认可，原告及第三人应该自行承担举证不能的法律后果，对原告及第三人的主张本院不予采信，原告要求被告孙红军支付货款14551.50元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的诉讼请求。案件受理费164.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘艳玲审 判 员  杜洪芳人民陪审员  刘 铨二〇一八年五月二十三日法官 助理  孙娜娜书 记 员  钱 纬附：证据清单一、原告山东博山工业泵制造厂提交以下证据：1．应收账款清查评估明细表一页；2．山东博山水泵三厂与孙红军之间的业务凭证一宗；3．2007年10月26日收据一份；4．博山水泵三厂总资产出售合同一份；5．2008年3月27日山东博山水泵三厂清欠办出具的证明一份、2004年2月26日博山区白塔镇饮马村企业改制工作领导小组关于山东博山水泵三厂资产核实的通知一份，2009年10月9日及2009年10月10日闫丙川与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、本案原告签订的协议书二份。二、被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会未提交其他证据。三、被告孙红军交以下证据：1．2007年10月26日山东博山水泵三厂出具的收据一份；2．2002年7月10日出库单一份。四、第三人山东博山水泵三厂未提交其他证据。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执158号
申请执行人：张某,男，汉族，永寿县。
被执行人：永寿县工业集中区管理委员会。
法定代表人王某，该委员会主任。
申请执行人与被执行人不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案。申请人依据(2017)陕0426行初4号案中达成的赔偿协议申请执行，要求被告给付赔偿款15000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一七年九月六日
书记员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执158号申请执行人：张某,男，汉族，永寿县。被执行人：永寿县工业集中区管理委员会。法定代表人王某，该委员会主任。申请执行人与被执行人不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案。申请人依据(2017)陕0426行初4号案中达成的赔偿协议申请执行，要求被告给付赔偿款15000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《最高人民法院关于的通知》第十五条第一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  左广利二〇一七年九月六日书记员  胡 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执497号之一
申请执行人：栾华珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执497号
申请执行人：栾华珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行栾华珍与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20397号
本院于二〇一七年二月二十四日对原告石长峰与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初20397号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初20397号民事判决书中“亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司”均补正为“亚太财产保险有限公司沧州中心支公司”。
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条,“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20397号本院于二〇一七年二月二十四日对原告石长峰与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初20397号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初20397号民事判决书中“亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司”均补正为“亚太财产保险有限公司沧州中心支公司”。代理审判员 欧 瑛二〇一七年三月十五日书 记 员 王立杰法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条,“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1169号
原告陈立文，女。
被告高洋，女。
原告陈立文与被告高洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告陈立文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈立文负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年五月十一日
书记员 乌晓光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2476号
上诉人（原审原告）：翟军，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄世伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。湖北省武汉市江汉区民权街王家巷社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗勋，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。湖北省武汉市江汉区民权街王家巷社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。
负责人：张传飞,该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司员工。
原审第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司员工。
上诉人翟军因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、原审第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”解除权作为形成权，不需征得对方的同意，仅凭单方的意思表示就可以发生预期的法律后果。提起诉讼是解除权人意思表示的一种表达方式，是通过法院以向对方送达法律文书，特别是起诉状通知对方解除合同。故载有解除权人解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力。本案中，翟军向一审法院提起诉讼时的请求包括解除《汽车租赁合同》，在翟军将该请求变更为撤销《汽车租赁合同》时，可能存在《汽车租赁合同》已经解除的情形。一审法院未对《汽车租赁合同》是否已经解除进行审查，影响当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01323号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人翟军预交的二审案件受理费776元予以退回。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初364号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人杨波、任涛，该公司职工。
被告赵某。
本院在审理原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一六年四月十三日
书记员 张燕新
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2586号
原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司，住所地富顺县。
法定代表人王伟杰，总经理。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告肖顺齐，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司（以下简称华盛公司）诉被告肖正权劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人王伟杰及其委托代理人邓伟，被告肖顺齐及其委托代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：被告不服从管理，与管理人员发生争执，大吵大闹并辱骂管理人员，属严重违反劳动纪律。管理人员称无法安排工作实属正常，不能代表公司解除劳动关系。原告从未以公司名义口头或书面通知被告解除劳动关系，仲裁裁决主观臆断双方的劳动关系已实质解除，缺乏事实法律依据。员工守则的内容不违反法律的强制性规定，仲裁庭认为制定程序不合法就要支付经济赔偿金，其裁决是错误的。现原告诉至法院，要求撤销仲裁裁决，判令原告不支付被告的经济赔偿金。诉讼过程中，经本院依法向原告释明，撤销仲裁裁决不属本院管辖，原告遂变更其诉讼请求为：依法判令原告不支付被告的经济赔偿金，要求被告道歉后继续履行劳动合同。
被告肖顺齐辩称：被告与管理人员是因生产技术发生争执，没有大吵大闹和辱骂，没有违反公司的规章制度。原告公司领导口头告知被告不要上班了，被告短信要求上班无回应，后向劳动监察大队投诉无果，遂申请仲裁裁决。员工守则的制定程序不合法，原告是违法解除与被告的劳动合同关系，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，并按仲裁裁决的内容判决原告支付被告经济赔偿金56000元。
经审理查明：被告肖顺齐自原告公司于2008年2月21日成立之日起，一直在原告单位从事机修工作。2008年4月4日，原被告双方签订书面劳动合同一份，合同期限为长期，即自2008年4月4日起至退休时止。2015年7月30日，原告公司的管理人员俞光友安排被告肖顺齐维修水泵的工作。次日，因被告未及时完成该工作与俞光友发生口角，当天经原告的法定代表人王伟杰劝解无果。2015年8月1日上午9:31，被告向原告单位领导许必江发短信，内容是：“我是工作十年以上无固定期限的老职工，一直到退休都没有哪个老板不敢辞我工，不然后果不堪设想。除了每月休息两天外，每天上班是我的权利”，当天中午离开原告单位，次日便向富顺县劳动保障监察大队投诉。
2015年9月29日，被告肖顺齐向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月3日该仲裁委员会依法作出仲裁裁决：由被申请人（即原告）支付违法解除与申请人（即被告）之间劳动关系的经济赔偿金合计56000元。2015年11月30日，该仲裁委员会向原告送达仲裁裁决后，原告不服诉至本院。
另查明，被告自2014年8月19日至2015年8月18日期间，共计12个月领取工资40465元，月平均工资3372元。
本院认为：原告是否依法解除与被告之间的劳动关系是本案的争议焦点。原告诉称从未口头或书面通知被告不上班，被告辩称是原告公司经理口头告知不准上班，但均未能提供充分证据证明其主张的事实，即被告系自动离职还是解雇原因不明。原告视被告为自动离职，却在离职后两个月一直未通知被告办理任何离职的相关手续，其理由显然不成立，本院不予采信。被告认为管理人员不安排工作就导致劳动合同关系解除的理由也不成立，本院亦不予采信。结合本案被告已实际离开原告单位以及原告单位未作任何处理的具体情况，即双方以实际行为认可了对解除劳动合同关系的一致意思表示，应当视为双方协商一致解除劳动合同关系，现原、被告之间的劳动关系已处于实质解除的状态，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告在原告单位工作的年限（2008年2月21日-2015年8月1日）以及劳动合同解除前十二个月的平均工资3372元，经济补偿金应当计算为3372元／月×7.5个月=25290元。原告未能提供充分证据证明被告存在严重违反劳动纪律及规章制度的情形，故其请求不支付经济补偿金的理由不成立，本院不予采信。被告所举证据也不能充分证明原告存在违法解除劳动合同关系的情形，故其要求原告支付经济赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项，第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖顺齐解除劳动合同的经济补偿金25290元；
二、驳回原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 琳
附录：《中华人民共和国劳动合同法》
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；......
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1350号
原告：蚌埠市皖淮制冷设备工程有限公司，住所地：蚌埠市工农路459号米亚花园3号楼27--28号。
法定代表人：符纲，经理。
被告：蚌埠市圣力电气有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区古杏路8号。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告蚌埠市皖淮制冷设备工程有限公司与被告蚌埠市圣力电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1350号
原告：蚌埠市皖淮制冷设备工程有限公司，住所地：蚌埠市工农路459号米亚花园3号楼27—28号。
法定代表人：符纲，经理。
被告：蚌埠市圣力电气有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区古杏路8号。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告蚌埠市皖淮制冷设备工程有限公司与被告蚌埠市圣力电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2055号
原告：王赞华，男，1981年10月10日出生，汉族，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄符平，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地：赣州市南康区，现住赣州市章贡区。
被告：杨舟，男，1985年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王赞华与被告黄符平、杨舟合伙纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）章民三初字第617号民事判决书。宣判后，原告王赞华不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院以本案主要事实认定不清，并影响案件公正判决为由，裁定本案发回重审。本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、二被告共同委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款80000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审前，原告申请变更诉讼请求：一、请求将原一审起诉状所列被告“黄海平”变更为“黄符平”。二、请求将原一审起诉状所列诉讼请求变更为：（1）请求判令两被告返还原告垫付的出资款80000元，并自2012年元月15日起至出资款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。（2）诉讼费及其他费用均由两被告承担。事实与理由：2012年1月14日，两被告因欠缺资金开办电子游戏厅向原告借款80000元，并立下借据一张，现该游戏厅已经停办。原告王赞华向被告多次催要欠款，但两被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。原告在原审起诉状及一审判决书中所列被告“黄海平”实际应为“黄符平”，原起诉状所列黄海平为笔误，为方便当事人诉讼，请求进行更正。2012年1月14日两被告因王赞华帮其垫付了出资款8万元，而立下欠条一张，在立下欠条之前，原告与两被告合伙开办该游戏厅，总投资款为16万元，王赞华在该合伙份额中占50%，黄符平和杨舟合计占50%。为维护当事人合法权益，原告遂诉至法院。
原告王赞华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明王赞华帮两被告垫付了出资款8万元，两被告于2012年元月14日做了书面确认；
证据3、证人刘某1、刘某2的证人证言。
被告黄符平、杨舟辩称：1、原告与答辩人之间无欠款（借款）事实。答辩人与另一被告黄符平从未开办过游戏厅。原告于2012年元月份在南康开办“束束游戏厅”，原告聘请答辩人疏通关系，但是答辩人从未参与原告游戏厅的管理。原告为确保答辩人能够达到疏通关系的目的，要求答辩人于2012年1月14日写了一张80000元的欠条，事实上没有借一分钱给答辩人，答辩人与原告之间没有任何借款等债权债务关系。原告于2012年7月份停办了游戏厅，答辩人多次打电话给原告要求归还欠条，但原告不接听电话，至今没有找到原告，故答辩人所写欠条至今未拿回。2、原告起诉答辩人归还借款已过诉讼时效，如上所述，欠条于2012年1月14日书写，超出了两年的诉讼时效。原告一直没有向答辩人追讨，已经超过了法律规定的两年追诉期。综上所述，答辩人与原告王赞华并无债权债务关系，且欠条时间已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。3、原告无论在一审还是二审都没有证据证明原被告系合伙关系，且欠条中也没有注明合伙，因此原告的诉讼请求是没有法律依据的。
被告黄符平、杨舟未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对证据2的三性均有异议，认为并没有银行转账流水及其他能够说明这笔款项已经支付的证据予以佐证，且仅凭欠条也不能证明两被告欠原告出资款。本院认为，二被告未对出具欠条的事实予以否认，故本院对该份证据的真实性予以确认；二被告对证据3证人证言的真实性有异议，认为证人刘某1回答问题的语气非常肯定，但其职位并不应该了解该事件的具体情况，证人刘某2已经说明写欠条之时其不在现场，其对该事件都是听原告所述，只能证明原告购买了设备，并不能证明合伙的事实。本院认为，证人刘某1的证言可以证明证人刘某1在原告开办的游戏厅工作、负责游戏厅的账目管理且现场看到二被告向原告出具欠条的事实，本院对上述事实予以确认。证人刘某2所证明的事实大部分都是听原告陈述，故本院对证人刘某2的证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月，原告与被告黄符平、杨舟口头约定合伙开办一家游戏厅，原告为被告黄符平、杨舟垫付投资款80000元。2012年元月14日，被告黄符平、杨舟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王赞华人民币80000元整”。2012年6月，该游戏厅因经营不善而关闭。后原告要求二被告返还垫付的投资款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告对其向原告出具的欠条的真实性未提出异议，本院对该份欠条的真实性予以确认。二被告提出欠条中费用系原告聘请二被告帮忙疏通关系所需费用，与常理相悖，且未提交任何证据加以证实，二被告作为成年人应当知道其所出具的欠条将会产生何种法律后果，故本院对二被告的这一抗辩意见不予采纳。根据二被告向原告出具的欠条，结合证人刘某1的证人证言，可以认定二被告欠条中载明的80000元欠款系原告为二被告垫付的投资款。二被告提出本案债务已过诉讼时效，本院认为，根据相关法律规定，诉讼时效期间应当从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案中，二被告向原告出具的欠条中未载明还款期限，且游戏厅经营至2012年6月停业，原告于2014年3月14日起诉至本院，未逾诉讼时效期间，故对二被告的这一抗辩意见，本院不予采信。因原告在本案中未要求对合伙事务进行清算，二被告对合伙事项予以否认，亦未提出清算要求，故本院对原、被告合伙体的盈利亏损事项不作处理。原告要求二被告返还垫付的投资款80000元，本院予以支持。原告于2016年9月8日开庭时增加一项诉请，要求二被告支付自2012年元月15日起至还清出资款之日止的利息，因二被告出具的欠条中未约定还款日期，故逾期还款利息的起算时间应从2016年9月8日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄符平、杨舟返还原告王赞华垫付投资款80000元；
二、由被告黄符平、杨舟向原告王赞华支付自2016年9月8日起至债务清偿之日止的逾期还款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告黄符平、杨舟于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄符平、杨舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 涂云飞
人民陪审员 林原丞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 赖怡宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00889号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李超，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年10月23日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2015年5月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日17时许，被告人李超窜至武汉工商学院体育馆篮球场边盗得罗煜的苹果iphone5s手机一部（折合价值人民币2368元）后销赃挥霍。
被告人李超被公安人员抓获后，其家属赔偿失主罗煜人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人李超在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；失主罗煜的报案材料及陈述；作案现场辨认笔录及照片；被告人李超的前科材料；强制隔离戒毒决定书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；赔偿协议书；视频资料；被告人李超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李超在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人李超能自愿认罪，部分退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月二十日
书记员 马路
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初285号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：兰珊珊，女，汉族，1990年1月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告：兰宁，女，汉族，1980年7月17日生，住河南省周口市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告兰珊珊、兰宁借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所欠贷款为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告兰珊珊、兰宁的起诉。
案件受理费3528元，由原告中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨丽娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1996号
上诉人（原审被告）：郑州市稳起置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。
法定代表人：申爱娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵富才，男，1969年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。
原审被告：郭文奇，男，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
原审被告：河南柏城置业有限公司，住所地西平县柏城办事处院内。
法定代表人：翟建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田华杰，该公司员工。
上诉人郑州市稳起置业有限公司（以下简称稳起置业公司）因与被上诉人赵富才，原审被告郭文奇，原审被告河南柏城置业有限公司（以下简称柏城置业公司）合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人稳起置业公司的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人赵富才的委托诉讼代理人吕尚文，原审被告郭文奇的委托诉讼代理人刘飞，原审被告柏城置业公司的委托诉讼代理人田华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稳起置业公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回赵富杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人赵富杰提出先网签合同，待商品房符合交付条件时再行交付，超出赵富杰原有的诉讼请求范畴，一审法院不应予以支持。
赵富才辩称，上诉人在签订合同后，未经被上诉人同意，擅自对外出售协议所涉及的房屋，被上诉人未保证将来合同能够实际履行，才要求与上诉人网签合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
郭文奇辩称，该房屋现仍在施工，不具备交工条件，应依法改判或发回重审。
柏城置业有限公司辩称，我公司愿意配合，其他置业公司无争议。
赵富才向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认2015年5月13日签订的《协议书》有效并判令稳起公司、郭文奇、柏城置业公司按约定交付4545平方米商品房；2、稳起公司、郭文奇、柏城置业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月13日，赵富才与稳起置业公司、柏城置业公司依法签订协议书一份，郭文奇以稳起置业公司法定代表人身份在协议书上签字，协议主要内容为：稳起置业公司因欠赵富才工程款、保证金及利息1000万元，用其在西平县开发建设的“风和日丽”项目中12号楼房屋4545平方米（每平方米作价2200元）折抵给赵富才，柏城置业公司协助赵富才、稳起置业公司履行协议，并配合赵富才所得房屋的销售手续及回款事宜。2015年8月20日“风和日丽”项目中12号楼取得商品房预售许可证，现该楼主体工程已完成。诉讼中，赵富才自愿认可签订网签合同即视为稳起置业公司交付房屋，稳起置业公司、柏城置业公司未要求履行。另查明，2015年10月22日稳起置业公司的法定代表人由郭文奇变更为申爱娣。上述事实，有各方的陈述，协议书、稳起置业公司工商登记信息、商品房预售许可证等在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案赵富才与稳起置业公司、柏城置业公司依法签订的协议是三方的真实意思表示，三方均应按协议约定行使权利履行义务，赵富才请求确认2015年5月13日签订的《协议书》有效，符合法律规定，予以支持。赵富才自愿认可签订网签合同即视为稳起置业公司、柏城置业公司交付房屋，是对其权利的处分，不违背法律规定且不损害他人利益，亦予以支持。郭文奇辩称，郭文奇系职务行为，不应承担责任，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、确认赵富才与郑州市稳起置业有限公司、河南柏城置业有限公司于2015年5月13日签订的协议书有效。二、郑州市稳起置业有限公司、河南柏城置业有限公司于本判决生效后十日内将西平县“风和日丽”项目中12号楼4545平方米的商品房网签给赵富才。三、驳回赵富才对郭文奇的起诉。四、驳回赵富才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，计5050元，由郑州市稳起置业有限公司、河南柏城置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵富才与稳起置业公司、柏城置业公司就下欠工程款达成的以物抵债协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。至于稳起置业公司上诉称赵富才要求与公司网签合同超过赵富才诉讼请求的问题。所谓网签，在房地产交易领域是指交易双方签订合同后，到房地产相关部门进行备案，并公布到网上。其目的在于对房地产交易协议本身予以公示，以防“一房多卖”。赵富才之所以要求与稳起置业公司网签合同，目的就在于防止“一房多卖”，保证协议中约定的房屋在今后能够实际交付。该义务属于稳起置业公司交付房屋的先期义务和附属、保障义务，是稳起公司全面、诚实履行合同义务的应有要求，并不超过赵富才的诉讼请求。稳起置业公司的该上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上所述，郑州市稳起置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郑州市稳起置业有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 董军军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告韩书俊，农民。
被告李利敏，农民，系韩书俊之妻。
被告郭振泉，农民。
被告韩风芝，农民，系郭振泉之妻。
被告韩金玉，农民。
被告吕秀玲，农民，系韩金玉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日原告与被告韩书俊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝在小额贷款联保协议书上签字，对韩书俊的贷款承担连带保证责任。被告韩书俊贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李利敏与韩书俊系夫妻关系，是韩书俊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩书俊、李利敏即时偿还贷款本金及利息，被告韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝承担连带还款责任。
被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲组成联保小组于2012年4月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月3日至2014年4月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩书俊在2012年4月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李利敏在2012年3月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩书俊的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月3日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告韩书俊的账户为60×××04的贷款账户中。贷款到期后韩书俊未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金59999.7元，利息33321.36元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告韩书俊于2012年4月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩书俊和李利敏是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩书俊和李利敏应共同偿还。韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩书俊、李利敏于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59999.7元及利息（2015年1月24日以前的利息为33321.36元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩书俊、李利敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第246号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告韩书俊，农民。被告李利敏，农民，系韩书俊之妻。被告郭振泉，农民。被告韩风芝，农民，系郭振泉之妻。被告韩金玉，农民。被告吕秀玲，农民，系韩金玉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月3日原告与被告韩书俊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝在小额贷款联保协议书上签字，对韩书俊的贷款承担连带保证责任。被告韩书俊贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李利敏与韩书俊系夫妻关系，是韩书俊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩书俊、李利敏即时偿还贷款本金及利息，被告韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝承担连带还款责任。被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝、韩金玉、吕秀玲组成联保小组于2012年4月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月3日至2014年4月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩书俊在2012年4月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李利敏在2012年3月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩书俊的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月3日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告韩书俊的账户为60×××04的贷款账户中。贷款到期后韩书俊未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金59999.7元，利息33321.36元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩书俊于2012年4月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩书俊和李利敏是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩书俊和李利敏应共同偿还。韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩书俊、李利敏于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59999.7元及利息（2015年1月24日以前的利息为33321.36元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告韩金玉、吕秀玲、郭振泉、韩风芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩书俊、李利敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01077号
申请执行人徐仁喜。
被执行人李根和。
关于申请执行人徐仁喜与被执行人李根和交通事故纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 燕
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢40号
申请执行人国洪福、男、汉族、1970年7月3日生。
被执行人刘良臣、男、汉族、1963年5月27日生。
本院在执行申请执行人国洪福与被执行人刘良臣劳务合同纠纷一案中，被执行人刘良臣已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢40号执行案件确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 李家永
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1210号
原告:任静,住莱芜市莱城区。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李振勇，住淄博市高青县。
被告：李超，住淄博市高青县。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
法定代表人：刘才儒职务：总经理
委托代理人：孙涛，该单位职工。
原告任静诉被告李振勇、李超、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月26日自愿申请撤回对被告李振勇、李超的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任静撤回对被告李振勇、李超的起诉。
审判长 杨慧凤
二〇一四年八月二十六日
书记员 亓 凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2802号
申请执行人：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：王瑞华，男，1987年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李旺。
本院在执行申请执行人孙博与被执行人王瑞华、王涛房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请人亦提供不出其他财产可控执行，现本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年九月三十日
书记员 邵静帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1678号
申请执行人陈伟钱，男，汉族。
被执行人华文，男，汉族。
被执行人罗娟，女，汉族。
申请执行人陈伟钱诉被执行人华文、罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2054号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人华文应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈伟钱借款本金36万元并支付利息（按照月利率1.8%，以36万元为本金，自2013年2月19日计至2013年3月5日止；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月6日计至实际清偿之日止）。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1096.69元，扣收执行费50元，余款1046.69元已通知你来本院领取，同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年八月三日
书记员 陈思杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3100号
原告：刘瑞平，居民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区泰安路89号。
本院在审理原告刘瑞平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告刘瑞平以原告治疗尚未结束为由于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘瑞平自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑞平负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 严慧琳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1332号
原告：郭梅梅，女，汉族，1979年8月27日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马王庙渠41号，身份证号码：610624197908273922。
被告:张杨军，男，汉族，1979年1月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马王庙渠41号，身份证号码：610624197901263916。
本院在审理原告郭梅梅诉被告张杨军离婚纠纷一案中，原告郭梅梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梅梅的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭梅梅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭梅梅负担。
审判员 郭永旭
二〇一七年十月十三日
书记员 张生龙
辽宁省义县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽0727执9号
申请执行人钱某某，女，1944年3月21日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司。住所地朝阳市。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
本院在执行钱某某与中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22928号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张威。
被告吴小芳。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告张威、吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告张威到庭参加诉讼。被告吴小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告张威向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告张威申请从原告处贷款循环额度30万元用于生产经营。2014年12月8日，原告和被告张威签订编号为131149015114《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为38万元，为可循环额度，额度有效期为2014年12月8日至2017年12月8日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告张威未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2014年12月8日，原告向被告张威发放了单笔38万元借款，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。2015年12月7日原告和被告张威、吴小芳就该笔借款签订了编号为131149015114-1《广发银行零售贷款展期协议书》一份，协议约定：贷款展期为12个月，即2015年12月8日至2016年12月8日，展期期间贷款年利率为7.395%。被告吴小芳为借款提供担保。经查，被告张威与被告吴小芳系合法夫妻，被告吴小芳作为借款人的配偶，对被告张威所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计225827.42元，其中借款本金209496.59元、利息（含罚息、复利）16330.83元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、生意通贷款申请表；
2、《个人额度贷款合同》；
3、《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》、《广发银行零售贷款展期申请书》；
4、二被告结婚证复印件；
5、《广发银行个人对账单》。
被告张威辩称，原告所述属实。
被告张威就其答辩意见未举证。
被告吴小芳未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年10月8日，原告与被告张威签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告张威向原告申请金额为38万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告张威与被告吴小芳在该申请表上签名。
2014年12月8日，原告与被告张威签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告张威38万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年12月8日起至2017年12月8日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告张威选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告张威未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告张威立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告张威向原告出具《流动资金贷款支付申请书》一份，申请原告向其发放贷款38万元。原告向被告张威发放贷款38万元，《借款借据》上载明借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，年利率为9.52%。
2015年12月4日，二被告向原告出具《广发银行零售贷款展期申请书》，申请将上述贷款期限展期12个月，并承诺展期到期一次性偿还，其余时间按月付息。
截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金209496.59元、利息（含罚息、复利）16330.83元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告张威、吴小芳自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告张威自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告张威未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告张威偿还贷款本金209496.59元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴小芳作为借款人被告张威的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告张威向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告张威、吴小芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金209496.59元及利息（含罚息、复利）16330.83元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22928号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。负责人孔利敏，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告张威。被告吴小芳。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告张威、吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告张威到庭参加诉讼。被告吴小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告张威向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告张威申请从原告处贷款循环额度30万元用于生产经营。2014年12月8日，原告和被告张威签订编号为131149015114《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为38万元，为可循环额度，额度有效期为2014年12月8日至2017年12月8日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告张威未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2014年12月8日，原告向被告张威发放了单笔38万元借款，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。2015年12月7日原告和被告张威、吴小芳就该笔借款签订了编号为131149015114-1《广发银行零售贷款展期协议书》一份，协议约定：贷款展期为12个月，即2015年12月8日至2016年12月8日，展期期间贷款年利率为7.395%。被告吴小芳为借款提供担保。经查，被告张威与被告吴小芳系合法夫妻，被告吴小芳作为借款人的配偶，对被告张威所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计225827.42元，其中借款本金209496.59元、利息（含罚息、复利）16330.83元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生意通贷款申请表；2、《个人额度贷款合同》；3、《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》、《广发银行零售贷款展期申请书》；4、二被告结婚证复印件；5、《广发银行个人对账单》。被告张威辩称，原告所述属实。被告张威就其答辩意见未举证。被告吴小芳未答辩亦未举证。经审理查明：2014年10月8日，原告与被告张威签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告张威向原告申请金额为38万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告张威与被告吴小芳在该申请表上签名。2014年12月8日，原告与被告张威签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告张威38万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年12月8日起至2017年12月8日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告张威选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告张威未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告张威立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张威向原告出具《流动资金贷款支付申请书》一份，申请原告向其发放贷款38万元。原告向被告张威发放贷款38万元，《借款借据》上载明借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，年利率为9.52%。2015年12月4日，二被告向原告出具《广发银行零售贷款展期申请书》，申请将上述贷款期限展期12个月，并承诺展期到期一次性偿还，其余时间按月付息。截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金209496.59元、利息（含罚息、复利）16330.83元未偿还。2017年7月20日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告张威、吴小芳自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告张威自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告张威未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告张威偿还贷款本金209496.59元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴小芳作为借款人被告张威的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告张威向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告张威、吴小芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金209496.59元及利息（含罚息、复利）16330.83元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十一月二日书 记 员  袁建伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1053号
申请执行人马学祥，男，生于1963年9月26日，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人马学祥与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第449号
申请执行人：康恩祥
被执行人：杨猛
本院在执行申请执行人康恩祥与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第03425民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王安臣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执511号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人余建峰，男，汉族，住所地山东省平阴县西三里村。被执行人孙久坤，男，汉族，住所地山东省平阴县市政公司。被执行人吕荣超，男，汉族，住所地山东省平阴县市政公司。本院在执行平阴县农村信用合作联社与余建峰、孙久坤、吕荣超金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金148845.77元及利息、诉讼费3740元，未执行标的总额为本金148845.77元及利息、诉讼费3740元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢7号
申请执行人：阿支布洛，女，彝族，1959年12月5日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王开萍，女，汉族，1963年2月5日出生，住四川省甘洛县。
阿支布洛依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中民初字第12号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人王开萍没有可供执行的财产，我院于2005年9月16日向阿支布洛发放了（2005）凉法权证字第14号债权凭证。现申请人于2017年3月20日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
经审查，被执行人王开萍的户籍地，财产所在地在四川省甘洛县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省甘洛县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省甘洛县人民法院执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中民初字第12号民事判决书。
终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执恢7号申请执行人：阿支布洛，女，彝族，1959年12月5日出生，住四川省甘洛县。被执行人：王开萍，女，汉族，1963年2月5日出生，住四川省甘洛县。阿支布洛依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中民初字第12号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人王开萍没有可供执行的财产，我院于2005年9月16日向阿支布洛发放了（2005）凉法权证字第14号债权凭证。现申请人于2017年3月20日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。经审查，被执行人王开萍的户籍地，财产所在地在四川省甘洛县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省甘洛县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用《》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：指定四川省甘洛县人民法院执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中民初字第12号民事判决书。终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中民初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 王亚宇执行员 李 庚二〇一七年三月二十一日书记员 陈 燃
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初830号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：秦忠，男，1982年1月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：周晓波，女，1985年6月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县.
原告怀仁县农村信用合作联社诉秦忠、周晓波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2002元，原告已申请缓交，减半收取1001元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员张乾
二〇一八年五月三十日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初830号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：秦忠，男，1982年1月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：周晓波，女，1985年6月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县.原告怀仁县农村信用合作联社诉秦忠、周晓波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2002元，原告已申请缓交，减半收取1001元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员张乾二〇一八年五月三十日书记员卢庆庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初651号
原告：鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
经营者：孙焕中，男，1959年11月15日出生，汉族，鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奶牛基地东街*号。
被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区中央街瑞康家园4号楼附属一层17号。
法定代表人：石维义，职务：经理。
原告鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站诉被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院通知原告鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站交纳诉讼费用后，原告未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站撤回起诉处理。
审判员 丽 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 张海霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初651号原告：鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。经营者：孙焕中，男，1959年11月15日出生，汉族，鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奶牛基地东街*号。被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区中央街瑞康家园4号楼附属一层17号。法定代表人：石维义，职务：经理。原告鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站诉被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院通知原告鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站交纳诉讼费用后，原告未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂温克旗巴彦托海镇金鼎建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇一七年五月十一日书记员 张海霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3208号
原告王某某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1965年1月26日出生，汉族，农民（系被告杨某某的父亲）。
原告王某某诉被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告杨某某经人介绍相识，于2015年4月6日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续，举行婚礼时原告给付被告杨某某彩礼款80000元，压炕钱400元、改口礼1001元、下车礼2400元，另外原告和被告杨某某初次见面时，原告母亲给被告杨某某见面礼2000元。同居后不久，被告杨某某以性格不合为由提出分手，并于2015年5月29日从原告家搬走。原告多次要求被告杨某某返还彩礼款以及各项礼金合计85801元，被告杨某某于2015年6月12日向原告返还60000元，剩余25801元至今一直没有返还，故原告起诉要求：1、二被告立即返还原告彩礼款20000元、见面礼2000元；2、二被告返还原告以当地习俗给付的压炕钱400元、改口礼1001元、下车礼2400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某未进行答辩。
被告杨某甲辩称，原告和我女儿杨某某确实于2015年4月6日举行婚礼并开始同居，原告给付彩礼款80000元，当时给原告裁回了2000元，彩礼款实际数额为78000元。2015年6月12日原告和被告杨某某已经达成离婚协议，并于当日返还彩礼款60000元。因为原告和我女儿杨某某在举行结婚仪式后已经生活了将近两个月，剩余的彩礼已为共同生活花掉，且原告和杨某某达成离婚协议时已经答应返还60000元彩礼款后，剩余款项不用再返还。另外，原告给付给杨某某的彩礼和各项礼金并没有亲手交给我，我也没有花到这些钱，原告不应该起诉我作为被告要求还钱。
经审理查明，原告和被告杨某某经杨某乙、王某甲介绍相识恋爱，于2015年4月6日举行结婚仪式并开始同居。期间，原告给付被告见面礼2000元、彩礼款78000元。同居以后，被告杨某某以性格不合为由提出分手，并于2015年5月29日从原告家搬出，至今一直没有回去。被告杨某某于2015年6月12日向原告返还了60000元，现原告起诉要求返还剩余彩礼及款项。
以上事实，有原告的陈述、被告杨某某的陈述、离婚协议、辽宁省某某县某某镇某某村委会证明、介绍人杨某乙出具证明、介绍人王某甲出具的证明和本案审判笔录在案佐证。
本院认为，原告和被告杨某某未办理登记便以夫妻名义同居生活，双方建立了同居关系，该同居关系不受法律保护，被告以缔结婚姻为目的向原告索要彩礼款，现婚姻未能缔结，原告主张被告返还彩礼的请求应予支持，基于原告的自认，彩礼款的数额为78000元，因原告和被告杨某某已共同生活一段时间，退还彩礼数额可酌情减少。原告给付给被告的2000元见面礼是自愿给付，属于一般赠与行为，因2000元已经交付，原告不得任意撤回，故对原告要求被告返还见面礼2000元的诉讼请求本院不予支持。原告未能提供确凿证据证明向被告杨某某给付过压炕钱400元、改口礼1001元、下车礼2400元，介绍人王某甲的证人证言和介绍人杨某乙出具的证明中也未提到这三个款项及相应数额，根据谁主张谁举证原则，本院对压炕钱400元、改口礼1001元、下车礼2400元不予认可。原告给付彩礼款时并没有直接交给被告杨某甲，且被告杨某甲在举行仪式当天明确表示自己不管钱，让原告把彩礼款交给被告杨某某，基于以上事实，本院对原告要求被告杨某甲返还彩礼款及礼金的请求不予支持。2015年6月12日，被告杨某某已经向原告返还60000元，该款应当从彩礼款数额中予以扣除。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第十条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告王某某彩礼款10000元，此款于本判决生效起十日内给付；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年十月十三日
书记员 张云成
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01539号
原告：沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。
经营者姓名：梅志鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉生，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：胡金龙。
原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂诉胡金龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玉生，被告胡金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂与被告多年来一直有业务往来，于2014年11月7日经双方结算，被告共欠款77，640元，并出具借条一张，单据注明以往欠条均作废，以此为准。此欠款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77，640元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主动找到被告向被告提供包装袋，被告押了原告50，000元货款，在原告提供袋子有问题的情况下，被告可以找原告。随后双方进行合作，由于原告提供的包装袋出现了质量问题，所以被告将押原告的50，000元袋子款没有给付。
经审理查明：2012年，原告与被告胡金龙口头协商，由原告向被告供应包装袋。2014年11月7日，被告胡金龙向原告出具借款单1份，内容为欠原告袋子款77，640元，以往欠条均作废，以此为准。由于上述货款未付，原告来院诉讼。
上述事实，有借款单、收条、包装袋以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于被告辩称的原告向被告供应的包装袋存在质量问题，因被告未能提供证据证明其与原告约定的包装袋的质量标准，本院不予支持。关于被告辩称的其已支付原告5，000元应予扣除的主张，因收条上落款日期为2014年10月5日，被告向原告出具的借款单上日期为2014年11月7日，内容为欠原告袋子款77，640元，以往欠条均作废，以此为准，即意味着对原、被告双方之前债务的核算，故被告的抗辩本院不予支持。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款77，640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定付款时间，从原告主张权利即起诉之日起开始，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙于本判决生效后10日内向原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂支付货款77，640元；
二、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂迟延给付货款的利息，以所拖欠货款77，640元为本金，从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
案件受理费1，741元，减半收取870.50元，由被告胡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民三初字第01539号原告：沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。经营者姓名：梅志鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市和平区。被告：胡金龙,男，1966年12月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂诉胡金龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玉生，被告胡金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂与被告多年来一直有业务往来，于2014年11月7日经双方结算，被告共欠款77,640元，并出具借条一张，单据注明以往欠条均作废，以此为准。此欠款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77,640元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告主动找到被告向被告提供包装袋，被告押了原告50,000元货款，在原告提供袋子有问题的情况下，被告可以找原告。随后双方进行合作，由于原告提供的包装袋出现了质量问题，所以被告将押原告的50,000元袋子款没有给付。经审理查明：2012年，原告与被告胡金龙口头协商，由原告向被告供应包装袋。2014年11月7日，被告胡金龙向原告出具借款单1份，内容为欠原告袋子款77,640元，以往欠条均作废，以此为准。由于上述货款未付，原告来院诉讼。上述事实，有借款单、收条、包装袋以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于被告辩称的原告向被告供应的包装袋存在质量问题，因被告未能提供证据证明其与原告约定的包装袋的质量标准，本院不予支持。关于被告辩称的其已支付原告5,000元应予扣除的主张，因收条上落款日期为2014年10月5日，被告向原告出具的借款单上日期为2014年11月7日，内容为欠原告袋子款77,640元，以往欠条均作废，以此为准，即意味着对原、被告双方之前债务的核算，故被告的抗辩本院不予支持。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款77,640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定付款时间，从原告主张权利即起诉之日起开始，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡金龙于本判决生效后10日内向原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂支付货款77,640元；二、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂迟延给付货款的利息，以所拖欠货款77,640元为本金，从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。案件受理费1,741元，减半收取870.50元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇一五年十月十三日书记员 程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第763号
申请执行人：王新军
被申请执行人：姜立新
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第516号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为30275.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30275.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第763号申请执行人武平县至尊商务会所，机构代码：55756897-1，住所地武平县平川镇青云山工业园区河东南路至尊娱乐城1号楼。法定代表人杨朝明，总经理。被执行人福建省武平县诚道置业有限公司，机构代码：67848091-7，住所地武平县平川镇枫亭岗路。法定代表人刘洋，经理。申请执行人武平县至尊商务会所与被执行人福建省武平县诚道置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)武民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求返还前期装修180万元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第763号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年一月二十四日书 记 员  钟少龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执157号
申请执行人缪建华，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人临沂天宇汽车运输有限公司，�所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
被执行人魏广来，男，1982年12月25日生，汉族，住山东省临沂市费县。
申请执行人缪建华与被执行人临沂天宇汽车运输有限公司、魏广来机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年01月03日作出（2016）苏06民终1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏广来于本判决生效之日起十日内赔偿缪建华502923元。临沂天宇汽车运输有限公司对魏广来的赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取1850元，由魏广来、临沂天宇汽车运输有限公司共同负担1480元。二审案件受理费1157元，由魏广来、临沂天宇汽车运输有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，对查询到的登记在被执行人临沂天宇汽车运输有限公司名下的“鲁179**”重型半挂牵引车采取了查封措施（未实际控制）。除此，未能发现可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币504403元（未计算迟延履行金）和执行费7444元尚未执行到位。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终1924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执157号申请执行人缪建华，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人临沂天宇汽车运输有限公司，�所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。被执行人魏广来，男，1982年12月25日生，汉族，住山东省临沂市费县。申请执行人缪建华与被执行人临沂天宇汽车运输有限公司、魏广来机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年01月03日作出（2016）苏06民终1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏广来于本判决生效之日起十日内赔偿缪建华502923元。临沂天宇汽车运输有限公司对魏广来的赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取1850元，由魏广来、临沂天宇汽车运输有限公司共同负担1480元。二审案件受理费1157元，由魏广来、临沂天宇汽车运输有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，对查询到的登记在被执行人临沂天宇汽车运输有限公司名下的“鲁179**”重型半挂牵引车采取了查封措施（未实际控制）。除此，未能发现可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币504403元（未计算迟延履行金）和执行费7444元尚未执行到位。本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终1924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张溢飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2866号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。
被告：程传忠，男，1964年12月7日出生，汉族，工人，住址凤城市青城子镇，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告程传忠物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一七年九月十一日
书记员 鄂文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1768号
申请人程晓羚，男，生于1967年6月6日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体户，住银川市兴庆区。
申请人马治伍，男，生于1980年2月28日，回族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
申请人张靖春，男，生于1969年11月15日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，个体户，住甘肃省白银市平川区。
申请人余建军，男，生于1979年6月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
上列四申请人委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
执行人 王志武，男，汉族，生于1974年5月26日，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
本院在执行程晓羚、马治伍、张靖春、余建军与王志武租赁合同纷一案中，根据（2016）宁0402民初258号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的26240.00元，执行费294.00元。经查被执行人王志武名下无银行存款、房产、车辆、股票债券等可供执行的财产，且被执行人王志武下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李金虎
代理审判员王小东
代理审判员张万祥
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1768号申请人程晓羚，男，生于1967年6月6日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体户，住银川市兴庆区。申请人马治伍，男，生于1980年2月28日，回族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。申请人张靖春，男，生于1969年11月15日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，个体户，住甘肃省白银市平川区。申请人余建军，男，生于1979年6月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。上列四申请人委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行人 王志武，男，汉族，生于1974年5月26日，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。本院在执行程晓羚、马治伍、张靖春、余建军与王志武租赁合同纷一案中，根据（2016）宁0402民初258号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的26240.00元，执行费294.00元。经查被执行人王志武名下无银行存款、房产、车辆、股票债券等可供执行的财产，且被执行人王志武下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李金虎代理审判员王小东代理审判员张万祥二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏