浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7515号
原告：王财水，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：黄群胜、陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：蔡国权，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：赵林娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：蔡国连，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：曹小平，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上四被告共同的委托代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
第三人：温州宏路轻工有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王村荣新路**号。统一社会信用代码：91330304MA2858023D。
法定代表人：程大宏，总经理。
委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
原告王财水与被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平，第三人温州宏路轻工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋玲玉使用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人黄群胜、陈圣，被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平及其委托诉讼代理人林孟晓，第三人温州宏路轻工有限公司法定代表人程大宏及其委托诉讼代理人陈聪聪到庭。本案现已审理终结。
原告王财水起诉称：原告在第三人处工作，月工资5000元，公司位于温州市瓯海区梧田街道霞王村荣新路50号，公司生产车间设在三楼，员工宿舍设在四楼。因消防要求，三楼与四楼之间楼梯通道不能通行，从另一边楼梯上下。2016年3月10日，被告蔡国权在50号一楼楼梯口门外浇铸混凝土路面，吩咐温州宏路轻工有限公司员工从荣新路50号二楼仓库绕道荣新路48号楼梯上下班。原告按照其吩咐的路线回宿舍时，从荣新路48号房正在施工的没有设置警示牌、照明灯及任何掩饰物的二楼升降机井坠入一楼，造成原告受伤。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；L2、L3椎右侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，左肝囊肿。原告共住院25天。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告损伤与本次事故存在直接因果关系，腰2椎体爆裂性骨折经手术治疗的残疾程度为九级，误工期限210天、护理期限120天、营养期限90日，二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限15日，后续治疗费用预估为12000元或以实际发生为准。因被告蔡国连在施工现场没有做任何安全防范措施，导致原告受伤。请求判令被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平共同赔偿原告各项损失272338.2元（残疾赔偿金174856元、误工费40000元、护理费21950元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费5732.2元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元）。
被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平答辩称：一、答辩人没有吩咐第三人的员工从二楼绕道上下班，原告诉称与事实不符。虽然当日下午荣新路50号一楼浇筑混凝土，但没有阻碍通行，且荣新路48号二楼当时有砖块堆积。二、原告从荣新路50号绕道荣新路48号上下班并非必经之路。涉案建筑物共有两幢，即荣新路50号与48号，共有三个楼梯，其中48号楼梯和后面楼梯可以通三四楼，只有50号楼梯无法直通三四楼；原告上下班可以通过48号房屋楼梯和后面楼梯到达三四楼，也可以从荣新路50号房屋楼梯的三楼下到一楼后再从48号房屋楼梯和后面楼梯至四楼。三、原告诉称从荣新路48号房屋二楼电梯井坠入一楼与事实不符。无人看到原告受伤的经过，同时电梯井内有钢筋及杂物，且一楼的门已上锁，原告陈述其坠入后独自爬出并走出48号房屋与事实不符。四、即使原告从48号房屋二楼电梯井坠入一楼属实，答辩人也不存在任何过错，不需承担任何责任。答辩人未吩咐原告从二楼绕道通行，且二楼的电梯井正在施工并设置有障碍物，答辩人已做到安全防范措施。答辩人在事故发生前已将荣新路48号及50号二楼至四楼全部出租给第三人，原告又是第三人的员工，第三人作为承租户及用人单位也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，第三人应赔偿份额不应由答辩人承担，应予以扣除；通过二楼绕道并非必经之路，电梯井施工现场也非二楼通行的必经之路，同时施工现场已设置障碍物，因此原告自身也存在一定过错，应相应减轻或免除赔偿责任人的赔偿责任。五、原告主张的部分赔偿项目依据不足，且金额过高。
第三人发表如下陈述意见：被告蔡国权给第三人的法定代表人打电话说荣新路50号房屋一楼浇筑混凝土，第三人的法定代表人跟他说先浇一半以利于员工通行，但被告不听第三人的意见直接去三楼公司告知第三人的员工绕道48号房屋去员工宿舍；被告所陈述后面的楼梯可能通行不符合事实，第三人的员工上下班必须通过50号房屋的楼梯下到一楼才能出去；荣新路48号及50号房屋二楼至四楼全部出租给第三人，但48号房屋是在货梯安装之后才交付第三人使用的，且原告在上班期间因非工作原因外出受伤，第三人不需要承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告身份信息及不动产登记查询信息，以证明被告主体资格；
3.企业工商登记信息，以证明第三人主体资格；
4.事故发生地照片，以证明侵权所在地；
5.医院门诊病历、医院住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书及检查报告单，以证明原告受伤治疗情况；
6.鉴定意见书，以证明原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的情况；
7.鉴定费票据，以证明鉴定费用支出；
8.意外事故调解申请书，以证明原告受伤与被告存在因果关系；
9.证人欧某当庭陈述：“其系原告的工友，平时均从50号房屋三楼的公司走到一楼再回宿舍。其知道48号房屋二楼正在装修，之前去施工现场看过均没有发现围栏或安全提示。事故发生当日看到50号房屋的房东在一楼浇筑混凝土，听其他工人先下去后说不能走，其也下去看过，当时没有铺木板。其5点50分左右其从50号房屋二楼仓库绕道48号房屋二楼下班，没有看到电梯井附近设置围栏，7点左右按当日下班路线用手机照明回到公司上班，之后不久接到原告的两个电话，第一个没有听到，第二个电话中原告告诉他掉到电梯井里去了，其马上从三楼下来，发现原告站在48号房屋楼梯间一楼扶梯那里，手上脚上都摔破了，当时扶梯间靠左侧的小门关没关上不清楚，之后其将原告扶到外面路上后立即联系公司老板，老板从三楼下来后立即送原告到医院治疗”，以证明本次事故相关情况。
被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平质证认为：对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，该组照片无法证明原告从二楼的电梯井坠落受伤的事实；对证据5的真实性没有异议，但医嘱没有要求原告继续治疗，而原告自行又到瓯海二医住院治疗，且出院记录注明系外科而非康复科，属于扩大损失，不应支持；对证据6的真实性没有异议，但误工期限应当计算至鉴定前一日，且因果关系鉴定只能证实原告从高空坠落，无法证明在被告二楼的电梯井坠落；对证据7中收款收据有异议，非正规发票，属于扩大损失；对证据8有异议，不符合证据的法定形式且属于证人证言；对证据9的部分内容予以认可，部分内容真实性有异议，其中很多描述较为模糊，且证人在48号房屋的一楼扶梯处看到原告，没有实际看到原告坠落的情况。
第三人对原告提供的证据1-5、7均无异议，对证据6的真实性没有异议，但误工期限应当计算至鉴定前一日，且因果关系鉴定只能证实原告从高空坠落，无法证明在被告二楼的电梯井坠落；对证据8有异议，内容系原告自己书写；对证据9的部分内容予以认可，部分内容真实性有异议，不能确定5点50分其下班原告是否仍在上班。
被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平向本院提供了下列证据：
1.被告在案发第二天拍摄的照片，以证明施工的升降机现场已经设置障碍物；
2.涉案建筑物照片，以证明荣新路48号、50号房屋连在一起而建，共有三个楼梯，其中两个楼梯可以互通二至四楼，另一个楼梯可互通二、三楼的事实；
3.房屋租赁协议书，以证明四被告在事故发生前已经将48号、50号房屋的二至四层租赁给第三人的事实。
4.证人叶某当庭陈述：“事故发生当日下午其在50号房屋一楼浇筑混凝土，下午四、五点时就做好了，浇好后其放置了木板用于通行；另外，其负责48号房二楼电梯井的施工，施工期间很少有第三人的员工经48号房通行，其施工后均在电梯井旁设置障碍物，事故发生当日电梯井没有施工，当时电梯井通道已全部打通”，以证明浇筑的混凝土上安放了木板用于通行，及48号房二楼电梯井施工现场设置障碍物。
原告对四被告提供的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性无异议，但对关联性有异议，属于事后拍摄的照片，不能作为证明事故发生当时的真实状态，另原告只知道48号和50号房屋的两个楼梯，对第三个楼梯并不清楚；对证据3的真实性以第三人的陈述为准，合同约定先付款后使用，具体何时付款及使用原告并不知晓；对证据4有异议，认为浇筑水泥后马上铺木板用于通行不符合情理，事故现场的砖块及遮挡物不符合实际。
第三人对四被告提供的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性没有异议，但我在接到电话过来时看到原告在50号房屋一楼，当时我没有去看二楼电梯井的现场，对事故现场否有围栏并不清楚，另外对第三个楼梯，只有绕道到二楼下一楼后才能走；对证据3的真实性无异议，但事故发生时48号房屋当时是封住的，且刚腾空出来安装货梯，第三人尚未付房租也没有使用使用权。对证据4有异议，认为浇筑水泥后马上铺木板用于通行不符合情理。
第三人没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：四被告及第三人对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以认定；原告提供的证据5、6、7系原告受伤治疗、费用支出及鉴定，本院认为来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以认定；原告提供的证据8调解申请书与本案没有关联，本院不作认定；对四被告提供的证据3，第三人对租赁合同的真实性无异议，该合同与本案存在关联，本院予以认定；原告及四被告均向本院提供了事发现场的照片（即原告提供的证据4、四被告提供的证据1、2），因本院与原告、四被告及第三人一起进行现场勘验，事发现场的具体情况以本院结合照片和当事人的庭审陈述综合判断；原告及四被告均提供了证人证言（即原告提供的证据9、四被告提供的证据4），原告、四被告及第三人均对部分证人证言予以确认，对上述证人证言本院结合庭审双方当事人的陈述及本案其他证据综合进行判断。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：温州市瓯海区梧田街道霞王村荣新路50号房屋系被告蔡国权、赵林娟所有，荣新路48号房屋系被告蔡国连、曹小平所有，48号房屋与50号房屋毗连，均为四层建筑，登记建筑面积均为209.71平方米。第三人自2005年开始承租荣新路50号房屋的二至四层作为个体经营场所，2015年12月31日经工商核准，第三人变更为温州宏路轻工有限公司，法定代表人为程大宏，经营烟具及五金制品的加工、制造及销售。第三人公司的生产车间设在荣新路50号房屋的三楼，员工宿舍设在四楼，二楼用于仓储；因消防要求，50号房屋的三楼与四楼之间楼梯通道不能通行，员工回公司宿舍须从50号房屋的三楼公司从楼梯先下至一楼，再绕行至四楼宿舍；而从50号房屋一楼至四楼公司宿舍有两条路线，具体如下：一是从50号房屋另一侧楼梯一楼上至四楼，二是从毗连的48号房屋的一楼上至四楼。第三人的员工平时上下班均从公司三楼下到一楼再绕行到宿舍。2015年底被告蔡国连与第三人的法定代表人程大宏协商，打算将48号房屋安装货梯后一起租给第三人使用，2016年2月15日左右被告蔡国权、蔡国连与程大宏签订《房屋租赁协议书》，双方约定“荣新路48号、50号房屋2-4层出租给第三人，租期为2016年3月1日2021年2月30日止，先付款后使用”，并在合同第七条增补条文“房屋消防安全一切有乙方负责，电梯修理等乙方负责验审房租每年一次当年付清”；双方签订上述合同时电梯安装已开始施工，于同年5月左右完成；第三人自4月开始使用48号房屋。事故发生日之前50号房屋二楼仓库与48号房屋毗连的墙壁上有一小门可以通行，在50号房屋一侧有一插销可以打开小门，从小门出来穿过48号房屋可以到达二楼楼梯，当时48号房屋二楼内正在施工安装电梯，电梯井位于48号房屋最左侧前方离窗户大约2米左右，电梯通道已打通成型，并由木条进行固定。
原告王财水于2016年2月27日开始在第三人处安装打火机，工资计件，第三人为原告提供宿舍，宿舍安排在48号、50号房屋的四楼，双方没有签订劳动合同。平时原告上下班均从三楼公司下至一楼，再从一楼绕行至其宿舍。
2016年3月10日下午，被告蔡国权安排人员在50号房屋的一楼浇筑水泥地，四点左右已完工。员工之间传言下面一楼在浇水泥地无法通行，当日第三人的员工都是通过二楼仓库绕行下班、上班（当日晚上公司有加班）。当日下午5点多原告一人从公司三楼下至二楼仓库，再从二楼仓库小门穿过48号房屋到达二楼楼梯后到四楼宿舍烧饭，之后再原路返回至公司三楼；7时左右原告准备回宿舍吃饭，其按当日5时左右的行走路线从公司三楼下至二楼仓库，再从二楼仓库小门穿过48号房屋往前行走，之后掉落电梯井。事故发生后，原告与同事联系，但其同事没有接听，之后原告从电梯井中出来后沿着墙从48号房屋一楼楼梯处的小门处出来，原告再与同事联系，7点10分左右其同事从三楼下来，发现原告当时倚靠在48号房屋一楼楼梯扶手处，后该同事打电话联系第三人的法定代表人程大宏，程大宏从公司二楼仓库下来发现原告靠在48号及50号房屋外墙处，之后程大宏联系被告蔡国连，其于7点30分左右赶到，之后就安排原告去医院治疗。
原告经温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；L2、L3椎右侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，左肝囊肿，于同年4月4日出院，住院25天；同日，原告到温州市瓯海区第二人民医院住院治疗，于同年7月1日出院，住院58天，共计支出医疗费用66312.97元。2016年10月17日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告损伤与本次事故存在直接因果关系，腰2椎体爆裂性骨折经手术治疗的残疾程度为九级，误工期限210天、护理期限120天、营养期限90日（自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限15日，后续治疗费用预估为12000元或以实际合理发生费用为准。原告支出鉴定费用2900元。
另查明，事故发生时50号房屋内有照明，但48号房屋没有照明。另，事故发生后即2016年3月10日7时之后第三人的法定代表人及四被告均没有去二楼电梯井处进行查看。第二天被告蔡国连有去48号房屋二楼现场查看，第三人的法定代表人程大宏在10点左右去48号房屋二楼处查看发现电梯井处已被拦起来了。
根据温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所出具的流动人口登记表，原告于2013年7月26日在丽岙派出所登记，于同年8月30日因原证有效期满而注销，于2015年11月6日在丽岙派出所登记，2016年3月3日因离开本地而注销；于2016年11月28日在瞿溪派出所登记。根据安徽省泾县公安局云岭派出所出具的户口本，原告王财水系农业家庭户，于2000年12月24日生育一子。
本院认为，根据被告与第三人在庭审中的陈述及双方签订的房屋租赁合同，四被告作为荣新路48号、50号房屋的业主，将其所有的房屋出租给第三人办公使用，出租人应提供安全且符合办公、经营使用的标的物。2016年3月10日下午被告蔡国权在50号房屋一楼地面浇筑水泥地，第三人公司员工下班的正常通行路线是从50号房屋三楼工作场所通过楼梯下至一楼，考虑到第三人员工下班通行的现实情况，被告蔡国权即使确有必要在一楼浇筑水泥地，也应与第三人沟通并安排好员工的下班通行，另一方面，从事故发生当日第三人的员工均改变正常下班通行路线，即从二楼仓库小门穿过48号房屋下班，说明当日确实存在不便从一楼通行的客观状况，被告蔡国权未尽到提示义务，现其抗辩没有告知第三人一楼水泥施工情况，也没有与第三人协商员工的通行路线，也不符合常理。其次，48号房屋二楼当时因安装货梯正在施工，一楼至三楼的电梯通道已成型，且一楼至二楼电梯通道高达4米左右，若没有设置安全护栏，则存在一定安全隐患。被告蔡国连抗辩已在电梯井附近设置了障碍物，但其提供的设有护栏的照片系其于事故发生第二日所拍摄，无法客观真实地反映事故发生时的现场状况，其申请的证人所陈述的内容与原告申请的证人的陈述内容存在矛盾，但从利益相关情况来看，被告申请的证人系被告所雇请从事电梯施工的工人，与被告之间存在利益关系，而原告申请的证人系第三人的员工，与双方当事人均无利益关系，在两人陈述内容相反的前提下，宜认为无利益关系一方的陈述内容更真实可信，同时被告也没有提供其他证据予以佐证；另一方面，若被告蔡国连已对电梯井周围设置了照片中的障碍物，则原告行走至电梯井周围时必然会受到阻碍，也不可能穿过照片所示的护栏，更不可能从电梯井摔落受伤，综上，本院对被告蔡国连的上述抗辩不予采信。四被告对原告从二楼电梯井处摔落的主张存在异议，但没有提供证据予以证明，原告陈述其从二楼电梯井处摔落至一楼后适应黑暗环境才沿墙走到小门处出来的经过与48号房屋一楼现场相符；四被告抗辩称48号房屋一楼外面已上锁原告无法从一楼出来，因四被告没有提供证据证明一楼小门已在外面上锁的事实，考虑到若外面未上锁则一楼小门可以从里面打开，故原告主张其受伤后从小门出来存在合理性，综上对四被告的该抗辩本院不予采信。虽然48号房屋在事故发生当日已租赁给第三人，但双方已约定待电梯安装完毕后交付使用，且合同中也约定先付款后使用，事故发生当时48号二楼正在施工安装电梯且第三人也没有支付48号房屋的房租，因此被告蔡国连对48号房屋仍具有管理义务。考虑到第三人的员工从二楼仓库绕48号房屋通行与被告蔡国权浇筑水泥的行为存在一定关联，及48号房屋所有人即被告蔡国连未对存在安全隐患的电梯井设置安全措施，综上，四被告作为荣新路48、50号房屋的出租人对本案事故发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人应对自身的安全负责，且事故发生当日已从48号房屋穿行三次，对48号房屋的状况应有一定了解，虽然原告主张从有灯光的50号房屋穿过小门到没有照明的48号房屋时，眼睛因一时无法适应光线而无法看清屋内情形具有一定合理性，但作为理性的成年人，在上述情形下应等待视线适应黑暗环境后行走才是合理的选择，原告在无法看清房屋内状况情形下盲目地往前行走，以致偏离正常到达二楼楼梯的路线而走到电梯井附近摔落受伤，原告自身也存在过错。综上，根据四被告在本案中的过错程度，本院酌情确定四被告对原告的合理损失承担25%责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费66312.97元，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告为农业户籍，现有证据无法证明其已在温州城区生活工作达一年以上，应参照2015年浙江省农村居民纯收入21125元标准计算残疾赔偿金，计算20年，乘以残疾系数20%，计84500元；3.误工费，鉴定意见评定原告损伤后一期的误工期限为210日，二期内固定拆除的误工期限为30日。原告未提供有效证据证明其具体收入，其从事生产制造加工业，参照2015年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为39611元标准计算，为26046元；4.护理费，参照鉴定意见评定的营养期限135日，住院期间83日按照2015年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48471元计算，为11022元，出院后52日按照浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元计算，为4936元，合计15958元；5.营养费，参照鉴定意见评定的营养期限105日，本院酌情认定为3150元；6.住院伙食补助费，原告住院83天，现主张750元，本院予以支持；7.交通费，根据原告就诊的实际情况，本院酌情认定为500元；8.鉴定费2900元，系原告合理必要支出，本院予以确认；9.后续治疗费，考虑到原告需择期拆除内固定，上述后续治疗费用系必要支出，虽未实际发生，但一并处理符合诉讼经济原则，宜在本案中一并处理，本院参照鉴定评估意见，酌情认定为12000元；10.被扶养人生活费，原告儿子扶养人有2人，应参照2015年浙江省农村居民人均消费支出16108元标准计算1年为1611元；11.精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告存在过错，考虑到本次事故致使原告构成九级伤残，对今后的生活工作均存在影响，本院酌情确定为3000元。综上，原告的合理损失为213727.97元（不包括精神损害抚慰金3000元），按20%计42746元，加上精神损害抚慰金3000元，共计45746元由四被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王财水45746元。
二、驳回原告王财水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由原告王财水负担462元，被告蔡国权、赵林娟、蔡国连、曹小平负担419元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年三月七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。