安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02130号
原告：张先宏，男，1948年3月7日出生。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：任国明，男，1970年8月10日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邬小龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：付应甲，该公司员工。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告张先宏诉被告任国明、芜湖亚夏出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张先宏及其委托代理人毕玉，被告任国明的委托代理人王少恒、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）的委托代理人付应甲、陈悦到庭参加诉讼，被告芜�亚夏出租汽车有限公司（以下简称“亚夏出租公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先宏诉称：2015年2月17日17时10分，被告任国明驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，沿九华中路机动车道占据两股自北向南行驶至九华中路北门停车场前路段时，与同在机动车道同向行驶原告张先宏骑电动自行车发生碰撞，致原告张先宏受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告任国明与原告张先宏负本起事故同等责任。综上所述，被告任国明、亚夏出租公司对原告的损失承担赔偿责任，被告人保芜湖分公司系肇事车辆承保单位，应在承保的交强险和三责险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告任国明、亚夏出租公司赔偿原告各项损失共计221147.28元（医疗费140130元、营养费3000元、护理费17600元、�院伙食补助费1350元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104323.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费675元）。
被告任国明辩称：首先，对事故认定没有异议，但对于原告主张的伤残赔偿金有异议，原告在事故发生之间髋关节就不好，发生事故后直接做了髋关节置换术，其置换的原因并非本起事故造成的。其次，原告诉请部分过高。
被告亚夏出租公司未到庭，未向法庭提供证据材料。
被告人保芜湖分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，但未投保不计免赔偿险，免赔率为10%。在原告受伤后我公司为其先期垫付了1万元医疗费，故原告在诉请中的计算有错误。原告主张的医疗费用中大部分为非医保费用，我公司也已提出非医保费用的鉴定，同时其他诉请部分过高，没有事实依据，而且计算有误。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月17日17时10分，被告任国明驾驶车辆牌号为皖B×××××的小型客车，沿九华中路机动车道占据两股车道自北向南行驶至九华中路北门停车场前路段时，与同在机动车道同向张先宏骑行的电动自行车发生碰撞，致张先宏受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告张先宏负本起事故同等责任，被告任国明负本起事故的同等责任。事发当日，原告张先宏被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为：左股骨粗隆区骨折、左髋关节发育不良、左髋骨关节炎、高血压病。于2015年2月27日在全麻下行“左人工全髋关节置换术”，同年4月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉；加强营养及护理；暂全休半年；2、患肢禁止负重，避免屈髋超过90°，避免坐矮凳；禁止侧卧位；免负重加强功能锻炼；积极控制血压；3、门诊定期复诊（每周三上午，每月一次），根据复查结果决定后续治疗。原告住院44天，支付医疗费139270.86元，其中被告人保芜湖分公司垫付了1万元，另原告出院后门诊复查支付检查费337元，购买坐厕椅和助行器支付523元。2015年7月13日，原告委托安徽阳光司法鉴定所对其伤残等级及休息期、营养期、护理期期限进行评定，同年7月22日作出（2015）临鉴字第0699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张先宏因交通事故致左侧股骨颈精隆区骨折，人工全髋关节置换术后，其伤残等级评定为Ⅶ（捌）级；2、被鉴定人张先宏因交通事故致左侧股骨颈粗隆区骨折，人工全髋关节置换术后，评定其休息期为300日，营养期为90日，护理期为150日。原告支付鉴定费1500元。
另查明：肇事车辆挂靠于被告亚夏出租公司经营，在被告人保芜湖分公司投保了交强险及50万元商业第三者责�险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、出院病历、医疗费票据、机动车辆保险单、司法鉴定意见书证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告任国明驾驶肇事车辆皖B×××××的小型客车致原告受伤，并负本起事故的同等责任，被告任国明应当对原告的损害承担民事赔偿责任，被告亚夏出租公司作为挂靠公司应与被告任国明承担连带赔偿责任。由于该肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、根据原告提供的医疗费票据，原告因本起事故共计产生医疗费139607.86元，另523元为残疾辅助器具费用，合计140130.86元，现原告主张140130元（包括被告人保芜湖分公司垫付的医疗费1万元）不违反规定，本院予以确认。2、营养费2700元（90天×30元／天）。3、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）。4、护理费15660元（150天×104.4元／天）。5、残疾赔偿金96872.1元（24839元／年×30%×13年）。6、鉴定费1500元，有票据相印证，本院予以确认。7、交通费，结合原告住院天数本院酌情确定440元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定15000元。综上1-8项原告损失合计273622.1元。对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失被告人保芜湖分公司在交强险项下应赔偿12万元，剩余153622.1元由于原告在本起事故中负同等责任，自行应承担损失的40%即61448.84元（153622.1元×40%），另92173.26元（153622.1元×60%），由于肇事车辆未附加投保不计免赔险，被告人保芜湖分公司在商业第三者责任险范围仅赔偿82955.93元（92173.26元×90%），被告人保芜湖分公司应赔偿原告202955.93元，因被告人保芜湖分公司已先行垫付医疗费1万元，故实际应赔偿给原告的为192955.93元。剩余9217.33元由被告任国明承担，被告亚夏出租公司对被告任国明承担的部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国明于本判决生效之日�十日内赔偿原告张先宏各项损失9217.33元；
二、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司对被告任国明的赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先宏各项损失合计192955.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2309元，由原告张先宏负担198元，被告任国明负担962元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1149元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。