wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06306号
原告龚义珍，女，1952年6月11日出生。
原告赵桂香，男，1949年4月27日出生。
被告李素平，女，1956年4月10日出生。
原告龚义珍、赵桂香与被告李素平排除妨害纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚义珍、赵桂香与被告李素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义珍、赵桂香诉称：二原告系夫妻关系。原、被告同系北京市平谷区×镇×村人，原、被告家前后相邻，原告家居前。原告北房后有一东西向官过道，该过道在二十多年以前有墙，该墙与原告家东山墙齐平，是龚义珍爷爷垒建的，后来龚义珍爸爸将该墙拆了。2012年原告搓抹北房后檐墙沙灰墙面，被告无理阻拦。2014年10月原告家要做北房外墙保温，被告又进行阻拦。原告为保暖施工，只是临时占用该官过道，不会永久占用，被告行为直接侵害原告的合法权益，为此原告找了村委会干部解决未果。现原告诉至法院，要求被告不得阻拦二原告在其北房后胡同内进行保暖施工。
被告李素平辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告家北房后过道并不是官过道，在二十多年前该过道是我家院子的一部分。后来因为水排不出去，我就把过道东墙拆了，原告家房檐和散水石出多了，我家盖房时原告家也去我家捣乱，所以我不同意原告占用属于我家的过道施工。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告同系北京市平谷区×镇×村人，原、被告家前后相邻，原告家居前。原告北房后有一东西向过道。2014年10月，二原告为做北房外墙保温，需临时占用该过道进行施工，被告持答辩理由进行阻拦。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明等予以证明。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方因施工临时正当占用另一方使用的土地的，另一方负有相应必要限度内的容忍义务，允许对方占用。本案中，原告北正房后胡同使用权归属问题属于土地使用权争议，双方可通过协商或者提交相关政府部门确定等方式处理，该争议不属于法院主管范围，本院不予认定。但即便该胡同的使用权归被告，原告亦有权临时合理占用该胡同进行保暖施工，被告加以阻拦于法无据。应指出，原告在施工过程中应注意将因其施工而给被告带来的不便保持在合理必要限度范围内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告李素平不得阻拦原告龚义珍、赵桂香在其北房后胡同内进行保暖施工。
案件受理费三十五元，由被告李素平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3513号
原告:张立，男，1979年12月26日出生，北京通鼎融通投资有限公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：席二勇，男，1982年1月7日出生,现下落不明。
原告张立与被告席二勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员谢国钧、丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告席二勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告席二勇返还原告张立欠款50万元；2.判令被告席二勇支付原告张立自2016年11月1日至实际支付之日按照24%年利率计算的利息；3.被告席二勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告席二勇因经营工厂向张立借款50万元，双方签订了借款合同，并约定了还款日期和利息。还款期限到期后，张立多次催要未果，无奈之下，诉至法院。
被告席二勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月6日，席二勇与张立签订《借款合同》，主要内容为席二勇向张立借款50万元，借款期限自2014年1月6日至2014年5月6日，借款用途为资金周转，利息为月息2%，如席二勇未能按时清偿全部借款，则除应当按照月利率2%支付利息外，还应支付日千分之五的违约金，并约定管辖法院为北京市通州区人民法院。同日，席二勇向张立出具《收条》和《借条》各一张，《收条》内容为：“今有席二勇收到张立人民币大写伍拾万元整。小写：500000元。”《借条》内容为：“今有席二勇向张立借款人民币：大写伍拾万元整。小写：500000。用于生产经营”席二勇分别在《收条》的收款人处、《借条》的借款人处签名并摁手印。
庭审中，张立称该笔借款的构成为其从王庆账户取现43.5万元及自有现金6.5万元，席二勇未偿还借款本金，但2016年11月1日之前利息已经还清。张立提交的王庆名下银行交易名下显示：2014年1月7日转账43.5万元。
王庆作证称，张立确使用其本人银行卡借款给席二勇。原因系其将公司营业执照出租给张立，因其卡系金卡，转账无费用，故一并将其银行卡交付张立使用。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易明细、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告席二勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，席二勇向张立借款50万元，并签订《借款合同》，出具《收条》、《借条》。《借款合同》、《收条》、《借条》的内容皆系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，席二勇应依约履行还款义务。张立要求席二勇给付借款本金50万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于借期利息问题。首先，借期内利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张立与席二勇在《借款合同》中约定借期内利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
其次，逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张立与席二勇在《借款合同》中约定逾期利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。张立主张席二勇2016年11月1日之前的利息皆已还清，故对张立要求席二勇支付自2016年11月1日至实际支付之日按照24%年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席二勇偿还原告张立借款本金50万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告席二勇给付原告张立以借款本金50万元为基数，自2016年11月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告席二勇负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费9067元，由被告席二勇负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘紫微
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0629号
原告蔡惠玉。
委托代理人ＸＸ、仇为民，江苏苏秦律师事务所律师。
被告张东胜。
原告蔡惠玉与被告张东胜不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡惠玉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡惠玉诉称：2014年1月16日，张东胜持票面金额为200000元的银行承兑汇票（票号为1050005321975650，出票日期为2013年12月2日，到期日为2014年6月2日，出票人为高密市亿升纺织有限公司，收款人为高密市琳和纺织有限公司，承兑及付款行为高密支行，出票金额为200000元）向蔡惠玉兑换现金。蔡惠玉向张东胜支付192000元。后蔡惠玉发现上述汇票系变造票，经与张东胜协商，张东胜同意返还对价。后张东胜仅返还80000元，剩余112000元拒不返还。蔡惠玉催讨未着诉至法院，请求判令蔡惠玉立即返还112000元，并偿付该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张东胜辩称：对蔡惠玉陈述的事实和经过没有异议。其是受案外人黄松的委托去向蔡惠玉贴现，开始其并不知道票据是变造的，其没有向蔡惠玉批露过和黄松的关系。其只是帮黄松送票，其受蔡惠玉报警威胁已经返还80000元，剩余112000元应由黄松负责返还。
经审理查明：2014年1月16日，张东胜将号码为10500053／21975650、票面金额为200000元、出票人为高密市亿升纺织有限公司、收款人为高密市琳和纺织有限公司、出票日期为2013年12月2日、到期日期为2014年6月2日的银行承兑汇票以192000元的价格出卖给蔡惠玉。因该汇票系变造票，张东胜返还蔡惠玉80000元，余额112000元未返还。
上述事实，有承兑汇票复印件（载有张东胜出具的说明）、本院于2014年8月25日对张东胜所作谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因承兑汇票系变造，张东胜取得192000元便失去合法的根据，而蔡惠玉相应受损，故张东胜应将剩余112000元返还蔡惠玉。张东胜辩称其受黄松的指派向蔡惠玉交付票据，未能提供证据予以证明，且本院不予采信。张东胜与黄松之间系另一法律关系，如产生纠纷，应由张东胜另行主张，本院不予理涉。综上，蔡惠玉要求张东胜返还112000元并偿付该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张东胜应于本判决发生法律效力后10日内返还蔡惠玉112000元，并偿付该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由张东胜负担（蔡惠玉同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张东胜应于本判决生效后10日内将上述1270元给付蔡惠玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第651号
申请执行人郭加强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人张奎检，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人张秀梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人郭加强申请执行被执行人张奎俭、张秀梅健康权纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）海民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭加强于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，并且已履行完毕，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十二日
书 记 员 姜 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第494号
原告青岛欧森木制品有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路17号1栋202户。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。
原告青岛欧森木制品有限公司与被告诸城市林枫木业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛欧森木制品有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告诸城市林枫木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛欧森木制品有限公司诉称，2014年7月11日，原告法定代表人ＸＸ在招商银行青岛分行福州路支行付款时不慎将352600元汇入被告在山东诸城农村合作银行枳沟支行开立的9070×××63账户。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告352600元；二、被告返还原告自起诉之日至判决生效之日的352600元的孳息；三、自判决生效之日，如被告逾期履行还款义务，被告应当承担逾期付款利息（利息损失计算方法：以352600元为基数，自判决生效之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）。
被告诸城市林枫木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年7月11日，原告法定代表人ＸＸ通过在招商银行青岛分行福州路支行开立的53×××88账户向被告在山东诸城农村合作银行枳沟支行开立的9070×××63账户转入352600元。同日16时20分许，原告法定代表人ＸＸ到青岛市公安局市南分局金门路派出所报警，报警内容如下：“2014年7月11日10时许，其在网上转账时因操作失误，将352600元从招商银行账号53×××88转账进农村合作社9070×××63账号内，发现操作失误后报警”。2014年7月14日，原告诉至本院。
另查明，原、被告在2013年8月份曾存在业务关系。2014年7月18日，原告又通过招商银行青岛分行福州路支行开立的53×××88账户向案外人诸城市柯美木业有限公司在山东诸城农村合作银行龙都支行开立的9071×××07账户汇款352600元。
诉讼中，关于352600元为何汇入被告的银行账户，原告陈述如下：2014年7月11日上午9时左右，原告法定代表人ＸＸ通过手机银行给案外人诸城市柯美木业有限公司汇贷款352600元。因手机操作屏幕太小，在操作时只能看到账号，不能看到收款人名称，且被告与案外人诸城市柯美木业有限公司的开户行均系山东诸城农村合作银行，故在选择收款人时因失误将被告当成诸城市柯美木业有限公司，将352600元汇入被告账户内。大约一年前，原、被告之间曾存在业务往来，原告曾通过网上银行向被告付款，故原告银行账户网上银行收款人处存有被告的银行账户信息。过了大约两个小时，原告的会计通知ＸＸ为什么给被告汇款，原告才意识到汇错了款。原告法定代表人ＸＸ接着通知招商银行青岛分行福州路支行，询问能否将款项退回。银行工作人员告诉ＸＸ款项已经汇出，无法退回。然后ＸＸ就到公安局报警。因2014年7月12日、7月13日是周末，原告无法提起诉讼。2014年7月14日，原告到法院起诉，并申请财产保全。2014年7月18日，原告又给诸城市柯美木业有限公司汇款352600元。
审理过程中，原告放弃诉讼请求第三项。关于孳息计算方式，原告主张按中国人民银行发布的同期同档次银行活期存款基准利率自2014年7月14日计算至判决生效之日止。
以上所确认的事实，有当事人陈述、招商银行付款回单、青岛市公安局市南分局金门路派出所出具的报称证明、转账凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的招商银行付款回单、青岛市公安局市南分局金门路派出所出具的报称证明、转账凭证等证据能够与原告的陈述相互佐证，能够证明原告法定代表人ＸＸ因操作失误将原本支付给诸城市柯美木业有限公司的352600元汇入被告银行账户内等事实成立，本院予以采纳。被告未到庭举证证明其占有352600元的合法根据，应承担不利后果，本院认定被告占有352600元没有合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还352600元，符合法律规定，本院予以支持。关于孳息，原告主张的孳息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼请求第三项，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市林枫木业有限公司返还原告青岛欧森木制品有限公司352600元，以及该352600元按中国人民银行发布的同期同档次银行活期存款基准利率计算的自2014年7月14日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元，财产保全费2283元，公告费300元，均由被告诸城市林枫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王玉晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00039号
申请人李葵丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路66号。
被申请人荆门欣帮汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东1号。
申请人李葵丽于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人荆门欣帮汽车贸易有限公司所有的位于荆门市工商小巷26号1幢8层房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李葵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门欣帮汽车贸易有限公司所有的位于荆门市工商小巷26号1幢8层房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月五日
书记员 郭江波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00177号
原告钱光分，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地南岸区南坪街道开发路31号23-6号。
法定代表人文跃武，董事长。
本院在审理原告钱光分与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司住所地在重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求系因履行合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案的合同履行地在重庆市万盛经开区，属本院地域管辖范围。原告依法选择了向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，被告申请移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市宇帝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李江南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2241-1号
申请执行人周勇，男，汉族。
被执行人徐敏，女，汉族。
关于周勇与徐敏运输合同纠纷一案，贵州省丹寨县人民法院2014年12月8日作出的（2014）丹民初字第321号民事判决，已经发生法律效力。贵州省丹寨县人民法院依法受理了徐振富的申请执行书。2015年8月28日，贵州省丹寨县人民法院将本案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐敏的银行存款572193元。
二、如冻结、划拨不足执行，则扣留、提取被执行人徐敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人徐敏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执689号
申请执行人林张椿，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人林张椿与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初669号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币6万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00040号
原告：青阳县易邦装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：宁建云，该公司董事长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：刘红奎，男，1972年出生，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司与被告刘红奎装饰装修合同纠纷一案中，原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县易邦装饰工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县易邦装饰工程有限责任公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年三月十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第69号
申请执行人田维荣，男。
被执行人文兴忠，男。
本院在执行田维荣与文兴忠民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年9月25日自愿达成执行和解协议并已开始按照协议履行。现申请执行人田维荣向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭正友
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1008号
原告包头市广厦石油销售有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王根怀，该公司负责人。
委托代理人段金玲，该公司销售经理。
被告郝玉龙，男，1982年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告包头市广厦石油销售有限公司诉被告郝玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年＋7＋月17＋日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市广厦石油销售有限公司的委托代理人段金玲到庭参加了诉讼，被告郝玉龙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包头市广厦石油销售有限公司诉称，2013年4月至2014年7月间被告郝玉龙多次向我公司购买柴油，由于被告郝玉龙资金周转困难，赊欠我公司柴油合款26910元，并写欠条俩张，经我公司多次催要，被告一直未还，为了维护我公司的合法权益诉至法院，请求判令被告郝玉龙偿还我公司油款26910元；并承担利息1560元（利率从2014年2月30日至2015年7月17日）；诉讼费由被告负担。
被告郝玉龙到庭参加诉讼，未经法院许可中途退庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至2014年7月期间，被告郝玉龙多次到原告公司购买柴油，由于被告郝玉龙资金周转困难，赊欠原告包头市广厦石油销售有限公司柴油合款26910元并且出具欠条俩张，第一张欠条“今欠到广夏石油公司柴油款（大写）28810元，欠款人郝玉龙”。2014年7月28日第二张欠条“今欠到广夏石油公司柴油款（大写）1200元，欠款人郝玉龙，2014年7月30日”。后被告给付原告货款3100元，尚欠26910元被告郝玉龙一直未付。经原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告郝玉龙偿还我公司油款26910元；并承担利息1560元（利率从2014年2月30日至2015年7月17日）；诉讼费由被告负担。
上诉查明事实有原告包头市广厦石油销售有限公司提供被告郝玉龙欠条两份在案作证。
本院认为，原、被告双方经口头协商，被告郝玉龙向原告包头市广厦石油销售有限公司购买柴油，原告包头市广厦石油销售有限公司向被告郝玉龙提供了柴油，被告郝玉龙也接收了柴油，双方的买卖关系成立。被告郝玉龙收到柴油后，应按约支付货款，久拖不付属违约行为。原告包头市广厦石油销售有限公司主张被告郝玉龙偿还油款的请求应予支持。关于原告包头市广厦石油销售有限公司主张利息的请求，双方虽然未约定违约责任，但原告包头市广厦石油销售有限公司主张被告郝玉龙从出具欠据之日起至起诉之日，按人民银行基准利率给付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉龙偿还原告包头市广厦石油销售有限公司油款26910元；
二、被告郝玉龙给付原告包头市广厦石油销售有限公司油款利息1560元；
案件受理费260元（应收520元，因适用简易程序减半收取，原告已预交260元）由被告郝玉龙负担。
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预
到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保46号
申请人：武汉创利源物资有限公司。住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区58号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：白某某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余某某，该公司负责人。
被申请人：吴某某，男，1966年出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人武汉创利源物资有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的银行存款14400000元予以冻结。担保人武汉中利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为14400000元的担保保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉创利源物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的银行存款（账号：20×××50）14400000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉创利源物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月六日
书记员 夏 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初435号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘茂，男。
被告人胡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘茂、胡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年2月18日02时许，被告人刘茂与胡某某相伙同，在遵义市汇川区泗渡镇松杉村“欢乐”酒楼，趁该酒楼被害人余某某熟睡之机，攀爬入室盗走该酒楼的“硬遵义”牌、“黄鹤楼”牌香烟各8包、金质习酒7瓶（其中半斤装5瓶、一斤装2瓶），经鉴定，被盗香烟及习酒价值人民币1100元。
2.2017年3月13日02时许，被告人刘茂与胡某某相伙同，在遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，攀爬入室进入被害人杨某某家中，盗走“硬遵义”、“贵烟”、“黄果树”等各类香烟共计33条和现金300余元，后将盗窃所得的香烟拿到板桥镇赵某某处换取了1000元的毒品海洛因进行吸食。经鉴定，被盗香烟经鉴定价值人民币3949元。
案发后，被告人刘茂在强制隔离戒毒期间，主动检举自己与他人相伙同共同盗窃的犯罪事实，系自首。
公诉机关认为被告人刘茂、胡某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘茂、胡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘茂、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘茂、胡某某在共同犯罪中相互配合，互为主从；刘茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘茂在强制隔离戒毒期间自检其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘茂、胡某某均系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于二被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人刘茂、胡远超退赔受害人余某某人民币1100元、杨某某人民币4249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 梅寒芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1707号
原告李楚楚，女，汉族，1990年6月13日出生。
原告李珊珊，女，汉族，1982年3月27日出生。
特别授权委托代理人李东生，男，汉族，1953年10月1日出生。系二原告父亲。
被告曹伟，男，汉族，1984年3月24日出生。
原告李楚楚、李珊珊与被告曹伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李楚楚、李珊珊的委托代理人李东生、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚楚、李珊珊向本院提出诉讼请求：1、终止与被告的租赁关系，并将该门面返还给原告；2、被告支付原告自2016年9月16日起每日300元的门面占有使用费，并赔偿原告损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合法拥有株洲市荷塘区红旗粮贸住楼壹号门面（35平方米），并于2011年9月15日与被告签订了房屋租赁合同，该租赁合同已于2016年9月15日到期。因原告不欲将该房屋继续出租，为避免给被告造成影响，已于2016年6月15日，提前三个月通知了被告，2016年9月10日再次书面、口头通知了被告，劝告其交还门面，被告均不予配合，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹伟辩称，该门面系被告经原告同意在他人手中已68000元的价格转租而来；2013年，原告曾想将该门面转租，但原告不同意，故经营至今；在租赁期内被告未拖欠租金，未与原告发生矛盾，且被告投入较大，现原告无偿收回该门面有失公平；综上，被告应继续承租该门面，并享有转租的权利，转让价格双方协商。
本院经审理认定事实如下，株洲市荷塘区红旗路粮贸综合楼101号房屋（产权证号：株房权证株字第10002576**号）系原告李珊珊、李楚楚所有。2011年9月15日，由二原告之父李东生与被告曹伟签订一份关于该房屋的租赁合同，双方约定，原�自愿从2011年9月15日起将该门面租赁给被告，房租每月15日前交清；押金5000元，被告不承租该门面时，将所有费用结清后原告退还给被告；被告有义务爱护门面，不得损坏，如需改造需经原告同意，合同期满，同等条件被告优先承租；合同终止，被告的装修费、材料费原告不承担；合同租赁期限五年，自2011年9月15日至2016年9月15日；2011年9月15日至2012年9月15日，每月租金2500元，之后每年房租递增200元，最后一年，即2015年9月15日至2016年9月15日的租金为每月3300元；合同期限内任何一方违约的，赔偿对方同期半年租金；被告不得擅自转让该门面，特殊原因需转让的应经原告同意。原告欲在该门面到期后收回自营，遂于门面到期前三个月，即2016年6月15日书面通知了被告。2016年9月10日原告再次书面通知了被告以上事宜。合同到期后，原告欲收回该门面，被告拒绝交还，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
被告曹伟辩称，该门面系被告经原告同意在他人手中以68000元的价格转租而来；2013年，原告曾想将该门面转租，但原告不同意，故经营至今，本院认为，被告承租该门面是否系在他人手中转租而来系原告与上届承租人之间的关系，与本案无直接联系，本案中，原、被告在租赁合同中已约定，该房屋的转租需经原告同意，原告现不同意被告转租亦不同意被告继续承租，系原告作为不动产所有人享有的权益，故被告的抗辩理由不能成立；被告称其投入较大，现原告无偿收回该门面有失公平，本院认为，原、被告在合同中已明确约定，被告在该房屋投入的装修费、材料费�告不承担，且双方租赁合同已到期，原告作为产权人有权收回该房屋，故被告的该项抗辩理由亦不能成立。关于原告请求终止与被告的租赁合同关系，并将该门面交还原告的诉讼请求，原、被告的租赁合同已于2016年9月15日到期，双方租赁合同关系已终止，被告应将该门面交还给原告；关于原告请求被告被告支付原告自2016年9月16日起每日300元的门面占有使用费，并赔偿其损失20000元的诉讼请求，合同到期后，被告扔继续占有、使用原告房屋，应支付占有使用费，但原告请求按每日300元的标准支付无相关依据，原、被告双方在租赁合同中约定租金每年递增200元，故本院依法按双方在租赁合同中约定的递增系数予以认定，双方最后一年租金为3300元，故本院依法认定被告占有、使用原告门面期间的占有使用费按每月3500元计算，且支付至其将该门面实际交付给原告时止；�于原告请求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，原告称该20000元系催收租金产生的5000元油费及精神损失费15000元，原告该项请求无事实和法律根据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后十日内将承租的位于株洲市荷塘区红旗路粮贸综合楼101号（产权证号：株房权证株字第10002576**号）房屋交还给原告李楚楚、李珊珊；
二、被告曹伟于本判决生效后十日内按照每月3500元的标准，支付自2016年9月16日起至该房屋实际交付给原告李楚楚、李珊珊时止的房屋占有使用费；
三、驳回原告李楚楚、李珊珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李楚楚、李珊珊承担50元，被告曹伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行�塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1541号
上诉人（原审被告）：吴玉华。
被上诉人（原审原告）：金忠华。
委托代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告：张中。
上诉人吴玉华为与被上诉人金忠华、原审被告张中民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴玉华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年七月十日
书记员 胡建泼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第46号
原告:卡尔玛港口机械（上海）有限公司（注册号：310115400041395）。住所地：上海市外高桥保税区华申路191号第一层全部位。
法定代表人：LOHSWEEPENG，该公司董事长。
委托代理人：沈雯、倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：宁波亿流仓储有限公司（注册号：330206000067433）。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路7号。
法定代表人：高林，该公司总经理。
委托代理人：郑勇、付舟玲，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告卡尔玛港口机械（上海）有限公司与被告宁波亿流仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波亿流仓储有限公司的起诉。
本院认为,原告卡尔玛港口机械（上海）有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡尔玛港口机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费4319元，减半收取2159.50元，鉴定费30000元，合计32159.50元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十一月四日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第46号
原告:卡尔玛港口机械（上海）有限公司（注册号：310115400041395）。住所地：上海市外高桥保税区华申路191号第一层全部位。
法定代表人：LOHSWEEPENG，该公司董事长。
委托代理人：沈雯、倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：宁波亿流仓储有限公司（注册号：330206000067433）。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路7号。
法定代表人：高林，该公司总经理。
委托代理人：郑勇、付舟玲，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告卡尔玛港口机械（上海）有限公司与被告宁波亿流仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波亿流仓储有限公司的起诉。
本院认为,原告卡尔玛港口机械（上海）有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡尔玛港口机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费4319元，减半收取2159.50元，鉴定费30000元，合计32159.50元，由原告负担。
审判员陈青宝
二○一○年十一月四日
代书记员徐烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00086号
申请人郑良华。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、郑良华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、郑良华因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人郑良华尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费160.70元，上述款项已由申请人郑良华支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人郑良华支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00583号
原告某县某小学
法定代表人拓某某，该校校长。
委托代理人白某
被告王某某
原告某县某小学与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某小学诉称，2013年12月19日，原、被告续签了一年的房屋租赁合同，按照合同约定，合同履行期限届满之日为2014年12月25日。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，出租门市合同届满后不再出租，望被告“做好搬迁准备，按时交回房屋”。2014年12月25日，原、被告房屋租赁合同届满后，被告拒不搬迁。为此，县教育局、县国有资产管理办公室于2015年5月4日联合发文要求原告必须于2015年5月底收回门市。无奈原告不得不再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告供水供电，但被告仍坚持不搬。原告认为，原、被告签订的租赁合同因合同期限届满而终止，在合同届满之前，原告已经书面通知被告，合同届满后不再续租。但被告从自身利益出发，拒不搬迁，拒不腾房。被告的行为严重违背合同约定，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门市腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
原告某县某小学向法庭提交了以下证据：
1、某县某小学与被告王某某签订的租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同的日期、合同期限、租金及租赁费的收缴方式。
2、关于对某县某小学十一家租赁商户的回复函，证明2015年5月25日，某某县国有资产管理办公室、某某县教育局
对某县某小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回某小学。某某县教育局文件，证明某某县教育局督促某县某小学回收门市。
3、2014年7月3日通知、2014年11月18日通知、2015年1月8日通知，证明原告书面通知被告腾房。
4、关于某某县县长叶某某对某县某小学门市回收情况的汇报的批示，证明某某县人民政府督促某县某小学收回门市。
被告王某某辩称，原告诉状所述为事实，他承租的是由西向东第四间门市。他刚花费十几万元租赁的门市，原告在没有通知的情况下，停止向被告供水供电，他拒绝腾房。原告无权起诉他，原告不按政府文件办事，产权应由某某县国资办享有，应由某某县国资办统一招租，其有优先租赁权。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
1、某办发〔2014〕年96号文件，证明某县某小学的房租上缴财政,并继续招租，其有优先权继续租赁。
2、租赁合同，证明根据合同第九条规定，被告并没有表示第二年不续租。
本院依法调取的证据：
本院同某某县国资办主任秦某的座谈笔录。内容为，根据某某县委、政府两办文件精神，包括某小学在内的多家单位门面房，统一由某某县国资办收回，并统一招租，收入上缴财政。某小学作为教育单位，为了发展教育事业，县教育局、县政府形成会议精神，某小学门面房由某小学管理使用，发展其自身教育事业。
经庭审质证：
被告对原告提供的13号证据的真实性均认可，对其证明目的均不认可，原告停水停电的通知，被告并未收到。对于4号证据不认可，其并不知情。原告对被告提供的12号证据的真实性认可，证明目的不认可。被告对本院调取的证据不认可。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供14号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于被告提供的12号证据，对其真实性均依法予以确认，对其证明目的均依法不予采信。对于本院调取的证据，客观、真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王某某承租原告某县某小学由西向东第四间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为37970元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，出租门市合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，中共某某县委办公室、某某县人民政府联合下发子办发〔2014〕96号文件中规定，国资办将某小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某某县国有资产管理办公室、某某县教育局对某县某小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
本院认为，本案争议焦点为，一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所现占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。
首先，根据中共某某县委办公室、某某县人民政府联合下发某办发〔2014〕96号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某县某小学公开招租等权限，后某某县国资办根据某某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由某小学。原告某县某小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平。故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某所占用原告某县某小学由西向东第九间门面房，被告王某某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某县某小学。
二、被告王某某赔偿原告某县某小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月3164元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月1582元计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告某县某小学负担100元，被告王某某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00583号
原告某县实验小学。住所地，某省某县某街。
法定代表人拓某，该校校长。
委托代理人白某，某律师事务所主任。
被告王某，男，住某省某县某镇某村。
原告某县实验小学与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县实验小学诉称，2013年12月19日，原、被告续签了一年的房屋租赁合同，按照合同约定，合同履行期限届满之日为2014年12月25日。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，出租门市合同届满后不再出租，望被告“做好搬迁准备，按时交回房屋”。2014年12月25日，原、被告房屋租赁合同届满后，被告拒不搬迁。为此，县教育局、县国有资产管理办公室于2015年5月4日联合发文要求原告必须于2015年5月底收回门市。无奈原告不得不再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告供水供电，但被告仍坚持不搬。原告认为，原、被告签订的租赁合同因合同期限届满而终止，在合同届满之前，原告已经书面通知被告，合同届满后不再续租。但被告从自身利益出发，拒不搬迁，拒不腾房。被告的行为严重违背合同约定，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门市腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
原告某县实验小学向法庭提交了以下证据：
1、某县实验小学与被告王某签订的租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同的日期、合同期限、租金及租赁费的收缴方式。
2、关于对某县实验小学十一家租赁商户的回复函，证明2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某县实验小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回实验小学。某县教育局文件，证明某县教育局督促某县实验小学回收门市。
3、2014年7月3日通知、2014年11月18日通知、2015年1月8日通知，证明原告书面通知被告腾房。
4、关于某县县长叶某对某县实验小学门市回收情况的汇报的批示，证明某县人民政府督促某县实验小学收回门市。
被告王某辩称，原告诉状所述为事实，他承租的是由西向东第四间门市。他刚花费十几万元租赁的门市，原告在没有通知的情况下，停止向被告供水供电，他拒绝腾房。原告无权起诉他，原告不按政府文件办事，产权应由某县国资办享有，应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权。
被告王某向法庭提交了以下证据：
1、某办发（2014）年96号文件，证明某县实验小学的房租上缴财政，并继续招租，其有优先权继续租赁。
2、租赁合同，证明根据合同第九条规定，被告并没有表示第二年不续租。
本院依法调取的证据：
本院同某县国资办主任秦某的座谈笔录。内容为，根据某县委、政府两办文件精神，包括实验小学在内的多家单位门面房，统一由某县国资办收回，并统一招租，收入上缴财政。实验小学作为教育单位，为了发展教育事业，县教育局、县政府形成会议精神，实验小学门面房由实验小学管理使用，发展其自身教育事业。
经庭审质证：
被告对原告提供的1-3号证据的真实性均认可，对其证明目的均不认可，原告停水停电的通知，被告并未收到。对于4号证据不认可，其并不知情。原告对被告提供的1-2号证据的真实性认可，证明目的不认可。被告对本院调取的证据不认可。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供1-4号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于被告提供的1-2号证据，对其真实性均依法予以确认，对其证明目的均依法不予采信。对于本院调取的证据，客观、真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王某承租原告某县实验小学由西向东第四间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为37970元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，出租门市合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发某办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某县实验小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
本院认为，本案争议焦点为，一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所现占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。
首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发某办发（2014）96号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某县实验小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学。原告某县实验小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平。故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某所占用原告某县实验小学由西向东第九间门面房，被告王某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某县实验小学。
二、被告王某赔偿原告某县实验小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月3164元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月1582元计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告某县实验小学负担100元，被告王某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马娜飞
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初6号之一
解除保全申请人：邓某某，男，1991年1月10日出生，汉族，务工，住江西省抚州市东乡区孝岗镇解放街南街巷**号，公民身份号码3625311991********。
解除保全申请人：危某某，女，1972年11月21日出生，汉族，务工，住江西省抚州市东乡区上桥镇下杨**号，公民身份号码3625311972********。
解除保全申请人：邓某某，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区洪岱路*号中骏四季阳光**幢***室，公民身份号码3625311990********。
解除保全申请人：危某某，女，1939年4月l5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区圩上桥镇寺前集体户小区**号，公民身份号码3625311939********。
四申请人委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师。
被申请人：耿某某，男，l994年2月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
邓某某、邓某某、危某某、危某某与耿学超、耿某某、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）赣1030民初6号民事裁定，对耿某某所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车进行扣押。2018年1月18日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人耿某某提供了现金担保。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人耿某某所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一八年一月十八日
书记员 邱红娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初6号
申请人：邓某某，男，1991年1月10日出生，汉族，务工，住江西省抚州市，
申请人：危某某，女，1972年11月21日出生，汉族，务工，住江西省抚州市，
申请人：邓某某2，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
申请人：危某某2，女，1939年4月l5日出生，汉族，住江西省抚州市，
被申请人：耿某某，男，l994年2月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
邓某某、邓某某2、危某某2、危某某与耿某某2、耿某某、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿某某所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车进行扣押。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿某某所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，期限为2019年1月2日。
案件申请费1145元，由申请人邓某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一八年一月三日
书记员 邱红娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4840号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王太扩，男，1981年10月13日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王太扩、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告王太扩的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王太扩因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王太扩的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和王太扩三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王太扩的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王太扩对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，减半收取计人民币668元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第20313号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审原告刘×1，女，1959年8月21日出生,汉族，现在押。
原审原告邸×，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区紫竹桥南路**号。
原审原告邸×委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
原审被告刘×2，男，1981年2月26日出生,汉族，无业，住丰台区丽泽景园**号楼*单元****号。
原审被告刘×2委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
原审原告刘×1、邸×与原审被告刘×2分家析产纠纷，本院于2009年12月18日作出（2009）丰民初字第26069号民事调解书，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民（行）监[2014]118XXXXXXXX号民事抗诉书，以原调解系虚假调解，损害国家利益和公共利益为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉，并由北京市第二中级人民法院指令我院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院张葳、王凌霞出庭。原审原告邸×委托代理人刘岩，原审被告刘×2委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明刘×1与邸×系夫妻关系，刘×2系郑永兰与刘铁军之子，刘×1系刘铁军的妹妹。丰台区东管头87号内1号院内原有北房四间，东房五间及西房三间。其中，西房北数第一、二间归二原告刘×1、邸×所有；其他房屋归被告刘×2所有。后上述房屋因占地需要被拆除，丰台区东管头村村民委员会以坐落于丰台区东管头水庄南里5号楼1门201室房屋的所有权对原房屋进行产权置换。现二原告诉至本院，要求对该房屋进行分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201室房屋内现有北卧室一间、东侧南卧室一间（带阳台）西侧南卧室一间、客厅一间、厕所一间及厨房一间（带阳台）。其中，北卧室一间及厨房一间（带阳台）归原告刘×1、邸×所有；东侧南卧室一间（带阳台），西侧南卧室一间、客厅一间、厕所一间归被告刘×2所有，客厅、厕所及厨房共同使用。二、案件受理费二十五元，由原告刘×1、邸×负担（已交纳）。该院一审认为，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院再审查明：原审原告刘×1、邸×系夫妻关系，与原审被告刘×2（案外人郑永兰之子,郑永兰现羁押于西城看守所）之间不存在亲属关系。郑永兰得知丰台区东管头水头庄5号楼1门201号房屋即将拆迁，与刘×1商量通过法院出具分家析产调解书的方法将刘×1和邸×的户口迁入刘×2家获得拆迁补偿。原审原告刘×1和邸×二人的户口通过丰台区人民法院已生效的（2009）丰民初字第25313号民事调解书迁入刘×2家。在水头庄南里5号楼1门201室被拆迁时，刘×1因虚假调解享有拆迁资格并获得拆迁补偿。
另查，刘×1和邸×未对丰台区东管头87号内1号院出资建房。在原审原告起诉被告分家析产时，丰台区东管头87号内1号的平房已经被拆迁，并置换成了丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201室房屋。原审原告刘×1和邸×未在该房屋居住，亦不属于房屋的实际使用权人。
上述事实有双方当事人当庭陈述及刘×1、刘旭、邸×、郑永兰的陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审原被告之间不存在亲属关系，原审原告亦非丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201室房屋的实际使用权人。双方当事人通过虚假的分家析产调解获得了拆迁补偿，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和公信，致使国家利益和社会公共利益受到严重损害。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2009）丰民初字第26069号民事调解。
二、驳回原审原告刘×1、邸×的诉讼请求。
案件受理费50元由刘×1、邸×负担，已交纳25元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李晶
代理审判员 刘晔
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付宇
尚飘
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第392号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1990年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月13被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日7时许，被告人李某驾驶鲁Q780**号轻型普通货车，沿省道236线由北向南行驶至沂水县沂城街道薛家庄村路段时，因未按规定车道行驶且实施妨碍安全驾驶的行为，与前方清理道路的环卫工人沂水县傅某某相撞，致傅某某重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某自动投案，并赔偿被害人近亲属损失250000元。
被告人李某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月29日7时许，被告人李某驾驶鲁Q780**号轻型普通货车，沿省道236线由北向南行驶至沂水县沂城街道薛家庄村路段时，因未按规定车道行驶且实施妨碍安全驾驶的行为，与前方清理道路的环卫工人沂水县傅某某相撞，致傅某某重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，肇事后被告人李某电话报警并在事故现场等待，接公安部门口头传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人李某已取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人付某某等人的证言；被告人李某的供述；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 卜凡水
审判员 赵金武
审判员 王 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 于海洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6326号
原告：李节玲。
委托代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：江加福。
被告：王月英。
原告李节玲与被告江加福、王月英为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告江加福、王月英归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李节玲的委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告江加福、王月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告江加福、王月英于1988年10月16日登记结婚。2016年2月29日，被告江加福向原告李节玲借款18000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江加福、王月英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李节玲借款人民币18000元及利息（按本金18000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取150元，保全费200元，合计350元；由被告江加福、王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6326号原告：李节玲。委托代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：江加福。被告：王月英。原告李节玲与被告江加福、王月英为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告江加福、王月英归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李节玲的委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告江加福、王月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告江加福、王月英于1988年10月16日登记结婚。2016年2月29日，被告江加福向原告李节玲借款18000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江加福、王月英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李节玲借款人民币18000元及利息（按本金18000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取150元，保全费200元，合计350元；由被告江加福、王月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月十四日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2065号
原告：德州市运河经济开发区红光物流中心，住所地：德州运河经济开发区铁西南路北首*号。
法定代表人：唐洪光，总经理。
委托代理人：赵恩好，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张国刚。
被告：王园园。
原告德州市运河经济开发区红光物流中心诉被告张国刚、王园园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告德州市运河经济开发区红光物流中心的委托代理人赵恩好到庭参加了诉讼，被告张国刚、王园园经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告达成口头协议，被告多次从原告处进货，2014年5月22日，被告因部分货物未卖完，将部分货物退回原告。原被告最终结算，被告共欠原告货款17000元，两被告给原告出具了欠条，约定2015年元月还清。2015年6月1日偿还了8000元，之后，原告多次催要剩余货款未果。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告货款9000元与利息及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告张国刚、王园园提交书面答辩称。我们一直从临沂永兴国际玩具城发货，由原告送货。2014年，我们已经将剩余全部货物退给货主，与原告已经不存在债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条复印件一份，证实两被告欠原告17000元。
经审理查明，两被告自2009年以来在德州市黑马大市场批发儿童玩具。由原告从临沂批发市场发货给两被告。庭审中，原告向法庭提交两被告于2014年5月22日出具欠条复印件一份。该复印件载明：“证明今欠红光物流17000，壹万柒仟元整、还清到2015年元月。张国刚王园园2014、5、22号”。在该复印件上还写有2015年6月1日汇8000元的字样。
以上事实，有欠条复印件、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或原物。本案中，原告虽然提交了两被告出具的欠条，但该欠条系复印件，原告也没有提供其他证据印证该复印件的真实性，故该欠条本院不予采信，原告主张两被告支付欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。被告张国刚、王园园经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年十月十日
书记员 姜秀香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8118号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《小说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《小说》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《小说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《小说》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执异字第14号
案外人：马新华，男，1963年12月7日生，满族，住大连市中山区。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
申请执行人：大连毅鑫置业有限公司，住址辽宁省普兰店市唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：孙明君，董事长。
被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住址大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号。
法定代表人：马永慧，董事长。
本院在执行申请执行人大连毅鑫置业有限公司与被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司债权纠纷一案中，案外人马新华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人马新华称，2009年12月21日，案外人与被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》依法购买了红堡山海园X-1和X-2两套房屋，每套房款人民币300万元，合计600万元。案外人按照约定履行了合同，并已完成交付房屋，只是案外人没有长期居住在房屋内。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，依法解除对案外人房地产红堡山海园X-1和X-2的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人大连毅鑫置业有限公司与被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月16日查封了被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司位于大连开发区红堡山海园X-1、X-2共两套房产，查封期限三年。
案外人马新华与被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，购买了被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司位于大连开发区红堡山海园X-1、X-2的两套房产。2009年5月17日，案外人马新华向被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司支付上述两套房屋购房款600万元。双方于2011年1月15日办理了房屋交付手续，并与当日办理上述两套房屋的入住手续包括交付钥匙、签署物业服务协议等。2015年4月27日，大连翱鹏房地产开发有限公司出具说明，因税务局正在对发票价税认定中，不能办理房屋产权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马新华在人民法院查封之前签订书面买卖合同并支付了全部房款，在人民法院查封之前办理了案涉房屋的入住手续，对该房屋已经实际占有。案涉房屋尚不具备办理产权过户登记条件，案外人马新华对此不存在过错。综上，案外人马新华提出的执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对位于大连开发区红堡山海园X-1、X-2两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 娜
审判员 马 晓 倩
审判员 张 伟 波
二〇一六年七月四日
书记员 车亮廷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执257号
申请执行人徐某。
被执行人毛某。
申请执行人徐某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2010年1月28日作出（2010）舟岱民初字第181号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为9600元，已履行1500元，尚余8100元未履行。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人毛某银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人毛某目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人徐某明确表示提供不出被执行人的财产线索，双方当事人为此已达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年七月二十六日
代书记员 夏健雄
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初454号
原告：王江，男，1987年1月16日出生，汉族。
委�诉讼代理人：廖广建（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：李春雷，男，1986年6月2日出生，汉族。
原告王江与被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人廖广健、被告李春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款40000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年读书时相识，2015年7月被告李春雷因醉驾被吊销驾驶证后将登记在其妻何林霞名义下的川YY43**号福特车以105000元的价格转卖给原告，并在巴中市车辆管理所进行了过户登记，新登记的车牌号为川SNS1**。原告购车后在成都市花去30000余元对车辆进行了维修。2016年1月14日，被告又以65000元的价格回购该车，并当场给付了原告购车款25000元，余下40000元双方约定于2016年3月1日前付清，被告李春雷书写了欠条一张。到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒不支付，故起诉至人民法院，要求依法处理。
被告李春雷辩称，1.欠原告购车款40000元不是事实。2015年中旬，与原告约定将妻子何林霞名下的一辆蒙迪欧牌轿车卖给原告，约定价款105000元，原告在先给付了65000元，余下40000元约定于2015年年底付清，但后来原告一直没给。2016年初，原告又要售卖此车，被告就又与原告约定以65000元的价格回购此车，扣除原告原本下欠的购车款40000元外，被告又向原告给付了25000元的购车款。购车款已付清，不存在再欠原告购车款的事实；2.�条的真正债权人不是原告，而是被告妻子何林霞。出具借条时，原告因吸毒正被渠县公安局拘留，欠条是原告在被告车里顺手拿走的。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条。被告质证认为对欠条的真实性没有异议，但该欠条的真实债权人系其妻子何林霞，是原告在其车上顺手拿走的。本院认为，其一，被告当庭确认该欠条确系其本人书写，现该债权凭证持有人系原告王江，被告没有提供任何证据证明该债权凭证系原告偷拿；其二，被告与其妻子何林霞感情尚好，夫妻之间又未明确约定财产所有制，被告辩称欠条是打给何林霞的理由明显与常理不符，故对其质证意见本院不予采纳；2.维修清单。被告质证认为，因为当时车已卖给原告，该车是否进行了维修与其没有任何关系。本院认为，该维修清单只能证明原告对该车进行过维修，与本案没有关联性，故对被告的质证意见予以采纳；3.杨淑文、王开映的证人证言。被告质证认为二位证人的证言不属实，第二次回购车辆的约定价格是65000元，而不是105000元，因在头次卖车给原告时原告尚下欠其购车款40000元，这次便相互折抵了，不存在再欠原告购车款的事实。本院认为，被告的质证意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月被告因醉驾被吊销驾驶证后将登记在其妻何林霞名义下的川YY43**号蒙迪欧牌轿车以105000元的价格转卖给原告，并在巴中市车辆管理所进�了过户登记，新登记的车牌号为川SNS1**。当时原告向被告支付了购车款65000元，下欠购车款40000元，约定于2015年年底前付清，但一直未付。2016年1月14日，原告又将该车售卖给被告，约定价格105000元，其中的购车款40000元折抵原告先前尚未给付的购车款40000元后被告给付了原告购车款25000元，另外还下欠的购车款40000元被告便向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠卖车款65000元，先付25000元，余款40000元在2016年3月1日前还款。李春雷2016年1月14日”。当时原告因吸毒被拘留于渠县拘留所，被告出具欠条后交予原告母亲杨淑文。
本院认为，作为一个合格的守法公民，应当遵守诚实信用原则全面履行约定的义务。本案中，原、被告本系较好的朋友，在车辆的买卖过程中，因价款的给付问题导致对簿公堂，实属不应。原告提供的证据能够充分证实被告�其购车款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告的诉请于法有据，应予支持。被告的辩称理由本院在证据认定部分已作充分阐述，不再重复。关于逾期付款损失的问题，本院认为，被告李春雷在购买车辆后应当在约定的期限内向原告支付购车款，然而原告至今未付，其行为已明显构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款损失的诉请于法有据，应当予以支持，逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李春雷在本判决生效之日起十日内向原告王江支付购车款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至其付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张雨涵
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初552号
原告付国明，男，汉族，1980年10月15日生，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告千英杰，男，汉族，1990年3月20日生，住修武县。
被告千金保，男，汉族，1979年7月27日生，住修武县。
原告付国明与被告千英杰、千金保民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告付国明及其委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告千英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告千金保未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日被告向原告借款50000元，约定三五个月还款，并用车辆抵押，原告念其是朋友，未约定利息。被告将抵押车辆出售后只给付原告33000元，余款经原告多次讨要，被告拒付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款17000元及利息（利息从2015年3月14日按银行利息的4倍计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告千英杰未到庭，未答辩。
被告千金保未经法庭许可中途退庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：二被告向原告借款数额是多少，截止本次诉讼，二被告尚欠原告款项是多少。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格。
2、2015年3月14日二被告出具的欠条，其上载明：今借到付国明现金50000元，以豫Ｇ×××××号牌解放车作抵押，车大驾号LFNMVUMWOBAD28780，发动机号51949986，如不归还，可让付国明自行处理。
3、原告陈述：被告千金保欠别人的钱，用涉案解放汽车抵押。该车是二被告的，千金保借钱赎车，因千金保当时有大车，承诺让原告跟车，每月发5000元工资，原告就把50000元钱交给了千金保，二被告出具了欠条。诉状中陈述的车辆不是抵押车辆，是被告千金保另外的农用车。抵押车辆被别人弄走后，原告害怕被告千金保不还钱，就让他把自己的农用车放到原告家房后，后来是千金保联系人卖车，将卖车款33000元交给了原告。
二被告未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月14日二被告给原告出具欠条一枚，其上载明：今借到付国明现金50000元，以豫Ｇ×××××号牌解放车作抵押，车大驾号为LFNMVUMWOBAD28780，发动机号为51949986，如不归还，可让付国明自行处理。截止本次诉讼，原告自认被告千金保已经归还其33000元。
本院认为：原告与二被告之间系民间借贷法律关系。原告所举证据能够证明向二被告出具款项50000元的事实，二被告未提供有效证据证明归还数额，原告自认其已得清偿33000元，本院予以采信，二被告应继续共同偿还下余17000元。因原告与二被告未约定还款日期，原告向本院提起诉讼，本院依法向二被告送达应诉材料至2017年5月4日庭审之日，可视为原告给二被告的宽限期。而在此期间届满后，二被告仍未偿还，应当从2017年5月5日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千英杰、千金保于本判决生效后十日内共同偿还原告付国明借款本金17000元及利息（利息以未归还本金为基数，2017年5月5日起按照年利率6%的标准计算至二被告实际归还完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取为113元，由二被告共同负担，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年五月五日
书记员 许林林