福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3743号
原告黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘永进，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄德福与被告刘明伟、林明红、刘永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄德福的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告刘明伟、林明红、刘永进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德福诉称，被告刘明伟因经商所需于2013年9月28日向原告借款50万元，月利率为三分，被告刘永进为被告刘明伟的借款提供担保。在被告刘明伟借款、被告刘永进为其借款提供担保时，被告刘明伟与被告林明红为夫妻存续期间。2014年7月28日前的利息被告已结清。原告曾于2014年5月4日提起诉讼，后被告刘永进代被告刘明伟偿还本金25万元，并保证余下5万元借款本金在2014年7月31日前付清，原告在收到代偿借款本金25万元即撤回诉讼，而被告刘永进未在约定期履行义务。请求：判令被告刘明伟、林明红共同偿还借款5万元，并自2014年7月28日起每月按月利率3分（即月利息1500元）标准支付至还清全部本金之日止的利息；被告刘永进对被告刘明伟、林明红偿还借款本金及利息的给付义务承担连带偿还义务；被告刘明伟、林明红、刘永进共同承担本案的诉讼费。
被告刘明伟、林明红、刘永进未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告黄德福提供以下证据：证据1即原告身份证，以此证明原告的主体适格；证据2即被告身份证，以此证明被告的主体适格；证据3即借条一份，以此证明被告刘明伟向原告借款50万元，月利率3分，被告刘永进为其借款提供担保，被告林明红为被告刘明伟承担共同偿还借款本金及利息的义务；证据4即结婚登记申请书，以此证明被告刘明伟、林明红系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原、被告身份证真实有效，应予认定。借条由被告刘明伟、刘永进分别在借款人、担保人处签名捺印，真实性予以认定，可以证明被告刘明伟向原告借款及对利息的约定，被告刘永进为该借款提供担保的事实。结婚登记申请书的真实性、合法性、关联性应予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘明伟因经商所需，于2013年9月28日向原告黄德福借款50万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执，约定于每月28日前结息计1.5万元。被告刘永进为该笔借款提供担保。借款后，被告刘明伟、刘永进分别偿还原告借款20万元、25万元，尚欠借款5万元未还。2014年7月28日前的利息被告已结清。另，被告刘明伟与林明红系夫妻关系，两被告于2001年10月22日办理结婚登记。
本院认为，被告刘明伟因经商所需向原告黄德福借款50万元，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。双方在借条中约定每月结息计1.5万元，即月利率3%。借款后，被告尚欠原告借款5万元及2014年7月28日起的利息未还，该债务应予清偿。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告刘明伟在合理期限内返还借款。现原告要求被告刘明伟偿还借款5万元及支付利息的请求，本院对借款本金方面予以支持，利息方面由于双方约定月利率3%过高，本院依法调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予支持。本案借款发生在被告刘明伟、林明红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林明红共同偿还借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘永进为该借款提供担保，且当事人对保证方式、期间和担保范围没有约定，被告刘永进依法应按照连带责任保证对被告刘明伟该笔借款的全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘永进承担保证责任。因此，原告要求被告刘永进对被告刘明伟该笔借款本息承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。被告刘明伟、林明红、刘永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德福借款5万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付该款自2014年7月28日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告刘永进对上述债务承担连带还款责任，被告刘永进承担保证责任后，有权向被告刘明伟追偿；
三、驳回原告黄德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告负担75元，被告刘明伟、林明红、刘永进负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。