河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1678号原告秦新表。委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告李兰。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。。负责人赵洪元，经理。委托代理人潘峰，该公司职员。原告秦新表与被告李兰、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新表及其委托代理人顾瑞杰、被告李兰、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新表诉称，2014年10月21日16时，被告李兰驾驶冀J×××××小型轿车沿河间市大河路由北向南行驶至河间市大河路54KM＋500M处时，与由西向东过公路的顾建国的电动自行车相撞，事故造成顾建国电动自行车上的乘车人秦新表受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，原告当即被告送往任丘城东三医院进行治疗，该事故经河间市交通警察大队作出责任认定，被告李兰对该事故负主要责任。经查被告所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者险。请求依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失95000元。原告秦新表为证实自己的主张提交如下证据：一、道路交通事故认定书复印件一份，主要内容：2014年10月21日16时许，李兰驾驶冀J×××××小型轿车沿河间市大河路由北向南行驶至54KM＋500M处时，与由西向东过公路的顾建国骑行的电动自行车相撞，造成顾建国及电动自行车乘车人秦新表受伤，双方车辆损坏的交通事故。用以证明事故发生的经过及事故责任的划分。二、住院病历、诊断证明、医院出具的证明、用药明细（庭后提交）各一份、医疗费单据九张，主要内容：原告秦新表于2014年10月21日至2014年11月26日在任丘城东三医院住院36天，花费医疗费8814.47元，住院期间需陪护、加强营养、出院后休息治疗三个月、加强营养、期间需护理。用以证明原告的伤情、医疗费支出、休养期限、加强营养等情况。三、司法鉴定意见书一份，主要内容：秦新表的损伤评定为九级伤残、护理期60天、一人护理。用以证明原告的伤残等级、护理期限及人数。四、鉴定费票据二张，金额1400元。五、原告与河间市合弘台布厂的用工合同一份、河间市合弘台布厂的个体工商户营业执照及负责人身份证复印件各一份、停发工资证明一份、2014年7、8、9月份的工资表及考勤表各三张，主要内容：秦新表在河间市合弘台布厂上班、月平均工资2660元、因车祸自2014年10月21日起至今未上班、工资停发。用以证明误工费损失。六、顾红茹与河间市绿保纸制品厂的用工合同一份、河间市绿保纸制品厂的营业执照及负责人身份证复印件各一份、停发工资证明一份、2014年7、8、9月份的工资表及考勤表各三张，主要内容：顾红茹在河间市绿保纸制品厂上班、月平均工资2987元、因母亲车祸自2014年10月21日起至今未上班、工资停发。用以证明护理费损失。七、户籍证明信一张、河间市公安局北石槽派出所的证明一份（庭后提交），主要内容：王惠莲其子秦群增、其女秦新表，无其他子女。用以证明被扶养人情况。八、交通费单据50张，金额500元，用以证明交通费损失。九、顾红茹的常住人口登记卡一张，用以证明护理人员的身份情况。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，冀J×××××车在我公司投保了交强险一份、50万元的商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额部分在商业险限额内按责任比例承担70%。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司未向本院提交证据。被告李兰辩称，我的车在保险公司投保了交强险一份和50万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我为原告及顾建国每人垫付10000元要求返还。被告李兰为证实自己的主张提交收条一张，用以证明为原告及另一名伤者顾建国垫付款项20000元。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实、能够证实事故发生的经过及责任的划分，与本案具有关联性，且被告均异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证原告的伤情、医疗费支出、加强营养等情况，被告对任丘铭仁眼科医院的四张医疗费单据不予认可，根据原告住院病历中“进一步治疗及复查眼部情况的”的医嘱，该费用应系原告治疗眼伤发生的实际费用，对其证据效力本院予以认定，被告称原告治疗高血压的药物与本案没有关联性无事实和法律依据，对其主张本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，但原告的护理期限应以司法鉴定为准，对其营养期限本院酌定为36天。原告提交的证据三，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告认为伤残等级过高，但未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对其主张本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，与证据三相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，用以证明误工费损失，因原告受伤时已年满60周岁，应列入被扶养人范围，不应有误工费，故该证据不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据六，能够相互印证其护理人员的月平均收入情况，与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据七，系户籍机关出具的，能够证实原告的被扶养人情况，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司认为应有出具人的签名，但对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据八，用以证明交通费损失，根据原告的伤情、入院、出院、住院天数、医院与住所地的距离、评残等综合因素，其主张在合理范围内，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据九，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年10月21日16时许，原告秦新表乘坐顾建国驾驶的电动自行车在河间市大河路54KM＋500M处与被告李兰驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成原告秦新表及顾建国受伤，双方车辆损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，李兰负事故的主要责任，顾建国负事故的次要责任，秦新表无责任。事故之后，原告秦新表于2014年10月21日至2014年11月26日在任丘城东三医院住院36天并在任丘铭仁眼科医院治疗眼伤，共计花费医疗费8814.47元。任丘城东三医院出具诊断证明证实原告住院期间需陪护、加强营养、出院后休息三个月、加强营养、期间需护理。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残、护理期为60天、一人护理。另外，原告因此次事故造成交通费损失500元、鉴定费损失1400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告秦新表的护理费按护理人员顾红茹的月平均工资2987元计算60天为5974元（2987元÷30天×60天）、住院伙食补助费为1800元（50元×36天）、营养费为1800元（50元×36天）、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10186元计算为38706.8元（10186元×19年×20%）、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出8248元计算、原告之母王惠莲1935年5月出生、两个子女、被扶养人生活费为4124元（8248元×5年×20%÷2人）、关于原告主张的精神抚慰金，因事故造成原告九级伤残，对其精神造成了很大伤害，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，本院酌定为7000元，以上原告因此次事故造成的损失共计70119.27元（8814.47元＋500元＋1400元＋5974元＋1800元＋1800元＋38706.8元＋4124元＋7000元），其中原告秦新表在交强险医疗费项下的损失为12414.47元（8814.47元＋1800元＋1800元）、死亡伤残项下的损失为56304.8元（500元＋5974元＋38706.8元＋4124元＋7000元）。另查明，被告李兰驾驶的冀J×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，本院（2015）河民初字第1679号案件确认的本次事故中另外的伤者顾建国在交强险医疗费项下的损失为22219.7元、死亡伤残项下的损失为55013.4元。本院认为，原告秦新表乘坐顾建国的电动自行车与被告李兰驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，造成原告秦新表受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李兰负事故的主要责任、顾建国负事故的次要责任、原告秦新表无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告李兰驾驶的肇事车辆在告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例承担85%的赔偿责任，因本次事故造成两人受伤，故原告应得的保险金应按其损失在总损失中的份额由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司予以赔付，即原告的损失70119.27元应由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在医疗费用赔偿限额内承担3584元（12414.47元×10000元÷（12414.47元＋22219.7元））、死亡伤残赔偿限额内承担55638元（56304.8元×110000元÷（56304.8元＋55013.4元））、在第三者责任险限额内承担9263元（（70119.27元-3584元-55638元）×85%），以上被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司共计应赔偿原告损失68485元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的赔偿限额和责任限额，故被告李兰不承担本案的赔偿责任，因被告李兰为原告垫付了医疗费10000元，故原告应予以返还。关于被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦新表损失共计68485元（其中58485元直接汇入原告秦新表委托代理人顾瑞杰在中国银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××37、另外10000元直接汇入被告李兰在中国农业银行任丘裕华支行的银行卡内、卡号：62×××66）。二、驳回原告秦新表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元，由原告秦新表负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1568元（诉讼费1568元直接汇入原告秦新表委托代理人顾瑞杰在中国银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××37）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  高 燕审判员  唐月明二〇一五年七月十七日书记员  胡玲玉