江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1072号
原告黄文娟。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告潘春轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人叶俊，该公司职员。
本院于2016年2月19日依法立案受理了原告黄文娟与被告潘春轩、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月3日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年5月26日本院依法公开开庭进行了审理。原告黄文娟的委托代理人符留华，被告潘春轩、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称:2014年9月29日14时50分许，被告潘春轩驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿南环路由西向东行驶，行至该道路与丹凤南路交叉路口左转弯时，与沿该道路人行横道线由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队经研究分析认定：潘春轩承担此事故的全部责任。原告受伤后两次住丹阳市中医院治疗和手术，也在厦门市进行了复查，现在已经出院。另苏L×××××的小型客车在被告二处投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失20000元.后变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失合计46105.16元。
被告潘春轩辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是我的，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。事故发生后，我垫付了原告方3万多元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。医疗费要求在法院审核后，在正规发票的基础上，医疗费要求扣除10%的非医保用药。伙补18元每天计算，天数认可41天。营养费按照15元每天，护理费按照结合年龄，70元/天计算，误工费认可。营养费认可，精神抚慰金不认可，交通费认可500元，财产损失无相关证据，不认可。鉴定费由侵权人承担。
经审理查明：2014年9月29日14时50分许，潘春轩驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿南环路由西向东行驶，行至该道路与丹凤南路交叉路口处左转弯时，与沿该道路人行横道线由东向西步行的黄文娟相撞后，在避让的过程中又与殷奇峰驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、黄文娟受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘春轩承担事故全部责任，黄文娟不承担事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年4月26日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定误工、营养、护理期限分别为210天、105天、75天，并花去鉴定费1520元。潘春轩驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失46105.16元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告黄文娟发生交通事故前在厦门市××区天康自闭儿教育培训学校工作。事故发生后，被告潘春轩垫付原告方29812.75元，原告第一次住院共花费31112.75元，其中30000元由被告潘春轩自愿与保险公司协商处理完毕，由保险公司在交强险医疗项下给付潘春轩10000元，商业三者险中赔付16000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘春轩驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿南环路由西向东行驶，行至该道路与丹凤南路交叉路口处左转弯时，与沿该道路人行横道线由东向西步行的黄文娟相撞后，在避让的过程中又与殷奇峰驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、黄文娟受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘春轩承担事故全部责任，黄文娟不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告潘春轩驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12413.77元，经审查，本案中原告尚未处理的医疗费用合计12226.52元（31112.75-30000+11113.77），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张774元，按每天18元，住院43天计算，经审查，原告共住院41天，按照每天18计算，共计738元。
关于营养费，原告主张1050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天80元，护理期限75天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张16128元，按每天76.8元，误工期限210天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张2000元，经审查，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于财产损失，原告主张1000元，经审查，原告主张过高，考虑到本案实际情况，本院酌定该项损失为800元。
关于交通费、住宿费，原告主张5238.5元，经审查，原告户籍地江西、工作地在厦门，发生事故后，因工作、就医等原因多次往返于上述地点，其中合理必要部分应予支持，本院酌定该项损失为2500元。
综上，原告总的损失为39442.52元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失25428元（伤残项下24628元，财产项下800元）。余下损失合计14014.52元，由被告潘春轩承担。因被告潘春轩驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在商业三者险内赔偿原告14014.52元。由于被告潘春轩垫付29812.75元，按照30000元向保险公司报销，其中差额187.25元系原告方支出，应由被告潘春轩予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文娟各项损失合计39442.52元。
二、被告潘春轩于本判决生效后赔偿原告损失合计187.25元。
三、驳回原告黄文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告潘春轩负担。（此款原告已垫付，被告潘春轩应于本判决生效后十日内连同上述款项给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。