湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5142号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，湖北多能律师事务所律师。
被告：梅建军，男，1969年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：黎玉菊，女，1966年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告梅建军、黎玉菊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军，被告梅建军、黎玉菊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币273561.24元以及截至2016年7月10日年费、手续费、滞纳金37271.94元，共计310833.18元及按合同约定标准计算2016年7月11日至两被告实际清偿之日止的年费、手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，被告梅建军向原告民生银行信用卡中心申请了一张民生通宝分期白金信用卡。嗣后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截至2016年7月10日，被告信用卡透支本金人民币273561.24元以及拖欠年费、手续费、滞纳金37271.94元，共计310833.18元。为维护原告的合法权益，但原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告梅建军、黎玉菊未到庭亦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件；民生通宝分期信用卡领用合约；账户明细；民生银行截至2015年9月1日、截至2017年3月28日账务信息。上述证据证明被告梅建军透支信用卡，逾期还款的时间及透支本金、年费、手续费、滞纳金金额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅建军向原告民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，在《民生通宝分期信用卡领用合约》中费用部分载明：1、民生通宝分期信用卡核发后，持卡人在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收；3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明原件；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。本行于持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。本合约经持卡人签署民生通宝分期信用卡申请并经本行同意向持卡人发卡后生效。同时，《民生通宝分期白金信用卡申请表》中载明：民生通宝分期信用卡年费为每年600元；持卡人如未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额或延误还款时按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准收取滞纳金，刷卡手续费自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日手续费率0.042%计收手续费，预借现金手续费自记账日起每日日终取现透支本金余额按日计算，日手续费率0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费，收费标准人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等内容。
其后，原告民生银行信用卡中心向被告梅建军发放民生通宝分期白金信用卡。梅建军于2013年11月11日开始使用该信用卡。2016年2月20日开始，梅建军未在约定的还款日偿还刷卡消费金额。截至2016年7月10日，被告梅建军拖欠信用卡透支本金人民币273561.24元以及截至2016年7月10日年费、手续费、滞纳金37271.94元，共计310833.18元，并拖欠2016年7月11日之后的信用卡透支本金、年费、手续费、滞纳金。
另查明，梅建军与黎玉菊于1992年10月22日登记结婚，2015年9月2日在民政部门办理离婚登记。
截至2015年9月1日，梅建军拖欠民生银行信用卡透支本金281362.29元、手续费3616.26元，合计284978.55元。
本院认为，被告梅建军向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，原告民生银行信用卡中心经审核同意向被告梅建军发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人之间具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。梅建军持卡透支消费未按期还款已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的年费、滞纳金、交易手续费，民生银行主张梅建军偿还截至2016年7月10日，被告梅建军拖欠信用卡透支本金人民币273561.24元以及截至2016年7月10日年费、手续费、滞纳金37271.94元，共计310833.18元，并拖欠2016年7月11日之后的信用卡透支本金、年费、手续费、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
截至2015年9月1日，梅建军拖欠信用卡透支本金281362.29元、手续费3616.26元，合计284978.55元。该债务是在梅建军、黎玉菊夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黎玉菊应承担连带清偿责任。
民生银行信用卡中心主张梅建军、黎玉菊承担其律师费的诉请，虽然双方当事人之间签订了《民生通宝分期信用卡领用合同》约定因向持卡人梅建军、黎玉菊催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由持卡人承担。但民生银行信用卡中心未能提供证据证实因本案纠纷而实际支出律师费用，其举证不能的不利法律后果，由民生银行信用卡中心自行负担。民生银行信用卡中心这项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅建军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2015年9月1日透支本金281362.29元、手续费3616.26元，合计284978.55元；并支付从2015年9月2日起至债务清偿之日止的本金、年费、滞纳金、手续费（年费为每年600元；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准收取；手续费：交易手续费自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日手续费率0.042%收取，预借现金手续费预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元）；
二、被告黎玉菊对本判决第（一）项中透支本金281362.29元、手续费3616.26元，合计284978.55元承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5962元、公告费560元，由被告梅建军负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 严橄玲