福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初481号
原告：檀东平，男，1968年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：王振香，女，1954年6月24日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告檀东平与被告俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰、王振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告檀东平到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠、俞岩泰、王振香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，被告俞标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告檀东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞锦、苏惠、俞岩泰、王振香共同偿还原告檀东平借款本金人民币286万元及利息（利息从2015年8月8日起至款项还清之日止按月利率3.3%计付）；2、被告俞标对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月间至2015年间，被告俞锦、俞岩泰以投资仙游县石料厂需要资金为由多次向原告借款，原告于2012年10月14日、2013年2月8日、2013年5月15日通过银行转账方式向被告俞锦银行账户汇入借款人民币30万元、50万元、100万元、20万元，共计向被告俞锦汇入借款人民币200万元，并多次通过现金方式交付给被告俞锦借款共计100万元，向被告俞锦履行了出借义务。2015年8月8日，经过双方进行结算，被告俞锦、俞岩泰共计结欠原告借款本金人民币286万元，并于当日向原告出具一张金额为286万元的借条予以确认，双方约定借款6个月即于2016年2月8日还清借款，借款利息按月利率3.3%计付，被告俞标作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认，被告王振香自愿将座落于永泰县某某镇某某花园31幢3号（房产证号：樟房权证Ｚ字第××号）面积为544.31平方米作为抵押。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦、俞岩泰没有还款，被告俞标亦未承担连带偿还责任。被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系、被告俞岩泰、王振香系夫妻关系，被告俞锦、俞岩泰向原告借款事实发生在各自夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏惠、王振香应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰、王振香在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告俞锦、俞岩泰以投资仙游县石料厂需要资金为由于2012年10月间至2015年间多次向原告借款，原告通过银行转账及现金交付方式向被告俞锦、俞岩泰履行了出借义务。2015年8月8日，经双方结算，被告俞锦、俞岩泰结欠原告共计借款本金人民币286万元，并于当日向原告出具一张金额为286万元的借条予以确认，双方约定借款期限为6个月，于2016年2月8日还清借款本息，借款利息按月利率3.3‰计付，被告俞标作为该笔借款连带责任保证人在借条上签名、捺印，被告王振香提供其所有的座落于永泰县某某镇某某花园31幢3号（房产证号：樟房权证Ｚ字第××号）房屋作为抵押，并在借条上签名、捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦、俞岩泰没有还款，被告俞标亦未承担连带偿还责任。另查，被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系、被告俞岩泰、王振香系夫妻关系，本案讼争债务发生在被告苏惠、俞锦及被告俞岩泰、王振香婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、五被告于2015年8月8日出具给原告的借条1张，借条内容：“借条兹向檀东平借款人民币贰佰捌陆万元整万元，期限为6个月，月利率3.3‰，于2016年2月8日到期，按月（季）付息，到期一次还清本息，本笔借款由本人全部合法收入及财产作为担保。本笔借款保证人为俞标、王振香，愿意为上述借款承担连带责任保证。以座落某某镇某某花园31幢3号樟房权证Ｚ字第××号房屋所有权人：王振香作为抵押，面积544.31平方王振香借款人签字及指模：俞锦俞岩泰借款人身份证号码：保证人签字及指模：俞标保证人身份证号码：借款日期：2015年8月8日签字地点为：旧实验小学三楼。”用于证明2015年8月8日，经双方结算，被告俞锦、俞岩泰共计结欠原告借款本金人民币286万元，并于当日向原告出具一张金额为286万元的借条予以确认，双方约定于2016年2月8日还清借款，借款利息按月利率3.3%计付，被告俞标作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认，被告王振香自愿将座落于永泰县某某镇某某花园31幢3号（房产证号：樟房权证Ｚ字第××号）面积为544.31平方米房屋作为抵押的事实；2、中国建设银行转账凭条4张，用于证明原告于2012年10月14日、2013年2月8日、2013年5月15日通过银行转账方式向被告俞锦银行账户汇入借款人民币30万元、50万元、100万元、20万元，共计向被告俞锦汇入借款人民币200万元，向被告俞锦履行了出借义务的事实；3、被告俞锦持有的结婚证复印件1本、复印于永泰县档案馆的被告俞岩泰、王振香结婚登记信息表1张，用于证明被告苏惠、俞锦系夫妻关系，被告俞岩泰、王振香系夫妻关系，被告苏惠、王振香应对上述债务承担共同清偿责任。对上述证据本院分析认证如下：五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供证据，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告俞锦、俞岩泰以投资仙游县石料厂需要资金为由向原告借款，结欠原告借款本金人民币286万元，有其出具给原告的借条及银行转账单据为凭，双方的债权债务关系明确，被告俞锦、俞岩泰理应偿还原告借款本金人民币286万元。在被告出具给原告的借条中双方明确约定按月利率3.3‰计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉求被告俞锦、俞岩泰从2015年8月8日起至实际还款日止按月利率3.3%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告俞锦、俞岩泰应从2015年8月8日起至实际还款日止按月利率3.3‰计付利息给原告。本案债务是被告俞锦、苏惠和被告俞岩泰、王振香在婚姻关系存续期间以被告俞锦、俞岩泰个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告苏惠、王振香未能提供证据证明原告与被告俞锦、俞岩泰有明确约定讼争借款为被告俞锦、俞岩泰之个人债务，或者被告俞锦、苏惠及被告俞岩泰、王振香有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠、王振香应与被告俞锦、俞岩泰共同清偿被告俞锦、俞岩泰对原告所负的债务。被告俞标作为本案讼争债务连带责任保证人，原告和被告俞标对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告在主债务履行届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告俞标承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告俞标在承担保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠、俞岩泰、王振香追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、俞岩泰、苏惠、王振香本判决生效之日偿还原告檀东平借款本金人民币286万元及利息（利息从2015年8月8日起至实际还款日止按月利率3.3‰计付）；
二、被告俞标对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告俞锦、俞岩泰、苏惠、王振香追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29680元、公告费560元，共计30240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽杭