wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1492号
原告俞美。
被告倪国飞。
原告俞美诉被告倪国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞美到庭参加诉讼。被告倪国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞美诉称：被告因资金障碍于2013年9月25日由案外人俞志明提供担保向原告借款200000元，并出具借条1份对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款200000元。
被告倪国飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告由案外人俞志明提供担保向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告倪国飞由案外人俞志明提供保证担保于2013年9月25日向原告俞美借款200000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告倪国飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告倪国飞作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪国飞于本判决生效之日起十日内返还俞美借款200000元。
如倪国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪国飞负担。倪国飞应负担的案件受理费，俞美已向本院预交，由倪国飞于本判决生效之日起十日内直接支付给俞美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冬
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第60号
原告宋留生，男，汉族，委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
被告李崟，男，汉族，原告宋留生与被告李崟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋留生的委托代理人武世伟到庭参加诉讼，被告李崟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留生诉称：2013年5月3日，借款人耿新峰以做生意资金周转困难为由，借他5万元，借款期限为一个月，由被告为其借款提供连带担保责任，被告还书写承诺书，现还款期限已过，耿新峰找不到人，被告拒不承担担保责任，现诉至法院要求法院判令被告偿还他借款伍万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李崟未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月3日耿新峰、李崟签订的借款合同一份。2、2013年5月3日耿新峰签订的借据收据一份。3、2013年5月3日李崟签订的连带责任保证书一份。证据1、2、3目的证实被告为耿新峰向原告借款提供连带保证责任的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查上述证据后，确认原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年5月3日耿新峰以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，借款期限为2013年5月3日至2013年6月1日，由被告李崟作为担保人为耿新峰的借款承担连带还款责任，由耿新峰和李崟在借款合同上签字捺印，由耿新峰在借据和收据上签字捺印，李崟又在连带责任保证书上签字捺印，约定保证期限为债务履行之日起至债务履行期满后二年止。借款到期后，耿新峰无法联系，原告向被告讨要无果遂起诉来院。
本院认为：原告宋留生与借款人耿新峰之间债权债务关系明确，有借款合同以及借据、收据为证，被告李崟自愿为耿新峰的借款承担连带责任保证，期限为两年，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此被告李崟应当承担向原告偿还借款及利息的责任。原告与借款人耿新峰之间未约定利息，但约定了还款期限，因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，但对于原告主张按照商业银行贷款利率计算利息，因无法律依据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同类基准利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李崟于本判决生效之日起五日内，偿还原告宋留生借款5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2013年6月2日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨彦涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1236号
罪犯曹启强，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年8月23日，本院作出（2005）益中刑一初字第26号刑事判决，以曹启强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2006年7月5日，本院作出（2006）益法刑一初字第19号刑事判决，以曹启强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金十万元。法定期限内无上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1081号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第258号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年（刑期异动后至2025年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹启强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事压片劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分128.5分。2012年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹启强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹启强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1236号
罪犯曹启强。现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年8月23日，本院作出（2005）益中刑一初字第26号刑事判决，以曹启强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2006年7月5日，本院作出（2006）益法刑一初字第19号刑事判决，以曹启强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金十万元。法定期限内无上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1081号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第258号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年（刑期异动后至2025年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹启强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事压片劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分128.5分。2012年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹启强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹启强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第8572号原告李敬,男,1952年10月24日出生,汉族。被告葛宝松,男,1979年7月27日出生,汉族。原告李敬与被告葛宝松装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李敬及被告葛宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬诉称,原告之妻冯淑文找到被告装修房屋。装修刚开始,被告就数次索要装修费共计37000元。因被告虚报装修材料价格,且装修中存在诸多质量问题,原告要求与被告解除合同。被告书写一份退款单,要求原告签字承诺今后装修质量问题与被告无关,才同意返还10000元装修费,无奈只得在退款单上签字。后原告感觉上当受骗,故起诉要求:1、判令被告退回多收取的地砖钱1378元、暖气片钱920元、厨房墙砖1563元、阳台墙面吊顶2900元、踢脚板150元,以上合计6911元;2、因装修存在质量问题,要求被告赔偿原告8000元。原告李敬为支持其主张,提交如下证据:1、被告出具的总计36800元收条;2、被告的报价单;3、现场照片;4、名片及收据,证明被告为原告使用的瓷砖的价格;5、收据,证明原告请人完成装修所支出的费用。被告葛宝松辩称,原告之妻找被告为其房屋进行装修。被告报价为包工包料38000元。该报价为总报价,没有单例每一项,例如地砖、暖气等的具体金额。被告共计装修不足50天,期间原告开始出面干涉,导致被告停工三次。完工后,原告又去被告的店里闹。无奈下,被告写了一份装修终止协议书,提出被告退还10000元后原告房屋今后的问题与其无关,双方签字表示认可。原告在装修过程中如对使用的材料及用工不满,可以当时提出来,现装修已经完工,故不同意原告的诉讼请求。被告葛宝松为支持其主张,提交装修终止协议书为证。经审理查明,2015年6月,被告为原告承租的本市南开区临潼西里1-3-202号房屋(计租面积30.65平方米)进行装修。被告的装修为包工包料。被告在完成原告房屋的部分装修后,共计收取装修费36800元。后原告认为被告的装修存在诸多问题,遂向工商部门反应并报警要求处理。经协商后,原、被告于2015年7月14日签订装修终止协议书,写明被告因上述房屋装修退款10000元后,装修工程出现的一切质量问题与其无关。庭审中,原告提出被告的报价是瓷砖每块30元,而瓷砖每块是14元,瓷砖使用了86-88块,估算差价为1378元。以此为例,其他各项主张的费用均系估算而来。诉讼中,因原告提交的报价单中,均为被告连工带料的粗略报价,原告申请对被告完成的装修工程造价进行鉴定。本院委托天津滨海海事与工程司法鉴定中心进行鉴定,该中心以目前技术条件不足,无法满足鉴定诉求为由,未予受理。上述事实,有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交充分证据证明被告每项装修材料的报价和用料量,也未提交充分证据证明其主张的装修材料价格。对于原告主张被告多收取的各项费用,本院无法认定。原、被告已签订装修终止协议,约定原告收取被告退还的10000元装修款后,一切装修质量问题与被告无关。该协议对原、被告均具有法律约束力,故原告要求被告因质量问题赔偿其8000元的诉讼请求,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条,《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李敬的诉讼请求。件受理费50元,减半收取,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 平人民陪审员 崔尚伟二〇一六年二月××日书 记 员 徐 晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五十四条?民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国合同法》第五十七条?民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。第九十三条?第一款当事人协商一致,可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第479号
原告陈巧龙。
被告上海中加电炉有限公司。
法定代表人李异，总经理。
原告陈巧龙诉被告上海中加电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告陈巧龙到庭参加诉讼，被告上海中加电炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧龙诉称：原告于2004年5月受聘在被告处工作至今。自2010年起被告拖欠原告劳务费人民币54，917.83元及奖金6，800元，共计61，717.83元。故诉至法院，要求判令被告支付原告2010年2月至2014年10月期间工资及奖金61，717.83元。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月28日，被告出具《欠奖金凭证》，确认结欠原告2010年2月至2013年3月奖金6，800元；2014年11月14日，被告出具《欠工资凭证》，确认结欠原告2011年11月至2014年10月工资54，917.83元；以上工资及奖金合计61，717.83元。
以上事实，由原告陈述及提供的《欠奖金凭证》、《欠工资凭证》等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付原告劳务报酬。现被告确认拖欠原告工资数额，却拖延不付，显属违约，应立即支付原告劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧龙2010年2月至2014年10月期间劳务报酬61，717.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，342.90元，减半收取671.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00101号
原告路某，农民。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某及委托代理人石辉杰和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后经常为一些琐事争吵。××××年××月××日生一子张××，孩子的出生并未增加我们的感情，言语不和被告就拳脚相加，为此我多次向被告提出离婚，因考虑到孩子我委曲求全。2013年正月初八的晚上，我们又为一些琐事发生争吵，被告打伤我受伤住院，在住院期间，被告不管不问，被告的行为给我造成经济损失2000元，2013年1月19日在赵县县城认购了一套商品房，并已付给房地产开发商名门华府房屋认购款142796元，为此，我向我姐姐路静伟借款20000元，在共同生活期间购买了一些生活用品和生产用品（详见财产清单），家中有现金10000元，在被告手中。我们的感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子张××随原告生活，被告每月支付800元生活费；婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还；赔偿我经济损失2000元，精神损失2000元。
被告辩称，我与原告路某××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩张××，现已13岁了，我们从结婚到现在十几年时间了，感情一直很好，从没有分居过，十五年来，我们一家三口都能互相体谅，相互信任，相互照顾，生活幸福美满，家庭的收入都由原告掌握，孩子的出生更增加了我们的感情，现在原告提出离婚，并不是他本人的真实意思表示，所以我不同意离婚，请求法院多做原告的和好工作。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十举行结婚仪式，双方婚后感情不错，××××年××月××日生一儿子张××，现随被告生活，在在赵县石塔学校上学。2013年农历正月初八晚上，原被告为琐事发生争吵被告用刀将原告的头部致伤，后被告为原告在医院进行了治疗，原告受伤住院治疗6天，花去医疗费1538.57元。自此原告对被告态度发生转变，回娘家居住至今。被告多次叫原告回家居住，原告因害怕自己再次受到伤害，而不回被告家居住.本院多次做原告的和好工作，而原告仍坚持离婚。庭审时经询问孩子愿随谁抚养问题，儿子张××明确回答愿随原、被告双方共同生活。原、被告婚后于2013年以被告的名字在赵县县城名门华府6-2-301认购了一套商品房，并已付首付款142796元。原告提供了个人财产清单和夫妻共同财产清单，经被告质证，原告个人财产有电视一台，木沙发一个，大理石茶几一个，原被告夫妻共同财产有皮沙发一套（一大两小），新飞冰柜一台，康佳洗衣机一台，摩托三轮一辆，长安牌单排汽车一辆，电脑一台，电动三轮车一辆，爱玛电动车一辆，柴油机动车一辆，玻璃茶几一个。原告称在被告处有共同财产现金10000元，被告否认。被告提出以原告名字在赵县农村信用联社股份有限公司621021000161641账户上的存款有7022.22元，经查询情况属实。现在原告提出离婚，要求婚生儿子张××随原告生活，被告每月支付800元生活费；婚后共同财产依法分割；因缴购房首付款借自己姐姐20000元，并有银行转账回单为证，系共同债务应共同偿还；要求被告赔偿经济损失2000元，精神损失2000元。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告虽在一起共同生活时间较长，并生有一儿子，本来双方应该互敬互爱，共同为家庭、为孩子而应该更好地生活，而被告为家庭琐事发生矛盾后，竟用刀砍伤原告，以致原告受伤住院治疗，被告的行为极大伤害了原告的夫妻感情，虽被告多次找原告要求和好，本院也多次做原告的和好工作，而原告坚决不原谅被告，仍坚持离婚，被告也同意离婚，因此，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚；婚生儿子张寒池由于已满十周岁，经征求孩子的意见，其提出随父母生活，不作准确的答复，考虑到小孩一直随被告生活上学，可不改变孩子的生活现状，仍随被告生活较有利于孩子的成长，原告应承担部分抚育费；原告婚前个人财产清单上电视、茶几被告承认，被告应返还原告；原被告夫妻共同财产按照有利于生活、方便生活、照顾子女和女方利益以及财产效用、性能和经济价值原则进行分割，被告应返还原告共同财产中的新飞冰柜一台，洗衣机一台，电脑一台，摩托三轮车一辆，沙发一套及茶几，爱玛电动车一辆，玻璃茶几一个为妥；长安牌汽车和电动三轮车归被告；以原告名字在赵县农村信用联社股份有限公司的存款7022.22元属婚后夫妻共同财产，应平均分割；原被告婚后以被告名字在赵县县城认购一套商品房，已交首付款142796元，但该房产尚未交工，也未取得房屋钥匙，原告提出是夫妻共同财产，被告在原审中则提出是是家庭共同财产，经调解，原告要求谁要房子谁向对方支付首付款的二分之一，被告提出该房产将来直接归儿子所有，不同意分割。双方协商不成。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉”，据此规定，目前名门华府6-2-301房屋产权并不明确，也不具备居住条件，所有权证书并未发放，所以本院不予确定房屋所有者，待以后房屋权属确定后，双方如仍不能达成一致意见的，可另行起诉。原告认为有债务20000及债权12000元，被告否认，当事人可另案处理；原告要求被告承担2000元经济损失和2000元精神损失，因缺少法律依据，本院不予支持。经调解，原被告不能达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告路某与被告张某离婚。
二、婚生儿子张××随被告生活，自本判决生效后当月起，原告每月付给被告小孩抚育费200元，每年6月30日、12月31前分两次给付到孩子独立生活为止。
三、本判决生效后三日内被告返还原告婚前个人财产及婚后共同财产木沙发一个，皮沙发一套（一大两小）大理石茶几一个，新飞冰柜一台，洗衣机一台，电脑一台及电脑桌一张，柴油三轮车一辆，爱玛电动车一辆，玻璃茶几一个；原告在赵县农村信用社股份有限公司621021000161641卡内存款7022.22元的二分之一归被告所有既3511.11元。
四、驳回双方其他诉争。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李国宅
审判员 魏军栋
陪审员 范少伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 亢鹏召
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第714号
原告芮国祥，男，1964年3月13日生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告李文金，男，1957年11月13日生，汉族。
被告李思华，男，1983年8月25日生，汉族。
被告李金陵，女，1987年10月28日生，汉族。
被告南京经典房地产开发有限公司，组织机构代码证号74539252-0，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道恒隆大厦三楼。
法定代表人李文金，南京经典房地产开发有限公司董事长。
被告南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，组织机构代码证号73609401-1，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道恒隆大厦三楼。
法定代表人李思华，南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司总经理。
五被告共同委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
五被告共同委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告芮国祥与被告李文金、李思华、李金陵、南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮国祥的委托代理人魏宏富，被告李文金、李思华、李金陵、经典公司、贤聚楼公司的委托代理人李峰、章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮国祥诉称，2005年初，原告芮国祥与被告李文金设立宣城润昌置业有限公司（以下简称润昌公司），双方实投注册资本1950万元，其中李文金占65%的股份，芮国祥占35%的股份。2013年12月20日，芮国祥、李文金签订协议书一份，按照协议书的约定，双方应在2013年12月29日组织人员进行结算，但原告多次找人协调，李文金就是不进行结算。虽然双方约定作为结算的依据是“李文金与润昌公司往来汇总清单”，但实际还包括李文金的子女李思华、李金陵、经典公司（系李文金一人独资公司）、贤聚楼公司等往来，李文金也代表了子女李思华、李金陵、经典公司、贤聚楼公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、五被告支付原告销售房产补偿款700万元，并承担从签订房屋之日起按月息2%计算的利息；2、依法对原告与被告账目进行审计，并由五被告依据审计结果支付欠款。
被告李文金辩称，1、2013年12月20日的协议书是芮国祥与李文金的算账行为，与其他被告无关。2、依据该协议书第七条之约定，必须在双方结算后，不管谁欠谁的款项，在2014年2月10日清偿给对方。故法院应依该协议书驳回原告第一项诉请。3、根据协议书，双方应当在2013年12月29日进行结算，但因为原告的原因导致双方结算不能。
被告李思华、李金陵、经典公司、贤聚楼公司共同辩称，原告起诉李思华、李金陵、经典公司、贤聚楼公司没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。同时，原告对四被告滥用诉权，损害四被告名誉，请法院依法对原告进行训诫。
经审理查明，2013年12月20日，作为甲方的李文金与作为乙方的芮国祥签订协议书一份，其中约定：一、双方对于2012年8月6日至8月21日的协议书等不再执行，按照本协议以下条款重新计算。二、双方对各自在润昌公司实际取得和投入的款物【双方实投注册资本金1950万元（甲方65%，乙方35%）、乙方工程款除外】自获得或投入之次日起按照年利率24%计算利息，上年利息计入下年计算利息基数。计算利息时，1950万元投资款不计算利息，芮国祥为投资汇入经典公司、贤聚楼公司的款项不计算利息。三、乙方在甲方及经典公司、贤聚楼公司领取的款项，从领取之次日起按照年利率24%计算利息，上年利息计入下年计算利息基数。四、润昌公司销售给李金陵、李思华的商业房产（已经开发票的销售价格），由甲方补偿给乙方人民币柒佰万元。五、以上利息计算至双方结算之日止，2013年12月29日，双方组织人员按照上述约定结算。六、因芮国祥入股有迟延，补偿李文金先交股金利息贰佰贰拾万，不再计算利息。七、双方结算后，不管谁欠谁的款项，在2014年2月10日清偿给对方，逾期按照年利率24%计算利息，超过一个月未付的，起诉至当地法院要求清偿对方债务。协议签订后，芮国祥、李文金未能进行结算，芮国祥遂诉至本院。
另查明，经典公司系一人有限责任公司，股东为李文金；贤聚楼公司为一人有限责任公司，股东为李思华；李思华为李文金的儿子，李金陵为李文金的女儿。
审理中，原告提交审计申请书，要求对李文金与润昌公司往来款等进行审计。
上述事实，由原告提交的协议书、经典公司的工商档案材料、贤聚楼公司的工商档案材料及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请的依据是原告芮国祥与被告李文金签订的协议书，协议书第四条虽约定由被告李文金向原告芮国祥补偿700万元，但第七条又约定双方应结算，结算的内容包含芮国祥、李文金在润昌公司的投资及利润分配，芮国祥、李文金、润昌公司、经典公司、贤聚楼公司之间的借款往来等，即协议书是涉及芮国祥、李文金两人之间多项利益的清算，涉及多个法律关系，原告要求将多个法律关系在本案中一并处理，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮国祥的起诉。
案件受理费85400元，退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年一月十二日
见习书记员 吴梅君
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第803号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人郑某，男，1989年6月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，被告人郑某于2014年8月5日22时50分许，在龙海市颜厝镇下半林村菜市场郑某乙卤料店因要求郑某某打麻将遭拒一事，与郑某某发生口角，后双方在该卤料店外和该村村道上发生打架。行为中，郑某拳打郑某某的头部和胸部等处致轻伤。同月12日，郑某主动到龙海市公安局颜厝派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有被害人郑银德的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、相关的书证及被告人郑某的供述等证据，公诉机关认为郑某因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，郑某能投案自首，可以从轻处罚；并建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
经审理查明，2014年8月5日22时50分许，被告人郑某在龙海市颜厝镇下半林村菜市场郑某乙卤料店因要求郑某某打麻将遭拒一事，与郑某某发生口角，后双方在该卤料店外和该村村道上发生打架。行为中，郑某拳打郑某某的头部和胸部等处致轻伤。
2014年8月12月，被告人郑某自动到龙海市公安局颜厝派出所投案。同月24日，郑某赔偿郑银德经济损失25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述；证人郑某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丁、郑某已的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、户籍证明等书证；和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郑某积极赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据本案郑某的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 许燕章
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00044号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年7月8日13时许，被告人雷某某驾驶无牌五征三轮汽车，车上乘坐边某、任某某等人，沿临蓝公路由北向南行至西安市临潼区小金街办张柴庄路口向东左转弯时车辆侧翻，致边某、任某某受伤，致车辆不同程度损坏，边某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：边某符合重型颅脑损伤并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第371号交通事故认定书认定：雷某某负本次事故的全部责任。边某、任某某无责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、法医学鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人雷某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 妍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1537号
申请执行人张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人汪小兵，男，1971年12月8日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第4517号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第4517号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03372号
罪犯沈贞德，男，1970年1月20日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年2月15日作出（2010）阳刑一初字第129号刑事判决，认定被告人沈贞德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈贞德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈贞德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈贞德的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第20-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人项欠才郎，男，藏族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第20号支付令，因在30日之内无法送达被申请人项欠才郎。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费134元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第408号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴良生，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈春梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21013008号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴良生、陈春梅违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第234号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市永隆祥机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：高东洋，总经理。
再审申请人王强因与被申请人深圳市永隆祥机械有限公司（以下简称永隆祥公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王强申请再审称：申请人在永隆祥公司任业务员，负责业务开拓工作，其与永隆祥公司存在劳动关系。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判认定其与永隆祥公司的劳动关系成立，永隆祥公司应支付其2013年1月1日至2013年8月4日工资人民币42800元。
本院认为，2009年3月16日，永隆祥公司注册成立，股东孙会喜占股25%、武林飞占股25%、王强占股50%，王强担任法定代表人、总经理、执行董事。2012年6月18日，永隆祥公司进行工商登记变更，由高东洋担任法定代表人、总经理、执行董事，王强仍占股50%。王强诉讼主张其自2013年1月1日至8月4日在永隆祥公司任业务员，负责业务开拓工作，但永隆祥公司不予认可，并称王强系公司股东，与公司不存在劳动关系。而王强除在原审提供二份书面证人证言外，并无其它证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其请求因证据不足而不能成立。原判决没有确认其与永隆祥公司存在劳动关系，并且不支持其诉请永隆祥公司支付其2013年1月1日至2013年8月4日的工资并无不当。再审申请人王强的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄淑婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第165号
申请执行人：尹某
被执行人：相某
申请执行人尹某与被执行人相某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第671号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告蒋永佳，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告蒋永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告蒋永佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费669.6元。
被告蒋永佳未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告蒋永佳系“丽水湾”小区12号楼233室业主，房屋建筑面积62平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计669.6元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告蒋永佳作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋永佳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费669.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋永佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第106号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝文优，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向邝文优支付拖欠的工资20907元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向邝文优支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向邝文优支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付邝文优等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实邝文优已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1167号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住四川省成都市新都区三河街道三河大道，组织机构代码55108991-0。
负责人张宇，行长。
委托代理人马俊。
被告何传根。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉被告何传根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告何传根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉称，被告何传根于2008年6月3日因养猪向原告贷款本金10000元，其后双方签订借款合同，原告按约履行了义务。现贷款已到期，而被告未按合同约定期限按时归还贷款，为维护原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、判令被告何传根支付贷款本金10000元及利息（利息按合同约定，计算至付清之日止）；2、判令被告何传根承担本案诉讼费。
被告何传根未到庭答辩。
经审理查明，被告何传根于2008年6月3日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行贷款10000元，同时原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告何传根签订了农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同，合同上载明“借款日期2008年6月3日，到期日期2009年6月2日，借款金额（大写）：人民币壹万元整……利率：月息9.3325‰……如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.66875计收利息”。借款到期后被告何传根拒不归还借款引起纠纷，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的当庭陈述，及其提供的诉讼各方主体身份信息、借款借据、贷款合同、农村短期贷款申请书、个人借款承诺书、逾期贷款索偿函等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告何传根贷款时同原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行签订贷款合同，签订的贷款合同确认了双方的债权债务关系，依据贷款合同原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行要求被告何传根偿还借款符合法律规定，其要求被告何传根支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉请被告何传根按照农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同中约定支付利息的主张符合法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何传根于本判决生效之日起十日内，支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行欠款10000元及利息（利息按原、被告双方签订的农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同中约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告何传根负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年五月二十九日
书记员 许超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第1167号原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住四川省成都市新都区三河街道三河大道，组织机构代码55108991-0。负责人张宇，行长。委托代理人马俊。被告何传根。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉被告何传根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告何传根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉称，被告何传根于2008年6月3日因养猪向原告贷款本金10000元，其后双方签订借款合同，原告按约履行了义务。现贷款已到期，而被告未按合同约定期限按时归还贷款，为维护原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、判令被告何传根支付贷款本金10000元及利息（利息按合同约定，计算至付清之日止）；2、判令被告何传根承担本案诉讼费。被告何传根未到庭答辩。经审理查明，被告何传根于2008年6月3日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行贷款10000元，同时原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告何传根签订了农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同，合同上载明“借款日期2008年6月3日，到期日期2009年6月2日，借款金额（大写）：人民币壹万元整……利率：月息9.3325‰……如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.66875计收利息”。借款到期后被告何传根拒不归还借款引起纠纷，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉至法院，请求依法裁决。以上事实有原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的当庭陈述，及其提供的诉讼各方主体身份信息、借款借据、贷款合同、农村短期贷款申请书、个人借款承诺书、逾期贷款索偿函等证据在卷为证，予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告何传根贷款时同原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行签订贷款合同，签订的贷款合同确认了双方的债权债务关系，依据贷款合同原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行要求被告何传根偿还借款符合法律规定，其要求被告何传根支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉请被告何传根按照农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同中约定支付利息的主张符合法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何传根于本判决生效之日起十日内，支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行欠款10000元及利息（利息按原、被告双方签订的农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同中约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何传根负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一四年五月二十九日书记员  许超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第319号
原告：洪水平。
委托代理人：潘永华。
被告：绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人：何建德。
委托代理人：朱春华、。
委托代理人：朱妙。
被告：何建正。
原告洪水平为与被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪水平的委托代理人潘永华、被告绍兴禾润服饰有限公司的委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告何建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪水平起诉称：两被告与原告洪水平在2012年12月12日签订《借款及担保协议》一份，约定由被告绍兴禾润服饰有限公司向原告借款250万元，借款期限自2012年12月12日至2013年1月11日止，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该借款由被告何建正提供连带责任保证担保。嗣后，原告依约将借款250万元交付给被告绍兴禾润服饰有限公司，然被告绍兴禾润服饰有限公司未能按约归还借款，被告何建正也未能依约承担连带保证责任。现起诉要求被告绍兴禾润服饰有限公司归还借款本金250万元，利息46，666.67元，并承担250万元自2013年1月13日起至实际还清之日止按每日千分之五计算的违约金；被告何建正对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告绍兴禾润服饰有限公司归还借款本金250万元及该款自2012年12月12日起至该款实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金；被告何建正对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴禾润服饰有限公司答辩称：2012年12月12日被告确实收到绍兴县钱清甲子纺织品经营部汇入的500万元款项，但被告经办人无法联系，故对于其中250万元是否系向原告的借款，由法院予以核实。
被告何建正未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告洪水平为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借款及担保协议、借据各一份，用以证明原、被告约定在2012年12月12日被告绍兴禾润服饰有限公司向原告借款250万元并由被告何建正提供担保的事实；
2、收条及汇款凭证一份，用以证明原告通过绍兴县钱清甲子纺织品经营部依约将款项交付给被告绍兴禾润服饰有限公司的事实。
对于原告提供的上述证据经被告绍兴禾润服饰有限公司当庭质证认为，对于证据1中被告盖章的真实性无异议，何建正的签字由法院核实；证据2中被告盖章的真实性无异议，相关500万元款项被告已收到。
被告绍兴禾润服饰有限公司未提供证据。
被告何建正未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证、被告绍兴禾润服饰有限公司质证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月12日，原告洪水平与被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正签订借款及担保协议一份，约定被告绍兴禾润服饰有限公司向原告洪水平借款人民币250万元，由被告何建正提供连带保证担保；同时双方还对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。原告按约通过绍兴县钱清甲子纺织品经营部向被告绍兴禾润服饰有限公司交付了借款250万元，但借款到期后被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正未向原告归还借款。现原告要求被告绍兴禾润服饰有限公司归还借款、支付利息及违约金，被告何建正履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告洪水平与被告绍兴禾润服饰有限公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告绍兴禾润服饰有限公司向原告洪水平借款250万元的事实由原告提供的借款及担保协议、借据、收条及银行汇款凭证所证实，故原告要求被告绍兴禾润服饰有限公司归还250万元借款及支付相应利息及违约金理由正当，本院予以支持。被告何建正自愿为被告绍兴禾润服饰有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告何建正承担相应担保责任，本院予以支持。被告何建正未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴禾润服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告洪水平归还借款人民币250万元并支付该款从2011年12月12日至款实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金；
二、被告何建正对上述第一项债务承担连带保证责任；被告何建正清偿上述款项后，享有向被告绍兴禾润服饰有限公司追偿的权利。
案件受理费28，673元，依法减半收到14，337元，财产保全申请费5，000元，合计19，337元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，337元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一三年五月十五日
书记员 薛 琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0011号
申请执行人天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（天津二建建筑工程有限公司内）。
法定代表人关琳，总经理。
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，董事长。
本院在执行申请执行人天津祥达天信商贸有限公司与被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司（2013）辰民初字第3166号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第93号
原告：马锦晓。
委托代理人（特别授权）：熊徐斌。
被告：厉建旺。
被告：吴红燕。
原告马锦晓为与被告厉建旺、吴红燕民间借贷纠纷一案，于2
013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独
任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马锦晓及其委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告厉建旺
、吴红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告马锦晓诉称：2012年5月1日，被告厉建旺向原告借款800
00元，并出具了相应的借条。后原告多次向被告催讨，要求还款
，但均未果。另被告吴红燕系被告厉建旺的妻子，原告认为被告
吴红燕应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。故诉
请法院判令被告厉建旺、吴红燕共同偿还原告马锦晓借款本金人
民币80000元。
被告厉建旺、吴红燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告厉建旺出具借条向原告借款，系当事人真实
意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限和利息
，视为不计利息的借款，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的
民事责任。两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，根据
相关司法解释，被告吴红燕理应承担共同偿还责任。故原告诉请
两被告共同偿还借款合理合法，本院予以支持。被告厉建旺、吴
红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉建旺、吴红燕于本判决生效之日起十日内归还原告马
锦晓借款本金人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告厉建旺、吴红燕
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年八月十六日
代书记员 洪凯丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7055号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：郑荣玲，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑荣玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告郑荣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金28039.99元、利息6363.75元、滞纳金10796.28元，合计45200.02元（截至2016年6月20日）以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××44，截至2016年6月20日累计欠款45200.02元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水明细，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××44的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28039.99元、利息6363.75元、滞纳金10796.28元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金28039.99元；
二、被告郑荣玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息6363.75元、滞纳金10796.28元；
三、被告郑荣玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费720元，由被告郑荣玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第810号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘海实。因本案，于2015年10月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6号至7号，被告人刘某为在其田里的简易房前浇注水泥地，雇佣饶某开挖机将简易房前的路平整拓宽。期间，被告人刘某未经审批擅自采挖位于丽水市莲都区碧湖镇白口村土名“脊背山”山场内的樟树1株，并将樟树放置在荒田中，致使树木死亡。该林地所有权属、林地使用权属为莲都区碧湖镇白口村。经鉴定，被采挖的1株樟树为香樟，为原生地天然生长，属国家二级保护植物。案发后，被告人刘某主动向在现场了解情况的办案民警投案。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人刘某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人刘某的供述；3、证人饶某、张某甲、张某乙的证言；4、丽怡鉴（2015）020号林地（林木）鉴定意见书；5、莲公（森）勘（2015）009号现场勘验检查工作记录、现场照片；6、归案经过；7、情况说明；8、林权证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违法法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十二月九日
书记员 魏小云
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00536号
原告：王某，女，1986年03月18日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡刘屯村206号。
被告：王某某，男，1987年05月07日出生，汉族，农民，朱范县龙王庄镇孟楼东街。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由，于2014年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨俊战
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初47号
原告李某，女，1952年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区兴安中路。
被告毛凤琴，女，1959年9月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大桥南路。
原告李某与被告毛凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毛凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家人做生意需要资金于2015年3月19日向原告借款20万元，月利息为2.5%，后经过清算该笔利息为30000元。但被告无力支付，遂向原告重新出具借据一张，载明2016年6月17日借款20万元利息欠条30000元。现请求判令被告支付拖欠原告借款23万元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
2016年6月17日的借条、欠条各一份，用以证明被告向原告借款欠钱的事实。
被告毛凤琴口头答辩：2015年3月19日借了原告20万元，约定了利息2.5%，从借款之日起一直支付利息。但是我在2015年12月22日、2016年1月7日各还给原告2万元，总共4万元。2016年6月17日重新换条子时，原告让我按20万元打条子，我就按20万元打的条子。但是我给原告还的4万元，原告给我打的有收条。2016年6月17日这天，原告让我打3万元的利息条子，是从2016年1月19日到2016年6月17日按月息2.5%计算的利息。总共是半年，每月是5000元，总共是30000元。
被告毛凤琴为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
2015年12月22日、2016年1月7日收条各一份，用以证明该笔20万元借款中，被告已经偿还给原告4万元。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告毛凤琴没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告李某没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月19日，被告毛凤琴因家人做生意需要资金，遂向原告李某借款20万元，双方约定月利率为2.5%。后被告毛凤琴按约定支付利息9个月即至2015年12月19日。2015年12月22日、2016年1月7日被告毛凤琴分别偿还原告李某借款各2万元，合计还款4万元。2016年6月17日，被告毛凤琴重新给原告李某出具一借条，载明借到李某20万元，约定月利率为2.5%。因被告毛凤琴自2015年12月19日后一直尚未支付利息，被告遂出具一欠条，载明欠到李某3万元（利息计算时间从2015年12月19日至2016年6月19日止，共计6个月，月利率标准为2.5%）。后因被告毛凤琴一直尚未偿还借款及利息，原告李某遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款23万元并支付利息。在庭审中，原告李某表明利息计算应从2016年6月17日起到清偿之日止，按照月利率2%标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛凤琴因家人做生意需要资金遂向原告借款，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。但根据庭审查明，被告虽在2015年3月19日向原告借款20万元，并支付9个月利息至2015年12月19日，但是被告之后又陆续给原告还款4万元，对此原告亦无异议，被告现尚未偿还原告本金系16万元，故被告应偿还原告剩余借款本金16万元。对于被告出具的3万元的利息欠条，已查明该3万元利息是按照20万元本金及按照月利率2.5%标准计算的，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，且被告于2016年6月17日出具的3万元利息欠条时，被告已偿还了原告本金4万元，故原告请求被告支付该利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应从2015年12月19日起以16万元借款本金支付相关利息到履行完毕之日止。现原告请求以月利率2%的标准计算利息的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告毛凤琴偿还原告李某的借款人民币160000.00
元及利息（利息从2015年12月19日起按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）。限被告毛凤琴在本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告李某负担1500元，由被告毛凤琴负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 唐 章 乾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈泽一懿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第234-1号
原告王亚杰。
被告刘建新。
被告王辉，。
被�董河。
本院在审理原告王亚杰诉被告刘建新、王辉、董河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告存款或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月十四日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第212号
原告藏文聚，男，1973年6月25日出生，汉族，职业工人。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告李淑艳，女，1962年1月10日出生，汉族，职业农民。
被告刘文国，男，1960年5月30日出生，汉族，职业工人。
原告藏文聚与被告李淑艳、刘文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李淑艳到庭参加了诉讼，被告刘文国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2009年3月至12月，向原告借款100，000.00元，约定月利一分。之后二被告只给付了2009年至2011年的利息。欠借款本金100，000.00元、2012年至2014年24个月利息24，000.00元。现诉至法院，请求二被告给付所欠本息124，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告提供二被告出具的借条二份、被告李淑艳出具的借条一份，证明二被告借款时间、数额及约定利率，被告李淑艳质证无异议。
被告李淑艳辩称，借款数额、利率及尚欠本息数额属实，尽快偿还。
审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年2月5日办理离婚。2009年12月10日、15日二被告分别向原告借款30，000.00元、50，000.00元，2010年3月1日，被告李淑艳向原告借款20，000.00元，均约定月息一分，称用于偿还贷款，分别出具借条。二被告给付原告2009年至2012年12月末利息。尚欠本金人民币100，000.00元及利息24，000.00元。原告起诉，要求二被告给付所欠本息124，000.00元。被告李淑艳同意给付。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有当时出具的借条为证证实，且被告李淑艳认可，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间借款，应认定为共同债务，共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑艳、刘文国给付欠原告借款本金100，000.00元；
二、被告李淑艳、刘文国给付原告利息24，000.00元（2012年1月1日至2013年12月30日，月息一分）。
上述一、二项合计124，000.00元，于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，390.00元、实际支出费150.00元由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初851号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈扬，男，1991年9月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，务工，住安徽省巢湖市居巢区。因本案，2017年6月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人陈扬犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及徐步出庭支持公诉，被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈扬在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈扬有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，车速检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频、报警音频，接警单，谅解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈扬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月17日8时45分，被告人陈扬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿海宁市海洲街道联合路由东往西行驶至联合路中海集团地方时，与由北往南横过机动车道的被害人许某（男，1955年6月12日出生）驾驶的嘉兴C227581号电动自行车发生碰撞，造成被害人许某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈扬拨打电话报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈扬驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错；被害人许某驾驶电动自行车行经事发路段横过机动车道时未按规定下车推行，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人陈扬与被害人许某亲属经济赔（补）偿问题经本院判决结案及海宁市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议并已履行完毕。被告人陈扬取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、曾某、吴某的证言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，车速检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频、报警音频，接警单，调解协议、谅解书、民事判决书、收条、暂扣款票据，到案经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈扬在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈扬所犯罪名成立。鉴于被告人陈扬具有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 寿祝平
人民陪审员 李建林
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 沈雨蜜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特37号
申请人：季程。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通实力法律服务所法律工作者。
被申请人：陈桂生。
代理人：陈送英。
申请人季程申请认定陈桂生无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人季程称，被申请人陈桂生终生未娶，无儿无女。近年来，记忆力衰退、无法表达自己的意思，语言、思维能力差，有老年痴呆症状，生活无法自理。现申请认定陈桂生无民事行为能力，指定申请人季程为陈桂生的监护人。
代理人陈送英称，申请人季程所述属实，被申请人陈桂生近年来一直由申请人季程负责照顾，同意认定陈桂生无民事行为能力，由季程担任陈桂生的监护人。
经审理查明，陈桂生与陈送英系兄妹关系，其二人的父母均已去世。陈桂生未婚亦未生育。季程系陈送英之子，陈送英另生有子女：陈建、ＸＸ、季则美。陈桂生年事已高，××，生活不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈桂生有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈桂生：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆中晚期。2、目前无民事行为能力。申请人季程、被申请人陈桂生的代理人陈送英对该鉴定意见均无异议。
诉讼中，申请人季程承诺由其负责陈桂生的生活照顾、医疗、终老事宜。陈建、ＸＸ、季则美对季程担任陈桂生的监护人均无异议。南通市崇川区观音山街道二桥社区居委会出具证明，同意由季程担任陈桂生的监护人。
本院认为，被申请人陈桂生罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆中晚期，无民事行为能力。申请人季程申请认定被申请人陈桂生无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。季程系被申请人陈桂生的亲属，陈桂生所在社区居委会同意季程担任陈桂生的监护人，其余亲属亦无异议。对申请人季程要求担任陈桂生监护人的主张，本院予以支持。申请人季程应当依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，依法履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈桂生为无民事行为能力人。
二、指定季程为陈桂生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特37号申请人：季程。委托诉讼代理人：周洪珍，南通实力法律服务所法律工作者。被申请人：陈桂生。代理人：陈送英。申请人季程申请认定陈桂生无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人季程称，被申请人陈桂生终生未娶，无儿无女。近年来，记忆力衰退、无法表达自己的意思，语言、思维能力差，有老年痴呆症状，生活无法自理。现申请认定陈桂生无民事行为能力，指定申请人季程为陈桂生的监护人。代理人陈送英称，申请人季程所述属实，被申请人陈桂生近年来一直由申请人季程负责照顾，同意认定陈桂生无民事行为能力，由季程担任陈桂生的监护人。经审理查明，陈桂生与陈送英系兄妹关系，其二人的父母均已去世。陈桂生未婚亦未生育。季程系陈送英之子，陈送英另生有子女：陈建、ＸＸ、季则美。陈桂生年事已高，××，生活不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈桂生有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈桂生：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆中晚期。2、目前无民事行为能力。申请人季程、被申请人陈桂生的代理人陈送英对该鉴定意见均无异议。诉讼中，申请人季程承诺由其负责陈桂生的生活照顾、医疗、终老事宜。陈建、ＸＸ、季则美对季程担任陈桂生的监护人均无异议。南通市崇川区观音山街道二桥社区居委会出具证明，同意由季程担任陈桂生的监护人。本院认为，被申请人陈桂生罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆中晚期，无民事行为能力。申请人季程申请认定被申请人陈桂生无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。季程系被申请人陈桂生的亲属，陈桂生所在社区居委会同意季程担任陈桂生的监护人，其余亲属亦无异议。对申请人季程要求担任陈桂生监护人的主张，本院予以支持。申请人季程应当依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，依法履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈桂生为无民事行为能力人。二、指定季程为陈桂生的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年十一月十四日书记员  姚 娟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初57号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局刑事拘留，同月15日被房县公安局取保候审；2016年5月11日经本院决定逮捕，同年6月3日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日中午12时许，被告人李某甲醉酒后驾驶鄂c×××××号两轮摩托车载其妻李某乙从神农架林区红坪镇温水河村向房县九道乡咸池沟村行驶，行至咸池沟村村委会办事时，与村干部产生矛盾并发生厮打。民警赶往现场处警时发现被告人李某甲有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其带至九道乡卫生院下属的卫生室抽血后送检。经鉴定，从送检被告人李某甲样品血液中检测出乙醇含量为171mg／100ml，呈醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单，证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，法医毒物检验报告书，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月3日起2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祁 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4471号
罪犯诸鸣强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）丽中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人诸鸣强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人诸鸣强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元。被告人诸鸣强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年11月23日以（1998）浙法刑终字第493号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人诸鸣强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年11月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2003年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，经本院四次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸鸣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯诸鸣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯诸鸣强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸鸣强准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年6月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4544号
原告林泉森，男，住址沈阳市于洪区。
被告王忠文，男，住址新民市。
本院在审理原告林泉森诉被告王忠文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林泉森撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一四年九月二十九日
书记员 祁 樊
.
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1247号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县
负责人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，汉族，住福建省建宁县
被告揭联辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告揭联辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈建新独任审理，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告揭联辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用社起诉称，2012年7月3日，被告揭联辉向原告申请农户小额信用贷款50000元，经审核批准同意贷款30000元用于被告经营毛竹山，双方签订农户小额信用借款合同，约定借款利率7.8875‰，借款期限自2012年7月3日起，借款最后期限为2014年7月2日，2013年7月2日因被告未偿还本息，原告自动扣除被告账户上的900.79元偿还本金，尚欠本金29099.21元及截止至2016年6月8日止利息15595.27元未还。原告多次催收未果，现起诉请求：1、被告揭联辉归还原告借款29099.21元及利息按合同的约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计息，计算至被告还清借款时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告揭联辉未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证，以证明原告主体适格；2、自然人（农户）借款申请表，证明2012年7月3日被告揭联辉向原告提出借款申请的事实；3、农户小额信用借款合同一份证明被告揭联辉向原告申请借款50000元用于经营竹山，借款期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止，双方约定贷款利率为月利率7.8875‰的事实及逾期利息计算办法。4、《借款借据》一份，证明原告已将借款30000元于2012年7月3日存入被告揭联辉账户；5、普通贷款单户和批量利息计算登记簿，证明截至2016年5月24日被告揭联辉结欠利息15595.27元。7、《贷款催收通知单》一份，用以证明原告向被告催收过贷款。
被告揭联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理查明，2012年7月3日，被告揭联辉向原告申请农户小额信用贷款50000元，经审核批准同意贷款30000元用于被告经营毛竹山，双方签订农户小额信用借款合同，约定借款利率7.8875‰，借款期限自2012年7月3日起，借款最后期限为2014年7月2日，按照合同约定被告应于2013年7月2日偿还本息再续贷，但被告未及时偿还，所以原告于2013年7月2日在被告账户上自动扣除了900.79元偿还本金，截止2016年6月8日止尚欠本金29099.21元及利息15595.27元未还。
综上事实，本院认为，原告建宁信用社与被告揭联辉之间形成金融借款合同法律关系，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，但被告揭联辉未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。被告揭联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、揭联辉应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29099.21元及截至2016年6月8日止利息15595.27元，并按照借款合同约定利率支付从2016年6月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息；
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告揭联辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年八月九日
书记员 李清歌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告揭联辉应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费458.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第209号
原告虞洪海，个体工商户。
委托代理人庄伟。
被告张莲芳。
被告赵美兰，出生年月不详，职业不详。
原告虞洪海与被告张莲芳、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞洪海的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告张莲芳、赵美兰经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告张莲芳因生意需要向原告虞洪海借款1000000元，借款期限1年，被告赵美兰对该笔借款承担保证责任。债权到期后，被告拒绝履行还款义务，至今尚欠原告1000000元。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金1000000元及利息。
被告张莲芳、赵美兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告张莲芳向原告虞洪海借款1000000元，被告张莲芳为原告出具借条一张，原、被告约定借款期限1年，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算，被告赵美兰为该笔借款承担连带还款责任。债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金1000000元及利息。
本院认为，原告虞洪海提供的借条及转账凭证内容清楚，意思表示明确，原告虞洪海与被告张莲芳民间借贷关系成立有效。被告张莲芳、赵美兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告张莲芳应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告虞洪海要求被告张莲芳偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持，被告应当从2012年6月1日起以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍为依据向原告虞洪海偿付利息，计算至本判决生效给付之日。原告虞洪海要求被告赵美兰承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告虞洪海与被告赵美兰在借条中未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对涉诉的全部债务承担连带保证责任。债权人虞洪海在借款到期后，在法律规定的保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张莲芳于本判决生效后十日内偿付原告虞洪海借款本金1000000元并承担相应利息（从2012年6月1日起以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍为依据向原告虞洪海支付利息）。
二、被告赵美兰对上述债务承担连带清偿责任，被告赵美兰承担保证责任后有权向被告张莲芳追偿。
被告张莲芳、赵美兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，案件诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告张莲芳、赵美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
助理审判员 许学镁
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王丽梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第817号
原告周秋华。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人马社子，董事长。
被告马社子。
被告路建英。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师（特别授权）。
原告周秋华诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称洛阳云外楼公司）、马社子、路建英为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋华的委托代理人何早、被告路建英及其委托代理人包伟铭到庭参加诉讼。被告洛阳云外楼公司、马社子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秋华诉称，2015年1月21日和2015年5月18日，原告周秋华通过被告路建英，按照被告马社子指定购买被告洛阳云外楼公司开发的“滨河＊万嘉花园”的商铺二套，共计100㎡。随后，被告路建英带原告周秋华在被告洛阳云外楼公司位于洛阳市涧西区广州路雅香楼对面的办公室里，签订LYWJ2015元21003和LYWJ20150518001的《房屋认购协议书》。协议书约定：乙方（周秋华）自愿认购甲方（洛阳云外楼房地产开发有限公司）所提供的50㎡（二套合计100㎡）。乙方（周秋华）向甲方缴纳认购金共计400000元。甲方负责在叁个月内为乙方剩余房款办理银行按揭贷手续，认购期结束后，如因甲方原因，不能为乙方房款办理银行按揭手续，则甲方全额返还乙方的认购金。协议签订后，原告周秋华将认购款通过被告路建英转入被告洛阳云外楼公司。双方协议期满后，被告洛阳云外楼公司未给乙方房款办理银行按揭手续，同时也未将乙方的认购金予以退还。此后，原告曾多次赴三被告处催讨，但均未果。诉讼请求：1、责令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司立即返还原告房屋认购金400000元；2、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司立即向原告支付逾期付款滞纳金15000元；3、判令三被告对上款项承担连带责任；4、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告路建英当庭辩称：1、原告购房不是通过路建英，路建英只是介绍人；2、路建英也没有带周秋华去签购房协议，购房协议与路建英没有关系；3、周秋华直接将钱转入洛阳云外楼公司，并没有通过被告路建英。
被告洛阳云外楼公司、马社子未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告周秋华（认购方、乙方）、被告洛阳云外楼公司（开发商、甲方）签订《房屋认购协议书》一份，约定：乙方自愿认购甲方所提供的50㎡商铺房源，8000元／平方米，首付款为50%，首次付款由乙方向甲方交纳认购金200000元；甲方负责在叁个月内为乙方剩余房款办理银行按揭贷款手续，手续办理日期自2015年1月21日至2015年4月20日止；认购期结束后，如因甲方原因，不能为乙方办理银行按揭手续，则甲方全额返还乙方的认购金；甲方如不能按时返还认购金，将另赔付乙方每日万分之三的滞纳金。2015年5月18日，原告周秋华（认购方、乙方）、被告洛阳云外楼公司（开发商、甲方）再次签订《房屋认购协议书》一份，约定：乙方自愿认购甲方所提供的50㎡商铺房源，8000元／平方米，首付款为50%，首次付款由乙方向甲方交纳认购金200000元；甲方负责在叁个月内为乙方剩余房款办理银行按揭贷款手续，手续办理日期自2015年5月18日至2015年8月18日止；认购期结束后，如因甲方原因，不能为乙方办理银行按揭手续，则甲方全额返还乙方的认购金；甲方如不能按时返还认购金，将另赔付乙方每日万分之三的滞纳金。认购协议期满后，被告洛阳云外楼公司未给原告周秋华办理银行按揭手续，原告周秋华讨要认购金未果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
另，原告周秋华向法庭提交银行历史交易明细单数份，证明从2013年1月30日开始与被告发生资金往来。
上述事实，由当事人提交的《房屋认购协议书》、银行历史交易明细单等在卷资证。
本院认为，原告周秋华、被告洛阳云外楼公司签订的《房屋认购协议书》，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。原告周秋华虽未向法庭提交被告洛阳云外楼公司开具的收据，但其提交的数份银行历史交易明细单可以证明其与被告有过资金往来，故本院认定原告周秋华向被告洛阳云外楼公司交付了房屋认购金。《房屋认购协议书》明确约定：认购期结束后，如因甲方原因，不能为乙方办理银行按揭手续，则甲方全额返还乙方的认购金；甲方如不能按时返还认购金，将另赔付乙方每日万分之三的滞纳金。被告洛阳云外楼公司未给原告周秋华办理银行按揭手续，故应返还原告周秋华房屋认购金，并承担逾期付款滞纳金15000元。原告周秋华的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳云外楼公司、马社子不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司返还原告周秋华房屋认购金400000元。
二、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司支付原告周秋华滞纳金15000元。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告周秋华的其他诉讼请求。
本案诉讼费7525元，由原告周秋华负担525元，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担7000元。保全费2770元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 师丽锋