甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8779号
原告：马辉，男，1969年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：余祥国，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭晶晶（系被告余祥国之妻），女，1990年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢虎成，男，1957年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马辉与被告余祥国、郭晶晶、邢虎成保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人李雷、被告邢虎成到庭参加了诉讼。被告余祥国、郭晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款135000元，并自2015年12月1日起按照月息百分之二承担利息至借款还清之日止（至起诉之日利息为24300元），本息合计159300元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，邢自飞以工程修建急需资金周转为由，从原告处借款135000元，约定使用半个月，并由三被告为其提供担保。但还款期限届满后，原告多次催促借款人偿还借款，并催促担保人承担担保责任，履行还款义务。三被告均予以推诿。时至今日，催促未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法公正审理。
被告余祥国、郭晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邢虎成辩称，对原告陈述的2015年11月15日，邢自飞以工程修建急需资金周转为由，从原告处借款属实。但是邢自飞向原告借款的实际金额为100000元，出具借据时包括利息在内，给原告出具了135000元的借据。同时需要说明的是，借款人邢自飞还给原告出具了一张金额为100000元的借条，135000元的借据是借款100000元利息包括在内，另行出具的。当时约定使用期限为半个月，由被告和余祥国、郭晶晶提供担保属实。对于原告的诉请，原告必须把借款人邢自飞出具的原始条据出示出来，被告再与原告协商解决。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张、借款合同一份、收条一张，证明借款人邢自飞于2015年11月15日向原告借款135000元，并由被告余祥国、郭晶晶、邢虎成为该笔借款提供担保的事实。同时证明双方对担保人的担保方式、担保的范围、保证期间及借款利息，进行约定的事实。经本院组织到庭的被告邢虎成质证，邢虎成对原告提交的上述证据无异议，认可借款人邢自飞向马辉借款以及担保人提供担保的事实，但认为借款人邢自飞的借款金额为100000元。被告余祥国、郭晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能印证证实邢自飞向马辉借款135000元并由余祥国、郭晶晶、邢虎成提供担保的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人及被告邢虎成当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马辉经人介绍与案外人邢自飞相识。2015年11月15日，邢自飞因工程修建急需资金周转，经余祥国、郭晶晶、邢虎成提供担保，向马辉借款135000元。双方约定，借款期限为半个月，自2015年11月15日起至2015年11月30日止。由借款人邢自飞自借款之日起，按照月息2%向出借人马辉支付利息，若逾期不还，则自逾期之日起按照月息3%承担利息。担保人的担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本金还清为止，担保范围为借款本金、利息等费用。双方约定的借款期限届满后，借款人邢自飞未能向马辉偿还上述借款，担保人余祥国、郭晶晶及邢虎成亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经余祥国、郭晶晶、邢虎成提供担保，借款人邢自飞向马辉借款135000元，由马辉提交的借款合同、借条及收条为凭，邢自飞与马辉之间因此形成借款合同法律关系，余祥国、郭晶晶、邢虎成与马辉之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在马辉依约定向借款人邢自飞支付借款135000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人邢自飞理应按照约定履行还款义务，但其未能向马辉偿还上述借款。作为担保人，余祥国、郭晶晶、邢虎成应当向马辉承担担保责任，履行还款义务。因债权人马辉与担保人余祥国、郭晶晶、邢虎成明确约定担保人按照连带责任保证承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人邢自飞不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的马辉选择起诉保证人余祥国、郭晶晶、邢虎成对马荣所借款135000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对邢虎成辩称的邢自飞向马辉的实际借款金额为100000元的抗辩主张，因原告提交的借款合同、借条及借款人邢自飞出具的收到借款135000元的收条能相互印证证实邢自飞向马辉借款135000元的事实，故本院对邢虎成的上述抗辩理由，不予采信。因债权人马辉与担保人约定“担保期限为借款本金还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，余祥国、郭晶晶、邢虎成提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现马辉在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不应免除。对马辉主张的利息，因借贷双方明确约定“由借款人邢自飞自借款之日起，按照月息2%向出借人马辉支付利息，若逾期不还，则自逾期之日起按照月息3%承担利息”，现马辉要求余祥国、郭晶晶、邢虎成按月利率2%承担借款本金135000元的利息至借款还清之日止，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，余祥国、郭晶晶、邢虎成承担保证责任后，有权向债务人邢自飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余祥国、郭晶晶、邢虎成于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告马辉借款135000元，并自2015年11月15日起，至本判决确定的上述履行期限之日止，按月利率20‰向原告马辉承担借款本金135000元的利息；
二、被告余祥国、郭晶晶、邢虎成清偿上述借款本息后，可依法向主债务人邢自飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告余祥国、郭晶晶、邢虎成连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晶晶