wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初674号原告：李德。委托代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。被告：黄信。被告：宋四枚。被告：谭建成。三被告共同委托代理人：姜浩，湖南见田律师事务所律师。第三人陈德文。委托人理人：胡铁章，湘阴县法律援助中心法律援助律师。原告李德昌与被告黄信、宋四枚、谭建成，第三人陈德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德昌及其委托代理人姚远、被告黄信、宋四枚、谭建成的共同委托代理人姜浩、第三人陈德文的委托代理人胡铁章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德昌诉称，被告黄信、宋四枚经被告谭建成介绍，以需要资金参与工程招、投标为由于2015年4月9日向原告借款150万元，约定月利率2%，被告黄信、宋四枚向原告出具了一张借条，被告谭建成作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找及被告催要借款未果，故向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。三被告共同答辩称，被告黄信虽然出具了150万的借条，但被告黄信和宋四枚实际向原告借款金额为47500元，且偿还了50000元。至于原告是否向陈德文转账150万元，三被告不知情，且转账并非三被告授权。由于没有借款所以也无须承担担保责任。第三人答辩称，收到140万转账属实，但第三人与原告素不相识，与原告没有往来手续，有往来手续的是被告黄信。经审理查明，被告黄信、宋四枚经被告谭建成介绍向原告李德昌借款150万元，原告李德昌应被告黄信的要求于2015年4月9日向第三人陈德文转账140万元，2015年4月11日向被告黄信转账47500元，另原告陈述向被告黄信支付了52500元现金，共计150万元。被告黄信、宋四枚向原告李德昌出具借条：“借条今借到李德昌人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）借期为一个月担保人谭建成借款人黄信宋四枚2015年4月9日说明：1、借款人用湘阴县门面作抵押，逾期未还，门面划归李德昌所有；2、借款利息为双方约定利息；3、逾期未还，担保人承担50%连带责任。”借款到期后，被告黄信于2015年7月31日向原告偿还了5万元。原告多次找几被告催要剩余借款未果，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。起诉后，原告向本院申请追加陈德文为第三人，本院予以准许，且第三人同意不另行指定举证期限，按原定开庭时间参加开庭。以上事实，有原告向本院提交的被告出具的借条一张，转账凭证，通话录音（U盘）、纸制录音内容，原、被告身份信息各一份、以及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄信、宋四枚向原告李德昌借款150万元、被告谭建成为被告黄信、宋四枚提供连带责任担保的事实有被告黄信、宋四枚出具给原告李德昌的借条、被告谭建成的签名予以证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对被告黄信、宋四枚向原告借款150万元、被告谭建成提供连带责任保证的事实予以认可。三被告抗辩称原告将140万元转账给第三人陈德文，应该由陈德文偿还。因原告李德昌提供的电话录音、谈话录音均能证实140万元转账是根据被告黄信的指示向第三人付款的，根据合同的相对性原则，被告黄信和宋四枚是借款合同的一方当事人而非第三人系合同一方当事人。且借款人和担保人在出借借条后一直未就此笔借款向原告提出异议，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于借款的利息，原、被告虽在借条上注明“借款利息为双方约定利息”，但原告未提交其他证据证明原告与被告黄信、宋四枚就此笔借款的利息是如何约定的，故对原告主张按月利率1.05%计算利息的请求不予支持，逾期利息按年利率6%计算。被告于2015年7月31日偿还了5万元给原告，双方对偿还的是借款本金还是利息没有进行约定。根据法律的规定，借款到期后未约定偿还性质，应优先偿还利息，剩余部分偿还借款本金。本院认定从2015年5月9日开始以年利率6%计算至利息至2015年7月31日，利息共计为20500元，剩余的29500元认定为偿还本金。故被告黄信、宋四枚还应偿还原告借款本金1470500元，后段利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。借条上载明担保人承担50%的连带责任，但就担保的范围未进行约定，则担保人谭建成应当对原告主张的债权及利息承担50%的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告黄信、宋四枚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德昌借款1470500元及其利息（以本金1470500元自2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、由被告谭建成对上述债务承担50%连带清偿责任；三、驳回原告李德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告黄信和被告宋四枚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘茂根人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第95号
原告：江国恩，身份证住址广州市白云区。
被告：江玉灼，户籍地址广东省广州市白云区。
原告江国恩诉被告江玉灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江国恩到庭参加诉讼。被告江玉灼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国恩诉称：2013年5月19日，被告江玉灼向原告借款1万元，并承诺于2014年12月1日前归还，但至今仍未还款。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告承担本案受理费。
被告江玉灼辩称：无答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告江玉灼向原告江国恩借款1万元，承诺2014年12月1日前归还，为此被告向原告出具借条。双方对借款利息未作约定。
被告至今未向原告归还借款。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元提供借条予以证实，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告主张被告给付借款本金10000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江玉灼向原告江国恩偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江玉灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯子鸿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第443号
原告黄某甲，男，2008年12月2日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人范某，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告黄某甲之母。
被告黄某乙，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告黄某甲之父。
委托代理人詹元灿，大济法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄某甲与被告黄某乙因抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员苏秋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某、被告黄某乙的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母与被告黄某乙离婚时约定由原告之母范某抚养原告，抚养费由范某自行负担。现原告黄某甲尚年幼，上学需要费用，原告之母收入有限，原告之母与被告的协议对原告显失公平，故请求判令被告自起诉之日起每月支付给原告抚养费人民币1000元至原告十八周岁时止。
被告黄某乙辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告之母范某与被告协议离婚时约定长子由被告抚养、次子即原告由原告之母抚养，抚养费各自负担，且双方离婚时，被告已支付原告之母人民币6000元作为二个儿子之间的年龄差的补偿款，故并不存在显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。2、若原告之母无力抚养原告，被告愿意抚养原告，并自负抚养费。
经审理查明，被告黄某乙与原告之母范某于1997年5月24日生育长子黄治权，后于1998年3月9日办理结婚登记手续，婚后又于2008年12月2日生育次子即原告黄某甲。2013年3月1日，被告黄某乙与原告之母范某因感情破裂自愿协议离婚，并对子女抚养进行了如下约定：双方所生的长子黄治权由男方抚养，男方如在抚养期间虐待长子，女方可起诉男方，要回抚养权。次子黄某甲由女方抚养，费用由双方各自负担，双方互有探望孩子的权利。被告黄某乙与原告之母范某离婚后，原告黄某甲便随母亲范某共同生活，黄治权随被告黄某乙共同生活，现黄治权已为成年人，且在外打工。今原告以其尚年幼，上学需要费用，其母收入有限，且其母和被告协议约定各自承担抚养费对其来说显失公平为由诉至本院。上述事实，到庭双方当事人均无异议，且有离婚协议书、身份证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告之母范某与被告黄某乙虽在2013年3月1日离婚时，协议约定长子黄治权由被告黄某乙抚养，原告黄某甲由其母范某抚养，抚养费双方各自负担。现黄治权已是成年人，且有一定的经济收入，而原告尚小，随着当地的生活水平不断提高，范某与被告黄某乙离婚时关于由范某独自承担原告抚养费的约定已无法保证原告的生活、教育需要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告在必要时向被告提出支付抚养费的主张，合理合法，应予以支持。本院综合考虑原告的实际需要、其父母的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌定由被告自2015年4月13日起每月支付给原告抚养费400元直至原告黄某甲十八周岁时止。原告其他不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙应支付给原告黄某甲自二O一五年四月十三日起于每月十五日前支付给原告黄某甲当月的抚养费人民币四百元至原告黄某甲十八周岁止。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第51号
申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安城区。
法定代表人：刘天云，局长。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
被执行人：苏贵诗（曾用名苏桂诗），男，1960年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人广东电网潮州潮安供电局与被执行人苏贵诗供用电合同纠纷一案，本院（2014）潮安法古民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内付还申请执行人电费人民币167581.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经向有关部门发出查询协助，均未能查到被执行人有可供执行财产，现被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人意见，其对本院查明事实予以认可，并表示无法提供被执行人新的可供执行财产线索，同意案件延期执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意案件延期执行。本案符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周漫丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第612号
原告郑红，女，1973年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告姚江晖，男，1970年2月28日出生，满族，住吉林市。
委托代理人代新，吉林北豪律师事务所律师。
原告郑红与被告姚江晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托代理人杨娜、被告姚江晖的委托代理人代新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，被告姚江晖以在沈阳购置一套房产为由，向原告郑红借款人民币叁拾万元整，并约定利息为每月壹角。被告并给原告出具《借条》一份，后原告郑红找过被告姚江晖要求其偿还借款本金及利息，被告屡次推拖，原告多次索要未果。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费、保全费。故诉求：1、请求法院判令被告姚江晖立即给付借款本金人民币30万元整；2、要求被告自2010年5月21日至还款时支付按银行贷款利率的4倍计算的利息，截止2014年5月20日暂计算利息为30.72万元。被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称：借款属实，利息约定过高，利息应该分开计算，如有计算至起诉之前，起诉之后不应该按双方约定计算利息，因为原告已主张权利。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30万元本金及约定利息的数额的事实；
被告对证据1真实性有异议，需要与当事人沟通。借款30万元事实确实存在。本院认为，被告对证据1表示有异议，但未向本院提供反驳证据，本院对证据1予以采信；
2、2014年7月3日录音材料，证明被告承认向原告借款及同意还款的事实经过。
被告对证据2表示内容听不出来是谁与谁的通话内容，不能证明原告要证明的问题。本院认为，证据2系视听资料，无法辨别其真实性，本院不予采信；
3、证人赵某某，证明2010年5月20日左右，原告给其打电话，说着急用30万元，原告就说朋友借钱，朋友是公安局的，说是姚江晖，后来钱借了之后打了一个条，但是钱迟迟没有还。被告给原告打条时在场。当时约定姚江晖给利息，利息写的一角。
被告对证据3表示借款事实没有异议，合同实际履行时间有异议，证人说记不清了。本院认为，证据3与证据1能够相互佐证，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月21日，被告姚江晖向原告郑红借款30万元，双方约定利息为一角（月息10%）。被告姚江晖至今未偿还。
本院认为，原告郑红借给被告姚江晖资金，被告理应按照双方的借款约定，履行自己的义务。被告姚江晖未履行约定，被告姚江晖的行为是不符合法律规定的。因此，原告来院告诉，要求被告姚江晖偿还欠款30万元，本院应予以支持。关于原告要求被告姚江晖给付逾期利息，因原被告双方约定了利息过高，现原告放弃过高的利息计算方式，现原告要求被告给付利息（按银行同期贷款利率6.4%的4倍计算，2010年5月21日至还款时，按本金30万元计算，至2014年5月20日按本金30万元计算利息为30.72万元）；本院认为，按2010年5月20日人民银行三至五年贷款利率为5.96%的4倍计算利息至2014年7月20日止，利息应为296，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚江晖给付原告郑红欠款300，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告姚江晖给付原告郑红借款300，000.00元的利息296，000.00元（2010年5月21日至2014年7月20日止），于本判决生效后10日内一次付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872.00元，保全费3770元，合计13，642.00元由被告姚江晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 梁 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第113号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马＊＊，男，1950年12月8日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日12时55分，被告人马＊＊酒后无证驾驶豫F345**号两轮摩托车沿鹤壁市淇滨区大白线邦德公司路段自东向西行驶，行至邦德公司东五岔路口时，与孙＊＊驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，导致马＊＊受伤，双方车辆不同程度受损。经检验，被告人马＊＊血液中乙醇含量为139.35mg／100ml。
案发后，2014年2月14日，被告人马＊＊与孙＊＊已达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人马＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙＊＊陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，抽血照片，抓获证明，车辆信息、驾驶人信息查询结果，协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人马＊＊积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年五月十三日
书记员 郭萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第640号
原告：徐佩兴。
被告：何利君。
本院在审理原告徐佩兴诉被告何利君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日申请撤回对被告何利君的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐佩兴撤回对被告何利君的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐佩兴负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 易青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02418号
原告万良春，男，1967年1月26日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
本院在审理原告万良春与被告重庆市渝万建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告万良春撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 王林
二〇一四年九月十八日
书记员 雷霆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00050号
申请人：李俊博，男，汉族，1987年11月22日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：吴建，男，汉族，1964年7月24日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：宋亚楠，女，汉族，1988年5月3日出生，住亳州市谯城区。
申请人李俊博因与被申请人吴建、宋亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人宋亚楠所有的盛世家和园小区房产一处（财产保全20万元）。申请人已经向我院提供本人所有的车牌号为皖S×××××号起亚牌小型轿车一辆、担保人卞红所有的车牌号为皖S×××××号丰田凯美瑞小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋亚楠名下位于盛世家和园小区房产一处予以查封。
二、对申请人所有的车牌号为皖S×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人卞红所有的车牌号为皖S×××××号丰田凯美瑞小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人李俊博预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00050号
申请人：李俊博，男，汉族，1987年11月22日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：吴建，男，汉族，1964年7月24日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：宋亚楠，女，汉族，1988年5月3日出生，住亳州市谯城区。
申请人李俊博因与被申请人吴建、宋亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人宋亚楠所有的盛世家和园小区20号楼商办楼304室（合同备案号W201208050010号）房产一处（财产保全20万元）。申请人已经向我院提供本人所有的车牌号为皖S号起亚牌小型轿车一辆、担保人卞红所有的车牌号为皖S号丰田凯美瑞小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋亚楠名下位于盛世家和园小区20号楼商办楼304室（合同备案号W201208050010）房产一处予以查封。
对申请人所有的车牌号为皖S号起亚牌小型轿车一辆予以查封。
对担保人卞红所有的车牌号为皖S号丰田凯美瑞小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人李俊博预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十日
书记员 谭政东
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）庆林行初字第49号
原告刘许平，女。
委托代理人张志庭（系刘许平之夫）。代理权限：一般代理。
被告环县虎洞乡人民政府，住所地：环县虎洞乡虎洞街道。
法定代表人韩旺军，该乡乡长。
委托代理人黄河，该乡副乡长。代理权限：特别代理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告环县人民政府，住所地：环县环城镇翼龙路57号。
法定代表人何英婵，该县县长。
委托代理人慕九璞，该县政府法制办主任。代理权限：特别代理。
委托代理人许文正，该县人民政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
原告刘许平诉被告环县虎洞乡人民政府、环县人民政府行政决定一案，本院于2015年9月8月立案后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭�理了本案。原告刘许平及委托代理人张志庭、被告环县虎洞乡人民政府的委托代理人黄河、刘廷锋、被告环县人民政府的委托代理人慕九璞、许文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告环县虎洞乡人民政府于2015年5月19日作出虎政发（2015）58号《关于高庙湾村刘许平反映有关情况的处理决定》（以下简称被诉处理决定）。原告刘许平不服，向环县人民政府申请行政复议，被告环县人民政府于2015年7月21日作出环政复决字（2015）03号《行政复议决定书》，维持了被诉处理决定。刘许平于同年7月24日收到该《行政复议决定书》。
原告刘许平诉称，2012年5月至6月，“哈郑”800千伏高压线路开工建设，施工单位途径原告河滩地、庄子旁耕地、庄子院落、中良山麦地时踩踏、破坏其土地并修建道路占用其部分土地。2013年施工单位在继续施工过程中，�次严重踩踏破坏其粮食作物。因补偿不足，原告多次向有关部门反映情况，2015年5月19日被告环县虎洞乡人民政府作出《关于高庙湾村刘许平反映有关情况的处理决定》。原告以该决定认定事实有误，程序不合法为由，向环县人民政府提起行政复议，2015年7月21日环县人民政府作出环政复决字（2015）03号《行政复议决定书》，维持了环县虎洞乡人民政府的处理决定，原告不服，逐向本院提起行政诉讼。请求：1、撤销被告环县虎洞乡人民政府于2015年5月19日作出的虎政发（2015）58号文件；2、撤销被告环县人民政府于2015年7月21日作出的环政复决（2015）03号行政复议决定书。
原告刘许平为支持其主张，向本院提交以下证据：1、草原承包合同书一份；2、草原补偿明细表两份；3、承包地块登记表一份；4、简易土地示意图一份；5、反映书一份；
被告环县虎洞乡人民政府辩称，1、被诉处理决定认定事实清楚，证据确实充分；2、原告与“哈郑”800千伏高压线路施工单位的纠纷属民事纠纷，其只是协助解决。况且原告无法证实涉案道路占用的土地为其承包地。故请求驳回原告诉讼请求。
被告环县虎洞乡人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各一份。证明被告环县虎洞乡人民政府及法定代表人的身份情况。
2、环县虎洞乡人民调解委员会人民调解案件卷宗（卷号2014-32）及《哈郑800KV直流线路工程青苗补偿花名表》各一份。证明被诉处理决定认定事实正确、证据确实充分。
3、环县人民政府办公室《关于哈密南-
郑州800千伏特高压直流电工程环县段建设有关问题的办公会议纪要》（环�办纪发（2012）13号）、环县人民政府办公室《关于印发〈环县征收集体土地地面附着物补偿标准〉的通知》（环政办发（2009）102号）、《关于规范庆阳市国家建设用地补偿安置的意见》（庆市国土资发（2007）195号）各一份。证明被诉处理决定所依据的规范性文件。
4、环县虎洞乡人民政府《关于高庙湾刘许平反映有关情况的处理决定》（虎政发（2015）58号）1份。证明被告作出处理决定的具体内容。
被告环县人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法有效，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告环县人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1、行政复议受理审批表、行政复议申请书、行政复议初审意见、行政复议受理通知书、提出答复通知书一份、虎洞乡人民政府行政复议答辩一�、询问调查笔录一份、行政复议决定书一份、送达回证。证明复议程序合法有效的。
2、环县人民政府办公室《关于哈密南-
郑州800千伏特高压直流电工程环县段建设有关问题的办公会议纪要》（环政办纪发（2012）13号）、环县人民政府办公室《关于印发〈环县征收集体土地地面附着物补偿标准〉的通知》（环政办发（2009）102号）、《关于规范庆阳市国家建设用地补偿安置的意见》（庆市国土资发（2007）195号）各一份。证明复议决定所依据的规范性文件。
经庭审质证，原告对被告环县虎洞乡人民政府提交证据2有异议，对其余证据、依据均无异议；原告对被告环县人民政府提交的证据、依据均无异议；被告环县虎洞乡人民政府对原告提交的证据1有异议，认为其与本案没有关联性，对其余证据无异议；被告环县人民政府对原告提交的证据2、3有异议，认为其不符合证据形式的要求，对其余证据无异议。
本院依法对上述证据认证如下：被告环县虎洞乡人民政府提交的证据4系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。其余证据符合证据关联性、真实性和合法性的要求，本院予以采信；被告环县人民政府提交的全部证据符合证据关联性、真实性和合法性的要求本院予以采信；原告提交的证据2、4的真实性存疑，本院不予采信，其余证据符合证据关联性、真实性和合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告系环县虎洞乡高庙湾行政村药王组人，2012年5月至6月，“哈郑”800千伏高压线路开工建设，施工过程中，造成原告耕地、道路、林木部分踩踏。2013年施工单位在继续施工过程中，再次踩踏了原告耕地，但经高庙村与原告核对，确认2013年补偿12407.2元，2012年因无法确认是否踩踏，且施工队已�将农户补偿金兑付，故未对原告补偿。施工队完工后，原告继续为补偿问题多次向环县有关部门反映情况，2015年5月19日被告环县虎洞乡人民政府作出《关于高庙湾村刘许平反映有关情况的处理决定》。原告以该决定认定事实有误，程序不合法为由，向环县人民政府提起行政复议，2015年7月21日环县人民政府作出环政复决字（2015）03号《行政复议决定书》，维持了环县虎洞乡人民政府的处理决定，原告不服，逐向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关实施行政行为时必须拥有相关的行政职权，对于当事人之间的民事纠纷，法律赋予行政机关处理的权力，行政机关经法律授权可以做出相应处理甚至裁决。本案当中，原告承包土地因受到踩踏而发生纠纷，该纠纷作为一起土地侵权的民事纠纷，原告认为自身合法权益受到损害，可以通过向有管辖权的人民法院提起民事诉讼的途径来解决纠纷。但是，被告在没有法律授权的情况下，以行政决定的方式解决原告与第三人之间的民事纠纷，系超越法定的行政职权范围，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项，判决如下：
撤销被告环县虎洞乡人民政府2015年5月19日作出虎政发（2015）58号《关于高庙湾村刘许平反映有关情况的处理决定》及被告环县人民政府2015年7月21日作出环政复决字（2015）03号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由被告环县虎洞乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余新平
代理审判员 李新强
人民陪审员 田宝兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨文博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第289号
原告黄河波，男，汉族，1979年11月19日出生，住桂林市象山区铁西一里**栋*单元***室。
委托代理人曹辉春，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人唐斌，广西务诚律师事务所律师。
被告张金妹，女，苗族，1990年4月21日出生，住贵州省六枝特区陇脚乡大坝村拱寨组。
原告黄河波与被告张金妹离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄河波到庭参加诉讼，被告张金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄河波诉称，2010年11月，原被告双方北漂，在北京认识并自由恋爱。于2012年2月6日在桂林登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原告家里条件较差，本人也没有好的经济基础，没有固定的收入。双方一直争吵，感情确实破裂。2012年7月，被告离家出走一直没有回家，原告经过多种方式联系，都很难联系得上。现原告认为，双方长期分居，由于婚前没有感情基础，婚后因经济问题长期争吵，聚少离多，感情已完全破裂，故诉至贵院，要求判决原被告离婚。
原告黄河波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证，拟证实原被告夫妻关系。
被告张金妹未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄河波与被告张金妹于2010年11月相识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚好，但近年来因经济问题发生矛盾。原告称，被告自2012年7月已离家出走，至今无法联系。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告黄河波与被告张金妹系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。虽近年来，双方因经济问题发生争吵，从而产生矛盾，但该矛盾并非原则性的，相信只要在今后处理家庭问题上原被告能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄河波与被告张金妹离婚。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年七月二十四日
（代）书记员 朱 薇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第393号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人郭某某贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员张振华，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日21时许，被告人郭某某在本市青羊区西大街新城广场附近，以400元价格将一小袋（净重0.84克）冰毒贩卖给吸毒人员胡某某后被民警现场挡获，当场从被告人郭某某身上查获毒资400元和一小袋（0.21克）冰毒；从胡某某处查获一小袋（净重0.84克）的冰毒。（经鉴定收缴的毒品均含有甲基苯丙胺）
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；证人胡某某证言及辨认笔录；扣押清单；现场检查笔录及现场检测报告书；称重记录；指认照片；称重照片；被告人郭某某现场指认交易地点；工作情况；成都市公安局物证检验报告；被告人郭某某对贩卖毒品事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年八月五日
书记员 丁 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1949年8月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀林，男，1932年4月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢淑琴，女，1957年4月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振海，男，1949年5月4日出生，汉族。
再审申请人杨萍、黄耀林因与被申请人卢淑琴、王振海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨萍、黄耀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵雅娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第530号
原告：马强，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省焦作市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告马强诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告马强未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张妮妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行。
被执行人刘勇，男，生于1986年8月25日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1324号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款9670.16元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣�、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费150元，执行费50元，合计200元一并从从被执行人刘勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1813号
原告徐德江。
委托代理人岳迪，北京市智勇律师事务所律师。
被告许银生。
被告刘斌。
原告徐德江与被告许银生、被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告许银生到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告租用我享有使用权的房屋，拖欠租金80000.00元，一直不付，故起诉，请求判令二被告给付房租80000.00元，并给付迟延履行期间银行同期定期存款的利息，承担本案诉讼费用。
被告许银生辩称：欠款八万元属实，原告主张的利息也同意给付，但是要等到今年底给付。还有原告应该明确我们租赁房屋的截止时间，原告与房主的合同没有注明时间。
被告刘斌未答辩。
经审理查明：2006年（原告徐德江称），原告徐德江与大滩镇居民张维明、于万峰签订协议，由原告徐德江投资，在大滩镇二道河子村张维明享有使用权的土地上建设农家院，搞旅游接待经营，双方合作期限是30年。2012年1月12日，原告徐德江与被告许银生签订转让协议一份，将他与张维明合建的农家院使用经营权转让给被告许银生，转让费35万元。履行期间，被告许银生没能全额付款，2012年4月29日，由被告刘斌出具欠款15万元欠条一份。此后（还款计划上没有记载签订时间，应该是2013年），被告刘斌作为甲方与原告徐德江作为乙方签订还款计划一份，该计划约定：甲方因丰宁坝上乙方未付款十万元整，现在甲方分四次还清乙方，第一次还款二万元，付款日期2013年6月10日，以后分三次按月把剩余款还清；7月10日还三万元，8月10日还二万元，9月10日还三万元。计划设定后，第一批次2万元欠款已经给付，二、三、四批次合计8万元欠款没能给付。2014年10月16日，原告徐德江提起本案诉讼。
本院认为：被告许银生受让原告徐德江农家院使用经营权，拖欠转让费8万元没有给付，原告徐德江起诉要求被告偿还欠款，并按同期定期存款利率给付欠款期间利息，被告许银生认可，并不违反法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告刘斌参与农家院经营，并出具欠条、签署还款计划，也是共同债务人，对此8万元债务也负有清偿之责，应与被告许银生共同偿还，互负连带责任。被告以原告与张维明、于万峰签订合同时间不明、经营权终止时间不确定为抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许银生、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还拖欠原告徐德江转让费80000.00元，自2013年7月10日起，按银行同期定期存款利率给付欠款期间利息。二被告互负连带责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告许银生、被告刘斌承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1813号
原告孙善满。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告孙华利。
委托代理人董卫忠，男，河北燕南律师事务所律师。
原告孙善满与被告孙华利、杨和平、天津市融诺投资有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙善满及其委托代理人杨宁和被告孙华利的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙善满诉称，2012年10月22日被告孙华利与被告杨和平及天津市融诺投资有限公司签订了施工合同，合同约定将天津市融诺投资有限公司的天车梁进行改造、炉平台的焊接、屋顶天窗制作安装等由被告孙华利承包。合同签订后，被告孙华利找到原告协商约定，原告从事电焊焊接及相关工作，每天工钱200元，待完工后一块结算，原告于2012年10月23日到被告孙华利指定的车间干活。2012年12月7日上午原告按照被告孙华利的指派，给天窗下水管道刷油漆时，由于遥控器失控，天车梁突然移动，导致原告孙善满从大约九米高处摔下来。事发后现场工作人员把孙善满送到了天津武警后勤学院附属医院治疗。由于原告在事故中没有过错，且实际接受劳务一方为被告杨和平及天津市融诺投资有限公司，所以依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，被告应承担连带赔偿责任。原告孙善满的损失如下：1、抢救费310元，2、住院伙食补助费2000元，3、误工费91800元，4、护理费8400元，5、伤残赔偿金242436元，6、评残费1400元，7、精神抚慰金10000元，8、二次手术费22000元，9、交通费718.10元，10、营养费1000元，上述合计人民币161871.10元。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法支持我的上述诉讼请求。
被告孙华利辩称，1、原告孙善满因提供劳务过程中遭受人身损害的事实认可；2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙善满在提供劳务的过程中违章操作具有明显过错，其应当承担过错责任，我无过错，不应承担责任。3、我与杨和平签订了承包协议，出现工伤5000元内由我负担，损失超过5000元的由杨和平承担，我已经累计支付原告损失超过20000元，其他损失应当由被告杨和平承担；4、原告孙善满请求的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2012年10月22日，被告孙华利与被告杨和平以天津市融诺投资有限公司的名义签订施工合同一份，约定工期自2012年10月24日起至2012年12月10日止，合同书上接受劳务一方的签字人是被告杨和平，承包方是被告孙华利，于2012年10月23日被告孙华利组织召集孙善满等8人，为其承包的天车梁的改造，安装天窗，刷油漆等工程提供劳务。原告于2012年12月7日劳动过程中，从天车上摔下来受伤，原告伤后，被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（住所地天津市）住院治疗40天，主要诊断为左股骨髁开放性粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴开放性骨折，右足内侧楔形骨折；右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，右眶周开放性外伤，面部开放性外伤左侧下颌、上颌骨骨折，牙外伤，右侧鼻骨骨折，右眼眶骨折。原告孙善满伤后进行伤残评定，经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为，参照《GB／T16180-2006》伤残属于双陆级；参照《GB18667-2002》下肢伤残属于拾级，参照《GB18667-2002》胸部伤残属于拾级；孙善满需二次取内固定物约需22000元，Ia值4%。原告孙善满的损失如下：2012年12月7日事故发生时的抢救费310元，住院伙食补助费40天×50元=2000元，原告儿子孙晓礼的护理费（5250元＋6300元＋6300元）÷3月÷30天×40天=7933.30元，误工费40065元（建筑业）÷365天×458天=50273元，伤残赔偿金9102元×20×（10%＋4%Ia）=25485.60元，伤残评定费1400元，二次手术费22000元，交通费718.10元；精神损害抚慰金7000元。
另查，原告孙善满诉讼过程中，撤回对被告天津市融诺投资有限公司以及杨和平的诉讼，被告杨和平已经给付原告住院期间的医疗费。
又查，原告孙善满申请证人郑国录、李俊丰出庭，证明原告受伤的经过，证明与孙善满同时受雇于被告孙华利的事实。
本院认为，原、被告之间属于提供劳务者致害责任纠纷，争议的焦点是原告伤后赔偿责任如何认定的问题，原告孙善满主张受雇于被告孙华利，原告接受孙华利的指派，工作中受伤，应当由被告孙华利承担赔偿责任。被告孙华利反驳原告称提供劳务一方因劳务自己受到损害的，在提供劳务的过程中违章操作具有明显过错，其应当承担过错责任；其次，被告孙华利与杨和平签订了承包协议，出现5000元内的工伤赔偿由孙华利负担，超出5000元的损失由被告杨和平承担，其他损失应当由被告杨和平承担。由于原告孙善满直接受雇于被告孙华利，因此孙华利、杨和平关于工伤赔偿的约定不能对抗原告孙善满的请求，诉讼中，原告孙善满撤回对被告杨和平的诉讼，原告孙善满的合法损失应当由被告孙华利承担。被告孙华利主张原告操作不当受伤，由于原告孙善满证实天车的遥控器在自己的掌控中，因遥控器失控致其摔伤，被告孙华利的抗辩理由成立，原告孙善满对自己的损失，应当负次要责任，减轻被告20%的赔偿责任。原告孙善满请求的精神损害抚慰金10000元偏高，但因其请求损害赔偿的伤残等级是腿部、胸部双拾级，伤残赔偿金的标准只按照一个拾级伤残赔偿，但考虑原告孙善满的双拾级以及Ia值4%的多处伤残情况，酌定精神损害抚慰金人民币7000元。住院伙食补助费一项，由于原告孙善满伤后在天津市住院治疗，考虑实际情况，按照每天50元标准计算40天，住院伙食补助费2000元。原告孙善满请求的营养费因没有医疗机构的证明，证据不足，不予支持。被告孙华利所述为被告承担部分费用，没有提供证据予以佐证，且原告有异议，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告孙华利在本判决生效后十日内，给付原告孙善满抢救费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、评残费、二次手术费、交通费共88096.27元（110120.34元×80%）；精神损害抚慰金7000元，合计人民币95096.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙华利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1784号
原告王立国
委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司
法定代表人张文江，职务董事长。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司
法定代表人刘鹏勇，职务经理。
原告王立国与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告14818.5元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。
2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。
3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。
4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。
5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。
6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。
7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。
本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为15818.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资14818.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第395号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被
宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）249号起
诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北
区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月18日1时44分许，被告人郑某驾驶浙b×××
××号小型轿车从本市江东区金光中心前往其位于本区华业街
的家中，当行驶至本区××号附近时，被执勤民警查获，民警
对被告人郑某进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示郑某的酒
精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将郑某带至宁波大学附
属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇
成份，浓度为250.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有
公诉机关提交的，经庭审质证的证人葛某、厉兰华的证言，
书证身份证明、归案经过、呼气检测单、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人郑
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻
处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效
后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月六日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第395号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月18日1时44分许，被告人郑某驾驶浙B×××××号小型轿车从本市江东区金光中心前往其位于本区华业街的家中，当行驶至本区桃渡路20号附近时，被执勤民警查获，民警对被告人郑某进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示郑某的酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将郑某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，浓度为250.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人葛某、厉兰华的证言，书证身份证明、归案经过、呼气检测单、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月六日
代书记员 孙晓琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初第00092号
原告：杨某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律者。
被告：常某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告杨某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹鑫、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告常某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某诉称：原告和被告于1991年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后所生三个孩子均已经成人，并已成家立业。由于婚前感情基础差，未建立真正的夫妻感情。婚后常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。无法原告于2013年2月25日依法向法院起诉离婚，法院判决未能离婚，如今近一年夫妻感情不但未有和好，反而更加恶化。居于此，为了使原告的合法权益得到保护，现原告再次向法院提出离婚，请求判令：原告与被告离婚；被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：婚生子常某丁由被告抚养，原告支付抚养费直至常某丁成年。
常某甲的委托代理人辩称：被告不同意离婚。如果法院判决原告与被告离婚，原告应当支付婚生子常某丁300000的治疗费。共同债务45000元，原、被告共同负担；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告杨某与被告常某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育长女常某乙；××××年××月××日生育次女常某丙；××××年××月××日生育儿子常某丁。2013年2月25日，杨某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告常某甲离婚。在庭审过程中，原告杨某承认有夫妻共同债务45000元。
上述事实有原告杨某所举证的身份证、（2013）太民一初字第00816号民事判决书；被告常某甲所举证的身份证、（2013）太民一初字第00816号民事判决书、证人证言及当事人某
本院认为：原告杨某与被告常某甲相识后，自愿结婚。自1992年办理结婚登记至今，已经二十余年。婚后，原告杨某与被告常某甲生育二女一男，有一定的感情基础。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告常某甲离婚，无证据能够证明。所以，对于原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
不准原告杨某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
代理 审 判员 刘零陵
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 刘 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1898号
原告李秀珍，女，蒙古族，林场职工。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告杜泽鸣，女，汉族，科左后旗国税局职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
负责人齐宝全，经理。
委托代理人包文龙，该公司职工。
原告李秀珍诉被告杜泽鸣、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理（2015年5月18日至2015年7月10日为原告李秀珍对其眼睛白内障的伤情与交通事故是否具有因果关系、伤残等级进行鉴定及撤回鉴定申请期间）。原告李秀珍及其委托代理人耿立、被告杜泽鸣、大地财险科左后旗支公司的委托代理人包文龙均到庭，于2015年8月6日第二次公开开庭进行审理，原告李秀珍、被告大地财险科左后旗支公司的委托代理人包文龙参加诉讼，被告杜泽鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年3月6日13时50分许，被告杜泽鸣驾驶蒙GC6X**号小型轿车，沿甘旗卡镇建设路由南行驶至玛拉沁街交叉路口处，与由东向西行驶的李秀珍驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告李秀珍受伤。李秀珍受伤后到科左后旗人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、双眼视网膜震荡、双眼白内障等。后旗公安局交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告没有责任。被告杜泽鸣驾驶的车辆在被告大地财险科左后旗支公司投保了交强险，要求被告大地财险科左后旗支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计28100.37元；诉讼费由二被告承担。
被告杜泽鸣庭审答辩称，我在被告大地财险科左后旗支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，我为原告李秀珍垫付9052.5元，应在被告大地财险科左后旗支公司的赔偿款中扣除。
被告大地财险科左后旗支公司庭审答辩称，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告李秀珍主张误工费应提供相应证明，否则不赔偿。
经审理查明，2015年3月6日13时50分许，被告杜泽鸣驾驶蒙GC6X**号小型轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至玛拉沁街交叉路口处与由东向西行驶的原告李秀珍驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告李秀珍受伤，双方车辆不同程度损坏。原告李秀珍在科左后旗人民医院住院治疗39天，支出医疗费14489.51元；原告李秀珍在沈阳市第四人民医院门诊治疗支出医疗费2064.6元；被告杜泽鸣为原告李秀珍垫付9052.5元。此事故经科左后旗公安局交警大队作出公交认字【2015】第039号《道路交通事故认定书》，认定被告杜泽鸣驾驶机动车未按照交通信号行驶，负此事故全部责任；原告李秀珍无责任。被告杜泽鸣驾驶的蒙GC6X**号小型轿车在被告大地财险科左后旗支公司购买了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李秀珍于2015年5月18日对其眼睛白内障的伤情与交通事故是否具有因果关系、伤残等级进行鉴定，于2015年7月10日撤回该鉴定申请。另查明，原告李秀珍就职的科左后旗茂道吐林场已停止发放原告李秀珍的工资，其养老保险全额由其个人缴纳。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）公交认字【2015】第039号《道路交通事故认定书》。证明该起交通事故发生的时间、地点及交警部门对双方的责任认定；
（二）科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据1枚（金额为14489.5元）；沈阳市第四人民医院门诊病历、处方笺2枚、医疗费票据7枚（金额合计2064.6元）。证明原告李秀珍的伤情、住院天数及支出医疗费数额；
（三）职工养老保险手册、科左后旗茂道吐机械化林场于2015年7月28日出具的证明。证明原告李秀珍是茂道吐林场职工，该单位已对原告李秀珍停发工资，其养老保险全额由其个人缴纳，是主张误工费的依据；
（四）科左后旗人民医院医疗费票据3枚、预交款收据2枚、收据1枚，以上金额合计9052.5元，证明被告杜泽鸣为原告李秀珍垫付医疗费的事实；
（五）保单2份。证明被告杜泽鸣驾驶的蒙GC6X**号车在被告大地财险科左后旗支公司购买了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上证据经原被告双方当庭质证，均不持异议，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议。被告杜泽鸣驾驶机动车未按照交通信号行驶，负此事故全部责任，故对原告李秀珍要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失的主张予以支持，被告杜泽鸣驾驶的蒙GC6X**号车在被告大地财险科左后旗支公司购买了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告大地财险科左后旗支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财险科左后旗支公司对原告李秀珍主张的医疗费合计16554.01元、误工费3198元（39天×82元/天）、护理费3948.36元（39天×101.24元/天）、伙食补助费3900元（39天×100元/天）无异议，交通费同意赔偿200元，予以确认；依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告大地财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀珍18747.87元{在交强险范围内赔偿17346.36元（医疗费10000元+误工费3198元+护理费3948.36元+交通费200元）+在商业三者险范围内赔偿10454.01元（医疗费6554.01元+伙食补助费3900元）-垫付款9052.5元}；
二、被告大地财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜泽鸣垫付款9052.5元；
三、被告杜泽鸣不承担赔偿责任；
四、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告杜泽鸣负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡海燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第132号
申请执行人：陶明娣、王其康、王起业
被执行人：张远海、翟恩文。
案由：雇员受害赔偿纠纷
申请执行人陶明娣、王其康、王起业与被执行人张远海、翟恩文雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2010）港民初字第131号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十四日
书记员 焦 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1129号
上诉人（原审原告）王敬平，男。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
法定代表人张克勤，系该司总经理。
委托代理人彭检俫，男，系该司人力资源经理。
上诉人王敬平因与被上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司（以下简称豪恩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于豪恩公司是否应当支付王敬平：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金32227.6元；2、2012年7月30日至2014年1月30日期间未足额支付的加班工资21111元；3、2014年2月、3月（3月1日至3月7日）拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金合计13269元；4、代通知金7238元；5、律师费5000元。
关于豪恩公司是否应当支付王敬平违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。王敬平确认双方劳动合同的解除原因是豪恩公司未提供劳动条件，王敬平被迫解除劳动合同。对此，本院认为，王敬平主张因豪恩公司未提供劳动条件其被迫解除劳动合同而要求解除劳动合同双倍赔偿金，缺乏法律依据。即使被迫解除劳动合同成立，豪恩公司支付解除劳动合同经济补偿标准亦按一倍计算，而非双倍。故王敬平要求豪恩公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，理由不成立，本院不予支持。在双方均未能提交充分有效的证据证明劳动合同解除原因的情况下，原审认定视为双方协商一致解除劳动合同，并无不当。且豪恩公司对此并未提出上诉，应当视为认可原审判决，故本院确认双方劳动合同解除原因为双方协商一致。原审根据王敬平的工作年限，确认豪恩公司应支付王敬平的经济补偿数额并无不当，本院予以确认。王敬平另要求豪恩公司支付代通知金，亦不符合相关规定，本院不予支持。
关于豪恩公司是否应当支付王敬平2012年7月30日至2014年1月30日期间未足额支付的加班工资21111元的问题。王敬平虽然提交了证据以证实其在豪恩公司工作期间存在加班的事实，但其提交的证据并不充分，不足证实其主张的加班情况。且豪恩公司提交的有王敬平签名的工资条的工资结构清楚明确，计算加班工资符合相关法律规定，应当视为豪恩公司足额支付王敬平加班工资。王敬平上诉要求豪恩公司另外支付加班工资，理由不成立，本院不予支持。
关于豪恩公司是否应当支付王敬平2014年2月、3月（3月1日至3月7日）拖欠的工资的问题。王敬平主张工资应当计算至2014年3月7日，但王敬平亦确认在2014年2月25日以后未为豪恩公司提供劳动，故其劳动报酬应计至2014年2月25日。根据豪恩公司以往向王敬平发放工资的记录，王敬平的工资标准为每月8000元，故其2014年2月工资应为6252.87元（8000元÷21.75天×17天），豪恩公司已发放5213.95元，还应发放工资差额1038.92元。王敬平上诉主张已收到的款项并非工资，但并没有举证证明，本院对其主张不予采纳。王敬平另要求豪恩公司支付拖欠工资的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
根据王敬平在本案的胜诉比例，本院确定豪恩公司应支付王敬平律师费1161元。王敬平律师费请求超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人王敬平的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分有误，适用法律部分不当，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动合同促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第352号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第352号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司于本判决生效后五日内一次性向上诉人王敬平支付2014年2月工资差额1038.92元；
四、被上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司于本判决生效后五日内一次性向上诉人王敬平支付律师费1161元；
五、驳回上诉人王敬平的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人王敬平负担5元，被上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动合同促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执31号
发生银行：中国建设银行
事由：根据吴芳诉胡广磊离婚纠纷一案的民事调解书所确定的义务
关于胡广磊在中国建设银行账户的存款3300.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月18日起至2017年3月17日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第66号
起诉人李骏，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市平江公寓*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人李骏邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资49000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1129号
原告武志伟，男，汉族，1983年12月24日出生，沙河市。
原告王秀花，女，汉族，1951年1月29日出生，沙河市。
原告武志永，男，汉族，1976年9月19日出生，沙河市。
原告武永刚，男，汉族，1982年5月25日出生，沙河市。
原告武翠红，女，汉族，1974年12月3日出生，沙河市。
原告武翠利，女，汉族，1987年1月30日出生，沙河市。
原告武娜的，女，汉族，1989年4月20日出生，沙河市。
原告王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的委托代理人武志伟，男，系六原告近亲属，特别授权。
被告武进山，男，汉族，1945年12月20日出生，沙河市。
被告李近学，男，汉族，1927年11月25日出生，沙河市。
被告武林群，男，汉族，1954年10月8日出生，沙河市。
被告武延梅，女，汉族，1981年12月19日出生，沙河市。
被告武延竹，女，汉族，1983年8月14日出生，沙河市。
被告武延净，女，汉族，1987年1月21日出生，沙河市。
被告武静叶，女，汉族，1987年1月21日出生，沙河市。
被告武延虎，男，汉族，1988年7月26日出生，沙河市。
被告李近学、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎委托代理人武林群，男，系该六被告近亲属，特别授权。
原告武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的诉被告武进山、李近学、武林群、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志伟及原告王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的委托代理人武志伟，被告武林群及被告李近学、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎委托代理人武林群到庭参加诉讼，被告武进山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的共同诉称，关于被执行人武进山因人身损害赔偿、民间借贷纠纷案，被沙河市人民法院强制执行，冻结原告武志伟名下全家八口人因农业耕种发放的粮食直补款。法院冻结的不仅仅是武进山一人名下的，而是全家八口人的粮食直补款。因此诉至法院，请求：对原告武志伟名下的每年发放粮食直补款869.01元人民币确认计八口人按份共有，并进行析产分割（现在粮食直补款在沙河市人民法院执行庭冻结有969.01元人民币）。
被告武进山未提交答辩意见。
被告武林群、李近学、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎共同辩称，武进山的财物除自己和老伴吃、喝、玩、乐外，还用于儿子们结婚用，沙河市人民法院就可以把他们的款给冻结了，这是对的。
经审理查明，被告武进山与原告王秀花系夫妻关系，原告武志永、武永刚、武志伟系二人长子、次子和三子，原告武翠红、武翠利、武娜的系二人长女、次女和三女，被告李近学系被告武林群岳父，被告武延梅、武延竹、武延净、武静叶系被告武林群长女、次女、三女和四女，被告武延虎系被告武林群儿子。沙河市人民法院执行庭依据（2009）沙民一初字第124号民事判决书于2014年7月18日对被告武进山因人身损害赔偿、民间借贷纠纷一案冻结武进山全家八口人的粮食直补款869.01元。原告提供南阳一村村民委员会出具证明一份证实，被告武进山、原告王秀花、武志永、武志刚、武志伟、武翠红、武翠利、武娜的全家八人共分责任田6.78亩。（2014）沙执异字第8号执行裁定书认定该粮食直补款为上述八人共同共有。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，负担义务。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。南阳一村村民委员会出具证明一份证实，武进山一家8口人共分责任田6.78亩，应认定武进山全家责任田为以户为单位的家庭承包，土地承包经营权应为家庭成员共同共有，国家因该承包地发放的粮食直补款也应认定为共同共有，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的之诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1129号
原告：邓先胜。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：李国新。
原告邓先胜与被告李国新健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓先胜及其委托代理人王继伟、被告李国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先胜诉称，2014年2月11日晚，原告乘坐被告驾驶的出租车行至乌鲁木齐市长江路棉花街处下车时，双方发生争执，原告被被告打伤。报警后，公安机关对被告作出行政处罚决定书，认定被告打伤原告给予拘留三日的处罚。原告因此事花去医疗费、交通费，造成原告误工和应加强营养的费用，以上费用应由被告承担。故此，原告特诉至法院。
被告李国新辩称，行政处罚中事实认定部分并没有说原告被我打伤，原告是醉酒在先，吐在我车上，造成我无法营运，我才和他发生拉扯，结果他将自己的右小指划伤，后还是我报警的。关于各项费用，原告检查的一些项目与本次事故无关，我不同意支付这一部分费用，误工费和交通费没有医嘱，不认可。
经审理查明，2014年2月11日晚23时30分左右，被告李国新驾驶新OT3**号出租车从广元�区拉上醉酒的原告到长江路，途中原告呕吐到被告车后座位上，双方为此发生争执，互相拉扯过程中原告的右手小拇指被防劫网划伤。
事后，乌鲁木齐市公共交通治安分局对被告李国新处以行政拘留三日。
以上事实由行政处罚决定书、票据、病历、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原被告互相拉扯致使原告的右手小拇指被防劫网划伤，双方均有过错。原告醉酒呕吐到被告车后座位上是导致原被告发生纠纷的直接诱因，且原告右手小拇指系被防劫网划伤并非被被告击打致伤，因此，原告应负事故的主要责任，以承担60%的责任为宜。被告毕竟参与了拉扯且受到行政处罚，也应承担相应的责任，以40%较为适宜。
关于原告的各项损失，原告主张医疗费4285.28元，依据票据金额，本院确认原告医疗费为4274.57元。原告主张交通费500元，依据票据金额，本院酌情支持150元。原告主张34天误工费5406元，但并无相应证据证明原告需要休息34天，原告住院仅一天，依据自治区上一年度在岗职工平均工资，本院对原告的误工费支持一天即138.45元=49843元÷360天。原告主张营养费240元，考虑到原告需要调饮食，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国新赔偿原告邓先胜医疗费2564.74元（4274.57元×60%）；
二、被告李国新赔偿原告邓先胜误工费83.07元（49843元÷360天×60%）；
三、被告李国新赔偿原告邓先胜交通费90元（150×60%）；
四、被告李国新�偿原告邓先胜营养费144元（240元×60%）；
五、驳回原告邓先胜对被告李国新的其他诉讼请求。
上述被告李国新应向原告邓先胜合计支付款项2881.81元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10431.28元，给付标的为2881.81元，给付标的占争议标的的27.63%。一审案件受理费60.78元（原告已预交），本院减半收取30.39元，邮寄送达费20元，合计50.39元，由被告李国新负担27.63%即13.92元，由原告邓先胜负担72.37%即36.47元。剩余诉讼费30.29元，本院退回原告邓先胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李天雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00050号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人：雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第73号上诉人（原审起诉人）厦门市公益公交有限公司。法定代表人陈福良，该公司董事长。委托代理人陈青青，该公司职员。上诉人厦门市公益公交有限公司不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第106号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市公益公交有限公司上诉称：其不是《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》（下文简称《批复》）中的“信访人”，不受该《批复》的限制与约束，原审裁定依据该《批复》认定其不服厦门市交通运输局的厦交函（2012）35号《厦门市交通运输局关于民盟厦门市委会信访事项办理情况的答复函》提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，该认定理由错误。厦门市交通运输局出具的厦交函（2012）35号函答复内容侵犯了其经营自主权，又不履行政府特许经营协议，其与该答复内容有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条第（七）项、第（十一）项、第四十九条，其的原审起诉属于人民法院行政案件的受案范围。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院立案受理上诉人的原审起诉。本院经审查认为，根据《批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。厦交函（2012）35号《厦门市交通运输局关于民盟厦门市委会信访事项办理情况的答复函》是厦门市交通运输局针对市信访局的信访事项办理函（厦信函信转字（2012）411号）作出的答复意见，属于根据《信访条例》作出的处理意见，起诉人不服该答复意见而提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人厦门市公益公交有限公司主张其不是信访人及不受《批复》约束的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14769号
原告张腾，男，1990年1月6日出生。
委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告北京滋味嘉利餐饮管理有限公司（注册号110105010787305），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号32号楼2层228。
法定代表人于淑筠，经理。
原告张腾与被告北京滋味嘉利餐饮管理有限公司（以下简称滋味嘉利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腾及其委托代理人郑兆阳到庭参加了诉讼。被告滋味嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张腾诉称：2015年期间，原告给被告送海鲜、肉类、蔬菜等货，由被告给原告出具确认函，支票为证。经结算，被告仍欠原告货款未付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款113434元，并承担本案诉讼费用。
被告滋味嘉利公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，张腾向滋味嘉利公司供应海鲜、肉类、蔬菜等货物。滋味嘉利公司收货后，向张腾出具了两张《确认函》。《确认函》载明：2015年4月30日、5月10日、5月15日、5月22日的送货金额均为12160元，5月29日的送货金额为12166元，应付菜款共计60806元；2015年6月9日、6月16日、6月23日及6月30日的送货金额均为13157元，菜款共计52628元。滋味嘉利公司一直未向张腾支付《确认函》载明的货款共计113434元。故张腾诉至法院。
上述事实，有原告张腾提交的确认函及张腾当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滋味嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张腾与滋味嘉利公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方结算后，滋味嘉利公司应按及时给付《确认函》载明的货款。滋味嘉利公司逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。张腾要求滋味嘉利公司给付拖欠货款的主张，理由正当，本院予以支持。滋味嘉利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京滋味嘉利餐饮管理有限公司于本判决生效后十日给付原告张腾货款十一万三千四百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十九元、公告费五百六十元，由被告北京滋味嘉利餐饮管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张克敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡润涵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执107号
申请执行人仉忠利，男，45岁。
被执行人孙德国，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第38号民事调解书，于2016年2月15日立案受理了申请执行人仉忠利申请执行被执行人孙德国保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执107号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00797号
罪犯张正响，男，1962年7月14日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年05月15日以（2009）萧刑初字第46号刑事判决，认定被告人张正响犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正响在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张正响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正响减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月17日至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执184号
申请执行人周有文，居住地大同市南郊区云冈镇麻村122号。
被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销新荣有限公司，住所地大同市南郊区云冈镇麻村村东。
法定代表人郑宏晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第260号裁决书，责令被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销新荣有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人补缴养老保险金99522.7元，执行费1393元，共计100915.7元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销新荣有限公司银行存款100915.7元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 封鸿飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01508号
上诉人（原审原告）许达群。
委托代理人和庆荣，北京市浩林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼田嘉瑶之委托代理人）郭素梅。
被上诉人（原审被告）田嘉瑶。
上诉人许达群因物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许达群及其委托代理人和庆荣，被上诉人郭素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许达群在一审法院起诉称：郭素梅、田嘉瑶系母女关系，2012年11月8许达群与郭素梅的公公、婆婆，即田嘉瑶的爷爷奶奶田兴永、黄淑琴签订一份房屋购买合同，由许达群出资购买了2201室房屋，后于2012年11月9日许达群领取了房屋的产权证，取得了房屋的所有权。2013年7月18日郭素梅、田嘉瑶在未经许达群同意和允许的情况下，强行抢占进入到许达群的房屋内，声称其对田兴永、黄淑琴出卖的诉争房屋享有居住使用权，对此许达群向郭素梅、田嘉瑶说明，田兴永、黄淑琴的房屋早于去年依法卖给了许达群，许达群已领取了房屋的产权证，取得了该房屋的所有权，郭素梅、田嘉瑶应该去找田兴永、黄淑琴解决，不该违法强占许达群房屋，这是侵权的违法行为。对此，郭素梅、田嘉瑶却置若罔闻，强行霸占许达群所有的房屋，许达群只得诉至法院。诉讼请求：1.请法院判令郭素梅、田嘉瑶停止侵权行为，从许达群的房屋内搬出；2.判令郭素梅、田嘉瑶给付违法侵占许达群房屋的租金1481.44元（2013年7月18日至7月25日）；3.判令郭素梅、田嘉瑶给付自2013年7月26日至实际搬出房屋止的房屋租金；4.诉讼费由郭素梅、田嘉瑶承担。
郭素梅、田嘉瑶在一审法院答辩称：诉争房屋是国家拆迁安置房，当时这个房子安置五个人，分别是郭素梅、田兴永、黄淑琴、田泽兵（已去世）、田嘉瑶。房屋是由郭素梅、田兴永、黄淑琴、田泽兵四人出资购买，房本写的产权人是田兴永。后来四个出资人协商将房屋出租，由田泽军进行管理。田嘉瑶结婚，要用金顶街的房子，黄淑琴说房子租期未到，房租钱可以给郭素梅、田嘉瑶，但房子不能住。郭素梅、田嘉瑶根据（2013）石民初字第461号民事判决书，就搬进去住了，因为该判决已经确认郭素梅、田嘉瑶具有对诉争房屋的使用权。
一审法院判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在郭素梅、田嘉瑶不知情的情形下，田兴永将2201号房出卖给许达群。虽许达群持有房屋所有权证书，但其在看房后却不能正确表述房屋结构。结合许达群提交的证据看，许达群在90万元购房款尚未支付时就与田兴永办理了房屋过户手续，且于房屋过户后六日后又与田泽军（田兴永之女）就该房屋签订了附条件的租赁合同，根据社会经验法则，许达群是否属于善意第三人应当进一步举证证实。同时，北京市石景山区人民法院已生效的（2013）石民初字第461号民事判决确认郭素梅、田嘉瑶对2201号房具有使用权。故许达群主张郭素梅、田嘉瑶停止侵权行为，从许达群的房屋内搬出的诉求，不予支持。关于许达群主张郭素梅、田嘉瑶应给付违法侵占许达群房屋的租金1481.44元（2013年7月18日至7月25日）及给付自2013年7月26日至实际搬出房屋止的房屋租金，因郭素梅、田嘉瑶对该房屋具有使用权，故许达群的该诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许达群的诉讼请求。
判决后，许达群不服一审法院判决，上诉至本院。要求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持本人的诉讼请求。上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人许达群购买诉争房屋的行为完全符合法律规定，上诉人许达群依法取得了本案诉争房屋的所有权，是房屋的所有权人，而原房主田兴永与郭素梅、田嘉瑶之间的家庭纠纷与上诉人许达群无关。郭素梅、田嘉瑶不能以此对抗产权人行使物权。上诉人将所购房屋租给田兴永之女的行为是经买卖双方协商确定的，这样既缓解了许达群的资金压力，又解决了田兴永一家的暂时需求。请求二审法院纠正一审法院错误，支持上诉人许达群的上诉请求。
郭素梅、田嘉瑶同意一审法院判决，不同意上诉人许达群的上诉请求。
本院经审理查明：2201号房屋（以下简称2201号房）的原产权人为田兴永。
2012年8月1日，郭素梅、田嘉瑶将田兴永、黄淑琴诉至法院，请求法院确认郭素梅、田嘉瑶对2201号的房屋使用权。2012年12月6日，郭素梅、田嘉瑶因补充证据的需要向法院申请撤诉，后于2013年12月28日又以同样的被告因同一诉讼请求向法院起诉。2013年6月25日，北京市石景山区人民法院作出（2013）石民初字第461号民事判决，判决确认郭素梅及田嘉瑶对2201号的房屋具有使用权。
诉讼中，许达群提供了本人与田兴永于2012年10月20日签订的《装修款补充协议》约定，田兴永将涉诉房屋出售给许达群，房屋合同价款为1600000元，房屋的配套设施折价款为700000元，该房屋的交易总价款为2300000元。许达群还提供了双方于2012年11月8日签订的《存量房屋买卖合同》。合同载明：房屋成交价格为1600000元。定金为10万元，支付日期为2012年11月1日。2012年11月9日，许达群、田兴永办理过户登记手续。许达群提供了本人与田泽军签订的《房屋租赁合同》，该合同载明：出租人为许达群，承租人为田泽军。出租房屋即本案涉诉房屋，房屋租期为2012年11月15日至2015年11月14日。三年租金20万元，押金10万元。双方还约定：因田泽军父母年龄较大、身体不好，许达群同意田泽军父母可以在此房屋内卧床养病，如有二老身故，同意在此房屋内办理后事。许达群不得以上述两事由强制终止合同。许达群还提供了田兴永向许达群出具的2012年11月15日《收条》表明，许达群应交的30万购房款转做田泽军租赁该房屋的三年房租及押金。郭素梅、田嘉瑶称，对田兴永将房屋卖给许达群一事不知情。
上述事实，有（2013）石民初字第461号民事判决书、《存量房屋买卖合同》、《收条》、《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案诉讼中，许达群提供的《房屋租赁合同》中明确约定涉诉房屋出租给田泽军使用，并已收取租金，现许达群在与田泽军履行房屋租赁合同情况下，以郭素梅、田嘉瑶强占房屋为由，要求郭素梅、田嘉瑶搬出房屋并支付房屋占用费的请求没有事实及法律依据。原审法院判决驳回许达群诉讼请求的结果并无不当，本院予以维持。原审法院对于房屋买卖合同中涉及的有关问题的审理超过了本案的审理范围，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许达群负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由许达群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 李晓龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 明 玥
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第275号
黄荣华：
本院立案执行的你与被执行人丁跃青企业承包经营合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年四月十八日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第275号
丁跃青：
本院立案执行的黄荣华与你企业承包经营合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年四月十八日