中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第286号
原告郑娟，女，汉族，1968年5月8日出生。
被告郭清，男，瑙鲁国籍，1966年7月29日出生。
被告李碧云，女，汉族，1967年7月20日出生。
委托代理人郭清，男，瑙鲁国籍，1966年7月29日出生。
原告郑娟与被告郭清、李碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭应诉，被告郭清、李碧云仅提供答辩状，经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称：原告丈夫陈为香与被告郭清、李碧云夫妇之前因所经营的店面相邻而成为朋友。2011年6月4日和2012年2月2日，被告郭清从原告郑娟处分别借到50万元（人民币，下同）和70万元，至今未还，故诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金120万元和利息42.4526万元（2011年6月4日本金50万元，按月利率2%，从借款之日计算至还款之日，扣减被告郭清于2012年4月汇还13万元利息；2012年2月2日本金70万元，按月利率2%，从借款之日计算至还款之日，以上两笔利息暂计至起诉之日，尚欠利息42.4526万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭清、李碧云书面答辩称，其实际借款100万元，已还款33万元，尚欠借款67万元。具体为：2010年6月，其向原告借款50万元，当时约定月息5%。2011年，其向原告借款50万元。2012年2月2日，原告为了规避法律，要求其将2010年6月借款50万元及利息改成重新出具一张70万元借条。
原告郑娟向本院提供以下3组证据：证据1、《借条》2张，证据2、银行凭证，共同证明被告郭清分别于2011年6月4日、2012年2月2日合计向原告借款120万元，双方约定月息2%。2012年4月，被告郭清已经还利息13万元；证据3、结婚证，证明被告郭清、李碧云系夫妻关系。以上证据因二被告未到庭应诉而未质证。本院经审查属实，可以作为认定本案事实的根据。
被告郭清、李碧云未向本院提交证据。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2010年6月2日，被告郭清向原告借款50万元。同日，原告存入被告郭清银行账户50万元。借款后，被告郭清于2011年12月8日至10日陆续偿还原告共计20万元。2012年2月2日，双方对借款本金以及尚欠利息进行结算，被告郭清出具《借条》一张，确认向原告借款70万元，月息2%，借条上另注明：2012.4.2汇5万元，2012.4汇8万元。关于上述借条上注明的13万元，原告庭审中陈述系被告郭清偿还2011年6月4日借款50万元的利息。
2011年6月4日，原告汇入被告郭清银行账户50万元。同日，被告郭清出具《借条》一张，确认向原告借款50万元，月息2%。
另查明，被告郭清、李碧云系夫妻关系，于1991年结婚。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2014）榕民保字第162号民事裁定书，依法查封、冻结两被告郭清、李碧云名下价值1624526元的银行存款或财产；查封担保人郑娟、何丽玉、林庆钦名下相应价值的房产、车辆。
本院认为，被告郭清系瑙鲁公民，二被告住所地在福建省福州市，本案系涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
被告郭清向原告借款100万元的事实，有借条、银行凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告均确认2012年2月2日70万元《借条》系2010年6月2日借款50万元及尚欠利息20万元结算而来，该《借条》实际借款本金应为50万元。由此，本案实际借款两笔共计本金应为100万元。关于被告郭清已偿还的33万元款项性质，原告主张系利息，被告主张系偿还本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述款项在不足以清偿全部债务的情况下，依法应认定系先还息后还本。其中：1、2011年6月4日借款50万元，双方约定月息2%，被告郭清已于2012年4月13日前偿还13万元，而2011年6月4日至2012年4月13日期间，按月息2%计算的利息为10.3万元，故剩余2.7万元应抵扣本金，因此被告郭清应偿还原告47.3万元借款本金及相应利息。2、2012年2月2日借款70万元，双方当事人约定月息2%，该笔借款因系原告将2010年6月2日借款本金50万元部分高额利息20万元计入本金并计算复利，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，《借条》高额利息20万元，本院不予支持。被告郭清于2011年12月8日至2011年12月10日已偿还20万元，而2010年6月2日至2011年12月10日期间，以借款50万元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为18.24万元，故剩余1.76万元应抵扣本金，因此被告郭清应偿还原告48.24万元借款本金及相应利息。综上，被告郭清尚欠原告借款本金95.54万元及相应利息未还，现原告诉请被告郭清偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告郭清与被告李碧云婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故被告李碧云应当与被告郭清承担共同还款责任。被告郭清、李碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭清、李碧云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑娟借款本金人民币95.54万元及利息（按月息2%计算；其中借款本金47.3万元自2012年4月14日起算至本判决确定的还款之日止；其中借款本金48.24万元自2011年12月11日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19420元，由原告郑娟负担1433元，被告郭清、李碧云负担17987元；财产保全费5000元，由被告郭清、李碧云负担。
如不服本判决，原告郑娟、被告李碧云可在判决书送达之日起十五日内，被告郭清可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 柳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。