湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终607号
上诉人（原审被告）杨某甲，无固定职业。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某，无固定职业，现在外打工。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人杨某甲因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查双方当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘某一审诉请依法判令杨某甲：1、立即支付离婚时财产补偿款50000元；2、立即支付本人父亲刘汉华转移的债权本息55234.36元及本人叔父刘汉学转移的债权7000元；3、立即支付透支本人信用卡的资金6000元。
一审法院经审理查明：刘某与杨某甲于2008年相识并在一起同居生活，××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因夫妻感情不和，双方于2014年3月5日在婚姻登记机关协议离婚。《离婚协议》约定：一、双方生育一女孩名杨某乙由男方抚养，女方不承担小孩抚养费；二、双方婚姻关系存续期间共同财产分割：位于十堰市张湾区凯旋大道刘家湾村拆迁安置小区住宅一套（无房产证）及配套家具、家用电器、鄂C×××××越野车一辆、鄂C×××××重型货车一辆均归男方所有，男方补偿女方50000元整，双方婚前的财产归各自所有；三、双方婚姻关系存续期间共同债权由男方负责收回归其所有，共同债务400000元整由男方负责偿还……。杨某甲于离婚当日给刘某出具“欠条”一张，约定当年年底付清补偿款50000元整。尔后，刘某多次找杨某甲索要该补偿款未果，故而成诉。
另查明：1、对离婚协议上约定的应由杨某甲承担的400000元债务中，欠刘某的父亲刘汉华借款50000元（此款系刘某父亲刘汉华向信用社贷款50000元转借给杨某甲），杨某甲于2014年4月3日向刘某出具“欠条”一份，同意于贷款到期前偿还于刘某；杨某甲向刘某的叔父刘汉学的借款7000元，刘某的叔父刘汉学将杨某甲于2014年4月10日出具的“借条”一份交由刘某，并通知杨某甲该债权转移给了刘某。
2、因杨某甲在夫妻关系存续期间透支了刘某兴业银行信用卡上的资金6000元，刘某多次要求杨某甲予以偿还，杨某甲于2014年4月15日向刘某出具“借条”一份，同意于2014年4月25日前偿还。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政部门协议离婚时所达成的《离婚协议》，系双方自愿签订的确定双方权利义务的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，即“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人应当按照该法第六十条的规定，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该《离婚协议》中关于杨某甲支付刘某补偿款50000元的约定合法有效，事实清楚，证据充分，故对刘某要求杨某甲尽快支付该补偿款50000元的诉讼请求，予以支持。
关于杨某甲承担婚姻存续期间的外债400000元中的部分涉及刘某亲属的债务问题。一审法院认为，杨某甲拖欠刘某的父亲借款50000元和叔父借款7000元，该两笔债务经债权人同意并通知债务人即杨某甲，该债权已转移给了第三人即刘某，杨某甲亦给刘某出具了借条和欠条，现刘某已与杨某甲形成新的债权债务关系，刘某要求杨某甲向其偿还借款57000元符合法律规定，且理由充分，证据确凿，予以支持；但因双方没有关于利息的约定，对刘某主张的利息部分，不予支持。杨某甲提交的公安机关的报警记录，证明双方于2014年4月15日11时许因财产问题发生争吵，经劝解双方已协商解决，未发生违法行为，故对其辩称刘某手中的证据是其被胁迫出具的理由，不予采信。
关于杨某甲透支刘某信用卡上的资金6000元的问题。一审法院认为，该笔债务系杨某甲与刘某在婚姻关系存续期间发生的，双方均有偿还的义务，且双方均不能证明该债务属于夫妻共同债务400000元中的范围，故刘某要求杨某甲全部予以偿还，不符合法律规定，应按夫妻共同债务支持3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、杨某甲于本判决生效之日起十日内，支付刘某离婚财产补偿款50000元，并偿还借款57000元，偿付刘某资金（透支信用卡）3000元，合计110000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由杨某甲负担。
宣判后，杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决本人支付刘某离婚财产补偿款50000元与事实不符。离婚后，刘某多次逼迫下本人出具了欠条，并注明“年底付清”，但后来双方又口头约定待杨某乙满10岁时一次性付清，故刘某现在无权起诉主张支付该款。2、一审判决本人支付57000元与事实不符，且本人现根本无力负担。此外，其中50000元约定在“银行到期日前”还清，刘某并无证据证明该款已到期；7000元系本人向刘汉学所借，刘某无权以自己名义主张权利。3、一审判决本人偿还银行透支款3000元与法无据。4、借款与欠款之间的法律关系不同，不能并案审理。请求二审法院依法改判驳回刘某的诉讼请求。
刘某未予书面答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨某甲主张案涉的两张欠条、两张借条均系受逼迫所出具，但均没有提交证据予以证明，该主张缺乏依据，不予采纳。从四张条据的具体内容看，杨某甲均在条据上承诺了支付或偿还期限，期限届满后其并未履行义务，现其又提出50000元的离婚补偿款支付期限为婚生女杨某乙年满10周岁时一次付清、50000元贷款尚未到银行偿还日等理由，但既无证据证明，又与现已查明的事实不符，该理由不予采信。本案中，案涉款项的法律关系虽有不同，但债务人均为杨某甲，即使不并案处理，杨某甲的支付义务亦不会免除，一审法院从减轻当事人诉累的角度予以一并处理并不违法。一审判决将银行透支款6000元认定为夫妻共同债务并判决杨某甲偿还3000元亦符合法律规定。至于杨某甲的支付能力问题，系具体执行过程中考虑的情形，不属于案件审理判决考量的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。