wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第991号
原告：嘉兴海德五金有限公司。
法定代表人：瞿宏。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：陈晓梅。
被告：海盐凯立进出口有限公司。
法定代表人：史乐。
原告嘉兴海德五金有限公司为与被告海盐凯立进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴海德五金有限公司起诉称：原、被告系业务往来单位，被告因出口经营所需，向原告购买水泥螺丝、金属窗式螺丝等产品。为此，原、被告于2011年7月7日、2011年8月19日分别签订了《产品购销合同》，总金额计588192.62元，同时双方在合同中就货物规格、数量、交货时间、交货地点及货款支付时间均作了约定。合同签订后，原告依合同约定已分三次将货物运送至被告指定的地点，共计价值588192.62元，扣除被告代付的运费6900元后，被告实际结欠原告货款581292.62元。据此，原告已向被告开具价值389948.92元的增值税发票进行结算。但被告至今仅支付货款100000元，尚欠原告货款481292.62元未付。为此款，原告曾多次向被告催讨，均未果。鉴于此，原告于2013年2月21日，以被告涉嫌合同诈骗为由向海盐县公安局报案，海盐县公安局经审查认为被告不构成犯罪而决定不予立案。据此，原告为及时收回此货款，维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币481292.62元，并承担自起诉之日至本案判决生效之日止银行同期贷款利息经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海盐凯立进出口有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对货物规格以及合同履行等做出了约定。
2、装箱单四份、报关单（影印件）三份，证明原告分别于2011年8月2日、9月2日、9月14日分三次将货物交付于被告指定地点上海港的事实。
3、增值税专用发票（复印件）七份，证明原告已经向被告开具增值税专用发票389948.92元与被告进行结算的事实。
4、转账支票三份、银行退票单一份，证明被告开具金额分别为202123.92元、187568.90元、191599.80元即共计581292.62元的延期转账支票给原告，但该三份支票均为空头支票的事实。
5、报案书、不予立案通知书各一份，证明原告向被告催讨无果后向海盐县公安局报案，海盐县公安局认为不构成犯罪决定不予立案的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据4、5均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；证据1、2、3，结合证据4，可以形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款581292.62元的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告曾发生金属窗式螺丝、水泥螺丝的买卖业务，由被告向原告购买上述货物。2011年7月7日、2011年8月19日，原、被告分别签订《产品购销合同》一份，金额分别为256205.40元和331987.22元，总计为588192.62元，双方就货物规格、数量、交货时间、交货地点及货款支付时间等均作出了约定。后原告按照上述合同约定履行了货物的交付义务，交付货物价值为588192.62元，扣除被告代付的运费6900元后，被告分别于2011年9月5日、2011年10月6日、2011年10月17日开具金额为202123.92元、191599.80元、187568.90元共计金额为581292.62元的转账支票三份，但由于遭遇银行退票等原因原告均未能从银行兑现成功。在本案审理中，原告自认被告在开具上述支票后已支付货款100000元，被告尚欠货款481292.62元至今未付。
另，原告于2013年2月25日以被告公司马利芳及连政凯开具上述空头支票，涉嫌合同诈骗案为由要求依法追究该二人的刑事责任。海盐县公安局经审查认为该二人不构成犯罪，故于2013年8月26日出具不予立案通知书。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。被告开具票面金额为581292.62的转账支票，足以证明被告认可其需支付原告上述货款。扣除原告自认已收到的货款100000元，被告尚欠原告货款481292.62元，而被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担支付原告货款481292.62元的民事责任。至于原告请求的经济损失，其计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐凯立进出口有限公司支付原告嘉兴海德进出口有限公司货款人民币481292.62元并赔偿原告相应的经济损失（从2013年9月27日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，由被告海盐凯立进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马宇翱
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初414号
原告：王作琴，农民。
原告：王作双，农民。
原告：王作泉，农民。
原告：高术芬，农民。
委托代理人：张立松，唐山市中兴法律服务所法律工作者。
被告：付秀珍，民族职业不详，河北省迁西县兴城镇兴城四村。
被告：李生。
本院在审理原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬与被告付秀珍、李生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告王作琴、王作双、王作泉、高术芬负担。
审判员 张文月
二〇一六年三月三十日
书记员 葛志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12877号
原告向明霞，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市美斯特酒店有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号第六层、第七层，组织机构代码30527046-6。
法定代表人吴俣余，总经理。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
本院在审理原告向明霞与被告重庆市美斯特酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向明霞于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向明霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向明霞负担。
审判员 彭重波
二〇一六年十月十九日
书记员 戴紫竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10756号
原告：张东亮，男，1991年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被告：银川大为精致广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街171号。
法定代表人：李园春，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
原告张东亮与被告银川大为精致广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张东亮于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告张东亮负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 王倩茹
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执401号
申请执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。
被执行人：王吉文，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水街万米社区3-36-24-47-2-2。
本院在执行赵龙与王吉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王吉文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执401号申请执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：王吉文，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水街万米社区3-36-24-47-2-2。本院在执行赵龙与王吉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王吉文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06233号
原告李俊明，男，1953年8月23日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人薛天旭，男，1986年4月6日出生。
被告石松威，男，1987年2月24日出生。
原告李俊明与被告北京承达创建装饰工程有限公司、石松威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊明委托代理人王晓楠、被告北京承达创建装饰工程有限公司委托代理人薛天旭、被告石松威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称：被告石松威与被告北京承达创建装饰工程有限公司系雇佣与被雇佣的关系。2014年3月27日晚7时30分左右，被告石松威驾驶被告北京承达创建装饰工程有限公司所有的小型客车（京×），在北京市怀柔区雁栖镇柏泉庄园雁鸣园小区门口处，与我发生交通事故，造成我身体受伤，先后在北京朝阳医院、北京市怀柔区中医医院住院治疗，经诊断我的损伤为小肠破裂、腹部损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、髋臼骨折、鼻骨骨折。二被告为我垫付了各项费用共计108881.21元。后我的损伤经事故车辆投保商业保险之保险公司指定，在北京中衡司法鉴定所鉴定，综合赔偿指数为×%，建议营养期为120日，护理期为60日。因事故现场不属于交管部门的管辖范围，至今未能定责。现诉至法院请求，判令二被告赔偿我住院伙食补助费2200元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金322568元、精神抚慰金5000元，以上合计332768元；诉讼费由被告承担。
被告北京承达创建装饰工程有限公司辩称：石松威是我公司的员工，事故责任公司承担，同意原告的诉讼请求。
被告石松威辩称：我会积极配合原告赔偿。
经审理查明：2014年3月27日晚7时30分左右，被告石松威驾驶被告北京承达创建装饰工程有限公司所有的小型客车（京×），在北京市怀柔区雁栖镇柏泉庄园雁鸣园小区门口处，与原告发生事故，将躺在路口地上的原告轧伤，原告先后在北京朝阳医院、北京市怀柔区中医医院住院治疗，经北京朝阳医院出院诊断原告的损伤为小肠破裂、腹部损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、髋臼骨折、鼻骨骨折。原告的损伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，作出中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第2099号，综合赔偿指数为×%，建议营养期为120日，护理期为60日。现原告持诉称理由与诉讼请求诉至法院。另查，被告石松威系被告北京承达创建装饰工程有限公司的员工，在驾驶车辆载公司员工回宿舍途中发生事故。在事故发生前原告曾饮酒。在北京市公安局怀柔分局雁鸣园李俊明被轧伤案案卷中，原告向公安机关提交撤案申请与对被告石松威谅解书。原告认可二被告为其支付医疗及住院费86327.21元、家政服务及保姆费16680元、鉴定费4350元、救护车及其他1524元，共计108881.21元。
上述事实，有原被告当庭陈述、谈话笔录、卷宗笔录、医疗费票据、诊断证明、护理证明、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或驾驶人赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告石松威驾驶机动车在小区内行驶，未尽到足够的注意义务，发生事故将原告轧伤，应当承担赔偿责任。原告在事故发生前曾饮酒，并躺在路口，对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任，具体比例本院依法确定10%。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：1、住院伙食补助费，依据医院证明原告住院43天，根据一般工作人员出差伙食补助标准，对原告此项主张本院依法认定2150元；2、伤残赔偿金，结合伤残赔偿指数、本市上年度居民人均可支配收入、原告年龄，本院依法确定为314503.8元；3、营养期，本院结合营养期天数，原告要求数额合理，对此本院认可；4、交通费，结合就医次数、距离，对此本院依法确定为600元；5、精神抚慰金，根据原告伤残赔偿指数、当地收入水平，原告要求数额合法，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京承达创建装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李俊明伤残赔偿金二十八万三千五十三元四角二分、住院伙食补助费一千九百三十五元、营养费一千八百元、精神抚慰金五千元、交通费五百四十元，共计二十九万二千三百二十八元四角二分。
二、驳回原告李俊明其它诉讼请求。
被告北京承达创建装饰工程有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十六元，由被告北京承达创建装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终848号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某与王某甲经人介绍认识，于2006年2月举行了结婚仪式，××××年××月××日在伊川县民政局补办了结婚登记手续，生育长子王某研，生育次子王某文，生育女儿王某乙，三个子女目前均由王某甲抚养。
原审另查明：2012年，张某曾向法院提起过离婚诉讼，判决结果不准离婚。张某、王某甲自2012年夏分居至今。张某与王某甲婚后无共同财产，亦无共同债务。
原审法院认为：张某与王某甲性格不合、家庭矛盾积怨渐深，张某曾于2012年向法院提起离婚诉讼，感情裂痕可见一斑。时隔三年，张某经常外出打工，与王某甲徒有夫妻之名却不行夫妻之实，也没有承担起三个年幼子女的抚养义务，给王某甲造成了较大的生活困难和精神伤害，张某、王某甲现已无和好可能，为解除双方当事人的精神痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、张某与王某甲于该判决生效之日起解除婚姻关系。二、婚生女儿王某丙，婚生长子王某研、次子王某文由王某甲抚养。张某向王某甲每月支付次子王某文的抚养费300元，每半年给付一次，直至王某文年满十八周岁时止。三、张某、王某甲互相享有探望孩子的权利，双方有义务互相协助。四、驳回张某的其他诉讼请求。受理费300元，张某、王某甲各半承担。
王某甲上诉称：上诉人与被上诉人婚后关系和睦，因被上诉人通过网聊认识一男子后两次要求起诉离婚，被上诉人具有明显过错，原审法院判决准予双方离婚，不顾无过错责任的上诉人的精神痛苦，未判决精神损失抚慰金，也未对夫妻双方共同财产六万元予以分割，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中，上诉人王某甲与被上诉人张某婚后因家庭琐事等原因双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，张某曾于2012年向伊川县人民法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方关系未得到改善，从2012年夏至今仍分居生活，反映出双方确无和好可能，一审法院认定夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚，符合本案的基本事实和相关法律规定，并无不当。张彦民上诉所称要求分割六万元夫妻共同财产及赔偿精神损失的意见，因未提供充分的证据予以证实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常利锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1344号
原告韩乃龙，男，住长春市绿园区。
被告尹智，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩乃龙诉被告尹智民间借贷纠纷一案中，原告韩乃龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩乃龙撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一四年八月十四日
书记员 张大伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终162号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建筑劳务有限公司。
法定代表人于圣和。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告于畅游。
上诉人重庆腾辉建筑劳务有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告于畅游追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05396-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《补充协议》的管辖约定违反了法律规定。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年6月21日，于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司与被上诉人签订的《补充协议》第九条约定：被上诉人向于畅游贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或于畅游贷款银行将对于畅游债权（包括本息）转给被上诉人后的处理，如因履行本条款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第731号
原告：梁延祥，男，汉族，抚松县公安局退休干部，住吉林省抚松县。
委托代理人：潘兆惠，男，汉族，抚松县司法局退休干部。
被告：吉林敖建建工集团房地产开发有限公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：韩德华，系董事长。
原告梁延祥诉被告吉�敖建建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁延祥及其委托代理人潘兆惠到庭参加诉讼，被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延祥诉称：2007年7月24日，原、被告双方经协商进行房屋产权调换后，原告用被告应付的剩余面积及附属物补偿款购买一处面积为53.70平方米的房屋。2015年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同。因被告至今未给原告办理房屋所有权证，原告无奈替被告缴纳相关税费共计17，447.12元。现要求依法判令被告返还原告垫付的税款17，447.12元。
被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年7月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议书，约定原告将其位于抚松镇北新路57号房屋（建筑面积94.50平方米）交给被告拆除，被告将位于抚松县抚松镇敖东雅苑小区X楼西X单元二层X号房屋（建筑面积61.48平方米）作为产权调换房屋交给原告，原告剩余房屋面积33.00平方米（94.50平方米-61.48平方米）由被告予以货币补偿。该协议书除载有上述内容外，尚载有“注：另购敖东路门市房X西X号，54.70平方米×2，280.00元／平方米＝124，716.00元，必须于2008年7月31日前结清”字样。同日，被告为原告出具收据两份（其中：一份收据载明：金额为84，773.60元，款项为房屋及附属物等补偿款扣顶付款；另一份收据载明：金额为39，942.40元，款项为免去梁延祥部分房款）。嗣后，被告向原告交付前述产权调换房屋。2007年11月6日，被告依约将原告所购房屋交付给原告使用。2015年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约�原告购买被告开发的位于抚松县抚松镇敖东雅苑小区X楼XXX号房屋，建筑面积为53.70平方米，单价为2，280.00元／平方米，总价款为122，436.00元，并约定原告应于2008年11月6日前交付该款。嗣后，被告向相关部门出具销售不动产代开发票申请表、各税纳税申报表（申报税种为：营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税、企业所得税、土地增值税、水利基金、价调基金）。2015年7月30日，原告为办理前述所购房屋的所有权证，遂到抚松县地方税务局税收服务科替被告垫付税款共计17，447.12元（其中：营业税：6，121.80元、城市维护建设税306.09元、地方教育附加122.44元、教育费附加收入183.65元、印花税61.20元、土地增值税7，346.16元、企业所得税3，060.90元、水利建设基金122.44元、价格调节基金122.44元）。至诉讼时，诉争房屋一直由原告使用。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议书、商品房买卖合同、发票、销售不动产代开发票申请表、各税纳税申报表、营业税暂行条例、中国农业银行股份有限公司抚松县支行借记卡帐户名细各一份、收据二份、完税证明三份及到庭原告与其代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效。本案中，因被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司未能及时向有关部门缴纳税款，原告梁延祥只有在替被告垫付相关税款后才能办理诉争房屋的产权登记。原告为被告垫付税款的行为导致原告的财产利益受到损失，被告为此获得相应的利益，且被告获利无事实和法律依据，已构成不当得利，故该款依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第�百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，原告起诉要求判令被告返还已垫付的税款17，447.12元，于法有据，应予支持。依照前述法律之规定，判决如下：
被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告梁延祥垫付款17，447.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年九月十七日
书记员 尤智鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第731号
原告卢龙县天和商贸有限公司，住所地卢龙县石门镇李石门村。
法定代表人薛春风，经理。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街东侧。
负责人李纯新，经理。
委托代理人李树民，公司职员。
本院立案受理了原告卢龙县天和商贸有限公司诉被告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
2013年9月17日，秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司以自提方式从卢龙县天和商贸有限公司购买了65锰铁5吨，价格为6300元／吨，总价款为31500元未给付。原告提起诉讼，要求被告给付货款31500元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司给付卢龙县天和商贸有限公司货款31500元。此款于2015年11月20日前给付10000元，于2015年12月20日前给付10000元，于2016年1月20日前给付11500元。被告如不能按约履行给付义务，原告有权就尚欠的全部货款向人民法院申请强制执行。
二、案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月三十日
代书记员 李静云
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初343号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，农民。2017年8月14日因故意伤害他人被文安县公安局行政拘留，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年8月14日15时许，在文安县史各庄镇口上村小学西侧，被告人张某甲与被害人王某1因口角争执发生打斗，张某甲用砖砸伤王某1头部，后王某1摔倒用右膝压住其上半身，致使王某1左侧肋骨骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张某甲的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年8月14日15时许，在文安县史各庄镇口上村小学西侧，被告人张某甲与被害人王某1因口角争执发生打斗，张某甲用砖砸伤王某1头部，后将王某1摔倒用右膝压住其上半身，致使王某1左侧肋骨骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
审理中，其赔偿了被害人王某1经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张某甲的供述证实，2017年8月14日15时许，在文安县史各庄镇口上村小学西侧，其与王某1因口角争执发生打斗，其报警后民警赶到现场，王某1拿砖砸朝其砸，其躲开后拿砖砸伤王某1头部，后将王某1摔倒用右膝压在他身上。
2、被害人王某1的陈述证实，2017年8月14日15时许，在文安县史各庄镇口上村小学西侧，其与张某甲因口角争执发生打斗，张某甲用砖砸伤其头部，将其摔倒后骑在其身上。
3、证人王某2的证言与被害人王某1的陈述的相关内容一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）257号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，王某1的损伤评定为轻伤二级。
5、调解书证实，被告人张某甲赔偿了被害人王某1经济损失并得到谅解。
6、文安县公安局办案说明证实，2017年8月14日，张某甲自动到文安县公安局史各庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
7、被告人张某甲的身份证明证实其出生于1990年1月1日。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1254号
申请执行人朱晓峰。
被执行人黄运财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281民初1583号民事判决书，依法向被执行人黄运财发出执行通知书，责令被执行人黄运财在规定时间内履行义务，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执1254号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 程海龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江石，男，1967年1月6日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,012.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,012.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12451号
原告：曾庆龙，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告曾庆龙与被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司、何仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾庆龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告曾庆龙撤回起诉。
本案受理费人民币1,550元，减半收取，计775元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4780号
原告：张妙华，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：朱张炜，男，1991年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张妙华诉被告朱张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告张妙华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张妙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妙华负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈佳男
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终243号
上诉人（原审起诉人）：温州市钢材交易中心平阳经营点。
负责人：鲍承禹。
上诉人温州市钢材交易中心平阳经营点不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市钢材交易中心平阳经营点上诉称，原审法院没有合法的证据能够证明上诉人的企业法人营业执照已被吊销，原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，请求撤销原裁定，指令平阳县人民法院受理本案。
本院认为，上诉人温州市钢材交易中心平阳经营点曾于2010年、2012年两次向平阳县人民法院提起行政诉讼，要求换发企业法人营业执照，均被平阳县人民法院驳回起诉，并经本院（2010）浙温行终字第96号、（2012）浙温行终字第42号行政裁定予以维持。现温州市钢材交易中心平阳经营点再次以同一事实和理由起诉要求换发企业法人营业执照，构成重复起诉，原审裁定不予立案正确。上诉人温州市钢材交易中心平阳经营点的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月七日
代书记员 吴洋洋
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终374号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：保其珍，住昆明市宜良县。
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：王浩宇，住昆明市宜良县。
法定代理人：保其珍，住昆明市宜良县。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：李易，住丽江市古城区西安街道寨后社区。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：李双玉，住丽江市古城区西安街道寨后社区。
原审第三人：何国钧，住丽江市。
原审第三人：何春红，住丽江市。
上诉人保其珍、王浩宇因与上诉人李易、李双玉及原审第三人何国钧、何春红房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）古民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人保其珍、王浩宇和上诉人李易、李双玉均未在指定的期限内预交上诉费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终374号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：保其珍，住昆明市宜良县。上诉人（原审原告，原审反诉被告）：王浩宇，住昆明市宜良县。法定代理人：保其珍，住昆明市宜良县。上诉人（原审被告，原审反诉原告）：李易，住丽江市古城区西安街道寨后社区。上诉人（原审被告，原审反诉原告）：李双玉，住丽江市古城区西安街道寨后社区。原审第三人：何国钧，住丽江市。原审第三人：何春红，住丽江市。上诉人保其珍、王浩宇因与上诉人李易、李双玉及原审第三人何国钧、何春红房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）古民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人保其珍、王浩宇和上诉人李易、李双玉均未在指定的期限内预交上诉费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  聂云辉二〇一六年七月二十九日书记员  郑 蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8070号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王东映，女，1970年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王东映借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王东映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年7月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150724000709号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月24日向被告王东映发放贷款500000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金489621.39元、利息（含罚息）200133.53元、复利51270.55元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893985）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金489621.39元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）200133.53元，复利51270.55元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告王东映之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告王东映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金489621.39元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为200133.53元，复利为51270.55元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.6%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告王东映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告王东映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01134号
罪犯李杰武，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）周刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人李杰武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71965.97元。被告人李杰武不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑三终字第089号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李杰武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杰武所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李杰武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第320号
罪犯罗社军，出生于河南省嵩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月24日作出了（2011）台椒刑初字第256号刑事判决，以被告人罗社军盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯罗社军九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗社军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗社军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗社军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗社军予以减刑九个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初831号
原告闫xx，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告张x，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
被告张xx，年龄26岁，女，汉族，农民。
本院在审理原告闫xx与被告张x、张xx婚约财产纠纷一案中，原告闫xx于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫xx撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年四月七日
书记员 曲媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执251号
申请执行人：胡茂梅，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四得律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
申请执行人胡茂梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第545号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金18750元、工资报酬1650元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法将本案与范利群等20人与四川艾丽碧丝（集团）有限公司劳动争议纠纷案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00113号
罪犯韩生奇，男，汉族，1971年7月8日出生于安徽省淮北市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）淮刑初字第08号刑事判决，以故意伤害判处被告人韩生奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩生奇服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）皖刑复字第31号刑事裁定，核准原判对被告人韩生奇的定罪量刑。交付执行。2002年8月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年7月3日、2009年12月4日、2012年2月20日，经本院裁定减去有期徒刑六年，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩生奇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韩生奇自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习并完成学习任务，能积极参加生产劳动，担任炊事员、不怕苦不怕累，个人内务、环境卫生始终保持较好，工作认真负责。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩生奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩生奇减去自本裁定送达之日起至2017年2月1日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1523号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:郭琳。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告郭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司以被告郭琳已交清物业费为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市誉杰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0207号
原告高全华。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告高全华诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高全华的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15036号
原告：张帆，男，1984年10月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘敏江，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告张帆与被告潘敏江民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘敏江偿还原告借款11万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月28日、10月8日，被告潘敏江分别向原告借款7万元、4万，合计11万元，并出具借条二份，未约定利息及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏江在本判决生效之日起十日内偿还给原告张帆借款11万元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘敏江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈含嫣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1872号
申请执行人天津市意可科技发展有限公司，住所天津市北辰。
法定代表人刘娜，董事长。
委托代理人胥冬冬，该公司职员。
被执行人天津市邯联建设工程有限公司，住所天津市南开区。
原告天津市意可科技发展有限公司与被告天津市邯联建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5301号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告天津市邯联建设工程有限公司给付原告天津市意可科技发展有限公司货款561406元；本判决生效后十五日内，被告天津市邯联建设工程有限公司自2015年2月17日起至实际给付之日止，以561406元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准向原告支付逾期履行的利息损失；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，减半收取5024.5元，由被告天津市邯联建设工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市邯联建设工程有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5301号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1872号
被执行人刘金武。
被执行人王树喜，农民。
申请人刘金武与被申请人王树喜民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）南民一初字第837号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台被执行人王树喜所有的位于西青区大寺镇王村，幸福道东端以南金泽园9-3-402号房地产进行了拍卖，被执行人王树喜暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于（2015）南民一初字第837号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1872号被执行人刘金武。被执行人王树喜，农民。申请人刘金武与被申请人王树喜民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）南民一初字第837号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台被执行人王树喜所有的位于西青区大寺镇王村，幸福道东端以南金泽园9-3-402号房地产进行了拍卖，被执行人王树喜暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院于（2015）南民一初字第837号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年七月二十日书记员  刘 刚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初976号
原告：夏某，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某1，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告夏某与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币40000元，并支付利息1110.77元，本息合计41110.77元，诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年12月21日，我为二被告提供担保从林西县农村信用社贷款40000元，贷款到期日为2017年3月6日，贷款到期后二被告没有偿还借款，我为二被告偿还了借款后经多次向二人催要未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二枚，证明原告代替二被告偿还了信用社的借款。2.五十家子镇西耳子村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告李某1、李某2离家出走，去向不详的事实。
被告李某1、李某2经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为二被告提供担保从林西县农村信用社借款40000元，贷款到期后，因二被告怠于偿还借款，致使原告代替被告偿还了借款，原、被告双方之间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告代为其偿还的银行借款本息。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2偿还原告夏某借款本金人民币40000元，并支付利息1110.77元，本息合计41110.77元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费435元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初976号申请人：夏某，男，1962年04月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。被申请人：李某1，男，1972年01月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。被申请人：李某2，男，1974年12月02日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人夏某与被申请人李某1、李某2追偿权纠纷一案，申请人于2017年03月08日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘德军所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0217、881）予以冻结；申请人夏某提供其所有的的位××镇砖木结构房屋作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某1所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0217、881）；二、查封申请人夏某所有的的位××镇砖木结构房屋及院落一处。案件申请费435元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年三月二十八日书记员 李晓东
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第115号
原告史某某，男，身份证号（略），1972年9月17日出生，汉族，身份（略），现住（略）。
被告程某某，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住（略）。
被告孙某某，男，身份证号（略），1967年4月21日出生，汉族身份（略），住（略）。
原告史某某与被告程某某、孙某某修理合同纠纷一案，于2014年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告程某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年至2012年被告所有的A采石场在原告B商店购买配件，共计28，095.00元，后原告向被告多次索要未果，遂诉至法院请求二被告给付配件款28，095.00元。
被告程某某辩称：这个厂子当时我负责管理人员和生产工作，由老板委派到原告那买修车配件，发生了一些费用。
被告孙某某辩称：我承认11，094.00元是我要求去购买的，别的我不清楚。
原告为证明自己主张成立，开庭时提供了购买配件款的明细表2张，用以证明欠配件款的事实。
二被告均没有提供证据。
综合以上证据，可以认定以下事实：2009年至2012年4月份被告孙某某所有的A采石场在原告处购买配件，共发生配件款28，095.00元，此款经原告多次索要未果。
另查，被告程某某为A采石场员工，原告诉请的配件款项均由其经手。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供汽车配件，而被告未及时为原告结清全部货款，应承担相应民事责任。被告程某某为被告孙某某的员工，买配件是为了被告孙某某所有的A采石场的利益，为履行职务行为，其后果应由被告孙某某承担，故原告诉请被告孙某某给付货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告孙某某辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力三日后给付原告史某某配件款及修理费28，095.00元。
二、驳回原告史某某对被告程某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一四年十月十七日
书记员 宋丹丹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初107号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月10日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘新华，砀山县法律援助中心律师。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丁向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某丁，以得到赔偿为由，申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日、6月2日公开开庭合并审理了本案。砀山县人民检察院检察员胡宜振、被告人李某甲及辩护人刘新华、王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年5月5日6时许，被告人李某甲因琐事与李某乙发生争吵继而相互厮打，被害人李某丁上前劝架时，被被告人李某甲用拳头打伤右眼，经司法鉴定为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人李某甲系初犯，无前科，且认罪态度较好，纠纷系因家族之间的矛盾引发，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲与李某乙及被害人李某丁系亲叔侄关系。2015年5月5日6时许，李某甲因琐事与李某乙发生争吵继而相互厮打，被害人李某丁劝架时，被被告人李某甲用拳头打伤右眼，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某丁的右眼部损伤为重伤二级。
另查明，2016年2月24日21时，被告人李某甲被徐州铁路公安处砀山站派出所民警在宿州火车站抓获。2016年6月1日被告人李某甲的家人与被害人李某丁达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某丁各项经济损失12万元，取得被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科情况工作记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第3831号鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被害人李某丁的陈述、证人李某乙、李某丙、季某、丛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因家族间矛盾与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲当庭认罪态度较好，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 正
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第16号
申请执行人张锐华，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人剑阁邮政局。
法定代表人李茂兵，局长。
本院于2015年9月8日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1207号民事判决书，受理了张锐华申请执行剑阁邮政局人生损害赔偿纠纷一案，执行标的：40542.78元。在执行过程中，被执行人剑阁邮政局于2015年10月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王首都
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第741号
原告宾水娇。
委托人潘权英，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告赵吾三。
原告宾水娇诉被告赵吾三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许海燕担任记录。原告的委托代理人潘权英到庭参加诉讼，原告宾水娇及被告赵吾三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾水娇诉称，2015年3月11日11时30分，被告赵吾三驾驶无号牌二轮摩托车行驶至钟山县城钟山东路东盛网吧门口路段，与前方同向在路面行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。2015年3月12日，原告到钟山县人民医院住院治疗18天，2015年3月30日出院，医院证明：定期每月复查X光片，持续一年，加强营养，全休3个月，门诊随诊治疗，继续口服促进骨折愈合用药两疗程，一疗程约470元，住院期间需专门护理人员1名，为治疗伤病，原告花费医疗费8346.30元。桂林市正诚司法鉴定中心认为原告残疾等级达十级伤残。交通事故使原告遭受如下损失：医疗费8346.30元、出院服促进骨折愈合药940元、住院伙食补助费1800元、营养费2260元、误工费7553.52元、护理费1258.92元、残赔偿金13582元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计40720.74元。原告的损失与被告有因果关系，被告为原告垫付了1720元医药费，原告的其余损失被告没有赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿原告损失40720.74元。
被告赵吾三不作答辩。
经审理查明，2015年3月11日11时30分，被告驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车行驶至钟山县城钟山东路东盛网吧门口路段，与前方同向在路面行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。2015年3月12日，原告到钟山县人民医院住院治疗18天，2015年3月30日出院，医院证明：定期每月复查X光片，持续一年，加强营养，全休3个月，门诊随诊治疗，继续口服促进骨折愈合用药两疗程，一疗程约470元，住院期间需专门护理人员1名。为治疗伤病，原告花费医疗费8346.30元，被告为原告垫付1720元医疗费，其余6626.30元被告没有赔偿。桂林市正诚司法鉴定中心认为原告残疾等级达十级伤残，鉴定机构向原告收取鉴定费用1700元。
另查明，被告赵吾三驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，原告提供道路交通事故认定书、钟山县人民医院入（出）院记录、钟山县人民医院DR检查报告单、钟山县人民医院CT检查报告单、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县人民医院患者汇总单、钟山县人民医院住院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、桂林市正诚司法鉴定意见书、桂林市正诚司法鉴定中心收费发票证据予以证实，上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以认定，原告自认被告垫付医药费1720元，对原告自认的事实，本院采信；原告提供的钟山县红花镇红花村民委员会证明不能充分证实原告有收入的事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶机动车碰撞在路面上行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，被告应当承担赔偿责任。原告诉请的医疗费8346.30元，有医院出具的患者汇总单、住院收费收据、门诊收费收据予以证实，本院予以认定；医院证明：原告出院后口服促进骨折愈合用药两疗程940元，对医院的证明，本院予以采信，故本院认定医疗费合计9286.30元，原告在钟山县人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费本院酌情认定40元／天，住院伙食补助费为720元，超出部分，本院不予支持；出院时医嘱“注意休息，加强营养，全休三个月”，故加强营养的天数为90天，原告主张按20元／天计营养费，本院认为20元／天计营养费合理，营养费为1800元，超出部分，本院不予支持；医院证明原告住院治疗18天期间需一人陪护，护理费为1204.92元，超出部分，本院不予支持；交通事故发生时，原告年满六十六周岁，残疾赔偿金计算年限为14年，原告主张按20年计算残疾赔偿不符合法律规定，鉴定意见认定原告十级伤残，鉴定意见合法有效，根据残疾赔偿金计算年限及十级伤残等级的事实，残疾赔偿金计算方式为6791元／年×14年×10%=9507.40元，超出部分，本院不予支持；根据原告不负事故责任及十级伤残等级的事实，本院酌情认定精神抚慰金3000元，超出部分，本院不予支持；交通事故发生时，原告已经年满六十六周岁，钟山县红花镇红花村民委员会证明载明原告在家务农、看护小孩、身体健康，为家庭带来部分经济收入，且有梁翠英、卢建英、卢秀风、钟荣花、苏英秀、谢远帆在证明上署名并捺手印，但证明上没有经办人及单位负责人签名，另外，证明上著名的人没有出庭，故证明没有证明力，原告诉请的误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
以上，本院确认原告的损失为：医疗费9286.30元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费1204.92元、残疾赔偿金9507.40元、精神抚慰金3000元，合计25518.62元。鉴定费用1700元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。
因被告驾驶的摩托车没有投保交强险，且过错责任全部在于被告，故被告应当赔偿原告损失25518.62元，原告自认被告已经赔偿1720元，对已经赔偿的1720元应予以扣减，扣减后，被告还需赔偿原告损失23798.62元。
被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵吾三赔偿原告宾水娇损失23798.62元（已扣减赔偿的1720元）；
二、驳回原告宾水娇其余诉讼请求。
案件受理费409元，鉴定费用1700元，合计2109元（原告已缴纳2109元），由原告宾水娇负担209元，被告赵吾三负担1900元，被告负担的诉讼费连同本案债务一并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一五年十月十三日
书记员 许海燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3242号
申请执行人：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
。
法定代表人：申明，总经理。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
本院在执行申请执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪冬魁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3937号
原告吴秀杨，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人孟庆丰，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托诉讼代理人陈志勇，系福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀杨诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀杨撤回起诉。
案件受理费2743元减半收取1376.5元（缓缴）。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王靖源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林志安
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更313号
罪犯白翠峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人白翠峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白翠峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，狱积极分子1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白翠峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白翠峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年3月25日至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11555号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告杨飞，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊万福小区。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第600号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐晓云。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人徐晓云商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人徐晓云已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告方所在地法院提起诉讼”。被上诉人徐晓云应当按照合同的约定向其所在地人民法院提起诉讼。故上诉人美联公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。该约定不明确，应属无效。本案中，上诉人美联公司的住所地和《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房均位于河北省香河县。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖要求，原审法院对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人美联公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终394号
上诉人（原审被告）李涛，男，汉族，1976年3月8日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进良，男，汉族，1963年12月4日生。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏104民初1418号
上诉请求及理由：上诉人实际居住地在南京市江宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在南京市江宁区，因上诉人的户籍地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 修海南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03584号
罪犯孟晓光，男，汉族，1967年9月22日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州铁路运输法院于2009年1月4日作出（2009）广铁刑初字第5号刑事判决，以被告人孟晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，刑期执行至2017年7月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孟晓光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟晓光在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟晓光减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2900号
原告：史守发，男，1974年11月7日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被告：宋玉兵，男，1984年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告史守发诉被告宋玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守发到庭参加诉讼，被告宋玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守发诉称：被告于2014年3月31日，因承包合肥环球之心城A座35F装修工程时无钱支付材料款，特向原告借款8000元用于购买材料，本人于当天通过银行将8000元分两次转入被告指定账户，被告写下欠条并承诺2至3天内归还，此后被告就一直以各种理由拖延，拒不还款。为此诉请判令：1、被告支付原告借款8000元、两年利息1920元（月息1%计）、交通费300元，合计10220元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋玉兵未作辩解与提供证据。
经审理查明：原告史守发与被告宋玉兵曾经是同事关系。2014年3月31日，宋玉兵出具欠条一份，载明“今欠史经理人民币捌千元，打入农行胡统浙账户，用于之心城货款，近2至3天归还”。当日，原告通过手机银行向胡统浙账户转款8000元。因被告至今分文未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、手机网银转账查询单、手机短信催款通知及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告出借8000元的事实清楚，被告应当承担还款责任及逾期还款的违约责任。双方未约定逾期还款利息，原告主张两年的利息，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算2014年4月4日至2016年4月3日期间占用资金的利息损失，为923.20元（8000元×5.77%×2年）。被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告史守发借款本金8000元、利息923.20元，合计8923.20元；
二、驳回原告史守发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年七月十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7055号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：成勤友，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告成勤友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月10日的信用卡欠款本金76579.81元、利息16153.88元、其他费用1294.25元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金8225.99元，自2017年1月1日至2017年7月10日止的违约金18114.61元，以及自2017年7月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成勤友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月10日的信用卡欠款本金76579.81元、利息16153.88元、分期手续费1294.25元，截至2016年12月31日止的滞纳金8225.99元，以及自2017年7月11日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告成勤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申69号
郝小国：
你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2015)吴利行初字第20号行政判决及吴忠市中级人民法院(2015)吴行终字第38号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查。经查，你自2015年3月24日至2015年4月5日连续多次到北京中南海非信访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，有该公安分局2015年3月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、4月5日出具的训诫书为证，证实你在中南海非信访区上访影响了该地区公共场所秩序，吴忠市公安局利通区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律，对你作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当，原一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的再审理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审请求。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申69号郝小国：你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2015)吴利行初字第20号行政判决及吴忠市中级人民法院(2015)吴行终字第38号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查。经查，你自2015年3月24日至2015年4月5日连续多次到北京中南海非信访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，有该公安分局2015年3月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、4月5日出具的训诫书为证，证实你在中南海非信访区上访影响了该地区公共场所秩序，吴忠市公安局利通区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律，对你作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当，原一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的再审理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审请求。特此通知。二〇一六年五月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19013号
原告：薛舜东，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆光荣摩托车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码：91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，系董事长。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
原告薛舜东诉被告重庆光荣摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛舜东于2017年5月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告薛舜东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛舜东撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 朱春霖
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈艳云
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审36号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人马书田，男，汉族，1956年10月15日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡大老母店村集体土地3200平方米（折合4.8亩）建厂房，建筑物面积1360平方米，构筑物面积36.6平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为坑塘，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月14日向其下达了东国土罚字（2016）第8-025号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1360平方米及构筑物面积36.6平方米；三、并处非法占地罚款坑塘10元/㎡×3200=32000元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第8-025号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第8-025号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初949号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告：孙照荣,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告孙照荣物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告孙照荣已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初949号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告：孙照荣,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告孙照荣物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告孙照荣已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5524号
罪犯郎镇发，男，1963年7月25日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）吉刑初字第153号刑事判决，认定被告人郎镇发犯组织越狱罪、抢劫罪、绑架勒索罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月16日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第148号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3851号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郎镇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郎镇发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间多次违纪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1983年9月6日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，郎镇发曾因犯抢劫罪、绑架勒索罪、脱逃罪，于2000年8月29日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.5万元。在服刑期间又犯新罪，经查：2001年2月下旬，郎镇发在吉林监狱服刑期间与李宪章预谋从狱内暖气沟或从监狱接见室墙上搭钩脱逃。3月下旬，郎镇发与沈金刚约定有机会一起脱逃。4月下旬，李宪章、郎镇发、沈金刚三人在监区内多次预谋脱逃，制订了从监区内下水管道钻入监狱主下水管道，爬行到连结狱外的化粪池，锯开化粪池栏后脱逃的方案，并分别准备了铁锯、铁锤、铁钎子、扁铲等脱逃工具。6月15日13时许，李宪章、沈金刚在前，郎镇发在后，三人携带事先准备好的脱逃工具依次钻入监区内的下水道，郎镇发爬行数米后遂放弃了脱逃，返回地面立即向管教干警报告，监狱干警随即采取措施，将李宪章、沈金刚从下水管道中抓获。郎镇发系犯罪中止。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分462.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币439元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎镇发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在服刑期间组织其他服刑人员实施越狱犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎镇发减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2838号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：凌林，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第121号刑事判决书于2017年3月13日移送执行凌林罚金一案，执行标的为4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人凌林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2838号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：凌林，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第121号刑事判决书于2017年3月13日移送执行凌林罚金一案，执行标的为4000元。在执行过程中，经调查，被执行人凌林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初276号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人胡安花。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告委托代理人胡安花到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚前接触了半年多，比较了解，婚前感情基础比较好，被告婚后从刚开始就变了一个人，总是上网，不上班不干活，每天就是睡觉上网，后来我怀孕了他不管不顾，还跟我分开住，我家人一直劝我，说有了孩子以后他就懂事了，我就一直再给他机会，直到我们孩子出生，他还是依旧，不管孩子不管我，他没有照顾家的能力，他爸爸是他的继父，他就经常用语言攻击我，冤枉我跟他继父关系不正常，我实在忍无可忍，我们夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩名张某丙，现随原告生活。原、被告为生活琐事争吵后，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。在被告处原告婚前陪嫁物品有十字绣两个、餐桌一个。结婚时被告按照乡村习俗给付原告订亲礼、彩礼款共计60000元，因给付彩礼款数额较大导致被告现生活困难，被告向本院提交了保定市清苑区张登镇北和庄村民委员会证实被告因给付原告彩礼款数额较大造成被告现在生活困难的证明一份。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事争吵后，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩张某丙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。按河北省2015年度农村居民人均年纯收入11051元的20%计算，抚养费为37573.4元（11051×20%×17）。原告婚前陪嫁物品为原告婚前个人财产，应归原告所有。结婚时被告给付原告彩礼款共计60000元，因给付彩礼款数额较大，造成被告现在生活困难，原告应予适当返还。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙随原告生活，被告给付抚养费37573.4元。
三、在被告处原告婚前陪嫁物品十字绣两个、餐桌一个归原告所有，在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
四、原告返还被告彩礼款37000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍聪聪