wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初450号
原告苏某，农民。
被告何某甲，农民。
原告苏某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月××日自愿到藤县濛江镇人民政府办理结婚登记手续。由于被告的性格脾气暴躁，多疑，加上彼此之间没有共同语言，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至会对原告施行暴力，经常无理殴打原告。被告有赌博的恶习。被告从不关心、照顾过原告，对家庭极端不负责任，不抚养子女，子女的大部分生活费都是原告负担的。从2009年2月份起，原、被告双方之间互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
原、被告共同生育了4个子女，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，1995年生育儿子何某丁，三个儿子现都已外出务工，并已独立生活。××××年××月××日生育女儿何某戊，现在读高中。婚生女儿何某戊由其自行选择随原告还是被告生活，原、被告各自负担女儿何某戊的抚养费一半。原、被告之间无夫妻共同债权、债务，也没有夫妻共同财产。
原告苏某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.梧州市工人医院门诊病历复印件，拟证明2002年11月28日，被告对原告进行殴打至原告下颌骨折，在梧州市工人医院住院7天的事实；
3.证人谢某的书面证言，拟证明原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，被告有赌博的恶习，赌输钱后，原、被告稍有言语冲突，被告就会殴打原告；
4.证人周某的书面证言，拟证明被告经常对原告进行殴打的事实；
5.濛江镇新安村民委员会证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和，经常吵架，原告已经有7至8年不敢回家的事实；
6.邮政储蓄银行汇款收据原件（20张），拟证明原告从2009年至2010年共汇款20笔合计14000元给何某乙、何某丙（在藤县一中读高中）作为生活费、学费。
被告何某甲辩称，原、被告已经分居7年是事实，被告同意与原告离婚，女儿何某戊愿意跟随被告一起生活，要求原告共同承担女儿的抚养费。原、被告婚姻存续期间有债务7.8万元，要求原告补偿离家7年应负担的费用共3.5万元。
被告梁全年在举证期限内向本院提供证据有：
1.何某戊的书面陈述，拟证明女儿何某戊愿意跟随被告一起生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证人谢某、周某的书证是不真实的；原告对被告提供的证据1无异议。
对于上述原、被告均无异议的原告提供的证据1、2、5、6以及被告提供的证据1，本院予以认定。对被告有异议的证据3、4因证人谢某、周某没有出庭作证，故本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告何某甲于1988年相识后自由恋爱，××××年××月××日自愿到藤县濛江镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了4个子女，长子何某乙××××年××月××日出生，次子何某丙××××年××月××日出生，三子何某丁1995年农历9月7日出生，现三个儿子都已外出务工，并已独立生活。女儿何某戊××××年××月××日出生，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情尚好。从1995年开始，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，并有殴打原告的行为，双方感情逐渐淡薄。从2009年2月份起，原告离开被告家庭，原、被告双方互不履行夫妻义务。
另查明，从2009年至2010年原告共汇款20笔合计14000元给何某乙、何某丙作为生活费、学费。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权。
本院认为，虽然原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后原、被告相互间缺少沟通与理解，未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，甚至被告有殴打原告的行为。原、被告于2009年2月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。经本院主持调解，原告与被告均不愿继续和好，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，只有婚生女儿何某戊尚未成年，其表示愿意跟随被告一起生活，故应由原告给付孩子抚养费。抚养费的给付应根据何某戊的实际需要和参照本地的生活水平，酌情为每月500元。关于被告提出有夫妻共同债务78000元，要求原告补偿35000元的请求，因被告未能提供证据予以证实，原告也不认可，故本院对被告的请求，不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某戊随被告何某甲生活，由原告苏某自本案判决生效之日起每月给付抚养费500元至何某戊年满18周岁止；原告对子女享有探视权。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告苏某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈金刚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1926号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：商城县城关镇温泉大道西段。
法定代表人：陈其东，该中心负责人。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：林成凡，女，1984年3月4日生，汉族,住商城县。
被告：刘磊，男，1987年10月7日生，汉族,教师，住商城县。
被告：夏书群，男，1974年9月13日生，汉族，教师，住商城县。
三被告委托诉讼代理人：胡忠洲，男，1979年10月28日生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行，住所地商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
法定代表人：李宏华，该支行负责人。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
原告商城县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称商城县担保中心）与被告林成凡、刘磊、夏书群及第三人中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行（以下简称商城县支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县担保中心的委托诉讼代理人马传金、姚祥海，被告林成凡、刘磊、夏书群的委托诉讼代理人胡忠洲，第三人商城县支行的委托诉讼代理人吴运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的贷款本息82554.03元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，为扶持被告林成凡再就业，由原告提供担保，被告林成凡在第三人处贷款80000元，期限为一年。被告刘磊、夏书群为原告提供反担保。该笔贷款逾期后，被告林成凡没有依约还款，第三人遂将原告的担保金划扣82554.03元。该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证、组织机构代码；2、特种转账借方凭证一份，拟证明被告未还款，第三人与2015年5月7日将原告的担保款划扣本息82554.03元；3、被告的身份信息。
被告林成凡、刘磊、夏书群辩称，贷款到期后没有还，但是过段时间后我们的委托诉讼代理人胡忠洲把钱送去了，当时是第三人的工作人员那峰帮忙给贷的款，把钱送到银行后给了那峰，他负责帮还的，当时出具的有收条及证明。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、三被告身份证复印件；2、中国邮储银行个人贷款结清证明一份；3、那峰出具的收条一份。
第三人商城县支行述称，因为划扣担保金用于还款是履行合同，也是行使合同权利，此逾期贷款还清是通过划扣原告存于第三人担保账号中的担保金偿还，而不是被告偿还。
第三人为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、营业执照及负责人身份信息，证明第三人的主体资格；2、小额贷款业务档案一套，证明贷款及贷款担保的事实存在，第三人将贷款发放至被告名下账户这一事实；3、特种转账借方凭证及贷方凭证复印件，证明是从原告担保金账户上划扣资金用于偿还被告逾期未归还的贷款。
经审理查明，2014年4月4日，为扶持被告林成凡再就业，由原告商城县担保中心提供担保，被告林成凡在第三人商城县支行贷款80000元，期限为一年，利息为年利率9%，双方签订借款合同后，第三人依约发放贷款80000元。被告刘磊、夏书群为原告提供反担保，并分别出具担保书一份，担保的方式为连带责任保证。该笔贷款逾期后，被告林成凡没有依约还款，第三人遂于2015年5月7日将原告的担保金划扣本息82554.03元。现原告要求被告偿还垫付的贷款本息82554.03元及利息，利息按同期银行贷款利率自2015年5月7日起计算至还清欠款日止。
本院认为，被告林成凡与第三人签订的借款合同、原告与第三人的担保协议及被告刘磊、夏书群的担保书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。被告林成凡作为借款人应当按照借款合同约定的期限和方式归还第三人贷款本息，其未归还，原告作为保证人，已向第三人承担了还本付息的义务，因被告刘磊、夏书群就被告林成凡该笔借款向原告承担连带保证责任，故原告享有向被告追偿的权利。被告辩解其已归还该借款本息，且有第三人出具的结清证明，因第三人已证实此逾期贷款还清是通过划扣原告存于第三人担保账号中的担保金偿还，而不是被告偿还，故被告的辩解理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告林成凡于本判决生效之日起十日内支付原告商城县再就业小额贷款信用担保中心垫付借款本息82554.03元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日起计算至还清欠款日止；
二、被告刘磊、夏书群对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告林成凡、刘磊、夏书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年一月十九日
书记员 赵泽曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更770号
罪犯叶发友，男，1956年8月11日生，汉族，文盲，四川省金堂县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）思中刑一初字第187号刑事判决，以被告人叶发友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯叶发友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯叶发友共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶发友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶发友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶发友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶发友减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7089号
原告罗云章，男，汉族，1977年8月12日生，住湖北省天门市。委托代理人王伊薇、徐娟，上海申同律师事务所律师。被告上海联恩贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐良。在本院审理原告罗云章诉被告上海联恩贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗云章撤回对被告上海联恩贸易发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告罗云章承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特151号
申请人：邓兆云，男，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委和平组*幢*号，身份证号码3401111942********。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山北路********号，身份证号码3424251969********。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山北路********号，身份证号码3424251969********。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月20日受理了申请人邓兆云、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕213号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月11日，申请人邓兆云与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓兆云购房预付款的总额为5773005元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向邓兆云返还购房预付款577300元、于2018年5月9日前返还购房预付款2309202元、2019年5月9日前返还剩余2886503元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓兆云出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓兆云根据编号为XYF201605079号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓兆云开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓兆云交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓兆云向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5773005元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓兆云转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人邓兆云、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）213号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特151号申请人：邓兆云，男，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委和平组*幢*号，身份证号码3401111942********。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山北路********号，身份证号码3424251969********。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山北路********号，身份证号码3424251969********。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人邓兆云、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕213号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人邓兆云与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓兆云购房预付款的总额为5773005元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向邓兆云返还购房预付款577300元、于2018年5月9日前返还购房预付款2309202元、2019年5月9日前返还剩余2886503元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓兆云出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓兆云根据编号为XYF201605079号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓兆云开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓兆云交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓兆云向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5773005元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓兆云转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人邓兆云、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）213号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2341号
原告：李廷贵，男，1978年12月12日生，住四川省古蔺县。
被告：刘孝平，女，1960年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。
原告李廷贵诉被告刘孝平不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李廷贵于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷贵撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告李廷贵负担。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林润芝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02722号
原告余某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告余某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，由本院代理审判员常航适用简易程序于2014年12月18日在广东省佛山市三水区南丰劳教所公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在广东打工时相识，经过一段时间的同居，于1998年生育小孩郑某某，并于2000年11月7日迫于无奈登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚后被告不顾家，对小孩和家庭没有责任心，原、被告经常聚少离多。结婚十多年来一直是原告照顾这个家庭，被告不但没有承担起家庭责任，还向原告强行索要钱财用于消费。被告曾因犯罪于2010年被判入狱，出狱后再次因违法行为被羁押。原告多次给被告机会，但被告恶习不改，致原告彻底失望，特诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，其即将出狱，出狱后将改过自新，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广东打工时相识，于1998年生育小孩郑某某，于2000年11月7日登记结婚。被告因吸食毒品，目前在佛山市三水区南丰劳教所强制戒毒。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然被告因违法行为受到法律制裁，但其有悔改之意，劳教期限也即将届满，且婚生小孩尚年幼，需要家庭关怀。通过本案，希望被告能切实认识到自身错误，依靠自己的努力和合法的劳动，承担起家庭责任。根据双方的婚姻基础和婚后感情及要求离婚原因等情况综合分析，原、被告感情尚未完全破裂，有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 常 航
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘小文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1840号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人关茵琳，该联社居力很信用社副主任。
被告曹建新，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告曹建新金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告借款本息合计7277.79元，同时利息计算至给付之日止。本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐洪生独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，原告前旗信用社与被告曹建新借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告未按期履行偿还原告贷款的义务，属单方违约。原告诉请成立，依法应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
被告曹建新于2016年9月30日前一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本息合计7277.79元，同时利息计算至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月六日
书记员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审89号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人骆镇群，男，1989年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑虾，女，1988年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月2日以被执行人骆镇群、吴淑虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105131号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105131号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105131号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105131号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人骆镇群、吴淑虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人骆镇群、吴淑虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人骆镇群、吴淑虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1204号
原告田某甲，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告彭某某，女，1989年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师（实习）。
原告田某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艺伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告彭某某及其委托代理人陈伟、杨冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名田某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事生气吵架，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。2016年2月，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，其与原告感情很好，虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间吵闹很正常，夫妻感情并未彻底破裂，还能继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告彭某某于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名田某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。2016年3月，原告起诉要求与被告离婚。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应当珍惜这次婚姻，婚后双方虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中多一份理解和尊重，多一份宽容与关怀，加强交流与沟通，夫妻关系应可改善。故原告称夫妻双方感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告田某甲此次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 邢艺伟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘星星
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执101号
邓建和；邓国祥：
我院审结邓建和诉邓国祥健康权纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 邓湘鄂
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 锲
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执144号
申请人魏书霞，女，1976年8月15日生，汉族。
被执行人许光华，男，1981年9月13日出生。
魏书霞申请许光华债权转让合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。魏书霞于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2016年6月3日被执行人许光华履行完毕借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1930号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一六年六月六日
书记员 赵保太
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1026号
申请执行人吴鲜花，证件号码420704196301020021。
被执行人梅存友，证件号码331024197006255214。
被执行人蒋和琴，证件号码32102419711214426X。
被执行人靖江市信诚冶金机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇四墩子夹港南路51号。
法定代表人梅存友，董事长。
本院在执行吴鲜花与梅存友、蒋和琴、靖江市信诚冶金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人靖江市信诚冶金机械制造有限公司在湖南华菱涟源钢铁有限公司和武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的货款收入1,593,979.73元，并已发放给申请执行人。现由于被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年二月二十七日
书记员 萧 芃
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第96号
原告张汉权，男，汉族，1953年4月27日出生，住广东省郁南县。
被告祝银燕，女，汉族，1987年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄烨栋，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周子杰，男，汉族，1941年11月20日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告张汉权诉被告祝银燕、黄烨栋、周子杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告张汉权提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉权撤回起诉。
本案受理费620元，由原告张汉权负担。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月一日
书记员 吴 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5492号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：祝志大，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告祝志大信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告祝志大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、祝志大偿还信用卡欠款本金31，456.34元、利息4，617.55元、其他费用10，261.26元，共计46，335.15元（利息、费用等截止至2016年7月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、祝志大承担本案诉讼费用。事实和理由：祝志大于2014年6月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月3日，祝志大尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计46，335.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将祝志大诉至法院。
被告祝志大未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。祝志大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日祝志大向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祝志大签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），祝志大在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即祝志大）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向祝志大发放了卡号为62×××68的信用卡一张。2014年6月17日，祝志大激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月3日始，祝志大未再按约定还款。自2015年5月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月3日，祝志大尚欠透支消费款本金31，456.34元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，617.55元、其他费用等10，261.26元。
本院认为，祝志大在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与祝志大之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。祝志大持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张祝志大偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告祝志大应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝志大于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31，456.34元；
二、被告祝志大于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，617.55元；
三、被告祝志大于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费20元，邮寄费20元，共计998元，由被告祝志大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第149号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹邱，男，1982年3月4日出生四川省叙永县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年7月30日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年11月29日刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曹邱犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）中一法刑一初字第604号刑事判决。原审被告人曹邱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，上诉人曹邱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日上午11时许，被告人曹邱持有毒品暂住房内，后被公安人员当场抓获。公安人员在该201房的梳妆台抽屉内查获毒品17包（均被检出甲基苯丙胺成分，共净重896.71克）、电子秤1台，在床头柜上查获毒品2包（均被检出甲基苯丙胺成分，共净重7.01克）、手机1台，从曹邱身上缴获手机2台。归案后，曹邱如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单、现场照片、理化检验报告、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、房屋承租合同书、证人黎某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人曹邱的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人曹邱无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。曹邱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹邱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹邱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺903.72克及电子秤1台，予以没收（由扣押机关中山市公安局坦洲分局依法处理）。
上诉人曹邱上诉提出：1.其并非毒品的所有人，只是代他人保管毒品，应构成窝藏毒品罪。2.被缴获的是含有甲基苯丙胺成分的毒品，不能全部以甲基苯丙胺对其定罪量刑。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹邱非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人曹邱所提上诉意见，经查，1.根据我国法律规定，毒品中含有甲基苯丙胺成分的，应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，且毒品的数量不以纯度折算，故对上诉人曹邱所提涉案毒品不能全部以甲基苯丙胺对其定罪量刑的意见不予采纳。2.上诉人曹邱供认其系在明知是毒品的情况下而予以保管，并可将保管的毒品随意取出吸食，可见其对涉案毒品在保管的同时还具有支配权，故其行为并非单纯地为他人窝藏毒品，其行为依法构成非法持有毒品罪，且其非法持有毒品甲基苯丙胺903.72克，又系累犯，依法应从重处罚，故原判根据其犯罪情节判其有期徒刑十四年，量刑并无不当，对上诉人曹邱所提其仅构成窝藏毒品罪，原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人曹邱无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。上诉人曹邱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹邱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹邱所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 骁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2453号
原告：周某，女，住肇东市。
被告：王某，男，住肇东市。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年八月七日
书记员 丛晓盛
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第10号
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局
法定代表人李春青，局长
组织机构代码：
被申请执行人王瑞庄，男，1957年出生。住肃宁县。
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局对被申请执行人孔祥利因违规建设所做出的肃城执罚字（2014）第07001号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人王瑞庄未经批准擅自在肃水路南侧、康卫巷西侧，未取得建设工程建设规划许可手续，擅自建设东西长14.28米、南北长10米的二层房屋。肃宁县城市管理行政执法局经调查于2014年9月18日对王瑞庄做出了三十日内补办建设规划手续，处以人民币21991元罚款的行政处罚。被执行人王瑞庄未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 李孔山
审判员 李红芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1663号
原告王×，男，×年×月×日出生。
法定代理人王×1（原告之母），×年×月×日出生。
被告李×，男，×年×月×日出生。
原告王×诉被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告王×系被告李×之子。1996年被告与原告之母王×1结婚，×年×月双方生育一子王×，即本案原告。2001年1月4日李×与王×1协议离婚，其子王×由王×1抚养。2001年1月起被告每月支付王×抚养费500元，经法院判决，被告李×自2009年9月至2014年12月31日每月支付王×抚养费550元，现由于原告王×年龄增长及上学、生活等费用增加，现请求法院判决被告增加子女抚养费每月至2000元，自2015年1月1日起支付。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。我之前已经负担不少的抚养费和教育费了。我现在没有工作，患有糖尿病，因没有医保，看病都是自费，而且我母亲八十多岁，还有十二岁的孩子，都是我养，我无力增加抚养费。
经审理查明，王×系李×之子，李×与王×之母王×1于2001年1月4日协议离婚，李×每月支付抚养费500元。离婚后，王×随王×1共同生活。2001年9月6日，经本院调解，李×自2001年9月起每月给付王×抚养费550元。2002年李×将王×诉至丰台区人民法院，要求降低抚养费，经审理丰台区人民法院判决李×每月给付抚养费400元。王×于2009年诉至本院，要求增加抚养费，经审理本院判决自2009年9月起，李×每月给付王×抚养费550元，后李×提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。北京市西城区人民法院2015年7月31日判决李×一次性给付王×赞助费和学费12750元。2015年7月9日经调解，李×一次性给付王×人民币5000元，作为王×高二以前（包括高二）的课外补习费用（当庭给付）。现原告诉至本院，要求被告自2015年1月1日起每月给付原告抚养费2000元。经调解，双方当事人各持己见。
另查，李×称自己患有糖尿病，无力支付更多的抚养费，并提交病历本予以证明，王×质证称医药费可以医保报销，不认可其关联性。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、病历本等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×称无业，且患有糖尿病，无力支付更多的抚养费。王×要求增加抚养费，但未提交证据材料证明李×的收入情况及给付能力，故王×要求李×增加抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一六年二月一日
书 记 员 郎玉姣
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第414号
上诉人（原审原告）董海霞，女，1976年10月25日生，汉族。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）晋城市城区市容环境卫生管理局（以下简称城区环卫局）。
法定代表人张灵太，该局局长。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司（原晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司，以下简称清亮环卫公司）。
法定代表人赵东亮，该公司经理。
上诉人董海霞因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董海霞的委托代理人张五伟，被上诉人晋城市城区市容环境卫生管理局的委托代理人张佐绪，被上诉人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司的法定代表人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告董海霞于2010年3月26日至2013年5月5日在被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司上班，上班实行包干制，上半天休息半天。原告离岗前月平均工资每月1367元。庭审中原告陈述，累病了，和管理员说想休息几天。管理员说再来人就不想离开了。我说那让人家扫吧。后来就离开了。对此，庭审中被告清亮环卫公司称其单位同意了。另原告称被告未与原告签订劳动合同，被告未为原告办理缴纳社会保险。被告清亮环卫公司则称签有劳动合同，但合同原件丢了。交了工伤保险。
还查明，董海霞因劳动争议以晋城市城区市容环境卫生管理局为被申请人于2014年1月10日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、支付其双倍工资15037元（1367元／月×11个月）；2、支付其经济补偿4784.5元（1367元／月×3.5个月）；3、给其补缴社会保险；4、支付其带薪年休假工资。该委于2014年3月12日作出晋城劳仲裁字第06号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人晋城市城区市容环境卫生管理局支付申请人董海霞经济补偿4784.5元。二、驳回申请人董海霞的其他仲裁请求。原告董海霞不服，诉讼在案。
原判认为，被告晋城市城区市容环境卫生管理局为事业法人，被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司为企业法人，二被告依法独立享有民事权利和承担民事义务，独立承担民事责任。庭审查明原告董海霞自2010年3月26日至2013年5月5日在被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司上班。原告董海霞与被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司形成劳动关系。原告称被告未与原告签订劳动合同。被告清亮环卫公司称与原告签有劳动合同，但未提供证据证明。因此，认定被告清亮环卫公司与原告未签订劳动合同。被告清亮环卫公司应向原告支付自2010年4月27日起至2011年3月26日期间两倍的工资。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁的时效期间为一年。原告应在2011年3月26日后的一年内主张权利，申请仲裁。而原告直到2014年1月10日才申请仲裁。因此，原告要求被告支付两倍工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，故不予支持。原告董海霞生于1976年10月25日，到2026年年满50周岁，才达到法定退休年龄。2013年5月，原告还未达法定退休年龄。根据原告离岗时与被告交涉的具体情节，被告清亮环卫公司应支付原告经济补偿，每月1367元，共三个半月。原告离岗前在被告清亮环卫公司上班实行包干制，上班上半天休息半天，也考虑被告清亮环卫公司单位的性质和用工特点。对原告要求被告支付的法定节假日工资，认为原告该项主张的证据和理由不足，故不予支持。原告于2010年3月26日到被告清亮环卫公司上班，上班后原告应知道被告清亮环卫公司未为其缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于申请仲裁时效期间为一年的规定，对于原告要求被告为其补缴社会保险的诉请，仲裁时效期间内的予以支持。判决：一、被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告董海霞经济补偿4784.5元。二、被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司在本判决生效后十五日内为原告董海霞办理缴纳2012年5月5日至2013年5月5日的养老、医疗、失业三项社会保险（单位部分具体数额以社会保险经办机构确定的准）。三、驳回原告董海霞其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司负担。
上诉人董海霞不服该判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决二被上诉人为上诉人缴纳2010年3月至2013年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险；判令二被上诉人支付上诉人双倍工资15035元（1367元／月×11个月）；支付其经济补偿4784.5元（1367元／月×3.5个月）；法定节假日工资4101元。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人于2010年3月26日到第二被上诉人处上班，2013年5月5日被辞退。工作期间第二被上诉人未与上诉人签订劳动合同也未办理各项社会保险，单方解除合同后也未支付经济补偿。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，2015年1月29日，被上诉人晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司名称变更为晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人上诉主张的部分保险、双倍工资及节假日工资的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人董海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00012-4号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈学智，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余新锐，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00233号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余新锐名下的位于怀宁县公岭镇的房产及土地；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十二月一日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00012-4号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈学智，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00233号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈学智名下有位于安庆市碧桂园山水云间260-2-1504室房产证号为50153014的房产一套，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00012-4号申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈学智，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余新锐,男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00233号民事调解书,于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余新锐名下的位于怀宁县公岭镇的房产及土地;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一五年十二月一日书记员 何宏春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4020号
罪犯廖祥国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月5日作出（2012）津法刑初字第168号刑事判决，以被告人廖祥国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖祥国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖祥国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祥国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人尤溪县德辉纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码66037992-5。
法定代表人罗平，董事长。
被执行人尤溪县宝隆纺织有限责任公司，住所地尤溪县坂面乡蒋坑工业园。组织机构代码75135797-5。
法定代表人卓家钦，总经理。
被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码66281126-7。
法定代表人余美容。
被执行人罗平，女，1971年5月1日出生。
被执行人杨传玉，男，1966年9月7日出生。
被执行人余成星，男，1990年4月19日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）2535810.92元及相应利息、代垫受理费29268元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第923号
申请执行人中卫市宏发建筑租赁站。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者李桂红，男，生于1966年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人段春华，男，生于1967年6月4日，汉族，四川省安县人，个体工商户，住四川省绵阳市安县。
被执行人林涛，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省安县人，住址同上，系段春华之妻。
申请执行人中卫市宏发建筑租赁站与被执行人段春华、林涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第518号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，申请标的55500元，案件受理费725元，执行费743元，共计56968元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿56225元。经查询被执行人林涛名下无房产信息，被执行人段春华无车辆信息，被执行人段春华名下房产已抵押银行，被执行人林涛名下车辆已被其它法院冻结，二被执行人无存款信息，现查明被执行人段春华与中卫市宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷正在中卫市中级人民法院审理中，被执行人与申请执行人均同意该案审理完毕后处理本案。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如段春华与中卫市宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷一案审理结束或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第923号
申请执行人：赵磊。
被执行人：司马义*依布拉音。
本院依据已发生法律效力（2015）沙民一初字第347号民事判决书，依法受理申请执行一案，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，履行义务，履行期限2015年4月5日至2015年4月20日，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人司马义*依布拉音的银行存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：西尔扎提
二〇一五年十月十九日
书记员 ：肖克热提
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第923号申请执行人中卫市宏发建筑租赁站。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者李桂红，男，生于1966年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人段春华，男，生于1967年6月4日，汉族，四川省安县人，个体工商户，住四川省绵阳市安县。被执行人林涛，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省安县人，住址同上，系段春华之妻。申请执行人中卫市宏发建筑租赁站与被执行人段春华、林涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第518号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，申请标的55500元，案件受理费725元，执行费743元，共计56968元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿56225元。经查询被执行人林涛名下无房产信息，被执行人段春华无车辆信息，被执行人段春华名下房产已抵押银行，被执行人林涛名下车辆已被其它法院冻结，二被执行人无存款信息，现查明被执行人段春华与中卫市宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷正在中卫市中级人民法院审理中，被执行人与申请执行人均同意该案审理完毕后处理本案。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如段春华与中卫市宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷一案审理结束或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年一月二十五日书记员  刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第923号申请执行人：赵磊。被执行人：司马义·依布拉音。本院依据已发生法律效力（2015）沙民一初字第347号民事判决书，依法受理申请执行一案，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，履行义务，履行期限2015年4月5日至2015年4月20日，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人司马义·依布拉音的银行存款8075元。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：西尔扎提二〇一五年十月十九日书记员 ：肖克热提
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21740号
原告重庆固兰克机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈林。
被告重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，总经理。
原告重庆固兰克机电设备有限公司诉被告重庆赐美工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆固兰克机电设备有限公司法定代理人陈林到庭参加了诉讼。被告重庆赐美工贸有限责任公司经本院送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆固兰克机电设备有限公司诉称，被告分别于2014年6月7日和2014年10月17日向原告购买设备两台，原告按约履行了交货义务，被告未能按约定支付货款。截止2016年8月9日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款共计101500元。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款101500元并支付逾期付款违约金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆赐美工贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年6月7日签订《购销合同》（SB140607），主要约定：1、原告向被告供应齿轮测量仪一台，价值48万元；预付10万元作定金，制作完成发货前支支付14万元，终验收合格日（货到一个月内被告无异议，或者由于被告原因无法进行验收时，视为合格验收）起三个月内付21.6万元，余合同总额的5%作质量保证金，终验收合格日起一年内付清；2、由于供方原因不能按时交货时，按合同总额的0.5%每周进行扣款，总额度不能超出合同总额的5%。如超90天供方未交付检测设备，需方将无条件退货，并追加设备总金额5%的违约金。需方未按时付供方货款，同样按本条款违约执行。
2014年8月7日，被告工作人员陈敏签收涉案设备。
另查明，2014年10月17日，原告与被告签订《购销合同》（SB141017），主要约定：1、原告向被告供应渐开线花键搓齿机一台，价值53万元；预付合同总额的30%作定金，制作完成后在制造厂预验收合格后再支付合同总额的30%即发货，终验收合格日（货到一个月内被告无异议，或者由于被告原因无法进行验收时，视为合格验收）起三个月内付合同总额的30%元，余合同总额的10%作质量保证金，终验收合格日起一年内付清。
2015年3月3日，被告副总经理王家学签收涉案设备。
2016年8月9日，经原告与被告对账确认，截止对账日，被告尚欠原告货款101500元。
另查明，原告认可被告于2014年6月18日支付10万元，2014年7月26日支付10万元，2014年9月12日支付5.5万元；原告法定代表人陈林于2014年11月1日出具收据，载明收到被告交来的搓齿机定金15万元，于2015年2月2日出具收据，载明收到被告交来的货款24万元（搓齿机16.8万元，测仪7.2万元），于2015年6月3日出具收据，载明收到被告交来的货款5万元，于2015年7月1日出具收据，载明收到被告交来的货款7万元（搓齿机1.5万元，齿轮测仪5.5万元），于2015年10月13日出具收据，载明收到被告交来的机床款12.2万元，于2016年3月17日出具收条，载明收到被告交来的设备款2万元，于2016年3月31日出具收条，载明收到被告交来的设备款5.15万元。以上原告认可共收到被告货款958500元。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、对账函等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
本案中，因原被告于2014年6月7日签订的《购销合同》（SB140607）早于双方于2014年10月17日签订的《购销合同》（SB141017），故被告于2014年6月18日支付10万元，于2014年7月26日支付10万元，于2014年9月12日支付5.5万元，三笔合计25.5万元应认定属于支付的《购销合同》（SB140607）中的齿轮测量仪货款；2014年11月1日支付的15万元，在原告举示的收据中已经明确载明为支付的《购销合同》（SB141017）中搓齿机货款，故本院予以确认。被告于2014年8月7日收到原告供应的齿轮测量仪，故根据《购销合同》（SB140607）第十条约定，于2014年11月6日之前将齿轮测量仪货款支付至总金额的95%，即45.6万元。而根据原告举示的收条显示，至2014年11月7日，被告合计支付货款40.5万元，其中属于支付齿轮测量仪货款为25.5万元，故被告未按合同约定的付款期限付款，构成违约，应当按照《购销合同》（SB140607）第十四条的约定承担违约责任，即支付原告违约金24000元，故本院对原告要求被告违约金24000元的诉请予以支持。
另根据原被告签订的两份《购销合同》约定，现被告付款期限均已经届满，且被告将涉案两台设备所欠货款一起出具对账函，故原告有权一起主张货款。故本院对原告要求被告支付货款101500元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆固兰克机电设备有限公司货款101500元；
二、被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆固兰克机电设备有限公司违约金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元、保全费1027元，合计2477元由被告重庆赐美工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐家佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1704－1号
原告马立强。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生。
被告司彦龙，
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告马立强与被告衡水康达货运服务有限责任公司、司彦龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立强向本院提出财产保全申请，要求对被告衡水康达货运服务有限责任公司的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2016年6月14日作出（2016）鲁1481民初1704号财产保全的裁定。现因被告衡水康达货运服务有限责任公司向本院交纳了相应的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告衡水康达货运服务有限责任公司的冀T×××××\\\冀T×××××号挂解放重型仓栅式半挂车一辆的扣押。
审判员 马 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 韩树娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1704－1号原告马立强。被告衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人朱春生。被告司彦龙，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。本院在审理原告马立强与被告衡水康达货运服务有限责任公司、司彦龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立强向本院提出财产保全申请，要求对被告衡水康达货运服务有限责任公司的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2016年6月14日作出（2016）鲁1481民初1704号财产保全的裁定。现因被告衡水康达货运服务有限责任公司向本院交纳了相应的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告衡水康达货运服务有限责任公司的冀T×××××冀T×××××号挂解放重型仓栅式半挂车一辆的扣押。审判员 马 颖二〇一六年六月十七日书记员 韩树娜
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第127号
原告童朝连。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队。
法定代表人张冬君，支队长。
委托代理人高志育，上海市公安局奉贤分局交通警察支队副支队长。
委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。
本院在审理原告童朝连诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童朝连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告童朝连负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1631号
原告：陈佰顺。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：李广燕。
被告：浙江浙商保险销售有限公司河南分公司郑州营业部，住所地河南省郑州市金水区花园路56号郑花大厦6楼610室。统一社会信用代码：410192000060229。
负责人：尹红莲。
原告陈佰顺诉被告李广燕、浙江浙商保险销售有限公司河南分公司郑州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，经查，被告浙江浙商保险销售有限公司河南分公司郑州营业部的主体身份不正确，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈佰顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年三月十八日
书记员 陈思美
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1277号
申请执行人高志斌，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李善明，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人高志斌与被执行人李善明养殖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3735号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李善明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额17000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终358号
上诉人（原审原告）：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘定阳，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审被告）：隋井旺，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人隋井旺劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘定阳，被上诉人隋井旺及其委托诉讼代理人刘翠珍到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
河北建设集团有限公司的上诉请求：1、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1899号民事判决，查清事实依法改判或发还重审。2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人河北建设集团有限公司不是本案适格当事人，被上诉人隋井旺应与保定天力劳务有限公司成立劳动关系。2、在一审法院指定的举证期限内，被上诉人未按时提交证据，上诉人提出此类证据不能适用，但是一审法院没有采信，程序违法。3、被上诉人隋井旺提供的诉讼证据多有瑕疵，一审法院未经核实便错误认定。被上诉人在被劳务派遣工作期间，已经安排轮休，不存在带薪休假问题。且其自2014年12月1日起就不再工作，是旷工行为，上诉人将其除名的行为合法，形式合法。被上诉人主张的加班费、经济补偿金、代通知金、拖欠工资、失业保险金、赔偿金等，因其违反《企业职工奖惩条例》被除名，所以其主张无从谈起。
隋井旺辩称，被上诉人河北建设集团有限公司是本案适格的当事人。上诉人隋井旺自2007年5月到河北建设集团有限公司的下属单位工作，到被辞退前一直在河北建设集团有限公司上班，工资由其发放，接受其管理，与其存在劳动关系。2014年天力公司与隋井旺签订的劳动合同系被诱骗所签，当时是空白合同，具体内容和单位公章均是后形成的。河北建设集团有限公司在仲裁审理阶段承认与上诉人隋井旺存在劳动关系，同时根据劳动合同法的规定，河北建设集团有限公司不得出资设立劳务公司，向关联公司进行劳务派遣，上诉人隋井旺与天力公司的劳动合同是无效的。上诉人隋井旺在一审提供的证据均是在举证期限内提出的，应作为认定案件事实的证据使用。
河北建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、由于被告的违章违纪，原告根据公司《员工奖惩管理制度》及《劳动合同法》的规定于2014年12月22日作出了书面的解除劳动关系决定并告知被告，所以无须再次裁决原告与被告解除劳动合同；2、请求法院判决原告无须向被告支付2007年5月至2015年5月的社会保险；3、请求法院判决原告无须向被告支付2015年1月至2015年5月8日的工资待遇10997.70元；4、请求法院判决原告无须向被告支付2015年2月至5月8日期间未签订合同二倍工资8397.70元；5、请求法院判决原告无须向被告支付2014年5月9日至2015年5月8日加班工资28808.14元；6、请求法院判决原告无须向被告支付法定时效内的年休假工资1195.40元；7、请求法院判决原告无须向被告支付2007年5月至2015年5月解除劳动合同经济补偿22100.00元；8、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2007年5月被告到原告河北建设集团有限公司的下属单位即承德混凝土分公司从事司机及修车工作，工作场所、工作岗位一直到2015年5月从未发生过变动，但双方未签订书面劳动合同，2014年3月原告要求被告与其子公司保定天力劳务有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2014年12月31日，原告及其子公司保定天力劳务有限公司从未给被告缴纳社会保险费。被告离职时月平均工资3470.00元，平均日工资为159.24元。从被告提交的部分考勤表中反映出原告未安排被告节假日、双休日休息。另查明，保定天力劳务有限公司系原告河北建设集团有限公司的子公司，2015年5月9日原告单方提出解除与被告的劳动关系。原、被告于2015年8月18日在承德市劳动人事争议调解仲裁庭审笔录中，原告承认与被告曾存在劳动关系。被告于2015年8月向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月22日作出承市劳人裁字［2015］第136号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（被告，以下同）与被申请人（原告，以下同）解除劳动关系。二、申请人为被申请人补缴2007年5月至2015年5月期间的社会保险费，具体金额以社会保险机关核定为准，个人应缴部分由个人承担。三、被申请人支付申请人2015年1月至5月8日期间的工资待遇10997.70元。（2600.00元×4个月＋119.54元×5天）四、被申请人支付申请人2015年2月至5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8397.70元（2600.00元×3个月＋597.70）。五、被申请人支付申请人2014年5月9日至2015年2月至5月8日期间的加班工资28808.14元（法定假日11天×日工资119.54元×300％＋休息日104天×工资119.54元×200％）。六、被申请人支付申请人法定时效内的年休假工资1195.40元（5天×日工资119.54元×200％）。七、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22100.00元（8.5个月×2600.00元）。该裁决书送达后，原、被告均提起诉讼。
一审法院认为，被告从2007年5月起一直在原告处工作，并且拖欠了2015年1月至2015年5月8日的工资，在此期间原告未安排被告休息日、被告也未享受年休假，现被告要求解除劳动合同，按法律规定，原告应支付被告各项经济补偿及拖欠工资、加班工资、休假工资、为被告缴纳社会保险。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十七条、第五十八条、第六十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，驳回原告河北建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人河北建设集团有限公司作为被上诉人隋井旺的用人单位，针对被上诉人隋井旺的入职时间、离职时间及月工资数额应负有举证责任，上诉人河北建设集团有限公司在一、二审均未提供充足证据证实以上事实，应承担由此产生的不利法律后果。被上诉人隋井旺在上诉人河北建设集团有限公司工作期间，上诉人未安排被上诉人休息日、被上诉人也未享受年休假，现被上诉人要求解除劳动合同，一审法院关于按法律规定，上诉人应支付被上诉人各项经济补偿及拖欠工资、加班工资、休假工资、为被上诉人缴纳社会保险的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人河北建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段 映 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1224号
申请执行人：冯雅伟，男，汉族。
被执行人：冯淼鑫，男，汉族。
冯雅伟诉冯淼鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯淼鑫银行存款460000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1120号
罪犯李金照，又名李国栋，男，1953年4月30�出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）孟刑初字第45号刑事判决，认定被告人李金照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年七月十八日以（2013）洛刑一终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李金照在2009年至2011年间，温德西伙同李金照等人以开发孟津横水镇张庄村的炎黄母族故里平逢山景区为由，谎称有台商来投资，以同一个项目巧立名目与多家施工单位签订施工合，骗取多人财物。
罪犯李金照在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极进行自身改造，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金照减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年四月十八日起至二○一六年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初415号
原告齐某某，男，1987年4月28日生，汉族。
被告华某某，女，1989年7月1日生，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某某负担。
审判员 赵东升
二〇一六年三月十八日
书记员 张 飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初415号
原告齐某某，男。
被告华某某，女。
本院在审理原告齐某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某某负担。
审判员 赵东升
二〇一六年三月十八日
书记员 张 飞
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第13-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人鲁学友，鲁学友碳棒厂负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管罚卫国罚字（2014）第011号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁学友自动履行了五安监管罚卫国罚字（2014）第011号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00221号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，曾因盗窃，于2009年6月22日被射阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年6月4日经盐城市亭�区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人孙某某至盐城经济技术开发区、盐城市亭湖区等地，采取搭线发车等手段，盗窃作案5起，窃得赃物合计价值人民币8860元。具体事实如下：
1、2013年5月12日上午，被告人孙某某至盐城经济技术开发区希望大道与岷江路交叉处，采取搭线发车等手段，窃得被害人王某的新日牌电瓶车1辆，价值人民币1200元。
2、2014年3月30日下午，被告人孙某某至盐城市亭湖区人民医院西北角车棚内，采取搭线发车等手段，窃得被害人袁某的重庆劲隆牌摩托车1辆。
3、2014年4月1日下午，被告人孙某某至盐城市亭湖区人民医院东南角车棚内，采取搭线发车等手段，窃得被害人温某的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币3480元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
4、2014年4月23日下午，被告人孙某某至盐城市亭湖区五星村3组70号，采取搭线发车等手段，窃得被害人金某的建设牌摩托车1辆，价值人民币3780元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
5、2014年4月26日21时许，被告人孙某某窜至盐城市火车站二楼售票大厅北侧停车位，采取搭线发车等手段，窃得被害人李某某的新大洲牌摩托车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人孙某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某当庭亦予供认，并有被害人王某、袁某、温某等人的陈述、证人刘某、李某某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日（羁押之日）起至2014年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙某某退赔未退赃物价值计人民币一千二百元，依法返还被害人王茂秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第529号
原告刘政贵，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈良洪，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘政贵与被告陈良洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘政贵到庭参加诉讼，被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政贵诉称，请求判令被告立即偿还借款104000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法分别为：以借款104000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔借款之日止）。
被告陈良洪未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告陈良洪以经商缺资为由，分别于2001年2月18日、2004年2月15日、2004年3月15日、2004年4月15日、2004年5月15日向原告刘政贵借款20000元、10000元、10000元、14000元、50000元，共计借款104000元，双方对该五笔借款均未约定还款期限，由被告陈良洪出具借条五份给原告收执，内容为：“借条兹向刘政贵借人民币贰万元正（20000.-元）陈良洪2001年2月18日”、“借条兹向刘政贵借人民币大写壹万元正（10000.-元）此据陈良洪2004年2月15日”、“借条兹向刘政贵借人民币大写壹万元正（10000.-元）此据陈良洪2004年3月15日”、“借条兹向刘政贵借人民币大写壹万肆仟元正（14000.-元）此据陈良洪2004年4月15日”及“借条兹向刘政贵借人民币大写伍万元正（50000.-元）此据陈良洪2004年5月15日”。五笔借款后，被告有陆续偿还借款人民币31000元，此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告于2014年12月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供借条五份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张五笔借款有口头约定月利率为2%，但未对该主张提供证据证明。
本院认为，被告陈良洪分五次向原告借款104000元，借款后，被告有陆续偿还原告31000元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告主张该五笔借款有口头约定利息2%，但未提供证据证明，视为未约定利息，故被告陈良洪应偿还尚欠借款73000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘政贵借款人民币七万三千元及利息；利息计算方法：以借款人民币七万三千元为基数，自二O一四年十二月二十二日起按银行同期贷款利率计至还款之日止；
二、驳回原告刘政贵的其他诉讼请求。
如果被告陈良洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百八十元，减半收取人民币一千一百九十元，由原告刘政贵负担人民币二百八十七元五角，由被告陈良洪负担人民币九百零二元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王若兰
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初852号
原告：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住保定市博野县，
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
被告：郑占良，男，1959年6月23日出生，汉族，住保定市顺平县，
被告：庞会敏，女，1965年3月19日出生，汉族，住保定市顺平县，
被告：何建斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住保定市南市区，
被告：保定市科林商贸有限公司，住所地：保定市莲池区王庄村村东。
法定代表人：姜彬，职务：董事长
原告贾迎民与被告郑占良、庞会敏、何建斌、保定市科林商贸有限公司（以下简称科林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎民及其委托诉讼代理人朱超、被告郑占良、被告庞会敏到庭参加诉讼。被告何建斌、被告保定市科林商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2650000元，并赔偿原告自2016年6月7日起至全部借款还清之日止的利息，由被告连带偿还。2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：被告在2016年5月23日与原告签订保证担保借款合同。被告向原告借款265万元，约定借款日期为15天，约定利息为日利率万分之七。原告以林桂从的银行账号将265万元转账到被告保定市科林商贸有限公司。但被告仅支付了十五天的利息，逾期后的利息至今未付。至今被告也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判依所请。
被告郑占良辩称，对合同上的签字和手印没有意见，我们是共同向原告借款2650000元，经过调解何建斌同意于2017年1月15日前偿还本金1425000元及利息，我同意偿还本金1225000元及利息。他的帐他还，我的帐我还。
被告庞会敏答辩意见同被告郑占良答辩意见一致。
被告何建斌、科林公司经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告提交的证据：1、保证担保借款合同一份，该借款合同证实原被告于2016年5月23日成立借款合同关系，约定出借款2650000元，借款期限15天，利率为日利率万分之七。2、借款借据一份，证实四被告向原告出具了收到借款本金的内容，并指定科林公司接受该笔借款。3、工商银行电子回单两份，该电子回单注明的交易日期为2016年5月26日，分两笔支付，一笔金额为2649999元，一笔金额为1元。证明原告向被告给付出借款。4、林桂丛出具的证言。证明从其卡号转出的2650000元款的权利人为原告贾迎民。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告于2016年5月23日签订借款合同一份。合同约定原告贾迎民出借人民币2650000元给四被告；借款期限15天；利率为日万分之七。合同同时约定四被告为共同借款人，对借款承担连带偿还义务；将款支付四被告任何人，均为四被告收到所借款项。合同另约定了不按期还款需承担20%违约金，并从违约日按合同利率的二倍支付罚息。合同签订后，2016年5月26日，原告贾迎民用案外人林桂丛卡号通过银行转账支付给科林公司2650000元。林桂丛出证认可上述付款事实。四被告也共同给原告出具了借款借据，表明收到了原告的2650000元出借款。四被告未如约偿还原告借款，仅支付了15天利息。庭审中，原告主张按年利率24%结算利息。
本院认为，原告主张的出借款事实，金额有与四被告签订的借款合同、银行转账回单及林桂丛证言证实，应予认定。双方约定借款期限15天。到期后，被告应偿还原告本金2650000元。关于利息，合同约定了日万分之七的利率，又约定了20%违约金及还款违约双倍罚息，上述约定总额超出了相关法律规定。庭审中，原告主张仅要求按年利率24%计算利息，该要求符合相关法律规定，予以支持。被告已支付了15天利息，原告请求的利息，起算日应自实际出借付款日2016年5月26日的15天后，即2016年6月12日起算。原告主张四被告共同偿还借款本息，并承担连带责任，符合合同约定、符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，本院对原告贾迎民要求被告郑占良、庞会敏、何建斌、科林公司偿还借款2650000元，及按年利率24%计付相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑占良、庞会敏、何建斌、保定市科林商贸有限公司于判决生效后七日内共同偿还原告贾迎民借款2650000元及利息（利息自2016年6月12日起按年利率24%计算至法院指定给付日止）。
二、上述给付款被告郑占良、庞会敏、何建斌、保定市科林商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，减半收取计14000元，保全费5000元由被告郑占良、庞会敏、何建斌、保定市科林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴晓倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2231号
申请执行人董庆海。
被执行人李万东。
本院在执行申请执行人董庆海与被执行人李万东劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2197号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初65号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗兴，男，1982年11月22日出生于贵州省布依族苗族自治县。2005年11月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2007年9月6日刑满释放。2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年11月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。2015年2月2日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人罗兴犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2015年8月30日19时许，被告人罗兴在安顺市西水路“腾宇广告”店铺门前人行道上，对行经此处的被害人张某某实施抢夺，将被害人张某某佩戴的一对重5.8克的黄金耳环抢走，经价格鉴定，被抢黄金耳环价值1610元。
（二）2015年9月7日11时许，被告人罗兴窜至西秀区中华北路“宾悦商务酒店”门前人行道上，对行经此处的被害人卢某实施抢夺，将被害人卢某佩戴的一对重6克的黄金耳环抢走。经价格鉴定，被抢黄金耳环价值1670元。
（三）2015年9月17日11时许，被告人罗兴窜至安顺市开发区南马大道中段“德胜花园”门口，乘舒某不备，用随身携带的剪刀将被害人舒某的单肩包背带剪断后将包抢走，包内装有现金2000元、一部价值850元的华为牌GHEL-
CL20型手机等物品。案发后，公安机关追回赃款660元，现已发还被害人舒某。
公诉机关认为被告人罗兴具有如下量刑情节：累犯、一年内实施三次抢夺行为，建议在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2005）西刑初字第336号刑事判决书、本院（2008）西刑初字第239号刑事判决书、本院（2012）西刑初字第456号刑事判决书、贵州省金西监狱（2015）金西狱字第238号释放证明书、贵州省轿子山监狱证明、被害人张某某、卢某、舒某的陈述、被告人罗兴的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）398号估价鉴定结论书、人身检查笔录、辨认笔录及辨认照片等。
被告人罗兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人罗兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年9月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人罗兴退赔被害人张某某赃物折价款人民币1610元，退赔被害人卢某赃物折价款人民币1670元，退赔被害人舒某赃款及赃物折价款人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚林海（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1297号
原告蒋绎如，女，2000年11月3日出生，汉族，住所地兴安县。
法定代理人蒋清周，男，1972年8月27日出生，住所地兴安县。系蒋绎如父亲。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告秦喜孙，男，1941年12月21日出生，汉族，住所地灵川县。
被告吴开弟，女，1949年3月10日出生，住所地同上。
本院在审理原告蒋绎如诉被告秦喜孙、吴开弟赠与合同纠纷一案中，原告蒋绎如于2016年8月30日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蒋绎如以双方协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋绎如撤回起诉。
本案减半收案件受理费2525元，由原告蒋绎如负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康 婷