wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1878号
原告：任春有，男，住通化市东昌区。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司通化分行。
负责人：孙良瑜，行长。
委托代理人：郦军，男，住通化市东昌区。
委托代理人：刘雪松，女，住通化市东昌区。
被告：柳河弘顺新型建材有限公司。
法定代表人：郑桂菊，经理。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告任春有与被告中国建设银行股份有限公司通化分行、柳河弘顺新型建材有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告任春有的委托代理人董志敏，被告中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）的委托代理人郦军、刘雪松，被告柳河弘顺新型建材有限公司（以下简称弘顺公司）的委托代理人牟晓泠到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
任春有诉称：任春有与弘顺公司的民间借贷案件经通化市中级人民法院审理后执行，执行局下发（2014）通中执字第30号以物抵债民事裁定书。在执行部门要求柳河县城建局及柳河国土资源局协助办理产权过户手续时被告知柳乡建字2012第052400317号房屋他项权及柳县他项（2013）第05240810号他项权未解除。而该两项抵押担保的债权已经实现，建行通化分行及弘顺公司在不解除抵押登记的情况下导致任春有无法实现以物抵债裁定书确认的权利，鉴于此通化市中级人民法院告知任春有向法院提起诉讼，要求法院依法判令柳河县乡建局房产证号1900622面积为1200平方米、房产证号1900623面积为584平方米及柳县国用2011第052401066号土地上设定的担保物权消灭。
建行通化分行辩称：该笔贷款于2015年2月4日结清后，被告银行已经于2015年2月11日将该笔贷款的他项权利证书交给弘顺公司并明确表示被告公司在办理解除手续时予以配合。贷款结清后，需银行和借款人共同到房产及土地部门办理解除抵押手续，被告银行无法单独办理。该笔贷款的物权担保登记未能解除的原因不在被告银行，被告银行无过错，故不承担经济损失及诉讼费用。
弘顺公司辩称：被告公司现在的资产因在集安汇鑫银行已办理抵押借款，该抵押程序合法，被告公司没有办法予以解除，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月9日，通化市中级人民法院作出（2014）通中执字第30号执行裁定书，裁定被执行人弘顺公司所有的位于柳河县驼腰岭镇六道沟村的房屋及土地（房产证号19006**，建筑面积1200平方米；房产证号19006**，建筑面积584平方米；柳县国用2011第052401066号，面积为36667平方米，其中25033平方米的土地，最终流拍价格3795368元）以最终流拍价格6850050.00元交付申请执行人任春有，抵顶被执行人所欠本金、利息及相关费用。申请执行人任春有可持该裁定到有关机构办理相关产权过户手续。上述房屋及土地上现设立有抵押权人为建行通化分行，抵押人为弘顺公司的抵押权，该抵押担保的债权现已经实现。
认定以上事实的证据有（2014）通中执字第30号执行裁定书、他项权利证书、房屋产权证书及原、被告的陈述。
本院认为:因抵押权人建行通化分行自认设定在争议房屋及土地上的担保物权所担保的债权已经实现。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”之规定，应当认定设定在房产证号1900622及房产证号19006**号房屋上及设定在柳县国用2011第052401066号土地上（其中25033平方米的土地）的抵押权消灭（抵押权人为建行通化分行，抵押人为弘顺公司），原告要求确认抵押权消灭的请求本院予以支持。关于弘顺公司主张的争议财产抵押给他人的主张，因任春有要求确认消灭的抵押权为抵押权人为建行通化分行，抵押人为弘顺公司的抵押权，弘顺公司和他人之间的抵押关系和本案无关，不能以此作为否认抵押权人为建行通化分行及抵押人为弘顺公司抵押权的消灭理由。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
设定在房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积1200平方米，所有人为柳河弘顺新型建材有限公司）及房产证号柳乡建字第19006**号（建筑面积584平方米，所有人为柳河弘顺新型建材有限公司）房屋上及设定在柳县国用（2011）第052401066号土地上（其中25033平方米，土地使用权人为所有人为柳河弘顺新型建材有限公司）抵押权人为中国建设银行股份有限公司通化分行，抵押人为柳河弘顺新型建材有限公司的抵押权消灭。
案件受理费100.00元，由被告柳河弘顺新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3921号
罪犯于早龙，男，1980年2月16日生，汉族，小学文化，江西省余江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年3月因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月6日刑满释放。2011年3月28日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第83号刑事判决，认定于早龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金20000元；追缴违法所得88300元发还被害人（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年5月18日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月2日起至2019年4月1日止）。该犯于2011年7月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5226号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月1日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于早龙系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯于早龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯于早龙减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于早龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9040号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向黄万富借款本金10000元，并约定利息1200元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佳俊，汉族。
再审申请人陈美因与被申请人吴佳俊合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美申请再审称：一、双方签订的《终止合作协议》严重与事实不符，因为本案诉争商铺在2014年3月底就被房东强制收回，双方2014年8月19日签订的上述协议是与事实不相符。二、生效判决责令陈美付2.5万元给吴佳俊系判决错误，因为陈美没有相应的履行责任和义务，不符合法律规定。综上，生效判决错误，申请本案再审。
本院认为：双方当事人合伙经营《宜良海比家居建材店》，之后双方自愿协商达成了《终止合作协议》，由陈美支付吴佳俊人民币5万元作为退伙经营费用，店面由陈美独立经营。该协议双方当事人均已签字，系当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，应当遵守约定。现陈美仅支付了一半的退伙经营费用给吴佳俊，吴佳俊依据该协议要求陈美继续履行双方的协议内容于法有据。陈美申请的再审理由与本案无关，系其自己的主观理解，没有事实和法律根据，故依法不能成立。
综上，生效判决并无不当，陈美的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一六年九月十四日
书记员 保卓成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1095号
罪犯许园园（别名“相坤”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二○○八年一月三日作出（2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告人许园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年7月20日起至2019年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。二○一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许园园认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许园园在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯许园园入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许园园能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许园园减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08422号
原告牟某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告牟某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员王万富、向其安，适用第一审普通程序，并于2015年1月28日在本院第一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识后先居住在一起，后由于被告怀孕双方才登记结婚。婚后生育一子，取名牟某乙。原、被告在婚后居住在被告父母家，原告长期与被告父母产生矛盾。2008年原告曾起诉离婚，由于被告说其要改，原告心软撤诉。但后来被告变本加厉，双方矛盾更加深刻，被告这几年不履行夫妻义务，更是长期不见原告。在移民搬迁时，原告分了20平方米的房屋面积，被被告家里瞒着处分给了其哥哥陈功银。现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子由他自己选择跟谁生活。3.移民安置房的20平方米归还给原告，顶楼加层由原告所建，要求判给原告居住。其余共同财产归儿子。4.判决被告给付由原告的直接损失和精神损失38万元（19年×2万元／年）。5.案件受理费由双方承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月28日登记结婚，原、被告婚后生育一子。婚后原、被告和被告的父母居住在一起。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告牟某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告牟某甲没有提交相关证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告牟某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项，的规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 王万富
人民陪审员 向其安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 愈
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1500号
原告：薄其红。
被告：王德静，现下落不明。
原告薄其红与被告王德静民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄其红到庭参加诉讼。被告王德静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薄其红诉称，被告于2012年11月30日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月息2分。被告又于2012年12月30日向原告借款21800元，约定借款期限半年。为此，被告向原告出具借条两份。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款61800元，支付利息30000元。
被告王德静未答辩。
经审理本院认定，2012年11月30日，被告王德静向原告薄其红借款40000元，并向其出具内容为“今借到人民币现金肆万元整（￥40000元），期限壹年，月息2分”的借条一份。同日，原告将40000元现金交付给被告。同年12月30日，被告再次向原告借款21800元，并向原告出具内容为“今借到人民币现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800元），期限半年”的借条一份。同日，原告将21800元现金交付给被告。该两笔借款共计61800元，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条二份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告王德静欠原告薄其红借款61800元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款61800元的诉讼请求本院予以支持。同时，原告要求被告按月息2分支付自借款之日至2015年6月的利息30000元。对此本院认为，2012年11月30日的借款40000元，原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，从2012年12月计算至2015年6月，利息为24800元。2012年12月30日的借款21800元，原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。综上，对被告的利息主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德静偿还原告薄其红借款61800元；
二、被告王德静支付原告薄其红利息24800元；
上述两项共计86600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告薄其红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告薄其红负担50元，由被告王德静负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年十月九日
代理书记员 吕文文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴香章，男，1977年1月10日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为监视居住。因故意伤害于2016年10月5日被义乌市公安局行政拘留10日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日变更为刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴香章犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴香章及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，一、盗窃部分
2016年3月28日凌晨，被告人吴香章与黄某（另案处理）经预谋，至义乌市江东街道江东南路135号一楼后门，趁四周无人之际，盗得被害人陈某停在该处价值人民币5310元的喜马牌二轮摩托车一辆。现赃车已追回并返还给被害人。
二、故意伤害部分
2016年10月4日中午，被告人吴香章至被害人李某位于义乌市江东街道红星村岩店180号的租房吃饭。后二人因琐事发生纠纷，被告人吴香章便拿起被害人放在家中的两把菜刀，并将被害人头部砍伤。经鉴定，被害人李某外伤致头部的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人吴香章的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人吴香章辩称其未实施盗窃行为，也未拿刀故意伤害李某。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人吴香章系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃部分
2016年3月28日凌晨，被告人吴香章与黄某（另案处理）经预谋，至义乌市江东街道江东南路135号一楼后门，趁四周无人之际，盗得被害人陈某停在该处价值人民币5310元的喜马牌二轮摩托车一辆。现赃车已追回并返还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证明其住在义乌市江东街道江东南路135号3楼。2016年3月28日凌晨，其吃完夜宵将摩托车停在楼下，后当天下午其妈妈给其打电话说摩托车不见了，其报警的事实。
2、被告人吴香章的供述，证明2016年3月底的一天，其和一个“贵溪人”、外甥在一起吃夜宵时，“贵溪人”提议偷摩托车。后其帮忙去看了下发现有一辆摩托车未上锁。一会其看见“贵溪人”推着该摩托车出来，其应“贵溪人”的要求帮忙将摩托车推至“贵溪人”住的地方的事实。
3、证人黄某的证言，证明2016年3月底的一天，其和“大傻”商量偷摩托车卖钱，后两人至江东南路135号后门，发现一辆摩托车未上锁，“大傻”先上去推该摩托车，后换成其去推摩托车，两人将车推至其住的地方的事实。
4、辨认笔录，证明被告人吴香章辨认出黄某为“贵溪人”，黄某辨认出吴香章为“大傻”，黄某辨认出义乌市江东街道江东南路135号一楼后门为偷摩托车地方的事实。
5、价格鉴定结论书，证明喜马牌摩托车价值人民币5310元的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
二、故意伤害部分
2016年10月4日中午，被告人吴香章至被害人李某位于义乌市江东街道红星村岩店180号的租房吃饭。后二人发生口角，李某拿啤酒瓶砸向吴香章，被告人吴香章便拿起被害人放在家中的两把菜刀，并将被害人头部砍伤。经鉴定，被害人李某外伤致头部的损伤构成轻伤二级。
现作案工具菜刀两把已被扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明2016年10月4日，其和何某及两名男子一起吃中饭。后其和其中一男子发生口角，该男子先踢了其一脚，其跑到外面拿了两个啤酒瓶扔向该男子，该男子去房间里拿了两把菜刀，其拿了根棍子和该男子打起来，期间其被该男子用菜刀砍伤的事实。
2、证人何某的证言，证明2016年10月4日，其和李某、张某及张某的一朋友在家里吃中饭。期间李某和张某的朋友发生争吵，后双方打架，李某用啤酒瓶砸向张某的朋友，张某的朋友用菜刀，李某用木棍，双方互殴，期间李某被砍伤的事实。
3、证人幕建军的证言，证明2016年10月4日中午，其看见李某拿棍子与一拿菜刀的江西男子互殴，期间李某被砍伤的事实。
4、鉴定文书，证明李某2016年10月4日头部损伤构成轻伤二级的事实。
5、辨认笔录，证明李某辨认出吴香章为砍伤其男子的事实。
证明上述事实的证据还有：被告人吴香章关于和李某打架的供述，现场勘验笔录，抓获经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证，质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴香章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴香章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴香章一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人吴香章系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴香章犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴 廷 生
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 傅 裕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36622号
原告魏猛，男，1956年5月31日出生。
委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被告赵晏，女，1980年3月29日出生。
委托代理人赵汝洪（赵晏之父），男，1947年12月5日出生。
委托代理人韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被告王斌，男，1975年6月8日出生。
委托代理人韩少军，北京市富通律师事务所律师。
第三人杨荣，男，1957年8月6日出生。
原告魏猛（以下称姓名）与被告赵晏、王斌（以下分别称姓名，共称二被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并在诉讼中依职权追加杨荣（以下称姓名）为第三人，公开开庭进行了审理。魏猛的委托代理人陈建文，赵晏的委托代理人赵汝洪，二被告的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼，杨荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
魏猛诉称：2003年，人民日报社将民××号楼的××××室分配给我居住。当时的朋友杨荣提出家庭住房困难，向我借用该房屋，我当时同意将房屋借予杨荣居住。后多次联系杨荣，杨荣以各种借口避而不见，拖延归还房屋。再后，我无法联系找到杨荣。因当时房屋还没有办理相关手续，因此房屋归还事宜一直没有解决。2012年，根据人民日报社安排办理房屋的产权登记手续，我依法取得房屋的《房屋所有权证书》。因我一直认为房屋借给杨荣需要找到杨荣要求返还房屋，后于2014年了解，可以向实际居住人主张相关权利，故通过物业公司了解到居住人为赵汝洪，经了解实际居住人为赵晏及王斌，经联系实际居住人不同意腾退房屋，故为了维护和权益，要求二被告停止侵害、排除妨害，腾退位于北京市朝阳区金台西路2号院民36号楼2003号房屋，二被告赔偿我自2004年至今的经济损失40万元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告既然将房屋借给杨荣居住，应该向杨荣主张相关权利，不应该起诉我们。诉争房屋是赵晏的父亲在2004年6月从杨荣处购买，当时已经支付全部房款58万元，分两次付清，付清房款后杨荣将房屋交给了赵汝洪，赵汝洪安排女儿赵晏居住至今。
杨荣未到庭，亦未发表书面意见。
经审理查明：2013年7月2日，魏猛与人民日报社签订《人民日报社经济适用住房买卖合同》（以下简称经济适用房买卖合同），约定魏猛购买××区××路×号院内×幢××层×号房（以下简称涉案房屋），均价为每平方米4450元，总价为598787元。2011年，魏猛获得涉案房屋所有权证，登记房屋号为××区×××路×号院民××号楼××××号。二被告对证据真实性不持异议，但主张魏猛当年不要涉案房屋，杨荣代魏猛签署了各项合同，并为实际购房人。
二被告提交赵汝洪（乙方）与杨荣（甲方）于2004年6月15日签署的《房屋转让协议》，约定“甲方拥有的位于朝阳区金台西路2号民36楼2003室房屋一套三室一厅一厨两卫……有偿转让给乙方，转让价为人民币伍拾捌万元整。二、转让费由乙方分两次支付给甲方……三、该房屋在办理产权证时，由甲方负责一次性办到赵汝洪女儿赵晏名下，不收取费用，直至办妥……”。魏猛对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
二被告提交购房款凭证、经济适用房入住单、业主公约、房屋售价计算表、付款通知单，显示业主为魏猛。二被告另提交业主钥匙签收表，钥匙签收表中业主签字处“杨荣、魏猛”字样。二被告表示，上述文件均由杨荣交付给赵汝洪，经本院询问，二被告表示，在赵汝洪与杨荣签署《房屋转让协议》前，杨荣已经向赵汝洪出示了购房款凭证、业主公约和钥匙领取通知单，赵汝洪知晓房屋以魏猛名义购买，赵汝洪不知道杨荣是否有经济适用房的购买资格。魏猛认可房屋购房款系杨荣交纳，但当时与杨荣约定租借与杨荣父母居住，以购房款抵租金，并未约定租借时间。
另查，2014年，魏猛曾将赵汝洪诉至本院，在本院向涉案房屋中送达开庭传票后，赵晏到庭表示涉案房屋由赵晏及其男友王斌实际居住。
另，就赵汝洪与杨荣的《房屋转让协议》，赵汝洪将杨荣诉至本院，要求杨荣履行《房屋转让协议》，办理过户手续，并申请中止本案的审理，后赵汝洪表示已撤回该案的起诉。
另，经本院询问，魏猛表示现未就涉案房屋的权属问题与杨荣存在诉讼。
上述事实，有《经济适用住房买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、《房屋转让协议》、购房款凭证、济适用房入住单、业主公约、房屋售价计算表、付款通知单、业主钥匙签收表、民事诉状、立案通知书、谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：通过庭审查明情况可知，魏猛通过人民日报社购买涉案房屋，房屋性质为经济适用房，并获得房屋所有权证，是涉案房屋的登记所有权人。但是，魏猛认可购房款系杨荣代为交纳，虽主张为租借，但并未举证其主张的租借与杨荣的约定及时间。杨荣代为支付了房款，魏猛未支付房款即获得房屋所有权。从《房屋转让协议》及二被告一直实际居住的情况来看，赵汝洪亦购买了房屋并支付了对价，无论赵晏是否可以依据《房屋转让协议》获得涉案房屋所有权，其居住在涉案房屋具有合理理由。故在魏猛与杨荣对房屋的所有权争议未解决或魏猛主张的租借的约定未确认终止或解除、杨荣与赵汝洪的《房屋转让协议》未确认为无效的情形下，本院认为不具备腾退涉案房屋的条件。魏猛已经获得房屋对价，要求二被告支付自2004年至今的经济损失亦无合法理由。
杨荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏猛的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告魏猛负担负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝 卓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2579号
罪犯陈磊，男，1986年10月25日出生,重庆市綦江区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月2日以（2014）綦法刑初字第00295号刑事判决，以被告人陈磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3875-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NU**奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NU**奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NU27**奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NU27**奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NU27**奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔长松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第621号
原告：蒋某，女，汉族，住庆云县。
被告：徐某，男，汉族，庆云县。
本院于2015年5月26日立案受理原告蒋某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告无法联系自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 牟秀珍
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月七日
书 记 员 马畔畔
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00017号
原告何某。
委托代理人华某。
被告郑某。
原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人华某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2008年原告在竹溪县宾馆打工与被告相识，并建立恋爱关系，后同居生活；2010年3月14日生育大女儿郑甲某，2012年1月11日补办登记结婚，2012年9月12日生育小女儿郑乙某。由于被告及家人重男轻女，被告又实施家庭暴力，致使原告多处受伤，导致夫妻感情已经破裂。故请求法院判决离婚，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚状况证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实，以及原告照片上左眼角受伤系被告实施家庭暴力的结果。
被告郑某辩称：原告诉称不属实，双方系自由恋爱，夫妻恩爱，日常生活中偶尔发生争论，不影响夫妻感情，也不存在重男轻女之说，更不存在家庭暴力。双方在城镇打工并租住生活，生活压力大，语言上产生一些分歧也无可非议。夫妻感情并没有破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的结婚证明，其证据来源及形式合法，拟证内容与本案事实相关联，能够证明
0.其合法夫妻关系的事实，故本院对合法夫妻关系的事实依法予以采信。但对该证明照片上左眼角的伤，并不能足以证明系家庭暴力所致，故对该证明目的不予采信。
经审理查明：2008年原、被告相识后并于同年同居生活，于2010年3月14日生育大女儿郑甲某，2012年1月11日补办登记结婚，婚后于2012年9月12日生育小女儿郑乙某，夫妻间因家庭琐事产生矛盾。原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告实施家庭暴力导致其夫妻感情破裂，没有提供相应证据予以证实其主张，故其应担承担举证不能的法律后果。夫妻间应当相互包容、相互体谅、克服困难和自身缺点，方能共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费110元，由何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年三月三日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异30号
申请执行异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人孙国勋，董事长。
委托代理人张全喜，该公司项目经理。
申请执行人万庆，男，现住巴林右旗。
被告李永，男，现住赤峰市。
被执行人赤峰汇成建筑工程有限责任公司，现住赤峰市。
法定代表人许艳娇，系经理。
申请执行异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司（以下简称被告集通凯宸公司，被执行人)。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。
法定代表人孙国勋，董事长。
委托代理人张全喜，该公司项目经理
申请执行人万庆，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。
被告李永，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*号楼*单元**楼*户。
被执行人赤峰汇成建筑工程有限责任公司（以下简称被告赤峰汇成公司），住所地赤峰市松山区桥西大街桥北加油站东侧赤峰天德通建筑公司二楼。
法定代表人许艳娇，系经理。
本院在执行申请执行人万庆与被执行人李永、赤峰汇成公司、集通凯宸公司之间的建设工程承包合同纠纷案件中，被执行人集通凯宸公司提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人集通凯宸公司称,一、内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司不应当成为被执行主体，二审法院并未判令内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司对李永的债务承担责任，法院将内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司列为被执行主体系执行主体错误。二审法院判决明确撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3191号民事判决的第一项、第二项、第四项，所以一审法院的第三项“三、被告内蒙古集通凯宸房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任；”已经失去了执行基础，不存在执行的可能性，不应成为被执行人。二、异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司与赤峰汇成建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》所涉及的工程款，异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司已全部付清，不存在欠付工程款的情形，所以异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司不应当成为偿付主体。三、即使一审法院认为异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司对支付全部工程款的证据未采信，但是依据《建设工程施工合同》的约定，异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司的支付条件尚未成就，现不应当支付，以免损失进一步扩大。截至目前，承包人赤峰汇成建筑有限责任公司未按合同约定办理工程验收手续，有两栋楼未交付原告，截止目前尚有410.9908万元的工程没有开具发票，且该工程尚在质保期内。综上，1、请求撤销贵院作出的（2016）内0423执996号民事裁定及（2016）内0423执996号执行通知书，中止对异议人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司的执行；2、请求解封异议人交给巴林右旗质量监督站的412500元，以免造成异议人损失无法追回。
经查，本院于2016年8月16日向异议人发出（2016）内0423执996号执行通知：（1）向申请执行人支付执行款535609.4元及利息、做牌子工程款36300元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），给付时另行计算；（3）负担申请执行费8166元。如被执行人拒不履行上述义务，将纳入失信名单。同时，向异议人发出报告财产令。
另查明，本院于2015年7月10日作出（2015）右民初字第第3191号民事判决：一、被告赤峰市汇成建筑有限责任公司给付原告万庆大板集通凯宸佳苑B区车库及外网工程款535609.4元及利息（自2013年11月3日开始计算，按照中国人民银行同期同类利率计算至此款全部还清为止）；二、被告赤峰市汇成建筑有限责任公司给付原告万庆集通凯宸房地产公司大板北区做牌子基础工程款36300元及利息（自2013年5月18日开始计算，按照中国人民银行同期同类利率计算至此款全部还清为止）；三、被告内蒙古集通凯宸房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告万庆的其他诉讼请求。上述一、二两项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10922元，由被告赤峰市汇成建筑有限责任公司承担8847元，由原告万庆承担2075元。赤峰市汇成建筑有限责任公司不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）内04民终字第1070号民事判决：一、维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3191号民事判决第三项；二、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3191号民事判决第一项、第二项、第四项；三、被告李永于本判决生效后十日内给付原告万庆工程款571909.4元，被告赤峰市汇成建筑有限责任公司承担连带给付责任；四、驳回原告万庆的其他诉讼请求。
本院认为，异议人内蒙古集通凯宸房地产开发公司未能够提供是否已经向李永或者赤峰市汇成建筑有限责任公司支付涉案全部工程款的相关证据，本院是依据（2015）右民初字第第3191号民事判决及（2016）内04民终字第1070号民事判决确定的内容执行，执行行为不违法。执行异议一般只是程序性审查,异议人内蒙古集通凯宸房地产开发公司提出的执行异议理由涉及是否已经向李永或者赤峰市汇成建筑有限责任公司支付涉案全部工程款等通过实体审查予以解决的问题,其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古集通凯宸房地产开发公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏友格
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第4号
上诉人（起诉人）万卉芳。
上诉人万卉芳不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人万卉芳在起诉状中提出的诉讼请求包括多个具体行政行为，经过一审法院指导后拒绝修改诉状，因此上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，故一审法院对上诉人万卉芳的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年二月六日
书记员 李巧玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3476号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安海沃兹环保科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安海沃兹环保科技有限公司行�处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]219号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审192号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3476号案件的执行�
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁慧琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第510号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金峰，农民。2010年5月14日因非法买卖危险物质被台州市公安局黄岩分局决定不予行政处罚。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人梅�进，浙江法进律师事务所律师。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人金峰、王某犯非法买卖弹药罪一案，于2014年11月25日作出（2014）台黄刑初字第719号刑事判决。原审被告人金峰、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）金峰及其辩护人朱建政、上诉人（原审被告人）王某及其辩护人梅法进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年4月份的一天，被告人金峰携带一蛇皮袋子弹到台州市黄岩区沙埠镇凤凰路1号黄兆顺家中，将40斤子弹以人民币800元的价格卖给被告人王某。2011年1月6日，被告人王某主动到公安机关投案，并上交了其向被告人金峰购买的40斤子弹（共计1615发），其中1478发经鉴定均认定为弹药。被告人王某归案后，于2014年1月2日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法买卖弹药罪分别判处被告人金峰有期徒刑十年，判处被告人王某有期徒刑三年；扣押在案的弹药予以没收，由公安机关依法处理。
原审被告人金峰上诉称，其是将子弹赠送给王某而非出卖，且所赠送的子弹与王某上交给公安机关的子弹不同，亦与送鉴定的子弹不同，其认为是王某因与其有矛盾而故意陷害；其还认为，其与王某均系有持枪证的猎人，其将子弹赠予王某是为了将子弹拆解后利用其中的火药用于狩猎活动，系正常的生产、生活所需，根据规定可不认为是犯罪。综上，原审被告人金峰认为自己的行为不构成犯罪，请求宣告无罪。其辩护人认为，金峰将子弹赠予王某而非买卖，且系用于正常的生产、生活，请求对金峰免除处罚。
原审被告人王某上�称其系自首并有立功表现，且所购买的弹药全部上交公安机关，尚未流入社会，故认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金峰、王某犯非法买卖弹药罪的事实，有被告人金峰、王某以及同案犯黄兆顺的供述，证人夏某、尤某、陈某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，弹药鉴定书，到案经过、自首意见书、立功意见书及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人王某、同案犯黄兆顺的供述均能证实上诉人金峰于2008年4月份的一天在黄兆顺家中将子�卖给王某的事实，且王某、黄兆顺二人关于购买子弹的时间、地点以及子弹大致数量、子弹存放在一个蛇皮袋中等交易细节情况的供述均能相互印证，该事实足以认定。故上诉人金峰及其辩护人关于金峰将子弹赠予王某而非出卖的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。2、民警将上诉人王某上交的子弹按照子弹的外形分为9类，并从中各取出5发，经上诉人王某辨认就是其向金峰购买的那批子弹，经当时一起购买子弹的黄兆顺辨认亦确认与其购买的子弹相同，故扣押在案的子弹就是金峰卖给王某的子弹；公安机关按照规定将扣押的子弹送鉴定部门鉴定，经比对鉴定书上对送检子弹的固定照片与扣押清单所附的照片，二者系同一批子弹，故被鉴定的子弹就是公安机关扣押在案的子弹即金峰卖给王某的子弹。而且，即使如上诉人金峰所辩解的，其与王某之间的矛盾亦非深仇大恨，王某以付出自己被刑事制裁的代价来陷害报复金峰明显不合常理。综上，经鉴定所确认的1478发弹药系上诉人金峰卖给王某的子弹的事实足以认定，上诉人金峰关于其赠送给王某的子弹不是王某上交给公安机关以及送鉴定的子弹的上诉理由不能成立，不予采信。3、上诉人王某系一名合法的猎人，其完全可以按照规定向有资质的单位购买弹药以满足其正常狩猎所需，其私自购买子弹进行拆解后利用其中的火药不能认定为相关司法解释中所规定的“确因生产、生活所需”的情形，故上诉人金峰关于其赠送给王某子弹是为了王某的正常生产、生活所需并以此为由认为自己的行为可不认为是犯罪的上诉理由以及其辩护人据此请求对金峰免除处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，上诉人金峰的行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，应认定为非法买卖弹药罪�故其关于自己的行为不构成犯罪请求宣告无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。4、原判已充分考虑到上诉人王某有自首、立功以及所购买子弹尚未流入社会等情节对其减轻处罚判处三年有期徒刑的刑罚适当，同时根据其所购弹药数量等具体犯罪情节未对其适用缓刑亦无不当，故上诉人王某及其辩护人关于原判量刑过重请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金峰、王某非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪，且系情节严重。上诉人王某系自首并有立功表现，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金峰、王某及其二人的辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）金峰、王某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 朱 坚
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 许雪征
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第1号
案外人吴忠美。
申请执行人孙爱军。
被执行人张正元。
被执行人张洪勋，
被执行人林明鸾，
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人张正元、张洪勋、林明鸾民间借贷纠纷一案中，案外人吴忠美于2013年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴忠美称，安丘市人民法院于2013年11月13日作出（2011）安执字第745、746号执行裁定书，查封了被执行人林明鸾的旧�电6台、太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台。事实上，以上被查封物品是我与林明鸾离婚后，自己购买的，属我个人财产。我请求法院解除对以上财产的查封。
本院查明，申请执行人孙爱军与被执行人张正元、张洪勋、林明鸾民间借贷纠纷一案，本院（2009）安商初字第995号民事判决书判决：一、被执行人张正元偿还申请执行人孙爱军借款58000元。二、被执行人张正元给付申请执行人孙爱军违约金13739.04元。三、被执行人林明鸾对上述一、二项承担连带清偿责任。本院于2011年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2013年11月13日作出（2011）安执字第745、746号执行裁定书，查封被执行人林明鸾所有的海尔空调二台、科龙空调二台、海信空调一台、康师傅空调一台、太阳能热水器三台、旧电视六台、旧电脑二台。2013年11月26日案外人吴忠美以（2011）安执字第745、746号执行裁定书所查封物品中旧彩电6台，太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台系其与被执行人林明鸾离婚后购买，该物品系其个人财产为由提出异议，要求法院解除查封。听证中，案外人吴忠美对其主张提供了离婚证，购买电视机单据、电脑单据、海尔空调单据、太阳能热水器单据、宾馆经营房租收据等证据予以证明。另查明，案外人吴忠美与被执行人林明鸾于2009年8月21日离婚。购买电脑一台单据时间为2009年9月2日，购买旧电视9台单据时间为2013年1月4日，购买太阳能3台单据时间为2010年5月6日，购买海尔空调2台单据时间为2010年7月6日。
本院认为，案外人吴忠美提供的证据证明，本院（2011）安执字第745、746号执行裁定书查封的物品中旧彩电6台、太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台系案外人吴忠美与被执行人林明鸾离婚后购买。案外人吴忠美拥有该物品的所有权，故案外人吴忠美要求解除对该物品的查封，理由正当，应予支持。被执行人张正元、张洪勋、林明鸾，申请执行人孙爱军经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证，答辩等权利，不影响对本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）安执字第745、746号执行裁定书查封旧彩电6台、太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年五月十五日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第1号
案外人吴忠美，女，居民。
申请执行人孙爱军，女，居民。
被执行人张正元，男，居民。
被执行人张洪勋，男，居民。
被执行人林明鸾，男，居民。
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人张正元、张洪勋、林明鸾民间借贷纠纷一案中，案外人吴忠美于2013年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴忠美称，安丘市人民法院于2013年11月13日作出（2011）安执字第745、746号执行裁定书，查封了被执行人林明鸾的旧彩电6台、太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台。事实上，以上被查封物品是我与林明鸾离婚后，自己购买的，属我个人财产。我请求法院解除对以上财产的查封。
本院查明，申请执行人孙爱军与被执行人张正元、张洪勋、林明鸾民间借贷纠纷一案，本院（2009）安商初字第995号民事判决书判决：一、被执行人张正元偿还申请执行人孙爱军借款58000元。二、被执行人张正元给付申请执行人孙爱军违约金13739.04元。三、被执行人林明鸾对上述一、二项承担连带清偿责任。本院于2011年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2013年11月13日作出（2011）安执字第745、746号执行裁定书，查封被执行人林明鸾所有的海尔空调二台、科龙空调二台、海信空调一台、康师傅空调一台、太阳能热水器三台、旧电视六台、旧电脑二台。2013年11月26日案外人吴忠美以（2011）安执字第745、746号执行裁定书所查封物品中旧彩电6台，太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台系其与被执行人林明鸾离婚后购买，该物品系其个人财产为由提出异议，要求法院解除查封。听证中，案外人吴忠美对其主张提供了离婚证，购买电视机单据、电脑单据、海尔空调单据、太阳能热水器单据、宾馆经营房租收据等证据予以证明。另查明，案外人吴忠美与被执行人林明鸾于2009年8月21日离婚。购买电脑一台单据时间为2009年9月2日，购买旧电视9台单据时间为2013年1月4日，购买太阳能3台单据时间为2010年5月6日，购买海尔空调2台单据时间为2010年7月6日。
本院认为，案外人吴忠美提供的证据证明，本院（2011）安执字第745、746号执行裁定书查封的物品中旧彩电6台、太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台系案外人吴忠美与被执行人林明鸾离婚后购买。案外人吴忠美拥有该物品的所有权，故案外人吴忠美要求解除对该物品的查封，理由正当，应予支持。被执行人张正元、张洪勋、林明鸾，申请执行人孙爱军经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证，答辩等权利，不影响对本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）安执字第745、746号执行裁定书查封旧彩电6台、太阳能热水器3台、旧电脑1台、海尔空调2台的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年五月十五日
书记员 李士廷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第604号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢齐红，女，公民身份号码×××0024，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，自由职业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人谢齐红犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人谢齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月23日16时许，吸毒人员梁某电话联系被告人谢齐红，要求购买100元毒品，谢齐红表示同意，并约定在雷州市××街道下河里路口交易。几分钟后，谢齐红携带毒品驾驶一辆二轮电动车到相约地点与梁某相遇，梁某便付给谢齐红毒资100元，谢齐红就将一小包毒品贩卖给梁某，交易完毕后，谢齐红、梁某被雷州市公安局民警抓获，当场缴获谢齐红人民币305元（含毒资100元）、电动车一辆及手机一部等物品；缴获梁某可疑毒品一小包。缴获的一小包可疑毒品，经鉴定：检见甲基苯丙胺成份，净重0.98克。
公诉机关认为，被告人谢齐红为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人谢齐红曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，释放未满五年重新犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢齐红对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议。表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月23日16时许，吸毒人员梁某电话联系被告人谢齐红，要求购买人民币100元毒品，谢齐红表示同意，并约定在雷州市××街道下河里路口交易。几分钟后，被告人谢齐红携带毒品驾驶一辆二轮电动车到相约地点与梁某相遇，梁某便付给被告人谢齐红毒资人民币100元，谢齐红就将一小包毒品贩卖给梁某，交易完毕后，被告人谢齐红及吸毒人员梁某被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人谢齐红人民币305元（含毒资100元）、深蓝色上海申佳电动车一辆及白色三星直板手机一部等物品；缴获梁某可疑毒品一小包。缴获的一小包可疑毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成份，净重0.98克。
另查�，当场缴获的被告人谢齐红人民币205元及深蓝色上海申佳电动车一辆已于2015年8月5日由侦办机关退还给被告人谢齐红家属。
再查明，被告人谢齐红因犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。
上述事实，被告人谢齐红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1、扣押毒品、毒资等物证；2、被告人身份证明、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人梁某、谢某的证言；4、被告人谢齐红的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢齐红无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢齐红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢齐红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法应予以从重处罚。鉴于被告人谢齐红当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色直板智能三星手机一部是被告人谢齐红供犯罪使用的本人财物，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.98克，属违禁品，依法应予以没收销毁；其他物品，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢齐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的白色直板智能三星手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.98克，予以没收销毁；缴获随案的毒资100元，由侦办机关自行处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 刘培文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00042号
申请执行人彭某。
被执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院在执行原告彭某与被告高某甲、高某乙法定继承纠纷一案中，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂广水民初字第00306号民事调解书。因原、被告达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将高振全在广水市农村信用合作联社北郊分社帐号为：81×××60上的存款扣划至广水市人民法院在中国农业银行广水金信支行账号为17×××08的账户上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1864号
上诉人（原审被告）：唐山德合园林建设有限公司，住所地唐山市路北区果园乡西外环郭家庄北。
法定代表人：胡光胜，该公司总经理。
委托代理人：王秋燕，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝生。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。
法定代表人：韩铁梅，董事长。
委托代理人：李得明，该公司副总经理。
委托代理人：刘建超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山市城市管理局路南执法大队，住所地唐山市路南区和平路20号。
法定代表人：刘玉海，该大队大队长。
委托代理人：胡成瑜，该大队副大队长。
上诉人唐山德合园林建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系涉案车辆冀B×××××号车辆所有权人，孙少志系该车辆驾驶员。2013年10月1日凌晨5时左右，孙少志驾驶涉案车辆行驶至唐山市路南区双艾路唐胥路口北200米时，与路面上的石料相撞，致该车受损。涉案车辆经唐山市路南区价格认证中心评估，损失数额为128422元。另查明，事故发生地点的石料系被告唐山德合园林建设有限公司在施工“唐山市南湖西北片震后危旧平房改造安置小区景观绿化工程12标段工程”时堆放，该工程发包方为唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司。
一审法院认为，被告唐山德合园林建设有限公司作为施工单位，擅自在路面上堆放石料的行为未经过有关部门批准，并且未设立任何警示标志及采取保护措施，是导致本次事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。原告车辆驾驶员未尽到合理注意义务，应当承担事故的次要责任。故综合全案情况，被告唐山德合园林建设有限公司承担80%赔偿责任为宜。对于原告请求由被告唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司、被告唐山市城市管理局路南执法大队承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告唐山德合园林建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李宝生损失102737.6元。案件受理费2868元，由被告唐山德合园林建设有限公司承担2294.4元，原告承担573.6元。
判后，唐山德合园林建设有限公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、原审判决认定孙少志驾驶车辆行驶至唐山市路南区双艾路唐胥路口北200米时，与路面上的石料相撞，致该车受损没有任何依据。2、原审原告司机未尽到合理注意义务、车速过快是导致事故的直接原因，并且车辆没有交强险，非法上路行驶，原审原告的损失应自负。3、一审判决将《道路交通事故财产损失价格评估结论书》作为定案依据，在证据认定上存在明显错误。4、该案中道路管理方应承担部分责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，事发时双艾路唐胥路口北200米处路面上堆放的石料系上诉人施工期间堆放。孙少志驾车在此处经过时，其驾驶的车辆偏离正常路线驶入路边隔离带致使车辆受损，石料的阻隔是重要原因。上诉人虽然对一审法院认定孙少志驾驶车辆与路面上石料相撞的表述有异议，但是对于石料的阻隔是事故发生的重要原因，其未能提供相应证据予以否认。因此，对于被上诉人李宝生的车辆损失上诉人应当承担相应的赔偿责任。司机孙少志未尽到合理注意义务是导致事故发生的另一原因，孙少志应承担相应责任，但是上诉人认为被上诉人李宝生的车辆损失应当自己全部承担的主张，于法无据，本院不予支持。评估公司对受损车辆出具了道路交通事故财产损失价格评估结论书，上诉人没有证据对该结论书予以否认，一审法院采纳该鉴定结论作为认定车辆损失的依据并无不当。上诉人主张该案中道路管理方应承担部分责任的理据不足。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人唐山德合园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00734号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨文斌。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨文斌农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初638号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2013年5月3日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年7月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，本院决定于2016年6月8日对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月28日6时许，被告人赵某甲趁其叔叔被害人赵某丙外出之际，利用事先配好的钥匙开门进入绍兴市越城区灵芝镇蛟里村0163号被害人赵某丙的租房，窃得其放在床上衣服口袋内的人民币23000元。
2016年3月28日22时50分许，被告人赵某甲主动到公安机关投案。案发后，已退赔被害人损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人赵某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，到案经过说明及被告人赵某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实。被告人赵某甲的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第811号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲系入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；已退清赃款，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年六月八日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初638号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵某甲，无业。2013年5月3日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年7月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，本院决定于2016年6月8日对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月28日6时许，被告人赵某甲趁其叔叔被害人赵某丙外出之际，利用事先配好的钥匙开门进入绍兴市越城区灵芝镇蛟里村0163号被害人赵某丙的租房，窃得其放在床上衣服口袋内的人民币23000元。2016年3月28日22时50分许，被告人赵某甲主动到公安机关投案。案发后，已退赔被害人损失并获得对方谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人赵某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，到案经过说明及被告人赵某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实。被告人赵某甲的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第811号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲系入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；已退清赃款，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年六月八日书记员  赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第229号
罪犯冉光伍，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月9日作出(2011)甬余刑初字第1187号刑事判决，以罪犯冉光伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉光伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉光伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉光伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冉光伍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光伍准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33018号
原告：李x，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明、纪振湾，天津百博律师事务所律师。
被告：徐绍辰，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院认为，因本案出具借条人为许绍辰，而原告起诉的被告为徐绍辰，故原告起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李x的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘紫琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2827号
原告刘某某，住农安县
被告葛某某，住农安县
本院在审理原告刘某某诉葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，有原告负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2827号
原告刘某某，地址农安县
被告葛某某，地址农安县
本院在审理原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，经长春市康宁医院诊断，被告现患有应激障碍，现已丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（二）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李洪伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第121号
原告江阴市豫鹰自动化设备有限公司，住所地在江阴市顾山镇红豆村永安桥109号。
法定代表人宋贤华，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州海云无纺机械有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园区锦都D3-6。
法定代表人晏仲武。
被告扬州五洋无纺布有限公司，住所地在扬州市高邮天山工业园区五洋路。
法定代表人晏仲武，执行董事。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
原告江阴市豫鹰自动化设备有限公司（以下简称豫鹰公司）与被告扬州海云无纺机械有限公司（以下简称海云公司）、扬州五洋无纺布有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告五洋公司的委托代理人葛华到庭参加诉讼。被告海云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鹰公司诉称，2013年8月至11月，海云公司多次向原告购买电柜及相关配件，总计货款1425257.14元。原告交货后，海云公司付款60万元，尚欠825257.14元。海云公司与五洋公司人格混同，故请求判令海云公司给付原告货款825257.14元，五洋公司承担连带还款责任。
原告提供合同、销货清单、增值税发票、汇款凭证。
被告海云公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告五洋公司辩称，五洋公司与原告无业务往来，与海云公司人格并未混同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月至11月，原告与海云公司签订合同7份，海云公司向原告购买电柜及相关配件，原告共计向海云公司送货1425257.14元并开具了增值税发票，海云公司付款60万元，尚欠825257.14元。
海云公司、五洋公司的法定代表人均为晏仲武，公司的股东均为晏仲武、孙谋群。海云公司2009年7月成立，经营范围包括无纺布及制品、无纺布机械、化纤成套生产线设备、制袋机械……的制造、加工及销售；普通机械的技术咨询及维修维护；塑料粒子、……的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等等。五洋公司2011年9月成立，经营范围包括无纺布、无纺布制品、无纺布机械制造、加工、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
本案争议焦点：海云公司与五洋公司是否人格混同？
原告提供了1、海云公司电脑网站首页截图、户外广告牌照片，证明两被告地址及联系电话同一。2、冯树宏、谢先超的证人证言，证明证人在海云公司车间及五洋公司车间均进行工作，工资统一由财务发放。3、证人宋某到庭作证，宋某称其为原告法人宋贤华的老乡。宋某与海云公司有劳动合同关系，负责销售管理，也为五洋公司销售。两个公司的员工在一起工作，有同一个财务室。宋某已起诉海云公司、五洋公司劳动合同纠纷。宋某提供了其与海云公司签订的劳动合同、代表五洋公司签订的关于无纺布的销售合同、海云公司关于无纺布、无纺布生产线的报关单等。
海云公司质证后认为，宋某与原告法定代表人宋贤华实际为堂兄弟关系。宋某本人起诉海云公司及五洋公司，理由也是两公司人格混同，故宋某的证词不能做为证据使用。对证据1的真实性不予认可。证人应到庭作证。
本院认为，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。海云公司与五洋公司的法定代表人及股东相同，销售人员相同。海云公司的经营范围覆盖五洋公司的经营范围。原告提供的照片及电脑页面记录显示，海云公司、五洋公司使用相同的地址和电话。五洋公司也未能提供财务账册证明两公司财务独立，故原告主张海云公司与五洋公司人格混同的意见，本院予以采纳。原告与海云公司签订的合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告履行了送货义务，海云公司应履行付款义务。海云公司、五洋公司人格混同，五洋公司对海云公司的债务应承担连带还款责任。海云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海云无纺机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市豫鹰自动化设备有限公司货款825257.14元。
二、扬州五洋无纺布有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12052元，保全费5000元，合计17052元（原告预交11026元）,由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告11026元，向本院缴纳6026元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田金星
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1015号
原告：何燕萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律服务工作者。
被告：李昌材，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西藤县，
被告：李宏天，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西藤县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县旺甫镇旺祥路42号第一、第二层，统一社会信用代码91450421899286982A。
负责人：陈锦均。
原告何燕萍诉被告李昌材、李宏天、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称太平洋保险公司苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何燕萍的委托诉讼代理人梁星健到庭参加诉讼，被告李昌材、李宏天、太平洋保险公司苍梧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司苍梧支公司对原告因本次交通事故的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围赔偿；2.判令被告赔偿原告车辆维修费11208.02元、车辆鉴定费501元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日2时25分，受害人何XX驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（车辆属原告所有）××××南岸往端州方向行驶，在西江大桥新桥（高要）桥面路段与被告李昌材驾驶桂Ｄ×××××号重型仓栅大货车（车主是李宏天，太平洋保险公司苍梧支公司承保交强险和第三者商业险）发生碰撞，造成受害人何XX受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年4月28日肇庆市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何XX承担事故的主要责任，李昌材承担此事故的次要责任。为此，根据道路交通安全法等有关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李昌材、李宏天无答辩，亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
被告太平洋保险公司苍梧支公司答辩称，我公司根据原告起诉的事实和理由，答辩如下：《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》中第二十三条规定：“被保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”
1.车辆维修费，答辩人对诉请金额无异议，应先在交强险的财产损失赔偿限额2000元中进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险根据事故责任按30%的比例赔偿。
2.评估费，答辩人认为，原告自行申请，根据保险条款规定不应支持。
关于诉讼费问题。本案纠纷不是答辩人引起，答辩人不存在过错，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月13日2时25分许，何XX驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车从肇庆市高要区南岸城区往肇庆市端州区方向行驶，在西江大桥新桥（高要）桥面路段与李昌材驾驶桂Ｄ×××××号重型仓栅式大货车发生碰撞，造成何XX受伤送医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何XX饮酒达到醉酒状态下驾驶车辆上路行驶，没有靠右侧通行，是造成此事故的主要过错；李昌材驾驶车辆在夜间上路行驶时没有降低车速，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方过错。为此，确定何XX承担事故的主要责任，李昌材承担此事故的次要责任。
何燕萍是粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人。何燕萍举证了肇庆永辉价格事务所有限公司作出的评估结论书，证明该公司对事故车辆进行了评估，评估结论为车辆严重损坏，没有修复价值建议列为报废车处理，评估损失总价为32693.4元。因进行车辆鉴定，何燕萍支出了车损鉴定费1670元。经过计算事故责任承担后，何燕萍请求赔偿的款项合共11709.02元。
另查明，事故车辆桂Ｄ×××××号重型仓栅式大货车的登记车主为李宏天，该车辆在太平洋保险公司苍梧支公司投保了机动车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率保险。发生交通事故时上述交强险和商业三者险均在保险期限内。
本院认为，肇庆市公安局高要分局交通警察大队的“道路交通事故认定书”认定何XX承担此事故的主要责任，李昌材承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。何燕萍作为粤Ｈ×××××号小型轿车的车主，在本次事故中发生的损失，应由事故相关责任人承担赔偿。
关于赔偿责任的划分问题，由于《道路交通事故认定书》确定李昌材承担该宗事故的次要责任，李宏天为事故车辆桂Ｄ×××××号重型仓栅式大货车的车主，其没有抗辩主张在该次交通事故中没有过错，故对何燕萍主张应由李昌材、李宏天承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。桂Ｄ×××××号重型仓栅式大货车在太平洋保险公司苍梧支公司投保了交强险和保险金额为1000000元并不计免赔的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险公司苍梧支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司苍梧支公司应先在交强险的财产损失赔偿限额2000元中进行赔偿；交强险赔偿后余下部分款项，太平洋保险公司苍梧支公司在不计免陪的商业三者险责任限额范围内，按照李昌材承担该宗事故的30%责任比例赔偿9709.02元给何燕萍。
至此，何燕萍在本案请求的损失通过保险公司的赔付，获得足额赔偿。李昌材、李宏天在本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、事故造成原告何燕萍本案的财产损失为34363.4元，包括：车辆损失32693.4元、车损鉴定费1670元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告何燕萍。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿9709.02元给原告何燕萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司、李昌材、李宏天负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一七年八月二日
书记员 黄柳青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2391号
原告：缪某，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：田某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告缪某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月6日登记结婚，婚后生育长子田某甲、次子田某乙。原、被告婚后因性格不和，不能沟通，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子女各抚养一人。
被告田某辩称：被告不同意离婚，原告说感情不和不属实，被告没有打骂过原告，没有虐待过原告，也未与原告生气。
经审理查明：原告缪某与被告田某于2000年12月6日登记结婚，2002年1月21日生育长子田某甲，2007年8月29日生育次子田某乙，现均在被告处生活。原、被告夫妻共同财产有以被告名义的存款30000多元不到31000元，黄金项链一副，黄金项链坠一个（2013年购买价1600元）。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告无婚前个人财产。2013年6月，原、被告因家庭事务发生争执，原告回其娘家遵化市建明镇大安乐庄村居住，双方分居至今。另，经征求原、被告长子田某甲意见，其表示如原、被告离婚，其愿随被告共同生活。
上述事实，原告无异议。
被告辩称原有存款已用于其父亲住院的医疗费开支，黄金项链、坠因其家于约半个月前失窃已丢失；对其他事实被告无异议。
审理中，原、被告就原告要求与被告离婚的理由及是否构成法定离婚条件发生争议。
原告主张：原告坚持要求与被告离婚，理由为原告与被告无法沟通，无话可说。
原告未提出其他的离婚理由，亦未提交相关证据证明其起诉离婚已构成法定的离婚条件。
被告主张：原告所说无话可说、无法沟通属实，但被告不同意离婚，理由为被告考虑到两个孩子的健康成长。
被告未对其上述主张提交证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告缪某与被告田某于2000年12月6日登记结婚后已共同生活十三余年，并育有二子，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，并进行积极主动的沟通，促进婚姻家庭的和谐稳定。现原告仅以原、被告无话可说、无法沟通为由起诉要求与被告离婚，原告的离婚理由未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年六月十九
书记员 严晓佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初666号
原告：北京鹏飞胜达建筑器材租赁站，经营场所北京市昌平区。
经营者：孙鹏飞，男，汉族，1984年5月26日，住沧州市献县。
被告：龚鹤洋，男，1973年12月30日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
原告北京鹏飞胜达建筑器材租赁站与被告龚鹤洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
北京鹏飞胜达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金873846.45元及违约金218461元：2.判令被告退还原告扣件3920个、钢管20086.5米、木跳板88块、U型卡2300个、横杆3.6米、油托159根，并按日租金277元计算租费到租赁物退清之日止或折价赔偿543650.5元；3.判令被告支付原告维修费3568.6元；4.本案诉讼费由被告承担。共计：1639526.55元。事实与理由：2010年2月15日原告与被告签订租赁合同一份，在合同中原、被告双方就日租金、违约金、合同履行地等事项进行了约定。合同签订后原告按合同约定向被告提供租赁物资，履行了合同义务，但被告未按合同约定给付租金。被告欠原告租金1054357.45元，尚有扣件3920个，钢管20086.5米，木跳板88块，U型卡2300个，横杆3.6米，油托159根租赁物未退还，维修费未支付，被告已付了货款和部分租金，至今尚欠原告租金1421065元。被告逾期支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的租赁合同第九条“此合同履行地为献县人民法院”处显示“人民法院”四个字被勾划，但能清晰辨别系此四个字。此约定完整意思表示为“此合同履行地为献县人民法院”，而献县人民法院系司法机关，不能作为合同约定的履行地点。合同中勾画的“人民法院”原告不能证实系双方真实意思表示。故该条款不能完整表达双方就合同履行地或管辖法院进行了约定。原告提交的发料单及退料单均注明涉案工程位于北京市顺义区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，献县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故献县人民法院对本案无管辖权。原告提交的发料单及退料单均注明合同履行地为北京市顺义区，为方便当事人诉讼，查明案件事实，故本案应移送北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 荣金辉
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一八年二月一日
书记员 张建飞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00621-4号
申请执行人陈学亮，男。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市劳动人事争议仲裁委
员会沁劳人仲案字（2015）第19号劳动仲裁，于2015年08月05日向被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司发出执行通知书，
责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司在中国银行0000025722851XXXX账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2363号
原告谢秋金，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告谢秋金与被告郑必雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢秋金的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告郑必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋金诉称：2015年12月19日，被告郑必雄因经营生意缺乏资金，向原告借人民币125000元，约定借款月利率25‰。之后，被告没有返还。请求判令：被告郑必雄偿还借款人民币125000元，并自2015年12月19日起按月利率20‰计息。
被告郑必雄无作答辩。
经审理查明：2015年12月19日，被告郑必雄以经营生意缺乏资金为由，向原告谢秋金借款人民币125000元。当日，被告郑必雄向原告谢秋金出具借条1份，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。同时，双方约定如产生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖。之后，被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告谢秋金提供并经庭审质证的借条复印件1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告郑必雄向原告借款人民币125000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告谢秋金请求被告郑必雄偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告郑必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑必雄应在本判决生效之日起10日内返还原告谢秋金借款人民币125000元，并自2015年12月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由被告郑必雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01127号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：叶士清，男，1972年6月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告叶士清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告叶士清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶士清未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××乘龙牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告叶士清未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告叶士清签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××乘龙牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告叶士清所有的皖N197**乘龙牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告叶士清自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告叶士清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。