江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3762号
原告宁武军。
委托代理人孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告夏耀忠。
被告蔡丽芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人牟馨竹，该公司员工。
原告宁武军与被告夏耀忠、蔡丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁武军及委托代理人孙小燕、被告夏耀忠、蔡丽芳、被告保险公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武军诉称：2014年1月16日19时46分许，被告夏耀忠驾驶苏E小型轿车，在常熟市虞山镇莫城西南公路由西向东行驶至900米处时，车辆驶入道路左侧与对向行驶的原告所驾驶的常熟391电动自行车（车上乘员连福林）相撞，至原告宁武军、连福林不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，夏耀忠弃车逃逸。后于2014年1月17日到常熟市公安局投案。后查明，被告夏耀忠夜间驾驶机动车辆行驶至事故发生地时车速较快，驶入道路左侧撞击对向行驶电动自行车，且事发后弃车逃逸，是造成该事故的直接原因。被告夏耀忠负该起事故的全部责任。事发后，原告住院治疗。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失人民币264581.33元；被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏耀忠辩称：肇事车辆是被告夏耀忠妻子即被告蔡丽芳的。被告夏耀忠是新驾驶员，当时超车造成事故后由于害怕，就跑开了一下，但是当时被告夏耀忠还是在旁边的。
被告蔡丽芳辩称：被告蔡丽芳是肇事汽车的车主，正常投保了交强险、商业三者险，保险公司应予赔付。被告夏耀忠不是故意逃逸，就是因为害怕，不知道怎么办才离开的现场。被告夏耀忠在第二天一早去自首，也做过酒精测试。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生及责任认定无异议。事故发生后被告夏耀忠弃车逃逸，故被告保险公司在交强险和商业险范围内均不予赔付。另本案还有另一个伤者，若法院判决，应预留交强险一半份额。
经审理查明：2014年1月16日19时46分许，被告夏耀忠驾驶苏E小型轿车，在常熟市虞山镇莫城西南公路由西向东行驶至900米处时，车辆驶入道路左侧与对向行驶的原告所驾驶的常熟391电动自行车（车上乘员连福林）相撞，至原告宁武军及车上乘员连福林不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，夏耀忠弃车逃逸。后于2014年1月17日到常熟市公安局交巡警大队辛庄中队投案。交警部门经调查查明：被告夏耀忠夜间驾驶机动车辆行驶至事故地时车速较快，驶入道路左侧撞击对向行驶电动自行车，且事发后弃车逃逸，是造成事故的直接原因。故认定夏耀忠负事故全部责任。
事发后，原告宁武军被送常熟市第一人民医院入院治疗，诊断为多发伤、左肱骨近端骨折、左踝骨折、左胫骨平台可疑骨折、软组织损伤。2014年1月22日、1月28日，原告行左肱骨近端切开复位内固定术、左踝骨折切开复位内固定术。2014年2月22日原告出院。因左踝内固定残留、左肱骨术后内固定断裂伴骨折愈合不良，原告于2015年9月28日入院，10月5日行左肱骨近端内固定取出重新固定＋左髂骨取骨植骨＋左踝内固定取出术，10月29日出院。
经原告宁武军委托，2016年1月21日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，载明：原告宁武军伤后于2015年9月28日行左肱骨近端内固定取出重新固定＋左髂骨取骨植骨＋左踝内固定取出术。现仅左肱骨内固定尚在位，临床建议不取，病情达临床稳定状态。认为：原告宁武军因车祸致左肱骨头、肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；左胫骨平台以及左内、外、前踝骨折遗留左下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。建议其误工期限为22个月；护理期为一人护理4个月；营养期为4个月。原告宁武军为此支出鉴定费2520元。被告保险公司对鉴定报告真实性予以认可，但对鉴定内容不予认可。认为：该鉴定由原告单方委托，全过程未通知保险公司，鉴定程序不合法。原告肱骨近端骨折，内固定在位，影响活动度。且三期时间过长。鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围。
事故发生后，原告宁武军共支出医疗费97706.18元，其中由原告宁武军支付1940.73元，由被告夏耀忠支付95765.45元。被告夏耀忠支付了护理费19120元，预付给原告宁武军赔偿款2000元。
另查明：苏E小型轿车属被告蔡丽芳所有。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日，其中商业三者险中第三者责任保险赔偿限额为30万元，附加不计免赔条款。《神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》以加粗字体载明，“第七条下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”（一）交通肇事后逃逸；……。”原告宁武军长期在苏州地区居住工作。
本案审理过程中，本院要求原告提交内固定不能取出的相关证据，但原告仅提交了常熟市第一人民医院在其二次手术出院时（2015年10月29日）出具的诊断证明及2015年11月24日的门诊病历记载，均载明“左肱骨近端髂骨取骨植骨重新内固定术。建议：若无特殊不适，今后可不取出内固定”。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、收款收据、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险和商业三者险投保单、驾驶证及行驶证、证明、新苏州人信息登记表，及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宁武军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告夏耀忠应负事故全部责任，各方均无异议，本院予以采纳。我国侵权责任法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。在事故发生后，被告夏耀忠弃车逃逸。被告保险公司据此认为应免除其交强险责任范围内赔偿责任的主张，本院不予采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，因被告夏耀忠肇事逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张符合保险合同约定，本院予以采纳。保险公司认为原告单方委托伤残鉴定不符合法律程序，且对三期有异议，但未要求重新鉴定。本院认为该司法鉴定意见书虽系诉前依原告宁武军委托进行，但出具鉴定意见书的鉴定机构具备相应的资质，鉴定结论符合原告伤情实际，且被告未申请重新鉴定，故该鉴定意见具有证据效力。原告宁武军因左肱骨内固定在位，对左肩关节功能障碍有一定影响。原告宁武军未能提交该左肱骨内固定不能取出的证据，故对原告左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，本院不予采纳。原告宁武军在取出该内固定后，如确构成伤残的，可另行主张该部分的损害赔偿。对其他鉴定意见本院予以采纳。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告要求被告赔偿1940.73元。因原告宁武军实际共支出医疗费97706.18元，其中由原告宁武军支付1940.73元，由被告夏耀忠支付95765.45元。故本院认定医疗费为97706.18元。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食费3400元（即68天*50元/天），营养费6000元（即120天*50元/天）。本院认为：住院伙食补助费和营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要。因此，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。本院据此认定住院伙食补助费、营养费为6000元。
3、护理费。原告主张6000元（即扣除住院68天由被告夏耀忠支付的护理费19120元后，52天*120元）。本院认定护理费为4160元。
4、误工费。原告主张15400元（即7000元/月*22个月）。因原告提交的《用工协议》、《证明》不足以证明原告的实际误工损失，故本院酌情认定原告的误工费为66000元。
5、残疾赔偿金。原告主张81780.60元（即37173元*20年*11%）。如前述意见，本院认定残疾赔偿金为74346元。
6、精神抚慰金。原告主张8000元。本院认定精神抚慰金为5000元。
7、鉴定费。原告主张2520元。本院认定鉴定费为2520元。
因此，本院确认原告宁武军因本起交通事故造成的损失为：医疗费97706.18元、营养费6000元、护理费4160元、误工费66000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，各项损失合计255732.18元。其中医疗费、营养费合计103706.18元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计149506元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元。超出保险公司交强险赔偿范围的135732.18元（含鉴定费2520元），由被告夏耀忠赔偿原告。被告蔡丽芳不是侵权行为人，不承担赔偿责任。被告夏耀忠预付的赔偿款97765.45元应在被告夏耀忠给付赔偿款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告宁武军因交通事故造成的各项损失人民币120000元。
二、被告夏耀忠赔偿原告宁武军因交通事故造成的各项损失人民币135732.18元。扣除被告夏耀忠预付的赔偿款人民币97765.45元，被告夏耀忠实际仍应给付原告宁武军因交通事故造成的各项损失人民币37966.73元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告宁武军指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告宁武军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币861元，由原告宁武军负担人民币347元，由被告夏耀忠负担人民币514元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币514元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年七月三日
书记员 濮瑜雯