贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第19号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小慧，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，初中文化。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于安顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张超，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，初中文化。�本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。
原审被告人王某某，女，1993年9月8日出生，仡佬族，农民，初中文化。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人唐小慧、张超犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第449号刑事判决。原审被告人王某某服判。原审被告人唐小慧、张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务。原审被告人唐小慧、张超、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫部分
一、2012年12月13日23时许，被告人唐小慧、张超伙同张某、“洪某”（后二人另案处理）四人窜至安顺经济技术开发区“心连心”商务宾馆门口处，由被告人张超冲上前去抢夺路经此处的被害人邵某手提包，张超与邵某在争抢提包的过程中，被告人唐小慧持刀威胁邵某，张超强行抢走被害人邵某提包，包内有现金人民币300元及价值人民币320元杂牌JTEL190型手机1部、银行卡2张等物。破案后，被抢手机已追回发还被害人邵某。
二、2012年12月15日21时许，被告人唐小慧、张超伙同张某、“洪某”四人窜至安顺市西秀区新大十字“狗肉王”餐馆旁的巷子处，被害人吴某路过此处时，张某从吴某背后抢夺吴某拿在手中的手机和布袋子，在争抢过程中，吴某手中的布袋子掉在地上，张某强行抢走吴某的手机和布袋子。经估价被抢三星牌I9308型手机价值人民币3700元。同月17日晚，被告人王某某明知被告人�小慧等人所持有的该三星I9308手机系犯罪所得，仍以400元的价格购买自用。破案后，被抢的手机已追回发还被害人吴某。
三、2012年12月23日2时许，被告人唐小慧、张超伙同张某、“洪某”四人窜至安顺市西秀区北街路口武庙旁的人行道处，被告人唐小慧上前去抢途经此处的行人付某的手机，在争抢过程中，张某将付某推到在地，唐小慧强行抢走付某的皮包，张某抢走付某价值人民币1280元的HTC牌G12型手机1部，包内有现金人民币8400元。事后，被告人唐小慧、张某各分得2200元，被告人张超与“洪某”各分得2000元，张某分得手机。
四、2013年1月6日23时许，被告人唐小慧、张某、“洪某”、“江某”（另案处理）四人窜至安顺市西秀区若飞广场对面公厕处，被告人唐小慧上前抢走途经此地的被害人李某某手中的挎包，张某从李某某身后用手把李某某手中的手机打掉在地上后，抢走李某某价值人民币2400元的苹果4手机1部，被抢走的挎包内有现金人民币400元及车钥匙等物。同月10日左右一天，被告人王某某明知被告人唐小慧等人所持有的该白色苹果4手机系犯罪所得，仍为被告人唐小慧等人保管。破案后，被抢手机已追回发还被害人李某某。
五、2013年1月17日22时许，被告人唐小慧、张超伙同张某三人窜至安顺市西秀区西街乐购城旁，三人上前去抢途经此地的曹某某的挎包，在争抢过程中，唐小慧、张超将曹某某推倒在地，曹某某高声呼救时，被告人唐小慧拿出刀来威胁曹某某，强行抢走曹某某价值人民币3870元的苹果4S手机1部及挎包，包内有现金人民币1820元。破案后，被抢手机已追回发还被害人曹某某。
六、2013年1月17日23时许，被告人唐小慧、张超伙同张某三人窜至安顺经济技术开发区西航路职中斜对面人行道上，被告人张超上前�抢途经此地的行人柏某某的提包，在争抢过程中，被告人唐小慧冲上前去拉住柏某某的手，张超强行抢走柏某某的提包，包内有白色天翼手机1部及化妆品等物。破案后，被抢手机已追回发还被害人柏某某。
（二）抢夺部份
2012年12月14日20时许，被告人唐小慧、张某、张超三人窜至安顺市西秀区西水关竹子街处，被告人张超趁途经此处的被害人刘某不备，抢走刘某的手提包。包内有现金人民币800元、手机1部。事后，被告人唐小慧与张某各分得赃款人民币250元、张超分得人民币300元。
同时查明，2013年1月18日中午12时许，公安民警在安顺市新大十字地下商场抓获唐小慧、张超、张某、王某某等人。
原审法院认为，被告人唐小慧、张超伙同他人在实施抢夺过程中，遇有被害人反抗时，便使用暴力手段，多次强行劫走公民的合法财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人唐小慧、张超伙同他人趁人不备，抢夺公民的合法财物，其行为均已构成抢夺罪；被告人王某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，并保管犯罪所得的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐小慧、张超犯数罪，应予数罪并罚。被告人唐小慧提出其没有参与第一桩抢劫，其他次参与的只是抢夺，不是抢劫及被告人张超提出其行为只是抢夺，不构成抢劫的辩护理由不能成立，被告人唐小慧参与的第一桩抢劫，同案被告人张超、同案人张某均指认和供述了伙同唐小慧共同作案的事实，故其辩护理由不予采信，被告人唐小慧、张超提出是抢夺不是抢劫的辩护理由，因被告人唐小慧等人在抢夺作案时，遇有被害人反抗时，均使用了暴力，故其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第�款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人唐小慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。2、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十三年零十个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。3、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。4、继续向被告人唐小慧、张超追缴赃款人民币12200元。
宣判后�原审被告人唐小慧仍以未参与一审判决认定的第一桩抢劫；第二、四、六桩不是抢劫是抢夺，其系从犯，量刑过重为由提出上诉。
原审被告人张超以一审判决认定的六次抢劫应是抢夺，其没有参与一审判决认定的第三桩抢劫，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人唐小慧、张超伙同张某等于2012年12月至2013年1月间在安顺市西秀区、经济技术开发区分别四次抢劫被害人邵某、付某、曹某某、柏某某，共价值15990元的手机等财物，抢夺被害人刘某现金人民币800元及手机一部；原审被告人王某某明知是唐小慧等人抢来的被害人吴某、李某某的手机，而予以收购和保管的事实清楚。同时查明，2012年12月15日晚，上诉人唐小慧、张超伙同张某、“洪某”四人窜至安顺市西秀区新大十字“狗肉王”餐馆旁的巷子内，由张某从背后抢走被害人吴某价值人民币3700元的三星牌手机一部。2013年1月6日晚，上诉人唐小慧、张某、“洪某”、“江某”四人窜至安顺市西秀区若飞广场对面公厕处，由唐小慧、张某抢走被害人李某某手中的挎包（内有现金400元等物）和价值人民币2400元的苹果牌手机一部。据以认定上述事实的证据，已经一审法院举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人唐小慧、张超未提出新的证据。
关于上诉人唐小慧所提未参与一审判决认定的第一桩抢劫和系从犯的上诉理由。经查，上诉人唐小慧与上诉人张超及同案人张某，共同预谋抢劫、抢夺财物，并积极参与，其作用、地位相当，互为主从，且在一审判决认定的第一桩抢劫中，张超、张某均供述其参与抢劫，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张超所提没有参与一审判决认定的第三桩抢劫的上诉理由。经查，上诉人唐小慧及同案人张某均供�共谋抢劫，且其也供述在现场，并分得抢来的8000元中的2000元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐小慧、张超伙同张某等人以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取公民的财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人唐小慧、张超还伙同张某等人以非法占有为目的，趁人不备，夺取公民的财物，其行为均已构成抢夺罪；上诉人唐小慧、张超犯抢劫罪和抢夺罪，应数罪并罚，但归案后二人尚能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人王某某明知是唐小慧等人抢劫而来的财物，而予以收购、保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后尚能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人唐小慧抢劫作案四次，抢劫数额15990元，抢夺3次，抢夺数额7300元。上诉人张超抢劫作案四次，抢劫数额15990元，抢夺2次，抢夺数额4500元。原判认定原审被�人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，量刑适当，应予维持。原判认定公诉机关指控上诉人唐小慧、张超第一桩、第四桩、第七桩、第八桩的抢劫犯罪事实清楚，但对公诉机关指控的第三桩、第五桩抢劫，其行为属抢夺，认定为抢劫的证据不足，致对二人的量刑不当，应予改判，二上诉人对此所提上诉理由部分成立，予以采纳。但鉴于上诉不加刑原则，对于二上诉人的抢夺犯罪的量刑，不得加重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第449号刑事判决主文中的第三项、第四项，即被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；继续向被告人唐小慧、张超追缴赃款人民币12200元。
二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第449号刑事判决主文中的第一项、第二项，即被告人唐小慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元；被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十三年零十个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并�罚金人民币21000元。
三、改判：上诉人（原审被告人）唐小慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2025年7月17日止。）
四、改判：上诉人（原审被告人）张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2025年7月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年一月十五日
书记员 高雪梅