江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑二终字第42号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭某，男，1994年11月10日出生江西省抚州市临川区，汉族，小学，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人揭某犯抢劫罪一案，于2014年6月11日作出（2014）临刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人揭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员张伟群出庭履行职务，上诉人揭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日22时左右，被告人揭某尾随被害人兰某甲至抚州市临川区伍塘路揭家山78号，将兰某甲挎在肩上的一个装有2562元现金和一部三星9082型手机等物品的黑色单肩包抢走，并持空酒瓶将兰某甲打伤，后揭某在逃跑时被群众抓获。
原审法院认为，被告人揭某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人揭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人揭某提出，上诉人在抢劫过程中未使用凶器打伤被害人；上诉人没有实际抢得被害人的财物，属于抢劫未遂；被害人已对上诉人表示谅解，上诉人积极悔罪，原判量刑偏重，请二审法院从轻改判并对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月2日22时左右，上诉人揭某与朋友喝完酒回家，随身携带一红色塑料袋，内装有两个黄色惠泉啤酒瓶。在回家路上，发现被害人兰某甲一个人在前面行走，便尾随其后至抚州市临川区伍塘路揭家山78号被害人兰某甲家门口，在兰某甲准备开锁时，上诉人揭某手持空酒瓶要求兰某甲交出挎包（包内有2562元现金和一部三星9082型手机等物品），兰某甲不同意，揭某遂上前抢夺，在抢夺的过程中，揭某用空啤酒瓶打被害人兰某甲的左肩，并在拉扯过程中将挎包肩带拉断，揭某得手后便往巷子口逃跑，被害人便呼救，遇上放学回家的三名学生，该三名学生将揭某制服，并扭送至公安机关。后被害人兰某乙医院诊断为左肩部软组织挫伤。经鉴定，被抢三星9082型手机价值人民币1815元。
另查明，案发后，被害人兰某甲出具刑事谅解书，对上诉人揭某予以谅解，希望对其从轻处罚。二审期间，本院委托抚州市高新技术产业园区司法局对上诉人揭某进行了社区影响调查评估，抚州市高新技术产业园区司法局于2014年9月3日向本院出具了评估意见书，证实揭某在社区平时表现较好，符合社区矫正条件，同意接受揭某进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被害人兰某甲的陈述证实，2014年1月2日22时左右，她一个人从青云峰路菜市场沿伍塘路回家，当走到揭家山巷子口时看到有名男子跟在身后，当她走到家门口准备开锁时，该男子手上拿着一个红塑料袋包着的东西指着她，是二个黄色的汇泉牌啤酒空酒瓶子，叫她把包里拿出来，她没有给。他就上前来抢包，她抓住不放，并说：“你想做什么，还想抢劫吗？”他说“你赶快把包拿给我，要不然我就拿刀捅你。”并从塑料袋中拿出一个空啤酒瓶打了她肩膀，并把塑料袋扔在地上，用另外一只手抢包，她抓住包不放，在现场拉拽了几分钟，把包的带子拽断了，然后他拿着包往巷子口跑，她追了五六米碰到三名学生，并帮忙抓住了他，她当时感觉他身上有点酒气。包是一个黑色单肩包，包内有一个红色的皮夹子（内有2562元现金、二张建设银行卡、一张本人身份证等证件），一部白色三星手机（2013年3月份花了2600元左右在老体育馆旁的水晶宫店旁购买的），一些化妆品和一串钥匙等杂物。
2、证人陈某、张某甲、张某乙的证言证实，2014年1月2日，他们几人一起从抚州职业技术学校放学回家，途径抚州市伍塘路揭家山一洗衣店附近时，听见有一个女人哭的声音，并在尖叫“救命啊，有人抢劫”，他们就往声音的方向跑了过去，往巷子里跑了几米，就看见从巷子里面跑出来一个年纪在20岁左右的男子，左手手里还提了一个啤酒瓶子，当时闻到他身上有很重的酒味，于是他们三人一起围着他，并将他逼到墙角边，合力一起将他抓住并按倒在地上。后发现他的另外一只手上还提着一个黑色女式单肩包。
3、扣押、发还物品清单证实，2014年1月3日，抚州市公安局临川分局刑警大队扣押啤酒空瓶子二个（其中一个破碎的酒瓶是用红色塑料装好的，另一个是完好的）；三星手机一部（串号354963054534616／01、354963054534614／01）、现金人民币2523元、黑色单间挎包一个，并于同日将上述物品中的挎包、手机和现金等发还被害人兰某甲。
4、物证照片证实，上诉人揭某所持凶器（酒瓶）及所抢得财物情况。
5、辨认笔录证实，被害人兰某丙辨认出揭某就是抢其包的男子；证人陈某辨认出揭某就是2014年1月2日晚上在揭家山巷子口被抓获的抢包男子。
6、抚州水晶宫手机连锁店手机销售证明证实，手机串号354963054534616／01、354963054534614／01的三星9082型号手机是顾客兰某甲于2013年3月28日花了2580元购买的，现售价2198元。
7、江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，涉案的三星9082型手机价值1815元。
8、抚州市妇幼保健院2014年1月3日出具的疾病诊断证明证实，被害人兰某丙左肩部软组织挫伤（附病历记录），左肩X光检查未见异常。
9、常住人口信息登记表证实，上诉人揭某出生于1994年11月10日。
10、归案情况说明证实，上诉人揭某系在抢劫后逃跑过程中群众抓获归案。
11、刑事谅解书证实，被害人兰某甲对上诉人揭某的行为予以谅解，请求法院对其从轻、从宽处罚。
12、社会调查评估报告证实，经抚州市高新技术产业园区司法局社会矫正办公室审前社会调查，上诉人揭某平时表现较好，其家人表示愿意承担监督责任，被害人兰某甲同意对揭某判处非监禁刑，所在社区和司法所均同意接受揭某作为社区矫正对象，依法进行监管、教育。
13、上诉人揭某的供述和辩解，2014年1月2日晚上，他和朋友在一起吃饭时喝了12瓶啤酒后沿着伍塘路回家。当时手里拿着装有啤酒瓶的袋子，走到青云峰菜市场旁边时，看到前面有一名女子手里拿了一手提包在前面走，就想抢她的包，然后就一路跟着她进了旁边一条巷子，在跟到一栋屋门口（门是铁门），当时她拿钥匙去开门，他就走上前去先把袋子放地上后用右手抢她的包，那名女子就喊：“抓贼啊！”这时候，她拉紧包带子，他用手拉包身下面位置，她边拉边喊，拉扯过程中包的带子拉断了，包也掉在地上了，他眼镜掉地上了。他就逃跑，跑了几下就被旁边的三名学生模样的人抓到了。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人揭某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，价值人民币4377元，其行为构成抢劫罪。上诉人揭某提出，其没有殴打被害人，也未抢到包，属于犯罪未遂。经查，被告人在抢劫过程中用携带的啤酒瓶殴打被害人，该部分事实有被害人兰芬的陈述，疾病证明书予以证实，另被害人兰芬陈述及证人陈轩等人证言均证实，上诉人揭某系在抢劫得手后，在逃跑过程中被抓获的，上诉人揭某该项上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人揭某还提出，原判量刑偏重，要求从轻改判并适用缓刑。经查，上诉人揭某认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人兰芬已对上诉人揭某予以了谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查评估证实，上诉人揭某平时表现较好，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，对上诉人揭某该项上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第176号刑事判决，即被告人揭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人揭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 万晓燕
审判员 张志平
审判员 陈明星
二〇一四年九月五日
书记员 华 苑