wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第406号
原告：毛发荣，住广东省阳山县。
委托代理人：毛安，住广东省阳山县。
被告：余志成，1975年7月14日，住广西岑溪市马路镇。
原告毛发荣诉被告余志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷公开开庭进行了审理。原告毛发荣及其委托代理人毛安，被告余志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日下午1时许，原告驾驶摩托车途经北龙路，与被告驾驶三轮摩托车同方向行驶，双方距离15-20米左右，被告驾驶车辆突然急转弯且没有打转向灯，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具交通事故认定书，认定原告承担本次事故主要责任，被告承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送至广州市南沙区第六人民医院门诊治疗，后到番禺区中医院住院治疗，由于与被告协商不成，故请求判令：1、被告赔偿原告损失医疗费70000元、住院伙食补助费1650元、护理费550元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。第一次庭审后，由于原告表示还存在后续治疗费未确定金额，被告同意原告补充材料后变更诉讼请求一并解决，故2015年10月14日二次庭审，原告更改诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费92626.36元；2、被告赔偿原告护理费720元（80元／天×9天）；3、被告赔偿原告住院卫生费1000元；4、被告赔偿原告营养费4500元；5、被告赔偿原告住院伙食补助费3000元；6、被告赔偿原告交通费1000元；7、被告赔偿原告误工费17010元；8、被告赔偿原告术后拆除内固定及每月复查X光费用30000元；9、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；10、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请过高，原告车辆车主是其父亲，原告父亲应承担相应责任，不应由我承担全部责任。医疗费无异议；护理费只认可住院期间费用，出院后不需要计算护理费；不认可住院卫生费；营养费属于住院之外的费用不认可；误工费只同意住院期间误工费；部分费用是其家属产生的，由法院按照规定计算。
经审理查明：2015年6月19日下午1时许，原告驾驶摩托车途经北龙路，与被告驾驶三轮摩托车同方向行驶，原告不按规定超车，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为4401002013074979号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故主要责任，被告承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告被送至广州市南沙区第六人民医院门（急）诊治疗，同日转至番禺区中医院住院治疗，于2015年8月8日出院，共住院50天。出院诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨近端粉碎性骨折；3、右小腿皮肤软组织缺损伤；4、头皮挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，休息3月，陪护1人……疾病证明书记载：1、注意休息，加强营养，休息3月，陪护1人；2、门诊定期复查，每月复查X线片直至骨折愈合，骨折愈合后拆除内外固定，不适随诊；3、患肢避免负重，按计划功能锻炼。第二次庭审原告提供新的疾病证明书记载：1、注意休息，加强营养，休息6月，陪护1人；2、门诊定期复查，每月复查X线片直至骨折愈合，预防伤口感染，不适随诊；3、患肢避免负重，按计划功能锻炼，骨折愈合后需返院行骨拆内固定、外固定手术，并行患肢康复功能锻炼（预计费用约30000元）。被告确认该份疾病证明书。原告门诊及住院期间共花费医疗费91994.16元，2015年8月24日门诊花费医疗费151.1元。原告另提供广州某护理服务有限公司共500元的收据。事故发生后被告垫付了500元。
原告诉请交通费、误工费、住院卫生费等，但没有提供相应证据。原告庭审时表示，虽没有相关工作证明，但之前一直在广州打工，事故发生前刚在天河做汽车维修，工资保底是2500元／月，已经领取了一个月的工资。被告庭审时表示同意原告按照广州市最低工资标准计算误工费。
本案事故中无号牌三轮摩托车的所有权人是被告，该车没有购买交强险。
本院认为：本次事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告因驾驶车辆存在过失，对导致原告受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任，即被告应承担30%的赔偿责任。
对于原告的损失认定如下：1、关于医疗费，确认原告门诊及住院费用共92145.26元（91994.16元＋151.1元）。2、关于护理费，原告住院50天，医嘱注明住院及休息期间陪护1人，确认原告提供广州某护理服务有限公司共500元的收据为护理费，原告第二次庭审提交的疾病证明书双方认可，根据原告伤情考虑，确认原告休息6个月，护理费天数应为230天（50天＋6×30天），即原告护理费应为18900元（80元／天×230天＋500元），原告主张护理费为720元是对其权利的处分，本院确认原告护理费为720元。3、关于住院卫生费，原告没有提供相应证据，本院不予认可。4、关于营养费，原告医嘱注明加强营养，本院酌定500元。5、关于住院伙食补助费，原告住院50天，住院伙食补助费应为5000元（100元／天×50天），原告主张住院伙食补助费3000元是对其权利的处分，本院确认原告住院伙食补助费为3000元。6、关于交通费，原告没有提供相应票据，但原告为治疗伤情需要不定期复诊，确会产生交通费，本院酌定600元。7、关于误工费，虽然原告没有提供相应证据，原告发生事故时正值19岁，具有劳动能力，其庭审时陈述成年后在广州市打工，被告也同意按照广州市最低工资标准计算其误工费，故原告误工费应为14528元（1895元／月÷30天×230天）。8、关于后续治疗费，原告拆除内外固定为必要手术，本院确认后续治疗费30000元。9、关于精神损害抚慰金，原告没有举证证明确有精神损害，结合事故双方的过错程度，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费92145.26元、护理费720元、营养费500元、住院伙食补助费3000元、交通费600元、误工费14528元、后续治疗费30000元，共计141493.26元。
根据前述理由，原告的损失141493.26元应由被告承担30%的赔偿责任即42447.98元，扣除被告垫付的500元，被告需赔偿原告41947.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余志成应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿41947.98元给原告毛发荣；
二、驳回原告毛发荣的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1567元，由原告毛发荣负担1102元，被告余志成负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第207号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市白云区保安服务公司，住所地广州市白云区机场路55号2楼。
法定代表人：邓发新。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月09日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）69号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）69号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁云珠
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2060号
原告李玉贤，公民身份号码×××，女，1985年12月23日出生，汉族，现住甘肃省祝藏族自治县。
被告郭广德，公民身份号码×××，男，1991年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李玉贤诉被告郭广德民间借贷纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告郭广德的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李玉贤撤回对被告郭广德的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告李玉贤负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 昊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2060号
原告李玉贤，1985年12月23日出生，女，汉族，现住甘肃省祝藏族自治县。
被告郭广德，1991年10月22日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李玉贤诉被告郭广德民间借贷纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告郭广德的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李玉贤撤回对被告郭广德的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告李玉贤负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年七月十
八日书记员崔昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7363号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：康红星，男，1983年8月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告康红星、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告康红星、赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：请求判令被告康红星、赵艳萍共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月14日起至被告康红星、赵艳萍实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年9月13日，被告康红星向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。被告康红星向原告出具借据一份，李富强为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为原告出具担保书一份。后被告康红星将利息支付至2014年12月13日。被告康红星、赵艳萍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告康红星、赵艳萍未偿还借款，李富强也未履行保证责任。
被告康红星未作答辩。
被告赵艳萍未作答辩。
本院认为，被告康红星向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对原告要求被告康红星偿还原告借款本金1万元并支付从2014年12月14日起至被告康红星实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系被告康红星与被告赵艳萍夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵艳萍与被告康红星承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康红星、赵艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年12月14日起至被告康红星、赵艳萍实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康红星、赵艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7363号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：康红星，男，1983年8月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：李富强，男，1979年10月5日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告康红星、赵艳萍、李富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李金停于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李富强的起诉。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回对被告李富强的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7363号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：康红星，男，1983年8月25日出生，汉族，住巩义市。被告：赵艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告康红星、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告康红星、赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金停向本院提出诉讼请求：请求判令被告康红星、赵艳萍共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月14日起至被告康红星、赵艳萍实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年9月13日，被告康红星向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。被告康红星向原告出具借据一份，李富强为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为原告出具担保书一份。后被告康红星将利息支付至2014年12月13日。被告康红星、赵艳萍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告康红星、赵艳萍未偿还借款，李富强也未履行保证责任。被告康红星未作答辩。被告赵艳萍未作答辩。本院认为，被告康红星向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对原告要求被告康红星偿还原告借款本金1万元并支付从2014年12月14日起至被告康红星实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系被告康红星与被告赵艳萍夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵艳萍与被告康红星承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康红星、赵艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年12月14日起至被告康红星、赵艳萍实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康红星、赵艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一六年十二月二十九日书记员  康媛媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第949号
原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路77号。
法定代表人杨建青，该公司总经理。
委托代理人王清山，该公司员工。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告长春金辰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商业区。
法定代表人王春玉，该公司董事长。
委托代理人齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司与被告长春金辰房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司委托代理人王清山、曾楠，被告长春金辰房地产开发有限公司委托代理人齐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司诉称，2008年9月5日，原、被告之间签订《力旺*佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》，约定由原告为被告开发的力旺*佛朗明歌小区五期塑钢门窗及安装工程，协议约定被告按工程进度付款。协议签订后，原告积极履行了合同义务，工程总造价630,965.22元，被告已付塑钢窗款426,284.60元，尚欠204,680.62元塑钢窗款没有给付。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告在力旺*佛朗明歌五期小区17、18、19号楼实际安装塑钢窗的工程量进行鉴定，请求判令被告立即给付原告拖欠塑钢窗款204,680.62元，并承担诉讼费用。
被告长春金辰房地产开发有限公司辩称，2008年9月5日，原、被告签订《力旺*佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》。合同约定原告承包范围是力旺*佛朗明歌小区五期17、18、19号楼的塑钢窗制作和安装。由于原告自身原因，原告在未完成全部塑钢门窗制作和安装的情况下擅自撤离施工现场，并未按照合同约定完成全部施工内容，原告未按合同约定向被告提供竣工图纸，也没在在双方签订竣工验收合格单后5个工作日内将完整的结算资料报送原告，至今被告方从未收到原告提交的竣工图纸和结算报告，原、被告双方之间没有竣工结算。被告方已按合同约定向原告付款40多万元，与被告施工量相符，并未拖欠其工程款。原告自称工程2009年竣工，在长达7年的时间内，没有向被告主张过所谓的权利，也没有提交任何诉讼时效中断的证据，原告的主张已超过法定诉讼时效期间。因该工程已于2009年交付业主使用，无论是现实情况还是依照法律规定，已不可能进行鉴定，所以不同意鉴定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年9月5日，原、被告之间签订《力旺*佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》，内容为：“工程名称是力旺*佛朗明歌塑钢门窗制作及安装工程。工程地点是长春市南环路与临河街交汇处。工程内容是力旺*佛朗明哥五期17号、18号、19号楼的塑钢门窗制作、安装及维护。开工日期暂定为2008年9月10日。竣工日期暂定为2008年11月15日。合同工期总天数为50个日历日。工程质量达到现行国家标准和政府有关部门颁发的行业标准。工程采用平方米造价包干的承包方式，该平方米造价包干价格为制作、安装及交给商品房买者满意的全部价格。合同总价款暂定为608,798.00元，作为发包人向承包人支付工程进度款的依据，本工程总价款以双方最终结算的价款为准。合同签订十五个工作日内，被告向原告支付本合同暂定价款的20%（121,795.60元）为预付款，原告进场完成本合同项下全部窗、门框安装，经被告及监理单位验收合格并签字确认后，十五个工作日内被告向原告支付本合同暂定价款20%（121,795.60元），原告完成本合同项下全部塑钢门窗及玻璃安装，经发包人及监理单位验收合格并签字确认后，十五个工作日内被告向原告支付本合同暂定价款30%（182,693.40元），原告应在被告、总承包单位及监理单位验收合格，并且商品房购买业主满意，双方签订验收合格单后，双方进行结算。结算报告双方协商一致签字后，十五个工作日内被告向原告付至结算价款的90%，剩余10%作为质量保修金，本合同项下质量保修期均届满后无保修事项或其他承包人同意扣款的事项发生，被告将余下的质量保修金无息返还给承包人。工程竣工之日起五日内日承包人向发包人免费提供竣工图纸一套。被告应在双方签订竣工验收合格单后5个工作日内将完整的结算资料报送原告，结算资料一式四份。本项工程质量保修期为贰年，自原、被告双方及监理单位验收合格并签字确认之日起计算。***。”工程签订后，原告进入工地进行了施工。原告离开施工工地时，原、被告没有就本案涉诉工程的工程量及工程价款进行最终结算。原告至今未向被告提供结算图纸及结算资料。
另查明，被告长春金辰房地产开发有限公司2008年9月25日通过电子转账方式向原告付款100,000.00元，2008年10月13日通过电子转账方式向原告付款21,795.60元，2009年4月17日通过电子转账方式向原告付款121,795.60元，2009年12月22日通过电子转账方式向原告付款182,693.40元，共计426,284.60元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《力旺*佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》，转账凭证，案卷材料为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《力旺*佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》是原、被告双方协商签订，其内容没有违反法律强制性规定，应受法律保护。由于原告未按合同约定向被告提交竣工图纸及竣工材料、致使实际施工量及工程总价款数额的证据不足，原告责任自负。关于原告请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告在力旺*佛朗明歌小区五期17、18、19号楼实际安装塑钢窗的工程量进行鉴定一节，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百二十一条第(一)款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时其计算。***。”，被告最后向原告付款时间是2009年12月22日，原告2015年11月末到法院的起诉已过诉讼时效，所以原告的鉴定申请已没有实际意义，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,954.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第949号原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路77号。法定代表人杨建青，该公司总经理。委托代理人王清山，该公司员工。委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。被告长春金辰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商业区。法定代表人王春玉，该公司董事长。委托代理人齐凯，吉林德谷律师事务所律师。原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司与被告长春金辰房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司委托代理人王清山、曾楠，被告长春金辰房地产开发有限公司委托代理人齐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司诉称，2008年9月5日，原、被告之间签订《力旺·佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》，约定由原告为被告开发的力旺·佛朗明歌小区五期塑钢门窗及安装工程，协议约定被告按工程进度付款。协议签订后，原告积极履行了合同义务，工程总造价630,965.22元，被告已付塑钢窗款426,284.60元，尚欠204,680.62元塑钢窗款没有给付。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告在力旺·佛朗明歌五期小区17、18、19号楼实际安装塑钢窗的工程量进行鉴定，请求判令被告立即给付原告拖欠塑钢窗款204,680.62元，并承担诉讼费用。被告长春金辰房地产开发有限公司辩称，2008年9月5日，原、被告签订《力旺·佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》。合同约定原告承包范围是力旺·佛朗明歌小区五期17、18、19号楼的塑钢窗制作和安装。由于原告自身原因，原告在未完成全部塑钢门窗制作和安装的情况下擅自撤离施工现场，并未按照合同约定完成全部施工内容，原告未按合同约定向被告提供竣工图纸，也没在在双方签订竣工验收合格单后5个工作日内将完整的结算资料报送原告，至今被告方从未收到原告提交的竣工图纸和结算报告，原、被告双方之间没有竣工结算。被告方已按合同约定向原告付款40多万元，与被告施工量相符，并未拖欠其工程款。原告自称工程2009年竣工，在长达7年的时间内，没有向被告主张过所谓的权利，也没有提交任何诉讼时效中断的证据，原告的主张已超过法定诉讼时效期间。因该工程已于2009年交付业主使用，无论是现实情况还是依照法律规定，已不可能进行鉴定，所以不同意鉴定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年9月5日，原、被告之间签订《力旺·佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》，内容为：“工程名称是力旺·佛朗明歌塑钢门窗制作及安装工程。工程地点是长春市南环路与临河街交汇处。工程内容是力旺·佛朗明哥五期17号、18号、19号楼的塑钢门窗制作、安装及维护。开工日期暂定为2008年9月10日。竣工日期暂定为2008年11月15日。合同工期总天数为50个日历日。工程质量达到现行国家标准和政府有关部门颁发的行业标准。工程采用平方米造价包干的承包方式，该平方米造价包干价格为制作、安装及交给商品房买者满意的全部价格。合同总价款暂定为608,798.00元，作为发包人向承包人支付工程进度款的依据，本工程总价款以双方最终结算的价款为准。合同签订十五个工作日内，被告向原告支付本合同暂定价款的20%（121,795.60元）为预付款，原告进场完成本合同项下全部窗、门框安装，经被告及监理单位验收合格并签字确认后，十五个工作日内被告向原告支付本合同暂定价款20%（121,795.60元），原告完成本合同项下全部塑钢门窗及玻璃安装，经发包人及监理单位验收合格并签字确认后，十五个工作日内被告向原告支付本合同暂定价款30%（182,693.40元），原告应在被告、总承包单位及监理单位验收合格，并且商品房购买业主满意，双方签订验收合格单后，双方进行结算。结算报告双方协商一致签字后，十五个工作日内被告向原告付至结算价款的90%，剩余10%作为质量保修金，本合同项下质量保修期均届满后无保修事项或其他承包人同意扣款的事项发生，被告将余下的质量保修金无息返还给承包人。工程竣工之日起五日内日承包人向发包人免费提供竣工图纸一套。被告应在双方签订竣工验收合格单后5个工作日内将完整的结算资料报送原告，结算资料一式四份。本项工程质量保修期为贰年，自原、被告双方及监理单位验收合格并签字确认之日起计算。···。”工程签订后，原告进入工地进行了施工。原告离开施工工地时，原、被告没有就本案涉诉工程的工程量及工程价款进行最终结算。原告至今未向被告提供结算图纸及结算资料。另查明，被告长春金辰房地产开发有限公司2008年9月25日通过电子转账方式向原告付款100,000.00元，2008年10月13日通过电子转账方式向原告付款21,795.60元，2009年4月17日通过电子转账方式向原告付款121,795.60元，2009年12月22日通过电子转账方式向原告付款182,693.40元，共计426,284.60元。上述事实，有原、被告庭审陈述，《力旺·佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》，转账凭证，案卷材料为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，《力旺·佛朗明歌五期塑钢门窗制作及安装合同》是原、被告双方协商签订，其内容没有违反法律强制性规定，应受法律保护。由于原告未按合同约定向被告提交竣工图纸及竣工材料、致使实际施工量及工程总价款数额的证据不足，原告责任自负。关于原告请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告在力旺·佛朗明歌小区五期17、18、19号楼实际安装塑钢窗的工程量进行鉴定一节，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十一条第(一)款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时其计算。···。”，被告最后向原告付款时间是2009年12月22日，原告2015年11月末到法院的起诉已过诉讼时效，所以原告的鉴定申请已没有实际意义，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告长春东宝波菲丽斯门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费3,954.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 崴人民陪审员  侯淑英人民陪审员  齐 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 爽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03280号
原告杨绍康，男。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，执行董事。
委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告甄海一，男。
被告郝亮，男。
被告蔡兵，男。
原告杨绍康与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（简称天翔建安公司）、甄海一、郝亮、蔡兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍康及其委托代理人郭婷和被告天翔建安公司的委托代理人狄小燕、被告郝亮、被告蔡兵到庭参加诉讼，被告甄海一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承建”海鑫化工电石炉主厂房”工程，并将该工程转包给没有相应施工资质的被告甄海一。甄海一与被告郝亮系该工程的合伙人。甄海一、郝亮又将该工程木工活分包给没有相应施工资质的被告蔡兵。2012年8月蔡兵又找到原告等人具体施工。2012年8月至2012年12月原告在”海鑫化工电石炉主厂房工程”工地上做木工，经结算被告应当支付原告劳动报酬20000元。原告多次向四被告催要，四被告一直互相推拖。2014年5月6日，被告蔡兵向原告出具欠条一张，注明：今欠到杨绍康2012年在海鑫化工厂电石炉主厂房木工工资30000元整。原告又多次向四被告要求支付劳动报酬，但四被告一直互相推拖，拒不支付。无奈，原告诉讼，恳请依法判令四被告支付劳动报酬30000元。
被告天翔建安公司辩称，2012年8月至12月的木工组工资表中没有杨绍康的名字，2013年3月至7月木工组有此人，工资为53744元，已经足额发放，有杨绍康本人的签字及手印，也有蔡兵的签字。
被告郝亮辩称，这些工资都是2012年的工资，即使欠也没有那么多了，2013年工资已经给工人基本发放完毕。工资已经给蔡兵结算清，现在欠蔡兵3、4万元。应驳回原告诉讼请求。
被告蔡兵辩称，欠原告工资是事实。是我在乌达区海鑫化工从被告甄海一包的木工组的活，2012年8月开工，12月停工，价钱是50元一平米，第一年干了一栋楼干了120万元，结了80%，走的时给了60万元发工资，原告是我直接找的，我和原告谈价钱，按包工计件，有25平米，有30平米的，杨绍康是按计件计算的，其余人是按天计算的，刘连发是每天240元，张变红、姜春花是每天200元，2012年我给姜春花开了1万元多，张变红给了1万元左右，杨绍康、刘连发具体领了多少我忘了。欠多少钱都是打的条子，算帐都是我给计算的。
被告甄海一未到庭答辩。
经审理查明，被告天翔建安公司承包了乌达区海鑫化工电石炉主厂房工程，被告甄海一负责该工程的项目部，被告郝亮在该项目部进行管理。2012年8月16日，被告蔡兵与该项目部签订“劳务分包合同”一份，约定工程内容、性质、承包范围为“施工图纸内包括的木工工作内容文明施工，安全管理、施工机具：铅丝、钉子等小料，二次结构门窗、洞口等支设。”，工期2012年8月20日至2012年11月15日，承包方式为“人工费轻包，施工机具、小料（铅丝、钉子）自带”，承包价款“正负零以下40元，以上每平方米50元，按粘灰面积计算”，后被告蔡兵组织人员进行施工。由于劳务报酬给付问题，乌达区人力资源和社会保障局劳动监察部门进行行政监察，被告天翔建安公司按被告蔡兵提供所欠报酬情况制作了2012年8月－12月和2013年3月－7月的木工组工资明细表，被告蔡兵在2012年8月－12月工资表中注明“截止到2013年1月30日，还拖欠14名工人工资153570元”，在该表中未有原告姓名，在2013年3月－7月的木工组工资明细表中有原告姓名，载明“杨绍康实领工资53744元”，被告蔡兵在该表中注明“工资已全部付清”。2014年5月6日，被告蔡兵给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨绍康2012年在海鑫化工厂电石炉主厂房木工工资30000元”，现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交欠条和劳务分包合同各一份，三被告对分包事实无异议，被告天翔建安公司和被告郝亮辩称已付清劳务报酬不应再给付，被告蔡兵辩称原告由其雇佣，欠其报酬存在。被告甄海一未到庭质证。
本院认为，被告天翔建安公司承包乌达区海鑫化工电石炉主厂房工程，在诉讼中认可被告甄海一负责项目部及将其中木工工程分包给被告蔡兵的事实，被告蔡兵自行雇佣人员商议报酬进行管理，并非由被告天翔建安公司决定。现被告蔡兵自认雇佣原告在2012年从事木工，原告与被告蔡兵形成以劳务为主的雇佣关系，原告给被告蔡兵提供劳务活动，被告蔡兵按原告提供劳务多少给付报酬，双方之间存在权利义务关系，原告与被告天翔建安公司之间无转包、分包等法律关系，故原告要求被告天翔建安公司承担责任无事实和法律依据。原告主张被告郝亮系合伙人，应承担责任，被告郝亮不认可，原告也无相应证据，故原告要求被告郝亮承担责任也缺乏事实依据。被告蔡兵自认欠原告其劳务报酬30000元，被告蔡兵应按约定给付原告劳务报酬。虽然被告给原告出具的欠条标明了所欠报酬数额未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬30000元，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告蔡兵给付原告杨绍康劳务报酬30000元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、甄海一、郝亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（适用普通程序全额收取，原告已申请缓交），由被告蔡兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终445号
上诉人（原审被告、反诉原告）宜昌欧凯快捷酒店有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路*号（香山汇腾苑*号楼）。
法定代表人王义红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌弘洋集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区明珠路**号。
法定代表人周连香，该公司董事长。
上诉人宜昌欧凯快捷酒店有限公司因与被上诉人宜昌弘洋集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持其反诉请求（即：1、继续履行《香山汇腾苑9号楼一层第000101-1号商铺租赁合同》；2、从2013年6月建庙嘴大桥起将租金调整为50元／平方米／月；3、《香山汇腾苑9号楼一层第000101-1号商铺租赁合同》的期限将建桥期（2013年6月至大桥通车、桥下市政完工）顺延；4、宜昌弘洋集团有限公司承担本案的诉讼费用。）或依法裁定将本案发回原审法院重新审理。宜昌弘洋集团有限公司在原审中提出的诉讼请求为：1、解除宜昌弘洋集团有限公司与宜昌欧凯快捷酒店有限公司的租赁合同关系；2、宜昌欧凯快捷酒店有限公司支付截止2015年3月25日的租金313367元，并从2015年3月26日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定的标准支付房屋占用费；3、宜昌欧凯快捷酒店有限公司立即腾退所租赁的房屋；4、宜昌欧凯快捷酒店有限公司承担本案的诉讼费用。
本院在审理本案过程中，上诉人宜昌欧凯快捷酒店有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌欧凯快捷酒店有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌欧凯快捷酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8655元（宜昌欧凯快捷酒店有限公司已预交），减半收取4327.50元，由宜昌欧凯快捷酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冀琦芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初341号
原告：崔某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，男，住辽宁省盘山县。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初时感情尚可，婚后不久我们因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，由于我们双方的子女不能和睦相处，促使我们之间的矛盾不断激化，随之感情日渐淡漠，导致彻底破裂，分居已近十年之久，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年5月8日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生点矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的夫妻关系证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，虽产生点矛盾，但只要双方互访互让，有和好可能，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王剡
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执917号
关于赵晖与李国华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，（2016）宁秦证内字第24066号公证书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4099号
原告：河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市。组织机构代码号：××。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：王霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城区城南路***号院太极公馆*号楼*单元**号。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告河南太极物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出对被告王霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费129元减半收取65元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘晓亮
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）执字第00011号
申请执行人沈贺东。
被执行人陈文辉。
本院在执行沈贺东与陈文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一五年三月十七日
书记员 张英杰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初324号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李毅，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被公安机关抓获，于2017年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济�术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日，被告人李毅来到大连经济技术开发区五彩城酷夜KTV门前，趁躺在车内副驾驶的被害人陶某某熟睡之际，将被害人陶某某置放于该车内中间储物格价值人民币2300元的iphone6型手机盗走。2017年7月19日19时许，被告人李毅在深圳市龙岗区龙岗街道龙濠酒店603房间被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李毅的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李毅家属已将被害人陶某某损失人民币2300退赔至本院。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录；被害人陶某某陈述；被告人李毅供述与辩解（附讯问光盘一张）；大连金普新区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李毅到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（罚金已预缴）；
二、被告人李毅退赔至本院的人民币二千三百元返还给被害人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初762号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邵丽青，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人邵丽青犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邵丽青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵丽青于2016年7月25日17时许，经事先电话联系，在本市静安区三泉路999弄三泉家园门口，以人民币500元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给章某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检章某某的1.21克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邵丽青在开庭审理过程中无异议，并有证人章某某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵丽青明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵丽青犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邵丽青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵丽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年3月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年十一月九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00668号
申请执行人常熟市沙家浜镇大大针织厂，住所地常熟市沙家浜镇常昆村西厍。
经营者张建明。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
常熟市沙家浜镇大大针织厂与常熟市迪裳伊针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）熟开商初字第00150号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应给付常熟市沙家浜镇大大针织厂加工费95万元，扣除诉讼期间已支付的8万元，尚需支付87万元；履行时间及方式：由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于2015年9月21日前支付10万元、9月30日前支付15万元、10月20日前支付20万元、11月20日前支付20万元、12月20日前支付15万元、2016年1月20日前支付7万元；如常熟市迪裳伊针织时装有限公司未按期足额履行上述的付款义务，则常熟市沙家浜镇大大针织厂有权就其到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行；案件受理费6656元、保全费5000元，合计11656元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担的5828元于2016年1月20日前一并支付常熟市沙家浜镇大大针织厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中，被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司自动履行1万元。本院查明常熟市迪裳伊针织时装有限公司所涉债务众多，资产早已抵押且被多案查封，无可供执行的方便财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴静艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3334号
本院在执行申请执行人王云波申请执行被执行人王国栋、陈顼珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国栋、陈顼珊拒不履行（2014）穗花法民一初字第06178号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王国栋、陈顼珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初645号
原告吴某某，男，汉族，1975年出生，住上海市宝山区。
被告李某，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某承担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2407号
原告林何树，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告魏春燕，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林何树与被告魏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林何树到庭参加诉讼，被告魏春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林何树诉称：被告于2010年2月15日至2011年11月15日先后六次向原告借款117万元（其中2010年2月15日10万元、37万元，2011年3月15日15万元、37万元，2011年9月15日5万元，2011年11月15日10万元）。其中借款47万元未约定利息，另70万元有约定利息为月利率1.5%，被告亦支付利息至2012年4月止，之后未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金1170000元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告魏春燕未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：一、原、被告双方系朋友关系。2010年2月15日，被告以开办企业需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定：被告魏春燕向原告林何树借款10万元，但未约定借款期限及利息。因被告魏春燕另于2009年7月27日、2009年10月20日、2010年1月16日各向原告借款10万元、10万元、17万元，合计37万元。被告魏春燕于2010年2月15日将该三笔借款统一书写在一起，并重新出具借条一张给原告，约定：被告魏春燕向原告林何树借款37万元，但未约定借款期限及利息。二、2011年3月15日，被告魏春燕又向原告林何树借款15万元，原告将15万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定：被告魏春燕向原告林何树借款15万元，月息1.5分，但未约定借款期限。另被告魏春燕于2011年3月10日、2011年3月14日各向原告借款10万元、27万元，合计37万元。被告魏春燕于2011年3月15日将该两笔借款统一书写在一起，并重新出具借条一张给原告，约定：被告魏春燕向原告林何树借款37万元，月息1.5分，但未约定借款期限。三、被告魏春燕还于2011年9月15日、2011年11月15日各向原告借款8万元、10万元，并分别出具借条给原告，两张借款均约定借款利息为月利率1.5%，但都未约定借款期限。被告魏春燕向原告借得以上借款117万元（10万元＋37万元＋15万元＋37万元＋8万元＋10万元）后，均按月利率1.5%向原告林何树支付利息至2012年3月止。之后，被告未再支付利息，经原告催要，亦未能还本付息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条六张、账户交易明细六张、人寿保险保单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市登高东路支行的转账凭证、中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行的存折一份、龙岩市新罗区农村信用合作联社文化宫分社的存折一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市登高东路支行的存折两份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告林何树与被告魏春燕之间的借贷关系，有原告提供的被告魏春燕出具给原告林何树的借条等证据为证，事实清楚，应受法律保护。原、被告之间的借贷均未约定借款期限，应为不定期借贷。原告林何树有权随时向被告魏春燕主张权利，现原告诉请要求被告魏春燕归还借款117万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，其中2010年2月15日的借款47万元（10万元＋37万元）未约定利息，应为无息借贷；另2011年3月15日、9月15日、11月15日的借款70万元（15万元＋37万元＋8万元＋10万元），双方有约定利息为月利率1.5%，应为有息借贷，现原告诉请要求被告支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告魏春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春燕应于本判决生效之日起三十日内返还原告林何树借款本金117万元，并支付该款从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期（半年）同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，由被告魏春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 袁 云
人民陪审员 郭 达 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初507号
原告：李某某，男，1995年4月18日生，汉族，农民，现住辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
被告：曲某某，男，1989年3月1日生，汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇刘柳壕村。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担；保全费1020元（未实施保全）原告申请退还。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年三月三十日
代书记员 田 曾
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初922号
原告丁某，女，1991年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈某，男，1987年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告丁某负担。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴异鸣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2029号
原告朱立群与被告竺嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱立群于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺嘉铭目前去向不明。未发现被执行人竺嘉铭有可供执行的财产。现申请执行人朱立群不能提供被执行人竺嘉铭的下落或有可供执行财产的线索。截止2014年10月20日，被执行人竺嘉铭应支付给申请执行人朱立群借款14万元及相应利息。本案诉讼费1550元、执行费2023元，由被执行人竺嘉铭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2029号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4448号
原告：李某。
被告：郭某。
李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由李某负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张书兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4734号
原告山东新泰华高科食品检测有限公司，住所地新泰市青龙路260号。
法定代表人杨广明，该公司总经理。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
被告王相军，新泰市供电公司职工。
被告单秀珍，新泰市供电公司退休职工。
被告国网山东省电力公司新泰市供电公司，住所地新泰市城区青龙路177号，统一社会信用代码91370982349268595G。
负责人刘国红，该公司总经理。
委托代理人米尧，该公司职工。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原告山东新泰华高科食品检测有限公司与被告王相军、单秀珍、国网山东省电力公司新泰市供电公司高度危险责任纠纷一案，原被告达成和解，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新泰华高科食品检测有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告山东新泰华高科食品检测有限公司负担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张明照
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武金萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00750号
原告曹某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告曹某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李平到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告系云南人，被告于1996年农历正月以7000元将原告买回家并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子顾某乙，现在被告处生活。婚后，由于原、被告双方年龄差距大，性格不合，难以沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，依法抚育小孩，分割共同财产。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某原系云南人。1996年农历正月，原告曹某与被告顾某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子顾某乙，现在被告处生活。因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告曹某于2015年8月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告曹某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2996号
原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。
主要负责人：林兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏波恩渔业有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1302室。
法定代表人：梁守卫。
被告：龚晓燕，女，汉族，1979年2月19日生，户籍地北京市通州区。
被告：梁守坤，男，汉族，1979年3月13日生，户籍地南京市雨花台区。
被告：梁守卫，男，汉族，1976年11月10日生，户籍地北京市通州区。
原告南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）诉被告江苏波恩渔业有限公司（以下简称波恩公司）、龚晓燕、梁守坤、梁守卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁懿、林昕到庭参加了诉讼；被告波恩公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告波恩公司偿还原告借款本金100万元；2.被告波恩公司偿还原告借款利息5512.50元、罚息（自2016年9月29日起，以欠付本金100万元为基数，按年息9.825%为标准至实际清偿之日）及复利（自2016年9月29日起，以欠息为基数，按年息9.825%为标准至实际清偿之日止，欠息包括欠付罚息及欠付利息）；3.被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫对被告波恩公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等实现债权的必要费用由被告波恩公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫共同承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告波恩公司签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款本金100万元；借款年利率6.55%；期限一年；到期一次还本，按月结息等。同日，原告按约发放贷款。另，原告又分别与被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫签订担保合同，约定由三被告为被告波恩公司的债务承担连带保证责任。后被告波恩公司未能依约履行按期还款义务，被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫未能履行担保责任，故原告诉至法院。
被告波恩公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，原告与被告波恩公司签订《人民币流动资金借款合同》一份（合同编号为Ba1002731509250991），该合同约定：被告向原告借款人民币100万元用于购货；借款期限12个月；借款利率采用固定年利率6.55%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对罚息不能按时支付的，按罚息利率计收复利；借款按月结息，到期一次还本；由被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫提供连带责任保证担保；合同项下的借款汇至波恩公司在南京银行开立的01340120210011033账户；被告波恩公司违约的，还应承担因此而产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用等。
同日，原告又分别与被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫签订了《保证合同》三份（合同编号分别为Ea1002731509251239、Ea1002731509251238、Ea1002731509251240），三份《保证合同》除保证人不同外，其余条款均无差异，合同约定：被告波恩公司《人民币流动资金借款合同》项下的主债权为本金100万元；被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫提供连带责任保证担保；保证范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、律师费、诉讼费、保全费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，原告按约发放贷款100万元，借款到期日为2016年9月28日，借款年利率6.55%。后被告波恩公司未能按期足额偿还利息，借款到期后亦未能偿还借款本金。截至2016年9月28日，被告波恩公司积欠本金100万元、利息5512.5元。原告催要未果，遂委托北京大成（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费5000元。
以上事实有原告陈述、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告间签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告波恩公司应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告波恩公司未按约定还款，违反了合同约定，原告有权要求被告波恩公司偿还全部所欠本金及利息，并自逾期之日起按照约定的标准计收罚息及复利。《人民币流动资金借款合同》中已明确约定被告波恩公司违约的，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。现原告主张的律师费损失5000元，于法有据且金额合理，本院予以支持。
被告波恩公司未能按约还款，被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫作为连带责任的担保人，应按约履行保证责任。被告波恩公司所欠本金、利息、罚息、复利、律师费均属于《保证合同》约定的担保范围，故原告主张被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本金100万元、利息5512.50元及相应的罚息和复利（罚息自2016年9月29日起以100万元本金为基数按年利率9.825%的标准计算至实际清偿之日止；复利自2016年9月29日起，以利息、罚息之和为基数按年利率9.825%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元；
二、被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫对被告江苏波恩渔业有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费14285元、保全费5000元、公告费600元，以上合计19885元，由被告江苏波恩渔业有限公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14285元。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 聂金华
二〇一七年十月十七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2996号原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。主要负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏波恩渔业有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1302室。法定代表人：梁守卫。被告：龚晓燕，女，汉族，1979年2月19日生，户籍地北京市通州区。被告：梁守坤，男，汉族，1979年3月13日生，户籍地南京市雨花台区。被告：梁守卫，男，汉族，1976年11月10日生，户籍地北京市通州区。原告南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）诉被告江苏波恩渔业有限公司（以下简称波恩公司）、龚晓燕、梁守坤、梁守卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁懿、林昕到庭参加了诉讼；被告波恩公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告波恩公司偿还原告借款本金100万元；2.被告波恩公司偿还原告借款利息5512.50元、罚息（自2016年9月29日起，以欠付本金100万元为基数，按年息9.825%为标准至实际清偿之日）及复利（自2016年9月29日起，以欠息为基数，按年息9.825%为标准至实际清偿之日止，欠息包括欠付罚息及欠付利息）；3.被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫对被告波恩公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等实现债权的必要费用由被告波恩公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫共同承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告波恩公司签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款本金100万元；借款年利率6.55%；期限一年；到期一次还本，按月结息等。同日，原告按约发放贷款。另，原告又分别与被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫签订担保合同，约定由三被告为被告波恩公司的债务承担连带保证责任。后被告波恩公司未能依约履行按期还款义务，被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫未能履行担保责任，故原告诉至法院。被告波恩公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月28日，原告与被告波恩公司签订《人民币流动资金借款合同》一份（合同编号为Ba1002731509250991），该合同约定：被告向原告借款人民币100万元用于购货；借款期限12个月；借款利率采用固定年利率6.55%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对罚息不能按时支付的，按罚息利率计收复利；借款按月结息，到期一次还本；由被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫提供连带责任保证担保；合同项下的借款汇至波恩公司在南京银行开立的01340120210011033账户；被告波恩公司违约的，还应承担因此而产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用等。同日，原告又分别与被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫签订了《保证合同》三份（合同编号分别为Ea1002731509251239、Ea1002731509251238、Ea1002731509251240），三份《保证合同》除保证人不同外，其余条款均无差异，合同约定：被告波恩公司《人民币流动资金借款合同》项下的主债权为本金100万元；被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫提供连带责任保证担保；保证范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、律师费、诉讼费、保全费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。上述合同签订后，原告按约发放贷款100万元，借款到期日为2016年9月28日，借款年利率6.55%。后被告波恩公司未能按期足额偿还利息，借款到期后亦未能偿还借款本金。截至2016年9月28日，被告波恩公司积欠本金100万元、利息5512.5元。原告催要未果，遂委托北京大成（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费5000元。以上事实有原告陈述、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告间签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告波恩公司应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告波恩公司未按约定还款，违反了合同约定，原告有权要求被告波恩公司偿还全部所欠本金及利息，并自逾期之日起按照约定的标准计收罚息及复利。《人民币流动资金借款合同》中已明确约定被告波恩公司违约的，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。现原告主张的律师费损失5000元，于法有据且金额合理，本院予以支持。被告波恩公司未能按约还款，被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫作为连带责任的担保人，应按约履行保证责任。被告波恩公司所欠本金、利息、罚息、复利、律师费均属于《保证合同》约定的担保范围，故原告主张被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本金100万元、利息5512.50元及相应的罚息和复利（罚息自2016年9月29日起以100万元本金为基数按年利率9.825%的标准计算至实际清偿之日止；复利自2016年9月29日起，以利息、罚息之和为基数按年利率9.825%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元；二、被告龚晓燕、梁守坤、梁守卫对被告江苏波恩渔业有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案预收案件受理费14285元、保全费5000元、公告费600元，以上合计19885元，由被告江苏波恩渔业有限公司、龚晓燕、梁守坤、梁守卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14285元。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  徐 垠人民陪审员  陈时勤人民陪审员  聂金华二〇一七年十月十七日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初210号
自诉人王某某，男，1973年5月23日出生于广元市朝天区，汉族，小学文化，农民。
被告人李某某，男，1968年4月23日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，个体工商户。
被告人文某某，男，1973年11月24日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。
自诉人王某某以被告人李某某、文某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，当事人双方自愿达成和解协议，自诉人王某某向本院申请全案撤诉。
本院认为，自诉人王某某与被告人李某某因经济纠纷引发矛盾，被告人文某某出于与被告人李某某之间的亲友关系以过激行为相助，给自诉人王某某身体造成伤害，但情节较轻。鉴于当事人双方自行和解，其矛盾争议得到妥善处理。自诉人申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初210号自诉人王某某，男，1973年5月23日出生于广元市朝天区，汉族，小学文化，农民。被告人李某某，男，1968年4月23日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，个体工商户。被告人文某某，男，1973年11月24日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。自诉人王某某以被告人李某某、文某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，当事人双方自愿达成和解协议，自诉人王某某向本院申请全案撤诉。本院认为，自诉人王某某与被告人李某某因经济纠纷引发矛盾，被告人文某某出于与被告人李某某之间的亲友关系以过激行为相助，给自诉人王某某身体造成伤害，但情节较轻。鉴于当事人双方自行和解，其矛盾争议得到妥善处理。自诉人申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定：准予自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 婕人民陪审员  钟红霞人民陪审员  覃登蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  童南华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1180号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行。住所地：敦化市。
负责人：王新波，行长。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：林继光，男，朝鲜族，年月日出生，于年月日死亡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉被告林继光金融借款合同纠纷一案中，本院在庭前调查中查明被告林继光已于原告起诉前死亡，林继光作为诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司敦化支行的起诉。
案件受理费4391元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏红丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第874号
申请执行人王祥，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王祥与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第213号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款35，100.00元，案件受理费678元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.5778万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费436.67元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第874号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6662号
原告：浙江哨兵实业有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。
法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。
委托代理人：任芳，该公司职员。
被告：浙江长运安信仓储服务股份有限公司。住所地：杭州市沈家路***号***室。
法定代表人：王如策，该公司董事长。
委托代理人：叶伟，该公司职员。
在本院审理原告浙江哨兵实业有限公司诉被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司服务合同纠纷一案，原告浙江哨兵实业有限公司于2016年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江哨兵实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江哨兵实业有限公司撤回对被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司的起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告浙江哨兵实业有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄 晨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初372号
原告：洛宁县惠丰投资担保有限公司
法定代表人：贾英显。组织机构代码：××。
公司地址：洛宁县。
委托代理人：廉小林，特别授权。
被告：杨书舟，男。
委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
原告洛宁县惠丰投资担保有限公司与被告杨书舟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书，举证通知书，于同年5月6日向被告杨书舟送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并于同年5月10日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员赵宏伟担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2016年6月8日公开开庭审理了此案，原告洛宁县惠丰投资担保有限公司的委托代理人廉小林、被告杨书舟的委托代理人马在涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告以购买矿石名义于2014年6月16日向原告借款360000元，并约定月利息3%，期限12个月，至2015年6月15日到期后，原告多次催告，被告至今不予归还借款本金及利息。
被告杨书舟辩称：借款的事实我们承认，但是借款应当由洛阳千秋矿�技术咨询有限公司承担，因为被告借款的时候是该公司的股东，同时也是法定代表人，签字借款的行为属于职务行为，借款是运用到公司的生产经营中，因此借款应当由洛阳千秋矿业技术咨询有限公司承担。借款合同中约定的利息过高，请求按照银行贷款利率规定利息。
经审理查明：2014年6月16日，被告以购买矿石名义向原告提交借款360000元的申请书。双方于当日签订宁惠合担字（2014）第0004号《借款合同》并附《借据》一份，约定的主要内容有：1、原告向被告提供人民币叁拾陆万元整，期限12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日；2、借款利率为月息2%，评审费、调查及服务费月1%，从原告实际交付借款之日起计算至本金结清之日。3、被告借款用途为采购矿石，被告应合法使用借款，不得挪用，更不得用作非法活动。……双方还对借款交付、还款方�、财产抵押担保、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。后经原告多次催告无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金叁拾陆万元（360000.00元）及利息（按月息3%，从2014年6月16日至2015年12月16日18个月合计194400元）。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨书舟向原告洛宁县惠丰投资担保有限公司借款36万元，有借款申请书、借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款系其替洛阳千秋矿业技术咨询有限公司所借款项，系职务行为，应由洛阳千秋矿业技术咨询有限公司偿还，由于被告以个人名义出具借款申请、借据，签署个人姓名，且原、被告在《借款合同》约定所借款项不得挪用、不得将借款转作他用，原告对其所述借款用途不知情、不认可，被告亦未提出相关证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采信。被告辩称原告的实际控制人韩红庆向其出具说明认可本案系争借款由洛阳千秋矿业技术咨询有限公司作为债务人予以偿还，依据其提供的证据来看，韩红庆所写“此款由洛阳千秋矿业技术咨询有限公司出具借款手续”，以其个人名义作出意思表示，且未明确洛阳千秋矿业技术咨询有限公司向本案原告还是本案被告出具借款手续，不能视为原告洛宁县惠丰投资担保有限公司明确的对债务转移的同意，对被告此抗辩理由本院不予认可。被告辩称按月利率3%（即年利率36%）支付借款利息，超出了我国有关法律的规定，依据相关法律规定约定的期内利息或逾期利息年利率超出24%（即月息20‰）的部分不予支持，故该笔借款的期内利息及逾期利息应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨书舟限本判决生效后十日内归还原告洛宁县惠丰投资担保有限公司借款36万元。
二、被告杨书舟限本判决生效后十日内给付原告洛宁县惠丰投资担保有限公司借款36万元的利息共计129600元。（利息按月利率20‰，从2014年6月16日起计算至2015年12月16日止。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告杨书舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 贾 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8013号
原告周某，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与朱某甲于2005年经人介绍认识，2005年4月25日在江北区民政局领取结婚证，2006年6月生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和习惯差异较大，导致婚后夫妻感情基础薄弱，夫妻生活不和谐。朱某甲作为家中的顶梁柱，没有男人的担当和责任心，结婚这么多年一直没有工作、游手好闲，连家庭的基本开支都无法承担，更别说抚养孩子，这么多年家里一切开支包括抚养孩子的费用都是我一人在承担，朱某甲没有尽到作为丈夫和父亲的义务。朱某乙从出生开始是由我和朱某甲的母亲带的，上幼儿园之后是由我自己在带，朱某甲没怎么管孩子。因为朱某甲打我，还叫我滚出去，我从2016年春节之后开始偶尔住在大班油库，休息的时候回家看孩子，没有在家过夜。我在2012年向贵院提交过一次离婚诉状，后因朱某甲哭着向我求情，恳求我再给他一次机会，我当时看着孩子的份上撤诉了。我给了朱某甲一次机会，以为他会洗心革面，没想到此后仍旧是屡教不改，而且还变本加厉经常向我要钱。我最终对朱某甲失去信心，于2015年3月30日再次向贵院提交离婚诉状，但2015年6月3日收到贵院的判决书，判决驳回了我的全部诉讼请求。2015年12月，我再次向贵院提交离婚诉状，后因贵院的工作人员说判决书未满半年以上不能提起诉讼，又撤诉了。双方的感情至今没有任何好转，夫妻感情彻底破裂，现诉至贵院，请求判令：一、我与朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙由我抚养，朱某甲每月支付抚养费800元；三、位于重庆市江北区金色花苑X号X-
X的房屋一套归我所有，我补偿朱某甲10万元。
被告朱某甲辩称，我同意离婚，但要求抚养孩子，不要求周某支付抚养费。若孩子判给周某，我愿意支付孩子的所有费用，但希望费用真正用到孩子身上。家里的生活开支我负责了的，我管了孩子。周某从2015年开始就经常没回家住了。
经审理查明，周某与朱某甲于2004年10月经人介绍认识，2005年4月25日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2006年6月14日生育一女朱某乙。2011年11月7日，双方取得了位于重庆市江北区金色花苑X号X-
X的房屋一套，房屋登记于周某一人名下。2012年12月25日，周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与朱某甲离婚，后自愿申请撤回起诉。2015年3月30日，周某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与朱某甲离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）江法民初字第05197号民事判决书，判决驳回周某的全部诉讼请求，民事判决书于2015年6月30日发生法律效力。2015年10月21日，周某继续以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经其申请本院于2015年10月27日作出（2015）江法民初字第12779号民事裁定书，裁定准许周某撤回起诉。2016年4月27日，周某提起本案诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与朱某甲离婚。本案审理过程中，本院前往朱某乙的住所重庆市江北区金色花苑X号X-
X对其进行询问，朱某乙表示若父母离婚，自己愿意跟母亲生活。
庭审中，周某陈述自己是职高毕业，现在是大班油库的发油员，月平均收入2500元，朱某甲无业；朱某甲陈述自己与周某均是初中文化，自己现在无业，周某的工作属实，但不清楚其收入。双方当事人陈述夫妻共同财产只有前述房屋一套，认可共有房屋市场价值为30万元，双方除此之外均无其他房屋，没有夫妻共同债权或夫妻共同债务。对于共有房屋的处理，双方均要求由自己取得房屋并补偿对方款项，不同意按份共有该房屋；对于补偿款项的支付，周某称将通过借款直接支付朱某甲10万元，朱某甲称将通过抵押房屋进行贷款后支付周某15万元。
本院指定的举证期限内，周某另举示重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心出具的病情证明一份，拟证明其在2016年4月29日被朱某甲殴打；朱某甲对该证据不予认可，并称当时是互相抓扯，派出所出了警，对双方没有进行处理。
上述事实，有结婚证、户口页、民事判决书及生效证明、病情证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，周某与朱某甲自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。双方婚姻关系虽已存续多年并育有一女，但周某已经多次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与朱某甲离婚，朱某甲现亦同意与周某解除婚姻关系，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女朱某乙的抚养问题，考虑到朱某乙在本案审理过程中已年满十周岁，其明确表示若父母离婚愿意随周某生活，而周某有固定工作，具备相应的抚养能力，本院认为婚生女朱某乙由周某抚养为宜。朱某甲作为不直接抚养子女的一方，应当负担婚生女朱某乙的部分抚养费，考虑到朱某乙的实际需要、双方的工作收入状况和重庆市的实际生活水平，本院判决朱某甲每月支付600元抚养费。关于共有房屋的分割，双方均要求取得该房屋，综合考虑双方工作收入情况以及婚生女朱某乙的抚养需要等因素，本院认为共有房屋归周某所有更符合双方实际情况，双方均认可房屋的市场价值为30万元，则周某应补偿朱某甲15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告周某抚养，被告朱某甲于本判决生效之日起每月支付600元抚养费。
三、登记于原告周某名下位于重庆市江北区金色花苑X号X-X的房屋一套归原告周某所有，周某于本判决生效之日起十日内补偿被告朱某甲15万元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取370元，由双方当事人各负担185元。前述费用已由原告周某缴纳，被告朱某甲于本判决生效之日起十日内直接支付原告周某185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 黎
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执恢14号
申请执行人肖某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行肖某与刘某某劳务雇佣合同纠纷一案中，2010年12月15日本院作出的（2011）彬民初字第00067号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：刘某某总共给付肖某劳务报酬6500元，承担案件受理费25元。（2015）彬执字第00202号案件已经执行2700元，剩余案款3825元刘某某仍未履行，权某人肖某于2015年12月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，执行费为50元。
在执行过程中被执行人刘某某主动履行了全部案款3825元，申请执行人肖某已将该案款全部领回，执行费50元由被执行人刘某某承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）彬民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 邓根善
二〇一六年三月九日
书 记 员 史 原
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2736号
原告犹某某，女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告文某某，男。
原告犹某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告犹某某及其委托代理人何裕民、蒲江涛到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2012年10月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月被告外出后双方互无往来，夫妻关系已名存实亡。故诉请要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年10月29日登记结婚；
3、南部县蜀北街道办事处某社区居民委员会证明一份，用以证明被告从2014年6月外出后至今未归，杳无音信；
4、贾某某证言一份，用以证明原、被告从2014年6月起夫妻关系不好，被告离家后互不往来。
被告文某某未作答辩，亦未递交证据。
经本院庭审审查，原告所举的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年7月，原告犹某某与被告文某某经人介绍相识恋爱，同年10月29日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年2月2日，原、被告生育一女取名文某甲。共同生活期间原、被告夫妻关系较好，有时为家庭琐事发生过纠纷。2014年6月，被告文某某外出后未与家里联系，原告犹某某遂于2015年6月24日诉至来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告犹某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告犹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张松仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2736号
原告：北京中大安特生化科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北106号。
法定代表人：吕立宝，职务总经理。
委托代理人：段金，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：王志亮，系原告业务经理。
被告：孟祥禄。
原告北京中大安特生化科技有限公司诉被告孟祥禄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段金、王志亮，被告孟祥禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中大安特生化科技有限公司诉称，被告从2012年起经销我公司产品，截至2014年3月31日被告尚欠我公司货款45867.57元，经我公司多次催要，被告一拖再拖，拒不履行其还款的承诺。根据我国法律的规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿付货款45867.57元。2.诉讼费由被告承担。
原告北京中大安特生化科技有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、原、被告签订的产品经销合同1份（2013年3月20日签订），证明双方有业务往来，被告经销我公司的产品。二、客户管理手册，证明我公司对被告的货物、货款往来的清单，及被告最后签字的欠款数额。三、2013年10月28日对账单（当庭提交），证明双方最后确认货款的数额为74195元，有双方签字。之后被告两次将未卖的货物返还公司，我方扣除该两笔钱，剩余欠款为45867.57元。
被告孟祥禄当庭辩称，1.本人孟祥禄退休前在唐山市水产技术推广站任唐山市鱼虾病防治所所长。自2000年开始为北京中大安特公司唐山地区总代理商，每年厂方发现货，我垫付运费，年终总结账。2.自2000年起截止2014年3月31日，我处记账欠厂方42926元（含库存过期药5105元，实欠37821元），厂方只来过一次催款，吕经理说多次催要，我一拖再拖不属实。3.由于厂方2013年7月在未提前协商情况下，单方违反合同在销售途中停止供药，致使我不能按约付货款。4.原告违约，在丰南设销售点几年，本人要求该公司赔付我的经济损失。5.我是唐山市销售水产药品的鼻祖，原告也是慕名而来，如果没有我的推广，原告产品不会在唐山畅销，我要求该公司每年付给我推广费每年5000元，十三年共计65000元。
被告孟祥禄为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、同心物流货物运单1份、王志亮书写的北京中大退药单1份、北京中大安特2014年库存统计表1份（当庭提交），证明原告主张的欠款数额对不上，现在我这里还有5390元到期的货。二、对账单1份（后附被告整理退货内容）（当庭提交），证明我对账的欠款数额是37176.68元。三、原告副总经理韦久成书写的便条1份（当庭提交，复印件），证明是韦经理管我要的欠款数额，我不认可。
经庭审质证，被告孟祥禄对原告北京中大安特生化科技有限公司提交证据的质证意见为：对证据一，合同无异议。合同中约定的唐山部分区域指除去乐亭、唐海、滦南之外的唐山地区。对证据二，真实性无异议，但退货数额与我的对不上，是原告单方终止了供货。对证据三，2013年7月原告停货，2013年10月来对账，对账数额与我的不一致，我对账的欠款数额是37176.68元。
原告北京中大安特生化科技有限公司对被告孟祥禄提交证据的质证意见为：对证据一，对同心物流货物运单无异议，但运费我方已经付过。退药单上红字是我方写的，蓝色不是，且不是同一天写的不是都在场情况下写的。对库存统计表不认可，库存没在一块清，真实性有异议。对证据二，对账单内容无异议，对后附书写内容不认可，装卸费是我方来的人是我方负担的。按合同中约定整理费、装卸费、短途运费我们不负担，我们可以负担运费。对证据三，真实性认可，但被告否认该数额了，我方也不认可。
经审理查明，2013年3月20日，原告北京中大安特生化科技有限公司作为供货方（乙方）与被告孟祥禄作为经销方（甲方）签订产品经销合同，双方约定乙方保证按时供应符合标准的产品，甲方于2013年12月25日前清结乙方全部货款，否则逾期每日按剩余货款的千分之三追加利息。回款方式：4月份-6月份回款40%，7月份45%，8月份-10月份65%，11月份、12月份年底回款75%，全部货款于次年2月底结清。后原告为被告供货，2013年10月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款74195元。2013年11月30日，被告向原告退还部分药品，2014年3月25日，被告通过物流方式向原告退还部分药品。原被告因剩余货款给付问题协商不成，形成本诉讼。
以上事实由产品经销合同、对账单、货物运单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订产品经销合同，该合同系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，且原告已经将货物交给被告，被告理应按照合同约定向原告支付货款。但经双方对账后，被告分二次向原告退药，关于该部分退药价值双方未达成一致，原告亦未提交经双方签字确认的凭证，故被告尚欠原告货款的数额无法确定，对原告要求被告偿付货款45867.57元暂不予支持，其可待证据充足时另行主张。被告抗辩称因原告单方违约，给被告造成了损失，要求原告赔偿经济损失并给付推广费65000元，因其未提起反诉，亦未向法庭提交证据，本院对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能否调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告北京中大安特生化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费947元，由原告北京中大安特生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2736号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306。
法定代表人刘杨，总经理。
被告于文生，女，1980年8月00日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春睿翔物业服务有限公司与于文生物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2736号原告犹某某，女。委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告文某某，男。原告犹某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告犹某某及其委托代理人何裕民、蒲江涛到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犹某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2012年10月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月被告外出后双方互无往来，夫妻关系已名存实亡。故诉请要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年10月29日登记结婚；3、南部县蜀北街道办事处某社区居民委员会证明一份，用以证明被告从2014年6月外出后至今未归，杳无音信；4、贾某某证言一份，用以证明原、被告从2014年6月起夫妻关系不好，被告离家后互不往来。被告文某某未作答辩，亦未递交证据。经本院庭审审查，原告所举的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2012年7月，原告犹某某与被告文某某经人介绍相识恋爱，同年10月29日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年2月2日，原、被告生育一女取名文某甲。共同生活期间原、被告夫妻关系较好，有时为家庭琐事发生过纠纷。2014年6月，被告文某某外出后未与家里联系，原告犹某某遂于2015年6月24日诉至来院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告犹某某的诉讼请求。本案应征收案件受理费300元，由原告犹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花人民陪审员  田文仁二〇一五年十月十四日书 记 员  张松仁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2306号
罪犯肖定成，男，1973年6月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）桂法刑初字第313号刑事判决，认定罪犯肖定成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，与原判犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元。追缴与同犯共同违法所得一万零三百元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年二个月和一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖定成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖定成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖定成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年3月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵