wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更230号
罪犯黄万沅，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)赣中刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄万沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1148号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第461号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。减刑后，刑期自2011年7月16日起至2022年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄万沅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄万沅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄万沅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄万沅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00407号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该行行长。
被执行人：胡某某，女。
被执行人：张某，男。
被执行人：吴某某，女。
被执行人：庞某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：张某，男。
被执行人：代某，女。
被执行人：霍某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司开原市支行与被执行人胡某某、张某、吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某、代某借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡某某、张某、吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某、代某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月七日
书记员 杨继军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6030号
原告：徐军，男，1986年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈雯，女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐军与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军与被告陈雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150万元；2.判决按月息2%计算至2017年1月18日的利息18万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告因急需偿还银行贷款向原告借款150万元，约定2016年8月31日偿还，如不能按时归还，自借款之日起按日息千分之八加收罚息。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，为此成诉。
被告陈雯辩称，当时借钱不是我用的，但该笔借款只是通过我的账户，我也承认该笔借款的事实，借款协议也是我本人签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月19日，被告因急需偿还银行贷款向原告借款150万元，原被告双方于借款当日签订《借款协议书》，约定借款期限自2016年7月19日至2016年8月31日。原告于借款当日通过中国民生银行电子银行向被告转账150万元，并提交电子业务回单予以证实，被告对该笔借款予以认可。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
本院认为，被告陈雯欠原告徐军借款150万元，有原被告签订《借款协议书》及电子业务回单予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，故原告要求被告陈雯偿还借款150万元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告之间对借款利息没有明确约定，应视为借款期限内不支付利息，但被告陈雯怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自借款到期之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雯于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款到期之日即2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全费5000元，由被告陈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王立平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执911号
申请执行人王秀芳
被执行人李国宣
被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人李国宣，经理。
申请执行人王秀芳与被执行人李国宣、辽源市集丰煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初251号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司房四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初251号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月二十六日
书记员 张义龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1135号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：葛某，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告王某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人万延忠、被告葛某及委托代理人韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年9月19日生育男孩王某乙。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告葛某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告葛某于××××年××月××日经政府登记结婚，次年9月19日生育男孩王某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2016年2月16日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告葛某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告王某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告葛某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 靳如洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初字第169号
原告：留某1，男，1957年6月15日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：留某2，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告留某1与被告留某2法定继承纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告留某1诉称，原、被告系父母留炳林、张嵩翠的子女，父母已去世近两年，死后留有合法遗产隐藏未清，被告擅自处置合法遗产，剥夺原告对父母遗产的知情权、话语权、继承权。故起诉，要求判令原告继承父母合法遗产15万元。
被告留某2答辩称，父母有子女四人。原云和县砖瓦厂的房子，父母亲在世时已经卖给王祖贵；鲤鱼山西区4幢东单元202室房子经法院调解后，兄弟委托我经云和县自强房地产经纪有限公司介绍转让，转让款已按调解书分配完毕，卖房子时我托自强问原告父母亲家的东西你要就拉去，不要就我处理掉，原告回自强说不要了，我就把父母亲使用的东西送的送、丢的丢处理掉了。实际上该拿的原告早已拿走了。因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告及留景蒙、留景云四人系父母留炳林、张嵩翠的子女。2003年1月8日，留炳林将西郊72号原云和县砖瓦厂自有房屋二直作价15000元卖给王祖贵。2006年10月1日原、被告四兄弟姐妹共同订立《家庭协议》一份，约定鲤鱼山房屋处理意见以及每人每月分担照顾父母费用300元并分担父母一切费用（除报销外）。2007年之后，留炳林、张嵩翠除住院外住在云和自己家，被告和父母共同生活，2013年先后去世，期间原告曾经到医院看望过父母。2014年2月20日本院对留某2、留景蒙与留某1法定继承一案作出（2014）丽云民初字第42号调解书，确定鲤鱼山西区4幢东单元202室房屋归三人共有，其中留某2占二分之一份额、留景蒙与留某1各占四分之一份额，留某2支付给留某131333元，留景蒙支付给留某115667元。后，上述三人经云和县自强房地产经纪有限公司介绍转让出售鲤鱼山房屋，并自行分配完毕卖房款，房屋交付时其中家具等父母遗物均被留某2处理完毕，处理前该公司蓝自强受留某2委托征求留某1意见，问其要不要父母亲那些东西，不要她处理掉了，留某1回复蓝自强说他不要了，之后留某2将房屋腾空并将钥匙交给蓝自强。庭审中被告自认父母丧葬费（包含一次性抚恤金）结余8.8万元，除原告外已经由其余三姐弟各分配2.2万元，被告认为，原告若要分该份额2.2万元，应按《家庭协议》支付2007年-2013年父母住被告家期间应付而未付的每月300元补助给被告。
上述事实，有原、被告陈述、转让房屋契约、调解书、住院聊天记录等证据证实。
原告还主张有“流动资产”养老金54.6万元、节日慰问金4.5万元、安葬费1.2万元、抚慰金17万元，合计77.3万元，加上利息共计100.49万元遗产，未提供相应证据证明，被告不认可，本院不予认定。
庭前，留景蒙、留景云均向本院表示放弃继承本案诉争遗产。
本院认为，鲤鱼山西区4幢东单元202室房屋已经前案处理完毕；本案诉争遗产中，当事人父母在鲤鱼山西区4幢东单元202室房屋内的家具等遗物，原告口头作出放弃的表示，之后被告处置并无不当；此外不存在其他遗产可供继承。丧葬费（一次性抚恤金）结余部分，不属于继承法规定的遗产，但可以参照继承法规定分配，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告和父母共同生活，原告虽然未证明其对父母尽到物质上的扶养义务，但也曾经到医院看过父母，可算是尽到一点精神上的扶养义务，故参照上述规定，可以适当分得丧葬费（一次性抚恤金）结余款，本院酌情确定被告应分给原告2000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告留某2于本判决生效后三日内支付给原告留某12000元；
二、驳回原告留某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告留某1负担1625元，被告留某2负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 露
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初字第169号
原告：留某甲，1957年6月15日。
被告：留某乙。
原告留某甲与被告留某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告留某甲诉称，原、被告系父母留炳林、张嵩翠的子女，父母已去世近两年，死后留有合法遗产隐藏未清，被告擅自处置合法遗产，剥夺原告对父母遗产的知情权、话语权、继承权。故起诉，要求判令原告继承父母合法遗产15万元。
被告留某乙答辩称，父母有子女四人。原云和县砖瓦厂的房子，父母亲在世时已经卖给王祖贵；鲤鱼山西区4幢东单元202室房子经法院调解后，兄弟委托我经云和县自强房地产经纪有限公司介绍转让，转让款已按调解书分配完毕，卖房子时我托自强问原告父母亲家的东西你要就拉去，不要就我处理掉，原告回自强说不要了，我就把父母亲使用的东西送的送、丢的丢处理掉了。实际上该拿的原告早已拿走了。因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告及留景蒙、留景云四人系父母留炳林、张嵩翠的子女。2003年1月8日，留炳林将西郊72号原云和县砖瓦厂自有房屋二直作价15000元卖给王祖贵。2006年10月1日原、被告四兄弟姐妹共同订立《家庭协议》一份，约定鲤鱼山房屋处理意见以及每人每月分担照顾父母费用300元并分担父母一切费用（除报销外）。2007年之后，留炳林、张嵩翠除住院外住在云和自己家，被告和父母共同生活，2013年先后去世，期间原告曾经到医院看望过父母。2014年2月20日本院对留某乙、留景蒙与留某甲法定继承一案作出（2014）丽云民初字第42号调解书，确定鲤鱼山西区4幢东单元202室房屋归三人共有，其中留某乙占二分之一份额、留景蒙与留某甲各占四分之一份额，留某乙支付给留某甲31333元，留景蒙支付给留某甲15667元。后，上述三人经云和县自强房地产经纪有限公司介绍转让出售鲤鱼山房屋，并自行分配完毕卖房款，房屋交付时其中家具等父母遗物均被留某乙处理完毕，处理前该公司蓝自强受留某乙委托征求留某甲意见，问其要不要父母亲那些东西，不要她处理掉了，留某甲回复蓝自强说他不要了，之后留某乙将房屋腾空并将钥匙交给蓝自强。庭审中被告自认父母丧葬费（包含一次性抚恤金）结余8.8万元，除原告外已经由其余三姐弟各分配2.2万元，被告认为，原告若要分该份额2.2万元，应按《家庭协议》支付2007年-2013年父母住被告家期间应付而未付的每月300元补助给被告。
上述事实，有原、被告陈述、转让房屋契约、调解书、住院聊天记录等证据证实。
原告还主张有“流动资产”养老金54.6万元、节日慰问金4.5万元、安葬费1.2万元、抚慰金17万元，合计77.3万元，加上利息共计100.49万元遗产，未提供相应证据证明，被告不认可，本院不予认定。
庭前，留景蒙、留景云均向本院表示放弃继承本案诉争遗产。
本院认为，鲤鱼山西区4幢东单元202室房屋已经前案处理完毕；本案诉争遗产中，当事人父母在鲤鱼山西区4幢东单元202室房屋内的家具等遗物，原告口头作出放弃的表示，之后被告处置并无不当；此外不存在其他遗产可供继承。丧葬费（一次性抚恤金）结余部分，不属于继承法规定的遗产，但可以参照继承法规定分配，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告和父母共同生活，原告虽然未证明其对父母尽到物质上的扶养义务，但也曾经到医院看过父母，可算是尽到一点精神上的扶养义务，故参照上述规定，可以适当分得丧葬费（一次性抚恤金）结余款，本院酌情确定被告应分给原告2000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告留某乙于本判决生效后三日内支付给原告留某甲2000元；
二、驳回原告留某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告留某甲负担1625元，被告留某乙负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 露
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异114号
异议人（被申请人）：杨丙伟
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
申请人：邓建国
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：威海威盈恒业进出口有限公司，住所地威海经济技术开发区科技开发大楼。
法定代表人：周淑英。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审查异议人杨丙伟提出的执行异议一案中，异议人杨丙伟于2016年8月23日日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人要求撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人杨丙伟撤回执行异议申请。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常莎莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01231号
申请执行人赵旋，；。
委托代理人胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会法律工作者。
被执行人张文昌，；。
申请执行人赵璇与被执行人张文昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人欠款174732元及利息，并负担诉讼费用3790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位174732元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00318号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 倩
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初131号
原告:周仕海，男，汉族，1966年10月20日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云.
原告周仕海与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理立案。
周仕海诉称，2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，原告用其本人的货车从2009年12月开始为被告运输沙石及土石方，并自己垫付购买沙石款。在该工程施工过程中被告共拖欠原告11660.00元货款，2011年1月24日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计11660.00元人民币；2由被告承担本案诉讼费。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 沙马伍热
二〇一七年六月十五日
书记员 王 菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第73号
申请人李云仙。
申请人李云涛。
申请人李云娥。
申请人李云悦。
申请人李云仙、李云涛、李云娥、李云悦请求宣告王燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李云仙、李云涛、李云娥、李云悦诉称：李云仙、李云涛、李云娥、李云悦与王燕系母女、母子关系，王燕于2009年10月15日外出，至今下落不明。其夫李兴文于2012年7月11日因病去世，其未成年子女李云仙、李云涛、李云娥、李云悦跟随祖父李开明共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王燕为失踪人。
经查，王燕，女，1979年4月6日出生，户籍地贵州省威宁县迤那镇双营村双营组。系申请人李云仙、李云涛、李云娥、李云悦母亲，其丈夫李兴文于2012年7月11日因病去世，其未成年子女李云仙、李云涛、李云娥、李云悦跟随祖父李开明共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找王燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人李云仙、李云涛、李云娥、李云悦与被申请人王燕系母女、母子关系，王燕于2009年10月15日外出日外出，至今下落不明近6年，王燕丈夫李兴文死亡后，其未成年子女李云仙、李云涛、李云娥、李云悦跟随祖父李开明生活，李云仙、李云涛、李云娥、李云悦和王燕属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初326号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈启芬，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。2015年12月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈启芬犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人陈启芬到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人陈启芬所在的内江市东兴区西林街道XX村四社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人陈启芬联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构2人作为其家庭成员。随后，被告人陈启芬利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费19200元人民币。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。被告人陈启芬的行为构成诈骗罪，且数额巨大。
被告人陈启芬对指控事实及罪名均无异议，认为其已退还虚构人员的超期过度安置费19200元，还房也尚未得到，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人陈启芬所在的内江市东兴区西林街道XX村四社进行征地拆迁。为多得赔偿款，被告人陈启芬联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构吉洪平、常银芬2人作为其家庭成员。随后，被告人陈启芬利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》,最终骗得安置还房面积60平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费19200元人民币。被告人陈启芬骗得的60平方米的安置还房面积因尚未修建未能得逞。
案发后，被告人陈启芬接到通知后主动到案并如实供述上述事实，公安机关已扣押被告人陈启芬退还的违法所得19200元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人陈启芬的供述，证人池某、周某的证言，内江市东兴区民政局出具的婚姻登记审查处理表、证明，内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心出具的超期过渡费发放表、统一建房拆迁安置协议、情况说明、复函、内江市人民政府（2008）46号文件、内江市人民政府（2013）8号文件、内江新城建设指挥部说明，个人户籍证明、办案说明、情况说明、到案经过、扣押决定书及清单等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈启芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗60平方米的安置还房和拆迁过渡费19200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈启芬诈骗60平方米的安置还房面积，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人陈启芬经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之之规定，判决如下：
一、被告人陈启芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、对被告人陈启芬退出的违法所得人民币一万九千二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛战英
审 判 员 韩 华
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山�省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初613号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:梁国华，农民。
被告:崔海华，农民。
被告:梁现国，农民。
被告:梁志国，农民。
被告:商自贺，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁国华、崔海华、梁现国、梁志国、商自贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告梁国华、崔海华、梁现国、梁志国、商自贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月10日被告梁国华向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月9日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告崔海华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告梁现国、梁志国、商自贺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告梁国华、崔海华、梁现国、梁志国、商自贺未作答辩。
经审理查明，借款人梁国华2012年9月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁现国、梁志国、商自贺作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月13日至2014年9月10日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告梁国华发放借款30万元，还款日期为2014年9月9日。被告梁国华、崔海华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告梁国华未按约定履行还款义务，被告梁现国、梁志国、商自贺未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梁国华签订的个人借款合同，以及与被告梁现国、梁志国、商自贺签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告梁国华、崔海华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国华、崔海华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁现国、梁志国、商自贺对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告梁国华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁国华负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初613号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：梁国华。
被告：崔海华。
被告：梁现国。
被告：梁志国。
被告：商自贺。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁国华崔海华梁现国梁志国商自贺借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告梁国华的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梁国华在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初30号
原告邰照祥。
被告王ＸＸ。
原告邰照祥与王ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，要求1、判令被告赔偿原告损失财产共5900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日21时12分许，王ＸＸ驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域建设路地段时，与原告驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。2015年12月12日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王ＸＸ承担此事故的主要责任，邰照祥承担此事故次要责任。同日，被告给付原告人民币4000元。2015年12月20日，原告将苏L×××××号小型客车送至镇江福联汽车贸易有限公司维修，用去维修费6900元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王ＸＸ驾驶机动车与原告邰照祥驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定王ＸＸ承担此交通事故的主要责任，邰照祥承担此事故次要责任，本院予以确认。王ＸＸ所驾车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告王ＸＸ在交强险限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额部分4900元，由被告王ＸＸ赔偿70%，即3430元。合计应赔偿5430元，被告王ＸＸ给付的款项应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告邰照祥1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王ＸＸ负担（此款原告已预交，被告王ＸＸ应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 窦雪娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6052号
罪犯郭庆长，男，1958年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年1月28日作出（2011）瑞刑初字第29号刑事判决，认定郭庆长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭庆长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭庆长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆长减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1928号
申请执行人张子安。
被执行人何敏君。
被执行人单旭辉。
原告张子安与被告何敏君、单旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第4381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子安于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人何敏君、单旭辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张子安未实现债权150000元及利息。现因被执行人何敏君查无下落且无财产可供执行，被执行人单旭辉已被刑拘，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月五日
代书 记员 金 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民催33号
申请人：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区金甲岭。
法定代表人：刘常松，该公司董事长。
委托代理人：罗传，该公司员工。
申报人：山西西山煤电股份有限公司物资供应分公司，住所地山西省太原市西矿街422号。
主要负责人：张明生，该分公司经理。
委托代理人：裴淑芳、张燕，该公司员工。
申请人湖南裕华科技集团股份有限公司因所持的银行承兑汇票一张﹝号码为3130005137655561，出票日期为2016年6月1日，汇票到期日为2016年12月1日，�票人为台州华辰纺织厂（普通合伙），付款行为浙江泰隆商业银行，汇票金额为人民币150000元，收款人为台州市布博纺织印染有限公司﹞遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月25日发出公告（人民法院报于2016年12月22日刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人山西西山煤电股份有限公司物资供应分公司已于2017年2月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人湖南裕华科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇�七年二月二十日
代书 记员 叶 月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1080号
原告：赵万峰，男，1969年8月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：杨庆祥，男，1965年8月23日生，汉族，农民，现住通榆县。
赵万峰与杨庆祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵万峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵万峰承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨巍森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2811号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人麦客多（李根海）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人麦客多（李根海）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审210号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字20〔2015〕第33号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字20〔2015〕第33号《行政处罚决定书》，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字20〔2015〕第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执9－1号
申请执行人：丽水市国土资源局，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：刑志行，局长。
被执行人：丽水市紫金房地产开发有限公司，现住浙江省丽水市。
法定代表人：陈侠，董事长。
被执行人：浙江正达置业股份有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：陈侠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第1号民事判决书，于2016年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丽水市紫金房地产开发有限公司、浙江正达置业股份有限公司的银行存款人民币15000万元或查封、拍卖等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一六年二月一日
代书记员 章琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第73号上诉人（原审原告）：廊坊市五味斋商厦有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：张桂生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：董连于。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司因与被上诉人董连于劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决书，双方当事人均不服向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条之规定，依法驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。廊坊市五味斋商厦有限公司不服上诉称，原审法院以上诉人起诉在后，两案需并案审理为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院审理本案。本院经审理认为，本案系因双方不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第169号裁决书，分别向广阳区人民法院提起民事诉讼，原审法院裁定将该案合并审理并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年一月二十三日书记员刘文会
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初72号
原告陕西兴达煤炭运销有限公司，住所地延安市东十里铺延安市污水处理厂旁。
法定代表人白如亮，该公司总经理。
委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告延川县供热站，住所地延川县河东。
法定代表人孙东生，该站站长。
委托代理人杨军民，该站副站长。
原告陕西兴达煤炭运销有限公司与被告延川县供热站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。并依法由审判员张勇独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告法定代表人白如亮及其委托代理人张延新与被告委托代理人杨军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告签订了供煤合同，约定原告在被告指定的煤矿将煤运送至被告单位所在地，每吨470元，为此原告向被告缴纳保证金40000元。后经结算被告共欠原告煤款875694.80元，被告支付原告700000元后，剩余煤款175694.80元和保证金40000元经原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告剩余煤款175694.80元及利息和保证金40000元。
原告向法庭提交延川县供热站冬季集中供热沫煤采购合同复印件1份、陕西增值税专用发票复印件8份、中国建设银行单位客户专用回单复印件1份来证明被告欠原告煤款175694.80元和保证金40000元未付。
被告辩称，被告欠原告的煤款175694.80元和保证金40000元未付属实，但被告现在无力支付。
被告向法庭提交陕西兴达公司应付账款明细分类来证明被告欠原告煤款175694.80元未付和保证金40000元未退还。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的延川县供热站冬季集中供热沫煤采购合同、陕西增值税专用发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；被告向法庭提交的陕西兴达公司应付账款明细分类因原告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2013年10月，原告陕西兴达煤炭运销有限公司与被告延川县供热站签订了延川县供热站冬季集中供暖沫煤采购合同，约定原告从被告指定的煤矿将沫煤运至延川县供热站，每吨沫煤价格和运费共计470元（含税），供煤期限为1个供暖期（5个月），为此原告向被告缴纳保证金40000元。原告按照合同约定将运送沫煤的义务履行完毕后，经双方结算，被告延川县供热站应付原告陕西兴达煤炭运销有限公司煤款875694.80元。后被告分两次给付原告煤款700000元，剩余175694.80元及保证金40000元经原告多次催要未果。
本院认为，原告陕西兴达煤炭运销有限公司与被告延川县供热站达成的买卖合同是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告陕西兴达煤炭运销有限公司按照合同约定将沫煤运送至被告指定的地点后，被告延川县供热站应当及时全额支付原告煤款并将保证金退还原告，故原告要求被告支付剩余煤款及退还保证金的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告延川县供热站在判决生效后10日内给付原告陕西兴达煤炭运销有限公司煤款175694.80元并退还原告陕西兴达煤炭运销有限公司保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.50元由被告延川县供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初72号
原告陕西兴达煤炭运销有限公司。
法定代表人白如亮，该公司总经理。
委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告延川县供热站。
法定代表人孙东生，该站站长。
委托代理人杨军民，该站副站长。
原告陕西兴达煤炭运销有限公司与被告延川县供热站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。并依法由审判员张勇独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告法定代表人白如亮及其委托代理人张延新与被告委托代理人杨军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告签订了供煤合同，约定原告在被告指定的煤矿将煤运送至被告单位所在地，每吨470元，为此原告向被告缴纳保证金40000元。后经结算被告共欠原告煤款875694.80元，被告支付原告700000元后，剩余煤款175694.80元和保证金40000元经原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告剩余煤款175694.80元及利息和保证金40000元。
原告向法庭提交延川县供热站冬季集中供热沫煤采购合同复印件1份、陕西增值税专用发票复印件8份、中国建设银行单位客户专用回单复印件1份来证明被告欠原告煤款175694.80元和保证金40000元未付。
被告辩称，被告欠原告的煤款175694.80元和保证金40000元未付属实，但被告现在无力支付。
被告向法庭提交陕西兴达公司应付账款明细分类来证明被告欠原告煤款175694.80元未付和保证金40000元未退还。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的延川县供热站冬季集中供热沫煤采购合同、陕西增值税专用发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；被告向法庭提交的陕西兴达公司应付账款明细分类因原告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2013年10月，原告陕西兴达煤炭运销有限公司与被告延川县供热站签订了延川县供热站冬季集中供暖沫煤采购合同，约定原告从被告指定的煤矿将沫煤运至延川县供热站，每吨沫煤价格和运费共计470元（含税），供煤期限为1个供暖期（5个月），为此原告向被告缴纳保证金40000元。原告按照合同约定将运送沫煤的义务履行完毕后，经双方结算，被告延川县供热站应付原告陕西兴达煤炭运销有限公司煤款875694.80元。后被告分两次给付原告煤款700000元，剩余175694.80元及保证金40000元经原告多次催要未果。
本院认为，原告陕西兴达煤炭运销有限公司与被告延川县供热站达成的买卖合同是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告陕西兴达煤炭运销有限公司按照合同约定将沫煤运送至被告指定的地点后，被告延川县供热站应当及时全额支付原告煤款并将保证金退还原告，故原告要求被告支付剩余煤款及退还保证金的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告延川县供热站在判决生效后10日内给付原告陕西兴达煤炭运销有限公司煤款175694.80元并退还原告陕西兴达煤炭运销有限公司保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告延川县供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第235号
申请执行人崔立明。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司。
法定代表人高贵东。
被执行人徐顺姬。
被执行人高贵东。
被执行人祝焕军。
本院在执行崔立明申请执行图们市港鑫工贸有限公司、徐顺姬、高贵东、祝焕军民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3115号
原告何军，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告王友鸿，男，1986年8月18日出生，汉族，广东省汕头市人。
原告何军与被告王友鸿网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告何军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军负担。
审判员 张新云
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1604号
上诉人（原审原告）潍坊通用机械厂，住所地：潍坊市潍城区长松路**号。
法定代表人张云福，总经理。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人张静，该公司职工。
被上诉人（原审被告）潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人王振刚，总经理。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
上诉人潍坊通用机械厂（以下简称通用机械厂）因与被上诉人潍坊市公共交通总公司（以下简称潍坊公交总公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，通用机械厂系集体所有制的非公司企业法人组织，成立于1989年4月8日，主管部门为潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村民委员会（以下简称“北三里村委”）。潍坊市潍城区市场监督管理局于2015年4月2日出具的《非公司法人注销情况》显示，通用机械厂于2002年11月27日因被吊销营业执照而被注销。通用机械厂称上述情况表存在表述错误，其仅被吊销营业执照，未被注销。2013年5月10日，北三里村委向张云福（通用机械厂法定代表人）下达《对村办企业通用机械厂问题的处理决定》，内容为：通用机械厂所占用的款和所有厂房均系村集体所有，通用机械厂系集体企业，村两委全权收回；收回通用机械厂公章，依法追究张云福自1999年至2013年对村两委的所有欠款。2013年5月28日，北三里村委在《潍坊日报》刊登声明：北三里村村办企业潍坊通用机械厂已解体，公章作废。通用机械厂认可企业自开办至今仅有一枚公章，北三里村委声明作废的公章与其持有的公章系同一枚。收到上述《处理决定》后，张云福向本院提起所有权确认之诉，请求依法确认潍坊通用机械厂所属厂房及其他资产（总价值为6088593.95元）归张云福个人所有。2014年5月15日，本院作出（2013）潍民初字第191号民事判决，驳回张云福的诉讼请求。该判决查明，潍坊通用机械厂于2002年11月27日，因未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。后张云福不服该一审判决提起上诉，其上诉称，潍坊市通用机械厂已于2002年11月27日注销，已经不再存在，其本人已不可能再代表潍坊通用机械厂。2014年12与9日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第466号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2003年1月27日，本案通用机械厂、潍坊公交总公司双方签订《场地房屋租赁合同》，约定潍坊公交总公司承租通用机械厂位于潍城区长松路68号的生产车间、办公用房、场地一宗，租赁期限自2003年3月1日至2013年3月1日，租赁期限届满后，双方续租一年。2015年2月10日，通用机械厂以潍坊公交总公司损坏租赁标的为由诉至潍坊市潍城区人民法院，请求依法判令潍坊公交总公司赔偿通用机械厂损失971761.54元。立案过程中，通用机械厂提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书等材料均加盖潍坊通用机械厂公章。
上述事实，有当事人陈述、（2013）潍民初字第191号民事判决书、（2014）鲁民一终字第466号民事判决书、《处理决定》等证据在案为证。
原审法院认为，通用机械厂作为非公司法人企业组织，一经注销，法人资格即时消灭，其仍以“潍坊通用机械厂”的名义提起诉讼，通用机械厂主体不适格。即便通用机械厂仅被吊销营业执照而未被注销，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》相关规定，其经营资格已被强行剥夺，企业公章应由登记主管机关予以收缴，其债权债务应由主管部门或清算组织负责清理。通用机械厂在立案时，提交的相关诉讼材料仍加盖应由登记主管机关收缴且已被主管部门北三里村委声明作废的公章，诉讼材料存在瑕疵。综上，通用机械厂对潍坊公交总公司的起诉，不符合民事案件的起诉和受理条件，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回通用机械厂对潍坊公交总公司的起诉。
宣判后，通用机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》法经【2000】24号函，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。上诉人具有民事诉讼主体资格，原审法院认定上诉人已经注销，不具备主体资格系认定事实错误。第二，上诉人在起诉时提供的诉讼材料系本公司的真实意思，有无加盖公章及所加盖的公章是否有效只是一种形式。原审未查清上诉人的起诉是否代表了本单位的真实意思，仅依据北三里村委的公章作废声明即认定公章作废，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人潍坊公交总公司以原审裁定正确为由进行了答辩。
本院认为，上诉人系北三里村委成立的集体所有制非公司企业法人组织，在其被依法吊销营业执照后，相应的债权债务应由作为主管部门（开办单位）的北三里村委负责清理。但根据现已查明的事实，上诉人在本案中所提交的诉讼资料系加盖的应由登记主管机关收缴且已被主管部门北三里村委声明作废的公章，原审认定诉讼材料存在瑕疵并依法驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月九日
书 记 员 田 然
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e57a20-7038-4cac-8a80-a82400c509dc&imgId=YjFlNTdhMjAtNzAzOC00Y2FjLThhODAtYTgyNDAwYzUwOWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2886号
原告丁飞荣。
被告张建军。
本院在审理原告丁飞荣诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告丁飞荣于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告丁飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁飞荣撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由原告丁飞荣负担。
审判员 李治刚
二〇一七年八月十日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初2886号	原告丁飞荣。	被告张建军。	本院在审理原告丁飞荣诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告丁飞荣于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告丁飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告丁飞荣撤回起诉。	案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由原告丁飞荣负担。	审判员  李治刚	二〇一七年八月十日	书记员  撖宇恺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执380号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：高永涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县，
本院在执行高永涛罚金一案中，冻结了高永涛所有银行的存款账户人民币8000元。现因高永涛罚金已全额缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高永涛所有银行账户存款人民币8000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执380号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：高永涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与高永涛罚金一案中，经查，高永涛在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高永涛所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执380号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：高永涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与高永涛罚金一案中，经查，高永涛在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高永涛所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢855号
申请执行人：矫立宽，男，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
被执行人：李良寅，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份证号码×××。
申请执行人矫立宽与被执行人李良寅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2017年8月25日做出的（2017）辽0214民初第4137号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被执行人李良寅欠申请执行人矫立宽借款本金230万元及利息（自2016年1月1日始按照年利率24%计算），于2017年10月25日前还清；案件受理费减半收取12600元（申请执行人已预交），被执行人李良寅自愿承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为231.26万元。
本院在执行中，于2018年05月10日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年05月09日、2018年06月01日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年08月04日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有房产登记信息，本院已于2018年6月6日进行查封；经查，被执行人名下有银行开户信息，本院已于2018年5月17日进行冻结；经查，被执行人名下暂无其他存款、其他房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年09月10日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额231.26万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢855号之一
申请执行人:矫立宽,男,1954年出生,汉族,无业,住普兰店区。
被执行人李良寅，男，1969年出生，汉族，住大连市西岗区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4137号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人李良寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良寅在中国银行28306320642500105账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢855号之三
申请执行人:矫立宽,男,1954年出生,汉族,无业,住普兰店区。
被执行人李良寅，男，1969年出生，汉族，住大连市西岗区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4137号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人李良寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良寅在光大银行75860166010763554账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢855号之二
申请执行人:矫立宽,男,1954年出生,汉族,无业,住普兰店区。
被执行人李良寅，男，1969年出生，汉族，住大连市西岗区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4137号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人李良寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良寅在中国建设银行4340620788878086_156_1账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执158号
申请执行人衡东县城乡规划局。
法定代表人柳杰夫，局长。
委托代理人贺兴伟，该局干部。
被申请人邓桂华，农民。
被申请人李春云，农民。
申请执行人衡东县城乡规划局申请强制执行被执行人邓桂华、李春云行政处理、处罚一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2015）第3-031号行政处理、处罚决定书给予的如下处理、处罚：超建面积罚款25143.3元、地下层罚款2900.62元、没收违法所得283686.52元、补交规费47463.78元，合计人民币359194.2元，并负担本案执行费5287.9元，但被执行人至今未履行。
2016年7月20日，申请执行人以被执行人暂无兑现能力，申请对该案暂缓强制执行，并书面同意终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0424执158号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终968号
上诉人（原审原告）：马淑莲，女，1945年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：李淑华（系马淑莲之女），女，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）：李民，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人马淑莲因与被上诉人李民排除妨害纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人马淑莲于2016年8月15日以诉争房屋已赠予李金，马淑莲不具有主体资格为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马淑莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马淑莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马淑莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张善语
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第126号申请执行人甘广生。被执行人文兆能。第三人文翠玉，（系被执行人文兆能之妻）。申请执行人甘广生与被执行人文兆能租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文兆能在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘广生于2014年12月23日向广西柳江县人民法院申请强制执行；广西柳江县人民法院以被执行人文兆能的财产在灌阳县辖区内为由，于2015年6月26日委托本院执行。现查明，第三人文翠玉与被执行人文兆能系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人文翠玉有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结第三人文翠玉在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行文市分理处的存款90370.3元（帐号：62×××11；户名：文翠玉）、8339.27元（账号：62×××15；户名：文翠玉）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长王继勇审判员文东凌审判员范佰龙二〇一五年七月二十八日书记员秦雷杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1171号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案的过程中，原告吴某甲于2016年3月3日向本院申请撤回对被吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某甲承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 盛阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1324号
原告叶志钦，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市诗山镇。
委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师
委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所实习律师。
被告张三慰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省揭西县何晏镇。
本院在审理原告叶志钦与被告张三慰民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗晓芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初233号
原告：谢万德，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：伍元贵，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告谢万德与被告蒲达生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万德及其委托诉讼代理人李均、被告蒲达生及其委托诉讼代理人伍元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬7500元；2.判令被告立即支付原告垫付的民工返程车费3600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至7月期间，原告在被告劳务承包的内蒙古达拉特旗宏达砖厂务工，务工期间原告应收取的动报酬被告尚有7500元未支付。因被告承包砖厂需雇请民工，由原告出面联系，并将十余名民工从射洪带到内蒙古，其路费3600元均由原告垫付。经多次催收，被告无付款之诚意，为维护农民工的合法权益，现诉至贵院，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告蒲达生辩称：原告在砖厂务工属实，每月工资开的是3000元，领多少钱是签了字的，劳务费用全部结清了的，现不欠原告劳务费。民工车费是原告给的，但不是为我垫付，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，为找人与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月26日砖厂开工，受被告安排，原告主要从事人工劳务管理工作。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月起至7月在砖厂务工，双方口头约定由被告每月给付原告人工工资3000元。因工资支付发生争议，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告认可原告每月工资3000元，对原告务工的事实亦予认可，故应由被告举证证明已向原告支付了劳动报酬的事实。被告称民工领取工资都在发放表上有签字，但在本院明确要求其提供相应依据后至今未能提供，故被告应承担举证不能的法律后果。结合原告务工时间及报酬约定，其主张具有合理性，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的垫付车费3600元，因未能举证证明系为被告垫付，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蒲达生向原告谢万德支付拖欠的劳务费7500元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢万德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告谢万德负担14元，被告蒲达生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5112号
原告周某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈某某，男，1966年4月29日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，在上海市五角场监狱公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，因被告有犯罪事实被法院判刑导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告因同一件刑事案件也被判刑，今年5月出狱，自己将于12月1日出狱。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2014年1月相识，2014年4月25日登记结婚，婚后未生育。被告因刑事犯罪，现被关押于上海市五角场监狱。原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告涉嫌犯罪，对夫妻感情有所损伤，但其仍然希望原告给予机会回归家庭。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初728号
原告：王龙，个体户。
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘炽，息烽县公安局永靖镇派出所干警。
被告：韦炜，个体户。
原告王龙与被告刘炽、韦炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼，被告刘炽、韦炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60万元，并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告刘炽因资金紧张向原告借款60万元，并出具借条一张，二被告系夫妻关系，被告韦炜应当对夫妻共同债务承担连带责任。现原告急需用钱向被告催收，被告拒不还钱。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告刘炽、韦炜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年11月27日登记结婚。被告刘炽因资金周转困难向原告借款，于2016年4月8日出具借条一份，约定向原告借款60万元，未约定借款期限及利率。被告刘炽于同日出具60万元的收条一张，即原告已向被告提供了借款。原告为证明其有出借能力，向法庭提交了其中国工商银行的历史明细清单、贵州省农村信用社账户交易明细以及其母何成英贵州省农村信用社账户交易明细各一份，本院对上述证据的真实性予以认可。
另查明，在诉讼过程中，被告刘炽已陆续向原告偿还借款本金14万元。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定书，裁定对登记于刘炽名下的位于贵州省息烽县永靖镇南大街郦都华府A幢1单元17层1-17-7号房（产权证号：201100214，保全金额20万元）及贵州省贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山商住楼一期Ⅰ栋1单元23层2号房（产权证号：筑房权证南明字第××号，保全金额40万元）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炽向原告借款，出具了借条、收条，原告已提供了借款，双方之间借贷关系成立，被告刘炽应当向原告偿还该借款。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，系共同债务，应当共同偿。关于原告利息的主张，由于原、被告对借款期限及利率均未约定，应视为不支付利息，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，扣除被告已偿还的14万元后，二被告现应当偿还原告借款46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告刘炽、韦炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王龙借款46万元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告刘炽、韦炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年八月十五日
书记员 唐惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1187号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告孙长光，男，1974年11月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙长光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告孙长光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度100000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金93853.92元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月25日的利息12798.06元、罚息3719.46元、复利1786.03元，自2015年8月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第1942号的个人信用贷款申请表（生意红）。后又签订编号为137139002282的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390022820001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为100000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月25日，被告已拖欠借款本金93853.92元、利息12798.06元、罚息3719.46元、复利1786.03元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万三千八百五十三元九角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为一万二千七百九十八元零六分，罚息为三千七百一十九元四角六分，复利为一千七百八十六元零三分；自二○一五年八月二十六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百八十五元（含保全费一千零八十一元、公告费二百六十元），由被告孙长光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1187号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告孙长光，男，1974年11月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙长光金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙长光在其开户银行内的存款112157.47元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙长光在其开户银行内的存款十一万二千一百五十七元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第212号
申请执行人陈旭。
被执行人宿利。
被执行人雷奉云。
被执行人叶祖玲。
申请执行人陈旭与宿利、雷奉云、叶祖玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及陈旭根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2014）川律公证内经字第21000号《公证书》、（2015）川律公证执字第195号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲向申请执行人陈旭支付欠款人民币9902500元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人宿利的银行存款；扣留、提取被执行人宿利应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲应当履行义务部分的财产。额度为人民币9979412.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十日
书记员 仇欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4511号
原告：李淑春，女，汉族，1973年2月2日出生，住江西省南康市，
原告：廖某1，女，汉族，2000年11月18日出生，住江西省南康市，
原告：廖某2，男，汉族，2004年10月22日出生，住江西省南康市，
上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴家球，广东正念律师事务所律师。
被告：刘雪茹，女，汉族，1968年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曾宪治，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李淑春、原告廖某1、原告廖某2与被告刘雪茹、被告曾宪治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，三原告于2017年7月20日以三原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑春、原告廖某1、原告廖某2撤诉。
本案受理费减半收取50元（三原告已预交），由原告李淑春、原告廖某1、原告廖某2共同负担。
审 判 长 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈华丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更182号
罪犯孙连伟，原荆门市棉纺厂厂长。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年10月18日作出（2010）掇刑初字第00085号刑事判决，认定被告人孙连伟犯受贿罪、私分国有资产罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；追缴违法所得赃款22万元。被告人孙连伟不服依法提起上诉，荆门市掇刀区人民检察院依法提出抗诉。湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑终字第00116号刑事判决，认定被告人孙连伟犯受贿罪、贪污罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人财产5000元；追缴违法所得赃款22万元。2010年12月28日送监狱服刑改造，刑期自2010年5月1日起至2022年4月30日止。本院于2014年3月18日裁定对其减刑九个月，刑期至2021年7月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1077号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员贾真珍、熊涛出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙连伟，证人罗某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯孙连伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年。
湖北省孝感市人民检察院认为，湖北省孝感监狱所称罪犯孙连伟在服刑期间的现实表现及所获得奖励的情况属实，减刑间隔期已过一年六个月，具备减刑资格，同意对其减刑的建议。但罪犯孙连伟属三类罪犯且犯有数罪，建议适当从严掌握，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙连伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料以及证人罗某的证言予以证实。对罪犯孙连伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯孙连伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙连伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2163号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王静波，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王静波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00158号
原告连云港市江海不锈钢物资有限公司，住所地连云港市朝阳西路83号。
法定代表人李海刚，经理。
委托代理人赵士银。
被告连云港市红发工矿机械有限公司，住所地东海县白塔镇双拥路100号。
法定代表人刘少波，经理。
原告连云港市江海不锈钢物资有限公司诉被告连云港市红发工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告连云港市江海不锈钢物资有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市江海不锈钢物资有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市江海不锈钢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年九月十九日
书记员 于胜虎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00968-2号
申请人：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。
被执行人：李小桠，男，1972年7月12日出生，汉族，住金安区。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人李小桠在六安市有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小桠（系六安市第一中学教师）的住房
公积金账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00968-2号申请人:王孝玲,女,1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。被执行人:李小桠,男,1972年7月12日出生,汉族，住金安区。被执行人:刘存军,男,1971年11月5日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人李小桠在六安市有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小桠（系六安市第一中学教师）的住房公积金账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年二月二十六日书记员 欧阳新美
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2233号
原告:邹德意。
被告：黄文。
本院在审理原告邹德意与被告黄文离婚纠纷一案中，原告邹德意于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德意申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德意撤回对被告黄文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹德意负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十一日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9759号
上诉人（原审原告）：滕垒，男，1989年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1964年7月21日出生，汉族。
原审被告：周俊雷，男，1981年5月21日出生，汉族。
原审被告：许万彪（又名许某），男，1985年4月6日出生，汉族。
上诉人滕垒因与被上诉人刘国平、原审被告周俊雷、许万彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕垒以其和刘国平已私下和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕垒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕垒撤回上诉。
二审案件受理费57元，减半收取27.5元，由上诉人滕垒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月七日
书记员 曹芳宇