云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1625号
原告李彩仙，女，汉族，1962年8月26日生。
委托代理人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙加庆，男，汉族，1992年10月1日生。
委托代理人李万琳（系孙加庆之妻），女，汉族，1992年4月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称“人保寻甸支公司”）。
组织机构代码：21740982-7。
负责人：保德清经理（未到庭）。
住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路中段。
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告李彩仙诉被告孙加庆、人保寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李彩仙的委托代理人潘燕萍，被告孙加庆的委托代理人李万琳、被告人保寻甸支公司的委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩仙诉称，2016年4月5日19时，孙加庆驾驶车云A5HU**号车，沿易天线由北向南行驶至寻甸县大河桥和平加油站路段右转时，与我驾驶的电动三轮自行车左侧相撞，致我受伤。根据交警认定孙加庆承担此事故的主要责任，我负次要责任。事故造成了我严重的身体伤害。孙加庆驾驶的车在被告人保寻甸支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由二被告赔偿我交通事故造成的损失共计163599.66元（医疗费53253.58元、后期治疗费38000元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费8700元、护理费10000元、误工费32400元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，合计204499.58元的80%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙加庆辩称，发生交通事故是事实，当时我的车辆是左转，不是我不负责，我们要求保险公司的垫付，让交警的开了先行垫付的通知，是原告一直不同意，还将我打伤。我已经支付了医疗费等27000元，我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司先赔偿。
被告人保寻甸支公司辩称，被告孙加庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，除交强险外的部分应按认定的责任来划分，原告主张的费用过高，有的没有法律依据，原告的相关费用应按农村标准计算，后期医疗费评估过高不予认可，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年4月5日19时0分，孙加庆驾驶云A5HU**号吉利牌小型轿车，沿易天线由北向南行驶至寻甸县大河桥和平加油站路段右转时，所驾车辆右侧与李彩仙驾驶的电动三轮车左侧相撞，致电动三轮车李彩仙受伤，两车损坏的交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定孙加庆负事故的主要责任，李彩仙负事故的次要责任。云A5HU**号车的登记车主是孙加庆。该车在被告人保寻甸支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔，保险期间自2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止。事故发生时在保险有效期限内。李彩仙受伤后被送往昆明昆陆医院共住院治疗87天，用去医疗费80253.58元（其中被告孙加庆支付27000元、原告李彩仙自行支付53253.58元）。原告李彩仙之伤经诊断为：左外踝、左足背皮肤软组织缺损伴骨外露；左腓骨远端骨折伴骨质缺损；左侧踝关节半脱位并外踝关节面部分缺损；左足神经血管肌腱断裂并部分缺损；全身多处软组织挫伤；左侧耻骨上肢不全性骨折；左肘关节皮肤软组织挫裂伤。原告李彩仙之伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费38000元，用去鉴定费1400元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、出院诊断证明书、出院证、住院病人费用明细清单、鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”在本案中，应先由被告人保寻甸支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保寻甸支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故主要责任的侵权人孙加庆按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，确定由孙加庆承担事故70%的责任，李彩仙承担事故30%的责任。
原告李彩仙的费用依法计算为：
1、医疗费53253.58元。
原告李彩仙共用去医疗费80253.58元，其中被告孙加庆支付的27000元，原告李彩仙未在本案中主张，本院依法在本案中不予处理，被告孙加庆可依据其保险合同另行处理和依据事故责任比例向原告李彩仙主张返还。
2、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）。
原告李彩仙提交的“居住证明”不是辖区派出所、居委会出具的证明，其也未提交所租住房屋出租人及房屋的相关产权证明，李彩仙主张在“寻甸益佳房屋维修有限公司”工作的证明无负责人签名，亦未提交相应劳动合同、工资表、社保证明等证据，故对其要求按城镇标准计算相应残疾赔偿金及误工费的主张，本院依法不予支持。
3、后期治疗费38000元。本院认为昆明医科大学司法鉴定中心所做的关于原告李彩仙后期医疗费评估的鉴定程序合法、具有鉴定资质、客观真实，本院依法予以确认。
4、护理费8700元。原告住院87天，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算100元（87天×100元/天）。
5、住院伙食补助费8700元。原告住院87天，本院依法予以支持（87天×100元/天）。
6、误工费9096.66元。
依据原告李彩仙的伤情本院依法计算其误工费至定残日前一日共97天（97天×93.78元/天）。
7、交通费本院酌情认定500元。
8、鉴定费1400元。
9、营养费2910元。原告住院97天，每天30元，本院依据相关医疗机构的意见依法予以支持。
因此次交通事故，原告李彩仙亦负事故的次要责任，原告主张的精神抚慰金本院依法不予支持。以上认定的费用合计139044.24元。应由人保寻甸支公司在第三者责任强制保险限额内死亡伤残项目下赔偿给原告李彩仙34780.66元（残疾赔偿金16484元、护理费8700元、误工费9096.66元、交通费500元），医疗费项目下费用10000元。剩余92863.58元应由人保寻甸支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例的70%承担赔偿责任65004.51元，人保寻甸支公司合计应赔偿109785.51元。鉴定费1400元由被告孙加庆按事故责任比例赔偿给原告李彩仙980元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在其承保的云A5HU**号车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李彩仙109785.17元。
二、由被告孙加庆赔偿原告李彩仙鉴定费980元。
三、驳回原告李彩仙的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孙加庆负担462元，原告李彩仙负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审 判 长 丁恒玉
审 判 员 舒玉鸿
人民陪审员 倪美琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桂辉玉