wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特192-195号
（192－195号案）申请人深圳市赛思灵科技有限公司
法定代表人程思维。
（192号案）被申请人吴中平
（193号案）被申请人王慧
（194号案）被申请人蔡红梅
（195号案）被申请人温泉
申请人深圳市赛思灵科技有限公司（以下简称为赛思灵公司）于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年2月16日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]32-35号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该四案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人赛思灵公司申请称，本案仲裁委违反法定程序，直接导致认定事实错误，据此作出的仲裁裁决显失公正。一、劳动争议仲裁调解法第38条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的关键证据为裁决所称的当事人双方因赛思灵公司不能提供证据证明四位员工可以到关联公司上班为由，裁决员工的离职情形视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。对这份关键证据仲裁员未进行质证。更未征询赛思灵公司的最后意见，即直接用此证据作为裁决根据。显然剥夺了赛思灵公司的质证权利和辩论权利，并导致仲裁裁决认定事实错误。二、劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。
四被申请人答辩表示认可仲裁裁决，请求驳回撤裁申请。
本院经审查认为，针对赛思灵公司撤裁理由一，赛思灵公司认可因其经营不善需关闭，即便双方解除劳动关系系因四被申请人不同意到关联公司上班而解除，赛思灵公司亦需向四被申请人支付经济补偿，故本案仲裁裁决结果并无不当。另外，赛思灵公司主张根据四被申请人提交的证据可以证实其并未辞退四被申请人，仲裁委未采信赛思灵公司该主张并不等同于仲裁委剥夺其质证和辩论权利。针对赛思灵公司撤销理由二，本案仲裁裁决书已签署仲裁员名字，并加盖了仲裁委公章，裁决程序并无违法。赛思灵公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市赛思灵科技有限公司的申请。
本四案申请费人民币1600元，申请人深圳市赛思灵科技有限公司已预交，由申请人深圳市赛思灵科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月五日
书 记 员 连亮(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1184号
被执行人：李桂来，男，1967年10月24日出生，住所地天津市津南区。
被执行人李桂来罚金一案，执行依据为（2014）红刑初字第0198号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊双喜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3325号
原告：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：邱文俊，男，汉族，1978年9月11月出生，住佛山市三水区。
原告蒲传凤与被告邱文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲传凤、委托诉讼代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告邱文俊经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项80183元，并支付从2016年4月1日起按日1%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉日的利息为3207元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告是朋友关系，截止2015年12月6日，被告尚欠原告款项115000元。被告于2015年12月6日出具欠条，确认欠原告货款115000元，并承诺于2016年3月前归还，未能归还按每日1%支付利息。截止2016年8月5日，被告尚欠原告80183元。原告多次催促，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邱文俊没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告款项，有被告签名的《欠条》确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的款项及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1%支付利息，过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文俊于本判决生效之日起十日内清偿原告蒲传凤款80183元，并支付从2016年4月1日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告蒲传凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即942元，由被告邱文俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月十二日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3325号原告：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：邱文俊，男，汉族，1978年9月11月出生，住佛山市三水区。原告蒲传凤与被告邱文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲传凤、委托诉讼代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告邱文俊经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项80183元，并支付从2016年4月1日起按日1%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉日的利息为3207元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，截止2015年12月6日，被告尚欠原告款项115000元。被告于2015年12月6日出具欠条，确认欠原告货款115000元，并承诺于2016年3月前归还，未能归还按每日1%支付利息。截止2016年8月5日，被告尚欠原告80183元。原告多次催促，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邱文俊没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告欠原告款项，有被告签名的《欠条》确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的款项及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1%支付利息，过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文俊于本判决生效之日起十日内清偿原告蒲传凤款80183元，并支付从2016年4月1日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告蒲传凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即942元，由被告邱文俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十月十二日书记员  成婉玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3091号
原告：杨某，女，1990年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1989年11月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人褚华伟、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月原、被告经人介绍相识，同年腊月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记后一起到天津打工，9月份因感情不合分居生活，经多次调解无和好希望。原告曾于2016年2月3日提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，判决不准原、被告离婚。但被告没有任何和好表现。
被告严某辩称，被告不同意与原告杨某离婚。被告没有打骂过原告，感情还是很好的。被告为结婚两次给原告下礼92000元，被告给原告的父亲干活，也没有给工资。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告严某于2014年2月经人介绍相识，同年腊月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，随后原、被告一起到天津打工，期间，被告跟原告的父亲在天津××段时间。10月份被告到别处打工，原、被告分居生活。原告曾于2016年2月3日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
另查明，原告杨某的嫁妆有：冰箱、空调、电视机、洗衣机各一台，毛毯2条、床单2条、八件套2套、被子12双、盆架1个、鞋架1个、盆3个、茶瓶2个、托盘2个、衣架1个。原、被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告杨某与被告严某婚前相识时间较长，经过了解，按农村习俗举行结婚仪式婚后共同生活，并补办了结婚登记手续，双方具备一定的感情基础；婚后，原、被告一起外出打工，更增进了双方的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽有生气吵架的情况，并不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，被告及其家人也希望原告能回家与被告共同生活。
综上所述，原、被告夫妻感情尚为完全破裂，双方仍有和好的希望，原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，改正自身不足，共同珍惜婚姻和家庭的幸福，营造和谐稳定的家庭氛围。故原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告严某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2271号
原告：陈清林，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林国仁，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清林与被告林国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清林到庭参加诉讼，被告林国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清林向本院提出诉讼请求：请求判令林国仁立即偿还借款23500元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年11月3日林国仁向陈清林借款23500元，并当场出具借条为据。此后经催讨，林国仁未偿还借款。
林国仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，林国仁向陈清林借款23500元，林国仁当场出具借条为据。借条内容为：“借款今向陈清林暂借人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500）。借款人：林国仁2016.11.3.”。此后经陈清林催讨，林国仁未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，林国仁向陈清林借款23500元，有林国仁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，林国仁应当偿还借款23500元及支付自2017年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，陈清林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国仁应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清林借款23500元及利息，利息计算办法为：以借款23500元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由林国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年五月九日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2271号原告：陈清林，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林国仁，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈清林与被告林国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清林到庭参加诉讼，被告林国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清林向本院提出诉讼请求：请求判令林国仁立即偿还借款23500元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年11月3日林国仁向陈清林借款23500元，并当场出具借条为据。此后经催讨，林国仁未偿还借款。林国仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，林国仁向陈清林借款23500元，林国仁当场出具借条为据。借条内容为：“借款今向陈清林暂借人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500）。借款人：林国仁2016.11.3.”。此后经陈清林催讨，林国仁未偿还借款，引起诉讼。本院认为，林国仁向陈清林借款23500元，有林国仁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，林国仁应当偿还借款23500元及支付自2017年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，陈清林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国仁应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清林借款23500元及利息，利息计算办法为：以借款23500元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由林国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年五月九日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1261号
原告张晓磊，女。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
原告张晓磊诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓磊与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢均到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，2015年9月13日，被告张田薇向原告借款55万元，称该款系张田薇丈夫曹恩实经营的被告钰雪明源公司使用，明确约定月利2%，并出具借据一份。之后张田薇告知原告将款项汇入其丈夫曹恩实账户内，原告分批将55万元汇入指定账户，至今被告仍没有清偿债务。现诉至法院请求判令被告钰雪明源公司给付欠款55万元及利息1.4万元（利息计算自2015年9月15日至2015年10月26日），暂计人民币56.4万元。并请求人民法院判令利息支付至给付本息之日止，按银行同期贷款利率四倍支付；被告曹恩实、张田薇承担连带保证责任；诉讼费等因本案诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告曹恩实未答辩。
被告张田薇未答辩。
被告钰雪明源公司辩称，欠款55万元已经入账，分二笔：一笔5万元、一笔50万元。利息已经支付一个月，给付1.1万元利息。利息原告要求过高，我公司不同意给付。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田薇系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。原告张晓磊于2015年9月13日与被告张田薇签订借据，由原告向被告张田薇借款人民币55万元，借款期限至2016年2月28日，利息约定为月息0.02元。原告张晓磊通过银行转账的方式，将55万元分四笔分别转入被告曹恩实账户。2015年10月20日被告钰雪明源公司出具还款协议，确认被告张田薇、曹恩实向张晓磊借款人民币55万元，该款项已入单位财务账，并由该公司与张田薇、曹恩实计划二年还清。
另查明，在借据上签名的田薇与被告张田薇系同一人。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行汇款回单、还款协议、股东证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张田薇向原告张晓磊借款，双方签订借款合同，原告张晓磊通过银行转账的方式向被告张田薇的丈夫曹恩实指定账户提供借款款项，故原告张晓磊与被告张田薇、曹恩实的借款合同成立并生效。又因为该借款款项已用于被告钰雪明源公司的生产经营，故原告要求三被告共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告钰雪明源公司已支付的一个月利息1.1万元，应在三被告应支付的利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同给付原告张晓磊借款本金人民币55万元及利息（利息以人民币55万元为基数，按照月息2%计算，期限从2015年10月13日至本判决确定的给付期限届满时止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，公告费560元，由被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年八月四日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a7fc6fe-759f-4416-bf5f-a4c5cffc0a8d&imgId=M2E3ZmM2ZmUtNzU5Zi00NDE2LWJmNWYtYTRjNWNmZmMwYThkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1261号原告张晓磊，女。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人彭志钢，男。原告张晓磊诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓磊与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢均到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓磊诉称，2015年9月13日，被告张田薇向原告借款55万元，称该款系张田薇丈夫曹恩实经营的被告钰雪明源公司使用，明确约定月利2%，并出具借据一份。之后张田薇告知原告将款项汇入其丈夫曹恩实账户内，原告分批将55万元汇入指定账户，至今被告仍没有清偿债务。现诉至法院请求判令被告钰雪明源公司给付欠款55万元及利息1.4万元（利息计算自2015年9月15日至2015年10月26日），暂计人民币56.4万元。并请求人民法院判令利息支付至给付本息之日止，按银行同期贷款利率四倍支付；被告曹恩实、张田薇承担连带保证责任；诉讼费等因本案诉讼引起的一切费用由被告承担。被告曹恩实未答辩。被告张田薇未答辩。被告钰雪明源公司辩称，欠款55万元已经入账，分二笔：一笔5万元、一笔50万元。利息已经支付一个月，给付1.1万元利息。利息原告要求过高，我公司不同意给付。经审理查明，被告曹恩实与被告张田薇系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。原告张晓磊于2015年9月13日与被告张田薇签订借据，由原告向被告张田薇借款人民币55万元，借款期限至2016年2月28日，利息约定为月息0.02元。原告张晓磊通过银行转账的方式，将55万元分四笔分别转入被告曹恩实账户。2015年10月20日被告钰雪明源公司出具还款协议，确认被告张田薇、曹恩实向张晓磊借款人民币55万元，该款项已入单位财务账，并由该公司与张田薇、曹恩实计划二年还清。另查明，在借据上签名的田薇与被告张田薇系同一人。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行汇款回单、还款协议、股东证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张田薇向原告张晓磊借款，双方签订借款合同，原告张晓磊通过银行转账的方式向被告张田薇的丈夫曹恩实指定账户提供借款款项，故原告张晓磊与被告张田薇、曹恩实的借款合同成立并生效。又因为该借款款项已用于被告钰雪明源公司的生产经营，故原告要求三被告共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告钰雪明源公司已支付的一个月利息1.1万元，应在三被告应支付的利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同给付原告张晓磊借款本金人民币55万元及利息（利息以人民币55万元为基数，按照月息2%计算，期限从2015年10月13日至本判决确定的给付期限届满时止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，公告费560元，由被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭长尉审 判 员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一六年八月四日书 记 员  范国祥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢21号
申请人郑天顺，男，1968年8月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人姬泰安，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县市。
郑天顺申请执行姬泰安民间借贷纠纷一案，申请人郑天顺依据生效的（2015）辉民初字第705号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，本院依法向被执行人姬泰安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商到底，缴纳执行费650元，本案执行完毕，申请人同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙中科
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执116号
申请执行人：王铁钛，男，1999年5月3日出生，汉族。
被执行人：沁水县程远机械工程有限公司。
申请执行人王铁钛与被执行人沁水县程远机械工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521民初534号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行“沁水县程远机械工程有限公司提供该公司2007年10月21日至2016年3月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）由王铁钛查阅”。本院于同日立案执行。
经核实，双方当事人已经达成协议并履行完毕。申请执行人提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执116号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10311号
原告：冯杰，男，1956年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市人防物资经销公司，住所地和平区南宁南街11号。
法定代表人：冯忠原。
原告冯杰与被告沈阳市人防物资经销公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯杰诉称：原告于1995年4月由沈阳市工业风机厂调入沈阳市人防物资经销公司工作。经办人是冯忠原总经理，调入后因被告成立沈阳市人防鼓风机厂，将原告任命为该厂的法定代表人。工作一年后至1996年3月由单位总经理冯忠原告知“你不用干了”同事免去了法定代表人的职务，回到被告处待岗，没安排工作。后因原告有××。因原告与被告存在劳动关系，档案也在被告管理存档。经与被告协商是由被告办理退休手续，还是由被告将原告的档案移交劳动局，由原告自己来办理退休手续。协商未果，故依法申请人民法院判令被告办理退休手续，维护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告为原告办理退休手续，或将原告的档案移交劳动局由原告自己办理退休手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”职工是否可以退休、退休时间及退休手续的办理均由相关行政部门审批，原告的诉讼请求不属于上述受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯杰的起诉。
案件受理费10元，已减半预收5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 殷菲
二〇一六年十月十一日
书记员 朱丹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第38号
申请执行人潘占江，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人程伟义，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人潘占江与被执行人李军、程伟义民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人李军有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第87号
申请执行人：金伟庆。
被执行人：陈定义。
被执行人：象山义超茶叶有限公司，住所地：宁波市象山县。
法定代表人：陈定义。
金伟庆与陈定义、象山义超茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第2549号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈定义、象山义超茶叶有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人金伟庆向该院申请执行，要求被执行人归还借款本金1600000元并支付利息（算至2013年10月12日的利息600000元，之后利息按月利率1.48%计算至判决确定履行之日止算）。后该院委托本院执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人陈定义、象山义超茶叶有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金1600000元并支付利息（算至2013年10月12日的利息600000元，之后利息按月利率1.48%计算至判决确定履行之日止算），并支付执行费27574.07元。经执行查明，被执行人陈定义名下有象山县丹东街道汇振路49号、汇兴路37-3号2-4层、东河花园116号房产，被执行人象山义超茶叶有限公司名下有位于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区土地，上述财产均有抵押，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人暂不要求处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李世进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审183号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人庞兵兵。
被申请人李莉。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人庞兵兵、李莉在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年4月19日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月24日作出贾计征决字（2015）101518号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人庞兵兵、李莉征收社会抚养费66216元，并于当日向二被申请人送达。被申请人庞兵兵、李莉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月7向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证，被申请人庞兵兵、李莉经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人庞兵兵、李莉超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101518号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审183号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人孙中国，大洞计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人庞兵兵。被申请人李莉。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人庞兵兵、李莉在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年4月19日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月24日作出贾计征决字（2015）101518号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人庞兵兵、李莉征收社会抚养费66216元，并于当日向二被申请人送达。被申请人庞兵兵、李莉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月7向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证，被申请人庞兵兵、李莉经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人庞兵兵、李莉超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101518号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王 锋二〇一六年七月六日书 记 员  李 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14075号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：舒进，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地湖南省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告舒进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金28,602.34元(含截至2017年6月26日的已到期租金2,200.18元及未到期租金26,402.16元)；2.被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至2017年6月26日为50.60元；3.被告向原告支付律师代理费3,000元。
事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪F32015款1.5L手动舒适型节能版汽车一辆(车架号LGXC16AF2FXXXXXXX)，融资总额30,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,100.09元，第一期租金支付日为原告支付融资款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包含GPS费用。如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告于2016年6月8日汇付了融资款28,000元(已扣除2,480元GPS费用)，并与被告办理了车辆交接手续。但被告仅支付了十期租金，此后未再付款。2017年6月，原告发律师函予以催缴，仍未果。故涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。
审理中，原告明确表示放弃其第二项诉请，其余诉请不变。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；
2、抵押合同及抵押登记信息；
3、付款凭证及付款明细表、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、法律服务协议及发票、付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金28,602.34元；
二、被告舒进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告舒进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初176号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人梅俭，男，1968年08月11日出生，汉族，高中毕业，广水市个体，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2017年4月26日被广水市公安局刑事拘留；经广水市人民检察院于2017年5月3日批准，于同日被广水市公安局逮捕。于2017年7月27日经�水市人民法院决定被取保候审，现居住在家。
指定辩护人王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕155号起书指控被告人梅俭犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派张某2出庭支持诉，被告人梅俭，辩护人王可友等到庭参加诉讼。现已理终结。
广水市人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人梅俭因将自己的摩托车停放在广水办事处中山街张某1的瓜子摊位前，引起张某1不满，双方发生口角，进而引起打斗。双方被邻居劝开后，被告人梅俭回到自己锤铁皮的门店，张某1打自己姐姐电话告知被被告人梅俭打了，其姐姐与其母亲、妻子到广水办事处中山街123号-1门找被告人梅俭评理，张某1随后也来到被告人梅俭门店，与其争吵几句后，张某1上前用拳头往被告人梅俭身上打，被告人梅俭随手拿起自家的一把铁锤将张某1头部打破，经广水市公安局法医鉴定：张某1的身体损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证，2.证人证言，3.被害人陈述，4.鉴定意见，5.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人梅俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅俭对指控的犯罪事实未作辩解。辩护人王可友提出的辩护意见1.被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，2.被害人有过错，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2017年2月28日10时许，被告人梅某因摩托车停放在广水市中山街张某1瓜子摊位旁，引起张某1不满，双方发生纠纷，引起打斗。被邻居劝开后，被告人梅某回到自己锤铁皮的门店，被害人张某1给自己姐姐打电话告知被人打了，其姐姐与母亲、妻子及一个廋高个年轻人到被告人锤铁皮的门店里与被告人梅某理论，被害人张某1心里有气，随后也来到门店，被告人梅某坐在自己店内，被害人张某1与其争吵几句后，上前用拳头往被告人梅某身上打，被告人梅某随手拿起自家的一把铁锤将被害人张某1头部打破，经法医鉴定，被害人张某1右侧顶骨凹陷性骨折伴颅内少量积气，其身体损伤程度已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息、证实了被告人刑事责任年龄。2、受案登记表、证实被告人家属报警的情况。3.鉴定意见通知书，证实公安机关向被告人宣布鉴定意见及被害人伤情情况。4.被害人张某1的陈述，证实双方发生纠纷起因、经过及被被告人砸伤的事实。5.证人陈某、孙某、李某的证言。6.被告人梅俭的供述与辩解。证实双方发生纠纷起因、经过及被害人张某1有过错和被砸伤的事实。另本案附带民事部分在本院审理过程中，经依法调解，被告人赔偿被害人医疗费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币八千元，被害人张某1对被告人梅某表示谅解。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人家属主动报案，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被害人有过错，可酌定从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人梅某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监�刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人梅某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅检犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年八月九日
书记员 涂小珺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9884号
原告：上海巨勃实业有限公司。
被告：上海特为自动化设备有限公司。
原告上海巨勃实业有限公司诉被告上海特为自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币（以下币种相同）14,870元及该款的利息损失（自2016年4月11日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2015年4月起，被告向原告采购油品共计金额14,870元。2016年8月16日，经对账，被告确认尚欠原告货款14,870元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单、增值税发票、对账单作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。因原、被告未约定付款时间，故利息起点应从被告确认欠款金额之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海特为自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨勃实业有限公司货款人民币14,870元及该款的利息损失（自2016年8月16日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告上海特为自动化设备有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初345号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郑某某,2011年6月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年;2013年9月10日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定强制隔离戒毒二年;2015年12月7日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定社区戒毒三年；2016年4月5因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月4日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日,徐某某电话联系从被告人郑某某处购买毒品，当日15时许，被告人郑某某携带毒品到嘉峪关市水务局楼下等候徐某某向其贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获净重0.33克的毒品海洛因一小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐某某的证言笔录及辨认笔录，证明其联系从被告人郑某某处购买毒品，但刚到交易地点就被公安人员抓获的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
4、收交毒品文件清单，证明涉案毒品海洛因净重0.33克，已被公安机关依法收缴。
5、现场检测报告书，证明被告人郑某某尿检结果呈阳性。
6、扣押清单，证明案发后从被告人郑某某处扣押毒品疑似物一小包；从徐某某处扣押毒资400元。
7、手机通话记录，证明案发当天，被告人郑某某与徐某某之间有过多次手机通话。
8、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人郑某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
9、被告人郑某某的供述笔录，证明其到嘉峪关市水务局楼下向徐某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郑某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张新梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郁 树
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第118号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李作锋，男，1979年4月15日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2004年7月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月4日因吸毒被太原市公安局高新技术开发分局行政拘留十五日；2013年5月30日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第849号起诉书指控被告人李作锋犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李作锋及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月22日21时许，被告人李作锋在太原市迎泽区铜锣湾夜市，窃取被害人贾某上衣口袋内的钱包一个，内装人民币400元、招商银行卡一张、邮政银行卡一张、农业银行卡一张（均带密）、身份证一张。案发后，被告人家属主动退赔人民币500元，已发还被害人。
2013年9月2日，被告人李作锋在戒毒所主动交代盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李作锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李作锋的供述及交待材料，被害人贾某的报案材料及询问笔录，证人池某的证言，不予鉴定说明，情况说明，抓获经过，谅解协议书，收条，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，银行补卡记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李作锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李作锋有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李作锋系自首，可以从轻处罚；其家属主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李作锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年一月十三日
书记员 韩建英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4215号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛，该支行行长。
委托代理人顾玲燕，该支行职员。
被告江新健，男，1974年2月5日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与被告江新健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玲燕到庭参加了诉讼，被告江新健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告江新健向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令江新健偿还贷款本金62万元，支付利息60282.6元（算至2016年5月15日），之后至实际还款日按年利率11.34%计算；2、被告江新健为以上借款提供的位于本市龙豪花园28幢1002室（房屋权证号00××09）的抵押物在最高债权限额86.8万元之内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告江新健承担。
被告江新健未应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告开发区支行与江新健订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（开发区）高保个借字〔2014〕第029号】，贷款人为开发区支行，借款人、担保人为江新健，合同约定：借款人江新健向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年2月24日起至2016年2月23日止，在最高债务限额不超过人民币86.8万元提供担保，在此期间内，借款人可以在最高本金余额人民币62万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期�归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；与合同有关的公证费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担；江新健以登记在江新健名下的位于启东市龙豪花园28幢1002室（房屋权证号00××09）的房屋为借款债务在最高限额112万元内提供抵押担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。之后，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续（房屋他项权证编号：启东房他证字第001172**号），最高债权额为86.8万元。
2015年3月3日，开发区支行借给江新健人民币62万元，江新健在借款后向开发区支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率7.56%，借款�季结息，借款到期日为2016年2月23日。借款后，江新健未按约归还本息。截止2016年5月15日，江新健尚欠开发区支行本金62万元，利息60282.6元。为此，开发区支行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告开发区支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告开发区支行与被告江新健订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告在借款到期后未及时归还本息，已构成违约。被告自愿以位于启东市汇龙镇龙豪花园28幢1002室（房屋权证号00××09）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物在最高额债权限额86.8万元范围内享有优先受偿权。被告经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金62万元，支付利息60282.6元（算至2016年5月15日）；并支付自2016年5月16日起至实际还款日止，以62万元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告江新健为上述第一项债务提供抵押的位于启东市汇龙镇龙豪花园28幢1002室（房�权证号：00××09）在最高债权限额86.8万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10602元，公告费60元，合计10662元（原告已预交），由被告江新健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10602元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审�汤慧娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6402号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，系公司员工。
被告：眭金祥，男，汉族，1971年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告眭金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6402号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，系公司员工。委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，系公司员工。被告：眭金祥，男，汉族，1971年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告眭金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。审判员  耿振英二〇一七年八月十七日书记员  谢 婉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执528号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人洪海贵，男，1987年1月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人洪桂成，男，1974年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人洪德章，男，1976年1月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行洪海贵、洪桂成、洪德章借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人洪海贵、洪桂成、洪德章可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28399.83元及利息，被执行人尚未履行标的为28399.83元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第891号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第891民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初125号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐国华，男，1959年7月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，住启东市。徐国华曾因阻碍执行公务，于2001年1月19日被上海市公安局虹口分局治安警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被启东市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国华于2017年1月1日21时15分许，饮酒后无证驾驶无号牌海王星摩托车从本市吕四港镇延寿北路红鼎烧鸡公饭店出发，途经延寿、府前路，沿节盐线由北向南行驶至东风桥路段时撞上桥头处警示桩，后失控撞上由南向北由薛某2驾驶载薛某1等人的苏Ｆ×××××号马自达轿车，致双方车辆受损，徐国华倒地昏厥受伤。薛某1随即下车查看并报警。交警赶至现场后发现徐国华神志不清，具有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，徐国华血液中酒精含量为156.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，徐国华负本起事故全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，海王星摩托车车损价值人民币409元、苏Ｆ×××××号马自达轿车车损价值人民币2937元。
被告人徐国华归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐国华已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐国华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某2的陈述笔录，未到庭证人薛某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于车损价格鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询单、车辆查询信息单、赔偿凭据、谅解书及被告人徐国华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国华醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐国华已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄则贤
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异29号
异议人（案外人）武海琴。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
申请执行人周文斌。
申请执行人周桂英。
以上两申请执行人共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被执行人冯军。
被执行人单衍军。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
申请执行人周文斌、周桂英与被执行人冯军、单衍军股权支付价款纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）湘高法执督字第97号执行裁定书指令本院执行。异议人武海琴对本院的执行标的提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武海琴异议称，法院经执行异议和复议审查撤销将异议人追加为被执行人的执行裁定后继续执行异议人名下的财产没有法律依据，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议。请求：一、解除查封异议人位于深圳市盐田区海景二路蓝郡广场2座3-16A房产；二、如法院不能支持异议人的第一项请求，则请求对前述房产50%份额的部分财产解除查封；三、如法院亦不能支持异议人的第二项请求，则请求裁定对前述房产50%份额的部分财产不予执行。
申请执行人周文斌、周桂英答辩称，异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人单衍军称，如果法院支持了异议人的异议请求，则对于被执行人单衍军之妻梅红平名下的财产也应不予执行。
经审理查明，申请执行人周文斌、周桂英与被执行人单衍军、冯军股权支付价款纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法民再终字第174号民事判决，判决生效后，单衍军、冯军未履行生效法律文书确定的义务，周文斌、周桂英向湖南省张家界市中级人民法院申请执行，该院立案执行后于2014年11月25日作出（2014）张中执字第68-1号执行裁定，裁定追加单衍军之妻梅红平、冯军之妻武海琴为被执行人，并于2015年1月8日依据（2014）张中执字第68号执行裁定，查封了登记于武海琴名下的位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房。
2015年12月18日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法执督字第97号执行裁定，裁定将前述执行案件指令本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月9日作出（2016）湘03执1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人单衍军、冯军、梅红平、武海琴银行存款人民币15599447元；或扣留、提取同等价值的收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。武海琴对追加为其被执行人以及法院查封其房产不服，以追加的被执行人身份向本院提出执行异议，请求：一、中止或暂缓本案的执行；二、撤销其被执行人身份；三、撤销（2016）湘03执1号执行裁定中对武海琴的部分；四、解除查封并返还其名下的位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房。本院经异议审查认为，法院在执行程序中直接追加武海琴为被执行人没有法律依据，应予撤销；但本案所涉债务发生在被执行人冯军与武海琴夫妻关系存续期间，冯、武二人对婚姻关系存续期间所得财产是否归各自所有没有书面约定，武海琴不能证实本案所涉债务非夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。遂于2016年11月28日作出（2016）湘03执异17号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中执字第68-1号执行裁定中追加异议人武海琴为被执行人的内容；二、驳回异议人武海琴的其他异议。武海琴不服，向湖南省高级人民法院申请复议称，法院认定涉案债务为冯军夫妻共同债务并直接执行冯军配偶武海琴名下的房产错误，请求撤销前述（2016）湘03执异17号执行裁定书第二项，解除对武海琴名下房产的查封和执行。湖南省高级人民法院经复议审查认为，本案所涉债务发生在被执行人冯军与武海琴夫妻关系存续期间，武海琴不能证明本案所涉债务系冯军个人债务，应当按夫妻共同债务处理。人民法院可以直接执行夫妻共同财产以及配偶名下的财产。遂于2017年3月21日作出（2017）湘执复42号执行裁定书，裁定：驳回武海琴的复议申请，维持湘潭市中级人民法院（2016）湘03执异17号执行裁定。其后，武海琴仍不服，又以案外人身份向本院申请排除执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。
另查明，被执行人冯军与异议人武海琴于1993年5月10日办理结婚登记手续，本案的执行标的——异议人武海琴名下的位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房系购买于其与冯军夫妻关系存续期间，本案所涉债务亦发生于异议人武海琴与被执行人冯军夫妻关系存续期间，异议人武海琴与被执行人冯军对婚姻关系存续期间所得财产是否归各自所有没有书面约定。
本院认为，本案的执行标的——位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房虽然登记于异议人武海琴名下，但该房屋系购买于其与冯军夫妻关系存续期间，本案所涉债务亦发生于其与冯军夫妻关系存续期间，且本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案所涉债务发生于冯军与武海琴夫妻关系存续期间，武海琴与冯军对婚姻关系存续期间所得财产是否归各自所有没有书面约定，异议人武海琴亦不能在本次异议审查中证明本案所涉债务系冯军的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，本院直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产并无不当。同时，湖南省高级人民法院作出的业已发生法律效力的（2017）湘执复42号执行裁定亦作出了相应的认定。综上所述，异议人武海琴在本案中不能提出足够的证据证明其对本案的执行标的享有足以排除执行的权益，对其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）武海琴的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 李 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异29号异议人（案外人）武海琴。委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。申请执行人周文斌。申请执行人周桂英。以上两申请执行人共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被执行人冯军。被执行人单衍军。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。申请执行人周文斌、周桂英与被执行人冯军、单衍军股权支付价款纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）湘高法执督字第97号执行裁定书指令本院执行。异议人武海琴对本院的执行标的提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武海琴异议称，法院经执行异议和复议审查撤销将异议人追加为被执行人的执行裁定后继续执行异议人名下的财产没有法律依据，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议。请求：一、解除查封异议人位于深圳市盐田区海景二路蓝郡广场2座3-16A房产；二、如法院不能支持异议人的第一项请求，则请求对前述房产50%份额的部分财产解除查封；三、如法院亦不能支持异议人的第二项请求，则请求裁定对前述房产50%份额的部分财产不予执行。申请执行人周文斌、周桂英答辩称，异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。被执行人单衍军称，如果法院支持了异议人的异议请求，则对于被执行人单衍军之妻梅红平名下的财产也应不予执行。经审理查明，申请执行人周文斌、周桂英与被执行人单衍军、冯军股权支付价款纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法民再终字第174号民事判决，判决生效后，单衍军、冯军未履行生效法律文书确定的义务，周文斌、周桂英向湖南省张家界市中级人民法院申请执行，该院立案执行后于2014年11月25日作出（2014）张中执字第68-1号执行裁定，裁定追加单衍军之妻梅红平、冯军之妻武海琴为被执行人，并于2015年1月8日依据（2014）张中执字第68号执行裁定，查封了登记于武海琴名下的位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房。2015年12月18日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法执督字第97号执行裁定，裁定将前述执行案件指令本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月9日作出（2016）湘03执1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人单衍军、冯军、梅红平、武海琴银行存款人民币15599447元；或扣留、提取同等价值的收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。武海琴对追加为其被执行人以及法院查封其房产不服，以追加的被执行人身份向本院提出执行异议，请求：一、中止或暂缓本案的执行；二、撤销其被执行人身份；三、撤销（2016）湘03执1号执行裁定中对武海琴的部分；四、解除查封并返还其名下的位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房。本院经异议审查认为，法院在执行程序中直接追加武海琴为被执行人没有法律依据，应予撤销；但本案所涉债务发生在被执行人冯军与武海琴夫妻关系存续期间，冯、武二人对婚姻关系存续期间所得财产是否归各自所有没有书面约定，武海琴不能证实本案所涉债务非夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。遂于2016年11月28日作出（2016）湘03执异17号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中执字第68-1号执行裁定中追加异议人武海琴为被执行人的内容；二、驳回异议人武海琴的其他异议。武海琴不服，向湖南省高级人民法院申请复议称，法院认定涉案债务为冯军夫妻共同债务并直接执行冯军配偶武海琴名下的房产错误，请求撤销前述（2016）湘03执异17号执行裁定书第二项，解除对武海琴名下房产的查封和执行。湖南省高级人民法院经复议审查认为，本案所涉债务发生在被执行人冯军与武海琴夫妻关系存续期间，武海琴不能证明本案所涉债务系冯军个人债务，应当按夫妻共同债务处理。人民法院可以直接执行夫妻共同财产以及配偶名下的财产。遂于2017年3月21日作出（2017）湘执复42号执行裁定书，裁定：驳回武海琴的复议申请，维持湘潭市中级人民法院（2016）湘03执异17号执行裁定。其后，武海琴仍不服，又以案外人身份向本院申请排除执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。另查明，被执行人冯军与异议人武海琴于1993年5月10日办理结婚登记手续，本案的执行标的——异议人武海琴名下的位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房系购买于其与冯军夫妻关系存续期间，本案所涉债务亦发生于异议人武海琴与被执行人冯军夫妻关系存续期间，异议人武海琴与被执行人冯军对婚姻关系存续期间所得财产是否归各自所有没有书面约定。本院认为，本案的执行标的——位于广东省深圳市盐田区海景二路的蓝郡广场2座3-16A商品房虽然登记于异议人武海琴名下，但该房屋系购买于其与冯军夫妻关系存续期间，本案所涉债务亦发生于其与冯军夫妻关系存续期间，且本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案所涉债务发生于冯军与武海琴夫妻关系存续期间，武海琴与冯军对婚姻关系存续期间所得财产是否归各自所有没有书面约定，异议人武海琴亦不能在本次异议审查中证明本案所涉债务系冯军的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，本院直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产并无不当。同时，湖南省高级人民法院作出的业已发生法律效力的（2017）湘执复42号执行裁定亦作出了相应的认定。综上所述，异议人武海琴在本案中不能提出足够的证据证明其对本案的执行标的享有足以排除执行的权益，对其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）武海琴的异议。本裁定送达即发生法律效力。异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  雷 阳代理审判员  李 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初321号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年8月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2016年10月31日经本院决定逮捕，并于2016年11月4日被依法执行逮捕。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，被告人杨某某与邻居张某长期不睦。2016年2月10日12时许，二人因栽树问题产生矛盾，张某至南京市溧水区白马镇曹家桥村武家桥村35号杨某某家中与其理论，与被告人杨某某及其儿子陈某发生争执。随后被告人杨某某与张某二人互相推搡拉扯，拉扯过程中被告人杨某某持菜刀将张某左上肢等处砍伤，致其身体多处轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，被告人杨某某与被害人张某系邻居关系，二人因琐事长期不睦。2016年2月10日12时许，二人又因栽树问题产生矛盾，张某前往被告人杨某某位于南京市溧水区白马镇曹家桥村武家桥村35号家中与其理论，随后二人发生争执，互相推搡拉扯，拉扯过程中被告人杨某某持菜刀将被害人张某左上肢等处砍伤。经鉴定，被害人张某左桡骨骨折构成轻伤一级、体表瘢痕损伤构成轻伤二级。
当日，被告人杨某某被公安民警从其家中带至公安机关调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人张某达成金额共计为人民币72000元的赔偿协议并已实际赔偿被害人经济损失人民币30000元，余款42000元双方均同意由被告人杨某某分期支付，据此被害人张某向本院出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.证人陈某、岑某的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书；4.现场勘查笔录、刑事摄影照片；5.被告人杨某某的户籍资料，受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人病历材料、出院记录、医药费发票、扣押清单、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；6.被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨某某能积极赔偿被害人张某的经济损失并已取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系由邻里矛盾激化而引发，且被害人张某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6334号之一
申请执行人：宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司（组织机构代码为57050196-6）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路468号1604室。
法定代表人：朱雷燕，总经理。
委托诉讼代理人：董红联、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被执行人：徐胜，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司与徐胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐胜应支付申请执行人宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司执行款553023.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6334号
被罚款人徐胜。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐胜罚款2000元，限在2017年6月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5145号
原告：沈学忠，男，1976年7月18日生,汉族,住江苏省连云港市海�区。
委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：房同富，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告沈学忠与被告房同富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学忠及其委托诉讼代理人林栋，被告房同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款44880元及利息（自2016年2月6日至给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告购买原告豆浆机及黄豆合计价款44880元。被告以刚经营缺乏资金为由赊账。所欠款项经被告对账确认，并出具欠条一张，但被告至今分文未付，故诉至法院。
被告房同富辩称，欠条是我本人书写，但我并非与原告发生买卖关系而是与原告的舅舅发生买卖关系。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告房同富购买原告代理的豆浆机及黄豆。2016年2月6日，经对账，被告房同富出具欠条一张，载明：“今欠沈学忠纤佳乐货款所有帐全部结清。记人民币肆万肆仟捌佰捌拾贰元正（￥44882.00元）”。被告房同富在欠款人处签字确认。
上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告房同富出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
关于被告房同富提出其并非与原告发生买卖关系，而是与原告的舅舅发生买卖关系的抗辩意�。首先，被告房同富承认欠条系其本人书写，对欠条本身无异议；其次，欠条中明确系欠原告沈学忠款项，被告称其并非与原告沈学忠发生买卖关系，而是与原告舅舅发生买卖关系，但并未提供相关证据证实其抗辩主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告按约向被告提供相应货物后，被告应支付相应货款。被告房同富对欠款金额无异议，现原告主张被告支付货款44880元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因原被告双方并未就利息进行约定，故本院酌定自起诉之日起（即2017年6月22日起）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告房同富于本判决生效之日起十日内给付原告沈学忠款项44880元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），由被告房同富负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年九月四日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费�交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5145号原告：沈学忠，男，1976年7月18日生,汉族,住江苏省连云港市海�区。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：房同富，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告沈学忠与被告房同富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学忠及其委托诉讼代理人林栋，被告房同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款44880元及利息（自2016年2月6日至给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告购买原告豆浆机及黄豆合计价款44880元。被告以刚经营缺乏资金为由赊账。所欠款项经被告对账确认，并出具欠条一张，但被告至今分文未付，故诉至法院。被告房同富辩称，欠条是我本人书写，但我并非与原告发生买卖关系而是与原告的舅舅发生买卖关系。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告房同富购买原告代理的豆浆机及黄豆。2016年2月6日，经对账，被告房同富出具欠条一张，载明：“今欠沈学忠纤佳乐货款所有帐全部结清。记人民币肆万肆仟捌佰捌拾贰元正（￥44882.00元）”。被告房同富在欠款人处签字确认。上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告房同富出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告房同富提出其并非与原告发生买卖关系，而是与原告的舅舅发生买卖关系的抗辩意�。首先，被告房同富承认欠条系其本人书写，对欠条本身无异议；其次，欠条中明确系欠原告沈学忠款项，被告称其并非与原告沈学忠发生买卖关系，而是与原告舅舅发生买卖关系，但并未提供相关证据证实其抗辩主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告按约向被告提供相应货物后，被告应支付相应货款。被告房同富对欠款金额无异议，现原告主张被告支付货款44880元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。因原被告双方并未就利息进行约定，故本院酌定自起诉之日起（即2017年6月22日起）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告房同富于本判决生效之日起十日内给付原告沈学忠款项44880元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已预交），由被告房同富负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年九月四日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾少君，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾少君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾少君归还透支款126,842.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾少君系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，曾少君利用该卡透支资金累计126,842.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾少君催款，但曾少君至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾少君住所地信息，无法向曾少君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾少君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾少君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾少君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾少君，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾少君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾少君归还透支款126,842.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾少君系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，曾少君利用该卡透支资金累计126,842.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾少君催款，但曾少君至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾少君住所地信息，无法向曾少君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾少君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾少君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾少君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初658号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲。2016年1月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月28日22时许，被告人范某甲酒后驾驶川A×××××小型轿车，搭载罗某自中海兰庭前往双流的常乐小区，后又驾车欲返回中海兰庭。23时许，行驶至成都高新区天府一街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为84毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，范某甲血液乙醇浓度为97.9毫克/100毫升。另查明，案发时范某甲无机动车驾驶证；范某甲被挡获时冒用“范某乙”的身份信息接受检查。2016年1月30日，其主动到公安机关供述真实身份信息。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人罗某、范某乙的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，查询信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人范某甲如实供述罪行，可依法从轻处罚，系初犯，可酌定从重处罚。被告人范某甲在驾驶证被注销未重新考取的情况下，无证驾驶，应酌定从重处罚。对被告人范某甲宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月六日
书记员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初658号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范群，男，1966年5月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区。2016年1月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人范群犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人范群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月28日22时许，被告人范群酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，搭载罗某自中海兰庭前往双流的常乐小区，后又驾车欲返回中海兰庭。23时许，行驶至成都高新区天府一街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为84毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，范群血液乙醇浓度为97.9毫克/100毫升。另查明，案发时范群无机动车驾驶证；范群被挡获时冒用“范某”的身份信息接受检查。2016年1月30日，其主动到公安机关供述真实身份信息。
上述事实，被告人范群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人罗某、范某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，查询信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范群的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人范群如实供述罪行，可依法从轻处罚，系初犯，可酌定从重处罚。被告人范群在驾驶证被注销未重新考取的情况下，无证驾驶，应酌定从重处罚。对被告人范群宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月六日
书记员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。