黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第229号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐永利，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因吸食毒品于2014年12月13日被行�拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
辩护人许言奇，黑龙江君明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王威，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因吸食毒品于2014年12月13日被行政拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
上诉人（原审被告人）钟春丽，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省依兰县人民法院审理黑龙江省依兰县人民检察院指控原审被告人唐永利、王威、钟春丽犯合同诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）依刑初字第130号刑事判决。原审被告人唐永利、王威、钟春丽均不服，分别提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人唐永利、王威、钟春丽三人系相熟关系，被告人王威欠依兰县依兰镇居民张某甲、王某甲夫妻经营的“依兰县恒通投资担保公司”人民币8万元。2014年3月份唐永利、王威、钟春丽三人经预谋，用钟春丽从依兰县依兰镇居民张某乙处获取的已变更作废的张某乙父亲张学义（已死亡）名下的一张1972年6月依兰县房地产管理处发放的位于依兰镇曙光街六委一组一处房产的“自有房产所有证”，三人共同伪造了一份张学义将该房由钟春丽继承的假遗嘱，伪造了一份钟春丽将张学义名下的该房屋卖给王威的“房屋买卖合同”，三人持上述虚假证明�件找到张某甲后，提出将该房屋以15万元价格卖给张某甲，其中8万元折抵王威欠款。张某甲同意后，用其岳父王某乙的名义同钟春丽于2014年3月19日签订了一份房屋买卖合同，价款15万元并约定了房屋交付时间，并由担保人唐永利、杨某某担保，钟春丽出具了收到售房款15万元的收据后，张某甲给付其剩余房款7万元。获得赃款后，王威给付杨某某5万元，剩余2万元交给钟春丽后，由钟交给被告人唐永利。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人王某乙、张某甲的陈述；证人杨某某、陈某某、张某乙的证言；被告人唐永利、王威、钟春丽的供述；扣押的“自有房产所有权证”、“遗嘱”、钟春丽与王威签订的“房屋买卖合同”、王某乙与钟春丽签订的“房屋买卖合同”、钟春丽给王某乙出具的“收据”等证据予以证实。
二、被告人唐永利于2013年5月1日、9月9日、11月2日、11月8日，2014年3月14日、4月8日共分六次在依兰镇居民张某甲、王某甲夫妻经营的“恒通投资担保公司”借款人民币16万元。此间，唐永利用其父亲唐再生名下的房照及其伪造的依兰县公路管理站生产人员工资明细表对借款作为抵押证明。因唐永利未能归还借款，2014年10月18日，其与王某甲核对借款本金及利息后，又以假工资明细表及其父亲唐再生名下的房照作抵押，与王某甲签订了一份本金16万元，利息24万元的借款合同。此间唐再生名下房照的房产在经过公证后，产权归唐永利母亲所有，同时唐永利声明放弃继承，将该房于2014年9月28日卖掉。被告人唐永利所借张某甲、王某甲16万元至今未予归还。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的被害人张某甲、王某甲的陈述；证人宋某某的证言；被告人唐永利的供述；唐永利与王某甲签订的借款合同，借据、双方对帐明细、唐再生房照复印件、依兰县公路管理站生产人员工资明细表、公证书、唐永利放弃继承权声明书、唐永利母亲于学敏出售房屋的买卖合同书、哈尔滨市公安局刑事技术大队对工资明细表所作鉴定意见等证据予以证实。
三、被告人王威于2013年3月19日、7月1日、9月2日、9月9日、9月12日、10月11日、12月30日，2014年3月21日、3月24日共分九次在依兰镇居民张某甲、王某甲夫妻经营的“恒通投资担保公司”借款本金35万元，此间其用自己伪造的其与黑龙江禾润房地产开发有限公司签订的购房预定单、预交房款收据、水电费收据，松江小区禾润玫瑰园3号楼入户单作为证明，用作抵押借款凭证。2014年10月18日，经王威与张某甲、王某甲核对上述借款数额后，又与王某甲签订了一份80万元的借款合同，仍以虚假的禾润玫瑰园房产凭证作抵押。被告人王威所借张某甲、王某甲本金35万元至今未予归还。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的被害人张某甲、王某甲的陈述；证人窦某某的证言；被告人王威的供述；王威伪造的购房预订单、预订款收据、水电费收据、禾润玫瑰园3号楼3单元303室实际房主窦某某的购房预订单等证据予以证实。
综上，被告人唐永利参与合同诈骗作案一起，单独合同诈骗作案一起，骗取金额为人民币310000元。被告人王威参与合同诈骗作案一起，单独合同诈骗作案一起，骗取金额为人民币500000元。被告人钟春丽参与合同诈骗作案一起，骗取金额为人民币150000元。
原审法院认为，被告人唐永利、王威、钟春丽经预谋，并以非法占有为目的，以作废的房屋产权证明、伪造变造的遗嘱、虚假的房屋买卖协议作为凭证，以出售房屋为名诱骗对方当事人钱款，数额巨大，三被告人的行为已构成合同诈骗罪。被告人唐永利以非法占有为目的，独自用虚假的房屋产权证明，变造的工资明细表作抵押担保，诱骗对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王威以非法占有为目的，独自用虚假的购房凭证作抵押担保，签订借款合同，诱骗对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中三人均起主要作用，均系主犯。被告人钟春丽在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人唐永利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；认定被告人王威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；认定被告人钟春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人唐永利以在第一起合同诈骗犯罪中，其没有分得赃款2万元；在第二起合同诈骗犯罪中，仅有被害人的陈述，属证据不足；原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出在第一起合同诈骗犯罪中，唐永利未分得赃款，在第二起合同诈骗犯罪中，唐永利并未用虚假的工资表和虚假房产证进行抵押，且本案审理期间，案外人张新民替唐永利偿还了3.5万元欠款，应对唐永利从轻处罚的辩护意见。被告人王威、钟春丽均以原审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐永利、王威、钟春丽犯合同诈骗罪的事实清�，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在第一起合同诈骗犯罪中，唐永利分得赃款2万元的事实，不但有钟春丽的供述证实，还有被害人张某甲的陈述予以佐证，足以认定；在第二起合同诈骗犯罪中，唐永利用虚假的工资表和虚假抵押房产证的方式骗取16万元的事实，不但有被害人张某甲、王某甲的陈述证实，还有证人宋某某的证言、依兰县公路管理站的证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定意见予以佐证，上述证据与唐永利的庭前供述相互印证，本起合同诈骗犯罪证据充分。案外人张新民替唐永利偿还2013年12月25日的借款本息3.5万元，与本案无关。原审判决已经充分考虑三上诉人在共同合同诈骗犯罪中的地位，上诉人钟春丽系自首等全部量刑情节，原判量刑适当。唐永利、王威、钟春丽的上诉理由及唐永利辩护人的辩护意见，本院均不予采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐景煜
代理审判员 刘传亭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于博洋