深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第18号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年5月31日出生，汉族，大专文化程度。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人徐某，男，1984年10月12日出生，汉族，大学文化，无业。因本案，于2013年6月20�被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁某、徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人梁某、徐某及辩护人梁洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月19日20时许，廖某通过手机短信和打电话的方式联系被告人梁某购买毒品，双方约定好交易的价格和毒品数量。被告人梁某与廖某交谈贩毒事宜时正与被告人徐某一起，因毒品不够，向被告人徐某要了两包毒品，并当着被告人徐某的面将四包毒品分成五小包。当日23时许，被告人梁某带着五小包毒品和被告人徐某一起来到罗湖区京基东方华都A座909房进行毒品交易。进房后，被告人梁某先掏出两包毒品递给廖某，廖某给了梁某500元后，民警将被告人梁某、徐某当场抓获，并在被告人梁某上衣口袋里查获毒资500元，在其座位旁边查获另三包疑似毒品，在廖某身上查获两包疑似毒品。经鉴定，上述五包疑似毒品共重3.66克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
一、物证
毒品五小包、毒资500元人民币。
二、书证
手机通话记录，短信截面图，疑似毒品收条，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，暂存物品清单，被告人的身份资料、人员指纹卡、体格检查表，情况说明。
三、证人证言
1、证人廖某的证言，证实了2013年6月19日下午4时许，其到派出所举报一名外号叫“瘦瘦”的男子贩卖毒品。20时许，其用手机和“瘦瘦”联系说要五个“东西”（指毒品冰毒，五个指重量5克）�并谈好五个1100元人民币。23时许，“瘦瘦”和另一名男子一起来到其住处。接着“瘦瘦”就从身上拿出五小包毒品给其，其给了对方500元人民币，并说剩下的钱一会给他，“瘦瘦”接过钱就放进了兜里。后守侯在其住处的民警就将“瘦瘦”和一起前来的另一名男子抓获。
2、深圳市公安局东门派出所民警陈某某、阳某某出具的抓获经过，证实2013年6月19日16时许，群众廖某向派出所举报，称一名外号为“瘦瘦”的男子有贩毒行为。民警遂安排举报人与贩毒嫌疑人联系，并约好在罗湖区东方京基华都A座909房交易五个冰毒。后民警到上述的举报人家中伏击守候。23时许，有两名男子来到举报人家中，其中身穿白色上衣的男子将五小包疑似毒品交给举报人，举报人拿了其中的两小包，将500元人民币交给白衣男子。白衣男子接钱后放入上衣口袋，并将剩下的三小包放在沙发�。交易完成后民警立即上前将白衣男子梁某和另一名男子徐某控制，并在梁某的上衣口袋缴获毒资500元人民币，在沙发上缴获三小包疑似毒品，举报人也上交其购买的两小包疑似毒品。
四、被告人供述和辩解
1、被告人梁某供述，2013年6月19日21时许，其在徐某住处玩时，接到外号叫“王兴”（即廖某）的女子的电话，后二人又通过发信息进行联系。王兴说要买5个肉（即冰毒），其回答身上只有2个，王兴让其想办法找到5个，还问多少钱一个，其答250元一个，王让其将冰毒送到她在罗湖区东方京基华都A座909房的家中。接着其问徐某是否有冰毒，徐就从身上拿出2个冰毒给其，其将自己身上的2个冰毒分成3小包，加上徐某的2个一共是5小包冰毒。其跟徐某说：“如果收到钱，就把两个的钱给你，如果没有收到钱，就算我暂时借你的”，徐答应了。23时许，其带着徐某一�来到约好的地址，其将5小包冰毒交给王兴，王兴说要把其中的2个冰毒给她女朋友送过去，所以先给其2个的钱。然后她拿出500元人民币交给其，王兴打开门时警察就进来了。
2、被告人徐某供述，2013年6月19日晚上，梁某在其住处玩。后梁某说有人要购买五个“东西”（指冰毒），他身上不够，问其有没有。其说可以借给他，于是就拿了两包毒品给了梁某。后其就跟梁某一起去了京基华都A座909房。进去后一女子让梁某把冰毒拿出来，说隔壁房的朋友要2个，梁某先给了那名女子2个冰毒，那名女子就递给梁某400元钱，梁某说给她带东西每次都赚不到钱，那名女子又递给梁某100元，梁某收下钱后放在他的上衣口袋里，后来便有警察从房间里出来将他们抓获了。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）3971号鉴定文书，证明本案�获的五小包毒品分别重0.67克、0.75克、0.58克、0.88克、0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
2、辨认笔录，证人廖某辨认出被告人梁某是贩卖毒品给其的男子“瘦瘦”，辨认出被告人徐某是与“瘦瘦”一起到其家中的男子。
公诉机关认为，被告人梁某、徐某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议，辩称其只是带毒品去玩，500元人民币是廖某自己放在桌上，其当时没有拿。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某不具有贩卖毒品的主观故意，其去廖某住处是为了共同吸毒、玩耍，毒品买卖是人为制造出来的结果；2、梁某转让自己吸用的毒品的行为是公安机关在明知梁某并非毒贩的情况下仍利用、操纵吸毒�廖某引诱、教唆的结果，梁某原本并无犯意；3、起诉书指控的内容没有事实依据；4、梁某有正当职业，没有犯罪前科，在被抓获后也如实交代自己的错误行为。
被告人徐某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称其没有给梁某毒品，梁某也没有向其要毒品，只是带其去玩。
经审理查明，公诉机关指控的被告人梁某、徐某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人梁某、徐某对于指控事实的辩解，经查，被告人梁某、徐某在侦查阶段均多次作出有罪供述，被告人梁某供认其贩卖五小包冰毒给举报人，亦指认被告人徐某明知其贩毒仍为其提供两小包毒品；被告人徐某供认梁某贩卖的毒品当中有两包系其所有，亦指认梁某有贩卖毒品的行为。两名被告人关于其贩卖毒品的供述，与证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据能够相互印证，证据之间形成完整的链条，足以认定被告人梁某、徐某实施了贩卖毒品的行为。故被告人梁某、徐某在法庭上的辩解，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁某、徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某、徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人徐某为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人关于梁某没有前科的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其他辩护意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 关凤翔