河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1770号
原告：陈某1，女，生于1954年5月26日，汉族，住河南省社旗县。
原告：王某1，女，生于1981年11月27日，汉族，住河南省社旗县。
原告：王某2，男，生于2002年10月8日，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人:陈某1，系原告王某2母亲。
委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师，系三原告之共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师，系三原告之共同委托诉讼代理人。
被告：赵某1，男，生于1975年8月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市卧龙路95号，组织机构代码76945557-3。
代表人：高海龙，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
原告王德明、原告王某2与被告赵某1、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，诉讼中，王德明申请保全被告赵某1驾驶的车辆，本院依法予以保全。后王德明不幸去世，原告陈某1、原告王某1申请参加诉讼，本院予以准许。2017年3月28日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王大柱、刘万雪、被告赵某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿三原告医疗费、误工费等共计40万元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月27日，被告赵某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县工业大道与建设路交叉口路段时，与王德明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王德明受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告赵某1负事故次要责任，王德明负事故主要责任。事故发生后，王德明被送往社旗县人民医院救治，经诊断颅骨骨折、颅内出血、脑干严重受损，经治疗无效于2016年12月28日死亡。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告赵某1辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，本人垫付1500元费用。
被告保险公司辩称，在事故、投保属实的情况下，同意在保险限额内对原告方合理损失承担责任。原告方的诉讼请求过高，对不合理不合法的请求应不予支持。保险公司不承担案件的诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告方提供的诊断证明记载的“住院期间2人护理”有异议，认为对于2人护理的事实，要么在医嘱中体现，要么在鉴定意见中体现，原告方无鉴定意见证明王德明住院期间需2人护理。法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，受害人王德明接受治疗的医疗机构明确其住院期间2人护理，故本院对王德明住院期间2人护理予以认定。2、被告保险公司对王德明死亡的事实与事故之间的因果关系有异议，××症，对王德明的死亡与事故的发生有无关系保留司法鉴定的权利。本院认为，被告保险公司未在合理的期间内提出司法鉴定申请，视为权利的放弃，故被告保险公司的异议本院不予采信。3、被告保险公司对原告方提供的车辆照片、社旗县悦朋汽修厂证明及购车收据有异议，认为不能达到证明财产损失的标准，车辆是否报废应由物价部门出具评估报告。车损系原告方的实际损失，本院根据该车购买时间及以上证据，酌定原告方车损为2000元。4、被告保险公司对原告的交通费请求由法院酌定，本院根据王德明治疗的时间及地点，酌定交通费2000元。5、被告保险公司对原告方请求按城镇居民标准进行赔偿的证据有异议，认为社旗县潘河街道柳营村村民委员会不是居委会或者社区，不能证明土地被征用的事实；南阳新豪地陶瓷有限公司营业执照系复印件，应当加盖公司印章，出具的证明及工资表不真实，工资表未加盖财务印章，王德明系农村户口，应按农村居民标准进行赔偿。本院认为，原告方提供的以上证据来源及形式合法，证据之间相互印证，可以证明王德明自2013年1月一直在南阳新豪地陶瓷有限公司工作的事实，被告保险公司对以上证据虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告赵某1驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至社旗县工业大道与建设路交叉口路段时，与王德明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王德明受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告赵某1负事故次要责任，王德明负事故主要责任。事故发生后，王德明被送往社旗县人民医院救治，于2016年12月28日经治疗无效死亡，共住院62天，支付医疗费81573.95元，住院期间2人护理。王德明系社旗县潘河街道柳营村居民，自2013年2月起一直在南阳新豪地陶瓷有限公司工作，事故发生前月平均工资1866元。原告陈某1系王德明妻子，原告王某1系王德明女儿，原告王某2生于2002年10月8日，系王德明儿子。原告方因该事故造成车损2000元，支付交通费2000元。
另查明，被告赵某1系豫Ｒ×××××号小型普通客车车主，有证驾驶，为该车在被告保险公司投保有交强险及保额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵某1给付原告方1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。受害人死亡的，其近亲属可以要求赔偿。结合本案，被告赵某1驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与王德明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王德明受伤、后经治疗无效死亡及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告赵某1负事故次要责任，王德明负事故主要责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故三原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，本院予以支持。三原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费81573.95元；营养费62天×20元/天=1240元；住院伙食补助费62天×30元/天=1860元，以上合计84673.95元。2、死亡、伤残损失：护理费62天×92.76元/天×2=11502.24元；误工费，王德明虽年满60周岁，但其一直在南阳新豪地陶瓷有限公司工作，有稳定的收入，故对误工费按其工资标准62天×62.2元/天=3856.4元予以支持；死亡赔偿金，因受害人居住地已被划入潘河社区，其主要收入亦来源于城镇，故按城镇居民标准进行计算，27232.5元/年×19年=517417.5元，其儿子被扶养人生活费18087.79元/年×4年÷2=36175.58元；丧葬费22960元；交通费2000元；精神损害抚慰金因被告车方负事故次要责任，结合王德明死亡的事实酌情支持10000元，以上合计603911.72元。3、原告方的财产损失2000元。三原告的医疗费用损失和死亡伤残损失超交强险分项限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告12万元（含精神损害抚慰金）；三原告的财产损失不超交强险分项限额，由被告保险公司予以赔付。三原告超出交强险的568585.67元医疗费用损失和死亡伤残损失，因王德明负事故主要责任，在事故中存在过错，故可适当减轻被告赵某1的赔付责任，减轻至40%，即应赔付227434.27元。又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在商业险保险期间内，故被告赵某1应赔付的责任仍由被告保险公司直接赔付给三原告。综上，被告保险公司应赔付三原告损失共计349434.27元。三原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某1支付的1500元因其承担有诉讼费，可由其与原告方另行结算。
综上所述，三原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告陈某1、原告王某1、原告王某2各项损失共计349434.27元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某1、原告王某1、原告王某2的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7300元，保全费220元，共计7520元，由原告陈某1、原告王某1承担758.5元，被告赵某1承担6761.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵春霞