江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6212号
原告：刘成平，男，1964年12月27日生，汉族，住涟水县。
被告：陈英，女，1970年3月18日生，汉族，住涟水县。
被告：贾树俊，男，1954年3月20日生，汉族，住涟水县。
原告刘成平与被告陈英、贾树俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带归还原告借款5.4万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告陈英丈夫王爱平因资金需要，向原告借款5.4万元，被告贾树俊作为担保人为王爱平担保。后王爱平因病死亡，原告多次找两被告索要借款未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈英辩称，王爱平是其丈夫，王爱平生前向原告借款是事实，但听王爱平讲此款已经归还，故其不应再归还此款。
被告贾树俊辩称，王爱平生前向原告借款以及其提供担保是事实，王爱平有无归还此款担保人不清楚，但担保人担保期限是六个月，现在已经超过担保期限，故担保人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民。原告与被告陈英丈夫王爱平生前存在经济往来，王爱平因工程建设需要，从2013年起多次从原告处借款，每次均由被告贾树俊提供担保。2015年4月14日，王爱平再次向原告借款40000元，连同以前所欠利息，王爱平向原告出具一张金额为54000元借条，该借条由被告贾树俊书写，王爱平以借款人身份签名，被告贾树俊在借条上注明：此款不还，到期有贾树俊负责还清，至2015年10月13日还清。后因王爱平欠款较多，未能及时还款，2017年1月23日，经原告索要，被告陈英归还1000元。2017年8月，王爱平因病去世，原告向两被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款54000元，并承担自2015年10月13日按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈英主张其已与王爱平在2016年10月25日通过民政部门协议证婚，认为此债务与其无关，并提供离婚协议书一份，原告认为这是其夫妻共同债务，陈英应当承担。被告贾树俊主张原告到期后未向其索要，现已过担保期限，不应承担担保责任，原告则主张到期后，即找担保人索要，因原告与担保人居住在同一小区，经常见到，因此也经常索要。被告贾树俊对此予以否认，主张其并不与原告居住在一起，原告只是在王爱平去世时看到担保人才开始向担保人索要，担保人让其起诉，除此之外原告未向担保人索要。原告对其主张向被告贾树俊索要借款的事实未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。两被告对王爱平生前向原告出具借条，确认借款及所欠利息计54000元不表异议，故本院对此事实予以确认。虽然该借条载明金额中包括以前结欠利息，但因现无法查清利率情况，无法确认是否在法律保护范围内，而将结欠利息重新出具借条作为新的借款并不违反规定，故该借条载明借款金额应作为王爱平新的借款，系与原告间建立新的债权债务关系。因王爱平已经死亡，且债务发生在王爱平与被告陈英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈英应承担还款责任。被告陈英以已与王爱平离婚为由，主张与其无关的理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈英虽主张此款已经归还，但因其未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。对于被告陈英归还的1000元，虽然双方此前借款存在利息，但该借条中未约定利息，且原告在借条上备注了陈英还款情况，故该1000元应作为归还本金，即现尚欠借款应为53000元。
王爱平出具的借条上虽未约定利息，但双方约定了还款期限，因王爱平未能按期还款，故应当承担逾期还款利息。双方未约定逾期利率，故应按年利率6%计算。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告贾树俊未约定保证方式，应系连带责任保证，双方亦未约定保证期间，但约定了还款时间，依据上述规定，保证期间应为还款时间到期后六个月。如果原告在此期间未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。现原告虽主张在还款期限届满后即多次向被告贾树俊索要，但贾树俊对此予以否认，只认可在王爱平去世时原告才向其索要，但此时已经超过保证期间，原告未能提供证据证明向被告贾树俊经常索要的事实，故被告贾树俊应当免除保证责任，对原告要求被告贾树俊承担保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效后十日内归还原告刘成平借款53000元及利息（自2015年10月14日，以54000元为本金按年利率6%计算至2017年1月23日，此后以本金53000元按年利率6%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告刘成平对被告贾树俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57a38b52-efb0-4e73-8caf-a83f01276a86&imgId=NTdhMzhiNTItZWZiMC00ZTczLThjYWYtYTgzZjAxMjc2YTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。