wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初135号
原告：涂剑。
委托代理人：钱青秀。
被告：涂秋云。
原告涂剑诉被告涂秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂剑及其委托代理人钱青秀到庭参加诉讼，被告涂秋云经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂剑诉称：原告与被告系朋友关系。为支持被告从事建筑工程建设，原、被告于2014年9月3日签订《借款合同》，约定：被告于2014年9月4日起向原告借款300000元，借期一年，被告每月5日前向原告支付上月利息6000元（月利率2％）。借款期内，被告尚能按时付息。借款期限届满，原告要求被告还清本息，被告以无力偿还为由拒绝。被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金300000元及利息18000元（按约定利率自2015年12月4日起算至2016年3月3日止，此后利息另行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂秋云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告涂秋云称投资急需资金，向原告涂剑借款300000元。当日，原告涂剑将300000元通过银行转入被告涂秋云的账户内（账号：62×××11）。2015年9月6日，原告涂剑及熊树勇、钱青华与被告涂秋云签署了一份借款利息合同，约定：“1、涂剑、熊树勇、钱青华各借100000元给涂秋云，期限一年，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止；2、借款月利率为2％。当天，原、被告商定，2014年所借的300000元，其中100000元转为借款，另200000元转为欠款，由被告涂秋云出具一张借条和一张欠条给原告涂剑，借条内容为：“今借到涂剑处人民币壹拾万元整。暂借期壹年，具体以合同为准”。欠条内容为：“今欠到涂剑处人民币贰拾万元整。暂借4个月，于2015年12月底前还清，利息和（以）合同为准”，被告涂秋云在借条及欠条上均签名捺印。
上述事实有原告涂剑提交的交易明细查询表、借款利息合同、借条、欠条、说明等证据证实。
本院认为，原告涂剑与被告涂秋云之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告涂秋云在借款到期后，应承担归还本息的义务。本案所涉的借款300000元，虽其中的100000元未到期，但被告涂秋云怠于向原告涂剑归还已到期的200000元债务，存在丧失履行债务能力的可能，已危及原告预期债权的实现，故原告涂剑依法行使提前履行请求权，要求被告涂秋云在借款期限届满前归还所欠借款本息的诉讼请求，符合民法通则第一百零八条之规定精神及合同法的立法精神。因此，对原告要求被告涂秋云归还300000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂秋云在本判决生效后七日内归还原告涂剑借款300000元，同时支付利息18000元（从2015年12月4日起算至2016年3月3日止，此后利息继续按月利率20‰计算）。
如果被告涂秋云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元（原告已预交），减半收取3035元，财产保全费2270元，共计5305元，由被告涂秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年四月一十二日
书记员 方园
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第450号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：华明星，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：徐晓娟，女，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人华明星、徐晓娟违反计划生育超生一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年2月25日作出的始计生征决（2014）第091号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人华明星、徐晓娟应缴纳社会抚养费40650元，因被执行人华明星、徐晓娟拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费40650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第40号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第450号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1871号
原告邓友书，男。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告王国琼，女。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告罗亮，男。
原告邓友书与被告王国琼、罗亮房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓友书及委托代理人魏文祥，被告王国琼委托代理人刘友华到庭参加诉讼，被告罗亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友书诉称，2014年3月，原告经房屋中介公司介绍，在轻信被告王国琼承诺有《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的情况下，与被告王国琼达成购买其位于珙县巡场镇四方街82号门面房一间的协议，双方于2014年3月24日签订了《房屋买卖协议》，原告于同日将220000.00元购房款交付给被告王国琼后即要求被告王国琼将该房过户到原告名下，被告王国琼在收到购房款后才告知原告该房无“两证”，不能办理产权转移登记手续。原告得知该房“属无证”房后，即要求与被告王国琼终止《房屋买卖协议》，并要求其退还原告的购房款，但遭到拒绝。综上，被告王国琼采用欺骗手段，将不能上市交易的房产卖给原告的行为，违反了国家法律的相关规定，也侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、原告邓友书与被告王国琼签订的《房屋买卖协议》无效并予以撤销。2、由被告王国琼归还原告邓友书购房款220000.00元。3、判令被告按同期贷款利率支付原告资金利息并赔偿相关经济损失。
被告王国琼辩称，1、原告认为被告是采用欺骗手段与原告签订房屋买卖协议，买卖时被告未告知原告该房“属无证”不是事实，原告是明知房子无证的；2、房屋虽是罗亮的名义审批修建，但罗亮系王国琼之子，且授权委托王国琼出售该房，王国琼对该房是有权处分，原告是自愿购买该房，双方属协商一致，原告要求确认该买卖协议无效的诉请应予驳回；3、对原告要求支付资金利息和赔偿损失的诉请不应支持；4、被告的房屋租金每月为4000多元，自2014年3月以来的租金损失应由原告承担；5、房屋已交给原告，现原告要求我退还房款，原告也应该退还我的房屋。请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告罗亮未答辩。
审理查明，原告邓友书是珙县王家镇四合村3组村民，被告王国琼是珙县巡场镇茨梨村5组村民，被告罗亮是珙县巡场镇茨梨村5组村民（系被告王国琼之子），原告邓友书、被告王国琼、罗亮均系农业户口。2014年3月24日，原告邓友书与被告王国琼签订了《房屋买卖协议》，其内容有：甲方（王国琼）将位于珙县巡场镇四方街82号的私有门面一间（建筑面积40㎡）卖给乙方（邓友书），转让价230000.00元整。乙方付清全部房款，上述房屋交接完毕后，门市即归乙方所有和使用，……。该协议上另注明：经甲、乙双方友好协商，乙方于2014年3月24日首付甲方房款贰拾贰万元整（￥220000.00元），包括定金壹万元整（￥10000.00元），剩余尾款壹万元整（￥10000.00元）等甲方把房产证、土地证过户到乙方名下，乙方就把尾款壹万元付清甲方。在该协议上，邓友书、王国琼均有签名捺印。同日，被告王国琼向原告邓友书出具了收到邓友书购房总款人民币贰拾贰万元整的收据一张。
再查，珙府农宅（2005）19号文件《珙县人民政府关于巡场镇廖增艳等七户村民占用土地的批复》第5项载明：同意罗亮在茨梨村五社新建住房占建设用地60平方米。建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及建设工程规划许可证存根记载有：用地单位罗亮，用地项目名称为住宅，用地位置为珙县巡场镇茨梨村五社大四方街道旁，承包单位为自行修建，……。被告罗亮于2014年9月1日向王国琼出具了一份委托书载明：罗亮，系王国琼之子……现因我经济困难，我特委托我的父母出售位于巡场镇茨梨村五社大四方的一间门市，委托权全由我父母处理。委托人：罗亮；受委托人：王国琼、罗海云。
另查，2014年3月24日，原告邓友书与被告王国琼签订房屋买卖协议后，被告王国琼即将交易房屋交付于原告邓友书，原告取得房屋后一直未居住和使用。诉讼中，经组织原、被告双方对该门市的现状照片进行核实，被告认可该争议房屋的现状与交付房屋时的状况一致。
庭审中，原、被告双方自认未办理该房转让的批准、登记手续。已向原、被告行使了释明权，原、被告自认若《房屋买卖协议》经法院审查确认为无效，双方则互相返还财产。
以上认定的事实，有以下经庭审举证质证的证据予以佐证：1、身份证、户口簿；2、房屋买卖协议、收据；3、委托书；4、原、被告的陈述；5、照片；6、笔录；7、珙府农宅（2005）19号文件、建筑工程施工许可证等。
本院认为，被告王国琼虽然不是珙县巡场镇四方街82号房屋的所有权人，但被告罗亮于2014年9月向被告王国琼出具“委托书”的行为应是对王国琼出售四方街82号门市的事后追认。因农村宅基地使用权具有村民身份性，是所在村无偿分配取得的权利，而农村房屋虽然房主享有所有权，可自由处分，但是依据我国有关法律、法规的规定及基于不动产的关联性，农村房屋买卖中宅基地使用权的转让，须经有关部门审批许可。本案中，被告罗亮是珙县巡场镇茨梨村5社的村民，其自建的私有房屋的宅基地属村农民集体所有，而原告邓友书的户籍不属该社村民，2014年3月24日，虽然原告邓友书与被告王国琼签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，且得到房屋所有权人罗亮的事后追认，但是该协议并未经有关部门审批许可，其行为违反了法律、法规的强制性规定，故原告诉请确认该《房屋买卖协议》属无效协议的证据充分，本院予以支持。而关于返还财产，原、被告双方均认可若《房屋买卖协议》经法院审查为无效，则互相返还财产，符合法律规定，本院予以确认。原告认为被告采用欺骗手段将房产卖给原告，被告应按同期贷款利率支付资金利息并赔偿相关经济损失，而被告辩称应由原告承担自2014年3月以来的房屋租金损失，对此原、被告都未提供证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓友书与被告王国琼于2014年3月24日签订的《房屋买卖协议》是无效协议。
二、由被告王国琼、罗亮在本判决生效后十五日内返还原告邓友书购房款220000.00元。
三、由原告邓友书在本判决生效后十五日内将位于珙县巡场镇四方街82号门面房腾空返还给被告罗亮。
四、驳回原告邓友书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告邓友书承担2300元，被告王国琼、罗亮承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李玉兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢100号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某面粉厂。
负责人冉某某，该厂厂长。
被执行人冉某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化，系金昌市某某面粉厂厂长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，系金昌市某银行员工。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，系永昌县朱王堡镇村民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某面粉厂、冉某某、李某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月十七日
书记员 邱进东
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第451号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人应某某，男。2014年3月26日，因涉嫌盗窃被成都市公安局温江分局行政拘留10日，2014年4月9日，被郫县公安局行政拘留14日，2014年4月23日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月28日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人应某某在成都市温江区西南财经大学柳林校区，将黄鹏停放在一教学楼门口的一辆价值人民币760元的自行车盗走。
2014年4月7日20时许，被告人应某某进入郫县团结镇学院街百胜超市门口，将赵亚平一辆价值人民币923元的永久牌自行车盗走，销赃获款后耗用。
2014年4月8日晚，被告人应某某在郫县团结镇学院街百胜超市门口，在盗窃王某某一辆价值人民币2390元的捷安特自行车时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人应某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人应某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年3月26日，西南财经大学柳林校区保安将2014年3月24日涉嫌盗窃的被告人应某某抓获并移交警方，后公安机关对被告人应某某处以行政拘留十日；2014年4月8日，被告人应某某再次盗窃被当场抓获后，公安机关于次日对被告人应某某处行政拘留十四日，2014年4月23日被刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被告人应某某的供述，证人张某、杨某某的证实，被害人赵亚平、王某某、黄鹏的陈述；立案决定书、接受案件登记表；现场图，被告人应某某指认作案现场和作案工具的笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片；视频资料，行政处罚决定书、扣押决定书及清单；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人应某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人应某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人应某某因此次盗窃犯罪被行政拘留的时间在执行刑期中依法应当予以折抵。综上事实和情节，本院决定对被告人应某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人应某某退赔被害人黄鹏经济损失人民币760元，退赔被害人赵亚平经济损失人民币923元。对本案扣押在案的作案工具钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02571号
原告梁尤太，男，1942年11月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告梁军，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告黎克南，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告梁尤太诉被告梁军、黎克南确认合同无效纠纷一案中，原告梁尤太于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁尤太撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁尤太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁尤太负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年九月二日
书记员 陈 果
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第452号
罪犯付青则，男，1966年11月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
2009年8月27日因犯敲诈勒索罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。长治市郊区人民法院于2012年9月17日作出（2012）郊刑初字第134号刑事判决书，以被告人付青则因盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。后该犯上诉至山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）长刑终字第338号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2016年7月18日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付青则在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯付青则在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯付青则在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付青则减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2016年2月18日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人于兴。
被告人游利祥。
辩护人陈青云。
被告人卢超任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人于兴、游利祥、卢超任犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人于兴、游利祥、卢超任到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月26日16时30分许，被告人于兴在本市秀峰区伏波山公园门口盗窃失主欧某某的一辆蓝黑相间的“小飞哥”牌电动车（车架号：117021212281089；电机号：QSDW06Z43100121220547，价值人民币2639元。当晚，被告人于兴将该车以人民币1200元销赃给事先指定其盗窃车辆的被告人游利祥。
2013年8月26日18时许，被告人于兴盗窃失主戴某一辆灰色“豪爵”牌HJ125T型女式两轮摩托车（车架号：LC6TCJE1390042358，发动机号：152QMI-2AW090232，价值人民币2300元）。当晚，被告人于兴以人民币1500元将盗窃所得摩托车销赃给事先让其盗窃车辆的被告人卢超任。
案发后，被告人于兴被公安人员抓获，随后协助公安人员抓获被告人游利祥、卢超任，所盗车辆均被缴获，已退还失主。
公诉机关提交了下列证据：失主欧某某、戴某的报案及陈述；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、被盗车辆相关凭证、被告人相互辨认笔录及照片、互联网求购信息记录、到案经过及情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定意见及通知书和被告人于兴、游利祥、卢超任的供述。公诉机关认为，被告人于兴、游利祥、卢超任以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人于兴对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人游利祥对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人陈青云提出被告人游利祥系初次犯罪，平时表现良好，且有积极协助公安人员追赃，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
被告人卢超任对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，希望能得到从轻处罚，并当庭提交了村委会证明。
经审理查明，2013年初，被告人游利祥在互联网上发布求购有证或无证电动车信息，被告人于兴看到后与其联系，在明知被告人于兴系从事车辆盗窃的，被告人游利祥仍指定款式的车辆让其盗窃后收购。
2013年8月26日16时30分许，被告人于兴在本市秀峰区伏波山公园门口，见失主欧某某将一辆蓝黑相间的“小飞哥”牌电动车（车架号：117021212281089；电机号：QSDW06Z43100121220547，价值人民币2639元）停放在公园门口，被告人于兴即尾随失主到江边，见失主下江游泳后，便从失主放在岸上的裤子口袋内盗得车钥匙和零钱，随后到停车处将电动车盗走。被盗车车座厢内有一部普莱达手机（手机号：1376823****，串号：352367020596984），价值人民币54元。当晚，被告人于兴将盗窃所得的车辆在秀峰区“达尔曼”酒店路边以人民币1200元销赃给被告人游利祥。
2013年8月初，被告人卢超任在互联网上发布求购电动车的信息，次日，被告人于兴与其联系，被告人卢超任在知道被告人于兴从事车辆盗窃的，便要求其盗窃一辆摩托车。
2013年8月26日18时许，被告人于兴见失主戴某将一辆灰色“豪爵”牌HJ125T型女式两轮摩托车（车架号：LC6TCJE1390042358，发动机号：152QMI-2AW090232，价值人民币2300元）停放在秀峰区伏波山公园门口，被告人于兴尾随失主到江边，待失主下水游泳后，将其放在岸上裤子内的车钥匙盗走，随后到停车处将摩托车盗走。当晚，被告人于兴在本市第八中学路口，以人民币1500元将盗窃所得摩托车销赃给被告人卢超任。
案发后，被告人于兴被公安人员抓获，随后协助公安人员抓获被告人游利祥、卢超任，所盗车辆均被缴获，已退还失主。
综上，被告人于兴共盗窃财物价值人民币4993元。
上述事实，被告人于兴、游利祥、卢超任在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主欧某某、戴某的报案及陈述；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、被盗车辆相关凭证、被告人相互辨认笔录及照片、互联网求购信息记录、到案经过及情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定意见及通知书和被告人于兴、游利祥、卢超任的供述等证据证实。
本院认为，被告人于兴、游利祥、卢超任以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人于兴归案后积极协助公安人员抓获同案被告人，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其从轻处罚。被告人游利祥、卢超任在明知被告人于兴系从事盗窃的，仍指定其盗窃车辆，属与被告人于兴共同犯罪。因被告人于兴主动提出可以按要求盗窃车辆，在共同犯罪中作用相对较大，被告人游利祥、卢超任在共同犯罪中作用相对较小，分别按其相对作用予以处罚。辩护人陈青云提出被告人游利祥初次犯罪，认罪态度较好的意见与事实相符，本院予以支持。但其提出被告人有协助公安人员追赃的行为与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人于兴、游利祥、卢超任归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，被告人游利祥、卢超任的家属主动代为缴纳罚金，均酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告人于兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人游利祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人卢超任犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一三年十一月十五日
书记员 谭婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更818号
罪犯胡显代，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）德刑三初字第138号刑事判决，以被告人胡显代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1636号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡显代在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡显代在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡显代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显代减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1013号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：申珍珍。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初150号
原告宜都市丽诚木业。
经营者陈艳丽。
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司。
法定代表人吴红，系该公司总经理。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
原告宜都市丽诚木业诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宜都市丽诚木业的经营者陈艳丽、被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市丽诚木业诉称，原、被告双方协商于2014年至2015年共签订托盘加工业务四份，原告依约向被告加工托盘2210个，另外置换托盘139个，有原告的送货单和被告负责收货人签字为证，共计货款262385元（人民币，下同），原告已向被告出具增值税发票，被告收到发票后仅支付货款130000元，下欠132385元以种种理由拒付，现诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告立即偿还拖欠货款132385元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告宜都市丽诚木业为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2014年12月1日签订的《订购单》一份，托盘合计717个，金额为82350元；2014年12月28日签订的《订购单》一份，托盘合计500个，金额为57500元；2015年4月15日签订的《订购单》一份，托盘合计734个，金额为82540元；2015年6月3日签订的《订购单》一份，托盘合计398个，金额为39995元；证明原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告订购托盘的数量及货款金额，双方约定送货方式为原告送到被告公司仓库，运费由原告承担，由原告向被告出具送货单，被告签字确认，原告向被告出具增值税发票后再结账，四张订购单总金额合计262385元。
2、送货单30张，证明原告依约向被告交付了定作物，送货单是一式两联，有被告工作人员李德芹的签字确认。
3、增值税发票四张，金额分别为82540元、39995元、57500元、82350元，证明原告向被告出具了增值税发票。
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司辩称，被告认可双方之间存在定作合同关系，被告认可下欠原告的货款金额132385元，但被告另外支付原告80000元，实际下欠原告货款52385元。
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、待办材料入库登记台账一份，证明部分货物是案外人刘金龙送的货。
2、2015年4月17日案外人刘金龙出具的80000元的货款领条及交易凭证各一份，证明被告下欠原告的货款中应当扣减已经领取的80000元货款。
对于原告宜都市丽诚木业提交的证据，被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司质证认为，证据1、2、3，无异议，认可，送货单所有签名是原告本人，但实际送货有时候是原告本人，有时是其他人送货。
对于被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司提交的证据，原告宜都市丽诚木业质证认为，证据1，刘金龙在我公司工作是属实的，主要从事钉托盘，刘金龙跟车送过货，有时是一个人，有时是几个人去送货，送货单由我签字，我没有委托刘金龙送货，被告的台账怎么记收货我不清楚。证据2，不认可，原告和被告之间的业务是刘金龙介绍过来的，但我从来没有委托刘金龙找被告结账。
经庭审举证质证，对于原告宜都市丽诚木业提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，被告也无异议认可，并且能够相互印证，反映案件事实，本院予以采信。对于被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司提交的证据，本院认证如下：证据1，待办入库材料登记台账，系被告收入库单方记载的情况，原告对其真实性不认可，不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采信。证据2，案外人刘金龙个人在被告公司领款80000元的事实可以认定，但对证明目的本院结合审理查明的事实予以认证。
经审理查明，原告宜都市丽诚木业与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司分别于2014年12月1日、12月28日、2015年4月15日、6月3日签订《订购单》各一份，约定原告为被告加工托盘、置换托盘，订购单价款分别为82350元、57500元、82540元、39995元，合计262385元。订购单还对交货地点、交货时间、付款方式等进行了约定。原告依约将加工的托盘如数交付给被告，原、被告均在送货单上签字确认，货款总计262385元。后原告向被告开具了增值税专用发票，要求被告支付货款，被告支付130000元，下欠132385元未付。
同时查明，原告雇请的工作人员刘金龙于2015年4月17日在被告公司领取80000元，领条载明用途为“陈艳丽托盘货款”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就定作托盘和置换托盘签订的订购单，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付定作物义务，被告应依约履行支付货款的义务。被告辩称下欠的货款132385元，应当扣除刘金龙在被告公司领取的货款80000元，只欠原告货款52385元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。成立表见代理的客观要件之一是须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由，相对人即本案被告对此应当负举证责任。本案中，被告仅以刘金龙为原告公司员工，与被告洽谈、联系过业务，就认为刘金龙结算货款的行为构成表见代理。但是根据原、被告双方签订的四份订购单，原告送货单的签发，增值税发票的出具和货款的实际结算，均是原告实际经营者陈艳丽亲力亲为，而被告在刘金龙未出具原告书面授权结账手续的情况下，也未向原告电话或其他方式进行核实，被告公司财务管理明显存在漏洞，将货款支付到刘金龙个人账户，且刘金龙也未将款项交给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。原告对刘金龙结算货款的行为不认可，刘金龙结算货款的行为只能认定为其个人行为，被告辩称表见代理的理由不能成立。故对原告主张要求被告支付下欠货款132385元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市丽诚木业下欠货款132385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，因适用简易程序减半收取1474元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王宇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第414号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李海军，男，汉族，住平阴县
被执行人付崇伟，男，汉族，住平阴县
被执行人张吉水，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李海军、张吉水、宋承伦、付崇伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李海军、张吉水、宋承伦、付崇伟送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，扣划被执行人李海军及其配偶李盈盈在银行的存款42094元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案执行标的总额为本金69978.65元，利息30160.52元，以及迟延履行利息，执行到位42094元，过付给申请执行人40694元，开具执行费1400元。尚未执行到位本金29284.65元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第7876号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第414号
申请执行人黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区都市花园********号。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗五队。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗五队。
被执行人李正林，男，1985年3月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区千汇小区********号。
被执行人莫学仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口枫情水岸*******号。
申请执行人黄正与被执行人刘刚、孟文洁、李正林、莫学仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。依据（2014）平民初字第1258号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息合计458579元，诉讼费4872元，合计463451元。
本院在执行过程中，未执行标的463451元及执行费6852元。本院在对被执行人的财产进行查询后，被执行人无银行存款、车辆及土地，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，也同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 楠
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第414号
申请人王婧瑛。
法定代理人王丽蓉。
被申请人王继平。
被申请人冯飞。
本院在执行申请人王婧瑛申请执行王继平、冯飞其他权属、侵权纠纷一案，在执行中查明，被执行人王继平、冯飞下落不明，且无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1870号民事判决书本次执行程序，若发现（被执行人有执行财产时恢复执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年七月二十三日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第414号
申请执行人张广文，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校
本院在执行张广文与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3275号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1042号
申请执行人张春祥，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197102142073。
被执行人张贵然，地址荥阳市。
张春祥与张贵然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月20日作出的2015年荥民二初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵然没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1042号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初107号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人冯开金，男，1963年11月28日出生于陕西省山阳县。
被告人冯新尧，男，1989年10月10日出生于陕西省山阳县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2016)82号起诉书指控被告人冯开金、冯新尧犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人冯开金、冯新尧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日始，被告人冯开金与其妻程某某、其子被告人冯新尧在西安市未央区井上村经营粮油百货商店，但未办理相关工商营业执照。
2016年5月11日13时许，一柴姓男子到被告人冯开金店铺以70元/大袋（每袋内装60小袋，每小袋350克）的价格向冯开金推销食用盐，冯同意并告知被告人冯新尧。次日零时许，被告人冯开金让被告人冯新尧驾驶陕AK1J**五菱之光银灰色面包车，至约定的店铺附近公路柴姓驾驶小货车处，将70袋“海藻碘精制盐”装至二被告人的车后备箱，被告人冯开金支付赃款4900元，对方未提供任何手续。凌晨3时许，二被告人驾车前往镇安县境内欲出售该食盐，当二人驱车行至镇安东坪高速出口时被镇安县盐务管理局工作人员查获。
经陕西省产品质量监督检验研究院检测，被查获的“海藻碘制精盐”含碘量为0.85mg/kg，不符合18-33mg/kg陕西省食用盐碘盐量安全标准。
上述事实，被告人冯开金、冯新尧在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关接处警、受案登记表、到案经过、犯罪案件移送书，有公安机关现场勘验、检查笔录、扣押物品清单及照片，有陕西省产品质量监督检验研究院检测报告，有书证被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯开金、冯新尧为谋取非法利益，在缺碘地区销售国家为防控疾病明令禁止销售的不符合安全标准的食盐，其行为均已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪，依法应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人冯开金负责买卖、交易等行为，起主要作用，系主犯；被告人冯新尧在其父的安排下负责运输，起辅助次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人冯开金、冯新尧销售不符合安全标准食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人亦不持异议，本院予以确认。但二被告人在犯罪过程中因被查获而未能得逞，属犯罪未遂，且二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人冯新尧系从犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯开金犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人冯新尧犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止，罚金已缴纳）。
三、对查获的不符合安全标准的食盐由扣押单位镇安县盐务管理局予以没收销毁。
四、禁止被告人冯新尧在缓刑考验期内从事食盐销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙 柱
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1981年5月28日生，汉族，现无业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，1990年8月19日生，汉族，六安市明珠广场奥丝蓝黛专卖店店长，住安徽省六安市裕安区。
上诉人李某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2014年11月5日作出的（2014）六裕民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人吴越，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。由于原、被告双方在婚前交往甚少，缺乏了解，草率结婚，婚后彼此在性格、生活习惯等方面不同，且在共同生活期间时常争吵，未建立真正的夫妻感情，2014年2月20日被六安市裕安区人民法院判决不予双方离婚后双方仍分居，没有和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告胡某辩称：双方夫妻感情已破裂，同意离婚请求，但在夫妻关系存续期间，原告与他人非法同居，给被告造成极大的伤害，请求损害赔偿金200000元。婚生女李某乙出生后一直随被告生活，且被告有稳定收入，从有利于孩子健康成长考虑，李某乙应由被告抚养，原告一次性支付抚养费300000元。原告与他人同居给被告造成伤害，原告书面承诺将位于紫竹林小区的住房给被告，故该住房应归被告所有；婚后夫妻共同归还富安小区的房屋贷款70608元属于共同财产，应依法分割。
原审法院查明：原告李某甲和被告胡某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2012年2月16日，原、被告发生争吵，原告殴打了被告，但没有造成伤情，派出所接警后作调解处理。同年3月19日双方再次发生口角，由警方说服当场调解。2013年7月15日，原告书写“证明”一份交给被告，承认其有外遇，在外与他人同居。2013年12月原告提起离婚诉讼，经法院审理作出（2014）六裕民一初字第00037号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
原审法院另查明：原、被告婚后居住在六安市大别山路富安新城16号楼1003室，该房系原告在2008年以按揭贷款形式购置，月还款1412.17元。夫妻共同生活期间没有添置共同财产，也无共同债权债务。2011年起，婚生女李某乙一直随被告及其父母共同生活。
原审法院认为：原、被告婚后经常争吵导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，应准许离婚。原、被告均要求抚养子女，鉴于婚生女一直由被告抚养至今，生活环境较为熟悉稳定，被告继续抚养更有利于孩子的身心健康，故婚生女李某乙由被告抚养为宜。被告要求原告一次性支付子女抚养费300000元，但未提供原告有稳定收入和生活来源的证据，故其意见不予采纳，抚育费数额可结合本地实际生活水平，由原告定期给付。原、被告婚后居住的房屋系原告婚前个人财产，婚后为偿还该房按揭贷款所支付的钱款70608元，应属于夫妻共同财产，被告要求分割，予以采纳。在夫妻关系存续期间，原告与他人非法同居，并一再提起离婚诉讼，给被告精神上造成极大的伤害，对夫妻感情的破裂存在过错，故被告请求损害赔偿，理由正当应予支持，但被告要求赔偿金200000元数额过高，精神损害抚慰金数额可酌定50000元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定，作出如下判决：一、准许原告李某甲与被告胡某离婚。二、婚生女李某乙由被告胡某抚养，原告李某甲每月承担抚养费用600元，从2014年11月起执行，一年一付，于每年1月10日前付清当年的抚养费用，至李某乙年满18周岁时止。三、原告李某甲应补偿被告胡某房屋按揭贷款70608元的一半即35304元，款于本判决生效后三日内付清。四、原告李某甲应赔偿被告胡某精神损害抚慰金50000元，款于本判决生效后三日内付清。案件受理费200元，由原告负担。
李某甲上诉称：胡某在一审中提供“中国建设银行个人贷款对账单”一份，该对账单为复印件，上诉人对其真实性不予认可，原审判决认定其真实性过于草率。对夫妻共同财产的分割及精神抚慰金的请求，胡某可另案诉讼，从上诉人的承受能力和对婚姻的过错程度考虑，原审判令上诉人支付精神抚慰金50000元明显过高，也显失公平。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销原审判决第三、四项。
胡某在庭审中辩称：结婚之后李某甲用我的工资卡还过房屋贷款，所还房贷应是夫妻共同财产；我有充分证据证明李某甲与其他人非法同居，要求赔偿精神抚慰金。
二审期间，李某甲提交证据为借条一份，证明上诉人李某甲在婚姻存续期间向陈昌兵借款55万元的事实。
胡某质证意见：该份借条我不清楚，也不知道借款用途。
二审期间，胡某提交证据为中国电信客户登记单一份及照片一张，证明李某甲为现在居住的房子办理宽带及证明李某甲有婚外情和与他人同居的情况。
李某甲的质证意见：中国电信客户登记单及照片的三性均持异议，客户名称是李某甲，但是不能证明李某甲和该房主有某种关系；照片只是微信截图，上面没有李某甲本人，也无法证明照片上的人是王琪。
本院认证：李某甲提交的证据借条中债权人陈昌兵未到庭接受质询，李某甲也无其他证据印证借款事实，且一审庭审中李某甲陈述夫妻双方无债权债务，故对该借条的真实性、合法性、关联性均不予认定。胡某提交中国电信客户登记单及照片的真实性李某甲不予认定；胡某提交的中国电信客户登记单无中国电信公司认可的印章，照片中无李某甲本人，真实性无法确认，不予认定。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：李某甲和胡某虽自愿结婚，且生育一女，但在婚后的共同生活中为生活琐事时常争吵，影响了夫妻感情，特别是在李某甲第一次提起离婚诉讼未获准予后，双方未珍惜机会，改善夫妻感情，经一、二审法院调解确无和好可能，李某甲再次诉求离婚，胡某亦表示同意，故原审判决准予双方离婚于法有据。原审判决婚生女李某乙由胡某抚养及李某甲对抚养费的承担，李某甲未提出异议，应予维持。对夫妻共同财产的分割及精神抚慰金的请求法律明确规定必须在离婚诉讼的同时提出，故李某甲上诉要求另案诉讼理由不能成立，不予采纳；李某甲对其是六安市富安新城16号楼1003室房屋所有人及婚后偿还该房按揭贷款的事实不持异议，其认为偿还房屋的贷款为其父母，但未提供证据予以证明，应负有举证不能的责任；精神抚慰金数额应依据侵权人的过错程度予以确定，李某甲在婚姻关系存续期间与他人同居，不履行夫妻义务，对夫妻关系破裂存在重大过错，故原审酌定精神抚慰金数额并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第712号
罪犯蔡东，曾用名蔡冬，男，1962年6月30日出生，汉族，大学文化，籍贯吉林省海龙县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月20日辽阳市宏伟区人民法院作出（2009）宏刑初字第83号刑事判决，认定罪犯蔡东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。总和刑期十七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分620分，记功6次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年3月11日起至2022年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2286号
原告李志伟，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李庚求，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告刘秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族。
原告李志伟与被告李庚求、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员石崇组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人刘让瞩、被告刘秀莲到庭参加诉讼，被告李庚求经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，被告李庚求、刘秀莲分别于2014年4月1日向原告借款人民币10万元，2014年7月28日向原告借款人民币180万元，均约定借款月利率为3%。现原告向两被告多次催讨借款本息均未果，请求判令被告李庚求、刘秀莲立即归还原告借款190万元、利息237000元（计算至2014年11月28日止，以后按月利率3%另计）、律师代理费20000元。
原告李志伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的主体资格；
3、借据，拟证明两被告2014年7月28日向原告借款180万元的事实；
4、借据，拟证明两被告2014年4月1日向原告借款10万元的事实；
5、抵押借款合同，拟证明内容同证据3；
6、个人担保承诺书，拟证明内容同证据3；
7、承诺书，拟证明内容同证据3；
8、银行转账凭证，拟证明内容同证据3；
9、邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1710号民事判决书，拟证明内容同证据3；
10、房屋所有权证，拟证明两被告为向原告借款，将其共同所有的昭阳路355号房产抵押给原告。
被告李庚求未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘秀莲辩称，两被告借款190万元属实，但在田吉娥提起诉讼一案中法院已判决两被告承担责任，两被告已支付田吉娥利息10万元，田还扣押了被告的宝马车，另支付原告利息6000元。被告李庚求、刘秀莲同意归还原告借款，但应抵除上述款项和财产。
被告刘秀莲未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告刘秀莲对原告提交的所有证据均未提出异议，本院对原告提交的所有证据予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2014年4月1日，被告李庚求、刘秀莲共同向原告李志伟借款人民币10万元，双方约定借款月利率为3%。2014年7月28日，原告李志伟同案外人田吉娥签订抵押借款合同，原告李志伟向田吉娥借款180万元，被告李庚求、刘秀莲对上述借款提供连带担保，该合同签订后，田吉娥于当天将180万元的借款通过银行转账支付至被告刘秀莲农业银行的账户上。同日原、被告经协商，由被告李庚求、刘秀莲再向原告李志伟出具了180万元的借据，双方约定借款月利率为3%，借期至2014年9月28日止。2014年8月因原告李志伟逾期未归还田吉娥借款本息，田吉娥向本院提起诉讼，本院依法判决原告李志伟偿还田吉娥借款本金180万元及其利息，两被告承担连带清偿责任。此后原告李志伟向两被告多次催讨借款本息，两被告除归还借款利息6000元外余款未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告双方当事人理应严格按照合同的约定履行各自的义务，被告李庚求、刘秀莲逾期不归还借款本息已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款月利率为3%已超出国家关于限制借贷利率的最高限额，借款月利率本院核定为2%。被告李庚求、刘秀莲截至2014年11月28日止应支付利息分别为：180万元×2%×4月＝144000元、10万元×2%×（7月＋27／30）＝15800元，共计159800元，除已支付6000元外，还应支付153800元。原告要求两被告支付律师代理费2万元但未举证证明已实际花费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庚求、刘秀莲于本判决生效之日起5日内偿还原告李志伟借款本金190万元，利息153800元（利息计算至2014年11月28日止），此后利息按照月利率2%另计至清偿之日止；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费23096元，由被告李庚求、刘秀莲负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 匡自力
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催23号
申请人南通龙翔电器设备有限公司，住所地海安县开发区东海中路69号，统一社会信用代码91320621745597331F。
法定代表人陈锐，该公司经理。
委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
申请人南通龙翔电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月25日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村合作银行（现更名为江苏海安农村商业银行股份有限公司）海阳支行于2010年10月18日办理的申请人为南通龙翔电器设备有限公司、收款人为芜湖电力实业总公司电力物资分公司、金额为10000元、票号为20855008的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人南通龙翔电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
代理审判员 吉振宇
二〇一六年十一月九日见习书记员陈小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5289号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵玉泽，男，1982年8月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉泽信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1030号
原告：杨丽芳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0045。
被告：清远市网上行网络科技有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：伍志成。
本院在审理原告杨丽芳诉被告清远市网上行网络科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨丽芳于2015年12月7日向本院提出撤回对被告清远市网上行网络科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨丽芳在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市网上行网络科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽芳负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月七日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1030号
原告：杨丽芳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0045。
被告：清远市网上行网络科技有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：伍志成。
本院在审理原告杨丽芳诉被告清远市网上行网络科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨丽芳于2015年12月7日向本院提出撤回对被告清远市网上行网络科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨丽芳在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市网上行网络科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽芳负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月七日
书记员 吴欣彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02438号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告郝某某，男，无业。
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝某某以资金周转困难为由于2012年12月29日向原告张某某借款26000元，口头约定每月利息780元，三个月还清，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，主要证明被告郝某某于2012年12月29日向原告借款26000元，口头约定每月利息780元，还款期限为一个月。
被告郝某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告郝某某于2012年12月29日向原告张某某借款26000元，未约定利息，约定还款期限为一个月。借款逾期后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告郝某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于被告向原告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后三日内给原告张某某偿还借款本金26000元及利息（利息从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾树梅
二〇一三年十月二十八日
书记员 延腊梅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第220号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜某某，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月7日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年6月19日14时许，彭某某在攸县上云桥镇马坊桥村村口陈某某的“宁仔超市”内与颜某某、陈某甲、周某某用扑克牌打“二七鬼”的过程中，与颜某某发生争执，在争吵过程中颜某某用右手拳头打了彭某某左眼一拳，当即致彭某某左眼青肿。经法医鉴定，彭某某的伤情为轻伤。
2014年7月2日被告人颜某某主动到攸县公安局上云桥派出所投案，如实交代了犯罪事实。尔后在上云桥镇高车头村村干部的调解下与被害人彭某某达成了赔偿协议且已履行完毕，彭某某出具了谅解书。
上述事实，有被告人颜某某的供述与辨解及户籍证明、被害人彭某某的陈述、证人陈某甲、周某某、陈某某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场�片、住院诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、投案经过、调解协议书、领条、行政处罚决定书等证据证明。
经庭审质证，被告人颜某某对上述犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人颜某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人颜某某积极赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年九月十日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8383号
原告连某甲。
委托代理人甘哲楚、谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被告郎某某。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
原告连某甲诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人甘哲楚、被告郎某某及其委托代理人张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，2012年3月15日，原、被告在青羊区民政局登记结婚，2013年12月27日生育一子，取名连某乙。结婚后原、被告感情尚好，原告于2012年7月至2014年8月在西藏工作，2014年8月31日从西藏回成都后，被告经常无端猜测原告有外遇，与原告争吵，导致矛盾不断升级，2015年1月原、被告开始分居。被告长期持续的无端猜测、吵闹导致夫妻间失去基本的信任，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子连某乙由原告抚养；3、判决被告每月向原告支付婚生子连某乙生活费500元；4、判决原告名下的大众牌川A＊＊＊**号汽车归原告所有；5、判决被告名下的007超市恒大名都店归被告所有，用于开设超市的银行贷款未还部分176800元由原、被告各偿还一半即88400元；6、判决被告承担婚内共同债务222000元的一半即111000元；7、判决原告享有对郎广兵39000元债权的一半即19500元。
被告郎某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，猜忌不是导致夫妻感情不和的原因，双方只是缺少沟通，被告不同意离婚。
经审理查明，原告连某甲与被告郎某某于2010年6月经朋友介绍相识、恋爱，2012年3月15日登记结婚，2013年12月27日生育一子，取名连某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，但近两年双方因原告在外工作分开生活时间较长、双方缺乏沟通等原因发生纠纷，影响夫妻感情。2015年10月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证，原、被告婚生子连某乙的出生医学证明，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告于2010年6月相识、恋爱，于2012年3月登记结婚，双方恋爱时间近两年，婚姻基础较好。原、被告登记结婚至今已三年余，期间共同生育了儿子连某乙，双方在共同生活中应是建立了一定的夫妻感情的。因原告婚后长期在外工作，双方分开生活时间较多，缺乏有效沟通，导致夫妻感情在一定程度上受损，但只要双方积极加强沟通，反省自身不足、包容对方缺点，多珍惜夫妻感情，是有和好可能的。现原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告连某甲与被告郎某某离婚。
案件受理费130元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王荟棋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1962号
申请执行人:刘连喜，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人:高天杰，男，1969年6月26日出生，汉族。住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘连喜与被执行人高天杰仲裁一案，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第843号
原告唐某，女，1983年10月2日出生，汉族，住张家口市。身份证号×××
被告张某，男，1982年7月19日出生，汉族，住张家口市。身份证号×××
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，唐某向本院提出撤诉申请，经审查唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 张 旺
二〇一四年七月十日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第843号
原告唐某甲，
被告张某甲，
本院在审理原告唐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，唐某甲向本院提出撤诉申请，经审查唐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某甲负担。
审判员 张 旺
二〇一四年七月十日
书记员 刘海芬
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3207号
原告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37／2902。
被告李训超。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区。
法定代表人于世军，总经理。
委托代理人李雪庭，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市舜耕路8号。
负责人胡伟，总经理。
本院在审理原告天津斌宏国际货运代理有限公司与被告李训超、沧州市瑞安汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津斌宏国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，由原告天津斌宏国际货运代理有限公司担负。
审判员 段薇
二〇一四年十二月八日
书记员 张蕾
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00078号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：罗坤伦，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张细花，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系罗坤伦妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人罗坤伦、张细花在规定期限内没有履行金征决（2014）12045号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：罗坤伦、张细花于2004年2月结婚，2003年1月生育一女孩，2008年11月生育双胞胎二女孩，2013年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费187680元的决定。该决定书于2014年8月22日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。同年11月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12045号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 朱江山（代）
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第61号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人骆开行，男，1984年9月27日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广州市番禺区人民法院2008年11月7日作出（2008）穗中法刑一终字第498号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人骆开行发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人骆开行一直在外务工，地址不清，无法取得联系，在本院辖区内各银行无存款，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人骆开行一直在外务工，地址不清，无法取得联系，在本院辖区内各银行无存款，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广州市番禺区人民法院（2008）穗中法刑一终字第498号《刑事判决书》中第三项的罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初687号
原告：杨志波，男，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：何辉，男，现住福建省厦门市翔安区。
原告杨志波与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何辉向原告偿还借款人民币86000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年11月2日，被告何辉向原告杨志波借款人民币捌万陆仟元整，并出具借据一张，交由原告收执。原告至今已催讨多次，被告至今仍未归还。故原告请求判令被告偿还该笔债务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告借款86000元，并出具一份《借据》交原告收执，双方没有约定还款时间。被告至今未还款。2018年1月12日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的《借据》为据，应予确认。
本院认为，被告向原告借款86000元，该事实有被告签名确认的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款86000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何辉应于本判决生效后十日内偿还原告杨志波借款人民币86000元，并从2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 杨丽虹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴雯娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4623号
申请执行人：杨建光。
被执行人：吕波。
申请执行人杨建光与被执行人吕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕波未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨建光于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吕波履行支付执行款21000元及延迟履行利息，并承担执行费215元。2015年12月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人吕波发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人于2015年12月21日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款15600元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4623号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01708号
原告毛会庆（曾用名毛慧娟）。
委托代理人廖瑞华，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告马军。
委托代理人朱永富，一般授权代理。
原告毛会庆与被告马军离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛会庆及其委托代理人廖瑞华、被告马军的委托代理人朱永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月在武陵区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2011年1月婚生女出生，取名马心妍。2012年下半年开始，被告便不与家人交流（包括他自己的父母），也不认真上班，整天在家上网玩游戏，经常无端将原告及女儿关在门外，并在屋内将门反锁，不让其母女回家，原告请人从邻居家翻阳台才能开门入室。原、被告也就开始分居两室，夫妻之间至今已有两年多没有性生活。自2013年7月至今，被告一直关门不让原告及女儿回家，原告也未能进入自己的家，夫妻双方再未谋面，原告无奈只得带着女儿在娘家居住。其间，被告从未探视女儿，也没有承担女儿的任何抚养费用，被告对原告及女儿不闻不问，毫无夫妻感情、父女感情可言，夫妻感情业已破裂，加之被告对其女儿毫无责任感，无能力、无责任心充当其女儿的监护人，更无法尽到抚养义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马心妍由原告抚养；3、被告承担婚生女每月500元的抚养费。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、证人詹秋兰、云慧、ＸＸ枝、刘运芳的证言及证人身份证复印件。
被告辩称：原告诉称属实，被告马军及其家人同意原告离婚及婚生女马心妍随原告生活的诉讼请求，但被告现在没有上班，被告无力给付婚生女每月500元的抚养费。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院确认原告提交的证据1、2、3合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2005年6月6日，原、被告在常德市武陵区民政局登记结婚。2011年1月15日，原、被告生育一女，取名马心妍。2012年下半年开始，被告便不与家人交流（包括被告自己的父母），也不认真上班，整天在家上网玩游戏，经常无端将原告及其女儿关在门外，并在屋内将门反锁，不让原告母女进门，原告请人从邻居家翻阳台才能开门入室。2013年7月，原、被告分居，被告一直关门不让原告母女回家，夫妻双方再未谋面，原告带着女儿在娘家居住。其间，被告从未探视女儿，也没有承担其任何抚养费，被告对原告亦不闻不问。
本院认为：夫妻间争吵应是生活常态，但本案原、被告无从争吵，被告自2012年以来便不与家人交流，对原告母女不闻不问。其间，被告没有尽到做丈夫和父亲之责，更有甚者，被告将门从里面反锁致原告母女有家难回。以上情形视为被告对婚姻及家庭的漠视，原告想挽救其婚姻亦无着力点予以解决，其夫妻感情已彻底破裂，且被告及其家人同意原、被告离婚。对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女马心妍的抚养问题，因婚生女一直随原告生活，且被告现没有上班，本案庭审后，原告亦同意婚生女由其独自抚养，相关抚养费原告愿意与被告家人庭外协商。综上，对原告要求判令婚生女随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告每月承担婚生女抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告毛会庆与被告马军离婚；
二、婚生女马心妍随原告毛会庆生活，并由原告毛会庆独自抚养，被告马军享有对婚生女马心妍的探视权，原告毛会庆有协助义务。
本案诉讼费300元，由原告毛会庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第177号
原告曲玉斌，现羁押于大连市看守所。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告赵洪顺。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明、被告委托代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告由于上物质急需用钱向原告借钱，原告根据被告需要就借给了被告75250元。现原告被公安机关羁押，委托其姐曲玉美持借条多次向其讨要未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的75250元借款。
被告辩称，被告是向原告借款75250元，但至原告起诉前，被告用渔货抵顶了部分借款，至今尚欠原告三万元。
经审理查明：被告经营渔船，原告收购渔货。被告因需用钱向原告借款人民币15万元，后被告用渔货抵顶部分款项。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借曲玉斌人民币（75250元）柒万伍仟贰佰伍元2013年3月1日借款人赵洪顺。后被告未偿付原告借款，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付借款75250元。
被告对原告提交的借据真实性认可，但对尚欠数额提出异议，称已用渔货款抵顶部分欠款，现尚欠原告三万元，但未提供证据。庭审中，为收集提供证据，被告要求延长举证期限，在其要求的举证期限内，仍未提供证据。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的借据等有关材料在案为凭。
本院认为，被告借原告款项并出具借据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款75250元的主张，本院予以支持。被告主张用渔货抵顶了部分借款，但未提供证据，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵洪顺于本判决生效之日起十日内付给原告曲玉斌借款75250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 穆海清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2903-1号
申请执行人吴龙浪。
被执行人深圳市搜搜搜网络技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市搜搜搜网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方思元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03330号
原告王元，女，1982年12月16日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
原告吴晓耀，男，1985年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
二原告共同委托代理人张德喜，男，1964年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告王元、吴晓耀诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元、吴晓耀的委托代理人张德喜，原告吴晓耀，被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，二原告认为房屋存在质量问题，故二原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用14000元；2、判令被告赔偿二原告因房屋无法正常使用在外租房花费的费用12000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋损坏属于建筑装修工程及其他建筑使用功能工程，已过保修期，被告不应承担质保责任，原告购买房屋的防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2008年8月24日二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告王元、吴晓耀（共同共有）。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，二原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故二原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用14000元及因房屋无法正常使用在外租房花费的费用12000元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用14000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用12000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王元、吴晓耀的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王元、吴晓耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1680号
原告：王桂荣，女，1946年1月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：高九云，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告王桂荣与被告高九云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，于2016年2月22日作出（2015）泌民初字第02441号民事判决，原告王桂荣不服提出上诉。二审以认定事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂荣及其委托代理人张远，被告高九云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令确认土地流转（换地）有效，并继续履行；2、赔偿因被告违约造成的损失10000元，并承担相应的法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，在第二轮土地发包时原告共五人参加分地，被告家三人参加分地在村南承包土地一块，东邻李喜芝，西邻尤玉锁，被告在村西承包一块土地并与原告承包的另一块地相邻。因原告居住村北，被告居住村南，双方当时考虑为了各自耕种方便，协商将此两块土地互换耕种，交换后原告的耕地东邻路，西邻王世存，原告方已经实际耕种二十多年。2013年秋收后，被告不与原告商量，私自将已换种多年的土地犁走而且犁走的面积远超过其实际分得的面积。原告要求继续按原商定的换地口头协议履行被告不肯，经居委会调解无法达成一致意见，根据农村土地承包法相关规定，特具文起诉。
被告高九云辩称，原、被告之间没有换过土地，谁的地谁种着，被告种的是自己家分的地。
根据当事人的陈述和经合议确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂荣与被告高九云系同一村组村民，在1992年第二轮土地发包后不久，为了耕种方便，原告的丈夫与被告的丈夫经口头协商，由原告家所承包的位于村南的一块土地与被告家承包的位于村西的一块土地（该地与原告家承包的位于村西的一块土地相邻）进行互换。换地后原、被告双方各自按照口头协议履行义务，双方已经实际耕种二十多年，并未发生纠纷。2013年秋收后，被告不与原告商量，私自将已换给原告多年的土地犁走耕种至今，致使原告原来换给被告的土地自2013年秋后荒芜至今。原告认为被告的行为侵犯了自己的利益，为此，1、请求依法判令确认土地流转（换地）有效，并继续履行；2、赔偿因被告违约造成的损失10000元，并承担相应的法律责任，具文起诉来院。
另查明，泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会出具证明一份，其内容为：“1992年，第二轮土地发包时，我居委会李保湾村东组村民高九云在村西的一块土地与同村民组王桂荣在村南的一块土地进行了互换，2013年高九云要求不再互换土地并要求村委调解此事，但未调解成功。请法院予以判决！泌水街道办事处孟庄居委会，2015年7月7日；调解人：周明聚、马军林”。该证明并加盖有泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会的公章。2016年8月28日泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会出具了《关于对高九云、王桂荣两家土地纠纷调解情况的说明》一份，其内容为：“高九云、王桂荣均系我居委李保湾居民，两家因责任田互换发生纠纷，本居委干部周明聚与居民马林二同志对此于2014年进行了调解，当事人双方对互换的责任田亩数争执不一，达不成协议，调解失败。特此予以说明。调解人：周明聚、马军林，孟庄居委，2016年8月28日”。并加盖有泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会的公章。在审理过程中，证人王某1、孟某、秦某、马某、王某2、张某出具了证人证言，证人马某、张某出庭作证，均证实了原告王村荣与被告高九云家互换土地的事实存在。
以上事实，有当事人的陈述，居委会证明，证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告王桂荣与被告高九云系同一经济组织的成员，原告王桂荣家与被告高九云家换地的事实是存在的，原、被告的丈夫于1992年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故原告请求确认原、被告之间1992年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。原告请求被告赔偿因被告违约造成的损失10000元，缺乏确切证据，其请求本院不予支持。被告辩称的没有互换土地，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王桂荣与被告高九云于1992年口头达成置换土地的协议为有效合同。
二、驳回原告王桂荣的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 苡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5486号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：李国杰，该公司职员。
被告：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚，经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰伦�生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款27200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应化工产品。2014年11月5日、2015年3月13日，原告委托天津市正天物流有限公司将货物送至被告处，货款总计27200元，被告未付款。经原告多次催要未果，故呈诉。
苏州弗斯特凯特精密机械有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告为被告供应化工产品。2014年11月5日、2015年3月13日，原告委托天津市正天物流有限公司将货物C1095-3T切消液送至被告处，货款总计27200元，被告未付款。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的�头买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款27200元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款27200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年九月九日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第82号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人郭守信。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）89号行政处罚决定书。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年12月未经依法批准，非法占用刘台庄镇摩天庄村集体土地搞建筑，现围墙建成、房屋主体建成，占用土地面积1.91亩，其中建筑占地面积120平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2014）89号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）89号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复体地原状；交纳罚款人民币38188.8元。
执行费753元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王洪颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47013号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：周洪敏，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告周洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲