wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人梅奇，该支行行长。
委托代理人王荣华，男，该支行员工。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人孙西强，男，汉族，1977年3月22日生，住常州市新北区。
被执行人恽亚英，女，汉族，1980年4月21日生，住常州市新北区。
被执行人常州鸣强模具有限公司，组织机构代码证06023450-3，住所地常州市新北区孟河镇小河南街185号。
法定代表人孙西强，该公司经理。
被执行人蔡红方，女，汉族，1978年11月29日生，住常州市新北区。
被执行人唐荣平，男，汉族，1976年4月30日生，住常州市新北区。
被执行人陈俊，男，汉族，1984年11月10日生，住丹阳市。
被执行人曹丽娜，男，汉族，1988年7月15日生，住丹阳市。
被执行人方义兵，男，汉族，1983年11月7日生，住常州市新北区。
被执行人吴世连，女，汉族，1984年10月8日生，住常州市新北区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人孙西强、恽亚英、蔡红方、唐荣平、陈俊、曹丽娜、方义兵、吴世连、常州鸣强模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0404民初2614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人孙西强、恽亚英、蔡红方、唐荣平、陈俊、曹丽娜、方义兵、吴世连、常州鸣强模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1349415.42元，利息、罚息183431.3元，律师代理费24754元，诉讼费28819元，合计1586419.72元。本案执行费18265元由被执行人负担。本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中查明，新北区孟河鑫明五金厂和新北区孟河冠圳汽车部件厂的经济性质为个体工商户，故本案中被执行人应为实际经营者蔡红方和陈俊。本院还依法对被执行人孙西强、恽亚英、蔡红方、唐荣平、陈俊、曹丽娜、方义兵、吴世连、常州鸣强模具有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人孙西强、恽亚英、蔡红方、唐荣平、陈俊、曹丽娜、方义兵、吴世连、常州鸣强模具有限公司名下无银行存款和房产。被执行人恽亚英、曹丽娜、常州鸣强模具有限公司名下无车辆。孙西强名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，蔡红方名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，唐荣平名下苏Ｄ-×××××号、苏Ｄ-×××××号汽车2辆，陈俊名下苏Ｄ-×××××号、苏Ｄ-×××××号汽车2辆，方义兵名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，吴世连名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中均依法予以轮候查封，查封时间2年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。另本院依法将被执行人孙西强、恽亚英、蔡红方、唐荣平、陈俊、曹丽娜、方义兵、吴世连、常州鸣强模具有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙西强、恽亚英、蔡红方、唐荣平、陈俊、曹丽娜、方义兵、吴世连、常州鸣强模具有限公司名下无银行存款和房产。被执行人恽亚英、曹丽娜、常州鸣强模具有限公司名下无车辆。孙西强名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，蔡红方名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，唐荣平名下苏Ｄ-×××××号、苏Ｄ-×××××号汽车2辆，陈俊名下苏Ｄ-×××××号、苏Ｄ-×××××号汽车2辆，方义兵名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，吴世连名下苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中均依法予以轮候查封，查封时间2年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述查明的财产现暂无法处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2614号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十二日
书记员 马志鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6912号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗北城龙昌路26号（新地标.金色家园）1层04、05号店。
代表人陈跃明，行长。
委托代理人吴海，男，该银行员工，住福建省连城县。
委托代理人卢龙章，男，该银行员工，住龙岩市新罗区。
被告陈忠柏，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱金美，女，1966年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行诉被告陈忠柏、邱金美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海，卢龙章，被告陈忠柏、邱金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行诉称，2011年6月，被告陈忠柏、邱金美因购房资金不足向原告申请贷款。2011年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司（贷款人）与被告陈忠柏（借款人）、邱金美（共同还款人）签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1、陈忠柏、邱金美向原告借款350000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、借款利率执行中国人民银行规定利率，为年利率7.995%，借款人应按期归还本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权在合同约定的利率基础上加收40%计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；3、陈忠柏、邱金美以其所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢第3层A3-162号、第2层A2-××号房产（龙房权证字第201113177、2011146**号）为本借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。之后，原告与被告陈忠柏办理了上述房产的抵押登记。2012年2月23日，原告按约发放了贷款350000元。自2014年8月起，两被告未依约如期还款。截至2015年8月23日，被告陈忠柏、邱金美拖欠原告借款本金274532.53元、逾期利息12325.33元。经催讨，两被告未偿付前述款项。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈忠柏、邱金美归还原告借款本金274532.53元、逾期利息12325.33元，并支付自2015年8月24日起至款清之日止的利息、复利「计算方式：（1）、利息：以274532.53元为本金，按年利率11.193%计算；（2）、复利：以尚欠的利息为本金，按年利率11.193%计算」；2、原告有权对被告陈忠柏提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿
被告陈忠柏、邱金美承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈忠柏、邱金美承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告陈忠柏、邱金美应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行借款本金274532.53元，一并支付利息、罚息及复利（计算方法：1、截至2015年8月23日的逾期利息为12325.33元；2、罚息以274532.53元为本金，按年利率11.193%，从2015年8月24日计至本判决指定的履行期限届满之日止；3、复利以被告陈忠柏、邱金美尚欠的借款利息为本金，按年利率11.193%，从2015年8月24日计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈忠柏、邱金美若未清偿上述判决主文第一项所确定的还本付息义务，则原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行有权以被告陈忠柏所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢第3层A3-162号、第2层A2-××号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5603元，减半收取为2801.5元，由被告陈忠柏、邱金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月十四日
书记员 黄嫔（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第376号
申请执行人张建军，男，1964年10月24日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人尹国荣，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人覃敏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇新电社区余家组。
法定代表人胡配中，公司总经理。
申请执行人张建军与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款本金77810元；2.案件诉讼�1750元、财产保全费920元，申请执行费1710元（迟延履行金暂未计算）。被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 怡
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初444号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年4月11日因涉嫌污染环境罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月至9月期间，被告人刘某伙同他人组织工人在莱西市沽河街道办事处某仓库南院，非法利用盐酸洗风化砂，期间将清洗风化砂产生的废酸水直接排放到该加工点东院未作防渗处理的土坑内。停止生产后，将加工池及排放土坑内的废酸液未做任何处理，导致渗漏地下污染环境。2016年3月17日，莱西市环保局发现该加工点，经对加工池内废酸液进行检测，其中2号加工池及东院土坑内废酸液PH＜2，两坑内废酸液总量为330.36吨。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、环境监测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月至9月期间，被告人刘某伙同他人组织工人在莱西市沽河街道某仓库南院，非法利用盐酸洗风化砂，期间将清洗风化砂产生的废酸水直接排放到该加工点东院未作防渗处理的土坑内。停止生产后，将加工池及排放土坑内的废酸液未做任何处理，导致渗漏地下污染环境。2016年3月17日，莱西市环保局发现该加工点，经对加工池内废酸液进行检测，其中2号加工池及东院土坑内废酸液PH＜2，两坑内废酸液总量为330.36吨。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、环境监测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、有关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，故意排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴昕玫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第853号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社。
负责人胡建彤，主任。
被执行人吴健华。
本院在执行邵武市农村信用合作联社下沙信用社与吴健华金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1398号民事判决书］一案中，查明在被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十二月五日
书记员 黄碧云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民特821号
申请人：刘某1，男，汉族，1958年4月30日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：康继文、刘妙怡，均系广东新康洋律师事务所律师。
被申请人：刘某2，男，汉族，1929年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称：申请人与被申请人是父子关系。被申请人育有三子，分别是刘某1、刘某3、刘某4，均在广州工作和生活，申请人是被申请�的大儿子。2014年12月初，被申请人身体状况不好，搬到广州生活和居住。先在二儿子刘某3处，后在申请人处生活和居住。被申请人的妻子沈某未跟随丈夫到广州，一直留在贵州省遵义市生活和居住。被申请人于2014年底到广州后，身体状况一直不好，经常需要到医院住院治疗。2015年7月，被申请人因患帕金森病生活不能自理，搬到申请人处，由申请人照顾。随着年龄的增长，被申请人所患帕金森、痴呆、脑萎缩、高血压等等疾病越来越严重。自今年8月以来，被申请人已经无法站立，小便不能控制，表情呆板，连亲人也不认识。基于被申请人的身体状况，特向贵院请求认定被申请人刘某2为无民事行为能力人。同时，申请人是被申请人的大儿子，在认定被申请人为无民事行为能力人后，根据被申请人的家庭情况，请求贵院指定申请人担任被申请人刘某2的监护人。
被申请人刘某2，男，汉族，1929年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，其与杨某（已于××××年××月××日死亡）共生育了三个儿子，分别是刘某1、刘某3、刘某4。后被申请人刘某2与沈某登记结婚，婚后未生育子女。现申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力。沈某、刘某3及刘某4均表示同意由申请人刘某1担任被申请人刘某2的监护人。
本案在审理过程中，本院依法委托暨南大学司法鉴定中心对对刘某2目前是否有精神障碍及是否有民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年11月27日出具暨大司鉴中心[2017]精鉴字第J015号《鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人刘某2目前符合“ＸＸ森病所致精神障碍”的诊断，目前处于“痴呆”状态；2.被鉴定人刘某2目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某2目前患病，经鉴定为无民事行为能力，被申请人�配偶及其他子女均同意由申请人刘某1担任被申请人的监护人。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘某2为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘某1为被申请人刘某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦英杰
池嘉欣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初481号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月22日晚，被告人胡某伙同同案人“郭哥”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇望成路10号的地摊档，以恐吓方式强占被害人李某摊位上的衣物6件。同年11月28日晚21时许，被告人胡某去到上述地点试图再次强占李某衣物被拒后，持剪刀恐吓被害人李某，将其脖子刺伤（经鉴定，不构成轻微伤）又将摊位上的2件夹克刺破后逃离现场。
同日22时许，被告人胡某纠集张某乙等人携带伸缩棍前往涉案地摊再次恐吓李某时，被接报而来的民警抓获归案。经鉴定，涉案的衣物价值580元。案发后，被告人胡某赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解。
公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关结合被告人持凶器寻衅滋事、归案后如实供述、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对被告人胡某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]919号价格鉴定结论书，穗花公（司）鉴（伤）字[2015]3155号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的报案陈述及其对被告人胡某的辨认笔录，被告人胡某的户籍材料，被告人胡某、被害人李某、证人万某对涉案衣物、地点及作案工具钢管的照片指认，证人王某、张某乙对作案工具和地点的照片指认，被害人李某出具的谅解书，证人张某乙、万某、王某的证言及对被告人胡某的辨认笔录，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，为逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某归案后能如实供述，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止）。
二、扣押在案的作案工具伸缩棍一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2718号
上诉人（原审原告）：成佃霞，居民。
上诉人（原审被告）：陈金虎，居民。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建，居民。
上诉人成佃霞因与上诉人陈金虎、被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成佃霞上诉请求：1、改判陈金虎、王建偿还欠款本金15万元并承担利息（自2013年10月6日起至给付之日止，按约定的月利率2.5%计算）；2、本案上诉费、代理费及其他费用由陈金虎、王建负担。事实和理由：借条中间由借款人顾维政手写的利息约定内容被划去，在后部由顾维政手写“月利率2.5%，一季度结一次”并由顾维政摁手印，该内容王建、陈金虎在提供担保时是存在的，二人对此是明知的，现一审将举证责任分配给上诉人不当。请求二审依法改判。
陈金虎、王建答辩称，借据主文和签名不是一个笔迹，真实性还存疑；一审法院对15万元是否交付没有审查；约定的利息是涂改的；担保签字时，借条上面是空白的；陈金虎只担保3个月。
上诉人陈金虎上诉请求：一审未查明事实，作出的判决不准确；请求二审重新作出判决。事实和理由：1、上诉人与顾维政约定只担保5万元，借据应是借款人书写，借款人顾维政能写名字怎就不能写借款数额？也没有证据证明顾维政的签名即是其本人所写；借款人顾维政一直说此款已还，而成佃霞仅起诉担保人，说明其与顾维政之间存在欺诈行为；2、上诉人已注明只担保3个月，故即使借款合同实际履行，上诉人也超过了约定的担保时效；请求二审依法改判。
成佃霞答辩称，陈金虎所写的担保时间是6个月，并非其所称的3个月，故未超过担保时效。
一审法院认定事实：2013年10月6日，顾维政向成佃霞出具借条一张，主要内容为：今借到成佃霞人民币15万元整，期限自2013年10月6日起至2015年10月5日止；担保人要承担连带偿还责任，本金和利息还清为止。顾维政在借条中借款人一栏后签字并捺印。王建、陈金虎分别在借条中担保人一栏后签字并捺印，陈金虎在其签名后还特别注名：“担保六个月”字样。在借条的最下方，还标注“担保人张其生”等字样。后借款人顾维政及王建、陈金虎均未能还款。
一审法院认为，债务应当清偿。王建、陈金虎为顾维政向成佃霞借款提供担保，有借条等证据予以证实，成佃霞与王建、陈金虎之间的保证合同关系成立。当事人在借条中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现成佃霞要求王建、陈金虎归还欠款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。对成佃霞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从借款逾期之日起，按年利率6%予以保护。陈金虎称其只担保三个月，未提供证据予以证明，故不予采信。一审法院判决：王建、陈金虎在判决发生法律效力后十日内偿还成佃霞欠款本金15万元及利息（从2015年10月6日起至给付之日止，年利率按6%计算）。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人成佃霞要求担保人王建、陈金虎按照月利率2.5%承担利息。经查，成佃霞称借条中“利息月息2分半，半年结息一次”等内容被划去，是因顾维政原写的是本字码“月息2分半”，又才改成“月利率2.5%”，故将前面载明的利息约定划去。但王建、陈金虎均不予认可，认为案涉借款提供担保时并没有约定利息。对此，成佃霞的解释不符合常理，而且其也未能提供证据证明王建、陈金虎对该部分修改的内容是知情或认可的，故一审法院认定王建、陈金虎担保该笔借款时没有利息约定，并无不当。上诉人陈金虎对案涉借款是否履行以及顾维政签名是否系其本人所签存疑，并认为借款和担保金额应为5万元，借条数额有添加，自己仅担保3个月。经查，一审中，成佃霞提供了由借款人顾维政出具的借条，担保人王建、陈金虎均在借条上提供签字担保。一审期间，陈金虎、王建均认可为顾维政向成佃霞借款提供担保的事实，且均认可担保签字时，顾维政本人亦在场，二人仅对借款数额及有无利息约定提出异议；从借条主文内容来看，填写的内容并没有改动或拼凑的痕迹，陈金虎和王建虽辩称借款为5万元但未提供证据证实；二审期间，上诉人陈金虎称，借条中已注明“担保3个月”，一审判决却认定担保六个月不知是何凭证，若三个月不存在，上诉人认为此点是成佃霞所为，请求二审予以鉴定；但陈金虎在一审中陈述，当时在借条中我写了一个“注担保3、个月”字样，故陈金虎的陈述前后矛盾，本院对此不予采信；一审中，成佃霞主张出借资金为现金方式分批出借，一、二审期间对资金来源及出借情况陈述一致；故一审法院结合现有证据认定顾维政向成佃霞借款15万元并出具了借条，符合客观情况，并无不当。陈金虎另称，顾维政讲借款已偿还，而成佃霞未起诉顾维政，说明他们之间存有欺诈行为。但陈金虎未能提供证据证明顾维政已经偿还了借款以及顾维政和成佃霞之间存在欺诈行为。成佃霞要求案涉借款的担保人王建和陈金虎偿还借款，并不违反法律规定。综上所述，成佃霞和陈金虎的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7605元，由上诉人陈金虎负担2535元，由上诉人成佃霞负担5070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴珺蓝
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执833号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：戴子毓，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人戴子毓其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第129号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人戴子毓逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴子毓的银行存款、其他资金、财产合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3058号
上诉人（原审被告）周和平，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐志敏，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。原审被告上海莲平实业有限公司。法定代表人管根娣，董事长。上诉人周和平因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第5628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人周和平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周和平自愿申�撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周和平撤回上诉。二审案件受理费人民币242,900元，撤诉减免收取计人民币60,725元，由上诉人周和平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执89号
申请执行人杨从发，男，汉族，1979年7月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨从发与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢50号
申请执行人李某某，女，1979年10月17日生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被执行人陈某某，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县龙脑桥镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2005）泸泸民初字第1968号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即支付申请执行人李某某补偿费70000元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年11月7日查封了被执行人陈某某与氽某某共有的位于泸县福集镇创业街房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人陈某某名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）泸泸民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行（2005）泸泸民初字第1968号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢50号申请执行人李某某，女，1979年10月17日生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人陈某某，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县龙脑桥镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2005）泸泸民初字第1968号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即支付申请执行人李某某补偿费70000元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年11月7日查封了被执行人陈某某与氽某某共有的位于泸县福集镇创业街房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人陈某某名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）泸泸民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某某应继续履行（2005）泸泸民初字第1968号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月八日书记员  马宗良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第470号
原告：梁铭桁，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道石
三村直成四宅坊八巷27号，公民身份号码：4406821983********。
委托代理人：蔡剑峰，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：谭剑鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××631x。
被告：李健明，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××6322。
被告：叶妙琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6326。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑峰到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告谭剑鸿、李健明因资金周转所需向原告借款现金2万元，借期从2013年9月14日至2014年2月14日，谭剑鸿、李健明出具了借款借据作为确认。同时，被告叶妙琼自愿作为担保人为谭剑鸿、李健明的债务承担担保责任。然而，三被告却没有依约履行还款义务。现还款履行期限已过，三被告分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.被告谭剑鸿、李健明共同向原告归还借款本金2万元及自起诉日起计至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告叶妙琼对被告谭剑鸿、李健明的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.三被告的身份证及户口本信息（共5页，复印件），证明三被告的诉讼主体资格。
3.借款借据（1份，原件），证明原、被告的借款合同关系，以及原告已经通过现金方式交付2万元予被告谭剑鸿。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2013年9月14日，被告谭剑鸿、李健明作为共同借款人向原告梁铭桁出具一份借款借据，载明其因生意周转急需资金，向原告借款2万元，并已收齐现金；借款期限从2013年9月14日至2014年2月14日，借款人必须于该日期前归还上述款项；同时借款人承诺严格遵守有关法律法规规定和双方的所有约定，如因借款人逾期还款导致贷款人因主张该债权而产生的所有费用均由借款人承担。被告叶妙琼作为担保人，同时在上述借款借据上签名捺指模确认。但借款期限届满后，三被告并未依约还款，原告为此于2015年6月12日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭剑鸿、李健明因生意资金周转需要共同向原告梁铭桁借款2万元的事实清楚，有借款借据为证。现借款借据约定的借款期限已经届满多时，被告谭剑鸿、李健明负有还款义务，而未举证证明其已依约向原告还款，为此本院对原告起诉要求谭剑鸿、李健明共同归还上述2万元借款本金，并从原告起诉主张权利之日即2015年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予以支持。
至于被告叶妙琼的保证责任。因借款借据并未约定保证方式，故应按连带责任保证处理。借款借据也未约定保证期间，根据法律规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求叶妙琼承担保证责任。诉讼中，原告称借款期限届满后就已经找不到三被告了，现原告并未举证证明其已在上述借款期限届满后六个月内要求叶妙琼承担保证责任，为此叶妙琼免除保证责任，本院对原告起诉要求叶妙琼承担连带清偿责任不予支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭剑鸿、李健明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还2万元借款本金予原告梁铭桁，并从2015年6月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该2万元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、驳回原告梁铭桁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告谭剑鸿、李健明共同负担，并与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 方
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4666号
原告：何金海，男。
被告：张劲,男，居民。系肥东县君正超市业主。
原告何金海与被告张劲产品责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何金海到庭参加了诉讼。被告张劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金海诉称：原告2016年5月16日在被告经营的肥东县君正超市购买卡特尔精品干红葡萄酒3提。嗣后发现葡萄酒瓶体上标注二氧化硫，但是葡萄酒外包装却标注微量二氧化硫。故，该标签不但违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，同时违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条。故，请求法院判令被告返还货款294元、赔偿原告打印费100元、交通费200元、误工费600元、精神损失费1000元、十倍货款2940元，合计4134元。
原告为证明上述主张及事实理由，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格；
2、卡特尔干红葡萄酒一提（原物核对无误后由原告取回）。证明被告销售的卡特尔干红葡萄酒不符合国家食品安全标准；
3、购物小票及其复印件各一张。证明原告购买卡特尔干红葡萄酒的价格。
被告张劲书面辩称：我销售的卡特尔干红葡萄酒进货渠道正规，符合国家食品安全标准。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张劲为证明上述主张及事实理由，向法院提交以下证据：
1、瑶海区铭飞食品经营部的食品流通许可证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、销售单复印件各壹份。证明被告的进货渠道合法；
2、卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识的复函。证明该批产品关于二氧化硫的标识符合食品安全标准；
3、蓬莱市产品质量监督检验所出具的检验报告复印件壹份。证明原告所购卡特尔精品干红葡萄酒符合食品安全的相关国家标准；
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但是认为该产品符合国家食品安全标准。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，检验结论所作出的结果的依据是按ＧＢ15037-2006。依据该标准，瓶体标注的二氧化硫，是符合该标准的。但是，作为外包装标注的微量二氧化硫，应高于上述国标。另外，国家鼓励经营者销售高于国家标准的产品。但是经营者承诺所销售的产品质量优于国家标准的，应当履行承诺。
根据庭审调查及当事人举证，本院综合认定如下法律事实：
2016年5月16日，原告何金海在被告经营的在肥东县君正华联超市，以98元/提（每提壹瓶）的价格，购买2012年11月1日由烟台农夫庄园葡萄酒有限公司生产的卡特尔精品干红葡萄酒叁提。因该品种葡萄酒外包装标注“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，但是瓶体标注“原料：葡萄、食品添加剂（二氧化硫）”。原告认为该产品不符合国家食品安全标准，故诉至本院，要求被告返还货款294元并赔偿十倍货款2940元、赔偿原告打印费100元、交通费200元、误工费600元、精神损失费1000元，合计4134元。诉讼中双方意见差异较大，致使本院无法调解。
本院认为：二氧化硫一般被当做防腐剂在葡萄酒的生产过程中进行添加。但是，因葡萄酒的生产日期不同，其包装所适用的标准亦不同。原卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）规定“关于如何在葡萄酒包装上标注二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标识为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。本案中，原告购买的葡萄酒系2012年11月1日生产。故上述葡萄酒外包装标示为二氧化硫或微量二氧化硫符合当时的食品安全国家标准；关于原告主张的该批葡萄酒外包装标示与瓶体标示的二氧化硫不一致，存在欺诈。本院认为，2013年2月1日之前生产的葡萄酒适用《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）。该标准要求“游离二氧化硫和总二氧化硫指标按照GB2758-2005《发酵酒卫生标准》执行”。故依据当时所适用的《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006），葡萄酒中总二氧化硫含量应小于250mg/L。根据蓬莱市产品质量监督检验所对原告所购葡萄酒同批次产品进行抽样检测，该批葡萄酒的总二氧化硫含量为140mg/L。对蓬莱市产品质量监督检验所的检验报告，原告亦无异议。可见该批葡萄酒二氧化硫的实际含量不仅符合且明显优于《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006），因此，其在外包装标示微量二氧化硫并无不当，故原告主张其所购葡萄酒不符合食品安全国家标准且外包装存在欺诈，事实、理由均不足，本院不予支持。被告张劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，为规范市场秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何金海的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一七年一月五日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46299号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告孟伶德。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孟伶德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1440号
上诉人（原审被告）叶兴礼。
被上诉人（原审原告）董应海。
上诉人叶兴礼因与被上诉人董应海健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系村邻，2014年12月29日19点左右，原告董应海请被告叶兴礼维修房屋，吃晚饭时，双方因生活琐事发生口角，被告叶兴礼用锯子将原告董应海打伤，原告董应海伤后于当天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗5天，经该院诊断为：头顶部皮肤裂伤，用去医疗费2067.60元。原告之伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
原审法院审理认为，原告董应海与被告叶兴礼作为村邻，理应和睦相处，原、被告双方不能正确处理生活中产生的矛盾，这是纠纷发生的主要原因，对此双方均有一定责任。被告叶兴礼遇事不冷静，导致双方发生吵打并致伤原告董应海，故应承担此次纠纷的主要责任，即对原告董应海造成的经济损失承担70%的责任。对原告的经济损失依法认定为：医疗费2067.60元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费500元，交通费50元，合计3217.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告叶兴礼于本判决生效后三十日内赔偿原告董应海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2252元。案件受理费100元，本院免收。
宣判后，叶兴礼不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审判决书对事实认定不清，判决有失公正。本案事实是：被上诉人董应海雇请上诉人维修房屋，商定工钱每天150元，2014年12月29日9时许，房屋维修结束，吃完饭，上诉人与被上诉人结算工钱，共5天，被上诉人应支付工钱750元。当时，被上诉人酒喝高，打骂小孩，上诉人劝阻不听，上诉人即收拾工具准备回家。不料被上诉人却借酒发疯，拿起锄头向上诉人打来，上诉人用锯子去挡，锯子被打断，并将上诉人左膝部位打伤。上诉人见势不妙，连忙丢下工具拉开门跑回家，被上诉人在后面追赶跌倒沟里才停住。在本案中，被上诉人首先拿锄头打上诉人，上诉人在生命受到威胁时，被迫用锯子阻挡，完全是正当防卫行为，不承担法律责任，因此，请求二审人民法院撤销该判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。二、在本案中，上诉人被董应海打伤，到迤车镇卫生院住院治疗2天，诊断为左膝肿胀，软组织挫伤，医疗费910元。被上诉人应当承担赔偿责任，赔偿上诉人经济损失。三、上诉人为被上诉人做工5天，工钱750元至今未付，上诉人的工具：电锤、电钻、电推刨、斧子、钉锤、手锯、切锯、烟锅等也被扣留。对于上诉人的医疗费损失、工钱及工具等，为节约诉讼成本，在一审中，上诉人请求一审法院合并处理，但被告知另案起诉。上诉人认为事情较小，因此请求二审法院一并处理。上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2、请求判令被上诉人赔偿上诉人医疗费910元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费200元，交通费30元，合计l740元。3、请求判令被上诉人支付上诉人工钱750元，归还上诉人工具：电锤、电钻、电推刨、斧子、钉锤、手锯、切锯、烟锅等（价值1500元）。
被上诉人董应海答辩称，一、在2014年8月3日鲁甸地震中，答辩人的房屋受到波及而损害，按照政府相关政策，答辩人实施维修加固房屋工程，请上诉人叶兴礼维修加固房屋。2014年l2月29日19时许，上诉人无故挑衅，先说答辩人家的饭菜他吃不起，喊烧洋芋吃，随后又揪答辩人的耳朵、抱住答辩人的头部摇晃，答辩人为了息事宁人，只说了一句“雷都不打吃饭人”后也没有其他行为，后上诉人便离开答辩人家中，过了几分钟之后上诉人又返回答辩人家中，连续打了答辩人头上两锯子，导致答辩人住院治疗5天，诊断为头顶部皮肤裂伤，花去医疗费等费用共计5926元。二、对于上诉人叶兴礼上诉第二条，上诉请求要求答辩人赔偿其医疗费用、误工费、护理费等纯属子虚乌有。在此次纠纷当中，答辩人并未用锄头打着上诉人，反而是上诉人手持锯子打伤答辩人，并且在迤车派出所调解、迤车法庭开庭时，上诉人均未提供任何证据证明费用支出情况。三、上诉人在其上诉请求第三条中要求答辩人归还其工具：电锤、电钻、电推刨、斧子、钉锤、手锯、切锯、烟锅等，也是上诉人诬赖答辩人。上诉人农历10月30日下午第一次来答辩人家只带斧子、钉锤、切锯来，并未携带其他工具；斧子、钉锤、切锯被上诉人于农历11月8日第一次从答辩人家出门后就带走，之后上诉人又折返答辩人家打答辩人，故答辩人不存在归还上诉人的工具。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人叶兴礼与被上诉人董应海未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人叶兴礼将被上诉人董应海致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人董应海在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人叶兴礼的责任。上诉人叶兴礼有关要求被上诉人董应海赔偿其医疗费及工具等损失费用的上诉主张，因其在本案中并未提起反诉，其主张在本案中应不予审查，其可另行主张权利。一审法院据此依法判决由上诉人叶兴礼赔偿被上诉人董应海相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人叶兴礼的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初15号
原告刘志强。
被告冯福英。
被告王贵福。
原告刘志强与被告冯福英、王贵福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘志强、被告冯福英到庭参加诉讼，被告王贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2007年9月14日，二被告因经营需要向我借现金120000元，后经多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律之有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令以上二被告归还原告借款120000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯福英辩称，钱不是我们借的，我丈夫王贵福和原告妻子是姑舅关系，武年生是我的外甥，当时是武年生向原告借高利贷，我们夫妻是担保人。
被告王贵福未出庭，也未提交书面答辩状。
原告刘志强为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
借据复印件一份，证明二被告向原告借钱。
被告冯福英质证认为，看不清楚借据复印件，当时是王贵福打的借条，我签的字，刘志强直接把钱给了武年生。
被告冯福英、王贵福未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘志强向本院提交了2007年9月14日由被告王贵福、冯福英出具的借据一支“今借到刘志强现金壹拾贰万元整，王贵福、冯福英，07.9.14”，并称双方实际借款本金为50000元，双方口头约定月息8分，没有约定还款期限。2008年1月初，被告支付原告利息15000元。二被告否认借款，双方产生争议，遂形成本案纠纷。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还本金50000元及到3月份的利息，共计197000元。
本院认为，原告提交二被告向其出具的借条，二被告虽否认借款，但其没有提交证据予以反驳，故本院认为二被告向原告刘志强借款，并向原告出具了借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。原告诉称借款本金为50000元，本院予以认定。但原、被告双方关于月息8分的约定，违反了国家有关借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了年利率24%，故本院认为被告应按年利率24%支付原告借款利息。二被告于2008年1月初支付原告利息15000元，15000元利息按月息8分计算是从借款当日，即2007年9月14日，到2008年1月4日的利息。原、被告约定的超过年利率36%的部分为无效，故原告应返还二被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，共计9375元。因此二被告应偿还原告借款本金50000元，以及从2008年1月5日至2016年3月31日的利息(以50000元为本金，利息利率按年利率24%计算)，再剔除原告应返还二被告的9375元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵福、冯福英应偿还原告刘志强借款本金50000元，以及从2008年1月5日至2016年3月31日的利息(以50000元为本金，利息利率按年利率24%计算)，再剔除原告应返还二被告的9375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告王贵福、冯福英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史 政
?
?
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执184号
申请执行人：王英伟，女，蒙古族。
申请执行人：宋彬，男，汉族。
申请执行人：宋普，男，汉族。
被执行人：田书印，男，汉族。
被执行人：杨秀兰，女，汉族。
申请执行人王英伟、宋彬、宋普与被执行人田书印、杨秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年八月三十日
书记员 李永豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2590号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人姚建辉。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人姚建辉罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初13号
申请人：李树信。
被申请人：杜乐梅。
被申请人：李守江。
被申请人：邓永昌。
被申请人：王迎。
被申请人：潍坊德信安机电设备有限公司。
被申请人：潍坊鲁盛安电梯有限公司。
原告李树信诉被告杜乐梅、李守江、邓永昌、王迎、潍坊德信安机电设备有限公司、潍坊鲁盛安电梯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李树信于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜乐梅、李守江、邓永昌、王迎、潍坊德信安机电设备有限公司、潍坊鲁盛安电梯有限公司银行存款2960000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2960000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李树信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月三日
书记员 张宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初597号
原告:叶浩,男,1976年5月9日生,汉族,个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告:杜定,女,1984年2月26日生,汉族，个体工商房，住安徽省金寨县。
被告:黄超,男,1984年1月15日生,汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
原告叶浩与被告杜定、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶浩及其委托诉讼代理人王智勇，被告杜定到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.被告杜定偿还原告借款30万元整；2、杜定按月利率2.4%支付上述借款的期内利息及逾期利息；3、被告按借款30万元的日千分之三支付逾期违约金；4、被告承担律师费1万元；5、被告黄超对上述借款及利息、违约金等承担连带责任；6、被告支付下欠的利息3万元整；7、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，杜定向叶浩借款30万元用于购买工程材料，约定借款月利率2.4%，期限至2017年2月2日。逾期还款的，原告有权按借款金额的日千分之三收取逾期违约金。被告黄超自愿为杜定的上述借款提供担保。借款到期后，原告催要此款，杜定总是以种种理由拖延不还，黄超也未依约履行担保义务。现为维护自已的合法权益，特依法提起诉讼。
杜定辩称：不承担律师费，利率也不能按照5分计算，应按银行同期利率计算。2016年7月份，杜定的丈夫许怀涛以其房产证作抵押在原告的小额担保公司贷款50万元，约定月利率5分。该款到位后，黄超用了20万元，到了同年11月份，双方协商，将该债务进行分解，黄超向叶浩出具了20万元的借据，杜定向叶浩出具了30万元的借据，并与原告签订了借款合同。黄超还作为杜定的保证人，与原告签订了保证合同。杜定支付了前三个月的利息7万元，就下欠前三个月利息中的0.5万元和第四个月利息2.5万元，计3万元向叶浩出具了一份欠条。对原告就该3万元的诉请，超过法律规定的标准，不应再给付。
黄超未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审陈述和举证、质证，杜定对借款及出具的借据不持异议。
经审理查明：2016年7月份，杜定的丈夫许怀涛以其房产证作抵押在叶浩所在的小额担保公司贷款50万元，约定月利率5分。该款到位后，黄超用了20万元。同年11月份，经协商，将该债务进行分解，黄超向叶浩出具了20万元的借据，杜定向叶浩出具了30万元的借据，还与叶浩签订了借款合同，约定月利率2.4%，期限至2017年2月2日，逾期还款，原告有权按借款金额的日千分之三收取逾期违约金。被告黄超与原告签订了保证合同，为杜定的上述借款提供连带保证责任。双方就此解除了房产抵押合同。同时还查明，在债务分解之前，杜定按月利率5%的标准支付了前三个月的利息7万元，第四个月的利息2.5万元，加之前三个月尚欠的0.5万元共3万元，由杜定向叶浩出具了一份欠利息3万元的欠据。借款到期后，杜定未有还款，原告催要此款未果，黄超也未依约履行担保义务。为维护自身合法权益，叶浩特依法提起诉讼，并与律师签订代理合同，支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许怀涛经手向叶浩借款50万元，后经协商，由实际使用人黄超负担20万元，许怀涛的妻子杜定负担30万元，并分别向叶浩出具了相应的借据，叶浩与杜定之间因此形成了合法的借贷关系，杜定应当按约定期限归还借款。由于双方约定的月利率为2.4%超出相关规定，只支持其中月利率2%的部分。因此，叶浩要求杜定返还贷款本金及按月利率2%的标准支付期内及逾期利息的请求予以支持。黄超作为连带保证人，依法对前述债务应承担连带清偿责任。由于支持了叶浩过期月利率2%的请求，对其过期违约金及律师费的请求依法应不予支持。对叶浩要求杜定支付下欠3万元利息的请求，只支持以50万为本金，月利率2%的部分即1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜定向原告叶浩偿还借款本金30万元并支付相应利息（按月利率2％的标准从2016年11月3日起计算至本金清偿之日止)；
二、被告黄超对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杜定向原告叶浩支付下欠利息款1万元；
四、驳回原告叶浩的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杜定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一七年五月四日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约业或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第326号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族。
原告谭某某与被告颜某某加工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人刘某某、王贵诚，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某诉称，2014年4月18日，原告与被告签订《淘洗AB料铲车运输费与沙砾装车费单项承包合同》，合同期自2014年4月18日起至2014年8月31日止，共计4个半月操作期，按合同约定，原告应得铲车与两个司机工资270000元，被告实际才支付20000元，下欠250000元，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告铲车机械工资250000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案系加工承包合同。该合同签订时虽为原告谭某某与被告颜某某，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市某某建材加工有限公司，分别由颜某某、罗某、丁某某、刘某某、许某五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜某某为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后，由公司承担责任的规定。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜某某与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市某某建材加�有限公司。故原告起诉被告主体不适格，本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市某某建材加工有限公司为共同被告。不符合相关法律规定。据此，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）］第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第326号原告谭某某，男，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告颜某某，男，汉族。原告谭某某与被告颜某某加工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人刘某某、王贵诚，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告谭某某诉称，2014年4月18日，原告与被告签订《淘洗AB料铲车运输费与沙砾装车费单项承包合同》，合同期自2014年4月18日起至2014年8月31日止，共计4个半月操作期，按合同约定，原告应得铲车与两个司机工资270000元，被告实际才支付20000元，下欠250000元，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告铲车机械工资250000元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本案系加工承包合同。该合同签订时虽为原告谭某某与被告颜某某，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市某某建材加工有限公司，分别由颜某某、罗某、丁某某、刘某某、许某五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜某某为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后，由公司承担责任的规定。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜某某与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市某某建材加�有限公司。故原告起诉被告主体不适格，本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市某某建材加工有限公司为共同被告。不符合相关法律规定。据此，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）］第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1639号
上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司、
法定代表人：李晶，该公司经理。
委托代理人：陈强
被上诉人（原审原告）：邓华江
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原审被告：新疆格林威治物业服务有限公司
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托代理人：张金玲
原审被告：苏相林
上诉人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人胜天公司的委托代理人陈强，被上诉人邓华江的委托代理人赵伟，原审被告新疆格林威治物业服务有限公司（下称格林威治公司）的委托代理人张金玲到庭参加了诉讼，原审被告苏相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月18日，邓华江与新疆维吾尔自治区区直机关单位集资建房统建住房工作领导小组办公室签订了购房协议，约定购得位于本市骑马山路8号格林威治小区E区2栋2号楼3单元101室。该房屋由胜天公司开发。2013年5月28日，邓华江与被胜天公司签订了一份商品房预售合同。约定了上述房屋预售事项。
2013年8月5日，格林威治公司与邓华江办理了8号格林威治小区E区2栋2号楼3单元101室入住交付书，并制作了收房明细，列明交接事项，邓华江签字确认，并办理了入住手续。此后，邓华江开始对房屋进行装修。装修进行至同年11月中旬，邓华江与苏相林知其正在装修的房屋是102号房屋，其购买的房屋是对面房屋。双方由此起纷争。
2013年11月18日，邓华江申请乌鲁木齐市公证处进行了证据保全，依据公证人员的工作记录显示，本案争议房屋（以进门方向为准，靠左）玻璃上贴有骑马山热力公司的催款通知，通知上写明门牌号为E2-3-101号（邓华江所装修房屋）；门上贴着格林威治公司出具的装修许可，写明是101号住户办完装修手续，准予装修，时间为2013年9月7日。争议房屋对面房屋（靠右）门上同样贴着热力公司的催款通知，写明门牌号为E2-3-102号。第二单元进门右手门上热力公司催款通知上写明门牌号为E2-2-102号。楼外墙面未贴房屋编号。
2014年5月8日，邓华江再次申请乌鲁木齐市公证处进行证据保全，依据公证人员的工作记录，本案争议房屋的配电箱编号与邓华江从物业公司领取的电卡编号一致的电表贴着房号101号，为左边位置，开关控制本案争议房屋。本案争议的E栋楼每单元楼外贴上了房屋编号，为左102号，右101号。
又，胜天公司与格林威治公司同属胜天集团下属子公司，胜天公司开发的房屋委托格林威治公司进行前期物业管理，包括房屋的交付。
邓华江于2014年4月25日起诉胜天公司与格林威治公司（2014沙民三初字第849号案），要求其赔偿250000元损失，并申请对装修损失进行评估鉴定，但因102室房主委托管理人格林威治公司声称没有钥匙，无法进入争议房屋内，最终鉴定无法进行。同年10月24日，邓华江申请撤诉。
本案庭审中，邓华江申请对争议房屋内的装修价值进行评估，但因102号房主苏丹现居国外，其父苏相林拒不开房门配合鉴定工作，导致鉴定无法进行。
原审法院认为：邓华江与胜天公司签订了商品房预售合同，并与胜天公司委托的物业公司格林威治公司办理了入住。依据邓华江所举证据，双方在交接过程中，格林威治公司将本案争议房屋（现编为1**号）交付于邓华江，导致邓华江认为是自己所购房屋，入住后进行装修，由此给邓华江造成了装修损失，格林威治公司理应对邓华江的损失进行赔偿。因格林威治公司是受胜天公司委托向邓华江交付房屋，委托行为后果应由委托人即胜天公司承担，故本案赔偿责任应由胜天公司承担。本案中邓华江并未充分举证其装修投入数额，鉴定因客观原因也无法进行，鉴于邓华江的装修损失确实存在，故原审法院酌情支持邓华江的装修损失为120000元，予以支持。邓华江主张的租金损失，因没有事实及法律依据，原审法院不予支持。邓华江未举证苏相林在本案有过错，故其要求苏相林承担连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。苏相林经合法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，判决：一、新疆胜天房地产开发有限公司赔偿邓华江装修损失120000元；二、驳回邓华江要求新疆林威治物业服务有限公司、新疆胜天房地产开发有限公司赔偿租金损失50000元的诉讼请求；三、驳回邓华江要求新疆格林威治物业服务有限公司共同赔偿上述损失的诉讼请求；四、驳回邓华江要求苏相林承担连带责任的诉讼请求。
上诉人胜天公司不服上诉称：原审判决认定事实不清。在交付房屋的过程中，我方并无过错。苏相林家的102号房屋早于2012年12月即已办理入住。邓华江的房屋晚于苏相林的房屋交付，我方从未变更过房屋的门牌号，根本不存在交付错误的可能性。公证的暖气催费单无法证明其真实性，也不能证明邓华江的主张。并且，对于房屋装修损失，邓华江并未能提供证据证明其损失的具体价值。因房屋属苏相林的房屋，我公司无权打开房门。原审法院在既无对房屋装修现状进行确认，也未对装修损失进评估的情况下，主观臆断12万元损失，属滥用自由裁量权。故我公司提起上诉，请二审法院依法驳回邓华江的原审诉讼请求。
被上诉人邓华江答辩称：我方购买房屋是通过集资建房的形式，约定购买的是101室。拿的水电卡、看房子都是101室。直到装修要基本结束时才有人说房子错了。我方在此过程中不存在任何过错，是由于上诉人的过错才导致现状的发生。我方的实际损失远超出了装修损失的范围，我方长期无法使用房屋，无法入住，一审判决的12万元远远不足以弥补我方的损失。原审判决正确，应予维持。
原审被告格林威治公司陈述称：我方同意上诉人胜天公司的意见。
原审被告苏相林经本院合法传唤未到庭答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在商品房买卖合同的履行中，为购房人办理入住，交付房屋是房屋出售人的义务。义务人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。在本案中，为邓华江办理入住，交付房屋钥匙及水电卡，向邓华江交付房屋的义务人是胜天公司。胜天公司不认可其在办理入住过程中存在过错，但未能举证邓华江自行更换房屋钥匙或存在其它原因导致邓华江使用错误房屋。故胜天公司履行交房义务不符合合同约定，由此造成的损失，胜天公司应予以赔偿。对于损失数额，结合涉案房屋的面积以及装修时长，原审法院酌定12万元符合客观事实。综上，上诉人胜天公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人胜天公司已预交），由上诉人胜天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00394号
原告梅玉喜，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安，该公司总经理。
原告梅玉喜与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玉喜到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉喜诉称，2011年3月25日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2011年12月31日将坐落于苏家屯区银杏路某号的房屋交付给原告使用，但因该房屋未达到入住条件，至今未入住，故起诉来院，要求被告支付自2013年5月1日起至2015年5月30日止延期交房违约金，总计38724元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月25日原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路某号某房屋出卖给原告，房屋总价款为508864元，被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告。原告依约定向被告交纳全部购房款。合同签订后，被告未按约定履行交房义务，原告未收房。合同约定如被告逾期交房，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。
另查明，原告曾于2013年3月7日向本院起诉，要求被告支付2013年5月1日前延期交房的违约金，经调解双方达成了协议。现原告起诉来院，要求被告给付自2013年5月1日起至2015年5月30日止延期交房违约金，总计人民币38724元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、民事调解书、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅玉喜延期交房补偿金人民币38724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于雪儿
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第277号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异3号
案外人：樊立冬，男，1974年10月22日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇红卫街二委。
委托代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
申请执行人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：赵辉，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区。
委托代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇星火街。
本院在执行赵莹与赵辉民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2014）拜民执字第374－1号执行裁定书，裁定被执行人赵辉所有的位于拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区3号楼15号、18号车库归申请执行人赵莹所有。案外人樊立冬对两个车库归属权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊立冬称，2014年9月28日被执行人赵辉将其购买位于拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区3号楼15号、18号车库卖给我，双方签订车库买卖合同，我交付了房款，赵辉给我出了收条，且将原始从开发商购买车库的收据交给了我，同时将车库给我，至此赵辉就失去对车库的占有、使用、支配和收益的权利。2015年1月13日经法院执行将两个车库顶帐给赵莹，并签订执行和解协议，该执行协议侵害了我的合法权益，是无效的执行和解协议。
赵莹称，我和赵辉有执行和解协议，且该车库欠开发商15万元我已交付完，所以我对两车库享有所有权。
赵辉称，我没有将车库卖给樊立冬，我于2014年3月从樊立冬手借款30万元，2014年末樊立冬找我写的车库买卖合同，说给合伙人看，也没有收车库款，日期往前写的是9月28日。
本院查明，赵莹与赵辉经（2014）拜商初字第238号民事调解书，协议赵辉给付赵莹借款本息550800.00元，双方于2015年1月13日经法院执行案件达成和解协议，共四项内容，其中第二项为赵辉所有位于拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区3号楼15号、18号车库归赵莹所有。案外人樊立冬以与赵辉签订的车库买卖协议在先为由提出书面异议，认为两个车库归其所有。
本院认为，赵莹取得赵辉所有位于拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区3号楼15号、18号车库，依据是本院作出（2014）拜民执字第374－1号执行裁定书。至于案外人樊立冬与赵辉签订的车库买卖协议，赵辉不承认有买车库这一事实，承认双方有借款一事，故案外人樊立冬异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序�干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回樊立冬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此页无正文
审判长 郭新东
审判员 李金生
审判员 齐传军
二〇一七年四月十日
书记员 周大龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执946号
申请执行人任志友，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人任志友与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初506号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告郑学胜，男，生于1959年10月18日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告郑学胜物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑学胜的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告郑学胜的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1881号
原告兰阿真，男，1983年10月18日出生，畲族，霞浦县人，住。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告杨朝清，男，1983年10月18日晶出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰阿真与被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰阿真及其委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。被告杨朝清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰阿真诉称，原、被告系邻村，双方关系好，去年3月底被告以公司急需购买材料为由向其借款，其筹集了28万元现金借给被告，并约定月利率2%，一年内偿还。到期被告没有偿还，并立下借条，保证今年5月1日前本息全部还清，到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今本息未还。请求判令被告归还欠款28万元并支付从起诉之日起至判决之日止的违约金。
被告杨朝清未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告杨朝清向原告兰阿真出具借条，向原告借款28万元。
上述事实，有原告提供的借条为证。本院分析认证认为，被告杨朝清经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告杨朝清向原告兰阿真借款28万元的事实，该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨朝清向原告兰阿真借款28万元，事实清楚，应当偿还。原告请求被告偿还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，没有法律依据，但可自起诉之日即2014年8月13日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告杨朝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨朝清应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰阿真借款28万元。并支付利息（从2014年8月13日至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杨朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 张巍巍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆晓琳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初29号
原告焦水珍，女，1976年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村*组老屋下**号。公民身份号码4223261976********。
被告夏细石，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村*组老屋下**号。公民身份号码4223261972********。
原告焦水珍与被告夏细石离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦水珍诉称，原、被告于1996年12月2日在通山县民政局登记结婚。1998年10月1日生育儿子夏浩，2008年7月16生育女儿夏艳朵。婚后，原、被告因感情不和，常为生活琐事吵打，2015年，原告起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，但双方仍然无和好的迹象。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告夏细石辩称，1、原告提出离婚是抛弃被告。2、离婚不利于子女成长。3、如果判决离婚我无能力支付抚养费，共同财产两层房屋留给儿子居住，现有债务共同负担。另我因伤劳动能力受限，离婚后，原告应每月给我生活费500元，共计三十年，一次性付清。
经庭审查明，原、被告于1996年8月10日经通山县婚姻登记机关登记结婚。1998年10月1日生育儿子夏浩已独立生活，2008年7月16日生育女儿夏艳朵。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵打，并于2013年10月，因夫妻感情不和分居至今。原告于2014年、2015年两次起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2006年共同建造房屋一栋（尚未登记产权，在庭审中，经询问原、被告，双方均同意庭外自行协商处理）。原、被告婚姻存续期间尚欠外债13000元（均为被告亲属的欠款）。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、婚姻档案证明复印件各一份、（2014）鄂通山民初字第113号民事判决书、（2015）鄂通山民初字第27号民事判决书及当事人的陈述，这些证据均当庭质证，并经本院审核，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，但近几年因生活琐事不能和睦相处，经本院两次判决不准许离婚后，仍未能和好，并已分居两年多，现双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。婚生女儿夏艳朵由原告抚养成人，对夏艳朵的抚养费及婚姻存续期间的债务，本院结合本案实际，予以酌情处理，夏艳朵的抚养费，由原告负担，外欠的13000元债务由被告偿还。原、被告婚姻存续期间共有财产两层房屋双方同意自行商处，本院不作处理，被告主张如果离婚，原告支付被告每月生活费500元，共30年，一次性付清。因该请求无法律和事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告焦水珍与被告夏细石离婚，婚生女儿夏艳朵由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
二、婚姻存续期间所负债务13000元，由被告夏细石负责偿还。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终66号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某某，男，出生于江苏省沛县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于河南省滑县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人郁某某、李某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）甘0271刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人郁某某、李某某、张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2017年2月12日11时许，被告人郁某某来到嘉峪关市嘉禾市场，趁失主殷某买菜之际，使用镊子盗得殷某上衣口袋内现金20元。破案后赃款未追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、辨认笔录、被告人郁某某的供述等证据予以证实。
（二）2017年2月12日11时许，被告人郁某某来到嘉峪关市嘉禾市场，趁失主张彩清买菜之际，使用镊子盗得张彩清上衣口袋内现金20元。破案后赃款未追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、被告人郁某某的供述等证据予以证实。
（三）2017年2月18日10时许，被告人郁某某、张某某来到嘉峪关市绿化市场，趁失主刘某1买菜之际，使用镊子盗得刘某1上衣口袋内现金20元。破案后赃款未追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、辨认笔录、被告人郁某某、张某某的供述等证据予以证实。
（四）2017年2月25日10时许，被告人郁某某、李某某、张某某来到嘉峪关市绿化市场，趁失主刘某2买菜之际，使用镊子盗得刘某2上衣口袋内现金200元。破案后赃款已追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人郁某某、李某某、张某某的供述等证据予以证实。
（五）2017年2月25日10时许，被告人郁某某、张某某来到嘉峪关市绿化市场，趁失主盛某买菜之际，使用镊子盗得盛某上衣口袋内现金74元。破案后赃款已追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人郁某某、李某某、张某某的供述等证据予以证实。
（六）2017年2月25日11时许，被告人郁某某、李某某、张某某来到嘉峪关市绿化市场，趁失主李某乙某甲买菜之际，使用镊子盗得李某甲上衣口袋内现金81元。破案后赃款已追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人郁某某、李某22某某、张某某的供述等证据予以证实。
（七）2017年2月25日11时许，被告人郁某某、李某某、张某某来到嘉峪关市绿化市场，趁失主李某乙买菜之际，使用镊子盗窃李某乙上衣口袋内现金时被发现，未得逞。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人郁某某、李某22某某、张某某的供述等证据予以证实。
综上所述，被告人郁某某参与盗窃作案七起，盗窃现金425元;被告人李某某参与盗窃作案四起，盗窃现金355元;被告人张某某参与盗窃作案五起，盗窃现金385元。
原审法院认为，被告人郁某某、李某22某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郁某某、李某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郁某某、李某22某某、张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郁某某、李某22某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：以被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
上诉人郁某某的上诉理由是，涉案金额小，量刑过重，上诉人家庭困难无力负担罚金。故请二审法院依法改判。
上诉人李某某的上诉理由是，量刑过重，侦查阶段笔录与上诉人李某某陈述不一致。故请二审法院依法改判。
上诉人张某某的上诉理由是，1、上诉人无前科，系初犯、偶犯；2、上诉人认罪态度好，能如实供述所犯罪行，并当庭认罪。故请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人均未提出新的证据。
对于上诉人郁某某、李某某、张某某的上诉理由，经查，上诉人郁某某、李某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物犯罪事实有上诉人的供述、辨认笔录及失主的陈述笔录等证据相互印证，上诉人在一审、二审审理期间，对其盗窃他人财物的犯罪事实不持异议，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人郁某某、李某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由均没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马文娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更278号
罪犯秦威，男，1966年1月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经丹东市振安区人民法院于2012年11月8日以（2012）兴刑初字第00301号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元，于2012年12月10日交付执行。该犯曾于2015年9月6日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦威减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终368号
上诉人（原审被告）：陈立。
被上诉人（原审原告）：肖英。
原审被告：潘利。
上诉人陈立因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18766-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系被上诉人肖英因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，肖英为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。被上诉人肖英在重庆市北部新区礼仁街11号悠山香庭8栋1单元101号居住一年以上，可以认定其住所地位于重庆市北部新区礼仁街11号悠山香庭8栋1单元101号，故合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更59号
罪犯隋柏林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2007年1月16日作出（2007）石刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人隋柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198453元（已履行30000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止。2009年12月25日、2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年四个月十五天，刑期自2006年9月18日起至2016年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年二季度记功，现计分考核累计67分。建议对罪犯隋柏林予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198453元，尚有168453元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年二季度记功，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计67分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198453元，尚有168453元的义务未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋柏林减去有期徒刑二个月，刑期自2006年9月18日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4822号
原告：潘艳洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：丁子塔、岳明霞，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：蔡丽斯，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：黎冠群，男，1948年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
两被告共同委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
原告潘艳洪诉被告蔡丽斯、黎冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘艳洪及其委托代理人丁子塔，被告蔡丽斯、黎冠群的共同委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳洪诉称：原告与两被告于2015年2月12日签订《协议书》，确认被告蔡丽斯从2009年6月12日至2015年1月31日期间共向原告借款311000元。根据《协议书》之约定，被告蔡丽斯应于2015年3月31日前一次性全额偿还上述借款本金及利息给原告，被告黎冠群对上述款项承担连带担保责任。两被告未能偿还上述款项给原告。现原告起诉请求法院判令：一、被告蔡丽斯返还借款本金311000元及其利息（对其中的1万元，自2009年6月12日起计至2015年3月31日止；对其中的20万元，自2011年1月11日起计至2015年3月31日止；对其中的1000元，自2011年3月16日起计至2015年3月31日止；对其中的10万元，自2014年11月21日起计至2015年3月31日止；上述均按年利率15%计算；自2015年4月1日起计至实际清偿之日止，以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；二、被告黎冠群对被告蔡丽斯的上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡丽斯、黎冠群共同答辩称：一、两被告没有拖欠原告的欠款，原告与两被告之间在天河法院有三件类似的案件，均是借款纠纷；二、协议书均是在原告的逼迫下签订，被告是从未看过协议书中的内容，签订协议书后是由原告持有协议书而非被告。本案的起因是因原告在2009年之前与被告黎冠群有合作的协商（成立中山市石岐区华港建筑材料经营部），原告投入30万元至40万元，导致诉讼案件的发生，因原告没有告知已起诉被告的事实，故被告无法维护自己的合法权益。请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，原告与被告蔡丽斯签订《协议书》一份，确认：1、被告从2009年6月12日至2015年1月31日期间共向原告借款311000元；2、借款包括2009年6月12日现金10000元、2011年1月11日现金200000元、2011年3月16日现金1000元、2014年11月21日现金100000元；3、被告蔡丽斯承诺按照年利率15%的标准支付利息；4、被告蔡丽斯于2015年3月31日前一次性全额偿还上述借款本金及利息给原告，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息等。同日，被告黎冠群以担保人身份在协议书上签字捺印。
本院认为：原告潘艳洪与被告蔡丽斯签订的《协议书》约定明确具体，还记载了借款金额及具体时间，被告蔡丽斯均签字捺印予以确认，故本院认定原告与被告蔡丽斯之间存在民间借贷关系，被告应当依约偿还借款。被告蔡丽斯、黎冠群辩称系受胁迫签订《协议书》，但未就此提供任何直接证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。
被告蔡丽斯确认借款后，未能依约偿还借款，其行为已经构成违约，故现原告请求被告蔡丽斯返还借款本金311000元及其利息（对其中的1万元，自2009年6月12日起计至2015年3月31日止；对其中的20万元，自2011年1月11日起计至2015年3月31日止；对其中的1000元，自2011年3月16日起计至2015年3月31日止；对其中的10万元，自2014年11月21日起计至2015年3月31日止；上述均按年利率15%计算；自2015年4月1日起计至实际清偿之日止的利息，以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告黎冠群以担保人身份在协议书中签名捺印，其应依法承担连带保证担保责任。因双方未约定保证期间，而原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黎冠群承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。现原告请求被告黎冠群对本案债务承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽斯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘艳洪偿还借款本金311000元及其利息（对其中的1万元，自2009年6月12日起计至2015年3月31日止；对其中的20万元，自2011年1月11日起计至2015年3月31日止；对其中的1000元，自2011年3月16日起计至2015年3月31日止；对其中的10万元，自2014年11月21日起计至2015年3月31日止；上述均按年利率15%计算；自2015年4月1日起计至实际清偿之日止的利息，以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告潘艳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告蔡丽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕婷
黄丽娜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执26号
申请执行人交城县四达丰泰商务会馆有限公司。
被执行人交城县夏家营镇大辛村民委员会。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初182号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付11308元本金及其诉讼法83元及其迟延履行期间的利息。该案本院已于2017年1月13日立案执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人应履行的全额12000元（包括迟退履行金等）。因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年四月十三日
书记员 岳 涛