河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初291号
原告：杨静丽，女，汉族，1981年5月11日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：金冬冬，男，汉族，1975年11月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹云，女，汉族，1950年11月5日出生，住漯河市源汇区。系金冬冬之母。
被告：郭志文，男，回族，1976年1月3日出生，住漯河市源汇区。
被告：王永军，男，汉族，1979年7月12日出生，住漯河市召陵区。
第三人：金中华，男，汉族，1977年11月28日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
第三人：刘丹丹，女，汉族，1978年12月20日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：曹云，女，汉族，1950年11月5日出生，住漯河市源汇区湘江西路*号楼*单元*号。系刘丹丹之公婆。
原告杨静丽与被告金冬冬、被告郭志文、被告王永军、第三人金中华、第三人刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静丽的委托诉讼代理人李亚博、谢有志、被告金冬冬及第三人刘丹丹的委托诉讼代理人曹云、被告王永军、第三人金中华的委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告郭志文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静丽向本院提出诉讼请求：1.判令金冬冬、郭志文、王永军对金中华、刘丹丹欠付的124万元借款本息承担连带清偿责任；2.案件受理费由金冬冬、郭志文、王永军承担。事实与理由：2015年8月3日，金中华、刘丹丹向杨静丽借款150万元，后因金中华、刘丹丹无力偿还，杨静丽诉至源汇区法院，法院经审理后作出（2016）豫1102民初1224号民事判决。该判决生效后，金中华、刘丹丹仍不能一次性偿还，经杨静丽同意，由金冬冬、郭志文、王永军为金中华、刘丹丹的借款提供连带责任保证，并签订《担保协议书》一份。该协议约定：金冬冬、郭志文、王永军为金中华、刘丹丹下欠的124万元款项提供连带责任保证，直至借款还清；金中华、刘丹丹保证2017年3月25日后每月25日还款20万元，直至清偿完毕止。协议签订后，金中华、刘丹丹及金冬冬、郭志文、王永军拒不履行协议约定的还款义务和担保责任。
金冬冬辩称，杨静丽已经在源汇区法院起诉过金冬冬，判决也已生效。判决以后已经还了50万元本金，现在欠杨静丽的本金只有60多万。杨静丽扣留了金冬冬妻子郝利娟名下一辆小型越野车，车牌号为粤Ｅ×××××号，这辆车价值100多万，如果抵账给杨静丽，杨静丽现在还欠着金中华的钱。
郭志文未答辩。
王永军辩称，通过郭志文参与到这个事情当中，签《担保协议书》的时候比较仓促，并不清楚具体情况。
金中华述称，1.2017年1月3日已偿还借款本金50万元，杨静丽起诉称金中华、刘丹丹下欠借款本息124万元与事实不符。2015年8月3日，金中华向杨静丽借款150万元，杨静丽已向源汇区法院起诉过，法院作出的（2016）豫1102民初1224号民事判决判令金中华偿还杨静丽借款本金1159465元及利息。判决生效后，金中华的朋友郭志文于2017年1月3日代金中华偿还给杨静丽50万元本金。2.2015年11月，杨静丽一方逼迫金中华将郝丽娟所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车向其交付，该车价值足以折抵金中华所欠借款本金及利息。借款人金中华的主债务已经偿还完毕，担保人不应当再偿还借款本金及利息。3.金中华与杨静丽之间的民间借贷案件，已经由源汇区法院审理并作出民事判决。杨静丽再次起诉，属于重复起诉，法院应当依法驳回杨静丽的起诉。
刘丹丹述称，同意金中华的意见。
经审理查明，2015年8月3日，金中华、刘丹丹向杨静丽借款150万元，由河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司提供保证。后金中华、刘丹丹陆续偿还杨静丽部分借款。2016年6月2日，杨静丽将金中华、刘丹丹、河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司诉至本院。2016年10月24日，本院作出（2016）豫1102民初1224号民事判决，主文为：“被告金中华、刘丹丹在本判决生效后十日内支付给原告杨静丽借款本金1159465元及利息（从2016年2月5日起按月息2%计算）；被告河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司承担连带清偿责任。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，原告杨静丽负担2300元，被告金中华、刘丹丹、河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司负担21000元。”该判决已发生法律效力。2017年1月3日，杨静丽作为甲方（出借人），金冬冬、郭志文、王永军作为乙方（担保人），共同签订《担保协议书》一份。双方约定：甲方于2015年8月3日为金中华、刘丹丹提供150万元的借款，截止2016年12月31日，经甲乙双方及金中华、刘丹丹本人协商同意，支付出借人杨静丽人民币174万元，本次还款50万元，下余124万元借款金冬冬、郭志文、王永军作为保证人；乙方作为借款人金中华、刘丹丹的担保人，自愿承担连带担保责任，担保期限直至以上借款全部结清止；借款人金中华、刘丹丹于2017年3月25日开始每月25日保证向出借人偿还20万元，如借款人未能按以上约定履行还款，担保人作为借款人连带责任保证人自愿为金中华、刘丹丹继续履行还款责任，直至借款全部还清；等等。同时，金冬冬、郭志文、王永军还分别向杨静丽出具《个人担保承诺书》一份，承诺为金中华、刘丹丹2015年8月3日向杨静丽借款150万元提供连带责任保证，并在原借条上作为连带保证人补添签名。同日，郭志文向杨静丽还款50万元。
另查明，金冬冬妻子郝丽娟名下的粤Ｅ×××××号小型越野客车现由杨静丽占有。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案是否属于重复起诉；（二）如何确定本案的债权债务数额。
关于焦点（一），本案是否属于重复起诉。金中华、刘丹丹向杨静丽借款后双方发生纠纷，杨静丽曾将金中华、刘丹丹及保证人河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司诉至本院，该案业经本院审理并作出生效判决。其后，金冬冬、郭志文、王永军为该债务提供连带保证，杨静丽又将该三人诉至本院。前案与后案当事人不同，且前案审理的是主债务，后案审理的是保证债务，诉讼标的亦不相同，因此受理本案不违反一事不再理原则。金中华关于本案属于重复起诉的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。但对于杨静丽而言前案与本案系同一债权，杨静丽不应当双重受偿，在任意一案中获得清偿，其债权即已消灭。
关于焦点（二），如何确定本案的债权债务数额。本院（2016）豫1102民初1224号民事判决确定杨静丽借款本金为1159465元，利息从2016年2月5日起按月息2%计算，金中华、刘丹丹、河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司负担诉讼费用21000元。郭志文于2017年1月3日向杨静丽还款50万元，在当事人无特别约定的情况下，债务人还款应先充抵利息及诉讼费用，多余部分才能充抵本金。按本院（2016）豫1102民初1224号民事判决确定的本金、利率计算，截止2017年1月3日，共产生利息255082.3元，诉讼费用21000元，合计276082.3元。故郭志文偿还的50万元中，应有223917.7元充抵本金，本案的债务本金数额应为935547.3元。金冬冬、金中华主张因杨静丽强行扣留了郝丽娟的车辆，因此已经不欠杨静丽的钱。杨静丽主张车辆系金中华自愿作为抵押物交付。对此，债务人若想以物抵债，必须与债权人达成合意，本案中当事人双方缺乏以物抵债的合意，故双方之间的债权债务关系并未消灭。因车辆产生的争议，当事人可另寻法律途径解决。
综上，金冬冬、郭志文、王永军自愿为已决债务提供连带保证，于法不悖，且本案不超过保证期间，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、金冬冬、郭志文、王永军于本判决生效之日起五日内偿还杨静丽借款本金935547.3元及利息（利息以935547.3元为基数，自2017年1月4日起至付清之日按月利率20‰计付）。
二、自2017年1月4日起，金中华、刘丹丹、河南汇华纺织股份有限公司、漯河市中哲纺织原料有限公司在本院（2016）豫1102民初1224号民事案件中向杨静丽偿还的借款本息，与本案中金冬冬、郭志文、王永军向杨静丽偿还的借款本息，相互抵顶，杨静丽不得双重受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由杨静丽负担3080元，金冬冬、郭志文、王永军负担12880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋 伟