wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人周沛全，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周沛全犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人周沛全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日16时许，被告人周沛全在梧州市龙圩区大坡市场邮局对出小巷处，趁人不备之机，盗走被害人黎某中山装上衣表袋内的黑色袋子一个，内有现金人民币33元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人周沛全的作案工具金属长柄镊子一把，并将被告人周沛全扒窃的现金人民币33元发还给被害人黎某。上述事实，被告人周沛全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、（2013）苍刑初字第208号刑事判决书；证人黄某的证言；被害人黎某陈述；被告人周沛全的供述；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周沛全以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周沛全所犯罪名成立。被告人周沛全曾于2013年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人周沛全在本案具有盗窃年满七十周岁的孤寡老人及为吸毒而盗窃的情节，在量刑时酌情从重处罚。被告人周沛全归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周沛全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。二、公安机关扣押被告人周沛全盗窃用金属长柄镊子一把，予以没收，上缴国库。上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年二月十三日书记员孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可诫轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第32号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人张陆、赵君伟，河南安易律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张陆、赵君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2014年9月29日20时40分许，被告人刘某某驾驶豫ERxx**重型特殊结构货车，沿安阳市梅东路由南向北行驶至安彩大道交叉路口向西左转弯下道时与行人刘某甲相撞，造成刘某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。经法医鉴定，刘某甲系创伤性休克死亡。被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，请求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人张陆、赵君伟辩称：被告人刘某某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解；被告人系初犯。请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年9月29日20时40分许，被告人刘某某驾驶手刹不合格的豫ERxx**重型特殊结构货车，沿安阳市梅东路由南向北行驶至安彩大道交叉路口向西左转弯下道时与行人刘某甲相撞，造成刘某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。经法医鉴定，刘某甲系创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某某在现场拨打了110报警电话，民警到现场后将刘某某带回调查，其供述了事情经过。案发后，被告人刘某某和肇事的豫XXX**重型特殊结构货车车主与被害人刘某甲家属就经济损失赔偿事宜已调解解决，取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人刘某某供述：2014年9月29日20时30分许，我驾驶豫ERxx**重型特殊结构货车从“某某”工地上出来，沿梅东路由南向北行驶，经过安彩大道交叉口向西左转弯，车刚一转弯下道，我通过后视镜观察到车子碰到人了。事故发生后，我立即停车下车查看情况，我用手机拨打了110、120报警。2、证人马某某证言：2014年9月29日20时30分许，我在梅东路南段与安彩大道路口东南侧散步，当时路边上有一部分人在空地上健身。我刚步行到交叉口处时，听到路西侧“咚”一声，我向路西观察看到一辆水泥罐车头朝西，水泥罐车从一个人的身上压过去。我拿出手机拨打了110、120报警。那辆车发生事故后停在事故现场没有离开。3、证人刘某某证言：2014年9月29日20时30分许，我带着豫ERxx**重型特殊结构货车随同驾驶员刘某某一起从“某某”工地上出来，沿梅东路由南向北行驶，经过安彩大道交叉口时是红灯，车停在那里等候，期间我看到父亲刘同某和村里几个老人，其中有刘某甲，他们在梅东路西侧隔离带平台上聊天说话，等一会儿绿灯放行，刘某某起步左转弯下道，刚一转弯，驾驶员刘某某听到有人呼叫，他就通过后视镜查看，给我说，不好，车子碰到人了。刘某某立即停车，我和刘某某各自从车上下来查看情况。我从车的右侧转到车的左后侧，看到刘某甲躺在左后轮下面，双腿被车的左后轮压断。我用手机拨打了110、120。4、证人刘某乙证言：2014年9月29日晚上19点左右，刘某甲饭后一个人出去锻炼身体。21时左右，邻居跑到我家说，你父亲被车撞了，在梅东路与置度村东头路交叉口，你赶紧过去。我出家门到村东头现场后，120急救车已经把我父亲拉到了医院。我赶到安阳市地区医院急救室见到我父亲，当时看到他双腿已经没有了，医生正在抢救，后来事故科的民警赶到医院了。5、证人刘某丙证言：我是豫XXXX**重型特殊结构货车车主。2014年9月30日早晨，车队队长梁某告诉我豫ERxx**重型特殊结构货车出了事故，后来民警联系上我，我就来事故科了。6、证人王某证言：2014年9月29日晚上约20点30分，我随刘某某驾驶豫ERxx**重型特殊结构货车沿梅东路由南向北行驶，当行驶到安彩大道交叉路口处时是红灯，等一会儿绿灯放行，刘某某向北行驶向西左转弯下道，车子刚一下道，刘某某在车上说了一声车子碾到人了。接着刘某某和副驾驶上的男的一起下车查看情况，我在货车卧铺上坐着，也下车了。我转到车左后轮时看到一个老人躺在地上，身子的下半部位被车的左后轮碾压住了。7、证人郭某某证言：2014年9月29日20时30分许，我在梅东路南段与安彩大道路口东南角散步，这时就听见路西侧出了交通事故，我看到那辆水泥罐车是头朝西，我就用手机打了120报警。8、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人刘某某驾驶机动车行经路口左转弯下道行驶，观察瞭望不周，未确保安全，造成交通事故，负该事故全部责任。刘某甲无责任。9、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2014）118号法医学尸体检验鉴定书及安阳地区医院诊断证明：证实被害人刘某甲外伤肢体多发性广泛挫裂伤并骨折、双下肢离断、骨盆骨折，系创伤性休克死亡。10、机动车安全技术检验报告：证实福田牌豫XXX**重型特殊结构货车手刹不合格。11、安阳市公安局处警信息表，证明2014年9月29日20点45分，被告人刘某某用电话报警。12、安阳市交警支队事故处理二大队出具的到案情况说明，证明民警到现场将刘某某带回事故二大队调查。13、民事赔偿协议书、谅解书、收到条：证明被告人刘某某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。另有道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、120急救指挥中心出具证明、被害人身份信息、被告人驾驶证复印件、行车证信息、机动车信息查询单、被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。被告人刘某某违反交通运输法规，驾驶手刹不合格的重型特殊结构货车转弯瞭望不周发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某报警后在现场等待被公安机关带走，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人家属谅解，为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  宋子晶人民陪审员  陈艳琦二〇一五年六月十一日代理书记员  常 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初457号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂小平，男，1975年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月22日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
被告人汤跃军，男，1970年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2008年11月6日因故意伤害被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月15日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
辩护人周江，江西博太律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］407号起诉书指控被告人涂小平、汤跃军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉。被告人涂小平、被告人汤跃军及其辩护人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日15时许在本市青山湖区塘山镇涂黄村前涂自然村拆迁工地门口，被告人涂小平、汤跃军因认为被害人涂某1、涂某2阻挡涂小平、汤跃军的工程车进出工地而发生争吵，继而引发打斗，涂小平、汤跃军用拳头将涂某1、涂某2打伤。经鉴定，涂某1损伤程度为轻伤一级，涂某2损伤程度为轻微伤。案发后，涂小平、汤跃军家属已代为赔偿涂某1人民币50万元，涂某1、涂某2对两被告人均表示谅解。
2016年5月4日，被告人涂小平、汤跃军主动到公安机关投案，被告人涂小平如实供述了上述事实,被告人汤跃军未如实供述其伤害涂某1的事实。2016年8月5日，被告人汤跃军如实供述了其伤害涂某1的事实。
上述事实，被告人涂小平、汤跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、和解协议、谅解书、证人陶某等人的证言、被害人涂某1、涂某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人涂小平、汤跃军的供述及被告人汤跃军的辩护人提供的并经当庭举证、质证的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小平、汤跃军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人涂小平主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汤跃军虽向公安机关投案，但并没有如实供述主要罪行，依法不能认定为自首，但其庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人汤跃军的辩护人关于被告人汤跃军具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。其关于被害人具有过错的辩护意见，因现有证据仅能证明被告人认为被害人阻挡其工程车，并无确凿证据证明被害人有过错，故该辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。其关于被告人汤跃军已与被害人达成和解协议的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人涂小平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月31日止）
二、被告人汤跃军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹智雯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2335号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
被执行人梁细妹,女,1965年10月3日出生,汉族,住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁细妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月七日
书记员 苏嘉盛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市长安XX副食店。住所地：广东省东莞市。
经营者：黄贺华。
再审申请人王福岭因与被申请人东莞市长安XX副食店（以下简称XX副食店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福岭申请再审称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在XX副食店没有新的证据证明其观点的情况下，应当维持一审判决。王福岭尽到了举证责任，已证明购买的进口食品是不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背了2009版《中华人民共和国食品安全法》第六十六条强制性规定，进而不符合该法第二十条“食品安全标准”应当包括“对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求”内容的规定。王福岭只需证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品即可,涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由XX副食店承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。XX副食店没有提供进口货物的“海关报关单、检验检疫局卫生证书”等相关手续，无法证明涉案产品的合法来源和质量要求，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当以相应标准为依据，没有相应标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案产品属于无合法来源的进口食品，应当认定为不合格产品。据此，请求：撤销东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3360号民事判决，维持东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民一初字第1341号民事判决。
本院经审查认为，根据王福岭申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：王福岭要求XX副食店支付货款十倍的赔偿是否应支持。
王福岭称其于2015年9月5日到XX副食店处购买了4罐Nutrilon2奶粉（电脑小票显示为：本土牛栏2号）、2罐Nutrilon1奶粉（电脑小票显示为：本土牛栏1号）、3罐美素力1金装奶粉（电脑小票显示为：新装美素1号），购买后发现上述产品均无中文标签，为此要求XX副食店返还货款及支付价款十倍的赔偿金。根据本案一审查明的事实以及王福岭提交的视频文件、照片等证据，综合分析王福岭购买案涉商品时，从进入商店、挑选商品到结算的全过程，均予录像、照相，且一次性购买了9罐奶粉的情节，并结合王福岭向本院提交的其已提起的几宗没有中文标签产品进行索赔诉讼的情况，说明王福岭在XX副食店购买案涉产品的目的是为了通过诉讼索赔营利，王福岭在本案中不属于《中华人民共和国消费为者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务…….”中消费者的范畴，其行为有违诚实信用的原则。二审判决驳回其要求XX副食店赔偿价款10倍赔偿金的诉讼请求并无不当。
综上所述，王福岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王福岭的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年八月九日
书记员 艾 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市长安XX副食店。住所地：广东省东莞市。经营者：黄贺华。再审申请人王福岭因与被申请人东莞市长安XX副食店（以下简称XX副食店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福岭申请再审称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在XX副食店没有新的证据证明其观点的情况下，应当维持一审判决。王福岭尽到了举证责任，已证明购买的进口食品是不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背了2009版《中华人民共和国食品安全法》第六十六条强制性规定，进而不符合该法第二十条“食品安全标准”应当包括“对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求”内容的规定。王福岭只需证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品即可,涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由XX副食店承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。XX副食店没有提供进口货物的“海关报关单、检验检疫局卫生证书”等相关手续，无法证明涉案产品的合法来源和质量要求，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当以相应标准为依据，没有相应标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案产品属于无合法来源的进口食品，应当认定为不合格产品。据此，请求：撤销东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3360号民事判决，维持东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民一初字第1341号民事判决。本院经审查认为，根据王福岭申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：王福岭要求XX副食店支付货款十倍的赔偿是否应支持。王福岭称其于2015年9月5日到XX副食店处购买了4罐Nutrilon2奶粉（电脑小票显示为：本土牛栏2号）、2罐Nutrilon1奶粉（电脑小票显示为：本土牛栏1号）、3罐美素力1金装奶粉（电脑小票显示为：新装美素1号），购买后发现上述产品均无中文标签，为此要求XX副食店返还货款及支付价款十倍的赔偿金。根据本案一审查明的事实以及王福岭提交的视频文件、照片等证据，综合分析王福岭购买案涉商品时，从进入商店、挑选商品到结算的全过程，均予录像、照相，且一次性购买了9罐奶粉的情节，并结合王福岭向本院提交的其已提起的几宗没有中文标签产品进行索赔诉讼的情况，说明王福岭在XX副食店购买案涉产品的目的是为了通过诉讼索赔营利，王福岭在本案中不属于《中华人民共和国消费为者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务…….”中消费者的范畴，其行为有违诚实信用的原则。二审判决驳回其要求XX副食店赔偿价款10倍赔偿金的诉讼请求并无不当。综上所述，王福岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福岭的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年八月九日书记员 艾 荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初86号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年01月08日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，住临沧市临翔区平村乡永平村坡脚组*号。2016年03月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局采取强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2016年05月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某自称于2000年1月以人民币800元的价格购买得枪支二支并持有。2016年03月04日9时许，被告人侯某某携带该二支枪支，主动到临沧市临翔区公安分局平村乡派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支其中一支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力能够正常击发射击，另一支系4.5mm制式气枪，以压缩气体为动力能够正常击发射击。二支抢均具有杀伤力。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人侯某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，另外，经对被告人侯某某进行社会调查并根据其一贯表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
二、涉案枪支二支予以没收，由公安机关按规定处理。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年六月八日
书记员 纪德香
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1122号
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区学院街19号。
法定代表人刘洪德，该公司董事长。
委托代理人刘忠东，该公司员工。（特别授权）
委托代理人刘淑梅，该公司员工。（特别授权）
被告李丹，女，1986年11月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告王斌，男，1985年7月21日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌永乐恒房地产营销有限公司(以下简称永乐恒产公司)与被告李丹、王斌居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告永乐恒产公司之委托代理人刘忠东、刘淑梅，被告李丹、王斌及其委托代理人周运秋、杜根训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐恒产公司诉称，2015年5月11日，李丹、王斌作为买方与卖方黄某某在永乐恒产公司的和平公园店签订《房屋买卖居间三方合同》。按照合同约定黄某某当天应收取李丹定金5万元。签订合同后，李丹以没有带银行卡为由，提出回家拿卡后将定金转给卖方。合同签订第二日，卖方与永乐恒产公司联系，称未收到李丹、王斌的购房定金。永乐恒产公司与李丹联系后，李丹来公司后拒绝履行合同，不想购买该房。按照《房屋买卖居间三方合同》第七条第四款第二项，若甲方或乙方任何一方违反本合同约定，导致未能购入或售出该房屋，则违约一方须支付丙方佣金人民币贰万元整。永乐恒产公司多次找李丹讨要无果，故诉至法院，请求判令李丹、王斌支付佣金2万元，并承担诉讼费用。
被告李丹、王斌辩称:1、双方合同未生效，或者效力待定。本案三方签订的合同，只有卖方之一签字，卖方的妻子并没有签字，根据物权法和民法通则若干意见，共有人出让房产，应该由共有人达成合议，合同才会成立，也就是说合同缺乏共有人一方签字，因此该合同没有生效。2、永乐恒产公司并未完成促使出让方和买方之间的合同，根据房屋交易办法，首先应当双方签订买卖合同，然后在网上进行网签，网签完成后才能视为双方买卖已经成立，根据该项规定，目前为止出让方夫妻及李丹、王斌，没有进行网签，因此双方买卖也没有成立，也就是说永乐恒产公司没有促使双方交易的完成。3、李丹、王斌的反悔是有一定依据，双方签订合同后，李丹、王斌发现居间方有不诚信的行为，在过去的行为中可能损害房屋买卖双方的合法利益，这种情况下，李丹、王斌反悔有一定事实依据，且合同没有完成。4、该合同为格式合同。双方签订的《合同》第七条第四款第2项表述为“若甲方或者乙方任何一方违反本合同约定，导致未能购入或售出该房屋，则违约一方应向丙方支付佣金贰万元整。”对该条款做一般理解，即永乐恒产公司在收取佣金之外，如果买卖双方最终不能达成交易，还要向永乐恒产公司支付20000元佣金，且该违约金的数额高于合同正常履行的佣金，属于利用格式条款加重对方责任。根据《合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该违约金条款应为无效条款。综上，双方此次居间合同纠纷，永乐恒产公司没有促成出让方和李丹、王斌的房屋买卖，且李丹、王斌在与永乐恒产公司签订合同的过程中，因永乐恒产公司的过错导致双方签订的《合同》为无效合同，李丹、王斌不应因此承担任何责任，因此请求法院驳回永乐恒产公司的诉求。
经审理查明，2016年5月11日，售房人黄某某（甲方）与购房人李丹、王斌（乙方）、永乐恒产公司（丙方）在永乐恒产公司办公场所签订《房屋买卖居间三方合同》，约定：甲方自愿将合同二项所列房屋（黄某某现居住房屋）出售（转让）给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋，甲方保证房屋在合同签订后的状况和看房时状态一致；乙方于2015年5月11日交购房定金人民伍万元给甲方，收到乙方定金合同时，甲方不得将房屋再次出售他人；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方无须向丙方支付佣金，乙方须向丙方支付佣金人民币13700元；若甲方或乙方任何一方违反本合同约定，导致未能购入或售出该房屋，则违约一方须支付丙方佣金人民币2万元等。双方并就购房金额以及支付方式等进行约定。
售房人黄某某在本案中拟向李丹、王斌出售的房屋系与其妻共同共有房屋。黄某某之妻未在上述《房屋买卖居间三方合同》上签名，亦未书面授权黄某某出售该房屋。
2016年5月12日，李丹、王斌向宜昌市房屋交易与产权管理处投诉永乐恒产公司，要求解除双方签订的房屋买卖居间合同，不承担违约责任，保留对永乐恒产公司的诉讼权利。双方未达成一致意见，永乐恒产公司遂向本院提起诉讼。
审理中，李丹、王斌提交其与永乐恒产公司的对话录音，证明永乐恒产公司的委托代理人刘忠东在三方签订合同时未向李丹、王斌释明合同中应当释明的条款。刘忠东对该录音中的声音系其本人无异议，但认为录音不能证明李丹、王斌要求证明的内容。
上述事实，有《房屋买卖居间三方合同》、录音、《房屋交易纠纷调处记录表》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，永乐恒产公司作为中介机构为房屋买卖双方提供信息和服务，永乐恒产公司、黄某某、李丹、王斌签订的《房屋买卖居间三方合同》具有房屋买卖和居间合同的双重性质，应分别同时具备二个合同的必要条件。黄某某仅作为房屋共用人之一与买方签订房屋买卖合同时未提交另一共有人授权其卖房或事后追加的相关凭据，该买卖合同因无房屋共有人的共同签名而缺乏生效的必要条件，故买卖双方签订的房屋买卖合同尚未生效。永乐恒产公司与房屋买卖双方签订的居间合同是基于房屋买卖合同有效为前提，在买卖双方签订的房屋买卖合同生效后，永乐恒产公司作为居间人有权督促买卖双方履行买卖合同并收取服务费用，现因买卖双方签订的房屋买卖合同尚未生效，故永乐恒产公司、黄某某、李丹、王斌签订的《房屋买卖居间三方合同》对双方并不具备法律效力。且《房屋买卖居间三方合同》系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”从李丹和王斌提交的录音可以确定永乐恒产公司在签订合同时未向二人明示该合同中第七条第四款第二项约定的“若甲方或乙方任何一方违反本合同约定，导致未能购入或售出该房屋，则违约一方须支付丙方佣金人民币2万元”条款，该条款加重李丹和王斌的责任，因永乐恒产公司未明示而无效。永乐恒产公司以该约定条款向李丹和王斌主张权利，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宜昌永乐恒房地产营销有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取150元，由原告宜昌永乐恒房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年九月六日
书记员 赵楠桦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第288-1号
申请执行人：史惠然，男，汉族，住址：天津市大港区，身份证号码：×××0038。
被执行人：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码：××。
法定代表人：林志明，董事长。
申请执行人史惠然与被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司（以下简称成龙公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人成龙公司应向权利人史惠然支付工资19万元及补助生活费1万元，合共20万元，并支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止；案件诉讼费2510元、申请执行费2900元由被执行人成龙公司承担。以上共计205410元。但被执行人成龙公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人成龙公司名下位于惠州市惠阳区钱江花园11栋底层有1层01号铺、02号铺、03号铺、04号铺、05号铺、07号铺、08号铺共7套商铺可供执行。
本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民一初字第1016号民事调解书，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法查封被执行人成龙公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区钱江花园11栋底层1层01号铺、02号铺、03号铺、04号铺、05号铺、07号铺、08号铺共7套商铺。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶曼珍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1633号
原告侯树照。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告刘宏伟。
原告侯树照与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯树照的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候树照诉称，2013年5月份，原、被告达成买卖电脑的协议，被告支付一部分货款后仍欠原告电脑款78000元，被告于2013年6月2日给原告书写欠据一份，欠据上明确约定该欠款于2013年6月15日支付20000元，2013年8月10日之前全部付清，同时约定违约金10000元，但是到期后，被告并没有按时支付，之后经原告多次催要，被告只支付20000元，对于尾款虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求判令被告支付电脑款58000元及违约金10000元，被告承担诉讼费用。
被告刘宏伟未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年，原、被告达成电脑买卖合同，被告购买原告的电脑，后原告及时履行了自己的义务，被告支付部分货款后，剩欠原告货款78000元。2013年6月2日，被告刘宏伟为原告出具欠条一份，欠条记载，今欠到侯树照电脑款78000元，柒万捌仟元整。2013年6月15日前支付20000元，2013年8月10日之前全部付完，违约金10000元。欠条出具后，被告刘宏伟支付原告货款20000元。未及时履行剩余欠款的支付义务。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持，被告违约没有按时支付货款，应按照约定向原告支付违约金，被告支付了部分货款，属于部分违约，故违约金，本院按照违约比例支持10000元×74.36%=7436元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内支付原告侯树照货款58000元。
二、被告刘宏伟于本判决生效后十日内支付原告侯树照违约金7436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担29元，由被告承担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年八月十二日
书记员 耿彩云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5319号
原告：张日军，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省宁远县。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
原告张日军诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张日军到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资57400元。
事实和理由：原告张日军于2014年开始帮何景华做室内装修，当时口头说明完工后支付原告工资，但完工后一直没有支付，至今已经拖欠原告一年多的工资一共是57400元。
被告何景华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张被告请其做室内装修，从2014年起就没有结清工资，由于找不到被告，原告以被告的名义立下欠其57400元的《工资欠条》。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。现原告以被告名义立下的《工资欠条》向被告主张权利，由于被告没有到庭参加诉讼，无法对该欠款事实予以核实，对原告主张被告欠其57400元工资，缺乏依据，本院不予确认，故对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张日军的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一七年二月七日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张雄，男，1976年6月9日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2018年1月8日绍兴市越城区人民检察院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张雄犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年8月18日20时许，被告人张雄醉酒后在绍兴市越城区客隆超市对面的马路上，持路边捡得的雨伞任意损毁被害人张某1、张某2、肖某停放在该处的黑色别克君悦轿车、白色福特福睿思轿车及红色别某朗轿车，致使黑色别克君悦轿车前挡风玻璃破裂、引擎盖凹陷及左侧反光镜变形，白色福特福睿思轿车前引擎盖凹陷，红色别某朗轿车驾驶室车窗玻璃变形。经鉴定，涉案车辆毁损价值共计人民币2340元。
同日，被告人张雄在上述地点被警察传唤至公安机关接受调查。案发后，已赔偿各被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、肖某的陈述，证人潘某的证言，现场录像视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆信息，价格认定结论书，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄醉酒后无事生非，在公共场所任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄能够自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，并获得了谅解，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张雄请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张雄的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月一日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初164号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张雄，男，1976年6月9日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2018年1月8日绍兴市越城区人民检察院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张雄犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被告人张雄醉酒后在绍兴市越城区客隆超市对面的马路上，持路边捡得的雨伞任意损毁被害人张某1、张某2、肖某停放在该处的黑色别克君悦轿车、白色福特福睿思轿车及红色别某朗轿车，致使黑色别克君悦轿车前挡风玻璃破裂、引擎盖凹陷及左侧反光镜变形，白色福特福睿思轿车前引擎盖凹陷，红色别某朗轿车驾驶室车窗玻璃变形。经鉴定，涉案车辆毁损价值共计人民币2340元。同日，被告人张雄在上述地点被警察传唤至公安机关接受调查。案发后，已赔偿各被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、肖某的陈述，证人潘某的证言，现场录像视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆信息，价格认定结论书，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雄醉酒后无事生非，在公共场所任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄能够自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，并获得了谅解，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张雄请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张雄的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月一日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宋 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第56号
原告宋某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，广饶县稻庄镇宋寨村人。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年7月14日出生，汉族，广饶县稻庄镇高刘村人。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人崔建青到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月11日登记结婚，2008年1月3日生育一女，取名宋某某。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，2012年7月原、被告因感情不和分居至今，现确无和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女宋某某与原告共同生活，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于2006年12月11日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年12月11日登记结婚，2008年1月3日生育一女，取名宋某某。原、被告婚前、婚后感情尚可。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，原、被告虽因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初908号
原告：莫桂昌，男，1963年11月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：青岛百禾源生物科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区同安二路6号乙3053室。法定代表人：韩丽丽，经理。
被告：韩丽丽，女，1993年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。被告：郑州百禾源化工科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路7号花园SOHO3A栋18层。法定代表人：杨铮，经理。
被告：山东省青岛百禾源生物工程有限公司。
本院在审理原告莫桂昌与被告青岛百禾源生物科技有限公司、韩丽丽、郑州百禾源化工科技有限公司、青岛百禾源生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25
元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
代理审判员 陈小华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 韦凯文
审 判 长 文中杰
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年十一月十六
代书 记员 韦凯文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第631号
罪犯许某。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鼓少刑初字第14号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯许某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第190号
罪犯周铁林。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月11日作出（2014）台黄刑初字第302号刑事判决，以被告人周铁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省黄岩区看守所于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周铁林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑十五日。
经审理查明，罪犯周铁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分22.70分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实（监狱报送用）。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。（看守所报送用）
本院认为，罪犯周铁林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁林准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年七月十六日
代书记员 王钟音
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00130号
罪犯连伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月19日作出（2011）台路刑初字第409号刑事判决，以连伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月12日起至2015年9月11日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯连伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯连伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功。罚金2000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯连伟的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯连伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。连伟积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。连伟系毒品再犯、累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连伟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第203号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色�中山二路14号。
代表人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告农荣友，系百色市右江区天都酒类经营部法人代表。
被告黄国都，系百色市右江区天都酒类经营部实际经营者。
被告岑梨，中学教师。
被告李倩月（系被告黄国都的妻子）。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告农荣友、黄国都、岑梨、李倩月（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉称，被告农荣友向原告借款300000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日，被告黄国都自愿作为共同还款人连带承担该笔贷款的本金及利息；被告岑梨、李倩月自愿为贷款人提供连带责任保证。在合同履行期间，借款人自2013年10月23日起不按合同约定还本付息，经原告多次催促，被告不予理睬，至今尚欠借款本金106054.86元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告农荣友、黄国都偿还原告借款本金106054.86元及利息（从2013年10月23日起按月以22.5‰的利率计算复利，直到本金付清之日止）；支付实现债权的律师费5273元；被告岑梨、李倩月担连带清偿责任；并由四被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、企业机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、个人借款／担保合同（含还款计划表），证明：（1）被告与原告有借贷合同关系；（2）原告与被告之间的相关条款的约定情况；（3）担保人的情况及担保方式。3、个人贷款凭证，证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款；4、收据，证明原告因此所支付的律师费。5、共同还款人确认书，证明共同还款人的确定及承担方式。
四被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据除支付律师费的收据因法律依据不足不予认定外，其他证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，原告与被告农荣友、岑梨、李倩月签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告农荣友向原告借款300000元；借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，借款期限内年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为分12期等额还款。被告岑梨、李倩月作为担保人自愿为借款人提供连带保证责任。被告黄国都自愿作为共同还款人连带承担该笔贷款的本金及利息。合同签订后，贷款方依约发放了借款。在合同履行期间，借款人自2013年10月23日起不按合同约定还本付息，尚欠借款本金106054.86元未归还，原告多次催讨未果成讼。
本院认为，原告与被告农荣友、岑梨、李倩月签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告农荣友未依约全部归还贷款，构成违约，应当承担还款和未依约还款的违约责任；被告黄国都自愿作为共同还款人以及被告岑梨、李倩月作为连带责任保证人，依法应分别承担共同还款责任和连带保证责任。原告的诉讼请求除律师费因法律依据不足本院不予采纳外，其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农荣友支付原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行欠款本金106054.86元；并从2013年10月23日起至本判决生效之日止按合同约定18%的年利率与该利率的50%分别支付该款利息和罚息；
二、被告黄国都对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告岑梨、李倩月对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
案件受理费2421元，公告费700元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 谷红英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邹 懿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第122号
申请人：李玉民。电话
被申请人：史生华。电话
申请人李玉民与被申请人史生华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月3日向本院申请，要求将被申请人史生华驾驶肇事的的鲁L×××××号牌小型普通客车1辆予以保全（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人史生华驾驶肇事的的鲁L×××××号牌小型普通客车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月三日
书记员 李金玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1004号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人袁伟，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行资产部职工，住该单位。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王家祥，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居荟丰苑小区X号楼X单元X楼东户。
被告成乃荣，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居荟丰苑小区X号楼X单元X楼东户。
被告王波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号院X室。
被告王佐海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、王晓明到庭参加诉讼，被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年5月26日，被告王家祥与我行签订借款合同，借款金额80000元，月息5.7504‰，期限自2010年5月26日起至2015年3月21日止。同日，我行与被告成乃荣、王波、王佐海签订最高额保证合同，对我行与被告王家祥签订的借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金10000元及利息650.76元，尚欠借款本金70000元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王家祥偿还原告借款本金70000元、利息28464.32元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至归还日的利息；被告成乃荣、王波、王佐海承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（以下简称文汇支行）与被告王家祥签订借款合同，合同约定，被告王家祥向文汇支行借款80000元；期限自2010年5月26日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，文汇支行与被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海签订最高额保证合同，合同约定，保证人成乃荣、王波、王佐海自愿为债务人王家祥自2010年5月26日起至2015年3月21日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额80000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文汇支行于2010年5月26日向被告王家祥支付借款80000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。被告已偿还借款本金10000元及利息650.76元，尚欠借款本金70000元及利息被告王家祥未履行还款义务，被告成乃荣、王波、王佐海亦未履行保证义务。
另查明，文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。文汇支行按合同规定向被告王家祥发放贷款后，被告王家祥应按约定及时归还借款，被告成乃荣、王波、王佐海应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告王家祥归还借款本金70000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据文汇支行与被告成乃荣、王波、王佐海签订的保证合同内容，能够认定被告成乃荣、王波、王佐海提供担保的最高限额为80000元，故原告要求被告成乃荣、王波、王佐海在80000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告成乃荣、王波、王佐海承担保证责任后，有权向债务人王家祥追偿。被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家祥于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金70000元、利息28464.32元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月息8.6256‰计算）；
二、被告成乃荣、王波、王佐海在80000元范围内承担连带清偿责任；被告成乃荣、王波、王佐海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王家祥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨艳芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1004号原告：陈传义，居民。委托代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：日照市一迈食品有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇西山字河村。法定代表人：彭玉华，总经理。委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告陈传义诉被告日照市一迈食品有限公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，原告陈传义于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传义撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈传义负担。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  李 勇人民陪审员  孟祥芳二〇一六年六月三十日书 记 员  张伟琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1320号
原告王某，女，1980年7月7日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年9月13日生，汉族。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人蔡懿衡，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识，2001年4月10日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生有一女陈某乙，现年十四岁。婚后双方因性格不合，被告经常与原告争吵并动手殴打原告，2014年4月9日，原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但被告仍然不时与原告发生争吵，同年11月26日，原告外出回家时，被告不仅不开门，还将原告推下楼，致使原告受伤。2015年2月25日原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。但这半年来，双方关系并未得到改善，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，1、不同意与原告离婚；2、如果法院判决与原告离婚，婚生女由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元，直至孩子二十岁；3、无夫妻共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年4月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙（一直跟随被告陈某甲共同生活）。2014年4月8日，原告王某以夫妻感情不合为由诉至法院要求离婚，后原告撤回离婚诉讼。2015年2月25日，原告再次诉至法院要求离婚，本院于2015年4月2日判决不准予原、被告离婚。2015年12月28日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告王某在一家公司上班，月收入为3200元左右。原、被告于婚后在南京市六合区龙池街道四柳村大路148号（被告父母老房子旁）加盖房屋一套，2013年10月11日，被告陈某甲与南京市六合经济开发区拆迁安置办公室（以下简称拆迁安置办）就该房屋签订补偿安置协议一份，协议载明，因房屋拆迁，拆迁安置办应支付陈某甲拆迁安置补偿款500576元，扣除安置房预扣款27000元，拆迁安置办应实际支付被告陈某甲拆迁安置补偿款473576元（500576元-27000元）。被告陈某甲庭审陈述，该拆迁款其领取后，代原告偿还了40000元债务，给了被告弟弟100000元，家里每年开销大概2万元（原、被告均认可每年家庭开销20000元），现在仅剩20余万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、调解笔录、撤诉申请、（2015）六程民初字第112号民事判决书、补偿安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告于1999年经人介绍相识，婚后生育一女，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾两次提起离婚诉讼，在法院调解和好、判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到明显改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予原、被告离婚。
二、关于婚生女陈某乙的抚养问题。陈某乙长期跟随陈某甲生活，陈某甲对的小孩的学习、生活习惯更为了解，陈某甲亦同意抚养小孩，故本院认为陈某乙由原告陈某甲抚养对更有利于起成长。根据原告陈述的收入情况，本院酌定从2016年起，原告每年支付陈某乙抚养费10800元（按每月900元计算），至陈某乙年满十八周岁时止，原告共计应支付陈某乙五年抚养费54000元，该抚养费原告王某同意于夫妻共同财产分割时一次性予以冲抵。原告王某对陈某乙享有探视权，每月可探望陈某乙两次。
三、关于夫妻共同财产问题。原、被告婚后所盖房屋系原、被告夫妻共同财产，因该房屋拆迁所得拆迁安置补偿款473576元（现金）亦应当按照夫妻共同财产予以分割。被告领取拆迁安置补偿款后，为原告王某偿还债务40000元、为生活开销花费40000元，余款为393576元（473576元-40000元-40000元），原告王某应得196788元（393576元/2），扣除原告应承担的小孩生活费54000元，被告应给付原告人民币142788元（196788元-54000元）。被告陈某甲陈述该拆迁款给了其弟弟100000元，仅剩20余万元，本院认为，陈某甲在未经原告同意的情况下，除因夫妻共同生活支出外，仅有权就其本人应得的份额部分进行处分，故被告陈某甲陈述的给其弟弟的100000元在分割夫妻共同财产时不应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告王某应负担陈某乙的抚养费54000元在分割原、被告夫妻共同财产时已一次性进行冲抵；原告王某每月可探望陈某乙两次；
三、夫妻共同财产：被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告王某人民币142788元（已扣除原告应给付的抚养费54000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 棠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第29号
原告魏志平，经商。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告柳必荣，经商。
被告柳必强。
原告魏志平诉被告柳必荣、柳必强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏志平委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告柳必荣、柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳必荣因做生意资金周转困难于2014年3月7日向原告借款人民币300000元，并提供被告柳必强担保，原告同意借款。借款时被告柳必荣出具借据一份，对借款金额、借款期限、违约责任等事项作了详细约定，原告当场将所借款项交付给被告柳必荣。被告柳必荣借去款项后，迟迟未归还所借款项，损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告柳必荣立即偿还所欠借款人民币300000元及支付利息（期内利息已经结清，2014年8月7日起至2014年10月6日止的利息按月利率2.5％的利息为15000元，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院确定的履行期限之日止）；二、被告柳必荣赔偿原告经济损失人民币6000元；三、被告柳必强承担连带保证责任。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告柳必荣立即偿还所欠借款人民币300000元及支付利息（期内利息已经结清，利息自2014年8月7日起至法院确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告柳必荣赔偿原告经济损失（即律师代理费）人民币6000元；三、被告柳必强对柳必荣的借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
被告柳必荣、柳必强未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；
三、借据，待证被告柳必荣向原告借款，以及被告柳必强承担连带担保责任等事实；
四、律师代理费发票，待证两被告造成原告经济损失6000元的事实。
被告柳必荣、柳必强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告柳必荣向原告借款本金人民币300000元，并出具借据一张给原告，借据上约定借款金额为人民币300000元，利息按月利率2.5%支付，借款期限至2014年8月7日，“借款人如果没有按时归还借款”，“如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费、诉讼费、律师费、诉讼保证金等相关费用）”。被告柳必强自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定“上述借款如果没有按时归还”，则“承担借款人违约行为所发生的费用（包括违约金、催收费、诉讼费、律师费、诉讼保证金等相关费用）”，“担保期限至上述债务还清为止”。被告柳必荣在借据上的“借款人”一栏签名捺印，被告柳必强在借据上的“保证人”一栏签名捺印。此后，被告柳必荣除支付2014年3月7日至2014年8月7日的利息外，未按约定归还借款，被告柳必强亦未依约承担连带保证责任。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
另查明，原告为进行本案诉讼，聘请浙江百山祖律师事务所律师参与本案诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告柳必荣之间的借贷关系、与被告柳必强之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借据》予以证实。被告柳必荣取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告柳必强作为连带责任保证人，亦应在被告柳必荣逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借据中约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。因2014年8月7日之前的利息已实际支付，且原告陈述第一次支付利息“是2014年4月7日，都是每个月满了支付”，故被告方支付的每笔利息在偿还应付利息后超出的部分应抵扣本金，即截至2014年8月7日，被告尚未归还的借款本金为290036.18元。对于2014年8月8日之后的利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告柳必荣归还原告借款人民币300000元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告柳必荣偿还原告律师代理费6000元，因借据中有明确约定，且该项损失的计算标准符合《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
借据对被告柳必强提供的担保之方式、范围均作了明确约定，对担保期间虽有“至上述债务还清为止”的约定，但依法应视为约定不明，保证期间为法定的两年，故原告在保证期间内向其主张权利，被告柳必强应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告柳必强对上述借款债务本息及律师代理费损失承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告柳必荣、柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳必荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志平借款本金人民币290036.18元及支付逾期利息（利息自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告柳必荣于本判决生效之日起十日内向原告魏志平赔偿律师费损失6000元；
三、被告柳必强对本判决第一项、第二项确定的被告柳必荣的给付义务承担连带偿还责任，被告柳必强承担担保责任后，有权向被告柳必荣追偿；
四、驳回原告魏志平的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告承担100元，由两被告承担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04813号
罪犯沈国春，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年10月25日作出（2013）徒刑初字第00170号刑事判决，认定被告人沈国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，对本案尚未追缴的赃物继续予以追缴、退赔。刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈国春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈国春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬，2015年5月、2015年8月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续追缴、退赔的赃物均未履行，但该犯提供了淮安市淮安区复兴镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈国春减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初105号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。因吸食毒品，2015年9月18日被宜阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月初的一天，被告人白某某在洛阳市西工区金谷园村顺达招待所开设房间，并提供冰毒容留张某吸食。
2、2015年8月中旬、下旬，被告人白某某在洛阳市西工区金谷园村顺达招待所两次开设房间，并提供冰毒容留张某、陈某吸食。
3、2015年9月16日，被告人白某某在宜阳县城关镇鼎森快捷宾馆开设房间，并提供冰毒容留张某吸食。
另查明，2015年9月17日晚，公安民警在宜阳县城关镇布步高宾馆传唤吸食毒品的被告人白某某时，对其随身物品进行盘查，发现该包中有两小包冰毒（每包约重0.7克）和一片麻古等。随将白某某传唤至宜阳县公安局锦屏派出所，通过吗啡、甲基安非他命联合检测，白某某尿液呈阳性。2015年9月18日，宜阳县公安局作出强制隔离戒毒决定书，对白某某强制隔离戒毒二年（自2015年9月18日至2017年9月17日）。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、陈某等人的证言、查某、辨认笔录、指认照片、受案登记表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。白某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终316号
上诉人（原审被告）哈利别克，男，哈萨克族，出生于1981年11月。
被上诉人（原审原告）党旭向，男，汉族，出生于1969年11月。
原审被告艾登，男，哈萨克族，出生于1985年2月。
上诉人哈利别克与党旭向、艾登民间借贷纠纷一案，不服甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2015）阿民初字第35号民事判决，向本院提起上诉；在上诉法定期限内上诉人哈利别克未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年四月十五日
书记员 毛伟俭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第586号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）雷玉良，男，1961年11月20日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人雷玉良经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人雷玉良的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）456号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告雷玉良解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回�上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人雷玉良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）�执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人�争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）456号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第509号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更330号
罪犯巫乌必，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月28日作出（2012）揭普法刑初字第437号刑事判决，以被告人巫乌必犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个�，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关因罪犯巫乌必在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫乌必在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫乌必确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫乌必予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03776号
原告黄桂伦，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告沈用，男，1973年10月29日出生，住重庆市璧山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，73982009-0。
负责人伍朋，总经理。
委托代理人王正，公司员工。
原告黄桂伦与被告沈用、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂伦及委托代理人浦永、被告�用、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂伦诉称，2014年12月19日12时左右，被告沈用驾驶渝CXXX**号小型轿车，当行至璧山区文星路农市街路段时，与由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计97727.08元；诉讼费由被告承担。
被告沈用辩称，我在事故中垫付了医疗费2000元，到铜梁虎峰就诊给了500元，没有发票，生活费给了200，在城关医院也垫付了168元，金额以发票为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，车辆渝CXXX**在平安保险公司投保了交强险和商业险商业险的限额是50万，并且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对事故的认定和真实性没有异议，对医疗费由法院核实，住院伙食补助费时间为住院时间，32元每天，营养费没有依据，不予认可，护理费时间认可住院时间，80元每天，误工费我们只认可80元每天，时间为住院时间和医嘱时间，鉴定费不属于交通事故直接造成的损失，我公司不承担，残疾赔偿金没有意见，精神损失费认可2000元，交通费没有依据佐证，不认可，财产损失费不认可，没有相关的依据，发生事故后我公司已支付原告8000元。
经审理查明：2014年12月19日12时左右，被告沈用驾驶渝CXXX**号小型轿车从璧山金剑路经农市街往文星路方向行驶，当行至璧山区文星路农市街路段时，与由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告黄桂伦受伤、两车受损的交通事故。原告黄桂伦经送璧山区人民医院住院治疗14天后好转出院，共花去医疗费8472.31元。璧山区公安局交通警察大队于2014年12月19日作出《道路交通事故认定书》认定：沈用负事故全部责任，黄桂伦无责任。2015年4月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、黄桂伦右足损伤属Y级伤残。2、黄桂伦护理期限为60日。事故发生后被告沈用已经给付原告黄桂伦2368元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已经给付原告黄桂伦8000元。
另查明：原告黄桂伦系城镇居民家庭户口，黄桂伦的母亲徐永碧，生于1951年9月24日，徐永碧有3个子女。
再查明，渝CXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告沈用驾驶渝CXXX**号小型轿车，与黄桂伦驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄桂伦受伤，两车受损的交通事故。璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：沈用负事故全部责任，黄桂伦无责任。所以发生事故后被告沈用应承担民事赔偿责任。因渝CXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、原告产生的医疗费有有效票据的为8472.31元。
2、住院伙食补助费32元×14天=448元。
3、营养费没有医生的医嘱，本院不予主张。
4、护理期限有司法鉴定意见，本院认可60日，即护理费为80元×60天=4800元。
5、误工费原告举证在装饰设计公司上班，按建筑业的工资标准为�天113.6元计算，时间为住院14天加医嘱建议休息60天，即原告的误工费为113.5元×74天=8406.4元。
6、鉴定费1300元是原告实际支出的，有鉴定机构出具的发票，本院予以主张。
7、原告系城镇居民家庭户口，所以残疾赔偿金为25147元×20年×10%=50294元。
8、被抚养人生活费18279元×17年×10%÷3=10358.1元。
9、由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张3000元。
10、交通费本院酌情主张300元。
11、财产损失费800元。
综上所述原告受伤后产生的以上费用合计88178.81元本院予以支持。除被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费8920.31元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等合计77958.5元外，其�鉴定费1300元由被告沈用承担。由于被告沈用只承担鉴定费1300元、案件受理费438.5元，合计1738.5元，而被告沈用已支付原告2368元，多支付的629.5元由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司支付给被告沈用，所以中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司实际应支付原告8920.31元＋77958.5元-629.5元=86249.31元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险赔偿范围内向原告黄桂伦支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计86249.31元，除已付8000元外，余下78249.31元限保险公司于本判决生效后十五日内支付原告。
二、被告沈用赔偿原告黄桂伦鉴定费1300元（已在已付款中抵扣）。
三、驳回原告黄桂伦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告沈用负担（此款已由原告垫付，被告沈用应负担的诉讼费在垫付的医疗费中已经抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年九月二十五日
书记员 王秋霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1179号
原告周某。
被告高某某。
原告周某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年4月9日，原、被告在鄂托克旗民政局领取结婚证，确立夫妻关系。婚后生育一女儿，取名高某，现满12周岁。婚后感情一般，2014被告因犯强奸罪，被判有期徒刑13年，原告感情受到重伤，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚;判令女儿高某由原告抚养;判令共同财产依法分割。
被告高某某辩称，不同意与原告离婚，其会在监狱好好改造，希望原告给被告一次改过自新的机会。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告双方婚姻合法有效，结婚登记时间为2000年4月9日；
2、商品房买卖合同一份及收条一支，证明2010年5月22日原、被告购买了位于鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉苑7号楼2单元401室贷款房一处，首付支付了80000元;
3、土地使用证一份，证明原、被告在内蒙古鄂托克旗木肯淖尔有50平方米的平房一套，属于夫妻共同财产;
4、借据两支，证明原告于2015年3月5日向周晓金借款6500元，2014年11月5日向王海民借款1500元。
为反驳原告的诉讼请求被告向法庭提供了清单两份，证明位于鄂托克旗棋盘井车管所院内承租的修理铺内设备及购买时价格以及因装修贷款房屋和购买家具所支出的费用。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的第一、二、三组证据均无异议，本院对以上三组证据予以采信。被告高某某对原告提供的第四组证据不认可，本院认为原告仅提供了借据，出借人并未出庭作证且被告不认可，故本院对该组证据不予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2000年4月9日在鄂托克旗木肯淖尔民政局登记结婚。2002年8月4日生育一女儿，取名高某。被告因犯强奸罪，于2013年11月8日被判有期徒刑13年，现在伊金霍洛监狱服刑。2010年5月22日原、被告购买了位于鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉苑7号楼2单元401室贷款房一处并进行了装修，首付支付了80000元，贷款190000元。截止2015年7月7日原、被告已还房屋贷款本金93416.47元、利息50801.71元，共计144218.18元。家庭共同财产还有沙发、沙发座垫、茶机、床、子母床、电视柜、电视、鞋柜、镜子、灯具、椅子、冰箱、洗衣机、饮水机、冰柜、抽油烟机、大理石台面、音响、衣架、电脑、DVD、厨具、饮水机、豆浆机、净水机、加湿器、装裱十字锈、浴霸等。原、被告在鄂托克旗木肯淖尔有50平方米的平房一处。原、被告在鄂托克旗棋盘井车管所院内租赁一修理铺，修理铺内有空压机、大风炮等约值10000元的修理设备。此外，原、被告在鄂托克旗棋盘井车管所院内租赁一洗车行，洗车行内有大洗车机、小洗车机、吸尘器、水桶、洗车高压水管、角摸机等洗车设备。原、被告的共同债务有欠蒋玉飞轮胎款90000元。
本院认为，原、被告于2000年4月9登记结婚确立夫妻关系，因被告犯强奸罪入狱致使夫妻感情破裂,故原告请求离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告现在监狱服刑，无经济来源，小孩高某随原告周某一起生活为宜，被告暂可不负担小孩抚养费，待被告出狱后原告可另行主张。原告在庭审中同意将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉苑7号楼2单元401室贷款房一处归被告所有，其不违反法律规定，本院应予准许，除贷款房屋以外的其他财产均应归原告所有。原、被告在庭审中均认可在鄂托克旗木肯淖尔有二十亩土地，并作为共同财产进行分割，但双方均未向法庭提供相关产权证明，本院无法对二十亩土地的存在与否作出认定，故本院对此不予分割。原告诉称共同债务欠周晓金6500元、欠王海民1500元，被告不认可且原告未能提供证据证明欠款事实的存在，故原告请求分割该笔共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条之规定判决如下：
准许原告周某与被告高某某离婚;
小孩高某随原告周某一起生活，被告高某某暂不负担小孩抚养费;
三、家庭共同财产位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉苑7号楼2单元401室贷款房一处归被告高某某所有，剩余房屋贷款由被告高某某偿还;上述房屋中的沙发、沙发座垫、茶机、床、子母床、电视柜、电视、椅子、冰箱、洗衣机、饮水机、冰柜、音响、电脑、DVD、厨具、饮水机、豆浆机、净水机、加湿器、装裱十字锈等均归原告所有;位于鄂托克旗木肯淖尔50平方米的平房归原告所有;在鄂托克旗棋盘井车管所院内的修理铺中的空压机、大风炮等修理设备及洗车行内洗车机等洗车设备均归原告所有;
四、共同债务欠蒋玉飞轮胎款90000元由被告高某某偿还;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓梅
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等屡教不改的;
（四）因感情不和分居满两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的原因;
一方被宣告失踪的，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益
的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3309号
原告：石某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：宾学友。
被告：黎某某。
原告石某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年11月11日向被告黎某某进行了公告送达，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人宾学友到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，1993年1月6日在原中江县继光镇人民政府办理结婚登记，1994年3月3日生育一子黎甲。被告系再婚，且被告与被告的前妻于1989年8月20日生育一女黎某甲曾用名黎乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2000年2月，被告到山西省灵石县煤矿务工，当年前几个月被告与原告尚有电话联系，之后再无联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；案件受理费由原告负担。
被告黎某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年1月6日在中江县继光镇人民政府登记结婚，1994年3月3日生育一子黎甲。2000年，被告外出务工至今。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件、中江县继光镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 孙将权
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭 琳