浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1424号
原告绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
被告绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建德。
被告何建正。
被告何雁。
原告绍兴县华苑布业有限公司为与被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、何雁追偿权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华苑布业有限公司的委托代理人潘学军到庭参加诉讼，被告绍兴禾润服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何建正、何雁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县华苑布业有限公司诉称，2012年8月23日，被告绍兴禾润服饰有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行签订编号为0002246开立银行承兑汇票合同1份，合同约定交通银行股份有限公司绍兴分行同意为被告绍兴禾润服饰有限公司承兑汇票金额共计人民币900万元，被告应依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交承兑人处；同时约定：由交通银行股份有限公司绍兴分行与何建正签订的0002246-1存单质押合同、与何建正、何雁签订的0002401-1最高额保证合同、与绍兴县华苑布业有限公司签订的0002246-2最高额保证合同、与绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订的0001767-2最高额保证合同担保。2012年9月20日，被告绍兴禾润服饰有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行签订编号为0001454开立银行承兑汇票合同1份，合同约定交通银行股份有限公司绍兴分行同意为被告绍兴禾润服饰有限公司承兑汇票金额共计人民币900万元，被告应依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交承兑人处；同时约定：由交通银行股份有限公司绍兴分行与何建正签订的0001454存单质押合同、与何建正、何雁签订的0001454-1最高额保证合同、与绍兴县华苑布业有限公司签订的0002246-2最高额保证合同、与绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订的0001767-2最高额保证合同、与绍兴禾润服饰有限公司签订的0000182-1最高额抵押合同担保。合同签订后，交通银行股份有限公司绍兴分行分别开具了出票时间为2012年8月23日，收款人为绍兴县新世纪工贸有限公司，汇票到期日为2013年2月23日的29张银行承兑汇票合计金额为900万元；出票日期为2012年9月20日，收款人为绍兴县新世纪工贸有限公司，汇票到期日为2013年3月20日的3张汇票合计金额为人民币900万元。汇票到期前，被告没有足额履行存款义务，之后也没有履行偿还义务。原告及绍兴丰华织造绣印科技有限公司依法履行担保责任，分别为被告向交通银行股份有限公司绍兴分行偿还承兑垫款部分本息合计人民币各445万元。事后，多次向被告追偿未果。请求法院判令：第一被告偿还原告人民币445万元及该款从2013年5月6日起至判决确定还款之日期间按中国银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、第二、三被告就上述款项第一被告不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、开立银行承兑汇票合同及清单各2份，证明第一被告于2012年8月23日、9月20日分别在交行绍兴分行签订两合同并开具银行承兑汇票的情况及约定担保的事实；
2、最高额保证合同2份，证明第二、三被告分别于2012年8月23日、9月20日签订两份最高额保证合同，分别为第一被告与交行绍兴分行在2011年9月6日至2012年9月6日期间及2012年9月20日至2014年9月20日期间签订的全部主合同提供最高额1800万元、1700万元的保证担保，保证方式为连带责任保证的事实；
3、最高额保证合同1份，求证明原告为第一被告与债权人交行绍兴分行在2012年8月23日至2014年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额900万元的保证担保，保证方式为连带责任保证的事实；
4、银行进账单2份及情况说明1份，证明原告及绍兴华丰织造绣印有限公司履行担保责任，代第一被告偿还承兑垫款及利息各445万元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述4组证据，内容真实，来源合法，且三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月23日，被告绍兴禾润服饰有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行签订编号为0002246开立银行承兑汇票合同1份，合同约定交通银行股份有限公司绍兴分行同意为绍兴禾润服饰有限公司承兑汇票金额共计人民币900万元，绍兴禾润服饰有限公司应依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交承兑人处；同时约定：由交通银行股份有限公司绍兴分行与何建正签订的0002246-1存单质押合同、与何建正、何雁签订的0002401-1最高额保证合同、与绍兴县华苑布业有限公司签订的0002246-2最高额保证合同、与绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订的0001767-2最高额保证合同担保。2012年9月20日，被告绍兴禾润服饰有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行签订编号为0001454开立银行承兑汇票合同1份，合同约定交通银行股份有限公司绍兴分行同意为被告绍兴禾润服饰有限公司承兑汇票金额共计人民币900万元，绍兴禾润服饰有限公司应依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交承兑人处；同时约定：由交通银行股份有限公司绍兴分行与何建正签订的0001454存单质押合同、与何建正、何雁签订的0001454-1最高额保证合同、与绍兴县华苑布业有限公司签订的0002246-2最高额保证合同、与绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订的0001767-2最高额保证合同、与绍兴禾润服饰有限公司签订的0000182-1最高额抵押合同担保。2012年8月23日，原告作为保证人与案外人交通银行股份有限公司绍兴分行签订编号0002246-2最高额保证合同，合同约定保证人为案外人交通银行股份有限公司与被告绍兴禾润服饰有限公司在2012年8月23日至2014年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，同时约定保证人所担保债权的最高本金余额为人民币900万元。合同签订后，交通银行股份有限公司绍兴分行分别开具了收款人为绍兴县新世纪工贸有限公司，出票时间为2012年8月23日、汇票到期日为2013年2月23日的29张银行承兑汇票（合计金额为900万元）及出票日期为2012年9月20日、汇票到期日为2013年3月20日的3张汇票（合计金额为人民币900万元）。2013年5月6日，原告委托绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司向案外人交通银行股份有限公司绍兴分行偿付被告绍兴禾润服饰有限公司承兑垫款445万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告绍兴禾润服饰有限公司偿付承兑款445万元，故原告可依法向被告绍兴禾润服饰有限公司行使追偿权，现在原告要求被告绍兴禾润服饰有限公司偿还445万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同，各保证人之间内部没有约定担保比例，故原告承担保证责任后，可以要求各保证人就被告绍兴禾润服饰有限公司不能清偿部分平均分担。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴禾润服饰有限公司应偿还给原告绍兴县华苑布业有限公司代其归还的445万元承兑款，并支付该款自2013年5月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告何建正、何雁对被告绍兴禾润服饰有限公司不能清偿上述债务部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42400元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币47800元，由被告绍兴禾润服饰有限公司负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费42400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周志贤
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡卓君
附：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。