湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00107号原告曹某某。委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郑某。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。原告曹某某与被告郑某、中国人民财产财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘丰担任审判长，人民陪审员刘德银、李代仲参加评议。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人何峻清，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2014年8月31日21时40分许，原告曹某某未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌125型二轮摩托车（后载贾春霞）沿钟祥市柴湖镇断山口村乡村道路由东向西行驶，至武荆高速公路连接线2KM＋500M处路口驶入连接线时，与由南向北被告郑某驾驶的鄂HJ73**越野车相撞，造成两车损坏，曹某某受伤，贾春霞死亡的交通事故。钟祥市交通警察大队钟公交认字（2014）第0831A5948号道路交通事故认定书认定：曹某某、郑某承担此事故的同等责任，贾春霞无责任。鄂HJ73**事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险。原告曹某某受伤后在钟祥市人民医院住院25天，后经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，原告曹某某伤残等级为（十）级，丧失劳动能力，赔偿指数10%，后期治疗费为12000元，护理期限为90天。综上，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失102422.83元原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、曹某某、张雪莲的身份证、常住人口登记卡复印件、证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、郑某的机动车驾驶证复印件一份，证明被告郑某的身份情况及诉讼主体资格。证据三、钟祥市交通警察大队钟公交认字（2014）第0831A5948号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及曹某某、郑某在事故中承担同等责任，死者贾春霞无责任。证据四、鄂HJ73**越野车车辆的交通事故强制保险单、商业险保单复印件一份。证明1、肇事车辆鄂HJ73**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及商业险，且商业险不计免赔率；保险责任期间为2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时止，事故发生在保险期内；3、原告方的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由保险公司按50%责任比例赔付。证据五、1、钟祥市人民医院诊断证明、出院小结2份及收费收据1张，金额33943.67元，证明原告曹某某因为交通事故在钟祥市人民医院住院25天，开支医疗费33943.67元。证据六、钟祥市正和法医鉴定所鉴定书一份及鉴定费发票1张，证明原告因交通事故致残，为X（十）级，丧失劳动赔偿指数为10%，后期治疗费12000元，护理期限为90天；开支鉴定费用1000元。证据七、1、钟祥市卫生局执业许可证一份，2、柴湖镇卫生院证明一份，3、柴湖镇许庙村证明一份，4、柴湖社区证明一份，证明曹某某是从事医疗卫生事业的人员，其户口性质虽是农业户口，但其经常居住地在城镇（柴湖镇卫生院），收入亦来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。证据八、交通费发票1000元，证明原告因交通事故开支交通费1000元。证据九、柴湖镇小学证明一份，钟祥市郢中街道办事处新堤小学证明一份，证明被抚养人曹雪媛生活在城镇，应当按照城镇居民生活性支出标准计算抚养费。被告郑某辩称，1、被告驾驶的鄂HJ73**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及商业险，且商业险不计免赔率，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、我已垫付33万元赔偿给原告，应由保险公司赔付原告所有损失后，由原告返还我33万元。被告郑某未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下称保险公司）辩称，原告主张的部分费用过高，请法庭依法核减；所涉本案的鉴定费及诉讼费，不属于交强险承担的范围。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院提交证据。因被告郑某未到庭，应视为质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据一、三、四，被告保险公司均无异议，经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告保险公司有异议，认为原告应提交行车证，不能证明被告郑某其驾驶的合法车辆。本院认为，原告提交的证据二（驾驶证），从驾驶证所载明的内容看，该驾驶证载有被告郑某的公民身份号码及住址，能够证明被告郑某的身份及主体情况，并不需要提交行驶证来证实车辆的合法性，故对被告的意见本院不予采信。对原告提交的证据五，被告保险公司对33943.67元医疗费提出异议，认为原告未提交病历资料及用药明细，不能证明该支出与事故相关联。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性及合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提交原告治疗不合理性的证据，故本院对原告提交的证据五予以确认。对原告提交的证据六，被告保险公司提出异议，认为后期治疗费过高，且鉴定费不是保险公司赔偿范围。本院认为，后期治疗费有鉴定机构的意见，应当予以赔付；鉴定费系原告因交通事故所产生的必要费用，理应获得赔偿，被告可在商业险内予以赔付。对原告提交的证据七，被告保险公司对其真实性未提出异议，认为该证据不完善，不能证明原告的收入来源于城镇。本院认为，曹某某在城镇居住生活，有柴湖镇柴湖社区出具的证明佐证；再结合钟祥市卫生局核准许庙卫生室准予执业证、柴湖镇卫生院及柴湖镇许庙村委会证明佐证来看，曹某某受柴湖镇卫生院指派在柴湖镇许庙村卫生室从事乡村医生工作，有稳定的收入来源，故对被告的意见本院不予采信，曹某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告提交的证据八，被告保险公司提出异议，认为原告应提交与事故相应时间内的交通费票据，该票据不能证明该项请求。本院认为，曹某某因交通事故受伤后，其亲属必然需开支一定的交通费，但原告主张开支1000元的交通费用，其请求过高，本院酌情判定为700元。对原告提交的证据九，被告保险公司提出异议，认为原告应提交曹雪媛的学籍证明，证明其居住在城镇。本院认为，柴湖镇小学证明、钟祥市郢中街道办事处新堤小学证明均能证实曹雪媛自2012年9月起至今在城镇小学幼儿园就读，故应按城镇居民消费性支出标准计算其被扶养人生活费。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2014年8月31日21时40分许，原告曹某某未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌125型二轮摩托车（后载贾春霞）沿钟祥市柴湖镇断山口村乡村道路由东向西行驶，至武荆高速公路连接线2KM＋500M处路口驶入连接线时，与由南向北被告郑某驾驶的鄂HJ73**越野车相撞，造成两车损坏，曹某某受伤，贾春霞死亡的交通事故。钟祥市交通警察大队钟公交认字（2014）第0831A5948号道路交通事故认定书认定：曹某某、郑某承担此事故的同等责任，贾春霞无责任。肇事车辆鄂HJ73**在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，且第三者责任保险不计免赔率，第三者责任保险的保险限额为50万元；保险责任期间为2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时止，涉案事故发生在保险期内。另查明，贾春霞于2014年8月31日因交通事故死亡。曹某某与贾春霞系夫妻关系，曹雪媛系曹某某与贾春霞之女；曹雪媛于2009年11月29日出生，先后在柴湖镇小学、钟祥市郢中街道办事处新堤小学幼儿园就读；张雪莲系原告之母，张雪莲于1957年12月10日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人曹某某因交通事故受伤，应依法得到相应的赔偿。本案中，被告郑某与原告曹某某违反交通法规造成交通事故，致使贾春霞死亡，且交警部门认定原告曹某某、被告郑某负该事故的同等责任的意见客观真实，本院予以确认。被告郑某驾驶的鄂HJ73**车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且第三者责任保险不计免赔率，原告的损失应由被告保险公司在交强险的限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任保险的限额内按事故责任比例50%予以赔偿。因涉案交通事故尚有一死者贾春霞，在交强险限额内已赔偿8万元，保留原告曹某某赔偿份额4万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额3万元）。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费33943.67元；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费20元／天×25天=500元；4、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元；5、误工费（误工时间应计算至定残前一日，即142天）55671÷365×142天=21658元；6、护理费（25天＋90天）×（28729÷365）=9052元；7、被扶养人曹雪媛生活费（至其18周岁止，计算13年）16681元／年÷2×13年10%=10843元；原告主张被扶养人张雪莲生活费8681元。本院认为，被扶养人张雪莲不符合丧失劳动能力和无其他生活来源的法定条件，故对原告要求赔付被扶养人张雪莲生活费的主张，本院不予支持。8、交通费700元；9、鉴定费1000元；10、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因交通事故受伤，其在身心上均受到伤害，理应获得赔偿；但精神损害抚慰金的数额，应根据事故的责任及结合目前当地经济状况来确定，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，酌情判定为2000元；原告主张营养费625元，因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。原告的损失共计141400.67元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内先予赔偿原告经济损失4万元，余额由被告保险公司与原告曹某某按50%责任比例分担，即被告保险公司在第三者责任保险的限额内赔付原告50700.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告曹某某经济损失4万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹某某经济损失50700.34元。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告曹某某负担300元，被告郑某负担1200元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。审判长刘丰人民陪审员刘德银人民陪审员李代仲二〇一五年七月十一日书记员谭翛予