福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初483号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因盗窃少量公私财物于2008年3月28日被行政拘留10日（不执行）；因犯盗窃罪于2009年9月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、诬告陷害罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因补充侦查，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
一、盗窃事实：1、2015年10月28日早上9时许，被告人陈某甲来到大润发地下停车场，采用撬开车门锁的方式，盗走停放于该处的一部捷达牌小轿车（车牌号蒙ACT0**，价值人民币35000元），后将该车以人民币10000元的价格抵押给泉州石狮一王姓男子。2、2015年11月8日晚上23时许，被告人陈某甲到芗城区西洋坪学生公寓A7幢＋1号手机维修店中，持榔头撬开店面卷帘门后，进入店内盗得二手苹果牌手机共计11部（价值合计人民币11195元）。案发后，被告人陈某甲到公安机关投案，赃物已追回并归还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：相关书证；证人林某某、蔡某某、陈某甲等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解：价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，且系累犯。第二起盗窃事实有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定予以惩处；并建议盗窃罪部分在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人陈某甲量刑。
二、诬告陷害事实：2015年11月间，被告人陈某甲因琐事对被害人方某某心存不满。2015年11月间，被告人陈某甲到芗城区天宝派出所投案并供述其于2015年11月8日到芗城区西洋坪学生公寓＊＊手机维修店实施盗窃的犯罪事实，并捏造被害人方某某与其一同作案的事实，令公安机关对被害人方某某立案侦查并将被害人方某某刑事拘留。公诉机关认定上述事实的证据有：相关书证；证人林炳炎的证言；被害人方某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成诬告陷害罪。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、盗窃事实：
（一）2015年10月间，被告人陈某甲得知一部捷达牌小轿车（车主：邹某某，车牌号：蒙ACT0**，价值人民币35000元）长期停放于漳州市芗城区大润发商场地下停车场。2015年10月28日早上9时许，被告人陈某甲来到该停车场，将该小轿车车门锁撬开，取得该小轿车的行驶证和登记证，后谎称该车系其所有，叫来汽车修理厂的人将该车拖走。之后，被告人陈某甲将该小轿车以人民币10000元的价格抵押给泉州石狮一王姓男子。案发后，已追回该车并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言，证实2015年10月28日早上9时许，车牌号为蒙ACT0**的捷达牌小轿车被另外一部小轿车从芗城区大润发地下停车场拖出后盗走。该捷达牌小轿车系其朋友邹某某所有。
2、证人邹某乙的证言，证实2015年10月27日，有一男子来到其经营的芗城区漳华路151号华明汽修厂，叫汽修厂派人去拉一部捷达牌小轿车回厂里修。次日9时许，其和吕某某按照该男子的要求来到芗城区大润发地下停车场将蒙ACT0**小轿车拉回汽修厂，因该男子没有提供车辆登记证和身份证，其安排人又将该车拉去大润发停车场。
3、证人吕某某的证言，证实2015年10月28日早上9时许，其和老板邹某乙按一男子的要求，到芗城区大润发超市地下停车场施救一部捷达牌小轿车，并将该车拉回华明汽修厂。后来不知何故，邹某乙又叫其将该车拖回去大润发停车场。在半路上，该男子执意要求解开拖车的牵引绳，将车停在路边。经与邹某乙电话联系后，其拍下该名男子解开绳子的照片后，开着施救车回到汽修厂。
4、证人陈某甲的证言，证实2015年10月28日上午，陈某甲叫其到芗城区新华北路拉一部捷达牌小轿车到其经营的腾宏汽车修理厂修理。因无法支付维修费，陈某甲提出让其帮忙联系买家、将该车卖掉。后经其居间介绍，王姓石狮人答应以13000元的价格向陈某甲收了该部小轿车，扣除维修费，其支付给陈某甲10000元。
5、车辆登记信息及行驶证，证实车牌号为蒙ACT0**的捷达牌小轿车的所有人系邹某某。
6、照片，证实被告人陈某甲将系在施救车和蒙ACT0**捷达牌小轿车之间的牵引绳解开。
7、车辆转押协议书及收条，证实被告人陈某甲将车牌号为蒙ACT0**的捷达牌小轿车抵押给他人。
8、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押涉案赃车，并将赃车发还被害人。
9、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书（漳价认（2015）鉴483号），证实车牌号蒙ACT0**的捷达牌小轿车的鉴定价格为人民币35000元。
以上证据能相互印证，应予以采信。
（二）2015年11月8日晚上23时许，被告人陈某甲来到芗城区西洋坪学生公寓A7幢＊＊电脑店，持榔头撬开店面卷帘门后，进入店内盗走二手苹果牌4S手机3部（价值计人民币2400元）、二手苹果牌4代手机3部（价值计人民币1200元）、二手苹果牌5代手机4部（价值计人民币5600元）、二手苹果牌5S手机1部（价值人民币1995元）。后，被告人陈某甲将其中一部苹果牌5S手机以800元的价格卖给林某某；将其中一部苹果牌4代手机以200元的价格卖给蔡某某，之后又原价赎回该苹果牌4代手机。
案发后，已追回全部手机并归还被害人。
2015年11月12日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2015年11月8日晚22时至次日早11时期间，其经营的位于芗城区西洋坪学生公寓A7幢＋1号速锐科技电脑店被盗走11部苹果牌手机。
2、证人林某某的证言，证实2015年11月8日，其以800元的价格向陈某甲收购一部苹果牌5S手机。
3、证人蔡某某的证言，证实2015年11月10日，其以200元的价格向陈某甲收购一部苹果牌4代手机。次日，该男子又将该部手机赎回。
4、扣押物品清单及情况说明，证实公安机关追缴并扣押被盗的11部手机。
5、领条，证实被害人陈某乙领回被盗的11部手机。
6、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书（漳价认（2015）鉴471号、477号，漳价认（2016）鉴221号），证实涉案被盗的11部苹果牌手机的鉴定价格情况，合计人民币11195元。
7、现场勘查材料及照片，证实被告人陈某甲盗窃手机的案发现场情况。
以上证据能相互印证，应予以采信。
二、诬告陷害事实
2015年11月间，被告人陈某甲因琐事对被害人方某某心存不满。2015年11月12日，被告人陈某甲来到芗城区天宝派出所投案，供述其于2015年11月8日晚23时许到芗城区西洋坪学生公寓A7幢＊＊手机维修店实施盗窃的犯罪事实，并捏造被害人方某某与其一同作案的事实，致使公安机关对被害人方某某立案侦查并采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人方某某的陈述，证实2015年11月8日17时45分，其和林炳炎一起到厦门北站乘坐D3220次动车前往浙江省宁波市，于当天23时48分到达宁波。
2、证人林某某的证言，证实2015年11月8日其和方某某一起坐动车到浙江省宁波市打工，当天下午5点多上的车，23时许到达宁波。
3、抓获经过、拘留证，证实因涉嫌犯盗窃罪公安机关对被害人方某某采取刑事拘留的强制措施。
以上证据能相互印证，应予以采信。
综合证据：
1、被告人户籍证明，证实被告人陈某甲的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、前科劣迹材料及刑满释放证明，证实被告人陈某甲因盗窃少量公私财物于2008年3月28日被行政拘留10日（不执行）；因犯盗窃罪于2009年9月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月17日刑满释放。
3、被告人到案经过，证实被告人陈某甲于2015年11月12日主动到公安机关投案。
4、被告人陈某甲的供述，证实2015年10月间，其发现有一辆小轿车停放在大润发停车场很久，想把它偷走，于是谎称该车系其所有并联系修车厂的人来拖走。后其将该车拉到腾宏汽车修理厂，扣除维修费后，将该车以10000元的价格抵押给陈某甲。2015年11月8日23时许，其来到西洋坪学生公寓A7幢＊＊手机维修店，撬开卷帘门进入该店，盗走11部苹果牌手机。因方某某之前与其有过节，所以其就故意交代方某某参与了2015年11月8日晚手机盗窃案。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人陈某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币46195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；还捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某甲能主动投案，并如实供述自己盗窃手机的犯罪事实，在第二起盗窃事实成立自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲在第一起盗窃事实及诬告陷害事实部分，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物被全部追回，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的非法所得人民币10800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……