广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初723号
原告：吴镇秀，女，1960年5月25日出生，住横县。
委托诉讼代理人:韦树伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住横县。系原告吴镇秀之子。
被告：陆增嵩，男，1956年6月10日出生，壮族，住横县。
被告：陆元金，男，1984年8月10日出生，壮族，住横县。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。
原告吴镇秀与被告陆增嵩、陆元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴镇秀的委托诉讼代理人韦树伟，被告陆增嵩、陆元金以及两被告的共同委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇秀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币57062.08元。（其中：1、医疗费37462.48元，2、误工费5399.8元，3、护理费5399.8元，4、住院伙食补助费2800元，5交通费1000元，6、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年10月18日16时30分，被告陆增嵩未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的桂Ａ×××××二轮摩托车（该车车主为陆元金）搭载陈秀金沿县道576线由南宁方向往横州方向行驶，原告吴镇秀驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，至县道576线11KM+600M横县六景镇南局村路口路段时，原告驾车左转弯驶往南局村路口，被告陆增嵩发现险情避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴镇秀、陈秀金受伤的交通事故。事故发生后，横县公安局交通管理大队于2016年10月31日认定：原告吴镇秀负事故的主要责任，被告陆增嵩负事故的次要责任，陈秀金无责任。原告受伤后，到横县人民医疗住院治疗28天。医院诊断为：右股股骨中段骨折，全身多处软组织挫擦伤，两肺挫伤，右大腿切口感染。共用去医疗费33438.48元，出院后，定期检查费要300元，一年半后拆除内固定物需费用5000元，出院后需全休一个月，全休其间要陪护一人。因此，本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费33013.6-1320（已报销血费）+300+5000+44+424.88=37462.48元，2、误工费(28+30)天×93.1元/天=5399.8元，3、护理费(28+30)天×93.1元/天=5399.8元，4、住院伙食补助费28天×l00元/天=2800元，5交通费1000元，6、精神损害抚慰金5000元，以上共计57062.08元。另据交警查明，被告陆增嵩驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车车主是被告陆元金，该二轮摩托车没有依法年检也没有购买交强险。因此本案中，作为车主的被告陆元金存在过错，其应当与被告陆增嵩共同赔偿原告的上述损失，但至今，两被告拒绝赔偿原告的上述损失。因此，请依法支持原告的诉请。
被告陆增嵩、陆元金共同辩称，发生交通事故的主要原因是在原告，被告不承担任何赔偿责任。两被告是父子关系，车辆虽然是登记在陆元金的名下，实际上车辆是陆增嵩使用的，本案的交通事故与陆元金无关。事故发生的原因和责任是在于原告，本案的交通事故应该是原告负全部的责任，被告无责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时30分，陆增嵩未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的桂Ａ×××××二轮摩托车（该车未悬挂车牌，车辆所有人为陆元金，该车没有购买机动车第三者责任强制保险）搭载陈秀金由南宁方向往横州方向行驶，吴镇秀驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，至事故路段县道576线11km+600m（横县六景镇南局村路口路段），适有吴镇秀驾车左转弯驶往南局村路口，陆增嵩发现险情避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴镇秀、陈秀金受伤的交通事故。2016年10月31日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2016］第B201617144-LJ号《道路交通事故认定书》，认为：1、吴镇秀驾驶非机动车在交叉路口转弯未让直行车辆优先通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，吴镇秀负事故的主要责任。2、陆增嵩未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验、未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款及第十一条第一款之规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陆增嵩负事故的次要责任。3、陈秀金无责任。
交通事故发生后，原告吴镇秀因右股股骨中段骨折，全身多处软组织挫擦伤，两肺挫伤等部位受伤被送到横县人民医院住院治疗28天，支出医疗费33482.98元。医嘱原告出院后全休一个月，仍需一人陪护。三个月内每个月返院复查DR，费用约400元；一个月后复查胸部，费用约300元；一年半左右回院拆除内固定物，住院费用约5000元。原告吴镇秀因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费32162.98元；2、误工费5399.8元；3、护理费5399.8元；4、住院伙食补助费2800元；5交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元。交通事故发生后，被告没有支付原告赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认定吴镇秀负事故的主要责任，陆增嵩负事故的次要责任，责任分担合理，本院予以采信并作为定案依据。吴镇秀驾驶非机动车在交叉路口转弯未让直行车辆优先通行，是造成事故的一方面原因；陆增嵩未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验、未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因。吴镇秀与陆增嵩驾驶车辆上道路行驶违反了相关的交通安全行为，且两个人的行为对交通事故造成吴镇秀的身体损伤结果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告陆增嵩承担30﹪，原告吴镇秀自己承担70﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，交强险是法定险种，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因为被告陆元金是肇事车辆桂Ａ×××××二轮摩托车交强险的法定投保人，但其没有履行法定义务，造成吴镇秀没有享受在交强险限额赔偿的权利，故原告吴镇秀请求被告陆元金在交强险限额内先予赔偿，被告陆元金与被告陆增嵩承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
原告吴镇秀请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：33482.98元-1320元（已报销血费）=32162.98元，鉴于原告出院后至今没有遵医嘱在法定期间内去医院复查，而且解除内固定物的时间未到，故原告请求赔偿的后续治疗费可待实际发生后再主张；2、误工费：58天（住院28天＋全休30天）×93.1元/天（农业行业标准）=5399.8元；3、护理费：58天（住院28天＋全休30天）×93.1元/天（农业行业标准）=5399.8元；4、住院伙食补助费：住院28天×l00元/天=2800元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告吴镇秀的身体损伤，确给其造成了精神损害，原告吴镇秀请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因原告吴镇秀在交通事故中负主要责任，对损害结果存在较大过错，故本院支持原告的精神损害抚慰金1000元。
综上，原告吴镇秀的医疗费10000元，由被告陆元金在交强险医疗费用责任限额10000元内先予赔偿。误工费5399.8元、护理费5399.8元、交通费300元和精神损害抚慰金1000元，合计12100元，因该数额在交强险伤残死亡责任限额11万元内，故由被告陆元金予以赔偿12100元。被告陆增嵩对上述两项费用22100元承担连带赔偿责任；超过交强险医疗费用责任限额部分，原告吴镇秀的损失还有医疗费22162.98元（32162.98元－10000元＝22162.98元）和住院伙食补助费2800元，合计24962.98元，由被告陆增嵩承担7489元（24962.98元×30﹪＝7489元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆元金在机动车第三者责任强制险医疗责任限额内赔偿原告吴镇秀医疗费10000元；
二、被告陆元金在机动车第三者责任强制险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴镇秀误工费5399.8元、护理费5399.8元、交通费300元和精神损害抚慰金1000元，合计12100元；
三、被告陆增嵩对上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；
四、被告陆增嵩赔偿原告吴镇秀医疗费和住院伙食补助费，合计7489元；
五、驳回原告吴镇秀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1227元，减半收取614元，由被告陆增嵩负担270元，原告吴镇秀负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一七年五月九日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。