山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第41号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人聂义华，该公司职工。
委托代理人朱其晓，该公司职工。
被告韩文海，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告崔立军，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告韩仁士，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告崔效洪，女，1971年4月23日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告韩文海、崔立军、韩仁士、崔效洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人聂义华、朱其晓到庭参加了诉讼，被告韩文海、崔立军、韩仁士、崔效洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月4日被告韩文海由被告崔立军、韩仁士、崔效洪提供连带责任保证向原告借款100000元，借款月利率12.5925‰，借款期限自2007年7月11日到2008年7月10日，同年7月11日，原告依约向被告韩文海发放借款100000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告韩文海偿还原告借款本金100000元及利息（自2008年1月1日起至2008年7月10日止，按合同约定月利率12.5925‰计算；自2008年7月11日起至2009年6月27日止，按月利率18.88875‰计算；自2009年6月28日起至本息还清日止按本金99940.07元、月利率18.88875‰计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明2007年7月4日被告韩文海与原山东广饶农村合作银行西营分理处签订借款合同，约定由韩文海向该分理处借款100000元，借款期限自2007年7月11日至2008年7月10日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，若借款逾期，在借款凭证记载的利率基础上加收50%计算逾期利息。
证据二、最高额保证合同一份，拟证明被告崔立军、韩仁士、崔效洪对被告韩文海在2007年7月4日至2009年7月4日期间内与原山东广饶农村合作银行西营分理处实际形成的债权的最高余额100000元内提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
证据三、借款凭证一份，拟证明原山东广饶农村合作银行西营分理处于2007年7月11日按合同约定向被告韩文海发放借款100000元，约定还款日期为2008年7月10日，借款月利率为12.5925‰。
证据四，广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书九份，拟证明贷款到期后原告多次向被告主张权利。
被告韩文海、崔立军、韩仁士、崔效洪未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证清晰完整、形式要件具备且相互印证，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该三份证据本院予以采信；原告提交的到（逾）期贷款催收通知书能够证实借款到期后原告多次向被告韩文海、崔立军、韩仁士主张权利，但不能证实其曾向被告崔效洪主张过权利，有关该证据的相关证明目的，本院将综合作出认定。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2007年7月4日，被告韩文海与原山东广饶农村合作银行西营分理处签订借款合同一份，约定由韩文海向该分理处借款100000元，借款期限自2007年7月11日至2008年7月10日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，若借款逾期，在借款凭证记载的利率基础上加收50%计算逾期利息。同日，被告崔立军、韩仁士、崔效洪与原山东广饶农村合作银行西营分理处签订最高额保证合同一份，约定崔立军、韩仁士、崔效洪对被告韩文海在2007年7月4日至2009年7月4日期间内与该分理处实际形成的债权最高余额100000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年7月11日，原山东广饶农村合作银行西营分理处依约向被告韩文海发放了借款100000元，约定还款日期为2008年7月10日，借款月利率为12.5925‰。期间，被告只偿还了2007年12月31日之前的利息，借款到期后，原告多次向被告韩文海、崔立军、韩仁士催收，除原告于2009年6月28日从被告账户内扣还本金59.93元外，其余借款本息被告均未偿还。
2010年10月19日，原山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，其下属的西营分理处变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处。
本院认为，原山东广饶农村合作银行西营分理处与被告韩文海签订的借款合同及其与被告崔立军、韩仁士、崔效洪签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原山东广饶农村合作银行西营分理处依约向被告韩文海发放借款100000元，已经履行了借款合同约定的义务，韩文海未按合同约定偿还借款本息，被告崔立军、韩仁士、崔效洪亦未按合同约定履行担保还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向被告主张其下属机构西营分理处的权利符合相关法律规定，但其未在保证合同约定的保证期间内要求被告崔效洪承担保证责任，根据相关法律规定，崔效洪的保证责任应予免除，故对其要求被告韩文海偿还借款本息及要求被告崔立军、韩仁士对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对其要求崔效洪对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩文海、崔立军、韩仁士、崔效洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩文海于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金99940.07元及利息（以本金100000元为基数，自2008年1月1日至2008年7月10日按月利率12.5925‰计算，自2008年7月11日至2009年6月27日按月利率18.88875‰计算；以本金99940.07元为基数，自2009年6月28日至本判决确定履行义务最后一日止，按月利率18.88875计算）；
二、被告崔立军、韩仁士对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告韩文海、崔立军、韩仁士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 黄平安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 成 君
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。