wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3691号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张小淼，身份证住址：湖南省新宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张小淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告张小淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××85，信用额度为10000元），暂计至2015年4月16日，合计欠款总额为11114.41元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5900元，利息4492.36元，滞纳金655.05元，其他费用67元，合计欠款总额为11114.41元（上述欠款暂计至2015年4月16日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年8月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日，共发生透支11114.41元（其中本金5900元、利息4492.36元、滞纳金655.05元、其他费用67元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小淼向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5900元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月16日的利息为4492.36元、滞纳金为655.05元、其他费用为67元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告张小淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初464号
原告何绍宏，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告王杰，女，现住黑龙江省伊春市伊春区前进办事处林业中心医院对面大自然食府。
被告杜宏书，男，中国工商银行股份有限公司伊春分行员工，现住黑龙江省伊春市伊春区前进办事处林业中心医院对面大自然食府。
本院在审理原告何绍宏诉被告王杰、杜宏书买卖合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初464号原告何绍宏，男，1965年3月12日出生，汉族。被告王杰，女，现住黑龙江省伊春市伊春区前进办事处林业中心医院对面大自然食府。被告杜宏书，男，中国工商银行股份有限公司伊春分行员工，现住黑龙江省伊春市伊春区前进办事处林业中心医院对面大自然食府。本院在审理原告何绍宏诉被告王杰、杜宏书买卖合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 欣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1026号
申请执行人:林章泽
被执行人:童志平公民身份号码:×××1817
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4742号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童志平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明童志平名下有地产(舟普具用（2011）第00254号集体土地使用权（宅基地）)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(舟普具用（2011）第00254号集体土地使用权（宅基地）)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:胡朝俊
二〇一七年七月十八日
()
书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1026号之一
申请执行人林章泽，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人童志平，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人孙小光，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行林章泽与童志平、孙小光民间借贷纠纷一案中，申请执行人余海英于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予林章泽撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈小成
二〇一七年七月十八日
书记员 朱钧钧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终68号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方卫民，男，1995年7月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，住上犹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月25日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人方卫民犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0724刑初117号刑事判决。原审被告人方卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2016年3月份以来，被告人方卫民多次携带作案工具在上犹县东山镇“凤山雅厨”酒楼、“川味木桶饭”、“东江月”酒楼等地实施盗窃，其中：2016年3月的一天凌晨2时许，方卫民爬窗进入被害人曾某1经营的“凤山雅厨”酒楼二楼，在前台抽屉中盗走“MIGE”牌石英手表一块、零食若干。2016年4月的一天凌晨2时许，方卫民以同样的方式，在“凤山雅厨”酒楼的前台盗走零食若干。
被告人方卫民在被害人廖某经营的“川味木桶饭”饮食店务工。2016年5月下旬的一天，方卫民利用工作之便，盗走廖某用于外卖找零的钱包内人民币500余元。
2016年5月22日凌晨2时许，被告人方卫民爬窗进入被害人郑某经营的“东江月”酒楼，盗走人民币100元、5包“芙蓉王”（硬）香烟、5瓶“红牛”、若干包瓜子、1个白色摄像头、1个路由器。同年6月16日凌晨2时许，方卫民以同样的方式，在“东江月”酒楼盗得人民币20余元及“金圣”（吉品）香烟、“芙蓉王”（硬）香烟、“中华”（硬）香烟各9包、二三包蚕豆、1箱“加多宝”、1个摄像头、1个路由器。同年7月8日凌晨2时许，被告人方卫民以同样的方式，在“东江月”酒楼盗得1箱“加多宝”、1大瓶“阿萨姆”奶茶、2瓶罐装可乐、1瓶“红牛”、2包蚕豆、1包瓜子。经上犹县价格认证中心认定，被盗的香烟价值人民币872.36元。
案发后，公安机关从被告人方卫民家中缴获“MIGE”牌石英手表一块，并发还给被害人曾某1，方卫民的家属赔偿被害人郑某4500元、曾某11000元、廖某700元，郑某、廖某、曾某1向方卫民出具了谅解书。
原审判决认定上述事实，有被害人廖某、郑某、曾某1的陈述，指认现场照片、搜查笔录、搜查照片，水果刀、扳手、螺丝刀、手电筒、口罩等物证，东江月酒楼视频截图、领条，谅解书，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人方卫民在侦查阶段的供述等证据证实，且方卫民在法庭上对上述事实也无异议。
二、抢劫
2016年7月11日凌晨2时许，被告人方卫民携带作案工具窜至上犹县东山镇备田大道的“自选早餐店”内欲实施盗窃，在用水果刀撬桌子抽屉时，将在店内睡觉的被害人曾某2、曾某4吵醒，方卫民发现曾某2、曾某4起来后，便用左手捂住曾某2嘴巴、右手持水果刀在二被害人面前比划，示意曾某2、曾某4不要喊叫。当方卫民听到曾某2父亲曾某3下楼的声音后，便在抽屉内盗走800余元后逃走。
案发后，被告人方卫民家属赔偿曾某3850元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人曾某3、曾某2、曾某4的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图、指认案发现场照片，水果刀、扳手、螺丝刀、手电筒、口罩等物证及照片，归案情况说明材料，以及被告人方卫民在侦查阶段的供述等证据证实，且方卫民在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人方卫民以非法占为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大；为实施盗窃在室内寻找财物过程中吵醒了被害人，被害人呼救时，方卫民采用以手捂嘴、用水果刀相胁迫的手段，威胁被害人，当场劫取被害人的财物，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。方卫民在归案后能够如实交代其所犯盗窃罪的罪行，其行为在盗窃罪中属于坦白，可以酌情从轻处罚，但其对抢劫罪的犯罪事实如实供述后又翻供，对于该罪不能认定为坦白。方卫民系初犯，已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人方卫民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、移送的作案工具——水果刀、扳手、螺丝刀、手电筒各1把，口罩1只，予以没收。
方卫民上诉提出，他在上犹县东山镇备田大道的“自选早餐店”内实施盗窃的过程中，只是用刀比划了一下，刀没有出鞘，其行为不构成抢劫罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人方卫民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；在实施入户盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁劫取他人财物，还应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用凶器或以凶器相威胁的，依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。因此，方卫民就本案定性问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”。原审判决未认定方卫民抢劫罪具有入户情节不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（三）项、第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡启霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执139号
申请执行人：姜静，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人姜静与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人姜静以本院（2015）莱州民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初647号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告王明坤，男，汉族，农民，住桦川县。
被告苏中荣，女，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王明坤、苏中荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，二被告从原告所属东河分社借款本金250000元，用于玉米种植，约定月利率9.15‰，还款期限为2017年3月30日。现诉至法院要求二被告立即偿还本息。
本院认为，原告主张二被告立即偿还贷款本息，因贷款未到期，原告的合法权益尚未受到损害，原告起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵成龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7108号
罪犯秦爱娜，女，1967年3月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第86号刑事判决，以被告人秦爱娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年四月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦爱娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦爱娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦爱娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯秦爱娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦爱娜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人阮锦州，男，1971年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮宝琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍秋，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人王金花，女，1978年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟永华，男，1978年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷谢玉，男，1977年10月2日出生，畲族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人阮锦州、被执行人阮宝琴、被执行人陈绍秋、被执行人王金花、被执行人钟永华、被执行人雷谢玉、被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4938号民事判决书，被执行人应偿还贷款1821711.56元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4938号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01144号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告黄登浩，男，1971年5月15日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、黄登浩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、黄登浩的起诉。
案件受理费275元，减半交纳138元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2017号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，山东巨野农村商业银行股份有限公司大成支行信贷主管。
被告：王倩，女，1992年7月29日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王海亮，男，1982年10月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：杨波，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王倩、王海亮、杨波借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王倩、王海亮、杨波的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告王倩、王海亮、杨波的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告王倩、王海亮、杨波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一八年七月十日
书记员 宁志杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执65号
申请执行人龙文活，男，汉族。
被执行人符恒榕，男，汉族。
北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1105号民事判决书，于2016年1月7日向本院委托执行,本院于同日立案受理，立案标的为61000元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权61000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执65号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈纪锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1774号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人程美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01669号，依法向被执行人程美芬发出执行通知书，责令被执行人程美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币216477.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终345号
上诉人（原审被告）苹果贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海XX中心XX大楼（X座）X层部分XX室。法定代表人MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。被上诉人（原审原告）李丹杰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区XX镇XX村**号，现住上海市虹口区XX路**号XX园内。上诉人苹果贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的销售收据中显示其购买地址为上海市黄浦区南京东路，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案上诉人苹果贸易（上海）有限公司的住所地在上海市浦东新区XX大道X号上海XX中心XX大楼（X座）X层部分XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执75号
刘勇，男，生于1971年11月23日，汉族，重庆市石柱县人，农民，住所地：重庆市石柱县万朝乡万兴村东白组40号。公民身份号码∶513521197111234090。
委托代理人向仁举，湖北××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人胡志远。
本院在执行申请人刘勇与被执行人胡志远买卖合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月十一日
书记员 邹 园
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3224号
原告：李锡金，男，1939年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：蒋秀芳，女，1945年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1969年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李锡金、蒋秀芳与被告ＸＸ占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡金、蒋秀芳及其委托诉讼代理人刘玮华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡金、蒋秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即迁出上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ是两原告的女儿，其在2014年第二次离婚后，请求两原告帮忙，将户口迁回涉讼房屋，并与父母一起居住在该房屋，父母念及子女之情，同意被告暂时居住在系争房屋。但是被告性情暴躁，经常拿板凳、剪刀、硬质器具殴打父母，与父母吵架，并多次扬言要打死父母。被告在家还用菜刀劈橱窗，摔坏陶瓷器具，将布娃娃的头部撕掉。2016年10月，邻居苏阿姨因看不过被告殴打父亲，指责被告，被告打了苏阿姨，之后又叫上女儿(吴伟芬)女婿一起殴打苏阿姨，导致苏阿姨鼻梁骨折构成轻伤。被告女儿因此被刑拘。两原告年迈患病，被告的行为对两原告造成巨大的身心伤害。涉讼房屋产权人为两原告，被告无居住权，原、被告已无法继续共同生活，为保障两原告的人身安全，还两原告一个清静的老年生活，故两原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，其并没有虐待老人，自己他处无房，身体状况也不好，不同意搬离涉讼房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对房屋所有权证、户口簿、上海市公安局行政处罚决定书、询问笔录、调整住房报批单、民事调解书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，被告ＸＸ系两原告的小女儿。
1979年，原告李锡金因家属身体原因，申请调整至离单位较近处居住，上海铁路分局房管所调整涉讼房屋由�告一家(两原告、大女儿及被告)居住。1995年，原告李锡金将涉讼房屋购买为产权房，产权登记在原告李锡金名下。
被告陈述，其于1989年左右因结婚迁出户口，并搬离涉讼房屋。1997年左右因离婚户口迁回。因第二次结婚，于2010年再次迁出涉讼房屋，因离婚于2014年8月迁回涉讼房屋。
原、被告共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，关系逐渐失和，故涉讼。
另查明，2014年8月8日，被告ＸＸ与案外人李忠良离婚，获得经济帮助费6万元。经法庭询问经济帮助费的情况，被告表示，离婚时双方本着好聚好散的想法，被告户口在李忠良房屋内，调解之后，被告户口迁出。
2016年9月30日，被告因涉嫌殴打他人被传唤至上海市公安局长宁分局周家桥派出所，被告在询问笔录中陈述，因被告与父母在家争吵，居住在上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX楼车棚内的女的多管闲事，被告与其发生争执，被告被打，后被告与女儿女婿一起找她理论，发生了冲突。因被告犯有殴打他人的违法行为，上海市公安局长宁分局周家桥派出所于2016年10月31日对被告处以罚款500元的行政处罚。
审理中，本院至上海市长宁区周家桥街道苑北居委会进行调查，该居委会工作人员朱盛芳告知：原、被告共同居住期间发生过多次冲突，被告确实存在谩骂、殴打父母亲的情况，多次拨打了110。邻居看不惯被告欺负老人的行为，也因此和被告发生过冲突，居委会做过被告的调解工作，但无果。本院向邻居吴宝珍进行调查，其表示因两原告比较啰嗦，被告性格比较暴烈，双方有时会吵架，但没有看到双方打架，也报过几次110。
本院为双方多次调解，两原告同意不论是否调解成功，两原告愿意给与被告2万元补偿。被告先以收入不高为由不同意搬离。后被告要求将涉讼房屋出售，两原告每月补偿被告3,000元，直至两原告百年以后，补偿金额随房价上涨而上涨。因双方差距过大，致调解不成。
本院认为，双方主要争议焦点在于，被告不同意搬离涉讼房屋是否具有合法理由。原告系本案系争房产的权利人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。从现有证据看，原、被告在共同居住生活中，关系不和，矛盾较多，被告多次与两原告发生言语甚至肢体冲突，导致多次报警。应当认为，双方的矛盾程度较为激烈，已影响到双方的正常生活。被告与两原告虽系亲属关系，但被告作为成年子女，具备完全劳动能力，且有一定收入来源。同时，被告曾两次搬离涉讼房屋，并迁出户口，在第二次离婚时也获得了经济帮助。被告有义务自行解决居住问题。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告同意向被告补偿，于法不悖，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告李锡金、蒋秀芳应于被告ＸＸ搬离当日向被告ＸＸ支付补偿金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张沁
二〇一七年六月九日
书记员 陈清
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终289号
上诉人（原审被告）广州理想电子信息技术有限公司，住所地：广东从化经济开发区。
法定代表人李挺。
被上诉人（原审原告）东莞市高仁五金电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人关绮玲。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙湖。
原审被告东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李挺。
上诉人广州理想电子信息技术有限公司因与被上诉人东莞市高仁五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第226号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人广州理想电子信息技术有限公司以现因上诉人与被上诉人友好协商，双方已就该案达成和解意向为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州理想电子信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许广州理想电子信息技术有限公司撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审判员李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1317号
原告：冯桂华，女，1966年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被告：成德茂，男，1956年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽西街司法所律师。
被告：何妍，男，1983年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：俞立民，男，1981年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告冯桂华与被告成德茂、何妍、俞立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯桂华委托代理人李晓国、被告成德茂委托代理人王德志、被告何妍、俞立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯桂华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款84400元及利息款32072元，合计116472元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：冯桂华是华源农机汽贸公司法定代表人的母亲。三被告在华源农机汽贸公司购买一台农用收割机，之后由于三被告退还该农用收割机，但未退还该农用收割机补贴款84400元，故三被告给冯桂华出具欠据一张，由冯桂华替三被告垫付该农用收割机补贴款84400元。起诉俞立民是因为俞立民与何妍是夫妻关系。借款到期后一直没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
成德茂辩称，1、该借据的形成事实是何妍以成德茂名义在冯桂华的公司购买一台农用收割机，冯桂华的公司将该农用收割机的直补款84400元打入成德茂的账户，后来何妍将该农用收割机退还给冯桂华的公司，但是该农用收割机的补贴款没有退还，由冯桂华垫付，所以给冯桂华出具借据。2、成德茂将该农用收割机补贴款84400元给冯桂华偿还20000元，给何妍35000元，仍欠冯桂华29000元。3、该农用收割机虽是以成德茂名义购买的，但成德茂不是实际购买人和受益人，成德茂同意将剩余的29000元偿还给冯桂华，并且同意按约定利率给付借期内的利息款，逾期利息款不同意给付。
何妍辩称，不欠冯桂华的钱，不同意偿还，在冯桂华公司买的农用收割机已经退还了，而且也通过成德茂返还了35000元。
俞立民辩称，不欠冯桂华的钱，不同意偿还，在冯桂华公司买的农用收割机已经退还了，而且也通过成德茂返还了35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了成德茂、何妍共同出具的借据、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何妍、俞立民系夫妻关系，何妍、俞立民以成德茂名义在双辽市华源农机汽贸公司购买一台勇猛牌农用收割机，该农用收割机补贴款84400元打入到成德茂账户。后何妍、俞立民退还双辽市华源农机汽贸公司该农用收割机，但未退还该农用收割机补贴款84400元，由冯桂华替何妍、俞立民、成德茂垫付该农用收割机补贴款84400元，2014年9月30日，成德茂、何妍、俞立民共同给冯桂华出具数额为84400元的借据，约定月利率2分，成德茂、何妍为借款人，俞立民为担保人，约定还款日期为2014年12月20日，2016年1月，成德茂偿还冯桂华20000元，余款至今未还。
本院认为，本案争议焦点为成德茂、何妍是否在冯桂华处借款84400元，成德茂、何妍、俞立民应否偿还借款本金84400元及利息。此笔借款是因冯桂华垫付农机补贴款而形成，成德茂、何妍、俞立民共同给冯桂华出具借据，成德茂、何妍、俞立民应按借据约定偿还冯桂华借款。何妍、俞立民系夫妻关系，在婚姻关系存续期间何妍以自己名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，何妍、俞立民应负共同偿还责任。双方约定借期内借款利息，但未约定逾期利率，冯桂华要求逾期利率按照借期内的利率计算，本院予以支持。何妍、俞立民辩解其并非为债务人，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成德茂、何妍、俞立民共同偿还原告冯桂华借款84400元及利息，利息自2014年9月30日起按月利率2分计算，至判决生效止。利息款于执行时一并结算。被告成德茂已给付原告冯桂华20000元在执行时予以扣除。
二、驳回原告冯桂华其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告成德茂、何妍、俞立民共同负担2170元，由原告冯桂华负担450元。保全费1120元由被告成德茂、何妍、俞立民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：陈星宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执331号之一
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼,统一社会信用代码91350200791270743F。
代表人：李凯亮，行长。
被执行人:苏燕池，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:邱小荣，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人:苏福春，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:苏美成，男，1961年8月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:苏志军，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人苏燕池、邱小荣、苏福春、苏美成、苏志军金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执331号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼,统一社会信用代码91350200791270743F。
诉讼代表人：李凯亮，行长。
被执行人:苏燕池，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:邱小荣，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人:苏福春，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:苏美成，男，1961年8月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:苏志军，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人苏燕池、邱小荣、苏福春、苏美成、苏志军借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初2815号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院申请执行，请求强制被执行人苏燕池、邱小荣、苏福春、苏美成、苏志军履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏燕池、邱小荣、苏福春、苏美成、苏志军的财产共计人民币257850.51元（包括应支付申请款项249981.51元、案件受理费2550元、保全费1770元及执行费3649元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年二月十三日
代书记员 俞鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3720号
原告杨秋法。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张国芳。
本院于2015年8月17日立案受理了原告杨秋法与被告张国芳劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋法及其委托代理人陈建玲、被告张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋法诉称：原告为被告承包的前艾工程做工，现尚欠原告工资20000元，至今未付，现要求被告立即给付工资并承担诉讼费用。
被告张国芳辩称，是原告父子为被告父子做水电工，现工资已经结清。
经审理查明：原告父子为被告父子承包的工程做水电工，2014年4月30日，被告之子张连辉给付原告20000元，同时出具一张结帐清单给原告，其上载明：于5月20日给付杨秋法25000元，事后医疗费及工资全部结清。2015年5月20日，因张连辉未能按时给付原告工资，原告遂至张连辉承包的工地损坏管线，双方发生纠纷后，经丹阳市延陵镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由张连辉于2015年6月5日前一次性给付原告工资25000元。之后张连辉已经按协议给付完毕。2015年7月23日，原告及其子杨志军等人，又找被告张国芳要求给付工资，认为被告张国芳扣了原告20000元工资送人，被告张国芳认为工资已经结清而拒绝给付。以上事实，由双方事人陈述、丹阳市延陵镇人民调解委员会调解协议书、结帐单、原告向本院提供的电话录音等证据予以证实。
本院认为：原告诉称为被告提供劳务，被告结欠原告劳务费20000元，并无充分的证据可以证实。本院对原告要求被告给付劳务费的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉公证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋法的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨秋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 林 莺
二〇一五年十月二十日
书记员 汤晓华
附：相关的法律条文
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00924-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地安徽省长丰县杨庙镇政府南侧。
负责人：汪滨，支行行长。
被执行人：甄胜利。
被执行人：孟祥霞。
被执行人：甄长水。
被执行人：丁丽娟。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人甄胜利、孟祥霞、甄长水、丁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）长民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，但以上四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人甄长水在安徽长丰农村商业银行股份有限公司账号为10000009128430000000071中的159041元股本�予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初807号
原告：王为全，男，汉族，1954年4月1日出生，住址山东省夏津县。
原告：王光东，男，汉族，1982年12月8日出生，住址夏津县。
被告：夏津县汇鑫园纺织有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：王光东，职务经理。
本院在审理原告王为全与被告王光东、夏津县汇鑫园纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王为全于2016年6月13日以与被告王光东达成还款协议为由，向本院提出对被告王光东、夏津县汇鑫园纺织有限公司的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为全撤回对被告王光东、夏津县汇鑫园纺织有限公司的起诉。
案件受理费6400元，由原告王为全负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年六月十三日
书记员 孔笑金
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0677号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
法定代表人孙远来，该支行行长，
委托代理人冯志华。该公司职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告袁根宗。
被告许会平。
被告刘彦红，居民。
被告袁满宗，居民。
被告袁福忠，居民。
被告刘红侠，居民。
被告邳州福鑫钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁根宗，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告袁根宗、许会平、袁满宗、刘彦红、袁福忠、刘红侠、邳州福鑫钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审357号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人陈猛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人黄艳，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人陈猛、黄艳作出铜计征决字（2015）107004375号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人陈猛、黄艳作出铜计征决字（2015）107004375号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审357号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人陈猛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人黄艳，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人陈猛、黄艳作出铜计征决字（2015）107004375号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人陈猛、黄艳作出铜计征决字（2015）107004375号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1332号
原告：代文，女，生于1969年9月19日，汉族。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：白林，男，生于1971年1月17日，汉族，四川省江油市人。
被告：蒲丽娟，女，生于1972年10月28日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年3月19日立案受理原告代文诉被告白林、蒲丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长，与代理审判员冯小娇、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告代理人万刚到庭参加诉讼，被告白林、蒲丽娟经本院合法方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代文诉称：2013年，原、被告经陈平介绍认识，介绍人与原告及家人很熟，介绍人说被告白林做工程缺钱，要借钱，口头承诺说，被告有能力偿还。被告称自己有房屋，住四川省江油市中坝镇祥和路38号附1号，且是用于家庭共同经营。原告在相信介绍人的情况下，于是与介绍人一起到银行取钱，在纪念碑工商银行内将钱借给被告白林。白林借钱时称短期用钱，借三个月。到期后，经原告和介绍人多次催收，被告以各种理由搪塞、躲避，故原告诉请判令：二被告共同偿还借款本金8万元及逾期利息；本案的诉讼费和代理费由被告承担。
被告白林、蒲丽娟未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告白林以需要资金为由，向原告借款。2013年12月4日，原告借给被告80000元，被告白林向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到代文现金人民币80000.00元正大写（捌万元正）.定于2014年3月4日还清.借款人：白林2013年12月4日身份证：。”被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，请求判令：二被告共同偿还借款本金8万元及逾期利息；本案的诉讼费和代理费由被告承担。
另查明：被告白林与被告蒲丽娟原系夫妻关系，2014年4月2日二被告办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告人口信息、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议、询问笔录、个人业务凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告白林向原告代文借款事实清楚，被告未向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告请求被告支付逾期还款占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白林向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告蒲丽娟应对上述借款承担归还责任。
原告代文向被告白林借款时未约定代理费，原告主张被告承担代理费的诉讼请求本院不予支持。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、限被告白林、蒲丽娟于本判决生效之日起十日内向原告代文支付借款本金80000.00元，并承担逾期资金利息（利息计算如下：自2014年3月5日起至付清之日至，利率按商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告代文的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1800元，由被告白林、蒲丽娟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 欧俊希
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初95号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“狗仔铭”，男，1978年10月13日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节后，被告人刘某某与阮某某、刘某甲等人经商量合谋，以入股方式在郁南县东坝镇粗石村委塘尾村球场开设赌场，利用扑克牌以“三公大食细”和“富贵三公”形式聚众赌博，雇请人员在赌场内发牌、打荷、看风，每场参与赌博人数一般有二三十人。2015年4月13日，该赌场被公安机关查获，并抓获参赌人员一批。在该赌场开设期间，被告人刘某某非法获利7500元。
另查明，被告人刘某某于2016年3月28日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、抓获经过、发破案经过、勘验笔录、证据移送保全清单、户籍资料、信息查询、同案人刑事判决书、行政处罚材料；2、证人叶某某、余某某、莫某某、叶某甲、黄某某、余某甲、朱某某、郑某某、陈某某、谢某某、林某某、罗某某、黄某甲、余某乙、郑某甲、阮某甲、陈某甲、陈某乙、黄某乙、刘某甲、何某某、傅某某、吴某某、余某丙、郑某乙、聂某某、聂某甲、李某甲、杨某某、余某丁的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解、同案人阮某某、刘某甲、杨某某、余某某、黎某某、余某坤的供述与辩解；4、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；5、审讯光碟等。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某违法所得7500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 张伟文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 环
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初901号
原告：王艳平，女，1977年7月28日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王艳平与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳平、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1997年3月至2002年11月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1997年3月至2002年11月的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1997年3月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司原料二车间工作，一直工作到2002年11月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，向法院起诉。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，1、原、被告之间是否存在劳动关系由法院查明案件事实后依法认定；2、原告请求确认原被告在1997年3月至2002年11月之间存在劳动关系，已超过一年的仲裁时效；3、原告请求为其办理并缴纳1997年3月至2002年11月之间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险不属于人民法院民事案件的受理范围。
本院经审理认定案件事实如下：1997年3月，原告王艳平进入被告三门峡市建方水泥有限公司原料二车间工作，一直到2002年11月。工作期间，被告没有为原告签订劳动合同。工资表显示，被告在原告1998年3月、12月、1999年2月、12月工资表中扣除有养老金，但被告没有为原告办理并缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2018年3月13日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2018）81号《不予受理决定书》，认为原被告之间的争议“不属于规定的争议范围”。原告王艳平不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1997年3月至2002年11月在被告处工作，被告为原告按月发放工资，虽然没有与被告签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告诉求本院确认与被告自1997年3月至2002年11月存在劳动关系，本院予以支持。本案审理中，被告没有提交证据证明其与原告解除或终止劳动关系的通知已送达原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，原告主张权利之日为劳动争议发生之日。故被告辩称，原告请求已超过一年的仲裁时效的意见，本院不予支持。原告诉求判决被告为其办理并缴纳双方劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，不属民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告王艳平与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年3月至2002年11月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张跃功
二〇一八年五月二日
书记员 张 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19510号
原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：史群群，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张理想（以下简称原告）与被告王伟、史群群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王伟送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张理想到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年1月2日，被告王伟因资金周转向原告借款10000元整并签订了《车辆抵押借款合同书》，该合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、违约还款责任等均做出了明确的约定。被告史群群为被告王伟妻子，理应对其借款承担连带责任担保。现借款期限早已届满，但两被告却一直未履行还款义务，为此，原告诉来本院，请求�令：一、被告王伟、史群群偿还借款10000元及利息1454元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，自2017年1月2日起算至实际款清之日止，暂算至2017年11月2日，计305天），共计11454元；二、被告王伟、史群群承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借据、收据一份，用以证明原告向被告王伟交付该笔借款的事实；
2．结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，两被告于2012年2月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告王伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形或其他可认定案涉借款系被告王伟个人债务的情形，故案涉借款应为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、史群群于本判决生效后十日内归还原告张理想借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王伟、史群群负担。
原告张理想于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王伟、史群群于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19510号原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：史群群，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张理想（以下简称原告）与被告王伟、史群群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王伟送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张理想到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年1月2日，被告王伟因资金周转向原告借款10000元整并签订了《车辆抵押借款合同书》，该合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、违约还款责任等均做出了明确的约定。被告史群群为被告王伟妻子，理应对其借款承担连带责任担保。现借款期限早已届满，但两被告却一直未履行还款义务，为此，原告诉来本院，请求�令：一、被告王伟、史群群偿还借款10000元及利息1454元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，自2017年1月2日起算至实际款清之日止，暂算至2017年11月2日，计305天），共计11454元；二、被告王伟、史群群承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．借据、收据一份，用以证明原告向被告王伟交付该笔借款的事实；2．结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，两被告于2012年2月24日登记结婚。本院认为，原告与被告王伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形或其他可认定案涉借款系被告王伟个人债务的情形，故案涉借款应为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、史群群于本判决生效后十日内归还原告张理想借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王伟、史群群负担。原告张理想于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王伟、史群群于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年二月七日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4260号
原告：丁昌慧,住址：黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛康利莱食品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：毕刘氏。
委托诉讼代理人：薛鹏，系被告公司员工。
原告丁昌慧与被告青岛康利莱食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彩慧，被告委托诉讼代理人薛鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序进行审理，本院裁定本案转为普通程序，由审判员薛慧、林海涛、代理审判员刘亮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁昌慧及委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告双方自2016年1月22日起解除劳动关系；2.请求判决被告支付原告停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工作医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。事实与理由：原告于2013年10月23日起在被告处工作，2013年12月2日上午7时30分，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年5月7日被认定为工伤，2015年8月27日被定为伤残八级，但被告拒绝支付工伤待遇。
被告辩称，被告只是帮原告代投保，公司现在没有履行能力。
经审理查明：
原告于2013年10月23日起在被告处工作，2013年12月2日上午7时30分，原告在上班途中发生交通事故受伤。被告于2014年1月13日为被告补交了2013年11月和12月份的工伤保险。2015年5月7日被告被认定为工伤，2015年8月27日被认定为伤残八级。
经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期为6个月。原告的月平均工资为3200元，原告在本案中自愿按照3000元/月来主张。
2016年1月22日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：
1.请求解除原被双方的劳动关系；2.请求被告支付原告停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工作医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。因原告未到庭，黄岛区劳动仲裁委于2016年4月18日作出了青黄劳仲案字（2016）第10161号决定书，决定：对原告于2016年1月12日提出的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《停工留薪期问题的复函》、（2015）青民一终字第167号民事判决书、青黄劳仲案字（2016）第10161号决定书及本院调取的原告社保交费明细、本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系工伤，已构成伤残八级，被告应当依法支付原告工伤待遇。根据《工伤保险条例》第37条的规定，工伤职工有权单方面解除与用人单位的劳动关系，故原告要求于2016年1月22日解除与被告的劳动关系，本院予以支持。《工伤保险条例》第33条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故被告应当支付原告停工留薪期工资18000元（3000元*6个月）。根据《工伤保险条例》第37条之规定，劳动者解除与单位的劳动合同后，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，又根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第29条第1款之规定：“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。”因被告系原告发生工伤之后为原告补交的工伤保险，故一次性伤残补助金33000元(3000元*11个月)由被告负担，一次性医疗补助金的支付条件系以原告解除与被告的劳动关系为前提，原被告双方的劳动关系于2016年1月22日解除，故一次性医疗补助金系新发生的工伤费用，该费用由保险基金负担。一次性伤残就业补助金64608元（4038元*16个月）由被告负担，原告自愿按64604元来主张，本院予以认可。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁昌慧与被告青岛康利莱食品有限公司之间的劳动关系于2016年1月22日解除；
二、被告青岛康利莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64604元，上述三项共计115604元。
三、驳回原告丁昌慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛康利莱食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘俊琼
附：本判决适用的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》
第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
第二十九条应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。
用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4260号原告：丁昌慧,住址：黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛康利莱食品有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：毕刘氏。委托诉讼代理人：薛鹏，系被告公司员工。原告丁昌慧与被告青岛康利莱食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彩慧，被告委托诉讼代理人薛鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序进行审理，本院裁定本案转为普通程序，由审判员薛慧、林海涛、代理审判员刘亮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁昌慧及委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告双方自2016年1月22日起解除劳动关系；2.请求判决被告支付原告停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工作医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。事实与理由：原告于2013年10月23日起在被告处工作，2013年12月2日上午7时30分，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年5月7日被认定为工伤，2015年8月27日被定为伤残八级，但被告拒绝支付工伤待遇。被告辩称，被告只是帮原告代投保，公司现在没有履行能力。经审理查明：原告于2013年10月23日起在被告处工作，2013年12月2日上午7时30分，原告在上班途中发生交通事故受伤。被告于2014年1月13日为被告补交了2013年11月和12月份的工伤保险。2015年5月7日被告被认定为工伤，2015年8月27日被认定为伤残八级。经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期为6个月。原告的月平均工资为3200元，原告在本案中自愿按照3000元/月来主张。2016年1月22日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：1.请求解除原被双方的劳动关系；2.请求被告支付原告停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工作医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。因原告未到庭，黄岛区劳动仲裁委于2016年4月18日作出了青黄劳仲案字（2016）第10161号决定书，决定：对原告于2016年1月12日提出的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《停工留薪期问题的复函》、（2015）青民一终字第167号民事判决书、青黄劳仲案字（2016）第10161号决定书及本院调取的原告社保交费明细、本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告系工伤，已构成伤残八级，被告应当依法支付原告工伤待遇。根据《工伤保险条例》第37条的规定，工伤职工有权单方面解除与用人单位的劳动关系，故原告要求于2016年1月22日解除与被告的劳动关系，本院予以支持。《工伤保险条例》第33条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故被告应当支付原告停工留薪期工资18000元（3000元*6个月）。根据《工伤保险条例》第37条之规定，劳动者解除与单位的劳动合同后，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，又根据《山东省贯彻实施办法》第29条第1款之规定：“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。”因被告系原告发生工伤之后为原告补交的工伤保险，故一次性伤残补助金33000元(3000元*11个月)由被告负担，一次性医疗补助金的支付条件系以原告解除与被告的劳动关系为前提，原被告双方的劳动关系于2016年1月22日解除，故一次性医疗补助金系新发生的工伤费用，该费用由保险基金负担。一次性伤残就业补助金64608元（4038元*16个月）由被告负担，原告自愿按64604元来主张，本院予以认可。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丁昌慧与被告青岛康利莱食品有限公司之间的劳动关系于2016年1月22日解除；二、被告青岛康利莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64604元，上述三项共计115604元。三、驳回原告丁昌慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛康利莱食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛代理审判员  刘 亮二〇一七年一月十日书 记 员  刘俊琼附：本判决适用的法律条文一、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。第二十九条应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执89号
申请执行人宁爽，女，1978年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行宁爽与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执89号申请执行人宁爽，女，1978年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行宁爽与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1633号
原告：赵丽，女，1971年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告赵丽诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款86700元及截止起诉日的约定收益23685元，合计110385元；2.承担诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年8月27日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款10万元，期限半年，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款，被告按约定每月支付收益。借款到期后被告归还了13300元本金，未按合同约定支付收益，截止起诉日，尚欠借款本金86700元和约定收益23685元，经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；
2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；
3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理，认定如下事实：
2014年8月27日，原告赵丽与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告赵丽借款10万元，期限6个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告赵丽与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告赵丽按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。截止2016年9月7日，被告沁稼公司尚欠原告86700元本金及利息23685元未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告沁稼约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽借款人民币86700元、借款约定利息23685元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1633号原告：赵丽，女，1971年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告赵丽诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款86700元及截止起诉日的约定收益23685元，合计110385元；2.承担诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年8月27日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款10万元，期限半年，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款，被告按约定每月支付收益。借款到期后被告归还了13300元本金，未按合同约定支付收益，截止起诉日，尚欠借款本金86700元和约定收益23685元，经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理，认定如下事实：2014年8月27日，原告赵丽与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告赵丽借款10万元，期限6个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告赵丽与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告赵丽按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。截止2016年9月7日，被告沁稼公司尚欠原告86700元本金及利息23685元未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告沁稼约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽借款人民币86700元、借款约定利息23685元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月十一日书记员  胡晓辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1028号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新军，驾驶员。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人陆平，云南杰云律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人王新军犯运输毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）德刑三初字第99号刑事判决。原审被告人王新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张立佳、罗俊出庭履行职务。上诉人王新军及其辩护人陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日14时10分，被告人王新军乘坐客车（车牌号云N×××××）从瑞丽前往湖南，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，从其身上查获鸦片10克，从该车13号、17号床位的不锈钢金属管道内查获外用透明塑料管包裹的毒品海洛因2条，共计66克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人王新军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
宣判后，王新军上诉称：1、其本人作为客车车主和驾驶员，每次发车前都会对车辆进行例行检查，且均采取徒手触摸的方式，客车上留下其DNA痕迹正常；2、没有证据证实公安机关提取DNA的过程中是否受到过污染；且提取生物检材过程没有现场勘验记录，提取过程违反规定；3、原判认定事实不清，请求二审法院公正判决。
辩护人提出，本案没有证据证实王新军主观上有运输毒品的故意、客观上实施了运输毒品的行为；公安机关提取DNA检材的程序违规，DNA鉴定意见没有证据效力；公安机关制作的讯问笔录和毒品可疑物称量、取样、扣押笔录等不合法。原判认定王新军犯罪的事实不清，证据不足，请求二审法院对王新军宣告无罪。
云南省人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王新军的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王新军在2014年8月前曾负责驾驶从瑞丽市发往湖南省的云N×××××号长途卧铺客车。同年9月，王新军伺机将毒品藏匿于该车部分卧铺床位鞋架的不锈钢金属管道内。9月12日14时10分，王新军乘坐该车途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被公安人员抓获，公安人员当场从王新军所穿内裤中查获毒品鸦片10克，从该车13号、17号床位鞋架的不锈钢金属管道内查获用塑料软管包裹藏匿的毒品海洛因2条共计66克。
上述事实，有一审、二审开庭审理中经质证确认的公安人员从王新军所穿内裤中查获的毒品鸦片、从云N×××××号客车13号和17号床位鞋架不锈钢金属管道内查获的毒品海洛因、从王新军所带手提包中查获的云N×××××号客车钥匙和1根铁质通条、王新军随身持有的手机和银行卡等物证，证实公安人员查获毒品并抓获王新军的过程的受案登记表和抓获经过说明材料等书证，证实客车13号、17号床位鞋架不锈钢金属管道内查获的用于包装藏匿毒品的塑料软管上检出王新军DNA物质的DNA鉴定意见，证实毒品性质和数量的毒品鉴定意见与称量笔录，证人陈某、王某甲、尹某、王某乙、雷某（一审误为“雷秀云”，本院予以纠正）、王炳秀、聂湖兰等人的证言，王新军的户籍证明和人口信息表等证据予以证实。王新军归案后，供认其为满足个人吸食而携带鸦片的事实。
本院认为，上诉人王新军目无国法，采取将毒品藏匿于客车隐蔽部位的方式运输毒品海洛因66克、随身携带毒品鸦片10克的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。
针对王新军及其辩护人提出公安机关提取DNA检材的程序违规、DNA鉴定意见没有证据效力的意见，经查，公安机关出具的抓获经过说明材料、扣押笔录和扣押清单证实了公安人员在正常查缉过程中经检查后查获毒品的事实；情况说明材料证实了公安人员依照法定程序提取毒品包装物并送检的过程；相关鉴定材料证实DNA鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定对象和送检材料一致，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，卷内亦无证据证实公安机关提取检材的程序不当或检材可能受到污染。综上，该份鉴定意见具有证据效力，可以作为定案根据。王新军和辩护人的上述意见无事实和法律依据，不能成立。
针对辩护人提出公安机关制作的讯问笔录和毒品可疑物称量、取样、扣押笔录等材料不合法，不应作为证据使用的意见，经查，侦查阶段公安人员依照法定程序对王新军进行讯问，讯问笔录的制作符合法律规定，王新军对卷内多份笔录均作了核对确认；公安机关提供的讯问过程录音录像资料亦证实公安人员的讯问过程合法；对讯问笔录、毒品可疑物称量笔录及其余笔录中关于讯问时间、地点、人员内容填写方面存在的部分瑕疵情况，公安机关已进行了补正说明和合理解释，证实以上证据的来源和收集程序符合法律规定。以上所涉材料均系依法取得，可作为本案证据使用。辩护人的上述意见不能成立。
针对王新军及其辩护人提出原判认定王新军运输毒品的事实不清、证据不足，请求二审法院对王新军宣告无罪的意见，经查，王新军将毒品鸦片10克藏匿于其身体隐秘部位被查获，事实清楚，证据确实，对该起事实王新军供认不讳。对从云N×××××号客车13号、17号床位不锈钢金属管道内查获的66克海洛因，王新军虽否认是其藏匿运输，但在卷证据证实该二处毒品系公安人员在依法公开查缉过程中查获，查获过程清晰；藏匿于金属管道内并用塞子封闭隔离、用于包装藏匿毒品的塑料软管上有王新军的DNA物质留存，证实王新军接触过毒品包装物；王新军随身持有该客车钥匙，证实其具备藏匿条件；证人证实王新军在公安人员检查过程中言行异常。而王新军对本人DNA物质留在毒品包装物上的辩解前后矛盾，或称其案发前未接触过车辆，或称其曾检查过车辆内的金属管道，一审庭审中辩称其手部曾流血；其辩解发车前检查车辆过程中留下本人痕迹的意见，与其本人曾供述案发前未接触过车辆的内容矛盾，且与证人证实其在案发前两个月因交通肇事即不再驾驶车辆、案发当天客车发车前其并未实施过检查车辆行为的内容不一致，亦与塑料软管藏匿于金属管道内而金属管道两端均用塞子塞住的毒品藏匿状态不一致；其辩解手部曾流血的意见，与物证照片和DNA鉴定意见相悖。综合全案证据，足以认定该66克海洛因系王新军藏匿运输。王新军及其辩护人的上述意见与本案事实和证据不符，要求宣告无罪的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宁显禾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第402号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告未应诉，书面答辩状辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“王某甲”，××××年××月××日生一女孩“王某乙”，××××年××月××日生一男孩“王某丙”。夫妻双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年8月3日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有三个子女，原、被告具有较好的感情基础。婚后虽因生活琐事发生纠纷，但双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，保持家庭的完整，以共享家庭和谐之乐，且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，对其离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1874号
申请执行人孟巴根，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍喜，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2695号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦、鲍喜在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为xxxxxxxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyyyyyyy中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1874号
申请执行人孟巴根，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2695号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦在翁牛特旗农村信用合作联社账号为62297xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03169号
上诉人（原审原告）苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人刘志兰，执行董事。
被上诉人（原审被告）周加清。
上诉人苏州市顺益包装机械有限公司与被上诉人周加清因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日进行公开开庭审理，上诉人苏州市顺益包装机械有限公司及被上诉人周加清经本院合法传唤均未到庭，依照《》第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市顺益包装机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月二十九日
书 记 员 徐立晨
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初109号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦�兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]第78号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月10日至13日期间，被告人李某某虚构自己有能力为他人办理贷款的事实，在取得被害人王某某、孙某甲等人的信任后，以办理贷款需要中介费为借口，在盘锦市兴隆台区惠宾街利港银河小区二期10号楼1单元2703室等地收取王某某、孙某甲等人办理贷款中介费共计人民币15100元，所骗取的钱款被李某某全部挥霍。
2015年8月21日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市双台子区盛华�小区西侧蒙古大草原烤羊腿饭店内将被告人李某某抓获。案发后，被告人赔偿被害人王某某经济损失人民币15100元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，被害人王某某、孙某甲、宋某某、孙某乙、马某某陈述，证人李某某、冯某某、董某某的证言，银行卡查询单，电话号码联系查询单，谅解书及收条，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅�，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某的刑期自2016年6月27日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 义
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙胜男
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第251号
申请执行人彭珍年，女，1951年1月14日出生，土家族。
被执行人胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族。
申请执行人彭珍年与被执行人胡世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）桑法民一初字第700号民事判决书，判决：“被告胡世虎偿还原告彭珍年借款47885元及利息34956元共计84841元。限本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告彭珍年的其他诉讼请求。案件受理费4040元，原告彭珍年和被告胡世虎各自负担2020元。”判决生效后，被执行人未自觉履行义务。2015年7月13日，申请执行人彭珍年申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日执行到位10000元，于2016年2月5日执行到位10000元，执行到位金额共计20000元，被执行人胡世虎尚应履行的义务：一、偿还借款62841元；二、支付案件受理费2020元。现查明，被执行人胡世虎暂无可供执行财产，且申请执行人彭珍年同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛 征