wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3020号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
被告邢永旭
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告邢永旭借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，被告于2015年6月3日在我行办理信用卡一张，截止2016年11月12日，累计欠信用卡透支总额5115.52元,其中本金4142.86元。经我行多次催收，被告一直未还清欠款，故向法院起诉，要求被告偿还欠款5115.52元（截止2016年11月12日），并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 佟 铮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:单宝娅，女，1971年11月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张环，男，1979年12月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：朱伟，男，1972年12月27日生，；汉族，住连云港市海州区。
再审申请人单宝娅因与被申请人张环、朱伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04688号民事判决及本院(2016)苏07民终249号民事裁定，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单宝娅申请再审称，涉案借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不具有偿还义务，一审法院举证分配违法，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一审判决及二审裁定，依法发回重审或驳回张环的诉讼请求。
本院经审查认为，一审法院查明朱伟、单宝娅在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二人有共同偿还的义务。单宝娅辩称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因未提供充足的证据证实所借款项未用于家庭共同生活，故单宝娅申请再审的理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，单宝娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回单宝娅的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年三月七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4966号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人陈满堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1656号
原告：海清会，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马俊成，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海清会与被告马俊成合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海清会及其委托代理人张爱国、被告马俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海清会向本院提出诉讼请求：要求被告支付88.553万元及利息44.1317万元，共计132.6847万元。
事实和理由：2010年4月26日，原、被告签订《彭阳古城鑫发机砖厂合作协议》，约定由原告投资30万元，同被告合伙经营该机砖厂，协议同时约定投资大于30万元的部分由被告承担本金及利息，并约定了合伙期限、出资额比例及相关违约责任等。原告按照协议投入30万元，但经营中所需的各种投入亦由原告负担，截止2013年8月，原告多投入88.553万元，按照协议，该部分的本金及利息应由被告负担。
原告海清会为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.《彭阳古城鑫发机砖厂合同协议》1份，证明原、被告合伙经营机砖厂的事实；
2.支付凭证，证明原告在合伙期间投入共计118.553万元的事实；
3.业务凭证、贷还款信息，证明在合伙期间原告清偿贷款利息11.048152万元的事实；
4.小额贷款公司借款凭证，证明原告向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款10万元用于购买固定资产并每月支付利息2000元的事实。
被告马俊成辩称，原、被告合伙经营机砖厂属实。原告起诉的80余万元中包含了双方约定的固定资产投资款30万元，合伙期间，原告负责砖厂的经营，双方已对2010年账务进行了核算，但2011年的账务至今未核算。2012年，原、被告解除合伙协议，被告将机砖厂承包给原告经营，每年承包费20万元，原、被告至今未核算，原告亦未将生产设备等交付被告，原告已将近几年投资赚回，故不同意原告请求。
被告马俊成为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.《承包生产协议书》复印件1份，证明2012年被告将砖厂承包给原告经营的事实；
2.贷款及清息凭证复印件，证明被告亦清偿过利息的事实。
对原告提交的证据经交被告质证后，被告对部分证据提出异议，本院经审查认为，对原告提交的经交被告签订确认的证据，其证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对被告提交的证据经交原告质证后除对《承包生产协议书》无异议外，对其他证据以属复印件为由提出异议，本院对原告无异议的证据予以确认，对被告提交的其他证据因属复印件，被告未向本院提交原件，亦未作合理说明，故对该部分证据本院不予认定。
经审理查明：2010年4月26日，原、被告签订《彭阳古城鑫发机砖厂合作协议》，约定原告向砖厂投资30万元用于设备更新、电力、道路改造、扩大场地厂房建窑费用，投入资金大于30万元的部分由被告承担，如原告出资，本息由被告负担；投产1-2年原告必须先拿回投资的30万元后以外的本息再进行利润分红，不足部分从被告分红中扣除。2010年至2011年双方在合伙期间，原告具体负责砖厂的生产经营及收益。
同时查明，2012年3月29日，原、被告重新签订《承包生产协议书》，约定由双方合伙经营变为原告单独经营，承包期1年。同年，该砖厂由原告个人经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合伙协议合法有效，双方应当严格按照约定履行。后因故解除协议，但并不影响双方合伙期间结算和清理条款的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以其投入超过双方约定要求被告支付并清偿利息，但向本院提交的证据未能充分反映其主张，其将砖厂正常经营期间的生产投入亦并入该项投入，原告亦未作出合理说明，且双方后来解除合同，原告在合伙期间实际独自经营砖厂，对经营收益进行占有，双方至今未核算，砖厂是否盈余，无法确定，故原告的请求缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海清会的诉讼请求。
案件受理费16742元，由原告海清会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 何克发
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1656号原告：海清会，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：马俊成，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海清会与被告马俊成合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海清会及其委托代理人张爱国、被告马俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海清会向本院提出诉讼请求：要求被告支付88.553万元及利息44.1317万元，共计132.6847万元。事实和理由：2010年4月26日，原、被告签订《彭阳古城鑫发机砖厂合作协议》，约定由原告投资30万元，同被告合伙经营该机砖厂，协议同时约定投资大于30万元的部分由被告承担本金及利息，并约定了合伙期限、出资额比例及相关违约责任等。原告按照协议投入30万元，但经营中所需的各种投入亦由原告负担，截止2013年8月，原告多投入88.553万元，按照协议，该部分的本金及利息应由被告负担。原告海清会为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.《彭阳古城鑫发机砖厂合同协议》1份，证明原、被告合伙经营机砖厂的事实；2.支付凭证，证明原告在合伙期间投入共计118.553万元的事实；3.业务凭证、贷还款信息，证明在合伙期间原告清偿贷款利息11.048152万元的事实；4.小额贷款公司借款凭证，证明原告向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款10万元用于购买固定资产并每月支付利息2000元的事实。被告马俊成辩称，原、被告合伙经营机砖厂属实。原告起诉的80余万元中包含了双方约定的固定资产投资款30万元，合伙期间，原告负责砖厂的经营，双方已对2010年账务进行了核算，但2011年的账务至今未核算。2012年，原、被告解除合伙协议，被告将机砖厂承包给原告经营，每年承包费20万元，原、被告至今未核算，原告亦未将生产设备等交付被告，原告已将近几年投资赚回，故不同意原告请求。被告马俊成为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.《承包生产协议书》复印件1份，证明2012年被告将砖厂承包给原告经营的事实；2.贷款及清息凭证复印件，证明被告亦清偿过利息的事实。对原告提交的证据经交被告质证后，被告对部分证据提出异议，本院经审查认为，对原告提交的经交被告签订确认的证据，其证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对被告提交的证据经交原告质证后除对《承包生产协议书》无异议外，对其他证据以属复印件为由提出异议，本院对原告无异议的证据予以确认，对被告提交的其他证据因属复印件，被告未向本院提交原件，亦未作合理说明，故对该部分证据本院不予认定。经审理查明：2010年4月26日，原、被告签订《彭阳古城鑫发机砖厂合作协议》，约定原告向砖厂投资30万元用于设备更新、电力、道路改造、扩大场地厂房建窑费用，投入资金大于30万元的部分由被告承担，如原告出资，本息由被告负担；投产1-2年原告必须先拿回投资的30万元后以外的本息再进行利润分红，不足部分从被告分红中扣除。2010年至2011年双方在合伙期间，原告具体负责砖厂的生产经营及收益。同时查明，2012年3月29日，原、被告重新签订《承包生产协议书》，约定由双方合伙经营变为原告单独经营，承包期1年。同年，该砖厂由原告个人经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合伙协议合法有效，双方应当严格按照约定履行。后因故解除协议，但并不影响双方合伙期间结算和清理条款的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以其投入超过双方约定要求被告支付并清偿利息，但向本院提交的证据未能充分反映其主张，其将砖厂正常经营期间的生产投入亦并入该项投入，原告亦未作出合理说明，且双方后来解除合同，原告在合伙期间实际独自经营砖厂，对经营收益进行占有，双方至今未核算，砖厂是否盈余，无法确定，故原告的请求缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海清会的诉讼请求。案件受理费16742元，由原告海清会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  杨占川审 判 员  王福海人民陪审员  何克发二〇一七年一月四日书 记 员  李 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1124号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂平。
委托诉讼代理人：何鹏（李桂平之子）。
原审被告：王天富。
原审被告：南宁市福通运输有限公司。
法定代表人：韦胜展，该公司经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司因与被上诉人李桂平及原审被告王天富、南宁市福通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年六月十二日作出的（2016）湘0528民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其与李桂平已达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初111号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1972年12月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：梅河口市，住梅河口市；曾因吸毒，于2014年10月8日被梅河口市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年4月17日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月4日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某于2010年3月利用崔某某、刘某某等十三人，在梅河口市农村信用合作联社中和分社顶名骗取贷款共计人民币39万元。经中和分社多次对张某进行催收，张某拒不还款，造成中和分社经济损失人民币39万元。
公诉机关认为，被告人张某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称自己没有骗，不应构成骗取贷款罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，张某已偿还梅河口市农村信用合作联社中和分社贷款全部本金39万元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、户籍信息、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、控告书、贷款材料、还款凭证、还款协议及情况说明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人名义骗取银行贷款，用于个人生产经营，逾期不能偿还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽对其行为的性质有所辩解，但其如实供述了主要犯罪事实，应当认定其属坦白，可依法从轻处罚；其能够偿还所骗取的银行贷款，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑亦不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金五千元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9644号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：唐秀生，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告唐秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年四月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9644号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：唐秀生，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告唐秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年四月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2275号
原告彭良喜，男，1969年8月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵磊之妻。
原告彭良喜与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李德桥组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭良喜到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良喜诉称，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款89670元，其偿还货款50000元，下欠货款39670元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款39670元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。
被告赵磊、唐剑尾未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告彭良喜所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵磊、唐剑尾系夫妻，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款89670元，其偿还货款50000元，下欠货款39670元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告赵磊向原告赊购货时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐剑尾有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付给原告彭良喜货款人民币39670元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李德桥
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曾娇娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2275号原告彭良喜，男，1969年8月23日出生，汉族，经商，住邵东县。被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵磊之妻。原告彭良喜与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李德桥组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭良喜到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良喜诉称，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款89670元，其偿还货款50000元，下欠货款39670元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款39670元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。被告赵磊、唐剑尾未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告彭良喜所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告赵磊、唐剑尾系夫妻，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款89670元，其偿还货款50000元，下欠货款39670元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告赵磊向原告赊购货时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐剑尾有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付给原告彭良喜货款人民币39670元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费784元，由被告赵磊、唐剑尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  匡自力人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李德桥二〇一七年二月十六日代理书记员  曾娇娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第167号
申请人王金红。
被执行人辉县市造纸总厂一分厂，住所地辉县市孟庄镇孟庄村。
负责人马连珠，该厂厂长。
王金红申请执行辉县市造纸总厂一分厂工伤保险待遇纠纷一案，申请人王金红依据生效的（2013）辉民初字第1918号民事判决书于2015年1月14日申请执行，本院于2015年2月2日向被执行人辉县市造纸总厂一分厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金红赔偿款420589.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费6209元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市造纸总厂一分厂可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1918号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第167号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
被执行人：陶玉祥、武广生。
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人陶玉祥、武广生民间借贷执行一案中，因被执行人陶玉祥、武广生下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人陶玉祥、武广生民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘兆君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初208号
原告杜凤铎，男，1968年7月18日生，汉族，哈尔滨铁路供电段职工，住哈尔滨市香坊区王兆街**号*栋*单元2-3。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，�长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告杜凤铎因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告杜凤铎及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤铎诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对杜凤铎房屋进行评估，未和杜凤铎达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了杜凤铎就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
杜凤铎向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，杜凤铎房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如杜凤铎做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对杜凤铎提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。杜凤铎房屋在征收区域内。杜凤铎与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二�的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4188号
罪犯刘宏启，男，1974年5月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年一月八日作出（2013）南法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯刘宏启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元,退赔十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘宏启无法定理由不履行财产刑，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏启不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20567号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙玉芬，女，1964年5月12日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月23日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人孙玉芬犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人孙玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人孙玉芬于2017年4月中旬的一天，在天津市滨海新区xx家园x栋2门处，以100元的价格卖给白某海洛因1包。
被告人孙玉芬于2017年5月中旬的一天，在天津市滨海新区xx家园x栋x门处，以100元的价格卖给白某海洛因1包。
被告人孙玉芬于2017年5月24日17时许，在天津市滨海新区xx家园x栋x门处，试图以200元的价格卖给白某海洛因2包时，被民警查获。民警当场在被告人孙玉芬上衣口袋内查获海洛因2包，重0.02克；在其x家园x栋x门x号家中查获海洛因3包，重0.09克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，检查及辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙玉芬多次向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且情节严重，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，第3起贩卖毒品犯罪是犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人孙玉芬对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月中旬的一天，被告人孙玉芬在天津市滨海新区x家园x栋x门处，以100元的价格卖给白某海洛因1包。
2017年5月中旬的一天，被告人孙玉芬在天津市滨海新区x家园x栋x门处，以100元的价格卖给白某海洛因1包。
2017年5月24日15时许，白某到公安机关检举被告人孙玉芬贩卖毒品的事实。后白某给孙玉芬打电话提出购买海洛因2包，双方约定仍在天津市滨海新区x家园x栋x门处见面交易。白某来到交易地点后，孙玉芬也于当日17时许携带海洛因2包下楼来到交易地点，见附近人员较多便又返回楼上，民警遂在孙玉芬新城家园x栋x门x号家中将其抓获并当场在孙玉芬上衣口袋内查获海洛因2包，重0.02克，在x家园x栋x门x号查获海洛因3包，重0.09克。上述查获的海洛因被扣押后，全部被公安机关取作检材送毒品检验鉴定中心进行检验并在检验中用尽。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，照片，扣押清单，手机通话记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人白某证言，被告人孙玉芬供述，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人孙玉芬明知是海洛因毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控孙玉芬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙玉芬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；孙玉芬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。关于本案第三起犯罪事实，经查，孙玉芬已与购毒者约定了毒品的交易地点及交易数量，并携带毒品来到交易地点，只是现场环境不便于交易而未将毒品交付，对其行为应按犯罪既遂处理，鉴于公安机关对孙玉芬本次贩卖毒品的行为采取了控制下交付的侦查措施，本院在对孙玉芬量刑时酌情予以从轻处罚。根据孙玉芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 胡福林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯树娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1544号
原告：福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈自晃，执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：佛山市高明创研合成革有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁志文，总经理。
原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司（以下简称“旺发公司”）与被告佛山市高明创研合成革有限公司（以下简称“高明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺发公司的法定代表人陈自晃及委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告高明公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旺发公司向本院提出诉讼请求：1、高明公司立即支付货款580，000元；2、本案诉讼费用由高明公司承担。事实和理由：旺发公司与高明公司系生意合作关系，2015年初，旺发公司开始向高明公司提供工业底布等材料。2015年8月31日，经双方对账，高明公司尚欠旺发公司货款1，133，445.6元，后高明公司因停产等原因退还旺发公司部分材料，实际尚欠旺发公司货款580，000元，经旺发公司多次催讨未果。
高明公司在答辩期间提出管辖权异议，对尚欠货款数额未提出异议。
本院经审理对本案事实认定如下：旺发公司系从事棉纺产品、化纤、成品棉、棉纱、纺织用化工原料等销售业务的企业。从2015年初开始，旺发公司向高明公司提供工业底布等材料。2015年8月31日，经双方对账确认，高明公司尚欠旺发公司货款1，133，445.6元。2015年11月，高明公司退还旺发公司部分材料，抵扣后高明公司尚欠旺发公司货款580，000元。经旺发公司多次催讨未果，旺发公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2015年8月31日止，高明公司尚欠旺发公司货款1，133，445.6元，有双方签字、盖章确认的的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。旺发公司主张扣除高明公司退回的货款部分，高明公司尚欠其货款580，000元，对此高明公司在答辩期间未提出异议，应视为对旺发公司主张的认可，可以确认高明公司尚欠旺发公司货款580，000元。故旺发公司要求高明公司支付尚欠货款580，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高明公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佛山市高明创研合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司货款580，000元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，减半收取4，800元，由佛山市高明创研合成革有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执�时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3414号
原告：王树国，男。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩发先，甘肃姜学濂律师事务所实习律师。
被告：吴生琛，男。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
原告王树国诉被告吴生琛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王树国及其委托诉讼代理人马建民、韩发先及被告吴生琛之委托诉讼代理人毛玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树国向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务费51396元，并支付逾期利息及违约金。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订武威市凉州区发放镇、清水乡自来水管道、过路穿洞工程施工协议。双方约定由被告提供管材及配料，由原告负责安装管线和过路穿洞工作，安装费按每米2元计费、穿洞按每米100元计算，原告每完成10公里，被告按上述标准支付80%的工程款。截止2014年9月原告按约定完成10480米，应付劳务费20976元，穿洞143米，应付劳务费14300元，合计劳务费35276元，但被告未按合同约定支付上述劳务费。后由于被告自身原因，造成工程事故，致使整个工程停工，被告为使工程继续进行，遂与原告口头约定，由原告继续完成剩余工程，以每天4个工时计算，每个工时130元，支付给原告，干多少算多少。原告按约定完成了124个工�的工程量，累计劳务费16120元，但工程完工后，被告也未支付上述款项。上述两项劳务费合计51396元。工程完工后，原告一直向被告索要上述劳务费，但被告以各种理由推脱拒绝支付，致使原告的合法权益得不到实现。现原告起诉法院，请求保护原告的合法权益。
被告吴生琛辩称，1、2014年8月25日，原、被告签订协议时约定的管线安装劳务费2元／米，是指50毫米以下输水管线和超过50厘米的大口径主输水管线的平均价格，50毫米以下输水管线的实际结算价格为每米0.4元，原告接受劳务后实际只安装了50毫米、75毫米、110毫米的三种，因此结算价格不能按每米两元计算。被告认为110毫米的按1.18元计算，75毫米的按1元计算，50毫米的按0.4元计算。原告实际安装了110毫米的管道4404米，75毫米的管道475米，50毫米的管道3948米。上述所有管道安装的总价格为7250.92元。2�原、被告结算时原告实际打洞的工程量为56米，故该部分劳务费为5600元。3、2014年9月21日，被告的女婿周光礼因触电身亡，所承包的工程全部停工整顿，此时，原告再没有进行安装施工，被告也再没有委托原告进行过任何关于工程的劳务，所以原告称与被告口头约定由原告继续完成剩余工程产生劳务费16120元的诉求是不成立的。综上，劳务费应按实际完成的工程量计算。而且从2014年开始，被告陆续给原告支付劳务费共计27500元。根据原告提供的劳务，被告已将所有的劳务费支付给了原告，而且是超额支付，不存在拖欠,要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的工作日志中的日工程图表36�,因系原告单方制作，没有经被告签名确认，且被告不认可其证明效力，故对其证明效力不予确认；对原告申请出庭的证人王琪国的证言，因该证言仅证明原告雇佣其从2014年8月27日到同年10月22日在大柳的工程上安装PVC管材，日工资130元，至今为止原告都没有给其发工资，并不能证明工程停工后原、被告口头约定由原告继续施工的事实，故对其证明效力不予确认。2、对被告提供的工程价款结算支付凭证，因该证据与本案无关联性，且原、被告在签协议时对价格已作了明确约定，故对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下，2014年8月25日原告王树国与被告吴生琛签订武威市凉州区发放镇、清水乡自来水管道安装、过路穿洞工程施工协议，约定:施工范围为被告吴生琛承包的发放镇、清水乡自来水管道安装及过路穿洞，付款方式为安装管道直径范围为225mm至50mm管材，安装费每米均价2.00元计算。过路穿洞费每米均价按100.00元计算。还约定了双方的责任等其他事项。协议签订后原告按照约定开始施工。同年9月21日被告之女婿在工地因事故死亡，后工程停工。同年10月27日原、被告双方在监理单位的参与下，共同签字确认原告完成的工程量为：安装直径110mm管材4404.0米，直径75mm管材475米，直径50mm管材3948米，合计8827米；穿公路打洞共计56米。以上共计23254元（8827米×2元+56米×100元）。后被告通过给原告借钱、银行转账等方式四次共给原告支付劳务费27500元。原告以被告欠其劳务费51396元为由提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告穿公路打洞的米数如何确定；2、原告安装管材的价格如何确定；3、原、被告间是否存在工程停工后由原告继续施工的口头约定。原、被告经协商一致签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。合同明确约定过路穿洞费每米均价按100.0元计算，根据结算时原、被告共同签名确认的施工图明确记载原告打洞共计56米，该施工图虽有记载穿公路米数，但穿公路与穿公路打洞是两个概念，故原告过路穿洞的米数应按照56米计算，对原告主张穿洞143米因原告未提供合法有效的证据支持其诉求，故不予采信。合同一经签订即对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原、被告签订的合同已明确约定了安装管材的价格，被告理应按照约定的价格向原告支付劳务费，不得擅自变更。故被告关于结算价格不能按每米两元计算的辩解理由于法无据，不予采纳。当事人对自己的主张有责任提供证据。因原告未能提供合法有效的证据证明其与被告之间口头约定继续施工的事实，应承担举证不能的法�后果，故对其要求被告支付工程停工后劳务费16120元的诉讼请求不予支持。综上，根据原告已完成工程量被告应付原告劳务费23254元，因被告已支付原告劳务费27500元，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树国的诉讼请求。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年十月三十日
书记员 李 媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终550号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险公司股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市一道河东路**号天一大厦*层。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘娜娜，女，2005年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：刘恒洋（原告父亲），男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘恒洋，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。住所地安徽省颍上县管仲大道西段***号*#楼106。
主要负责人：吴竹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：雷成益，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：齐涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：王立凤，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阳光财产保险公司股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘娜娜、刘恒洋、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司、雷成益、齐涛、王立凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�阳光财产保险公司股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险公司股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险公司股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2152号
原告安国林，男，汉族，1964年5月5日出生。
被告荆永贤，男，汉族，1957年9月30日出生。
原告安国林诉被告荆永贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国林，被告荆永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与易挺、杨婷签订借款合同，向原告借款300000元，用于投资经营，月息18‰，期限6个月，自2014年10月29日至2015年4月28日，被告荆永贤承担连带保证责任。原告依约履行了自己的义务，易挺、杨婷未按合同约定及时还款，被告荆永贤拒不承担担保责任。经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告荆永贤对易挺、杨婷的借款300000元本金及利息承担保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对原告借款的事实并不知情。当时是给被告的外甥做担保，且被告是在空白的担保函上签的字。
经审理查明：2014年10月29日，原告与易挺、杨婷签订借款合同一份，约定原告向易挺出借300000元人民币，由杨婷以其房产作为抵押，借款期限自2014年10月29日至2015年4月28日，利率为月息18‰。上述三方在河南省黄河公证处对借款合同和借据进行了公证，该公证处出具（2014）郑黄证民字第31136号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，易挺和被告荆永贤为原告出具保证函，被告荆永贤为易挺借款做担保人，承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果易挺不能按时还款，荆永贤自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
原告以银行转账方式将300000元交付给易挺。上述借款到期后，易挺未按时偿还。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告荆永贤和借款人易挺共同为原告出具保证函，原告和被告之间为保证合同关系。借款到期后，借款人易挺未按时还款，原告可以要求担保人即本案被告荆永贤在其保证范围内承担保证责任。按照担保函的约定，被告荆永贤应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本案中未提交有效证据，本院对其答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆永贤对易挺在原告安国林处的借款300000元本金及利息承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告荆永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 丽
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫2011行初57号
原告石润涛，男，汉族，1972年1月29日生。
委托代理人李冠萍、鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人房海波，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告石润涛诉被告开封市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石润涛的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石润涛撤回对被告开封市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 韩瑞敏
人民陪审员 赵清江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7113号
原告郑维杰，男，1940年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市融能房地产有限公司，住所地福清市音西街道元洪路电力大楼8层，统一社会信用代码：91350181798376823H。
法定代表人郑长胜，总经理。
委托代理人陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理原告郑维杰与被告福清市融能房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，当日原告郑维杰即向本院预交案件受理费人民币100元。本院在本案审理期间，于2016年6月24日向原告郑维杰发出通知，限其在接到通知书之次日起七日内向本院补交案件受理费人民币4786元。原告郑维杰迄今未向本院补交案件受理费4786元。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定足额交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告郑维杰逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行补充交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案中已交纳受理费人民币100元，仍由原告郑维杰负担。
审 判 长 王统勇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 翁 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 星
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初408号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人靳进锋靳某，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年5月22日刑满释放。因本案盗窃行为于2016年7月21日被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月8日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人靳进锋靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬、李佳童出庭支持公诉，被告人靳进锋靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时30分许，被告人靳进锋靳某与小卫（身份不详）在本市老城超市丹阳东路门口经预谋后，由靳进锋靳某望风，小卫将郭某停放的一辆银灰色上海嘉陵牌电动三轮车偷走。后二人在汝州市北马道与节妇祀街交叉口的时利和修配行以后二人在汝州市北马道与节妇祀街交叉口的＊＊＊修配行以200余元价格卖与该修配行老板周某（已判刑），周某将被盗电动车的配件拆卸，并将车架卖于他人。经鉴定，该被盗电动三轮车价格为人民币1856元。
2016年6月13日15时许，被告人靳进锋靳某在本市老城超市丹阳东路店门口，使用自制的电动车钥匙将马某2停放的一辆蓝色小鸟牌电动两轮车盗走，后以150元价格卖与周某。经鉴定，该被盗电动二轮车价格为人民币1114元。案发后，该被盗电动车已追退至被害人。
上述事实，被告人靳进锋靳某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人靳进锋靳某的供述，被害人郭某、马某2的陈述，证人董某、马某1、朱某、周某、陈某的证言，视听资料（截图）、鉴定意见，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、领车条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人靳进锋靳某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳进锋靳某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人靳进锋靳某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人靳进锋靳某违法所得依法应责令退赔被害人。被告人靳进锋靳某在人民法院判决前，因本案汝州市公安局已对其处以行政拘留十五日的行政处罚且已执行完毕，故其实际行政拘留的日期应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人靳进锋靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月19日止。）
二、责令被告人靳进锋靳某退赔被害人郭素勤郭某因被盗窃的损失人民币1856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终162号
上诉人（原审被告，反诉原告）：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨保卫，男，1968年9月21日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人视通建设有限公司因与被上诉人杨保卫承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人视通建设有限公司的委托诉讼代理人李健，被上诉人杨保卫及其委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。
本院认为，涉案的彭阳县城兴彭大街改造工程于2013年年底完工，而余广雄于2014年3月10日才为被上诉人杨保卫出具租用小挖机工作时间证明，出具该证明时余广雄与上诉人视通建设有限公司之间的委托代理关系是否终止一审并未查明；二审中上诉人提供《清工承包协议》，协议背面写明涉案工程总价款、已收取工程款金额及剩余工程价款，被上诉人杨保卫自认是其在2014年年底与上诉人的涉案项目部会计翟彦永对工程款结算时书写，该结算单中并不包括租用小挖机费用。因此，一审法院认定被上诉人杨保卫未将租用挖机费用一并结算，事实不清，证据不足。
综上，二审庭审中因出现新的证据，致一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2083号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人视通建设有限公司预交的二审案件受理费7026元予以退回。
审 判 长 马晓红
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终433号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于卓宇，男，1985年9月24日出生于黑龙江省。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人于卓宇犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）津0116刑初80097号刑事判决。原审被告人于卓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月10日14时左右，在天津经济技术开发区黄海路113号XX人力公司门口，被告人于卓宇因为工作矛盾打伤被害人郑某面部，后逃离现场。被害人郑某拨打电话报警。2017年4月3日，公安民警在开发区黄海路将被告人于卓宇抓获。2017年4月10日，于卓宇在家属协助下赔偿了被害人损失并获得谅解。
经鉴定，被害人郑某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；就诊医院做出的其鼻部、眼部软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
据以认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述；证人郝某、杨某、刘某1、梁某、席某、刘某2、于某等人的证言；天津市滨海新区公安局提供的被害人郑某在医院治疗的相关病历材料、于卓宇的身份证照片、协议书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人于卓宇的供述与辩解等。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。
原审法院认为被告人于卓宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于卓宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决：被告人于卓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
原审被告人于卓宇不服，以量刑过重为由，提出上诉，希望对其定罪免予刑事处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人于卓宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予以惩处。关于上诉人于卓宇所提的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人于卓宇的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，已对其从轻处罚，并无不当。上诉人于卓宇的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 铮
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初254号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人柳风岐，男，1955年4月15日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被莘县公安局刑事拘留，6月13日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人柳风岐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人柳风岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日14时40分许，被告人柳风岐无证驾驶福田牌正三轮摩托车（载关月林、关某1、关某2、武清全），沿蒙馆路自东向西行驶至新华路交叉路口左转弯时，与沿蒙馆路自西向东行驶的卫某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PCU**挂）发生侧面碰撞，致关月林当场死亡，关某1、关某2、武清全受伤。经认定，柳风岐负此事故主要责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队电话通知柳风岐，柳风岐到案后如实供述了肇事过程。案发后，关月林亲属及关某1、关某2、武清全表示不追究柳风岐任何责任。
上述事实，有以下证据证实：1，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案经过、诊断证明、谅解书、证明、前科说明；2，证人卫某、关某1、关某2的证言；3，被告人柳风岐供述了其肇事经过；4，莘县公安局法医学尸体鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳风岐违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人柳风岐投案自首，死者亲属及受伤人员表示不追究柳风岐责任，可从轻处罚。对柳风岐适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳风岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字54号
原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部。
住所地：钦州市钦南区新兴街***号。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄彩霞，该公司职员。
被告黎某，男，1981年5月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部与被告黎某劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部的委托代理人胡钦，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部诉称，被告于2015年5月1日因其个人原因向原告提出书面辞职，原告遂解除了与被告之间的劳动关系，因此原告解除与被告劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但被告提出原告的上述行为属违法解除劳动合同，应支付经济补偿金等请求。双方因此产生劳动争议，经钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出钦南劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元。原告认为该仲裁裁决事实不清，证据不足。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院：一、判令原告不用支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告黎某辩称，被告是从2012年6月24日至2015年5月4日共两年零十一个月在原告处工作。因原告于2015年5月4日突然结束了与年年丰集团未到期的房屋租赁合同，撤走了原告在年年丰经营的两个铺面。之后也没有给被告提供劳动条件和劳动场所，对被告实行停工、停薪，并非被告的意愿停止和中断就业。辞职书中的内容是原告的行政主管黄彩霞写好，以不签辞职书就不发上个月工资为由，强迫被告在辞职书中签名，该辞职书是原告为了逃避违法终止和解除劳动合同的赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告解除劳动合同的经济补偿金9000元。
经审理查明：2012年6月24日至2015年5月4日，被告在原告处工作，担任手机销售员，月平均工资为3000元，每月由原告打入被告的银行卡。双方没有签订劳动合同，原告也一直没有为被告缴纳社会保险。2015年5月1日，被告向原告提交《辞职书》，其内容为“因本人个人原因，现申请离职”，并有被告的亲笔签名，被告于2015年5月5日起不再在原告处工作。后被告以原告不为被告缴纳各类社会保险和违法解除劳动合同为由，向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员于2015年11月5日作出钦南劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决书的第二项为原告支付被告解除劳动合同的经济补偿9000元。原告不服该项裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令不用支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的辞职书、仲裁裁决书；被告提供的银行账户流水账、辞职书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告依被告提交的《辞职书》作出解除与被告之间的劳动合同关系，符合法律规定，不属违法解除劳动合同。被告称辞职书的内容不是其所写，也非其本人真实意思。对这一辩称被告有责任提供证据加以证明，但被告在本案中并没有证据证明其说法，应由被告承担不利后果。因此，该辩称本院不予支持。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告可以选择与原告解除劳动合同，原告应支付给被告因解除劳动合同的经济补偿金。根据双方确认的被告在原告处的工作时间是从2012年6月24日至2015年5月4日（两年十一个月），被告的月平均工资为3000元，因此，原告应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金为9000元（3000元／月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部的诉讼请求；
二、原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部支付给被告黎某解除劳动合同的经济补偿金9000元。
案件受理费10元（原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部已预交），减半收取5元，由原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁映
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6970号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告阙顺平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉阙顺平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13683元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费292元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第189号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，职务董事长。
被执行人巫阳真，男，汉族。
被执行人黄兰英，女，汉族。
被执行人巫志杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第48号民事判决，责令被执行人巫阳真、黄兰英10日内偿还申请执行人借款本息2466150元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫�真、黄兰英共有的位于连平县忠信镇忠信大道***号房地产一幢清偿本案申请执行人及另案申请人林润雄债务。该房产权证号：粤房地证字154****号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月二十日
书记员 颜志勇
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第189号申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。法定代表人冯小健，职务董事长。被执行人巫阳真，男，1964年2月19日出生。被执行人黄兰英，女，1966年5月4日出生。被执行人巫志杰，男，1957年10年23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第48号民事判决，责令被执行人巫阳真、黄兰英10日内偿还申请执行人借款本息2466150元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人巫阳真、黄兰英共有的位于连平县某某镇某莫大道2**号房地产一幢清偿本案申请执行人及另案申请人林润雄债务。该房产权证号：粤房地证字1542***号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年七月二十日书记员  颜志勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初747号
原告：孙立霞，女，1970年8月19日出生，住淄川区。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所实习律师。
原告孙立霞与被告淄博宝塔焦化股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙立霞于2017年7月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告孙立霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙立霞负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初158号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王平昌，男，1979年6月25日生于四川省仪陇县，汉族，不识字，职业务农，户籍地仪陇县新政镇五童山村，现住仪陇县新政镇。因犯猥亵儿童罪于2009年7月被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王平昌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告王平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人王平昌于2016年8月30日下午，在仪陇县新政镇公务员A区，发现该小区9栋602号房的防盗房门未锁，遂直接进入该房间内将被害人周端之妻胡春艳放在客厅沙发上的一个手提包盗走，盗得现金人民币600元。
本院同时查明，被告人王平昌因犯猥亵儿童罪于2009年7月被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人王平昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人王平昌的户籍信息，被害人周端、胡春艳的陈述，证人吴维良、王永平、何利华的证言，依法提取的被告人王平昌作案经过的监控录像，四川省蓬安县人民法院（2009）蓬刑初字第43号判决书，四川巴中监狱六监区制作的罪犯出监鉴定表，以及被告人王平昌在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平昌以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗取公民个人所有的财物，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王平昌在前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内此次再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王平昌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关关于被告人王平昌具有累犯、坦白情节的相关意见予以采纳。综合被告人王平昌所具有的从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决执行之日的第二日起一月内一次缴纳）。
二、追缴被告人王平昌违法所得现金人民币600元，并返还给被害人周端、胡春艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐建中（代）
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初797号
原告热柘镇热水村安坑村民小组。
地址：广东省平远县热柘镇热水村安坑。
负责人吴运新，该村民小组小组长。
被告吴剑华，男，1964年4月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告热柘镇热水村安坑村民小组诉被告吴剑华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告热柘镇热水村安坑村民小组负责人吴运新到庭参加了诉讼，被告吴剑华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热柘镇热水村安坑村民小组诉称，原告响应热柘镇政府的号召，积极配合镇政府的饮水工程各项工作，其中征用到五保户李亚齐（已去世）的水田共计412.4平方米，征地补偿款共计18855.84元人民币，被告时任原告村民小组长，2016年3月，由被告作为负责人领取了上述款项。由于此款系被告个人领取的，一直未向原告所在的村民公开此款项，更没有交出给村财务保管。2017年换届选举时被告落选。因此，为维护原告村民的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告向热柘镇国土部门领取的补偿款人民币18855.84元立即交出给原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴剑华未作答辩。
经审理查明，2016年3月，平远县热柘镇人民政府为建设村村通饮用水工程，征用了原告热柘镇热水村安坑村民小组所在村民李亚齐生前承包的水田共计412.4平方米，时任原告热柘镇热水村安坑村民小组小组长的被告吴剑华签名领取了上述水田的补偿款人民币18855.84元。换届选举后被告未再担任原告热柘镇热水村安坑村民小组的小组长，亦未将上述补偿款移交给原告。因被告拒绝交出上述补偿款，原告以被告涉嫌职务侵占向平远县公安局报案，平远县公安局于2017年8月8日作出了撤案告知书，向原告现任小组长吴运新告知因吴剑华涉嫌职务侵占的数额未达到立案追诉标准，决定撤销吴剑华涉嫌职务侵占案。原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明，热柘镇热水村安坑村民小组村民李亚齐于1990年病逝，其生前系五保户，去世后无法定继承人，且其生前未与他人签订抚养协议，亦未立遗嘱。
以上事实，有原告提交并经过开庭质证的证据：1、吴运新当选证书、平远县热柘镇热水村民委员会关于吴运新系原告村民小组长的证明；2、热柘镇村村通饮水征地补偿款发放明细；3、平远县公安局的撤案告知书；4、平远县热柘镇热水村民委员会关于吴剑华系第六届热柘镇热水村安坑村民小组小组长的证明；5、平远县热柘镇热水村民委员会关于李亚齐有关情况的证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管�。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”
本案中，原告热柘镇热水村安坑村民小组村民李亚齐承包原告所有的土地，因其系五保户，其去世后无其他家庭成员继续承包该承包地，该承包地应依法由原告收回，被告并未取得该土地的承包权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告因该土地所取得的收益应当依法归还给该土地的所有权人即本案原告热柘镇热水村安坑村民小组，故，原告请求被告交出该土地的补偿款人民币18855.84元合理合法，本院予以支持。被告吴剑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴剑华应于本判决生效之日起十日内向原告热柘镇热水村安坑村民小组归还土地补偿款人民币18855.84元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告吴剑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1088号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人穆顺德，男，1989年8月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月6日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人穆顺德犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人穆顺德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年4月7日9时许，被告人穆顺德在本市云岩区陕西路工商银行门口人行道上，趁被害人谭某某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人穆顺德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人穆顺德判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年4月7日9时许，被告人穆顺德在本市云岩区陕西路工商银行门口人行道上，趁被害人谭某某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人穆顺德予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人穆顺德在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、发还物品清单、云价认字（2016）第327号物品估价鉴定结论书、监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆顺德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人穆顺德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆顺德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一六年七月六日
书记员 董克强
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1088号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人穆顺德，男，1989年8月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月6日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人穆顺德犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人穆顺德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年4月7日9时许，被告人穆顺德在本市云岩区陕西路工商银行门口人行道上，趁被害人谭某某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3500元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人穆顺德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人穆顺德判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2016年4月7日9时许，被告人穆顺德在本市云岩区陕西路工商银行门口人行道上，趁被害人谭某某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3500元。上述事实，被告人穆顺德予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人穆顺德在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、发还物品清单、云价认字（2016）第327号物品估价鉴定结论书、监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆顺德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人穆顺德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆顺德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一六年七月六日书记员  董克强
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终427号
上诉人（原审原告）：温镇宇，男，生于2002年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：温亮，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省达州市达川区，系上诉人温镇宇之父。
法定代理人：李学芬，女，生于1972年9月6日，汉族，住四川省达州市达川区，系上诉人温镇宇之母。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道办事处新桥社区第2居民小组。
负责人：郑国容，居民小组组长。
上诉人温镇宇因与被上诉人达州市达川区翠屏街道办事处新桥社区第2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
温镇宇上诉请求依法撤销（2016）川1703民初2735号民事裁定；撤销被告于2013年3月22日所形成的《新桥社区居民会议纪要》第三项关于原告不能享受生活费的处理决定；判决被告自2011年1月起，按照同时段同标准继续发放原告居民生活补助费。事实及理由：原审法院驳回原告诉讼请求系滥用司法手段剥夺公民维权权力的违法之举；一审法院已有通过诉讼程序，依法支持集体经济组织成员合法诉求的类似案例；原告作为集体经济组织成员，有等同于其他成员依法享受同等待遇的权利。
被上诉人达州市达川区翠屏街道办事处新桥社区第2居民小组没有提出答辩意见。
原告温镇宇向一审法院起诉请求：1.继续补发原告应领取的居民生活补助费；2.原告等同于社区居民享受相关福利待遇。
一审法院裁定认为，原告温镇宇系被告达川区新桥社区2居民小组居民（原达县南外镇新桥四组村民），取得该集体经济组织成员资格，但根据我国《村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用……”的规定，村民小组在该集体经济组织内部如何分配集体所得收益属于其自治范畴的事项。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告可向有关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告温镇宇的起诉。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据我国《村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民小组在该集体经济组织内部如何分配集体所得收益属于其自治范畴的事项。上诉人温镇宇的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人温镇宇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯永久
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第38号
异议人（案外人）姜坤
委托代理人，杨艺梅，黑龙江贵成律师事务所律师。
申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。
法定代表人赵来生，职务董事长。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人李有江，职务厂长。
本院在执行海伦市北方煤炭有限责任公司与被执行人海伦市热电总厂买卖合同纠纷中，案外人姜坤于2015年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜坤称，根据（2011）绥中法民三初字第2号民事调解书，法院查封的被执行人海伦市热电厂院内西南紧邻卫生局综合楼的120平方米的两个车库，不属于被执行人的财产，该房产是申请人自己出资所建。要求撤销（2011）绥中法执字第24-1号执行裁定书。
本院查明，海伦市北方煤炭有限责任公司与海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年作出（2011）绥中法执字第24-1号执行裁定，即：将位于海伦市红旗大街6委、海伦市热电总厂所有的房屋予以查封。在执行过程中，案外人姜坤不服该裁定，向本院提出执行异议。另查，姜坤于2008年以海伦市万力热电有限公司的名义与海伦市热电总厂签订了承包供热协议。2013年在热电总厂院内西南紧邻卫生局综合楼处建了120平方米两个车库，现被法院查封。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，案外人姜坤为其主张权利向法院提交的证据，无法证明异议房屋的产权来源，无法阻止该次执行。据此，案外人姜坤的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人姜坤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
审 判 长 宁永利
代理审判员 张立娟
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5047号
原告：古安英，女，1952年4月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：沈和平，男，1959年8月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市桂市。
原告古安英与被告沈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古安英到庭参加诉讼，被告沈和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古安英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月5日向原告借款5万元，并出具了借条。借款后，被告至今未向原告返还借款，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告沈和平未作书面答辩，亦未提交证据。
原告古安英围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举借条、中国工商银行流水清单、交通银行流水清单，经本院庭审调查，并结合原告陈述，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告与原告达成借款5万元的合意，原告于2013年12月2日从交通银行取款2万元，于2013年12月3日从工商银行取款2万元，加上原告家里面存放的1万元现金，于2013年12月5日以现金方式向被告提供借款5万元。当日，被告向原告出具借条，载明：“借到古安英现金伍万整，（50000.00），此据，沈和平，2013年12、5。”借款后，被告未向原告返还借款，故原告具状诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有其提供的借条、中国工商银行流水清单、交通银行流水清单及原告的当庭陈述在卷为凭，能够认定被告向原告借款5万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告提交的借条，借贷双方未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告向本院起诉之日应视为催告，被告应当向原告返还借款。故原告请求被告返还借款50,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告沈和平于本判决生效之日起十日内返还原告古安英借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告沈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 猷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初512号
原告王华丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张书广，男，1971年5月9日生，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告王华丽诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华丽，被告新天地公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽诉称，2014年7月20日，原告与被告新天地公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的房屋一套，该合同约定交房期限为2014年12月31日，现被告未按约定交付房屋，经原告多次催要未果。请求：1.解除原告与被告新天地公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还给原告购房款269160元、抵押登记费360元，并支付违约金2691.6元。
被告新天地公司辩称，被告取得位于盘古山路与淮河大道交叉口东北角编号为ZMDK-2012-25的地块的土地使用权后，按相关规定向政府缴纳基础设施配套费，但直至2014年政府也未对其进行该土地周边的基础建设，在被告多次要求无果的情况下，为减少业主的损失，自费对道路、水电、煤气、管网等进行修筑和建设。由于上述政府原因致使延期交房，属于合同中约定的免责事由，不应解除合同。
经审理查明，2014年7月20日，原告王华丽（××）与被告新天地公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、××购买××开发的位于盘龙山路与淮河大道交叉口东北角的第6栋22层2208号商品房房一套，商品房预售许可证号驻房字第20130138。建筑面积43.77平方米，单价6149.41元，房屋总价款269160元，××于合同签订当日付清首期款项89160元，余款180000元，作为公积金贷款，并在五日内办理备齐按揭资料和承担贷款相关费用。二、××应当在2014年12月31日前，将商品房交付××使用，××逾期交房超过90日后，××有权解除合同，××应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计付款的1%向××支付违约金。三、为遵守配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延误的，××延期交付商品房，无须承担合同涉及的违约责任等条款。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款89160元。2014年7月31日，原告王华丽在中国工商银行股份有限公司驻马店雪松支行办理了180000元的公积金贷款，被告于2014年12月收到该款。被告另在2014年8月27日，收取了原告抵押登记费360元。后被告未按合同约定向原告交付房屋，现仍未交付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交了，1、2013年11月8日、2015年3月20日，被告交纳的城市配套费票据2份；2、2013年12月27日，被告与驻马店市住房城乡建设局签订的《建设工程施工合同》一份，约定：驻马店市住房城乡建设局将盘古山路道路工程发包给被告，施工日期为2013年12月10日至2014年7月10日止等内容；3、2015年4月14日，被告与河南华丰电力工程有限公司签订的《未来城小区配电安装工程施工合同》一份，约定：被告将未来城供配电工程发包给河南华丰电力工程有限公司，合同签订资金到位后两日内开工，一期工程有效工作日60天，二期工程工期为20天，开工日期以主体工程进度另订等内容；4、被告与驻马店汇津水务有限公司未有签订的未有落款日期的《供水施工协议》一份：约定驻马店汇津水务有限公司对未来城新接水工程进行施工等内容。被告用于证明，被告按相关规定向政府缴纳基础设施配套费，但直至2014年政府也未对其进行该土地周边的基础建设，在被告多次要求无果的情况下，为减少业主的损失，自费对道路、水电、煤气、管网等进行修筑和建设，因政府管理部门有关机构的行为，致使被告逾期交房，被告不应承担相应责任，不应解除合同。原告质证称，对被告提交的证据，与逾期交房无关联，被告称推迟交房系政府行为，应提交政府文件进行证明。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《驻马店市个人住房公积金委托借款合同》、《驻马店市驻马店市住房公积金委托贷款抵押合同》、收据、发票等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年7月20日，原告王华丽与被告新天地公司于签订《商品房买卖合同》一份，被告将正在建设的房屋出售给原告，该合同系商品房预售合同。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并取得有预售许可证书，应为有效。根据《商品房买卖合同》的约定：××逾期交房超过90日的，××有权解除合同。本案中，被告未按合同中约定的“××应当在2014年12月31日前，将商品房交付××使用”的期限，将房屋交付给被告，且已逾期超过90日。现原告请求解除《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订当日原告向被告付清首期款项89160元；合同签订后，原告王华丽办理了180000元的公积金贷款，被告在2014年12月收到该180000元。至此，原告付清了269160元的购房款。2014年8月27日，被告另收取原告抵押登记费360元。现原告请求被告返还购房款269160元及抵押登记费360元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定：“××有权解除合同，××应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计付款的1%向××支付违约金”，系对违约金计算方式的约定，原告根据该约定请求被告支付违约金2691.6元（269160元＊1%=2691.6元），符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张因政府原因致使延期交房，属于合同中约定的免责事由，不应解除合同。诉讼中，被告提交的城市配套费及盘古山路、配电、新接水等相关合同，系被告的行为，而非政府管理部门有关机构的行为，且被告亦未提交有关政府管理部门有关机构的行为的相关证据，故被告的该项辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王华丽与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于2014年7月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华丽返还购房款269160元、抵押登记费360元，并支付给原告逾期交房违约金2691.6元。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1407号
罪犯余维，女，1989年12月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂青山刑初字第00271号刑事判决，认定被告人余维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。被告人余维不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00572号刑事判决，认定上诉人余维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余维的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余维在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余维的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月28日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨