江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初48号
原告邱联连，女，1971年7月10日生，汉族，江西省兴国县人。
原告邓习娇，女，1995年10月12日生，汉族，江西省兴国县人。
共同委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权代理。
被告朱根长，男，1965年2月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
负责人陈智，系该公司经理。
委托代理人周志军，该公司职工。
原告邱联连诉被告朱根长、平安财险赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿代替被告中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司（以下称“平安财险赣州中心支公司”）参与诉讼。原告邱联连、二原告的委托代理人钟素琼、被告朱根长、平安财险赣州中心支公司的委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月15日，被告一驾驶赣B3U2××号小型轿车由杰村乡往华坪村方向行驶，当行驶至华社线江背镇郑塘村谢庄桥头附近路段时，遇原告驾驶助力车由华坪村由往杰村乡与其相对方向行驶，由于被告一驾车会车时未减速靠右行驶，且未保持安全车速，致使两车相撞，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县交警大队认定，被告一承担备案事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送至兴国县人民医院分别住院治疗154天、17天。2015年11月4日，原告邱联连委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告邱联连为十级伤残三处。为维护原告的合法权益，具状你院，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等共计280135.84元（庭审中原告增加了684元医疗费用），被告平安财险赣州中心支公司在其保险限额内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
二原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、二原告身份证复印件及邱德来、刘观秀的身份证复印件、村委会的证明各一份，以证明二原告的诉讼主体资格以及被抚养人身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份、保险单复印件两张，以证明交通事故发生的基本事实、事故责任划分以及事故车辆的投保情况；3、二原告在兴国县人民医院的疾病诊断书二份、出院记录二份、收款收据一组、收款收据二张，以证明原告因交通事故的治疗情况及住院时间及费用和天数及原告垫付的费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告邱联连伤残等级十级为三处及鉴定费用700元；5、修理费发票、鉴定费收据、停车场收据各一份，以证明原告车辆造成的损失和车辆鉴定费用；6、原告邓习娇、邱联连工作情况证明各一份，营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，劳动合同一份，以证明原告邓习娇、邱联连长期工作、生活在县城，有关标准应按城镇标准计算。
被告朱根长辩称：我所驾驶的车辆已购买了相应的保险，我愿意承担责任，请法庭依法尽最大利益化赔付给原告。
被告朱根长对其抗辩，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、行驶证、驾驶证复印件一份，以证明被告持有合法证件；3、交通事故协议书一份，以证明就此交通事故被告朱根长与原告方进行了协商，根据协议，原告须将被告朱根长先前垫付的医疗费及先行给付的其他费用返还；4、原告邱联连的丈夫邓某相出具的收条一份，以证明被告方已赔付33400元给原告邱联连；5、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》复印件一份，以证明交警部门通知保险公司垫付1万元医疗费用的事实；6、被告修车发票复印件、宝丰汽车销售有限公司结算清单复印件各一份，以证明被告修车费用，要求在本案一并处理；7、机动车交通事故责任强制保险单复印件三份，以证明被告驾驶的肇事车辆已经购买交强险、商业三者险。
被告平安财险赣州中心支公司辩称：一、被告朱根长所驾驶的车辆在我司投保了交响险和商业险，我们在责任赔偿范围内承担相应的赔偿责任。二、本案中保险公司已在前期垫付了医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。三、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担该费用。
被告平安财险赣州中心支公司向法庭提供了以下证据：
1、兴国县人民医院体温单一组,证明原告邱联连存在47天的挂床行为，实际住院天数107天，应扣除挂床期间的相应费用；2、垫付医疗费用清单一份，证明被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年4月15日21时45分许，被告朱根长驾驶赣B3U2××号小型轿车由兴国县杰村乡往兴国县江背镇华坪村方向行驶，当行驶至华社线江背镇郑塘村谢庄桥头附近路段时，遇原告邱联连驾驶赣州临时6C9××号超标车搭载原告邓习娇由华坪村由往杰村乡与其相对方向行驶，由于被告朱根长驾车会车时未减速靠右行驶，且未保持安全车速，致使赣B3U2**号小型轿车撞到赣州临时6C957号超标车，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故。2015年5月4日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、被告朱根长驾驶机动车上道路行驶，驾车会车时未减速靠右行驶，且未保持安全车速，是造成此事故的根本原因，负事故全部责任；2、邱联连驾驶超标车上道路行驶，属正常行驶，在此事故中无过错、无责任；3、乘车人邓习娇在此事故中无过错、无责任。
事故发生后，二原告被送至兴国县人民医院住院治疗，原告邱联连于2015年9月17日办理出院手续时止共发生住院医疗费用70402.97元（包含保险公司垫付的10000元）、门诊医疗费用36.6元，出院后于2015年10月12日产生门诊医疗费用636元、于2015年10月13日产生门诊医疗费用6元。兴国县人民医院对原告邱联连入院诊断为：1、骨盆骨折，2、颜面部多处软组织挫裂伤，3、右眼眶内侧壁骨折，4、右额部眼脸皮下血肿；出院诊断为：1、小肠穿孔，2、肠系膜挫裂伤，3、肠系膜血肿，4、骨盆骨折，5、颜面部多处软组织挫裂伤，6、右眼眶内侧壁骨折，7、右额部眼脸皮下血肿，8、右眼视力减退，9、双侧顶叶、右额叶白质区缺血灶，10、高血压病。经原告对外委托，2015年11月4日，兴国兴业司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认为：1、邱联连小肠穿孔，评定为十级伤残，2、邱联连肠系膜挫裂伤，评定为十级伤残，3、邱联连右眼眶内侧壁骨折致低视力，评定为十级伤残。原告因司法鉴定支付了鉴定费用700元。原告邓习娇至2015年5月3日出院时止共住院17天，产生住院医疗费用3523.5元，入院诊断为“全身多处软组织挫裂伤”，出院诊断为：1、右股骨外侧髁挫伤，2、右膝内侧半月板损伤，3、全身多处软组织挫伤。
发生本案交通事故后，被告朱根长（甲方）与二原告（乙方）于2015年4月27日签订《交通事故协议书》一份，其中第二条约定：“二、乙方的索赔款项由保险公司划拨到帐后甲方尽早配合司法部门及时全部将该赔偿款给予乙方。同时乙方务须先偿还甲方先前垫付的医疗费及先行给付的其他费用”。
另查明：1、2015年2月7日，被告朱根长驾驶的赣B3U2××号小型轿车，已在被告平安财险赣州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，保险期限为2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止，商业第三者责任保险（含不计免赔率）的赔偿限额为人民币50万元，本案交通事故发生在保险期限内。2、被告平安财险赣州中心支公司垫付了原告邱联连的医疗费用10000元，被告朱根长向原告邱联连预付了赔偿费用23400元。3、交通事故发生时，原告邱联连有二位抚养对象，即其父亲邱某来（1943年1月1日出生，农民，身份证号码：……）、其母亲刘某秀（1947年6月15日出生，农民，身份证号码：……）。邱某来、刘某秀共有邱联连在内的七个子女。4、原告邱联连因本案交通事故在兴国县人民医院住院期间存在挂床行为，其中38天的体温表上注明“外出”无任何诊疗记录。
上述事实，有原告提供的证据1-7、被告朱根长提供的证据1-5及证据7、被告平安财险赣州中心支公司提供的证据1-2以及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
二、原告邱联连主张以下损失：1、医疗费63305.57元+684元=63989.57元，2、住院伙食补助费154天×50元/天=7700元，3、营养费154天×50元/天=7700元，4、护理费154天×（47299元/年÷365）=19956.29元，5、误工费202天×（47299元/年÷365）=26176.43元，6、残疾赔偿金24309元/年×20年×19%=92374.2元，7、精神抚慰金15000元，8、被扶养人生活费7548元/年×（8+12）年×19%÷7=4097.49元，9、鉴定费900元,10、修理费990元，11、停车费130元，12、交通费5000元，合计244013.98元（原告提供的赔偿清单中笔误为269506.41+684元）。
原告邓习娇主张以下损失：1、医疗费3523.5元，2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元，3、营养费17天×50元/天=850元，4、护理费17天×（47299元/年÷365）=2202.96712元，5、误工费17天×（47299元/年÷365）=2202.96712元，6、交通费1000元，合计10629.43元。
（一）对原告邱联连的损失，确认如下：
1、根据医院正式医疗发票、费用清单等证据，原告的医疗费用总额确认为71081.57元（即住院70402.97元+门诊36.6元+出院后在医院门诊636元、6元），该71081.57元中已由被告保险公司预先垫付10000元。原告提供的盖有“兴国县吴某军中西医结合诊所”公章的收款收据所载明的“医药费”，因不属于抢救费用，且无其他病历资料予以佐证，对其真实性、合法性及与本案的关联性，均不予确认。
2、原告邱联连因本案交通事故入兴国县人民医院住院治疗期间存在挂床行为，其中38天的体温表上除注明“外出”无任何诊疗记录，原告主张的住院伙食补助费应按其实际住院天数计算，酌定为（154-38）天×50元/天=5800元。
3、司法实践中，在无明确医嘱的情况下，营养费一般按住院天数计算，原告邱联连因本案交通事故在兴国县人民医院住院期间存在挂床行为，其中38天的体温表上注明“外出”无任何诊疗记录，因此，原告主张的住院伙食补助费按其实际住院天数计算，酌定为（154-38）天×50元/天=5800元。
4、原告主张的护理费154天×（47299元/年÷365）=19956.29元，计算标准依据不足，但根据其病情，其主张护理期限按医院治疗终结之前的时间计算，并无明显不当，因此，结合原告系在县级医院住院等因素，本院酌定护理费为154天×110元/天=16940元。
5、原告并未提供其工资发放情况的原始记录证明、社保缴纳记录、员工名册，亦未提供劳动合同已被人力资源和社会保障部门登记备案的证明，其所提供的务工情况、工资情况的证据材料，不足以证实本案交通事故发生前其确系在兴国县洪门工业园区务工、居住，因此，原告主张误工费202天×（47299元/年÷365）=26176.43元，计算标准依据不足，但按计算至定残前一天的规定，计算时间适当，故，原告邱联连的误工费酌定为202天×100元/天=20200元。
6、原告系农村户籍人员，其主张的残疾赔偿金24309元/年×20年×19%=92374.2元，计算标准依据不足，计算系数错误，按法庭辩论终结时止的相关统计数据，本院酌定其残疾赔偿金为10117元/年×20年×16%=32374.4元，理由如下：（1）同“5、”中确认误工费的理由；（2）经司法鉴定评定，原告三处构成伤残等级且均被评为十级伤残，根据“受害人多处伤残的，残疾者生活补助费（残疾赔偿金）可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加。……他处伤残为VI-
X级的，每增加1处，增加赔偿金三个百分点”之规定，原告的他处伤残应为3处-1处=2处，即系数应按16%计算而非按19%计算。
7、原告主张的精神抚慰金15000元，金额过高，不予确认。结合原告因本案交通事故造成多处受伤、伤残等级为三处十级、被告朱根长负交通事故的全部责任等因素，原告主张的精神抚慰金酌定为8000元。
8、2015年4月15日交通事故发生之日，原告邱联连的父亲邱某来（1943年1月1日出生，农民）约年满72周岁零3.5月，可计算被扶养人生活费的年限为7年零8.5月；母亲刘某秀（1947年6月15日出生，农民），约年满68周岁少2月，可计算被扶养人生活费的年限为12年零2月;邱德来、刘观秀共邱联连在内的七个子女,因此，原告主张的被扶养人生活费可计算为[7548元/年×7年零8.5月+7548元/年×12年零2月]×16%÷7≈3429元。
9、原告主张的鉴定费900元，有司法鉴定费发票（金额700元）及车辆性能检测鉴定费收据（金额200元）予以证实，予以确认。
10、原告主张的修理费990元，有正式发票证实，予以确认。
11、原告主张的停车费130元，有停车场收据予以证实，符合停车场的习惯做法，予以确认。
12、原告主张的交通费5000元，未提供票据予以证实，考虑到原告方因本案交通事故接受治疗确需发生一定交通费用之实际情况，保险公司同意按500元计算，酌定为500元。
（二）对原告邓习娇的损失，确认如下：
医疗费3523.5元、住院伙食补助费850元、营养费850元，符合相关规定，标准适当，予以确认；原告主张的护理费17天×（47299元/年÷365）=2202.96712元、误工费17天×（47299元/年÷365）=2202.96712元，依据不足，本院酌定为护理费17天×110元/天=1870元、误工费17天×100元/天=1700元；其主张的交通费1000元，未提供票据予以证实，考虑到原告方因本案交通事故接受治疗确需发生一定交通费用之实际情况，保险公司同意按300元计算，酌定为300元。
上述事实，有原告提供的证据1-7、被告朱根长提供的证据1-5及证据7、被告平安财险赣州中心支公司提供的证据1-2以及当事人的庭审陈述予以证实,结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告朱根长违反道路交通安全管理规定发生交通事故，致伤原告，被认定为承担事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告朱根长驾驶的赣B3U2××号小型轿车，已在被告平安财险赣州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），且本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的合理损失应当先由被告平安财险赣州中心支公司在其责任限额内直接赔偿，不宜由被告平安财险赣州中心支公司承担的金额由被告朱根长予以赔偿。原告方要求按城镇标准计算相关赔偿费用之主张，证据不足，本院不予采信。为减轻讼累，被告朱根长预先垫付的原告的赔偿款，在抵扣被告朱根长应承担的诉讼费、鉴定费等不宜由保险公司承担的费用后，根据双方的约定可由原告在本案中直接予以返还。被告朱根长支付的己方赣B3U2**号车的维修费不属于本案的审理范围，被告朱根长可另行向被告平安财险赣州中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告邱联连医疗费用71081.57元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、误工费20200元、护理费16940元、残疾赔偿金35803.4元（即32374.4元+被扶养人生活费3429元）、精神抚慰金8000元（此项在交强险内承担）、交通费500元、6C957号车修理费990元共计人民币165114.97元，扣除其已垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔偿155114.97元；
被告朱根长已垫付的23400元，由原告邱联连在本案中直接返还给被告朱根长；
二、被告朱根长赔偿原告邱联连鉴定费900元、停车费130元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告邓习娇医疗费3523.5元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费1700元、护理费1870元、交通费300元共计人民币9093.5元；
四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回原告邱联连、邓习娇其余诉讼请求。
本案受理费5502元，已减半收取2751元，原告邱联连、邓习娇已预交，由被告朱根长承担1802元，由原告邱联连、邓习娇承担949元。
上述给付内容相互抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应赔付人民币164108.47元（即155014.97元+9093.5元），其中：由原告邱联连享有134546.97元（即155114.97元+鉴定费900元+停车费130元+受理费1802元-23400元），由原告邓习娇享有9093.5元，由被告朱根长享有20568元（即23400元-鉴定费900元-停车费130元-受理费1802元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年四月九日
书记员 刘 斌