wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00322号
原告刘某某，女，汉族，1982年8月1日生，地址吉林省德惠市。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告鞠某某，男，汉族，1983年1月15日生，地址长春市南关区。
委托代理人陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
刘某某诉鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人于振兰、鞠某某及其委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月26日原、被告经被告姐姐介绍确立恋爱关系，2008年6月24日双方登记结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事打仗。尤其在花钱方面，被告小心眼，原告在怀孕期间被告也打原告导致流产。2009年原告父母出资10万元做首付买婚房，房贷也是原告还的。2015年7月7日晚上被告因兼职工作等小事又打原告，此后双方无法和好。另外没有孩子也是导致双方不和的一个原因。原告在精神上备受折磨，也曾看过心理医生，但还是无法摆脱对被告的恐惧，现无法在一起生活。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、婚房归原告所有；4、起诉费各半；5、房屋价值40万元。
被告鞠某某辩称，1、被告同意离婚，但原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情一直较好，并不像原告所述被告经常打原告。原、被告双方一直没有孩子是事实，但并没有影响双方的感情，被告曾陪原告多次去沈阳妇婴医院做试管婴儿；2、原告共同居住的住房首付及装修共计22万元整，是由被告父母出资9万元，其余是原、被告共同出资，与原告所述不符；3、原、被告生活期间有共同债务10万元，是用于原告做试管婴儿4.5万元，被告父亲看病5.5万元应视为夫妻共同债务；4、原告于2013年购买了一台夏利牌汽车，价值大约5万元，系夫妻共同财产，应视为夫妻共同财产进行分割；5、现被告父母与被告一同居住于此房屋，且父亲身患重病，已时日不多，而且此处住房是被告父母唯一住房，恳请法庭在房产方面给予考虑。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于2008年6月24日登记结婚。婚后，原告于2009年3月16日以按揭贷款的形式在东兴地产购买一套95平米房屋用于双方居住，原告的父亲出借给原告10.58万元用于支付该房屋首付款，房屋的首付款为105850元，2009年4月15日原、被告共同签署公积金借款合同及抵押物清单、承诺书，确认被告系该房屋的共有权人，贷款金额为22万元。2010年1月25日原告取得诉争房屋的产权证。双方当庭确认该房屋现价为6500元/平米、双方共同还贷至2016年3月，自2016年3月之后的7个月房贷属于原告以个人财产支付，合计11200元。截至2016年9月28日房贷余额为128432元。
原告的哥哥刘某所使用的车牌号为xxx的夏利牌轿车于2013年11月22日初始登记在原告名下、于2016年4月过户到刘玉龙名下，原、被告均未使用过该车辆。被告当庭表示不要求分割该车辆、原告当庭表示不要求分割被告的住房公积金。
被告称婚姻存续期间其向案外人借款10万元用于其父亲看病及双方试管婴儿并提供了借条，原告对该两笔债务不认可。
以上事实有结婚证、购房合同、贷款明细查询单、贷款合同、房产证、借条、银行凭证、车辆登记信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，经多方劝解后刘某某仍坚持离婚，在调解无效的情况下鞠某某亦同意离婚，故本院准许双方离婚。经协商，双方一致同意房屋归被告、被告负责2016年9月28日之后的银行贷款并给予原告货币补偿。房屋现值＝房屋目前的市场价值646000元（6500元/平米*95平米）－尚欠贷款128432元（截至到2016年9月28日）＝517568元，另外因刘某某要求将其2016年3月份起偿还房贷的11200元视为刘某某的个人财产、由鞠某某用个人财产偿还，因此双方共有财产（针对婚后房产）的计算期限应截至到2016年2月，故鞠某某应当补偿给刘某某的房款为(517568元－11200元)/2=253184元，另外鞠某某还应偿刘某某垫付的11200元还贷金额，刘某某应协助鞠某某办理相关还贷及过户事宜。刘某某要求鞠某某向其支付房租4200元的诉讼请求于法无据，不予支持。
关于双方共同债务的问题，双方确认尚欠原告的父亲10万元，应由两方各自负担一半。双方对于被告欠案外人的10万元尚有争议，被告除欠条外未提供其他证据，不宜在本案中一并分割，关于该笔债务可在案外人主张权利时或被告完善证据后另行分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许刘某某、鞠某某离婚；
二、位于二道区东环城路东、岭东路北东方之珠小区4号楼、栋号5－78/15－1－67A（1001）、房产证号长房权字第40600784**号房产（现登记的所有权人为刘某某，归鞠某某所有，该房屋2016年10月份之后（含10月份）的房贷由鞠某某负担，鞠某某于判决生效后一个月内向刘某某支付253184元补偿款及11200元垫付贷款，刘某某应于收到上述款项后一个月内协助鞠某某办理贷款、房产过户事宜；
三、刘某某、鞠某某欠付刘井昌的10.58万元，由刘某某、鞠某某各自承担一半即5.29万元；
四、刘某某、鞠某某的个人衣物归个人；
五、驳回刘某某、鞠某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元（刘某某已垫付），由刘某某、鞠某某各负担一半即650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吕 坤
人民陪审员 高 岩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶海红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初899号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李仕祥，男，盲人，1957年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县某某乡某某村某某组xx号，现住贵阳市云岩区黔灵镇某某村x组某某宿舍。2015年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2016年4月12日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
指定辩护人马文广，贵州红连天律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人李仕祥犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李仕祥及其辩护人马文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人李仕祥在本市云岩区黔灵镇某某村x某某宿舍附近非法种植罂粟。2015年4月12日，被告人李仕祥所种植的罂粟被公安机关查获并予以铲除。经清点，被告人李仕祥种植罂粟的总数为3122株。经贵州大学植物物种鉴定中心鉴定，所查获物种为罂粟。
庭审中，公诉机关提出应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人李仕祥的刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。
庭审中，被告人李仕祥对起诉指控的事实无异议。
被告人李仕祥的辩护人提出“被告人李仕祥系盲人，到案后如实供述自己的罪行，是初犯，请求对被告人从宽判处”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李仕祥在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，现场笔录及照片，植物物种鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕祥违反国家禁毒法律法规，非法种植毒品原植物罂粟3122株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李仕祥的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李仕祥系盲人，可以减轻处罚。鉴于被告人李仕祥系初犯，归案后认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仕祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月五日
书 记 员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初899号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李仕祥，男，盲人，1957年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县某某乡某某村某某组xx号，现住贵阳市云岩区黔灵镇某某村x组某某宿舍。2015年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2016年4月12日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。指定辩护人马文广，贵州红连天律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人李仕祥犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李仕祥及其辩护人马文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人李仕祥在本市云岩区黔灵镇某某村x某某宿舍附近非法种植罂粟。2015年4月12日，被告人李仕祥所种植的罂粟被公安机关查获并予以铲除。经清点，被告人李仕祥种植罂粟的总数为3122株。经贵州大学植物物种鉴定中心鉴定，所查获物种为罂粟。庭审中，公诉机关提出应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人李仕祥的刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人李仕祥对起诉指控的事实无异议。被告人李仕祥的辩护人提出“被告人李仕祥系盲人，到案后如实供述自己的罪行，是初犯，请求对被告人从宽判处”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李仕祥在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，现场笔录及照片，植物物种鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕祥违反国家禁毒法律法规，非法种植毒品原植物罂粟3122株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李仕祥的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李仕祥系盲人，可以减轻处罚。鉴于被告人李仕祥系初犯，归案后认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仕祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 冯 慧人民陪审员 黄春生二〇一六年七月五日书 记 员 李国静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丰，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,770.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,770.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执56号
申请执行人：刘希宽，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：李建防，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行刘希宽与程勇广三人民间借贷纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对刘允强纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执56号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执56号申请执行人：刘希宽，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李建防，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘希宽与程勇广三人民间借贷纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对刘允强纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执56号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月二十九日书记员  吴天威
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1408号
上诉人（原审原告）：谭东海，男，1980年9月30日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1978年5月7日出生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）：谭琼华，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址于都县。
上诉人谭东海因与被上诉人王坤、谭琼华民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭东海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人实际向上诉人借款101000元，一审仅认定60000元，认定事实错误。2.一审对上诉人主张的利息请求予以驳回，与法相悖。
被上诉人王坤辩称，谭琼华向上诉人借钱之事，其不知情。上诉人明知谭琼华借款50000元用于投资而并未用于家庭生活。后面的钱根据谭琼华的陈述，是谭琼华与上诉人合伙投资门店，上诉人提前退股而欠下的。以上所有情况都是案件发生后，谭琼华告知的，事前并不知情。
被上诉人谭琼华未提交书面答辩意见。
谭东海向一审法院起诉请求：1.判令被告连带向原告清偿借款101000元，并承担约定的利息；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，被告谭琼华因资金周转需要向原告谭东海借款50000元，并出具了欠条一张。后又因被告谭琼华需资金周转，由被告王坤向原告岳母借款10000元，但未出具借条。被告谭琼华长期拖欠未还，原告多次催款未果，因而成讼。被告王坤与谭琼华于2012年10月19日经于都县民政局办理了离婚手续，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告与被告谭琼华的债权债务关系有被告谭琼华出具的欠条和被告王坤的当庭陈述为据可以认定。原告主张被告按约定偿还60000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。另原告主张41000元借款，证据不足，不予支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、被告谭琼华、王坤于判决生效后7日内向原告谭东海清偿借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2320元，公告费570元，合计2890元，由被告谭琼华、王坤承担，于交款时一并付清。
二审中，上诉人谭东海为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.转款凭证3张，银行流水明细1张，证明上诉人谭东海分3次向谭琼华转账合计67500元；2.银行入账汇款凭单1张，汇款收据1张，证明证据1中的汇款汇入谭琼华账户中。
被上诉人王坤对上述证据的质证意见为：对于证据1真实性有异议，转款凭证及银行流水明细均未加盖银行公章；对于证据2不清楚情况，不发表意见。
被上诉人谭琼华未发表质证意见
对于上述证据本院认定如下：证据1、2真实合法，能反映本案的基本事实，与本案紧密关联，本院予以认定。
被上诉人王坤、谭琼华均未提交证据。
二审经审理查明:被上诉人谭琼华以资金周转为由向上诉人谭东海借款，上诉人谭东海于2011年1月1日，2011年10月18日、2011年11月16日分别向被上诉人谭琼华转账47500元、10000元、10000元，并通过其岳母向被上诉人王坤交付现金10000元。二审认定的其他事实与一审判决查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合民间借贷纠纷中，出借人须对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人须对其已履行还款义务承担举证责任。因此，上诉人谭东海欲主张自己的权利，除需证明双方的借款合意之外，尚需证明借款已经实际交付的事实。结合上诉人谭东海提交的借条、转款凭证及被上诉人王坤对于现金交付10000元的自认，可以认定上诉人谭东海向被上诉人王坤、谭琼华出借77500元借款的事实，对于超出其诉讼请求的部分，因无证据支持，本院不予认定。上诉人谭东海可在搜集证据后另行主张。关于被上诉人王坤是否对被上诉人谭琼华债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案涉及借款发生在被上诉人王坤、谭琼华婚姻关系存续期间，故被上诉人王坤应当对欠款承担共同清偿责任。本案借款双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2014）于民二初字第262号民事判决第二项；
二、变更于都县人民法院（2014）于民二初字第262号民事判决第一项为：被上诉人谭琼华、王坤应于本判决生效后7日内向上诉人谭东海清偿借款77500元。
一审案件诉讼费用2890元，二审案件受理费1300元，合计4190元，由上诉人谭东海负担900元，由被上诉人谭琼华、王坤负担3290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘恒芬
书 记 员 郭 敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温锦强，男，汉族，1962年2月11日出生，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，该局局长。
再审申请人温锦强因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温锦强申请再审称：（一）再审申请人是原用人单位的固定职工，于1980年7月进入越建油漆厂，1993年12月离厂，这段期间的本企业连续工龄从未间断；（二）被申请人提交的证明再审申请人曾办理待业登记的证据存疑，不足以证明再审申请人曾于1985年5月办理待业登记，被申请人主张再审申请人自1980年7月至1986年8月的工龄不可视同缴费的事实不清、证据不足；（三）一审法院对本案事实未予查明，且违反审理原则代为主张新的事实并进行审理，二审法院未重新查明事实，错误维持原判，应予纠正。请求：撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1375号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。
1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案中，再审申请人于1986年9月被登记为城镇待业人员，1986年9月以前再审申请人没有经批准招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工，被申请人据此认定再审申请人1980年7月至1986年8月的工作时间不符合国家和广东省关于连续工龄的计算要求，认定上述时间不能视同缴费年限并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温锦强的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第464号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇康辛村济南化工产业园纵四路东侧。
法定代表人刘文友，总经理。
被告山东恒威电力设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区汇河大道以北，太平路以西。
法定代表人魏殿杰，总经理。
本院在审理原告济南赛邦石油化学有限公司诉被告山东恒威电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南赛邦石油化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1995元，保全费1545元，共计3540元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 宛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2490号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作�员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人罗中强。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第LH0007491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人罗中强（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应�予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4024号
申请执行人：王平，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王平依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初9310号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息、案件受理费4600元并支付迟延履行利息。经查，重庆市永川区鹏程机械加工厂的固定资产、罗杨及其配偶登记所有的不动产均设立有抵押且被多案轮候查封，该厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用；被执行人马奇洪、高永祥登记所有的房产及其工资收入被立案时间较早的多案查封、冻结，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金500000元及利息、案件受理费4600元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执619号
申请执行人：谢源（又名谢月），女，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：石新军，男，1970年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：ＸＸ，男，1984年7月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：王鸿飞，男，1984年5月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行谢源申请执行石新军、ＸＸ、王鸿飞民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 聂汉周
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1628号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：戴少华，系安徽思文律师事务所律师。
被告：俞某，农民。
委托代理人：尚明，系安徽铭心律师事务所律师。
原告徐某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人戴少华、被告俞某及其委托代理人尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2010年12月在工作中相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子徐某乙，现跟随原告及原告父母生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情仍未好转，无和好可能，故诉请判令：1.离婚；2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告每月可行使探望权4次。
徐某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.出生证复印件一份，以证明徐某乙为原、被告双方婚生子，且婚生子一直跟随原告共同生活的事实；4.（2015）当石民一初字第00253号民事判决书复印件一份，以证明原告系第二次诉讼及双方夫妻感情确已破裂的事实。
俞某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：我和原告婚后感情较好，为了孩子的健康成长，不同意离婚；我方为家庭及原告家人支出多笔费用。
俞某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.被告中国农业银行卡交易明细清单及徽商银行的卡折对账单各一份，以证明原告从被告处支取22700元现金的事实；2.原告中国农业银行交易清单一份，以证明原告通过支付宝转账70911元的事实；3.原告中国建设银行的个人活期明细一份，以证明2014年2月4日至2015年11月1日原告向徐承元（系原告父亲）支出31645元的事实。
经审理查明：原、被告于2010年12月在工作中相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育婚生子徐某乙，现跟随原告及原告父母生活。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，结婚至今已近五年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。双方在共同生活期间即使因家庭琐事发生矛盾，也应理性对待，互谅互让，共同维系家庭的完整。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充足的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。有关原告诉请的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本次诉讼中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年七月五日
书记员 王婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3755号
上诉人（原审被告）：黄康。
被上诉人（原审原告）：郑国伟。
被上诉人（原审原告）：高彩霞。二被上诉人系夫妻关系。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
上诉人黄康因买卖合同纠纷一案，不服河北省新集市人民法院（2015）辛民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人黄康提供的送达地址确认书所载明的地址，于2016年5月18日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年6月2日下午4:30到庭,但该邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按上诉人提供的送达地址确认书所载明的地址，以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，该传票被退回，故文书退回之日视为送达之日。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄康撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄康承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年六月八日
书记员 王 浩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终31号
上诉人（一审原告、申请执行人）：王帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。
委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、案外人）：樊建新，男，1973年7月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
上诉人王帅与被上诉人樊建新执行异议之诉一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王帅的委托代理人乔晓强，被上诉人樊建新的委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临汾市中级人民法院查明，原告王帅与王翠玲等人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）临民初字第43号民事调解书，该调解书第二项、第三项内容分别为”被告王昊帧、王昊凯以继承王麦生遗产为限对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼保全的石梅山庄4套房产系王麦生实际出资，借用王春生身份证登记在王春生名下，该财产为王麦生遗产”。该案在执行过程中被告樊建新提出异议，称被查封的3套房产：海南省万宁市××镇号、105号和3幢3单元105号系王春生、王慧慧夫妻共同财产，该3套房产在王麦生生前，王春生夫妻已同意将房屋产权转让给樊建新以抵偿其欠被告的部分借款450万元。2015年1月13日本院作出（2014）临执异字第22号执行裁定书，以涉案三套房产的所有权不能确定为由裁定中止对争议3套房产的执行。2015年8月3日王帅作为原告提起本案的执行异议之诉。
另查明，2014年11月24日，洪洞县人民法院受理原告樊建新与被告王春生、王慧慧确认合同效力一案，（2014）洪民初字第1663号民事判决书依法确认原告樊建新与被告王春生、王慧慧之间转让海南省万宁市××镇号、105号和3幢3单元105号三套房产的行为合法有效；二被告履行将三套房产过户给原告的义务。该判决已发生法律效力。2015年7月25日原告王帅向洪洞县人民法院提起诉讼，要求撤销（2014）洪民初字第1663号民事判决，2015年11月5日洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1707号民事裁定书中止诉讼，理由是被告樊建新于2015年11月2日向本院就（2014）临民初字第43号民事调解书提起撤销之诉，本院在审理该撤销之诉过程中，以该案与本案执行异议之诉一案有利害关系为由裁定中止诉讼。以上为本案基本事实。
临汾市中级人民法院审理认为，洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1663号民事判决书及本院（2014）临民初字第43号民事调解书的实体内容均涉及本案争议的三套房产（海南省万宁市××镇号、105号和3幢3单元105号）的所有权归属问题，且针对该两案的撤销之诉尚在审理之中，在此情形下，原告王帅的诉求不属于执行异议之诉的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费100元退还原告王帅。
王帅不服临汾市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、撤销（2015）临民初字第00130号民事裁定书，判决准许对海南省万宁市××镇号、105号和3幢105号三处房产继续执行。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：1.上诉人的诉请属于执行异议之诉的受案范围，一审以不属于执行异议之诉的受案范围为由驳回起诉，适用法律不当。本案系上诉人申请执行涉案标的物期间，被上诉人樊建新以案外人身份提出执行异议申请，临汾市中级人民法院（2014）临执异字第22号执行裁定书裁定中止涉案标的物的执行；在此情形下，上诉人在法定期限内提出了明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，而且诉讼请求与原民事调解书无关。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零六条之规定，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，一审裁定驳回上诉人起诉明显属于适用法律不当，应予以撤销。2.被上诉人樊建新就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应判决准许执行涉案房产标的物。被上诉人樊建新在提出执行异议申请时，仅提供了洪洞县人民法院《受理案件通知书》、贵院《受理案件通知书》，根本不能证实被上诉人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。临汾中院有关执行人员在此情况下裁定中止执行是与法相悖的错误行为。执行异议之诉中，被上诉人樊建新向一审法院提供的洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1663号民事判决书，是2015年3月24日作出的，而本案涉案执行标的物早在2014年5月19日就早已经上诉人申请为人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故依法被上诉人樊建新的执行异议不应予以支持，应当依法判令准许对海南省万宁市××镇号、105号和3幢105号三处房产继续执行。
樊建新答辩称：王帅提起执行异议之诉的依据是（2014）临民初字第43号民事调解书，其理由一是该民事调解书已生效，二是该民事调解书对涉案执行标的海南三套房产的产权做出了产权认定。而该三套房产产权登记在王春生名下，并非被执行人之父王麦生的遗产。王帅要求继续执行该三套房产的诉讼请求，明显与（2014）临民初字第43号民事调解书有关。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第306条之规定，王帅的诉讼请求因与原民事调解书有关，故不符合执行异议之诉的受案范围。涉案三套房产在王麦生在世时，已经王春生夫妻同意以物抵账给了樊建新，房屋已经交付。而（2014）临民初字第43号民事调解书对涉案三套房产的产权作出了与产权登记簿不一致的确认，侵犯了樊建新的民事权益。樊建新已经在2015年11月2日向临汾市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，临汾市中级人民法院也中止了对涉案三套房产的执行。撤销之诉尚在审理之中。在此情况下，王帅又以该第43号民事调解书为依据要求继续执行涉案三套房产，是有意扰乱诉讼程序。鉴于以上理由，请求二审人民法院驳回王帅的上诉，维持一审裁定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1663号民事判决及临汾市中级人民法院（2014）临民初字第43号民事调解内容均涉及本案争议的三套房产的所有权归属问题，王帅于2015年7月25日向洪洞县人民法院提起诉讼，要求撤销（2014）洪民初字第1663号民事判决，樊建新于2015年11月2日向临汾市中级人民法院提起诉讼，要求了撤销（2014）临民初字第43号民事调解书，针对本案争议三套房产所有权归属问题的撤销之诉均在审理之中，一审法院据此驳回王帅关于执行异议之诉的起诉并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王国平
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终31号上诉人（一审原告、申请执行人）：王帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：樊建新，男，1973年7月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。上诉人王帅与被上诉人樊建新执行异议之诉一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王帅的委托代理人乔晓强，被上诉人樊建新的委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临汾市中级人民法院查明，原告王帅与王翠玲等人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）临民初字第43号民事调解书，该调解书第二项、第三项内容分别为”被告王昊帧、王昊凯以继承王麦生遗产为限对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼保全的石梅山庄4套房产系王麦生实际出资，借用王春生身份证登记在王春生名下，该财产为王麦生遗产”。该案在执行过程中被告樊建新提出异议，称被查封的3套房产：海南省万宁市××镇号、105号和3幢3单元105号系王春生、王慧慧夫妻共同财产，该3套房产在王麦生生前，王春生夫妻已同意将房屋产权转让给樊建新以抵偿其欠被告的部分借款450万元。2015年1月13日本院作出（2014）临执异字第22号执行裁定书，以涉案三套房产的所有权不能确定为由裁定中止对争议3套房产的执行。2015年8月3日王帅作为原告提起本案的执行异议之诉。另查明，2014年11月24日，洪洞县人民法院受理原告樊建新与被告王春生、王慧慧确认合同效力一案，（2014）洪民初字第1663号民事判决书依法确认原告樊建新与被告王春生、王慧慧之间转让海南省万宁市××镇号、105号和3幢3单元105号三套房产的行为合法有效；二被告履行将三套房产过户给原告的义务。该判决已发生法律效力。2015年7月25日原告王帅向洪洞县人民法院提起诉讼，要求撤销（2014）洪民初字第1663号民事判决，2015年11月5日洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1707号民事裁定书中止诉讼，理由是被告樊建新于2015年11月2日向本院就（2014）临民初字第43号民事调解书提起撤销之诉，本院在审理该撤销之诉过程中，以该案与本案执行异议之诉一案有利害关系为由裁定中止诉讼。以上为本案基本事实。临汾市中级人民法院审理认为，洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1663号民事判决书及本院（2014）临民初字第43号民事调解书的实体内容均涉及本案争议的三套房产（海南省万宁市××镇号、105号和3幢3单元105号）的所有权归属问题，且针对该两案的撤销之诉尚在审理之中，在此情形下，原告王帅的诉求不属于执行异议之诉的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费100元退还原告王帅。王帅不服临汾市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、撤销（2015）临民初字第00130号民事裁定书，判决准许对海南省万宁市××镇号、105号和3幢105号三处房产继续执行。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人的诉请属于执行异议之诉的受案范围，一审以不属于执行异议之诉的受案范围为由驳回起诉，适用法律不当。本案系上诉人申请执行涉案标的物期间，被上诉人樊建新以案外人身份提出执行异议申请，临汾市中级人民法院（2014）临执异字第22号执行裁定书裁定中止涉案标的物的执行；在此情形下，上诉人在法定期限内提出了明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，而且诉讼请求与原民事调解书无关。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零六条之规定，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，一审裁定驳回上诉人起诉明显属于适用法律不当，应予以撤销。2.被上诉人樊建新就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应判决准许执行涉案房产标的物。被上诉人樊建新在提出执行异议申请时，仅提供了洪洞县人民法院《受理案件通知书》、贵院《受理案件通知书》，根本不能证实被上诉人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。临汾中院有关执行人员在此情况下裁定中止执行是与法相悖的错误行为。执行异议之诉中，被上诉人樊建新向一审法院提供的洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1663号民事判决书，是2015年3月24日作出的，而本案涉案执行标的物早在2014年5月19日就早已经上诉人申请为人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故依法被上诉人樊建新的执行异议不应予以支持，应当依法判令准许对海南省万宁市××镇号、105号和3幢105号三处房产继续执行。樊建新答辩称：王帅提起执行异议之诉的依据是（2014）临民初字第43号民事调解书，其理由一是该民事调解书已生效，二是该民事调解书对涉案执行标的海南三套房产的产权做出了产权认定。而该三套房产产权登记在王春生名下，并非被执行人之父王麦生的遗产。王帅要求继续执行该三套房产的诉讼请求，明显与（2014）临民初字第43号民事调解书有关。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第306条之规定，王帅的诉讼请求因与原民事调解书有关，故不符合执行异议之诉的受案范围。涉案三套房产在王麦生在世时，已经王春生夫妻同意以物抵账给了樊建新，房屋已经交付。而（2014）临民初字第43号民事调解书对涉案三套房产的产权作出了与产权登记簿不一致的确认，侵犯了樊建新的民事权益。樊建新已经在2015年11月2日向临汾市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，临汾市中级人民法院也中止了对涉案三套房产的执行。撤销之诉尚在审理之中。在此情况下，王帅又以该第43号民事调解书为依据要求继续执行涉案三套房产，是有意扰乱诉讼程序。鉴于以上理由，请求二审人民法院驳回王帅的上诉，维持一审裁定。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1663号民事判决及临汾市中级人民法院（2014）临民初字第43号民事调解内容均涉及本案争议的三套房产的所有权归属问题，王帅于2015年7月25日向洪洞县人民法院提起诉讼，要求撤销（2014）洪民初字第1663号民事判决，樊建新于2015年11月2日向临汾市中级人民法院提起诉讼，要求了撤销（2014）临民初字第43号民事调解书，针对本案争议三套房产所有权归属问题的撤销之诉均在审理之中，一审法院据此驳回王帅关于执行异议之诉的起诉并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王国平审判员  韩红斌审判员  任君虹二〇一七年三月十三日书记员  张 橙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第964号
原告：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：骆俊航，该公司总经理。
委托代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。
委托代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告：梁步环，系南宁市王朝娱乐会所业主。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年5月15日
开庭时间：2014年7月3日
当事人到庭情况：
原告南宁金潮涌商贸有限公司（以下简称金潮涌公司）：委托代理人周雁中到庭
被告梁步环：未到庭（传票送达时间：2015年6月3日）
原告诉请要点
原告主张：被告尚欠货款未还。
诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款140000元；二、被告向原告支付违约金33600元（违约金以拖欠的货款140000元为本金，按每日千分之一计算，从2014年8月8日开始计算，暂计至2015年5月1日，以后至所有款项还清为止）以上一、二项合计为173600元；三、由被告负担本案的诉讼费用。
原告举证：1、终端购销与促销推广协议，证明原告与被告签订购销协议；
2、欠条，证明被告确认欠原告货款140000元；
3、说明，证明杨某某仅代表原告向被告催收货款，实际债权人是原告。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
1、被告是否尚欠原告货款？2、要求被告支付违约金有否事实及法律依据，违约金如何计算？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
被告梁步环系南宁市王朝娱乐会所业主。2011年5月18日，原告金潮涌公司（甲方）与南宁市王朝娱乐会所（乙方）签订《终端购销与促销推广协议》，约定：甲方向乙方提供雪花啤酒系列产品，购销双方结款方式为月结，具体结算方法为现金；违约责任：除不可抗力外，任何一方违约，除无条件返还所有费用外，还必须赔偿违约造成对方的所有损失，逾期返还费用的，应当支付每日千分之一的违约金；协议有效期为2011年6月1日至2012年5月31日。协议还对其他内容进行了约定。协议落款处“甲方联系人”为杨某某签名，“乙方联系人”为被告梁步环签名。2014年8月7日，被告出具《欠条》给原告，载明：今欠到杨某某雪花啤酒货款140000元，于农历春节前还款70000元，余款于半年内还清。2015年5月5日，杨某某出具《说明》，载明：2014年8月7日梁步环出具的《欠条》所指的140000元欠款实际上是梁步环和南宁市王朝娱乐会所拖欠金潮涌公司雪花啤酒系列产品货款（销售合同期为2011年6月1日至2012年5月31日），本人仅代表金潮涌公司向梁步环催收货款，实际债权人是金潮涌公司。至今被告尚欠原告货款140000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款140000元未付，事实清楚，证据确凿。按照合同约定，被告应依约将货款支付给原告，逾期未向原告清偿货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付货款140000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，但由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩讼争双方违约金约定是否存在过高或过低情形的权利。据此，对原告提出要求被告按照合同约定每日千分之一计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金从履行期满之次日起计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁步环应向原告南宁金潮涌商贸有限公司支付货款140000元；
二、被告梁步环支付原告南宁金潮涌商贸有限公司违约金（违约金计算：以70000元为基数，从2015年2月20日起计至2015年8月20日止；以140000元为基数，从2015年8月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日千分之一计算）。
案件受理费1886元，由被告梁步环负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第964号
原告：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：骆俊航，该公司总经理。
委托代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。
委托代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告：梁步环，系南宁市王朝娱乐会所业主。
案由：买卖合同纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：（2015）兴民二初字第964号民事判决书第1页第11、12行“立案时间：2014年5月15日”、“开庭时间：2014年7月3日”补正为“立案时间：2015年5月15日”、“开庭时间：2015年7月3日”。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04653号
原告北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。注册号：110000410194290。
法定代表人高允泽，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告崔富启，男，1970年1月28日出生。
原告北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦公司）与被告崔富启劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东邦公司的委托代理人梁秀稳与被告崔富启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东邦公司诉称：2013年12月，崔富启无故没有上班，也没有打卡，因此不同意支付崔富启2013年12月工资。被告无故旷工行为，依据公司规定，应视为被告自动离职，所以原告无需再支付2014年1月至4月的生活费。故我公司不同意仲裁裁决，起诉请求法院判决我公司不向崔富启支付：1、2013年12月工资2810元；2、2014年1月至4月生活费4032元。
被告崔富启辩称：我同意仲裁裁决，不同意东邦公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月11日，崔富启入职东邦公司，双方签订了期限至2013年2月10日的劳动合同，约定崔富启担任副厂长职务，月工资2810元。合同到期后双方续订期限至2015年2月9日的劳动合同。2014年1月1日，东邦公司开始放假，此后崔富启未再到东邦公司上班。东邦公司未支付崔富启2013年12月工资。东邦公司为崔富启缴纳养老、工伤、生育、失业保险费至2014年1月，为崔富启缴纳医疗保险费至2014年2月。
2014年5月16日，崔富启向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东邦公司支付：1、2013年12月工资8000元；2、2014年1月、2月、3月、4月生活费7000元。2014年7月3日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第1039号裁决书，裁决东邦公司支付崔富启：一、2013年12月工资2810元；二、2014年1月至4月期间基本生活费4032元。东邦公司不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，东邦公司主张崔富启2013年12月上下班都打卡的只有4天，其他时间未按公司规定打卡，属于自动离职，故其公司不同意支付崔富启2013年12月工资及2014年1月至4月生活费。为此，东邦公司提交以下证据：一、《公司规定》，内容为：公司规定将增加以下两点：1、饮酒之后上班或者工作期间饮酒者一律视为自动离职。2、上班、下班时间一律要打卡，如发现两次未打卡者一律视为自动离职。3、此规定将于2012年12月3日起执行。二、崔富启及东邦公司管理部员工胡学伶与东邦公司签订的劳动合同，其中崔富启的劳动合同加订了《公司规定》，胡学伶的劳动合同加订了《奖惩制度》及《公司规定》，其中《奖惩制度》右上角副厂长处有崔富启签字，东邦公司欲以此证明崔富启知悉《公司规定》的内容。三、2013年12月打卡记录，显示崔富启2013年12月有16条打卡记录，其中第一次打卡时间是2013年12月3日，最后一次打卡时间是2013年12月30日，早晚都打卡的有4天，其他都是每天打卡一次。崔富启对证据一不认可，称其未见过该规定；对证据二的真实性予以认可，但称其手里的劳动合同没有《公司规定》；对2013年12月打卡记录予以认可，但称其2013年12月正常到东邦公司上班，因为其担任副厂长职务，公司总经理未要求其打卡，其入职的前两年没有打过卡，后来公司总经理经常换，公司管理比较混乱，其主动带头打卡，但因其工作性质，经常到外地跑业务，不可能按时按点打卡，有时打卡机有故障也打不上卡，东邦公司都是照常给其发工资。崔富启亦向本院提交了其与东邦公司签订的劳动合同，该劳动合同没有加订《公司规定》。东邦公司对该劳动合同的真实性认可。东邦公司未提交其对崔富启作出视为自动离职的书面处理决定并向崔富启送达的相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、打卡记录、社会保险个人权益记录等在案佐证。
本院认为：本案中，东邦公司主张崔富启于2013年12月超过两次未打卡，按照其公司制定的规章制度《公司规定》，崔富启属于自动离职，并据此不同意支付崔富启2013年12月工资及2014年1月至4月生活费。但东邦公司既未提交充分证据证明其制定《公司规定》经过法定民主程序及向崔富启公示或告知该《公司规定》，亦未提交证据证明其公司对崔富启作出视为自动离职的书面处理决定并向崔富启送达，此外东邦公司为崔富启缴纳社会保险费至2014年2月。故对东邦公司的此项主张本院不予采信。综合考虑崔富启担任副厂长职务及2013年12月出勤等实际情况，东邦公司应支付崔富启2013年12月工资。东邦公司于2014年1月1日开始安排崔富启回家待岗，在一个工资支付周期内，应该按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付崔富启基本生活费。仲裁裁决东邦公司支付崔富启2013年12月工资及2014年1月至4月期间生活费的数额不高于法定标准，崔富启同意仲裁裁决，本院不持异议。故对东邦公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔富启二○一三年十二月工资二千八百一十元。
二、原告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔富启二○一四年一月至二○一四年四月基本生活费四千零三十二元。
三、驳回原告北京东邦汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东邦汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙世香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2014号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：韦小虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告韦小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第73号
申请人潍坊奥利斯电机设备有限公司，驻潍坊滨海经济开发区（昌邑）工业园。
法定代表人李娟，总经理。
申请人潍坊奥利斯电机设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224498800，出票日期为2014年5月9日，到期日为2014年11月9日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为山东富特空调设备有限公司、收款人为潍坊奥利斯电机设备有限公司、持票人为潍坊奥利斯电机设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊奥利斯电机设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十一月十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第73号申请人潍坊奥利斯电机设备有限公司。申请人潍坊奥利斯电机设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224498800，出票日期为2014年5月9日，到期日为2014年11月9日，票面金额为50000元，付款行潍坊银行奎文支行、出票人为山东富特空调设备有限公司、收款人为潍坊奥利斯电机设备有限公司、持票人为潍坊奥利斯电机设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊奥利斯电机设备有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十一月十日代书记员 韩力宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第313号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人蒙世杰。
被执行人翁雅双。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蒙世杰、翁雅双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蒙世杰、翁雅双于2011年6月29日登记结婚，2012年12月1日生育第一胎（男），2014年5月23日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蒙世杰、翁雅双征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月21日送达上述决定书给被执行人蒙世杰、翁雅双，于2015年5月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蒙世杰、翁雅双不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3010号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月二十七日
书记员 许珊俐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3147号
罪犯李民，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）遵刑初字第103号刑事判决，以被告人李民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年一月六日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 李 静 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �王佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行初23号
原告欧阳继成
被告郴州市公安局交通警察支队一大队，住所地湖南省郴州市燕泉路22号。
法定代表人雷宇，该大队队长。
本院在审理原告欧阳继成不服被告郴州市公安局交通警察支队一大队道路交通行政强制一案中，原告欧阳继成于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳继成向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳继成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳继成负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第189号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人廖拾军，男，1968年12月9日出生于湖南省资兴市，身份证号码4328021968********，汉族，小学文化，农民，现住资兴市高码乡窑上村铺上组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月7日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月18日由资兴市人民检察院决定取保候审，同年8月25日由本院决定监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人廖拾军犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员袁春美、樊田文组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人廖拾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，廖拾军虚构了投资程水镇窑上村一磨砂场的事实，要被害人李某某入股。期间，被告人廖拾军带着被害人李某某前往程水镇窑上村邓家湾一磨砂场实地考察，并出具了虚假的股份转让合同。随后，被害人李某某于2013年8月7日在鲤鱼江中国银行以转账的形式转了人民币10万元给被告人廖拾军。2013年8月底，被告人廖拾军以追加投资为由，又两次要求被害人李某某追加投资人民币5万元，2013年8月28日，李某某用同样的方式，将人民币5万元转给廖拾军。事后，被害人李某某多次联系被告人廖拾军询问投资磨砂场的运行情况，廖拾军则以磨砂场要拍卖需要资金，并没有分红等理由敷衍李某某。被害人李某某询问磨砂场大股东黄某某后，得知被告人廖拾军并没有入股磨砂场。尔后，被告人廖拾军逃至厦门，并更换了手机号码，被害人李某某多次拨打廖拾军电话均联系不上。期间，被告人廖拾军以支付利息的方式支付了人民币1.2万元给被害人李某某。
指控的证据有：1、报案登记表、受案登记表、银行账户明细、谅解书、承诺书、收条、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人黄某某、曹某某、何某某、邓某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人廖拾军的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人廖拾军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖拾军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人廖拾军电话联系被害人李某某谎称：其准备投资资兴市程水镇窑上村的一个磨砂场，一年左右即可以收回本金，因缺少资金，邀请被害人李某某入股。并带领被害人李某某前往资兴市程水镇窑上村黄某某等人经营的窑上砂场进行实地考察，出具了一份虚假的股份转让协议给被害人李某某看，被害人李某某口头答应了入股事宜。随后，被害人李某某于2013年8月7日从中国银行鲤鱼江支行转账人民币10万元给被告人廖拾军作为入股资金。2013年8月底，被告人廖拾军以追加投资为由，要求被害人李某某再投资5万元。2013年8月28日，被害人李某某又以同样的方式转账人民币5万元给被告人廖拾军。被告人廖拾军均出具了收条。期间，被害人李某某多次询问被告人廖拾军磨砂场的运行情况，廖拾军担心李某某要求退股，便以付息方式支付了被害人李某某人民币1.2万元。事后被害人李某某从黄某某处得知被告人廖拾军并没有入股磨砂场，但被告人廖拾军更换了手机号码已无法联系上。被告人廖拾军以投资为由并许诺高额利润回报的方式共计骗取被害人李某某人民币13.8万元。
另查明，案发后，被告人廖拾军与被害人李某某达成了和解协议，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人廖拾军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；报案登记表、受案登记表、银行账户明细、谅解书、承诺书、收条、银行开户信息及交易明细、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过；证人黄某某、曹某某、何某某、邓某某的证言；被告人廖拾军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖拾军以非法占有为目的，虚构事实，以高额回报作为诱饵，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖拾军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人李某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人廖拾军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖拾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 樊田文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第628号
原告马发土麦，女，回族，生于1991年10月，不识字，农民，住临夏县。
被告马一不拉黑麦，男，回族，生于1987年1月，不识字，农民，住临夏县。
本院在审理原告马发土麦与被告马一不拉黑麦离婚纠纷一案中，原告马发土麦于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马发土麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年九月二十三日
书记员 康廷芬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第628号
原告乔秀梅，女，汉族，1987年8月出生，小学文化，农民。
被告尹发光，男，汉族，1986年10月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告乔秀梅与被告尹发光离婚纠纷一案中，原告乔秀梅于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年十月九日
书记员 史 达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12770号
上诉人（原审原告）：高洪成，男，1964年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳文艺厅，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：姚进，该公司总经理。
上诉人高洪成因与被上诉人沈阳文艺厅确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人要求确认与被上诉人于1991年起存在劳动关系，本案系确认之诉，是确认某种事实是否存在，不应适用仲裁时效。原审法院以上诉人的诉求超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求不妥。重新审理时，原审法院应查明双方自1991年起是否存在劳动关系，在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6906号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人高洪成预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 佟雪峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1236号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告李志刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇中心卫生院，公民身份号码432930196611147615。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹学康
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00490号
原告：盛某某，女，住安徽省无为县。
被告：周某某，男，住址同上。
本院在审理原告盛某某被告周某某离婚纠纷一案中，盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由盛某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 旸
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00159号
移送执行部门池州市中级人民法院刑一庭。
被执行人李伟生，男，1971年8月出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈钊，男，1982年5月出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘小龙，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人朱平聪，男，1987年6月出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人王炜，男，1982年8月出生，汉族，住福建省闽清县。
本院依据依据发生效力的（2011）池刑初字第00013号刑事判决书，向被执行人李伟生、陈钊、朱平聪、刘小龙、王炜发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李伟生银行存款30万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈钊银行存款30万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱平聪银行存款15万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘小龙银行存款10万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人王炜银行存款15万元或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 童枞珍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2344号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人陈金宝、边显志、张清，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人陈金宝、边显志、张清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2344号申请执行人：王志萍，女，汉族，1982年2月16日出生，云南昆明人，自由职业者，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**地块地上**。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人王志萍与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市车辆管理所查封了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件，现申请执行人申请执行的债权为人民币50525元、未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人胥茂勋，该行经理，系特别授权。
被告冯文超。
被告黄秀琼。
被告范敬华。
被告贾旭莲。
被告蒲海东。
被告崔小芬。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。
案件受理费2106元，，减半收取1053元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 跃
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第42号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2005年11月5日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）829号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年12月30日晚，被告人张某甲与胡忠宝（已判刑）结伙至象山县丹西街道永平路4弄10号的三楼出租房，乘该出租房内无人之机，窃得陈某放在该出租房内的共计价值人民币2935元的组装台式电脑主机1台及音箱、键盘等物品。案发后，由同案人胡忠宝退赔给被害人陈某人民币2935元。
2009年4月24日晚，被告人张某甲与胡忠宝结伙至象山县丹东街道金鹰路41弄9号的三楼，乘无人之机，窃得杨某放在该房间内的价值人民币3910元的惠普牌V3905TX手提电脑1台。案发后，由同案人胡忠宝退赔给被害人杨某人民币3910元。
2010年6月11日下午，被告人张某甲至象山县丹西街道紫竹路11-2号的201室，乘该室内无人之机，窃得张某乙放在该室内的液晶台式电脑1台（无法鉴定价值）。案发后，被告人张某甲退赔给被害张某乙人民币3000元
2012年6月20日，被告人张某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、张某乙的陈述、同案人胡忠宝的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、检查笔录、扣押财物清单、暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月30日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年一月九日
书记员 赖越超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1651号
原告李会机，男，1960年8月18日出生，汉族。
被告沈双顺，男，1967年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李会机与被告沈双顺买卖合同纠纷一案中，因原告李会机经本院通知，未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6052号
上诉人（原审原告）：丁旋霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁月乌，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：黄海航，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁旋霞因与被上诉人丁月乌、黄海航民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁旋霞上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审期间，丁旋霞提供的《借条》系丁月乌所出具的，可以证明双方之间存在有效的借贷关系。丁旋霞提供的丁旋霞与丁月乌电话通话录音，体现丁旋霞向丁月乌催讨本案借款257000元时，丁月乌明确表示“写是写257000元，但我已经在257000元里付了你几千块，表明丁月乌对双方之间存在借款关系是确认的。丁旋霞已尽到举证责任，诉讼中丁月乌、黄海航否认双方之间存在民间借贷关系，主张本案借款是“标会款”，所提供证据不足以证明其主张，且丁月乌、黄海航所做的辩解也自相矛盾，一审裁决采信丁月乌、黄海航的辨解，认定本案借款是“标会款”是错误的。二、一审裁定驳回丁旋霞的起诉，又要求丁旋霞负担案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第八条规定。
丁月乌、黄海航辩称，一、双方当事人之间不存在民间借贷关系。丁月乌加入丁旋霞组织的“标会”，于2014年元13日“标会”得会费335000元，后丁月乌均按时还款。本案借款系由“标会”钱转化而来，丁月乌“标会”后按丁旋霞要求出具欠条或借条，以规避法律风险。丁月乌在中标后先后向丁旋霞出具两份书面字据，一份是2014年元13日出具335000元欠条；一份是本案借条。2014年元月13日至2015年10月29日之间，丁月乌向丁旋霞转账还款84000元，一审庭审时，双方当事人均认可双方当事人之间的经济往来包括“标会款”的给付是通过银行转账。丁旋霞主张本案借款系现金借款明显不符合双方的交易习惯。关于录音，丁月乌对本案借款没有否认，主要原因是，其一，丁旋霞采取轰炸式通知，选择丁月乌通话时没谈及“标会款”录音作为证据提交。其二，丁月乌中标后尚有部分“标会款”没有给丁旋霞。其三，录音只能证明丁月乌不否认存在本案款项，但具体款项属于什么法律性质，没有办法证明。综合双方当事人之间的经济关系及丁月乌提交的证据可以证明本案款项是“标会款”。丁旋霞主张答辩人的“标会款”已经偿还完毕，与常理不符。2015年丁月乌结欠大笔“标会款”的情况下，丁旋霞怎么可能借大笔资金给丁月乌。另丁旋霞主张2015年底答辩人“标会款”偿还完毕成立的话，在“标会款”和借款同时存在情况下，也难区分丁旋霞偿还的是“标会款”或借款，丁旋霞的主张互相矛盾。综上，本案一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
丁旋霞向一审法院起诉请求：判决丁月乌、黄海航立即偿还丁旋霞借款252000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：丁月乌2014年1月13日欠丁旋霞“标会款”335000元，双方签署相同欠条二张，丁月乌与丁旋霞各执一张，后丁月乌陆续通过银行转账给丁旋霞，双方于2015年10月29日再次结算“标会款”，将上述欠条转为借条，记载丁月乌向丁旋霞借款257000元。丁月乌、黄海航在借条签署时系夫妻关系。因丁月乌、黄海航仅继续转账共5000元给丁旋霞，至今未再支付任何款项。丁旋霞于2016年7月6日提起本案诉讼。一审法院认为，丁旋霞与丁月乌之间的债务不是合法关系，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定:驳回丁旋霞的起诉。案件受理费5080元，因适用简易程序而减半收取2540元，由丁旋霞负担。
二审经审理查明，2015年10月29日丁月乌出具《借条》一张交丁旋霞收执，《借条》载明“今借款人丁月乌向出借人丁旋霞350582198010280543借到现金（人民币）大写贰拾伍万柒千元整（257000元）”，之后，丁月乌通过银行转账支付丁旋霞5000元，未再付款。《借条》出具时，丁月乌与黄海航系夫妻关系。
本院认为，丁旋霞以《借条》为据，向一审法院提起本案诉讼，主张其与丁旋霞存在民间借贷关系，且该借贷关系发生于丁月乌与黄海航婚姻存续期间，要求丁月乌、黄海航共同偿还借款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认为本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7176号民事裁定；
二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄双英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00251号
上诉人（原审原告）吴兴浩，中国联通河北分公司新华区销售服务中心中院。
被上诉人（原审被告）王利，河北凯元中盛房地产开发有限公司。
上诉人吴兴浩因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00617号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，因被告系公告送达，原告在规定的时间内未进行二次公告，致使本案无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定裁定驳回原告吴兴浩的起诉。
吴兴浩上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定驳回起诉，于法无据。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉符合以上条件，法院应当受理。原审裁定适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2013）西民一初字第00617号民事裁定；
二、指令桥西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵晓月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第305号
原告：周继贤，农民。
被告：丁姬英，农民。
原告周继贤与被告丁姬英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。被告丁姬英于2015年7月14日申请笔迹鉴定，本院予以准许并移送浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定过程中，被告丁姬英要求改做指纹�定，本院不予准许，2016年1月8日，鉴定机构退还相关鉴定材料。2016年1月19日，本案第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周继贤、被告丁姬英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继贤起诉称：被告做元胡药材生意，比较早就认识原告并向原告借实物。开始被告比较守信，每年都有新的借用或者转借、续借，都写下借条，有时候还二、三百元，最多还了五百元。农历2012年11月17日，双方进行了结算，被告共欠七千五百多元，取整数7500元，由被告写下欠条，原告则把之前的账单还给被告。之后，原告多次向被告催讨，并托村干部出面协商，但被告一直未还。现原告起诉请求判令被告丁姬英归还7500元，并按月利率1%支付利息。
原告周继贤为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，待证被告欠原告7500元的事实；2�证人周某、周宝进书面证明各一份，待证原告委托村干部周某、周宝进出面协商的事实。
被告丁姬英答辩称：答辩人经周小青介绍，向原告赊购元胡属实，但数量是853斤，当时约定每斤4.6元，之后分别支付了200元、300元、500元、1000元、6000元，共计8000元。答辩人也欠周小青元胡，答辩人与周小青结算时是6元一斤，原告也去问过周小青。之后答辩人主动找原告结算，答辩人要求参照周小青的价格即6元一斤，但原告要求按10元一斤结算，要求答辩人写条子，说不要利息，每年还一、二百元都可以，把原来的条子原件还给答辩人，答辩人只好按原告所写的内容抄写了一遍。答辩人回家后一算，要折合20元一斤，同时发现原告还给答辩人的条子上并不是答辩人所写，指印也不是答辩人所按。前年原告在县城十字路口碰到答辩人，向答辩人要钱，去年又打电话来催�，答辩人都说太多了，只答应还原告2000元。
被告丁姬英为证明其辩称事实，向本院提供了借条一份，待证原告归还给被告的借条是伪造的事实。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为是在受胁迫情况下所写，本院审查后认为，原告提供的证据1形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，且被告没有证据证明其在受胁迫情况下出具欠条，故对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告认为证人不了解情况，本院审查认为该组证据形式不合法，不予采信。二、对被告提供的证据即借条，原告认为借条上的笔迹系被告所写，并不是伪造的，本院审查后认为该证据与本案不具关联性，不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告从2008年起从原告处赊购元胡。2012年12月29日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款7500元，由被告丁姬英出具欠条一份给原告，约定不计利息，未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告进行了结算，被告出具欠条给原告，确认尚欠货款7500元，被告理应即时付款，现被告至今未付款的行为，显属违约，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付7500元的诉讼请求合法，予以支持。双方约定不支付利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丁姬英于本判决生效之日即支付原告周继贤货款7500元。
二、驳回原告周继贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁姬英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年二月二日
代书记员 边杨薇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1836号
原告：董亚平，女，1957年10月28日出生，蒙古族，现住包头市。
委托代理人：董泽武，男，1955年5月15日出生，汉族，现住包头市。系原告哥哥。
被告：郭如凤，女，1949年5月12日出生，汉族，现住包头市。
原告董亚平诉被告郭如凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董亚平的委托代理人董泽武到庭参加了诉讼，被告郭如凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董亚平诉称：2010年8月5日，被告郭如凤向郑金玉借款人民币30万元，由原告提供担保，并于2012年3月30日在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行公证。2012年1月20日，原告代偿被告郭如凤借款23000元，郑金玉母亲代收。2013年起，包头市东河区人民法院执行局，开始从原告和被告的退休工资中强制执行，具体扣款如下：2013年6月，扣原告40000元；2014年1月，扣原告20000元；2014年6月，扣原告21650元，扣被告12960元；2014年12月，扣原告28740元，扣被告11260元；2015年6月，扣原告31000元，扣被告12000元；2015年12月，扣原告40000元，扣被告12000元；2016年6月，扣原告41000元，扣被告12000元，截至目前，原告代被告偿还郑金玉人民币245390元，被告偿还郑金玉人民币大约60220元。原告所担保的300000元借款，现原告和被告已偿还请郑金玉全部借款。故原告诉至法院，要求一、请求判令被告返还原告代偿款245390元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭如凤未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，郑金玉作为债权人向被告郭如凤出借300000元，原告作为担保人签订了一份借款协议书并办理了公证，后，还款期限为2012年8月5日。因被告未付款，郑金玉向本院申请公证执行，2013年6月8日，本院执行局扣原告40000元（已付郑金玉），2014年1月15日，本院执行局扣原告20000元（已付郑金玉），2014年7月7日，本院执行局扣原告21650元（已付郑金玉），2014年12月，本院执行局扣原告28790元（已付郑金玉），2015年7月2日，本院执行局扣原告31000元（已付郑金玉），2015年12月，本院执行局扣原告40000元（已付郑金玉），2016年6月14日，本院执行局扣原告33000元（已付郑金玉），总计214440元。
另查：在审理中，原告未提供原告代偿被告郭如凤借款23000元，郑金玉母亲代收的证据。
本院认为，原告董亚平作为被告郭如凤和郑金玉公证借款的担保人，给被告郭如凤代偿214440元，事实清楚，本院予以确认。至于原告董亚平提出原告代偿被告郭如凤借款23000元，郑金玉母亲代收的证据不足，本院不予认定，原告董亚平要求被告郭如凤支付代偿款合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后五日内被告郭如凤给付原告董亚平代偿款214440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980.84元（原告已缴纳），由原告负担628.21元，由被告负担4352.63元，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 曹天恩
审判员 王一钢
审判员 杨志茹
二〇一六年十二月二一日
书记员 王 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01470号
罪犯吴庆合，男，1970年3月31日出生，汉族，文盲文化，籍贯辽阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院2013年10月10日作出（2013）辽阳县刑初字第00256号刑事判决，认定罪犯吴庆合犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月1日至2016年5月31日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月31日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分129分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆合减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月1日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2385号
原告石某，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1986年7月17日出生，汉族，住龙海市（现在福建省龙岩监狱服刑）。
原告石某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员洪峰顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2008年7月17日登记结婚，婚后生育女儿郭某乙。因双方价值观差距大，夫妻屡次因生活琐事发生争吵。被告犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判刑，已在龙岩监狱服刑四年多，一直由原告负担对女儿的抚养和家庭生活费用。由于双方性格不合、观念差异，以及被告违法犯罪，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，符合法定离婚条件。故请求判决准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元整，直至婚生女郭某乙独立生活为止。
被告郭某甲辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符，双方系自由恋爱2年后结婚，婚后被告一直疼爱原告，从未发生过争吵，之所以走上盗窃犯罪道路，也是想让家庭过得更好，在监狱中已有悔罪表现，积极减刑以早日全家团圆。与原告相识八年来，收入都用在家庭，没有做过对不起原告的事情。被告入狱四年来，原告经常带女儿来探望、交生活费用，并经常通电话、通信，原、被告夫妻感情尚未破裂，并且为避免影响女儿的健康成长，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告石某与被告郭某甲于2006年7月-8月期间认识，2006年年底确定恋爱关系，后原告婚前怀孕，因此至法定结婚年龄即2008年7月17日双方立即登记结婚，婚后第一胎流产，至2009年11月18日生育女儿郭某乙。婚后双方居住在男方家庭，夫妻感情尚可，被告同意女儿落户在原告娘家，双方有时因为生活琐事发生争吵，但被告从未打过原告。被告因没有固定职业，婚后先后从事开办大排档、在其姐服装店帮忙看店、与朋友做小生意等，并负担家庭生活。2011年4月11日被告因销赃行为被羁押，2011年9月漳州市芗城区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑七年，在龙岩监狱服刑至今。被告入狱后，原告与婚生女郭某乙搬到原告娘家居住并负担抚养费用，对被告多次写信（后转为进行亲情电话联系）、每季度带女儿探视、每月代寄500元生活费，被告直至2015年5月23日收到本院开庭传票时才得知原告离婚意图。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、被告提供的兴业银行兴业卡交易记录本、原告写给被告的3封信、8张家庭照片以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过二年自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在男方家中共同生活，由被告负担家庭开支，共同抚养女儿，虽有因琐事口角，但从未打架，夫妻感情良好。在被告犯罪服刑而导致双方分居期间，原告多次对被告写信鼓励，寄送婚纱照与妻女个人照进行慰藉，后来监狱开通亲情电话后时常电话联系、每季度带女儿探视、每月代寄500元生活费，夫妻双方联系较为密切，夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、相互尊重，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪峰顺
二〇一五年七月二十日
书记员 丁桂玲
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第2385号原告：姜兆娟，1965年4月1日，住所地：吉林省辽源市。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所律师。被告：赵景春，1971年8月10日，住所地：吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住址：吉林省辽源市意发大厦楼下右侧。负责人：付研，该公司经理。委托代理人：杨景福。姜兆娟诉赵景春、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆娟及其委托代理人王世平、郑文琦、被告赵景春、被告人民保险委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆娟诉称：2015年5月27日8时15分许，被告赵景春驾驶×××轻型货车沿财富大路由西向东行驶至开发区转盘南侧时，与前方同方向行驶的姜兆娟骑行的自行车碰撞，造成姜兆娟受损。经查实，被告赵景春驾驶×××轻型货车承担此事故的全部责任，原告无责任。综上，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，为保护原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告的护理费13648.80元、误工费3000元、伙食补助11000元、交通费200元等各项损失130604.92元。医药费被告全额垫付。由被告承担本案诉讼费。被告赵景春辩称：对事实无异议。被告人民保险辩称：同意依法赔偿。经审理查明：2015年5月27日08时15分许，被告赵景春驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿财富大路由西向东行驶至开发区转盘南侧时，与前方同方向行驶的姜兆娟骑行的自行车碰撞，造成姜兆娟受伤；辽源市交巡警支队事故大队认定，被告赵景春承担此事故全部责任，原告姜兆娟无责任；原告在辽源市矿务局总医院住院110天，均为二级护理。被告赵景春垫付全部医疗费21503.6元（20139.25元+420元+944.35元），主要诊断为胸椎骨折（胸12椎体骨折），其他诊断为双肘部外伤、左小腿外伤、左膝部外伤、右踝部外伤、头外伤、鼻外伤、胸椎骨折胸11棘突右侧下关节突骨折、胸腔积液、胸腰背部皮下软组织挫伤、左侧第三肋骨骨折等伤。吉林争议司法鉴定所2016年4月8日出具第7号法医司法鉴定意见书：被鉴定人姜兆娟第12胸椎椎体1/3以上压缩性骨折为十级伤残。另查明，被告赵景春在被告人民保险处投保交强险和商业三者险10万元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院小结、出院诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件、鉴定费票据、律师费票据、保险单两份、用药清单、医疗费票据、调解协议书等证据在卷为凭。本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故大队认定，被告赵景春承担此事故全部责任，原告姜兆娟无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；因被告赵景春的车辆投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告杨景春赔偿；本案中原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医疗费21503.6元（20139.25元+420元+944.35元）、住院伙食补助费11000元（110天×100元）、伤残赔偿金46434.28元（23217.14元×20年×10%）、护理费13648.8元（124.08元×110天）、误工费43800元（124.08元×353天）、精神损害抚慰金5000元，另有伤残鉴定费1500元、律师费4500元。原告主张交通费350元，但只提供276元的票据且为连号，本院酌情支持200元。复印费未提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为147586.68元。被告人民保险应在交强险和商业三者险范围内赔付141586.68元。被告赵景春赔偿原告6000元（鉴定费1500元+律师费4500元）。因被告赵景春垫付21503.6元，所以被告人民保险应赔偿原告126083.08元（147586.68-21503.6），同时人民保险应给付被告赵景春15503.6元（21503.6-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告126083.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元由被告赵景春负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 超