wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6193号
申请执行人邓佳鑫。
被执行人李屹岩。
申请执行人邓佳鑫与被执行人李屹岩确认人民调解协议一案，本院作出的（2016）粤0303民特380、381号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李乾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初260号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，文化程度小学，农民。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年4月5日11时许，被告人朱某甲在台山市赤溪镇赤溪医院对面海鲜店因琐事与被害人唐某丙等人发生争吵，随即用拳头、木棍殴打被害人唐某丙，致被害人唐某丙受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某丙所受损伤为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人朱某甲到台山市公安局赤溪边防派出所投案，并如实供述上述事实。
对上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有意见，且有被害人唐某丙的陈述，证人吴某、朱某乙、唐某甲、唐某乙、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱某甲提出希望能从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人朱某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人朱某甲提出的希望能从轻处罚的意见，经查，其有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初260号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，文化程度小学，农民。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月5日11时许，被告人朱某甲在台山市赤溪镇赤溪医院对面海鲜店因琐事与被害人唐某丙等人发生争吵，随即用拳头、木棍殴打被害人唐某丙，致被害人唐某丙受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某丙所受损伤为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人朱某甲到台山市公安局赤溪边防派出所投案，并如实供述上述事实。
对上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有意见，且有被害人唐某丙的陈述，证人吴某、朱某乙、唐某甲、唐某乙、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱某甲提出希望能从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人朱某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人朱某甲提出的希望能从轻处罚的意见，经查，其有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭玉媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1886号
原告：刘美荣，女，汉族，住龙岩市长汀县。
被告：黄照先，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告刘美荣与被告黄照先追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣、被告黄照先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美荣向本院提出诉讼请求：1.黄照先向刘美荣支付代偿款7643元及起诉之日起至款清之日止以7643元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由黄照先负担。事实和理由：2011年7月3日，黄照先和刘美荣因故意伤害张润书身体，龙岩市新罗区人民法院于2012年2月20日作出（2012）龙新刑初字第40号刑事附带民事判决书，判决黄照先和刘美荣赔偿被害人张润书经济损失15442.24元。后张润书申请强制执行，执行案件案号为（2014）龙新执行字第42号，刘美荣于2016年8月24日履行执行款13287.97元，于2016年9月13日履行执行款2000元，刘美荣共计向张润书支付15287.97元，（2014）龙新执行字第42号由刘美荣履行全部义务。之后，刘美荣多次要求黄照先支付刘美荣代其履行（2014）龙新执行字第42号款项，但黄照先推脱不付。黄照先行为严重侵犯刘美荣的合法权益，遂起诉至法院。
黄照先承认刘美荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄照先应于本判决生效之日起5日内向刘美荣支付7643元，并支付该款从2016年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄照先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 筠 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾文娟（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字01578号
原告：朱红霞，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，董事长。
委托代理人：陈洪龙，该公司项目部经理。
第三人：王宝俊，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告朱红霞与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱红霞的委托代理人宋东海，被告浙江宏宇建筑有限责任公司的委托代理人陈洪龙，第三人王宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称：2014年5月15日，被告将承建的磐安县新城总部经济大楼工程劳务分包给第三人招集人员施工，原告应招为该工程提供劳务，工资款35000元拖欠至今。第三人陈述，2015年12月份之前该工程已经通过验收交付，被告至今拖欠约34万元左右工资款未付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，本案被告至今未明确与原告解除劳动关系，结合劳动部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告应当支付原告的劳动报酬。诉讼请求：确认原告2014年5月份与被告存在劳动关系，支付拖欠工资款35000元，双倍工资35000元。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司辩称：原告的诉请，法院应予驳回。理由如下：被告与原告不存在劳动关系，被告与第三人之间有分包合同（分包内容是粉刷），按面积计酬。被告与第三人就分包项目已做了结算，第三人王宝俊哥哥王宝兵在结算单上有签字。总款680024元，已付630000元。被告通知第三人到场签字尾款就可以支付，但第三人以工作忙为由未签。2015年2月前原告没有向有关部门追索劳动报酬，2015年底前也没有催讨。尾款是第三人的利润，被告不存在欠原告工资的事实。
第三人王宝俊陈述：我没有与被告对分包项目的工程款进行过结算，也从未授权王宝兵与被告结算。
经审理查明：2014年5月15日，浙江宏宇建筑责任有限公司新城总部经济大楼项目部与第三人王宝俊签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：工程地点磐安新城区，分包范围：本工程中所有的内、外墙抹灰、屋面工程（不包括屋面防水卷材层）、施工样板区标化工地需做工作内容等工程（包括施工临时脚手架、工完场清）。劳务作业内容：分包范围内工作（砂浆搅拌、护角、灰饼、基层清理、浇水、喷浆、贴网格布、贴条子、抹灰、屋面上除防水外的每道工序、成品养护等一切工作。合同单价及价款：按实际施工墙面面积和屋面水平面积计算，其中内墙18元/m²，外墙20元/m²，屋面27/m²，楼梯斜边50元/m。合同价款除经劳务发包人和劳务承包人双方书面确认的工程变更以外，不再调整。其中单价中有2元为质量、进度和安全的奖励金，若达不到要求，除扣除奖励金，罚款2元/m²。劳务费包含内容：1、工人工资。2、劳保统筹费用。3、劳动保护费用。4、管理费用。5、各项保险费用。6、临设费用。7、文明施工及环保费用。8、利润。分包工作期限：开工日期2014年4月25日。完成日期2014年6月30日。合同价款的支付：每个职工开始工作一个（月）支付工程款劳务费，金额每人每月生活费1500元，人数按每天实际施工人数为准，班组必须把考勤表挂到项目部办公室，每月到项目部办公室考勤。工程竣工验收合格后付至工程款的90%,六个月后付清余款。合同对质量标准、违约责任、工程量、施工验收等方面作了约定。合同签署后，第三人王宝俊组织人员进场施工。2014年8月1日，第三人王宝俊从项目部领取工程款1万元。同日原告朱红霞领取生活费1500元。2016年2月5日，第三人王宝俊出具证明，证明朱红霞的工资35000元。2016年7月13日，磐安县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》给原告朱红霞，理由是申请人的仲裁申请材料经当面通知补正，仍不具备。嗣后，原告朱红霞向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及《建设工程施工劳务分包合同》、仲裁委员会《不予受理通知书》、领款凭证等证据所证实。
本院认为：原告朱红霞系由第三人王宝俊招用的雇员，并由王宝俊直接管理和从事王宝俊指派与粉刷有关的劳务，其劳务工作的具体内容和劳动报酬标准的确定及支付均由王宝俊负责。被告虽系本案所涉工程的承包人、但原告的招用和劳务的具体内容，劳动报酬标准的确定、支付等均与被告没有直接发生关系，因此，原告诉请确认与被告构成劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱红霞的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑丽娅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6760号
原告：陈春浮，男，1959年1月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：曾金生，男，1954年3月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈春浮与被告曾金生民间借贷纠纷一案中，原告陈春浮于2017年8月24日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春浮申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春浮撤回起诉。
案件受理费5140元，因撤诉而减半收取2570元，由原告陈春浮负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许玉娇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初228号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘广保，男，1977年11月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人刘广保因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月13日被无为县公安局取保候审，2017年4月25日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
辩护人赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人刘广保犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人刘广保及其辩护人鲁拥军、赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月5日21时31分，被告人刘广保酒后驾驶皖BHT8**号小型轿车行驶至无城镇南门外大街路段处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人刘广保被查获时血液中的乙醇含量为86.76mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人刘广保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、现场检测报告书等书证，证人吴某的证言，被告人刘广保的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘广保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘广保犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘广保系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘广保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3114号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人雷华,男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行雷华罚金[（2017）渝0109刑初370号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3114号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人雷华,男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行雷华罚金[（2017）渝0109刑初370号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月十五日书记员 李 丹
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初107号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年3月10日，汉族，小学文化，户籍陕西省宁强县阳平关镇，现住宁强县汉源街道办事处，农民。无前科。2016年1月27号因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局取保候审。
委托辩护人李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人李三刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日6时许，被告人张某某驾驶自己的车牌号为陕AQH1**轻型自卸货车，由宁强县阳平关回民沟向候家沟方向行驶，车上搭载周某某，车辆行至该通村公路2.9KM处倒车时，因操作不当导致车辆侧翻至路右外河沟边，造成张某某受伤、乘车人周某某死亡的道路交通事故。经鉴定，周某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明:死者周某某，男，生于1965年4月1日，家住陕西省宁强县阳平关镇，农民。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有以下证据：受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、交通事故现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、证人证言、法医学尸体鉴定书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息表、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某系主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2079号
原告：许彩凤，女，1938年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
指定诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：孙桂丽，女，其他自然情况不详。
被告：孙桂艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告许彩凤与被告孙桂丽、孙桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许彩凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许彩凤撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由许彩凤负担。
。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0402民初2079号
原告：许彩凤，女，1938年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
指定诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：孙桂丽，女，其他自然情况不详。
被告：孙桂艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告许彩凤与被告孙桂丽、孙桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许彩凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许彩凤撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由许彩凤负担。
。
审判员杨锐琪
二○一七年五月十日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2079号原告：许彩凤，女，1938年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。指定诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：孙桂丽，女，其他自然情况不详。被告：孙桂艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告许彩凤与被告孙桂丽、孙桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许彩凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许彩凤撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由许彩凤负担。。审判员杨锐琪二○一七年五月十日书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2079号原告：许彩凤，女，1938年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。指定诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：孙桂丽，女，其他自然情况不详。被告：孙桂艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告许彩凤与被告孙桂丽、孙桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许彩凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许彩凤撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由许彩凤负担。。审判员  杨锐琪二○一七年五月十日书记员 刘新蒙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1864号
原告：王某某，男，生于1956年6月6日，汉族，农民，住靖边县。
被告：闫某某，男，生于1971年11月11日，汉族，农民，住靖边县。
原告王某某与被告闫某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫某某为债务人闫凤梧（闫凤武）付所贷原告人民币20000元及利息（月利率以20‰计算，从农历2015年4月4日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年4月4日（公历2015年5月21日），借款人闫凤梧向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告闫某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告王某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告闫某某辩称，应当追加借款人闫凤梧，该借款应该由借款人闫凤梧偿还，自己只是保证人，不承担偿还责任。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，经被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年4月4日（公历2015年5月21日），借款人闫凤梧向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告闫某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告王某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告闫某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告闫某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某某负连带偿还义务。根据前述，对原告王某某诉请被告闫某某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年5月21日起至执行之日止）；被告闫某某承担连带偿还责任后，有权向债务人闫凤梧进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年五月四日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1864号原告：王某某，男，生于1956年6月6日，汉族，农民，住靖边县。被告：闫某某，男，生于1971年11月11日，汉族，农民，住靖边县。原告王某某与被告闫某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫某某为债务人闫凤梧（闫凤武）付所贷原告人民币20000元及利息（月利率以20‰计算，从农历2015年4月4日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年4月4日（公历2015年5月21日），借款人闫凤梧向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告闫某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告王某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告闫某某辩称，应当追加借款人闫凤梧，该借款应该由借款人闫凤梧偿还，自己只是保证人，不承担偿还责任。本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，经被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议。对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年4月4日（公历2015年5月21日），借款人闫凤梧向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告闫某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告王某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告王某某与被告闫某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告闫某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某某负连带偿还义务。根据前述，对原告王某某诉请被告闫某某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告闫某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年5月21日起至执行之日止）；被告闫某某承担连带偿还责任后，有权向债务人闫凤梧进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  常伟二〇一七年五月四日书记员  林琛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1537号
申请执行人吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北汇凯实业集团有限公司，住所地武汉市解放大道单洞路特一号国际大厦。
法定代表人：章伯清，总经理。
申请执行人吴钰与被执行人湖北汇凯实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,228,030元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1号
申请执行人胡乐芳。
被执行人蒋清泉。
申请执行人胡乐芳与被执行人蒋清泉买卖合同纠纷一案，申请执行人胡乐芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4869号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋清泉给付本金314240.00元、案件受理费3382.00元、及利息。
执行中查明，被执行人蒋清泉无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋清泉尚欠申请执行人胡乐芳本金314240.00元、案件受理费3382.00元、及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1号申请执行人胡乐芳。被执行人蒋清泉。申请执行人胡乐芳与被执行人蒋清泉买卖合同纠纷一案，申请执行人胡乐芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4869号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋清泉给付本金314240.00元、案件受理费3382.00元、及利息。执行中查明，被执行人蒋清泉无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋清泉尚欠申请执行人胡乐芳本金314240.00元、案件受理费3382.00元、及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月二十六日书记员 邢晓玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1626号
原告崔某，女，1991年8月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告原某，男，1983年2月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告崔某与被告原某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告崔某于2016年10月24日以双方协商解决涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告崔某负担。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张秀红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3461号
原告俞某某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
被告戴某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告俞某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年十一月五日
书记员 徐茂仙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02470号
原告昆山市盛鑫包装厂，住所地昆山市张浦镇南港新南路88号。
投资人杨福元。
被告苏州和信汽车部件有限公司，住所地苏州工业园区界浦路63号。
法定代表人KIMOKYOULE。
本院在审理原告昆山市盛鑫包装厂诉被告苏州和信汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市盛鑫包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年九月八日
书记员 朱 飞
第页共页
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执374号
被执行人段某某，男，1975年9月5日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县***室。
本院执行的段某某罚金刑一案，执行标的100000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初60号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓永琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执665号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张辉，该行行长。
被执行人：刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市保康县。
被执行人：李丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘清正之妻。
被执行人：襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘清正，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人襄阳神力车桥有限公司现处于基本停产状态。经本院财产调查未发现被执行人刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执665号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张辉，该行行长。
被执行人：刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市保康县。
被执行人：李丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘清正之妻。
被执行人：襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘清正，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2701民事判决书，于2017年2月17日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
一、查封被执行人襄阳神力车桥有限公司于2015年4月7日抵押给中国工商银行股份有限公司襄阳分行的机械设备。
二、被执行人负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执665号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张辉，该行行长。
被执行人：刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市保康县。
被执行人：李丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘清正之妻。
被执行人：襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘清正，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2701民事判决书，于2017年2月17日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司的银行存款370万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1448号
上诉人（原审被告）：秦劲，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人（原审被告）：阳春丽（系秦劲之妻），女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。
原审被告：秦业光，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原审被告：王运芬，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原审被告：蒋亚儒，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审被告：桂林市金盛电子科技有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：秦劲，该公司总经理。
上诉人秦劲、阳春丽因与被上诉人刘强及原审被告秦业光、王运芬、蒋亚儒、桂林市金盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦劲、阳春丽经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦劲、阳春丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52765元，减半收取26382.5元，由上诉人秦劲、阳春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 陆建华
二〇一七年十月九日
书记员 郑 欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保83号
申请人杨振国，男，住海伦市海伦镇。
被申请人黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司
法定代表人赵春贵，职务经理
被申请人沈树忠，男，住海伦市海伦镇。
申请人杨振国与被申请人黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司、沈树忠申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对二被申请人开发的坐落于海伦市xx小区xx期xx号楼xx侧东数xx门一层商服（面积104.23平方米）、东数xx门二层商服用房（面积228.13平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人开发的坐落于海伦市xx小区xx期xx号楼xx侧东数xx门一层商服（面积104.23平方米）、东数xx门二层商服用房（面积228.13平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人杨美航所有的坐落于海伦市xx街xx委xx组、xx路西、xx路南xx小区xx#东数第xx门1-2层商服用房（面积174.58平方米，房权证海字第xxxx**号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年七月六日
书记员 杨海东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1263号
原告：高淑珍，女，汉族，1951年10月13日出生，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省洛阳市西工区，系原告儿媳，特别授权。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。
法定代表人：孙建功，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：权柄军，男，汉族，1971年4月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司职工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，汉族，1986年3月30日出生，住洛阳市洛龙区，系该公司职工，特别授权。
高淑珍与洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高淑珍及其委托诉讼代理人张小梅，洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人权柄军，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
高淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食费、营养费、交通费等16043.25元；2.判令人民财险洛阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2015年7月19日5点40分，高淑珍乘坐由公交公司29路公交车回家，该车司机突然急刹车导致高淑珍受伤。经洛阳中心医院诊断高淑珍伤情为：左腕部开放性损伤、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折、颜面部外伤。入院后行左侧尺桡骨骨折内固定术。经洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第934号民事判决书将已经发生的费用作出了处理。2017年2月6日高淑珍入洛阳市中心医院行左侧尺桡骨骨折内固定物取出术。本次治疗高淑珍产生医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等16043.25元。公交公司应承担相应责任。公交公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
公交公司辩称，此案在2015年已在西工法院审判结束，西工法院作出的判决我公司已经赔偿完毕。高淑珍再行起诉于法无据。高淑珍提出的诉求应当提供陪护证据，高淑珍在上次诉讼中做的伤残鉴定，公交公司已尽到赔偿义务。
人民财险洛阳公司辩称，对于高淑珍在公交公司中发生的事故，保险公司在保险范围内赔偿，经核算，保险公司愿意在保额范围内向高淑珍赔付4600元。核算的项目是针对高淑珍赔偿清单中的医疗费、住院伙食费和营养费进行核算。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月19日，高淑珍乘坐29路公交车，因司机急刹车导致高淑珍摔倒受伤住院治疗。高淑珍遂将公交公司和人民财险洛阳公司作为被告诉至本院，本院于2016年2月25日作出（2015）西民一初字第934号《民事判决书》，载明：“……本院认为：……原告出院后的医疗费以及住院伙食补助费、住院期间营养费共计2820元未超出道路承运人责任险项下医疗费赔偿限额10000元，故被告人保财险洛阳公司承担2820元的赔偿责任。原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计63300.99元超过保险限额35000元，故被告人保财险洛阳公司在保险限额35000元范围内承担赔偿责任，剩余28300.99元由被告洛阳公交公司赔偿原告。……”该份判决书已生效。2017年2月6日高淑珍再次住院进行后续治疗，2月13日出院。2017年2月13日，洛阳中心医院出具的诊断证明书和出院证共同显示高淑珍住院期间陪护1人，出院后需休息3个月，专人陪护。
另查明，洛阳公交公司为涉案车辆在人民财险洛阳公司处投保有道路承运人责任险，保险金额为每座50000元。庭审时，人民财险洛阳公司表示愿意赔偿高淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项共计4600元，高淑珍亦当庭表示同意。
本院认为，高淑珍诉公交公司、人民财险洛阳公司健康权纠纷已通过本院（2015）西民一初字第934号生效判决进行了处理，现高淑珍因后续治疗产生的损失再次起诉，二被告应当以生效判决书认定的民事责任向高淑珍进行赔偿。庭审中高淑珍和人民财险洛阳公司就医疗费、营养费、住院伙食补助费达成了一致意见，是双方对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院予以确认。高淑珍主张的剩余损失经本院核算，其主张的护理97天产生的共计10832元护理费，未超过居民服务业平均工资标准，本院予以支持，交通费本院酌定为100元；两项损失共计10932元，公交公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向高淑珍赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4600元；
洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内向高淑珍赔偿护理费、交通费共计10932元；
驳回高淑珍的其他诉讼请求。
如洛阳市公共交通集团有限公司和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘贺军
代理审判员 张晓姝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵慧丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初128号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴长秋，无业。曾因犯盗窃罪于2003年6月23日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，后因犯贩卖毒品罪于2010年11月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，后又因犯盗窃罪于2014年9月28日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴长秋犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人吴长秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历12月底的一天中午，被告人吴长秋到平乐县二塘镇广源街中国农业银行对面水果摊，用随身携带的镊子将被害人卢某放在外衣口袋的一台银白色步步高X5M型手机盗走，后以800元的价格卖给王某。经平乐县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人吴长秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、受害人卢某的陈述、被告人吴长秋的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长秋以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴长秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴长秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴长秋在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴长秋供述所盗窃的手机已被公安机关追回并退还给了失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴长秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一六年七月六日
书记员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初153号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告吴志臣，住吉林省乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告吴志臣小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1429号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：郝运丰，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告郝运丰确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第121号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔××，男，1978年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年11月21日19时许，被告人崔××酒后无证驾驶鲁HT××××二轮摩托车沿汶上县广场路由东向西行驶至泉河花园小区门口时与荣××所骑电动车相撞。经检验，崔××血液中的乙醇含量为185.9／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔××有自首情节，建议对崔××判处一个月以上二个月以下拘役。
被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人崔××于2013年11月25日到汶上县公安局交警大队投案。被告人方与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人荣××的陈述，济宁市公安局物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车信息查询结果、诊断证明书、办案说明、协议书、视听资料光盘以及被告人崔××的供述等证据证实。被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人崔××于案发后自首，可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，有悔罪表现，已经与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年七月十七日
书记员 李卫峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审391号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人王绍海，该局工作人员。
被执行人张友萍，女，1958年10月8日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张友萍擅自在北部新区江与城原山3-19-1号修建违法建筑，违法建筑面积17.34平方米，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年12月14日作出渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对擅自修建且未拆除（回�）的违法建筑17.34平方米，处以没收违法收入。没收违法收入金额共计：贰拾贰万零贰佰壹拾捌元整（17.34平方米×12700元/平方米=220218元）。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达渝规罚催两江字［2016］第0002号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人张友萍至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张友萍的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局两江新区分�申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审391号申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。法定代表人张利志，局长。委托代理人王绍海，该局工作人员。被执行人张友萍，女，1958年10月8日出生，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张友萍擅自在北部新区江与城原山3-19-1号修建违法建筑，违法建筑面积17.34平方米，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年12月14日作出渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对擅自修建且未拆除（回�）的违法建筑17.34平方米，处以没收违法收入。没收违法收入金额共计：贰拾贰万零贰佰壹拾捌元整（17.34平方米×12700元/平方米=220218元）。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达渝规罚催两江字［2016］第0002号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人张友萍至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张友萍的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局两江新区分�申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2015〕第0990号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卿 山
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4313号
原告：岂小军，男，1973年6月11日生，满族，农民，住迁安市。
被告：李刚，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告岂小军与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员李春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岂小军、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月16日始至2011年11月24日止，被告租赁吊栏18个，单价45元，拖欠原告租金共计30000元。故起诉要求判令被告给付拖欠的吊栏租金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李刚支付原告岂小军租金30000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费275元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李春举
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 闯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第133号
申请人：姜军华，女，汉族，居民，住招远市。
被申请人：薛云，女，汉族，居民，住招远市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人薛云驾驶的鲁YMEX**号轿车一辆，保全价值12000元。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封鲁YMEX**号轿车一辆。
财产保全费140元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月五日
书记员 吕怡慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第899号
上诉人（原审被告）陈金荣，男，1949年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈秀丽，女，1965年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈金荣与陈秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第602-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2011年起一直在莆田市城厢区天妃小区工作、生活居住，其经常居住地在莆田市城厢区。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经本院审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，属于侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地人民法院都有管辖。本案侵权行为地发生在莆田市秀屿区埭头镇湖东村，被上诉人在莆田市秀屿区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张其经常居住地为莆田市城厢区，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特25号
申请人：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口汴河中路181号1#楼0105室。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被申请人：曾二柱，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司诉被申请人曾二柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司于2016年3月6日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志敏
审 判 员 王 磊
审 判 员 姚 强
人民陪审员 张 君
人民陪审员 刘文成
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终964号
上诉人（原审被告）：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村委会。
法定代表人：赵玉霞，该公司总经理。
委托代理人：杨荣，该公司员工。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州施维因工业材料有限公司，（金缘大厦）-837，组织机构代码××。
法定代表人：孔德莉，该公司董事长。
委托代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
上诉人芜湖建功新型建材有限公司（以下简称芜湖建功建材公司）因与被上诉人扬州施维因工业材料有限公司（以下简称扬州施维因公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）芜民二初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月20日，扬州施维因公司与芜湖建功建材公司签订一份《产品购销合同》，双方约定由扬州施维因公司向芜湖建功建材公司提供脂肪高效减水剂等材料。合同签订后，扬州施维因公司于2015年10月15日至12月5日分九次向芜湖建功建材公司供应脂肪高效减水剂，总计价款为638125元。扬州施维因公司于2014年10月26日至12月29日向芜湖建功建材公司开具了七张增值税专用发票，芜湖建功建材公司已将该七张增值税专用发票在芜湖县国家税务局进行认证抵扣。但芜湖建功建材公司至今分文未给付。
一审法院认为，扬州施维因公司与芜湖建功建材公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。关于芜湖建功建材公司辩称“芜湖建功建材公司没有收到扬州施维因公司所述的货物”的观点是否成立的问题。根据票据管理办法的相关规定，出具增值税发票的前提应是确已发生真实的交易行为。扬州施维因公司于2014年10月26日至12月29日向芜湖建功建材公司开具了七张增值税专用发票，芜湖建功建材公司不仅收到扬州施维因公司开具的发票，且到芜湖县国家税务局进行认证抵扣，芜湖建功建材公司不能解释这一行为的合理性。结合双方签订的合同，认定扬州施维因公司已履行了供货义务。故对芜湖建功建材公司此观点不予采信。扬州施维因公司按约履行了供货义务，芜湖建功建材公司理应完全履行付款义务。现芜湖建功建材公司无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：芜湖建功建材公司于判决生效后七日内给付扬州施维因公司货款638125元。案件受理费10181元，由芜湖建功建材公司承担。
芜湖建功建材公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据原审法院查明的事实，扬州施维因公司提交的《产品购销合同》，只能证明合同已经成立，双方有买卖意向，但并非发生了实际的买卖关系。二、扬州施维因公司持有的物料发放凭证不足以证实其已经履行了交货义务，扬州施维因公司首先要举证证实芜湖建功建材公司要求其发货的事实，其次要举证证明芜湖建功建材公司收到了相关货物。扬州施维因公司单方就能开具增值税发票，发票上的付款人也可以按扬州施维因公司的意愿开具，原审法院单凭此证据认定双方之间存在真实的交易行为系事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，扬州施维因公司还应当提供其他证据证明交付标的物的事实。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判；本案的诉讼费用由扬州施维因公司负担。
扬州施维因公司答辩称：物料发放凭证即是交货单据，增值税发票是对交货单的印证，扬州施维因公司提交的证据�以证实双方之间的真实买卖关系存在，请求二审法院驳回芜湖建功建材公司的上诉请求。
二审中扬州施维因公司和芜湖建功建材公司均未向本院提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，扬州施维因公司与芜湖建功建材公司之间签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方对此也没有异议，合同合法有效。扬州施维因公司提交的增值税专用发票开具时间与其提交的物料发放凭证上标明的发货日期大致相当，并且增值税专用发票的购销单位分别为芜湖建功建材公司和扬州施维因公司，芜湖建功建材公司收到了发票并且到税务部门办理了认证抵扣，扬州施维因公司提交的这些证据足以证实其按照合同约定向芜湖建功建材公司履行了供货的义务。对于芜湖建功建材公司上诉主张的增值税发票系扬州施维因公司单方开具的理由，因其已经收到该增值税发票并且办理了认证抵扣，证明其对增值税发票是认可的，芜湖建功建材公司也没有提供证据来证实本案的增值税发票反映的是其与扬州施维因公司其他的交易行为而开具的，因此对其上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10181元，由上诉人芜湖建功新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年六月十二日
书�员徐希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执860号
申请执行人：姜传德，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人姜传德与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜传德于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬661元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执860号申请执行人：姜传德，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人姜传德与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜传德于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬661元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4306号
原告周砚富，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王常中，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告周砚富与被告王常中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周砚富及被告王常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天，被告王常中准备建大棚搞养殖，占用我的1.1亩承包地，被告多次找我协商，以地换地。因为我的地是土质肥沃的平原地，他的地是贫瘠的山岭地，当时口头商定他用2亩换我1亩，达成换地协议，一直履行到2017年。这期间我花钱雇佣挖掘机开垦荒坡，将原来的2亩地开垦成近3亩地，投入了大量的人力、物力、财力。2017年春天，大约3月10日左右，被告王常中将我种植的3亩小麦青苗给毁了，其中2亩用拖拉机给翻了，另1亩用拖拉机压坏了，导致小麦颗粒无收，他用拖拉机翻了的2亩地，种上了花生，强行占有。我请求法院依法判令被告赔偿我的小麦损失3000元、返还侵占我的2亩耕地，维护我的合法权益。
被告王常中辩称，原告说的不对，一开始两家商量换地，我的山岭地是2亩换1亩机动地，但是实际上原告的地不够，我多余的地找他要他都不给我，村委在2015年收回所有的机动地，他的地是村里的机动地，因为我和原告所换的地上我已经建了大棚，村里抽了我0.845亩的口粮田，这个口粮田是我替原告抽的，我得把我和原告换的山岭地全部要回来。
经审理查明，2009年春天，原、被告协商后，口头约定用原告承包的“机动地”与被告通过家庭联产承包获得的“口粮田”互换，双方换地后，被告在“机动地”上建了大棚，原告耕种“口粮田”，2015年沂水县四十里堡镇小官庄村民委员会通过村民代表及党员干部会议决定将村里的“机动地”收回，本案的“机动地”村委予以收回，因被告在该“机动地”上建设了大棚，被告与村委协商后用其他的地与村委置换了本案的“机动地”，被告继续在机动地上经营大棚，并种植了原本与原告置换的“口粮田”，原告认为被告侵犯了其权利，向本院起诉请求归还耕地并赔偿损失。
以上事实，有土地承包经营权证书，会议记录，庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方置换土地时，原告的土地为通过家庭承包方式获得的“口粮田”，其土地承包经营权可以进行转包、出租、互换、转让，被告的土地为通过其他方式承包的“机动地”，其土地承包经营权可以进行转让、出租、入股、抵押，原、被告双方所置换的土地性质不同，权利内容不对等；2015年该村村委会已经将本案的“机动地”予以抽回，原、被告双方互换的基础已不再存在，故对原告要求被告返还耕地并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十九条、根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周砚富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周砚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余澜，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余澜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余澜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41147.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41147.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第42号
申请执行人吴光栋，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴万忠，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴光栋与被执行人吴万忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币70000元及代垫受理费1550元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第614号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：赵利民。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告赵利民信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人王宏满到庭参加诉讼；被告赵利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2011年10月21日，被告赵利民向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告赵利民因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告赵利民账户内直接计收；被告赵利民在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵利民提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵利民未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告赵利民向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告赵利民使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款余额为7490.94元，因该透支款所产生的利息为1494.47元、滞纳金378.88元。被告赵利民未支付该透支款本息。请求判令被告赵利民支付透支款本金7490.94元和截至2014年2月18日前的透支利息1494.47元、滞纳金378.88元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告赵利民未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡汽车卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金7490.94元、产生利息1494.47元、滞纳金378.88元的事实。
被告赵利民未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告赵利民之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告赵利民在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告赵利民消费后的透支款余额为7490.94元及因该透支款所产生的利息为1494.47元、滞纳金378.88元，被告赵利民应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利民在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7490.94元和截至2014年2月18日前的透支利息1494.47元、滞纳金378.88元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘佳依
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01267号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛会莲，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14343号执行证书申请执行侯子俊、薛会莲、李在刚金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人侯子俊、薛会莲、李在刚发出执行通知书，责令其向申请人偿还42万元，执行费6210元。但被执行人侯子俊、薛会莲、李在刚拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯子俊、薛会莲、李在刚的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01267号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛会莲，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月4日作出的（2014）西莲证经字第14343号执行证书申请执行侯子俊、薛会莲、李在刚金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人侯子俊、薛会莲、李在刚发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款396405.88元及利息14030.64元，执行费6210元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01267号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二日
书记员 张惠恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7315号
原告孙某。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
被告高甲。
原告孙某与被告高甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高黎、被告高甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年1月登记结婚，婚后育有高乙、高甲两个孩子。由于双方婚前了解不够，年龄差距较大，再加上因性格不和经常争吵，关系持续恶化。2014年11月14日，被告因涉嫌走私罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，现夫妻感情完全破裂且无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；两个婚生女随被告抚养，原告每月支付抚养费至孩子年满18周岁止。
被告高甲辩称，双方自行相识、恋爱、结婚，婚后育有两个孩子，夫妻感情尚好，平常生活中为琐事争吵不足以导致夫妻感情破裂。被告认为原告起诉离婚是冲动所致，因原告对被告出资给初恋女友人民币10万元不满，而事实上是原告多疑，被告只是救济帮助而已。被告于2012年被羁押，现剩余刑期不多，被告出狱后会与原告好好生活，且两个孩子年幼，希望法院给予改善夫妻关系的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993自行相识并恋爱，1997年1月17日登记结婚，2003年12月28日生育一女高乙、2009年8月25日生育一女高甲。婚初夫妻感情尚可，后因故致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，双方在共同生活中也建立起一定的夫妻感情。现双方因生活、经济等琐事产生矛盾，但应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告高甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 戴诗亮沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00147号
申请执行人：张静。
被执行人：葛军。
被执行人：涂群。
本院执行的张静与葛军、涂群民间借贷纠纷一案，因被执行人的居住地及财产所在地在六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00612号民事调解书的张静与葛军、涂群民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加民初字第978号
原告刘兴礼，男，汉族，1959年1月2日出生。
被告刘为纲，男，汉族，1986年3月9日出生。
原告刘兴礼诉被告刘为纲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴礼、被告刘为纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日上午9时许，原、被告因为排水问题发生口角，被告将原告打伤，原告住院6天，发生医疗费2，720.00元。诊断为头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤，胸壁软组织挫伤。现已出院，被告被公安机关处罚500.00元。原告诉至法院要求被告赔偿医药费2，720.00元、住院护理费82.97元×6天=497.82元、误工费497.82元、住院伙食补助费45.00元×6天=270.00元，合计3，985.64元。
被告辩称：原告起诉的与事实不符。2013年8月9日上午9时许，被告在自家地挖排水沟，原告说被告挖沟排水冲了他家地，被告说没有冲原告家地，就是把原来就存在的老沟挖开，让水能顺利的流走，原告不容分说就开始辱骂被告，并且用锯砍被告，被告为了使自己不受到伤害就用胳膊挡了一下，也是为了防止原告再次用锯砍被告，被告推了原告一下，当时原告并没有受伤，之后被告就走了。
原告要求赔偿的项目错误，原告系农民，其误工费不能按照大兴安岭地区平均工资计算，原告住院期间生活可以自理，且没有护理人员，其要求的护理费不应该赔偿，原告没有必要住院治疗，而是原告强烈要求住院，其行为是在扩大损失，产生的医疗费应当由原告自己承担。
原告是先辱骂被告继而用锯砍被告，其存在严重的过错，应当承担主要责任。
综上，原告起诉不符合事实，且肆意扩大损失，其存在严重过错，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2013年8月9日9时许，被告刘为纲在其家地边挖排水沟时，与原告刘兴礼发生口角与撕扯，刘兴礼推了刘为纲一下，刘为纲捡起一块石头将刘兴礼头部打坏，经大兴安岭林业集团总医院诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、胸壁软组织挫伤。刘兴礼于2013年8月9日入大兴安岭林业集团总医院，治疗6天。支出医疗费用2，720.00元。
上述事实有原告提供的对被告刘为纲的公安行政处罚决定书一张、出院证一张、黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据二张、住院病案一份，依职权调取的加格达奇区公安局白桦公安派出所治安卷宗一册等证据，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告刘为纲殴打原告刘兴礼的行为经公安机关认定，应当承担赔偿责任。
原告刘兴礼与被告刘为纲因琐事发生争执，刘兴礼推了刘为纲一下后，刘为纲才捡起石头打刘兴礼，刘兴礼对自已受伤也存在一定的过错，应当承担20%的赔偿责任。
原告刘兴礼主张的医药费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。
原告刘兴礼虽为农民，但受伤住院时为农忙时节，对于其主张的误工费予以支持。
刘兴礼并未提供在住院期间生活不能自理，需要护理人员的证据，关于护理费的诉请无法支持。
经审查，原告刘兴礼的合理损失为：医药费2，720.00元＋误工费497.82元＋住院伙食补助270.00元=3，487.82元，被告刘为纲应当承担的责任为3，487.82元×80%=2，790.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告刘为纲赔偿原告刘兴礼医疗费、误工费和住院伙食
补助费合计2，790.00元；
二、驳回原告刘兴礼的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取，由被告承担25.00元，退回原告25.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第185号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年2月26日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审，经本院于2014年8月12日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2014年7月9日23时许，无证酒后驾驶一部二轮摩托车往泉州市丰泽区某某花苑行驶，途经本区安吉路与万盛街交叉路口被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：蔡某某血样中检出乙醇浓度为90.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，某某司鉴（2014）毒检字第1629号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。蔡某某无证且醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对蔡某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月十九日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01329号
原告：余春燕，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：杨明高，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告余春燕诉被告杨明高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余春燕及其委托代理人祝宏林到庭参加诉讼。被告杨明高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余春燕诉称：杨明高从事茶叶生产加工经营生意。2009年9月5日，杨明高因资金周转困难向余春燕借款50000元，当时由余春燕现金给付杨明高，并由杨明高出具了一张借条。其后，杨明高一直未予归还，故余春燕于2015年7月16日要求杨明高重新出具借条。杨明高认可前期本息合计64000元，并于当日重新出具一份借条，口头承诺月底归还借款。其后，杨明高一直拖欠未归还上述借款。故余春燕特具状法院，请求判令：1、杨明高立即归还借款64000元；2、杨明高承担本案诉讼费。
杨明高未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
余春燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：余春燕身份情况；
2、借条一张，证明：2015年7月16日，杨明高向余春燕出具借条一张，载明借到余春燕64000元。
杨明高未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对余春燕所举证据经审查、综合分析认为：
余春燕所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2009年9月5日，杨明高因资金周转困难向余春燕借款50000元，并出具了一张借条。其后，杨明高一直未予归还，故余春燕于2015年7月16日要求杨明高重新出具借条。杨明高认可前期本息合计64000元，并于当日重新出具一份借条，其上载明：今借到余春燕人民币陆万肆仟元整（64000）。其后，杨明高一直拖欠未归还上述借款，故余春燕诉至本院。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案中，余春燕与杨明高之间的借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。杨明高一直拖欠未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，杨明高于2015年7月16日出具的借条载明所借余春燕款项为64000元，并未超过前期借款本金50000元及以该50000元为基数，自2009年9月5日至2015年7月16日，按照年利率24%计算的利息之和，故本院对余春燕请求杨明高归还借款64000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明高于本判决生效之日起十日内归还原告余春燕借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告杨明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1323号
申请人徐某某，男,1971年12月17日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第333号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1323号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1323号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执1323号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1323号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1323号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生