江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7332号
原告张某。
法定代理人张某2（系原告张某之父）。
委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告某学校。
法定代表人顾某，校长。
委托诉讼代理人王某。
原告张某与被告某学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张小泉，被告某学校委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告某学校寄宿制学生。2014年9月入学一直住校。2015年9月17日晚，原告在宿舍时因同学关系不融洽而心情不好想出去散心。因学校窗户未安装防护栏，且原告曾多次看见有其他同学从宿舍窗户爬出过，原告就从四楼宿舍的窗户旁边的下水管往下爬，不慎摔在地上受伤，后被朋友送至兴化市人民医院救治。诊断为腰椎压缩性骨折伴截瘫、右跟骨骨折，花去医疗费十多万元，仍未治愈。原告系在校期间受伤，学校应当承担完全监护责任，该校未能尽到安全防护责任，在宿舍存在重大安全隐患的情况下仍安排学生居住，又不加强管理，故被告应当承担全部赔偿责任。
被告某学校辩称，原告所诉学校设施存在安全隐患不符合事实，我校经建筑部门规范建设，验收合格后投入使用。为了安全还在宿舍南阳台安装了护栏，消防部门检查，认为不符合消防规定，责令整改，至于窗户防护栏，并没有任何规定要安装。原告所称曾有多名学生沿四楼下水管离开的说法，是不成立的。新生入学时我校发放的学生手册对学生在校期间的规范有明确规定，而且原告满十六周岁，应当知道从下水管下楼的危险性，事故发生后原告也没有第一时间报告老师，而是由他人帮助从围墙出去，可能会加重其伤情。对原告所受伤害我校深表同情，可以予以适当补偿，但无赔偿义务。
经审理查明，原告张某系被告某学校寄宿制学生。2015年9月17日原告与全某约定晚上外出玩耍，晚8时左右，因宿舍楼大门已锁，原告从其所住三楼宿舍走到四楼，翻窗欲沿下水管下楼，不慎滑落跌伤。原告打电话告知全某，全某翻墙进入学校，在学校围墙内发现原告跌倒在地上，遂请几名学生帮助原告从围墙上翻出至校外，后叫出租车送原告至兴化市人民医院诊治。因伤情严重，次日转院至上海市第六人民医院治疗，诊断为L1爆裂性骨折伴神经损伤、双侧跟骨粉碎性骨折。原告父母报案，公安机关曾进行了调查。被告得知此情后派老师看望了原告，并给予人民币1000元。
诉讼中，原告申请进行伤残等级及护理、营养期限的鉴定，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告伤情构成六级伤残；2、护理期限为伤后180日、营养期限为90日。
又查，原告所住的被告某学校学生宿舍在三楼，四楼窗户外边有下水管道。
上述事实，有庭审笔录、本院依职权调取的兴化市公安局英武派出所的接处警工作登记表、全某的谈话笔录、原告提供的兴化市人民医院出院记录、上海市第六人民医院出院小结、门诊病历、用药清单、医药费票据、被告提供的学生手册、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：98173.64元；
2、护理费：100元/天×180天=18000元；
3、营养费：90天×20元/天=1800元；
4、住院伙食补助费：（1天+12天）×18元/天=234元；
5、残疾赔偿金：37173元×10=371730元；
6、精神损害抚慰金：25000元；
7、交通费:3000元。
合计：517937.64元，鉴定费2058元。要求被告承担六成，即517937.64元×60%=310762.58元＋鉴定费2058元
庭审中被告对原告主张的赔偿明细无异议，请求法院依法认定，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失，本院认定如下：1、医疗费98173.64元，原告提交了兴化市人民医院、上海第六人民医院的医疗费发票、出院记录、用药清单等证据，经审核，本院予以认定；2、护理费18000元予以认定；3、营养费1800元予以认定；4、住院伙食补助费234元予以认定；5、交通费酌情认定2000元；6、精神抚慰金认定18000元；7、残疾赔偿金371730元予以认定。综上，除鉴定费外，原告的损失本院认定为509937.64元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告作为寄宿制管理的学校，要求其对学生的保护更为充分，日常管理也应更为严格。按照被告学校的管理制度，学校里专门负责学生生活的值班老师应当对未成年学生的就寝情况进行巡视，而原告沿四楼下水管下楼不慎摔下，对这一情况，值班老师没有及时发现及时救助，直到次日原告的父母报警后被告才得知原告跌伤。对此被告在管理上存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告张某已满十六周岁，虽然系限制民事行为能力人，但其已经有了一定的社会和生活经验，已具备相应的识别和判断能力，应当能够认识到徒手从四楼下水管滑下的行为存在较大的人身危险性，其却未能谨慎加以注意。且原告在女生宿舍楼已关闭后不假外出，其行为本身是学校规章制度所不允许。在其跌落受伤后，也未及时向老师报告，而由其朋友帮助自行去医院治疗，存在加重伤情的可能。故原告张某应当对自己受伤的后果应当承担主要责任。对原告所称宿舍未加装防护栏因而被告应当承担民事责任的主张，因无相关法律法规的强制性规定，本院不予采信。对原告所称曾看到多名同学从宿舍窗户爬出的事实，因原告未能举证，本院亦不予认定。
综合上述事实与理由，本院认定被告某学校负本起事故15%的责任。原告的损失为509937.64元，故被告某学校应赔偿509937.64元×15%=76490.65元，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某学校于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，合计人民币76490.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，鉴定费2058元，原告张某负担6807元，由被告某学校负担1201元，该款已由原告垫付，被告某学校于本判决生效后10日内给付原告1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 沈海涛
二〇一七年三月八日
见习书记员 胡俊佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。