wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终354号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1979年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1981年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：韩某某、胡某某于2007年9月11日登记结婚，无婚生子女。夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，韩某某曾两次起诉离婚，分别于2013年8月16日，2014年5月27日，被本院驳回离婚的诉讼请求。韩某某、胡某某于2013年5月分居至今。2015年9月9日，本溪市某某价格评估有限公司受法院委托，对本溪市明山区××路×栋房屋的装修价值进行评估，结论为：坐落于本溪市明山区××路×栋房屋的装修原值价格为19599元，现值价格为13166元。现韩某某提起诉讼，请求判令：一、韩某某、胡某某离婚；二、房屋装修费按照现价值分割；三、胡某某承担物业费1803.60元及取暖费834.14元；四、胡某某支付自2013年5月至今的生活费每月1000元；五、诉讼费由胡某某承担。
原审法院认为：韩某某、胡某某系自主婚姻，本应互敬互爱，和睦相处。双方因生活琐事发生矛盾，致使感情破裂。韩某某请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于坐落于本溪市明山区××路×栋房屋的装修价值按照现价值13166元平均分割，因该房屋的所有权人为韩某某，故韩某某应给付胡某某房屋装修折价款6583元。韩某某请求胡某某承担物业费1803.60元、取暖费834.14元及自2013年5月至今的生活费每月1000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予保护。胡某某主张韩某某返还补缴养老保险一节，因无证据佐证，不予采纳。据此判决：一、韩某某与胡某某离婚；二、韩某某给付胡某某房屋装修款6583，于判决生效后立即给付；三、个人衣物归各人所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1200，由韩某某、胡某某各负担750元。
胡某某上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1、要求韩某某返还我为她补交的养老医疗保险2.6万元。2、要求韩某某返还从我6万元转业费中取出借给其母亲的3万元。3、依法改判双方负有共同债务1万元。
韩某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中韩某某以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与胡某某离婚，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，故原审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。经审查，原审判决对双方个人财产、夫妻共同财产的认定与分配正确，本院予以维持。关于胡某某提出要求韩某某返还借给她母亲的3万元以及依法改判双方负有共同债务1万元的上诉请求，因韩某某并不认可且涉及案外人，本院对此不予审理，故对其该项上诉请求不予支持；关于胡某某提出要求韩某某返还为其补交的养老医疗保险2.6万元的上诉请求，因韩某某并不认可且胡某某未能提供充分证据予以证明，故对其该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年五月十七日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第22号
申请人罗某，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人张某甲，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人张某乙，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请人罗某因与被申请人张某甲、张某乙买卖合同纠纷，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求：1、对被申请人张某甲、张某乙武平县农村信用合作联社象洞信用社账户存款8万元进行冻结；2、立即对被申请人张某甲所有的闽FX**五菱工具车及闽FX**别克小轿车进行限制过户、抵押等手续。申请人罗某已向本院交纳保证金作担保。
经审查，本院认为，申请人罗某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某甲、张某乙武平县农村信用合作联社象洞信用社的存款8万元。
二、限制被申请人张某甲所有的闽FX**五菱工具车及闽FX**别克小轿车办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李满秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第22号
申请人夏兆敏，男，1973年6月24日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人施红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请人夏兆敏为被申请人梁琪向他人所借款项提供连带责任担保，并代被申请人向债权人偿还部分债务，为防止被申请人转移财产，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁琪、施红梅夫妻所有的坐落于建阳区XX路的房屋（房产证号：潭房权证字第**号）予以查封。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市XX号房屋［房屋所有权证号：武夷山字第XX号，土地证号：武国用**号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人夏兆敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁琪、施红梅所有的坐落于建阳区XX路的房屋（房产证号：潭房权证字第**号）。
二、查封申请人提供用于担保的坐落于武夷山市XX号房屋［房屋所有权证号：武夷山字第XX号，土地证号：武国用**号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第22号申请人：范俊麒。申请人：米飞飞。被申请人：李全兴。申请人范俊麒因与被申请人李全兴发生交通事故，造成申请人范俊麒身体伤害，申请人米飞飞车辆损坏。被申请人李全兴负此次事故的全部责任，为得到赔偿，申请人范俊麒、米飞飞于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆，并已向本院提供50000担保金。经审查，本院认为，申请人范俊麒、米飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李全兴驾驶的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武万党二〇一五年六月十八日书记员  魏 晴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12726号
申请执行人深圳市沃尔弗珠宝实业股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张月萍。
被执行人上海赫郝斯投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人施亚礼，女，1982年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初67408号民事调解申请执行人深圳市沃尔弗珠宝实业股份有限公司与被执行人上海赫郝斯投资管理有限公司、施亚礼房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海赫郝斯投资管理有限公司、施亚礼名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初67408号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年九月十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12726号申请执行人深圳市沃尔弗珠宝实业股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人张月萍。被执行人上海赫郝斯投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人施亚礼，女，1982年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初67408号民事调解申请执行人深圳市沃尔弗珠宝实业股份有限公司与被执行人上海赫郝斯投资管理有限公司、施亚礼房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海赫郝斯投资管理有限公司、施亚礼名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67408号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年九月十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第38号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。
被申请人：陈玉芹，女，汉族，1962年9月26日生，住：吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：陈少文，男，汉族，1960年10月9日生，住吉林省吉林市昌邑区，与陈玉芹是夫妻关系。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源、被申请人陈玉芹委托代理人陈少文到庭参加听证。现已审查终结。
吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函【2012】300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月9日，作出吉市丰政催告字（2014）027号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该《决定》。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。
案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺嘉伟
审 判 员 王春晓
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第38号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。
被申请人：陈玉芹，女，汉族，1962年9月26日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：陈少文，男，汉族，1960年10月9日生，住吉林省吉林市昌邑区，与陈玉芹是夫妻关系。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源、被申请人陈玉芹委托代理人陈少文到庭参加听证。现已审查终结。
吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函【2012】300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月9日，作出吉市丰政催告字（2014）027号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该《决定》。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。
案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺嘉伟
审 判 员 王春晓
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行非执字第38号申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。法定代表人：于仲秋，该区区长。委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。被申请人：陈玉芹，女，汉族，1962年9月26日生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：陈少文，男，汉族，1960年10月9日生，住吉林省吉林市昌邑区，与陈玉芹是夫妻关系。申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源、被申请人陈玉芹委托代理人陈少文到庭参加听证。现已审查终结。吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函【2012】300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月9日，作出吉市丰政催告字（2014）027号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该《决定》。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺嘉伟审 判 员  王春晓人民陪审员  李满毅二〇一四年十二月三十日书 记 员  纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行非执字第38号申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。法定代表人：于仲秋，该区区长。委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。被申请人：陈玉芹，女，汉族，1962年9月26日生，住：吉林省吉林市丰满区。委托代理人：陈少文，男，汉族，1960年10月9日生，住吉林省吉林市昌邑区，与陈玉芹是夫妻关系。申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源、被申请人陈玉芹委托代理人陈少文到庭参加听证。现已审查终结。吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函【2012】300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补【2014】023号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月9日，作出吉市丰政催告字（2014）027号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积72平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该《决定》。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】023号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺嘉伟审 判 员  王春晓人民陪审员  李满毅二〇一四年十二月三十日书 记 员  纪 璇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00095号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年7月25日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区凉城县。2014年8月9日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月15日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年1月8日经呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，2015年1月9日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年8月2日4时45分许，被告人沈某某驾驶车牌号为蒙A595**号重型自卸大货车沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由东向西行驶至攸攸板加油站前路段时，与在该路段的被害人董某甲发生碰撞，造成被害人董某甲受重伤，经送医院抢救无效于2014年8月8日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某某驾驶机动车在夜间上道行车，应付此次事故的主要责任。
案发后，被告人沈某某主动拨打“122”报警电话，在现场等候交警人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人沈某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人向法庭提交了刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条一份。
经审理查明，2014年8月2日4时45分许，被告人沈某某驾驶车牌号为蒙A595**号北方奔驰牌四轴重型自卸大货车沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由东向西行驶到攸攸板加油站前路段时，与在该路段的被害人董某甲发生碰撞，造成被害人董某甲受重伤，经送医院抢救无效于2014年8月8日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人董某甲系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某某驾驶刹车不合格的机动车在限制重型车辆通行的夜间道路行车时，没有对事发前路段前方道路进行认真仔细的观察，未在确保安全、畅通的原则下降低行车速度，是造成此次事故的主要因素，应负此次事故的主要责任；被害人董某甲夜间徒步在路面上活动（坐卧）时，没有对机动车道内通行的车辆注意观察不得在行车道内坐卧，影响了路面上车辆的通行，也是造成此次事故的因素之一，应负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人沈某某主动拨打“122”报警电话、“120”急救电话，并在抢救伤者后回到案发现场等待公安人员到来，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月23日，经人民法院主持调解，被告人沈某某、蒙A595**号大货车投保的中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司、蒙A595**号大货车的实际使用人石永光与被害人董某甲近亲属董某乙、董某丙自愿达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司赔偿被害人近亲属董某乙、董某丙相关损失人民币35.2万元（其中包括石永光垫付的部分费用），被告人沈某某支付石永光垫付的赔偿费用人民币3万元。被害人董某甲近亲属董某乙、董某丙同意上述调解方案，对被告人沈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“立破案经过”、“破案经过”、“抓获经过”、“扣押物品清单”，被害人近亲属报案材料，讯问被告人沈某某笔录，询问证人白某某、马某某笔录，道路交通事故当事人沈某某陈述材料，驾驶人信息查询结果单、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字（2014）第4-189-1号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）240号法医学尸体检验鉴定报告、内蒙古医科大学附属医院居民死亡医学证明书，刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年四月一日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第154号
申请执行人南宁市某某有限公司。
被执行人钦州市某某餐饮娱乐有限公司。
申请执行人南宁市广美厨房设备有限公司依据本院（2013）钦南民初字第1630号民事判决，申请执行钦州市某某某餐饮娱乐有限公司买卖合同一案，在执行过程中，被执行人钦州市某某娱乐有限公司自动向申请执行人南宁市某某有限公司履行本案全部债务，申请执行人南宁市某某有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）钦南民初字第1630号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年七月一日
书记员 李 婧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第562号
原告师墨利，农民。
被告马立海，司机。
被告董建斌，出生年月日不详，系冀E×××××轻型普通货车所有人。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
本院在审理原告师墨利诉被告马立海、董建斌、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师墨利于2015年6月17日以各方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师墨利撤回起诉。
本案受理费25元由原告师墨利负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第562号
原告师某，农民。
被告马某，司机。
被告董某，出生年月日不详，系冀E×××××轻型普通货车所有人。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
本院在审理原告师某诉被告马某、董某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某于2015年6月17日以各方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案受理费25元由原告师某负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 赵巍巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第972号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：王丽君。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第643号
原告：李雅秀。
原告：吴思敏。
法定代理人：李雅秀。
原告：吴委东。
法定代理人：李雅秀。
三原告的共同委托代理人：孙娟娟。
三原告的共同委托代理人：董安娜。
被告：鲁建丰。
原告李雅秀、吴思敏、吴委东诉被告鲁建丰民间借贷纠纷一
案，原告于2013年4月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被
告鲁建丰下落不明，本院于2013年4月27日依法向被告公告送达了
诉讼材料。2013年7月26日，本院立案受理了本案，并依法组成合
议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李雅秀、吴思敏
、吴委东的共同委托代理人董安娜到庭参加诉讼，被告鲁建丰经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告
了判决。
原告李雅秀、吴思敏、吴委东共同起诉称：2010年5月22日，
被告鲁建丰以做生意缺少资金周转为由，向吴大荣借款20000元，
双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2013年3月7日，吴大
荣因病死亡。三原告是吴大荣的法定继承人。为维护自己的合法
权益，特诉请法院依法判令：一、被告鲁建丰即时归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条1份
，拟证明被告鲁建丰向吴大荣借款20000元的事实。2、户籍簿1份
、火化证明1份、户籍证明1份，拟证明吴大荣已经死亡，三原告
系吴大荣的合法继承人的事实。
被告鲁建丰未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告鲁建丰经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上
述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原
告诉称一致。
本院认为：吴大荣与被告鲁建丰之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告鲁建丰应当及时归还借款。现债权人吴大荣
已经死亡，三原告作为吴大荣的合法继承人，对吴大荣的债权依
法享有继承权，故对三原告要求被告鲁建丰及时归还借款20000元
的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁建丰经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁建丰归还原告李雅秀、吴思敏、吴委东借款20000元，
款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告鲁建丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 刘啸晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第884号
原告：王志刚，男，住长春市东风大街。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：许树武，总经理。
委托代理人：田旭，该公司职员。
原告王志刚诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志刚委托代理人李雪，被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司委托代理人田旭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王志刚诉称，2014年7月7日，原告及其爱人郭红与被告签订了“平安福终身寿险”保险合同，投保人系原告爱人郭红，被保险人为原告。主险种为“平安福“，附加险为“平安福重大疾病14”等。“平安福重大疾病14”险保险期间为终身，交保费20年，保险金为人民币180，000.00元。2014年7月12日，原告让其爱人向被告交纳了保费8，864.50元，被告给原告出具了发票，发票号为00052470。同日，双方签订的合同正式成立并开始生效。2014年12月18日，原告因身体不适，前往吉林大学就医，被收入院，经医院诊断，原告患上了“甲状腺癌”，原告住院接受治疗。出院后，原告依据《人身保险合同》中第3.2保险金申请条款向被告提出了附加险《平安福重疾14》的理赔申请，被告于2015年2月中旬给原告邮寄了不予理赔并单方解除本合同的通知书。原告认为，原告患有的“甲状腺癌”符合双方签订的《人身保险合同》中约定的“重大疾病”条款中“恶性肿瘤”的范围，被告依法应履行合同义务，给付原告保险金人民币180，000.00元。同时被告单方无理由解除合同严重违约，原告要求被告继续按照合同约定履行合同。综上，请求法院判决确认原告及爱人郭红与被告于2014年7月7日签订的《人身保险合同》有效，并判令被告继续履行合同中的主险和附加险；被告立即给付原告“平安福重疾14”保险金人民币180，000.00元。
被告辩称，本案原告在投保时未如实向被告告知其在投保前曾进行甲状腺部位的超声检查，并且异常，检查结果为甲状腺低回声结节，以及未告知投保前曾有3次住院治疗的非健康事实，足以严重影响被告是否决定承保或者提高保险费率。所以被告有权依据保险法第16条不予给付保险金的责任。并有权解除保险合同。
经审理查明，2014年7月7日，原告爱人郭红作为投保人，原告作为被保险人，与被告订立了《人身保险合同》一份，包括主险“平安福”及附加险附加险为“平安福重大疾病14”等。“平安福重大疾病14”险保险期间为终身，交保费20年，保险金为人民币18万元。2014年7月12日，原告让其爱人向被告交纳了保费8，864.50元，被告给原告出具了发票。附加险“平安福重大疾病14”8.1条款约定：“订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合时会在投保书、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明。未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”原告在投保前曾经因患有急性阑尾炎于2009年10月12日在一汽总医院住院；于2010年9月24日在吉大一院二部住院，出院诊断为患有肛周脓肿；于2013年12月18日在长春通源医院对甲状腺进行超声检查，检查结果为甲状腺低声回声结节；在投保前于2013年6月17日，在吉林大学中日联谊医院住院，出院诊断为患有声带息肉。原告未将上述检查及住院情况全部如实告知被告，但被告单位负责与原告及原告爱人郭红签订保险合同的业务员王影在庭审时自认：对于投保书（电子版）第三页询问事项中“甲状腺或甲状腺疾病”问题没有向原告询问过，是由被告单位业务员王影自行填写，业务人员亦没有指导投保人或被保险人阅读保险条款中的免责事项。原告所书写的“本人已阅读保险条款，产品说明说和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”也是应证人要求抄写，原告本人并没有实际看过保险条款。2014年12月18日，原告因身体不适，前往吉林大学就医，被收入院，经医院诊断，原告患上了“甲状腺癌”，原告住院接受治疗。出院后，原告依据《人身保险合同》中第3.2保险金申请条款向被告提出了附加险《平安福重疾14》的理赔申请，被告于2015年2月中旬给原告邮寄了不予理赔并单方解除本合同的通知书。故原告将被告起诉至法院，请求判决确认原告及爱人郭红与被告于2014年7月7日签订的《人身保险合同》有效，并判令被告继续履行合同中的主险和附加险；被告立即给付原告“平安福重疾14”保险金人民币180，000.00元。
认定以上事实的证据有：人身保险合同书、保险费发票、投保书、投保确认书、住院病历、检查报告单、理赔决定通知书、证人证言等。
本院认为，原告在被告处投保了人身保险，并交纳了保费，被告为原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。根据我国保险法的相关规定，被告应当采取合理的方式提醒投保人注意免责条款，在此基础上再对该条款进行说明。本案中，代表被告签订保险合同的为证人王影，其自认没有详细向原告及投保人进行询问，也未在保险合同签订之时或之前已就合同中的免责条款向原告或投保人进行了说明、解释、提醒，而是由证人自行代原告填写了询问事项。同时，在保险条款中关于被告的免责事项，未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。故本院认为被告没有尽到《中华人民共和国保险法》第十七条关于提示及明确说明的义务，其关于因原告未如实告知，要求解除合同的抗辩理由本院不予支持。按照合同当事人的权利义务对等原则，原、被告签订合同后，原告已经依约履行了相应合同义务，在发生保险事故后，被告应当承担相应的保险责任，按照保单及保险合同的约定给付原告保险赔偿款180，000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、原告王志刚及其爱人郭红与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于2014年7月7日签订的《人身保险合同》有效，双方继续履行合同中的主险和附加险；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告王志刚“平安福重疾14”保险金人民币180，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪春祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第96号
原告：宁波远东热双金属有限责任公司。
法定代表人：张良平。
被告：叶杰，无固定职业。
被告：俞春飞，无固定职业。
委托代理人：俞定生，无固定职业。
原告宁波远东热双金属有限责任公司为与被告叶杰、俞春飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁波远东热双金属有限责任公司的法定代表人张良平，被告俞春飞的委托代理人俞定生均到庭参加诉讼，被告叶杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席�理。审理中，本院根据原告宁波远东热双金属有限责任公司的申请，依法对被告叶杰、俞春飞实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波远东热双金属有限责任公司起诉称：被告因经营所需，于2015年6月16日向原告借款30万元，约定十五天内归还，并出具了借据一份。到期后，被告未按约履行。经催讨，被告归还了8万元，余款22万元拖欠未还。原告派人多次催要余款未果，现请求判令被告立即归还借款22万元。
被告俞春飞答辩称：原告所诉属实，但目前经济困难，无力归还。
被告叶杰未作答辩。
原告宁波远东热双金属有限责任公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张、农业银行汇款凭条一份、支票存根一份，拟证明两被告向原告借款30万元的事实；
2、银行凭条一份，拟证明被告归还了8万元借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份（原件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶杰、俞春飞均未提供证据。
被告叶杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告俞春飞对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻，2015年6月16日，两被告因生产经营所需向原告借款30万元，由被告叶杰向原告出具了借条一张，书面约定十五日内归还。同年7月31日，被告向原告归还了8万元借款。此后，原告派人多次向被告催要余款22万元未果，以致酿成本起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告�生产经营需要向原告借款30万元，双方约定了还款期限，两被告理应在约定的期限内返还借款，现两被告未按期归还全部借款，显属无理，原告有权要求被告立即归还。故对原告要求两被告立即归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶杰未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶杰、俞春飞于本判决生效之日起五日内向原告宁波远东热双金属有限责任公司归还借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计诉讼费用3920元，由被告叶杰、俞春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐贤聪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字510号
原告何某某，女。
委托代理人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人卢社德，男。一般授权代理。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何某某及其委托代理人袁宝林，被告周某某及其委托代理人卢社德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，2001年5月29日在江永县桃川镇政府登记结婚。2002年8月11日生下长子周某甲，2005年7月19日生下次子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。且被告一直对原告不珍惜，生小孩都不准原告上医院。同时被告有暴力倾向，经常打骂原告，双方的夫妻感情已完全破裂。原告特起诉要求与被告离婚，同时因原告已结扎，要求抚养一个小孩，夫妻关系存续期间共同财产中属原告的部分归原告抚养的儿子所有，诉讼费用由被告承担。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件及户籍卡3份。拟证明原、被告的身份及住所地。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2001年5月29日在江永县桃川镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、原、被告婚生儿子周某甲、周某乙的户籍卡复印件2份。拟证明原、被告所生两个儿子均年幼需抚养。
4、江永县计划生育证明书复印件1份。拟证明原告于2005年10月21日进行了结扎，要求抚养一个小孩合法合理。
5、江永县公安局桃川派出所出示的治安调解协议书1份。拟证明2014年7月19日被告打伤了原告原告，原告打伤了被告母亲的事实。
6、证人周某丙证言1份。周某丙陈述，2014年8月的一天10时左右，周某丙看到原、被告打成一团，被告的母亲睡在地上，被告手上拿了东西但不知道是什么。
7、证人何某乙证言1份。何某乙陈述，2014年8月的一天，何某乙顺路搭原告回家，后何某乙离开了，返回时看到原、被告双方在打架，并将他们拉开。
8、证人周某丁证言1份。周某丁陈述，周某丁听她大女儿说以前被告打了原告两次，2014年7月19日又打了原告，周某丁在场。
被告周某某对原告何某某提交的证据经质证均无异议。
被告周某某辩称：原、被告于1998年相识后自由恋爱，2001年5月29日登记结婚，双方是自愿结婚，婚前有较好的了解，婚后建立了深厚的感情，并生育了两个小孩，曾有一个和睦温馨的家庭。后虽因外出打工发生了一些不愉快，但被告对原告还有感情，诚心希望与原告重归和好，同时为了家庭的稳定和小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉请。
被告周某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
9、从原告何某某手机中调取的何某某以网名“情缘”与网友“想你”的聊天信息记录1份共50页。拟证明原告与网友“想你”有不正常的交往关系。
原告何某某对被告周某某提交的证据经质证无异议。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，双方当事人无异议或无实质性异议，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告何某某与被告周某某于1998年经人介绍相识，2001年5月29日在江永县桃川镇人民政府登记结婚。婚后于2002年8月11日生下长子周某甲，2005年7月19日生下次子周某乙。婚后夫妻感情较好，2013年下半年后，被告怀疑原告与网友有暧昧关系，双方发生争吵甚至打架。2014年7月19日，原告及其母亲到被告家找被告协商离婚，双方发生争吵打架，被告打伤原告，原告打伤被告母亲。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活了十多年，建立了较深的夫妻感情，且生育了两个孩子。虽从2013年下半年后，双方因原告交网友及家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻关系产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互相尊重，互相理解，以家庭和小孩为重，是有和好可能的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年九月十八日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00860-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与岳小玲借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人岳小玲有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人岳小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
代表人赵传河，行长。
委托代理人张国庆，该行职工。
委托代理人王金涛，该行职工。
被告陈会芬，女，职业不详。
被告石金磊，男，职业不详，系被告陈会芬之夫。
被告潘涛，男，职业不详。
被告商静，女，职业不详。
被告乌东勇，男，职业住址不详。
被告谭庆玲，女，职业住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）诉被告陈会芬、石金磊、潘涛、商静、乌东勇、谭庆玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆与王金涛，被告陈会芬、石金磊、潘涛、商静、乌东勇、谭庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴华支行诉称：原被告于2013年2月7日签订了最高额担保个人借款合同和最高额抵押合同，约定陈会芬向原告借款890000元，石金磊、潘涛、乌东勇以其房产提供了抵押担保，借款期限一年，年利率7.2%，按月还息，本金到期一次还清，商静、谭庆玲以房产共有人身份向原告出具了同意抵押证明；石金磊向原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，陈会芬未按约定履行还款义务，截至2014年8月4日陈会芬尚欠原告借款本金867881.52元、利息36203.54元，请求判令被告陈会芬、石金磊偿还原告借款本金867881.52元、利息36203.54元及自2014年8月5日起至还清之日止的利息；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈会芬、石金磊、潘涛、商静、乌东勇、谭庆玲未答辩。
经审理查明：陈会芬与石金磊系夫妻关系，2013年1月20日石金磊向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对陈会芬向原告申请贷款890000元承担共同还款责任。2013年2月7日农行兴华支行与陈会芬、石金磊、潘涛、乌东勇签订最高额担保个人借款合同，主要约定贷款人农行兴华支行，借款人陈会芬，抵押人石金磊、潘涛、乌东勇；自2013年2月7日起至2016年2月6日（额度有效期）止，借款人可以在890000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款；抵押人同意以房产提供担保。2013年2月7日原告农行兴华支行（抵押权人）与石金磊、潘涛、乌东勇（抵押人）签订抵押合同，石金磊以其坐落于聊城市东昌府区建设西路A1－7幢1－3层北58室房产向原告设定抵押，潘涛经共有人商静同意以其坐落于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路站前街铁路小区1幢－1层2单元、5层2单元501室房产向原告设定抵押，乌东勇经共有人谭庆玲同意以其坐落于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路影剧院小区1幢1层2单元211室房产向原告设定抵押，双方在聊城市房地产产权户籍管理处办理了抵押登记。2013年2月18日陈会芬向原告借款890000元，并向原告出具了借款凭证，该借款凭证载明借款到期日2014年2月17日，年利率为7.2%，逾期利率为年10.8%。借款发放后，陈会芬未按约定履行还款义务，截至2014年8月4日陈会芬尚欠原告借款本金867881.52元、利息36203.54元。
上述事实有最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、共同还款责任承诺书、借款凭证、同意抵押证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告农行兴华支行按约履行了发放贷款义务，被告陈会芬未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告陈会芬应当偿还原告借款本金867881.52元、利息36203.54元及自2014年8月5日起按最高额担保个人借款合同及借款凭证载明的利率计算至本判决确定还款之日的利息；被告石金磊向原告出具了共同还款责任承诺书，应按约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告石金磊以其坐落于聊城市东昌府区建设西路A1－7幢1－3层北58室房产向原告设定抵押，潘涛经共有人商静同意以其坐落于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路站前街铁路小区1幢－1层2单元、5层2单元501室房产向原告设定抵押，乌东勇经共有人谭庆玲同意以其坐落于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路影剧院小区1幢1层2单元211室房产向原告设定抵押，并办理了抵押登记，被告陈会芬未按约定履行还款义务，抵押人应按约定承担抵押担保责任，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈会芬、石金磊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金867881.52元、利息36203.54元及自2014年8月5日起按最高额担保个人借款合同及借款凭证载明的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对被告石金磊名下坐落于聊城市东昌府区建设西路A1－7幢1－3层北58室房产享有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对被告潘涛名下与商静共有的坐落于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路站前街铁路小区1幢－1层2单元、5层2单元501室房产享有优先受偿权；
四、原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对被告乌东勇名下与谭庆玲共有的坐落于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路影剧院小区1幢1层2单元211室房产享有优先受偿权；
五、被告潘涛、商静、乌东勇、谭庆玲承担抵押担保责任后有权向被告陈会芬、石金磊追偿。
案件受理费12841元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05974号
原告：尤未，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ艳，男，生于1975年，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：曾召琴，女，生于1975年，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：秦开云，男，生于1972年，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：张婧，女，生于1973年，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告尤未与被告ＸＸ艳、曾召琴、秦开云、张婧民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告尤未，被告曾召琴、张婧到庭参加了诉讼，被告ＸＸ艳、秦开云经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤未诉称，2014年10月29日，被告ＸＸ艳、曾召琴因资金周转向原告借款300000元，还款期限为2015年3月29日，约定月利率为2.2%，并以本金为基数按每月1.8%支付其他费用。被告秦开云、张婧自愿对上述债务承担连带保证责任，同时被告ＸＸ艳、曾召琴还以一栋房产及两套拆迁安置房提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉要求判令1、被告ＸＸ艳、曾召琴立即偿还借款300000元并从2015年7月29日起按年利率24%支付利息；2、被告秦开云、张婧承担连带清偿责任；3、确认原告对被告ＸＸ艳、曾召琴提供担保的房产具有优先受偿权。
被告曾召琴对原告起诉事实无异议，只是认为当时借款是被告ＸＸ艳经办，应由其回来处理。
被告张婧意见与被告曾召琴一致。
被告ＸＸ艳未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告秦开云未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.借款合同1份、借款担保合同1份、续贷借款合同1份、续贷借款担保合同1份。证明借款事实、担保内容、利息及其他费用约定等情况。
2.借条1张。证明ＸＸ艳收到借款后，给原告出具了300000的借条。
3.中国工商银行的转账明细。证明原告通过银行转账向被告ＸＸ艳支付了300000元。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年10月30日，被告ＸＸ艳、曾召琴向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定在2015年3月29日前还款，并约定按月利率2.2%支付利息，按每月1.8%支付其他费用。同日，原告与被告ＸＸ艳、曾召琴、秦开云、张婧及案外人曾召兵又签订了借款担保合同。约定用被告ＸＸ艳、曾召琴一处房产及曾召兵一处房产提供担保，同时被告秦开云、张婧对债务承担连带保证责任。但两处房产均未办理抵押登记。借款到期后，被告ＸＸ艳、曾召琴未能还款，原告与被告ＸＸ艳于2015年4月15日又签订了续贷借款合同，约定还款期限延展到2015年9月29日。同日原告与被告ＸＸ艳、秦开云又签订了续贷借款担保合同，约定增加被告ＸＸ艳、曾召琴的两套安置房作为担保物，解除曾召兵提供房产担保，被告秦开云承担连带保证责任。但抵押房产也未办理抵押登记。
同时查明，被告ＸＸ艳已按约定支付了2015年7月30日前的利息及其他费用，在诉讼中，各被告未对超过年利率36%的部分提出返还请求。
借款到期后，在催收无果的情况下，原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告与被告ＸＸ艳、曾召琴之间的借款合同关系成立。借款到期后，债务人应当及时清偿债务，故原告要求被告ＸＸ艳、曾召琴偿还借款及在法律规定范围内支付利息的请求本院予以支持。本案中涉及物的担保和保证人以保证方式提供担保，因两份借款担保合同中担保物均系房屋，各方当事人均未按照法律规定，办理抵押登记，故本案房屋担保未产生法律效力。被告秦开云、张婧以保证方式对债务承担担保责任，被告张婧虽然未在续贷借款担保合同书上签字，但依据法律规定，即使债权人与债务人就借款合同履行期限作了变动，保证人也应当在合同约定或法律规定的期间内承担担保责任，故被告张婧仍应就本案债务承担保证责任。被告ＸＸ艳、秦开云经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，产生法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ艳、曾召琴在本判决生效后十日内偿还原告尤未借款300000元及利息（以本金300000元为基数从2015年7月31日起按年利率24%计算至偿清时止）。
二、被告秦开云、张婧对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尤未的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ艳、曾召琴、秦开云、张婧共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈杅佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1489号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人曾亮，男，1980年1月19日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，现住福建省顺昌县。
关于被执行人曾亮信用卡诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）顺刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月26日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人曾亮在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人曾亮在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1489号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人曾亮，男，1980年1月19日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，现住福建省顺昌县。
关于被执行人曾亮信用卡诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）顺刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月26日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人曾亮在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人曾亮在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1511号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代理人闫小荣，总经理。
委托代理人齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148法律服务所法律工作者。
被告闫永东，成年人，男，汉族。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告闫永东物业管理合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告闫永东的起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年七月七日
书记员 崔海霞
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70030号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高志鹏，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张俊岭。
委托代理人于德花。
委托代理人张贺田。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告张俊岭物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我方同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地4亩。在我方于2015年要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地4亩，被告应给付我方经济损失8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南侧的土地面积为2亩，是本村生产队分给的自留地。原告于1995年收回后进行管理多年。因该块土地自2010年开始荒废，我于2013年才开始耕种至今。原告并未找我协商此事。原告的诉讼请求，没有事实依据，且已超诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，被告张俊岭系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的部分土地至今。被告认可该块土地面积为2亩。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张义国、刘文录等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的2亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求被告将上述耕地退还时，其应及时履行返还义务。在原告对被告耕种的土地面积进行丈量时，因未经被告参与并核实，现被告认可该块土地面积为2亩。如被告耕种的土地面积多出部分，应经双方丈量核实后，另行解决。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失8000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称其耕种的2亩土地，是本村生产队分给的自留地。因该块土地长期荒废，才于2013年耕种至今，原告的诉讼请求，已超诉讼时效，且无事实依据，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的4亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失8000元的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70030号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高志鹏，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人于德花。
委托代理人张贺田。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我方同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地4亩。在我方于2015年要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地4亩，被告应给付我方经济损失8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南侧的土地面积为2亩，是本村生产队分给的自留地。原告于1995年收回后进行管理多年。因该块土地自2010年开始荒废，我于2013年才开始耕种至今。原告并未找我协商此事。原告的诉讼请求，没有事实依据，且已超诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，被告张某某系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的部分土地至今。被告认可该块土地面积为2亩。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张某甲、刘某某等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的2亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求被告将上述耕地退还时，其应及时履行返还义务。在原告对被告耕种的土地面积进行丈量时，因未经被告参与并核实，现被告认可该块土地面积为2亩。如被告耕种的土地面积多出部分，应经双方丈量核实后，另行解决。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失8000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称其耕种的2亩土地，是本村生产队分给的自留地。因该块土地长期荒废，才于2013年耕种至今，原告的诉讼请求，已超诉讼时效，且无事实依据，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的4亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失8000元的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第144号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人苏日保，男，1993年1月23日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌抢劫罪于2014年1月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人苏日保犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人苏日保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月21日21时许，被告人苏日保伙同李某某、周某某（以上二人均已判刑）经事前密谋并分工后，佯装乘客将在信宜市区人民路绿丫桥头处（信宜邮电大厦旁）载客的摩托车司机卢某某引至信宜市东镇街道十腰村委会对出桥头路段。被害人卢某某停车后，李某某用事先携带的一把类似枪形物体对着卢某某进行恐吓，与周某某、被告人苏日保一起对被害人卢某某实施抢劫，当场抢到被害人卢某某驾驶的飞鹰牌红色男装两轮摩托车一辆（车牌号：粤K666**）及现金人民币70元。得手后，被告人苏日保以人民币1200元的价格将该摩托车卖给他人，所得赃款由其与李某某、周某某三人平分。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，上述被抢的摩托车价值人民币4000元。
2、2012年11月28日18时许，被告人苏日保伙同李某某、周某某经密谋后，先由被告人苏日保按照事前分工在信宜市南环岛入环市西路约150米处的路段埋伏，然后由李某某、周某某到信宜市区淘金湾港之源门口处，佯装乘客叫载客摩托车司机俞某某将其载到苏日保埋伏的路段。被害人俞某某停车后，李某某用事先携带的一把类似枪形物体对着俞某某进行恐吓，与周某某、被告人苏日保共同对被害人俞某某实施抢劫，当场抢得被害人俞某某的三铃牌红色男装二轮摩托车一辆、诺基亚手机一部、机动车行驶证和驾驶证各一本、中国石化加油卡一张及现金人民币230元等财物。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被害人俞某某被抢的摩托车价值人民币3820元。
另查明，案发后，以上被抢的三铃牌红色男装两轮摩托车、中国石化加油卡、机动车行驶证、驾驶证等物品已由公安机关扣押并发还被害人俞某某。被告人苏日保归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏日保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、被告人苏日保的家庭成员情况简表、抓获经过、本院（2013）茂信法少刑初字第20号刑事判决书、公安机关出具办案说明，证人凌某某、林某某的证言，同案人周某某、李某某的供述，被害人卢某某、俞某某陈述，被告人苏日保在侦查阶段的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏日保以非法占有为目的，伙同李某某、周某某采取暴力手段，当场抢劫他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处。公诉机关指控被告人苏日保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏日保归案后能如实供述自己的罪行，应认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏日保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏日保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年1月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第194号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某某（又名陈某），在无锡市宸澜商贸有限公司工作。2002年12月被无锡市滨湖区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年4月14日被抓获，2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
辩护人姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨伟星、姚虎晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年4月14日19时45分许，被告人陈某某伙同他人在无锡市崇安区紫金门花苑小区门口，准备向李某贩卖毒品时，被公安机关抓获，民警当场查获甲基苯丙胺25.33克。公诉机关认为，陈某某的行为构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。陈某某是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人陈某某辩称，其没有与他人共同贩卖毒品，其只是帮李某去拿点毒品。辩护人提出的辩护意见是：1．侦查机关以侦查手段诱使陈某某犯罪违反了法律规定；2．退一步说即使本案侦查手段合法，陈某某亦只是帮李某代购毒品，未从中牟利，亦不明知李某要毒品是用来贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪；3．涉案毒品在公安机关的掌控之中，不会流入社会造成危害；4．陈某某认识到错误，如实供述事实，请予从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日19时45分许，被告人陈某某在无锡市崇安区紫金门花苑小区门口，准备将应李某要求而购进的毒品交给李某时，被公安机关抓获，民警当场在其上衣口袋中查获甲基苯丙胺一小包0.34克，在其身旁花草丛中查获一大包甲基苯丙胺24.99克，共计查获甲基苯丙胺25.33克。归案后陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1．被告人陈某某的供述笔录，证明当晚17时许，李某打其电话问能否拿到冰毒，说自己的朋友要，其跟上家联系后前去拿了毒品，再到李某说的紫金门花苑大门口时被民警抓获，毒品当场被查获的经过情况。
2．被告人陈某某指认地点的笔录及照片，证明其向上家购买毒品的交易地点及被民警查获的地点。
3．李某的证言，证明当日凌晨因涉毒被民警查获后提出可以协助公安机关查获其他涉毒人员，当晚与被告人陈某某联系帮朋友购买一套冰毒，后跟民警到紫金门花苑门口抓获陈某某。
4．李某的辨认照片笔录，证明其与被告人陈某某相识。
5．查获毒品及手机的照片，证明涉案毒品的情况。
6．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明查获的毒品及手机已经被扣押。
7．理化检验鉴定报告，证明查获的二包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.34克与24.99克。
8．收缴毒品专用收据，证明涉案甲基苯丙胺已经被收缴。
9．公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明，证明被告人陈某某被抓获并被查获毒品的经过情况。
10．刑事判决书，证明被告人陈某某有犯罪前科。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪且系从犯，但提供的证据不足以证明陈某某与其上家存在共同贩卖毒品的通谋，陈某某应李某的要求为其从上家购买毒品后交给李某的行为，属代购性质，现亦无证据证明陈某某从中牟利，故其行为应以非法持有毒品罪定罪量刑。公诉机关关于陈某某犯贩卖毒品罪且系从犯的指控不能成立。对辩护人提出的此节辩护意见予以采信。辩护人提出的侦查行为违法的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。陈某某被抓获后如实交代了自己非法持有毒品的事实，依法可从轻处罚，辩护人相应的的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3055号
原告熊某。
被告张某某。
本院在审理原告熊某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理300元，由原告熊某负担。
审判员 杨 琴
二〇一三年八月十五日
书记员 周杨玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2003号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地：福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。组织机构代码证代码：69901203-9。
负责人郑秀旗，经理。
委托代理人温国锋，特别代理，福建秀屿律师事务所律师。
被告福建省中林建设工程有限公司，住所地莆田市华亭镇华亭村亭前东路85号。组织机构代码证代码：79606708-2。
法定代表人童樑杭，董事。
委托代理人王志贤，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被告员工。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告福建省中林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币九百一十七元，减半收取四百五十八元五角，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01426-1号
申请执行人马芳，女，汉族，1969年10月27日出生。
被执行人潘雷，男，汉族，1980年12月27日出生。
申请执行人马芳与被执行人潘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05231号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘雷未主动履行相关法律义务，申请执行人马芳于2013年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人潘雷在银行的存款进行扣划9842.2元（其中本案案款9792.2元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00426号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第125号
被执行人黄建伟。
本院在执行黄建伟刑事罚金一案中查明，被执行人黄建伟因犯盗窃罪，于2015年1月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。经查询被执行人黄建伟无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金，且被执行人黄建伟监狱服刑已经完毕。本案移送标的为2500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第125号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7194号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司职工。
被告王某某，现住东胜区。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付所拖欠的物业服务费15766元。事实与理由：被告所有的位于万正商城B座写字楼XXXX室商业用房，自原告提供物业服务以来，自2014年1月1日至2014年12月31日被告累计拖欠原告物业服务费9654元，自2015年1月1日至2015年6月30日拖欠物业服务费6112元，合计15766元整。原告多次派人催缴，被告总以各种理由推诿拒付。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书两份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、物业管理服务合同两份，业主委员会备案证明一份，物业管理服务合同补充协议一份，证明原告从2013年9月3日到2015年12月31日是万正广场的合法物业服务企业，及万正广场B座写字楼收费标准2014年为每月每平方米6.09元，2015年为每月每平方米5.08元。
3、被告王某某的房产登记信息，证明被告王某某是万正商城B座写字楼XXXX室的业主及房屋面积为200.52平方米。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以认定。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与万正广场业主委员会签订过两份《物业服务合同》，一份《万正广场物业管理服务合同补充协议》，约定2013年9月3日到2015年12月31日期间由原告向万正广场提供物业服务，同时约定万正广场B座写字楼收费标准为2014年为每月每平方米6.09元，2015年为每月每平方米5.08元。
另查明，被告王某某是东胜区东环路3号街坊万正商城B座写字楼XXXX室的业主及房屋面积为200.52平方米。
本院认为，原告与万正广场业主委员会之间签订的合同具有法律效力，且原告对被告所有的东胜区东环路3号街坊万正商城B座写字楼XXXX室提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现除原告自认收到的部分外，原告主张被告给付其余2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，本院予以支持。被告房屋面积为200.52平米，物业服务合同约定的物业服务费2014年为每月每平方米6.09元，2015年为每月每平方米5.08元，故被告房屋2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费为：2014年：200.52平方米X6.09元／月／平米X12月-已交5000=9654元；2015年：200.52平方米X5.08元／月／平米X6月=6112元；合计15766元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区东环路3号街坊万正商城B座写字楼XXXX室2014年1月1日至2015年6月30日间的物业费共计15766元；于本判决生效之日一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1115号
原告：刘保贞。
被告：德州诚昊建材有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道287号。
法定代表人：徐杰，经理。
被告：德州市飞龙电工器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园北区恒东路201号。
法定代表人：甄志明，经理。
被告：德州桃源农业生态有限公司。住所地：德城区黄河涯镇前村寨。
法定代表人：甄志明，经理。
被告：徐杰。
被告：甄丹丹。
被告：甄志明。
被告：郭宗伟。
本院在审理原告刘保贞诉被告德州诚昊建材有限公司、德州市飞龙电工器材有限公司、德州桃源农业生态有限公司、徐杰、甄丹丹、甄志明、郭宗伟民间借贷纠纷一案中，原告刘保贞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款270万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二○一五年月四月十七日
书记员 姜秀香
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01731号
原告李小峰，男，1989年4月8日生，汉族。
委托代理人李河生。
被告张伟杰，男，1980年9月9日生，汉族。
本院在审理原告李小峰诉被告张伟杰买卖合同纠纷一案中，原告李小峰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小峰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小峰负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 冰