wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初569号
原告杨利平，男，汉族，1988年5月1日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告乌仁其其格，女，蒙古族，1967年10月4日出生，现住锡林浩特市。
原告杨利平诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告乌仁其其格经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨利平诉称，被告乌仁其其格于2015年9月27日向我借款50000元，并书写借条约定借款期限为三个月，双方对借款利息也进行了约定。考虑被告的资金情况，后我将履行期限延长了一个月，但是被告仍没有按照约定还款还息。现为维护自身利益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款50000元，借款利息6000元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告乌仁其其格经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告乌仁其其格于2015年9月27日向原告杨利平出具借据一张，载明“今借到杨利平50000元，大写五万元整，回报利息为自行协商借款日期，2015年9月27日至2015年12月27日止，如到期不准时还款本人同意所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权份费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）均由本借款人负责。逾期不还本借款人乌仁其其格自愿承担借款总额的利息及滞纳金，滞纳金为每天借款总额的1%，对由此借款所发生的一切后果均有本借款人负责。借款人：乌仁其其格，借款日期：2015年9月27日”，被告到期未还款，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告乌仁其其格未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款50000元的数额予以确认。在《借条》中，双方对于借款利息未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款视为未约定利息。故原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按1%支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌仁其其格于本判决生效之日10日内一次性偿还原告杨利平借款50000元。
二、驳回原告杨利平其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乌仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙其如拉
附
《中华人民民法通则》第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第九十条，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字441号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄陈阶，男，1963年12月10日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费195.82元及违约金77.19元，共273.01元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄陈阶送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督441号督�程序。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘源培
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初735号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年11月11日15时30分许，被告人高某某至上海市青浦区赵巷镇奥特莱斯品牌直销广场内肯德基快餐店中，窃得被害人严某某放于上衣口袋内的苹果iPhone6S手机1部，后销赃。二、2015年11月22日15时30分许，被告人高某某至上述品牌直销广场内newbalance鞋店中，窃得被害人底某放于上衣口袋内的苹果iPhone6手机1部，后销赃。另查明，被告人高某某到案后如实供述了本案事实。又查明，被告人高某某于2010年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨�笔录，被害人严某某、底某的陈述笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2103号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：郑毅，男，1977年5月21出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州。
被告：陈士玉，女，1955年9月11日出生，现住湖北省潜江市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告郑毅、陈士玉委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求
1、请求人民法院判决二被告给付原吉货款91.02，20元及利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被吿郑毅2008年应聘修正药业集团营销有限公司修修爱湖北汉江地办经理，2009年4月离职，离职时欠公司货款91，012.20元，有核对表为凭，陈士玉系郑毅经济担保人应承担经济连带责任，为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费2，075.00元，退还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十二日
书记员 范文博
—1—
温州市鹿城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8738号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈民为，男，1980年11月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金100753元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为7036.35元、滞纳金为2000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计109789.35元；2.本�诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号53×××43申领时间2011年9月29日信用额度初始2万元，后变更为30万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年9月17日开始透支，2015年9月17日至2016年1月24日期间陆续透支消费，此时形成透支本金101853元。还款事实自最后一次透支起至今，于2016年1月24日还款1100元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金100753元透支滞纳金2500元透支利息8653.19元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金100753元及利息8653.19元、滞纳金2500元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费420元，由被告陈民为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初847号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张洪，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，昆明卷烟厂生产二部职工，户籍所在地昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被昆明市公安局交�管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年11月4日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞828号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日00时许，被告人张洪醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙江巨龙桥上时与被害人韩某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人张洪在现场被民警查获。经昆明市交通管理局交通警察支队六大对认定：被告人张洪承担此事故的主要责任，韩某承担次要责任。经对被告人张洪抽血检�，其血样中乙醇含量为239.02mg/100ml。
另查明，案发后被告人张洪赔偿被害人韩某人民币8000元，达成协议并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人张洪亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见，现场指认笔录和照片及被告人张洪的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张洪明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张洪认罪、悔罪态度较好，案发后与被害人达成协议并赔偿损失，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人张洪犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱艳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初138号
原告:陈长林，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
委托诉讼代理人:夏兰英，女，1978年10月23日出生，汉族，江西省万县人，住江西省万年县，系原告妻子，特别授权代理。
被告：吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西万年县人，经商，住江西省万年县。
被告：饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告陈长林诉被告吴长寿、饶金斤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员易科适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告陈长林、被告吴长寿参加了第一次开庭审理，被告饶金斤第一次开庭审理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人夏兰英参加了第二次开庭审理，被告吴长寿、饶金斤第二次开庭审理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长林诉称，2015年元月22日，被告因资金需要向原告借款150000元，口头约定三个月内还清，两被告在借条上签字，同日原告通过工商银行转入被告吴长寿账户150000元整，借款到期后被告不还，原告于2015年7月20日向万年县人民法院提交民事起诉状后，被告于9月份还款90000元，并承诺剩余60000元每月还20000元，但被告至今一直拖延未还。为维护其合法权益，原告具状起诉，请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；二号证据两被告的身份证复印件一份，拟证明两被告的身份信息及其诉讼主体资格；三号证据欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明2015年1月22日两被告向原告借款金额150000元的事实；四号证据两被告结婚证复印件一份，拟证明第一，两被告于2010年4月12日登记结婚的事实；第二，两被告提供其结婚证原件给原告，原告就此认为两被告仍然是夫妻关系的事实；五号证据中国工商银行电子回单打印件一份，拟证明2015年1月22日原告陈长林通过中国工商银行转账150000元给被告吴长寿的事实；六号证据抵押合同复印件一份，拟证明2015年1月22日被告吴长寿将其名下的福特麦克斯小汽车（赣Ｅ×××××）以100000元抵押给原告陈长林，抵押时间为2015年1月22日至2015年4月21日的事实；七号证据汽车使用合同复印件一份，拟证明原告与被告吴长寿第一次开庭后就本案的60000元以及另案的100000元达成协议，被告吴长寿同意每个月付4200元，36个月付清，但被告吴长寿至今分文未付的事实。
被告吴长寿辩称，借款是事实，但是我已偿还原告100000元本金，至今尚欠原告本金50000元，原告起诉60000元，我也同意偿还，但是其中50000元是本金，10000元是利息，而且我与被告饶金斤已经离婚，我只同意偿还其中的一半，但我目前比较困难。
被告吴长寿未向法庭提供证据。
被告饶金斤未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告吴长寿、饶金斤向原告陈长林借款150000元，原告同日将150000元通过工商银行转账至被告吴长寿的账户，两被告并据此向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到借陈长林人民币壹拾伍万元整。（¥:150000元）今借人:吴长寿饶金斤2015年元月22日”。上述款项借出后，经原告多次催收，被告一直未还,原告遂于2015年7月21日向本院起诉,被告于2015年9月偿还原告部分借款,并承诺剩余借款分期偿还,原告遂向本院撤回起诉。但剩余借款被告至今未还，原告多次催收未果，遂于2016年2月17日向本院起诉，要求判如所请。另查明，两被告于2010年4月12日登记结婚，2013年9月13日离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴长寿、饶金斤向原告陈长林借款150000元，有其本人出具的借据为凭，且被告吴长寿当庭予以认可，双方借贷关系依法成立。原告主张双方口头约定利息每月5000元，且庭审中原告自述被告吴长寿于2015年9月偿还原告100000元，其中90000元是本金，10000元是利息，对此本院认为，因原、被告双方未书面约定利息，被告吴长寿不认可口头约定利息，原告亦未提交其他证据佐证，因此本院对原告的该主张不予认可，故被告吴长寿已偿还的100000元本院认定偿还的均为借款本金。故此，扣除已还借款，被告吴长寿、饶金斤至今尚欠原告陈长林借款本金50000元，对此欠款，两被告经原告催收理应清偿，但两被告至今未还，故对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴长寿、饶金斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴长寿、饶金斤于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈长林借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,由原告陈长林承担220元，由被告吴长寿、饶金斤承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 易 科
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹 颖
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0794号
原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会。住所地：望都县梁家屯村。
法定代表人张长栋，系村委会主任。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告杨双进，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会与被告杨双进合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 陈文通
人民陪审员 熊加强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0794号原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会。住所地：望都县梁家屯村。法定代表人张长栋，系村委会主任。委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告刘进立，男，1966年1月14日出生，汉族，望都县高岭乡梁家屯村人，农民。本院在审理原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会与被告刘进立合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审 判 长  侯淑芳审 判 员  陈文通人民陪审员  刘 红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2153号
原告：董某，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张朝明、被告委托代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年2月24日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚后至今，被告以没有感情为由，不履行夫妻义务，不愿与我过夫妻生活。结婚一年来，被告与我共同生活的时间不到四个月，夫妻生活名存实亡，未建立夫妻感情。婚前，被告共接收我彩礼款合计105600元。因夫妻感情破裂，我诉讼来院，要求离婚，被告返还我彩礼款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的证明，原告的真实身份。
2、结婚证，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
3、村委会证明，其目的是证明：原、被告感情不和，婚后未建立感情的事实。
4、村委会证明，其目的是证明：因被告向原告索要彩礼而致原告家庭困难的事实。
被告朱某辩称：双方经人介绍不假，但双方感情尚好，因双方在两地打工，存在一定的家庭矛盾，但尚未达到感情破裂程度，我不同意离婚，准备春节回家，好好与原告生活。原告在庭审中补充材料的内容，与起诉状中所列聘礼16600元是经过四个媒人给被告的叙述互相矛盾，人、物不一致。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后无子女。原告结婚前给被告传允彩礼款66000元，举行结婚仪式时给被告彩礼款23000元，合计89000元。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求离婚，被告返还彩礼款。
本院认为：原、被告夫妻感情尚好，原告要求离婚，因未向法庭提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款105600元的诉讼请求，在庭审中能证明的彩礼款为传允款66000元和结婚时的23000元，合计89000元。因本院不支持原告离婚的诉讼请求，该彩礼款暂不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年七月七日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初2153号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1516号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂分理处主任，特别代理。
被告：左选香，女，1954年2月24日生，汉族，上高县人，住。
被告：游浪牯，男，1953年4月10日生，汉族，上高县人，住,系被告左选香之夫。
被告：左和典，男，1962年8月28日生，汉族，上高县人，住。
被告：左月枚，女，1962年6月2日生，汉族，上高县人，住。系被告左和典之妻。
被告：左河典，男，1962年7月3日生，汉族，上高县人，住。
被告：左细娥，女，1961年9月5日生，汉族，上高县人，住,系被告左河典之妻。
被告：左明才，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，住。
被告：何贱秀，女，1964年8月9日生，汉族，上高县人，住。系被告左明才之妻。
被告：邓桂连，女，1954年10月20日生，汉族，上高县人，住。
被告：左龙典，男，1953年8月23日生，汉族，上高县人，住。系被告邓桂连之夫。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告左选香、游浪牯、左和典、左月枚、左河典、左细娥、左明才、何贱秀、邓桂连、左龙典借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2050元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年十二月二十日
书记员 晏 松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2362号
申请执行人：云南创托工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车场内）。
组织机构代码证：550XXXXX-X。
法定代表人：洪黎生，职务：董事长。
委托代理人：许增林，男，汉族，1989年1月14日生，云南省楚雄州人，大学本科文化，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：杨开盛，男，汉族，1967年9月11日生，云南省文山州人。
云南创托工程机械有限公司与被执行人李开盛分期买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人案款(36554.56元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年十月十四日
书记员 周宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初389号
原告王吉莲，女。
被告吕文飞，男。
原告王吉莲诉被告吕文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王吉莲到庭参加诉讼，被告吕文飞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日被告向我借款3000元，由于我和被告是多年的朋友，我就把钱借给被告。同年11月12日被告又向我借款2000元，11月24日被告再次向我借款10000元，同时被告向我书写了借条，约定借期为一个月。借款期限届满后，经我多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。
通过质证，本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告吕文飞向原告王吉莲借款15000元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年10月14日被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到王吉莲人民币叁仟元整。”借条书写后，原告将现金3000元交付给被告。2015年11月12日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：“今借到王吉莲人民币贰仟元整。”借条书写后，原告将现金2000元交付给被告。2015年11月24日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到王吉莲人民币壹万元整，借期为一个月，用工资卡作抵押。”借条书写后，原告再次将现金10000元交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕文飞向原告王吉莲出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
由被告吕文飞于本判决生效后十五日内清偿原告王吉莲借款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告吕文飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 武昔花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李梦琳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特54号
申请人张国会，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县，系本起事故中闽F／UG2**号两轮摩托车驾驶员。
申请人郭志强，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，系本起事故中赣L／133**号重型厢式货车驾驶员。
本院于2016年7月6日受理了申请人张国会、郭志强关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）225号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张国会、郭志强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭志强一次性赔偿申请人张国会的医疗费13034.01元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费15000元，各项经济损失合计人民币28034.01元。（已付清）
二、两车维修费由申请人郭志强承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人张国会今后不得就本起事故再行向申请人郭志强及赣L／133**号重型厢式货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月六日
书记员 陈 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1001号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张洋洋，女，1996年6月6日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］979号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日13时30分许，被告人张洋洋在宿迁市宿城区“丽美致”服饰广场“CZ”服装店内，趁店内无人之际将被害人蔡某放在店内收银台上的一部苹果玫瑰金6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3138元。
另查明，2016年10月17日被告人张洋洋被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人张洋洋已赔偿被害人蔡某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、前罪相关案卷材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋洋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张洋洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洋洋已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初215号刑事判决书对被告人张洋洋犯盗窃罪宣告缓刑部分。
二、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金已缴纳三千元，剩余罚金三千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马永超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2089号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初38号
原告胡运良，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
原告胡运良诉被告株洲市房产管理局信息公开一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告胡运良于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡运良自愿撤回对株洲市房产管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡运良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡运良负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2007号
罪犯葛海江，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬象刑初字第855号刑事判决，以罪犯葛海江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛海江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛海江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛海江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月六日
代书记员 何锦霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执43号
申请执行人郭某某，男，1956年8月26日出生，汉族，现住武安市北安乐乡。
被执行人武安市某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡。
本院在执行郭某某诉武安市某有限公司劳动争议一案已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2422号民事判决一案中，申请执行人郭某某向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2422号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终158号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈学辉，绰号“啊辉”、“韶光佬”，男，1985年7月21日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。因本案于2016年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）王孝钱，绰号“高个”，男，1991年3月16日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，无业，住云南省永善县。2013年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月因犯犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2016年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）杨松，绰号“小孩子”、“阿松”，男，1992年12月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2016年12月24日被贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县公安局刑警大队抓获并临时羁押在三穗县看守所，2016年12月26日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人沈学辉、王孝钱、杨松犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）赣0827刑初60号刑事判决。原审被告人沈学辉、王孝钱、杨松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人沈学辉、王孝钱、杨松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月5日凌晨，被告人沈学辉、王孝钱来到遂川县泉江镇李屋坪中国银行对面巷子内，将郭某停放在此的一辆灰色豪爵女式摩找车盗走。经认定，被盗摩托车价值7992元。
2、2016年11月29日晚，被告人沈学辉、王孝钱、杨松来到遂川县祥云公寓附近，将刘某停放在路边的一辆白色新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值7256元。
3、2016年11月29日晚，被告人沈学辉、王孝钱、杨松来到遂川县新水果市场附近，将李某1停放在路边的一辆深蓝色五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值6847元。
4、2016年11月29日晚，被告人沈学辉、王孝钱、杨松来到遂川县李屋坪滨江北路附近，将黄某停放在路边的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值7785元。
5、2016年11月29日晚，被告人沈学辉、王孝钱、杨松驾驶所盗摩托车来到湖南省桂东县矛柳村东鹏瓷砖店附近，将李某2停放在路边的一辆银色新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值6758元。
6、2016年12月1日晚，被告人沈学辉、王孝钱、杨松驾驶所盗摩托车来到湖南省汝城县三星街网吧附近，将祝某停放在路边的一辆白色五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值7783元。
综上所述，被告人沈学辉、王孝钱实施盗窃作案6次，盗窃财物价值44421元，被告人杨松实施盗窃作案5次，盗窃财物价值36429元。案发后，失主刘某的白色新大洲本田女式摩托车被公安机关扣押并发还刘某。被告人沈学辉、王孝钱、杨松归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审人民法院认为，被告人沈学辉、王孝钱、杨松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人王孝钱曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨松有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈学辉、王孝钱、杨松归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王孝钱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人沈学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人沈学辉、王孝钱退赔郭某摩托车损失人民币7992元，被告人沈学辉、王孝钱、杨松退赔李某1摩托车损失人民币6847元、黄某摩托车损失人民币7785元、李某2摩托车损失人民币6758元、祝某摩托车损失人民币7783元。
原审被告人沈学辉上诉提出，其能如实供述，要求从轻处罚。
原审被告人王孝钱上诉提出，1、摩托车估价不合理；2、其作用较小，系从犯；3、其能如实供述。据此，要求从轻处罚。
原审被告人杨松上诉提出，1、其作用较小，系从犯；2、其能如实供述。据此，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的失主郭某、刘某、李某1、黄某、李某2、祝某的陈述，被盗车辆照片，现场勘验笔录，发还物品清单，价格认定书等证据证实，上诉人沈学辉、王孝钱、杨松对其犯罪事实亦供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人沈学辉、王孝钱、杨松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三上诉人的行为均构成盗窃罪。上诉人沈学辉、王孝钱、杨松提出能如实供述的意见，经查属实，但原判已经认定，并已作出从轻处罚，故其就此要求从轻处罚的意见不予采纳。上诉人王孝钱提出摩托车估价不合理的意见，经查，价格认定书系由具有合法资质条件的专业机构在充分了解事实的基础上依据法律规定作出，故该意见不予采纳。上诉人王孝钱、杨松提出其系从犯的意见，经查，三上诉人作案前共同商量，作案时分工明确，无主从犯之分，故该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年六月十九日
书记员 胡传义
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3296号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州萧山大兴机械铸造有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：谢伟敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞玉婷，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰北畈周村。
法定代表人：史利三，该公司执行董事。
上诉人杭州萧山大兴机械铸造有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人宁波通迪重型锻造有限公司（以下简称通迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
大兴公司上诉请求：撤销一审判决，支持大兴公司一审全部诉讼请求。事实及理由：大兴公司在一审中提出的通迪公司在2006年3月交付给大兴公司的1200000元承兑汇票及2006年11月交付给大兴公司的545000元承兑汇票，均是通迪公司代案外人浙江通迪重工机械有限公司支付货款。但一审法院未认定款项系通迪公司代付款错误。通迪公司与浙江通迪重工机械有限公司是重大关联公司，且公司法人人格混同。通迪公司反诉存在明显恶意。
通迪公司未作答辩。
大兴公司向一审法院起诉请求：判令通迪公司支付货款168372.74元，并从2012年1月16日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6.90%支付利息损失。
通迪公司向一审法院反诉请求：判令大兴公司向通迪公司退还货款637627.26元。
一审法院认定事实：大兴公司、通迪公司之间有钢锭买卖业务。2003年至2013年，大兴公司向通迪公司供货计款29508280.10元，通迪公司付款30135907.36元，通迪公司多支付大兴公司货款627627.26元。一审法院认为，大兴公司、通迪公司之间的买卖关系合法有效。双方在买卖过程中，通迪公司所支付的款项已超过了大兴公司所供的货款，现大兴公司要求通迪公司支付货款168372.74元及利息损失，与事实不符，不予支持。通迪公司要求大兴公司返还多支付的款项，除2005年11月24日的10000元外，理由正当，予以支持，对其中10000元的请求与实际不符，不予支持。大兴公司提出通迪公司所支付的部分款项是替浙江通迪重工机械有限公司支付给大兴公司，证据不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回大兴公司的诉讼请求；二、大兴公司返还通迪公司货款627627.26元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回通迪公司的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费4277元，反诉案件受理费减半收取5088元，合计9365元，由大兴公司负担9315元，通迪公司负担50元。
二审中，大兴公司提交了通迪公司及浙江通迪重工机械有限公司工商登记信息、验资报告及欠款清单（复印件），欲证明通迪公司及浙江通迪重工机械有限公司法人人格混同、欠款确定的事实。通迪公司未发表质证意见。本院经审查，认为欠款清单系大兴公司单方制作，而通迪公司及浙江通迪重工机械有限公司法人虽都是史利三，但不能由此说明该两公司法人人格混同，故上述证据不能证明大兴公司待证事实，不予采纳。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，通迪公司、大兴公司之间买卖合同关系，合法有效。根据双方提交的现有证据，显示通迪公司已多付货款给大兴公司，大兴公司应将该部分货款退还。大兴公司上诉提出通迪公司交付的两笔款项系通迪公司代浙江通迪重工机械有限公司支付及两公司法人人格混同等，并不能提供证据加以证实。大兴公司上诉所称，依据不足，本院难以支持。
综上所述，大兴公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9315元，由上诉人杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5126号
申请执行人：重庆市永川区腾阳塑胶制品有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118MA5U57YF94。
法定代表人：文永春。
被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学。
申请执行人重庆市永川区腾阳塑胶制品有限公司依据重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7063号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人重庆市永川区腾阳塑胶制品有限公司于2017年11月29日自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3298号案件的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 智
广西壮族自治区梧州市长洲区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执323号
申请执行人陆燕，女，1963年9月17日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人邓柱，男，1985-11-23，地址广西岑溪市。
本院于2016年5月9日立案执行陆燕申请邓柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1571号法院生效裁判，被执行人邓柱应支付申请人陆燕案款1016140.0元,现因被执行人邓柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执323号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执247号
申请执行人杜建科，男，汉族，1954年11月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人杜建科与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本院（2016）湘0104民初2452号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杜建科与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1177号
原告孔瑜顺，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告孔瑜顺与被告熊春光、熊水莲民间借贷纠纷一案，原告孔瑜顺于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孔瑜顺到庭参加诉讼，被告熊春光、熊水莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔瑜顺起诉称，2015年11月13日，被告熊春光以生意缺乏资金向原告借款20万元（人民币，下同），被告熊水莲为该笔借款提供担保。原告借钱给熊春光后，熊春光随即出具了《借款借据》。2016年2月份，被告还款10万元，余款10万元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。现请求：1、被告熊春光偿还借款10万元；2、被告熊水莲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告熊水莲辩称，被告熊春光向原告借款时本人不在场，2016年3月份，本人在被告熊春光家遇到原告向被告熊春光催讨10万元的借款，本人作为被告熊春光的姐姐就答应担保并签字。
案件审理中，原告提交《借款借据》一份，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载明“本人熊春光因生意周转需用资金，今向孔瑜顺借到现金人民币贰拾万元整，小写200000元整。此据，借款人：熊春光，身份证号：350430197012280057。保证人：熊水莲，身份证号：350429195705160029”。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款借据》予以采信。
经审理查明，2015年11月13日，被告熊春光向原告孔瑜顺借款20万元，并出具《借款借据》一份。至2016年2月份，被告还款10万元，余款10万元未还。后原告上门催讨，被告熊水莲作为该笔10万借款的保证人在《借款借据》上签名，双方未约定保证方式。经原告催讨，两被告尚未偿还。
综上事实，本院认为，原告孔瑜顺提供的《借款借据》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告，原告孔瑜顺要求被告熊春光偿还借款10万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告孔瑜顺与被告熊水莲未约定保证方式，熊水莲依法应当承担连带保证责任，原告要求被告熊水莲承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告熊春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊春光应当于本判决生效后十日内偿还原告孔瑜顺借款人民币10万元；
二、被告熊水莲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊春光、熊水莲负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 余建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异17号案外人：成都高新区高投科技小额贷款有限公司。住所地：成都高新区锦城大道**号*层***号。法定代表人：许君如，该公司董事长。申请执行人：四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新起步区（一期）B区**栋*层***号。法定代表人：肖丽红，该公司董事长。委托代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。一般授权代理人。被执行人：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*幢第**楼。法定代表人：张安甫，该公司董事长。在本院执行原告四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）买卖合同纠纷一案中，案外人成都高新区高投科技小额贷款有限公司（以下简称高投小贷公司）对执行被执行人祥普公司在成都高投建设开发有限公司的应收账款14475845.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高投小贷公司称，法院于2016年12月14日向成都高投建设开发有限公司送达执行（2016）川0191执2562号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行债务到期通知书》，《执行裁定书》中裁定将被执行人祥普公司在成都高投建设开发有限公司（以下简称高投建设公司）的应收账款在14475845.03元范围内予以冻结，并不得擅自支付。因法院执行的该应收账款已于2014年12月26日质押给案外人，现案外人提出书面异议，请求中止该裁定书的执行。2014年12月26日，案外人分别与四川省鼎一混凝土有限公司（以下简称鼎一公司）和祥普公司签订“成高投小贷2014年贷字第246号”和“成高投小贷2014年贷字第247号”《借款合同》，借款金额均为1000万元整。同日，申请人与祥普公司签订“成高投小贷2014年质字第045号”和“成高投小贷2014年质字第046号”《最高额质押合同》，约定祥普公司以其“2014年12月26日前（含当日）已存在的应收账款及以后发生的应收账款”为鼎一公司和祥普实业公司在“成高投小贷2014年贷字第247号”和“成高投小贷2014年贷字第247号”《借款合同》项下的债务提供质押担保。同日，申请人对上述两笔应收账款到中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号分别为01849937000224599173和01849907000224595848。之后，异议人与高投建设公司、祥普公司共同签订了《三方协议》，协议确定案涉应收账款已质押给异议人，且高投建设公司愿意配合异议人实现债权。根据《物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”之规定，异议人自2014年12月26日办理完毕应收账款出质登记时即享有祥普公司在高投建设公司的应收账款的质权，故申请人有权就该笔应收账款优先受偿。同时，依据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释，对法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，扣押直接申请参与分配，主张优先受偿权。为防止国有资产流失，维护国有企业的合法权益，异议人依据规定，特申请中止执行。本院查明，原告永志公司与被告祥普公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出《民事调解书》，依法确认：祥普公司支付永志公司尚余货款10015425.75元（六个项目共计余款）。此款分别于2016年5月1日至2016年11月30日期间，每月30前支付1251928.22元，余款1251928.21元于2016年12月31日前一次性付清。同时，永志公司同意祥普公司在2016年5月1日至2016年11月30日期间可以有两次仅推迟一个月支付。若祥普公司未履行上述给付义务，永志公司有权要求祥普公司立即支付全部未付款项，同时以未付款金额为基数，从2014年10月13日起按银行同期贷款利率的4倍要求被告承担资金占用费。2016年7月19日，永志公司以祥普公司未按约履行为由，申请强制执行上述货款、资金占用费等共计14403666.68元（暂计算至2016年7月18日），并要求祥普公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。本院于2016年12月14日作出（2016）川0191执2562号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人祥普公司在高新建设公司的应收账款在14475845.03元的范围内予以冻结，并不得擅自支付。另查明，2014年12月26日，鼎一公司、祥普公司分别与高投小贷公司签订编号为成高投小贷2014年贷字第246号、247号《借款合同》，约定由高投小贷公司分别各贷款1000万给鼎一公司、祥普公司，借款期限均为2014年12月26日至2015年3月25日，合同期内利率均按年21.6%执行。同日，高投小贷公司另与祥普公司签订两份《最高额质押合同》，均约定祥普公司以其2014年12月26日前（含当日）已存的应收账款及以后发生的应收账款作为质押财产，为鼎一公司、祥普公司与高投小贷公司在2014年12月26日至2015年12月25日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保；该主合同分别指前述成高投小贷2014年贷字第246号、247号《借款合同》，质押担保的最高债权额均为1000万。前述两份质押合同均已于2014年12月26日在中国人民银行征信中心办理质押登记。之后，祥普公司、高投小贷公司与高投建设公司签订《三方协议》，对前述鼎一、祥普公司的借款及质押情况予以载明，并由高投建设公司确认了应付工程款的预估值，具体为：1、高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程西地块项目二标段截止2015年4月22日，应付未付款暂为3248万；上述工程完工报送成都高新区审计局后预计应付未附金额9718万元。2、高新区中和片区新怡花园B区（新华1期）安置房工程（二标段）截止2015年4月22日，应付未付款暂为3936万元；上述工程完工报成都高新区审计局后预计应付未付金额6787万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人高投小贷公司以其对祥普公司应收账款的质权提出异议，关键在于其所主张的该权利能否排除执行。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，案外人仅在执行过程中享有主张优先受偿的权利，并可依《最高人民法院关于的解释》第五百零八条之规定直接申请参与分配，但该权利本身并不具有排除执行的效力。故本院依法对高投小贷享有质押权的应收账款予以冻结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：驳回成都高新区高投科技小额贷款有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  何夏源
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第400号
原告龙某某，女，1977年10月20日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银（一般代理），男，系湖南锦江律师事务所律师。
被告成某某，男，1972年7月21日出生，苗族，农村居民。
原告龙某某与被告成某某离婚纠纷一案于2015年9月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员骆军独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年9月28日在广东省龙门县龙城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年生3月15日生育女儿成甲，2011年11月20日生育儿子成成乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2013年5月因感情不和双方分居至今，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩依法判处。
被告成某某辩称：原告起诉状所陈述的不是事实，婚后原、被告夫妻感情很好。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为了婚生小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原、被告及婚生小孩成甲、成成乙的户籍证明各一份，拟证明原、被告及婚生小孩成甲、成成乙的基本身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院对证据作以下综合分析：
对于第1、2号证据，因来源合法，形式有效，能客观的反映原、被告及婚生生小孩的的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，故本院对第1、2号证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年9月28日双方自愿在广东省龙门县龙城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年生3月15日生育女儿成甲，2011年11月20日生育儿子成成乙。婚初期间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，导致原、被告夫妻间产生矛盾，2013年下半年原、被告开始分居生活。
本院认为：原告舒小梅与被告张时顺结婚已达15年之久，并生育二子，夫妻共同生活时间较长，有较好的感情基础。原告提出离婚但未能向法院提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告要求离婚的的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告成某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 骆军
二〇一五年十月八日
代理书记员 李运
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门
进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1013号
原告王振兴，男，1980年11月12日生，汉族。
被告王彬，男，1987年4月20日生，汉族。
原告王振兴诉被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王振兴到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月3日，被告王彬找到原告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份。后借款到期被告未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年11月3日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
被告王彬缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月3日被告王彬向原告借款10万元，借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日，借款利率为2.4%，担保人为王志院，被告并为原告出具借据一份。原告陈述约定月息8分，借款期限内一月利息8000元预先在本金中扣除，原告实际借给被告王彬92000元。后借款到期被告未偿还。
以上认定事实，有原告方陈述、日期为2014年11月3日借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏有被告王彬签字按印，原告与被告王彬之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告王彬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。该笔借款预先在本金中扣除8000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为92000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告王振兴本金92000元并支付利息（利息自2014年11月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 侯艳娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6991号
原告杨寿星，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告陈小平，男，1983年12月17日出生，汉族，住兴化市。
原告杨寿星诉被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿星及其委托代理人金奉科到庭参加诉讼。被告陈小平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨寿星诉称：原告在2014年12月向被告购买二手电脑横机，双方口头约定了相关权利义务。截止2016年1月，原告先后多次汇款及现金交付被告共计46万元，另外又给付被告代办费18000元，合计478000元，被告在收到款项后一直未履行设备交付义务。2016年2月1日，被告向原告作出书面承诺，承诺于2016年3月10日前还清欠款，截止原告诉讼之日，被告仅还款87000元，尚欠191000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还设备款191000元；2、判令被告承担逾期还款利息（利息从2016年3月11日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小平未答辩、举证。
经审理查明，2014年12月，原告因向被告二手电脑横机先后支付被告46万元，因被告未履行交付义务，2016年2月1日，原、被告达成还款协议一份，还款协议中载明被告共向原告借款46万元，被告承诺于2016年2月1日晚九点前偿还原告10万元，2月3日晚九点前偿还原告20万元，余款16万元于2016年3月10日前还清。如不能归还，被告按照银行利息支付本金加利息给原告，2016年2月1日前所有字条，字据全部作废。后原告仅偿还87000元，余款经原告多次索要未果，遂提起本案之诉。
另查明，被告曾于2014年12月22日向被告出具收条一张，收条中载明被告于2014年12月22日收到原告代办费18000元。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的还款协议、收条各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告46万元的事实有其出具的还款协议为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应按约还款。现被告仅偿还87000元，余款经原告多次索要未果，故原告要求被告偿还欠款本金及逾期利息的诉请于法有据，且原告主张的利息未超过合理限度，本院对此依法予以支持。原告主张被告应一并偿还原告代办费用18000元，因还款协议中已载明2016年2月1日前所有字条、字据全部作废，故本院对此18000元不予支持。此外，由于原告在本案中对于46万元中的20万元并未主张，故本案中对此不予涉及，原告可另行诉讼主张。综上，被告应偿还原告173000元。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效后七日内给付原告173000元及利息（利息从2016年3月11日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告杨寿星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4216元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13310号
原告：陈武，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告：张泽，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
被告：上海鸿湘生商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽。
原告陈武诉被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司归还借款人民币600万元；2、判令被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司以人民币330万元为基数，按月利率1.6%的标准，支付自2010年8月24日起到2010年11月22日止的借款利息；3、判令被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司以人民币270万元为基数，按月利率1.6%的标准，支付自2010年8月25日起到2010年11月22日止的借款利息；4、判令被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司以人民币600万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2014年7月1日起到实际支付之日止的借款利息；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原告陈武与被告张泽、案外人上海锦满投资咨询有限公司签订协议，由原告代被告张泽归还欠上海锦满投资咨询有限公司的借款。事后，被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司向原告出具确认书，由两被告共同归还借款人民币600万元。借款到期后，两被告拒不归还，故起诉至法院要求依法判决。
被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年8月23日，案外人上海锦满投资咨询有限公司(甲方)、被告张泽(乙方)、原告陈武(丙方)签订三方协议暨借款协议。协议约定，上海锦满投资咨询有限公司对张泽享有到期债权，现因张泽资金困难，无力偿还到期债务，其中人民币600万元按本协议履行，剩余部分由陈武代为履行，三方达成如下协议：一、陈武同意出借给张泽人民币600万元，该借款仅限于偿还上海锦满投资咨询有限公司到期债权；二、上海锦满投资咨询有限公司指定账户为中信银行闸北支行XXXXXXXXXXXXXXXX俞英英；三、陈武上述借款资金根据张泽指令，三日内以转账方式进入上海锦满投资咨询有限公司指定银行账户，视为陈武完成借款交付张泽，上海锦满投资咨询有限公司收到该转账资金，对于张泽的债权归于消灭；四、本协议约定借款时间为三个月，至2010年11月22日止；五、本借款协议约定利息为月息1.6%，以借款实际进入上海锦满投资咨询有限公司账户开始计算；六、对张泽应付但未付的利息，陈武有权依据中国人民银行规定计收复利；七、若张泽未按协议约定归还借款本金，陈武有权依据上述借款利息的基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿之日止，逾期超过一个月，可按千分之一每天加收违约金；八、张泽承诺其介绍他人购买房屋收取的中介费归陈武所有；九、张泽违约须承担……
2012年11月14日，被告张泽出具承诺书“陈武先生，鉴于本人与您和第三人上海锦满投资咨询有限公司于2010年8月23日签订三方协议暨借款协议，因本人未按照上述协议内容还本付息，且至今仅支付玖万元，现本人承诺在2013年2月8日前完成上述协议中本人对您的全部还款义务。”
2013年7月17日，被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司共同向原告出具承诺书“陈武，本人于2010年8月23日与您及上海锦满投资咨询有限公司签订三方协议暨借款协议，由于您借贷给本人600万元，用于归还本人的到期债务，并且本人于2011年9月5日书面承诺在2011年11月4日前将欠款全部还清与您。今本人交付支票一张于您，出票人是上海鸿湘生商贸有限公司，金额五万元整，该票据系上海鸿湘生商贸有限公司代本人归还给您的借款利息。本承诺书由上海鸿湘生商贸有限公司、本人共同出具给你，承诺人承诺最晚不超过今年10月底前将欠款全部还清，并且共同保证上述票据的真实性、合法性，由于上述票据可能引起的一切法律、经济纠纷均由承诺人承担。”
还查明，2007年12月5日，被告张泽与案外人上海锦满投资咨询有限公司签订合作协议，约定关于共同投资股票各项事宜。2008年8月22日，被告张泽向案外人上海锦满投资咨询有限公司出具欠条“依据本人与上海锦满投资咨询有限公司于2007年12月5日签订合作协议，本人终止合作并经上海锦满投资咨询有限公司同意。根据约定，本人结合账户余额，截至2008年8月22日共欠上海锦满投资咨询有限公司人民币7,718,850元，欠款2009年8月30日付清，期间按照每月1.5%计息，逾期按万分之五每天计算违约金……”
2016年9月28日，案外人上海锦满投资咨询有限公司出具说明“我司于2010年8月23日与陈武、张泽签订三方协议，由于我司对张泽享有到期债权人民币600万元，2010年8月24日，我司收到陈武转账人民币330万元，8月25日收到人民币270万元，上述两笔钱款均打入我司财务俞英英的账户。由于公司经营困难，长期未经营，现处于吊销未注销状态。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张泽之间存在债权债务关系。原告要求被告张泽归还借款、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海鸿湘生商贸有限公司与被告张泽共同向原告出具承诺书，承诺共同归还借款，属债务加入，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈武归还借款人民币600万元；
二、被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司以人民币330万元为基数，按月利率1.6%的标准，支付原告陈武自2010年8月24日起到2010年11月22日止的借款利息；
三、被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司以人民币270万元为基数，按月利率1.6%的标准，支付原告陈武自2010年8月25日起到2010年11月22日止的借款利息；
四、被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司以人民币600万元为基数，按年利率6%的标准，支付原告陈武自2014年7月1日起到实际支付之日止的借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28,077元(原告已预交)，由被告张泽、上海鸿湘生商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终字第182号
上诉人（原审被告）杨明良。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷市场五区*号）。
经营者陈志明。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
上诉人杨明良与被上诉人天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年2月16日受理，2016年3月14日作出（2016）津0116民初21138号民事裁定，驳回了杨明良对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，杨明良不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院或者河北省曲阳县人民法院进行审理。上诉理由：1、本案应由被告所在地法院即河北省沧州市新华区人民法院或者河北省曲阳县人民法院管辖；2、如按照合同纠纷，因该案的被告住所地及合同履行地为沧州市新华区，故该案也应由河北省沧州市新华区人民法院管辖；3、原审法院依杨明良在2010年10月20日签字向天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处（以下简称顺顺兴石材）出具的供货明细单上载明“如果双方发生争议，均有权选择在塘沽区法院起诉”而裁定驳回杨明良的管辖异议，是武断的。因为该内容系顺顺兴石材单方书写的，故杨明良要求对以上内容及杨明良签字进行笔迹鉴定。
被上诉人顺顺兴石材答辩，请求驳回杨明良的上诉请求，维持原裁定。理由：双方在供货明细单上就管辖权有过明确约定，即便是顺顺兴石材单方书写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，由于本案争议标的为给付货币的，应由接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，原审法院也对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因顺顺兴石材认可2010年10月20日的供货明细单上载明的“如果双方发生争议，均有权选择在塘沽区法院起诉”的字样系其单方书写，故不能认定双方当事人对于管辖权有明确约定。关于杨明良提出申请对杨明良签字进行笔迹鉴定一项，可以在实体审理中解决，与本案管辖权争议无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案争议的标的为给付货款，顺顺兴石材为接收货币一方，故顺顺兴石材的住所地为合同履行地。顺顺兴石材的住所地位于天津市滨海新区，且本案诉讼标的属于原审人民法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。杨明良的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹丽霞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初41号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人余某1，男，1987年11月5日出生于云南省龙陵县，住云南省龙陵县。2016年6月15日，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被龙陵县公安局刑事取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人余某1犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月期间，被告人余某1通过微信聊天软件在朋友圈内发布贩卖淫秽视频、图片的信息，后将自己收藏的77部淫秽视频贩卖给他人，并通过微信红包的方式收款。2016年6月6日，被告人余某1在其家中被公安机关查获，从其使用的手机内提取到218张淫秽图片、62部淫秽视频。
上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的手机1部、银行卡1张、人民币573元；书证被告人余某1的户籍证明及正侧面照片、受立案材料、强制措施文书、抓获经过；证人杨某1、梅某、赵某、杜某1、杨某2、何某1、闫某1、杨某3、李某1、杨某4、罗某、杨某5、尹某、闫某2、何某2、李某2、余某的证言；被告人余某1的供述与辩解；搜查、扣押笔录，淫秽视频、图片存储光盘，电子证据检查笔录；龙陵县公安局龙公鉴字（2016）001号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1以牟利为目的，将淫秽物品贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人余某1犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余某1在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余某1的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的手机1部、人民币573元，依法予以没收；中国建设银行卡1张退还被告人余某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段生良
二〇一七年五月三日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制造、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网移动通信终端制作、复制、出版、贩卖、传播电子信息，具有以下情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件100个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短消息等200件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，实际被点击数达到1万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达200人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得1万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2957号
原告林茂莺，男，1986年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
委托代理人施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托代理人林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告郑金秋，男，1983年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林茂莺与被告郑金秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林茂莺的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼。被告郑金秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂莺诉称：被告郑金秋以生意需资为由向原告林茂莺借款17万元。2015年4月30日，被告郑金秋收到借款17万元后向原告林茂莺出具了借条，并签订了借款合同，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，逾期还款一天按照借款总额的2%计算违约金，借款期限为365天。借期届满后，经原告林茂莺催讨，被告郑金秋至今未偿还借款本息。现原告林茂莺请求依法判决被告郑金秋偿还借款17万元及按月利率2%计算自2015年4月30日至款项还清之日止的利息；诉讼费由被告郑金秋承担。
被告郑金秋未做答辩，也未举证，质证。
因被告郑金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告林茂莺所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告林茂莺提交的原告居民身份证、被告郑金秋出具的借条、借款合同及被告郑金秋的户籍证明函为证，结合原告林茂莺的庭审陈述为证。
本院认为，被告郑金秋向原告林茂莺借款17万元，有被告郑金秋收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，现双方约定的还款期限已经届满，被告郑金秋依法应当偿还。本案借款系定期有息民间借贷，原、被告双方就借期内借款利率及逾期还款的违约金进行了约定，现原告林茂莺请求按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，该请求未超出双方的约定及法定限度，本院依法予以支持。被告郑金秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金秋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林茂莺借款人民币17万元并按月利率2%计算自2015年4月30日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，适用简易程序减半收取为2265元，由被告郑金秋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林小涓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3216号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：唐彩玲，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与唐彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异17号
案外人：郑志添，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4516。
委托代理人�谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵岳斌。
申请执行人：中铁建设珠海有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张宇川，总经理。
被执行人：珠海玉峰房产有限公司。住所地：广东省珠海市拱北粤华路新市。
法定代表人：简玉强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2002）第93号调解书受理申请执行人中铁建设珠海有限公司（以下简称中铁珠海公司）申请执行珠海玉峰房产有限公司（以下简称玉峰公司）返还工程款纠纷一案，案外人郑志添提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郑志添提出异议称，本院依据（2002）珠中法执字第230号通知书（珠仲裁（2002）第93号调解书）查封了座落于珠海市香洲区拱北xx大道xx园xx阁4A、5A、6A房产三套。鉴于该房产是郑志添的个人财产，且经玉峰公司债权人、申请执行人中铁珠海公司确认，且于1997年交付给异议人使用至今。该房产是异议人的合法财产。请求解除对涉案房产的查封。
异议人郑志添向本院提交了以下材料：1、NO.0004xxx《商品房购销合同》；2、NO.0028xxx《收款收据》；3、房地产限制（查封）登记表；4、中铁珠海公司于2012年11月8日出具《证明》。
经审理本院查明，中铁珠海公司申请执行玉峰公司返还工程款纠纷一案，2002年7月24日珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书确认以下调解协议：一、双方确认被申请人（玉峰公司）所欠申请人（中铁珠海公司）工程款计人民币21291192元；二、待广东省高级人民法院解除对xx园房产财产保全措施后，被申请人立即为申请人办理47套商品房过户手续以折抵所欠工程款（附xx园商住楼47套商品房住宅明细表）；三、本案仲裁费用95940元，由申请人自愿承担。附玉峰公司抵工程款欠款准备过户给中铁珠海公司xx园住宅楼47套商品房的具体房号：xx阁：6A、6B、6C、6D、6E、7A、7B、7C、7D、7E、7F、8A、8C、8D、8E、8F、9B、9C、9D、9F、10C、10D、10F、11F；xx阁4A、4B、4C、5A、5B、5C、6A、6B、6C、7B、7C、8B、8C、9B、9C、10B、10C、11B、11C、12B、12C、13B、13C。经中铁珠海公司申请，本院立案执行，执行案号为（2002）珠法执字第230号。2002年7月9日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法执字第30号民事裁定，解除（1997）粤法经二初字第5号民事裁定书对珠海玉峰房产有限公司xx园（珠）房买卖契字0001xx号至0001xx号共12份《涉外房地产买卖契约》所涉139套房屋的查封。本院2006年3月1日作出（2002）珠中法执字第230号《协助执行通知书》，要求办理xx园xx阁6A、6B、7A、7B、8A、9B，xx阁4A、5A、6A九套房屋过户到中铁珠海公司名下的手续。
还查明，（2002）珠法执字第230号案件申请执行人北京中铁建筑工程公司珠海公司于2008年7月1日变更名称为中铁建设珠海有限公司。
本院认为，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书确认：待广东省高级人民法院解除对xx园房产财产保全措施后，玉峰公司立即为中铁珠海公司办理47套商品房过户手续以折抵所欠工程款，其中包括涉案三套房产。本院（2002）珠中法执字第230号《协助执行通知书》是依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书作出的，内容为办理xx园xx阁6A、6B、7A、7B、8A、9B，xx阁4A、5A、6A九套房屋过户到中铁珠海公司名下的手续。异议人郑志添认为涉案三套房产为其个人合法财产，实际上是对作为本案执行依据的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书的内容不服，认为该生效仲裁调解书存在错误，损害其财产利益。因此，郑志添的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。鉴于本院已受理郑志添的异议申请，可径行驳回。至于案外人郑志添认为生效仲裁调解书存在错误，应当另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑志添的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年四月二十八
书记�周婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初31号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢甲煊，曾用名谢玉泽，男，1980年12月20日出生，住四川省乐山市市中区。2000年因吸食毒品海洛因被劳教二年半；2003年因吸食毒品海洛因被劳教三年；2007年因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年；2010年因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年；2014年因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年；2017年11月1日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留11日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月15日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人谢甲煊犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人谢甲煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日17时40分左右，公安民警在乐山市市中区大桥西街华夏上居小区楼下挡获被告人谢甲煊，民警当场从谢甲煊上衣左侧外包内搜出一个红塔山烟盒，内装冰毒可疑物一袋，麻古可疑物两个，另在谢甲煊上衣左侧内包搜出冰毒可疑物三袋。经称量四包冰毒疑似物净重24.44克，两个麻古疑似物重0.21克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实及罪名，被告人谢甲煊表示无异议，且有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；情况说明；现场勘验笔录及照片；检查、指认笔录；取样、称量笔录；鉴定意见通知书；社会危害性调查表；犯罪前科材料；被告人谢甲煊的供述及户籍信息；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢甲煊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量达到24.65克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢甲煊犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人谢甲煊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，综合考虑本案的情节，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢甲煊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年5月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年一月三十日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执442号
申请执行人兴业银行有限公司株洲分行，住株洲市天元区。
负责人胡海，该分行行长。
被执行人朱冬藏，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人彭秀林，女，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人朱冬藏、彭秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0211民初2225号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于年2017年4月24日向本院提出执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
2017年5月14日，本院向被执行人朱冬藏、彭秀林送达了执行通知书及报告财产令，于2017年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年4月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2017年5月11日依法查封被执行人被执行人朱冬藏、彭秀林所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场2187(房屋产权证：10002997**)、2191(房屋产权证：10002997**)、2192(房屋产权证：10002997**)、7027(房屋产权证：10002997**)、7028(房屋产权证：10002997**)房屋，并于2017年6月14日进行了评估，于2017年12月14日进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍后，申请人同意以物抵债，抵债金额为437.2486万元，扣收执行费46124元。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年6月19日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终本。
本院认为，截止2018年5月16日，本案应当执行的标的金额为6208731.75元，已执行到位4372486元，尚有1836245.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十一日书记员周奇