wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡涛，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人胡涛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1910号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡涛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1910号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人胡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡涛的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月九日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡涛，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人胡涛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1910号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡涛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1910号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人胡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡涛的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年三月九日书记员  孙 韬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2016号
原告：孟仁赫，男。
被告：邢会军，男。
原告孟仁赫诉被告邢会军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孟仁赫到庭参加诉讼，被告邢会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仁赫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告劳务款3000.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一台翻斗重型汽车，2016年4月1日至216年6月4日止被告雇佣原告开车，双方口头约定每月工资4500.00元。期间，原告多次向被告催要劳务款，被告前后给了6500.00元劳务款。现还欠3000.00元，被告并于2016年10月22日写下一枚欠据。当时被告说过几天就给钱，但至今未履行。因此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告邢会军未作答辩。
经审理查明，被告邢会军欠原告孟仁赫劳务款3000.00元。以上事实由原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能够充分证明被告欠原告劳务款的事实，被告应及时履行给付义务。因此本院对原告要求被告给付劳务款3000.00元的主张予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢会军于本判决生效后立即偿还原告孟仁赫劳务款3000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邢会军承担，剩余25.00元退给原告孟仁赫。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年一月九日
书记员 长 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1422号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
负责人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：林上新。
被告：陈顺贤。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林上新、陈顺贤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告林上新、陈顺贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年6月11日，被告林上新向原告申请借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年6月11日起至2016年6月10日，并由被告陈顺贤为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林上新于2014年6月11日向原告借款100000元，借款期限自2014年6月11日至2015年5月15日，借款利率为月利率8、5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。
合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告林上新尚欠借款本金100000元及合同约期内利息4131.55元，罚息、复息均未偿还，被告陈顺贤亦未承担保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告林上新偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息4131.55元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2544.88元为基数，从2015年3月21日起计算至计算至判决确定履行之日止；以1558.33元为基数从2015年5月15日起计算至计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，按月利率12.75‰计算，从2015年5月16日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告陈顺贤对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告林上新向原告借款及被告陈顺贤承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，证明原告依约履行借款发放义务的事实；
5、贷款明细查询单，证明被告林上新未按期支付利息的事实。
被告林上新、陈顺贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林上新、陈顺贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，平阳农村信用联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告林上新、陈顺贤与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告林上新尚欠原告借款本金100000元及合同约期内利息4131.55元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2544.88元为基数，从2015年3月21日起计算至计算至判决确定履行之日止；以1558.33元为基数从2015年5月15日起计算至计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，按月利率12.75‰计算，从2015年5月16日起计算至判决确定履行之日止），事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告林上新偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈顺贤自愿对被告林上新的上述借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈顺贤承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林上新、陈顺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林上新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约期内利息4131.55元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2544.88元为基数，从2015年3月21日起计算至计算至判决确定履行之日止；以1558.33元为基数从2015年5月15日起计算至计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，按月利率12.75‰计算，从2015年5月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈顺贤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由林上新、陈顺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2383元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一五年十月二十日
代书记员 周雨晴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢41号
申请执行人黄毅雄，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王远宗，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
黄毅雄与王远宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）靖民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄毅雄于2017年1月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人王远宗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄毅雄尚有本金人民币50500元未受偿。本院依法对被执行人王远宗的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执恢41号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢41号申请执行人黄毅雄，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王远宗，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。黄毅雄与王远宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）靖民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄毅雄于2017年1月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人王远宗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄毅雄尚有本金人民币50500元未受偿。本院依法对被执行人王远宗的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执恢41号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保228号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石林春，男，汉族，1963年1月25日出生，住址怀化市石板村。
被申请人刘定娥，女，汉族，1963年9月18日出生，住址同上，系石林春之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人石林春、刘定娥欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在怀化市农商银行迎丰支行有存款，于2016年5月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘定娥在怀化农商银行迎丰支行账户92011********上存款冻至30000元，冻结期限为12个月，自2016年5月10日至2017年5月9日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨珊珊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执61号
申请执行人：骆栓栓
被执行人：张艳飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5169号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人张艳飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款26000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张艳飞名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艳飞名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕经涛
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1827号
原告：高太洪，男，1968年2月9日出生，汉族，本钢炼铁厂工人，住明山区。
委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：李晓旭，女，1986年9月4日�生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高太洪与被告李晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年八月二十日一立案，原告于二〇一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高太洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高太洪撤回起诉。
案件受理费四千九百八十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3651号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托代理人贝杰功，上海融力律师事务所律师。
被告施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告施玉清金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施玉清的银行存款人民币79,399.89元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告施玉清的银行存款人民币79,399.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2004号
罪犯姜旭东，男，1985年2月24日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯姜旭东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初668号
原告：覃健，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告覃健与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币30000元及相应利息（利息：以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2014年12月15日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共5962.2元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月15日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-4-1701号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币30000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据1份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金3万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告覃健与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告覃健购房意向金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告覃健对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费699元，减半收取350元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2608号
申请执行人冯XX，男，住北京市通州区。
被执行人王XX，男。
本院执行的（2016）京0112民初16545号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6819号
罪犯赵志宏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月16日作出（2012）丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人赵志宏犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯赵志宏，证人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯赵志宏对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯赵志宏减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯赵志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人徐某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵志宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志宏准予减刑十一个月（刑期自2010年10月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6783号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添�马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告宋木华，男，1982年5月12日生，住所地福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告宋木华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告宋木华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231，053.35元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231，053.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4000号
原告：吴淑珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4763。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东风股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴鑑铨。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑珍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹红丹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1157号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员，一般代理权限。
被告武汉市兴鑫纸箱包装有限公司；
法定代表人王申林，该公司总经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉市兴鑫纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员阮向南独任审判，于同年11月3日对本案进行了公开开庭审理，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告武汉市兴鑫纸箱包装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期存在购销关系，被告购买原告货物后，尚欠货款，截止2014年12月31日，被告仍欠其货款168315.62元。因被告对下欠货款拒不履行支付义务，原告多次催要未果，故请求判令被告给付欠款本金168315.62元和利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一、原告营业执照等证件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、月结单一份，证明经对账，被告还欠原告差额168315.62元，截止到2015.1.31号的对账。
庭审中，原告陈述，经财务上查帐，被告之后又付了121521.66元，只下欠46793.96元。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法，客观真实、与本案亦有关联，应予采信，对于原告陈述的被告已还款部分，也予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告长期存在购销纸板合同关系。被告购买原告货物后，尚下欠有货款，截止2014年12月31日，被告欠原告货款168315.62元。此后，被告又支付了121521.66元货款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。故对原告要求被告支付下欠货款诉讼请求予以支持。原、被告未约定违约还款时的利息，故对项请求不予支持。原、被告未在合同中约定管辖法院，依最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对于本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市兴鑫纸箱包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款46793.96元，该款限其于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3666元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担2696元，由被告武汉市兴鑫纸箱包装有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3666元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初786号
原告：郭天来，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省郸城县。
被告：段峰，男，汉族，1970年5月21日生，住郸城县。
原告郭天来诉被告段峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月5日，原告郭天来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭天来撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭天来负担。
审判员 郑建平
二〇一八年三月五日
书记员 刘梦洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7103号
原告：江苏利华农机连锁有限公司，
法定代表人：贾祥漪，
委托诉讼代理人：唐飞
被告：如皋市现代农业机械有限公司，
法定代表人：陈实，
原告江苏利华农机连锁有限公司（以下简称江苏利华）与被告如皋市现代农业机械有限公司（以下简�如皋农机）买卖合同纠纷案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2017年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告江苏利华委托诉讼代理人唐飞和被告如皋农机法定代表人陈实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏利华向本院提出诉讼请求：要求如皋农机偿还货款108474.5元及利息（自向法院起诉之日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，如皋农机从我公司购买东方红牌拖拉机9台，但如皋农机未按约支付货款。2014年12月4日，双方对往来货物确认尚欠货款414974.5元（含未销库存1台，价款106500元）。如皋农机于2016年4月5日付款200000元，退回价款106500元的未销库存拖拉机1台，尚余货款108474.5元未付。
被告如皋农机辩称：对欠江苏利华货款金额无异议，但是江苏利华撤销了我公司的代理权，当时约定我公司所建的东方红牌拖拉机服务站一并予以撤销，但是江苏利华一直没有执行。我们双方于2014年12月4日对账，2014年12月29日我公司退货1台拖拉机，价款106500元。江苏利华撤销了我公司的代理权，服务站尚有部分剩余的拖拉机配件亦应当退回，配件抵充价款后，剩余货款我公司支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏利华为证明其主张，向本院提供对账单在卷佐证，本院经审查，江苏利华提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据以及双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月，如皋农机向江苏利华购买各种型号的东方红牌拖拉机9台，合计价款854400元。同年12月4日，如皋农机与江苏利华对双方往来货物进行对账，如皋农机确认尚欠江苏利华货款414974.5元（含未销库存）。如皋农机同时承诺：在补贴到账后三日内将货款汇入江苏利华指定账户；对未销库存在欠款还清前所有权归江苏利华所有；如发生争议由江苏利华所在地人民法院诉讼；未销售库存LX804型拖拉机1台，价款106500元。嗣后，如皋农机于2014年12月29日向江苏利华退回LX804型拖拉机1台，于2016年4月5日付款200000元，余款经江苏利华催要未果，江苏利华遂诉至本院。
本院认为：江苏利华与如皋农机之间发生的东方红拖拉机买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中，如皋农机对�欠江苏利华货款金额无异议，但未及时支付价款，已经构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠江苏利华货款108474.5元及利息。
如皋农机辩称，江苏利华撤销了其代理权，应当同时退回剩余的部分拖拉机配件，支付配件抵充价款后的剩余货款，但如皋农机未提供江苏利华同意退回部分拖拉机配件的证据，故如皋农机的辩称理由无合同依据，本院不予采信。
综上所述，江苏利华要求如皋农机支付货款108474.5元及从起诉之日起起算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告如皋市现代农业机械有限公司支付原告江苏利华农机连锁有限公司价款108474.5元及利息（自2016年12月8日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全申请费1070元，合计2305元，由被告如皋市现代农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特65号
申请人：陆家梅，女，1949年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：姜云，女，1971年10月14日生，住南京市玄武区。
代理人：姜峰（系姜云弟弟），男，1973年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人陆家梅申请宣告姜云为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆家梅称，其孕有姜云时患有XX，造成姜云精神发育迟滞，自幼愚笨，无生活自理能力，一直由其抚养照顾，后姜云被南京市XX人联合会认定为智力××三级故申请宣告姜云为限制民事行为能力人。
姜峰称，陆家梅所述属实；同意宣告姜云为限制民事行为能力人。
经审理查明：陆家梅系姜云之母，姜峰系姜云弟弟。姜云于2009年9月27日被南京市××人联合会认定为智力××三级。2017年6月8日，南京脑科医院为姜云进行了医学心理测验，姜云记忆商数＜34，受试记忆水平约处于低下范围；智商为41（韦氏智力测验），受试智力水平约处于低下范围。本案审理过程中，本院对姜云进行了现场询问，发现姜云认知水平低下，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力。2017年8月7日，本院至姜云所在社区居民委员会即南京市玄武区XX社区居民委员会调查了解姜云的精神状况。该居民委员会工作人员陈述，根据其掌握的情况以及对姜云的观察，姜云智力低下，不具备正常的认识事物并独立作出判断的能力，生活需要他人指导、照料。
本院认为，上述事实表明，目前姜云认知水平低下，无自主生活能力，故陆家梅的申请有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
姜云为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年八月八日
书记员 王卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初482号
原告：宣城市尚俊缝纫设备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金尚俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明，该公司经理。
被告：安徽米丽莎服装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘义华，该公司执行董事。
被告：张峰，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市尚俊缝纫设备有限公司（以下简称尚俊公司）诉被告安徽米丽莎服装有限公司（以下简称米丽莎公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊公司的法定代表人金尚俊及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告米丽莎公司、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚俊公司向本院提出诉讼请求：1.米丽莎公司、张峰立即支付货款32160元及利息（自2015年4月10日起按月利率3%计算至实际给付之日止），并承担违约金2700元；2.本案诉讼费由米丽莎公司、张峰负担。
事实与理由：2015年3月20日，米丽莎公司、张峰向尚俊公司购买20台杰克电脑平车，双方签订了《购销合同》一份，约定总价款5.4万元，该款2015年3月21日前付3万元、余款2.4万元于2015年4月10日前一次性付清，逾期应按月利率3%计算利息损失；任何一方违约的按合同总价款5%承担违约金及损失。合同签订后，尚俊公司依约供货，米丽莎公司、张峰仅支付3万元，剩余2.4万元至今未付。另2015年4月6日、7日，米丽莎公司、张峰又分别向尚俊公司购买无纺衬布19卷、32卷，合计价款8160元，该款亦未支付。
尚俊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，米丽莎公司、张峰未到庭质证，经审查，本院对尚俊公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。据此，本院对尚俊公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：尚俊公司依约向米丽莎公司、张峰供应了价值5.4万元的电脑平车及8160元的无纺衬布，米丽莎公司、张峰仅支付了3万元电脑平车货款，余款均未再支付，现尚俊公司要求米丽莎公司、张峰立即给付剩余货款32160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中电脑平车双方约定了给付期限及逾期付款利息、违约金的支付标准，但该约定过高，本院确定逾期付款利息及违约金合并折算按年利率24%计算，另8160元的无纺衬布双方未约定给付期限及逾期付款的违约标准，该款应在交付标的物同时结清货款，未支付的可自次日即2015年4月8日，结合尚俊公司诉请，则自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。米丽莎公司、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽米丽莎服装有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市尚俊缝纫设备有限公司货款32160元及逾期付款利息损失（其中2.4万元按年利率24%、8160元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均自2015年4月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市尚俊缝纫设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取589元，由被告安徽米丽莎服装有限公司、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年三月六日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12595号
原告：金肖阳。
被告：金颂阳。
被告：金宝仙。
原告金肖阳为与被告金颂阳、金宝仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令被告金颂阳、金宝仙立即归还借款3万元并支付利息1.8万元及之后至履行完毕之日止的利息，另支付催讨费及律师费2000元。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金肖阳到庭参加诉讼，被告金颂阳、金宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自借款之日起按月利率5‰支付利息至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年初，被告金颂阳因资金周转需要向原告借款3万元，因未及时归还，被告金颂阳于2014年2月12日向原告出具借条一份，约定借期至2014年8月30日，并承担催讨费用，但双方未书面约定利息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告未提供催讨费用的相关证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金颂阳、金宝仙应于本判决生效后十日内归还原告金肖阳借款3万元并自2014年8月30日起按月利率5‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告金肖阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告金肖阳负担29元，由被告金颂阳、金宝仙负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王湘湘
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第116号
申请执行人王碧全，男，四川省青川县人。
被执行人杨生平，男，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字264号民事调解书，申请执行人王碧全申请执行杨生平追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨生平已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字264号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一五年三月六日
书记员 张 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执422号
申请执行人：王福仑，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处香江大道3号，统一社会信用代码91370281671758234F。
法定代表人：黄莉，该公经理。
本院在执行申请执行人王福仑与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书]，执行标的为72460元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款73447元（案款82460元+执行费987元），已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 贾怀光
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第004号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，
住所地许昌市。
负责人张涛，系该公司负责人。
委托代理人李爱民，系该公司职员。
被告赵绍峰，男，1968年7月22日生，汉族。
被告孟旭品，男，1981年5月18日生，汉族。
被告程培强，男，1979年5月7日出生，汉族。
原告诉被告金融机构借款合同纠纷一案，原告立案受理后依法向被告送达了法律手续，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告赵绍峰、被告孟旭品、被告程培强经本院合法传唤未到庭，本院已审理终结。
原告诉称，被告赵绍峰于2008年9月28日向原告单位申请借款40000元，借款期限12个月，利率千分之12.24，由被告孟旭品、程培强提供担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息、罚息。
被告赵绍峰、被告孟旭品、被告程培强未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证担保借款合同一份、2借款借据一份3、农户短期借款申请书一份、4、建立信贷关系申请书一份、5、借款申请书一份6、担保申请书两份、7身份证复印件三份。以上证据证明被告赵赵绍峰于2008年9月28日向原告借款40000元，借款期自2008年9月28日起至2009年9月20日止。贷款利率为月息千分之12.24。逾期利息日利率万分之6.12。被告孟旭品与被告程培强为被告赵绍峰的借款承担连带担保责任。8、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向许昌县人民法院起诉过，后撤诉。
经庭审审查，本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2008年9月28日被告赵绍峰向许昌县农村信用合作联社蒋李集信用社借款40000元，借款期自2008年9月28日起至2009年9月20日止。贷款利率为月息千分之12.24，逾期利息按照日利率万分之6.12计算。被告孟旭品与被告程培强为被告赵绍峰的借款提供了连带责任保证担保。保证期间自2008年9月28日至2018年9月28日止。后被告赵绍峰支付利息至2009年3月31日止，本金一直未还。许昌县农村信用合作联社蒋李集信用社曾向本院起诉过被告赵绍峰、被告孟旭品、被告程培强，后撤诉。
另查明，许昌县农村信用合作联社蒋李集信用社系许昌县农村信用合作联社二级机构，2013年11月14日，许昌县农村信用合作联社更名为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，债务应当清偿。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行保证义务。本案被告赵绍峰借原告40000元，事实清楚，证据充分，原告与被告赵绍峰之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告赵绍峰未在约定的还款期限内偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告赵绍峰偿还借款本金40000及利息的请求予以支持。被告孟旭品、被告程培强为被告赵绍峰借款提供连带责任保证担保，现借款债务人赵绍峰到期不完全履行债务，因此被告孟旭品、被告程培强应承担向原告支付借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵绍峰于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2009年4日1日起开始计算直至还款之日止，其中自2009年4月1到2009年9月20日之间的利息利率按月息千分之12.24计算。自2009年9月21日起利息利率按日利率万分之6.12计算，计算到还款之日止）。
二、被告孟旭品、被告程培强对上述借款本金和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 宋会超
审判员 汪东安
审判员 董爱巧
二〇一五年十二月九日
书记员 姚晓磊
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5497号
原告：张玉玲，女，1966年9月1日出生。
被告：郑德权，男，1965年9月29日出生。
被告：佟华，女，1966年7月18日出生。
原告张玉玲与被告郑德权、佟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲与被告郑德权均到庭参加诉讼。被告佟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币280000元及利息134400元；2、要求以被告佟华抵押的位于大庆市让胡路区西苑小区46-5-202室的房产拍卖后优先偿还原告的上述款项；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告佟华和郑德权向原告借款200000元，借款时，因原告是求李向云帮助借的，所以佟华将以自己所有的位于大庆市让胡路区西苑小区46-5-202室的房屋进行抵押担保的抵押权办理至李向云名下，抵押的债权数额为200000元，并且在大庆市房产管理局进行了抵押登记。借款时第一年约定利息为30000元，佟华和郑德权共同出具借条一张，未定借款期限，只约定到2010年11月27日偿还230000元，到2010年11月27日时，被告偿还了30000元利息，本金继续出借，经过多次催要，被告佟华和郑德权于2014年11月27日出具借据一张，同意在2015年10月1日前偿还欠款280000元，如不偿还，应按照借款额2%按月支付利息，从2015年10月1日至今已经24个月，每月利息5600元，利息合计134400元，本息合计为414400元，由于债权人和抵押权人李向云已经将该笔债权转让给原告，故请求对大庆市让胡路区西苑小区46-5-202室的房产进行拍卖，抵押的债权数额为200000元，所以优先受偿200000元，其余214400元由二被告继续偿还，综上，诉请二被告偿还共计414400元。
被告郑德权辩称，没有向原告借款，原告陈述不属实。
被告佟华未出庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告佟华和郑德权向李向云借款200000元，约定到2010年11月27日偿还230000元，到期后二被告未偿还借款，2014年11月27日，被告佟华和郑德权因上述借款又向李向云出具借据一张，约定在2015年10月1日前偿还欠款280000元，到期未能偿还，按照借款额2%按月支付利息，从2015年10月1日至2017年10月1日，每月利息5600元，利息合计134400元，本息合计为414400元，二被告到期未履行偿还义务。
另查，佟华将以自己所有的位于大庆市让胡路区西苑小区46-5-202室的房屋进行抵押担保的抵押权办理至李向云名下，抵押的债权数额为200000元，并且在大庆市房产管理局进行了抵押登记。
本院认为，原告在庭审中出示的通知显示的内容为被告郑德权、佟华向李向云借款，原告与被告并未形成民间借贷法律关系，原告以民间借贷法律关系向二被告主张权利，证据不足以证实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉玲的诉讼请求。
案件受理费7516元减半收取3758元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月三十日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初510号
原告:张某，男，1956年8月6日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:刘新华,项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男,汉族，住项城市。
本院于2018年2月2日立案受理了原告张某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，原告张某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年二月十一日
书记员 解丽杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第495号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯永宁，出生地陕西省长安县，户籍地青海省西宁市城中区。2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人侯永宁犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）穗越法刑初字第129号刑事判决。原审被告人侯永宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月19日13时许，被告人侯永宁在广州市大德路广东省中医院门前对面的公交车站，趁被害人廖某甲上车不备之机，盗走其放置在右边衣袋内的手机1部（经鉴定，价值人民币1911元）。得手后，侯永宁在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给廖某甲。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的立案决定书、抓获经过，被害人廖某丁的陈述，证人罗某乙、陈某乙、廖某丙的证言及其辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物手机的照片，涉案财物价格鉴定意见，前科材料，户籍证明，被告人侯永宁的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人侯永宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。侯永宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人侯永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，侯永宁提出：涉案手机是其捡到，其没有盗窃，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人侯永宁所提意见，经查，证人罗某乙、陈某乙、廖某丙的证言及被害人廖某丁的陈述等证据证实，侯永宁在公交车站扒窃他人财物且在案发现场被抓获，当时侯永宁从身上掏出的涉案手机正是廖某丁丢失的手机。故侯永宁关于其捡到手机的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯永宁以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。侯永宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑侯永宁的犯罪事实、系累犯及社会危害性在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初4号
起诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院收到毛杰诉简阳市公安局三岔派出所的起诉状，其起诉的事由是：因成都新机场拆迁赔偿所需要，起诉人于2017年1月3日向被告的上级机关档案室申请提取2000年本人户籍迁移的相关资料，但被告的上级机关拒绝了起诉人的提取要求。从起诉人母亲户籍迁移的相关资料中了解到当年被告准许本人户口由农村迁移至城镇的行政行为没有法律依据和具有其他重大且明显的违法行为。请求人民法院依法判决：1、确认被告准许起诉人户口从农村迁移至城镇的行政行为无效；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：。。。。。。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求判决确认简阳市公安局三岔派出所准许起诉人户口从农村迁移至城镇的行政行为无效的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对毛杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 ＸＸ英
审判员 黄建清
审判员 李晓敏
二〇一七年二月四日
书记员 彭春霞
附本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项：
有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初4号起诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院收到毛杰诉简阳市公安局三岔派出所的起诉状，其起诉的事由是：因成都新机场拆迁赔偿所需要，起诉人于2017年1月3日向被告的上级机关档案室申请提取2000年本人户籍迁移的相关资料，但被告的上级机关拒绝了起诉人的提取要求。从起诉人母亲户籍迁移的相关资料中了解到当年被告准许本人户口由农村迁移至城镇的行政行为没有法律依据和具有其他重大且明显的违法行为。请求人民法院依法判决：1、确认被告准许起诉人户口从农村迁移至城镇的行政行为无效；2、被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：。。。。。。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求判决确认简阳市公安局三岔派出所准许起诉人户口从农村迁移至城镇的行政行为无效的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：对毛杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  ＸＸ英审判员  黄建清审判员  李晓敏二〇一七年二月四日书记员  彭春霞附本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项：有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4049号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：陈丹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执126号
申请执行人张荣亭，男，1957年2月13日生，汉族，，现住吉林省伊通县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站。
法定代表人贾东，站长。
本院在执行申请执行人张荣亭与被执行人伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人伊通满族自治县大孤山农村经济管理站银行存款予以扣划至本院执行专户，且已经支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初181号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年二月八日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执126号
申请执行人张荣亭，男，1957年2月13日生，汉族，，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站
法定代表人贾东，站长。
本院在执行张荣亭与伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人伊通满族自治县大孤山农村经济管理站银行存款予以扣划至本院执行专户，且已经支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初181号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年二月八日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执126号申请执行人：杨喜荣，男，汉族，1965年8月8日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，系村长。申请执行人杨喜荣诉被执行人伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人主动履行返还义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请撤回执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执126号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年四月二十一日书 记 员  铁丽颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蚁棚，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州富荣进出口有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路**号*号楼（第*层）。
法定代表人：张棣。
再审申请人王蚁棚为与被申请人温州富荣进出口有限公司（以下简称富荣公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王蚁棚申请再审称：一、王蚁棚已经提供了包括邮件对帐单、录音等在内的证据材料证实富荣公司尚欠王蚁棚621889.81元的事实，二审判决错误理解委托代理出口协议以及邮件对账单的内容，认定王蚁棚“尚有税款未缴纳”，并以税款未缴纳为由不予认可富荣公司欠王蚁棚前述款项的事实，属认定事实错误。富荣公司在原一、二审诉讼中从未提出王蚁棚尚欠税款的抗辩理由，且也未提供相应的证据材料证明存在拖欠税款，二审判决认定事实错误。综上，王蚁棚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定申请再审。
本院认为：王蚁棚与富荣公司签订的委托代理出口协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认有效。协议签订后，富荣公司按约为王蚁棚办理了相关产品的代理出口事宜。现王蚁棚要求富荣公司支付尚欠款项621889.81元，其在原审时提供了2013年3月20日富荣公司所发的对账单电子邮件、2015年3月11日王蚁棚的代理人张晓琴与富荣公司前法定代表人即现法定代表人张棣的父亲张小宝的通话录音等证据予以证明。从其提供的证据看，电子邮件载明：“到今天为止，你司在我公司账上还有621889.81元详见总对账单，不过泰源2012年11月和12月税款没有缴纳，……请尽快安排泰源依法纳税，泰源依法纳税后我司会直接支付”。张小宝在电话中亦表示因上家尚未缴纳税款，其尚不能向王蚁棚支付621889.81元款项。上述证据并不能得出富荣公司尚欠王蚁棚621889.81元款项的结论。而根据王蚁棚与富荣公司签订的案涉协议第二条约定：国内生产厂商及购货价格由王蚁棚确定，王蚁棚借用富荣公司名义办理出口，富荣公司同意以其名义与王蚁棚确定的国内生产厂商签订合同，王蚁棚应逐单在该合同上签字确认，王蚁棚按出口实际收回总额1.65%支付给富荣公司代理费，其余利润归王蚁棚所有等；第三条约定：富荣公司按王蚁棚指示与生产厂商签订加工合同后，因合同产生的产品保管责任、运费、相关的税费、国内快递等全部费用由王蚁棚承担。故根据现有证据不足以认定富荣公司尚欠王蚁棚621889.81元款项，原审据此判决驳回王蚁棚的诉请并无不当。经查，王蚁棚虽然在一审时申请法院调取温州泰源的相关出口退税事宜，但其在一审庭审时明确表示不申请并予撤回。此外，原一、二审均围绕王蚁棚的诉请进行了审理，并不存在遗漏或超出诉请的情形。王蚁棚就此提出的申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，王蚁棚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蚁棚的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 琳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执66号
申请执行人：罗先娥，女，1974年2月17日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：付荣林，男，1965年9月10日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年1月13日立案执行罗先娥申请付荣林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初630号民事调解书，被执行人付荣林应支付申请人罗先娥案款335500.0元，承担执行费4933.0元。本院已执行80000.0元,尚有255500.0元未执行,现因被执行人付荣林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2428号
原告：潘跃民，男，1961年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ霞，女，1940年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告潘跃民诉被告ＸＸ霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，于2017年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘跃民及其委托代理人王维全到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘跃民诉称：2002年12月4日，原告从被告处购买位于吉林市昌邑区房屋，面积为63.90平方米。该房登记名为：刘燃。刘燃系被告ＸＸ霞的丈夫，于2000年5月31日因病死亡。死亡后此房产经吉林市昌邑区公证处公证其女儿自愿放弃继承权，由ＸＸ霞一人继承。被告ＸＸ霞继承此房后将房出卖给原告，当时未办理更名手续，现原告找被告办理房屋更名过户手续，而被告不予配合。为了维护原告的合法权益，请求法院确认该房屋产权归原告所有，要求被告配合原告办理房屋更名过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求确认合同有效；2、请求确认坐落在吉林市昌邑区房屋产权归原告所有；3、请求判令被告履行更名义务；4、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：坐落于吉林省吉林市昌邑区房屋（建筑面积63.90平方米）的所有权人为刘燃，ＸＸ霞与刘燃（刘然）系夫妻。2002年12月4日经吉林市昌邑区公证处公证，刘然于2000年5月31日死亡，其子女刘红、刘英、刘晓松均自愿放弃继承权，刘然的遗产即上述房屋由其配偶ＸＸ霞一人继承。同日，原告潘跃民与被告ＸＸ霞签订房屋买卖协议，约定ＸＸ霞将坐落在吉林市昌邑区松房以6万元的价格转让给潘跃民，潘跃民已将上述购房款一次性支付给ＸＸ霞。签订协议后双方在吉林市昌邑区公证处对该协议办理了公证。后ＸＸ霞将该房屋交付给原告潘跃民，该房屋一直由原告潘跃民居住至今。2013年原告潘跃民曾针对该房屋起诉被告ＸＸ霞，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）昌民二初字第151号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
认定上述事实的证据有：潘跃民提供的公证书、房屋产权证及原告的当庭陈述等。
本院认为，被告ＸＸ霞经继承获得吉林市昌邑区房屋的所有权，其将该房屋出卖给原告潘跃民，并与原告签订房屋买卖协议书，该协议书系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，且经过吉林市昌邑区公证处公证，应认定为有效，故原告要求确认该房屋买卖协议书有效的诉讼请求本院予以支持。签订协议后原告支付了相应的房屋价款，被告交付了该房屋，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。原告要求被告ＸＸ霞协助办理该房屋的更名过户符合法律规定，本院予以支持。本案为房屋买卖合同纠纷，物权尚未发生变更，故原告请求确认坐落在吉林市昌邑区房屋产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告潘跃民与被告ＸＸ霞于2002年12月4日签订的房屋买卖协议书真实有效；
被告ＸＸ霞于本判决生效后十日内协助原告潘跃民办理坐落于吉林市昌邑区房屋（建筑面积63.90平方米）的房屋转移登记手续；
驳回原告潘跃民的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨 雯
签发：
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3437号
原告：赵春武，男，汉族，1988年4月27日生，住吉林省长岭县三十号乡**号村**号屯。
被告：李河，男，汉族，1964年4月29日生，住长春市朝阳区大屯镇迎新村五队。
本院在审理原告赵春武与李河房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元由原告赵春武负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3437号
签发：
原告：赵春武，男，汉族，1988年4月27日生，住吉林省长岭县三十号乡**号村**号屯。
被告：李河，男，汉族，1964年4月29日生，住长春市朝阳区大屯镇迎新村五队。
本院在审理原告赵春武与李河房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元由原告赵春武负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1500号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市第二实验小学，住所地：吉林省长春市南关区北安路*号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代理人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市第二实验小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
长春市第二实验小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第二实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 曾范军
人民陪审员 岳中昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1500号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市第二实验小学，住所地：吉林省长春市南关区北安路*号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代理人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市第二实验小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。长春市第二实验小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第二实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈海彪代理审判员  曾范军人民陪审员  岳中昌二〇一七年十二月四日书 记 员  杨皓翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3377号
原告：罗源泉，男，1965年1月21日出生，汉族。
被告：福建南荣建筑有限公司。
法定代表人：余天生，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告：叶文俊，男，1973年10月13日出生，汉族。
第三人：涂恩泽，男，1976年10月19日出生，汉族。
原告罗源泉与被告福建南荣建筑有限公司、被告叶文俊、第三人涂恩泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年11月8日以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源泉撤诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由罗源泉负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执371号
申请执行人潘文勇，男，1971年9月20日出生，汉族，邵武××职工，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人潘文勇与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2554号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2183号
申请执行人：王绍安,男,1992年10月17日生,汉族,住金湖县。
被执行人：濮成飞,男,1991年10月16日生，汉族,住涟水县。
申请执行人王绍安与被执行人濮成飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：濮成飞于判决生效后十日内向王绍安支付借款24000元。案件受理费减半收取238元，由濮成飞负担200元。因濮成飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款2610元依法委托南京市秦淮区人民法院进行了扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
４、因被执行人经邮寄送达未果，本院依法到其户籍地位于××××组进行查找、调查。
通过本次执行程序，扣除本案执行费263元，申请执行人王绍安的债权受偿2347元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1827号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2183号申请执行人：王绍安,男,1992年10月17日生,汉族,住金湖县。被执行人：濮成飞,男,1991年10月16日生，汉族,住涟水县。申请执行人王绍安与被执行人濮成飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：濮成飞于判决生效后十日内向王绍安支付借款24000元。案件受理费减半收取238元，由濮成飞负担200元。因濮成飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款2610元依法委托南京市秦淮区人民法院进行了扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人经邮寄送达未果，本院依法到其户籍地位于××××组进行查找、调查。通过本次执行程序，扣除本案执行费263元，申请执行人王绍安的债权受偿2347元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1827号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执18号
申请执行人熊海河，男，1962年3月27日出生，汉族，住新邵县。
被执行人孙传富，男，1982年7月2日出生，汉族，住新邵县。
被执行人张路英，女，1982年6月16日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人熊海河与被执行人孙传富、张路英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙传富、张路英暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人熊海河发现被执行人孙传富、张路英具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙志辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1546号
原告罗某甲（曾用名罗匀），女，汉族，原住广东省珠海市金湾区，现住重庆市，公民身份号码×××9005。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3417。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
原告罗某甲与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。诉讼中，被告曹某申请对其与罗一萌进行亲子鉴定，本院予以准许，并裁定本案中止诉讼。鉴定结论作出后，本案恢复诉讼，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某甲及其委托代理人邓毅、被告曹某及其委托代理人李卫南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2009年8月左右认识并发展为情侣关系，双方在2009年10月至××××年××月期间一直在被告位于佛山市三水区西南街道站前街8号101的家中居住，导致原告怀孕且为双胞胎，双方随即商量结婚事宜。在筹备婚礼及待产过程中，被告怠于筹备婚礼，并要求原告搬离其住所或者延迟生育小孩，导致双方多次发生争吵。原告为保护胎儿独自前往重庆工作，但因身体劳累且无人照顾，导致原告其中一胎夭折腹中。××××年××月××日，原告在重庆生育女儿罗某乙。女儿自出生以来一直由原告独自抚养，被告从未到重庆探望女儿，也没有给付女儿抚养费，未尽做父亲的责任。据此，原告诉请判令：1、非婚生女儿罗某乙由原告抚养，随原告生活；2、被告自起诉之日起每月10日前向原告支付女儿抚养费3000元，直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，对原告在本案中主张双方非婚生女儿罗某乙此事实没有异议，同意女儿罗某乙由原告抚养，且愿意从2016年5月起每月向原告支付抚养费，但原告请求每月给付抚养费3000元过高，以每月给付500元为宜。
经审理查明，原告罗某甲与被告曹某于2009年8月相识，双方在2009年10月至12月期间曾经同居生活，导致原告怀孕。××××年××月中旬，双方发生争执，原告离开被告家独自前往重庆工作、生活，并于××××年××月××日在重庆市合川区人民医院生育女儿罗某乙。女儿自出生以来一直由原告独自抚养，被告从未照顾和抚养女儿，也从未向支付原告抚养费。原告罗某甲现在重庆市江州设计雕刻培训学校工作，其自称每月收入2000多元，被告曹某现由广州市华阳人力资源公司派遣到广铁集团广州客运段担任列车员，其自称每月收入约3000元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案因非婚生子女抚养问题引发纠纷。原告罗某甲与被告曹某未婚生育女儿罗某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告双方依法应当承担抚养教育的义务。关于抚养权问题。原、被告均具有抚养女儿罗某乙的条件，原告主张女儿由其直接抚养，被告对此表示同意，本院予以准许。关于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，罗某乙为原告罗某甲与被告曹某的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养罗某乙的一方，依法应负担适当的抚养费。被告给付抚养费数额应综合考虑当地的生活消费水平和被告的实际负担能力，并结合女儿的生活需要予以确定，综合权衡各种因素，本院酌定被告每月给付抚养费以1000元为宜。原告在本案中诉请被告每月给付抚养费3000元，过高部分本院不予支持。庭审中，被告自愿从2016年5月起按月向原告给付抚养费，原告对此表示同意，本院予以准许。综合原、被告双方的意见，被告应将2016年5月至本判决生效之月期间的抚养费一次性支付给原告，并自本判决生效之次月起每月将抚养费存入原告开设在中国农业银行账号为62×××13的银行账户，直至女儿罗某乙年满十八周岁止。本案中关于罗某乙抚养费的判决，不妨碍罗某乙在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告曹某的非婚生女儿罗某乙由原告罗某甲直接抚养。
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告罗某甲支付2016年5月起至本判决生效之月止按每月1000元标准计算的抚养费，并自本判决生效之次月起每月10日前向原告支付抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁止；上述抚养费由被告直接存入原告开设在中国农业银行账号为62×××13的银行账户。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱秋红