上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5765号
原告杨华英。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告张郁伟。
委托代理人许杰。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨华英与被告尹超、张郁伟、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告尹超的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人金婉萍，被告张郁伟委托代理人许杰，天安公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华英诉称，2013年3月14日13时50分许，尹超驾驶的牌号为苏ERXX**轿车，在闵行区XX路XX路南约60米与原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尹超负事故的全部责任。事故车辆系因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失350，745元，被告天安公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险及商业险部分由被告张郁伟按100%承担赔偿责任。
被告天安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但要求对被告的伤情重新鉴定。
被告张郁伟辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。尹超是其雇佣的驾驶员，事发是为其工作，其愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日13时50分许，尹超驾驶的被告张郁伟名下牌号为苏ERXX**轿车，在闵行区XX路XX路南约60米与原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费59，114.30元。被告张郁伟为原告支付医疗费662.70元，给付现金5，000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尹超负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨华英因交通事故致左侧股骨颈骨折，现行左全髋关节置换术，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，牌号为苏ERXX**车辆的交强险在天安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、营业执照、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此天安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，尹超对此次事故负全部责任，作为其雇主被告张郁伟应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业理赔范围的，由天安公司理赔，不属保险范围的，由张郁伟赔偿。
对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于鉴定费。天安公司将鉴定费纳入诉讼费的范畴中，主张按照合同约定不予赔偿，然本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故天安公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
原告主张的误工费，在合理的范围内，本院予以支持；营养费，酌情支持每天30元；护理费，酌情支持每天50元；原告主张的交通费，与其就医情况相符，本院予以确认；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费59，725元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金249，950.70元、误工费11，980元、鉴定费2，600元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、律师费5，000元，合计349，715.70元。其中，被告天安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，000元，在商业险理赔偿范围内支付原告224，715.70元，余款5，000元由被告张郁伟赔偿，抵扣之前支付的5，662.70元，由原告向其返还662.70元。据此，依照《中华人民共和国侵责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告杨华英精神抚慰金等120，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告杨华英224，715.70元；
三、原告杨华英于本判决生效之日起15日内返还被告张郁伟662.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，280.59元，由被告张郁伟负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。