wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第358号
原告：韩文兴，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
被告：曾珏杰，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省博罗县。
被告：刘秀美，女，汉族，1984年4月24日出生，住广东省博罗县。
原告韩文兴诉被告曾珏杰、刘秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓婷、被告曾珏杰到庭参加诉讼。被告刘秀美缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款50000元，借款期限至2013年8月31日止，为180天，并向原告出具《借条》一份。借款期满后，被告至今一直未向原告偿还。本人认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告逾期不还已构成违约。这笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应为他们夫妻共同债务。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告曾珏杰偿还原告借款本金50000元、利息6000元（按人民银行同期贷款利率自2013年9月1日向原告支付至还清借款之日止的利息，现暂计至2015年4月30日为6000元）；2、被告刘秀美对被告曾珏杰的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、被告签名的《借条》一份；3、两被告的婚姻登记《证明》。
被告刘秀美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
被告曾珏杰答辩：我在2014年6月23日左右（具体日期记不清）已偿还原告借款45000元，只欠5000元，故原告也没有将《借条》返还给我。
被告曾珏杰在举证期间内未向本院提交证据。
经质证，被告曾珏杰对原告提交的上述证据无异议；被告刘秀美经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，视为对原告提交的上述证据无异议。
经审理，本院查明如下事实：被告曾珏杰因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款50000元，借款期限至2013年8月31日止，为180天，并向原告出具《借条》一份。借款期满后，被告曾珏杰至今一直未向原告偿还。
另查明，被告曾珏杰与被告刘秀美系夫妻关系，于2014年1月1日结婚。被告曾珏杰向原告借的上述借款发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为，原告在举证期间向本院提交的证据在形式和来源上符合有关法律规定，两被告对原告提交的上述证据无异议，原告与被告的借贷关系成立。被告曾珏杰提出其在2014年6月23日左右（被告不能确定具体还款日期）已偿还原告借款45000元，只欠5000元，但无证据证明，本院不予以采信。被告曾珏杰在借款后至今未按约定向原告偿还，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曾珏杰于2013年3月1日向原告借款50000元，发生在与被告刘秀美的夫妻存续期间，因此，被告曾珏杰的上述债务应认定为与被告刘秀美的夫妻共同债务。原告请求被告刘秀美对被告曾珏杰的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者……可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，原被告对上述两笔借款未约定计付利息，根据上述法律规定和原告请求，可以判决由被告向原告支付起诉后的逾期利息（即从2013年9月1日起）。
被告刘秀美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾珏杰应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告韩文兴偿还借款本金50000元，并从2013年9月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付还清借款之日止的逾期利息。
二、对于上述被告曾珏杰应偿还给原告韩文兴的借款本金50000元及利息，由被告刘秀美承担连带偿还责任。
本案受理费675元，由被告曾珏杰、刘秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年八月十日
书记员 刘彩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2617号
原告：曹巍，男，1982年9月1日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江北区。
委托代理人：刘健、高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：毛飞红，女，1983年7月19日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告曹巍起诉被告曹达、毛飞红民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，原告于审理中向本院申请追加毛飞红为本案被告，本院依法予以准许。本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理，原告及委托代理人高世雄，被告曹达到庭参与诉讼，被告毛飞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：两被告归还原告借款本金4000000元，支付自起诉日起计算至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息）。
被告曹达答辩称：对于原告主张的借款事实及借款本金、利息的金额予以确认。但是借款用于个人投资，并未用于夫妻共同生活，其与被告毛飞红已经于2015年底前登记离婚，被告毛飞红不应承担还款责任，请求法院依法判决。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月5日起至2015年1月28日，原告陆续向被告曹达转账交付351万元。2015年2月1日，经过结算，原告与被告曹达订立借款合同一份，确认借款300万元，借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止。2015年3月13日，原告向被告曹达转账交付35万元，2015年3月30日，转账交付10万元。2015年7月1日，原告与被告曹达订立借款合同一份，确认借款100万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止。2015年7月29日至2015年10月28日，原告陆续向被告转账交付55万元。
此后被告曹达支付部分利息，未归还借款本金。
另查明：被告曹达、毛飞红于2009年1月14日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。
再查明，原告曹巍在被告曹达涉及的（2016）浙0212刑初1568号案件中陈述，其借给曹达共计417万元，收到了60万元的利息，本金至今尚未收回，与本案案情可以互相印证。
以上法律事实，由原告提交的汇款凭证一组、借款合同两份及原告、被告曹达的当庭陈述，（2016）浙0212刑初1568号民事判决书予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，被告曹达应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。至于被告毛飞红，该债务发生在其与被告曹达婚姻关系存续期间，其未举证证明该债务为被告曹达的个人债务且原告对此知晓，亦未举证证明本案借款用于赌博、犯罪，故其应当承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹达、毛飞红归还原告借款本金4000000元，支付自2016年2月17日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告曹达、毛飞红共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1354号
原告:农安县前岗乡孙家村民委员会。
法定代表人：周小光，村主任。
被告:王占青，现住农安县。
原告农安县前岗乡孙家村民委员会（以下简称孙家村）与被告王占青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙家村的法定代表人周小光、被告王占青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家村向本院提出诉讼请求:要求王占青给付2016年抢种机动地折价款1050.00元。事实及理由：王占青是我村9组村民。2016年春天，其抢种村里机动地0.35垧。后村里根据实际情况，决定按每垧地3,000.00元的价格向其收取费用，王占青未能向村里交款。
王占青辩称，我在2016年春天不是抢种机动地，是全体9组村民同意让我耕种的。如果我不种这块土地，这土地就得荒废了。土地法有规定，村民小组有权支配机动地。当时村委会到我家要耕种机动地的款，我要求他们保证我种机动地的直补款应给我，他们没答复。我认为我种的机动地合法，政府的决定我不认可，我尊重仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：王占青是孙家村9组村民。2016年春天，其未与孙家村签订机动地经营合同便耕种村里机动地0.35垧。后孙家村决定向其收缴耕种机动地的费用，王占青未能交纳，孙家村委派各组的小组长到农户家收取亦未缴纳。另查，2016年孙家村机动地转包价格每垧为3,000.00元。上列事实的认定有孙家村提供的农村经济管理服务中心证明一份、情况说明一份及村民委员会会议记录一份及前岗乡人民政府关于前岗乡孙家村村民强种预留地处理决定一份，王占青对村民委员会会议记录有异议，认为自己不是抢种机动地。对前岗乡人民政府关于前岗乡孙家村村民强种预留地处理决定有异议，认为自身经营机动地不违法。本院从证据的合法性、关联性、真实性审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。王占青提供一份由全体村民签字按手印的证明，证明9组村民不同意村里收机动地，同意村民王占青继续耕种。证人证明事实，应当来法庭作证，该证明从形式上不合法，本院不确认其证据效力。
本院认为，机动地是发包方在发包土地时预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决农村人地矛盾问题，机动地由集体经济组织掌握或短期承包给某些农户，一旦发生人地矛盾，可用机动地来解决。本案王占青未取得孙家村同意擅自耕种孙家村集体预留的机动地，扰乱孙家村管理土地的秩序，侵犯了孙家村集体土地所有权，其行为不具备合法性，应承担侵权责任。鉴于孙家村认可向王占青按机动地承包价格收取费用即1050.00元，本院确认。另其辩称的村民小组有权决定村民小组的机动地使用权与《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口；（一）集体经济组织依法预留的机动地；”及《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内个该集体经济组织或村民小组代表集体行使所有权；”规定相悖，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十条第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项规定，判决如下：
被告王占青于判决生效后十日内给付原告农安县前岗乡孙家村民委员会耕种机动地费用款1050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王占青负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04416号
原告宋某某，女
被告王某某，男
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于2012年5月19日举行了结婚仪式，于2012年9月6日补办了结婚登记，2012年10月6日生下女儿王某媛。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告不但不能很好地协调双方之间关系，导致家庭关系紧张，而且被告粗暴干涉原告的生活。被告经常在外很少回家，也不尽家庭义务，所有家庭重担都落在原告一人身上。2014年5月原告将婚生女带回到娘家，期间被告只去过三次，并给了不到3500元的生活费，2015年被告没有给过原告任何生活费。原告认为原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王某媛由原告抚养，由被告承担抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不属实，原告出走后被告也找过原告，被告也给过原告生活费。被告认为原、被告的感情并没有破裂，并且已经有孩子，故不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据，因被告无异议，故当庭予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告是自由恋爱，于2012年5月19日举行了结婚仪式，于2012年9月6日补办了登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚好，近年来原、被告双方因家庭事务发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，导致矛盾激化，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻关系，婚后虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。且被告亦有和好意愿，原、被告夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十日
书记员 贺旺军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第184号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2003年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年8月7日公开开庭审理了本院。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年3月至4月间，被告人杨某伙同他人在嘉善魏塘镇多次盗窃，窃得VCD机、录音机、手机等物，合计价值2820余元。案发后，部分赃物被追回并已发还给失窃单位。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人杨某具有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2003年3月2日下午，被告人杨某伙同他人至嘉善魏塘镇李家浜摆渡口5号杨秀芳租房，用插片开门入室，窃得豪威6188VCD机1台，价值180元。
2、2003年3月12日晚，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇鑫鑫村蔡家桥新庄11号，用插片开门入室，窃得王汉青的26寸斜档自行车1辆（价值153元）、上海牌录音机1台（价值50元）等物品，合计价值200余元。
3、2003年3月16日晚，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇厍浜村陆家浜2号，用菜刀削断窗木栅栏后钻窗入室，窃得姚叶军的诺基亚8250型手机1部（价值980元）、李宁牌运动鞋1双（价值161.5元）、夹克�1件（价值100元）等物品，合计价值1240余元。
4、2003年4月8日23时许，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇厍浜幼儿园，翻墙、钻窗入室，在二楼最西间教室内窃得步步高AB00KB型VCD机1台（价值480元）、步步高AB217型功放机1台（价值336元），合计价值816元。后销赃给李某，得款300元。案发后，赃物已全部追回，并已发还失窃单位。
5、2003年4月19日晚，被告人杨某伙同他人至嘉善县魏塘镇厍浜村合金球铁厂综合经营部，揭瓦入内，窃得秦国强的保险箱1只（价值350元），春兰牌香烟2条（价值20元），黄西湖、小南海等零散香烟共8包（价值20余元），合计价值390余元。
2003年4月22日凌晨，被告人杨某被巡逻民警查获身上携有刀片，经盘问，被告人杨某交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主及失窃单位有关人员杨秀芳、王汉青、姚叶军、邱维维、秦国强、金连香的陈述、证人邓某、李某的证言、公安机关的扣押及发还清单、抓获经过和估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑而遭公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月24日起至2003年9月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年八月七日
书 记 员 朱驰骏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第470号
原告：冯桂林，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告：卢练达，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告冯桂林诉被告卢练达民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组�合议庭进行审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。被告卢练达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂林诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月11日，被告以需资金周转为由，向原告立据借款人民币10，000元，并承诺按银行双倍利息计付借款利息。但至今，虽经原告多次催讨，被告未予归还分文借款。据此，原告向法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币10，000元，并自2010年12月12日起，按中国人民银行利息5.6%的双倍支付借款利息至借款付清日止，现暂计至2013年4月8日至为2，502元，以上两项合计人民币12，502元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢练达未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告因资金周转困难向其借款10，000元，没有约定借款利�，但约定如被告未按时还款，则需按中国人民银行利息的双倍向原告支付违约金，因被告至今未还款，原告遂起诉。原告向本院提交的《借条》注明：“本人卢练达因资金周转，于2010年12月11日，在东莞市借到冯桂林现金人民币10，000元，每月利息厘，定于年月日归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金”，借款人一栏有卢练达的签名，借款日期为2010年12月11日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《借条》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的《借条》的真实性，本院予以确认。在被告未能提供反证的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金10�000元，本院予以采信。对原告诉求被告归还借款本金10，000元，本院予以支持。至于逾期违约金，实质上就是逾期付款利息，但涉案的《借条》并没有明确每月利息如何计算，也没有明确逾期违约金的计算标准，故属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院认为逾期违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以10，000元为本金，从起诉之日即2013年4月8日起计至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢练达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯桂林偿还借款本金人民币10，000元�逾期付款违约金（以10，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告冯桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费112元，由被告负担，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张丽丽
第2页共3页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00204号
申请执行人：胡飞。
被执行人：储小文。
胡飞申请执行储小文民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人储小文在安徽岳西农村商业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
立即扣划被执行人储小文在安徽岳西农村商业银行老街支行存款账户1000××××上的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月一日
书记员 孟 涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更196号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙铁利。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人孙铁利犯抢劫罪、破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。孙铁利不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）冀刑四终字第157号刑事判决，以上诉人孙铁利犯抢劫罪、破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止）。本院分别于2010年7月20日、2012年6月15日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第208号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）196号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，单项记功一次，表扬三次。交部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙铁利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁利减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5011号
原告宋某1，女，1953年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告宋某2，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东青岛市市南区。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告宋某1负担。
审判员 徐雯
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1203号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月12日被取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同日转取保候审。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告人方某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人杨某、方某犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2014年6月至2015年1月间，被告人杨某在未取得烟草专卖批发企业经营许可证等证件的情况下，委托吴某从山西省太原市收购“中华”牌香烟（硬壳）200条，后以396元／条至400元／条不等的价格将该批香烟销售给苍南县龙港镇沿河南路40号的“陈鸥卷烟店”（负责人陈某），总销售额达人民币79450元。
2.2014年8月至2015年2月间，被告人杨某在未取得烟草专卖批发企业经营许可证等证件的情况下，委托吴某从山西省太原市收购“中华”牌香烟（硬壳）300条，后以380元／条至402元／条不等的价格将该批香烟销售给苍南县龙港镇沿河南路117号的“宝来烟酒商行”（负责人缪某），总销售额达人民币118900元。
3.2015年2月14日，被告人杨某、方某在未取得烟草专卖批发企业经营许可证等证件的情况下，委托吴某从山西省太原市以382元／条的价格收购“中华”牌香烟（硬壳）154条，准备通过被告人方某驾驶的牌号为“晋A×××××”的长途客车带回苍南县用于贩卖牟利。同年2月16日，被告人方某等人将该批香烟运输至沈海高速平阳段停车道内，在换车转运时被现场查获。经鉴定，被查获的香烟系真品卷烟，挂牌价为360元／条，154条“中华”牌香烟（硬壳）价值人民币55440元。
案发后，被告人方某通过书信规劝被告人杨某于2015年5月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、缪某、吴某证言，现场检查笔录，卷烟鉴别检验报告，扣押清单，账户交易明细，烟草价格通知单，证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、方某违反烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，分别属情节特别严重和情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且二被告人均有悔罪表现，本院依法和酌情分别予以减轻和从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
二、被告人方某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于平阳县烟草专卖局的涉案“中华”牌（硬壳）香烟154条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 胡琼方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2376号
原告曹某。
委托代理人朱紫林、谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人金某某。
原告曹某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人，被告吴甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2012年12月8日起，原、被告因感情不和正式分居。2013年3月，被告吴甲曾起诉离婚，后撤诉。2013年10月，被告吴甲再次起诉离婚，未获准许。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉法院，要求离婚。对于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋内的装修及家具、家电，原告表示装修附着在房屋上，不能分割。且该房屋是向他人租赁，原告现在也不居住在该房屋内，不是既得利益者，所以不同意支付折价款。家具、家电归被告所有，按照各半分割的原则由被告支付折价款。原、被告曾有过70，000元的存款，但均已经花费，目前没有存款。
被告吴甲辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚后，原、被告租赁上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋用于居住。被告曾用婚前存款人民币（以下币种，均为人民币）107，000元装修该房屋，并购置了家具、家电。如果判决离婚，要求这些装修和家具、家电均归原告所有，原告支付折价款。折价款为107，000元的装修及家具、家电款扣除折旧费后的价值。折旧费的计算按照每年20%折旧标准，按被告实际居住在上述房屋内的时间一年计算，即折旧费为21400元，折价款为85，600元。此外，在共同生活期间，原、被告曾有过70，000元的存款，存于原告名下，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。自2012年12月8日起原、被告分居至今。2013年3月18日，被告吴甲曾起诉至我院，要求与曹某离婚，后撤诉。2013年10月24日，被告吴甲再次诉至法院，要求与曹某离婚，未获准许。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告曹某起诉我院，要求离婚。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对离婚后财产分割等问题意见不一，致调解不成。
另查，婚后，原、被告租赁上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋用于居住。2011年底，为了改善居住条件，被告出资10.7万元用于上述房屋装修及购买家具、家电。原、被告双方一致认可该房屋装修费用50，000至60，000元，购买家电花费30，000元至40，000元，购买家具花费10，000元至20，000元。目前，原、被告均不居住在上述房屋内。尚存于该房屋内的家具、家电包括大衣柜、床、书柜、电视柜、沙发各一个，32寸、40寸电视机各一台，东芝牌电冰箱、洗衣机、型号为G450的联想牌笔记本电脑各一台，型号为SAS／C-35CVY、SAS／C-25DVY日立牌空调各一个。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告吴甲曾两次诉至法院要求与原告离婚，虽未获准许，但嗣后夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，故原告曹某要求离婚，被告吴甲同意，本院应予准许。107，000元为被告婚后出资，且用于装修原、被告共同居住的房屋，购买共同使用的家具、家电，应视为夫妻共同财产。鉴于附着装修的位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人不是原、被告，且原、被告目前均不居住在该房屋内，均不是附着在该房屋上装修的既得利益者，本院对该房屋的装修残值不予处理，原、被告可另行主张。对于房屋内的家具、家电，考虑原、被告实际情况及家具、家电的性质酌情分割。至于7万元的存款，在婚姻存续期间已经花费，不属于本案需要分割的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告曹某与被告吴甲离婚；
二、离婚后，原告曹某、被告吴甲自行解决居住问题；
三、离婚后，位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大衣柜、床、书柜、电视柜、沙发各一个归原告曹某所有；
四、离婚后，位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋内的32寸、40寸电视机各一台，东芝电冰箱、洗衣机、型号为G450的联想笔记本电脑各一台，型号为SAS／C-35CVY、SAS／C-25DVY日立空调各一个归被告吴甲所有；
五、离婚后，原告曹某、被告吴甲各人名下的财产归各自所有。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某、被告吴甲各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年六月十七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03974号
原告：陈某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人李浩，被告李某委托代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年原、被告未办理结婚登记即同居生活，2004年生育儿子陈某乙，2007年12月被告离家出走，至今未归，不负家庭责任。为此，请求人民法院依法判令非婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500元（从2007年12起至陈某乙独立生活止），合计90000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某辩称：被告同意孩子随原告生活，但抚养费每月500元过高，被告是农村居民抚养费应按农村居民收入的20%-30%支付为宜，且应按月支付，支付时间应从判决之日起计算。
经审理查明：原、被告于2003年举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙。由于原、被告性格不合，无法共同生活，双方现已分居。
另查明：原、被告非婚生子陈某乙现由原告及其父母抚养。
认定上述事实的有效证据有：原告陈某甲户口簿，被告李某身份证，非婚生子陈某乙出生医学证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求非婚生子陈某乙随其生活，被告表示同意并愿意支付部分抚养费，本院予以准许。原告要求被告从2007年12月起支付抚养费并一次性付清，没有事实及法律依据，本院不予支持。综合本案及当事人的实际情况，本院酌定被告李某每月支付原告陈某甲抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告李某同居期间生育的男孩陈某丙；
二、被告李某每月支付原告陈某甲子女抚养费300元（从2015年11月起至陈友祥有独立生活能力为止，每年抚养费于当年12月30日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执34-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：江艳，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00563号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江艳的银行存款52350.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第0001号
异议人（原审被告）中青旅房地产开发盐城有限公司，住盐城经济开发区通榆南路226号1幢。
法定代表人孙权永，该公司执行董事。
委托代理人杨洋。
申请执行人吴家宽。
被执行人陈荣彪，盐城中辰国际生物医药有限公司总经理。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城开发区高新创业园综合楼二楼。
法定代表人陈荣彪，总经理。
本院在执行吴家宽与陈荣彪、盐城中辰国际生物医药有限公司（下称中辰医药公司）、中青旅房地产开发盐城有限公司（下称中青旅房产盐城公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人中青旅房产盐城公司于2014年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。审查中，异议人中青旅房产盐城公司于2013年3月3日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人中青旅房产盐城公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人中青旅房地产开发盐城有限公司撤回异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张超武
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第0001号
异议人（原审被告）中青旅房地产开发盐城有限公司，住盐城经济开发区通榆南路226号1幢。
法定代表人孙权永，该公司执行董事。
委托代理人杨洋，该公司经理助理。
申请执行人吴家宽。
被执行人陈荣彪。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城开发区高新创业园综合楼二楼。
法定代表人陈荣彪，总经理。
本院在执行吴家宽与陈荣彪、盐城中辰国际生物医药有限公司（下称中辰医药公司）、中青旅房地产开发盐城有限公司（下称中青旅房产盐城公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人中青旅房产盐城公司于2014年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。审查中，异议人中青旅房产盐城公司于2013年3月3日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人中青旅房产盐城公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人中青旅房地产开发盐城有限公司撤回异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张超武
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第475号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。
住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，职务：行长。
被告：李明新，农民。
被告：高月连，农民。
被告：王新友，农民。
被告：刘金焕，农民。
被告：贾生芳，农民。
被告：刘卫华，农民。
被告：刘怀月，农民。
被告：孟丽凤，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李明新、高月连、王新友、刘金焕、贾生芳、刘卫华、刘怀月、孟丽凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明新、高月连、王新友、刘金焕、贾生芳、刘卫华、刘怀月、孟丽凤的银行存款42000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李明新、高月连、王新友、刘金焕、贾生芳、刘卫华、刘怀月、孟丽凤的银行存款42000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁金键
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第684号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2015年2月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]728号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日凌晨，被告人张某窜至本市白云街道望江北路与平川路交叉口，使用自带的顶尖砸破王某停放着的号牌为浙G×××××号的黑色奔驰轿车后座左侧车窗玻璃，窃得车后座上的喜糖1包。经鉴定，该车窗玻璃损失计人民币2682元。
2014年12月23日凌晨，被告人张某窜至本市吴宁街道白鹤路某号门口，使用自带的顶尖砸破陈某甲停放着的号牌为浙G×××××号的白色路虎揽胜轿车后挡风玻璃，窃得车内价值人民币760元的休闲利群香烟1条、价值人民币565元的软壳阳光利群香烟1条零7包。经鉴定，该车挡风玻璃损失计人民币10312元。
2014年12月23日凌晨，被告人张某窜至本市吴宁街道建设路某号门口，使用自带的顶尖砸破陈某乙停放着的号牌为浙G×××××号的白色宝马轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得车内钱包1只及银行卡数张。经鉴定，该车窗玻璃损失计人民币1621元。
2014年12月23日凌晨，被告人张某窜至本市吴宁街道迎晖路某号，使用自带的顶尖砸破葛某停放着的号牌为浙G×××××号的黑色奔驰越野车后座左侧叶子板玻璃，窃得车内价值人民币1520元的休闲利群香烟2条。经鉴定，该车窗玻璃损失计人民币2275元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币3500元及作案工具小电筒1只、顶尖2个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、葛某、王某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、视频监控录像、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的从被告人张某处扣押的人民币三千五百元退赔各被害人；扣押在案的作案工具小电筒一只、顶尖二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第684号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，55岁（1960年7月1日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人孙成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月17日22时许，被告人刘×酒后在北京市东城区珠市口东大街毕节商务酒店北侧与路人发生争执，后在民警赶至现场处理时，以手抓、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务，致使民警路×头部、右手腕等处受伤，经鉴定为轻微伤。刘×被当场抓获，后刘×家属对路×进行了赔偿。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，受案登记表，到案经过，照片，现场录像，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，证人谭×的证言及辨认笔录，被害人路×的陈述，被告人刘×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第684号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月1日20时46分许，被告人苏某某酒后驾驶鲁E60×××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为226.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苏某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张沙沙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2381号
原告蔡延军，男，汉族，住福鼎市。
被告林真瑜，女，汉族，住福鼎市。
被告袁济辉，男，汉族，住福鼎市。
原告蔡延军与被告袁济辉、林真瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡延军到庭参加诉讼，被告袁济辉、林真瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延军诉称，2014年4月21日，被告袁济辉、林真瑜以还房贷为由向原告蔡延军借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定按2%付息，�头约定借款期限为1个月。原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由推迟。经原告催讨后至今仍未能还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判令：被告袁济辉、林真瑜偿还原告借款人民币30000元及利息（从2014年5月21日起至还款之日止按月利率2%计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁济辉、林真瑜未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告蔡延军的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告袁济辉、林真瑜身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）借条一份，以此证明被告袁济辉于2014年4月21日向原告借款30000元并约定月利率为2%；
本院认为，被告袁济辉、林真瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）符合证据的形式要件，能够证明被告袁济辉向原告借款30000元的事实，该份证据本院予以采信。由于二被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而二被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还借款本息，本院认定被告袁济辉、林真瑜作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金30000元及相应的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月21日，被告袁济辉、林真瑜以还房贷为由出具借条向原告蔡延军借款人民币30000元，口头约定借款期限为1个月，月利率�2%。二被告在借款期限届满后未及时还款，经原告催讨后至今仍拒不偿还本息。2014年9月22日，原告诉至本院，请求依法判令：被告袁济辉、林真瑜偿还原告借款人民币30000元及利息（从2014年5月21日起至还款之日止按月利率2%计付）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁济辉、林真瑜向原告蔡延军借款事实清楚，证据确实充分，原告请求立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。被告袁济辉、林真瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的�干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁济辉、林真瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡延军借款本金30000元及利息（自2014年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理�。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方 茵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第744号
原告：张卫民，女，1972年4月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林宇，男，1972年3月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：张松，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任总经理。
委托代理人：刁立军，系该公司员工。
原告张卫民诉被告张松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人林宇、被告大地保险公司的委托代理人刁立军每次开庭均到庭参加了诉讼。被告张松在第一次和第二次开庭时到庭参加了诉讼，第三次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：2013年5月27日6时40分，原告张卫民驾驶电动自行车由东向西逆行至龙口市绛水河西路发达桥路口处，与由东向西行驶向南左转弯被告张松驾驶的鲁FLMX**号轿车相撞，造成两车损坏。原告张卫民的电动自行车经山东威正价格评估有限公司评估，损失价值为1220元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告张卫民负事故主要责任，被告张松负事故次要责任。鲁FLMX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告张卫民因本次交通事故受到的损失有：车损1220元、拖车费50元、评估费200元。请求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿车损1220元，拖车费50元，共计1270元，在商业三者险责任限额内赔偿评估费200元的30%计60元。
被告张松未答辩。
被告大地保险公司辩称：原告张卫民与被告张松发生交通事故属实，肇事车辆鲁FLMX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）。原告与被告张松已在交警部门已达成了赔偿协议，协议内容记载了原告张卫民的车辆损失由张松在交强险内承担，并无其他损失内容。由此可见，原告的主张也只能在本案中请求车辆损失，这是原告对自己损失请求权的真实表述，原告只能依据此协议，以侵权之债请求张松赔偿，不应再向保险公司主张权利。对原告提交的车损评估报告及、估费票据、拖车费发票无异议。
经审理查明：2013年5月27日6时40分，原告张卫民驾驶电动自行车由东向西逆行至龙口市绛水河西路发达桥路口处，与由东向西行驶向南左转弯被告张松驾驶的鲁FLMX**号轿车相撞，造成两车损坏。原告张卫民的电动自行车经山东威正价格评估有限公司评估，损失价值为1220元。原告张卫民支付评估费200元。原告张卫民另支付拖车费50元。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告张卫民负事故主要责任，被告张松负事故次要责任。
肇事车辆鲁FLMX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。保险合同条款中对评估费无特别约定。
2013年5月27日，在龙口市公安局交通警察大队主持下，原告张卫民与被告张松达成协议，主要内容为：张卫民车辆损失由张松在交强险责任限额内承担（凭单据）。张松修车费由张卫民承担70%，由张松承担30%（凭单据）。该协议未实际履行。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司价格评估报告及评估费票据，拖车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告大地保险公司对公安机关对本次交通事故责任认定、山东威正价格评�有限公司价格评估报告及评估费票据、拖车费发票均无异议，本院予以认定。被告大地保险公司辩称，原告张卫民与被告张松在交警部门已达成赔偿协议，原告不应再向法院起诉保险公司。对此本院认为，原告张卫民与被告张松虽在公安交警部门主持下达成协议，但该协议并未履行，双方仅形成了侵权之债，原告张卫民在主张权利时，既可按侵权之债进行，也可按机动车交通事故责任纠纷进行，具有选择权。现原告张卫民选择了机动车交通事故责任纠纷起诉，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告张卫民在本次交通事故中受到的损失为：车损1220元、拖车费50元、评估费200元。被告大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿车损1220元、拖车费50元，共计1270元，在商业三者险责任限额内赔偿评估费200元的30%计60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫民车损、拖车费共计1270元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张卫民评估费60元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院�
审 判 长 迟德能
人民陪审员 慕蕙兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 封绍超
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00186号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵铁锤，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化程度。1990年11月因故意杀人罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月31日予以假释，假释考验期至2010年10月21日止。2014年2月19日因贩卖毒品被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人赵铁锤犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人赵铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年2月18日晚上11时许，被告人赵铁锤在咸阳市渭城区周陵街道办事苏家寨村其租住的民房内，卖给任某某甲基苯丙胺0。5克，获款300元。当晚任某某被公安民警抓获，从其身上查缴甲基苯丙胺0.5克，次日被告人赵铁锤被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人任某某的证言，书证，物证照片，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁锤违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，重0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，应依法严惩。被告人赵铁锤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵铁锤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月19日起至2014年7月18日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年六月十日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）咸秦行初字第00013号
原告张大庆，男，汉族，1966年9月5日生。
委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人张岳峰，男，住陕西省咸阳市秦都区东南坊村南二街，西安市地税局工作人员，系原告张大庆之弟。
被告咸阳市公安局高新分局。住所地：咸阳市秦都区高新一路。
法定代表人卢建洲，该局局长。
委托代理人王玮，该局工作人员。
委托代理人金祖强，该局工作人员。
原告张大庆诉被告咸阳市公安局高新分局（以下简称“高新分局”）公安行政处罚决定一案，本院2013年3月4日受理并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告张大庆及其委托代理人胡淑雅、张岳峰，被告高新分局委托代理人王玮、金祖强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年12月3日被告高新分局作出咸公高（行）决字（2012）第139号公安行政处罚决定书，对原告张大庆处行政拘留十日并处五百元罚款。
被告高新分局在答辩期内提交以下据以证明其具体行政行为合法的证据材料：第一组1、询问笔录（张大庆），2、米书文询问笔录，3、杨雷雷询问笔录，4、段昊阳询问笔录，5、情况说明，6、现场说明，7、现场照片9张。第二组1、权利义务告知书，2、通告记录，3、处罚告知笔录，4、回执，5、警官证复印件，6、营业执照。
相关法律法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款。
原告张大庆诉称：阻拦施工是民事纠纷，未违反《治安管理处罚法》，处罚决定没有事实依据，违反程序违法，请求撤销咸公高（行）决字（2012）第139号公安行政处罚决定书。
原告提交以下证据：1、张大庆行政处罚决定书和复议决定书各一份。2、手机通话记录一份（1325901****）。3、行政复议证据六份。
被告辩称：处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法规恰当，程序合法，请求予以维持。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：被告证据第一组1、2、3、4、5、6、7，第二组1、3、4、5、6及原告证据1、2、3能够证明案件基本事实，予以采信。被告证据第二组2缺乏相应证据印证，不予采信。
根据采信的证据合议庭确认以下法律事实：江苏省第一建筑安装有限公司在秦都区渭滨镇东南坊村的东南方向承建恒晟花园项目，原告张大庆的宅基地紧邻工地。原告担心施工影响其房屋地基曾阻挡施工，和施工方协商赔偿问题未达成一致意见。2012年12月3日下午，原告张大庆和其妹张岳梅阻拦施工，被告高新分局接到施工方报警赶到现场，经劝阻原告张大庆同意去派出所协调，其妹张岳梅继续阻挡施工，被劝阻带离现场时与民警发生冲突，将一名民警和一名协警的手指咬伤。被告高新分局于2012年12月3日作出咸公高（行）决字（2012）第139号公安行政处罚决定书，对原告张大庆处行政拘留十日并处五百元罚款。原告张大庆不服申请行政复议，咸阳市人民政府2013年2月22日作出咸政复决字（2012）17号行政复议决定书，维持咸公高（行）决字（2012）第139号公安行政处罚决定书。
另：对张大庆的处罚决定已执行。
本院认为：原告张大庆与恒晟花园施工方江苏省第一建筑安装有限公司发生纠纷本应当采取合法、理性的方式解决，但原告和其妹张岳梅采取阻挡施工方正常施工的方式，并与到现场调查劝阻的民警发生冲突，被告高新分局履行治安管理职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告张大庆作出行政处罚决定的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告高新分局虽存在使用非罚没专用票据收取罚款和行政拘留是否及时通知家属证据不足的问题，但不影响其具体行政行为的合法性。原告关于处罚决定没有事实依据，违反法定程序应予以撤销的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持咸阳市公安局高新分局2012年12月3日作出的咸公高（行）决字（2012）第139号公安行政处罚决定书。
诉讼费50元由原告张大庆承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 侯丽莉
法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2177号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告刘加敏，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘加敏金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月八日
书记员 邓 浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第114号
原告钱xx。
被告李xx。
原告钱xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱xx到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱xx诉称，原、被告于1987年5月1日在大庆市大同区八井子乡永合村举行婚礼，婚后生育一女李x现已成年。2008年被告离家出走一直没回来。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告钱xx起诉要求与被告李xx离婚；诉讼费用原告钱xx自愿承担。
被告李xx未答辩。
原告钱xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、大庆市大同区八井子乡永合村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系及被告李xx于2008年5月份离家出走，至今未归的事实。被告李xx对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李xx未向本院提交证据。
本院依职权到大庆市大同区八井子乡永合村村民委员会制作调查笔录一份。原告钱xx无异议。
根据原告钱xx陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
1987年5月1日，原告钱xx与被告李xx在大庆市大同区八井子乡永合村举行婚礼。于1989年10月7日生育一女李x，现已成年。2008年5月份，被告李xx离家出走，一直未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告李xx自2008年5月份离家出走至本案开庭审理已满七年，可以认定原告钱xx与被告李xx夫妻感情却已破裂，应准予离婚，故对原告钱xx要求与被告李xx离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钱xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告钱xx承担。公告费303元由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02618号
原告白某某，女，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1987年举行婚礼，并于1989年10月10日补办了结婚登记手续，婚后感情较好，生有�个子女，长子李某甲、次子李某乙，现均已成家。由于双方经常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至定边县法院，定边县法院于2015年7月15日作出不准离婚之判决。事后原、被告仍分开生活，现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；家中财产自愿放弃分割。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份、结婚证两本，证明原告的身份事项及原、被告系合法夫妻关系。
2、定边县人民法院（2014）定民初字第02441号民事判决书一份，证明原告曾向定边县人民法院起诉过离婚的事实及判决不准离婚。
被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据�职能机关做出，可以证明原、被告身份关系及原告于2014年向人民法院进行诉讼，被判决不准离婚的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1987年举行婚礼，并于1989年10月10日在定边县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后感情较好，生有两个子女，长子李某甲、次子李某乙，现均已成家。近年来，由于双方经常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至定边县法院请求与被告离婚，定边县法院于2015年7月15日作出不准离婚之判决。事后原、被告仍分开生活，现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，家中财产原告自愿放弃分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来原、被告不能正确对待夫妻感情问题，原告曾于2014年向定边县人民法院提出离婚，被判决不准离婚后，仍�法共同生活，现原告再次以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃对共同财产进行分割属当事人对自已权益的放弃，亦不违反法律规定，故对共同财产不予分割，均归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宗 银
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3431号
原告来宾市兴宾区铁帽山林场，住所地：来宾市文化路**号。
法定代表人梁玉斌，场长。
委托代理人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人曾超唐。
被告来宾市兴宾区农业科学研究所，住所地：来宾市兴宾区桥巩乡。
法定代表人谭成军，所长。
委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
原告来宾市兴宾区铁帽山林场与被告来宾市兴宾区农业科学研究所追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告来宾市兴宾区铁帽山林场委的托代理人黄兆芳、曾超唐和被告来宾市兴宾区农业科学研究所的委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市兴宾区铁帽山林场诉称，1996年10月21日，中国农业银行股份有限公司来宾分行（下称“农行来宾分行”）与原、被告签订《抵（质）押借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司来宾分行借款300000.00元，原告以林木作为抵押担保。同日，农行来宾分行依约向被告发放借款200000.00元。1997年5月12日，被告向农行来宾分行归还借款本金70000.00元后，一直未归还借款。2012年8月28日，农行来宾分行向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款130000元及利息，由原告承担连带责任。2012年12月11日，来宾市兴宾区人民法院作出（2012）兴民初字第2063号判决，来宾市兴宾区农业科学研究所归还农行来宾分行借款130000.00及利息，来宾市兴宾区铁帽山林场承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，农行来宾分行遂向法院申请执行。2013年10月28日，来宾市兴宾区人民法院作出（2013）兴法执字第292号裁定，扣划原告349990.32元到法院指定账户，用于归还被告所欠借款及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告349990.32元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率从2013年10月28日起计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告机构代码，证明原告符合诉讼主体资格；2、抵（质）押借款合同，证明原告为被告向农行来宾分行借款进行抵押担保；3、农行来宾分行民事起诉状、（2012）兴民初字第2063号民事判决书，证明农行来宾分行向法院起诉，要求被告偿还借款和利息以及要求原告承担连带责任，法院判决被告向农行来宾分行偿还借款130000.00元和利息以及由原告承担连带清偿责任的事实；4、（2013）兴法执字第292号执行裁定书、协助扣划存款通知书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知书，证明法院扣划原告存款349990.32元至法院指定的账户，用于归还被告所欠借款及利息。
被告来宾市兴宾区农业科学研究所辩称，对1996年10月21日农行来宾分行向被告放款200000.00元，由原告以林木作为抵押担保的事实无异议。《抵（质）押借款合同》约定的借款期限为1996年10月21日至2001年10月21日，对于该借款期限原告是明知的。借款到期后，被告无法偿还借款，没有要求原告继续为该借款提供抵押担保。因此，对于原告继续为被告的借款提供担保而被法院扣划349990.32元的不利后果，应由原告自己承担
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4中的中国农业银行对公活期账户强制扣划通知书的真实性无异议，但对证据证明的事实有异议，认为无法证明349990.32元是否划扣。本院认为，原告提供的证据4中的中国农业银行对公活期账户强制扣划通知书，是扣划通知书的附件，证明了原告被法院划扣349990.32元的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年10月21日，农行来宾分行与原、被告签订《抵（质）押借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司来宾分行借款300000元，原告以林木作为抵押担保，借款分期发放，第一期放200000元，后视资金等情况另行发放，放时不在签合同，填制凭证即可发放余下的100000元，借款期限为从1996年10月21日至2001年10月21日。农行来宾分行依约向被告发放借款200000元，后因其他原因第二期借款没有发放。1997年5月12日，被告向农行来宾分行归还借款本金70000元后，一直未归还借款。2012年8月28日，农行来宾分行向本院起诉，要求被告偿还借款130000元及利息，由原告承担连带责任。2012年12月11日，本院作出（2012）兴民初字第2063号判决，来宾市兴宾区农业科学研究所归还农行来宾分行借款130000及利息，来宾市兴宾区铁帽山林场承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，农行来宾分行遂向本院申请执行。2013年10月28日，本院作出（2013）兴法执字第292号裁定，扣划原告349990.32元到法院指定账户，用于归还被告所欠借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告《抵（质）押借款合同》的保证人，因被告不履行《抵（质）押借款合同》还款义务，造成原告被本院扣划349990.32元到法院指定账户，用于归还被告所欠的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。为此，原告诉请被告偿还代偿款349990.32元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告来宾市兴宾区农业科学研究所偿还原告来宾市兴宾区铁帽山林场代偿款349990.32元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2013年10月28日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
本案受理费6550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄盼露
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00371号
原告范某。
被告章某。
本院在审理原告范某与被告章某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0151号
原告周某某
被告张某某
被告周某
原告周某某诉被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人高某、被告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年11月24日，被告张某某因资金困难，通过被告周某的担保向我借款20000元，月息2分，随要随付。后我多次向二被告索要借款，二被告均未偿还，现要求二被告立即偿还借款20000元及利息。
被告张某某未作答辩。
被告周某辩称，当时张某某分两次向原告借款50000元，一次30000元，一次20000元，都是我作为担保人。张某某分两次向案外人高某2还款40000元。
经审理查明，2011年11月24日，被告张某某在被告周某的担保下向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到周某某现金贰万元正（￥20000元）月息2分借款人张某某担保人周某2011年11月24日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与二被告之间存在合法的借贷、担保关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金及利息予以约定，故原告要求被告张某某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周某作为保证人应当对被告张某某的20000元借款及利息承担连带保证责任，因此，原告要求被告周某偿还借款20000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息二分计算，自2013年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张系原、被告双方约定的利息标准，且未超过国家限制利率水平，故本院对原告的主张予以支持。被告周某辩称本案20000元借款已偿还10000元的辩解意见，因原告予以否认，且原告认为该10000元系归还借款30000元的利息和借款20000元的部分利息，并非归还本金10000元，而被告周某未提供证据予以证实，故本院对被告周某的辩解意见不予采信。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告周某某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月息二分，自2013年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告张某某、周某连带负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒿泽群
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第8-1号
申请人：梁辉。
被申请人：常川川。
申请人梁辉因与被申请人常川川机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人常川川的鲁E×××××号“长安”牌小型普通客车一辆进行查封。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人常川川鲁E×××××号“长安”牌小型普通客车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人梁辉应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人梁辉自行承担责任。
申请人梁辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年五月十四日
书记员 任伟杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1196号
原告李某某。
被告卜某某。
原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员康小军、王英子组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年下半年经他人介绍相识，2000年3月17日办理结婚登记手续。于2002年12月8日生育一女孩，名叫李某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，随着时间推移，原、被告因性格不合，加之夫妻之间聚少离多，夫妻感情逐渐恶化。2006年正月后被告外出至今再也没有回过家，小孩李李某甲一直由原告抚养，双方从此分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、房屋一座归原告所有；3、婚生小孩李某甲由原告抚养成年，被告支付抚养费3万元。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告李某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、××县××镇××村村民委员会及××县××镇人民政府的证明，拟证明原告提供的结婚证上的卜丫某与原告提供的户口本上的卜某某系同一人之事实。
3、××县××镇××村村民委员会证明，拟证明被告卜某某从2006年离家出走至今未归，且与原告李某某分居至今之事实；
4、村民李吉某的证明，拟证明被告卜某某从2006年离家出走至今未归，且与原告李某某分居至今之事实；
5、村民李宣某的证明，拟证明被告卜某某从2006年离家出走至今未归，且与原告李某某分居至今之事实；
6、村民李江某的证明，拟证明被告卜某某从2006年离家出走至今未归，且与原告李某某分居至今之事实。
被告卜某某在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据结婚证，系国家机关颁发的证件，其来源客观、真实、合法，予以认定为有效证据；2号证据××县××镇××村村委员会及××县××镇人民政府的证明，系原、被告住所地村民委员会出具的证明且有××县××镇人民政府的证明，并盖有公章，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；3号证据××县××镇××村村委员会证明，系原、被告住所地村民委员会出具的证明，且盖有公章，其来源客观、真实、合法，予以认定为有效证据；4号证据村民李吉某的证明，5号证据村民李宣某的证明，6号证据村民李江某的证明，均系原、被告住所地的村民出具的证言，三份证据中的内容能够相互印证，且与3号证据中的内容也能够相互印证，予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1997年下半年经他人介绍相识后恋爱，2000年3月17日办理结婚登记手续。于2002年12月8日生育一女孩，名叫李某甲，现在××县××镇××中心校读小学五年级，李某甲从2006年至今一直由原告李某某抚养。婚后，原、被告因性格不合，夫妻之间聚少离多，夫妻感情逐渐恶化，双方从2006年分居至今。庭审中，原告李某某提出自行承担小孩抚养费；另原告李某某未向本院提供原、被告夫妻存续期间的共同财产及有关债权、债务方面之证据。2013年12月10日，原告李某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告卜某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告期满，被告卜某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不和，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情逐渐恶化，双方从2006年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生小孩李李某甲从2006年一直由原告李某某抚养且现在××县××镇××中心校读书，从对小孩身心健康成长方面考虑，本院认为原、被告婚生女孩李某甲由原告李某某抚养较适宜。另对原告李某某提出的自行承担小孩李某甲的抚养费的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告卜某某离婚。
原、被告婚生女孩李某甲由原告李某某抚养成年，由原告李某某自行承担小孩抚养费。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 王英子
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司安阳�支行。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。系该行白壁支行行长。
被告杨玉民，男，1980年8月1日出生。
被告杨玉丰，男，1976年11月12日出生。
被告杨运龙，男，1955年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告杨玉民、杨玉丰、杨运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照、被告杨运龙到庭参加诉讼。被告杨玉民、杨玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告杨玉民向原告借款人民币3万元，用于生产经营，到期日为2013年2月21日，采用三户联保担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告杨玉丰、杨运龙为被告杨玉民上述借款提供连带�证担保。贷款到期后，原告多次要求被告杨玉民归还贷款，要求被告杨玉丰、杨运龙承担连带担保责任，三被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。现请求：1、依法判令被告偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉民未到庭、未答辩。
被告杨玉丰未到庭、未答辩。
被告杨运龙辩称，我同意偿还本金和利息，但目前无能力偿还。
经审理查明，2009年8月17日，被告杨玉民向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款金额为3万元。2009年8月17日，被告杨玉民、杨玉丰、杨运龙向原告填写农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2009年8月24日，原告与被告杨玉民、杨玉丰、杨运龙签订最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900274437）。合同�要内容为：借款人为杨玉民，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为杨玉丰、杨运龙。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产、生活。额度有效期为2009年8月24日至2012年8月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率，不另行通知借款人和保证人。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告杨玉丰、杨运龙为被告杨玉民提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元整。原告于2012年8月22日向被告杨玉民发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年2月21日。借款到期后，被告杨玉民尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900274437的最高额保证个人可循环借款合同1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、被告杨玉民农业银行卡1份、三被告个人身份信息3份，以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告杨玉民、杨玉丰、杨运龙签订了最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告杨玉民借原告现金3万元，并约定了借款�率和还款期限，借款到期后，被告杨玉民应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告杨玉丰、杨运龙作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息。（利息从2012年8月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告杨玉丰、杨运龙对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦海霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第687号
上诉人（原审被告）：王慧。
被上诉人（原审原告）：何卫姬。
上诉人王慧为与被上诉人何卫姬民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人王慧收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人王慧按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。
诉讼代表人郑宇庭，该公司经理。
委托代理人尹高峰，侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃斌，男，1963年10月23日生，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市东马营乡李张村***号。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1962年9月1日生，汉族，湖北省荆州市人，现住荆州市荆州区菱湖农场总场建筑公司宿舍。
被上诉人（原审被告），荆州市天地物流有限公司，住荆州市江陵县江陵大道139号。
法定代理人吴正梅，该公司经理。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月24日，被告张杰驾驶鄂D217**、鄂D22**号东风牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路232公里＋230米处时，与在路肩停车的杨春和驾驶原告李跃斌所有的冀F881**、冀FX6**号东风牌重型半挂牵引车同向刮擦后，撞击冀F881**、冀FX6**东风牌重型半挂牵引车左侧的杨春和，又撞击到高速公路和杨春和抽油的冀F881**车辆前方的何栓刚，造成张杰受伤、杨春和、何栓刚两人当场死亡。该事故经河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队于2012年1月8日作出事故认定书，认定何栓刚负此事故本人被撞死亡的同等责任，张杰与杨春和共同承担何栓刚死亡的同等责任，张杰和杨春和承担除何栓刚被撞死亡以外的同等责任。该事故给原告造成车辆损失9375元、货物损失2020元、施救费20000元、公估费3431元、交通费2000元等各项损失共计36826元。被告张杰所有的鄂D217**、鄂D22**（挂）号东风牌重型半挂牵引车挂靠于荆州市天地物流有限公司，并在中国人保财险荆州市江汉支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。
另查明，张杰所有的车辆交强险总额为244000元，在本次事故中保险公司在交强险赔偿限额已对另案原告刘翠改赔偿107201.75元，对杨景堂在交强险赔偿限额内赔偿了109611.35元，两项合计216813元，保险公司在赔偿上述款项后在交强险赔偿限额内还剩27187元。
原审认为，交警大队作出的事故认定书认定张杰与原告司机杨春和负该事故同等责任，被告张杰所有车辆在中国人保财险荆州市江汉支公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间，故对原告的车损9375元及货损2020元被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔付；原告请求的施救费20000元、公估费3431元不属于交强险的赔偿范围，该项损失应由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内予以支付，原告主张的2000元交通费未提供证据，对其要求不予支持。保险公司辩称施救费、公估费不属于第三者商业险赔偿范围，其未向法院提供证据，亦不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李跃彬车辆损失及货物损失共计11395元；二、被告中国人保财险荆州市江汉支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告李跃彬施救费及公估费共计23431元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一、一审判决违反了道交法的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任；二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》的规定，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。故上诉人应承担施救费和公估费的50%。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定；原审法院判决上诉人承担全部的施救费和公估费并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年四月十一日
书记员 王晓娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00802号
原告李某，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告钱某，女，1976年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 樊 静
二〇一四年三月二十六日
书记员 任保群
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第160号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年2月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人高某某于2014年2月1日19时许在本市某镇某村某饭店内因跳舞一事与被害人王某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人高某某持碎啤酒瓶将王某某右耳廓划伤，并与高某甲持啤酒瓶将王某某头面部及背部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右耳廓创口瘢痕评定为轻伤二级，右肩、右肩背、胸背正中及右肘部创口瘢痕均评定为轻微伤。案发后，被告人高某某于2014年2月11日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高某某供述，被害人王某某陈述、证人王某甲、石某、高某乙、高某甲、周某某、王某乙、王某丙、刁某某、石某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、说明、协议书、收条、光碟、户籍证明等证据。并认为，被告人高某某之行为已构成故意伤害罪，系自首，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，被告人高某某因跳舞一事与被害人王某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人高某某持啤酒瓶将被害人王某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的右耳廓创口瘢痕评定为轻伤二级；右肩、右肩背、胸背正中及右肘部创口瘢痕均评定为轻微伤。案发后，被告人高某某于2014年2月11日主动到公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人王某某未提起附带民事诉讼，对被告人高某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的右耳廓创口瘢痕评定为轻伤二级；右肩、右肩背、胸背正中及右肘部创口瘢痕均评定为轻微伤。
2、光碟、说明，证实了相关案件事实。
3、案件提起及抓获经过，证实案发后被告人高某某于2014年2月11日主动到公安机关投案自首。
4、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被害人王某某对被告人高某某表示谅解，不追究其任何责任。
5、证人王某甲、石某、高某乙、高某甲、周某某、王某乙、王某丙、刁某某、石某某证言，均证实2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，高某某因跳舞一事与王某某发生口角并厮打，在厮打过程中，高某某持啤酒瓶将王某某打伤。
6、被害人王某某陈述，2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，其与高某某因跳舞一事发生口角并厮打，在厮打过程中，高某某持啤酒瓶将其打伤。
7、被告人高某某供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，其与王某某因跳舞一事发生口角并厮打，在厮打过程中，其持啤酒瓶将被害人王某某打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年八月十五日
书记员 朱丽秋
河北省保定市中级人民法院
民事裁定�
（2014）保民二终字第795号
上诉人（原审原告）高井梅，女，1929年6月25日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）赵恒宽，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）张淑芹，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）赵国存，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）赵恒财，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）郝银芝，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）赵永存，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
上诉人（原审原告）赵英英，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村***号。
八上诉人委托代理人姜玉维、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵怀远，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村。
委托代理人赵鹏磊，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住高碑店市东盛办事处柳家屯村。系被上诉人赵怀远之子。
上诉人高井梅等八人因物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵恒宽、赵恒财、八上诉人的委托代理人姜玉维、崔大庆，被上诉人赵怀远及其委托代理人赵鹏磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3062号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王时悦