广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初277号
原告：林丽芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师
被告：冯君贤，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：梁嘉雯，女，1984年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师
原告林丽芬诉被告冯君贤、梁嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽芬的委托代理人梁杰、被告冯君贤、被告梁嘉雯及其委托代理人谭国炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芬向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金100000元及利息(从2018年1月1日起按每月2%计至付清之日止)给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告冯君贤因业务发展需要为由向原告借款40000元，2017年9月，被告冯君贤再次向原告借款60000元。后来，被告冯君贤在2017年9月18日向原告补签《借条》，确认已向原告借款100000元，并同意按月支付借款总额的百分之二（2%）作为利息，定于一年后归还。现经了解，被告冯君贤向同事借款80多万元和向社会财务公司借款60多万元，产生了大量的债务纠纷。2017年下半年，被告将自有的保利花园房产在未通知原告的情况下，变卖并办理转移；2018年1月，二被告更是办理了协议离婚，将财产归女方；另，被告冯君贤在2018年1月5日向其任职单位辞职，被告的行为明显在恶意转移财产，逃避债务，且明显缺乏清偿能力，严重损害原告的债权利益。被告冯君贤的债务发生与被告梁嘉雯夫妻关系存续期间，被告梁嘉雯应共同偿还本息给原告。
在庭审中原告补充下列事实和理由：2014年5月被告因购买清新区保利花园房屋向原告方借款40000元。2017年9月被告冯君贤因被告梁嘉雯的父母患病再次向原告方借款60000元。
原告林丽芬提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借条、银行转账凭证（拟证明借款的交付情况）；3、被告冯君贤、梁嘉雯的结婚登记信息及被告冯君贤、梁嘉雯的离婚登记信息（拟证明该债务属于夫妻共同债务）。
被告冯君贤答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，答辩人已经支付了2018年1月的利息2000元。涉案的债务为我个人债务，借款并未用于家庭日常生活，该债务与被告梁嘉雯无关。
被告冯君贤提供下列证据拟证明借款均为个人使用：1、2017年10月至12月期间网上购买彩票141670元的交易记录证据；2、2017年10月至12月期间实体店购买彩票259568元的交易记录；3、资金流水证明资金用途。
被告梁嘉雯答辩认为：被答辩人与冯君贤《借条》中的债务依法不能认定为夫妻共同债务，理由如下：第一，答辩人并未在林丽芬和冯君贤签订的《借条》中签字，也未对此进行过事后追认，相反，答辩人是在2018年1月3日凌晨才知道冯君贤有向包括林丽芬在内的各方借款的事实。在林丽芬提供的其与冯君贤于2017年9月18日签订的《借条》中，只有冯君贤一人的签名，答辩人并未在《借条》中签名，且一直对借款的事实毫不知情，更没有进行过任何的事后追认。相反，冯君贤是在2018年1月2日晚中断和答辩人的联系数小时后才于3日凌晨通过微信告诉答辩人其借了大量的债务用于购买彩票、股票等，至此答辩人才知道冯君贤对外借款的事实，此前答辩人对冯君贤对外借款的事实毫不知情。依照《最高人民法院关审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[201812号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，林丽芬和冯君贤的债务不应当认定为夫妻共同债务。第二，冯君贤是以个人的名义“因业务发展”向林丽芬借款，冯君贤和答辩人也均有稳定且较高的收入，冯君贤的借款明显超出日常家庭生活需要范围，而非是因为家庭生活需要借款。且答辩人是清新区太和镇万星文根小学的教师，工资收入加上绩效、奖金等福利，每月的税后收入约为8200元，冯君贤也是中学教师，每月的税后收入也有7000元。也即答辩人与冯君贤在夫妻关系存续期间均有稳定且较高的收入水平，无需对外借款来维持日常家庭生活。然而冯君贤却在短时间内向包括林丽芬在内的各方借款近200万元，明显超出日常家庭生活需要范围，依照《最高人民法院关审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，林丽芬和冯君贤的债务不应当视为夫妻共同债务。第三，冯君贤是瞒着答辩人另行开设只有其本人知道的银行卡账号，然后向包括林丽芬在内的各方借款近200万元是用于购买彩票、股票及用拆东墙补西墙的方式偿还其他借款，并未用于日常家庭生活。冯君贤的借款并未用于日常家庭生活，依法不应当认定为夫妻共同债务。第四，答辩人与冯君贤是因为感情及性格出现不和而协议离婚，并不存在恶意转移财产、逃避债务的行为。冯君贤在2015年期间就曾因为大额且频繁地借款用于购买彩票、股票等欠下巨额外债，答辩人及冯君贤的亲属当时出于冯君贤是初次犯错及顾及亲情的考虑，共同出资偿还了借款，其中2017年2月底签订合同将保利花园的房产出卖，并最终于同年7月完成出卖手续用以还债。然而万万没想到冯君贤竟再次瞒着答辩人对外举债用于非家庭生活并曾经试图中断与答辩人的联系，答辩人对此感到心灰意冷后与冯君贤协议离婚，并不存在与冯君贤串通恶意转移财产、逃避债务的行为。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辫人的合法权益。
被告梁嘉雯提供下列证据：1、微信聊天记录（拟证明梁嘉雯是在2018年1月3日凌晨才知道冯君贤对外借款的事实）；2、收入证明、存折，（证明梁嘉雯具有稳定且较高的收入，无需对外借款用于日常家庭生活）。
经质证，被告冯君贤对原告提供的证据所证明的借款时间、金额无异议，但该债务为个人债务，与梁嘉雯无关。被告梁嘉雯对原告提供的证据有异议，该债务被告梁嘉雯不知情，该债务为被告冯君贤的个人债务。原告对被告冯君贤提供的网上购买彩票的交易记录及微信转账购买彩票记录的两份证据的三性均有异议，该证据无法认定收款方和资金用途，无证据证明借款用于购买彩票；对于证据3的对关联性有异议，银行流水是中性的，无法证明该借款不属于夫妻共同债务。原告对被告梁嘉雯提供证据的关联性有异议，微信聊天记录不完整，要证明毫不知情应该要有从2014年借款时开始的聊天记录，原告有足够理由怀疑聊天记录是两被告为规避债务而串通制造的，两被告第二天就去办理了协议离婚；对于工资流水的关联性有异议，被告梁嘉雯的收入和支出不成正比，其收入明显不足以支付相关开支，这恰恰能证明借款用于夫妻共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告冯君贤为同事关系，被告冯君贤向原告借款，原告于2014年5月18日向被告冯君贤转账40000元，于2017年9月2日向被告冯君贤转账48820元，于2017年9月4日向被告冯君贤转账10000元。2017年9月18日，冯君贤就之前债务本息补立《借条》，该借条记载“因业务发展需要，需向林丽芬借款100000元，并按照月2%的标准支付利息，借款期间为一年”。后因被告冯君贤在外拖欠大量债务，失去清偿能力，原告向本院提出诉讼请求，要求被告方清偿债务。截止至庭审日，被告冯君贤已支付2018年1月17日前的利息，现尚欠本金100000元未还。
庭审中，原告称2014年5月被告冯君贤借款时的理由是购买清新区保利花园房屋需要周转；2017年9月被告冯君贤借款时的理由是被告梁嘉雯的父母患病需要周转。
另查明，被告冯君贤、梁嘉雯于2010年10月10日登记结婚，双方的职业均为教师，被告梁嘉雯于2007年参加工作，根据清远市清新区太和镇万星文根小学出具的证明，被告梁嘉雯现在的月薪为8200元；被告冯君贤于2011年参加工作，根据清远市清新区第三中学出具的证明，被告冯君贤现在的月薪为7000元。被告方婚后于2012年3月、2015年11月分别生育儿子两人。
庭审中，被告方就其婚后日常收支的情况回答如下：
一、“双方在2010年购买了凯旋城的一套房屋，价值40多万元，贷款五成，首期由被告冯君贤的父亲转账支付的。在2012年因为儿子出生以后认为以后不在清新居住，转让了被告冯君贤的弟弟，之后的房贷都由被告冯君贤弟弟支付，被告方没有再支付过房贷，但因为房屋还没供完所以未能办理过户。此外被告方也没有在该房屋长住，该房屋由被告冯君贤的母亲和弟弟居住”；
二、“在2013年12月，购买了保利花园的房屋，贷款了六成，房屋价值40余万元，被告梁嘉雯的父母支付了十万元左右的房款、被告冯君贤的姐姐支付了六万元左右的房款，被告冯君贤的弟弟也支付了十八万元的房款（该款项是补偿凯旋城房屋装修的费用），后因清偿被告冯君贤在外的欠款，该房屋在2017年2月底出售，所得款项用于归还张洁嫦的30万元借款及自身信用卡欠款”。
三、“2017年8月购买了一辆价值13万余元的车，被告梁嘉雯支付了该车的首付并向中国农业银行贷了8.5万元，贷款期限五年，月供是1629元”。
四、“被告冯君贤在2014年左右开始购买股票，到2017年为止购买了50-60万元左右。在2014年到2016年期间在米果金融控股公司炒黄金，金额大概在10-20万元。在2014年到2015年期间香港某公司炒黄金，金额在10万元左右。此外还瞒着被告梁嘉雯，在2016年购买了两份信诚保险，年缴保费4000元左右，缴费15年；2017年在香港买了一份保险，年缴保费10000元左右，缴费15年”。
五、“被告梁嘉雯购买过保险和理财产品，2012年为大儿子购买了疾病保险，年缴2000多元，缴费20年；2016年6月为小儿子购买了疾病保险，年缴4000多元，缴费20年。2017年7月被告方夫妻购买了疾病险，年缴4000多元，缴费30年。2017年6月收到保利花园的第一笔房款后购买了12万元理财，2017年7月底收到了保利花园的第二笔房款，又追加了6万元，共计18万元理财，被告梁嘉雯没有购买过股票或基金”。
六、“平时夫妻日常生活及子女抚养所需的支出由被告梁嘉雯负责，资金来源为被告冯君贤的工资收入，被告冯君贤的工资卡交由被告梁嘉雯保管，日常费用由该卡中支出。平时在被告梁嘉雯父母家中居住，伙食等有时由被告梁嘉雯父母亲支付”。
另查明，被告梁嘉雯、冯君贤于2018年1月4日协议离婚，离婚协议书中约定：“儿子由女方抚养，男方每月支付3000元抚养费直至大学毕业；位于清远市清新区太和镇建设路南38号凯旋城B幢A梯13A03房，约130平方米，及屋内所有财物都归女方所有，剩余按揭贷款由女方偿还；婚姻期间购买的粤Ｒ×××××号车辆是由女方自己个人收入购买所得，当然为女方所有。婚姻期间双方没有其他共同债务，如有其他不当债务，由男方承担偿还，与女方无关。本协议一式三份，夫妻各执一份，民政局一份”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯君贤向原告林丽芬借款的事实，有原告提供的《借条》、转账凭据为证，而被告冯君贤对欠款事实也予以承认，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告冯君贤应向原告归还借款本金及利息（2018年1月17日前的利息已结清）。
对于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，本案中原告与被告冯君贤是同事关系，借款金额也未超过当地一般家庭日常生活所需（2014年5月18日的借款为40000元，2017年9月2日的借款为48820元，2017年9月4日的借款为10000元，每次借款或总额均未超过被告冯君贤的年收入），原告所陈述被告冯君贤的借款用途也与被告方家庭当时的实际情况相符（购房、医疗周转），被告方离婚时全部财产均归被告梁嘉雯所有，综合上述因素，为此本院认为涉案借款属于用于家庭日常生活的夫妻共同债务。
对于被告梁嘉雯认为其不应当承担还款责任的答辩意见，本院认为小额债务纠纷中，原告对于该债务是否用于家庭日常生活的举证程度较超出家庭日常生活所需债务金额的借款案件的举证承担低，原告仅需证明被告在借款时的所称的用途是用于家庭日常生活即可，本案中原告陈述的被告冯君贤的借款理由若非被告冯君贤本人陈述，原告是不得而知的，故本院认为原告可以详细陈述被告冯君贤借款用途即已证明涉案债务是用于被告的家庭日常生活所需，此外，被告冯君贤本身有正常的工资收入，该收入由被告梁嘉雯支配并用于家庭日常生活，而被告冯君贤在外的借款在进入被告冯君贤个人名下后即与其工资收入产生混同，被告梁嘉雯在使用被告冯君贤工资的范围内承担还款责任也是合理的，为此对于被告梁嘉雯的该项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
被告冯君贤、梁嘉雯应当在本判决生效之日起七日内向原告林丽芬归还借款100000元及利息（从2018年1月18日开始，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1045元，由被告冯君贤、梁嘉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。