wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6471号
原告郭小娇，女，个体。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告高乐冰，男，个体。
第三人郭薇，个体，现下落不明。
第三人郭强，男，个体。
原告郭小娇与被告高乐冰，第三人郭薇、郭强执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭小娇及其的委托代理人王波，被告高乐冰、第三人郭强到庭参加诉讼。第三人郭薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小娇诉称，2014年1月13日，原告与第三人郭薇、郭强签订《机动车辆抵押借款合同》，第三人郭薇、郭强共同向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月。第三人郭薇、郭强将登记在郭强名下，实际为第三人郭薇所有的本案执行标的车辆（车牌号为蒙L×××××）抵押给原告，用于为第三人郭薇、郭强的前述借款提供担保。合同签订之日，第三人郭薇、郭强将抵押车辆及全部手续交付给了原告。根据《机动车辆抵押借款合同》第九条的约定，原告与第三人郭薇、郭强于2014年1月13日签订《车辆买卖协议》。根据该两份合同的约定，如第三人郭薇、郭强到期不能偿还原告的借款本息，则双方自愿履行《车辆买卖协议》，第三人郭薇、郭强将本案执行标的车辆出卖给原告，用于抵偿第三人郭薇、郭强欠付原告的全部借款本金及利息。2014年4月13日上述借款到期后，第三人郭薇、郭强没有向原告偿还借款本息。经协商双方同意履行《车辆买卖协议》，第三人郭薇、郭强将本案执行标的车辆（车牌号为蒙L×××××）出卖给原告，抵偿欠付原告的借款本金及利息。原告从2014年1月13日起至今一直占有、使用本案执行标的车辆直至被临河区人民法院查封。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”的规定：原告与第三人郭薇、郭强签订的《车辆买卖协议》自2014年4月13日起即已生效，双方均同意履行《车辆买卖协议》。因此，原告已经成为本案执行标的车辆的实际所有人。综上所述，根据最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条的规定，原告享有的民事权益足以排斥执行。故请求依法确认；1.原告为本案执行标的车辆（车牌号为蒙L×××××号）的实际所有人；2.对上述执行标的车辆（车牌号为蒙L×××××号）停止执行。
被告高乐冰辩称，我申请执行的是第三人郭某有的车辆，原告称该车辆已经抵顶给了原告的事情我不清楚。
第三人郭强辩称，车是郭薇的，一直也是郭薇在使用，只是户在我名下，至于车辆什么时间抵押给了原告我不清楚。
第三人郭薇未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，高乐冰与刘博、郭薇民间借贷纠纷一案，2014年7月25日，本院就该案作出（2014）××民初字××号民事判决，判决刘博、郭薇于判决生效后五日内返还高乐冰借款150000元并从2013年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。2014年9月22日，高乐冰向本院提出执行申请。执行期间担保人高某、郭强于2015年2月9日自愿为被执行人刘博、郭薇提供保证，本院于2015年3月24日作出（2014）××执字××号执行民事裁定，裁定担保人高某、郭强在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人高某、郭强应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高乐冰清偿本案执行款130000元及利息。2015年4月9日，本院作出（2014）××执字第××号执行裁定，裁定查封被执行人高某、郭某有的英菲尼迪越野车一辆（车牌号：蒙L×××××号）。并于2015年7月21日作出（2014）××执字第××号民事裁定，裁定扣押保证人高某、郭某有的英菲尼迪越野车一辆（车牌号：蒙L×××××）。
另查明，2014年1月13日，原告与第三人郭薇、郭强签订《机动车辆抵押借款合同》及《车辆买卖协议》，第三人郭薇、郭强共同向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月。第三人郭薇、郭强将登记在郭强名下的本案执行标的车辆（车牌号为蒙L×××××）抵押给原告，用于为第三人郭薇、郭强的前述借款提供担保。合同签订之日，第三人郭薇、郭强将抵押车辆及全部手续交付给了原告，原告与第三人郭薇、郭强于2014年1月13日签订《车辆买卖协议》。该两份合同约定，如第三人郭薇、郭强到期不能偿还原告的借款本息，则双方自愿履行《车辆买卖协议》，第三人郭薇、郭强将本案执行标的车辆出卖给原告，用于抵偿第三人郭薇、郭强欠付原告的全部借款本金及利息。2014年4月13日上述借款到期后，第三人郭薇、郭强没有向原告偿还借款本息。经协商双方同意履行《车辆买卖协议》，第三人郭薇、郭强将本案执行标的车辆（车牌号为蒙L×××××）出卖给原告，抵偿欠付原告的借款本金及利息。原告从2014年1月13日起至今一直占有、使用本案执行标的车辆，并交纳相关随车等费用。车牌号为蒙L×××××号所有人为郭强，庭审中郭强认为实际所有人为郭微，该车一直也由郭微使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院查封的车辆虽登记在第三人郭强名下，但在卷材料和郭小娇提交的证据能够证实高乐冰在2015年7月21日之前即2014年4月13日，第三人郭薇、郭强已与郭小娇签订了《车辆买卖协议》，第三人郭薇、郭强将登记在郭强名下的英菲尼迪越野车一辆（车牌号：蒙L×××××）抵顶给郭小娇并交付，郭小娇接受该车并如约交纳了该车辆的相关产生费用，故该车从交付给郭小娇起己经发生了物权变动效力，车的所有权由其享有。原告郭小娇虽未能及时办理过户手续，但无证据证明其存在过错。现原告郭小娇请求判令对登记在郭强名下的英菲尼迪越野车一辆（车牌号：蒙L×××××）停止执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、人民法院对执行标的英菲尼迪越野车（车牌号为蒙L992**号）停止执行；
二、驳回原告郭小娇其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费220元，由被告高乐冰、第三人郭薇、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过产登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼解释》的解释〉第三百一十二条
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特775号
申请人徐x1，男，1953年9月30日出生。
申请人徐x2（曾用名徐x3），女，1957年12月15日出生。
申请人徐x4，女，1963年1月10日出生。
2016年6月28日，申请人徐x1、徐x2、徐x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第339号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、付x（曾用名傅x）名下中国工商银行股份有限公司北京公主坟支行活期存折6张，(①账号：，人民币182.21②账号：，人民币5.45元③账号：人民币10218.77元④账号：人民币10256.51元⑤账号：人民币2.01元；⑥，人民币223420.74元。中国工商银行股份有限公司定期存单（本金）9张：①账号：人民币51500.00元②账号：人民币500000.00元③账号：人民币103300.00元④人民币50000.00元⑤人民币50000.00元⑥账号：人民币50000.00元⑦账号：人民币50000.00元⑧账号：人民币150000.00元⑨账号：人民币50000.00元；中国工商银行股份有限公司定期一本通账号：（本金）欧币602.55元)上述银行存款及利息由徐x1、徐x2、徐x4各占三分之一份额共同继承。2、中国工商银行股份有限公司（卡号：，账户贵金属投资账户、②卡号;,品牌金积存账户）申请销户。
本院经审查认为，申请人徐x1、徐x2、徐x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第339号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐x1、徐x2、徐x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第339号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张润宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终872号
上诉人（原审被告）：张博，男，1983年10月19日生，汉族，现住长春经济技术开发区经开胡同*栋2门***室。
被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1970年3月4日生，汉族，现住长春市绿园区金色欧城小区西区**栋*单元***室。
上诉人张博因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张博于2017年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张博申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张博撤回上诉。
二审案件受理费4563元，减半收取为2281.50元，由上诉人张博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 梁 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阚 然
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第43号
上诉人（原审原告）刘家城。
委托代理人彭延强、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县长山镇人民政府，住所地：邹平县长山镇范公桥南首。
负责人夏应枝，副镇长。
委托代理人韩超然，副镇长。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人刘家城因要求确认邹平县长山镇人民政府侵犯人身权违法及行政赔偿一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定以下事实：原告刘家城于1999年春天开始对原邹平县苑城镇（后改为长山镇）大巩村部分村委成员进行举报，反映村内经济问题，原邹平县苑城镇党委政府对相关问题及有关人员作出处理。此后原告刘家城多次上访，并两次进京上访。2000年10月19日，原邹平县苑城镇政府在公安机关协助下将原告刘家城送至济南市天桥区官扎营收容所收容教育三个月，2001年1月19日回家。2004年10月20日，原告刘家城向被告邹平县长山镇人民政府（以下简称长山镇政府）提交申请，要求被告长山镇政府给予行政赔偿。被告长山镇政府没有作出是否赔偿的决定。2015年6月9日，原告刘家城起诉至法院。
原审认为，收容教育是限制人身自由的行政强制措施。原告刘家城所诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告长山镇政府2000年10月19日将原告刘家城送至济南市天桥区官扎营收容所收容教育三个月，2001年1月19日解除。2015年6月9日，原告刘家城提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告刘家城2004年10月20日向被告长山镇政府提出赔偿申请，在被告长山镇政府未作出是否赔偿的决定情况下，至2015年6月9日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，原告刘家城的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘家城的起诉。案件受理费50元，退还原告刘家城。
原审原告刘家城不服一审裁定上诉称，1.上诉人自2001年1月19日起不断上访，因投诉无门，有关法院不立案，导致本案直到2015年6月9日才起诉至法院，并非上诉人自身的原因延误了时间，上诉人起诉并未超出法定起诉期限；2.根据法律规定，一审法院应在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本送达给上诉人。上诉人直到看到一审裁定时才得知长山镇政府提交了答辩状，一审法院在未将答辩状送达给上诉人的情况下，就作出一审裁定程序违法。请求：1.撤销一审裁定，依法审理上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘家城2001年1月19日被解除收容教育，其于2015年6月9日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。刘家城2004年10月20日向被上诉人长山镇政府提出赔偿申请，在长山镇政府未作出是否赔偿的决定的情况下，至2015年6月9日方提起行政诉讼，亦已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉期限。刘家城上诉理由均无相关证据予以证实，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 文梦宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00971号
原告石某某，女，1987年3月2日出生，满族，职员，住辽宁省黑山县八道壕镇红槽村
被告刘某某，男，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区延安路七段盛世新城
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2011年通过网络相识，原被告于2012年4月19日登记结婚，婚后无子女，无财产纠纷。原被告无感情基础，婚后经常发生口角，被告不让原告出门，2013年11月8日，原告偷跑离家至今，原被告感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2011年10月通过网络相识。2012年4月19日，原被告登记结婚，原被告婚后无子女。原告石某某曾于2014年诉至本院请求判令与被告刘某某离婚，经判决不准予离婚后，原告石某某于2015年8月25日再次诉至本院请求判令原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告曾诉至法院请求判令与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，现原告再次诉至法院请求判令原被告离婚，应视为原被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
代理审判员 郭巍
人民陪审员 李莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3793号之三
申请执行人：浙江台州万佳粉末涂料有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区（院店路），组织机构代码:787741629。
法定代表人：茅昌增。
被执行人：临海市中圣工艺品厂（个人独资企业），住所地临海市沿江镇杜歧村，组织机构代码:749819069。
法定代表人：何友足。
被执行人：何友足，男，1951年2月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：何新多，男，1973年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司与被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2895号民事调解书一案中，于2017年09月18日向被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司货款人民币388860元，申请执行费5732.9元。但被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多在银行有存款帐户开户，本院对被执行人何友足的账户已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多无车辆登记信息。
4、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经查，被执行人何新多及其配偶在临海法院有劳动报酬收入，本案已依法纳入参与分配。
6、目前，未发现被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多有其他可供执行的财产。
因被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多。
截止目前，本案已执行到执行款137962.3元，优先偿付执行费5732.9元后，申请执行人实现了债权132229.4元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3793号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3793号
本院在执行申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司与被执行人临海市中圣工艺品厂（个人独资企业）、何友足、何新多为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临海市中圣工艺品厂（个人独资企业）、何友足、何新多有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将临海市中圣工艺品厂（个人独资企业）、何友足、何新多纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3793号之三申请执行人：浙江台州万佳粉末涂料有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区（院店路），组织机构代码:787741629。法定代表人：茅昌增。被执行人：临海市中圣工艺品厂（个人独资企业），住所地临海市沿江镇杜歧村，组织机构代码:749819069。法定代表人：何友足。被执行人：何友足，男，1951年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人：何新多，男，1973年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司与被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2895号民事调解书一案中，于2017年09月18日向被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司货款人民币388860元，申请执行费5732.9元。但被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多在银行有存款帐户开户，本院对被执行人何友足的账户已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多无车辆登记信息。4、被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人何新多及其配偶在临海法院有劳动报酬收入，本案已依法纳入参与分配。6、目前，未发现被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多有其他可供执行的财产。因被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多。截止目前，本案已执行到执行款137962.3元，优先偿付执行费5732.9元后，申请执行人实现了债权132229.4元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人临海市中圣工艺品厂、何友足、何新多目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州万佳粉末涂料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 赖军辉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初180号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月8日生，汉族，中专文化，农民，现住吉林省前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月19日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日，被告人张某某在中国银行股份有限公司前郭县支行申领了一张信用卡。在不具有偿还能力的情况下，于2015年1月13日开始使用该信用卡进行大量透支，截止2015年2月9日共计透支本金人民币49991元未还。发卡银行于2015年2月17日首次催收，于2015年3月17日第二次催收，其改变联系方式拒不还款。发卡银行于2015年11月26日到公安机关报案。案发后，被告人张某某家属代其将欠款本息全部还清。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币49991元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案书、到案经过、提取笔录、被告人张某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、还款证明、被告人张某某患有股骨头坏死的诊断书、被告人张某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人潘某某、孙某甲、孙某乙、张某、仲某某、戈某某、孙某丙的证言、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人张某某确有悔罪表现，并结合吉林省前郭县社区矫正工作领导小组办公室社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人张某某适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 斐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执927号
申请执行人大同北都农村商业一行股份有限公司，住所地大同市城区。
被执行人江翠萍，女，住大同市城区。
被执行人王明，住址同上。
被执行人大同市浩瀚实业有限责任公司，住所地大同市操场城区。
本院在执行申请执行人大同北都农村商业一行股份有限公司与被执行人江翠萍、王明、大同市浩瀚实业有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款2221666.66元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王雅玲
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初100号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李保润,男,1976年3月16日生,汉族,云南省江川县人，高中文化,农民,住玉溪市江川县，2017年3月3日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李保润犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人李保润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人李保润应侯某见（在逃）的雇请，驾驶其自己所有的一辆牌照为云Ｆ×××××号的小型普通客车到祥云县下庄镇运输初烤烟叶到玉溪市江川县。当日20时左右，被告人李保润驾车途经楚大高速公路上行线下庄收费站处时被公安民警查获，民警当场从其小型普通客车内查获烟包39个，经称量净重为1907.8公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的上述初烤烟叶均为有等级烟叶。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,被告人李保润所运输的1907.8公斤初烤烟叶的价格为人民币93234元。
另查明，被告人李保润被民警查获后擅自离开了现场，后于2017年3月3日又主动到公安机关投案自首,并如实供述了其非法运输初烤烟叶的犯罪事实。被查获的初烤烟叶1907.8公斤已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李保润在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人李保润的正、侧面照片；户口证明；归案经过；扣押文书；物证照片、称量照片及车辆照片；检测报告；机动车驾驶证、身份证及行车证复印件、向移动公司调取的机主身份登记信息；手机通话记录摘抄；情况说明；证人余某、张某的证言；被告人李保润的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人李保润违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法运输初烤烟叶，价值达人民币93234元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李保润犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当对被告人李保润判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李保润系为他人提供运输，根据在案证据可认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李保润归案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实,系自首，可从轻或者减轻处罚，被告人李保润当庭自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人李保润从轻处罚。扣押在案的初烤烟叶1907.8公斤应当予以没收。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第四条（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李保润犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的初烤烟叶1907.8公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 郭文萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡玥玥
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1317号
原告曹书礼。
被告宋恩艳。
本院在审理原告曹书礼诉被告宋恩艳房屋租赁合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹书礼撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告曹书礼自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年十二月一日
书记员 郑璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3173号
上诉人（原审原告）：大连兰巴科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区河口工业园区合益大厦1201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋宝奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恺，男，1984年5月10日出生，汉族，东软集团（大连）有限公司员工，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人大连兰巴科技有限公司因与被上诉人王恺劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连兰巴科技有限公司于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，大连兰巴科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连兰巴科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连兰巴科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月十五日
书记员 王 澜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初80号
原告任某。
委托代理人任某甲（系原告父亲）。
委托代理人任某乙（系原告姐姐），。
被告张某。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人任某甲、任某乙，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月开始交往，之后因性格不合分手。XXXX年X月中旬恢复恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后XXXX年X月XX日生育女儿张某甲。原、被告经常发生争吵，被告曾经因辱骂、殴打我还写下保证书，由于被告的数次威胁和不让我回家看孩子，我还曾向康保县公安局报警。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，女儿张某甲由我直接抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子成年，依法分割家庭共同财产，判决被告给付我精神抚慰金10000元及承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们婚前感情很好，婚后感情还不错，只是发生过几次小矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿张某甲，以上事实有原、被告结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中原告主张双方见面少，彼此性格不和，感情基础薄弱，婚后被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育了女儿，女儿尚且年幼，夫妻在家庭共同生活中应当互敬互爱、加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告经常实施家庭暴力，并提交了三张照片和短信内容予以证实，但提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎妍彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3960号
原告陶亚东，现住址前郭县。
被告赵刚，现住址前郭县。
本院在审理原告陶亚东与被告赵刚离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶亚东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十月十日
书记员 苗树举
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执295号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈曙明，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××2075。
被执行人：邓婉嫦，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××2024。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4602号裁决书申请执行陈曙明、邓婉嫦信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓婉嫦名下有可供执行的财产位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4602号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执295号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：陈曙明，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××2075。被执行人：邓婉嫦，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××2024。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4602号裁决书申请执行陈曙明、邓婉嫦信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人邓婉嫦名下有可供执行的财产位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4602号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执358号
申请执行人：王计明男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人周著义与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆�拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的19096元，已履行标的0元，未履行标的19096元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执358号申请执行人：王计明男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人周著义与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆�拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的19096元，已履行标的0元，未履行标的19096元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初921号
原告李协云。
委托代理人孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被告王传恒。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。
原告李协云诉被告王传恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李协云的委托代理人孙志峰、被告王传恒的委托代理人张建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李协云于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）鄂0303财保50号民事裁定，裁定对被告王传恒价值450000元的财产采取保全措施。
原告李协云诉称：我是从事香蕉批发的水果批发商，被告王传恒经营有多家水果店和大型超市水果区。自2012年起，被告王传恒多次向我购买香蕉，货款滚动结算。2015年以后，我不再经营香蕉批发生意，被告王传恒累计拖欠我货款四十余万元。2016年1月12日，被告王传恒向我出具422000元的欠款凭证。我多次向被告王传恒催要货款，被告王传恒至今未付，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告王传恒立即支付我货款422000元；2、被告王传恒自起诉之日起按银行同期贷款利息向我支付欠款利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告王传恒负担。
被告王传恒辩称：我欠原告李协云货款属实，我不同意支付利息。
经审理查明：自2012年11月起，被告王传恒从原告李协云处批量购买香蕉，货款滚动结算。原、被告终止买卖关系后，被告王传恒于2016年1月12日向原告李协云出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李协云香蕉款422000元。因被告王传恒至今未支付上述货款，故原告李协云诉至本院，诉请如前所述。
以上事实由原告李协云的陈述及其提交的欠条、被告王传恒的陈述予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告李协云与被告王传恒之间虽然没有签订的书面的买卖合同，但据原、被告的陈述及原告李协云提交的欠条，足以证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告李协云按约定向被告王传恒提供了香蕉，被告王传恒亦应当按约定向原告李协云支付货款。被告王传恒向原告李协云出具的欠条中明确载明欠货款422000元，故原告李协云诉请被告王传恒支付货款422000元于法有据，本院予以支持。被告王传恒自出具欠条后至今未向原告李协云支付货款，现原告李协云诉请被告王传恒自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王传恒于本判决生效之日起七日内支付原告李协云货款422000元并支付逾期付款利息（以422000元为本金，自2016年6月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费7630元减半收取3815元，保全费2770元，共计6585元，由被告王传恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蔡 地
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民催1号
申请人：烟台益源饮品有限公司。
申请人烟台益源饮品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月21日立案后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提起申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号分别为4020005220558591和4020005220558592银行承兑汇票两张无效。除号码外，两张票据其它记载相同，均为：出票人全称烟台益源饮品有限公司，出票日期2016年3月14日,票面金额人民币50000元，收款人烟台三九庄园葡萄酒有限公司，付款行烟台农商银行牟平区宁海支行，汇票到期日2016年9月14日。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台益源饮品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1200元，由申请人烟台益源饮品有限公司负担。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋春露
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑更3号
罪犯江某乙，男；2015年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年10月27日被取保候审。
2015年10月26日，本院作出了（2015）闵刑初字第2704号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人江某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。江西省东乡县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯江某乙的缓刑。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
江西省东乡县司法局提出，罪犯江某乙在缓刑期间不服从社区矫正管理，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯江某乙被判决宣告缓刑后，接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。
上述事实，有证人李某、江某甲的证言，东乡县马圩镇南坪村民委员会的情况说明，马圩镇司法所关于江某乙在社区矫正期间表现情况说明，违反社区矫正规定警告决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某乙在缓刑考验期间内，违反法律、法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）闵刑初字第2704号刑事判决中对罪犯江某乙宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯江某乙收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执160号
申请执行人柳百卓，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人陈继宗，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行申请执行人柳百卓与被执行人陈继宗农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人陈继宗不按生效法律文书确定的期限履行义务。执行过程中，查明被执行人陈继宗在静宁县农村信用合作联社北环路分社有存款（账号为：×××），其父陈彦彪在静宁县农村信用合作联社古城信用社有存款（账号为：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈继宗在静宁县农村信用合作联社北环路分社的存款账户（账号为×××），冻结期限为六个月；冻结被执行人陈继宗父亲陈彦彪在静宁县农村信用合作联社古城信用社的存款账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
二、解除并划拨被执行人陈继宗在静宁县农村信用合作联社北环路分社的存款××元；解除并划拨被执行人陈继宗父亲陈彦彪在静宁县农村信用合作联社古城信用社的存款××元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杨学文
执行员 杜立君
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛 茅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初136号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月5日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被拘留，同月16日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2016年6月2日下午18时30分许，被告人杨某某与朋友吴某某等人在顺庆区巫记仔姜蛙吃饭，期间杨某某喝了啤酒。晚上21时30分许杨某某等人又到西藏路宏太宏歌城唱歌喝酒，期间杨某某又喝了啤酒。直至次日凌晨1时许，杨某某才坐的士回到高坪区人民检察院门口驾驶川RDD9**号轻型普通货车从高坪往青莲方向行驶。行驶至国道318线2152KM+200M处时，将同方向由刘某（车上搭载杨某乙）驾驶的川RB209**号电动自行车撞倒在地，造成刘某受伤，杨某乙经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后杨某某驾车逃离现场。经鉴定，杨某某血液乙醇浓度为186.446mg/100ml。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨某某承担本次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规导致交通事故发生，并在交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控事实和罪名基本不持异议，仅辩称自己有多次酒后失忆的情况，就其酒醉后开车撞人并逃离的事实完全不记得。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人杨某某不具有交通肇事后逃逸的故意，杨某某有酒后失忆情况，且当时系深度醉酒，公安机关挡获时杨某某将车停在路上睡觉的事实也可以证明杨某某处于失忆状态，并不知道其发生交通事故的事实。杨某某认罪态度好，无犯罪前科，有两个未成年小孩需要抚养，请合议庭予以酌情考虑。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2016年6月3日凌晨1时许，老君派出所接指挥中心指令称有一辆红色皮卡车在高坪城区涉嫌交通肇事逃逸，凌晨1时15分在老君镇场口汤家桥国道318线处将该车挡获，车内一男子正在睡觉。民警将该男子控制，经现场勘查确认该名男子杨某某系2016年6月3日在高坪区城区涉嫌交通肇事逃逸的嫌疑人。
案在审理中，被害人刘某及死者杨某乙的父母、儿子向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成了协议。被害人家人出具谅解书和请求书表示被告人杨某某已对死者一家进行赔偿并对杨某某表示谅解，书面要求本院对杨某某从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认被告人杨某某的供述，证人吴某某、冯某、赵某某、刘某某、郭某某、李某、吴某乙、刘某乙的证言，被害人刘某的陈述，四川华大科司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，酒精浓度测试、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，杨某某身份信息、驾驶证、车辆行驶证，被害人身份信息、非机动车行驶证，死亡证明书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押车辆登记簿、返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录及照片、视频资料及截图，到案经过说明，谅解书、关于杨某某缓刑的请求书、村委会证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，醉酒驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某是否属交通肇事后逃逸的问题。经查，被告人杨某某在案发前饮用了啤酒，之后搭乘出租车到高坪区人民检察院驾驶其车辆离开，将车行驶至国道318线2152KM+200M处时与右前方刘某驾驶的电动车相撞，杨某某继续驾驶车辆离开并停放于老君镇场口汤家桥国道318线处睡觉。根据常理，驾驶车辆是一项需要大脑、手、脚相互协作的活动，被告人杨某某虽系醉酒，但仍能正常驾驶其车辆，且在事发前后并未发生其他碰撞事故，可见其在驾驶过程中具有辨认、控制能力，被告人及其辩护人因醉酒失忆、对发生事故不知情的意见无相关证据支持，本院不予采纳。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，被告人杨某某系明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人杨某某虽辩称其对发生事故并不知情，但查获后对车辆损坏情况及可能发生事故予以认可，当庭也对指控其交通肇事罪不持异议，表示认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 赵 贞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1808号
原告：闫冰，无业。
被告：王文琦，辽兴油气开发公司工人。
原告闫冰与被告王文琦民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告闫冰到庭参加诉讼，被告王文琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款16万元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月22日、2016年5月24日，被告王文琦分两次向原告借款人民币8万元，共计借款人民币16万元，被告出具了借条和收条，双方约定2016年6月24日前还清。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年5月22日借条和收条各一张，2、2016年5月24日借条和收条各一张，3、2016年4月25日中国建设银行取款凭条，证明被告向原告借款16万元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的借条、收条和取款凭条予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借条和收条能够证明双方形成了借贷的法律关系，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告未向原告还款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文琦于本判决生效后二十日内一次性给付原告借款16万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王文琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 余晓婷
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂02行申13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第一村民小组。
代表人：黎亚木，小组长。
委托代理人：刘名乾，男，汉族，1957年3月12日出生，住鹿寨县。
委托代理人：陈益勋，男，汉族，1937年11月23日出生，住鹿寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县人民政府。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路*号。
法定代表人：刘胜友，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西壮族自治区国有黄冕林场。住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**号。
法定代表人：唐黎明，场长。
一审第三人：鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第五村民小组。
代表人：吴庆年，组长。
申请再审人鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第一村民小组（简称古赏一组）因与被申请人鹿寨县人民政府（简称鹿寨县政府）、广西壮族自治区国有黄冕林场（简称黄冕林场）以及一审第三人鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第五村民小组林业行政裁决纠纷一案，不服本院（2015）柳市行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人古赏一组申请再审称，一、在权利来源上，1961年古赏大队将开山组所经营的“瑶山田”一带290多亩田地划归古赏一组接管，古赏一组一直经营管理该处田地至2012年。二、黄冕林场从未对古赏一组经营争议地提出过异议。黄冕林场建场与古赏一组无关。虽然黄冕林场于1989年领取了2034号《山界林权证》，但是至本案纠纷发生时止，该场既未取得争议地的经营管理权，也没有经营管理争议地的事实。黄冕林场以2034号《山界林权证》来主张争议地所有权错误。因此，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审撤销原审判决。本院经审查查明，申请再审人古赏一组于2015年4月28日签收（2015）柳市行终字第32号行政判决书，于2016年4月12日向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条和第二十六条第三款的规定，当事人对行政判决不服，向人民法院申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。当事人对2015年5月1日前发生法律效力的判决不服申请再审，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。如果该判决的申请再审期限至2015年10月31日尚未届满2年，截止至2015年10月31日止，即当事人应当于修改后的行政诉讼法施行之日起6个月内申请再审。经查，本院已于2015年4月28日向古赏一组送达了（2015）柳市行终字第32号行政判决书，该判决经送达后已经生效。申请再审人古赏一组对该判决不服，应当于2015年11月1日前向法院申请再审，而申请再审人古赏一组于2016年4月12日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，申请再审人古赏一组的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第一村民小组的再审申请。
审 判 长 杨显强
审 判 员 黄继湘
代理审判员 蒋笑天
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周洵旬
appoint
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1357号
申请人宣立强，男，1980年7月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣立强于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13813元未给付，要求被申请人给付所欠工资13813元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣立强工资13813元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请48元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河北省唐山市中级人民法院
执行裁�书
（2016）冀02执5266号
申请执行人，刘金丽
被执行人，李青山
原告刘金丽与被告李青山民间借贷合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2971号民事判决书，刘金丽于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2971号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘咏辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初133号
原告：何茂法。
被告：刘尊福，个体工商户。
原告何茂法与被告刘尊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何茂法以自行与被告刘尊福协商为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告何茂法撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何茂法撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告何茂法负担。
审 判 长 刘发京
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保147号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：董雪飞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董雪飞的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘彩云
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00121号
原告程连安，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人罗治金，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。
原告程浩洋，男，2010年10月17日出生，汉族。
原告杨明智，男，1954年10月1日出生，汉族。
原告简学云，女，1957年11月4日出生，汉族。
被告刘晓东，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告党信宏，男，出生日期不详，汉族，。
本院在审理原告程连安、程浩洋、杨明智、简学云诉被告刘晓东、党信宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告程连安、程浩洋、杨明智、简学云负担。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 张 楠
人民陪审员 朱 勤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1411号
原告:杨某,住重庆市武隆县。
被告:许某,住安徽省铜陵市义安区。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年九月十四日
书记员 肖彦（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2054号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0975号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告张祥，男，汉族。
被告许静，女，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张祥、许静、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：借款人是张祥；借款于2014年1月29日发放，于2015年8月25日提前到期；借款本金19万元已归还16814.53元，期内利息归还至2015年4月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张祥应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。许静承诺为张祥的债务承担共同还款责任。
二、人的担保情况：凤盛公司提供阶段性连带责任保证担保；保证担保的期间自个人购房借款合同生效之日起至张祥、许静取得房屋所有权证、与中信银行办妥抵押登记和其他相关手续并将房屋他项权证及其他有关资料原件交中信银行持有之日止。
三、中信银行诉请内容：1、张祥、许静立即向中信银行返还借款本金173185.47元；并支付期内欠息4088.2元、逾期罚息（截止至2015年8月25日为178.25元；自2015年8月26日起至实际给付之日止，以173185.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。2、对张祥前述第1项债务，中信银行有权以张祥、许静提供抵押的锡房预登字第WX10477729号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与张祥、许静协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对张祥前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
被告张祥、许静共同辩称：对借款及抵押担保事实均无异议，但家庭困难，无力偿还借款。希望按个人购房借款合同继续还款，中信银行未监督凤盛公司资金使用情况，存在过错，律师费、诉讼费应由凤盛公司承担。
被告凤盛公司未到庭答辩。
本案争议焦点为：张祥、许静是否应承担诉讼费、律师费。
中信银行为证明张祥、许静应承担诉讼费、律师费，提供以下证据：
1、中信银行与张祥、许静、凤盛公司于2014年1月26日签订的《个人购房借款合同》，约定如张祥违约，中信银行因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）由张祥承担。
2、中信银行与江苏锡惠律师事务所（以下简称锡惠所）于2015年8月3日签订的委托代理协议，约定中信银行委托锡惠所代理本案诉讼，律师代理费为13300元。中信银行按9000元主张。
3、许静向中信银行出具的同意借款确认书，许静确认张祥与中信银行签订的个人购房借款合同项下的全部债务为家庭共有债务，其愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止。
经质证，张祥、许静对上述证据的真实性及证明力均无异议。
张祥为证明张祥、许静不应承担诉讼费、律师费，提供以下证据：
4、无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）于2015年5月11日出具的立案告知单，载明：无锡市金格商业广场业主，你们于2015年2月6日向我局举报的凤盛公司资金被挪用一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。
经质证，中信银行对证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。许静对证据4的真实性及证明力均无异议。
本院认为，张祥、许静对证据1、2、3的真实性均无异议，中信银行对证据4的真实性无异议，本院对证据1-4的真实性予以认可。证据1明确约定，如张祥违约，中信银行因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）由张祥承担。张祥未按约归还贷款本息，应承担违约责任。证据1-3能够证明张祥、许静应承担中信银行为实现债权约定支出的律师代理费。证据4系崇安分局对凤盛公司资金被挪用一案的立案告知书，凤盛公司资金是否被挪用，均不能免除张祥、许静的还款责任，中信银行对凤盛公司资金使用情况亦无监管义务。证据4不能证明中信银行监管失职。
综上，本院认为：中信银行与张祥、许静、凤盛公司签订的个人购房借款合同，许静向中信银行出具的同意借款确认书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。中信银行已按约履行放款义务，张祥、许静未按约还款，凤盛公司未按约承担保证责任，均系违约方，应承担违约责任。对张祥、许静称诉讼费、律师费应由凤盛公司承担的抗辩，本院不予采纳。抵押物未办理抵押登记，对中信银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张祥、许静应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金173185.47元；并支付期内欠息4088.2元、逾期罚息（截止至2015年8月25日为178.25元；自2015年8月26日起至实际给付之日止，以173185.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
二、对张祥前述第一项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元减半收取为2036.5元、保全费1770元，合计3806.5元，由张祥、许静、凤盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初6号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，个体，住烟台市福山区，户籍地山东省栖霞市。2015年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵岩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2015年4月12日17时许，在烟台经济技术开发区黄河路金凯悦KTV四楼988房间内，因琐事与纪某发生口角，后持啤酒瓶殴打纪某致其面部额头、下巴受伤。经鉴定，纪某口唇全层裂伤属轻伤二级；面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人于某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被�人的经济损失并取得了谅解，主观恶性及社会危害性较小为由，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日17时许，被告人于某在烟台经济技术开发区黄河路金凯悦KTV四楼988房间内，因琐事与纪某发生口角，后持啤酒瓶殴打纪某致其面部额头、下巴受伤。纪某口唇全层裂伤属轻伤二级；面部软组织损伤属轻微伤。案件审理过程中，被告人于某赔偿被害人纪某经济损失共计人民币12万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人衣某某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对被告人于某从轻处罚。经烟台市福山区司法局调查评估，被告人于某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹皓茹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第461号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房四贵，男，45岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房四贵金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初80号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月16日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县因涉嫌交通肇事，于2016年3月3日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日由通榆县公安局执行逮捕，同年3月24日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月22日以通检公诉刑诉[2016]72号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年3月2日18时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶吉G4E9**号小型轿车（载乘车人包某某、杨艳伍、林淑华、李丽丽）沿通榆县新兴公路由西向东行驶，行驶至一林场家属楼3号楼门前时，与胡某某驾驭的毛驴车相撞，证实车辆损坏，胡某某受伤后送医院抢救无效死亡。发生事故后王某某驾车逃逸。被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某的代理人包某某与死者胡某某的妻子陈某某、长子胡某乙签订了道理交通事故损害赔偿人民调解协议书，约定由王某某一次性赔付胡某某死亡赔偿金、丧葬费等共计26万元。陈某某、胡某乙对王某某的犯罪行为表示谅解并请求对其减轻或不予处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有王某某的供述与辩解，案发经过、交通事故现场勘查材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口查询信息结果单、交通肇事车辆行驶速度鉴定书、技术检验报告、检验照片、交通事故检验、鉴定、评估书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据、谅解书等书证，证人包某某、林淑华、王宪义、李丽丽、胡全夫、杨艳伍的证言，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，造成事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的被告人构成自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于被告人在案发后积极赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪态度较好、真诚悔罪，综合考虑社区调查评估意见，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 金 鑫
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执139号
申请执行人闫海本，男，民勤县人，个体户。
被执行人黄培虎，男，民勤县人，农民。
原告闫海本与被告黄培虎民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初56号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人闫海本于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行申请人闫海本与被执行人黄培虎民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人黄培虎于2016年10月10日前给付申请人闫海本欠款15000元并承担本案执行费127元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执139号申请执行人闫海本，男，民勤县人，个体户。被执行人黄培虎，男，民勤县人，农民。原告闫海本与被告黄培虎民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初56号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人闫海本于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行申请人闫海本与被执行人黄培虎民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人黄培虎于2016年10月10日前给付申请人闫海本欠款15000元并承担本案执行费127元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初56号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年八月十八日书 记 员  张建祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执816号
（2016）吉0102执816
申请执行人董某某
被执行人符某某
申请执行人董某某与被执行人符某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符显锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人符显锋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 张 贺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第111号
申请执行人:成都市康龙包装印务有限公司，住所地：四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）东航路518号。
法定代表人：张志玉，总经理。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王丞相，董事长。
委托代理人：鲍敏，公司总经理。
本院在执行成都市康龙包装印务有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第91号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司定做合同纠纷一案中，双方于2015年7月20日达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省尚善堂制药有限公司尚欠申请执行人成都市康龙包装印务有限公司货款678345.76元、一审诉讼费5292.00元，共计人民币683637.76元，由四川省尚善堂制药有限公司于2015年7月20日向成都市康龙包装印务有限公司支付人民币80000.00元，从2015年9月1日起，每月15日前由四川省尚善堂制药有限公司向成都市康龙包装印务有限公司支付人民币80000.00元，直至全部付清为止；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币9236.00元，由被执行人四川省尚善堂制药有限公司负担。经申请执行人同意并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一五年七月二十日
书记员 王小平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1307号
原告姜某，居民。
被告吴某，居民。
原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女“某甲，2011年生育长子“某乙。原、被告因性格不和，常为琐事吵闹，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，长女“某甲、长子“某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某乙。原、被告双方婚前、婚后感情很好，自2011年生育男孩后，夫妻感情变淡，原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2004年相识后同居，生育一女后于2010年经政府部门登记结婚，又于2011年生育一男孩，双方认识时间长，感情基础较好，虽然××××年××月生育男孩“某乙之后夫妻感情变淡，但尚不致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年六月十六日
书记员 马永哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第799-1号
原告湖南省建成混凝土有限责任公司。
住所地湘乡市棋梓镇梅花村2组。
法定代表人陈正。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人晏忠强。
本院在审理原告湖南省建成混凝土有限责任公司诉被告湖南百弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省建成混凝土有限责任公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告湖南百弘房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告湖南省建成混凝土有限公司对被告湖南百弘房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省建成混凝土有限责任公司撤回对被告湖南百弘房地产开发有限公司纠纷一案的起诉。
案件受理费19586元，减半收取9793元，由原告湖南省建成混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初349号
原告钟某某,男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，因原告钟某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年一月十二日
书记员 南 琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初251号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦介学，男，1977年5月5日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告覃月求，女，1979年5月25日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦介学、覃月求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月24日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦介学、覃月求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年5月28日被告韦介学以建房为由向原告下属单位北山支行借款本金20000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期日期为2013年5月27日。贷款利率为年息7.2%。还款方式：按季结息，到期还本。被告覃月求承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金19209.34元，利息10452.03元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告韦介学归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金19209.34元及利息；2、被告覃月求对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告韦介学向原告申请贷款，原告已实际支付贷款20000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告覃月求对被告韦介学的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告韦介学尚欠贷款本息情况；4、韦介学、覃月求的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
被告韦介学、覃月求未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2010年5月28日，被告韦介学以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元；借款期限为三年，自2010年5月28日起至2013年5月27日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.5‰上浮60%，执行月利率7.2‰；还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。被告覃月求（系韦介学妻子）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定覃月求对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向韦介学出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告韦介学未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金19209.34元及利息10452.03元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告韦介学签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦介学向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告韦介学归还尚欠借款本金19209.34元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃月求签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告覃月求对被告韦介学需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦介学自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金19209.34元及利息（截止2015年3月26日利息为19403.99元，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
二、被告覃月求对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费280元，由被告韦介学、覃月求共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦家鼎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3962号
原告：张洪选，男，汉族，居民。
被告：沂南县鹏盛物流有限公司。
被告：李洪胜，男。
被告：蒙阴县瑞达物流有限公司。
本院在审理原告张洪选诉被告沂南县鹏盛物流有限公司、李洪胜、蒙阴县瑞达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告提供的被告蒙阴县瑞达物流有限公司的送达地址无法送达，其现在的具体住所地不明。
本院认为，原告不能提供被告蒙阴县瑞达物流有限公司准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪选的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晓芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初473号
原告：李青川，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄月蝉，女，1952年9月2日，汉族，住福建省三明市三元区，系李青川母亲。
被告：朱立群，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：卞金凤，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李青川与被告朱立群、卞金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青川及其委托诉讼代理人黄月蝉到庭参加诉讼，被告朱立群、卞金凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青川向本院提出诉讼请求：1.判令朱立群、卞金凤归还借款本金60000元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2012年7月31日起至借款本金还清止，暂计至2017年3月30日止利息为67200元）；2.判令朱立群、卞金凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，朱立群以家庭急用为由向李青川借现金60000元，朱立群收到现金后出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，李青川多次向朱立群、卞金凤要求还款，但朱立群、卞金凤却拒不履行约定的还本付息责任。卞金凤系朱立群妻子，对朱立群债务有共同偿还的义务。
朱立群、卞金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，朱立群向李青川借款60000元并出具《欠条》一张，载明：“欠条今向李青川借人民币陆万元整（￥：60000元）用于工程，约定利息按每月2分息计算。借款人：朱立群朱立群2012.7.31日”，朱立群在欠条落款第二个名字上捺印。李青川以现金方式将借款60000元交付给朱立群。借款后，朱立群支付了李青川半年利息，此后朱立群、卞金凤未支付利息，也未归还借款本金。
另查明，朱立群、卞金凤于1997年12月25日登记结婚，2005年6月22日登记离婚，2009年3月9日登记结婚，2009年12月11日登记离婚。
上述事实，有李青川提交的李青川本人、黄月蝉身份证复印件、常住人口登记卡、《欠条》原件等证据、本院依职权调取的朱立群、卞金凤婚姻登记信息，与李青川在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李青川提供的由朱立群书写的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，能够证明朱立群与李青川之间的债权债务关系。李青川履行了交付借款的义务，朱立群应履行归还借款的义务，因欠条未约定还款期限，故李青川可随时向朱立群主张返还借款，故对李青川要求朱立群归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定借款月息2分，不违反法律规定，李青川在庭审中陈述朱立群向其支付了半年利息，之后利息均未支付，故李青川向朱立群主张的利息应按月利率2%从2013年2月1日起开始计算。根据本院向三明市婚姻登记部门调取的朱立群与卞金凤婚姻登记信息，朱立群与卞金凤已于2009年12月12日登记离婚，本案债务未发生在其夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故对李青川要求卞金凤对朱立群的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱立群、卞金凤经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱立群应于本判决生效之日起十日内偿还李青川借款本金人民币60000元。
二、朱立群应于本判决生效之日起十日内支付李青川自2013年2月1日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回李青川要求卞金凤对朱立群上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
四、驳回李青川其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费600元，合计3444元，由李青川负担160元，朱立群负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 陈志龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00249号
原告方某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告方某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年三月三日
书记员 索妮妮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1098号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人岳×，女，1976年4月29日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人岳×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年，被告人岳×在北京市西城区通过向他人提供本人及其丈夫乔×的照片、身份证复印件的方式，伪造离婚证。2014年10月、2015年7月，被告人岳×在北京市公安局丰台分局大红门派出所，两次使用该离婚证。被告人岳×于2015年8月12日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。公诉机关建议判处被告人岳×拘役二个月至四个月，可以适用缓刑。被告人岳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人岳×如实供述其主要犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人岳×犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宇超