河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第577号
原告孔德交，女，1976年9月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告周朝其，男，1986年9月25日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市远通汽车运输集团有限责任公司浚县黎阳出租分公司。住所地浚县城镇黄河路北段。
法定代表人郭玉田，经理。
委托代理人徐绍锋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，经理。
委托代理人赵海军、苗森，河南谦荣律师事务所律师。
原告孔德交与被告周朝其、鹤壁市远通汽车运输集团有限责任公司浚县黎阳出租分公司（以下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔德交及其委托代理人靳海洋，被告周朝其，被告出租公司委托代理人徐绍峰，被告人保公司委托代理人苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德交诉称：2014年5月19日15时，被告周朝其驾驶豫FT50**出租车沿浚五公路自南向北行驶至浚五公路浚县王庄乡北王庄路段，在躲避其他车辆时该车驶入逆行道，与相向行驶我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告周朝其承担事故的全部责任，我无责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失103696.91元。
被告周朝其辩称：我的车辆投有保险，由保险公司赔偿原告损失。
被告出租公司辩称：除保险公司赔偿外，超出部分由周朝其赔偿，我公司不负任何赔偿责任。
被告人保公司辩称：保险公司对本事故的时间、地点、责任划分没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿103696.91元有无事实根据和法律依据。
一、原告孔德交提交的证据及各被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、浚县人民医院医疗费票据15591.81元及费用明细清单。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
3、浚县人民医院住院病历、出院证。证明原告因本次事故受伤住院51天的事实。
4、陪护证明、护理人员身份证明、原告父母、子女户口本、村委会证明各一份。证明原告住院期间需二人陪护及护理人员身份情况，被扶养人情况等事实。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定评估意见书及鉴定费票据1900元。证明原告的伤残等级、医疗终结时间、住院期间及出院后护理人数、天数、二次手术费用及支付鉴定费用的情况。
6、濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估结论书及评估费票据200元。证明原告的车辆损失为1425元及支付评估费200的事实。
7、交通费票据1000元。
8、被告周朝其驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各一份。
9、施救费票据300元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告人保公司异议为：1、对病历的真实性无异议，合理性有异议，病历中临时医嘱单中记载原告在2014年6月4日停止用药，直至2014年7月9日出院，长达35天。2、对家庭关系证明有异议，派出所属于行政机关，没有权利证明公民生活条件及生活细节。3、对司法鉴定书真实性无异议，合理性有异议，二次手术费用偏高，护理期限过长。4、对车损鉴定有异议，属于当事人单方委托，不符合鉴定规则，我公司不予认可。5、对交通费票据真实性无异议。6、其他均无异议。对赔偿清单质证意见为：对误工费、护理费有异议，要求偏高，应按照2014年农村居民纯收入计算。误工天数过长，只认可住院期间的误工。交通费、营养费、精神抚慰金偏高，由法院酌定。二次手术费偏高，鉴定费不予承担。车辆损失不予认可，没有正规发票，鉴定评估不符合鉴定程序，被扶养人生活费父母不予认可，原告未能提交有效的身份证明。其他无异议。
被告周朝其同人保公司意见。
被告出租公司同人保公司意见。
被告周朝其、出租公司、人保公司未向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告提交的事故认定书无异议，本院予以采信。原告提交的病历、诊断证明、出院证及医疗费票据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的伤情、住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的陪护证明、护理人员身份证明、原告父母和子女户口本、村委会证明能够证明原告住院期间二人护理及护理人员、被扶养人的身份情况，本院予以采信。原告提交的鉴定意见系双方共同协商本院委托的鉴定机构作出的，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告提交的车辆损失评估结论书有异议，但表示不申请重新鉴定，也未提交足以推翻评估结论的证据，故对该评估结论本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为4800元。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认如下案件事实：
2014年5月19日15时，被告周朝其驾驶豫FT50**出租车沿浚五公路自南向北行驶至浚五公路浚县王庄乡北王庄路段，在躲避其他车辆时该车驶入逆行道，与相向行驶原告孔德交驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告孔德交受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告周朝其驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，是造成事故的原因。被告周朝其承担事故的全部责任，原告孔德交无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院治疗，诊断为桡骨骨折，于2014年5月19日至2015年7月9日住院51天，花费医疗费15591.81元。2015年7月7日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用进行鉴定。2015年8月25日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第132号鉴定评估意见书，载明：原告孔德交右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。二次手术费用约需6000元，住院期间前2周需2人护理；住院2周后至出院2周内需1人护理。2015年5月4日濮阳正大资产评估有限公司作出滑正评（2015）A5009号鉴定评估结论书载明原告的车辆损失为1425元。原告孔德交父亲孔令书出生于1943年7月23日，母亲郭兰风出生于1945年7月28日，长女李莹莹出生于2000年9月15日，次女李尚尚出生于2002年4月29日，儿子李保达出生于2004年1月18日。被告周朝其支付原告赔偿款项19000元。
被告周朝其系豫FT50**出租车实际车主，与被告出租公司系挂靠关系。该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月19日零时起至2015年5月18日二十四时止。该车还在人保公司投保第三者责任保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。
原告孔德交及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为，被告周朝其驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，是造成事故的原因。被告周朝其承担事故的全部责任，原告孔德交无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费15591.81元；住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；护理费6162.79元（78.01元／天×14天×2＋78.01元／天×51天）；营养费510元（10元／天×51天）；误工费计算至定残前一日为31663.45元（69.59元／天×455天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；二次手术费6000元；被扶养人生活费8369.56元（6438.12元／年×9年×10%÷5＋6438.12元／年×11年×10%÷5＋6438.12元／年×4年×10%÷2＋6438.12元／年×6年×10%÷2＋6438.12元／年×8年×10%÷2）交通费600元；车辆损失1425元；施救费300元，原告在该事故中因伤致残，给原告及其家人精神造成一定伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。以上损失共计95984.81元。因被告周朝其车辆在人保公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故被告人保公司应在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告95984.81元。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孔德交各项损失共计95984.81元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告孔德交76984.81元（不含垫付款），支付被告周朝其垫付款19000元；
二、驳回原告孔德交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告孔德交负担333元，被告周朝其负担2041元。评估费200元，由被告周朝其负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭永飞