河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第275号
原告杨胜明，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告吕会强，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告杨军合，男，1976年8月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告贾鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告山西大运汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
委托代理人郭喜，该公司员工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。特别授权。
原告杨胜明诉被告吕会强、杨军合、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，杨胜明于2015年7月22日提起民事诉讼，本院依法受理。审理期间，杨胜明于2015年9月15日申请追加贾鹏为被告参与诉讼，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨胜明及其委托代理人穆红标，被告吕会强、贾鹏、人寿财险的委托代理人张银玉均到庭参加了诉讼，被告杨军合、大运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨胜明诉称，2015年2月6日7时50分左右，原告乘坐被告吕会强驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮车摩托车沿公路由北向南行驶，杨军合驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂重型普通半挂车）沿公路由北向南行驶至谢庄路口停放路边，两车临近时追尾相撞，原告受伤住院。2015年2月13日，伊川县交通警察大队作出伊公交认字（2015）第070号事故认定书，吕会强负事故主要责任，杨军合负事故次要责任，原告不负事故责任。原告因此次事故支付住院费30041.09元，经鉴定构成十级伤残，被告杨军合除垫付11000元外，其他被告不管不问，因晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂重型普通半挂车）在保险公司投保有交强险等，故要求其在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费33361.09元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、护理费7426元、伤残赔偿金18832.2元、误工费11135元、车旅费940元、精神抚慰金5000元，共计78575元，扣除杨军合垫付的11000元医疗费外，还应赔偿数额为67575元，诉讼费由被告承担。
被告杨军合未提交书面答辩状。
被告贾鹏辩称，本次事故中答辩人给原告等4名伤者垫付了17000元，原告等4人取走14000元；另外在医院交了3000元，共17000元，要求保险公司将该款项返还给答辩人。
被告大运公司书面辩称，1、答辩人不是该车实际车主，该车系贾鹏在答辩人处分期付款购买的车辆，车辆由答辩人保留贾鹏分期期间的所有权，车辆的使用权由贾鹏支配，收益归其所有。根据民法理论民事权利义务相统一的原则，答辩人既不支配该车的运营，也不享有车辆运行的收益，故不应承担赔偿责任；2、答辩人系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任；3、该车在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任险，因此，应按责任划分在保险数额内予以赔偿。
被告人寿财险辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、在依法审核肇事车辆有合法的行驶证、被告杨军合有合法的驾驶证后，答辩人愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，其中交强险限额为12万元，商业三责险限额为100万元；3、由于本次事故有4名伤者受伤，目前只有杨胜明起诉，交强险应给剩余3名伤者留足份额；4、杨军合负事故次要责任，商业三责险中应承担30%的赔偿比例；5、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
原告杨胜明为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定；2、伊川县人民医院住院证、诊断证明、出院证、病历及租床收据各一份、医疗费发票2份、外购证明及外购药物发票各一份，用于证明原告伤情及支付医疗费用情况；3、伊川县人民医院陪护证一份，用于证明住院期间需2人护理；4、洛阳光明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票各一份，用于证明原告被评定为十级伤残，支付鉴定费700元。
被告人寿财险经质证认为，原告提交的证据2中住院证未加盖公章；对病历证据真实无异议，但病历记载原告住院天数为46天；对医疗费发票真实性无异议，但应扣除20%非医保用药；对租床押金条有异议，押金应当退还，且不属于保险理赔范畴；对外购药物证明有异议，属于非医保用药；对证据3有异议，应加盖医院的公章；对证据4无异议。
被告贾鹏与被告人寿财险的质证意见一致。
被告吕会强对以上证据均无异议。
被告人寿财险向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及机动车商业保险附加险条款各一份。
原告杨胜明、被告贾鹏、吕会强对被告人寿财险提交的证据均无异议。
被告吕会强、贾鹏、大运公司、杨军合未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据2中门诊医疗费票据非杨胜明本人姓名不予确认，租床收据并非正规票据，且系押金收条，非实际支出凭证，对其证明效力不予确认；原告提交的其他证据及被告人寿财险提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月6日7时50分左右，被告杨军合驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂重型普通半挂车）沿公路由北向南行驶至伊川县白元乡谢庄村路口处，将车辆停放路边，被告吕会强无证驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿公路由北向南行驶至此，两车临近时追尾相撞，造成车辆损坏，吕会强及正三轮载货摩托车乘员袁单单、杨胜明、张爱娟四人受伤。2015年2月13日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，吕会强负此事故主要责任，杨军合负事故次要责任，袁单单、杨胜明、张爱娟三人不负此事故责任。事故发生后，杨胜明于2015年2月6日至2015年3月24日在伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折；4、动眼神经损伤，支付医疗费30041.09元，住院期间使用神经节苷脂钠，支付外购药费3000元，共住院治疗46天，期间2人护理。治疗终结后，经伊川县148法律服务所委托，2015年7月17日，洛阳光明法医临床司法鉴定书出具鉴定意见，认为杨胜明构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，被告杨军合驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂重型普通半挂车）实际所有人为被告贾鹏，杨军合系其雇用的司机，该车系贾鹏以分期付款方式在被告大运公司处购得，在购车款未付清前，大运公司保留车辆所有权。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交通事故强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元；晋Ｍ×××××号挂车在人寿财险投保了商业第三者责任险及不计免赔特约条款，其中商业第三者责任险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间。事故发生后，贾鹏给杨胜明垫付11500元。
本院认为，被告吕会强无证驾驶正三轮载货摩托车与被告杨军合驾驶的停放在路边的机动车追尾发生交通事故，造成吕会强、袁单单、杨胜明、张爱娟四人受伤，吕会强负事故主要责任，杨军合负事故次要责任，杨胜明等人不负事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认，被告杨军合、吕会强应对杨胜明的损失承担赔偿责任。因杨军合系被告贾鹏雇用的司机，且其驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三责险，故人寿财险应先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由吕会强承担70%赔偿责任，人寿财险在商业三责险险限额内承担30%的赔偿责任。杨胜明住院治疗46天，造成的各项经济损失为：1、医疗费及外购药费33041.09元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计1380元；3、营养费按每天10元，计460元；4、杨胜明住院期间2人护理，护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天78元计算，计7176元；5、误工费从杨胜明受伤之时计算至定残前一天共160天，按河南省上年度农业平均工资计算，计11135元；6、杨胜明系十级伤残，残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计18832.2元；7、对杨胜明主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据其受伤程度、恢复状况、双方责任及当地生活水平等因素酌定为3000元，以上各项共计75024.29元。被告人寿财险应在交强险医疗费限额内赔偿杨胜明医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿杨胜明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金40143.2元。剩余部分24881.09元由人寿财险在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，计7464.33元；被告吕会强承担70%的赔偿责任，计17416.76元。则人寿财险应在交强险和商业三责险赔偿限额内共应赔偿杨胜明57607.53元，扣除贾鹏已支付的11500元外，应再支付46107.53元。对于贾鹏已支付的11500元其可自行到人寿财险理赔。对杨胜明主张的交通费，因未提交证据不予支持。对人寿财险辩称因本次事故受伤4人，需为另外3人在交强险限额内预留份额的意见，因伤者袁单单、张爱娟已明确表示伤情轻微不再起诉外，另一伤者吕会强至本案判决前仍未起诉，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后二十日内在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨胜明各项经济损失共计46107.53元。
二、被告吕会强于本判决生效后二十日内赔偿原告杨胜明各项经济损失17416.76元。
三、驳回原告杨胜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1489元，由被告贾鹏承担489元，被告吕会强承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王莹嘉