广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第920号
上诉人（原审原告）纪希逊，系香港居民，（A）。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市急先达物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场1706A，组织机构代码728587262。
法定代表人刘帅，董事长。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人刘锅留。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人代晋。
上诉人纪希逊为与被上诉人深圳市急先达物流有限公司（以下简称急先达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月4日2时40分许，急先达物流公司的员工黄振兴驾驶粤B×××××号货车行驶至南湾街道丹平快速干道沙湾路段时，因逆行车头部与纪希逊驾驶的粤B×××××号轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损、纪希逊受伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队现场勘察，认定黄振兴负全部责任。
事故发生后，纪希逊当即被送往深圳市人民医院治疗，初步诊断为上下颌骨多发性骨折、下唇及左颊部裂伤等，又先后在香港威尔斯亲王医院和东区尤德夫人那打素医院接受住院治疗，于2011年6月22日出院，共住院18天。2012年1月5日，纪希逊委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用等情况进行鉴定，该所出具法医学司法鉴定意见书认为，纪希逊的伤残等级为十级、后续治疗费约需1200元、营养期为90日、护理期为90日，纪希逊为此支付鉴定费3200元。
粤B×××××号货车的登记所有人为急先达物流公司，在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为10万元），事发时处于保险期间。为维修纪希逊事故受损车辆，太平洋保险公司通过保险理赔方式支付了10.2万元维修费（含商业第三者责任险10万元和交强险财产损失2000元），纪希逊另外自行支付了4000元。
纪希逊主张其于本次事故发生前在香港与深圳两地同时工作，工作单位分别为嘉明手袋制造厂有限公司（下称香港嘉明手袋厂）、深圳市龙岗区某某手袋厂（下称深圳手袋厂），均任职经理职务，纪希逊亦为深圳手袋厂的负责人。纪希逊称两家工作单位均为同一老板，其在香港系以转账形式发放工资，在深圳因缴纳个人所得税需要以及纪希逊没有账户故以现金形式发放工资。
纪希逊一审的诉讼请求为：1、急先达物流公司、太平洋保险公司赔偿人身损害赔偿金合计507288.13元；2、急先达物流公司、太平洋保险公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，各方均无异议，原审法院予以确认。
纪希逊因本次事故产生的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：
1、医疗费（含后续治疗费）。纪希逊提供了深圳市人民医院的医疗费发票共计4887.2元，有病例相佐证，原审法院予以确认。纪希逊另主张其分别在威尔斯亲王医院、东区尤德夫人那打素医院以及赵少宁医生处分别支出医疗费用港币5442（折合人民币4408.02元）、港币2135元（折合人民币1729.35元）、港币15420元（折合人民币12490.2元），并为此提供了相关票据，因上述证据均形成于香港地区，依法需履行相关公证及转递手续，而纪希逊提供的赵少宁医生收据均未办理公证及转递手续，原审法院予以剔除。剔除后，全部医疗费金额共计港币7577元、人民币4887.20元。其余涉及赵少宁医生的医疗费用及后续治疗费用，纪希逊可待实际产生并完善相关手续后另行主张。
2、住院伙食补助费。纪希逊本次因伤共住院18天，按每天50元标准，住院伙食补助费应为900元，纪希逊的该项请求，原审法院予以支持。
3、护理费。根据相关鉴定意见，纪希逊出院后生活确实不能自理，需护理90日，原审法院予以确认。按每天50元标准，护理费应为4500元（90×50），纪希逊的该项诉讼请求，原审法院予以支持。
4、误工费。根据纪希逊提供的经依法公证及转递的医生证明书，纪希逊从事故发生至2012年5月16日期间需要病假。但纪希逊因本次交通事故已构成伤残，相关司法解释，误工费应计算至定残日前一天即2012年1月4日，误工期共计7个月，纪希逊主张误工期11个月于法无据，原审法院不予支持。关于纪希逊的收入情况，纪希逊提供了经过公证及转递手续的香港嘉明手袋厂出具的误工证明以及香港上海汇丰银行有限公司的银行流水单，证明纪希逊在本次事故发生前的每月工资为25000元港币，事故发生后已停发一切工资，二者相互印证，原审法院予以确认。纪希逊另提供了深圳手袋厂出具的误工证明、薪金收入明细表以及深圳市龙岗区地方税务局的个人所得税纳税证明等证据，但纪希逊的个人所得税纳税记录仅为2010年8月至12月期间，不能证明至事故发生时纪希逊在本市一直持续纳税；此外，纪希逊并没有提供其在深圳实际发放工资的客观证据相佐证，结合其与深圳手袋厂以及香港嘉明手袋厂三者之间的关系背景，其主张在深圳的工资以现金发放亦不符合常理，现有证据不足以证明纪希逊在深圳工作的工资已实际发放且独立于其在香港领取的工资，故对纪希逊在深圳手袋厂工作另有月收入12000元的主张，原审法院不予确认。据此，纪希逊的误工费应按月收入25000元港币计算，金额为港币175000元（25000×7，折合人民币），纪希逊过高的误工费请求，原审法院不予支持。
5、残疾赔偿金。关于纪希逊的伤残等级，相关司法鉴定意见书第3页已列明系按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准、《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）及《人体伤残程度鉴定作业指导书》（NJD／ZD-B-2-2007）等标准，纪希逊的伤残按上述标准进行鉴定并无不妥；鉴定机构参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》所作的系营养期、误工期的鉴定，与纪希逊伤残等级的鉴定无关，故急先达物流公司关于鉴定标准的抗辩意见，无事实依据，原审法院不予采信，且其并未提出重新鉴定的申请，原审法院依法采信鉴定意见中十级伤残等级的结论。纪希逊系香港居民，依法应当参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，具体金额应为81483.76元（40741.88×20×10%），纪希逊的该项诉讼请求，原审法院予以支持。
6、精神损害抚慰金。纪希逊因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合纪希逊的伤残情况，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
7、鉴定费。纪希逊主张3200元，有相应鉴定意见书及票据佐证，原审法院予以支持。
8、营养费。虽然医疗机构并未有关于加强营养的医嘱，但根据案件实际情况，纪希逊确需加强营养，结合其伤残情况，原审法院酌定营养费1000元，纪希逊过高的营养费请求，原审法院不予支持。
9、交通费。纪希逊因本次交通事故就医治疗及鉴定等需要，必然产生交通费损失，但其提供的交通费票据均形成于香港，未履行公证及转递手续，且部分票据系往来于香港和东莞地区，无法确认与本案具有关联性，原审法院对上述票据不予确认，原审法院酌定支持交通费800元，纪希逊过高的交通费请求，原审法院不予支持。
10、残疾辅助器具费。纪希逊主张其配置残疾辅助器具支出港币4460元，但其提供的收据主要内容为英文，纪希逊并未提供有合法翻译资质的机构所出具的中文译本，其真实性及关联性无法确认，纪希逊可待完善相关手续后另行主张，本案暂不予处理。
11、车辆维修费。纪希逊的车辆因本次事故受损需要维修，纪希逊主张其自行支付维修费4000元，有相关发票佐证，原审法院予以支持。
12、吊装费。纪希逊主张因本次事故产生车辆吊装费1500元，有相应发票佐证，原审法院予以支持。
13、公证费。纪希逊主张其为办理相关证据的公证及转递手续，支付了港币12000元公证费，并为此提供了香港曾陈胡律师行出具的收据及明细。虽然该证据同样形成于香港地区，但由于有两份经公证及转递的公证书及证明书相佐证，确属必然产生的费用支出，如要求对该份证据再履行公证及转递手续，将会产生无限循环不止的情形，故对该证据原审法院予以确认，决定支持纪希逊的该项费用主张，急先达物流公司的相关抗辩意见，原审法院不予采纳。
上述各项损失共计人民币112270.96元、港币194577元，按纪希逊2012年12月29日起诉日的港币汇率，折合人民币共计268749.78元，其中医疗费用为10980.62元，财产损失5500元，其他损失252269.16元。对于上述损失，应首先由太平洋保险公司分别在交强险医疗费10000元及死亡伤残110000元赔偿限额内直接承担赔偿责任。由于太平洋保险公司已在商业第三者责任险10万元限额及交强险财产损失2000元限额内赔付了纪希逊的部分车辆损失，故在该两项限额内不再承担保险赔偿责任。因急先达物流公司的员工黄振兴负本次事故的全部责任，故对于超过交强险各分项限额的医疗费980.62元、财产损失5500元及其他损失142269.16元共计148749.78元，应由急先达物流公司负担。
急先达物流公司、太平洋保险公司的其他抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
太平洋保险公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃当庭答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款、第十二条之规定，原审判决：一、确认纪希逊因本次交通事故所应得的赔偿款为268749.78元；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内向纪希逊赔偿120000元；三、急先达物流公司应于判决生效之日起十日内向纪希逊赔偿148749.78元；四、驳回纪希逊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3049元（已由纪希逊预交），由太平洋保险公司负担721元，急先达物流公司负担870元，纪希逊自行负担1458元。
一审宣判后，上诉人纪希逊不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决误工费港币175000元错误，应改判误工费为人民币354915元（上诉金额人民币213165元）。一、纪希逊在深圳市龙岗区某某手袋厂工作的误工费132000元应予以支持。纪希逊请求在深圳市龙岗区某某手袋厂工作的误工费向一审法院提交了误工证明、薪金收入明细表及纳税证明，其中纳税证明为2010年8月至12月、2011年1月至2011年5月，以上证据相互佐证，形成有效证据链，充分证明纪希逊在龙岗区平湖山厦安利手袋厂工作，月薪为人民币12000元。一审法院认定纪希逊仅提交了2010年8月至12月纳税证明、纪希逊以现金方式领取工资不符合常理错误。二、一审法院计算误工期错误。根据纪希逊提交的东区尤德夫人那素打医院2012年3月8日发出的医生证明，纪希逊因本次事故导致受伤病休至2012年5月16日，距事故发生347天，而纪希逊仅要求11个月的误工期应当得到支持。即使误工期计算至定残前一日，也是计算至2012年1月17日，误工期也应为227天。据此，纪希逊向二审法院请求：一、撤销原审判决，依法改判纪希逊误工费为354915元（上诉金额213165元）；二、一审及二审诉讼费由急先达物流公司、太平洋保险公司承担。
被上诉人急先达物流公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：纪希逊请求误工费132000元系重复主张，原审法院已依法确认其每月收入为25000元港币，且按照相关司法解释，其误工期限应当为7个月，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明，上诉人纪希逊向一审法院提交的证据10为纳税证明、薪金收入明细表、深圳市龙岗区某某手袋厂误工证明共计3份12页，其中，纳税证明1页，薪金收入明细表10页，深圳市龙岗区某某手袋厂误工证明1页。上诉人纪希逊在二审庭审中又向本院提交了2011年1月至5月的纳税记录，以此证明纪希逊在此期间从深圳市龙岗区某某手袋厂每月工资薪金收入12000元。
另查，广东南天司法鉴定所于2012年1月18日出具了对纪希逊伤情的鉴定意见。
再查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪希逊因原审对于误工费的认定持有异议而提起上诉，对于其上诉请求所依据的事实与理由，本院依法认定如下：一、关于纪希逊每月的工资薪金收入问题，其向一审法院提交了2010年8月至12月的纳税证明一份，在二审庭审中又补充提交了2011年1月至5月的纳税记录。结合纪希逊向一审法院提交的2010年8月至2011年5月薪金收入明细表，可以证明该期间纪希逊每月从深圳市龙岗区某某手袋厂领取工资薪金12000元并向中国大陆税务部门缴纳个人所得税。原审认为纪希逊在深圳工作并独立领取工资的证据不足，系认定事实错误，本院予以纠正。二、关于纪希逊误工时间的计算问题，纪希逊向一审法院提交的鉴定意见书表明，广东南天司法鉴定所对纪希逊的伤情出具鉴定意见的时间为2012年1月18日，该日期为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条所规定的定残日。根据上述司法解释的规定，纪希逊误工时间应当从2011年6月4日计算至2012年1月17日，共计7.5个月。综上，纪希逊的误工费应当以其在香港和深圳两地所领取的工资薪金收入之和、按照7.5个月进行计算，总额为港币187500元（25000×7.5）和人民币90000元（12000×7.5）。原审对于纪希逊的误工费计算错误，本院予以改判。纪希逊因本案交通事故的损失共计人民币202270.96元（医疗费4887.2＋住院伙食补助费900元＋护理费4500元＋误工费90000元＋残疾赔偿金81483.76元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费3200元＋营养费1000元＋交通费800元＋吊装费1500元＋车辆维修费4000元）、港币201635元（医疗费7577元＋误工费187500元＋公证费12000元），按照2012年12月29日起诉日的港币汇率，港币207077元折合人民币166527.5元，故纪希逊的损失计算为368798.5元（202270.96元＋166527.5元）。上述损失由被上诉人太平洋保险公司负担120000元，被上诉人急先达物流公司负担248798.5元。上诉人纪希逊的部分上诉请求有理，本院予以支持。原审判决部分事实认定有误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第206号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第206号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第206号民事判决第一项为：确认上诉人纪希逊因本次交通事故所应得的赔偿款为368798.5元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第206号民事判决第三项为：被上诉人深圳市急先达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人纪希逊赔偿248798.5元；
五、驳回上诉人纪希逊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3049元，由上诉人纪希逊负担850元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担850元，被上诉人深圳市急先达物流有限公司1349元；二审案件受理费4497.5元，由上诉人纪希逊负担2297.5元，被上诉人深圳市急先达物流有限公司2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖灵觉（兼）