wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终87号
上诉人（原审被告）：夏华会，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严素云，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人夏华会因与被上诉人严素云买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人夏华会及其委托代理人杨贝贝，被上诉人严素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告严素云是怀远县永平大福食品商行（以下简称大福商行）的业务员。2014年12月30日，由原告严素云经办，被告夏华会经营的拐集华联超市购买20件（送4件）柔和酒，每件480元，共计款9600元。被告夏华会在安徽省怀远县大福商贸商品销售单代欠条上（编号：0001868）写下“未付夏华会”字样。2015年3月22日，严素云向大福商行垫付了该笔货款9600元。严素云于2015年3月31日诉至法院要求被告夏华会给付货款9600元及本案诉讼费。另查明：2015年6月29日，怀远县法院依被告申请委托浙江汉博司法鉴定中心对原告严素云提供的2014年12月30日（编号：0001868）安徽省怀远县大福商贸商品销售单代欠条上“未付夏华会”字迹是否为夏华会书写进行鉴定，结论为与样本字迹是同一人书写。
原审法院认为：原告严素云送货给被告，并垫付了货款，取得该笔货物的债权，原告作为权利的承受方，有权向被告主张，严素云作为原告诉讼，主体适格。被告接受原告所送货物，并在单据上签名，理应支付货款，故原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与大福商行的债务已经付清，虽提供银行卡等证据，只能证明被告手中的40000元欠条已付清的事实，从被告自己陈述“货款付清，欠条抽回”的交易习惯分析，原告持销售单据代欠条诉讼与常理不符，显然，被告不能自圆其说，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告夏华会于本判决生效十日内给付原告严素云货款9600元。
宣判后，被告夏华会不服，向本院提出上诉，请求撤销怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00278号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：大福商行只与业务员结算酒款并不与被上诉人直接结算。大福商行证明不了被上诉人垫付的9600元就是2014年12月30日上诉人所欠的酒款。2015年1月5日上诉人已经把2014年12月30日所欠的酒款支付。被上诉人持上诉人丈夫李方利的信用卡向大福商行支付13600元，其中9600元用于支付2014年12月30日酒款，欠条清楚载明。被上诉人称支付的是其他酒款，没有举证，其辩解不能成立。一审法院依据被上诉人自己陈述的交易习惯来认定上诉人的辩解不能成立是断章取义。基于信任双方经常出现酒款付了欠条未抽回的情况。2015年3月19日，被上诉人与大福商行另一业务员孙小林在上诉人处工作交接时，上诉人总共欠9600元，不存在其他债务。
严素云辩称：上诉人上诉理由不成立，我可以证明13600元是还其他的货款的。
上诉人夏华会为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2015）怀民二初字第00277号严素云起诉夏华会丈夫的案件的卷宗材料，民事诉状、销售单、证明、鉴定意见书、民事裁定书，证明大福商行给严素云开具虚假证明，通过笔迹鉴定证明该单据是假的，所以严素云撤诉了；
证据二、情况说明一份，证明业务员交接时，被上诉人也在，严素云在2015年3月19日业务已经交接清楚，严素云没有义务来垫付这笔钱。
严素云为反驳夏华会的上诉请求，向本院提交以下证据：
证据一、2016年2月25日大福商行出具的证明一份；证据二、大福商行帐页一份；
证据一、二证明13600元是还的老欠款，一笔13000元，一笔600元，都是在2016年1月5日一次转的。
严素云对夏华会提交的证据，质证意见为，对证据一的真实性无异议，但我打算重新起诉；对证据二的真实性有异议，内容不真实。
本院对夏华会提交的证据审查认为，证据一与本案无关联性，不予认定；证据二证人未出庭，对证言的真实性不予认定。
夏华会对严素云提交的证据质证意见为，证明的形式不合法，只有公章，没有经办人的签字，内容也不真实；帐页的签字中，“刘小东”签字的真实性有异议，对其真实性有异议。
本院对严素云提交的证据审查认为，证明、帐页有大福商行的印章，且证明内容与帐页记载刷卡13600元一致，应予认定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，予以认定。另查明，大福商行帐页记载刷卡13600元，记为两笔，分别是13000元、600元。二审庭审中，对一审认定的交易习惯，夏华会、严素云予以认可，但夏华会辩称，涉案的欠条有特殊性，已还了，但未收回欠条。
本院认为：夏华会上诉称刷卡13600元中，其中9600元用于支付2014年12月30日酒款，但根据大福商行帐页记载该还款记为两笔，分别是13000元、600元，与夏华会所称还9600元的数额不一致。其上诉称9600元已还，欠条未收回，与交易习惯不符，亦无证据证明。故对夏华会的上诉理由，不予支持。因严素云向大福商行垫付了货款，其有权向夏华会主张，夏华会应向严素云支付货款9600元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏华会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄克松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3942号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃洲南路15号。统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：张斌，该支行客户经理。
被告：叶雷，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：朱婧，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：叶年尾，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告叶雷、朱婧、叶年尾金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告朱婧。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保147-2号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告曾健，男，1981年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告苏春妹，女，1959年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告曾令卿，男，1954年8月14日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院于2016年5月27日作出（2016）湘0482执保147-1号民事裁定书，冻结了被告曾健、苏春妹、曾令卿在银行的存款56800元，现因双方已达成和解协议，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉，本院已于同日准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告曾健、苏春妹、曾令卿在银行的存款56800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邝振艺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初968号
原告黄加琼，女，1974年10月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
原告任德良，男，1970年3月2日生，汉族，湖北省石首市人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。
委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙文琼，女，1978年3月26日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处,公民身份号码：XXX。
委托代理人周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄加琼、任德良诉被告孙文琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄加琼、任德良及其委托代理人李天寿，被告孙文琼及其委托代理人周华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻。2016年3月26日，二原告及女儿三人骑电动车从六角屯欲回住处，行驶至禄大路新忠爱医院和新客运站之间路段时，遇被告驾驶一辆出租车逆向疾驰而来，原告被迫冲向路边的叉路躲避，被告车停稳后破口大骂，致起纷争，二原告被被告殴打致伤。后原告任德良及被告还被公安机关各处以行政拘留5日的处罚。请求法院判决被告赔偿原告经济损失共24354.41元，其中，医疗费5924.49元（黄加琼医疗费3399.09元、任德良医疗费2525.4元）、误工费26天×300.5753元/天=7814.96元（黄加琼15天4508.63元、任德良11天3306.32元）、护理费26天×300.5753元/天=7814.96元（黄加琼15天4508.63元、任德良11天3306.32元）、交通费200元（黄加琼、任德良各100元）、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元（黄加琼15天、任德良11天）、，由被告承担本案诉讼费。
被告辩诉，原告任德良及被告被公安机关行政拘留是事实，其余不是事实。2016年3月26日，被告开车从县城到客运站字路口，开左转向灯准备将车停放在掌群鸠河的新街道时，原告驾驶电动车急驶至被告车旁，两车刹车避让，未发生事故。二原告到被告驾驶室处破口大骂，手指进驾驶室，被告下车后，二原告抓扯被告，任德良朝被告头上打了几拳，被告才奋力反击。被告是正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：纠纷的具体经过；被告的行为是否属于正当防卫，是否应赔偿原告的经济损失。
原告黄加琼、任德良对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况。
2、医疗费收据、费用汇总清单，证明原告的医疗费情况、用药情况、住院天数。
3、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告属批发零售业，误工损失为300.58元/天。
4、诊断证明、出院证、诊断报告单、出院记录，证明原告的诊断治疗情况、住院期间由家属护理。
5、行政处罚决定书，证明被告因殴打原告，被公安机关处以行政拘留5日
被告质证认为，对上列证据1不认可，对其余证据认可，并认为证据3只能证明黄加琼个人从事建材经营，其误工损失可按300.58元/天计算。
被告提供照片1组，证明纠纷发生的地点。原告质证后，对该证据认可。
本院认为，双方当事人所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告任德良、黄加琼系夫妻。2016年3月26日，原告任德良骑电动车载原告黄加琼及女儿行驶至禄大路新忠爱医院和新客运站之间路段时，遇被告孙文琼驾驶出租车从禄劝县城方向对向驶来，准备驶向对面车道旁的叉路上停放，两车临近受到惊吓，均刹车避让，在相距5米左右的地方停住。为此，二原告与被告互相辱骂，后又相互撕打。事后，原告任德良及被告孙文琼被公安机关各处以行政拘留5日的行政处罚。
2016年3月26日至4月10日，原告黄加琼在禄劝县第一人民医院住院治疗15天，诊断为：鼻骨骨折，多处软组织挫伤。开支门诊费124.4元、住院医疗费3274.69元，共3399.09元。住院期间由1人护理。2016年3月26日至4月6日，原告任德良在禄劝县第一人民医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤，左胸、左腕部软组织损伤。开支门诊费124.4元、住院医疗费2401元，共2525.4元。住院期间由1人护理。另查明，原告黄加琼取得个体工商户营业执照，从事个人经营的建材、五金、腻子粉销售。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄加琼、任德良驾驶的电动车与被告孙文琼驾驶的出租车相遇时互相受到惊吓，双方未能冷静理智处置事态，先互相辱骂，后又相互撕打，致原告身体造成损害，经济造成损失，双方当事人对本案的发生均有过错。因此，被告应对损害后果承担民事赔偿责任。因原告对本案的发生有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费医疗费5924.49元（黄加琼医疗费3399.09元、任德良医疗费2525.4元）、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元（黄加琼15天、任德良11天），符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的误工费中，原告黄加琼所举证据能证实其从事个人经营的建材、五金、腻子粉销售，故其误工费为15天×300.5753元/天=4508.63元，本院予以支持；原告任德良按11天计算本院予以支持，但应参照农、林、牧、渔业在岗职工工资每天93.78元计算，11天合计1031.58元予以支持，其余不予支持。对原告诉请赔偿的护理费，应参照农、林、牧、渔业在岗职工工资每天93.78元计算，原告任德良11天合计1031.58元，原告黄加琼15天，合计1406.7元予以支持，其余不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，因未举证证实，本院不予支持。综上，本案赔偿范围为：原告黄加琼的医疗费3399.09元、误工费4508.63元、护理费1406.7元、住院伙食补助费1500元，共10814.42元；原告任德良的医疗费2525.4元、误工费1031.58元、护理费1031.58元、住院伙食补助费1100元，共5688.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文琼于本判决生效后十日内，赔偿原告黄加琼的经济损失共10814.42元的60%，即6488.65元；赔偿原告任德良的经济损失共5688.56元的60%，即3413.14元。
二、驳回原告黄加琼、任德良的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费408元，减半收取204元，由原告黄加琼、任德良负担82元，由被告孙文琼负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明芮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第132号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人周跃举，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化程度，个体运输司机，户籍所在地新疆博乐市公安局小营盘镇边防派出所，住博乐市阳光家苑小区33号楼1单元303室。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保，同年8月5日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月11日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人周跃举犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人周跃举到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年7月25日15时许，被告人周跃举在博乐市勇丰砂石料厂拌合站，排队装运沙料过程中，因插队一事与被害人张XX发生争执，在争执过程中被告人周跃举用拳头击打在被害人的嘴部，导致被害人张XX受伤，经鉴定为被害人张XX的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周跃举故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人周跃举有自首情节，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。如果能积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议可对其适用缓刑。
被告人周跃举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月25日15时许，在博乐市勇丰砂石料厂拌合站，被告人周跃举在排队等候装运沙料的过程中，因插队一事与正在排队等候装运沙料的被害人张XX发生争执并相互推搡，在争执过程中被告人周跃举用拳头击打在被害人的嘴部，导致被害人张XX一颗牙齿的牙根部折断、一颗牙齿的牙冠折断。2015年7月31日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人张XX所受损伤程度为轻伤二级。
另查，本案在审理过程中，被告人周跃举与被害人张XX就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人张XX向本院出具谅解书，同意对被告人周跃举从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人周跃举在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、博州人民医院医疗证明书复印件、谅解书，证人周XX、蒲X的证言，被害人张XX的陈述，被告人周跃举的供述及辩解，（博）公刑技（法伤）字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周跃举犯罪以后主动配合民警询问调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周跃举自归案后能如实供述自己的犯罪行为，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周跃举案发后能积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周跃举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘美岚
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王美玲
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初54号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于大名县看守所。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年8月27日7时许，被告人冯某在大名县汽车站北门东侧因争抢乘客与韩某发生争执，后引起打架。打架过程中，被告人冯某将韩某右手手指掰伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，韩某的损伤程度评为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人杜宏宇发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪不持异议，被告人存在以下量刑情节，望采纳：1、被告人案发后有悔罪表现，曾表示真心悔过，同意赔偿被害人；2、被告人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；3、被害人韩某对本案的发生存在一定过错。
经审理查明，2015年8月27日7时许，被告人冯某在大名县汽车站北门东侧因争抢乘客与韩某发生争执，后引起打架。打架过程中，被告人冯某将韩某右手手指掰伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，韩某的损伤程度评为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
被害人韩某陈述，证明2015年8月27日早晨7时许，
他在大名县汽车站北门东侧拉大名到邯郸的客人，因拉乘客的事和另一个30岁左右、身高1.6米多，体型较胖的开出租车的男司机发生口角，后二人就动手互相推搡，那个司机一只手抓住他前胸的衣服领子，他就用手推那个司机前胸，那司机用左手使劲掰他右手手指的小指和无名指，他手指响了一下，那个司机就松手了，后那司机从其车后备箱拿了一根木质镐把，打了他后背。那司机开的是元泰出租车公司的车，车牌照号是冀D×××××，当时现场围了很多人，他都不认识。
被害人韩某2016年3月15日陈述，证明冯某故意伤害致其轻伤一案，他不要求冯某赔偿其经济损失，不再提起附带民事诉讼，不谅解冯某。
2、证人常某证言，证明2015年8月27日早上，他和本村的张某一起去锻炼，约7点左右，从大名府路从东往西回家，快走到大名县汽车站时看到大名汽车站北门东侧有两个人在打架，他没看清那两个人是怎么打的，看到打架的两个人中有个个头较低的人从一辆出租车的后备箱里拿出一根棍子朝那个个头较高的人后背上抡了一棍子，后被人拉开两个人就不打了。
3、证人张某证言所证与常某之证基本一致。
4、被害人韩某对被告人冯某的辨认笔录在卷佐证。
5、证人常某、张某对被告人冯某的辨认笔录在卷佐证。
6、证人常某、张某对被害人韩某的辨认笔录在卷佐证。
7、被告人冯某供述，2015年8月27日早上7点左右，他开着他的出租车在大名汽车站拉从大名到邯郸的客人，因拉乘客的问题他和另一出租车司机韩某发生吵架，然后韩某先用手推了他前胸一下，他往后退了一步，紧接着就和韩某都用自己的右手互相抓住对方胸前的衣领子，韩某用左手掰他的右手，他也用他的左手掰韩某的右手，有人把他们拉开后，他看韩某要去车上拿东西，他怕自己吃亏，就从车后备箱拿了一根木棍，顺手抡了韩某后背上。他开的是大名县元泰出租车公司的车，车牌照号是冀D×××××。
8、被害人韩某的伤情照片、病历记录在卷佐证。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
11、大名县公安局西未庄派出所出具的抓获被告人冯某的证明在卷佐证。
12、被告人户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节之意见经查属实，予以采信；辩称被告人有悔罪表现，同意赔偿被害人及被害人韩某对本案的发生存在一定过错之意见，经查，被告人的赔偿并未实际履行，没有取得被害人的谅解，同时证明被害人存在过错的证据不足，故以上两点辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 苏永法
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第154号
原告王成芹。
被告杨廷俊。
被告杨晓燕。
本院在审理原告王成芹诉被告杨廷俊、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款140000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审10号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人屠忠，男，汉族，1954年4月7日生，云南省昆明市官渡区人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年2月8日以被申请执行人屠忠不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕15号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人屠忠自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的2.93亩（折算为1953.37平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2017年2月8日受理后，依�组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人屠忠于2015年4月至今擅自占用呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会集体土地建盖仓库并已建成投入使用。经勘测，该宗土地总占地面积2.93亩（1953.37平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等的规定。被申请执行人屠忠前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年5月16日向屠忠下发昆国土执告〔2016〕15号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年5月23日作出昆国土呈执罚〔2016〕15号行政处罚决定，对屠忠作出责令退还非法占用的土地，限�30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的基本农田2.93亩（1953.37平方米）处以每平方米30元计罚款58，601.1元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；屠忠身份证复印件、接受调查通知书及送达回证、土地租赁协议书及租金收据、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、土地分类面积表、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈�表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕15号行政处罚决定书及送达回证、罚款上缴通知书及代收罚款收据，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖仓库的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年6月1日向屠忠送达了处罚决定书，以及因屠忠未按期履行拆除非法占用的2.93亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年9月28日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。屠忠自前述行政处罚决定生效后除于2016年8月5日如数缴纳罚款外并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年2月14日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人屠忠仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕15号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕15号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人屠忠送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位�个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员�其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、�四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕15号行政处罚决定第2项处罚内容（由屠忠自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的2.93亩折算为1953.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行费人民币100元，由被申请执行人屠忠承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施剑峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执116-2号
申请执行人：武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：詹金国，该公司总经理。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2017年1月11日作出的（2016）武仲裁字第1306号裁决书，向被执行人江西建工机械施工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。武汉城建发展集团基础工程有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西建工机械施工有限责任公司银行存款424872.38元及其利息。
送达后即发生法律效力。代
代理审判员 王财斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊震琦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：刘兵，该支行行长。
被执行人：张建军，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人张建军金融借款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月8日作出的（2013）来民二初字第00216号民事调解书，确定被执行人张建军于2013年11月30日前偿还中国农业银行股份有限公司来安县支行借款3万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初879号
原告刘某，男，
法定代理人徐某某，女，系原告之母，
委托代理人马某某，女，系原告的奶奶。
被告刘甲，男，
被告刘乙，女，
本院在审理原告刘某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案中，原告的法定代理人徐某某于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘甲位于榆阳区上郡路xxx北巷三排3号03室的房产，产权证号为0055xxx。
本院认为，原告的法定代理人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘甲位于榆阳区上郡路xxx北巷三排3号03室的房产，产权证号为0055xxx，予以轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初879号原告：刘甲，男，法定诉讼代理人：徐某某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：马某某，女，系原告奶奶。被告：刘乙，男，被告：刘丙，女，原告刘甲与被告刘乙、刘丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月18日，本院依据原告刘甲申请对被告刘乙、刘丙的财产予以保全，原告刘甲提供了担保。并于2016年12月19日公开开庭缺席进行了审理。原告刘甲的法定诉讼代理人和委托诉讼代理人徐某某、马某某到庭参加了诉讼，被告刘乙、刘丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，2016年6月1日，被告刘乙向原告借款26万元，出具条据一支，约定还款期限为三个月。如在三个月内不能偿还，承诺将榆林的平房手续转给原告，并且按借条时间2016年6月1日起，以1.5%计算利息。现被告不能还款，请求判决二被告共同偿还借款26万元，从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至还款之日的全部利息。原告提供的证据如下:借款原件1支。证明2016年6月1日，被告刘乙借原告26万元，约定借款期限为三个月，约定利率为1.5%。三个月还不上，房子归原告。二被告未答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，具有真实性，与待证事实具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:二被告系夫妻关系。2016年6月1日，被告刘乙因生意资金紧张，向原告借款26万元，并由被告刘乙出具借款条据一支，约定还款期限为三个月，没有约定借款利率。在借条背面书写“三个月付不上房子归刘甲”。到期后，被告未偿还借款，原告为此起诉来院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘乙提供了借款，被告刘乙也向原告出具了借款条据，双方的民间借贷关系已成立并生效。双方约定还款期限为三个月，而被告刘乙并没有在约定的还款期限偿还借款，已构成违约，现原告请求偿还借款的请求予以支持。原告请求从借款之日起由被告承担月利率为1.5%的利息，因双方并没有约定借款利息，因此原告该项请求予以驳回。二被告为夫妻关系，被告刘乙在婚姻存续期间所欠的个人债务，原告主张要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘乙、刘丙于本判决生效后十日内偿还原告刘甲借款26万元；二、申请保全费1820元，由被告刘乙和刘丙负担；三、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。如果被告刘乙、刘丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘乙和刘丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔 斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00818号
申请执行人：丁运初，1974年12月6日生，汉族。
被执行人：俞国利，1973年8月13日生，汉族。
丁运初与俞国利民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第253号
原告：王某。
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
委托代理人：章魁者。
原告王某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余德义，被告蔡某甲的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经媒人介绍认识，并且于1989年按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理登记结婚手续，后因结婚证遗失，2013年7月1日补办结婚证。双方子女现均已成年。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告因为性格差，经常殴打原告，导致双方感情一直没有建立。刚开始原告因孩子小，没提出离婚。最近几年，被告脾气不但没有好转，还经常殴打原告，导致原告多次受伤，使原告精神受到很大的打击，现夫妻感情已完全破裂。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.被告支付原告精神损害抚慰金5万元。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：双方现已分居三年。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻事实。4.保证书、病历、照片，证明被告有殴打原告的事实。
被告蔡某甲的委托代理人辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生子、补办结婚证等情况属实。被告不同意离婚，双方认识到结婚过程充分说明双方婚姻基础好，如果不好就不需要办证、补证。婚后原、被告建立了真挚的夫妻感情，婚后生育一子一女，没有大矛盾及感情破裂的事发生。且今天被告执意不离婚，一个人回家不来开庭，说明原、被告有和好的可能。另原告主张被告有家庭暴力不属实，本案没有婚姻法规定的离婚情形，应驳回原告诉讼请求。
被告蔡某甲在庭后向本院出具书面意见，确认其委托代理人在庭上陈述的意见系其本人的意思表示。并出具书面答辩状称：原告诉称的认识时间、婚姻基本情况以及生育子女情况属实。被告不同意离婚。双方婚前基础好，婚后又建立了一定的真挚夫妻感情，并育有一子一女，庭审幸福美满，被告从没有殴打原告，更没有施行家庭暴力。原告有可能受社会不良风气的影响而提起离婚诉讼。其诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，为维护家庭的稳定，请驳回原告的诉请。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告委托代理人质证认为，证据1-3三性无异议。证据4中的保证书真实性无异议，但被告记得当时夫妻发生小矛盾后原告回娘家，原告执意让被告在保证书签字才肯回家，但被告没有殴打原告。病历卡不能证明家暴行为，病历里写着与他人发生口角不慎摔伤，与本案无关联。照片也与本案无关联，被告没有殴打原告。
本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4中病历、照片，无法直接证明原告的伤势是被告造成的。其中的保证书是2004年写的，虽有被告保证今后不再打架的内容，但该证据无法证明形成该证明之前被告的打架行为是否足以达到家庭暴力的程度。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，1989年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证遗失于2013年7月1日双方补办结婚证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方分居三年，但未就此提供证据，且双方于2013年7月1日补办结婚证的事实足以证明当时双方感情尚未破裂。原告又主张被告对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉请，因其主张家庭暴力证据不足及离婚诉请的驳回，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求及精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一四年十二月五日
书记员 夏达辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1579号
原告曹俊华，男，1955年1月11日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告孔全，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告曹俊华诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和被告孔全机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月12日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹俊华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹俊华撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和被告孔全的起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1169号
上诉人（原审被告）：周小亚。
委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：周良。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟文江。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周小亚因与被上诉人孟文江返还彩礼纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周小亚以与对方达成和解为由于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，周小亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周小亚撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周小亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 樊 军
审判员 朱 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1169号
上诉人（原审被告）：汪云友。
被上诉人（原审原告）：陈伦。
委托代理人：梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人汪云友与被上诉人陈伦合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪云友以与被上诉人陈伦达成和解并当场实际履行为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，汪云友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪云友撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人汪云友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘延超
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0951号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省�征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
委托代理人潘伟，该公司员工。
被执行人汤郑务。
被执行人扬州嘉铮金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人汤郑务，职务不详。
被执行人陈建贞。
被执行人扬州匀祯金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人陈建贞，职务不详。
被执行人汤序礼。
被执行人扬州明正物资有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人汤序礼，职务不详。
被告杨宗彬。
被执行人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，职务不详。
被执行人张贤玉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤郑务、扬州嘉铮金属材料有限公司、陈建贞、扬州匀祯金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、张贤玉金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2014年8月11日作出（2014）仪商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、被告汤郑务于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及支付至2013年6月5日止的期限内利息100692.84元、逾期利息40508元，共计1641200.84元，并承担借款本金150万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止�年利率12.792%计算的逾期利息；被告扬州嘉铮金属材料有限公司、陈建贞、扬州匀祯金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、张贤玉对上述款项承担连带给付责任；二、被告扬州嘉铮金属材料有限公司、陈建贞、扬州匀祯金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、张贤玉承担连带给付责任后，有权向被告汤郑务追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1641200.84元，承担诉讼费、保全费、公告费20411元。本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0014民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周凤祥
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1287号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：徐兰，女，1979年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告徐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：要求判令徐兰归还原告借款4万元。事实和理由：徐兰向其借款4万元未还，故诉至法院。
被告徐兰未作答辩。
梅俊科向本院提供了徐兰出具的借条和收条各1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐兰于2016年10月26日向梅俊科出具借条和收条各一份，借条主要载明徐兰因资金周转困难向梅俊科借现金4万元，期限从2016年10月26日到2016年12月26日，并约定了违约责任；收条载明收到梅俊科现金4万元。
本院认为，梅俊科与徐兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，徐兰应按约及时归还借款。梅俊科的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款4万元。
如徐兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由徐兰负担，该款已由梅俊科垫付，徐兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梅俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年六月十二日
书 记 员 许文珏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第978号
申请执行人林栋德，男，1971年11月20日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人林永盛，男，1964年10月24日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人兰琼英，女，1984年10月27日出生，汉族，职员，住武平县。
被执行人李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住武平县。
申请执行人林栋德与被执行人林永盛、兰琼英、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）武民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求支付借款30万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已冻结被执行人林永盛的住房公积金账户，每月扣留、提取被执行人林永盛的工资1500元；因被执行人林永盛患急性肝衰竭，需花费巨额医药费，申请执行人林栋德同意在其治疗期间暂缓扣留工资措施，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第978号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执200号
申请执行人：孔德有，男，1980年6月28日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人;李清明，男，1976年2月22日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:李清春，男，1978年7月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李清明，经理。
申请执行人孔德有与被执行人李清明、李清春、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初615号民事调解书调解：一、被执行人李清明、李清春、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年10月1日前偿还申请执行人孔德有欠款本金4227500元；二、被执行人李清明、李清春、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年10月1日前给付申请执行人孔德有利息95118元，逾期利息从2016年10月2日起至实际给付之日按本金4227500元、月利率15%另行计算；三、案件受理费41381元，减半收取20690.5元，由被行人李清明、李清春、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司共同负担，余款依法退还申请执行人孔德有。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第633-1号
申请执行人肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇紫竹居委会。
被执行人袁厚林，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区百关镇旭日村上尾塘组**号。
被执行人余红英，女，1973年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区矛屋街八村***号。
本院执行申请执行人肖彪与被执行人袁厚林、余红英民间借贷纠纷一案，被执行人袁厚林、余红英应向申请执行人肖彪支付借款500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4400元、财产保全费3270元、执行费7477元。
在执行过程中，经查证，被执行人袁厚林、余红英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第144号
原告刘志毅，男
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司
法定代表人唐忠义，该公司董事长。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告湖南鑫泰消防工程有限公司
法定代表人谢必军，该公司总经理。
被告谢必军，男
被告周学东，男
第三人河南利达消防设备有限公司湖南分公司
负责人谢必军，该分公司经理。
本院在审理原告刘志毅与被告湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司、湖南鑫泰消防工程有限公司、谢必军、周学东、第三人河南利达消防设备有限公司湖南分公司案外人执行异议纠纷一案中，原告刘志毅向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘志毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘志毅撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘志毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01456-1号
申请执行人：章永芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫尚林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章永芳与被执行人宫尚林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宫尚林未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人章永芳于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人宫尚林给付货款17000元，并承担执行费157元。现查明被执行人宫尚林在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宫尚林的银行存款人民币17157元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �廷伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 祯
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00355号
原告胡宗兵。
委托代理人杨艳斌，代理权限为特别授权。
被告郭国营。
被告湖北金五环建筑有限公司。住所地，湖北省英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道**号。组织机构代码55701587-5。
法定代表人陈进军，该公司董事长。
原告胡宗兵与被告郭国营、湖北金五环建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，胡宗兵与郭国营、湖北金五环建筑有限公司双方协商，达成一致意见。胡宗兵于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宗兵的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宗兵撤回起诉。
本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告胡宗兵负担。
审判员 彭 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 王小琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41680号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李健，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于水妹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4902号
原告李某。
委托代理人王海燕，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，山东良捷律师事务所实习律师。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月五日
书记员 江妙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01356号
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：武某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告郑某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年十月九日
书记员 俞峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终165-1号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜康，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被五河县公安局监视居住，2016年1月22日被五河县人民检察院监视居住。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某，农民。
诉讼代理人杨乐，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人郭跃民，该公司总经理。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人杜康犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0322刑初60号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜康犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失176000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告人杜康赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失811280.79元，扣除已付68000元，剩余743280.79元，于本判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人杜康不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人王某以与上诉人达成庭外和解为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：因原审附带民事诉讼原告人与被告人杜康已经就民事赔偿部分达成庭外和解，原审附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。该撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2016）皖0322刑初60号刑事判决第三项；（即被告人杜康赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失811280.79元，扣除已付68000元，剩余743280.79元，于本判决生效后三十日内付清）
二、准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一六年八月二日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖03刑终165-1号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜康，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被五河县公安局监视居住，2016年1月22日被五河县人民检察院监视居住。原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某，农民。诉讼代理人杨乐，农民。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人郭跃民，该公司总经理。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人杜康犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0322刑初60号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜康犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失176000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告人杜康赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失811280.79元，扣除已付68000元，剩余743280.79元，于本判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人杜康不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人王某以与上诉人达成庭外和解为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为：因原审附带民事诉讼原告人与被告人杜康已经就民事赔偿部分达成庭外和解，原审附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。该撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2016）皖0322刑初60号刑事判决第三项；（即被告人杜康赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失811280.79元，扣除已付68000元，剩余743280.79元，于本判决生效后三十日内付清）二、准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  任秀莲审 判 员  秦 玉代理审判员  季 灿二〇一六年八月二日书 记 员  张长英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执472号
申请执行人:刘敏
被执行人:姜济文
被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：姜济文，该公司经理。
申请执行人刘敏与被执行人姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)瓦民初字第5051号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为欠款629000元及利息，诉讼费13755元。
本案执行过程中，依法向被执行人姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司送达执行通知书，姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院于2015年7月23日查封姜济文房产两处，于2017年7月7日查封大连创信达机电设备制造有限公司房产一处。并于2017年6月22日以姜济文拒不报告财产为由将其列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司其他可供执行财产，已经发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执472号申请执行人:刘敏被执行人:姜济文被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。法定代表人：姜济文，该公司经理。申请执行人刘敏与被执行人姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)瓦民初字第5051号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为欠款629000元及利息，诉讼费13755元。本案执行过程中，依法向被执行人姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司送达执行通知书，姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院于2015年7月23日查封姜济文房产两处，于2017年7月7日查封大连创信达机电设备制造有限公司房产一处。并于2017年6月22日以姜济文拒不报告财产为由将其列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司其他可供执行财产，已经发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月十九日书 记 员 郭玉刚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终101号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）鄂1102刑初113号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日被害人葛某被张林雪诱骗到黄州传销窝点内。李华淑骗走葛某的手机交曾彪保管，并由李华淑、曾彪和ＸＸ给葛某上传销课，在此期间，被告人张某和曾彪安排张林雪、胡秋林、许海东、张梁、ＸＸ、梁同芳、常付中轮流看管葛某，限制其人身自由，阻挠其离开其传销窝点。
2015年11月19日被害人李某被胡秋林骗至黄州传销窝点内，李华淑、曾彪、ＸＸ为其上传销课，李华淑和郑梁姣负责对李某进行看管，限制其人身自由，在此期间，张某采用威胁、恐吓和泼水的方式逼迫李某加入他们的传销组织，张某、曾彪在大厅值班的时候每天安排一名人看管李某，限制其人身自由，阻挠其离开传销窝点。
2015年11月25日被害人王某被许海东骗至黄州传销窝点内，李华淑、曾彪、ＸＸ负责为其上传销课，在此期间，张某采用威胁、打耳光和泼水的方式逼王某加入他们的传销组织，并安排曾彪、张林雪、胡秋林、许海东、张梁、ＸＸ、梁同芳、常付中等人轮流看管王某，限制其人身自由，阻挠其离开传销窝点。同年11月30日侦查机关成功解救了被害人葛某、王某和李某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人葛某的陈述：2015年10月30日李杰然给我打电话说他在黄冈承包了工地要我来工作，2015年11月5日我来到了黄州，李杰然和张林雪把我带到传销窝点去，之后他们就没让我离开过。看管我的人有张某、曾彪、ＸＸ、胡秋林、张梁、李华淑、许海东、张林雪、彭逸祥、常付中，他们轮流看管我、李某、王某，其中张某用一杯开水泼在了王某的脸上，并打了他一耳光。张林雪还对我说湖北的天很乱，他想什么时候打我就打我。
2、被害人李某的陈述：2015年11月初胡秋林联系我到黄州合伙做生意，2015年11月19日晚上我到了黄州，胡秋林和张某来接的我，第二天我发现他们是搞传销的，我当时要求走，张某、曾彪、胡秋林、李华淑不让我走，张某拿桌子上的温水泼我脸上还骂我，说我不知好歹，想跑抓回来了就弄死我。期间，张某安排李华淑和郑梁姣白天、晚上都跟着我。负责看管葛某的好像是张林雪，张某还打了王某一耳光，用热水朝他脸上泼。
3、被害人王某的陈述：2015年11月22日许海东给我打电话说他在黄州一个饭店工作，要我过来帮忙，我就答应了，2015年11月25日我到了黄州就发现他们是搞传销的，第二天凌晨2点多钟的时候，我准备跑，被胡秋林、张梁发现，没有跑成，早上7点多的时候，张某用一杯开水泼在我脸上，并打了我一耳光。张某是这里的负责人，我们都称他为领导。张某、曾彪、郑梁娇、许海东、李华淑、张梁、胡秋林、ＸＸ、张林雪、梁同芳、常付中他们轮流看管我。
4、户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
5、同案犯曾彪、李华淑、张林雪、胡秋林、许海东、ＸＸ、梁同芳、常付中、郑梁姣、张梁的供述，均证实2015年11月5日，2015年11月19日、2015年11月25日葛某、李某、王某分别被张林雪、胡秋林、许海东骗至到黄州传销窝点内。李华淑、曾彪、ＸＸ他们三人负责为葛某、李某、王某上传销课。张某、曾彪、郑梁娇、许海东、李华淑、张梁、胡秋林、ＸＸ、张林雪、梁同芳、常付中他们轮流看管葛某、李某、王某，限制他们离开。张某还采用了往新人脸上泼热水、打王某耳光等方式逼迫他们加入传销组织，同时轮流看管限制他们人身自由的事实。
6、被告人张某的供述，供称我是从2015年9月开始做窝点的负责人，之前在黄州商城和涵晖路的一个窝点做负责人，11月份中旬调到赤壁北路三大碗酒店对面一私房二楼做负责人。我和曾彪、李华淑等人主要在房间内做传销，他们在房间每一个人有具体的分工，葛某、王某还有李某都是被黄冈这边有好工作的借口骗过来的，我们限制他们人身自由，上厕所也派人跟着，晚上睡觉还安排一个男的和我一起在大厅休息防止新人逃跑。我没有打过新人，就是骂过他们，还有有一次我用开水泼在了王某的脸上，有一次用温水泼在李某的脸上，因为他们刚来情绪不稳定。
原判认为，被告人张某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。张某到案后如实交待自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：1、原判认定事实有误，其没有采取威胁和打耳光等方式逼迫被害人加入传销组织。2、原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经过庭审质证、认证的被害人的陈述、书证、同案人的供述及被告人张某的供述在卷证实，足以认定。
上诉人张某上诉称原判认定事实有误，其没有采取威胁和打耳光等方式逼迫被害人加入传销组织。经查，张某采取威胁、恐吓以及泼热水打被害人王某的事实有被害人的陈述、同案人的供述予以证实，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。张某到案后如实交待自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。原判依据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年十个月并无不当，故上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年七月八日
书记员 熊韵文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执427号
申请执行人：李淑清，女，汉族，1956年12月25日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人李淑清与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第456号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执427号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2092号
上诉人(原审被告)：金海滔。
被上诉人(原审原告)：王国夫。
上诉人金海滔为与被上诉人王国夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人金海滔收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2092号上诉人(原审被告)：金海滔。被上诉人(原审原告)：王国夫。上诉人金海滔为与被上诉人王国夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人金海滔收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李佳丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异134号
异议人邵国银。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人邵国银向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人邵国银于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邵国银撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邵国银撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00540号
原告北京天和佳祥物业管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码78020937-3
法定代表人陈渊宇，总经理。
委托代理人崔秀芳，女，1970年11月17日出生。
被告付曼，女，1988年7月9日出生。
原告北京天和佳祥物业管理有限公司（以下简称天和佳祥公司）与被告付曼物业服务合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和佳祥公司的委托代理人崔秀芳到庭参加诉讼.被告付曼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和佳祥公司诉称：原告为北京嘉浩国际商住别墅城的物业管理企业。自2005年11月1日起为该别墅城提供物业管理服务。被告付曼是嘉浩国际商住别墅城业主，负有支付物业服务费的义务。但被告付曼自2012年9月1日至今未支付物业费，经多次催要未果。故诉至法院，要求被告付曼向我公司支付2012年9月1日至2013年12月31日前的物业管理服务费34152.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息。
被告付曼既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
经审理查明：
2005年10月11日，天和佳祥公司与北京嘉浩房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。合同约定：天和佳祥公司对嘉�国际商住别墅城提供前期物业管理服务，按照每月每建筑平方米人民币8元的标准收取物业服务费。双方还约定了物业服务的内容与质量、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等相关内容。合同签订后，天和佳祥公司依约开始进行物业管理服务至今。被告付曼为北京嘉浩国际商住别墅城业主，房屋建筑面积266.82平方米。被告付曼拖欠2012年9月1日起至2013年12月31日期间物业服务费合计34152.96元，经天和佳祥公司催要未果。审理中，原告天和佳祥公司表示对要求被告付曼给付逾期付款利息的请求表示放弃。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证明、票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付曼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。被告付曼与天和佳祥公司之间虽未签订物业服务合同，但天和佳祥公司有权依据其与北京嘉浩房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向嘉浩国际商住别墅城提供物业服务，并按照该《前期物业服务合同》约定的收费标准（8.00元／每平方米·月）向业主付曼收取物业服务费。付曼作为业主，应按照《前期物业服务合同》确定的物业收费标准向天和佳祥公司支付物业费。故天和佳祥公司要求付曼支付2012年9月1日起至2013年12月31日期间物业服务费合计34152.96元，有事实依据和法律依据，对其请求本院予以支持。原告天和佳祥公司放弃要求被告付曼给付逾期利息的请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付曼于本判决生效之日起七日内给付原告北京天和佳祥物业管理有限公司二○一二年九月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币三万四千一百五十二元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元，公告费二百六十元，均由被告付曼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭金波
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00585号
武汉宏宇实业集团有限责任公司、武汉市万国物资公司：
本院于2014年5月8日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00389号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉宏宇实业集团有限责任公司于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，武汉市万国物资公司向武汉宏宇实业集团有限责任公司支付诉讼费141800元。本院已将座落于金山大道北侧油篓湖西岸［国有土地使用证号为：东国用（2000）字第TD2000-023号］的100亩土地使用权裁定给武汉宏宇实业集团有限责任公司名下。执行事项完毕，故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更457号
罪犯陈思远，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2016年1月25日作出(2015)桃刑初字第436号刑事判决，以被告人陈思远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付执行。刑期自2015年8月31日起至2018年12月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈思远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余52分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈思远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思远减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终88号
上诉人（原审原告）陈小权，男，1978年3月4日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小良，男，1971年12月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人高淑萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈小权因与被上诉人王小良排除妨碍纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈小权于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈小权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈小权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈小权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年一月十八日
书记员 曹钟文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1993号
上诉人（原审被告）：郭亚孟，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭亚孟，男，汉族，住汝州市。
上诉人郭亚孟因与被上诉人李向阳、马军浩确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭亚孟向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭亚孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭亚孟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭亚孟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年七月三日
书记员 尚亚晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2687号
原告孙金娥。
被告袁永胜。
被告罗世刚。
本院在审理原告孙金娥与被告袁永胜、被告罗世刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金娥撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙明军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2796号
原告：樊某，男，2000年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：孙某（原告樊某之母），女，1975年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1980年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张某2，男，1981年6月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张某1（被告张某2之兄），男，1980年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，系该单位员工，住淄博市张店区。
原告樊某与被告张某1、张某2、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东、被告暨被告张某2的委托诉讼代理人张某1、被告保险公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32071.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日10时20分，被告张某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。为此，原告在保留其他经济损失诉权的情况下，就原告现在所诉损失判令被告予以赔偿。
张某1、张某2、保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但张某1对交警部门的责任认定有异议；保险公司认为肇事车辆只投保商业险，保险公司只应在商业险范围内赔偿，因本案是同等责任，应按合同约定按50%比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。交警部门的交通事故认定书认定原告樊某与被告张某1负事故同等责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。按照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第(二)项的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，本院酌定被告张某1承担60%的责任。被告张某2作为车主系投保义务人，其未依法投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿，被告张某1作为侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据保险公司与投保人签订的保险合同所附《机动车综合商业保险示范条款(2014版)》第二十三条，同等责任的事故责任比例为50%，保险人按事故责任比例承担赔偿责任。现原告仅就医疗费提起诉讼，对其他经济损失可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定,判决如下：
一、被告张某2在交强险责任限额内赔偿原告樊某医疗费10000元，于本判决生效后十日内支付。被告张某1对此承担连带赔偿责任；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告樊某医疗费11035.75元(22071.49元*50%)；
三、被告张某1赔偿原告医疗费2207.15元(22071.49*10%)，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，保全费870元，由原告承担171元，被告张某1承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一七年八月十一日
书记员 王 雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2796号原告：樊某，男，2000年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：孙某（原告樊某之母），女，1975年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1980年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张某2，男，1981年6月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张某1（被告张某2之兄），男，1980年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，系该单位员工，住淄博市张店区。原告樊某与被告张某1、张某2、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东、被告暨被告张某2的委托诉讼代理人张某1、被告保险公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32071.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日10时20分，被告张某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。为此，原告在保留其他经济损失诉权的情况下，就原告现在所诉损失判令被告予以赔偿。张某1、张某2、保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但张某1对交警部门的责任认定有异议；保险公司认为肇事车辆只投保商业险，保险公司只应在商业险范围内赔偿，因本案是同等责任，应按合同约定按50%比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。交警部门的交通事故认定书认定原告樊某与被告张某1负事故同等责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。按照《山东省实施办法》第六十六条第(二)项的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，本院酌定被告张某1承担60%的责任。被告张某2作为车主系投保义务人，其未依法投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿，被告张某1作为侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据保险公司与投保人签订的保险合同所附《机动车综合商业保险示范条款(2014版)》第二十三条，同等责任的事故责任比例为50%，保险人按事故责任比例承担赔偿责任。现原告仅就医疗费提起诉讼，对其他经济损失可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定,判决如下：一、被告张某2在交强险责任限额内赔偿原告樊某医疗费10000元，于本判决生效后十日内支付。被告张某1对此承担连带赔偿责任；二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告樊某医疗费11035.75元(22071.49元*50%)；三、被告张某1赔偿原告医疗费2207.15元(22071.49*10%)，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，保全费870元，由原告承担171元，被告张某1承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一七年八月十一日书记员  王 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更375号
罪犯姜恒健，男，1987年12月10日生，山东省泗水县人，原住泗水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆刑二初字第0106号刑事判决，认定被告人姜恒健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的作案工具电话机，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法作出处理。责令被告人李某、张某、姜恒健退赔被害人的经济损失。刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜恒健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜恒健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜恒健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜恒健于2015年10月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯姜恒健未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜恒健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯姜恒健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7620号
原告史艳波，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告吴海达，男，28岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告史艳波诉被告吴海达民间借贷纠纷一案中，原告史艳波于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史艳波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月十日
书记员 宋春祎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第10号
申请人：李君，男，1980年10月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：李公江，男，1952年8月23日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人：李公传，男，1955年6月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人李君申请宣告李公江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本院指定被申请人李公江弟弟李公传作为其代理人，现已审理终结。
申请人李君诉称，我父亲李公江因一氧化碳中毒致迟发性缺氧性脑病，现生活靠人照顾，没有自理能力。特申请法院宣告李公江为无民事行为能力人，申请人李君作为其监护人。
经查，被申请人李公江，系申请人李君之父。李公江因一氧化碳中毒后致迟发性脑病和缺氧性脑病，现呈意识不清状态，生活不能自理，靠人照顾。被申请人代理人李公传认为其哥哥李公江已生活不能自理，日常生活完全靠他人照顾，同意申请人李君的申请事项，亦同意李君作为被申请人李公江的监护人。我院在审理过程中委托吉林市中级人民法院技术处对被申请人李公江进行了司法鉴定。2014年12月15日，吉林雾凇司法鉴定所出具了（2014）精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、一氧化碳中毒性痴呆；二、目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李公江为无民事行为能力人；
指定李君为李公江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 籍 毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00801号
原告：濉溪县双堆集镇施刘村卫生室，住所地安徽省濉溪县。
负责人：赵德金。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王宁，男，1992年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县双堆集镇施刘村卫生室与被告王强、王宁装饰装修合同纠纷一案中，原告濉溪县双堆集镇施刘村卫生室于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县双堆集镇施刘村卫生室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县双堆集镇施刘村卫生室负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1207号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区，因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日至16日期间，被告人陆某在佛山市禅城区松风大院南提路某房开设赌场，雇佣刘某等人负责放数、看风，组织多人以用扑克牌玩“三公大吃小”的形式赌博，抽水渔利共计人民币10000元。
2017年5月24日17时45分许，民警在佛山市禅城区高基街松风大院附近抓获被告人陆某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某、茹某、梁某、陈某、林某、华某、萧某的供述及辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陆某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，开设赌场，抽头渔利共计人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2822号
原告：杨维芳，女，汉族，生于1970年3月4日，现住贵州省习水县，
原告：陈健，男，汉族，生于1967年7月7日，现住重庆市江北区，
被告：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，现住贵州省习水县西城区，
原告杨维芳、陈健诉被告陈顺良民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨维芳、陈健与陈顺良以庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维芳、陈健的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨维芳、陈健撤回起诉。
案件受理费1320.00元。由原告杨维芳、陈健负担。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年九月二十日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终207号
上诉人（原审被告）李德勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
上诉人李德勇因与被上诉人澧县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李德勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年二月十九日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03875号
原告肖振明，男。
被告韩峰，男。
本院在审理原告肖振明与被告韩峰民间借贷纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月四日
书记员 李夏鸽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执29号
申请执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人谢清华，女，1977年1月14日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄燕金与被执行人谢清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0122民初75号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为160000元。本院依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人谢清华纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凌力