wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5517号原告：陕西新洲电器有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路249-A号教育局家属院4幢2单元20202室。法定代表人：赵宾，该公司总经理。被告：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段65号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。原告陕西新洲电器有限公司（以下简称新洲公司）与被告渭南正奇印刷包装机械有限公司（以下简称正奇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新洲公司的法定代表人赵宾，被告正奇公司委托代理人的张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新洲公司诉称：原被告于2013年11月起建立加工贸易定做业务，期间，原告多次按约为被告定制加工各类控制系统用机柜、机箱。被告收货后，不定期的支付原告部分价款，截止2016年2月6日止，被告尚欠原告129615.4元货款一直未付。期间,原告数次派人赴被告处要求被告支付欠款，被告总以企业经济困难为由拒绝支付。2016年3月，原告家里老人病重，其法定代表人亲自到被告处和王旭协商付款一事，王旭口头答应付款但直至老人病逝也未付款，事后原告数次和被告公司王旭及相关负责人协商付款之事均未果。现请求法院判令：1.被告支付原告货款129615.4元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月1日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告正奇公司答辩称：原告2015年12月22日的供货与合同不符，2016年的三份合同原告也未供货，另外2015年5月4日其公司付款100000元，不是原告说的60000元，剩余货款原告也未开具发票，故不同意原告诉请。经审理查明：原告新洲公司与被告正奇公司于2013年11月起建立加工贸易定做业务，期间原告多次按约为被告定制加工各类控制系统用机柜、机箱，并签订合同二十四份，合同总价款416615.40元。合同未约定结算方式和期限。另查明，双方于2016年1月20日签订的两份标的为15680元的合同原告以被告拖欠货款为由未实际供货，2015年12月22日签订的标的为4920元的合同中价值300元的6个小不锈钢面板没有供货单。再查明，2015年5月4日原告收取被告货款100000元，后又将其中40000元返还被告，双方对此事实无异议，唯原告称返还40000的理由是被告当时只答应给原告付款60000元，故原告将40000元返还被告；被告称该返还的40000元与本案无关。双方对其余付款均认可。上述事实，有加工定作合同、供货单、入库单、银行承兑汇票、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告新洲公司与被告正奇公司签订的《加工定作合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。因双方合同未约定供货和付款的先后顺序，按照一般交易习惯，应当确认先供货再付款，原告未向被告提供2016年1月20日签订的两份标的为15680元的合同供货，故被告有权拒绝付款，该两份合同金额共计31360元应从欠付款中扣除。关于双方2015年12月22日签订的标的为4920元的合同中价值300元的6个小不锈钢面板，因原告未提交该6个小不锈钢面板的供货单，不能证明原告已经履行了向被告供货该6个小不锈钢面板的义务，故该300元亦应扣除。关于被告答辩的2015年5月4日支付100000元一节，原告有证据证明实际收款60000元，另40000元已经返还被告，被告亦对该事实当庭认可，故被告该项答辩意见依法不予采信。关于被告答辩称需要原告提供发票一节，双方合同并无该约定，依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告渭南正奇印刷包装机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西新洲电器有限公司货款97955.40元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案诉讼费用3183元，由被告渭南正奇印刷包装机械有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月八日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第144号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化。2014年7月8日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。本院于2015年9月25日决定对其取保候审。
被告人袁某，男，1986年7月27日出生，汉族，大专文化。2014年7月8日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。本院于2015年9月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人段某某、袁某犯挪用公款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人段某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2011年10月25日，被告人段某某在担任黑龙江省xx农场（以下简称xx农场）XX管理区副主任期间，指使会计被告人袁某，利用职务之便，将其保管的公款人民币3万元借给他人使用，直至2012年6月5日才将挪用的公款归还。2015年7月8日，段某某被检察机关抓获；2015年6月25日，袁某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某、袁某利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定对其处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人袁某主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定进行处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2010年6月10日至2014年4月10日，被告人段某某被任命为xx农场XX管理区副主任，同时负责辖区内第三十居民组工作；2010年6月10日至2013年6月27日，袁某被任命为xx农场XX管理区第三十居民组会计，负责该组的财务工作。2011年10月25日，赵某某向段某某借款，段指使袁某将其保管的公款人民币3万元借给赵某某使用。2012年6月5日，段某某将挪用的公款归还。
2015年7月8日，被告人段某某被检察机关抓获；2015年6月25日，被告人袁某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人段某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、职务身份证明、所在单位性质证明、取款凭条等，证人赵某某的证言，被告人段某某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、袁某利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人段某某、袁某犯挪用公款罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当免除处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，被告人袁某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人段某某、袁某案发前归还挪用的公款，可以酌情从轻处罚。被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 倩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第470号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人曾广站金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第86号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第470号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2549号
原告夏文阁，农民。
被告夏向来，农民。
本院在审理原告夏文阁与被告夏向来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏文阁撤回起诉。
本案受理费689元，财产保全费0元，合计689元，由原告夏文阁负担。
审判员 张 顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 田美悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1281号
原告刘虎，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告刘虎与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异256号
案外人：高凤花，女，汉族，1975年3月15日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人高凤花对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人高凤花，案外人高凤花不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高凤花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二〇一六年十月八日
书记员杨娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异256号案外人：高凤花，女，汉族，1975年3月15日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人高凤花对执行神东天隆集团有限责任公司3万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权3万元，因公司改制需要，其将持有的3万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的3万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在公司持有的出资额为210万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本27200万元，共有42名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为2919846元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人高凤花，案外人高凤花不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人高凤花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第919号
原告：四川都江堰市古堰消防产品有限公司。
法定代表人：林礁，总经理。
被告：彭山开明房地产开发有限公司。
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司（以下简称“古堰公司”）与被告彭山开明房地产开发有限公司（以下简称“开明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古堰公司的法定代表人林礁到庭参加了诉讼；被告开明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠付工程款189105.62元及延迟付款资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月23日及2013年12月27日签订《木质隔热防火门购销合同》、《彭都国际二期工程补充协议》。约定了原被告双方的权利义务。原告按照合同约定履行了相关的义务，原告合同义务已全部履行完毕。2014年12月24日双方进行了收方、结算，共同确定合同价款为296755.62元。被告向原告支付计107650元，尚欠189105.62元未曾支付，经原告催告被告仍不支付欠款。
被告彭山开明房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供任何书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月23日签订《木质隔热防火门购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告负责被告建设开发的彭都国际二期工地的木质隔热防火门的制作、销售及安装等事宜（包工包料），综合单价315元/㎡，面积按实际尺寸收方。后双方于同年12月27日签订《彭都国际二期工程补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由被告向原告订购盖缝条，单价以6元/㎡计算，面积以实际收方面积为准。原、被告均在上述合同及协议上签字或加盖公章。原告按照上述购销合合同和补充协议的约定履行了相关义务，原、被告双方于2014年12月24日形成《彭都国际二期木质防火门收方单》和《彭都国际二期木质防火门结算单》，共同确定被告应付工程款为296755.62元，被告项目部的李某某、田某某以及被告法定代表人刘成伟分别予以签字确认。后被告向原告先后支付工程款107650元，剩余189105.62元尚未支付，被告于2015年7月16日出具一份承诺，载明：“古堰防火门厂：我司欠贵厂的防火门工程尾款在2015年8月前全部付清，如逾期未付清，我司承担逾期利息损失。特此承诺。彭山开明房地产开发有限公司（加盖公章）2015年7月16日”。后经原告多次催收，被告仍不支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《木质隔热防火门购销合同》和《彭都国际二期工程补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。在《彭都国际二期木质防火门结算单》中，双方确认被告开明公司应付款项为296755.62元，被告开明公司项目部有关人员及法定代表人刘成伟分别在该结算单上予以签字确认，且被告开明公司在本案中并未提供相反证据该结算单存在虚假，故本院对该结算单予以确认。同时，原告认可被告先后支付款项合计107650元，现主张未付款项189105.62元，本院予以确认。关于原告主张的延迟付款的资金利息问题，按照被告提供的《承诺》的内容显示，被告承诺在2015年8月前付清全部工程尾款，否则将承担逾期利息损失，因双方对逾期利息并未明确约定，故本院酌情按照中国人民银行的人民币同期贷款基准利率予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭山开明房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川都江堰古堰消防产品有限公司款项189105.62元，并从2015年9月1日起，按中国人民银行人民币同期贷款利率标准计付资金利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告彭山开明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄自春
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1359号
原告：边学刚，男，1979年9月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：潘红英，女，1954年5月17日出生，甘肃省临洮县人。
原告边学刚诉被告潘红英继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边学刚、到庭参加了诉讼，被告潘红英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
边学刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于甘肃省临洮县洮阳镇某小区某号楼房归原告所有，该房屋中已付价款11万元归原告所有（其中首付8万，在简文琴因病死亡之前按揭还款4万元）；2、�法判决简文琴的抚恤金8万元中的4万元归原告所有；3、依法判决简文琴住院期间的医疗费75000元中的37500元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：简文琴生前系原告之妻，系被告之女。2010年原告和简文琴认识后交往。2010年12月原告出资在简文琴名下按揭位于甘肃省临洮县洮阳镇某小区某号房屋。原告和简文琴于2011年1月17日登记结婚。后简文琴于2015年10月1日因病死亡，截至简文琴死亡之日原告共支付房屋价款12万元。2015年12月，简文琴生前所在的单位发放抚恤金8万元。简文琴因治病共支付医疗费75000元。后双方当事人因无法就财产分割等达成协议，现起诉，请求如前。
潘红英未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的1、位于甘肃省临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋现在的实际价格，本院认为该房屋现在的实际价值为268000元。理由如下：本案在审理过程中，经本院委托，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2017年6月16日作出兰立价评业函字【2017】第xxxx号位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋的鉴定结论书鉴定该房屋价格为268000元，该鉴定书向双方当事人依法送达后，双方均未提出异议。故应认定该房屋的现在实际价格为268000元。2、该房屋首付应为77169元及偿还的按揭房借款应为37669.85元，均属于边学刚与简文琴生前的夫妻共同财产。理由如下：（1）本案中边学刚并无证据证实房屋的首付款为77169元是其单独支出，且该房屋的房屋认购约定书（2010年11月25日签订，约定房屋的首付款为房价的267169.00元的30%即77169元）及房屋买卖合同（2010年12月3日签订）由简文琴生前签署，故根据本案的实际�房屋的首付款77169应属边学刚和简文琴生前共同支出。（2）边学刚和简文琴生前共偿还按揭房屋贷款37669.85元。该房屋于2011年3月17日办理按揭贷款180000元，截至2015年10月17日贷款余额为142330.15元，边学刚与简文琴于2011年1月17日登记结婚，（边学刚提供的临洮县洮阳镇计划生育办公室及洮阳镇某社区居民委员会于2017年5月31日证明证实），简文琴于2015年10月1日死亡（边学刚提供临洮县公安局辛店派出所于2015年10月3日出具的户籍注销证明证实），故边学刚与简文琴生前共同偿还按揭贷款37669.85元。综上该房屋边学刚与简文琴生前共同给付房款114838.85元。3、简文琴的剩余抚恤金为89240.49元（边学刚提供的简文琴生前所在的单位于2017年5月26日证明证实）。4、边学刚主张的简文琴生前因治病所负债务24000元是否属实，本案中边学刚虽然提供了其书写债权人为刘晓娟、师文规�师金涛、李强、康芳的借条，但边学刚在本案的审理过程中，并无其他证据证实上述债务的存在，不能证实上述债务是否已经清偿，上述债务如果至今尚未清偿，边学刚提供债权人所持有的借条的原件，不符合生活常识，故对边学刚主张的债务24000元不予认定。5、边学刚主张的简文琴生前医疗费75000元因属于其与简文琴生前共同的家庭生活支出，且边学刚未提供相应的证据，故本案不予处理。本案在庭审质证、认证过程中，边学刚对其提供的房屋认购约定书、房屋买卖合同书、公安机关的销户证明、临洮县洮阳镇计划生育办公室及洮阳镇某社区居民委员会的证明、中国工商银行股份有限公司临洮县支行的房屋按揭贷款偿还清单、兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2017年6月16日作出兰立价评业函字【2017】第xxxx号位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋的鉴定结论书�异议，潘红英经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。
基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：简文琴生前系边学刚之妻，系潘红英之女。2010年边学刚和简文琴认识后交往。2010年12月在简文琴名下按揭位于甘肃省临洮县洮阳镇兆某小区某号房屋（面积为92.51平方米，合同约定售价为267169元）。原告和简文琴于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育。后简文琴于2015年10月1日因病死亡，边学刚、简文琴生前共支付房屋价款114838.85万元（其中房屋首付77169元、偿还房屋按揭借款37669.85元）。2015年12月，简文琴生前所在的单位发放了抚恤金，现剩余89240.49元。本案在审理过程中，经本院委托，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2017年6月16日作出兰立价评业函字【2017】第xxxx号位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋的鉴定结论书鉴定该毛坯房屋价格为268000元。后双方当事人因无法就财产分割等达成协议，边学刚向本院提起诉讼，因潘红英经传票传唤未到庭，故本案未进行调解。
本院认为，双方当事人作为简文琴的第一顺序的继承人，对简文琴的个人合法财产应予以继承。本案中，因争议的房屋位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋并无增值，故边学刚与简文琴生前共同给付房款114838.85元的二分之一即57419.425元，应作为简文琴的遗产，由双方当事人平均予以分割继承，边学刚要求给付的房款114838.85元中的110000元归其所有于法无据，不予支持。因争议的房屋位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋不宜分割，故根据本案的实际应由边学刚给付潘红英房屋折价款28709.71元。剩余抚恤金89240.49元虽不属于简文琴的遗产，但可按遗产，由双方当事人分别平均予以享有。边学刚要求潘红英负担医疗费75000元的一半即37500元于法无据，不予支持。因本案争议的房屋位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋至今尚未办理房屋登记，故边学刚要求位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋归其所有，于法无据，不予支持，根据本案的实际争议的房屋位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋应由边学刚居住、使用为宜。
综上所述，边学刚合理的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于临洮县洮阳镇某小区某号毛坯房屋应由边学刚居住、使用；
二、边学刚于判决发生法律效力后十日内给付潘红英房屋折价款28709.71元；
三、简文琴剩余抚恤金89240.49元的一半即44620.24元归边学刚所有，剩余一半即44620.24元归潘红英所有；
四、驳回边学刚的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由边学刚负担1150元，潘红英负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年六月三十日
书记员 王 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更820号
罪犯黎海洋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2012）武刑初字第71号刑事判决，以被告人黎海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十六日作出（2012）常刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分109.5分。已执行财产刑2000元，本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎海洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终253号
上诉人（原审原告）:石立平，女，1970年4月1日生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审被告）：魏子科，男，1988年10月7日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：魏长永（系被上诉人父亲），男，1959年3月17日生，汉族，住石家庄市高新区。
上诉人石立平因与被上诉人魏子科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石立平、被上诉人委托诉讼代理人魏长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立平上诉请求：1、依法改判石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）冀0191民初855号判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不是打架的参与者。石立平被魏子科推倒受伤，因此受到的损失，应由魏子科全部承担。2、2016年4月4日石立平受伤，伤情经医生诊断为：胸头外伤，3-5根肋骨骨折，枕顶部头皮血肿，2016年5月11日出院，出院医嘱明确卧床休息需一人�护，加强营养，一个月内不能做剧烈运动，两周后复查。石立平在起诉中要求按医嘱误工58天合情、合理、合法。3、一审法院认定石立平误工依据和护理人员误工依据按照农村户口标准计算错误。4、一审法院认定陪护人员误工天数和误工计算标准错误。石立平肋骨骨折，由她的独生子陪护。陪护时间是被伤后到能独立生活行走。医嘱明确出院后两周要休息需一人陪护。法院单纯认定住院期间才陪护错误。5、一审法院程序错误，简易程序的审理期限是3个月。石立平7月14日收到法院送达的举证通知书、开庭传票，11月4日才收到法院的判决书。
魏子科辩称：上诉人儿子与被上诉人发生矛盾，打架，上诉人拉架的时候被她儿子绊倒了，所以上诉人受伤不是被上诉人推倒的，因此，上诉人要求的误工费、护理费等费用不应由我出。
石立平向一审法院起�请求：1、依法判魏子科赔偿石立平医药费1337.87元、误工费5237元、护理费4940元、住院伙食补助费1500元，营养费2900、交通费100元，共计16014.87元；2、案件受理费由魏子科承担。
一审法院认定事实：石立平、魏子科均系石家庄高新区郄马镇南郄马村村民。2016年4月24日晚上，石立平儿子韩则则因100元钱的事与其母亲石立平找到魏子科家要钱。魏子科回来后，儿子与魏子科发生争执。石立平与魏子科父母拉劝时，石立平被魏子科碰倒。当晚石立平头部疼痛，魏子科父亲魏长永送石立平到栾城医院做头部检查后，双方各自回家。2016年4月27日石立平称胸肋骨疼痛，由魏子科父亲送石立平到石家庄市第一医院检查治疗，当日胸部CT报告为右侧部分肋骨骨折。石立平住院14天，于2016年5月11日出院。2016年5月17日诊断证明书又补充诊断为：胸头外伤，右侧3-5肋骨骨折，枕�部头皮血肿。治疗休养建议：住院期间持续有人陪护，出院后休息2周，2周后复查，加强营养，需1人陪护。魏子科父亲为石立平垫付医疗费8500元。石立平提供住院票据1张，住院费9454.87元；门诊票据2张，检查费383元；提供住院病案首页及出院记录，出院医嘱记载：注意休息，普食加强营养，1月内避免剧烈活动。石立平提供峰达压件加工厂出具的证明，证明韩则则为本厂工人，日工资130元，误工38天，误工工资4940元。石立平提供其儿子韩则则与魏子科父亲魏长永通话录音，内容为韩则则向魏长永要其母亲受伤住院的钱，魏长永答复已经治疗了，也垫付医药费了，一个巴掌拍不响。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、录音、工资证明、CT报告单等证据在案证实。
原审法院认为，由于过错侵害他人身体健康的，应�承担民事责任。石立平在其儿子与被告魏子科争执过程中受伤属实，其合法权益受法律保护，理应得到赔偿。石立平系争执中的第三方，未及时对其儿子进行劝诫制止，对该争执的发生存在一定过错，应承担次要责任；魏子科系争执一方，对该争执的发生存在过错，应承担主要责任。石立平受伤后花费医疗费9837.87元，住院14天，住院伙食补助费100元/天，为1400元；石立平提供诊断证明建议休息2周，未提供住院长期医嘱及临时医嘱，护理人数及时间未在出院医嘱中显示，诊断证明不能确定陪护及休息时间，故石立平误工天数为17天（2016年4月25日至2016年5月11日），护理天数为住院期间14天。石立平误工费按2016年河北省农业平均工资计算，为54.19元/天×17天＝921.23元。石立平未提供护理人员韩则则所在单位的营业执照、劳动合同、事发前三个月平均工资证明及实际收入减少证明，故护理费为54.19元/天×14天＝758.66元。出院医嘱加强营养，石立平主张营养费每天50元计算58天依据不足，不予支持。根据石立平伤情住院期间营养费每天30元，30元/天×14天＝420元。石立平主张交通费100元未提供票据，交通费酌定50元。综上所述，石立平因伤造成的经济损失共计13387.76元。魏子科对石立平受伤造成的经济损失应承担70%的赔偿责任，即9371.43元。魏子科父亲已垫付8500元，故魏子科应赔偿石立平经济损失871.43元。基此，原审判决为：一、魏子科于本判决生效后五日内赔偿石立平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失871.43元；二、驳回石立平的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，石立平负担50元，魏子科负担50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人《出院记录》载明：××患者病情好转出院”，出院医嘱××注意休息，普食加强营养，1月内避免剧烈活动；2、3天后复查血常规，2周后复查”。
本院认为，上诉人及其子到被上诉人家索要债务，上诉人之子同被上诉人发生争执，撕扯过程中将上诉人碰倒致伤，上诉人之子及被上诉人均有过错，原审酌情确定被上诉人承担70%责任适当，上诉人的其他损失应由其子承担；上诉人及护理人均为农民，从事农业生产，原审依据河北省农业平均收入计算其误工费、护理费是正确的；上诉人出院后无护理医嘱，其请求出院后的护理费没有依据，不予支持；上诉人自摔伤至出院共计17天，出院医嘱一个月内避免剧烈运动，结合上诉人骨折的伤情，应当确定其误工时间为47天（47×54.19=2547元），上诉人损失共计15013.46元，被上诉人应当赔偿上诉人10509元，扣除被上�人之父已垫付8500元，被上诉人应再赔偿上诉人2009元。
综上所述，上诉人石立平的部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初855号民事判决第二项，即驳回石立平的其他诉讼请求；
变更石家庄高新技术产业开发区民法院（2016）冀0191民初855号民事判决第一项为魏子科于本判决生效后五日内赔偿石立平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失2009元。
二审案件受理费共计150元，由上诉人石立平负担70元，被上诉人魏子科负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 晓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3222号
原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA
法定代表人：唐中全
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：陈敏，女，汉族，1983年4月6日出生，住四川省简阳市。
原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告简阳市汇强物�管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市汇强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。
审判员 李颂
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慎
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2329号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告周煜。
原告上海北城物业有限公司诉被告周煜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月1日至2010年6月30日的物业管理费138.40元／月，共计2491.20元；2、请求被告支付滞纳金1220.70元；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年9月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告代理人刘宝琴到庭参加诉讼，被告周煜经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海北城物业有限公司与上海市闸北区越秀苑小区业主大会于2008年3月1日签订《物业服务合同》。合同约定由原告对上海市闸北区大统路938弄越秀苑小区实施物业服务，服务期限自2008年1月1日至2009年12月31日止，后继续由原告为小区提供物业服务至2010年6月30日。合同约定收费标准为：每月每平方米1.35元。被告系本市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积102.50平方米。2009年1月1日至2010年6月30日间，被告未支付物业服务费2491.20元。现原告主张被告支付物业服务费2490元，放弃其他诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告周煜应于本判决生效之日起三日内给付原告上海北城物业有限公司2009年1月1日至2010年6月30日的物业管理费2490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海北城物业有限公司自愿负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一四年十月十日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00035号
原告：侯玉翠，女，1974年4月17日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油作业三区工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告侯玉翠与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告侯玉翠、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2014年8月30日，原告从被告处购车并将11.5万元通过银行转帐支付至被告帐户，双方约定被告收到购车款后四个月内交付车辆，被告于2014年9月10日向原告出具收条。原告在约定期限内得知被告无法按期交付车辆，遂找到被告协商返还购车款，被告不予返还，被告在约定的期限届满后仍未依约向原告交付车辆，因被告无法交付车辆，且未返还购车款，故原告诉至法院要求被告返还购车款11.5万元，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
中国建设银行转帐凭条及收据各一份，证明原告支付被告11.5万元用于购车。
被告质证：无异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告出具的证据无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同事关系。2014年8月30日，原告通过中国建设银行转帐支付被告11.5万元，双方约定原告从被告处购买一汽丰田卡罗拉2014款1.8L至高版汽车一辆，并口头约定被告收到购车款后四个月内交付车辆。2014年9月10日，被告为原告出具写明购车款金额及车型的收据一份。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被告在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告侯玉翠购车款11.5万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘公胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张晨子
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2187号
原告：冯春秀，女，1974年3月9日出生汉族，农民，住五常市。
被告：李宝，男，1967年7月18日出生汉族，农民，住五常市。
原告冯春秀与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春秀及被告李宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯春秀向本院提出诉讼请求：请求判令李宝偿还欠款本金50,000元、利息15,000元（本金50,000�×15个月×2%），合计65,000元,并按月利率2%计算给付借款自2017年5月7日起至借款全部付清之日止的利息。事实和理由：2016年2月6日，经中间人冯春波介绍，李宝向冯春秀借款两笔合计50,000元，并均出具了借款手续。其中,借款本金20,000元那笔借款约定,月利率2%,于2016年8月15日本息一起偿还;借款30,000元那笔借款约定于2016年年末还清。嗣后，以上借款经冯春秀索要至今未果。
李宝辩称，欠款50,000元属实，但其中30,000元那笔是欠款20,000元2016年2月6日以前的利息结算款；同意偿还本金20,000元及银行利息。
冯春秀为证明自己的主张，向本院举示的证据为：冯春秀身份证复印件及2016年2月6日欠款及借条原件各一份。经质证，李宝对以上证据均无异议，证据有效，本院予以采信并在卷佐证。
李宝向本院提交其临时身份证复印件一份。经质证�冯春秀无异议，证据有效，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日以前，李宝经中间人冯春波介绍以月利率2%计息从冯春秀处借款本金20,000元，并出具了借据。截至2016年2月6日，经双方结算，李宝累计欠冯春秀借款本金20,000元、利息30,000元（按月利率2%计息）。以上借款本息未付，由李宝于结算单当日为冯春秀出具30,000元欠条和20,000元借条各一份(欠条内容：李宝欠冯春秀人民币叁万元整；￥：30,000元，2016年年末还清，并由欠款人李宝、中间人冯春祥签字;借条内容：今借冯春秀人民币贰万元整；￥：20,000元，利息贰分，从2016年2月6号到8月15号本息一起还，并由借款人李宝、中间人冯春祥签字确认。上述款项至今未还。庭审过程中，冯春秀变更诉讼请求要求将30,000元欠款自2016年2月6日起至借款付清之日止按银行利率给付利�。
本院认为：李宝向冯春秀借款，双方之间形成借贷法律关系，合法的债权、债务关系应得到法律保护，双方约定了还款期限，到期后未予偿还，李宝理应承担违约责任；截至2016年2月6日，利息经双方进行结算，被告李宝对此又予以认可，故应以结算后的欠条为依据；双方约定借款按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以确认；双方结算借款利息30,000元因已约定于2016年年末还款，故冯春秀请求李宝给付借款本金30,000元自出具之日即2016年2月6日起按银行利率付息应予调整自2016年12月30日开始计算。综上，原告冯春秀请求被告李宝给付本金50,000元，并请求给付利息：（借款本金20,000元自2016年2月6日起至2017年7月2日止，按月利率2%计息,利息为6,827元；本金30,000元自2017年1月1日起至2017年7月2日止,按年利率6%计息,利息为910元），并按月利率2%计算给付借款本金20,000元自2017年7月3日起至借款全部付清之日止的利息、按年利率6%计算给付欠款30,000元自2017年7月3日起至借款全部付清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宝于本判决生效之日起十日内给付原告冯春秀借款本金合计50,000元;
二、被告李宝于本判决生效之日起十日内给付原告冯春秀借款利息合计7,737元，并按月利率2%计算给付借款本金20,000元自2017年7月3日起至借款全部付清之日止的利息、按年利率6%计算给付欠款30,000元自2017年7月3日起至借款全部付清�日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元减半收取713元，由原告冯春秀负担91元，由被告李宝负担622元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年七月二日
书记员 马国友
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初2187号原告：冯春秀，女，1974年3月9日出生汉族，农民，住五常市。被告：李宝，男，1967年7月18日出生汉族，农民，住五常市。原告冯春秀与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春秀及被告李宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯春秀向本院提出诉讼请求：请求判令李宝偿还欠款本金50,000元、利息15,000元（本金50,000�×15个月×2%），合计65,000元,并按月利率2%计算给付借款自2017年5月7日起至借款全部付清之日止的利息。事实和理由：2016年2月6日，经中间人冯春波介绍，李宝向冯春秀借款两笔合计50,000元，并均出具了借款手续。其中,借款本金20,000元那笔借款约定,月利率2%,于2016年8月15日本息一起偿还;借款30,000元那笔借款约定于2016年年末还清。嗣后，以上借款经冯春秀索要至今未果。李宝辩称，欠款50,000元属实，但其中30,000元那笔是欠款20,000元2016年2月6日以前的利息结算款；同意偿还本金20,000元及银行利息。冯春秀为证明自己的主张，向本院举示的证据为：冯春秀身份证复印件及2016年2月6日欠款及借条原件各一份。经质证，李宝对以上证据均无异议，证据有效，本院予以采信并在卷佐证。李宝向本院提交其临时身份证复印件一份。经质证�冯春秀无异议，证据有效，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日以前，李宝经中间人冯春波介绍以月利率2%计息从冯春秀处借款本金20,000元，并出具了借据。截至2016年2月6日，经双方结算，李宝累计欠冯春秀借款本金20,000元、利息30,000元（按月利率2%计息）。以上借款本息未付，由李宝于结算单当日为冯春秀出具30,000元欠条和20,000元借条各一份(欠条内容：李宝欠冯春秀人民币叁万元整；￥：30,000元，2016年年末还清，并由欠款人李宝、中间人冯春祥签字;借条内容：今借冯春秀人民币贰万元整；￥：20,000元，利息贰分，从2016年2月6号到8月15号本息一起还，并由借款人李宝、中间人冯春祥签字确认。上述款项至今未还。庭审过程中，冯春秀变更诉讼请求要求将30,000元欠款自2016年2月6日起至借款付清之日止按银行利率给付利�。本院认为：李宝向冯春秀借款，双方之间形成借贷法律关系，合法的债权、债务关系应得到法律保护，双方约定了还款期限，到期后未予偿还，李宝理应承担违约责任；截至2016年2月6日，利息经双方进行结算，被告李宝对此又予以认可，故应以结算后的欠条为依据；双方约定借款按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以确认；双方结算借款利息30,000元因已约定于2016年年末还款，故冯春秀请求李宝给付借款本金30,000元自出具之日即2016年2月6日起按银行利率付息应予调整自2016年12月30日开始计算。综上，原告冯春秀请求被告李宝给付本金50,000元，并请求给付利息：（借款本金20,000元自2016年2月6日起至2017年7月2日止，按月利率2%计息,利息为6,827元；本金30,000元自2017年1月1日起至2017年7月2日止,按年利率6%计息,利息为910元），并按月利率2%计算给付借款本金20,000元自2017年7月3日起至借款全部付清之日止的利息、按年利率6%计算给付欠款30,000元自2017年7月3日起至借款全部付清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宝于本判决生效之日起十日内给付原告冯春秀借款本金合计50,000元;二、被告李宝于本判决生效之日起十日内给付原告冯春秀借款利息合计7,737元，并按月利率2%计算给付借款本金20,000元自2017年7月3日起至借款全部付清之日止的利息、按年利率6%计算给付欠款30,000元自2017年7月3日起至借款全部付清�日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元减半收取713元，由原告冯春秀负担91元，由被告李宝负担622元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一七年七月二日书记员  马国友
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4128号
原告：绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道西侧玉龙街1号场地。
法定代表人：林灵，董事长。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东律法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘勇立，男，系该公司工作人员。
被告：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。
法定代表人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：魏齐廉，四川定博律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司诉被告四川中地能源建设公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月十八日
书记员 李燕婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第32号
原告张晓宏，男，1971年7月9日出生，汉族，石嘴山市博康医药有限公司员工。
被告石嘴山市博康医药有限公司。
法定代表人毛海滨，石嘴山市博康医药有限公司董事长。
原告张晓宏与被告石嘴山市博康医药有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告张晓宏于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓宏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张晓宏负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年二月十日
书记员 黎 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执39-1号
申请执行人李明欣，男，1977年4月1日出生，汉族。
被执行人陕西建邦模板有限公司。
本院在执行申请执行人李明欣与被执行人陕西建邦模板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明欣依据已经生效的（2015）西中民二终字第01940号民事判决，于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为33678元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院执行，已执行回案件款15000元，剩余部分尚未执行。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李明欣亦无法提供新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执39号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执446号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人廖宏胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1907号民事判决书，于2017年5月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法受理。该案总执行标的为205585元。未履行金额205585元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终61号
上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：枣庄市薛城区泰山路西。
法定代表人郑均民，主任。
委托代理人付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋思引。
被上诉人（原审原告）宋申国，系上诉人宋思引之子。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地：枣庄市光明西路1699号。
法定代表人李建勋，主任。
委托代理人杜文诚，该单位工作人员。
委托代理人崔少华，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处因行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕行初字第120号行政判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 李曙光
审 判 员 温 涛
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵倩文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2296号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
被告：慈溪市鼎兴布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街****号*层。
法定代表人：潘丽亚，该公司执行董事。
被告：慈溪市建发染织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。
法定代表人：王家荣，该公司执行董事。
被告：冯尚忠。
被告：华建维。
被告：应育权，慈溪市鼎兴布业有限公司总经理。
被告：罗霞波，慈溪市鼎兴布业有限公司监事。
被告：应双桑。
被告慈溪市鼎兴布业有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、应育权、罗霞波、应双桑共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市鼎兴布业有限公司（以下简称鼎兴公司）、慈溪市迈ＸＸ物科技有限公司（以下简称迈康公司）、慈溪市建发染织有限公司（以下简称建发公司）、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告鼎兴公司归还借款本金5000000元，并支付截至2016年7月4日的利息158783.24元、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止以借款本金5000000元、利息158783.24元为基数按年利率9.15%计算的逾期利息和复利；2.被告迈康公司、建发公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。法庭调查终结前，原告申请撤回对被告迈康公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月8日、12月3日。
二、借款金额：1200000元、3800000元。
三、约定利息：年利率均为6.1%，结息方式均为按月付息，结息日均为每月的第20日，付息日均为结息日下一日历日，逾期利率均为借款利率加收50%，应付未付利息在借款期内均按借款利率计收复利，逾期后均按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月8日、12月3日，原告向被告鼎兴公司分别发放借款1200000元、3800000元，合计5000000元。
五、借款用途：均用于归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告建发公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑为上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。
七、还款期限：2016年9月8日、12月3日。
八、还款情况：被告鼎兴公司支付3800000元借款的利息至2015年12月20日，支付1200000元借款的利息至2016年1月20日，并分别于2016年1月21日、3月21日支付利息1814.10元、2.10元，合计1816.20元。
九、尚欠本息：被告鼎兴公司尚欠原告借款本金5000000元、截至2016年7月4日的利息158783.24元（已扣除1816.20元）、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止以借款本金5000000元、利息158783.24元为基数按年利率9.15%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告建发公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波分别向原告出具《担保人确认函》，被告应双桑向原告出具《保证函》，均确认知晓上述两笔借款用途为归还政府转贷资金。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《对账单》、《支付委托书》、《政府应急专项资金借款协议书》、《担保人确认函》、《保证函》予以证明。
本院认为：本案所涉《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鼎兴公司借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回借款，被告鼎兴公司应按约承担逾期还款违约责任，并由被告建发公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告鼎兴公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市鼎兴布业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司横河支行借款本金5000000元，并支付截至2016年7月4日的利息158783.24元、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止以借款本金5000000元、利息158783.24元为基数按年利率9.15%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑对上述判决确定的被告慈溪市鼎兴布业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市鼎兴布业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47225元，由被告慈溪市鼎兴布业有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 张川川
二〇一六年七月四日
代书 记员 胡铭洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈高明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈高明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈高明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,383.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,383.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1713号
罪犯苟红平，男，1980年10月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年4月3日作出（2013）高坪法刑初字第41号刑事判决，以被告人苟红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元，违法所得人民币一千九百元予以没收。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；该犯应于2022年9月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤定华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月累计获达标分132分，月均8.25分,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟红平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟红平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
被执行人敬斯程，男。
被执行人张勇，男。
被执行人岳甫伟，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2011年4月24日作出的（2010）南民初字第2100号民事判决书，责令被执行人敬斯程、张勇、岳甫伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款金人民币30000元，并支付利息。因被执行人敬斯程、张勇、岳甫伟现无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2010）南民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 任增全
审判员 何劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第172号
申请执行人李春华，女，1963年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人李春华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第297号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第297号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13329号
原告：王增杰，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
原告王增杰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费1612元（2014年2月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月7日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月403元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月25日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月403元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月25日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1612元（403元/月×2个月×2=1612元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王增杰临时安置补助费1612元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 关渺
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第604号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月22日出生。
指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人王某某为给朋友出气，伙同赵某某等到济源市盾邦保安公司大院内找被害人酒某某，后王某某、赵某某对酒某某进行殴打，期间，王某某殴打酒某某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，酒某某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，王某某与被害人酒某某达成调解协议并履行，酒某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酒某某的陈述，证人赵某某、刘某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第604号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月22日出生。
指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人王某某为给朋友出气，伙同赵某等到济源市盾邦保安公司大院内找被害人酒某鹏，后王某某、赵某对酒某鹏进行殴打，期间，王某某殴打酒某鹏面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，酒某鹏之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，王某某与被害人酒某鹏达成调解协议并履行，酒某鹏对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酒某鹏的陈述，证人赵某、刘某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更655号
罪犯谢超，男，1989年12月15日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年6月4日，农安县人民法院作出（2015）农刑初字第70号刑事判决，认定罪犯谢超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑期至：2021年6月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，获得有效积分1970分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。全部履行法定义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省通化县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初225号
原告：李宜洲，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化县皇冠餐饮有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司职员。
原告李宜洲与通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，以下简称喜来登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年3月31日依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜洲及委托代理人宋深博、被告委托代理人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李宜洲诉称：从2013年3月到2015年4月，被告从我处购买海鲜，累计欠款563517.50元，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款563517.50元及立案后的利息。庭审中原告明确利息从2016年3月4日始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告对李宜洲所主张的事实无异议，并承认李宜洲所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月至2015年9月，喜来登公司从原告李宜洲处购买海鲜，累计欠款563517.50元。其中2013年3月至2015年4月欠款487212元，2015年5月9日至2015年9月14日欠款76305.50元。
另查明，喜来登公司于2016年1月6日变更为通化县皇冠餐饮有限责任公司。
认定上述事实的证据有：喜来登大酒店采购入库单、李宜洲货款挂账明细表、企业变更登记表、庭审中原、被告双方无争议的陈诉、答辩。
本院认为，被告承认原告李宜洲的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一�零六条之规定，本院判决如下：
被告通化县皇冠餐饮有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告李宜洲货款563517.50元及利息（自2016年3月4日始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9435元减半收取4718元，由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司负担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一六年五月六日
书记员 南红阳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第71-3号
申请执行人黄荣新，男，汉族，1963年8月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人李兴茂，男，汉族，1962年9月22日出生，住云浮市云城区。
被执行人叶庆枝，男，汉族，1965年3月18日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄荣新与被执行人李兴茂、叶庆枝、黄耀燊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）云城法民一初字第333号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴茂、叶庆枝、黄耀燊至今仍未履行还款义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人叶庆枝名下位于云浮市河口的一块土地及地上建筑物、云浮市安塘街的一块土地及地上建筑物予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月四日
书记员 陈雪丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6102号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告张爱华，女，1981年12月23日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告张爱华供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 石菲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3236号
申请执行人：陈仕波。
被执行人：张启贵。
本院在执行陈仕波与张启贵借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月5日自愿达成如下和解协议：被执行人张启贵自愿偿还申请执行人陈仕波借款本息合计164110元、承担申请执行费1423元。上述义务被执行人张启贵已履行100110元，余款64000元定于2018年2月9日前一次履行完毕。同日，申请执行人陈仕波向本院撤回对(2017)黔2301执3236号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3236号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3236号申请执行人：陈仕波。被执行人：张启贵。本院在执行陈仕波与张启贵借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月5日自愿达成如下和解协议：被执行人张启贵自愿偿还申请执行人陈仕波借款本息合计164110元、承担申请执行费1423元。上述义务被执行人张启贵已履行100110元，余款64000元定于2018年2月9日前一次履行完毕。同日，申请执行人陈仕波向本院撤回对(2017)黔2301执3236号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执3236号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年二月二十三日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执823号
被执行人李范宗，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县清溪镇姚垅村西赵李村48号。
河津市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）河刑初字第239号刑事判决书，判处被执行人李范宗罚金50000元、违法所得185000元，应在2016年2月21日前交纳，被执行人李范宗至今未交纳，经查被执行人李范宗暂无财产可供执行，现已将被执行人李范宗纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执823号被执行人李范宗，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县清溪镇姚垅村西赵李村48号。河津市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）河刑初字第239号刑事判决书，判处被执行人李范宗罚金50000元、违法所得185000元，应在2016年2月21日前交纳，被执行人李范宗至今未交纳，经查被执行人李范宗暂无财产可供执行，现已将被执行人李范宗纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00520号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人喻平，女，汉族，1968年11月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人喻平申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人喻平价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人喻平价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐冬亭
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初13号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，绰号二宁，出生于河北省丰宁满族自治县，中共党员，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审；同年12月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年1月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年9月26日22时，在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商鑫星宾馆门前被告人王某与被某某白某某因堵车占道发生争执后厮打，白某某打电话叫来被某某张某某等人对王某实施殴打，后王某用刀子将白某某、张某某扎伤。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：白某某的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻微伤。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被某某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，其在庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人王某与被某某白某某在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商鑫星宾馆门前，因堵车占道发生争执，白某某打电话叫来被某某张某某等人对王某实施殴打，后王某用刀子将白某某、张某某扎伤。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：白某某的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人王某于2016年10月27日与被某某白某某、张某某达成赔偿协议，二被某某对被告人王某给予了谅解。
公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、《受案登记表》一份，证实2016年9月26日22时57分许，田某1电话报警称，在大阁镇阳光水岸东侧底商“鑫星宾馆”门前“二宁”用刀将白某某、张某某扎伤。
2、《到案经过》一份，证实被告人王某系传唤到案。
3、被告人王某的户籍证明信一份，证实其身份状况。
4、证人田某1的证言，证实其与被某某白某某系朋友关系，并与被告人王某相识。2016年9月26日晚22时31分，白某某电话联系其称自己在阳光水岸小区东底商处的“鑫星宾馆”门口被人打了，其随即同其媳妇驾车赶至了现场。到达现场后其发现与白某某发生纠纷的是王某，二人是因挪车问题起的纠纷，其试图劝架未果，后白某某与王某相互辱骂并厮打在了一起，撕打过程中张某某用白某某车中的马扎追打王某，王某见状从口袋里拿出了刀将张某某胸前划伤。此时白某某上前要打王某，但被王某用刀扎了肚子，其见状便拨打了报警电话。
5、证人王某某、黄某某的证言，二人反映的案发经过与证人田某1的证言反映的内容基本一致。
6、被某某白某某的陈述，证实2016年9月26日晚10点左右，其驾车来到鑫星宾馆门前准备到宾馆住宿，此时一辆轿车停到了其车尾处开始鸣笛，后该车司机又对其进行了辱骂，意思是其挡住车道了。其没有挪车，并下车回骂对方，二人在相互辱骂的过程中发生了厮打。后其通过电话联系了田某1、张某某等人。另其关于案发经过的陈述与证人田某2的经过基本一致。
7、被某某张某某的陈述，证实案发当晚其正在家看电视，白某某在电话中称自己在阳光水岸东门被打了，其便赶至了现场。其关于案发经过的陈述与证人田某2的经过基本一致。
8、被告人王某的供述与辩解，证实2016年9月26日晚10点多，其驾车前往阳光水岸东侧底商处的“股指俱乐部”接朋友，因俱乐部门前车道被一辆黑色轿车堵住，其便按了几下车笛，黑色轿车车主当即打开车窗对其进行了辱骂，其见状下车，走到对方车前，对方下车并与其发生了厮打，该人称自己叫白四，让其不要走，并打电话开始叫人。几分钟后有几人来到了现场，并同白四一起对其进行辱骂、殴打，但被其朋友拽开。后“二皮”来到了现场，并开始劝架，劝架过程中给白四帮忙的张某某来到了现场，并同白四一起对其进行殴打。其关于本案案发经过的供述与证人田某1的证言所反映的经过基本一致。其另称自己在将白四刺伤后便离开了现场，在去医院的路上，其将刀扔在了华泽街的汇洋洗浴门口。
9、被某某白某某、张某某的手机通话记录详单两组，附带接受证据材料清单两份，用以佐证二人的陈述。
10、被告人王某在丰宁满族自治县中医院的病例一组，附带调取证据清单一份，证实被告人王某因本案导致的伤情状况。
11、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书两份，证实白某某、张某某因本案均被丰宁满族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
12、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一份，证实案发地点的现场状况。
13、监控录像光盘一张，附带提取记录、视听资料、电子数据复制件制作情况说明一份，证实本案的案发经过。
14、辨认笔录一份，证实案发后丰宁满族自治县公安局在被告人王某的带领下前往弃刀地点寻找作案工具，但未能找到。
15、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实被某某白某某之伤情为重伤二级；被某某张某某之伤情为轻微伤。
16、赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实被告人王某于2016年10月27日与被某某白某某、张某某达成赔偿协议，二被某某对被告人王某给予了谅解。
针对证人及被某某的言辞证据部分，被告人辩称案发时系被某某先对其进行了殴打，其才进行了还击。上述质证意见本院予以采纳，将在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，上述行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人已对二被某某进行了赔偿并取得了二被某某的谅解，且本案中的两名被某某对本案矛盾的激化存有过错，故依法可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 晓 梦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第11号
申请人中天建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市吴宁东路**号。组织机构代码14752001-9。
法定代表人楼永良，经理。
被申请人承德天行房地产置业有限公司。地址：承德市双桥区南营子大街**号楼**层。
法定代表人苏楠，经理。
申请人中天建设集团有限公司与被申请人承德天行房地产置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人持有的、未开发建设的承德市九华山小区（新世家）二、三、四组团土地（位于承德市下二道河子村九华山）进行查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额为58289570.48元（保险单号码：×××），为此次提出的财产保全提供担保。
本院认为，申请人中天建设集团有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人持有的、未开发建设的承德市九华山小区（新世家）二、三、四组团土地（位于承德市下二道河子村九华山）进行查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴宜霖
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初26号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2003年2月9日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。2010年10月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日被叶县公安局刑事拘留。2017年9月30日被叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年9月21日18时许，被告人杨某某与同村村民孙某、周某等人在叶县洪庄杨乡杨府饭店吃饭，饭后结帐时，被告人杨某某将饭店老板娘郭某的手机从柜台处拿走，后手机被追回。之后被告人杨某某返回杨府饭店，与饭店老板被害人董某发生厮打，将董某打伤，并打砸饭店桌椅。后被告人杨某某对上前劝架的被害人周某进行殴打，致使被害人周某受伤。经鉴定，被害人董某、周某的损伤程度为轻微伤；被损坏的桌椅价值580元。
公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，请求对其从其处罚。
经审理查明,2017年9月21日18时许，被告人杨某某与同村村民孙某、周某等人在叶县洪庄杨乡杨府饭店吃饭，饭后结帐时，被告人杨某某将饭店老板娘郭某的手机从柜台处拿走，后手机被追回。之后被告人杨某某返回杨府饭店，与饭店老板被害人董某发生厮打，将董某打伤，并打砸饭店桌椅。后被告人杨某某对上前劝架的被害人周某进行殴打，致使被害人周某受伤。经鉴定，被害人董某、周某的损伤程度为轻微伤；被损坏的桌椅价值580元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、周某的陈述，证人郭某、杨某、孙某、高某的证言，鉴定意见等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告人杨某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，本该在今后的工作生活中克制自己的言行，却因琐事与他人争执、厮打，进而构成犯罪，故可酌情从重处罚；认罪，悔罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静人民陪审员李延珍
二〇一八年二月六日
书记员 于 顺 利
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十下以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初838号
原告：马文贵，男，回族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹永兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文贵诉被告曹永兵、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海连俊、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告曹永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文贵诉称：2013年11月22日，被告曹永兵在原告与妻子海燕投资的宁夏兴邦投资有限责任公司借款4万元，约定借款利息为月利率2.2%，借款期限6个月，被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告曹永兵按期清偿了借期内利息，借款期限届满，被告曹永兵无力偿还借款本金，向宁夏兴邦投资有限责任公司提出延期申请，宁夏兴邦投资有限责任公司已注销，于是被告曹永兵于2014年5月21日向原告出具借条一份，由被告ＸＸＸ提供担保，双方约定借款利息为月利率2.6%，还款日期为2014年7月21日，担保人担保责任为连带清偿责任，双方未约定具体的担保期限，只约定直至该笔借款还清为止。被告曹永兵将借款利息清偿至2014年6月30日，后经原告催要，被告曹永兵再未清偿过借款利息也未偿还过借款本金。现原告起诉要求被告曹永兵支付借款本金4万元；被告曹永兵按月利率2%支付自2014年7月1日至实际清偿之日止的利息；被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：借款合同、转账结果、延期申请、借条、担保书各一份。
被告ＸＸＸ辩称：借款属实，被告为该笔借款提供担保属实，被告只为曹永兵担保6个月，现在不同意承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
被告曹永兵缺席未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的延期申请一份，被告ＸＸＸ称其未签字。对其他证据未提出异议，本庭经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年11月22日，被告曹永兵在原告与妻子海燕投资的宁夏兴邦投资有限责任公司借款4万元，约定借款利息为月利率2.2%，借款期限6个月，被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告曹永兵按期清偿了借期内利息，借款期限届满，被告曹永兵无力偿还借款本金，向宁夏兴邦投资有限责任公司提出延期申请，因宁夏兴邦投资有限责任公司已注销，被告曹永兵遂于2014年5月21日向原告出具借条一份，由被告ＸＸＸ提供担保，双方约定借款利息为月利率2.6%，还款日期为2014年7月21日，担保人担保责任为连带清偿责任，双方未约定担保期限。被告曹永兵将借款利息清偿至2014年6月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：被告曹永兵在原告与妻子海燕投资的宁夏兴邦投资有限责任公司借款4万元，在宁夏兴邦投资有限责任公司注销后，被告曹永兵给原告马文贵出具了借条，应视为其与原告马文贵之间形成了新的民间借贷关系，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期内利息，未约定逾期利息，现原告请求按月利率2%支付自2014年7月1日至实际清偿之日的利息，对于借款期限内借款利率的主张，系原告对自己权利的处分，予以确认。对逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。涉诉借款由本案被告ＸＸＸ提供担保，担保方式为连带保证责任担保，借条及担保书中“直至该笔款还清”为本案原告书写，未加盖担保人指印且担保人不认可该内容为提供担保当日所写，原告未提供其他证据证明该约定系双方自愿签订，应视为双方对担保期限没有约定。原告未提供证据证明自主债务届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告马文贵借款本金4万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按月利率2%计算，自2014年7月1日算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半交纳617.5元，由被告曹永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年五月五日
书记员 虎 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1213号
申请执行人杨露。
被执行人赵虎，系被告赵阳阳之父。
被执行人李俊侠，系被告赵阳阳之母。
申请执行人杨露与被执行人赵虎、李俊侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年8月17日作出的（2015）润少民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵虎、李俊侠于本判决生效后十日内赔偿原告杨露各项损失共计12260.38元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨露向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵虎、李俊侠的银行账户和房产进行了查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示目前无法提供有效财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人赵虎、李俊侠的财产进行查询均无有效财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年五月九日
书记员 蒙劢磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01380号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职高文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年5月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同日因本案被监视居住，同年10月19日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1342号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2015年5月13日21时30分许，在本市渝中区石板坡百里xx号x栋x单元x1-x的房间内，向明某贩卖净重为0.88克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资300元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人周某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人明某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺和咖啡因0.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨岚