wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初589号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈惠官，男，1958年1月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中，住江苏省苏州市吴中区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月27日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人陈惠官犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陈惠官到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈惠官于2017年2月23日18时许，至苏州市吴中区临湖镇石舍村（11）西村56号，和被害人孔某因琐事发生争执，后陈惠官采用拳头击打的方式，对孔某面部实施殴打。经鉴定，被害人孔某因外伤致右鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈惠官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈惠官对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陈惠官于2017年2月23日18时许，至苏州市吴中区临湖镇石舍村（11）西村56号，和被害人孔某因琐事发生争执，后陈惠官采用拳头击打的方式，对孔某面部实施殴打。
经鉴定，被害人孔某因外伤致右鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人陈惠官归案后，如实供述了上述事实。
审理中，被告人陈惠官取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人陈惠官当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人陈惠官归案的经过。
2、被害人孔某的报案陈述证实，2017年2月23日18时左右，因为孙女和孙子的事情，其被前夫陈惠官打伤的事实。
3、现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人已构成人体轻伤二级。
5、谅解书证实被告人陈惠官已取得被害人的谅解。
6、被告人陈惠官的户籍证明证实其出生于1958年1月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈惠官故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈惠官犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈惠官归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈惠官取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人陈惠官依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈惠官犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 罗俊杰
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱萍燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第724号
上诉人（一审被告）吴永奎，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）张长利，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人吴永奎因与被上诉人张长利不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴永奎，被上诉人张长利的委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张长利分得位于太平乡曙光村东侧通往大孟家屯路南的人口地6.4亩，因乡里修路需要，该处耕地被征用4.1亩，剩余耕地张长利一直未耕种，后被吴永奎未经张长利同意擅自进行耕种。2012年该处地块被开发占用2.16亩，以每亩5，500.00元计算给付征地补偿款共计11，880.00元，该地块被吴永奎纳入自家耕地并领取了征地补偿款。张长利以吴永奎拒不返还征地补偿款为由诉至法院。
一审法院认为，吴永奎无合法依据领取征地补偿款后拒不返还，造成张长利损失，吴永奎应将取得的不当利益返还给张长利。吴永奎辩称领取的征地补偿款是2012年开发占用自己的土地所得，与本案所争议的土地无关的抗辩理由未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：吴永奎返还张长利征地补偿款11，880.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
宣判后，吴永奎不服，向本院提起上诉。
上诉人吴永奎上诉称，上诉人于1997年1月1日领取突泉县人民政府发放的土地承包经营权证书，该土地权属证书中位于大弯垄的地块于2012年被征收，所得的土地补偿款是上诉人依法取得。张长利诉请的2.16亩土地吴永奎从未耕种过，也没有领取该地的补偿款，一审法院仅凭曙光村委会的证明及姜立军证言认定吴永奎耕种了张长利2.16亩土地并领取2.16亩土地补偿款完全违背事实。现曙光村委会及姜立军又出具证据证实原审中证据不真实。故请求二审法院撤销原判，改判驳回张长利的诉讼请求。
被上诉人张长利答辩同意原审法院判决。
经审理查明，张长利与吴永奎土地相互毗邻，2012年因修路，部分土地被征收。张长利认为被征土地中有2.16亩属其口粮田，被吴永奎耕种并领取征地补偿款而要求返还为由于2015年1月29日诉至一审法院。
二审庭审中，上诉人吴永奎提供盖有太平乡曙光村民委员会公章的介绍信“证明”两份，用以证明曙光村委会在一审时出具的证明有误且姜某某对打地后土地变更一事不知情。该证明载明：“我村吴永奎与张长利土地纠纷一事，原水泉法庭判吴永奎败诉，其原因之一，因我村出具证明一份有误。实际情况说明：因当时打地我村委会全体人员根本不知道土地所有权归谁，因为现村委会成员当时全不在职，所以给太平乡司法所出具的证明，不可以当证据使用。”另一份证明载明：“现有吴永奎与张长利土地纠纷一事，我村姜某某所签字证明打地证人，其打地时间为2000年4月份，后发生的土地变更，姜立军不知情，请法院调查后核定。”并有姜某某签名字样。经被上诉人张长利质证认为，对于上述两份证明不予认可，无村委会主任签字，公章不知通过什么途径盖的。
本院认为，土地所有权和经营权的归属，应当有土地承包经营权属证书或土地承包合同等予以证明。本案中，关于诉争土地所有权归属问题，张长利在一审期间提供了太平乡曙光村民委员会向太平乡司法所出具的证明及向突泉县水泉法庭出具的介绍信，用以证明诉争土地属张长利人口田，被吴永奎耕种并领取了征地补偿款。而二审庭审中，吴永奎又提供的太平乡曙光村民委员会证明否认了张长利在一审期间提供证明内容的真实性，因太平乡曙光村民委员会在本案中分别为双方当事人出具了不同内容的证明，故对于太平乡曙光村民委员会证明本院不予采信。张长利就其主张既未提供土地承包经营权证书也无相关土地承包合同或土地台账予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第317号民事判决；
二、驳回被上诉人张长利的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计150.00元，由被上诉人张长利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云峰
审 判 员 曲威
代理审判员 张雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 春燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异12号
异议人(被执行人)王春祥,男,1951年8月8日出生,
汉族,河北省任丘市鄚州镇东七里庄村人,现住该村。身份
证号码:132903195108083111。
申请执行人王东,男,1991年1月16日出生,汉族,河北省承德地区围城满族蒙古族自治县人,现住围场县御道
口乡桦树林村10组。身份证号码:130828199101167716。
申请人阮超,男，1993年12月24日出生,汉族,现住
湖北省天门市竟陵办事处,身份证号码:4290061993122451
50。
二申请人的委托代理人边泊杰,河北金胜律师事务所律
师。
本院在审查王春祥与王东、阮超执行异议一案中,异议
人王春祥于2017年3月29日向本院提出申请,要求撤回执
行异议。
本院认为,异议人王春祥在本案审查期间提出撤回执行
异议,是依法处分自己的权利,本院予以准许。依照《最高
人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许王春祥撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 刘建奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 骥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初468号
原告刘瞳。
被告许冬蕊。
本院在审理原告刘瞳诉被告许冬蕊装饰装修合同纠纷一案中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘瞳的起诉。
案件受理费22800元，退回原告刘瞳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓俊玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特147号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张桂林。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张桂林申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初146号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊杰，曾用名熊东亚，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2016年3月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人熊杰犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日16时40分许，被告人熊杰在石家庄高新技术产业开发区学苑路北国益新商场的中国工商银行柜员机办理业务时，拾得被害人卜某遗落在柜员机内的银行卡，并从卡内取得5000元现金。现被告人熊杰已将赃款退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人熊杰在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、调取证据清单、柜员机日志记录、涉案银行卡交易信息、搜查笔录、扣押物品文件清单、涉案银行卡照片、发还物品文件清单、强制措施为证。有谅解书为证。有被害人卜某陈述为证。有被告人熊杰供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊杰对被害人积极退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初146号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊杰，曾用名熊东亚，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2016年3月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人熊杰犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日16时40分许，被告人熊杰在石家庄高新技术产业开发区学苑路北国益新商场的中国工商银行柜员机办理业务时，拾得被害人卜某遗落在柜员机内的银行卡，并从卡内取得5000元现金。现被告人熊杰已将赃款退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人熊杰在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、调取证据清单、柜员机日志记录、涉案银行卡交易信息、搜查笔录、扣押物品文件清单、涉案银行卡照片、发还物品文件清单、强制措施为证。有谅解书为证。有被害人卜某陈述为证。有被告人熊杰供述和辩解、户籍及�实表现证明为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊杰对被害人积极退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 尚梦楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第67号
上诉人（原审被告）：北京东尧电气有限公司。
法定代表人：潘奕鹏。
被上诉人（原审原告）：衢州市恒立节能科技有限公司。
法定代表人：邱春松。
上诉人北京东尧电气有限公司为与被上诉人衢州市恒立节能科技有限公司合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第408号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的是保证金合同，支付保证金的是被上诉人，接收保证金的是上诉人，合同履行完毕。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地为上诉人所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系双方为投标浙江联通LED节能改造项目进行合作产生的合同纠纷，被上诉人诉请要求退还其支付的保证金及利息，被上诉人为接受货币一方，衢州市柯城区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚 倩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终597号
上诉人（原审原告）建始县中盛水电开发有限责任公司，住所地：湖北省建始县高坪镇高店子。
法定代表人俸正华，负责人。
委托诉讼代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）建始县人民政府，住所地：湖北省建始县业州镇建设路34号。
法定代表人向红林，县长。
委托诉讼代理人吴桂奇，建始县人民政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人刘永安，湖北信旦律师事务所律师。
建始县中盛水电开发有限责任公司（下称中盛水电公司）和建始县人民政府因水能资源开发权行政许可及行政补偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中行初字第00002号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人建始县人民政府的委托诉讼代理人吴桂奇、刘永安，上诉人中盛水电公司的委托诉讼代理人陈千芝、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛水电公司上诉称，一、由于建始县人民政府违背信用，造成该公司连续遭受两次重大投资损失。依据相关法律规定，应予以补偿；二、原审判决遗漏该公司诉讼请求，对该公司提出的已建和在建工程的造价和损失没有依法作出认定；三、一审法院委托了不具备受托事项鉴定资质的机构进行鉴定；四、原判认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，除一审判决赔偿数额外，加判建始县人民政府赔偿勘察设计费2795830元和清兑债务的612万元，并承担银行同期贷款利率等。
建始县人民政府上诉称，一、建始县人民政府行政行为合法无误；二、原判认定的中盛水电公司的损失额有误。1.宣恩县水利电力勘察设计费284170元，武汉志宏水利水电设计院设计费，实际已付的40万元，董太平支付的整修石门河公路款实际支付的18万元，合计864170元。因迁址建设石门河水电站工程，并未取得许可授权，该费用属于中盛公司单方擅自行为造成，不应计入本案直接损失范畴；2.关于计提利息360400元，本项所涉及11笔借款利息，借款人为董太平等自然人，属于个人行为，不能认定为公司行为。且原审对上述借款本金不予认定，则其利息亦应不予计定；3.叶长法代替董太平支付的“建始县石门桥水电站原渝普公司债务名册清单”中的64万元整，属于重复计算；三、原判将损失额计算利息纳入补偿范围，于法无据；四、原判显失公平。中盛水电公司的损失中，前期普济桥电站建设的损失，属于中盛水电公司资金不足自行停工，并非行政机关干涉原因造成，野三河公司淹灭其场址，属于企业间民事侵权；石门桥电站的前期投入的损失，因未获得石门桥电站开发权的情况下擅自施工，建设行为不具有合法性，中盛水电公司应自行承担损失。请求撤销原判，依法改判。
除原审查明事实外，本院另查明，渝普水电公司在2008年向原审法院提起行政诉讼时，原审法院曾委托湖北正信工程项目管理公司对普济桥电站进厂公路、输水隧洞、前池开挖工程总造价进行鉴定。湖北正信工程项目管理公司于2008年12月16日作出鄂正造字（2008）第329号鉴定报告，该报告认定普济桥电站进厂公路、输水隧洞造价为1631480元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，虽然建始县人民政府决定不授予中盛水电公司石门河水能资源开发权属正当履职，且符合法律规定，但对中盛水电公司和其前身渝普水电公司就普济桥水电站工程前期建设和普济桥水电站迁址石门河的实际投入部分应当予以补偿。原审法院委托清江联合会计师事务所出具的审计报告中并不包括普济桥水电站工程前期建设部分投入，原审仅依据清江联合会计师事务所出具的审计报告来认定中盛水电公司的实际投入损失不当。原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中行初字第00002号行政判决；
二、发回湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院重新审判。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐莎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1611号
原告郑仕法。
被告邵光华。
本院在审理原告郑仕法诉被告邵光华民间借贷纠纷一案过程中，原告郑仕法于2015年10月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郑仕法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仕法撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告郑仕法负担。
审判员 郑世罗
二〇一五年十月二十日
书记员 蓝玉红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执36-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：王某，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人口和计划生育委员会2015年3月19日作出的征决（2015）1502050号社会抚养费征收决定，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人社会抚养费50000元及执行费650元。后本院依法划拨了孙某的存款18400元。本案在执行过程中，申请人于2016年3月21日，申请人书面表示放弃其他权利请求，同意本案执行终结。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
濉溪县人口和计划生育委员会征决（2015）1502050号社会抚养费征收决定中剩余32250元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民监00005号
原审原告（二审上诉人）：陕西新元投资管理有限公司（以下简称新元公司）。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王福成，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：只金铎，男，汉族，1961年7月16日出生，塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司原法定代表人。
原审被告（二审被上诉人）：塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司（以下简称雄鹰公司）
住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区。
法定代表人只雅雯，该公司总经理。
原审原告（二审上诉人）新元公司与原审被告（二审被上诉人）只金铎、雄鹰公司采矿权、探矿权确权纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）喀民终字第667号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋 学 典
审 判 员 吴 佩 霖
代理审判员 艾合麦提江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2084号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告王保，男，汉族，1966年9月22日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告刘巧仙，女，汉族，1965年3月14日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩二狗，男，汉族，1950年3月14日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告李永根，女，汉族，1954年11月6日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王亮，男，汉族，1987年8月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王玉红，女，汉族，1989年5月15日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩江，男，汉族，1974年1月22日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告刘拉拉，女，汉族，1974年8月2日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告俞建军，男，汉族，1974年2月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告文海霞，女，汉族，1982年4月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩江、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告刘拉拉、王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年１１月２1日，被告王保向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告韩东、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对王保、刘巧仙借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月21日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王保、刘巧仙一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王保、刘巧仙偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告韩二狗、李永根、俞建军、文海霞、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告韩江辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、张伟、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。
被告刘拉拉、王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月20日，王保、刘巧仙向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王保、刘巧仙在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，王保、刘巧仙未按约定给付原告本利，被告韩二狗、李永根、俞建军、文海霞、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉在农户联保贷款合同上签字，韩东、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告王保、刘巧仙偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告韩二狗、李永根、俞建军、文海霞、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案王保、刘巧仙向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩二狗、李永根、俞建军、文海霞、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担被告王保、刘巧仙还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王保、刘巧仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘巧仙有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保、刘巧仙于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告韩二狗、李永根、俞建军、文海霞、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担被告王保、刘巧仙还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1055号
罪犯刘杰，男，1975年12月20�出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二Ο一三年七月二十二日作出（2013）巩刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘杰犯职务侵占、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘杰于2009年至2011年担任蓝天公司业务员期间，虚开增值税发票14531.22元，伪造巩义市蓝天冶金材料有限公司印章背书贴现货款2568246.8元据为己有。
罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇�表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十一月八日起至二○二四年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04182号
上诉人（原审原告）：羊华义承包经营户
代表人：羊华义，男，1943年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宛敏荣，农民。
委托代理人：胡友章。
上诉人羊华义承包经营户因与被上诉人宛敏荣农村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：宛敏荣系羊祠村民组组长。羊华义承包经营户于农村二轮土地承包时承包了庐江县冶父山镇梁岗村羊祠村民组的二人份土地。2003年，羊华义户全家户籍迁至合肥市，将上述土地弃耕。后羊祠村民组将其中�人份土地中0.35亩西塘三拐田、0.2亩连塘田交夏书生户耕种，另外0.5亩土地被羊祠村民组兴塘占用。2015年初，夏书生户将0.35亩西塘三拐田、0.2亩连塘田返还给了羊华义户。2015年6月2日，羊华义户起诉至原审法院，请求判令宛敏荣：1、支付其占用土地8年的补偿款616元（从2007年计算到2015年共8年时间）。2、承担本案诉讼费。
原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。羊华义户2003年弃耕承包地后，羊祠村民组将羊华义户的0.55亩农田交夏书生户耕种。现羊华义户要求宛敏荣补偿其616元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回羊华义承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由羊华义承包经营户负担。
羊华义承包经营户上诉称：我户因到合肥打工将承包地弃耕属实，夏书生户耕种了我户的一人份1.1亩承包地，在夏书生户耕种期间，羊祠村民组兴塘占了其中0.55亩地，因宛敏荣是羊祠村民组组长，其应当按一亩地一年100斤稻子的标准对我户给予补偿，原审法院判决不公正，请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我户原审诉讼请求。
宛敏荣辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：羊华义承包经营户于2003年将其承包地弃耕后，羊祠村民组将其承包地中一人份土地中0.55亩地交给夏书生户代耕，另外0.55亩土地被兴塘占用。羊华义户以宛敏荣系羊祠村民组组为由诉请要求宛敏荣支付其0.55亩土地补偿款，缺乏依据，原审法院据此判令驳回羊华义户的诉讼请求并无不当，本院予以维持。羊华义户的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由羊华义土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初290号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月2日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】296号起诉书指控被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文、书记员胡顺楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人李某将两只“绕鹰”带到文山市双桥花园出售，在出售过程中，被文山市森林公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某出售的两只绕鹰活体是隼形目隼科的红隼，属于国家Ⅱ级重点保护动物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、文山市2016年“世界野生动植物日”宣传活动照片、国家重点保护野生动物名录、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物收容救护移交证明、证人李某、王某、杨某、项某的证言、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以盈利为目的，明知是国家重点保护的野生动物而予以出售的行为，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，决定对被告人李某从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。公诉机关建议对其以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，为拯救珍贵、濒危野生动物，保护野生动物资源，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条之规定,提出如下处理意见：
被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 呈 丰
审 判 员 王 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹 晨 梦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7544号
原告：张雨佳，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘欢，女，1988年1月12日出生，汉族，住同上。
原告张雨佳与被告张杰、刘欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨佳及委托诉讼代理人鲁烨，被告张杰、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法确认原、被告签订的拆迁安置房买卖合同合法有效；2、请求法院依法判令坐落于天津市××镇××号房屋归原告所有；3、请求法院依法判令被告协助办理天津市××镇××号房屋的过户手续；4、请求法院依法判令被告赔偿原告违约金30万元及实际损失3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月18日签订拆迁安置房屋买卖合同。合同约定，被告将其所有的坐落于天津市××镇××号房屋卖与原告，房屋价款850000元。二被告以另外需要购房为由，要求原告先行支付700000元，原告凑钱支付给被告，剩余房款15万元待二被告协助原告办理过户手续后支付。房屋买卖合同签订后，二被告将房屋交付给原告，原告对涉案房屋进行了装修，并购置家电家具实际入住。现该房屋正式产权手续已经办理完毕，原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告却拒绝，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益故诉至法院。
二被告辩称，请求解除原、被告签订的拆迁安置买卖合同，认为涉案房屋并非被告张杰一人所有，该房为被告张杰外祖母张文英遗产，其继承人享有该房屋继承权，被告张杰将该房登记在自己名下未取得其他继承人同意，其他继承人亦不同意出售该房屋。被告张杰无权对该房进行处分。原、被告签订的房屋买卖合同约定违约金过高，原告对被告张杰房屋所有权的情况没有进行核实，存在过错，并且约定的违约金高于原告的实际损失，应当予以减少。对原告支出的装修费被告同意给予补偿。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了租房费、装修费、家具费等票据能够证实原告购买被告房屋后，对该房屋进行装修、购买家具支出事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告于2016年5月18日签订拆迁安置房屋买卖合同。合同约定，二被告将坐落于天津市××镇××号房屋出售给原告，房屋价款850000元。原告于当日给付房款700000元，剩余房款15万元待二被告协助原告办理过户手续后支付。房屋买卖合同签订后，二被告将房屋交付给原告，原告对涉案房屋进行了装修，并购置家具等。另，涉案房屋为津南区辛庄镇前辛庄村拆迁安置房，该房产权人为被告张杰。
本院认为，依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告于2016年5月18日签订拆迁安置房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，本院予以确认。依据法律规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。该房屋登记产权人为被告张杰单独所有。被告主张该房屋并非其一人所有，无权出售该房屋。但被告未能提供充足有效证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告双方应秉持诚实信用及促使交易成功的原则积极履行。原告履行了买卖协议中的主要义务。要求二被告与其到房管部门办理过户手续，被告拒绝履行已构成违约。故对原告诉请被告继续履行合同、被告协助办理过户手续交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请违约金300000元及原告装修费及购买家具等实际损失30000元，虽被告存在不履行协助办理过户手续违约行为，原告诉请被告继续履行合同后，本院对原告该项诉讼请求予以了支持。原、被告继续履行房屋合同，未对原告造成其他实际损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张雨佳与被告张杰、刘欢于2016年5月18日签订的坐落于天津市津南区辛庄镇鑫旺里18-1-1401号房屋拆迁安置房买卖合同继续履行。
二、被告张杰、刘欢于本判决生效后十五日内协助原告张雨佳办理天津市津南区辛庄镇鑫旺里18-1-1401号房屋所有权转移登记手续。
三、驳回原告张雨佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费4250元，由被告张杰、刘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年一月十六日
书记员 张勇昊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第488-1号
申请执行人张建纯。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会（原名长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会）。
法定代表人刘云峰，主任。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会上中心港村民小组（原名长沙市天心区大托铺街道兴隆村上中心港村民小组）。
负责人张高意，该组组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷一案，于2015年2月28日经本院审结，该案（2014）天民未初字第129号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会上中心港村民小组尚欠申请执行人本金2215元，迟延履行利息110元，案件受理费25元，并应承担本案申请执行费50元，以上合计2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会上中心港村民小组银行存款2400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第488-1号
申请执行人光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路105号。
法定代表人周永麟，该公司董事长。
被执行人王建林，男，汉族，1968年2月出生，住乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城二期22号楼。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初第605号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建林的存款、收入364451.22元（其中本金359163.76元；执行费5287.46元）；
二、被执行人王建林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛晓莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2845号
罪犯尹世磊,别名仝立明，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年3月16日作出（2014）无少刑初字第00003号刑事判决，以被告人尹世磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹世磊在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹世磊减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年11月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08678号
原告：罗金海。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西新经典发行有限公司。住所地：西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。
本院在审理原告罗金海诉被告陕西新经典发行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金海撤回起诉。
本案案件受理费4753元，由原告减半负担2376.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡小蔚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01762号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与刘某甲于2009年7月在广东省深圳市务工时相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2011年5月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后，王某与刘某甲感情一直不好，性格不合，经常发生激烈争吵，甚至大打出手，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无法弥补。2014年10月28日，王某以夫妻感情破裂为由向武穴市人民法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，法院作出（2014）鄂武穴民初字第01762号民事判决，驳回王某的诉讼请求。该判决生效后，王某与刘某甲仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能。现王某再次提起诉讼，要求与刘某甲离婚，婚生女刘某乙由王某抚养教育成人，刘某甲每月支付刘某乙的抚养费1000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王某与刘某甲领取的结婚证复印件一份，拟证明王某与刘某甲的夫妻关�；
证据二、王某与刘某甲的户口簿复印件一份及女儿刘某乙的出生医学证明复印件一份，拟证明王某与刘某甲生育子女情况；
证据三、本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01762号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决不准离婚后，王某与刘某甲一直分居生活，夫妻关系未见好转；
证据四、刘某甲QQ聊天记录打印件一份，拟证明刘某甲与其他女人在网上聊天，表示不愿意与王某共同生活，这一行为引起王某的反感。
被告刘某甲辩称：1、刘某甲一直不同意离婚，理由是双方夫妻感情一直很好，一直在一起生活；2、王某诉称“经常发生激烈争吵，甚至大打出手”不属实，实际上双方偶尔争吵，但没有动手打人；3、法院判决不准离婚后，刘某甲曾汇款给王某作为女儿刘某乙的抚养费，刘某甲多次主动联系王某，并到王某娘家请求王某谅解；王某在外务工，双方通过短信联系（刘某甲不知道王某的住址），刘某甲一直想与王某和好；4、如果王某坚持离婚，女儿刘某乙由刘某甲抚养教育成人，刘某甲不要求王某承担刘某乙的抚养费。
被告刘某甲未提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告王某提交的证据一、证据二无异议。
被告刘某甲对原告王某提交的证据三的真实性无异议，但认为判决之后，刘某甲三次到王某娘家，并多次发短信给王某，请求谅解，王某有时也回复短信，夫妻关系有所好转；被告刘某甲对原告王某提交的证据四的真实性无异议，但认为刘某甲在QQ聊天记录中所说的话是气话，并不是其真实想法，刘某甲仍然想与王某共同生活。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告刘某甲对原告王某提交的证据三、证据四的异议理由成立，故对该两组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：王某与刘某甲于2009年7月在广东省深圳市务工时相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2011年5月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女刘某乙。2014年10月28日，王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，本院于2015年1月15日作出（2014）鄂武穴是初字第01762号民事判决，驳回王某的诉讼请求。该判决生效后，王某与刘某甲分居生活，刘某甲曾多次主动联系王某请求和好，但仍未取得王某的谅解。2015年8月27日，王某再次提起诉讼，要求与刘某甲离婚。
本院认为：一、原告王某与被告刘某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一女，足见双方婚前感情基�牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告王某提交的证据不足以证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨干文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1284号
原告：王东辉，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：熊建群，男，1964年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告王东辉诉被告熊建群健康权纠纷一案中，原告王东辉于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王东辉申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王东辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王东辉全部负担。
审判员 余薇
二〇一六年九月五日
书记员 杨洛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09793号
原告：宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会。
法定代表人：纵兆云，该居委会主任。
委托代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵得理，男。
本院在审理原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会与被告饶强租赁合同纠纷一案中，本院认为：原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会自愿撤回对被告饶强的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取为760元，由原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1645号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘景瑞，男，1979年03月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘景瑞行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审42号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1645号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1645号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘景瑞，男，1979年03月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘景瑞行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审42号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更105号
罪犯丁志昂，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉市武汉市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂武汉刑初字第00260号刑事判决，以被告人丁志昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年6月15日至2027年6月14日�。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁志昂在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证�，足以认定。
本院认为，罪犯丁志昂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志昂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2026年11月14日止），附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更105号
罪犯丁志昂，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂武汉刑初字第00260号刑事判决，以被告人丁志昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年6月15日至2027年6月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳�，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁志昂在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁志昂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志昂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2026年11月14日止），附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执406号
申请执行人孔令旭，男，汉族，生于1968年2月1日，住甘肃省永靖县。
被执行人康锋，男，汉族，生于1977年9月4日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）永靖民初字第1076号民事调解书，于2016年5月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今仍未履行。本院于2016年11月23日依法冻结了被执行人康锋的工资帐户。经查，被执行人康锋暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诚斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1168号
原告王亚伟，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告付相林，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告王成斌，男，1965年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告王亚伟与被告付相林、王成斌民间借贷纠纷一案中，原告王亚伟于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对付相林所有的位于郏城北环路中段南侧的房产一处（房产证号：0118-06-1**）予以查封。王亚伟提供其在郏县农业银行（账号：62×××77）的存款200000元作为本次财产保全的担保，并向本院提交了财产保全担保书。
本院认为，王亚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将付相林所有的位于郏城北环路中段南侧的房产一处（房产证号：0118-06-1**）予以查封（限额600000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1168号原告:王亚伟，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被告:付相林，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省郏县。被告:王成彬，男，1965年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告王亚伟与被告付相林、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告付相林，被告王成彬经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令付相林、王成彬连带清偿借款600000元，并按约定支付利息至借款偿还之日；2、本案诉讼费、保全费由付相林、王成彬承担。事实和理由：2015年1月27日，付相林、王成彬向王亚伟借款500000元整，约定利息为月息2%。2016年1月满一年后支付一年的利息。后经王亚伟多次催要，付相林、王成彬于2017年4月1日重新向王亚伟出具一份600000元的借条，其中600000元包含一年的利息和500000元的本金，付相林为借款人，王成彬为担保人。现付相林、王成彬相互推诿拒不还款，特诉至法院。付相林、王成彬缺席无答辩。王亚伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.银行业务凭证及交易清单。该二份证据主要证明付相林向王亚伟借款500000元，王成彬是该笔借款的担保人。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：付相林因做生意需要资金于2015年1月27日向王亚伟借款500000元，王成彬是该笔借款的担保人，并约定利息按月利率2%计算。借款后付相林按月利率2%支付部分利息，借款本金未偿还。经王亚伟多次讨要借款，付相林于2017年4月1日重新向王亚伟出具一份600000元的借条，王成彬在该借条的担保人处签字并按指印，借条内容为“借条今借王亚伟现金陆拾万元正（600000）借款人：付相林（指印）担保人：王成彬（指印）王成彬：132326196501171675付身份证号4104251962060800112017.4.1”。其中借条中的借款600000元包含借款本金500000元以及截止2017年4月1日的利息100000元。付相林、王成彬重新向王亚伟出具借条后，未偿还借款及利息，王亚伟诉至本院。诉讼中，依王亚伟的申请，本院对付相林位于郏县北环路中段南侧的房产一处（房产证号：0118-06-1**）予以查封。王亚伟支付保全费3520元。本院认为，本案的争议焦点为：1、王亚伟与付相林之间是否存在借贷关系以及借贷数额及利息如何认定；2、王成彬是否应当承担连带清偿责任。本案中，付相林向王亚伟借款500000元以及王成彬是该笔借款的担保人的事实，由王亚伟提供的借条、银行业务凭证及交易清单予以证实，本院予以确认。关于借款数额的认定，借款后付相林未偿还借款本金，并于2017年4月1日重新向王亚伟出具一份600000元的借条，王成彬在该借条的担保人处签字按指印，虽然借条中的借款为600000元，但该600000元包含借款本金500000元以及截止2017年4月1日的按月利率2%计算的利息100000元。因此，付相林应偿还王亚伟借款本金500000元。关于利息，截止2017年4月1日按月利率2%计算的利息100000元已经借条确认。因此，2017年4月2日起的利息仍应按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付相林于本判决生效之日起十日内偿还王亚伟借款500000元及利息（其中截止2017年4月1日的利息为100000元；2017年4月2日起的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、王成彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，由付相林、王成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏洋淇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第534号
上诉人（原审原告）侯占国，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）侯凤龙，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市，系侯占国之子。
二上诉人委托代理人张金娥，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
二上诉人委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古达拉特旗树林召镇白贵村村民委员会，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白贵万太兴村。
负责人赵志，该村委会主任。
委托代理人周二良，男，汉族，该村委会书记，现住鄂尔多斯市。
上诉人侯占国、侯凤龙因与被上诉人内蒙古达拉特旗树林召镇白贵村村民委员会（以下简称白贵村委会）确认合同效力纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、代理审判员王燕、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2014年8月29日公开进行了审理。二上诉人的共同委托代理人张金娥、贾海文，被上诉人白贵村委会主任赵志，委托代理人周二良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月15日白贵村以侯占国、侯凤龙承包的位于达拉特旗树林召镇白贵大队万太兴村的17亩土地，因为绕城公路两侧社员的土地常年不能经营，造成土地荒废不能利用，经村委会研究决定，与侯占国、侯凤龙签订了《白贵村收回马兰滩新建社社员承包土地协议》，按照每亩地5000元的标准对侯占国、侯凤龙进行补偿，将该地收回重新发包，用于开发建设性项目。
原审法院审理认为，根据侯占国、侯凤龙提供的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》的内容看，是出于双方自愿，且合同约定的条款明确，收回土地的事由叙述清楚，收回土地面积亩数确定，土地补偿款额度确定，协议双方均有签字，并均认可已于合同签订后足额领取、发放了被收回土地的补偿款。根据合同法的规定亦符合有效合同的形式要件。侯占国、侯凤龙主张白贵村委会违背其真实意愿的情形下，强行收回全部土地的事实，证据不足，不予采信。故对侯占国、侯凤龙的诉讼请求不予支持，据此判决：驳回侯占国、侯凤龙的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告侯占国、侯凤龙不服，上诉称，第一，从双方签订《协议》中出现的“征收”、“征回”等字眼可以看出被上诉人实际上是向上诉人征地或者买地，是行政强制性质的征地行为；第二，被上诉人将征回的土地转包给他人用于非农建设，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条关于“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定；第三，被上诉人违法征地买地行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第八条“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”、第二十条“耕地的承包期为三十年……”的规定。综上，请求二审法院确认双方签订的合同无效，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条之规定，判令被上诉人返还上诉人17亩土地。
被上诉人答辩称，双方是在自愿、公平条件下签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》，并且以每亩5000元的价格收回土地，该协议合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》中，双方均签字认可将上诉人承包的土地高价收回转包于他人的事实，是土地承包方和发包方以签订协议方式准许土地承包经营权的流转，应属于合法的土地流转形式之一，不属于上诉人主张的征地行为。该协议是双方自愿、有偿的基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上诉人对其主张被上诉人违背其真实意愿的情形下，强行收回土地的事实，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。双方按照该协议约定已履行至第九年时，上诉人以该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，即“违反法律、行政法规的强制性规定”要求确认合同无效的主张违反《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯占国、侯凤龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 王 燕
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书 记 员 旭 日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2656号
申请执行人秦敬德，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吴鑫，男，1989年4月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人宋崇龙，男，1981年5月6日生，汉族，医生，住安徽省宿州市灵璧县，现住睢宁县。
秦敬德申请执行吴鑫、宋崇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2369号民事判决书已生效。因义务人吴鑫、宋崇龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人秦敬德向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法预查封了被执行人被执行人吴鑫所有的位于睢宁县星河花园14-2-906室房产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第956号
罪犯明某某，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省开江县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月13日作出（2014）蕉刑初字第112号刑事判决，以被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年7月28日起至2015年9月27日止）。罪犯明某某于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）900号提请减刑建议书，建议对罪犯明某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第112号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯明某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第956号罪犯孟国荣，男，汉族，小学文化，1972年7月12日出生于四川省平武县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月16日作出（2005）锡刑初字第23号刑事判决，以被告人孟国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0437号刑事裁定，将罪犯孟国荣的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年4月13日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2536号、第7914号刑事裁定，对罪犯孟国荣减去有期徒刑四年（刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟国荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孟国荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孟国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟国荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初402号
原告：谢聪聪，男，汉族。
被告：马志勇，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：XXXX－X。
委托代理人：苏春花，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
本院在审理原告谢聪聪与被告马志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢聪聪于2016年3月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢聪聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告谢聪聪承担。
审判员 王强儒
二〇一六年三月十四日
书记员 王海波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民再7号
上诉人（原审被告）：王德志。
委托代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：栖霞市农村信用合作联社松山信用社。住所地：山东省栖霞市松山工业园。
负责人：李建斌，主任。
原审被告：毛瑞龙。
上诉人王德志因与被上诉人栖霞市农村信用合作联社松山信用社、原审被告毛瑞龙金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王德志于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德志撤回上诉。
二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人王德志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第796号
申请执行人何惠兰。
被执行人郑宏天。
被执行人陈祖铭。
申请执行人何惠兰与被执行人郑宏天、陈祖铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）北民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何惠兰于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑宏天、陈祖铭履行支付货款35750元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人郑宏天、陈祖铭的财产状况进行了调查。经查被执行人郑宏天、陈祖铭目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）北民初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖婉伊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第796号
申请执行人敦光瑞，男，汉族，住所地北关区。
被执行人郝来希，地址北关区。
被执行人朱献芬，地址北关区。
被执行人安阳市华益伟业商贸有限公司，地址文峰区德隆街广厦新苑C区一楼7-9号。
申请执行人（或申请执行机关）敦光瑞申请执行被执行人郝来希、朱献芬、安阳市华益伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第796号申请执行人：敦光瑞，男，1959年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝来希（别名郝希德），男，1963年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人朱献芬，女，1974年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市华裔伟业商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑******。机构代码：698704383。法定代表人郝来希，总经理。本院在执行申请执行人敦光瑞与被执行人郝来希、朱献芬、安阳市华裔伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱献芬名下拥有安阳市邑商酒业有限公司股权的70%（出资额为280万）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱献芬名下拥有安阳市邑商酒业有限公司股权的70%（出资额为280万），未经法院许可不得办理变更法定代表人事宜。冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年二月二十二日书记员 郭晓峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第381号
原告张发龙，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告杨民福，男，汉族。
本院在审理原告张发龙诉被告杨民福买卖合同纠纷一案中，原告张发龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张发龙负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月八日
见习书记员 方 霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3176号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行、李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00515号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行、李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂支付执行款2000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元(保全费)。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3176号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初25号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董文浩。因犯抢劫罪于1999年6月2日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局监视居住，同年5月10日被苍南县公安局再次监视居住，同年12月15日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人董文浩犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人董文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月16日，被告人董文浩伙同李某（已判刑）经事先商量后窜至苍南县望里镇南北岙村路边的小店附近，趁无人之际，采用推车的方式盗走被害人宋某停放�该处的一辆蓝色人力三轮车（价值人民币2000元）。现赃物已追回并发还被害人。
2.2016年5月9日18时许，被告人董文浩伙同“小刘”（另案处理）窜至苍南县望里镇镇前街后面的河边，盗走被害人谢某2停放在该处的一辆电动三轮车（价值人民币2432元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、谢某2的陈述，归案经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、询问监控、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文浩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，且劣迹斑斑，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董文浩有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终748号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1962年12月12日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1963年3月28日出生，无固定职业。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈某一审诉请判令：本人与刘某离婚。
一审判决认定：刘某、陈某于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事经常发生矛盾。2015年5月20日陈某曾起诉离婚，十堰市郧阳区人民法院判决不准离婚。
一审法院认为，刘某、陈某均系再婚，感情基础较差，又因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：准予陈某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法；一审法院判决离婚违反民情风俗及国家大政方针；本人与陈某的夫妻感情尚未破裂，请求二审法院驳回陈某的诉讼请求。
陈某答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。刘某、陈某常因琐事发生纠纷，且双方均系再婚，夫妻感情基础薄弱，一审判决认定其双方感情已经破裂正确。刘某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2133号
申请人马某甲，男，1938年1月28日生，汉族。
申请人杨某某，女，1955年5月2日生，汉族。
被执行人马某乙，女，1978年2月3日生，汉族。
马某甲、杨某某申请执行马某乙赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（2008）辉民初字第1325号民事判决书，于2015年12月1日立案执行，本院于2015年12月25日依法向被执行人马某乙送达了执行通知书，责令其限期给付两申请人赡养费：2014年、2015年度每月320元，大米100千克、玉米100千克、白面400千克、煤球3200块，承担案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人马某甲、杨某某以双方自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 琳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初36号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈燕，女，1966年5月31日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2003年8月因赌博被海门市公安局罚款3000元。2016年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。2016年12月26日经海门市检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人沈燕犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人沈燕及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年下半年至2016年2月期间，被告人沈燕为牟利，在海门市海门街道商业步行街淘宝电玩村内设置了“海洋之星”六人版捕鱼机1台、“锵锵斗地主”一人版游戏机7台、“水浒传”一人版赌博机1台，供不特定的人员参赌，雇佣陈某、施某、肖某收钱、上分、退分、退钱，2016年2月25日被公安民警查获。经鉴定，上述赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另经本院审理查明，案发后，被告人沈燕自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在查获时扣押的“海洋之星”六人版捕鱼机1台、“锵锵斗地主”一人版游戏机7台、“水浒传”一人版赌博机1台及非法所得人民币3450元，现暂存于海门市公安局。
上述事实，被告人沈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、施某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单；常住人口基本信息、租房合同等书证；海门市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备检验报告书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈燕以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人沈燕犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈燕在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人沈燕主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、已扣押的“海洋之星”六人版捕鱼机一台、“锵锵斗地主”一人版游戏机七台、“水浒传”一人版赌博机一台及非法所得人民币三千四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年二月十六日
书记员 奚海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02190号
原告谭燕。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告李四海。
原告谭燕诉被告李四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭燕的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告李四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭燕诉称，2014年4月27日18时5分左右，被告李四海驾驶冀J×××××小型客车沿106国道由北向南行驶，在任丘市陵七路口处向东拐弯时与赵璐驾驶的原告所有的京N×××××中华轿车发生相撞，事故导致京N×××××中华轿车严重损坏，经任丘市价格认定中心鉴定，原告车辆损失合计12627元。该事故经任丘市交警大队认定，被告李四海负事故的主要责任，赵璐负事故的次要责任。另查明，事故发生时被告李四海系无证驾驶，冀J×××××小型客车系报废车，未按法律规定投保交强险。根据法律规定，原告的财产损失应由被告先在交强险限额内承担2000元赔偿责任，超出部分由被告承担70%的赔偿责任计7439元。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失9439元；诉讼费由被告承担。
被告李四海未答辩。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告李四海无证驾驶报废冀J×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至任丘市陵七路口处向东转弯时，与赵璐驾驶的京N×××××小型客车发生相撞，导致京N×××××小型客车失控驶入逆向分别与李孟标驾驶的冀J×××××小型客车，董耐玲驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，李四海驾驶的冀J×××××小型客车又与路边停放的冀J×××××小型客车发生相撞，致驾驶人李四海、董耐玲、李孟标、乘车人朱振东、李孟群、肖已沫受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经任丘市交警大队认定被告李四海负事故的主要责任，赵璐负事故的次要责任，其他人无责任。
另查明，赵璐驾驶的京N×××××小型客车为原告谭燕所有，该车辆因此次交通事故受损。经任丘市价格认证中心认证，该车价值损失为12627元，原告为此花费鉴定费350元。
上述事实有交通事故责任认定书、京N×××××小型客车机动车行驶证、道路交通事故损失价格认证结论书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，被告李四海负事故的主要责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于原告的损失，被告李四海应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分，根据该事故责任比例，应由被告李四海承担70%的赔偿责任。原告车辆价值损失12627元，有任丘市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格认证结论书予以证实，本院予以认可。被告李四海应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分10627元，由被告李四海赔偿70%计7439元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李四海赔偿原告谭燕车辆价值损失9439元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费350元，由被告李四海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月七日
书记员 谢 兵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告张建国。
被告邱雪梅。（系被告张建国之妻）
被告张仁利。
被告张召东。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张建国、邱雪梅、张仁利、张召东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告张建国、邱雪梅、张仁利、张召东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建国于2012年9月10日在我行贷款3万元，2013年3月9日贷款到期，被告张仁利、张召东进行了担保，后经催要被告张建国偿还本金2070.35元，剩余本金及利息未偿还，要求被告张建国偿还贷款本息，担保人张仁利、张召东承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张建国于2012年9月10日在原告处贷款一笔，本金为3万元，用于窗帘加工，约定2013年3月9日到期归还。被告张仁利、张召东为借款人张建国进行了担保。2009年9月14日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张建国于2013年3月9日偿还本金2070.35元，剩余本金27929.65元及利息未偿还。还查明，被告张建国上述借款发生存在与被告邱雪梅婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同及庭审笔录等为证。
本院认为，被告张建国欠原告贷款27929.65元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金27929.65元及利息，应予支持。被告张建国向原告借款发生在与被告邱雪梅婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告邱雪梅应与被告张建国共同承担还款义务。被告张仁利、张召东为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、邱雪梅在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款27929.65元及利息。从2012年9月10日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年3月9日，从2013年3月10日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告张仁利、张召东对被告张建国所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费498元，由被告张建国、邱雪梅、张仁利、张召东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第577号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告王九文，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王九文电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3852号
原告：陈维贵，男。
被告：刘中宽，男。
本院在审理原告陈维贵与被告刘中宽健康权纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈维贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢振涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1269号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1269号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1437号
原告王宇海。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告王宇海与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宇海的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇海诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，任操作工。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资11000元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资11000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告王宇海系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告11000元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宇海的起诉。
本案案件受理费37.5075元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁