上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20867号
原告：陈东梅，女，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：司长江，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈东梅与被告司长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日、6月7日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈东梅(参加第一、第二次庭审)及其委托代理人邱俊豪(参加第一次庭审)、胡小汉(参加第二、第三次庭审)，被告司长江到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，委托上海社科远东资产评估有限公司进行了资产评估。本案现已审理终结。
原告陈东梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆毁损费人民币4,440元，台式电脑20,000元，笔记本电脑8,000元，定仪器、刻字机、道闸机、道闸标8,280元，电焊机、切割片20,175元，挡车器28,000元，打印机6,000元，货架20,894元，台钻650元，平机、提升门控制器12,000元，志标牌14,500元，空压机1,400元，减速带、反光镜、路锥66,825.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年2月离婚。离婚前双方共同经营上海中浦交通设施工程有限公司，该公司的生产经营场在上海市浦东新区航头镇航闸路XXX号厂房，由于双方在离婚时无法分割该厂房，所以双方签订内部经营协议，约定该厂房内的300平方米归原告无偿使用。原告在使用期间向被告支付了水电费和门卫费。事后，被告反悔，要求原告将厂房交还，在原告拒绝的情况下，被告在2014年5月5日上午强行运走了属于原告的机械设备、产品、原材料、电脑等，还用铁锤毁损了原告的别克轿车，打伤原告。原告于2014年5月30日向法院提起诉讼，后因一时无法调取证据而撤诉。原告认为，被告侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告先返还原物，如原物不能返还或有损坏的要求被告进行赔偿。
被告司长江辩称，不同意原告的诉讼请求。原告两次开车冲撞被告，被告才砸车把原告的车子逼停，被告属于正当防卫，故不同意赔偿车辆损失。原告所称的厂房是被告父母的，被告从未签字同意厂房内的300平方米归原告无偿使用，出于旧情，双方离婚后，考虑到原告的厂房还款建造完毕，故让原告暂用，但原告自己的厂房建造完毕后把其使用的面积出租给其他人使用，坚持不肯搬走，被告父母向原告发出搬迁函，原告也不搬。2014年5月5日，被告把属于被告及属于被告父母经营的公司的物品搬走，在搬物品时可能存在误搬，但在警方在场时将误搬的东西搬回去了，被告搬走的物品由公安机关清点记录。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年2月5日经本院调解离婚。双方夫妻关系存续期间设立了上海中浦交通设施工程有限公司，经营地为上海市浦东新区航头镇航闸路XXX号。双方离婚后，原告继续使用上述地址厂房，并支付使用期间的水电费等。2013年9月30日、2014年4月21日，被告父亲司传旭向原告发出搬迁函，要求原告搬离上述厂房，后原告未搬离。2014年5月5日，被告带人将原告使用的厂房内的物品搬离，为此双方发生冲突，原告开川APXX**别克凯越轿车欲撞被告，被告避开后从地上拿起一只窨井盖将该车的车玻璃等砸坏。2014年6月10日，上海市公安局浦东分局航头派出所至上海市浦东新区祝和路XXX号、沪南公路XXX号2处仓库，在被告陪同下，对被告于2014年5月5日自上海市浦东新区航头镇航闸路XXX号厂房搬至该2处的物品进行了清点，拍摄照片，并制作清点记录，存放于上海市浦东新区祝和路XXX号仓库内的有：挡车器96根、货架24只、防撞杆9根、道闸杆22根、反光标160只、道钉100只，存放于沪南公路XXX号仓库内的有：切割机1台、道闸4只、传真机1台、刻字机1台、台钻1吧、空压机1台、电焊机1台、打印机2台、台式电脑2台。2014年6月，原告曾就本次争议诉至法院，后于2014年8月26日撤回起诉。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，川APXX**别克凯越轿车系原告弟弟陈松名下车辆。2014年6月11日，上海市公安局浦东分局航头派出所委托上海市浦东新区价格认证中心对该车辆的受损情况进行价格鉴定，经鉴定，受损价格总值为3,402元。审理中，陈松向本院出具书面承诺书，确认其已将该车辆赠送于原告，同意车辆损失由原告在本案中予以主张。
审理中，本院根据原告的申请，委托上海社科远东资产评估有限公司就上海市公安局浦东分局航头派出所清点的物品进行了评估。2016年10月11日，上海社科远东资产评估有限公司出具报告书，评估结论为上述标的物的评估值为39,727元。为做该评估，原告支付评估费7,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的内部经营协议、(2013)浦民一(民)初字第5402号民事调解书、(2014)浦民一(民)初字第20960号民事裁定书，被告提供的搬迁函，本院至上海市公安局浦东分局航头派出所调取的询问笔录、清点记录、照片、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海社科远东资产评估有限公司出具的报告书及发票等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告原系夫妻关系，离婚后涉诉厂房一直由原告使用，被告搬走的物品系原告使用的厂房内的物品，且搬走物品时双方已离婚一年有余，被告虽辩称其搬走的非原告物品，但其并无证据证明该些物品并非原告所有，被告将属于被告的物品留于原告使用的厂房内亦不符合常理，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。双方对于被告搬走的财物的种类、数量等均存大较大争议，本院认为，公安机关在事发后已对搬走的物品进行清点并拍摄照片，故应以公安机关清点记录为准。现经上海社科远东资产评估有限公司评估，公安机关清点记录中的物品仍存放于上海市浦东新区航头镇航闸路XXX号厂房内，现原告要求被告返还原物，于法有据，本院予以照准。如该些物品全部或部分不能返还的或有损坏的，由被告按上海社科远东资产评估有限公司评估价格予以赔偿。至于原告主张的车辆修理费，本院认为，原告虽非该车辆的所有人，但车辆所有人同意由原告在本案中主张损失，为避免诉累，本院予以准许。具体赔偿数额，根据事发时的状况，原告先开车欲撞被告，被告避开后将车砸坏，故原告本人对损害后果的发生也有一定的责任；对于被告陈述的其系正当防卫，其在已避开的情况下仍砸坏车辆，显然不属于正当防卫范畴，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信；综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，本院确定车辆损失由原告自承30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任，根据上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告应赔偿2,381.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告司长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东梅车辆损失费2,381.40元；
二、被告司长江于本判决生效之日起十日内将上海市公安局浦东分局航头派出所于2014年6月10日清点的、现存放于上海市浦东新区航头镇航闸路XXX号厂房内的挡车器96根、货架24只、防撞杆9根、道闸杆22根、反光标160只、道钉100只、切割机1台、道闸4只、传真机1台、刻字机1台、台钻1吧、空压机1台、电焊机1台、打印机2台、台式电脑2台返还给原告陈东梅；
三、如被告司长江全部或部分不能返还上述第二项判决主文中的物品、或返还的上述物品有损坏的，被告司长江需按上海社科远东资产评估有限公司对相应物品作出的评估价格对原告陈东梅进行折价赔偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,479元，评估费7,000元，合计11,479元(原告陈东梅已预交)，由原告陈东梅负担3,626.30元，被告司长江负担7,852.70元，被告司长江应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。