wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初308号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗永红，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月26日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局）刑事拘留，同年6月4日因患病由毕节市七星关区公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月15日毕�市七星关区人民检察院以其患有严重疾病不适宜羁押不批准逮捕，后又因涉嫌贩卖毒品罪分别于2016年12月3日、12月27日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2017年12月26日由毕节市公安局七星关分局解除取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人罗永红犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人罗永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月26日18时许，被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇草堤村砖厂附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓厌，现场查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，争重0.12克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
二、2015年7月12日14时许，被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇草堤村供销社门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
三、2015年10月28日13时许，被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇草堤村自己家中贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
四、2015年11月2日15时55分许�被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇草堤村四组的公路边贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
五、2016年12月2日下午，被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇草堤村安置房附近贩卖毒品给廖某某后逃匿，公安民警从廖某某处查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
六、2016年12月27日，被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇草堤村砖厂附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
七、2017年1月22日21时许，被告人罗永红在毕节市七星关区鸭池镇头步村创美农贸市场靠近碧阳二道的路边贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场查获罗永红贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实被告人罗永红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；户籍信息；证人聂某某、刘某等人的证言；被告人罗永红的供述与辩解；鉴定意见；称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永红违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2022年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 聂 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初192号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人雍志明。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]208号起诉书指控：1.2018年1月23日11时许，被告人雍志明在桂林市七星区东二环路城市便捷酒店门前人行道处，盗窃被害人李某山停放在此一辆价值人民币3668元，没拔钥匙的宗申牌顺丰快递电动三轮车，在其将车内财物丢弃后以人民币500元价格销赃挥霍；2.2018年2月1日14时许，被告人雍志明在桂林市七星区横塘路桂林监狱后门旁一水果摊处，盗走被害人邓某辉放置在摊位旁，电动车座位上储物箱内的黄色单肩包里现金人民币4900元后挥霍完毕；3.2018年2月25日15时许，被告人雍志明在桂林市七星区桂林航天工业学院一手机电脑维修店门口，盗窃被害人周某航停放在该处一辆未拔车钥匙，价值人民币1313元的银洋牌电动车，后该车被其遗失；4.2018年3月14日12时许，被告人雍志明在桂林市七星区桂林航天工业学院“龙卷风美食店”盗走被害人刘某强上衣右边口袋内黑色钱包一个，钱包内现金153.2元被其挥霍，身份证已被扣押发还被害人；5.2018年3月15日12时许，被告人雍志明在桂林市七星区万达广场附近，从被害人卢某宾停放在该处的桂Ａ×××××红色大巴车驾驶室座位上盗走其一部价值人民币250元的金色华为麦芒手机，案发后该手机被公安机关扣押。量刑建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，盗窃数额为10284.2元人民币。其具有坦白的法定从轻情节和累犯的法定从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人雍志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月15日起至2019年11月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人雍志明退赔被害人李某山人民币三千六百六十八元；退赔被害人邓某辉人民币四千九百元；退赔被害人周某航人民币一千三百一十三元；退赔被害人刘某强人民币一百五十三元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年七月十七日
书记员 严永超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执496号
申请执行人范作香。
被执行人栗祥平。
本院在执行范作香与栗祥平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2979号
罪犯阿子几阿木，男，1974年1月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人阿子几阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。被告人阿子几阿木不服提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年2月27日对其减刑一年四个月；2014年4月25日对其减刑一年四个月；2015年7月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年5月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿子几阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子几阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子几阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子几阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分110.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子几阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子几阿木减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2358号
申请执行人成丽霞，女，1965年10月17日生，汉族，现住宜兴市。
委托代理人史凤祥（系成丽霞姐夫，受成丽霞的特别授权委托），男，汉族，住宜兴市。
被执行人刘伟（曾用名刘李养），男，1973年8月3日生，汉族，原住无锡市锡山区，现下落不明。
成丽霞与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2011）宜民初字第2572号民事判决书已发生法律效力。因刘伟未自觉履行，成丽霞于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人成丽霞于2017年9月4日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成丽霞向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第2572号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卜嘉豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第229号
原告：史升洪。
被告：赵黎阳。
原告史升洪与被告赵黎阳相邻关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王健民适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告史升洪到庭参加诉讼，被告赵黎阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史升洪起诉称，原告所有的位于嵊州市金湾国际花城江畔语林XXXXXXX302室房产与被告所有的嵊州市金湾国际花城江畔语林XXXXXXXX303室相邻。被告在装修期间违法将原、被告房产之间的公共空间占为己有。被告不仅在此安装空调外机，还直接将防盗窗架设到原告主卧室的外墙上，使外墙遭到破坏，公共空间全部被被告侵占，严重影响了原告的通风、采光。原告多次与被告协商，也通过物业公司进行过沟通，但被告却对原告的合理要求置之不理。为此原告要求判令：1、被告立即停止对原告房产的侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除被告违法架设在公共空间的防盗窗、空调外机，修补好原告的外墙。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵黎阳未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、浙嵊房权证嵊字第××号房产证××份、房地产平面图各××份，证明原告系嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林XXXXXX302室的所有权人，与被告系邻居的事实。
证据2、杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司（金湾国际花城管家服务中心）在2013年11月20日出具的证明××张，证明被告南阳台，即与原告相对面阳台的防盗窗和空调外机侵占与302室的公共部位，严重影响302室的房屋采光、通风、外墙等权益；物业公司也曾与被告沟通协调，并书面通知被告整改，但被告至今均未处理的事实。
证据3、现场照片四张，证明被告在原、被告两墙之间所建的防盗窗及空调外机侵占了原、被告房屋之间的公共空间，造成原告的房屋光线阴暗、通风不畅。
被告赵黎阳未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为原告提供的上述证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原告系嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林XXXXXX302室的房屋所有权人，被告系嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林XXXXXX303室的房屋所有权人，该两套房子坐北朝南，被告房子在原告房子的西首。被告在原告朝南主卧室的西墙与被告阳台东墙之间的公共空间搭建了防盗窗、架设了××只空调外机。原告曾通过多种途径与被告沟通，要求其拆除，但被告均未整改。
本案在审理中，本院审判人员对现场进行踏勘，发现被告在公共空间搭建的防盗窗由不透明材质制作的顶棚及南北两片不锈钢框架组成，形成××个封闭的空间，在这个封闭的空间里放置了××只体积较大的空调外机，且防盗窗的南北两片框架都是通过钻孔在原告主卧室的西墙上的方式加以固定，使该外墙的墙面有××定的损伤。被告防盗窗的搭建和空调外机的架设，影响了原告厨房、厨房前阳台、卫生间的采光与通风。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原、被告房屋中间的公共空间搭建防盗窗、架设空调外机的行为，影响了原告房屋的采光与通风，并且损坏了原告房屋的外墙，已经对原告的合法权益造成侵害，为此对原告要求被告拆除防盗窗、空调外机，修补好原告房屋外墙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵黎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告赵黎阳应于本判决生效之日起二十日内自行拆除嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林5幢二单元302室主卧室西墙与嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林5幢二单元303室阳台东墙之间的防盗窗顶棚××个及不锈钢框架两片、空调外机××只，并修补好嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林5幢二单元302室主卧室西墙的外墙墙面，费用由赵黎阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告赵黎阳负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王卫云
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2268号
原告：鹿某，职工。
被告：王某，农民。
原告鹿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告于2008年1月份相识并自由恋爱，于同年4月份举办结婚仪式，半年后，被告好逸恶劳，不务正业，并对原告进行打骂、虐待。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告于2009年10月20日向被告提出离婚，被告不同意。2010年1月份，原告与被告分居生活至今，原告在此期间一直在北京广外京滨招待所上班。近四年来，原、被告之间无任何来往。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚后财产依法处理。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月份相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。自2010年1月份起，原告与被告分居生活至今。在分居期间原告一直在北京广外京滨招待所上班。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供下列证据予以证实：
1.××××年××月××日遵化市民政局出具的结婚查档证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2．北京广外京滨招待所于2014年4月29日出具的证明一份，内容为：“兹证明鹿某同志（身份证号码××）在我广外京滨招待所工作，于2010年元月因工作需要长期寄宿于我招待所。工作非常认真、踏实，与王某分居已四年之多”。
审理中，原告称其于婚前个人购买电视机一台、六扇门衣柜一个、沙发一套、电视柜一套、双人床一个、行礼四套、毛毯两条用于夫妻婚后共同生活。但上述财产，原告放弃争要。除上述财产外，原、被告无其它夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告自由恋爱近一年后登记结婚，二人均应珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，在共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，应相互克制，相互宽容。原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其所提供的证据未能证明其已符合感情确已破裂的离婚条件，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑10刑终17号
一审公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人谭伟（一审被告人），男，1967年11月25日，户籍所在地牡丹江市公安局西安分局，住牡丹江市西安区。2017年7月6日因涉本案被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月2日被逮捕，11月20日被取保候审。
一审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1955年10月6日出生，住牡丹江市西安区（被害人刘某1之妻）。
一审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年1月16日出生，住牡丹江市西安区（被害人刘某1长子）。
一审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1985年10月10日出生，住牡丹江市西安区（被害人刘某1次子）。
一审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1989年7月12日出生，住牡丹江市西安区（被害人刘某1三子）。
一审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地牡丹江市东安区。
负责人佟玉艳，经理。
牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控的被告人谭伟犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑1005刑初136号刑事判决，一审被告人谭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，讯问上诉人谭伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审查明，2017年6月23日20时许，被告人谭伟驾驶北京现代牌小型普通客车沿G201国道由西向东行驶至牡丹江市西安区温春镇界内521KM+650KM处时，与前方被害人刘某1、陈某1驾驶的牛车尾部相撞，刘某1受伤送医院经抢救无效死亡、陈某1受伤、两车损坏。事故发生后，谭伟拨打110报警电话并在现场等待，其后被交警带离。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某1生前系因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡；陈某1左小腿损伤为轻微伤。经交警部门事故认定，谭伟负事故全部责任，刘某1、陈某1无责任。
另查明，被害人刘某1是牡丹江市西安区温春镇新立村村民，2017年6月23日，刘某1因本次事故受伤，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费8703.36元。肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险及机动车综合商业保险，其中交强险保险自2017年5月28日至2018年5月27日止，赔偿限额122000元；机动车综合商业保险自2017年6月7日至2018年6月6日止，第三者责任保险限额500000元，不计免赔。
案发后，被告人谭伟支付被害人刘某1医疗费、丧葬费共计10586元，附带民事诉讼被告人平安财产保险公司垫付医疗费10000元。
一审法院认定上述事实的证据有书证被告人谭伟的户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、线索来源、破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、刘某1死亡证明、火化证明、牡丹江市第二人民医院住院病案、院前急救病历等；证人刘某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人谭伟的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书二份，牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
一审法院认为，被告人谭伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡、一人受伤的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谭伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。被害人刘某1在本次事故中造成损失范围及标准为：医疗费8703.36元、死亡赔偿金130152元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按11年计算11832元×11年）、丧葬费26217.50元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。被害人刘某1各项损失合计165072.86元，谭伟及平安财产保险公司在案发后已支付费用20586元应予扣除，剩余损失144486.86元，应由平安财产保险公司在承保限额的范围内赔偿。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、赵某2、赵某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币144486.86元。
上诉人谭伟上诉称，本案在一审审理过程中，上诉人认罪态度诚恳，积极赔偿被害人损失。但由于被害人仅委托律师办理附带民事赔偿部分，导致在调解中，被害人委托代理人无法进行调解，使得上诉人不能取得谅解。请求法院撤销(2017)黑1005刑初136号刑事判决，依法判处上诉人缓刑。
经二审审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，在一审判决宣判后，上诉人谭伟与附带民事诉讼原告人陈某1、赵某1、赵某2、刘某2自行达成和解协议，四人共同出具谅解书，对谭伟的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，希望人民法院对谭伟判处缓刑。牡丹江市西安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为对上诉人谭伟适用缓刑对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件。
本院认为，上诉人谭伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡、一人受伤的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确。上诉人具有自首情节，上诉人在二审中提供新证据，证实自己积极与被害人家属和解，取得了被害人家属的谅解，且其居住地社区矫正部门亦出具评估意见，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以依法对上诉人谭伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005刑初136号刑事判决；
二、上诉人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨柏苓
审判员 ＸＸ刚
审判员 高玉喜
二〇一八年二月六日
书记员 张琪浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1336号
原告陈伟群，男，汉族，1973年10月12日出生。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州友拓数码科技有限公司，（本场所仅限办公功能）。
法定代表人陈伟群，总经理。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告叶国茂，男，汉族，1979年6月3日出生。
本院在审理原告陈伟群、广州友拓数码科技有限公司诉被告叶国茂侵害商标权纠纷一案中，原告陈伟群、广州友拓数码科技有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟群、广州友拓数码科技有限公司撤回对被告叶国茂的起诉。
案件受理费2500元（已由原告预交），按规定收取1250元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4485号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：吕占文，男，汉族，1965年10月2日生，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告吕占文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告承担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵运兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初706号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月10被行政拘留，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日早上8时许，被告人王某在武汉市洪山区白沙洲大市场大米一区17号其经营的“金星粮油批发店”门前，因卸货车辆停放问题与隔壁商户代某发生矛盾冲突，被告人王某持小型千斤顶将被害人代某头部打伤，导致颅骨骨折，经法医鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1095号
原告沈军，男，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，男，汉族，居民。
被告陈益标，男，汉族，居民。
原告沈军与被告陈益标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人嵇苏�到庭参加诉讼，被告陈益标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，2012年2月29日，被告向原告借款10万元用于生意周转，并出具借条一份，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈益标未作答辩。
经审理查明，原告沈军与被告陈益标经朋友介绍相识，被告陈益标因经营需要分两次向原告借款10万元，2012年2月29日，被告陈益标向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条借到沈军现金拾万元整（￥100000.00）用于生意周转。借款人：陈益标2012.2.29身份证号：32082619800818181013915136018”。现被告未能归还借款，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。本案中，被告陈益标向原告借款10万元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告沈军要求被告陈益标归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益标于判决生效后十日内归还原告沈军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈益标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0379号
原告陈育霞，女，汉族，农民。
委托代理人徐丰，男，汉族，居民。
被告李洪亮，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号
负责人周芹，职务总经理。
委托代理人张波，该公司职工。
原告陈育霞与被告李洪亮及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李洪亮的起诉。原告陈育霞的委托代理人徐丰到庭参加诉讼，被告涟水保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育霞诉称，2013年10月8日13时许，被告李洪亮驾驶苏HEH3**号摩托车行驶至236省道与高沟镇三丰村东西水泥路交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告均负该起事故的同等责任。被告李洪亮驾驶的车辆在被告涟水保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求被告涟水保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币110000元。
被告涟水保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日13时左右，被告李洪亮驾驶苏HEH3**号摩托车从淮安市区往高沟镇，沿苏3**省道由南向北行驶至与高沟镇三丰村东西水泥路交叉路口处时，车右侧保险杠与沿高沟镇三丰村东西水泥路由西向东由原告陈育霞驾驶的左转弯上苏2**线的电动自行车右后侧相撞，致陈育霞受伤，两车轻微损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月7日作出《道路交通事故认定书》，认定李洪亮、陈育霞均负该起事故的同等责任。陈育霞先后在淮安市第一人民医院、第二人民医院住院治疗，共发生医疗费64000元。涟水保险公司已付医疗费10000元，其余费用陈育霞与李洪亮达成调解协议：由李洪亮赔偿陈育霞医疗费45000元，其余医疗费由陈育霞负责，对残疾赔偿金、护理费等费用由原告陈育霞向涟水保险公司主张，超出部分原告陈育霞放弃。原告陈育霞的损伤经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人陈育霞颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（一肢肌力4级）构成道路交通事故七级伤残；颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈育霞的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。花鉴定费1640元。现原告诉至本院，要求被告涟水保险公司在交强险限额内赔偿各项损失11万元。
另查，被告李洪亮驾驶苏HEH3**号摩托车在涟水保险公司投保了交强险，有效期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告据此主张的损失为营养费900元、护理费4500元、误工费5940元、残疾赔偿金110143.8元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1640元，计143623.8元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、机动车事故责任强制保险单、协议书、鉴定费收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告李洪亮驾驶机动车与原告陈育霞驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方均负事故的同等责任。因李洪亮驾驶的车辆在被告涟水保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告涟水保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分由原告陈育霞与被告李洪亮按照各自责任予以承担，原告陈育霞放弃要求被告李洪亮承担赔偿责任，系当事人自主处分民事权利，本院照准。
关于原告的损失，考虑到双方均负事故的同等责任，故精神抚慰金本院酌定为10000元。对原告主张的其余损失，符合法律规定，应予支持。故原告的各项损失计133623.8元，由被告涟水保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈育霞各项损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年六月五日
书记员 于四伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1804号
原告：应珞婷。
被告：周斌斌（曾用名周斌）。
原告应珞婷与被告周斌斌为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周斌斌立即归还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告应珞婷到庭参加诉讼，被告周斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月1日，被告周斌斌出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，未约定月利率，约定于2016年5月1日前还清。借款期满后，被告周斌斌未能还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌斌在本判决生效之日起十日内归还原告应珞婷借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日即2016年5月19日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告应珞婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告周斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第41号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人罗某强，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年1月20日因本案被公安机关取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人罗某强犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人罗某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年2月份开始，被告人罗某强在未取得《医学产品注册证》、《进口药品注册证》、《药品注册批件》和《药物经营许可证》的情况下，私自从香港购进批号为OLD4346保婴丹、批号为2140102B紫花油等63种生产地为香港、泰国以及法国的进口药品，并在其开设于电白区＊＊＊号的＊＊＊日用品商店中销售。2014年11月19日，公安机关对罗某强的日用品商店进行查处，现场扣押了保婴丹、紫花油、七厘散等进口药品一批，药品总价值人民币9453.2元。
以上事实，被告人罗某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、个体工商户营业执照、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、被告人罗某强的原供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某强违反国家药品管理法规，销售未经批准及检验的进口药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，被告人罗某强的行为已构成了销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某强归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依法对罗某强从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对罗某强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某强犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对查获被告人罗某强本案的共63个品规的药品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟瑞城
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢13号
申请执行人薛达来，甘肃省民勤县人。
被执行人李中文，甘肃省民勤县人。
被执行人薛智来，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人薛达来与被执行人李中文、薛智来提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第446号民事调解书终结执行。
执行费598元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执恢13号申请执行人薛达来。被执行人李中文。被执行人薛智来。本院执行的申请执行人薛达来与被执行人李中文、薛智来提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）民民初字第446号民事调解书终结执行。执行费598元，由二被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3119号
原告龚伦翠。
被告长沙市美轩印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君，系公司股东。
被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君，系公司股东。
上述两被告委托代理人张立。
原告龚伦翠与被告长沙市美轩印务有限公司（以下简称美轩公司）、长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺精品）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告向原告归还借款1000000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点：对借款事实没有异议。现在没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告与两被告原法定代表人林海斌系朋友关系。2012年10月10日，林海斌以公司需资金周转为由向原告借款，原告提出自己没有现金，只有50万元的银行承兑汇票予以出借，后原告按林海斌的指示将该50万元的银行承兑汇票支付给湖南紫博纸业有限责任公司以清偿两被告所欠该公司货款。同年10月29日林海斌又向原告借款50万元，原告将50万元的银行承兑汇票借给了林海斌，同年的11月30日由林海斌作担保，两被告向原告出具了100万元的借条。后两被告未进行偿还。
2、2014年6月6日，林海斌坠楼自杀身亡。
3、被告美轩公司的股东为林海斌与车练君，被告宏顺精品的股东为林海斌、车练君及肖小玲。
原、被告对上述事实均无异议。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求两被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告长沙市美轩印务有限公司和被告长沙宏顺精品印务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告龚伦翠借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告长沙市美轩印务有限公司和长沙宏顺精品印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年九月九日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第741号
原告包彩珍，女，汉族，公民身份号码×××5847，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告包彩珍诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包彩珍的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月13日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：344316元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1592天（从2010年10月4日计至2015年2月11日）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：54815.1元（344316元×1592天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金54815.1元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，被告对此没有异议，故本院确定被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，共1592天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为54815.1元（344316元×1592天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告包彩珍支付逾期交付商品房违约金54815.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1169号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯某，男，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日晚上，被告人侯某与朋友许某、孔某到本市横店镇十里街某饭店吃饭喝酒。酒后被告人侯某与许某因言语不合发生争打，同在饭店吃饭的杨某3（另行处理）看到后上前观望，并无故殴打被告人侯某，后被人劝开。被告人侯某因此怀恨在心，在饭店附近购买一把红色水果刀后返回饭店找杨某3讨要说法，双方在横店镇十里街XX号附近发生扭打。被告人侯某用刀将杨某3颈部割伤，致杨某3右侧面部、颈部愈合创长度累计达16厘米以上，其损伤程度达轻伤一级；右侧颌下腺损伤，其损伤程度达轻伤二级，经鉴定认定，被害人杨某3的损伤程度为轻伤一级。与杨某3同行的王某1上前夺刀时右手小臂等部位也被被告人侯某用刀划伤。
在本案审理阶段，被告人侯某与被害人杨某3就经济损失赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得被害人杨某3的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述、证人王某1、杨某1、岳某、刘某、蔡某、许某、孔某、杨某2、袁某、王某2、裘某、董某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（伤）字〔2016〕139号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案的发生，被害人亦有过错，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 杜明忠
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴炜婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1415号
申请执行人鲁树清，男，1936年2月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人鲁树清与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初358号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人鲁树清借款及利息共计人民币55200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁树清于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人鲁树清未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁树清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁树清发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00007号
申请执行人某某。组织结构代码：00718000-0。
法定代表人：李某乙，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队副大队长。
被执行人李某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1988年5月7日生，汉族，农民。
申请执行人某某与被执行人李某甲、吴某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）临行非审字第00024号行政裁定已发生法律效力，已向被执行人李某甲、吴某某发出执行通知书，责令李某甲、吴某某按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中，被执行人李某甲、吴某某部分履行后，某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00024号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00007号
申请执行人临泉县计划生育委员会。组织结构代码：00718000-0。
法定代表人：李某乙，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队副大队长。
被执行人李某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1988年5月7日生，汉族，农民。
申请执行人临泉县计划生育委员会与被执行人李某甲、吴某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）临行非审字第00024号行政裁定已发生法律效力，已向被执行人李某甲、吴某某发出执行通知书，责令李某甲、吴某某按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中，被执行人李某甲、吴某某部分履行后，某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00024号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终266号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国庆，男，1972年7月11日出生，苗族，四川省彭水县人，大专文化，户籍地广东省惠州市仲恺区，因犯诈骗罪于2004年11月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月23日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押并被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人廖国庆犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）粤0402刑初275号刑事判决，以原审被告人廖国庆犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人廖国庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廖国庆提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖国庆撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丹
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终266号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖国庆，男，1972年7月11日出生，苗族，四川省彭水县人，大专文化，户籍地广东省惠州市仲恺区，因犯诈骗罪于2004年11月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月23日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押并被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人廖国庆犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）粤0402刑初275号刑事判决，以原审被告人廖国庆犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。原审被告人廖国庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖国庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廖国庆提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖国庆撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一八年七月二十五日书记员 李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1230号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00922号
原告：陈坤，男，汉族，1990年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
被告：吴磊，男，汉族，1981年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
被告：陈金如，男，汉族，1977年10月11日生，住六安市。
被告：张志惠，女，汉族，1980年2月25日生，住六安市裕安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本院于2014年6月17日立案受理了原告陈坤诉被告吴磊等机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈坤负担。
审判员 陆大国
二〇一四年七月八日
书记员 桂岁岁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2881号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。
被告：赵波，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告：杨新梅，女，1973年4月13日出生，汉族。
被告：杨洋洋，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告：王素兰，女，1956年9月14日出生，汉族。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵波、杨新梅、杨洋洋、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵波、杨新梅于2013年2月23日与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年2月23日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告杨洋洋、王素兰承诺对该借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，利息结至2014年12月19日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息未按约定归还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏红雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1583号
上诉人（原审被告）：乐清市林云电子元件厂，住所地浙江省乐清市淡溪镇寺西村。
投资人王令义
被上诉人（原审原告）：刘详，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4614-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件可由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33111号
原告：陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告：王红英，女，1958年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。原告陈斌与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告王红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告王红英归还借款6.8万元；2、自2015年5月15日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期还款利息。事实和理由：2014年12月3日和2015年5月14日，被告王红英先后两次以缺乏资金为由向原告借款共计6.8万元，并承诺逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告王红英至今未还本付息。被告王红英未作答辩。原告陈斌围绕诉讼请求提交了被告王红英出具的借条和收条各两份等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈斌与被告王红英系朋友关系。2014年12月3日，被告王红英以家有急用为由向原告借款。被告出具书面借条和收条，明确借款金额为3.8万元，借期至2015年3月底，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2015年5月14日，被告王红英再次以经营缺乏资金为由向原告借款。被告出具书面借条和收条，明确借款金额为3万元，借期至同年8月20日，利息约定同前。借款到期后，经原告陈斌催讨，被告王红英至今分文未付，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告王红英两次合计向原告陈斌借款6.8万元，被告王红英出具书面借条和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告陈斌催讨，被告王红英分文未还，明显侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告陈斌要求被告王红英立即归还借款6.8万元，并依约支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈斌借款6.8万元；二、被告王红英于本判决生效之日起十五日内支付原告陈斌借款利息及逾期还款利息(以本金6.8万元，自2015年5月15日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执61号
申请执行人董一良。
被执行人刘汉山。
本院在执行董一良与刘汉山合伙纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）静民初字第5996号民事判决书，内容：被告刘汉山于本判决生效后三日内一次性返还原告董一良购买古木兀凳子垫付款42939.5元及从2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），已经发生法律效力。申请执行人董一良于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人刘汉山发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执61号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月六日
书记员 王新宇
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤04刑申8号
陈国成：
你因销售假药罪一案，不服本院（2017）粤04刑终347�刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。
你申诉的主要理由是：一、二审法院认定事实存在严重的自相矛盾判决，上诉人被认定为销售行为是基于担任公司法定代表人，裁定认为没有足够的证据证明以公司单位犯罪，亦即认定了假药罪为非公司单位行为而属于个人行为，而陈国成是因作为法人而被起诉的理由不成立，其实际并没有参与过任何眼药水的销售。根据二审裁定:“没有证据证实销售涉案眼药水时是以全朋友公司的名义进行销售;全朋友公司的银行账号交易列表亦不能证实销售涉案眼药水是以全朋友公司的名义，亦不能证实销售所得归全朋友公司所有，即不能认定本案属于单位犯罪。”如果二审认定非公司行为，亦即陈国成作为全朋友贸易有限公司的法定代表人不曾参与过关于美瞳部眼药水的销售过程，其销售是由卓铿伟负责。其中在之�的证词当中:证人方珈伟(采购经理)在证词提到“美妆部是由老板直接管辖，美瞳部经理是卓铿伟”，邬斌证人提及:“美妆部负责人(陈国成)美瞳部负责人(卓铿伟)等”，孙赛楠(人事部经理)提及:“美妆的营销经理是公司的法定代表人陈国成，美瞳的营销经理是卓铿伟先生等证词”，再者陈国成先生是在2016年2月19日正式成为公司的法定代表人，被认定为没有中文标的假药是在2016年1月至3月底期间。而当时美瞳部是在鸿丰大厦办公室，而陈国成是在联发大厦办公室等多方客观的证据，足以证明陈国成担任法人期间如其他证人一样，并没有参与过美瞳的销售，更没有参与在美瞳部下面作为非主营业务的眼药水的销售，而是基于公司的法人代表而被起诉，在法院认定为非单位犯罪的行为，法人不必为犯罪承担相应的责任，即属于无罪，请求改判申诉人无罪。二、二审法院未能就假药罪适用于保税区的性质作出判断，本案的假药罪本身就存在没有法律依据，而事实是未如实申报的行政违法或走私罪，裁定当中严重忽视本案的核心关键的“假药”认定的法律依据。尽管保税区依旧属于我国领土，但是依据海关总署令第65号令《保税区海关监管办法》第13条规定，从非保税区进入保税区的货物，按照出口货物办理手续。可以得知，在我国现行体制中，商品进入保税区后，便应视为已经出口，之后的商品销售行为应视为境外行为。具体情况不进行具体分析，草率将已经出口的商品适用我国大陆刑法，将涉案药品认定为假药，实为不正确判决。《药品管理法》第四十八条假药，根据未经批准生产或进口的药品，按假药论处。关键是被认定为假药的条文，而裁定对于假药的罪名实际并无任何法律效力和依据。因保税区本身就不属于进口的地方，而是属于境内关外的性质，根据海关总署令第65号（保税区海关监管办法），保税区是海关监管的特定区域。海关依照本办法对进出保税区的货物、运输工具、个人携带物品实施监管。保税区与中华人民共和国境内的其他地区（以下简称非保税区）之间，应当设置符合海关监管要求的隔离设施。另外，保税地区本身就存有大量非中文标的转口物品，而保税区本身的职能就是属于转口，货物都应该留在保税仓，同时从淘宝、京东所发货的产品进入保税区必须要得到海关的监管，而即使本身产品已没有中文标，进入保税区属于是出口，法律条文同时不适用，货物从国内进入保税区本身就需要申报，而没有走申报的渠道不能简单被认定为是“销售假药”而是没有按海关正常的手续行为或者走私罪，而采购经理方珈伟在证词提及到从淘宝的卖家是用EMS直邮到保税区，其属于未�正常申报入境，是海关管辖的责任，并非药监所能管辖的范围，如以假药罪论处，在保税区非中文标即以假药罪论处，即所有转口暂存在保税区的药品都应以假药罪论处，而实际已经超出国家设立保税区以及行政权利所属，及属于在保税区起诉非中文标而认定为假药的全国首例奇案。就药监局其实际无权至保税仓进行任何的行政的检查，亦即表明在保税区不能单纯认定是假药而论处，而应该以行政违法处罚或由申报的走私罪。三、申诉人是主动邀请药监到仓库例行检查搬迁后了解触犯大陆法律，认错诚意与改过态度明显，即使在药监和公安调查还没有确定假药的期间，积极配合且并没有任何逃避的现象，而即使申诉人触碰了法律，也符合《刑法》第六十七条的的认罪自首原则，理应在罪刑上得到减免或减轻。请求改判申诉人无罪或免于刑事处罚。基于以上两个重要的裁定错误事实以及一个自首事实，对于认裁定为非单位犯罪同时并没有撤销陈国成个人的销售假药罪名，以及本案没有就保税区存有非中文标而被简单视为假药的法律条文的错误裁判，是对公民合法权益和公平正义的无视，申诉人作为澳门青年新理念协会的理事长、澳门电子商务协会理事、澳门活力家庭理事、澳门社区发展新动力副理事长并参与2017年澳门立法会选举的第二侯选人、澳门全朋友有限公司创办人，在响应国家万众创业的政策以及鼓励电商发展背景下，投资了创立了珠海全朋友贸易有限公司、珠海全朋友电子商务有限公司等积极参与国家发展的青年，对于中国内地在裁定当中明显存在的错误以及没有完全认清法律事实的裁定深感遗憾，并且会就此申诉到底。在此，希望可以还申诉人一个公正的裁定，让申诉人可以继续积极正面参与社会和国家未来的发展，故此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条的规定提出再审。申诉请求：1.请求贵院依法撤销珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终347号刑事裁定；2.改判申诉人无罪或免于刑事处罚。
本院经审查认为，对于你提出的不构成销售假药罪的意见，经查，你的供述及作为证人的公司员工的证言，虽然证明全朋友公司通过登录Ｆacebook账号向台湾地区的客户销售涉案眼药水，但没有证据证实销售涉案眼药水时是以全朋友公司的名义进行销售，全朋友公司的银行账号交易清单也不能证实销售涉案眼药水的所得进入到公司银行账号内。现有证据不能证实你销售眼药水是以全朋友公司的名义，亦不能证实销售所得归全朋友公司所有，不能认定本案属于单位犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，一审刑事判决和二审刑事裁定根据你的主观恶性大小、社会危害性大小及悔罪态度，对你适用缓刑，所作定罪量刑符合法律规定。你提出的改判无罪或免于刑事处罚的申诉意见不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执833号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：潘志祥，男，1982年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：杨素英，女，1981年12月7日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘志祥、杨素英行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人潘志祥、杨素英发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人潘志祥、杨素英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6091号
原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南家润多超市有限公司鸥波港湾分店，住所地湖南省长沙市开福区东风路262号鸥波港湾商业楼第一栋第1、2、3层。
负责人：傅佳川。
委托诉讼代理人：戴琴，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：朱建平，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告熊金香诉被告湖南家润多超市有限公司欧波港湾分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金香，被告湖南家润多超市有限公司欧波港湾分店的委托诉讼代理人戴琴、朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款6.5元；2、被告向原告赔偿1000元（其中500元为增加赔偿的最低金额；另500元为交通费、误工费）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月30日在被告处购买一包单价为6.5元的甜咪蜜纯正红糖，该商品品名为红糖但配料却标示赤砂糖。被告的销售行为构成欺诈。
被告湖南家润多超市有限公司欧波港湾分店辩称，有关部门公布将红糖分为赤砂糖和红糖的时候，因厂家包装数量过大，需要一段时间缓冲，故以粘贴不干胶的方式作了补充说明，且商品包装上亦标示了赤砂糖。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月30日在被告处购买“甜咪蜜纯正红糖”一袋，单价6.5元。该商品外包装正面标签正中印有“纯正红糖”，邻近部位印有“专用名：赤砂糖”，右下部印有“净含量:350克”。背面标签上部印有“纯正红糖”及“专用名：赤砂糖”，正中印有“产品名称：纯正红糖（赤砂糖）”、“配料表：赤砂糖”、净含量/规格、产品标准代号、质量等级、保质期、贮存方法、生产者、生产地址、食品生产许可证编号、联系电话、产地、包装日期及营养成分表，下部有白底的黑色条形码和白底蓝字生产许可图标。原告主张被告销售的商品包装上标示红糖，实际为赤砂糖，违反了GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条、3.5条、4.1.2.1条、4.1.2.1.1条、4.1.2.1.2条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，构成欺诈。
庭审中，原告陈述其购买涉案商品时查看了商品背面的标签，亦知晓商品配料为赤砂糖。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告主张涉案商品以粘贴不干胶的方式作了补充说明，但未能提供证据予以证明，故该抗辩主张，本院不予采纳。二、GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条规定应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；第3.5条规定不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆；第4.1.2.1条规定应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；第4.1.2.1.1条规定当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称；第4.1.2.1.2条规定无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。依据GB13014-2014《食品安全国家标准食糖》的规定，红糖与赤砂糖系两种食糖，其口感、营养成分及功效不同。因历史原因，经常把赤砂糖笼统称为红糖，被告在赤砂糖的外包装标签中标示“纯正红糖”不准确，但其在“纯正红糖”邻近部位标示了“专用名：赤砂糖”，消费者可据此知晓该商品的真实属性，故被告不构成对原告的欺诈。三、食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告未向本院充分举证涉案商品的标签存在影响食品安全或会对消费者造成误导，故原告诉请增加赔偿的最低金额500元，本院不予支持。食品标签是食品信息的载体，涉案商品标签标示“纯正红糖”不准确属于标识瑕疵问题，因原告陈述其购买涉案商品时查看了商品背面的标签，亦知晓商品配料为赤砂糖，即原告在双方交易时自愿接受有标识瑕疵问题的该商品，故原告诉请被告退还6.5元货款、赔偿500元交通费、误工费，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊金香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告熊金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭小波
台州市椒江区人民法院
民事判决�
（2016）浙1002民初7861号
原告：李凤妹，女，1953年1月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李林军，男,1973年12月28日出生，汉族，住临海市（系原告李凤妹儿子）。
被告：杨亦柳，男，1967年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄冬云，女，1967年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李凤妹与被告杨亦柳、黄冬云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨亦柳、黄冬云共同返还原告借款300000元，并支付该款自2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（应剔除已付的利息20000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤妹及其委托诉讼代理人李林军到庭参加诉讼，被告杨亦柳、黄冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨亦柳、黄冬云原系夫妻，于1992年12月29日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。被告杨亦柳于2015年2月14日向原告借款300000元，当日被告杨亦柳出具借条一份，借条载明月利息为1%，但未约定还款期限。之后，该款经原告催讨，两被告仅支付了20000元的利息，其余利息及借款本金至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亦柳、黄冬云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李凤妹借款300000元，并支付该款自2015年2月14日起至实际还�之日止按月利率1%计算的利息（应剔除已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告杨亦柳、黄冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 李福兴
二〇一六年十二月二十八日
代书�员杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1438号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：吴国勤，男，1971年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告吴国勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告吴国勤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：债务人游斌于2014年6月6日向原告借款100000元，并订立借款合同，合同约定借款期限为一个月，逾期违约金按照每月本金的2%收取，被告吴国勤作为上述借款的债务保证人。借款后，债务人游斌因意外事故死亡，无法按照借款约定履行义务，被告吴国勤作为上述债务的保证人，按照法律规定应当承担上述债务的清偿责任。根据相关法律规定，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及逾期违约金按月息2分计算；2、本案案件受理费由被告负担。
被告吴国勤未做答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、借款合同复印件一份，证明债务人游斌于2014年6月6日向原告借款100000元，被告吴国勤作为保证人，约定借款期限为2014年6月6日至7月5日；2、被告身份证及银联卡复印件一张，证明被告诉讼主体资格。3、民生银行回单凭证复印件二张，证明原告借款给游斌的事实。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述对本案事实认定如下：2014年6月6日，债务人游斌向原告借款100000元并订立借款合同，被告作为保证人在上面签字捺印，原告将上述款项汇入债务人游斌指定收款人郭惠清民生银行账户。双方约定借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日止，逾期未还款应按本息每天千分之二计算违约金。借款到期后，债务人游斌及被告至今未偿还借款本金及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年6月6日，债务人游斌向原告借款100000元并订立借款合同，被告作为保证人在上面签字捺印。现债务人逾期未偿还上述借款，债权人在保证期间内要求被告对上述债务承担保证责任合法、有据，应予以支持。双方在借款合同中约定逾期未还借款应按本息每天千分之二计算违约金，原告在庭审中自愿放弃过高违约金，请求自逾期还款之日起按借款本金月利率2分计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴国勤应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款人民币100000元及违约金（从2014年7月6日起计至款项还清之日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1438号
原告秦真应，男，1963年8月出生，汉族。
被告张家文，男，1963年9月出生，汉族。
原告秦真应与被告张家文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真应及被告张家文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真应诉称，其系罗山县彭新镇街道经营饲料的生意人，从2014年5月份开始共向被告销售价值壹万伍仟元的猪饲料，被告因资金周转问题未能按约定货到付款，在其要求下，被告于2014年9月16日出具欠条一张，证明被告欠其货款壹万伍仟元整，后经其多次催要，被告一直未能偿付。为维护其合法权益，现要求被告偿还欠款壹万伍仟元整并支付自起诉之日起至实际还款之日的欠款利息，诉讼费用由被告负担。
被告张家文辩称，其在原告处购买饲料属实，但其出具欠条的目的是用于结算帐，不具备法律效力，其实际欠原告饲料款10500元。
经审理查明，原告从2014年农历2月21日起开始为被告供应猪饲料，双方曾有过多次买卖交易。2014年9月16日，原告将过去被告出具的送货账单条给被告，被告给付原告部分款后又出具欠条一张，欠条载明：欠秦老板饲料款壹万伍仟元正，经手人张家文，2014年9月16号。2014年9月20日双方又经过李保英代办一次买卖交易，但系货款两清。诉讼中被告称欠条确系其书写，但该欠条仅作为算账凭证，不具备法律效力，并提供了原告退回的7张条子，依据这7张条的金额及代号4060猪饲料每包原告多算的5元钱，其只欠原告10500元，但原告称双方2014年9月16号结算前其退给被告送货账单条子不止7张，被告没有全部拿出来，被告欠壹万伍仟元正是双方结算后的金额。
上述事实，有身份证、票据、欠条、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告持被告欠据要求被告偿还欠款15000元有事实与法律依据，本院依法予以支持，被告辩称理由不充分无法对抗其出具欠条的效力，故被告辩称理由本院不予采纳。原告主张的债权利息，因双方没有约定，应当从其主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家文于本判决生效后五日内偿还原告秦真应欠款15000元，并从2014年11月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年一月七日
书记员 熊涛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第244号
申请执行人延吉市鑫源农机有限公司。
法定代表人唐继春，总经理。
被执行人吴相哲，男，1967年11月20日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人延吉市鑫源农机有限公司与被执行人吴相哲之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人吴相哲暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第221号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月九日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第244号
申请执行人姜广才，男，汉族，户籍地：吉林省东辽县。
被执行人辽源市炬隆工矿机械设备有限公司。
法定代表人杨淑霞，经理。
本院在执行姜广才依据本院（2013）龙民初字第00880号民事判决书，申请执行辽源市炬隆工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人辽源市炬隆工矿机械设备有限公司暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年九月三十日
书记员 秦绍方
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2723号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人：孙智勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹磊，该公司职员。
被上诉人（原审第一原告）：营口新奥达运输有限公司，住所地：营口大石桥。
法定代表人：张红玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第二原告）：胡志岩，住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口新奥达运输有限公司、胡志岩保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼代理人尹磊，被上诉人营口新奥达运输有限公司、胡志岩的诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：依法改判。理由：在第三者责任保险条款第七条约定，保险人不负赔偿责任的情形包括因污染（含放射性污染）造成的损失，而污染的解释在第三十八条为“指被保险机动车辆正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、排放、散落等造成的污损”。因此部分损失已确定为免责条款。这部分损失是间接损失，间接损失是未来收益的一种丧失，与保险事故发生的直接损失没有可测量的对应关系。从本案证据看，鱼虾损失只是业主自己估算得来，没有法律依据。综上，原审判决上诉人承担7万元鱼虾损失应为认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人营口新奥达运输有限公司、胡志岩辩称，被上诉人赔偿第三者损失7万元，是被上诉人的实际损失，在原审法院被上诉人提交的光盘及照片能够证明被上诉人车辆所载几十吨煤球侧翻入第三者鱼塘内，造成大量鱼虾蟹死亡，是直接损失，不是间接损失，第三者鱼塘实际损失11万元，被上诉人仅赔偿了7万元，在一定程度上减少了上诉人的损失。上诉人对免责条款未尽到提示和说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人营口新奥达运输有限公司、胡志岩向一审法院起诉请求：判令天安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿其因此次事故造成的经济损失101，040.00元，诉讼费用由天安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
一审法院认定事实：司机张东驾驶第二原告所有挂靠第一原告营运的辽HC15**/HD873挂号货车于2015年10月2日23时50分许，行驶至盘锦市辽河口生态经济区大锦线55公里900米处时，由于操作不当，忽视安全，在由南向西左转弯时侧翻到道路北侧杨振民养鱼池内，造成车辆损坏、车上货物煤球32吨全部倾泻在鱼塘内损坏，养鱼池鱼、虾、蟹死亡的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队道路交通事故认定书认定张东承担事故全部责任。事故发生后，第二原告赔偿货主辽宁中能实业发展有限公司煤球货物损失31，040.00元（32吨*970.00元/吨）；赔偿杨振民鱼、虾、蟹损失70，000.00元，合计101，040.00元。被告至今未予理赔。
另查：原告的事故车辆在被告处有事故发生期间的交强险及商业第三者保险和承运货物责任险，其中主、挂车第三者保险金额为1，050，000.00元，承运货物责任险保险金额为50，000.00元，均不计免赔。
一审法院认为，被告对辽HC15**/HD873挂号货车发生交通事故及在其处有发生事故期间的商业第三者保险和承运货物责任险，其中主、挂车第三者保险金额为1，050，000.00元，承运货物责任险保险金额为50，000.00元的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。第二原告因本起事故发生的赔偿货物损失及鱼、虾、蟹损失计101，040.00元，是第二原告的实际损失，且在事故车辆承运货物责任险保险金额和商业第三者保险责任限额内，被告应当向原告承担理赔责任，因第二原告系实际车主，被告可将理赔金直接支付给第二被告。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告的辩解意见，因原告赔偿的货物损失及鱼、虾、蟹损失是辽宁中能实业发展有限公司及杨振民的直接经济损失，且被告未向本院提供相关证据证明原告存在不合理的费用，相关法律也明确规定诉讼费用包括鉴定费用由败诉方承担，而本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决：限被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡志岩保险金人民币101，040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，320.00元，减半收取1，160.00元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人胡志岩以被上诉人营口新奥达运输有限公司名义签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人所有的辽HC15**/HD873挂货车在保险期限内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定在保险限额内对被上诉人予以赔付。上诉人上诉主张原审判决上诉人承担7万元鱼虾损失错误、该损失属间接损失、按照第三者责任保险条款第七条的约定因污染造成的损失保险人不负赔偿责任。经查，盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队道路交通事故责任认定书认定该起事故造成了财产损失，而养鱼池内鱼、虾、蟹的死亡亦是实际存在的，故此项损失为直接损失，而非间接损失。因上诉人未向法院提供相关证据证明养鱼池内鱼、虾、蟹的损失存在多少不合理的费用，且被上诉人已向第三者赔付完毕，因此上诉人应在保险限额内予以全额赔付。关于上诉人提出按照保险条款约定因污染造成的损失保险人不负赔偿责任问题，因该项约定属于免责条款的内容，上诉人无充分证据证明其向被诉人履行了明确告知说明义务，因此该条款对被上诉人不产生效力。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1103号
原告佛山市创富文化传播有限公司。
法定代表人吴池亮。
委托代理人邓慧仪，女，汉族。
被告佛山市华燊文化传播有限公司。
法定代表人冯嘉明。
本院在审理原告号诉被告佛山市华燊文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告佛山市创富文化传播有限公司于2016年7月16日以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市华燊文化传播有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华燊文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由原告佛山市华燊文化传播有限公司负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄妙玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第73号
申请执行人雷昌纬，男，汉族，住横县。
申请执行人刘佑房，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李雨善，男，壮族，住南宁市西乡塘区。
申请执行人雷昌纬、刘佑房与被执行人李雨善买卖合同纠纷一案，申请执行人雷昌纬、刘佑房依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第612号民事判决书确定的被执行人应赔偿1367050元，于2014年2月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5531号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地江苏无锡中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：张敏，男，1962年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张敏的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯诗琪