宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第394号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某，男，生于1991年2月13日。2014年6月29日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年8月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检�院指控：
1.2014年6月份的一天，被告人丁某到吴忠市利通区水岸帝景小区二期工地项目部门口，盗窃被害人纳某某一辆价值1300元的白色“永久”牌普通二轮电动踏板摩托车。后销赃得款挥霍；
2.2014年6月22日，被告人丁某到吴忠市利通区金积热电厂工地门口，盗窃被害人李某一辆价值1600元的黑色“雅马哈”牌125型摩托车。后销赃得款挥霍；
3.2014年6月26日，被告人丁某到吴忠市利通区滨河派出所工地，盗窃被害人马某某一辆价值2000元的红色“五羊”牌125-F型摩托车。后销赃得款挥霍；
4.2014年6月27日，被告人丁某到吴忠市利通区阳光祥瑞工地，盗窃被害人邱某某一辆价值1600元的紫红色电动车。后销赃得款挥霍；
5.2014年6月27日，被告人丁某到吴忠市利通区阳光祥瑞工地，盗窃被害人张某甲一辆价值2016元的黄白相间的“小刀”牌踏板电动车，因意志以外的原因未得逞；
6.2014年6月28日，被告人丁某到吴忠市利通区南门老木材市场工地项目部门口，盗窃被害人强某一辆价值3349元的银灰色“豪爵”牌踏板125型摩托车。破案后赃物追回已发还被害人；
7.2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地，盗窃被害人张某乙一辆价值3224元的蓝色本田牌125型摩托车，因意志以外的原因未得逞；
8.2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地，盗窃被害人王某一辆价值3696元的红色“本田”牌125型摩托车，因意志以外的原因未得逞；
9.2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地，盗窃被害人吴某某一辆价值2565元的紫红色“本田”牌弯梁摩托车，因意志以外的原因未得逞。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案9起，价值21350元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某在实施第5、7、8、9起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关建议对被告人丁某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人丁某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均有异议，提出其没有实施第5、7、8、9起犯罪且公诉机关量刑建议过重的辩解理由。
经审理查明：
1.2014年6月份的一天，被告人丁某到吴忠市利通区水岸帝景小区二期工地项目部门口，盗窃被害人纳某某一辆价值1300元的白色“永久”牌普通二轮电动踏板摩托车。后销赃得款挥霍；
2.2014年6月22日，被告人丁某到吴忠市利通区金积热电厂工地门口，盗窃被害人李某一辆价值1600元的黑色“雅马哈”牌125型摩托车。后销赃得款挥霍；
3.2014年6月26日，被告人丁某到吴忠市利通区滨河派出所工地，盗窃被害人马某某一辆价值2000元的红色“五羊”牌125-F型摩托车。后销赃得款挥霍；
4.2014年6月27日，被告人丁某到吴忠市利通区阳光祥瑞工地，盗窃被害人邱某某一辆价值1600元的紫红色电动车。后销赃得款挥霍；
5.2014年6月27日，被告人丁某到吴忠市利通区阳光祥瑞工地，盗窃被害人张某甲一辆价值2016元的黄白相间的“小刀”牌踏板电动车，因意志以外的原因未得逞；
6.2014年6月28日，被告人丁某到吴忠市利通区南门老木材市场工地项目部门口，盗窃被害人强某一辆价值3349元的银灰色“豪爵”牌踏板125型摩托车。破案后赃物追回已发还被害人；
7.2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地，盗窃被害人张某乙一辆价值3224元的蓝色“本田”牌125型摩托车，因意志以外的原因未得逞；
8.2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地，盗窃被害人王某一辆价值3696元的红色“本田”牌125型摩托车，因意志以外的原因未得逞；
9.2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地，盗窃被害人吴某某一辆价值2565元的紫红色“本田”牌弯梁摩托车，因意志以外的原因未得逞。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关接到被害人报案后对该案立案侦查；
2.被害人纳某某的陈述，证实2014年6月份的一天，被害人纳某某停放在吴忠市利通区水岸帝景小区施工工地一辆现价值1300元的白色“永久”牌普通二轮电动踏�摩托车被盗；
3.被害人马某某的陈述，证实2014年6月26日，被害人马某某停放在李闸渠3期清真寺工地车棚（现吴忠市利通区滨河派出所）一辆现价值2000元的红色“五羊”牌125-F型摩托车被盗；
4.被害人邱某某的陈述，证实2014年6月27日，被害人邱某某停放在吴忠市利通区阳光祥瑞工地的一辆现价值1600元的紫红色电动车被盗；
5.被害人张某甲的陈述，证实2014年6月27日，被害人张某甲停放在吴忠市利通区阳光祥瑞工地的一辆黄白相间的“小刀”牌踏板电动车的四维子被撬过，车钥匙插不进去；
6.被害人强某的陈述，证实2014年6月28日，被害人强某停放在吴忠市利通区南门老木材市场工地项目部门口的一辆银灰色“豪爵”牌踏板125型摩托车被盗；
7.被害人张某乙的陈述，证实2014年6月29日，被害人张某乙从证人丁某甲处得知，有人在吴忠市利通区七号公馆小区工地盗窃被害人张某乙的蓝色“本田”牌125型摩托车时被抓获。没有物品丢失；
8.被害人王某的陈述，证实2014年6月29日，被害人王某从证人丁某甲处得知，有人在吴忠市利通区七号公馆小区工地盗窃被害人王某的红色“本田”牌125型摩托车时被抓获，且被害人王某的车因被人用钥匙透过后锁不好开；
9.被害人吴某某的陈述，证实2014年6月29日，被害人吴某某发现有人在其停放于吴忠市利通区七号公馆小区工地的紫红色“本田”牌弯梁摩托车周围走来走去，而且一会坐在她的车上，一会坐在别人的车上；
10.证人马云峰的证言，证实2014年6月22日，被害人李某停放在吴忠市利通区金积热电厂门口的一辆价值1600元的黑色“雅马哈”牌125型摩托车被盗。受害人李某因在山东工作，无法来报案；
11.证人丁某甲的证言，证实案发当日，证人丁某甲看见有个小伙子在吴忠市利通区七号公馆小区工地使用随身携带的钥匙随意开工地上的摩托车，一共开了三辆，证人丁某甲便报警；
12.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实2014年6月29日，公安机关从被告人丁某处扣押银灰色“豪爵”牌踏板摩托车一辆、黑色塑料把钥匙一串。后将银灰色“豪爵”牌踏板摩托车发还被害人强某；
13.吴忠市价格认证中心文件，证实经鉴定，“小刀”牌踏板电动车价值2016元、“豪爵”牌踏板摩托车价值3349元、“本田”125型摩托车价值3224元、“本田”弯梁摩托车价值2565元、“本田”125摩托车价值3696元；
14.吴忠市公安局板桥派出所出具的破案经过，证实2014年6月29日，吴忠市利通区七号公馆工地队长丁某甲报案称发现一个盗窃摩托车的小伙子。民警赶到工地将被告人丁某抓获，被告人丁某交代了其盗窃大量摩托车、电动车的事实；
15.被告人�某在公安机关的供述及其对盗窃现场所作的辨认，证实2014年6月中旬的一天，被告人丁某到吴忠市利通区水岸帝景小区二期工地项目部门口盗窃一辆电动摩托车。2014年6月22日，被告人丁某到吴忠市利通区金积热电厂门口盗窃一辆黑色125型摩托车。2014年6月26日，被告人丁某到正在施工的吴忠市利通区滨河派出所工地盗窃一辆红色“五羊”牌125-F型摩托车。2014年6月27日，被告人丁某到吴忠市利通区阳光祥瑞工地，先盗窃一辆黄白相间的电动摩托车未得逞，又盗窃一红色电动车。2014年6月28日，被告人丁某到吴忠市利通区南门老木材市场工地项目部门口盗窃一辆银灰色“豪爵”牌踏板摩托车。2014年6月29日，被告人丁某到吴忠市利通区七号公馆小区工地连续对三辆摩托车实施盗窃，均未得逞，盗窃第三辆摩托车时被人发现并报警。被告人丁某盗窃时均使用自己随身携带的�匙进行盗窃，上述盗窃所得全部销赃得款挥霍；
16.被告人丁某的常住人口详细信息，证实被告人丁某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人丁某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案9次，盗窃物品总价值21350元，数额较大。其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某在实施第5、7、8、9起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人丁某提出其没有实施第5、7、8、9起犯罪，公诉机关量刑建议过重的辩解理由，经审核后认为，公诉机关当庭出示的被害人张某甲、张某乙、王某、吴某某的陈述，证人丁某甲的证言，被告人丁某在公安机关的供述等证据，证实被告人丁某以非法占有为目的，使用自己随身携带的钥匙，趁人不备，对起诉书指控的5、7、8、9起犯罪事实中各被害人停放的摩托车实施盗窃，仅因车辆无法被打开而未得逞，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人丁某盗窃作案9次，盗窃物品总价值21350元，除了部分赃物追回，其余销赃得款挥霍，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，故被告人丁某所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯�打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年2月28日止。）
二.作案工具：钥匙九把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。