wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00309号原告郑辉。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告郑辉诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元6层1号；三、已付购房总价款：529，068元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：46，663.8元；十、已领取延期交房违约金：12，909元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：33，754.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑辉支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金33，754.8元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告郑辉支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以529，068元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告郑辉预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费840元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1069号
原告：泮灵伟。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：朱玲松。
原告泮灵伟为与被告朱玲松民间借贷纠纷一案，原告泮灵伟于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱玲松归还原告借款本金170000元，并支付该款自2014年5月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费、律师费4800元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱玲松向原告泮灵伟借款170000元，并于2013年8月1日出具给原告借条一份，约定：借款月利率为1%，借款日期自2013年8月1日起至2014年8月1日止。借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告同日出具给原告借款凭据一份，载明：借款人朱玲松已收到现金人民币拾柒万元整。借款期限届满后，被告按约定支付借款利息至2014年4月底，对借款本金170000元及其余借款利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮灵伟借款本金170000元，并支付该款自2014年5月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元（已减半），由被告朱玲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年四月十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00464号
原告：曾庆华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：长广工程建设有限责任公司，住浙江省长兴县。
法定代表人：吴桂和。
第三人：杨建国，男，住浙江省台州市。
原告曾庆华诉被告长广工程建设有限责任公司（以下称长广公司）、第三人杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告长广公司、第三人杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾庆华诉称：原告做防盗门生意，被告做土建工程，2011年原、被告经介绍建立了业务关系，2011年5月11日被告委托长广公司广德分公司向原告采购一批防盗门，并签订了《誓节商贸城防盗门安装合同》，合同约定由原告向被告供货并负责安装，产品单价为880元／樘（含安装费用），总数量为74樘，总货款为65120元，同时约定的付款方式为货到工地付总货款的40%，安装完成验收合格后付总货款的95%，余款5%在一年内付清。2011年8月，原告的防盗门已安装完毕，被告也验收合格，但是相关货款被告一直未付，原告也多次催要未果。2013年2月长广公司广德分公司在工商部门予以登记注销，原告认为长广公司应当对其分公司承担责任，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币65120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
长广公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
杨建国未到庭答辩，但其向本院提交了书面意见，其述称：誓节商贸城为安徽金轮置业有限公司所有，本人为当时誓节商贸城的工程监理，誓节商贸城委托长广公司承包，后长广公司委托其下属单位长广公司广德分公司具体实施。2011年5月，长广公司广德分公司向原告采购了一批防盗门，合计74樘，经本人和周俊（长广公司广德分公司现场负责人）负责验收，原告的防盗门已达到质量标准，长广公司广德分公司当时同意在2011年8月底付款，但此款至今未付，责任应当由长广公司广德分公司承担。
曾庆华为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、防盗门安装合同，证明被告在原告处购买了旺盛达防盗门，总货款65120元，原告已全部安装完毕，但被告一直未付款的事实。2、（2013）广民二初字第00119号民事判决书和宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00019号民事判决书，证明根据法院查明的事实，长广公司广德分公司成立于2010年5月21日，于2013年2月在工商部门予以登记注销，原负责人为吴桂和；广德县人民法院（2012）广刑初字第00146号刑事判决书认定，吴桂和以非法占有为目的，在为获得工程项目施工权的情况下，与他人签订发包合同，收取工程保证金，数额特别巨大，2012年11月2日，广德县人民法院以吴桂和犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10万元；由于广德分公司已在工商部门办理了注销手续，该责任应由长广建设公司承担，因吴桂和作为长广建设公司依法设立的广德分公司负责人，其以广德分公司的名义从事的民事法律行为应当认定为职务行为。
3、收条，证明被告在原告处购买的誓节商贸城防盗门已全部验收合格并移交防盗门钥匙。
长广公司、杨建国未到庭质证，视为放弃质证的权利。长广公司、杨建国没有向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对曾庆华提供的证据1、2、3经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：长广公司下属的广德分公司成立于2010年5月21日，于2013年2月在工商部门予以登记注销。2011年长广公司承建了广德誓节商贸城，由长广公司广德分公司具体实施，第三人杨建国为誓节商贸城的工程监理。2011年5月11日，曾庆华与长广公司广德分公司签订《誓节商贸城防盗门安装合同》，合同约定长广公司广德分公司为誓节商贸城的承建在曾庆华处采购防盗门，并由曾庆华负责安装，产品单价为880元／樘（含安装费用），总数量为74樘，总货款为65120元，同时约定付款方式为货到工地付总货款的40%，安装完成验收合格后付至总货款的95%，余款5%在一年后付清。2011年8月，曾庆华安装合同约定将防盗门已安装完毕；8月25日，周俊（长广公司广德分公司驻誓节商贸城的现场负责人）出具收条给曾庆华，注明“今收到曾庆华誓节商贸城防盗门钥匙柒拾肆户，已验收合格”，8月28日杨建国在该收条下方注明“门已验收合格，同意付款”。之后曾庆华多次催要货款未果。2014年7月7日，曾庆华向本院起诉认为广公司广德分公司已登记注销，长广公司应当对其分公司承担责任，故要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币65120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，长广公司广德分公司与曾庆华签订的《誓节商贸城防盗门安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，曾庆华按照合同的约定履行了提供防盗门并安装的义务，长广公司广德分公司也应当按照合同约定在验收合格后履行支付货款的义务，其未能支付货款根据法律规定应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，长广公司广德分公司系长广公司的分公司，现已登记注销，其承担的民事责任根据法律规定应当由长广公司承担，故曾庆华要求长广公司立即支付货款人民币65120元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长广工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾庆华货款人民币65120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、、、”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。、、、”
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。、、、、分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或、、、，可以缺席判决”。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第520号
申请执行人:招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17。
负责人:刘红。
被执行人:梁炳辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈钟沛，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人:佛山市众盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道14号。
法定代表人:陈钟沛。
被执行人:吴绍文，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。
法定代表人:吴绍文。
被执行人:吴明杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从镇钢铁市场小布区第0号场地之一。
法定代表人:梁炳辉。
被执行人:佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从西海工业区8号之一欧浦物流钢铁交易中心B做17号。
法定代表人:吴明杰。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴绍文、梁炳辉、陈钟沛、吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区邦文贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金6000000元及利息3619.08元、逾期利息、律师费213528元，被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴绍文、梁炳辉、陈钟沛、吴明杰承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计33115.64元。因债务人佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴绍文、梁炳辉、陈钟沛、吴明杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴明杰名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩120号铺位(产权证号：03××57）、顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩80号铺位(产权证号：03××41）、顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩81号铺位(产权证号：03××42）、顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩121号铺位(产权证号：03××96）各1间，查明被执行人吴绍文名下有位于佛山市顺德区从镇乐从社区东平新城吉安道2号依云水岸08号商铺（产权证号：0313029736）1间，本院依法查封后评估拍卖，其中被执行人吴绍文名下的商铺以及被执行人吴明杰名下的120号、121号铺位已拍卖成交，本案参与分配，被执行人吴明杰名下的80号、81号铺位经拍卖已流拍。另查明被执行人吴明杰名下有位于顺德区乐从镇棕榈湾21号房产1间（产权证号：57××90），本院另案［（2015）佛顺法执字第11735号］处理，被执行人吴绍文名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区君兰国际高尔夫生活村君翔路19号房产1间（产权证号：03××39），本院另案［(2014)佛顺法滘执字第407号］处理，被执行人陈钟沛名下有位于被执行人陈钟沛名下位于乐从镇沙滘社区北村市中海边坊二巷8号房产1间（产权证号：03××21），本院另案［（2014）佛顺法乐执字第589］处理，上述另案处理的房产，本案参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。
本院于2017年11月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6661909.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月七日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第520号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17。
负责人刘红
被执行人梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈钟沛，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省佛山市，
被执行人佛山市众盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道14号。
法定代表人陈钟沛
被执行人吴绍文，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。
法定代表人吴绍文
被执行人吴明杰，男，汉族，1979年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从镇钢铁市场小布区第0号场地之一。
法定代表人梁炳辉
被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从西海工业区8号之一欧浦物流钢铁交易中心B做17号。
法定代表人吴明杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴绍文、梁炳辉、陈钟沛、吴明杰的银行存款人民币6661909.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敬昌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1385号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人陈刚。
被执行人陈福斗。
被执行人刘启忠。
被执行人陈威。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈刚、陈福斗、刘启忠、陈威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1164号
原告陈瑞，男。
被告颜立波，男。
委托代理人贺恒正，男，系被告颜立波岳父。
原告陈瑞与被告颜立波民间借贷纠纷一案，原告陈瑞于2015年11月10日向本院提交民事起诉状，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告颜立波的委托代理人贺恒正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，被告颜立波因承包工程需要资金，于2012年12月30日向原告借款本金150000元，借款利息按每个月3000元结算，按季付息。借款后，被告颜立波按约定支付原告第一个季度的借款利息9000元。从2013年第二个季度开始，原告提出利息偏低，被告同意按月息3分支付原告利息，并从2013年第二个季度开始，按月息3分支付原告陈瑞五个季度的利息67500元，共计支付借款利息76500元。从2014年第三季度开始，被告既不还本，也不付息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈瑞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告颜立波于2012年12月30日向原告借款本金150000元，借款利息按每个月3000元结算，按季付息。
被告颜立波辩称，借款150000元是事实，但被告颜立波从借款之日起，按月息3分支付了原告21个月的利息94500元。现被告没有偿还能力，只同意偿还原告借款本金55500元。
被告颜立波未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据1，被告颜立波没有异议，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告颜立波因承包工程需要资金，于2012年12月30日向原告陈瑞借款本金150000元，并立下书面借据。双方约定，借款利息按每个月3000元结算，按季付息，未约定借款期限。借款后，被告颜立波按约支付了原告陈瑞第一个季度的借款利息9000元。从2013年第二个季度开始，被告自愿按月息3分支付了原告陈瑞五个季度即2013年3月30日至2014年6月30日期间的利息67500元，共计支付利息76500元。其余本息，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告陈瑞依约借给被告颜立波150000元，被告颜立波并出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告应按约定全面履行自己的义务。借款后，被告颜立波共偿还了原告借款利息76500元，剩余本息，经原告多次催讨，被告至今未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金150000元，并要求被告按月利率2%支付原告从2014年7月1日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告颜立波辩称借款后，被告已按月息3分支付了原告21个月的利息94500元，因在法庭上未提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告颜立波在本判决书生效后十日内偿还原告陈瑞借款本金150000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年7月1日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，财产保全费1420元，共计5290元，由被告颜立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 李源泉
二〇一六年五月六日
代理书记员 欧阳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1164号
原告李建新，男，汉族，农民，住安新县。
被告王艳朋，男，汉族，农民，住安新县。
原告李建新与被告王艳朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告王艳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2008年间，原、被告存在业务关系，原告向被告购买货物。2008年9月，原告给付被告预付货款160000元，但被告没有向原告交付货物。为此。被告向原告出具欠款凭证。之后，原告多次向被告索要此款，被告均推诿不付，并向原告重新出具了欠款凭证。2014年4月2日，被告再次向原告出具欠款凭证，并于2014年5月17日向原告出具保证书，承诺了给付期限、方式及保证责任，但被告至今仍然没有履行给付义务。为维护合法权益，诉请法院判令被告退还原告预付货款人民币160000元；诉讼费用由被告承担。
原告李建新提交了下列证据：
1、收条一张，载明“收到李建新予（预）付货款现金壹拾陆万元整160000元换2011年9月20号收条经手人：王艳朋2014.4.2号”。
2、保证书一份，载明“即日起所欠李建新款项2014年6月15日前还（20000）贰万元整，6月底前还（10000元）壹万元，2014年12月份还2万元贰万元整，到时保证还清，如果还不清把王艳朋所住东角村后邻王赶良，前邻王老年住宅归东角村李建新所有。余款分次还清。特此保证。保证人王艳朋2014年5.17号”。
诉讼中，本院自（2014）安民初字第16号民事卷宗中调取了王艳朋的身份证复印件一份，原告对该证无异议。
被告王艳朋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均曾经营废旧有色金属购销生意，2008年9月，原告向被告购买货物，并预付被告货款160000元，后被告没有向原告交付货物。为此，被告曾先后多次向原告出具收到原告预付货款的收条。2014年4月2日，被告再次向原告出具收条。2014年5月17日，被告就上述货款的返还出具保证书，并书面承诺，如果不能按期还款则将房屋给付原告，但未办理抵押登记。经原告多次催要，被告至今未返还上述货款160000元。
本院认为，原告提交的收条及保证书内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告陈述相互印证，予以采信。上述证据能够证实被告收到原告预付货款160000元后没有交付货物及原、被告就返还上述160000元货款达成协议，被告未按协议履行返还货款的义务的事实。原、被告就返还货款达成协议，应视为双方已经协商一致解除合同。合同解除后，被告应返还原告预付货款。现原告要求返还上述货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告王艳朋返还原告李建新货款人民币160000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告王艳朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 王 建
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪纯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安民初字第1164号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族。
被执行人黄梅环，女，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人姚水治，女，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人李算珠，女，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小稀与被执行人陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠债权纠纷的（2014）安民初字第3547号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈艺城、黄梅环履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人陈艺明、姚水治、李算珠承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1164号
原告韩某某，女，1983年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴某某，男，1976年3月7日出生，汉族，贵州省人，现住安溪县。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告韩某某负担。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林祥生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张泓泽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初620号
原告：司帅，男，1989年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告司帅诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款388427元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为11827.60元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值388427元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以388427元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告司帅逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以
388427元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第338号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，女，23岁，户籍地云南省昭通市彝良县回龙组**号，住厦门市湖里区安兜社。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日16时许，被告人杨某某经“何健”（真实身份不详，另案处理）指使，在本市湖里区安兜社东方贵族足浴店旁边，将一包海洛因（净重0.2克）以人民币200元的价格贩卖给杨某某时被公安机关当场人赃俱获，同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（黑色直板杂牌，号码为1360096****），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人杨某某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某某的证言、提取笔录、扣押清单及毒品实物上缴收据、通话记录等、毒品检验报告、现场检测报告书、作案现场照片及辨认笔录、视听资料光盘、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，结伙非法贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（黑色直板杂牌，号码为1360096****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月八日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第338号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月16日出生。因殴打他人于2015年5月6日被行政拘留十日（已羁押10天），因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人卢振国，三门峡市法律援助中心律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人陈某某因在被害人郭某某经营的电话亭旁拉电线，与郭某某发生争执，后陈某某持刀捅伤郭某某腹部、背部。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实供认不讳。其辩护人认为陈某某系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日，陈某某因在三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口郭某某经营的电话亭旁拉电线，与郭某某发生争执，后陈某某持刀捅伤郭某某腹部、背部。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，郭某某的左胸背部刀刺伤、左侧血气胸、肺挫伤、左下腹部刀刺伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、2015年7月28日公安机关对本案刑事立案，同年8月6日办案人员电话通知陈某某到公安机关，8月7日陈某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
2、陈某某的亲属赔偿郭某某27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人郭某某的陈述；证人曲某某、杨某某、牛某某、郭某某、郭某某等人的证言；郭某某的诊断证明书、谅解书、调解协议、收条；公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、破案报告以及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人陈某某接通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。故其辩护人认为陈某某系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年8月7日起至2016年5月27日止，此前因行政拘留羁押的10天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨志伟
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张如冰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第35号
原告：余某。
法定代理人：郑某。
被告：叶某甲。
原告余某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某及其法定代理人郑某、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名叶某乙，现年5周岁。因原告弱智，家中收支全部由被告承担，因此没有置办任何共同财产。在共同生活过程中，因原告无法控制自己的行为，导致夫妻产生了矛盾。为逃避对原告的监护，被告于2012年外出打工，至今没有照顾原告，原、被告的夫妻关系已名存实亡。今特具状起诉，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子叶某乙随被告生活，由被告负责将儿子抚养成人；三、无共同财产可供分割；四、无共同债权债务。
被告叶某甲答辩称：原告所述属实，双方没有共同财产、债权和债务，庭前双方已达成协议，同意离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，并补偿原告人民币12000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生证明一份，证明双方生育儿子叶某乙的事实；
被告叶某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告叶某甲均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子叶某乙。2011年左右因原告患病回娘家居住，双方分居至今。庭前，双方已达成离婚协议。
本院认为，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，因婚前缺少了解，婚后原告患病，夫妻分居已3年多，现双方就离婚达成协议，该协议不损害原告的利益，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生儿子叶某乙，根据目前的生活情况及有利于子女身心健康发展考虑，由被告抚育成人为宜。被告在庭审中陈述抚养费由其自负，系对其自身权利的处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某乙跟随被告叶某甲生活，抚养费由被告叶某甲负担；
三、由被告叶某甲支付原告余某生活补助款12000元，于本判决生效后七日内支付；
案件受理费150元（已减半），由被告叶某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年三月四日
代书记员 鲍欣萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第455号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帮中，1964年6月26日出生，汉族，高中文化，重庆鲲池有限责任公司法定代表人。2013年5月16日因涉嫌犯行贿罪被抓获，同月17日被拘传，同月18日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌县看守所。
辩护人安世彬、张秦，重庆山立律师事务所律师。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人李帮中犯行贿罪一案，于2014年8月4日作出（2014）荣法刑初字第421号刑事判决。原审被告人李帮中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人李帮中及其辩护人安世彬、张秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，2002年底至2003年初，被告人李帮中通过冯炳辉（已判处）介绍认识韩树明（已判处），并请冯炳辉托韩树明帮忙承揽工程，同时承诺向韩树明、冯炳辉支付好处费。韩树明表示同意后与冯炳辉商定，由冯炳辉收取并保管李帮中给予的财物。2004年初至2011年，韩树明先后担任中共重庆市江北区委副书记兼重庆市港城工业园区管理委员会主任、重庆市港城工业园区建设有限公司董事长、原合川市人民政府市长、重庆市长寿区人民政府区长期间，通过向有关负责人打招呼等方式为李帮中谋取竞争优势，为李帮中承揽重庆市港城工业园区A片区社员安置房环境工程、合川双槐电厂职工宿舍楼工程、长寿区江南定向房环境工程及污水处理厂土建工程等工程项目提供帮助。为此，2006年初至2013年初期间，李帮中按照事前约定，先后9次通过银行转账、现金支付等方式，给予冯炳辉90.995万元。
2013年5月15日，重庆市人民检察院以渝检侦指令（2013）70号职务犯罪侦查指挥中心指挥令，将“重庆鲲池有限公司法定代表人李帮中涉嫌行贿的线索”指定荣昌县人民检察院管辖，同时重庆市人民检察院联系城口县人民检察院协助抓获李帮中。2013年5月16日，城口县人民检察院通过城口县公安局的协助将李帮中抓获归案，并于次日将李帮中移交给荣昌县人民检察院。荣昌县人民检察院于2013年5月16日对本案立案侦查。李帮中到荣昌县人民检察院后，如实供述了侦查机关已掌握的线索针对的本案事实。
在荣昌县人民法院审理过程中，李帮中于2014年6月10日向城口县公安局明通派出所检举朱某某非法储存黑火药。次日，城口县公安局明通派出所民警在城口县咸宜乡中六村朱某某的家中查获疑似黑火药约8千克，经城口县公安局取样送检，重庆市公安局物证鉴定中心从检材中检出黑火药成分。2014年7月14日，城口县公安局将该案向城口县人民检察院移送审查起诉。
认定上述事实的证据有：重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书、受案登记表、任职文件、抓获经过、借条、购房协议、银行转账资料、存款凭条、房屋买卖合同、收据、会议纪要、邀投标文件、工程支付明细表、审批表、工程施工招标文件、评估报告、中标通知书、施工合同、承包合同、银行凭证、内部承包经营合同书、记账凭证、发票、称量记录及照片，鉴定文书、起诉意见书、刑事判决书，证人韩树明、冯炳辉、余某某、夏某某、付某、杜某某、霍某、江某、何某、赵某某、谭某、郭某某、周某某、陈某某等的证言，被告人李帮中的供述及辩解等。
重庆市荣昌县人民法院认为，被告人李帮中为在经济活动中，违背公平、公正原则，为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，数额达90.995万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，依法应予惩处。李帮中到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李帮中检举他人犯罪，经查证属实，属立功，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第四十五条，第六十八条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决：被告人李帮中犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人李帮中上诉提出，其2013年5月16日被抓获后即主动交代了犯罪事实，从而使韩树明、冯炳辉受贿等案得以查清，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或免除处罚，原判量刑过重，请求改判。
李帮中的辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人李帮中犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人李帮中的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人李帮中及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人李帮中为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达90.995万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，依法应予惩处。李帮中到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李帮中检举他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可对其减轻处罚。关于李帮中及其辩护人提出李帮中2013年5月16日被抓获后即主动交代了犯罪事实，从而使韩树明、冯炳辉受贿等案得以查清，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或免除处罚的意见，经审查，重庆市人民检察院于2013年5月15日将李帮中涉嫌行贿的线索指定荣昌县人民检察院管辖，荣昌县人民检察院于同月16日对本案立案侦查，当日李帮中被抓获后先后接受重庆市城口县公安局明通派出所和城口县人民检察院的询问，根据当日的询问笔录，李帮中在接受二办案单位询问期间均未主动交代其犯罪事实，直至同月17日被移送至荣昌县人民检察院之后才如实供述自己罪行，故其行为不属于在被追诉前主动交代行贿行为，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李帮中及其辩护人提出李帮中量刑过重的上诉及辩护意见，经审查，原判根据李帮中的犯罪性质、社会危害后果，并考虑其如实供述自己罪行且有立功的情节，已对其减轻处罚，所处刑罚适当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 靳朝然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第555号
原告山东诸城建信村镇镇有限责任公司。
被告诸城仁菲隆制衣有限公司。
被告诸城市豪盛纺织品有限公司。
被告张俭忠。
被告齐玉美。
本院在适用简易程序审理原告诸城市金丰源包装有限公司与被告高密市田原食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 于文利
二〇一四年八月十日
书 记 员 周红霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第551号
上诉人（原审原告）沙月仙。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）大理市红桥职业介绍所。
投资人孙良荣。
被上诉人（原审被告）覃德禄。
二被上诉人的委托代理人晏发恕、晏余琼，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人沙月仙因与被上诉人大理市红桥职业介绍所、覃德禄房屋租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第267号民事判决；
二、发回大理市人民法院重审。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 段杰润
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终199号
上诉人（原审被告）江苏海企长青服饰有限公司，住所地南京市江宁区利源南路8号。
法定代表人徐美娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳海龙纺织品有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。
法定代表人祈培生，该公司董事长。
上诉人江苏海企长青服饰有限公司因与被上诉人丹阳海龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏海企长青服饰有限公司在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案双方并未约定管辖，应依法由江苏海企长青服饰有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并未约定管辖，也未约定合同履行地，丹阳海龙纺织品有限公司起诉要求给付价款，争议标的为给付货币，丹阳海龙纺织品有限公司作为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故原审法院行使管辖权并无不当，江苏海企长青服饰有限公司所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定：驳回江苏海企长青服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏海企长青服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同约定了交货地点为扬州登天服饰工厂，另外，被上诉人在实际履行过程中也一直是将货物运送至上诉人工厂交由上诉人查验接收，从合同书面约定以及实际履行情况来看，双方对于合同履行地的约定是明确具体的，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院或者扬州市江都区人民法院审理。
丹阳海龙纺织品有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人所称“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出了明确约定。本案中，双方既未书面协议选择管辖，亦未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终199号上诉人（原审被告）江苏海企长青服饰有限公司，住所地南京市江宁区利源南路8号。法定代表人徐美娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丹阳海龙纺织品有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。法定代表人祈培生，该公司董事长。上诉人江苏海企长青服饰有限公司因与被上诉人丹阳海龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江苏海企长青服饰有限公司在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案双方并未约定管辖，应依法由江苏海企长青服饰有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。原审法院审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并未约定管辖，也未约定合同履行地，丹阳海龙纺织品有限公司起诉要求给付价款，争议标的为给付货币，丹阳海龙纺织品有限公司作为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故原审法院行使管辖权并无不当，江苏海企长青服饰有限公司所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定：驳回江苏海企长青服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏海企长青服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同约定了交货地点为扬州登天服饰工厂，另外，被上诉人在实际履行过程中也一直是将货物运送至上诉人工厂交由上诉人查验接收，从合同书面约定以及实际履行情况来看，双方对于合同履行地的约定是明确具体的，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院或者扬州市江都区人民法院审理。丹阳海龙纺织品有限公司未作答辩。本院认为，上诉人所称“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出了明确约定。本案中，双方既未书面协议选择管辖，亦未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第247号
申请执行人邹立波。
被执行人山东省文登市空间网架工程公司。住所地，威海市文登区米山路***号。
法定代表人于淑芹，经理。
申请执行人邹立波与被执行人山东省文登市空间网架工程公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2007）文劳人仲案字第132号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12万元，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2007）文劳人仲案字第132号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00256号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士军，无业。2014年5月27日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控的原审被告人王士军犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月29日作出（2014）昆刑初字第00579号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人王士军有期徒刑八个月。审判后，被告人王士军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王士军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士军申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王士军撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾 远
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初68号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人高某某，，2016年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审，同年6月3日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日17时许,被告人高某某醉酒后驾驶甘LG84**号小型轿车沿庄浪县东西大街由西向东行驶,行驶至东大街夜市门口前路段时,被庄浪县公安局交警大队民警当场查获。民警对被告人进行抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,被告人高某某血液中检出乙醇,平均含量为297.65mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、扣押发还清单、案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、高某某身份证复印件；证人高某甲的证言；被告人高某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文静
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓雄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4656号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人江应，该支行行长。委托代理人狄丽莎、罗钦伟。被告王翔军，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告余春先，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告王秀君，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告王志刚，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄丽莎、罗钦伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王翔军以还贷为由于2014年10月9日向原告申请借款人民币(以下币种同)1,800,000元，由被告余春先、王秀君、王志刚承担连带责任保证。2014年10月16日，原告与被告王翔军、余春先、王秀君、王志刚签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2015年10月9日，利率为月利率7.05‰，逾期归还借款的则在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告余春先、王秀君、王志刚对借款及利息负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的全部费用。贷款到期后，四被告均未归还到期本息，原告多次催讨未果，遂诉请判令：一、被告王翔军归还原告借款本金1,800,000元；二、被告王翔军偿付截止至2015年12月11日的利息73,179元、罚息41,104.07元及自2015年12月12日起至实际清偿之日止以1,873,179元为基数，按照各方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的各类利息；三、诉讼费、公告费等诉讼费由被告王翔军承担；四、判令被告余春先、王秀君、王志刚对上述债务承担连带担保责任。四被告均未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审核原告证据，确认以下法律事实：2014年10月9日，被告王翔军向原告提出申请，要求借款1,800,000元，担保人为被告余春先、王秀君、王志刚。为此，原、被告各方于2014年10月16日签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王翔军向原告借款1,800,000元，借款期限为实际(首次)提款日(2014年10月16日)起至2015年10月9日；借款利率为月利率7.05‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。签约后，原告于2014年10月16日将1,800,000元款项发放至被告王翔军帐户。贷款到期后，四被告分文未付，原告经催讨无果，遂涉诉。以上事实有《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息明细表等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自义务。原告按合同约定已履行了出借资金的义务，被告王翔军理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，应承担还本付息的民事责任。原告在被告王翔军不履行还本付息义务的情况下，依据合同约定有权要求被告余春先、王秀君、王志刚作为担保人对被告王翔军所欠的贷款本息承担连带保证责任。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔军应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币1,800,000元；二、被告王翔军应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2015年12月11日止的利息、逾期利息合计人民币114,283.07元以及自2015年12月12日计算至实际清偿日止的逾期利息(以人民币1,873,179元为基数，按原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利率计算方式计收)；三、被告余春先、王秀君、王志刚对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告余春先、王秀君、王志刚承担保证责任后有权向被告王翔军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,369元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币21,929元，由四被告共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1049号
申请执行人：蒙标，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人蒙标与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙标向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人蒙标同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期14栋A601号房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈礼婷
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕07执复4号
复议申请人（被执行人）宋保全，男，生于1974年4月8日，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县勉阳镇贾旗路***号**栋*单元503。
委托代理人，田秀荣，女，生于1961年3月24日，汉族，陕西省汉台区人，住陕西省汉中市汉台区河东店建设街水电3局家属区，居民。
申请执行人王小龙，男，生于1969年12月23日，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县长林镇胜利村*组。
复议申请人宋保全不服汉台区人民法院（2017）陕0702执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉台区人民法院在执行申请执行人王小龙与被执行人宋保全租赁合同纠纷一案中，被执行人宋保全提出书面执行异议称：其已全部履行汉台区人民法院（2016）陕0702执1号执行通知书所确定的义务，人民法院应当将其从失信被执行人名单中予以删除，终结案件执行程序，故请求：撤销汉台区人民法院作出的（2017）陕0702执异6号执行裁定书、（2016）陕0702执1号执行决定书、（2016）陕0702执1-1号腾房公告，将其从失信被执行人名单中予以删除，终结案件执行。
汉台区人民法院查明，宋保全与王小龙租赁合同纠纷一案，2015年7月14日汉台区人民法院作出（2014）汉台民初字第01696号民事判决，判决：“一、解除王小龙与宋保全签订的房屋租赁合同，由宋保全于本判决生效后三十日内将承租的位于汉台区利达尚都A栋二层东单元682.47平方米营业房腾退返还王小龙；二、宋保全于判决生效后三十日内向王小龙给付逾期租金320833元并自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付租金利息至本判决确定的履行期满之日止。若宋保全未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6550元由宋保全负担。”判决生效后，王小龙于2015年12月15日向汉台区人民法院申请执行，法院立案后于2016年1月11日发出（2016）陕0702执1号腾房公告，责令宋保全于2016年1月26日前腾退房屋。之后宋保全交纳执行款40万元。因宋保全未完全履行判决给付金钱和腾房义务，汉台区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0702执1号执行决定书，将宋保全纳入失信被执行人名单。2017年1月11日发出（2016）陕0702执1-1号腾房公告，再次责令宋保全腾退房屋。宋保全于2017年1月23日将房屋钥匙交给执行人员，同日，执行人员将钥匙交给王小龙。2017年2月9日宋保全对汉台区人民法院将其纳入失信被执行人名单和向其发出腾房公告的行为提出异议。
汉台区人民法院认为，被执行人有履行能力而不履行法律义务的，人民法院可以依照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，该措施属于民事诉讼法中的妨碍执行行为的强制措施，不属于执行程序中执行行为或执行措施的范畴，救济途径是向执行法院提出纠正申请，执行法院审查作出纠正或驳回决定，当事人不服的可以向上级法院申请复议解决。故本案不属执行行为异议审查范围，应不予受理。异议人对案件执行中的执行行为认为有异议，可以另行分别提起异议，不能和纳入失信被执行人名单纠正申请同时提出。故裁定驳回宋保全的异议申请。
本院对汉台区人民法院查明的事实予以确认。另查明，汉台区人民法院立案执行王小龙与宋保全租赁合同纠纷一案后，于2016年1月11日向被执行人宋保全送达（2016）陕0702执1号执行通知书，责令宋保全腾退房屋，给付王小龙房屋租金320833元、利息27952.58元、迟延履行期间利息2470.6元（迟延履行期间利息以后按照实际逾期时间计付，每日56.15元），并交纳案件受理费6550元、执行费4712元。2016年1月22日，2016年3月16日宋保全先后两次向汉台区人民法院分别交纳执行款20万元。2016年4月18日，双方当事人在汉台区人民法院的主持下，达成协议并计算执行款下余198492.59元（不含执行费），2016年5月4日宋保全之妻张锐向汉台区人民法院交纳案件款198492.59元。综上，该案中被执行人宋保全合计共交纳执行款598492.59元。2016年3月29日，王小龙领取执行款357806.18元，2016年5月10日，王小龙领取执行款240686.41元。2017年5月18日，宋保全向汉台区人民法院交纳执行费4712元。
本院认为，第一、执行案件的执行依据应当为确认实体权利与义务的生效法律文书，但是执行案件中的申请执行人有权处分自己的权利，因此人民法院在审查强制执行申请书请求事项不超出生效法律文书确认的权利范围时，应当依法按照申请事项作出义务明确的执行通知书，送达被执行人履行其义务。该案中，被执行人按照汉台区人民法院（2016）陕0702执1号执行通知书履行完腾房交付义务，支付完房屋租金、利息、诉讼费以及延迟履行期间利息，又交纳了执行费。故截止目前为止，被执行人已按照执行通知书将其应知的义务履行完毕。第二、对于复议申请人所诉删除其失信被执行人信息的要求，应当在其履行完毕执行义务后向执行法院申请纠正。因此，该案复议申请人可以持确认其义务已履行完毕的本裁定向汉台区人民法院申请删除其失信被执行人信息。第三、汉台区人民法院（2016）陕0702执1-1号腾房公告的内容已经履行完毕，其效力因履行完毕得以实现，已不再有义务产生，故无需撤销。汉台区人民法院在执行异议审查时，复议申请人宋保全并未交纳该案执行费，在复议期间才自动交纳执行费，汉台区人民法院异议审查并无不当。但是该案新的事实确已发生，引起法律效果不同，鉴于该事实简单明确，为了减少当事人诉累，无发回重新调查案件事实之必要，本院直接予以确认，根据新的事实作出变更裁定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院作出的（2017）陕0702执异6号执行裁定书。
二、汉台区人民法院受理的（2016）陕0702执1号案件执行完毕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟炜栋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1402号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈明良，男，1990年4月11日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人陈明良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日11时许，购毒人员陈某某与刘某某（另案处理）经微信联系，托刘某某帮其购买毒品。16时许，刘某某微信联系被告人陈明良，约定在广州市花都区新华街东华庄一社东十一巷3号进行毒品交易。17时许，在上址502房，被告人陈明良以500元的价格贩卖透明晶体状毒品2小包给购毒人员陈某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人陈明良，在其身上起获OPPO手机1台、毒资500元（已发还），在陈某某身上起获交易的毒品。经称量，涉案透明晶体状毒品2小包，共净重1.61克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人陈明良具有认罪认罚、坦白、有吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人陈明良判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人陈明良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈明良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年3月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺1.61克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘秋香
谭婷文
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初500号
原告：王树杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：周路涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住东营区。
本院在审理原告王树杰与被告周路涛民间借贷纠纷一案中，原告王树杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月六日
书记员 陈潇潇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民催1号
申请人：章丘元丰标准件有限公司，住所地章丘市枣园。
法定代表人：马先仁，该公司总经理。
委托代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托代理人：崔强，该公司员工。
申请人章丘元丰标准件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北华松建筑安装有限公司，收款人为淮北市砼磊商贸有限责任公司，付款行为淮北农村商业银行股份有限公司，出票金额为XXXX万元整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人章丘元丰标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二0一七年二0一七年三月二十二日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第27号
上诉人（原审被告）河南建工劳务有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人岳永建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘鑫三，男，汉族，封丘县欧拉建材租赁服务站经营者，住河南省封丘县。
上诉人河南建工劳务有限公司因与被上诉人刘鑫三租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01410号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：2012年2月24日封丘县欧拉建材租赁服务站（出租方）与河南建工劳务有限公司（承租方）签订一份《建筑设备材料租赁合同》，合同第十条约定：“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定。”出租方即封丘县欧拉建材租赁服务站，其住所地在河南省封丘县，故封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年三月二十三日
书记员 李瑞霞
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0103行初56号
原告:张艳，现住长春市宽城区。
被告:长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人:张国臣，局长。
委托代理人:刘成，该单位法制大队二级警长。
委托代理人:隋玉平。
原告张艳不服被告长春市公安局宽城区分局（以下简称“宽城分局”）作出的宽公（孟）行罚决字（2016）7号《行政处罚决定书》的行为，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告张艳、被告宽城分局委托代理人刘成、隋玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告宽城分局于2016年3月13日作出宽公（孟）行罚决字（2016）7号《行政处罚决定书》，该决定书内容为：“现查明2016年3月13日上午7时50分，长春市公安局驻京维稳办工作人员将非法去北京上访的张艳交由孟家桥派出所。经调查，上访人张艳于2016年3月11日非法上北京市全国人大、中纪委、国家信访局等相关部门上访，2016年3月12日上午10时上中央电视台上访时被北京公安局抓获并送至久敬庄登记。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项，给予张艳行政拘留十日的行政处罚。”
原告诉称：2016年3月12日，原告准备去最高检察院，在中央电视台站点上车，原告在中央电视台外围参观时，被两位北京公安干警请上了大客车，送到了九敬庄，工作人员问了情况，用身份证登了记，一直配合北京公安的安排，没有任何的扰乱秩序的行为，被告所称的到中央电视台上访的认定是错误的，没有事实和法律依据。被告认为原告到北京反映问题是违法行为，就算是违法，违法行为发生地是北京，应由北京公安处罚，被告对原告的拘留是明显的越权，程序违法。故原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告张艳没有向本院提交证据。
被告宽城分局辩称：2016年3月11日，在北京召开两会期间，张艳进京上访，先后到全国人大、中纪委、国家信访局，再到中央电视台上访时被北京市公安机关截获。张艳的行为，属于违反《信访条例》第十六条规定的无理上访、越级上访。中央电视台是国家喉舌，不是上访接待场所，到此上访，扰乱社会秩序意图明显，被告对其依法行政处罚，无不当之处，被告作出的行政处罚正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
被告宽城分局向法院提供了以下证据：一、接处警登记表、受案回执、到案经过、行政处罚告知笔录、呈请处罚报告书、行政处罚决定书、执行回执、被拘留人家属通知书、办案说明。以上证据证明被告办案程序合法，原告有扰乱公共秩序行为。原告质证接处警登记表的出警人不认识，出警情况陈述不正确，不是非法进京上访，是越级上访，但是不违法，行政处罚决定书内容不属实，对其他证据无异议；二、权利义务告知书、张艳询问笔录两份，证明原告在两会期间到北京越级上访。原告质证是越级上访，但是不违法，去北京上访是宪法赋予公民的权利，询问笔录中陈述是我说的，笔录内容有不符的地方。三、驻京办情况说明，证明原告在3月12日去北京越级上访。原告质证不能说明违法，只能证明上访的事实。四、信访人张艳情况说明（宽城区群英街道办事处出具），证明原告的上访一事已经息访。原告质证有异议，有权利上访。五、协议及收条一份，证明原告不应该再继续上访。原告质证有异议，是在民事案件达成的协议。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：原告张艳对被告宽城分局提供的五份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，但原告没有相应证据予以证明，故本院对被告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2016年3月11日，原告张艳在召开两会期间到北京市全国人大、中纪委、国家信访局等相关部门上访，2016年3月12日上午10时，原告在中央电视台被北京市公安局抓获并送至久敬庄登记。2016年3月13日，被告宽城分局对原告张艳作出了宽公（孟）行罚决字（2016）7号《行政处罚决定书》，决定：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项，给予张艳行政拘留十日的行政处罚。”2016年3月12日，长春市驻京信访工作联络办公室出具了《关于张艳进京访的情况说明》，内容为：“你区张艳，2016年3月12日，到北京上访，被北京市警方送至久敬庄接济服务中心，驻京工作人员接回，情况属实。”
本院认为，通过原告张艳的询问笔录及相关证明，可以证实原告到北京非法越级上访已扰乱公共场所秩序，被告宽城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告行政处罚符合法律规定。被告对原告所作的行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法、规范，适用法律法规正确，依据的违法事实有充分的证据证实，故对原告要求撤销被告宽城分局的行政处罚决定书本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告张艳居住地为长春市宽城区，根据该规定，被告宽城区分局具有本案的管辖权。原告没有证据证明被告侵犯了原告人身及财产的合法权益，故原告要求被告赔偿损失、精神损害抚慰金的在主张本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初136号
原告：杨建群，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：袁鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁松，男，1985年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨建群与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建群未到庭，原告杨建群的委托诉讼代理人袁鹏、被告袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建群向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款4万元及利息，利息按照月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告需要用钱，向原告借款4万元，约定月利率2%，被告将利息清偿至2017年4月8日，之后再未清偿利息及本金，现借款已到期，原告需要用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。
被告袁松承认原告杨建群在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁松承认原告杨建群在本案中主张的事实，故对原告杨建群主张的事实予以确认。原告杨建群要求被告袁松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告袁松于本判决生效之日起三十日内向原告杨建群清偿借款本金4万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年4月9日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年二月一日
书 记 员 李妮娜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321初234号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴远东，男，1979年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月26日被南召县公安局刑事拘留，于2016年5月3日被南召县公安局取保候审。
辩护人王培，南召县豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人吴远东犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人吴远东及其辩护人王培到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，被告人吴远东认为本村小学在建房屋影响到其房后自家庄稼的采光，将三轮车堵在校门口阻止施工。接报警后南召县公安局城郊派出所民警刘某、张翼天到现场处警，刘某劝说吴远东将三轮车挪开，吴远东不同意，后刘某以吴远东影响到单位秩序为由口头传唤吴远东到派出所接受询问，遭到吴远东的拒绝，刘某与其他民警强行将吴远东带上警车时，吴远东将刘某手部抓伤。经南召县公安局法医鉴定：刘某的损伤属轻微伤。
案发后受害人刘某对吴远东表示谅解。
上述事实，被告人吴远东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张翼天、柳某、蒋某等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴远东以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人吴远东案发后能得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对吴远东所居住社区进行考察，考察机关认为对吴远东适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对吴远东适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴远东犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 田红叶
代理审判员 蒙 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 楠
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初707号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）698号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日14时许，被告人彭某驾驶无号牌两轮摩托车，沿兰陵县大仲村镇殷家馆村路段由南向北行驶至该村村民康传友家路口时，与由东向西行驶的该村村民黄云宝所驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致黄云宝颅脑损伤、经抢救无效死亡。被告人彭某负事故主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：道路交通事故认定书等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人黄某的证言、被告人彭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人彭某与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人黄某的证言、被告人彭某的供述等证据证实，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年11月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初707号委托调查评估函，对被告人彭某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人彭某无证驾驶无号牌两轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打急救电话，并陪同被害人到医院接受治疗，在医院被民警带离，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ源
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审44号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请执行人杜跃伦，男，汉族，生于1976年6月23日。
被申请执行人杜跃勇，男，汉族，生于1969年8月14日。
本院于2016年3月6日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对杜跃伦、杜跃勇违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2015）23号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年11月24日作出旺国土资监字（2015）23号《行政处罚决定书》。认定杜跃伦、杜跃勇于2015年2月开始擅自在旺苍县木门镇农科村二社挖方取土，人为造成横向长40ｍ，纵向长30ｍ，均厚12ｍ，方量1.44ｘ10的不稳定斜坡。不稳定斜坡变形迹象明显，整体稳定性较差，在降雨等不利因素作用下发生整体失稳可能性较大，对村委会工作人员8人，敬老院74人、木门法庭工作人员4人及周边居民16户59人，场镇活动人员的生命财产构成严重威胁。依据《地质灾害防治条例》（国务院第394号令）第五条、第三十五条、第四十二条之规定予以处罚：责令即日起立即按照有资质的地勘单位作出的书面治理方案进行治理，消除隐患，本年度内逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源主管部门组织治理，所需费用由责任单位（人）承担，并处20万元的罚款，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，旺苍县国土资源局仅提供了其于2015年11月25日向被处罚人杜跃伦、杜跃勇邮寄送达《处罚决定书》的《全球邮政特快专递单》及《国内邮政回执》，虽是法定的送达方式，但无签收回执，无法证明被处罚人已经收到了处罚决定书的事实。既然申请人没有合法的向被处罚人送达处罚决定书，无法证实行政处罚决定书已经生效，法定的申请强制执行期间无法确定，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对杜跃伦、杜跃勇依据旺国土资监字（2015）第23号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审44号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪刚，该局监察股股长。被申请执行人杜跃伦，男，汉族，生于1976年6月23日。被申请执行人杜跃勇，男，汉族，生于1969年8月14日。本院于2016年3月6日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对杜跃伦、杜跃勇违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2015）23号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年11月24日作出旺国土资监字（2015）23号《行政处罚决定书》。认定杜跃伦、杜跃勇于2015年2月开始擅自在旺苍县木门镇农科村二社挖方取土，人为造成横向长40ｍ，纵向长30ｍ，均厚12ｍ，方量1.44ｘ10的不稳定斜坡。不稳定斜坡变形迹象明显，整体稳定性较差，在降雨等不利因素作用下发生整体失稳可能性较大，对村委会工作人员8人，敬老院74人、木门法庭工作人员4人及周边居民16户59人，场镇活动人员的生命财产构成严重威胁。依据《地质灾害防治条例》（国务院第394号令）第五条、第三十五条、第四十二条之规定予以处罚：责令即日起立即按照有资质的地勘单位作出的书面治理方案进行治理，消除隐患，本年度内逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源主管部门组织治理，所需费用由责任单位（人）承担，并处20万元的罚款，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，旺苍县国土资源局仅提供了其于2015年11月25日向被处罚人杜跃伦、杜跃勇邮寄送达《处罚决定书》的《全球邮政特快专递单》及《国内邮政回执》，虽是法定的送达方式，但无签收回执，无法证明被处罚人已经收到了处罚决定书的事实。既然申请人没有合法的向被处罚人送达处罚决定书，无法证实行政处罚决定书已经生效，法定的申请强制执行期间无法确定，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对杜跃伦、杜跃勇依据旺国土资监字（2015）第23号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月二十一日书 记 员  李靖美
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初285号
原告陈晨，女，汉族。
委托代理人蔺文财，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路1号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告陈晨因不服被告西安市灞桥区人民政府（以下简称“区政府”）行政决定一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告陈晨诉称，其系陕西宏润房地产有限公司股东，2007年3月19日，陕西宏润房地产有限公司与穆将王村委会签订联合开发合同。合同签订后陕西宏润房地产有限公司开始拆迁，共投资一亿多元，达到工程开工建设的效果。2011年12月31日，被告区政府作出撤销红旗街道穆将王村委会建制，组建红旗街道穆将王居委会的行政决定（灞政发（2011）66号），没有明确红旗街道穆将王村委会与陕西宏润房地产有限公司的联合开发合同项目投资财产由居委会接续，导致原告因上述合同问题起诉权利丢失的后果，侵害了原告的合法财产权利，请求：1.判令被告区政府在撤销红旗街道办事处穆将王村委会，改居委会过程中造成陕西宏润房地产有限公司权利丢失侵害原告合法权利的行政行为违法；2.要求被告明确撤销穆将王村委会组建社区居委会后，谁来接续穆将王村委会与陕西宏润房地产开发有限公司签订的联合开发合同继续履行合同义务。
本院经审查认为，本案的焦点在于原告陈晨作为陕西宏润房地产开发有限公司股东之一，是否具有原告主体资格。根据原告陈晨向法庭提供的陕西宏润房地产开发有限公司登记情况显示，陈晨系该公司股东。本案中原告所陈述之事实，指向两份资料，其一是被告区政府《关于撤销红旗街道穆将王村委会组建红旗街道穆将王社区居委会的决定》（灞政发（2011）66号），其二是原穆将王村委会与陕西宏润房地产开发有限公司签订的联合开发合同。至于区政府所作的撤村建居的决定是否违法以及联合开发合同接续履行的问题，均与作为陕西宏润房地产开发有限公司股东的原告无行政法上的利害关系。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，对公司股东为公司利益而以自己的名义向人民法院提起诉讼有明确的程序规定，原告陈晨作为陕西宏润房地产开发有限公司的股东，并未履行前述程序规定，即以自己的名义向法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 王一婷
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初285号原告陈晨，女，汉族。委托代理人蔺文财，男，汉族。被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路1号。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告陈晨因不服被告西安市灞桥区人民政府（以下简称“区政府”）行政决定一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告陈晨诉称，其系陕西宏润房地产有限公司股东，2007年3月19日，陕西宏润房地产有限公司与穆将王村委会签订联合开发合同。合同签订后陕西宏润房地产有限公司开始拆迁，共投资一亿多元，达到工程开工建设的效果。2011年12月31日，被告区政府作出撤销红旗街道穆将王村委会建制，组建红旗街道穆将王居委会的行政决定（灞政发（2011）66号），没有明确红旗街道穆将王村委会与陕西宏润房地产有限公司的联合开发合同项目投资财产由居委会接续，导致原告因上述合同问题起诉权利丢失的后果，侵害了原告的合法财产权利，请求：1.判令被告区政府在撤销红旗街道办事处穆将王村委会，改居委会过程中造成陕西宏润房地产有限公司权利丢失侵害原告合法权利的行政行为违法；2.要求被告明确撤销穆将王村委会组建社区居委会后，谁来接续穆将王村委会与陕西宏润房地产开发有限公司签订的联合开发合同继续履行合同义务。本院经审查认为，本案的焦点在于原告陈晨作为陕西宏润房地产开发有限公司股东之一，是否具有原告主体资格。根据原告陈晨向法庭提供的陕西宏润房地产开发有限公司登记情况显示，陈晨系该公司股东。本案中原告所陈述之事实，指向两份资料，其一是被告区政府《关于撤销红旗街道穆将王村委会组建红旗街道穆将王社区居委会的决定》（灞政发（2011）66号），其二是原穆将王村委会与陕西宏润房地产开发有限公司签订的联合开发合同。至于区政府所作的撤村建居的决定是否违法以及联合开发合同接续履行的问题，均与作为陕西宏润房地产开发有限公司股东的原告无行政法上的利害关系。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，对公司股东为公司利益而以自己的名义向人民法院提起诉讼有明确的程序规定，原告陈晨作为陕西宏润房地产开发有限公司的股东，并未履行前述程序规定，即以自己的名义向法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 君代理审判员  王一婷人民陪审员  高云鄂二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2515号
原告：黄辉。
被告：台州喜莱盛鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
法定代表人：盛建顺，该公司执行董事。
原告黄辉与被告台州喜莱盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付欠款人民币8100元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州喜莱盛鞋业有限公司因建厂房需要让原告黄辉为其挖土、压石桩，经双方结算，截止2014年1月29日，被告尚欠原告劳务报酬8100元，并由被告股东盛建兵作为经手人亲笔出具欠条一张。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州喜莱盛鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄辉劳务报酬8100元，并赔偿自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州喜莱盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林文欢