wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00311号
原告王某。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单炳奎、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尹某乙。婚后关系一般，2012年6月被告因违法乱纪被判刑三年，2015年4月刑满释放，但被告未回家，居住在外。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告尹某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尹某乙。原告系再婚。双方婚前感情尚可，2012年6月被告因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。故引起夫妻矛盾。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息、本院（2012）太刑二初字第0326号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，被告改正自己的错误，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐澄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终149号
上诉人（原审原告）:卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅灿刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：汤莉，女，1973年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：杭州驰鹏建设有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道岩大房社区上毛寺6号。
法定代表人：傅灿刚。
被上诉人（原审被告）：傅欢刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：胡晓红，女，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人卓越市政园林建设集团有限公司因与被上诉人傅灿刚、汤莉、杭州驰鹏建设有限公司、傅欢刚、胡晓红合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3604号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越市政园林建设集团有限公司上诉称，本案的请求权基础是债务关系，不适用建设工程合同专属管辖的规定。双方在签订的《合作协议》中已经约定由柯城法院管辖，柯城区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由衢州市柯城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人诉请被上诉人支付的款项系因建设工程施工所起，本案的基础法律关系为建设工程合同关系，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于浙江省杭州市滨江区，杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。浙江省衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终149号上诉人（原审原告）:卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军。委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅灿刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：汤莉，女，1973年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：杭州驰鹏建设有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道岩大房社区上毛寺6号。法定代表人：傅灿刚。被上诉人（原审被告）：傅欢刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：胡晓红，女，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人卓越市政园林建设集团有限公司因与被上诉人傅灿刚、汤莉、杭州驰鹏建设有限公司、傅欢刚、胡晓红合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3604号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。卓越市政园林建设集团有限公司上诉称，本案的请求权基础是债务关系，不适用建设工程合同专属管辖的规定。双方在签订的《合作协议》中已经约定由柯城法院管辖，柯城区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由衢州市柯城区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人诉请被上诉人支付的款项系因建设工程施工所起，本案的基础法律关系为建设工程合同关系，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于浙江省杭州市滨江区，杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。浙江省衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年十月十一日法官助理 曾 柳书 记 员 任妍霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1995号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：薛建房，男，该单位工作人员。
被告：杨春水，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨悦顺，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨悦兴，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨悦祯，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告杨春水、杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨春水、杨悦祯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人薛建房到庭参加诉讼，被告杨春水、杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨春水偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告杨春水向原告借款10万元，约定月利率12.1916‰，到期日为2014年8月30日，由被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告杨春水、杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年8月31日，原告杨庄铺支行与被告杨春水签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月31日至2014年8月30日期间内，被告杨春水可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨春水未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯签订保证合同一份，约定：被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯对被告杨春水在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年8月31日向被告杨春水发放了贷款10万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年8月30日。借款到期后，被告杨春水未向原告偿付借款本息，被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告杨春水签订的个人借款合同及与被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨春水发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告杨春水在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨春水到期未偿还原告借款本息时，被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杨春水所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年8月31日始，至2014年8月30日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年8月31日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯对被告杨春水应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯承担保证责任后，有权向被告杨春水追偿。
案件受理费2300元，由被告杨春水、杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯负担；公告费600元，由被告杨春水、杨悦祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3799号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市萧林路月盛花园23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告庞海茵。
本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告庞海茵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司2015年10月13日申请撤回对被告庞海茵的起诉。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回对被告庞海茵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾志峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05120号
原告：魏金龙，男。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男。
原告魏金龙诉被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏金龙及其委托代理人邵树銮到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称：2015年1月5日，经刘新证明，原告魏金龙将位于大店街的房子转让给被告陈伟，被告陈伟当时给付了部分房款，对下欠的90000元房款，向被告出具欠条一份，双方约定次日给付50000元，证明人刘新在欠条上签字证明了此事，后原告多次催要该款，被告均以各种理由据不给付，现原告请求法院判令被告给付原告房款90000元。
被告陈伟辩称：原告所诉均为事实，但该房已出售给他人，买房人未能给付房款，待买房人付清房款后再给付魏金龙房款。
原告在庭审过程中向法庭提交被告陈伟于2015年1月5日出具的欠款90000元的欠条一份，内容为“今欠魏金龙房款人民币玖万元整（90000元），2015年1月6日先给魏金龙伍万元人民币（50000元），如到时不付清魏金龙有权收回房子，一切损失本人自愿承担。欠款人：陈伟2015.1.5号以情况属实，双方自愿达成以上协议，证明人：刘新”，以证明被告陈伟买房欠款90000元的事实。
原告魏金龙在庭审过程中申请证人张某出庭作证，证人张某证明，自己听魏金龙说买房给陈伟，陈伟欠款90000元的事实，同时在原告魏金龙起诉后，被告陈伟曾托中间人梁久华（音）找过证人，要求调解此事，但最终双方未能调解成功。
本院经审查，原告提交上述证据符合证据的法定要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院经审理查明，原告魏金龙在大店有房产一处，2015年1月5日，被告陈伟以225000元的价格从原告魏金龙处购买该房屋，当日仅给付了部分房款，对于尚欠的90000元，被告陈伟向原告出具欠条一份，约定第二天给付50000元。后被告陈伟以种种理由据不给付余款。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告陈伟在购买了原告魏金龙的房屋之后，未按时给付房款，但双方以出具欠条约定了给付期限，被告应依约及时给付原告魏金龙余下90000元房款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起10日内给付原告魏金龙够房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1575号
申请执行人周某某
被执行人崔某某
本院在执行申请执行人周某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，因暂无财产可供执行，根据申请人申请中止执行的申请，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）沈中少民终字第358号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4306号
申请执行人:董加彬，男，1979年11月9日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：荆胜仁，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人董加彬与被执行人荆胜仁合伙协议纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2010）胶南商初字第663号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款26432元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十一日
书记员 封 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10070号
原告：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：林景峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明玉，男，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯建忠，男，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈仙泉与被告林景峰、陈明玉、柯建忠、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仙泉负担。
审判员 出国平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张顺发
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初689号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人游某某。
1995年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2009年7月21日刑满释放。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金2000元。2016年8月8日本院经审判监督程序，撤销该判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］637号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年12月23日16时许，被告人游某某在兰州市城关区红山根三村菜市场后的巷道内向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人游某某身上查获海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人游某某无异议。
经审理查明：2015年12月23日16时许，被告人游某某在兰州市城关区红山根三村菜市场后的巷道内向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人游某某身上查获海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，指认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，破案及抓获经过，张某某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，情况说明，被告人游某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人游某某无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，在刑满释放后又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人游某某系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人游某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑七个月，罚金2000元；合并执行有期徒刑一年三个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十二月九日
书 记 员 虎桃兰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00306号
原告尤某某。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告尤某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人吕家红、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：自2010年以后，被告性格变的怪癖，不尽为人之夫，为人之父之责，好逸恶劳，游手好闲。特别是近三年，被告丧失性功能，无法履行夫妻义务，从而导致夫妻感情完全破裂。现请求判令：准予原、被告离婚；女徐某乙随原告生活，子徐某丙随被告生活，抚养费用由各自承担；共同财产平均分割。
被告徐某甲辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年7月开始同居生活。2001年1月12日，双方在宁陕县城关镇人民政府补办结婚登记。婚后于2001年10月15日生育一女徐某乙，现就读于宁陕县城关初级中学一年级；2006年5月23日生育一子徐某丙，现就读于宁陕县华严小学三年级。2011年6月，原告不辞而别离家外出，同年12月回到娘家后，被告去接时与其岳父及妻弟发生争执。2012年2月，原告再次离家外出，2013年1月才回家过年。2015年3月，原告开始到宁陕县城务工，同年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷证实。陈述笔录已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚生活多年，且生育有二子女，有一定的感情和婚姻基础，原告现无证据证实夫妻感情已完全破裂，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的后果，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年十月三十日
书记员 晁俊杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执117号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人顾洪汉，男，1961年3月22日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行顾洪汉缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人顾洪汉应缴纳罚金7000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执117号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年六月一日
书记员 刘贵妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2466号
原告吕某，北京赛科医药公司业务人员。
被告刘某，沃克商贸有限公司职工。
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某及委托代理人徐春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月相识，××××年××月登记结婚，2011年12月28日生一子。婚后因家庭琐事产生矛盾，感情已经彻底破裂，2012年5月分居至今。故请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。原、被告双方2013年分居，虽然原告在生活中有很多缺点，但被告愿意给原告一次改过的机会。
经审理本院查明，原、被告经人介绍于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月28日生一子，因未办理入户手续，无户籍姓名。因家庭琐事双方产生矛盾，2014年4月3日，被告刘某曾向本院提出离婚诉讼，本院依法判决不准双方离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提供的结婚证明、本院（2014）任民初字第1601号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识至今已近十年，婚姻基础较好，婚后感情亦可，且育有一子。虽然双方因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互体贴、关爱，共同维护家庭和谐，夫妻关系并非不能维持。原告吕某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据证明，且被告坚决不同意离婚，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年七月三十日
书记员 张 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2466号
原告刘某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，河北省任丘市议论堡乡邢村人。
被告张某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，河北省任丘市议论堡乡邢村人。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年4月19日登记结婚，婚生两个儿子现均已成年，因夫妻双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第1787号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年4月19日登记结婚，婚生两个儿子现均已成年。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第1787号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘某起诉要求与被告张某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国�姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年八月十一日
书记员 王帅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更786号
罪犯黄秋，男，汉族，1977年8月3日出生于广西壮族自治区兴业县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄秋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄秋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄秋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄秋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00286号
申请执行人深圳东利环保水处理设备工程有限公司。
法定代表人夏超，总经理。
被执行人陕西天汉生物科技有限公司。
法定代表人许峰，董事长。
申请执行人深圳东利环保水处理设备工程有限公司依据已经生效的（2013）洋民初字第00179号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陕西天汉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的153.36万元及利息。
本案在执行中，被执行人陕西天汉生物科技有限公司向汉中市中级人民法院提出再审申请，汉中市中级人民法院受理后于2015年8月28日作出（2015）汉中民提字第00001号民事裁定书，裁定撤销了本院（2013）洋民初字第00179号民事判决书。因本案据以执行的裁判文书被撤销，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余 坤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第411号
申请执行人王益。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人王益与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币4969.31元，案件受理费27元，执行费50元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7099号
罪犯刘国庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年12月24日作出（2010）东刑初字第797号刑事判决，以被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆准予减刑十一个月（刑期自2009年11月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6685号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告曹治龙，男。
被告刘存，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告曹治龙、刘存金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被告曹治龙已返还原告借款本金19900元。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告曹治龙、刘存的起诉。
案件受理费486元，已减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于骏华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第345号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，系该公司职员（一般授权代理）。
被告：陈波。
被告：谢瑞兰。
被告：吴云华。
被告：胡代翠。
被告：乔志明。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告陈波、谢瑞兰、吴云华、胡代翠、乔志明借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡思源村镇银行有限责任公司撤回对被告陈波、谢瑞兰、吴云华、胡代翠、乔志明的起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1351号
原告畅云燕，女，汉族，1962年12月14日出生。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被告韩刚，男，汉族，1964年11月23日出生。
原告畅云燕与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告畅云燕及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告韩刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅云燕诉称，被告于2013年5月从原告处借人民币200000元，后偿还20000元，原告多次催要剩下180000元及利息，但被告以种种理由未偿还，原告起诉要求：1、判令被告偿还180000元借款及利息（利息按月息2分5厘从2013年5月计算至还清款止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求赔偿金50000元。
被告韩刚未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日、5月21日被告分两次在原告处借款共计200000元，并分两次向原告出具借条，后被告在2015年4月13日重新出具借条、收到条各一份，约定利息月结月清，利息2.5%。2015年4月16日被告韩刚出具还款计划书，上载明：2015年4月18号还畅云燕10000元、2015年4月20号再还30000元、2015年5月10号左右再还50000元、剩余100000元保证在2015年5月到7月份一次性还清畅云燕，如果不按以上承诺兑现，自愿赔偿畅云燕50000元。原告诉讼中称原告通过原告的侄儿认识宋军，通过宋军认识韩刚，该200000元系被告韩刚做电缆生意资金周转使用，宋军没有使用，宋军没有给原告出具过手续，被告没有偿还过利息，偿还过本金20000元。
上述事实由下列证据予以证明：借条、收到条、还款计划、当事人陈述等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2013年5月份向原告处分两次借款共计200000元时，没有证据证明约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年4月13日被告重新给原告出具借条等借款手续，约定利息月结月清、利息2.5%，应当认定原、被告之间自2015年4月13日始约定利息明确，该约定不超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持。期间被告向原告偿还借款本金20000元。故原告诉讼请求部分予以支持【要求被告偿还180000元借款及利息（利息利息按银行同期贷款利率四倍从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）】。原告要求被告按照还款计划承担50000元的赔偿金，未补缴诉讼费，本案不予处理，当事人可另行主张权利。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告韩刚向原告畅云燕偿还欠款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告畅云燕的其他诉讼请求。
如果被告韩刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张习坤
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1351号
原告畅云燕，女。
委托代理人李艳玲。
被告韩刚，男。
原告畅云燕与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告畅云燕及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告韩刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅云燕诉称，被告于2013年5月从原告处借人民币200000元，后偿还20000元，原告多次催要剩下180000元及利息，但被告以种种理由未偿还，原告起诉要求：1、判令被告偿还180000元借款及利息（利息按月息2分5厘从2013年5月计算至还清款止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求赔偿金50000元。
被告韩刚未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日、5月21日被告分两次在原告处借款共计200000元，并分两次向原告出具借条，后被告在2015年4月13日重新出具借条、收到条各一份，约定利息月结月清，利息2.5%。2015年4月16日被告韩刚出具还款计划书，上载明：2015年4月18号还畅云燕10000元、2015年4月20号再还30000元、2015年5月10号左右再还50000元、剩余100000元保证在2015年5月到7月份一次性还清畅云燕，如果不按以上承诺兑现，自愿赔偿畅云燕50000元。原告诉讼中称原告通过原告的侄儿认识宋军，通过宋军认识韩刚，该200000元系被告韩刚做电缆生意资金周转使用，宋军没有使用，宋军没有给原告出具过手续，被告没有偿还过利息，偿还过本金20000元。
上述事实由下列证据予以证明：借条、收到条、还款计划、当事人陈述等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2013年5月份向原告处分两次借款共计200000元时，没有证据证明约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年4月13日被告重新给原告出具借条等借款手续，约定利息月结月清、利息2.5%，应当认定原、被告之间自2015年4月13日始约定利息明确，该约定不超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持。期间被告向原告偿还借款本金20000元。故原告诉讼请求部分予以支持【要求被告偿还180000元借款及利息（利息利息按银行同期贷款利率四倍从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）】。原告要求被告按照还款计划承担50000元的赔偿金，未补缴诉讼费，本案不予处理，当事人可另行主张权利。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告韩刚向原告畅云燕偿还欠款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告畅云燕的其他诉讼请求。
如果被告韩刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张习坤
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 高 晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保271号
申请执行人乔某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十日
书记员 孙飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终350号
上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000MA004CW72K。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：温州市瓯海梧田金松永丰超市，经营场所浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路135号，统一社会信用代码330304604010447。
经营者：周金松，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人温州市瓯海梧田金松永丰超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2017年3月30日以其已与被上诉人温州市瓯海梧田金松永丰超市达成和解并已履行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林恩慈
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2124号
原告：贾凤敏，女，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：贾建军，男，汉族，住河北省邢台市广宗县，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：张磊，男，汉族，公司法务，特别授权代理。
原告贾凤敏诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤敏及委托诉讼代理人李宗彪、贾建军，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所付购房款190000元，并按同期人民银行逾期贷款罚息利率向原告支付利息至还清全部购房款之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原告认购了被告开发的位于齐河县经济开发区齐齐发大市场的商铺四套。分别为57#3018号、3019号、3020号、3021号，被告承诺原告支付50%的认购款，剩余50%由被告负责为原告办理贷款，办理贷款时双方签订认购合同，为此被告共向原告支付了认购款190000元，其中定金40000元、购房款150000元。之后双方多次交涉，被告一直未给原告办理贷款，双方也未签订认购合同，现协商未果，诉至法院。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司辩称，同意返还原告首付购房款，依照原告提交的我单位的收款收据为准。合同的履行不是被告违约，是原告没有及时交清房款，按照认购合同约定，被告应当在首付购房款的基础上留取10000元的定金作为违约金。
本院经审理认定事实如下：原告贾凤敏认购被告位于齐齐发大市场的57#3018、3019、3020、3021号商铺四套，并于2011年1月16日每套付大定金10000元，共40000元，于2011年10月14日交购房款150000元，共款190000元，双方未签订认购合同。
原告称口头约定剩下50%的房款办按揭，按揭材料没有交，按揭也一直没有办。原告庭审中称把认购房子退回去，解除口头认购协议。被告认为原告没有足额交够首付款，无法签订合同。
本院认为，原告贾凤敏与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司达成口头认购协议后，原告支付了定金40000元及购房款150000元，事实清楚。原被告双方达成的口头认购协议为预约合同，是双方承诺在一定期限内订立商品房买卖合同的预备性协议，庭审中双方均未提交证据证明未签订合同的原因在于对方，也不能证明己方按认购协议的约定全面履行了义务，因此双方对商品房买卖合同未能签订均有责任。庭审中原告要求解除双方的口头认购协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应将购房定金及房款返还原告；对原告要求被告给付利息的主张，由于双方对未签订合同均存在责任，被告对原告已交房款产生的利息承担50%的赔偿责任为宜。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司给付原告贾凤敏已付购房款、定金190000元及50%的利息（利息自2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾凤敏的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙玖龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2056号
原告张继胜，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告董永强，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告临泉县通达汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人朱广文。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：临泉县。
负责人路伟，该公司经理。
委托代理人吴文兵，该公司员工。
原告张继胜诉被告董永强�临泉县通达汽车运输有限公司（以下简称“通达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依原告申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“大地保险公司”）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继胜的委托代理人马变变，被告大地保险公司委托代理人吴文兵到庭参加诉讼。被告董永强，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继胜诉称：鲁B×××××号客车系原告所有，挂靠在青岛华顺达旅游客运有限公司名下经营。2015年4月17日，被告董永强驾驶登记车主为通达公司的皖K×××××号货车，在连霍高速巩义收费站北半幅追尾撞上原告驾驶的客车，致原告车辆损坏，导致原告将车上所有乘客另行租车送往目的地，经高速交警认定，被�董永强承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失3万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为拖车、停车费2000元，车损及鉴定费34815元，营运损失及鉴定费14750元，乘客往返车费7000元，住宿费1400元，邮寄费220元，共计要求60185元。
被告董永强、通达公司缺席未答辩。
被告大地保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险和三责险，但没有投保不计免赔，被告董永强承担事故的全部责任，应扣除20%的免赔率；2、原告要求的车损过高，仅认可24000元的金额，原告诉请中除合理的车辆修理费和施救费，其余损失均不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年4月17日18时40分，被告董永强驾驶皖K×××××号货车追尾碰撞前方排队缴费出站的由原告张继胜驾驶的鲁B×××××号客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定此事故系因董永强驾驶机动车行驶至收费站区未降低行驶速度造成的，董永强负事故的全部责任。
鲁B×××××号客车登记车主为青岛华顺达旅游客运有限公司，实际所有人为原告张继胜。鲁B×××××号客车经河南省豫华价格事务所评估，车损为33120元。原告为此支付评估费1695元。事故发生后，原告张继胜委托青岛银通旅行社有限公司将乘客从巩义运回青岛，原告为此支付运费7000元。事故处理期间，原告还支付了2000元施救费。
依据原告申请，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的营运损失进行了评估。2015年8月12日，该公司出具评估报告，认定鲁B×××××号客车15天的停运损失为12750元。原告为此支付评估费2000元。
以上损失共计58565元。
同时查明�皖K×××××号货车系挂靠在通达公司名下经营的营运车辆。该车在大地保险公司投有交强险及50万元第三者责任险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对皖K×××××号货车采取了保全措施。
本院认为：董永强驾驶机动车行驶至收费站区未降低行驶速度，是造成此事故形成的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，被告董永强应承担全部的民事赔偿责任。通达公司作为皖K×××××号货车的被挂靠单位，应与董永强承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告的车损33120元，施救费2000元，共计35120元，已经超过交强险财产损失赔偿限额，由于皖K×××××号货车投有50�元第三者责任险，没有购买不计免赔，故大地保险公司应在保险责任限额下赔偿原告28496（2000＋（35120-2000）×80%］元。
扣除大地保险公司已经赔偿的费用，原告还有损失30069元，被告董永强应予以赔偿，被告通达公司应承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故造成财产损失的赔偿范围进行了明确说明，而原告主张的住宿费不属于该赔偿范围，故原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继胜各项损失共计二万八千四百九十六元；
二、被告董永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继胜各项损失共计三万零六十九元，被告临泉县通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张继胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零五元，财产保全费三百二十元，邮寄送达费二百二十元，共计一千八百四十五元，由被告董永强负担一千七百八十元，原告张继胜负担六十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵孝琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3221号
上诉人（原审被告）：郑闯，男，1974年11月1日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：韩大山，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省泌阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马景万，男，1968年8月14日生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：朱小九，女，1972年11月10日生，汉族，住。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人郑闯、韩大山因与被上诉人马景万、朱小九健康权、
生命权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1888号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人郑闯、韩大山预交的二审案件受理费1076元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 震
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03678号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：解同伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与解同伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执773号
申请执行人：杭州金麦房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱晓娟，该公司董事长。
被执行人：宣城永鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张银，该公司董事长。
申请执行人杭州金麦房地产营销策划有限公司与被执行人宣城永鸿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖1802民初5354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城永鸿房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人杭州金麦房地产营销策划有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币700000元及其迟延履行金。
本院在审理中依申请人申请依法冻结被执行人宣城永鸿房地产开发有限公司银行存款人民币1800000元，现被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣城永鸿房地产开发有限公司所有的银行存款人民币1800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 叶亚平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1447号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人乔志平，系该行行长。
被告乔国珍，男，汉族，陕西省神木县人。
被告温换英，女，汉族，系被告乔国珍之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告乔国珍、温换英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3790元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 麻磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4128号
原告孙玉新，女，1958年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
被告曹亚玲，女，其他自然情况不详。
被告阿斯哈图老年服务中心，住所地不详。
负责人不详。
本院在审理原告孙玉新与被告雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉新撤回起诉。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2288号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社(简称石岭分社)，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：刘清林，男，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年6月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘清林金融借款合同纠纷一案。2015年7月29日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告刘清林的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘清林的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐彬羽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执683号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：余六金，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：江正玉，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人余六金、江正玉计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费60000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执683号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：余六金，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：江正玉，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人余六金、江正玉计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费60000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1215号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。
住所地：资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为特别代理。
被告：鲁虎军。
被告：龚武卫。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告鲁虎军、龚武卫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负责人刘志良、被告龚武卫到庭参加诉讼。被告鲁虎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁虎军偿还所欠借款本金25万元及利息95218.06元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告龚武卫承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告鲁虎军向原告新桥河支行借款25万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年7月1日到期。被告龚武卫为该笔借款本金25万元及利息承担贷款担保责任，并签订了担保合同。借款到期后，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。
被告鲁虎军口头辩称借款属实。
被告龚武卫辩称，担保不是其真实意思表示，应减轻其担保责任。
经审理查明：2014年7月1日，被告鲁虎军因经商需要向新桥河支行借款25万元，借款期限12个月，约定的年利率为11.4％，逾期年利率17.1％，双方签订了《最高额借款合同》，被告龚武卫为该笔借款提供了连带担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。至2017年11月23日止，尚欠利息97783.06元，本金25万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有《最高额借款合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告鲁虎军之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，鲁虎军应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告鲁虎军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。龚武卫与原告签订了《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效；龚武卫为鲁虎军的借款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求龚武卫对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。针对，龚武卫提出的借贷双方存在欺骗行为、担保不是本人真实意思的辩论意见，本院认为，龚武卫是一名教师，具有明辩是非的能力，且亲自在最高额保证合同担保人处签名，因此龚武卫为鲁虎军的贷款提供担保应是龚武卫的真实意思；故对龚武卫的辩论意见不予采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告鲁虎军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金250000元及利息（2017年11月24日之前尚欠的利息为97783.06元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1%计算，自2017年11月24日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清。
二、被告龚武卫对上述借款承担连带清偿责任，被告龚武卫承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费3239元，由被告鲁虎军、龚武卫共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1215号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。住所地：资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为特别代理。被告：鲁虎军。被告：龚武卫。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告鲁虎军、龚武卫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负责人刘志良、被告龚武卫到庭参加诉讼。被告鲁虎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁虎军偿还所欠借款本金25万元及利息95218.06元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告龚武卫承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告鲁虎军向原告新桥河支行借款25万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年7月1日到期。被告龚武卫为该笔借款本金25万元及利息承担贷款担保责任，并签订了担保合同。借款到期后，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。被告鲁虎军口头辩称借款属实。被告龚武卫辩称，担保不是其真实意思表示，应减轻其担保责任。经审理查明：2014年7月1日，被告鲁虎军因经商需要向新桥河支行借款25万元，借款期限12个月，约定的年利率为11.4％，逾期年利率17.1％，双方签订了《最高额借款合同》，被告龚武卫为该笔借款提供了连带担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。至2017年11月23日止，尚欠利息97783.06元，本金25万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有《最高额借款合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告鲁虎军之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，鲁虎军应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告鲁虎军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。龚武卫与原告签订了《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效；龚武卫为鲁虎军的借款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求龚武卫对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。针对，龚武卫提出的借贷双方存在欺骗行为、担保不是本人真实意思的辩论意见，本院认为，龚武卫是一名教师，具有明辩是非的能力，且亲自在最高额保证合同担保人处签名，因此龚武卫为鲁虎军的贷款提供担保应是龚武卫的真实意思；故对龚武卫的辩论意见不予采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告鲁虎军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金250000元及利息（2017年11月24日之前尚欠的利息为97783.06元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1%计算，自2017年11月24日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清。二、被告龚武卫对上述借款承担连带清偿责任，被告龚武卫承担保证责任后，有权行使追偿权。案件受理费3239元，由被告鲁虎军、龚武卫共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一七年十一月二十八日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0317号
原告蔡锋。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告李幼民。
本院于2014年4月11日立案受理了原告蔡锋与被告李幼民民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡峰的特别授权委托代理人井余荣到庭参加诉讼。因被告李幼民下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锋诉称，2010年6月15日，被告李幼民向原告出具借条借款80000元，未约定还款日期及利息。请求判令：1、被告李幼民立即偿还原告借款80000元；2、被告李幼民承担本案诉讼费用。
原告蔡锋为证明其主张，向本院提供了被告李幼民出具的借条一份，载明：“借条/今借到蔡峰人民币捌万园正（80000.00元）/借款人：李幼民/2010年6月15日”。
被告李幼民未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李幼民向原告蔡锋借款80000元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告李幼民未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幼民于本判决生效后十日内偿还原告蔡锋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费530元，合计2330元，由被告李幼民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8102号
原告：青岛铸冶机械有限公司，住所地,山东省青岛市黄岛区琅琊台南路377号。
法定代表人：王荣伯，总经理。
委托诉讼代理人：刘相友，男，1982年3月5日出生，汉族，职员，住。
被告：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴黄桥工业区西河路。
本院在审理原告青岛铸冶机械有限公司与被告惠尔信机械（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铸冶机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第2214号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司。
被执行人曹祥文。
上述申请人湖南金世界房地产开发有限公司与被执行人曹祥文租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初225号民事判决书已发生法律效力，并于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金27001元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）天执字第2214号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈克甫，男，1972年2月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告陈克甫信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00458号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈克甫给付人民币41714.18元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈克甫名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人陈克甫纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔霖书记员李江南
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第588号
原告蒲江县成佳镇万民村2组，住所地：四川省蒲江县成佳镇万民村。
法定代表人杜若量，组长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告成都维盛园林绿化有限公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇万民村。
法定代表人谢生福，经理。
本院于2015年9月28日立案受理原告蒲江县成佳镇万民村2组（以下简称万民村2组）与被告成都维盛园林绿化有限公司（以下简称维盛园林公司）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告万民村2组及其委托代理人马普、刘勋到庭参加诉讼。被告维盛园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万民村2组诉称，2000年12月26日，成都兴金建筑工程公司与原告签订《土地租赁合同》，租赁原告土地52.013亩，租期50年，第一年租金按300元／亩计算，从第二年开始，田、地租金分别按430市斤大米／亩和330市斤大米／亩计算。后成都兴金建筑工程公司将租赁的土地全部转包给被告维盛园林公司。2001年9月23日，被告与原告签订《土地租赁补充合同》，租赁原告田3.69亩、地5.89亩、山林24亩，租期50年，田、地和山林年租金分别按430市斤大米／亩、340市斤大米／亩和30元／亩计算。2003年3月30日，被告又与原告签订《土地租赁补充合同》，租赁原告田、地共18.627亩，租期50年，田、地年租金分别按430市斤大米／亩和340市斤大米／亩计算。2003年5月18日，被告书面通知原告，从2004年起每年分两次付清租金，其中上半年6-7月付40%，下半年春节前付60%。自2014年起，被告未再按约给付租金。2015年7月，原告书面通知被告给付所欠租金，但被告一直未予回复。据此，请求人民法院判令被告立即给付原告2014年土地租金41909.1元、利息5029.08元，2015年土地租金29955.71元、利息1797.33元，合计78691.22元；解除原、被告之间的《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》；诉讼费用由被告承担。
被告维盛园林公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年12月26日，被告成都兴金建筑工程公司与原告签订《土地租赁合同》，租赁原告田、地共52.013亩；租期50年，第一年租金按300元／亩计算，从第二年开始，田、地年租金分别按430市斤大米／亩和330市斤大米／亩计算。2001年8月3日，成都兴金建筑工程公司将租赁的土地全部转包给被告。2001年9月23日，被告与原告签订《土地租赁补充合同》，租赁原告田、地共9.58亩、山林24亩，2003年3月30日，被告再次与原告签订《土地租赁补充合同》，租赁原告田、地共18.727亩。补充合同均约定土地租赁期限为50年，田、地和山林年租金分别按430市斤大米／亩、340市斤大米／亩和30元／亩计算。2003年5月18日，被告书面通知原告，自2004年起每年分两期付清田、地租金，其中在当年6-7月付40%，在第二年春节前付60%。后被告按约以原告所在地大米市场价折算成现金方式给付原告租金。自2014年第二期起，被告未再给付原告租金。2015年8月12日，原告书面通知被告给付所欠租金，被告予以拒绝，原告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告撤回解除《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》的诉讼请求。
另查明，2014年和2015年，原告万民村2组所在地中等大米市场价分别为2.5元／市斤和2.6元／市斤；山林租金由被告维盛园林公司在每年给付第二期田、地租金时一并付给原告。
上述案件事实，有土地租赁合同、土地租赁补充合同、转包合同、通知书、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告万民村2组与被告维盛园林公司签订的土地租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告自愿撤回解除租赁合同的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。原告主张按2.2元∕市斤和2.4元∕市斤计算其所在地2014年和2015年大米价格，不违背法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告2014年未给付的田、地租金为30220.24市斤×2.2元∕市斤×60%=39890.72元、山林租金为24亩×30元∕亩=720元；2015年未按约给付的田、地租金为30220.24市斤×2.4元∕市斤×40%=29011.43元；上述费用合计为69622.15元。原告主张的利息损失应以69622.15元为基数从其主张权利之日即2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告维盛园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告成都维盛园林绿化有限公司在本判决生效后十日内给付原告蒲江县成佳镇万民村2组69622.15元及逾期利息损失，利息应以69622.15元为基数从2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告成都维盛园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙敏婕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00045号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，经商。
原告韩某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月10日，原、被告登记结婚。1998年2月12日生育女孩刘某乙。因原、被告双方性格不合，经常为生活琐事吵闹不断。原告于2014年9月22日离家出走，原、被告分居生活至今。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分配。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件一份、结婚证一份，用于证实原告身份及原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
被告为证实自己的主张向法庭提供被告身份证复印件一份，用于证实原告身份。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年3月10日登记结婚。1998年2月12日生一女孩刘某乙。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于镇平县安子营镇元明寺村康庄砖混凝土楼房一座、东风日产启辰轿车一辆、多乐士油漆店一个。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 崇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保23号
申请人郭某。
被申请人栗某。
被申请人李某。
申请人郭某于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某驾驶的李某所有的冀Ａ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人栗某驾驶的李某所有的冀Ａ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月22日至2019年2月21日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9549号
原告：胥磊，男，汉族，1992年6月2日出生，住四川省盐亭县。
原告：赵艳，女，汉族，1991年8月3日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：王伟凡、涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：四川省妇幼保健院,住所地：成都市抚琴西路。
负责人：张刚，职务：院长.
本院在审理原告胥磊、赵艳与被告四川省妇幼保健院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告胥磊、赵艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胥磊、赵艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胥磊、赵艳撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十四日
书记员 李兴源
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01458号
原告王国谊，男，汉族。
委托代理人程仰川，男，汉族。
被告马建武，男，汉族。
被告李江民，男，汉族。
被告渭南市万通出租车服务有限公司（下称渭南万通出租车公司）。
法定代表人杨国平，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人姚卫旭，男，汉族。
原告王国谊诉被告马建武、李江民、渭南万通出租车公司、联合财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由被告赔偿给原告医疗费42482.71元、住院伙食补助费900元、交通费1830元、护理费2400元、误工费54658.8元、后续治疗费3600元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元，共计155603.51元。2、由被告赔偿给原告鉴定费2700元。3、诉讼费由被告承担。
被告李江民的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，李江民是陕et0621号车的实际车主，马建武是李江民雇佣的司机，应当承担赔偿责任。陕et0621号车在被告联合财保渭南公司投有道路客运承运人责任险，每人责任限额300000元。李江民已与被告联合财保渭南公司达成协议，被告联合财保渭南公司在赔偿时扣减5%的非医保用药费用，扣减的非医保用药费用部分由李江民向原告赔偿。原告王国谊提供的蒲城县医院第三联（医保联）门诊收费票据不是发票联，不认可。
被告联合财保渭南公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。陕et0621号车在联合财保渭南公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元。联合财保渭南公司和原告没有合同关系，不应对原告承担赔偿责任，联合财保渭南公司已与被告李江民达成协议，联合财保渭南公司在赔偿时扣减5%的非医保用药费用。保险合同特别约定，每人每次事故医疗费免赔额200元。原告王国谊提供的蒲城县医院第三联（医保联）门诊收费票据不是发票联，不认可。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年2月19日被告马建武驾驶陕ET06**号出租车行驶至渭蒲高速蒲城方向k20m时，因下雨路滑，操作不当，造成车辆受损，乘车人王国谊受伤的交通事故。被告马建武负此次事故的全部责任，原告王国谊无责任。被告李江民是陕ET06**号出租车的车主，被告马建武是被告李江民雇佣的驾驶员。陕ET06**号出租车挂靠在被告渭南万通出租车公司，陕ET06**号出租车在被告联合财保渭南公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元。保险合同特别约定：1、医疗费用按照基本医疗保险相关规定予以理算赔付。2、每人每次事故医疗费免赔额200元。原告王国谊于2015年2月19日至3月17日在西京医院治疗27天，花费医疗费41659.51元。在渭南市中心医院门诊治疗花费医疗费191.9元，在西安市第四医院门诊治疗花费医疗费239.7元。以上医疗费共计42091.11元。审理中，原告王国谊对被告联合财保渭南公司与被告李江民达成的“联合财保渭南公司在赔偿时扣减5%的非医保用药费用，扣减的部分由被告李江民赔偿”协议无异议。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，1、王国谊右眼损伤属十级伤残。2、王国谊后续医疗费为3600元。3、王国谊误工期限120天。原告王国谊花费鉴定费2700元。又查明，2013年1月1日原告王国谊与空气化工产品（中国）投资有限公司签署了有固定期限的劳动合同，约定合同期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止，月税前工资6191元。2014年11月1日至11月30日原告王国谊实发工资8583.16元，2014年12月1日至12月31日原告王国谊实发工资13171.77元，2015年1月1日至1月31日原告王国谊实发工资13433.28元。原告王国谊日均工资382.48元﹛［（8583.16元＋13171.77元＋13433.28元）÷92天］﹜＝382.48元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告王国谊提供的4张蒲城县医院门诊收费票据第三联（医保联）未加盖医院收费专用章，4张票据合计金额为391.6元。
查明：原告王国谊未提供医疗费票据发票联。
争议2、被告联合财保渭南公司应否承担赔偿责任。
查明：陕ET06**号出租车在被告联合财保渭南公司投有道路客运承运人责任保险。
本院认为：双方对交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书的证据效力予以确认，被告马建武负此次事故的全部责任，原告王国谊无责任。对原告王国谊的损失应由车主李江民赔偿，陕ET06**号出租车挂靠在被告渭南万通出租车公司，被告渭南万通出租车公司应承担连带赔偿责任，被告马建武是被告李江民雇佣的驾驶员，雇员不应承担赔偿责任。陕ET06**号出租车在被告联合财保渭南公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，被告联合财保渭南公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。原告王国谊医疗费42091.11元、后续治疗费3600元，共计45691.11元，保险合同约定每人每次事故医疗费免赔额200元，从其约定，扣减免赔的200元为45491.11元，保险合同特别约定医疗费用按照基本医疗保险相关规定予以理算赔付，原告王国谊对被告联合财保渭南公司与被告李江民达成的联合财保渭南公司在赔偿时扣减5%的非医保用药费用，扣减的部分由被告李江民赔偿协议无异议，从其约定，应扣减2274.55元（45491.11元×5％＝2274.55元），2274.55元由被告李江民和被告渭南万通出租车公司负连带责任赔偿。被告联合财保渭南公司应赔偿医疗费43216.56元。被告李江民和被告渭南万通出租车公司负连带责任赔偿应赔偿医疗费2474.55元（200元＋2274.55元＝2474.55元）。原告王国谊未提供其在蒲城县医院治疗的医疗费发票联，对其该项请求不予支持。王国谊各项损失总额148590.71元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告联合财保渭南公司赔偿143416.16元，由被告李江民和被告渭南万通出租车公司负连带责任赔偿5174.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告王国谊143416.16元。
二、由被告李江民和被告渭南万通出租车公司负连带责任赔偿给原告王国谊5174.55元。
三、对原告王国谊的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告王国谊承担106元，由被告李江民、渭南万通出租车公司承担1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3346号
原告：刘露，女，汉族，1970年10月4日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告刘露与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘露提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回对被告的起诉。
本案案件受理费105元，由原告减半负担52.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第19号
申请执行人：刘明怡，女，汉族，1975年3月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西金波房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。
法定代表人：汤军智。
被执行人：江西四安房地产股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。
法定代表人：汤军智。
被执行人：余干中财贸易有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区。
法定代表人：汤军清。
被执行人：余干县四安辣椒有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区。法定代表人：徐井河。
被执行人：余干县丽英建材销售有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。
法定代表人：胡华英。
被执行人：江西四安实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：汤军智。
被执行人：江西四安物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。
法定代表人：汤军智。
被执行人：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：汤军清，男，汉族，1971年8月8日生，住江西省德兴市。
被执行人：徐景英，女，汉族，1989年5月26日生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人刘明怡与被执行人江西金波房地产开发有限公司
、江西四安房地产股份有限公司、余干中财贸易有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、汤军智、汤军清、徐景英民间借贷纠纷一案【（2016）赣01执626号】，南昌市中级人民法院于2016年12月21日立案执行。现申请执行人刘明怡提出申请，希望将本案指定给高新技术开发区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人刘明怡与被执行人江西金波房地产开发有限公司、江西四安房地产股份有限公司、余干中财贸易有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、汤军智、汤军清、徐景英民间借贷纠纷一案【（2016）赣01执626号】，指定到高新技术开发区人民法院执行。
高新技术开发区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王财斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1485号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。
被告：张付春，男，1985年5月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔森，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王德生，男，1967年7月7日生，汉族，住方城县。
被告：尚平，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县。
被告：李全军，男，1973年4月1日生，汉族，住方城县。
被告：秦海峰，男，1977年10月15日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告张付春、王德生、尚平、李全军、秦海峰为借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案预登记，2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张付春的委托理人乔森到庭参加诉讼。被告尚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告王德生、李全军、秦海峰的起诉。本案现已审理终结。
方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息10800元（按合同约定利率算至2011年2月4日），2011年2月4日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年2月4日，被告张付春由被告王德生、尚平、李全军、秦海峰提供保证担保，在原告处借款10万元，借款期限12个月，2011年2月4日该借款到期后，原告曾多次向被告追要借款本息（含罚息），被告以无款为由推诿至今未还。综上，被告在原告处借款到期不还的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉。
方农信社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、农户小额贷款合同；2、保证担保借款合同；3、借款借据第一联代付出传票；4、身份证复印件。
张付春辩称：事实与理由部分不属实，借款后从来没有向被告要求归还本息，该起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
尚平未到庭，无答辩。
张付春、尚平未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年2月4日，被告张付春作为借款人与原告签订农户小额贷款合同及借款借据各一份，同日，被告张付春作为借款人，被告王德生、尚平、李全军、秦海峰作为保证人，又与原告签订保证担保借款合同一份。农户小额借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2010年2月4日至2011年2月4日止，贷款期限内利率按月息9‰，借款用途为流资。保证方式约定被告王德生、尚平、李全军、秦海峰对借款本息承担连带责任保证，保证期为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上借款人栏内被告张付春签名并按指印，保证人栏内被告王德生、尚平、李全军、秦海峰签名并按指印。2010年2月4日原告按合同约定将借款本金10万元支付给被告张付春。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金10万元及利息10800元（算至2011年2月4日），2011年2月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：庭审中，原告方农信社向本院提出申请撤回对保证人王德生、李全军、秦海峰的诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的农户小额贷款合同、借款借据、保证担保借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，按双方约定，原告将借款本金支付给被告张付春，履行了支付借款的义务。借款到期后，被告张付春应按农户小额贷款合同约定承担向原告返还借款本金及支付利息的民事责任。故原告请求被告张付春归还借款本金10万元及利息的理由成立，本院应予支持。庭审中，原告向本院申请撤回对保证人王德生、李全军、秦海峰的诉讼，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许（不再另行制作民事裁定书）。被告尚平在两份合同中担证人栏内签名按指印提供连带责任保证，系其实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告尚平对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以准许。张告张付春在庭审中的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告尚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张付春向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及利息；自2010年2月4日起至2011年2月4日期内利息按合同约定月利率9‰计付，2011年2月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清之日止。
二、被告尚平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告张付春、尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张苗苗