杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14961号
原告徐才康,男，汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人汤汪妮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁德功，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告徐才康诉被告丁德功、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安财险萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐才康及其代理人汤汪妮，被告平安财险萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告丁德功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；期间，被告平安财险萧山支公司申请对原告徐才康的伤残等级和三期进行了重新鉴定。
原告徐才康起诉称：2015年2月10日21时10分许，被告丁德功驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市××区义府街××线西南角右转时，与骑电动车穿过人行横道的原告徐才康发生碰撞，造成原告徐才康受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告丁德功负事故的全部责任，原告徐才康无责。原告徐才康诉称因交通事故造成的损失医疗费56974.04元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费4500元（50元/天×90天）、医疗辅助器具费828元、误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、被扶养人生活费1610.80元（16108元/年×10%×5年÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费2500元、毁损头盔价值150元、毁坏手机修理费400元，合计损失203049.84元，因被告平安财险萧山支公司已垫付1万元，尚需支付193049.84元。现请求判令：一、被告丁德功赔偿原告上述损失；二、被告平安财险萧山支公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿原告徐才康的损失；三、本案诉讼费用由被告丁德功承担。在庭审中原告徐才康要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告丁德功未作书面答辩。
被告平安财险萧山支公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我方已为原告垫付过10000元。对原告主张损失：医疗费，金额无异议，但是应该扣除非医保费用6105.24元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；医疗辅助器具费，无正式发票，不予认可；误工费，时间无异议，标准请求按照行业标准进行计算；护理费，时间无异议，标准偏高；残疾赔偿金，等级无异议，标准认为应该按照原告户籍性质农村标准计算；被扶养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，偏高，请法院酌情认定；鉴定费，系原告自行委托，也不属于保险公司理赔范围，不予认可；交通费，偏高，请法院酌情认定；车辆修理费，经本公司定损金额为1300元，对其2500元的金额不予认可；财物损失（头盔、手机），没有相应的定损，不予认可。
经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，被告平安财险萧山支公司为原告垫付1万元。
另查明，本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车向被告平安财险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿限额为50万，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、收款收据、本院委托的司法鉴定意见书、鉴定费票据、家庭情况登记表、社保参保证明、养老保险证明、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安财险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告丁德功的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对丁德功应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安财险萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。对被告平安财险萧山支公司提出的应该扣除非医保费用的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2015年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资39611元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担；原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为5000元。被告平安财险萧山支公司虽提出车损为1300元，但定损单没有经过原告及相关方确认，属单方认定损失数额，对该数额本院不予认定，本院酌情确认车损数额为1800元；原告提出头盔、手机的损失，事故认定书等证据中并没有头盔、手机受损的记录，对该损失，本院不予认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费56974.04元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费4500元（50元/天×90天）、医疗辅助器具费828元，该项计64602.04元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费19530元（108.50元/天×180天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、被扶养人生活费1610.80元（16108元/年×10%×5年÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情500元；该项计126821.80元。（三）财产损失项：车辆修理费1800元。上述损失总计193223.84元。
综上，被告平安财险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐才康121800元【10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金5000元）+1800元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐才康71423.84元（54602.04元+16821.80元），合计193223.84元，因被告平安财险萧山支公司已为原告垫付了1万元，故尚需支付183223.84元。
被告丁德功经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿徐才康损失183223.84元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐才康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半交纳2116元（已批准缓交），由徐才康负担134元，丁德功负担1982元。
被告丁德功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 青