wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3902号
原告：周杨，男，1984年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：许锡平，男，1960年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告周杨与被告许锡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告许锡平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令许锡平立即支付材料款27000元及相应利息（以27000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由�锡平承担。事实及理由：2014年，许锡平分四次向其购买装修用的水电材料。2015年3月9日，双方经结算，许锡平向其出具《欠条》一张，确认结欠加料款共计27000元。在出具《欠条》后，许锡平并未付款。因催讨无着，其遂诉至法院，诉请如前。
被告许锡平在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：许锡平通过电话方式向周杨采购装修用的水电材料。周杨分别于2014年8月9日、8月14日、8月17日、8月19日分四次向许锡平送货，总价款为27878元，其中，2014年8月9日（金额为19081元）与2014年8月17日（金额为850元）的送货单有许锡平签字确认，2014年8月14日（金额为5247元）与2014年8月19日（金额为2700元）的送货单上未有签字。2015年3月9日，许锡平出具《欠条》一份，载明：“今欠周阳材料款贰万柒仟元”。
对于两份送货单上未有签字的问题，周杨陈述其送货至许锡平指定的施工现场时，如果许锡平当时在场，就由许锡平签字确认；如果许锡平不在现场，其就将货物留在工地，不签字。
对于许锡平出具的《欠条》上结欠对象为“周阳”的问题，周杨陈述该《欠条》确系向其出具，原件亦为其持有，而“阳”与“杨”同音，许锡平误以为其叫“周阳”，而收下该《欠条》时，其也没有细看，没注意许锡平将其的名字写错，且根据之前的送货单，可以看出许锡平的确结欠其材料款。
对于4份送货单总金额与《欠条》上记载金额不符的问题，周杨陈述双方实际发生的价款金额就是4份送货单上的总和，计27878元，但在2015年3月9日对账时，其主动将零头抹去，取整数27000元，由许锡平出具《欠条》。
本院认为，许锡平出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属有效。关于“周杨”与“周阳”，考虑到该《欠条》原件由周杨持有，且周杨也提供了双方之间发生往来的送货单，结合该《欠条》系由许锡平书写，且“阳”与“杨”确系同音，可以认定《欠条》上所记载的“周阳”即为本案原告“周杨”。关于两份未有签字的送货单，因周杨与许锡平于2015年3月9日进行了对账，由许锡平对于结欠数额重新进行了确认，故送货单未有签字不影响周杨向许锡平主张权利。关于送货单总额与《欠条》金额不符的问题，周杨陈述其在与许锡平对账时，主动放弃部分债权，系其处分自身民事权利的行为，合法有效，本院予以确认。现许锡平确认结欠周杨材料款27000元�但双方未就还款时间进行约定，故债权人可以随时要求支付，债务人应当根据债权人的请求及时履行付款义务，周杨要求许锡平立即支付欠款27000元及以该欠款数额为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许锡平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锡平于本判决发生法律效力后立即支付原告周杨货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数�自2016年7月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，以上合计1075元，由被告许锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执91号
申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司。法定代表人：李汉荣，董事长。
委托代理人：杨娇娇，公司职员。
被执行人：高劲松，男，生于1968年7月1２日，汉族，农民，住勉县金泉镇勤俭村*组***号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初891号民事判决书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与高劲松保证合同纠纷一案。执行依据确定：高劲松在判决生效后三个月内偿还勉县汇泓小额贷款有限公司250000元及利息41833元。负担案件受理费2840元。逾期，高劲松未履行。勉县汇泓小额贷款有限公司申请执行，本院立案受理。
执行中查明：目前，高劲松下落不明，其在勉县房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过网络查询，其在银行无存款。本院依法将高劲松纳入失信被执行人名单进行惩戒。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”高劲松目前下落不明，无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执91号案的本次执行程序。
如发现被执行人高劲松有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
人民陪审员 孙 虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 珂
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第151号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人高伟，公民身份证号码×××，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第147号民事调解书，申请执行的标的为31，824.38元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年7月23日，申请执行人未受偿的债权共计31，824.38元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5号
申请执行人刘莉莉。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初590号
原告刘珂颖，女，生于1994年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘云平，男，生于1968年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
原告刘珂颖诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘珂颖的委托代理人刘云平、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珂颖诉称：2014年7月28日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，交纳培训费7300元，经办人庞某某只开具5300元收据并加盖公章，另2000元庞某某说按公司规定，都不开具发票，故没有收据。费用交纳后，到驾校学习了3天，后因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人等情况，导致其没法学成，科目一都没考成。被告公司拒不退还其交纳的费用，因多次催要后未果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告培训费7300元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：1.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用收费收据，而原告提交的庞某某开的收据与公司收据不符，庞某某未将这部分钱交回公司，收据上的印章只是被告公司的行政公章，公司不予认可。2.原告主张的2000元交纳给庞某某，庞某某没有出具收据，公司不予认可。
为证实自己的主张，原告的代理人刘云平向本院列举如下证据：
1.2014年7月28日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额5300元，经办人庞某某。用以证明原告向被告公司交纳费用5300元。
2.出示一段电话录音，用以证明庞某某在与刘珂颖的父亲通话时认可收到刘珂颖的2000元培训费未出具收据。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为：1.刘珂颖的5300元收据是庞某某拿了公司行政章买了收据开出来的，所收费用未交给公司。2.录音中确实是庞某某的声音，但庞某某说已将这笔钱交给公司不是事实。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据1，被告方认为该费用是庞某某收取，不是公司收取。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，对证据2录音中庞某某的声音无异议，但认为无收据不认可。证据1采信作为本案证据使用，证据2录音没有其他证据相印证，不能证明公司收取该笔2000元的费用或者收取该笔费用系公司行为，不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月28日，原告刘珂颖向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司的庞某某交费5300元，庞某某向刘珂颖开具盖有御龙职业技术培训有限公司印章的5300元的收据。后因被告公司停业等原因，未向刘珂颖提供驾驶培训。原告到被告公司要求退款，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，并告知交款人可以到法院起诉。
本院认为：1.原告刘珂颖为得到驾驶技能培训，向被告公司当时的法定代表人庞某某交培训费5300元的行为，且庞某某已出具盖有被告公司公章5300元的收据。原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3.本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用。原告要求被告退款的请求，依法予以支持。4.原告主张的另向庞某某交费2000元未出具收据，虽提供录音，但仍不能证明该行为系公司行为，在本案中不予支持。5.鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘珂颖培训费人民币5300元。
二、驳回原告刘珂颖的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王安莫离
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台三执字第757号
申请执行人章海燕
被执行人章正桂，
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民初字第00218号，依法向被执行人章正桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章正桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正桂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十八日
书记员 李春才
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特34号
申请人陆礼祥，男，1957年1月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人周淑英，女，1960年7月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。
申请人陆礼祥申请宣告周淑英限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月18日受理，依法由审判员李筱艳进行了审理，现已审理�结。
申请人陆礼祥称：申请人陆礼祥与被申请人周淑英系夫妻关系。周淑英因智力问题，于2009年8月17日经中国××人联合会确认为智力××人，为保护周淑英的人身、财产及其他合法权益，现向法院申请依法宣告周淑英为限制民事行为能力人，并指定陆礼祥为监护人。
本院受理本案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对周淑英是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京市脑科医院司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见：被鉴定人周淑英系轻度精神发育迟滞，目前评为限制民事行为能力。现申请人与被申请人的近亲属对该鉴定意见不持异议，对由申请人作为被申请人的法定监护人亦不持异议。
本院认为，根据被申请人周淑英的目前状况，周淑英轻度精神发育迟滞，受智能损害影响，意思表达能力受损，其不能完全辨认自己行为，经鉴定为限制民事行为能力，陆礼祥申请宣告周淑英为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。对于申请人作为被申请人的法定监护人，被申请人的近亲属均不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周淑英为限制民事行为能力人；
二、指定陆礼祥为周淑英的法定监护人。
本判决为终审判决。
审�判长李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王启慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民特34号申请人陆礼祥，男，1957年1月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人周淑英，女，1960年7月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人陆礼祥申请宣告周淑英限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月18日受理，依法由审判员李筱艳进行了审理，现已审理�结。申请人陆礼祥称：申请人陆礼祥与被申请人周淑英系夫妻关系。周淑英因智力问题，于2009年8月17日经中国××人联合会确认为智力××人，为保护周淑英的人身、财产及其他合法权益，现向法院申请依法宣告周淑英为限制民事行为能力人，并指定陆礼祥为监护人。本院受理本案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对周淑英是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京市脑科医院司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见：被鉴定人周淑英系轻度精神发育迟滞，目前评为限制民事行为能力。现申请人与被申请人的近亲属对该鉴定意见不持异议，对由申请人作为被申请人的法定监护人亦不持异议。本院认为，根据被申请人周淑英的目前状况，周淑英轻度精神发育迟滞，受智能损害影响，意思表达能力受损，其不能完全辨认自己行为，经鉴定为限制民事行为能力，陆礼祥申请宣告周淑英为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。对于申请人作为被申请人的法定监护人，被申请人的近亲属均不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周淑英为限制民事行为能力人；二、指定陆礼祥为周淑英的法定监护人。本判决为终审判决。审�判长李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王启慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执420号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人高永坤，农民。
被执行人公丕凤，农民。
被执行人高永来，农民。
被执行人张德宝，农民。
被执行人伊方存，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高永坤、公丕凤、高永来、张德宝、伊方存债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的16650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高永坤、公丕凤、高永来、张德宝、伊方存债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1533号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审48号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：王吉领，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）594号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王吉领未经批准，于2015年6月擅自占用韩集乡王鄂村土地217.80平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月7日将聊国土罚字（2015）594号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地217.80平方米退还给韩集乡王鄂村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积217.80平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月6日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）594号行政处罚决定，认定被执行人王吉领未经批准，于2015年6月擅自占用韩集乡王鄂村土地217.80平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地217.80平方米退还给韩集乡王鄂村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积217.80平方米。该处罚决定书于2015年8月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）594号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）594号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李海林
二〇一六年五月十三日
书记员 高世宁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第481号
原告何文喜，男，1976年1月14日生，汉族，禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨凤菊，女，1972年5月18日生，汉族，禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
被告曹福海，男，1971年10月8日生，汉族，禄丰县人，高中文化，与杨凤菊系夫妻关系。
原告何文喜诉被告杨凤菊、曹福海装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文喜及其委托代理人王洪生，被告曹福海、杨凤菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日和2012年8月22日原告与二被告经过自愿、平等协商后，双方签订两份《彩钢瓦安装合同》，该两份合同约定：二被告家的一平浪综合服务公司屋顶的彩钢瓦、铝合窗、卷帘门安装承包给原告施工，合同对单价、付款等内容进行约定。两份合同签订后，原告按照两份合同的约定履行自己的责任和义务，将两份合同约定的彩钢瓦、铝合窗、卷帘门安装完毕交给二被告使用。二被告使用后，未按照上述两份合同约定支付原告工程款。经原告对工程实地测量，并经二被告认可后，二被告一共应支付原告工程款88550元，被告在2013年2月8日和10月11日支付原告工程款22400元，剩余工程款66150元至今未付。原告多次找二被告索要剩余的工程款，二被告总是找理由拒绝支付。上述工程二被告已经使用一年多，剩余工程款至今未付给原告，二被告至今没有按照上述合同约定履行，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带支付原告工程款66150元；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：双方没有对工程进行结算，也没有丈量过平方数；有些地方漏雨，虽然处理过，但是还没有处理完，现在仍然有几处漏雨；卷帘门我们要的是厚的，原告用的是薄的。工程还有部分地方漏雨是被告一直没有付清工程款的理由，漏雨的地方原告该修补的要帮我修补，面积要双方一起丈量，该支付的工程款被告会支付的。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、彩钢瓦安装合同两份，欲证实①原、被告在2012年5月4日和8月22日分别签订了两份合同，由原告分别为被告房屋二楼和三楼安装彩钢瓦的事实；②两份合同分别对安装事项以及安装单价、付款方式进行了约定；③工程款是工程结算后一次性付清的事实。
2、工程量及工程价款结算单、被告付款记录（共4张），欲证实①原告按照合同约定履行完毕后，经测算，二被告应支付工程款88550元的事实；②被告在2013年2月8日和10月11日两次付款22400元；③被告对原告的工程量结算单签字认可的事实。
经质证，二被告对原告提交的以上证明材料无异议。
针对其答辩主张，二被告未向法庭提交证明材料。
本院认为，对原告提交的上述证明材料，经被告质证无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、陈述和辩论，本院认定本案如下法律事实：
二被告系夫妻关系，2012年5月4日，原告与二被告经协商订立了一份彩钢瓦安装合同，合同约定由原告承包一平浪综合服务公司楼上彩钢瓦搭建，具体如下：1、单价110元每平方米（建好后以瓦屋实际面积结算）；2、方管中厚管、彩钢瓦单层0.5mm、窗子100元每平方米（实际面积结算）；3、侧面彩钢瓦75元每平方米（实际面积结算）；4、卷帘门130元每平方米（洞口尺寸加盖头尺寸计算）；5付款方式：完工后实地测量结算，一次性付清工程款。2012年8月22日，原告与二被告经协商，订立了第二份彩钢瓦安装合同，合同约定由原告承包一平浪综合服务公司三楼彩钢瓦搭建，具体如下：1、单价140元每平方米，（建好后以瓦屋面实际面积结算）；2、方管用中厚管，彩钢瓦屋面用5公分泡沫复合瓦；3、铝合金窗子开窗扇的105元每平方米，不开窗扇的100元每平方米（以整道窗子面积计算）；4、侧面彩钢瓦为单层，75元每平方米（实际面积结算）；5、卷帘门120元每平方米，（洞口尺寸加盖头尺寸计算）；6、付款方式：完工后实地测量结算，于2013年1月30日内一次性付清工程款。合同签订后，原告分别于2012年5月中旬和2012年9月初完成了合同约定的工程，并交付二被告使用。本案工程经原告测量计算合计工程价款为88550元，被告在原告测量计算的结算单上签了字，并于2013年2月8日支付了原告工程款12400元，又于2013年10月11日又支付了原告工程款10000元，两次合计支付工程款22400元，被告尚欠原告工程款66150元未支付。被告以原告的工程质量出现瑕疵，部分地方漏雨为由没有支付剩余的工程款。原告认为其所做的工程符合双方的合同约定，漏雨是从墙上漏下去的不是彩钢瓦漏雨，漏雨与原告的工程质量无关，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余的工程款。
本院认为，原告与二被告签订的《彩钢瓦安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是合法有效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应按合同全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了安装义务，并将安装好的彩钢瓦交付二被告使用，因此二被告应按合同的约定和双方认可的工程价款结算全面履行支付工程价款的义务，将尚欠原告的剩余工程款66150元支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的因原告所做工程存在瑕疵导致出现漏雨的主张，因未能提供证据证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告杨凤菊、曹福海于本判决生效之日起十五日内共同支付原告何文喜剩余的安装工程款66150元。
案件受理费减半收取726元，由二被告承担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 管 硕
二〇一四年六月十八日
书记员 吴晓双
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第481号原告何文喜，男，1976年1月14日生，汉族，禄丰县人，初中文化，住禄丰县。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨凤菊，女，1972年5月18日生，汉族，禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被告曹福海，男，1971年10月8日生，汉族，禄丰县人，高中文化，住址同上，与杨凤菊系夫妻关系。原告何文喜诉被告杨凤菊、曹福海装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文喜及其委托代理人王洪生，被告曹福海、杨凤菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日和2012年8月22日原告与二被告经过自愿、平等协商后，双方签订两份《彩钢瓦安装合同》，该两份合同约定：二被告家的一平浪综合服务公司屋顶的彩钢瓦、铝合窗、卷帘门安装承包给原告施工，合同对单价、付款等内容进行约定。两份合同签订后，原告按照两份合同的约定履行自己的责任和义务，将两份合同约定的彩钢瓦、铝合窗、卷帘门安装完毕交给二被告使用。二被告使用后，未按照上述两份合同约定支付原告工程款。经原告对工程实地测量，并经二被告认可后，二被告一共应支付原告工程款88550元，被告在2013年2月8日和10月11日支付原告工程款22400元，剩余工程款66150元至今未付。原告多次找二被告索要剩余的工程款，二被告总是找理由拒绝支付。上述工程二被告已经使用一年多，剩余工程款至今未付给原告，二被告至今没有按照上述合同约定履行，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带支付原告工程款66150元；本案诉讼费由二被告承担。被告辩称：双方没有对工程进行结算，也没有丈量过平方数；有些地方漏雨，虽然处理过，但是还没有处理完，现在仍然有几处漏雨；卷帘门我们要的是厚的，原告用的是薄的。工程还有部分地方漏雨是被告一直没有付清工程款的理由，漏雨的地方原告该修补的要帮我修补，面积要双方一起丈量，该支付的工程款被告会支付的。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、彩钢瓦安装合同两份，欲证实①原、被告在2012年5月4日和8月22日分别签订了两份合同，由原告分别为被告房屋二楼和三楼安装彩钢瓦的事实；②两份合同分别对安装事项以及安装单价、付款方式进行了约定；③工程款是工程结算后一次性付清的事实。2、工程量及工程价款结算单、被告付款记录（共4张），欲证实①原告按照合同约定履行完毕后，经测算，二被告应支付工程款88550元的事实；②被告在2013年2月8日和10月11日两次付款22400元；③被告对原告的工程量结算单签字认可的事实。经质证，二被告对原告提交的以上证明材料无异议。针对其答辩主张，二被告未向法庭提交证明材料。本院认为，对原告提交的上述证明材料，经被告质证无异议，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证、陈述和辩论，本院认定本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，2012年5月4日，原告与二被告经协商订立了一份彩钢瓦安装合同，合同约定由原告承包一平浪综合服务公司楼上彩钢瓦搭建，具体如下：1、单价110元每平方米（建好后以瓦屋实际面积结算）；2、方管中厚管、彩钢瓦单层0.5mm、窗子100元每平方米（实际面积结算）；3、侧面彩钢瓦75元每平方米（实际面积结算）；4、卷帘门130元每平方米（洞口尺寸加盖头尺寸计算）；5付款方式：完工后实地测量结算，一次性付清工程款。2012年8月22日，原告与二被告经协商，订立了第二份彩钢瓦安装合同，合同约定由原告承包一平浪综合服务公司三楼彩钢瓦搭建，具体如下：1、单价140元每平方米，（建好后以瓦屋面实际面积结算）;2、方管用中厚管，彩钢瓦屋面用5公分泡沫复合瓦；3、铝合金窗子开窗扇的105元每平方米，不开窗扇的100元每平方米（以整道窗子面积计算）;4、侧面彩钢瓦为单层，75元每平方米（实际面积结算）；5、卷帘门120元每平方米，(洞口尺寸加盖头尺寸计算)；6、付款方式：完工后实地测量结算，于2013年1月30日内一次性付清工程款。合同签订后，原告分别于2012年5月中旬和2012年9月初完成了合同约定的工程，并交付二被告使用。本案工程经原告测量计算合计工程价款为88550元，被告在原告测量计算的结算单上签了字，并于2013年2月8日支付了原告工程款12400元，又于2013年10月11日又支付了原告工程款10000元，两次合计支付工程款22400元，被告尚欠原告工程款66150元未支付。被告以原告的工程质量出现瑕疵，部分地方漏雨为由没有支付剩余的工程款。原告认为其所做的工程符合双方的合同约定，漏雨是从墙上漏下去的不是彩钢瓦漏雨，漏雨与原告的工程质量无关，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余的工程款。本院认为，原告与二被告签订的《彩钢瓦安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是合法有效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应按合同全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了安装义务，并将安装好的彩钢瓦交付二被告使用，因此二被告应按合同的约定和双方认可的工程价款结算全面履行支付工程价款的义务，将尚欠原告的剩余工程款66150元支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的因原告所做工程存在瑕疵导致出现漏雨的主张，因未能提供证据证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告杨凤菊、曹福海于本判决生效之日起十五日内共同支付原告何文喜剩余的安装工程款66150元。案件受理费减半收取726元，由二被告承担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 管 硕二〇一四年六月十八日书记员 吴晓双
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审155号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]63号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]63号行政处理决定：1.确认黄子溥自2015年5月22日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%安居工程股；2.确认黄子溥自2015年5月22日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黄子溥自2015年5月22日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；4.确认黄子溥自2015年5月22日起享有与张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回黄子溥的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月30日作出（2016）粤2071行初343号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付黄子溥在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪第一经济社对个人100%发展股的股民2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]63号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]63号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐淑榆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃勋，男。
委托代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区育才路。
法定代表人：郭大祥，该公司董事长。
委托代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
再审申请人郭跃勋因与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民再重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭跃勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐逸夫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2360号
原告：合江县九支镇安居装饰建材经营部；
地址：合江县九支镇安溪街；
经营者：王昌荣。
被告：胡成刚，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省泸县人。
原告合江县九支镇安居装饰建材经营部诉被告胡成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡成刚经公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县九支镇安居装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告所欠支付原告货款8400元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告胡成刚为赤水市南桥路中段尚品厌居花艺门市做装修，在原告处赊购玻璃等建材。2015年5月20日，原告向被告讨要货款时，经双方结算后，被告在结算对账单上签字确认尚欠原告货款8400元。之后，原告多次催收，被告胡成刚仍未履行付款义务，给原告生产经营造成了严重影响。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付尚欠原告的货款。
原告合江县九支镇安居装饰建材经营部围绕诉讼请求提交了有被告签名的原被告之间的结算清单，申请了证人赤水市南桥路中段尚品厌居花艺门市业主商永虹出庭作证，以证明上述事实的真实性。原告提交的证据和证人证言，因被告未出庭，未与被告质证。但原告已向本院保证其诉讼无虚假，且对证人证言无异议，故本院对原告的诉讼事实予以采信。
本院认为，原、被告间属货物买卖合同关系，原告将其所有的货物卖给被告，被告将其购买的货物装修在赤水市南桥路中段尚品厌居花艺门市上，双方间的买卖合同成立。且双方对所买卖货物价款进行了对价结算，被告在结算清单上以签名形式确认了所赊购货物未付对价款金额。被告本应当按照约定和常理向原告履行给付货款的义务，但被告未遵照约定履行给付货款的义务。审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本院无法向其质证，其举证不能的法律后果由被告承担。故本院对原告所诉事实予以采信，对被告欠原告货款8400元之事实予以确认。
综上所述，被告在原告处赊购货物，本应按约定及时给付清货款，被告没有按约定自觉履行给付货款的义务，显然不当。原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款，其请求合法，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成刚在本判决生效后十日内给付原告合江县九支镇安居装饰建材经营部所欠建材款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡成刚承担。该款原告合江县九支镇安居装饰建材经营部已予交，被告胡成刚在履行上述给付义务时，一并将其支付给原告合江县九支镇安居装饰建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川是泸州市中级人民法院。
审 判 长 ：张清海
人民陪审员 ：李锦珍
人民陪审员 ：祝家琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：邬仁强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8251号
原告：李顺玉，女，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被告：尹春花，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告李顺玉诉被告尹春花之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李顺玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告李顺玉负担。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月六日
书记员 梁春梅
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第298号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某，男，1986年8月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月30日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月19日由武冈市公安局决定监视居住，2014年12月18日本院决定取保候审，2014年12月29日本院决定逮捕，2014年12月29日由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人阳某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨礼独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2008年9月份，刘某某与在唐某某（已判刑）店内做事的朋友廖某某发生矛盾，刘某某纠集人打了廖某某。第二天，唐某某喊人在宣风楼找到刘某某，刘某某见状逃跑，唐某某等人没有追上。次日，唐某某的当铺的卷闸门等财物被人损坏，唐某某认为系刘某某所为，就扬言要报复刘某某。2008年10月25日晚9时许，李儇发现刘某某在武冈市星期七夜总会，就告诉了唐某某，唐某某遂纠集鞠某某、黄某（二人已判刑）、阳某、四人手持杀猪刀、“管杀”去星期七夜总会报复刘某某，在夜总会二楼的过道里碰到了刘某某，唐某某首先持刀朝刘某某头部砍了一刀，鞠某某、阳某、黄某三人朝刘某某一顿乱剁，刘某某身中十五刀，头部、肩背部、左肩部、右前臂、手腕背侧部、左食指、左臀部软组织裂伤。经鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。2008年11月3日，唐某某、黄某、鞠某某、阳某与刘某某达成调解协议，赔偿了刘某某医药费17000元。
此外，在2007年12月2日，朱某某在唐某某的当铺借款33000元，到期后朱某某外逃。唐某某遂纠集阳某、王某等人二次到朱某某家收帐，因未遇见朱某某，就将朱某某家的房子木大门、窗户玻璃打烂，财物损失约300-500元。
2014年10月30日，被告人阳某主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实提交了以下证据：到案经过、刑事判决书、现场照片、户籍资料等相关书证；证人谷某、黄某某等人的证言；被害人刘某某、朱某甲的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人阳某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人阳某伙同他人，持械在公共场所随意殴打他人、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。公诉机关建议判处被告人阳某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人阳某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有意见，请求从轻处罚。
辩护人姚园园的辩护意见是：对公诉机关所指控的犯罪事实，罪名和法律适用没有意见。请求法庭考虑阳某具有自首和进行赔偿并取得被害人谅解的情节，请求对阳某判处缓刑。
经审理查明：2008年9月份，刘某某与在唐某某（已判刑）店内做事的朋友廖某某发生矛盾，刘某某纠集人打了廖某某。第二天，唐某某喊人在宣风楼找到刘某某，刘某某见状逃跑，唐某某等人没有追上。次日，唐某某的当铺的卷闸门等财物被人损坏，唐某某认为系刘某某所为，就扬言要报复刘某某。2008年10月25日晚9时许，李儇发现刘某某在武冈市星期七夜总会，就告诉了唐某某，唐某某遂纠集鞠某某、黄某（二人已判刑）、阳某、四人手持杀猪刀、“管杀”去星期七夜总会报复刘某某，在夜总会二楼的过道里碰到了刘某某，唐某某首先持刀朝刘某某头部砍了一刀，鞠某某、阳某、黄某三人朝刘某某一顿乱剁，刘某某身中十五刀，头部、肩背部、左肩部、右前臂、手腕背侧部、左食指、左臀部软组织裂伤。经鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。2008年11月3日，唐某某、黄某、鞠某某、阳某与刘某某达成调解协议，赔偿了刘某某医药费17000元。
此外，在2007年12月2日，朱某某在唐某某的当铺借款33000元，到期后朱某某外逃。唐某某遂纠集阳某、王某等人二次到朱某某家收帐，因未遇见朱某某，就将朱某某家的房子木大门、窗户玻璃打烂，财物损失约300-500元。
2014年10月30日，被告人阳某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书、现场照片、户籍资料等相关书证；证人谷某、黄某某等人的证言；被害人刘某某、朱某甲的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人阳某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某伙同他人，持械在公共场所随意殴打他人及随意损坏他人财物，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳某投案自首，依法应从轻处罚。被告人阳某等与被害人刘某某达成了调解协议，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控阳某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人阳某持械致一人轻伤，情节恶劣，依法不能适用缓刑。辩护人请求对被告人阳某判处缓刑的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳某的刑期自2014年12月29日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初204号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人林华东，无业。因犯故意伤害罪于2008年3月14日被本院判处有期徒刑九年，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人林华东犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人林华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日中午，被告人林华东与宋某乙因琐事发生纠纷，林华东在玉阳办事处迪腾物流园内持钢管将宋某乙左手臂打伤，致宋某乙左尺骨远段骨折。经鉴定，宋某乙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，事发后，被告人林华东主动到公安机关投案，如实供述了其致伤宋某乙的事实。林华东已与宋某乙达成赔偿协议，宋某乙对林华东表示了谅解。
上述事实，被告人林华东在开庭审理过程中无异议，且有玉阳派出所关于林华东的到案经过，当阳市公安局调解协议书及收条、谅解书，本院（2008）当刑初字第31号刑事附带民事判决书及释放证明书，现场视频资料，证人王某、陈某、宋某甲、林某乙的证言，被害人宋某乙的陈述，被告人林华东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华东持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林华东有犯罪前科，依法可从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，如实供述了其罪行且当庭认罪，属自首；能赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法可对林华东从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林华东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝兆平
审判员 曹恩双
人民陪审�侯来锋
二〇一六年九月十四日
书记员 杨晓彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金堂。
委托代理人：徐金玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司。
法定代表人：祝宏毅。
再审申请人徐金堂因与被申请人绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司（以下简称物业管理公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金堂申请再审称：1.原审法院对《合同》内容的真实性、合法性以及合同签订的原因均未调查核实。徐金堂是1994年3月进入绍兴电力局修试工区工作至2013年1月17日，绍兴电力局为了逃避其应承担的法律责任，安排徐金堂与物业管理公司签订劳动合同，将徐金堂的工资经过物业管理公司代发，徐金堂在绍兴电力局从事原工作，按照原管理模式接受管理；2、案涉劳动合同内容虚假，侵害了徐金堂的合法权益，原审认定该合同系劳动派遣合同错误。徐金堂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：徐金堂对案涉劳动合同的真实性并无异议，提出与物业管理公司并未存在真实劳动关系，而是与绍兴电力局存在劳动关系，但未能提供有效证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。徐金堂与物业管理公司、绍兴市万祥物业有限公司连续多年签订劳动合同，从未提出过异议，亦未能举证证明物业管理公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立劳动合同，故原审认定案涉劳动合同合法有效，并无不当。
综上，徐金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金堂的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月九日
书 记 员 周颖芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3371号
原告张某，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭某甲，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年8月22日在原铜梁县民政部门登记结婚。二人系组合家庭，婚前各有子女由自己抚养，均未成年；婚后共同生育两个子女为郭某乙，现年12岁，小女郭某丙，现年6岁。二人婚后由于被告郭某甲常年在外打工，原告张某在家抚育4个子女。近段时间以后，被告郭某甲不信任原告张某，无端猜疑原告张某与他人有不正当关系，双方发生口角纷争甚至暴力殴打原告张某，原告张某几次打报警电话请求帮助。现被告郭某甲在外打工，又不拿全家的生活费，原告张某及家人无法生活，为维持家用，不得不打工，但又无法照顾家庭及小孩的学习生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女郭某丙由原告张某抚养，婚生子由被告郭某甲抚养。
被告郭某甲书面辩称，原、被告结婚以后，夫妻感情一直较好，偶有小矛盾，也只是发生了口角，被告郭某甲未怀疑过原告张某与他人有不正当关系，更从未动手打过原告张某。原、被告婚后被告郭某甲在外打工，原告张某在家照顾子女，被告郭某甲曾给付原告张某30000多元偿还购车贷款，但原告张某却将钱挪用他处，致被告郭某甲暂停寄钱回家，后原告张某离家外出打工，丢下4个子女4个多月，均是郭某甲母亲照顾子女，故原告张某诉称不属实，且双方已结婚15年，婚后又生育了2个子女，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告郭某甲不同意离婚。
经审理查明，张某与郭某甲经人介绍相识恋爱，于2001年8月22日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前已各有一个子女。原、被告婚后于2004年8月4日生育儿子郭某乙，于2010年2月22日生育女儿郭某丙。双方婚后郭某甲在外务工，张某在家照顾子女，后原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致张某诉至本院，请求判决与郭某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方均系再婚，但已共同生活15余年，生育2个子女，现为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原、被告均应珍惜夫妻感情，相互宽容，找出家庭矛盾的原因，积极化解，共同承担起家庭及抚养子女的责任，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告张某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一六年七月五日
书记员 高雪飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2912号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，身份号码3308251963********，住龙游县龙洲街道太平西路**号*幢***室，系原告单位职员,特别授权代理。
被告：周威。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告周威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金164776.27元，并支付相应利息（利息自2015年10月12日计算至2016年6月16日为4413.08元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就被告抵押的车牌为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月5日，被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式从原告处融资193797.30元，共分36期，首期偿还金额为5427.30元，以后每期为5382元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，被告以预购的车牌为浙H×××××的奥迪牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押权登记。原告依约放款后，被告自2015年10月份起便停止偿还贷款，直至2016年3月17日才由担保人衢州市正大融资担保有限公司代为归还13000元，之后再无还本付息。被告的行为已然构成违约，原告有权要求被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金164776.27元，并支付相应利息（暂计算至2016年6月16日为4413.08元，之后利息根据合同约定据实结算至款清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告周威所有的车牌号为浙H×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告周威负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月五日
书记员 江 昕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第851号
原告衡水豪隆挂车制造有限公司
法定代表人孙文义，该公司总经理
被告准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司
法定代表人李晓光，任经理
被告李晓光
第三人曹英奎
第三人李先存
本院在审理在审理原告衡水豪隆挂车制造有限公司与被告准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司、李晓光及第三人曹英奎、李先存为定做合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日撤回对被告准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司、李晓光及第三人曹英奎的起诉，于2015年4月14日撤回对第三人李先存的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水豪隆挂车制造有限公司撤回对被告准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司、李晓光、曹英奎、李先存的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7222元，减半收取3611元，保全费2620元，共计6231元，由原告衡水豪隆挂车制造有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张艳丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2841号
申请执行人张武亮
被执行人郑梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶民初字第00125号，依法向被执行人郑梅发出执行通知书，责令被执行人郑梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁汝坚
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第157号
原告李某某，男，无职业。
被告苗某某，男，抚远县国营农场管理局职工。
被告苏某某，女。
原告李某某与被告苗某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告苗某某、苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告于2014年10月5日到原告处借款20万元，约定利息2.00分，到2015年6月5日还清，用被告苗某某所在抚远镇鑫源楼101号面积167平方米的商服楼做抵押。2014年10月30日在原告处借款10万元，约定利息2.00分，2015年1月末还清，用被告苗某某名下的抚远县抚远镇时代广场8单元601室房产作抵押。该两笔欠款到期后，原告多次到二被告处催要欠款，二被告推脱至今。现要求被告苗某某、苏某某偿还欠款本金30万元及利息49000.00元，共计349000.00元，及按2.00分计算从起诉之日至开庭之日的利息。并承担诉讼费。
被告苗某某、苏某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条二份。证实二被告欠原告钱的事实。
被告苗某某、苏某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告苗某某、苏某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告苗某某、苏某某于2014年10月5日在原告处借款20万元，约定月息2.00分，2015年6月5日还款。于2014年10月30日在原告处借款10万元，约定月息3.00分，2015年1月末还款。
本院认为：原告与被告苗某某、苏某某之间债权、债务关系成立，被告苗某某、苏某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告苗某某、苏某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，按本金20万元，月息2.00分，自2014年10月5日至开庭之日2015年8月25日，利息为42800.00元；按本金10万元，月息2.00分，自2014年10月30日至开庭之日2015年8月25日，利息为19800.00元；利息合计为62600.00元。被告苗某某、苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗某某、苏某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金30万元及利息62600.00元，合计362600.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739.00元，由被告苗某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李首运
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1124号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：康健辉，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告康健辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月11日，欠款金额已达40257.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40257.45元（暂计至2014年1月11日，本金为29259.27元、利息为9482.28元、滞纳金为1515.90元），从2014年1月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月11日，共发生透支40257.45元（其中本金29259.27元、利息9482.28元、滞纳金1515.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告康健辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29259.27元及利息、滞纳金（截至2014年1月11日止的利息为9482.28元、滞纳金为1515.90元，自2014年1月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告康健辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 饶瑞娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2630号
罪犯陈某，男，1978年5月8出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月3日作出（2014）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年5月至2014年7月达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月又五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1486号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘福腾，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1447号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘福腾金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币4500元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1830号
原告柳州市亚加科技有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇东三街59号。
法定代表人卢加念，该公司总经理。
被告合浦县恒大出租汽车有限责任公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠南路廉晖苑小区（公务员小区）26-8号。
法定代表人梁森强。
原告柳州市亚加科技有限公司诉被告合浦县恒大出租汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。原告法定代表人卢加念到庭参加诉讼。被告合浦县恒大出租汽车有限责任公司经本院传票传唤元正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订了“卫星定位免费送机协议”，原告按照协议的要求先后于当年8月和10月为被告安装了总共44台卫星定位终端设备，并安装了“卫星定位平台”，教会被告使用，原告履行了协议中的所有义务，但被告以种种理由拒不按协议规定支付服务费，原告经多次追索未果，特此起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告2015年全年服务费15840元（44台x3**元／台=15840元）；2、被告继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向法庭提供的证据有：1、2014年8月8日《卫星定位免费送机协议》复印件一份，证明原被告卫星定位的合作有事实依据；2、合浦恒大GPS清单一份，证明在这些车辆上安装了GPS卫星定位设备，也提供了服务，但是2015年后被告把我们设备拆了就没有提供服务了，因此被告要支付服务费；3、卫星定位使用证明两份，证明原告提供的监控平台没有问题。
被告书面答辩称，按双方签订的《卫星定位免费送机协议》规定，原告免费赠送卫星定位终端设备给被告，并为被告提供一年的免费保修义务，定位系统平台免费；被告没有使用原告的产品，原告也没有向被告提供服务，就算提供服务也是免费的，不同意原告收取2015年全年的服务费15840元的请求；原告没有安装44台设备、交货验收清单等证据，其要收取44台车的服务费被告不认可；原告提供的产品不符合国家标准，没有参加广西道路运输卫星定位监控平台资质审定备案，因此，双方签订的《卫星定位免费送机协议》无效。
被告未向法庭提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日，原、被告签订一份《卫星定位免费送机协议》，协议约定：原告免费赠送卫星定位终端设备给被告，并为被告一年的免费保修义务，定位系统平台免费；原告提供的产品为合格产品（亚加普通机）；被告承诺免费赠送的卫星定位终端设备使用不少于三年；赠送的卫星定位终端设备使用服务费为每台每月30元等。
本院认为，原、被告签订的《卫星定位免费送机协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，当事人应当严格履行各自义务。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供有效的证据加以证明。原告仅以其制作但未经被告签字或盖章确认的“合浦恒大GPS清单”证明已履行合同为被告安装了44台卫星定位终端设备，被告答辩也不认可，该证据不足以证明原告的事实主张，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2015年服务费15840元，继续履行《卫星定位免费送机协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市亚加科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费196元（原告已预交），由原告柳州市亚加科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二０一五年十二月十四日
书 记 员 何玉琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3239号
罪犯吴丽平，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地福建省邵武市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人吴丽平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丽平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴丽平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯吴丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴丽平有财产刑履行能力而不积极履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽平予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00866号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人仇莉莉，地址吉林省德惠市米沙子镇广宁村*组。
被执行人崔洪铭，地址长春市南关区幸福街道爱国路委***组。
长春市住房置业担保有限公司与仇莉莉、崔洪铭公证债权文书一案，长春市信维公证处2015吉长信维证字第27991号已经发生法律效力。由于被执行人仇莉莉、崔洪铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仇莉莉、崔洪铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇莉莉、崔洪铭新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 国 钊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执686号
申请执行人孙秀芹.
被执行人晋州市德意金属线材厂。
孙秀芹与晋州市德意金属线材厂劳动争议纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）晋民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。孙秀芹于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人孙秀芹与被执行人晋州市德意金属线材厂现已达成和解协议，已履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十一月七日
书记员 崔亚华
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）确行初字第00163号
原告吴全军，男，汉族，1972年8月15日出生
委托代理人徐晓燕，女，汉族，1977年10月15日出生。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务：县长。
委托代理人刘鹏，确山县城建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人周建华，男，汉族，1957年10月5日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告吴全军不服被告确山县人民政府确房（2002）字第00005093号房屋产权证，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月5日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知和参加诉讼通知。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告吴全军及委托代理人徐晓燕；被告委托代理人刘鹏、牛现旗；第三人周建华及委托代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2002年3月7日为第三人周建华颁发的确房（2002）字第00005093号房屋产权证，证载内容为：所有权人周建华，住址盘龙镇，房屋坐落园林路，产号342，房屋编号5120，结构砖混，建筑总面积297平方米，建筑年代九十，间数十二，房屋四至东建行家属院、南空场、西、北为过道，经批准自建于1994年。被告于2013年12月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、5120号房屋产权证存根；2、房屋所有权登记申请书；3、房屋四至墙界申报表；4、图纸；5、盘龙镇人民政府证明；6、调解协议书；7、城建字（94）第224号建筑许可证；8、00005093号房屋产权证存根；9、房屋状况表；10、平面图；11、第三人周建华换发新证申请表。以上证据证明原告所诉00005093号房产证是由原来的51**号房产证换发而来，符合《城市私有房屋管理条例》、《河南省城市私有房屋管理条例实施办法》、《中华人民共和国城市规划法》中规定的房产权属登记的办理条件。
原告吴全军诉称，原告在确山县园林路有一处房产，1994年办理（94）第224号建筑许可证，1995年11月竣工的砖混结构二层楼房，于1997年10月办理国有（1997）字第清隐325号土地使用权证，在1997年申领房产所有权证时，房管部门以建筑许可证不是原件为由，不予办理。2013年11月4日原告再次到房管部门办理房产证时，被告知该房于2002年3月7日被周建华登记过，证号为确房（2002）字第00005093号。第三人周建华提供的土地权属证明是一份加盖盘龙镇政府公章的手写材料，不能对抗原告所持有的具有法律效力的土地使用证。并且被告所依据的建筑许可证是在原告名字基础上修改的，不合法。根据房屋所有权和土地使用权权利主体一致的原则，被告为第三人周建华颁发确房（2002）字第00005093号房屋所有权证违法，应当撤销。原告向本院提供的证据有：1、（1997）字第清隐325号土地使用权证；2、（94）第224号建筑许可证复印件；3、土地公证书；以上1—3项证据证明原告吴全军享有诉争土地和房屋的所有权。4、豫地税征管文书95—04—05号责令限期缴纳税款通知书；5、确山县工商局颁发的工商盘字个040号营业执照；6、确工特字第9601号特种行业许可证；7、吴全军和张付中签订的建房协议书；8、供电本。以上4—8项证据证明原告在诉争房屋内居住经营和筹建诉争房屋的事实。
被告辩称：被诉具体行政行为发生在2002年，而原告提起诉讼是在2013年，中间相距11年，已经超过法定起诉期限。在被诉具体行政行为做出时只需要提供准建证，准建证虽然改动过，但已经有关部门加盖印章确认，所以，被诉具体行政行为合法。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，原告应当先提起民事诉讼，待民事争议解决后，再进行行政诉讼，原告诉讼请求应当驳回。
第三人周建华述称：房屋登记日到原告起诉已经16年，超过法定起诉期限。1997年房产登记薄记录的是第三人周建华。房屋建设、出资、收益都是第三人周建华，与原告没有关系。原告承认出资后委托吴敏建房，但是，吴敏否认这个事实。第三人周建华向本院提交的证据有：1、1985年8月吴敏与盘龙镇房屋管理所签订的征用土地协议；2、吴敏与张鑫闹签订的建房合同；3、1195777号征地款收款收据；4、0247905号违法占地罚款和出让金收费专用票据；5、第三人承担建房费用清单；6、2007年4月22日第三人周建华与高清丽签订的租房协议；7、2013年12月9日吴玉华（与原告系兄妹关系）证言及身份证复印件；8、2013年12月9日吴俊（与原告系姐弟关系）证言及身份证复印件；9、2013年12月13日吴敏（与原告系姐弟关系）情况说明；10、2013年12月14日赵国良证言及身份证复印件；11、2013年12月14日杨新道证言及身份证复印件；12、2013年12月8日李树民证言及身份证复印件；13、2013年12月8日李静证言及身份证复印件；14、2013年12月10日刘富有证言及身份证复印件；15、2013年12月9日孙广生证言及身份证复印件；16、2013年12月8日尚成忠证言及身份证复印件；以上证据均证明第三人享有诉争房屋所有权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为本案定案根据。本院予以采信。
经审理查明：1995年8月15日吴敏以吴全军的名誉缴纳征地款3000元。1994年7月26日以吴全军的名誉取得城建字（94）第224号建筑许可证（后更名为周建华，并加盖确山县建设局公章）。1997年10月5日原告吴全军取得国有（1997）字第清隐325号土地使用权证。2002年3月7日第三人周建华取得确房（2002）字第00005093号房屋产权证。
本院认为：被告享有本案房屋登记职权。被告和第三人均无法证明原告知道被诉具体行政行为内容，而涉及不动产又不知道具体行政行为内容的法定起诉期限最长不超过二十年，所以被告和第三人对原告起诉超过法定起诉期限的抗辩，本院不予支持。原告吴全军持有的国有（1997）字第清隐325号土地使用权证，与第三人周建华向被告提供的盘龙镇政府证明内容相矛盾。国有土地使用权证的证明效力明显高于盘龙镇政府的证明。在房产行政登记程序中，土地来源占据主要证据的法律地位，在土地来源不明的情况下，被告为第三人周建华颁发房产权证的具体行政行为显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2002年3月7日为第三人周建华颁发的确房（2002）字第00005093号房屋产权证。
诉讼费50元，由被告确山县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽君
审判员 刘耀中
审判员 路盛平
二〇一四年二月二十日
书记员 尹 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4877号
罪犯刘鹏辉。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宝刑初少字第39号刑事判决，以被告人刘鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月16日起至2016年2月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4877号
罪犯刘鹏辉，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宝刑初少字第39号刑事判决，以被告人刘鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月16日起至2016年2月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1678号
上诉人（原审起诉人）龙亚上。
上诉人龙亚上不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。理由：上诉人与梁新签订《福海农庄合作经营协议书》，将福海农庄改为酒店。酒店是双方合伙经营的企业，解散应当进行清算，但至今未清算。本案与前一案不同，不可能是重复诉讼，二审法院应当责令一审法院立案审理。
本院经审查认为，龙亚上与梁新之间的合伙纠纷，已经原审法院和本院分别作出了（2011）东三法民一初字第10411号民事判决和（2013）东中法民一终字第1698号民事判决，现龙亚上又诉请对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，该诉讼的请求标的与之前的诉讼标的相同，属于重复起诉，应裁定不予受理。原审法院据此不予受理并无不当。因此，上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审裁定不予受理龙亚上的起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1754号
原告陈某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外协商解决为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年五月四日
书记员 吕俊高
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1731号
原告：张岱宏。
委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王美娇。
被告：林汝国。
被告：陈雪飞。
被告：徐叶挺。
原告张岱宏与被告王美娇、林汝国、陈雪飞、徐叶挺为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告王美娇、林汝国、陈雪飞、徐叶挺立即偿还原告借款40000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岱宏委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王美娇、林汝国、陈雪飞、徐叶挺经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王美娇、林汝国系夫妻关系，被告陈雪飞、徐叶挺系夫妻关系。2013年4月5日，被告王美娇、陈雪飞向原告张岱宏借款40000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娇、林汝国、陈雪飞、徐叶挺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2013年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王美娇、林汝国、陈雪飞、徐叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴一帆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执795号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司湘阴支公司：
关于申请执行人甘丙贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务220元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雪然
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1301号
申请执行人天津民得小额贷款有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇南赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人王淑仿，董事长。
委托代理人单顺勇，天津民得小额贷款有限公司业务经理。
被执行人吕峰。
被执行人赵志达。
本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人吕峰、赵志达借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3559号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15615.63元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱淑云、刘德系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1246号
罪犯向云飞，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年10月10日作出（2009）汇刑初字第290号刑事判决，认定被告人向云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8500元。被告人向云飞不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2009年12月17日作出（2009）遵市法少刑终字第56号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止。于2009年12月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年2月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向云飞减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第206号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李怡斌，男，1989年1月30日生。
被告马学志，男，1950年2月25日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告李怡斌、马学志金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取212.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘昊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2069号
原告：徐京。
委托代理人：施平平。
被告：金祖强。
原告徐京诉被告金祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐京到庭参加诉讼，被告金祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐京诉称：要求被告归还借款150万元及支付利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金祖强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款人民币150万元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年1月7日。嗣后，该笔借款被告本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同及收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金祖强尚欠原告借款人民币150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告金祖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金祖强于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐京借款人民币150万元并支付利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告金祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶晓晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第38-2号
原告：宁波天翔电器有限公司。
法定代表人：熊柏康。
委托代理人：王均伟。
委托代理人：宋素文。
被告：慈溪市三合线缆有限公司。
法定代表人：柴利明。
本院在审理原告宁波天翔电器有限公司诉被告慈溪市三合线缆有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁波天翔电器有限公司以双方已自行和解为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告宁波天翔电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一五年一月二十七日
代书记员 丁罕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第461号
罪犯于永峰，男，汉族，生于1990年1月1日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年6月10日作出（2011）酒肃刑初字第173号刑事判决，认定被告人于永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1.28万元（已缴纳）；又于2012年11月29日作出（2012）酒肃刑初字第419号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑部分，以犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑四年，赔偿金4187.27元（赔付3000元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯于永峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00236号
原告冯某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
被告梁某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
委托代理人石胜美，女，镇坪县“148”法律服务所法律工作者。
原、被告间离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐兴国任审判长，与人民陪审员陈显鹏、王茂兴组成合议庭，分别于2013年9月27日、10月24日依法公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2008年经人介绍与被告相恋，2010年4月5日，生育一女，取名梁某某。2011年4月11日，双方在镇坪县民政局补办了结婚登记手续。因自己生育的是女儿，被告重男轻女，加上婚前不了解被告的品行，婚后不到一年被告开始对原告打骂。多次经镇、村干部调解，并给原告写了保证，但被告仍没有改正。2011年冬月24日，被告对已怀孕四月的原告进行打骂，原告�回到娘家，2011年腊月初七到医院做了人流手术将孩子打掉，被告并没有去接原告回家。无奈之下，原告于2012年正月十五日外出打工，中途回家两次看望女儿。与被告结婚时曾贷款两万元，婚后夫妻共同偿还，而被告打工挣得的钱从不给原告用，只是将钱单独存起来，约有50000元。婚后，每次发生矛盾后，被告都保证不会再犯，然而并没有诚心悔改，原告心灰意冷，只得向法院提起诉讼，请求与被告解除痛苦的婚姻关系，婚生女梁某某跟随原告生活，被告梁某每月给付抚养费300元，夫妻共同存款50000元，各自一半或者用于小孩抚养费用。
原告冯某向本庭出示以下证据材料：
结婚证原件一份，证明与被告的合法婚姻关系。2、身份证复印件一份，证明原告的身份。3、保证书一份，证明被告对其进行打骂的事实。
被告梁某对原告出示的证据没有提出异议。
被告梁某辩称：第一、原告与被告自幼在同一个村子长大，相互认识并了解，有了一定的感情才会生活在一起。婚后虽对原告有一些打骂行为，但在认识到自己的错误后，被告还是有收敛。原告外出打工也是双方协商的结果，并非是出于无奈才走的，而且原告每次回家看小孩，被告都给原告购买衣服等，以上事实都可以证明二人之间尚有一定的感情。第二、婚生女梁某某一直由被告父母带大，原告外出打工并没有对孩子有所照顾，原告没有尽到一个母亲的责任，孩子对原告也没有感情，所以原告要求孩子的抚养权是不可能的。第三，原告诉称被告有存款50000元不属实，结婚时贷款两万元都是被告靠打工挣钱偿还的，原告并没有共同承担。原告在外打工期间对家庭没有照顾，家庭的所有支出都是被告一人承担，被告不可能还有存款，且原告也没有证据证明被告有存款的事实。�四，原告后来打掉的孩子并非被告打流产的，而是原告主动到医院去做的引产手术。
被告梁某没有向法庭出示证据材料。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相恋，随后便生活在一起，2010年生育一女孩梁某某。2011年4月11日，原、被告双方在镇坪县民政局补办了结婚登记手续。婚后一年，由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，甚至打骂。多次经镇、村干部调解，仍无改变。2011年阴历11月24日，原、被告再次发生争吵，被告对怀有身孕的原告进行打骂，原告便回到娘家居住。随后，原告于2011年腊月初七自行到医院做了引产手术，并于2012年正月十五外出打工至今，期间，原告曾两次回家看望女儿，被告不向原告认错，也没有挽留原告，所以原告依然住在娘家。由于二人感情并没有得到改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系�婚生女梁某某跟随原告生活，被告梁某每月给付抚养费300元；夫妻共同存款50000元，各自一半或者用于小孩抚养费用。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证一份、身份证复印件一份、保证书一份以及原告当庭陈述，证明事实清楚。
审理中，本院依法主持调解，但因双方意见分歧大，调解未成。
本院认为：第一、原、被告经人介绍恋爱，并依法办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。和睦幸福的婚姻，必须建立在牢固的感情基础上，夫妻间要相互尊重、相互扶持，然而原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告甚至对怀有身孕的妻子进行打骂，经镇、村干部调解，被告虽立下保证书，却并没有实际改善。夫妻感情不是靠物质就能挽回，而是需要夫妻双方用真心交流，在婚姻危机面前，双方不能积极主动的修复感情裂缝，对婚姻生活持悲观态度，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。第二、婚生女梁某某自幼跟随被告父母生活，两位老人对孩子百般呵护，重大的家庭环境改变必将给孩子幼小的心灵造成伤害，为了利于孩子的健康成长，对于婚生女由原告监护抚养的诉求，本院不予支持。第三、原告没有证据证实该夫妻共同存款确实存在，对于夫妻共同存款50000元平均分割的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告冯某与被告梁某离婚。
婚生女梁某某跟随被告梁某生活，原告冯某自2013年10月起每月给付抚养费300元。即每年6月30日前，给付当年1月至6月的抚养费；每年12月31日前给付当年7月至12月的抚养费。以此类推，直至婚生女梁某某有独立生活能力为止。2013年10月至12月的抚养�，限原告在收到本判决书之日起十日内给付。
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 陈显鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 珩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第568号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1966年，回族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县唐汪乡。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第597号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日22时30分许，被告人唐某某与吸毒人员杜某某电话联系后，窜至本市七里河区柏树巷一出租屋门口向杜某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.96克，毒资400元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人杜某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月14日起至2015年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年八月五日
书记员 李 鹏