wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1611号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。
被告：林添兴，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）与被告林添兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告林添兴经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，亦未办理符合法律规定的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林添兴向海联翔三明分公司支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日止的车位管理费720元、2014年7月6日至2015年7月5日止公摊电费249.8元，总计969.8元；2.林添兴承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，海联翔三明分公司与林添兴签订《前期物业服务协议》，林添兴将三明市三元区新市南路309号左岸名都2幢1701室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平米每月1.3元、固定停车位60元／车位·月，林添兴应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。林添兴购买的房产面积为120.994平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但林添兴却未按协议约定支付物业服务费、公摊电费。自2015年1月1日起至2015年12月31日，林添兴拖欠物业服务费0元、截止2015年11月30日的违约金0元。海联翔三明分公司多次向林添兴催讨上述费用未果，诉至法院。
林添兴未作符合法律规定的答辩。
经审理查明，根据《物业管理条例》、海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》，海联翔三明分公司与林添兴于2014年6月23日签订了《左岸名都前期物业服务协议》，该协议约定物业名称为左岸名都、坐落位置为2幢1701号房、建筑面积为120.994平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元、固定停车位60元／车位.月，林添兴应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《左岸名都前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对林添兴所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以林添兴未按期缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日止的车位管理服务费及2014年7月6日至2015年7月5日期间的公摊电费为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《左岸名都前期物业服务协议》、《欠费明细表》及海联翔三明分公司在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，林添兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人到庭参加诉讼，也未提交反驳海联翔三明分公司的证据，视为林添兴放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。海联翔三明分公司与林添兴于2014年6月23日签订的《左岸名都前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为左岸名都物业的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《左岸名都前期物业服务协议》的约定向林添兴收取车位管理费。林添兴作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付车位管理费的义务。根据《左岸名都前期物业服务协议》，案涉停车管理费为60元／车位·月，林添兴有一个固定停车位，本院确定林添兴应支付的自2015年1月1日起至2015年12月31日止车位管理费为人民币720元。对海联翔三明分公司要求林添兴支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日止的元的车位管理费诉讼请求，本院予以支持。《左岸名都前期物业服务协议》对公摊水电费的分摊方法约定为“公摊水电费=公共水电费总额／全体业主产权面积之和＊业主产权面积”，本案中，海联翔三明分公司未提供证据证明2014年7月6日至2015年7月5日期间公共水电费总额及相关计算公摊电费的证据，林添兴应承担的公摊水电费不能确定，对此，应由海联翔三明分公司承担举证不能的后果，对其要求林添兴支付2014年7月6日至2015年7月5日止公摊电费249.8元的诉讼请求，本院不予支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一.林添兴应于本判决生效之日起七日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的车位管理费人民币720元；
二.驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担8元，由林添兴负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阙梓蔚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初5号
原告张某甲，男，汉族，1935年2月26日生。
被告张某乙，男，汉族，1967年3月3日生，系原告长子。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经法庭合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年农历腊月下旬，原告的妻子在林州市合涧卫生院因医疗事故不幸死亡，合涧卫生院赔偿了60000元，丧事开支后，剩余40000元，这40000元由被告及我次子各保管20000元，每年各给我3000元，现被告未履行，且养老费及协议上说好的煤球也没有给，现原告无奈诉至法院，诉讼请求为：1、责令被告依法给付拖欠原告的养老费600元、煤球2000个，水电费1000元，医疗费1000元及代为原告保管的抚恤金3000元；2、责令被告今后认真履行2014年2月28日由郭家元村干部主持为原被告双方签订的赡养协议且向原告赔情道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，被告张某乙与原告次子张建国共同保管了原告爱人的赔偿金40000元，分别保管20000元，2014年2月28日达成协议，每个儿子每年上交父亲张某甲3000元�金，每个儿子每年上交养老费300元，煤球1000个，水费、电费由两个儿子共同分担，如有××需要住院治疗，所产生的一切费用有两个儿子分担。至今被告张某乙未给付原告以上所述费用。
上述事实，有协议书及原告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，子女有抚养父母的义务，原被告双方于2014年在村委会的调解下，达成的赡养协议，是双方真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告给付拖欠两年的赡养费及抚恤金及以后认真履行协议的诉讼请求，本院予以支持，其他诉请证据部足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决十日内给付原告拖欠两年的赡养费600元、煤球2000个及代为保管的抚恤金3000元。
二、被告于2016年起�每年3月1日给付原告赡养费300元，煤球1000个，负担水电费医疗费的一半，及代管的抚恤金3000元。（代管的抚恤金20000元全部给完后，不再给付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
\\\二〇一五年十二月二日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初5号原告张某甲，男，汉族，1935年2月26日生。被告张某乙，男，汉族，1967年3月3日生，系原告长子。原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经法庭合法传唤未到庭。本案�已审理终结。原告张某甲诉称，2012年农历腊月下旬，原告的妻子在林州市合涧卫生院因医疗事故不幸死亡，合涧卫生院赔偿了60000元，丧事开支后，剩余40000元，这40000元由被告及我次子各保管20000元，每年各给我3000元，现被告未履行，且养老费及协议上说好的煤球也没有给，现原告无奈诉至法院，诉讼请求为：1、责令被告依法给付拖欠原告的养老费600元、煤球2000个，水电费1000元，医疗费1000元及代为原告保管的抚恤金3000元；2、责令被告今后认真履行2014年2月28日由郭家元村干部主持为原被告双方签订的赡养协议且向原告赔情道歉；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭也未答辩。经审理查明，被告张某乙与原告次子张建国共同保管了原告爱人的赔偿金40000元，分别保管20000元，2014年2月28日达成协议，每个儿子每年上交父亲张某甲3000元�金，每个儿子每年上交养老费300元，煤球1000个，水费、电费由两个儿子共同分担，如有××需要住院治疗，所产生的一切费用有两个儿子分担。至今被告张某乙未给付原告以上所述费用。上述事实，有协议书及原告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，子女有抚养父母的义务，原被告双方于2014年在村委会的调解下，达成的赡养协议，是双方真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告给付拖欠两年的赡养费及抚恤金及以后认真履行协议的诉讼请求，本院予以支持，其他诉请证据部足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决十日内给付原告拖欠两年的赡养费600元、煤球2000个及代为保管的抚恤金3000元。二、被告于2016年起�每年3月1日给付原告赡养费300元，煤球1000个，负担水电费医疗费的一半，及代管的抚恤金3000元。（代管的抚恤金20000元全部给完后，不再给付）三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年十二月二日书 记 员  元小牧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第846号
申请执行人赵玉清。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行赵玉清与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第520号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2116号
原告：邓州市振兴面粉厂
法定代表人：刘海珠。
委托代理人：周云妮，河南省三贤律师事务所律师。
被告：刘三宝，男，生于1983年3月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：文渊阁。
委托代理人：霍改新。
原告刘海珠诉被告刘三宝为确认合同无效纠纷一案中，原告刘海珠自愿向本院申请撤回诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘海珠承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 司明辉
人民陪审员 闫光权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓亚玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1101号
上诉人（原审被告）：何希军，现住和静县。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付卫东，河南省长葛市人，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人何希军与被上诉人付卫东物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人付卫东于2016年8月18日向本院申请撤诉称现涉案房屋已在其掌控之下，现要求撤回在原审法院的起诉。
本院认为：被上诉人付卫东申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人付卫东撤回在原审法院的起诉；
二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决书。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1101号
上诉人（原审被告）：何希军，男，汉族，1969年2月23日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付卫东，男，汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人何希军与被上诉人付卫东物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人付卫东于2016年8月18日向本院申请撤诉称现涉案房屋已在其掌控之下，现要求撤回在原审法院的起诉。
本院认为：被上诉人付卫东申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人付卫东撤回在原审法院的起诉；
二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决书。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终1101号上诉人（原审被告）：何希军，现住和静县。委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付卫东，河南省长葛市人，现住库尔勒市。委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。上诉人何希军与被上诉人付卫东物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人付卫东于2016年8月18日向本院申请撤诉称现涉案房屋已在其掌控之下，现要求撤回在原审法院的起诉。本院认为：被上诉人付卫东申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人付卫东撤回在原审法院的起诉；二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决书。审 判 长  阿勒腾审 判 员  张丹丹代理审判员  李 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终1101号上诉人（原审被告）：何希军，男，汉族，1969年2月23日出生。委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付卫东，男，汉族，1967年4月5日出生。委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。上诉人何希军与被上诉人付卫东物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人付卫东于2016年8月18日向本院申请撤诉称现涉案房屋已在其掌控之下，现要求撤回在原审法院的起诉。本院认为：被上诉人付卫东申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人付卫东撤回在原审法院的起诉；二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初240号民事判决书。审 判 长  阿勒腾审 判 员  张丹丹代理审判员  李 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王小宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第309号
上诉人（原审被告）西平县电业公司。
法定代表人张随显，该公司经理。
上诉人（原审被告）西平县洪河宾馆。
上列二上诉人的委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余传冰，又名余传兵，男，1948年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
上诉人西平县电业公司、西平县洪河宾馆因装修装饰承揽合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县电业公司、西平县洪河宾馆的委托代理人户平安，被上诉人余传冰的委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年余传冰给洪河宾馆墙裙、包门、门套、吊顶、吊灯等装饰进行全额出资安装，包工包料。1999年1月28日经电业公司有关人员参加，对工程进行验收，但一直未决算。欠款10多年来，余传冰多次找西平县洪河宾馆人员催要，但西平县洪河宾馆拒不偿还。该工程经驻马店市恒信资产评估事务所评估，价值为51503元。2000年10月29日、2002年6月8日余传冰两次向西平县洪河宾馆借款10000元。另查明，因洪河宾馆未参加年检，2012年3月30日经西平县工商局公告吊销营业执照。洪河宾馆已被电业公司撤销，并将人员、财产收归电业公司。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。洪河宾馆墙裙、包门、门套、吊顶、吊灯等装饰工程交付给余传冰全额出资安装，包工包料，双方形成承揽合同关系。余传冰按约定完成工作，西平县洪河宾馆也验收使用，但一直未向余传冰支付工程款，西平县洪河宾馆应承担给付责任。西平县洪河宾馆未参加年检，2012年3月30日经西平县工商局公告吊销其营业执照。洪河宾馆已被西平县电业公司撤销，并将人员、财产收归电业公司。但洪河宾馆未被注销且具备法人资格，应由西平县洪河宾馆承担责任。余传冰要求西平县电业公司承担责任，证据不足，不予支持。余传冰曾向西平县洪河宾馆借款两次共计10000元，应予以冲抵。西平县洪河宾馆辩称余传冰起诉已超过诉讼时效，因余传冰提供有原洪河宾馆经办人员的证言，证明余传冰一直向西平县洪河宾馆主张权利，不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、西平县洪河宾馆于判决生效后十日内归还余传冰工程款41503元；二、驳回余传冰对西平县电业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，评估费2000元，由西平县洪河宾馆承担。
西平县电业公司、西平县洪河宾馆向本院提起上诉称：原审法院判决认定西平县洪河宾馆被西平县电业公司撤销并将人员、财产收归电业公司错误；认定余传冰起诉未超诉讼时效错误。驻马店市恒信资产评估事务所在评估时，未通知西平县电业公司，对评估结论西平县电业公司不服，请求撤销原判，驳回余传冰的诉讼请求。一、二审诉讼费均由余传冰负担。
余传冰答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，余传冰承揽西平县洪河宾馆的装饰工程，装饰工程结束后，西平县电业公司派人对工程进行了验收，但未进行决算，西平县洪河宾馆也未付清工程款。余传冰一直追要欠款，有原西平县洪河宾馆经办人员证明，余传冰提起诉讼不超诉讼时效。因西平县电业公司、西平县洪河宾馆对装饰工程的造价不作决算，致使装饰工程价款不能确定，原审法院委托有资质的机构进行评估符合法律规定。对该评估结论，西平县电业公司申请重新评估，但在原审法院限定的时间内，不预交鉴定费，放弃了重新鉴定的权利。原审法院对西平县电业公司撤销西平县洪河宾馆，将人员、财产收归西平县电业公司的认定有异议，应当提供证据证明不存在该事实。西平县电业公司、西平县洪河宾馆的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人西平县电业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九月十日
书记员 杨振松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初174号
原告蔡某某，女，汉族，生于1988年4月4日。
被告谭某某，男，汉族，生于1988年8月4日。
本院在审理原告蔡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨璨尹
二〇一六年三月十四日
书记员 何 礁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3646号
申请执行人龚德方。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
龚德方与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚德方于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10733.26元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年05月06日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执28号
申请执行人农某,女。
申请执行人伍某,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某、伍某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某、伍某于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初54号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某、伍某支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初54号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第230号
原告：ＸＸ安。
被告：孙立波。
本院审理原告ＸＸ安诉孙立波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于连江
审 判 员 李婉婉
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 初桂爱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更256号
罪犯刘重刚，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）川刑终字第665刑事裁定，以被告人刘重刚犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿161184.34元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘重刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘重刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘重刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘重刚减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异30号
案外人谭梦华，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭梦华对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元301室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谭梦华称：2014年8月6日，谭梦华与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为840000元，已全额付款，均有相关证据为证，并于2015年3月1日入住。2017年1月13日，谭梦华前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。谭梦华已按约定通过银行办理按揭贷款方式支付购房款，案涉房产已属于谭梦华个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，谭梦华向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）发票联、办证联、契税申报联各一份；4、浙江增值税普通发票一份；5、杭州德丰物业服务有限公司收款收据一份；6、垄城房地产公司收款收据一份；7、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是谭梦华。其次，谭梦华提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，谭梦华与垄城房地产公司于2014年8月6日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1097722）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但谭梦华并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，谭梦华名下另有用于居住的位于浙江省杭州市九堡镇九堡家苑三区11排31号201和位于杭州市拱墅区莫干山路558号3-110两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回谭梦华的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年8月3日，谭梦华就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为840000元，谭梦华于2014年8月3日前支付首次付款290000元。剩余房款550000元由谭梦华通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后谭梦华向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款550000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由谭梦华实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，谭梦华已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因谭梦华自身原因未办理过户登记手续，谭梦华就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元301室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更769号
罪犯何超，男，汉族，1990年8月6日生，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月12日作出（2013）巢刑初字第00147号刑事判决，认定被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）；被告人的违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。何超及同案其他被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）合刑终字第00262号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月21日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年1月28日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更769号罪犯何超，男，汉族，1990年8月6日生，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年7月12日作出（2013）巢刑初字第00147号刑事判决，认定被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）；被告人的违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。何超及同案其他被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）合刑终字第00262号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月21日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年1月28日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5014号
原告赵岩。
原告张辰懿。
法定代理人赵岩（系张辰懿的母亲）。
原告汪淑化。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李春海，现羁押于涞水县看守所。
原告赵岩、张辰懿、汪淑化与被告李春海生命权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告李春海开枪将张良浩杀死，其行为侵犯了受害人的生命权，原告为受害人的近亲属，被告的行为造成原告的身心伤害，故诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属帮工的误工费共计709974.66元。
本院认为，被告的行为构成刑事犯罪，三原告作为民事诉讼主体，其提起的民事赔偿的诉讼请求中要求被告赔偿精神损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩、张辰懿、汪淑化的起诉。
案件受理费10900元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙建超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1116号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：孙飞，1988年9月7日，江苏省泰兴市。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人孙飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2885-2887号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资4846元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金14468元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2885-2887号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人孙飞无答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2885-2887号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第319号
原告陈俊宏，男。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告侯迁，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊宏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人禄某，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局拘留5日，因盗窃于2015年10月1日被深圳市公安局宝安分局拘留10日，因盗窃于2015年10月13日被深圳市公安局宝安分局拘留15日，因盗窃于2015年11月13日被深圳市公安局宝安分局拘留15日，因盗窃于2016年1月5日被深圳市公安局宝安分局拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3134号起诉书指控被告人禄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人禄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人禄某来到深圳市宝安区福永街道和平社区福发工业园B4栋502房，强行扳开门锁进入房内，盗走被害人潭建军放在房间内的现金约1500元人民币及步步高手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1560元。2016年4月1日，被告人禄某被抓获归案，当场查获涉案手机一部和1300元现金。
上述事实,被告人禄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人禄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人禄某返还各被害人潭建军剩余经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人禄义鲜，男，1986年9月13日出生，彝族，贵州省毕节市人，专科文化，住威宁彝族回族苗族自治县观。曾因盗窃于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局拘留5日，因盗窃于2015年10月1日被深圳市公安局宝安分局拘留10日，因盗窃于2015年10月13日被深圳市公安局宝安分局拘留15日，因盗窃于2015年11月13日被深圳市公安局宝安分局拘留15日，因盗窃于2016年1月5日被深圳市公安局宝安分局拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3134号起诉书指控被告人禄义鲜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人禄义鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人禄义鲜来到深圳市宝安区福永街道和平社区福发工业园B4栋502房，强行扳开门锁进入房内，盗走被害人潭建军放在房间内的现金约1500元人民币及步步高手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1560元。2016年4月1日，被告人禄义鲜被抓获归案，当场查获涉案手机一部和1300元现金。
上述事实,被告人禄义鲜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人禄义鲜无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄义鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人禄义鲜返还各被害人潭建军剩余经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2295号
原告那仁达来，男，1972年2月28日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾包德苏，男，蒙古族，52岁。
被告花日，女，蒙古族，49岁。
被告鄂尔都图，男，蒙古族，52岁。
本院于2015年9月22日立案受理了原告那仁达来诉被告阿拉腾包德苏、花日、鄂尔都图民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告那仁达来自愿申请撤诉。原告那仁达来于2015年11月11日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告那仁达来的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告那仁达来撤回起诉。
案件受理费482元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李瑞鹏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执113号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人张某偿还申请执行人周某某借款100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月二十日
书记员 石泽香
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初188号
自诉人：杨霄霄，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省新乡县。
被告人：张帅，汉族，1992年4月24日出生，住新乡县。
自诉人杨霄霄诉被告人张帅拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月5日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杨霄霄撤回对张帅的起诉。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月十三日
书记员 张硕漫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初01452号
原告李攀锋，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告孙丽丽，女，汉族，1984年10月13日出生，住当阳市。
二原告共同委托代理人彭小武，湖北省夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告李攀峰、孙丽丽与被告宜昌同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员宋建平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。庭审后，本院于2016年10月28日组织原、被告双方进行调解。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议。
一、被告宜昌同升置业有限公司于2016年12月31日前将原告李攀峰、孙丽丽购买的商品房交付给原告使用，并按照双方签订的，编号为0364148号的《宜昌市商品房买卖合同》的相关约定承担违约责任。若被告宜昌同升置业有限公司未案上述约定的时间交付房屋，原告李攀峰、孙丽丽有权依照本调解协议向法院申请强制执行。
二、被告宜昌同升置业有限公司在交房后，应按照双方签订的，编号为0364148号的《宜昌市商品房买卖合同》的约定，为原告办理房屋产权证书。
三、因被告宜昌同升置业有限公司延期交房所产生的违约金，待实际交房后统一清算。
四、原告李攀峰、孙丽丽同意被告于实际交房后90日内，向原告支付违约金。后期应缴纳的物业管理费、运营管理费和办理产权证的费用，可冲抵上述违约金，不足部分由被告继续向原告支付。
五、本案的诉讼费5975元，由被告宜昌同升置业有限公司负担。
当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 高巧荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1576号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人秦焕江。
申请执行人ＸＸ良与被执行人秦焕江其他合同纠纷一案，执行标的为20300元，未执行20300元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8378号
原告李世平，身份证住址四川省广安市广安区。
被告李质恩，身份证住址四川省资阳市雁江区。
本院于2015年4月20日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年七月十三日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执724号
申请执行人宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李惠，系该公司总经理。
被执行人彭阳县全程农业机械化服务农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人马成银（曾用名：马成运），系该合作社经理。
被执行人彭阳县玉贵农业机械作业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人秦玉虎，系该公司总经理。
被执行人彭阳县全程农机销售有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人马成运，系该公司总经理。
被执行人马成运，男，回族，1973年6月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终520号民事判决书，在执行宁夏富锐达农机有限公司与彭阳县全程农业机械化服务农民专业合作社、彭阳县玉贵农业机械作业服务有限责任公司、彭阳县全程农机销售有限公司、马成运买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭阳县全程农业机械化服务农民专业合作社、彭阳县玉贵农业机械作业服务有限责任公司、彭阳县全程农机销售有限公司、马成运向申请执行人宁夏富锐达农机有限公司支付申请执行标的495099.00元，案件执行费7326.00元，共计502425.00元。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人马成运银行存款100000.00元，同时查封了被执行人马成运名下所有的东风牌小汽车车辆过户手续，双方当事人于2017年1月19日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执724号申请执行人宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李惠，系该公司总经理。被执行人彭阳县全程农业机械化服务农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人马成银（曾用名：马成运），系该合作社经理。被执行人彭阳县玉贵农业机械作业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人秦玉虎，系该公司总经理。被执行人彭阳县全程农机销售有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人马成运，系该公司总经理。被执行人马成运，男，回族，1973年6月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终520号民事判决书，在执行宁夏富锐达农机有限公司与彭阳县全程农业机械化服务农民专业合作社、彭阳县玉贵农业机械作业服务有限责任公司、彭阳县全程农机销售有限公司、马成运买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭阳县全程农业机械化服务农民专业合作社、彭阳县玉贵农业机械作业服务有限责任公司、彭阳县全程农机销售有限公司、马成运向申请执行人宁夏富锐达农机有限公司支付申请执行标的495099.00元，案件执行费7326.00元，共计502425.00元。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人马成运银行存款100000.00元，同时查封了被执行人马成运名下所有的东风牌小汽车车辆过户手续，双方当事人于2017年1月19日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2442号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：冯晓风。
原告天水市供热公司与被告冯晓风供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨璐聪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2442号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：冯晓风。原告天水市供热公司与被告冯晓风供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  陈明霞二〇一六年十二月八日书 记 员  杨璐聪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4854号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4854号申请执行人徐迎春，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人赖尚杰，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省。申请执行人徐迎春与被执行人赖尚杰加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第350号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初317号
原告周海军，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告张颖，女，1983年9月3日出生，汉族。
被告张权威，男，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人侯瑞芳，郑韩大有律师事务所律师。
原告周海军诉被告张颖、张权威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人郭社教，被告张颖、张权威及其委托代理人苏孟韩、侯瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，2014年5月12日，被告张颖、张权威因购买房屋，共同向原告借款100万元，并出具了《借条》，口头约定使用期限为两个月，按月利率3%支付利息。到期后，经多次催要借款未果，原告周海军请求判令被告张颖、张权威偿还借款100万元及利息。
被告张权威辩称，1、2014年5月12日，张权威和张颖向周海军借款100万元是事实。但是，2014年6月5日，张权威通过转账偿还周海军120万元，本案100万元借款已经还清。2、双方并没有约定借款期限。3、借款时双方没有约定利息。如果周海军认为约定有利息，应当提供张权威付息的凭证。
被告张颖辩称，张权威、张颖共同借款100万元，用于购房，双方共同签字借款的只有这100万元，双方已经归还。
经审理查明，2014年5月12日，张颖、张权威向周海军出具一份《借条》，内容为“今借周海军现金壹佰万圆整（￥1000000.00），借款人张权威、张颖”。后该款经周海军多次催要，张颖、张权威未予偿还，周海军诉至本院。
在庭审中周海军变更诉讼请求为80万元，并不再要求张颖、张权威支付利息。
张权威、张颖提交银行交易明细清单，拟证明二人与周海军存在多笔借款，张权威已于2014年6月5日向周海军汇款120万元，用于还清本案借款，只是没有抽回借条。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》，转账凭证、交易明细清单、短信截图及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张颖、张权威向周海军出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，在《借条》上签名时，张颖、张权威已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。周海军请求张颖、张权威偿还借款80万元有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因周海军与张颖、张权威存在多笔借款，对于张权威、张颖提交的银行交易明细清单，并不能证明张权威、张颖偿还的是本案的借款，且张权威、张颖在偿还过周海军借款后未抽回借条不符合常理。故本院对张颖、张权威的辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张颖、张权威应当于本判决生效之日起十日内偿还原告周海军借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张颖、张权威承担11800元，原告周海军承担2000元。保全费5000元，由被告张颖、张权威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 张建伟
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年四月五日
代理书记员 师 琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2765号
原告：苏全付，男，1958年4月23日出生，汉族，住延津县。
被告：张大伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住延津县。
被告：冯兰荣，女，1981年6月20日出生，汉族，住延津县。
�告苏全付与被告张大伟、冯兰荣等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告张大伟到庭参加了诉讼，被告冯兰荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏全付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮食款2930.20元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告一次性卖给二被告芽麦共计2548斤，二被告亲自为原告出具收据1份。双方约定，若原告要现金，单价1元/斤，否则，随粮食市场价格上涨而涨，但将来粮食市场价格降低时还按1元/斤。现市场价格1.15元/斤，共计2930.20元。经原告多次催要无果，特诉至法院。
张大伟辩称，答辩人欠钱是事实，但对价格有异议。
冯兰荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：收据1份。二被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：对齐玉萍、原新永、蒋志业调查笔录各1份。经质证，张大伟对原告提交的证据材料均无异议；冯兰荣对原告提交的证据材料未质证。原告对本院调取的证据无异议；张大伟、冯兰荣对本院调取的证据的真实性无异议，但认为每斤0.80元、0.85元价格偏高，因为当时本地收的麦子水分高、出芽了，发霉头，原告卖的麦子都捂了，被告卖的价是6毛多不到7毛，当时卸麦子的时候都协商好了被告卖啥价他们要啥价，因为是雨后麦，卖给别人都没人要。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；本院调取的证据能够客观反映本案待证事实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月9日原告卖给被告芽麦共计2548斤，被告当时未付麦款，为原告出具收据1份，收据显示“收据牙麦苏全衬2016年6月9日2548斤张大伟冯兰荣”。因被告至今尚未清偿价款，原告为此诉至本院。原告称当时双方约定，若取现金按1元/斤计算，若否则随市场价格上涨，保底价1元/斤；张大伟称未承诺过保底价，价格按被告出卖时的价格扣除费用后计算，小麦是2016年7月15日前出卖的，当时的价格是七毛左右，现在同意按0.70元/斤计算。关于2016年6、7月份的芽麦价格，本院依法向涉案交易地的周围粮点进行了调查，其中原屯村一粮点称当时的芽麦价格都是八毛多，没有低于八毛的；齐村粮点称去年其村芽麦的收购价格是八毛五；冯班枣村一粮点称去年其村芽麦的收购价格是八毛、八毛五，没有低于八毛的。另查明，苏全衬即苏全付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告将芽麦卖与被告，被告应当支付原告价款。被告因未付原告价款为原告出具了收据，确立了原、被告之间存在的债权债务关系。关于芽麦，芽麦是指小麦在收获期被雨水浸泡，或在存储过程中遇到高温高湿的环境条件，造成小麦胚部发芽。2016年夏收时新乡地区普降雨水，小麦在一定程度上受害，造成芽麦普通存在。依据一般常识，芽麦的质量应劣于正常小麦，经销芽麦在客观上存在一定难度，二被告当时收购芽麦较收购正常小麦应面临更大的交易风险，二被告及时收购，客观上也能使芽麦得到及时处理，避免原告的损失进一步扩大，一定程度上使原告的风险得以转移，若�以一定期间内芽麦的较高的价格确定交易价格，难免使非正常的交易风险过分集中于交易一方，有失公允，故依据当时（即原告出售芽麦时）的芽麦市场价格确定交易价格，符合当时的客观实际，也能够有效防范和分散交易风险，较大程度实现被告的交易逾期，符合民事活动中所应遵循的公平原则。关于当时的芽麦价格，缺乏统计数据，本院依法向交易地附近的粮点进行了调查，获取了相关的数据，因地缘较近，极具有参考价值，故本院参考调查的数据取折中值（即在0.80元与0.85元之间折中）0.83元/斤确定为芽麦的交易价格，即原告主张的芽麦款共计2114.84元，二被告应当支付原告。原告称芽麦保底价1元/斤，证据不足，本院不予采信。原告要求按照1.15元/斤计算，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，被告应当偿还原告芽麦价款共计2114.84元。依照《中华人民�和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟、冯兰荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏全付芽麦价款共计2114.84元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 晨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1403号
原告：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地：宣恩县工业园和平制造产业园区，统一社会信用代码：914228250661324441。
法定代表人：熊吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卓发宪，男，生于1972年3月19日，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宣恩县德诚节能建材有限公司诉被告卓发宪买卖合同纠纷一案过程中，原告宣恩县德诚节能建材有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告卓发宪的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣恩县德诚节能建材有限公司撤回对被告卓发宪的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告宣恩县德诚节能建材有限公司负担。
审判员 龙远莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 温 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3456号
原告：郎永红，女，汉族，1959年8月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告郎永红与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益74683.29元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告分别以133990元、131669元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4201号、C4202号房屋，建筑面积为23.66平方米和23.25平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告郎永红支付经营回报收益情况如下：2014年上半年3284.14元，2014年下半年3221.87元，2015年上半年3056.91元，2015年下半年2600.8元，2016年上半年2381.91元，2016年下半年1648.52元，2017年上半年1529.71元，2017年下半年2177.59元，共计19901.45元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：265659×0.04×4-19901.45=22603.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎永红经营回报收益22603.99元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告郎永红的其他诉讼请求。
案件受理费834元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担417元，原告郎永红负担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5258号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市长白路。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王梅，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一六年九月九日
书记员 咸永杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终749号
上诉人（原审原告）张永生，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）姜军，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省磁县。
上诉人张永生因身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月15日晚上7点左右，原告张永生与被告姜军因吃饭问题发生争执，在争执过程中被告姜军将原告张永生打伤，后原告到航天医院进行治疗，经检查被诊断：鼻骨骨折并错位，周围软组织肿胀。花费医疗费620.90元。后原告又到西京医院及邯郸平安耳鼻喉医院进行检查，花费130元。原告因伤共计花费750.90元。2015年4月9日，西安市长安区公安司法鉴定中心作出（西）公（长）物（法伤）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告张永生的机体损伤程度属轻微伤。上述事实有原告身份证明、（西）公（长）物（法伤）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书、医院医疗费票据、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告称受伤造成误工费及鼻骨骨折并错位复位手术10000元，未向法院提供相应证据。被告称原告的受伤其自身存有过错，未向法院提供相应证据。
原审认为，公民的生命身体权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，原告张永生与被告姜军发生争执，被告姜军将原告张永生打至轻微伤，有西安市长安区公安司法鉴定中心出的法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，法院予以确认。原告张永生因伤花费医疗费750.90元，有医疗费票据为证，法院予以认可。原告称误工费及交通费，未向法院提供相应证据，法院不予支持。原告主张的鼻骨骨折并错位手术10000元，未向法院提供相应证据且并未实际发生，法院不予支持。原告主张的精神损害赔偿30000元，因原告未构成伤残，法院不予支持。被告姜军辩称，原告在此事故中存有过错，因未提供证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决如下：一、被告姜军在判决生效后十日内赔偿原告张永生各项费用共计750.90元；二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告张永生承担750元，被告姜军承担50元。
宣判后，张永生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、一审认定事实不清、适用法律不当，姜军把张永生打的满脸肿胀、鼻子上一道伤口、鼻骨骨折三处，鼻中隔偏曲。一审将这个伤情确认为轻微伤对上诉人不公，证据必须经查实才能作为认定事实的依据。因为西安市长安区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是轻微伤不符合司法鉴定程序规定。鼻骨骨折三处、鼻中隔偏曲符合司法鉴定程序通则第29条（重新鉴定）有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的。2、姜军把受害人打伤以后，2015年3月25日上诉人到西安市三级甲等医疗机构治疗，医院的医生说鼻子复位需要1万元（包括局部麻醉和住院治疗）受害人让姜军给我治疗损伤，姜军一点责任就不承担，依照《侵权责任法》第3条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人也没钱看损伤，直到今天鼻子难受。一审法院驳回张永生主张的精神损害抚慰金3万元，一审法院的依据是张永生未构成伤残，运用法律条文错误。依照《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第二款的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。3、没有误工费。一审法院认定事实不清，运用法律错误，特向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，维护受害人的合法权益，做出公正的判决，维护法律尊严和权威。
姜军答辩称，不认可精神损害赔偿，只负责张永生的合理的医疗费用什么的，鉴定费等其他费用均不负担。
在二审中，张永生和姜军均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于是否应重新鉴定的问题，张永生上诉称西安市长安区公安司法鉴定中心出具的（西）公（长）鉴（法伤）字（2015）101号鉴定书不符合司法鉴定程序，西安航天医院的CT片可以证明其鼻骨骨折三处，不是轻微伤，要求重新鉴定。经本院审查，西安航天医院的CT报告单的检查结论是“鼻骨骨折”。西安市长安区公安司法鉴定中心法医检查时复阅送检病案资料与临床诊断一致，并据此作出张永生的鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤。张永生在二审中并未向本院提供任何能证明该司法鉴定违反鉴定程序的证据。因此，张永生重新鉴定的请求不予支持。关于张永生所提鼻子复位等后续治疗费的问题，因该笔费用现在并未实际发生，可待实际发生后另行主张。一审判决对其该项主张未予支持并无不当。关于精神损害赔偿的问题，张永生为轻微伤，并未构成伤残，其要求赔偿精神损失费3万元，一审判决不予支持并无不当。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”张永生提供的西安航天总医院鼻部CT检查报告单的检查结论是鼻骨骨折；西安市长安区公安司法鉴定中心出具的（西）公（长）鉴（法伤）字（2015）101号鉴定书的鉴定意见亦是鼻骨骨折。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的相关规定，结合张永生的伤情，本院确定其误工损失日为30日。因张永生并未向法庭提供证据证明其收入状况，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资15410元计算其误工损失，日工资为42.22元，故其误工费为42.22元×30日=1266.6元。一审仅确定张永生的医疗费为750.90元，而没有确定其误工费不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01853号民事判决第二项；
二、变更河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01853号民事判决第一项为：姜军在本判决生效后十日内赔偿张永生医疗费750.90元、误工费1266.60元，共计2017.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由张永生承担750元，姜军承担50元。二审案件受理费400元，由张永生承担350元，姜军承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孟宪民
审判员 魏志鹏
审判员 王一民
二〇一六年三月四日
书记员 张翠英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00056号
申请人：赵宁，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：池玉树，男，汉族，1964年5月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：池玉锦，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：立池模具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：池玉锦，该公司总经理。
被申请人：青岛立池精密工业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：池玉树，该公司总经理。
申请人赵宁与被申请人池玉树、池玉锦、立池模具（大连）有限公司、青岛立池精密工业有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结上述被申请人共计600万元的银行账户内存款或同等价值的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人赵宁的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池玉树、池玉锦、立池模具（大连）有限公司、青岛立池精密工业有限公司银行账户内存款600万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人赵宁应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13558号
原告：郑杰炜，男，汉族，身份证地址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告：方瑞辉，男，汉族，现住广东省清远市清城区。
被告：郑汝兰，女，汉族，现住广东省清远市清城区。
原告郑杰炜诉被告方瑞辉、郑汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑杰炜的委托诉讼代理人梁炜华到庭参加了诉讼。被告方瑞辉、郑汝兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰炜诉称：2012年2月27日，原告郑杰炜与被告方瑞辉签订《借款合同》，约定被告方瑞辉向原告借款人民币66.3万元，借款期限为2012年3月27日起至2012年6月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告向被告方瑞辉指定的银行账户转账人民币60万元，并交付现金人民币6.3万元。后被告方瑞辉将其所有的位于清远市新城东××××号的房产对该借款进行抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。被告郑汝兰对上述借款以保证人的方式进行连带担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告于2015年7月7日归还利息人民币1万元，未归还其余款项。现起诉请求判令：一、被告方瑞辉向原告郑杰炜归还借款人民币66.3万元及利息（以本金66.3万元为基数，按年利率24%计算，从2012年3月27日起计算直至还清时止）。二、原告郑杰炜对被告方瑞辉所有的位于清远市新城东××××号的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、被告郑汝兰对方瑞辉向原告郑杰炜归还借款本金人民币66.3万元及其利息承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。
被告方瑞辉、郑汝兰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告方瑞辉、保证人郑汝兰与原告郑杰炜签订《借款合同》，被告方瑞辉向原告借款人民币66.3万元，借款期限为2012年3月27日至2012年6月26日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若被告未能按期偿还本金，每日需按借款总额的千分之二向原告支付违约金。
同日，被告方瑞辉办理了清远市新城东××××号房屋的一般抵押权登记，设定房地产他项权利人为原告，债权数额为人民币66.3万元。被告郑汝兰出具《个人连带责任担保书》，对上述债务以保证人的方式进行连带担保。原告郑杰炜通过朋友池某账户（62×××73）向被告方瑞辉指定的账户（清远市某经济贸易发展有限公司：2018020XXXXXX）转账人民币60万元，并向被告方瑞辉支付现金人民币6.3万元。被告方瑞辉出具《借款借据》、《收据》确认收到上述借款。
2015年7月7日，被告方瑞辉通过其账户向原告朋友池某账户（62×××73）转账人民币1万元。
诉讼中，原告表示：被告方瑞辉归还的人民币1万元为利息。
本院认为：原告郑杰炜就被告方瑞辉向其借款本金人民币66.3万元向本院提供《借款合同》、《借款借据》、《收据》、《个人连带责任担保书》、房产证、他项权证、查册表、转账记录等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，借款期内利息的约定低于年利率24%，应按约定计算；双方约定的违约金实质是逾期利息，其约定的利率超过法律规定，依法调整为年利率24%。根据原、被告之间的《借款合同》约定借款期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定的利率低于24%，应按约定计算；逾期还款违约金每日按照借款总额的千分之二计算，约定的利率明显超过法律规定，应按年利率24%计算。另，被告已偿还利息人民币1万元，应予扣除。综上，被告方瑞辉应向原告郑杰炜偿还本金人民币66.3万元及利息（以本金人民币66.3万元为基数，自2012年3月27日起至2012年6月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
关于担保问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。现被告方瑞辉自愿提供其名下的坐落于清远市新城东××××号房屋作为涉案债务的抵押财产，并已在相关部门办理了抵押权登记，该抵押权合法有效，故原告郑杰炜对该房产在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿的权利。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，被告郑汝兰作为连带责任保证人应在抵押房产价值范围外的债务部分承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担责任范围内向被告方瑞辉追偿。
被告方瑞辉、郑汝兰经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方瑞辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰炜偿还本金人民币66.3万元及利息（以本金人民币66.3万元为基数，自2012年3月27日起至2012年6月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告方瑞辉不履行上述还款义务时，原告郑杰炜有权对被告方瑞辉提供抵押的坐落于清远市新城东XXXXXX号房屋就折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币66.3万元范围内优先受偿。
三、被告郑汝兰对被告方瑞辉的上述债务在上述抵押房产价值范围外不足以清偿债务部分承担连带清偿的保证责任，被告郑汝兰承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告方瑞辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10430元，由被告方瑞辉、郑汝兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李苏婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异24号
申请人：日照钢铁轧钢有限公司。
法定代表人：胡文明，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆建。
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：赵世杰，山东振鲁律师事务所律师。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘某某，职务经理。
被执行人：刘某某。
被执行人：山东齐鲁中小企业投融资有限公司。
法定代表人：田峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊市长远钢铁贸易有限公司、刘某某、山东齐鲁中小企业投融资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，〔执行案号（2017）鲁02执393号〕，申请人于2017年11月23日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书回执》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊市长远钢铁贸易有限公司、刘某某、山东齐鲁中小企业投融资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）青金商初字第72号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，日照钢铁轧钢有限公司向本院申请，要求变更为本案的申请执行人。2014年10月27日申请人和中信银行股份有限公司青岛分行、日照钢铁控股集团有限公司签定《债权转让协议书》，该协议其中约定，由中信银行股份有限公司青岛分行将其对被执行人的债权及其附属权利转让给了申请人。2015年9月17日中信银行股份有限公司青岛分行分别向被执行人送达了《债权转让通知书》。
本院认为，申请人和申请执行人签定的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且该债权转让已通知了各被执行人。申请人的请求符合有关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更日照钢铁轧钢有限公司为山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执393号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 慕慧子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1311号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆丽军。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年4月20日作出（2008）熟刑初字第1163号刑事判决，以被告人陆丽军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议将罪犯陆丽军的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币十六万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯陆丽军到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆丽军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次、被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯陆丽军的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯陆丽军减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯陆丽军在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陆丽军没有履行财产附加刑，刑事判决书判处其继续退赔未追回的赃款发还各存款人，陆丽军至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陆丽军没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯陆丽军在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯陆丽军没有履行财产附加刑和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑八个月二十九天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆丽军的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2016年8月27日止），并处没收个人财产人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7070号
原告：杨鹏展。
被告：王仙卫。
被告：黄林国。
原告杨鹏展与被告王仙卫、黄林国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨鹏展于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏展撤回起诉。
案件受理费325元（已减半），由原告杨鹏展负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月二日
代书 记员 王竞垭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2452号
原告于某某，女，生于1977年2月25日，汉族，农民，住山东省日照市。
被告庄某某，男，生于1974年8月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人隋建勇，男，生于1974年5月5日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
委托代理人程甜，男，生于1974年5月5日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告于某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告庄某某及其委托代理人隋建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年春登记结婚，2006年农历10月29日举行结婚仪式，2008年3月17日生一男孩，取名庄某甲。原、被告由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情且经常为家庭琐事争吵，现双方夫妻感情己完全破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告庄某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底自由恋爱相识，2006年4月29日自愿登记结婚，2006年农历10月29日举行结婚仪式，2008年3月17日生一男孩，取名庄某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情基础较好。婚后双方因家务琐事发生争执，2013年9月3日原、被告又因家务琐事发生争执，原告回娘家居住至今。现原告认为双方的感情己经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，共同生育了子女，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾，且事后能和好。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告多做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟令娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5916号
原告：台州市程光激光设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：林中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：宁海县西店浙银机电经营部，住所地浙江省宁海县西店镇西店南路159号。
经营者：邬贤荣。
原告台州市程光激光设备有限公司与被告宁海县西店浙银机电经营部为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告宁海县西店浙银机电经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市程光激光设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币128000元及自2012年2月5日起计算至2016年7月20日止的违约金102720元，起诉之日后的违约金按照每天千分之一计算至被告履行完毕之日止。庭审中，原告自愿将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年5月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%计算的违约金。事实和理由：2011年4月25日、2011年5月28日、2012年2月5日，被告各与原告签订《购销合同》一份，共向原告购买激光打标机三台，货款合计人民币163000元。三份合同均约定，超过合同规定期限未付货款，被告每天须向原告支付货款全额千分之五的违约金，并对付款方式均作了约定。三台激光打标机被告均已签收，但被告仅支付了货款35000元，余款128000元及违约金被告至今未予偿付，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、购销合同三份、收货单两份、送货单一份，拟证明原、被告间存有激光打标机买卖合同关系及被告收货的事实。
二、中国联合网络通信有限公司宁波市分公司话费预收收据一份、原告财务与邬贤荣通话录音三份及相应手机通话记录一份，拟证明原告一直在向被告催讨剩余货款128000元的事实。
被告宁海县西店浙银机电经营部未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告宁海县西店浙银机电经营部未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立激光打标机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宁海县西店浙银机电经营部尚欠原告台州市程光激光设备有限公司货款人民币128000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付货款并按约支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县西店浙银机电经营部于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市程光激光设备有限公司货款人民币128000元，并支付自2013年5月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告宁海县西店浙银机电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00376号
原告杨某某，男。
法定代理人杨玉靖，男。系原告之祖父。
被告杨卓，男。系原告之父。
被�王娜，女。系原告之母。
原告杨某某诉被告杨卓、王娜抚养费纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨玉靖、被告杨卓、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告原系夫妻关系。1998年二被告举行结婚仪式，1999年生育一男孩杨某某，现年15岁。2001年二被告解除婚姻关系，后二被告下落不明，将杨某某留给其爷爷杨玉靖抚养至今，期间二被告均没有支付过抚养费，都是爷爷杨玉靖靠种地抚养其生活、学习。时至今日已经过去十几年，原告的爷爷年龄越来越大，身体也不好，生活非常艰辛。原告上学的费用也越来越多。故要求二被告给付原告十一年的抚养费，每人每月500元，共计132000元。并要求二被告今后承担抚养费。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨卓辩称，我和被告王�原来是夫妻，于1998年11月22日举行了婚礼，但是没有登记结婚，之后在原告的爷爷杨玉靖家生活。于1999年12月4日生育原告杨某某。后来因为家庭矛盾，被告王娜于2003年4月份左右离开家，分开的时候对于孩子的抚养问题没有约定。之后我也离开家，把孩子留给了我父亲（原告的爷爷杨玉靖）抚养。当时我经济困难，我父亲一直也没跟我要过抚养费，现在我同意对之前的抚养费尽量补偿，数额由法院确定。今后我愿意承担每月1000元的抚养费。
被告王娜辩称，我和被告杨卓原来是夫妻，后来因为发生矛盾我就离开了家。后来我回去取衣服的时候孩子的爷爷在家，我说孩子归男方，我什么都不要了。我们就这么分开了。我离婚时是净身出户的，所以之前的抚养费我不同意承担，这些年我给过孩子300元，并给孩子买了自行车、衣服、手机等物品。今后我同意承担每月200元的抚养费到孩子18周岁。如果原告的爷爷觉得少，我也可以抚养孩子。
经审理查明，被告杨卓与被告王娜于1998年11月22日举行了民俗婚礼，未办理结婚登记并开始同居生活。同居期间于1999年12月4日生育一子，即本案原告。2003年4月份左右，被告杨卓与被告王娜发生矛盾并自愿解除了同居关系，但未就子女的抚养问题作出约定。后被告王娜与被告杨卓先后离家，将原告杨某某留在其祖父母处，原告杨某某由其祖父母代为抚养至今。二被告从2003年4月至今均未尽抚养义务并未承担抚养费用，据此，海城市孤山镇蟒沟村村民委员会指定原告的祖父杨玉靖、祖母姜志芹为原告的监护人。
上述事实，有原、被告双方的陈述、海城市孤山镇蟒沟村村民委员会证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，二被告未登记结婚而共同生活并生育子女，形成同居关系。在解除同居关系后，二被告未就子女抚养问题作出约定并将子女留在原告祖父母处，并由其祖父母代为抚养至今。被告杨卓、王娜有监护能力且负有抚养义务，原告的祖父母无抚养原告的义务，原告的祖父母与被告杨卓、王娜构成无因管理之债。原告祖父母可另案主张权利。本案中原告追索已由其祖父母支出的抚养费用主体不适格，故本院对于原告主张要求二被告给付原告十一年的抚养费，每人每月500元，共计132000元的诉讼请求不予支持；父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求二被告今后承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应承担的抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定为每人每月300元。
综�，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告杨卓从2014年2月1日起，每月给付原告杨某某子女抚养费人民币300元，至杨某某经济独立时止；
二、被告王娜自2014年2月1日起，每月给付原告杨某某子女抚养费人民币300元至杨某某经济独立时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告杨卓负担50元，被告王娜负担50元。此款已由原告垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时，各加付50元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史墨竹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执321号
申请执行人：杨桥英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘开明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李国珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第347号民事判决杨桥英与刘开明、李国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开明、李国珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执321号申请执行人：杨桥英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘开明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李国珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第347号民事判决杨桥英与刘开明、李国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开明、李国珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群