wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第139号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月3向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日16时许，被告人唐某某超载、超速驾驶川A787**“凌宇”牌重型罐式货车沿成洛路从洛带往成都方向行驶，当车行至成洛路西河汽贸产业大道路口时，唐某某驾车闯红灯与被害人向某某无证驾驶的无号牌“玫瑰之约”二轮摩托车相撞，致向某某当场死亡。经交警部门认定，被告人唐某某负事故全部责任。事故发生后，被告人唐某某报警并在现场等待交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，另查明，被告人唐某某预先赔偿了被害人家属共计人民币10000元。涉案的川A787**号车在中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被害人家属与被告人就本案中被害人家属损失正在进行民事诉讼。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐某某的户籍证明、常住人口信息卡，被告人唐某某的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川A787**号车行驶证（复印件）及车辆信息，被害人向某某的身份证（复印件）、常住人口详细信息，常住人口登记卡（复印件），被害人向某某的成都市公民死亡医学证明书，龙公交认字（2013）第00162号交通事故认定书，川A787**号车车称重单及称重说明，（2014）成华民初字第169号民事判决书，收条，证人周某某、钟某某、向某某的证言，被告人唐某某的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0207036号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1396、1397号对川A787**货车、无号牌二轮车的相关技术鉴定，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0107208、0107215号血液乙醇浓度检验报告及唐某某血样提取登记表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或拘役。被告人唐某某主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某赔偿被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月十日
书 记 员 李桂萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1584号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邹某某
因本案，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人卢某某、邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人卢某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月2日22时许，购毒人员冯某东电话联系被告人卢某某要求购买价值人民币200元的毒品K粉，卢同意出售并与冯商量好以微信发红包的方式支付毒资。在收到冯人民币200元的微信红包后，被告人卢某某遂让被告人邹某某送货。被告人卢某某先是在罗湖区中兴路汉庭酒店附近交给邹某某两包K粉及一部苹果手机，并告知邹某某在接到冯某东电话后与其见面交付一包K粉。当日23时许，被告人邹某某在中兴路汉庭酒店门口与冯见面，两人一同走向酒店门口便利店途中邹将用烟盒装好的一包K粉交给了冯，守候在附近的民警分头将被告人邹某某与冯某东抓获，现场从被告人邹某某处缴获未交易的一包K粉（净重为2.04克），从冯某东处缴获已交易的用烟盒装着的一包K粉（净重为1.95克）。同年8月21日，被告人卢某某被民警抓获归案。经鉴定，本案中缴获的两包K粉均检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品两小包；2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案毒品及手机照片，疑似毒品收条，通话笔录，交易明细，抓获经过、情况说明，被告人邹某某、卢某某身份信息、被告人卢某某的前科资料；3.证人证言：证人冯某东的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邹某某、卢某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：公安机关的讯问录像视频一张。
公诉机关认为，被告人卢某某、邹某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人卢某某、邹某某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人卢某某、邹某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人卢某某、邹某某承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、邹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某某、邹某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某某、邹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某某起主要作用，系主犯，被告人邹某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人卢某某、邹某某归案后如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第461号
罪犯胡波，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月17日作出（2013）东刑初字第463号刑事判决，认定胡波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯�服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2016年4�3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02291号
申请执行人：卢涛，合肥市技术开发区管委会职员。
被执行人：李晓峰，安徽担保有限公司法人。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第05070号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金700000元及迟延履行期间加倍债务利息1837.5元（自2015年12月14日起，暂计算至2015年12月29日止）、案件受理费2700元、执行费9400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李晓峰存款713937.5元；或扣留、提取被执行人李晓峰尚未支取的收入713937.5元；或查封、扣押被执行人李晓峰所有的价值713937.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初734号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人汤敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某�庭支持公诉，被告人汤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日20时30分许，被告人汤敏经事先电话联系，至本市闵行区龙吴路元江路路口，以人民币250元的价格将1袋净重0.78克的白色晶体贩卖给陆静雅时，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人汤敏到案后自愿如实供述上述犯罪事实。涉案毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人汤敏的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人汤敏四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤敏对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年五月十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第276号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人付忠昌（聋哑人），男，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯拐卖儿童罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年9月18日被辽源市公安局西宁分局行政拘留，同年9月23日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年9月28日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
指定辩护人李长生，辽源市龙山区法律援助中心律师。
聋哑手语翻译付继红，辽源市特殊教育学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人付忠昌犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人付忠昌及指定辩护人李长生、聋哑手语翻译付继红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付忠昌于2014年9月18日10时许，窜至本市西宁街“五谷香粥”饭店二楼休息室内，盗得被害人张某某的白色三星G-3812型手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1010元。
公诉机关认为，被告人付忠昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付忠昌系累犯，应当从重处罚。被告人付忠昌系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人付忠昌及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人付忠昌供述，2014年9月18日10时许，在西宁街“五谷香粥”饭店二楼休息室内，盗窃白色三星G-3812型手机1部的事实经过。
2、被害人张某某、李某陈述，2014年9月18日10时许，张某某放在“五谷香粥”饭店二楼休息室的手机被盗以及在大什街抓获被告人，并在其兜里翻出被盗的手机事实经过。
3、扣押物品及发还清单，证实扣押被盗手机及返还被害人的事实。
4、鉴定书，证实三星G-3812型手机价值人民币1010.00元。
5、照片，证实被告人指认现场及盗窃的手机。
6、抓获经过，证实2014年9月18日张某某等人在时尚商场内将嫌疑人付忠昌抓获，并当场在其身上搜出被盗的手机后，扭送公安分局的事实。
7、行政处罚决定书，证实付忠昌因盗窃手机于2014年9月18日被行政拘留七日。
8、刑事判决书、释放证明，证实付忠昌因犯拐卖儿童罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，2010年9月5日刑满释放。
综上证据，有被害人陈述，扣押物品及发还清单，行政处罚决定书、抓获经过、照片、鉴定书、刑事判决书、释放证明等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付忠昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付忠昌犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，依法应予从重处罚。被告人付忠昌系聋哑人，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第78号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杜某，绰号“老土”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人杜某去到南宁市良庆区建设路南一里自建房社区大门旁，将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.78克）以人民币250元的价格卖给吸毒人员王某，双方交易后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人王某的证言及辨认笔录，检验报告、现场检测报告，被告人杜某的供述、指认现场及称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月七日
书记员 张如洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02602号
原告张斌，男，1976年10月7日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾珣，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告各贵生，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张斌与被告各贵生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，审理过程中，原告张斌于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斌以已与被告各贵生自行协商、双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 常东亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00107号
原告：姚正荣，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告姚正荣诉被告苏家军民间借贷纠纷一案中，原告姚正荣于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏家军所有的银行存款90万元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏家军所有的银行存款90万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一五年一月十二日
书记员 潘秋越
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00029号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人牛君峰
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第997号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月�二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00029号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人牛君峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第997号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第734-1号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处，住址：达州市通川区朝阳东路104、106、108号。
负责人王健，系主任。
委托代理人赵红兵，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省达州市通川区。
被执行人庞三力，男，汉族，生于1991年5月20日，身份证住址达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处与被执行人庞三力金融借贷纠纷一案，本院（2015）达达非执审他字第20号执行裁定书、四川省达县公证处作出的（2011）达证字第1567号公证书及达州市达川公证处作出的（2015）川达达证执字第16号执行证书已发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处申请执行，本院于2015年9月23日受理执行。
本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处于2015年10月29日因被执行人庞三力在2015年10月26日已偿还担保原债务人庞川人所欠借款本金33万元及利息。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达非执审他字第20号执行裁定书、四川省达县公证处（2011）达证字第1567号公证书及达州市达川公证处（2015）川达达证执字第16号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1318号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘楷。
申请人杨玉龙，男，个体户。
申请人王连玉，男，个体。
申请人米宏勇，男，个体。
申请人王根福，男，个体。
本院于2014年10月27日受理了申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、杨玉龙、王连玉、米宏勇、王根福借款合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、杨玉龙、王连玉、米宏勇、王根福借款合同纠纷，于2014年10月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨玉龙于2010年3月25日向原告借款50000元，现下余借款本金44610.45元，并负担利息。被告杨玉龙于2014年10月30日前偿还借款本金20000元，并负担利息；于2014年11月20日偿还借款本金10000元，并负担利息；剩余14610.45元于2014年12月20日前清偿，并负担利息。利率按借据约定月息计算，逾期按中国人民银行规定利率执行，从2012年12月30日起算至清款之日止。
二、申请人王连玉、米宏勇、王根福对上述借款承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、杨玉龙、王连玉、米宏勇、王根福达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 王文惠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第264号
原告：建德市安信装饰工程有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢21号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：朱红泉（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。
委托代理人：孙羽飞（特别授权），浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：戴利平。
本院在审理原告建德市安信装饰工程有限公司与被告戴利平建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月1日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1290元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月十日
书记员 翁夏平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03972号
姚俊娟：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年九月二十四日作出的（2013）金民二初字第5073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令姚俊娟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十一日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年印执字第00098号
申请执行人刘向堂，男。
被执行人许永红，男。
刘向堂申请执行许永红承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）铜印民初字第00491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘向堂于2015年8月31日向本院申请执行。执行标的为89000元。
本案在执行过程中，于2015年8月31日依法立案，同日向许永红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日�向刘向堂支付案件款89000元，并向本院交纳执行费1235元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年九月八日
书记员 鲍 凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2743号
原告缪友富，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市万盛东路117号。
负责人胡敏，公司经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
第三人黄国强，男，生于1990年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告缪友富与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、第三人黄国强保险纠纷一案中，原告缪友富于2014年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告缪友富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告缪友富撤回起诉。
本案受理费270元，由原告缪友富负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年九月五日
书记员 阳 柳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00077号
原告张永红。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张永红与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年七月二日
书记员 陈湘乾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢50号
申请执行人：朱万红。
被执行人：左文芳，
本院在执行申请执行人朱万红与被执行人左文芳交通事故责任纠纷的（2008）鄂赤壁民初字第1290号民事判决书一案中，于2016年4月28日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2008）鄂赤壁民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年五月十五日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢50号
申请执行人：朱万红，男。
被执行人：左文芳，女。
本院在执行申请执行人朱万红与被执行人左文芳交通事故责任纠纷的（2008）鄂赤壁民初字第1290号民事判决书一案中，于2016年4月28日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2008）鄂赤壁民初字第1290号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年五月十五日
书记员 石小明
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第326号
原告：烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处留德庄村。
法定代表人：杜昭武，经理。
委托代理人：杜羚铭，该公司职工。
被告：烟台春盛工艺品有限公司，住所地烟台市莱山区初家村。
法定代表人：杨忠春，经理。
被告：烟台锦绣工艺品有限公司，住所地烟台市莱山区初家村。
法定代表人：何玉恕，经理。
本院在审理原告烟台市华夏纺织有限公司诉被告烟台春盛工艺品有限公司、被告烟台锦绣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市华夏纺织有限公司于2014年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台春盛工艺品有限公司、被告烟台锦绣工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市华夏纺织有限公司撤回对被告烟台春盛工艺品有限公司、被告烟台锦绣工艺品有限公司的起诉。
案件受理费6673元减半收取3337元、财产保全费2320元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺凌君
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1528号
原告王键，男，1977年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告长春铭旺食品有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人蔡荣辉，经理。
被告邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告蔡荣辉，男，1969年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告王键诉被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王键的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王键诉称：2014年3月21日，被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉共同从原告处借款人民币2808000元，当时双方约定利息为月利3分.三被告为原告出具借据一枚及收款凭证一枚，现还款期限已届满，经原告多次向三被告索要，三被告偿还了借款788000元，余下2020000元及逾期利息至今未能给付，原告无奈诉至法院，要求被告共同连带给付原告借款2020000元及逾期利息（利息从2015年10月20日起至给付之日止按月利3分计算）并承担诉讼费。
被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月21日，被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉为原告出具借条一枚，载明：“甲方（借款人）：邵东祥、蔡荣辉身份证号：略，乙方（出借人）：王键身份证号：略……一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰捌拾万零捌仟元整￥2808000.00元；二、借款用途：本借据项下资金必须合法使用；三、借款约期：借款期限为6月。由2014年3月21日起至2014年9月20日止；借款利率：甲方自取得借款之日起，按借款月利息叁分执行……甲方（借款人）：长春铭旺食品有限公司（盖章）邵东祥、蔡荣辉（签字），乙方（出借人）：王键（签字）见证人：苗大强（签字）”。此款以银行转账方式交付，三被告在收条上盖章、签字确认。经原告王键向三被告催要，三被告偿还了借款本金788000元，余下2020000元及逾期利息未给付。
另查明：被告长春铭旺食品有限公司成立于2009年11月12日，公司类型为有限责任公司，被告邵东祥、蔡荣辉为该公司股东。
上述事实，有原告王键委托代理人的当庭陈述及其提供的借条、收条、企业法人营业执照、企业机读档案变更登记资料在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉从原告王键处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求三被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告在借条中约定了借款期限及利息，该借款应视为定期有息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利息月利3分超过了年利率24%，故应从借款逾期之日起按照年利率24%予以保护。原告之主张从2015年10月20日起至给付之日止的利息，对此本院予以支持。被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉于本判决生效后立即给付原告王键借款2020000元及利息（利息从2015年10月20日起至给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，退回11485元后由被告长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘吉如
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第343号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人廖某，务工。2015年7月2因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时27分许，被告人廖某酒后驾驶鄂J×××××号小型普通客车，沿句容市葛洪路由南向北行驶，当行至句容市葛洪路与华阳东路交叉路口处，与对面交会行驶的曹某所驾电动车发生碰撞，致曹某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人廖某血液中乙醇含量为2.55mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人廖某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人廖某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述；被害人曹某的陈述；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证；交通事故认定书、物证检验报告书、呼气酒精含量测试笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 任梅子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保42号
申请人：黄佰友，男，1959年6月14日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
被申请人：高惠，男，1970年7月20日出生，汉族，浏阳市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：赵永红，女，1982年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
申请人黄佰友与被申请人高惠、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。申请人黄佰友于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高惠、赵永红的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人黄佰友以天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司提供的诉讼财产保全责任保险单予以担保。
本院认为,申请人黄佰友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高惠、赵永红的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人黄佰友负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 罗琬星
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第818号
原告郑祖就，男，1969年9月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告纪任煜，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告郑祖就与被告纪任煜、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖就及其委托代理人周长青到庭参加诉讼，被告纪任煜、李梅经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祖就诉称，俩被告系夫妻关系，原告郑祖就与被告纪任煜姐姐系朋友关系。2013年1月20日，被告纪任煜以个人投资急需周转资金为由，向原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为一个月，并口头约定逾期未还则按月利率75‰计算支付利息。被告纪任煜收到借款后立一份借条。借款期满后，被告未按双方约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告于2013年3月19日偿还人民币6000元，于2013年3月21日偿还人民币40000元，于2013年4月30日偿还人民币4000元，于2013年9月24日偿还人民币20000元。至今尚欠借款本金人民币130000元。此后，被告无理拒不偿还借款本息，为此引起纠纷。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，该债务系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告应共同偿还借款本息。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》等有关规定，请求法院依法判令：被告纪任煜、李梅共同返还原告郑祖就借款本金人民币130000元，并支付该借款本金人民币130000元从2013年2月20日起至还清借款本金止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息。
被告纪任煜未作书面答辩。
被告李梅未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告纪任煜以投资急需资金周转为由，向原告郑祖就借款人民币200000元。双方约定：借款期限一个月，如不能按期还款延期月利率按75‰计算，并同意承担出借人因主张债权引起的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。当日，被告纪任煜向原告出具借条一张。借款期满后，经原告催讨，被告于2013年3月19日偿还借款本金人民币6000元，于2013年3月21日偿还借款本金人民币40000元，于2013年4月30日偿还借款本金人民币4000元，于2013年9月24日偿还借款本金人民币20000元。除此之外，被告纪任煜未再履行还款义务，为此发生纠纷。2014年4月17日，原告向本院提起诉讼，原告因此支付律师代理费人民币3500元。
另查明，在本案借款发生时，被告纪任煜与被告李梅系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告纪任煜的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条、律师服务费原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告郑祖就与被告纪任煜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告纪任煜出具的借条原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告纪任煜按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告提出，要求被告纪任煜返还借款本金人民币130000元，并支付该借款本金人民币130000元从2013年2月20日起至还清借款本金止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息和律师服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。关于原告提出，要求被告李梅对本案共同承担还款义务主张一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告纪任煜、李梅在夫妻关系存续期间系被告纪任煜的个人债务，以及被告纪任煜、李梅对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告纪任煜、李梅夫妻共同债务，被告李梅对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告纪任煜、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪任煜、李梅应于本判决生效之日起十日内返还原告郑祖就借款本金130000元，并支付该借款本金130000元从2013年2月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息；
二、被告纪任煜、李梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑祖就律师服务费3500元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告纪任煜、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02728号
原告罗小渊，男，1968年3月2日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告伍晓琼，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗小渊与被告伍晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日依法受理后，于2015年6月16日依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小渊及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼，被告伍晓琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告罗小渊诉称，2014年6月17日，被告以做生意差款为由向原告请求借款10万元，并于当日签订《借款抵押合同》。该合同约定原告借款10万元给被告，借款期限为三个月，期内利息按月息1800元计算，若未按时还清，则按月息3000元计算付息，计息时间从借款之日起至还清本息之日止。同时，被告自愿将位于涪陵区某某镇某某路2号某某新城1幢7-6号房屋作抵押，且有第三人周元普自愿出面担保。原告于2014年6月18日向被告实际支付借款10万元，但到期后，被告至今未偿还借款本金和约定的利息。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并从2014年6月18日按月利率3%计算利息至还清日止。
被告伍晓琼未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订了借款抵押合同。双方约定：原告向被告支付借款10万元，借款期限为三个月，期内归还本息的，则按月息1800元计算，若超过三个月未还，则按月息3000元计算付息，计息时间从借款之日起至还清本息日止。同时，该合同还约定了将被告所有的位于涪陵区某某镇某某路2号某某新城1幢7-6号房屋作借款抵押（该处房屋并未到房屋产权登记中心进行抵押登记），第三人周元普自愿作本次借款的保证担保。2014年6月18日，原告从中国农业银行取款10万元，被告伍晓琼收到该笔款项后向原告出具了收到10万元借款的收条。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款抵押合同、银行打款明细、被告出具的收条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护，原、被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按约向被告支付借款10万元后，被告至今未归还本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，原、被告在合同中约定超过借款期限的还款计息方式明显超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持，但可以按照该基准利率的四倍计算其利息。在庭审中，经法庭释明，原告自愿放弃向担保人周元普主张还款的权利，这属于原告对自己权利的一种合法处分行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍晓琼于本判决生效后十日内向原告罗小渊支付借款本金10万元，并支付从2014年6月18日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告罗小渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1000元。上述两项费用共计2150元，由被告伍晓琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冷 莹
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00110号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日，因涉嫌非法买卖枪支罪被阜新市公安局刑事拘留，同年5月29日，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日，阜新市公安局网络安全保卫支队在被告人许某某家中阜新市海州区查获许某某持有的二支仿真枪。2014年5月27日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，许某某所持有的二支疑似长枪是利用枪栓拉伸产生的真空压缩气体作为发射动力，所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。2014年5月26日，阜新市公安局网络安全保卫支队干警在阜新市花园商厦三楼福运衡商铺内将许某某抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人许某某的供述、扣押物品清单、长枪二支，鉴定文书、常住人口基本信息、抓捕经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许某某到案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李奎军
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第804号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘红伟。
被执行人王采霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年6月21日向本院申请强制执行（2013）U0009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）U0009号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡鸣潇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1004号
原告粟某甲。
委托代理人曾某某。
被告刘某某。
原告粟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称，2005年1月经黄某某介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚，2005年10月15日生育子粟某乙，2009年12月24日生育女粟某丙。婚后原、被告夫妻关系较好，2011年中秋节后，被告与一姓张男子不正当交往，经多次劝说，被告拒不改正导致夫妻感情破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子女均随原告生活。
被告刘某某未作答辩。
原告粟某甲为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告以及婚生子常住人口登记卡（复印件），拟证实原、被告及其婚生子身份信息的事实；
2、原、被告结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、对证人魏某某的调查笔录，拟证实原、被告结婚初期感情可以，最近几年因性格不合关系不好，同别人说被告刘某某跟一个男同志走了的事实；
4、对证人杨某某的调查笔录，拟证实原、被告与另一男同志于2012年10月的一个晚上发生纠纷的事实；
5、对证人粟某丁的调查笔录，拟证实2012年农历9月的一个晚上，原、被告与另一男同志发生争吵的事实；
6、对证人黄某某（原告粟某甲母亲）的调查笔录，拟证实原、被告结婚初期感情可以，后因刘某某跟一姓张男子走了没有再回来的事实；
7、对证人张某某的调查笔录，拟证实原、被告结婚初期感情可以，后听说刘某某跟一男子有不正当关系的事实；
综合全案，证据1-2具有真实性、客观性、关联性，予以认定，对证据3-7，因《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定证人应当出庭作证，如具有《中华人民共和国民事诉讼法》第73条规定的具有正当理由不能出庭作证的，应当经人民法院许可以书面证言方式作证，原告庭前既未向本庭申请证人出庭作证，也未提交证人具有正当理由不能出庭作证的相关证据，故以上调查笔录的证明力较小，不予认定。
经审理查明，2005年1月经人介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚，2005年10月15日生育子粟某乙，2009年12月24日生育女粟某丙。2013年5月14日被告刘某某外出至今未回家，原、被告也未有联系。婚生子女粟某乙、粟某丙均一直随原告粟某甲父母生活。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告粟某甲与被告刘某某婚后初期感情较好，并先后生育两个子女，双方在共同生活期间建立起比较深厚的夫妻感情。原告粟某甲认为被告刘某某与一张姓男子不正当交往，导致夫妻感情破裂，但庭审中原告粟某甲没有提交证实被告刘某某与他人有不正当关系的充分证据，按照“谁主张，谁举证”举证归责原则，原告粟某甲应当自行承担举证不力的法律后果，故原告粟某甲要求与被告刘某某离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告粟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 陈远株
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段先锋
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第502号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：方青林，男，汉族，1966年12月30日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月10日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）156号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）156号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）156号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人方青林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈华东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7337号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢毅文，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人谢毅文、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向谢毅文支付工资15000元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回谢毅文对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
谢毅文答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据谢毅文某的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第133号
原告河北南和农村商业银行股份有限公司。
住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。
法定代表人张志强，系该公司董事长。
委托代理人唐朝阳，系河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行行长。
委托代理人张立敏，系河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行客户经理。
被告张立晓。
被告张校军。
被告冯永堂。
被告聂现刚。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告张立晓、张校军、冯永堂、聂现刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范辉霞独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托代理人张立敏、被告张立晓到庭参加了诉讼。被告张校军、冯永堂、聂现刚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司诉称，被告张立晓由被告张校军、冯永堂、聂现刚担保，于2013年6月27日依法签订保证担保借款合同，原告于2013年6月27日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2015年6月26日到期，期间被告利息已结至2013年10月31日。合同到期后，经原告多次催收，现结欠本金276000元和2013年10月31日以后的利息被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金276000元及结欠的利息，判令其余被告承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.2013年6月27日河北省农村合作（商业）银行借款借据一张。
2.2013年6月27日借款合同一份。
3.2013年6月27日保证合同一份，保证人为：张校军、冯永堂、聂现刚。
4.2013年6月27日借款合同补充协议一份。
张立晓、刘建霞结婚证复印件一份。
被告张立晓当庭称，对原告的起诉无异议。
被告张立晓未向法院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
被告张校军、冯永堂、聂现刚未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原南和县农村信用合作联社商品街信用社系南和县农村信用合作联社的分支机构，经河北银监局批复，2015年6月18日河北南和农村商业银行股份有限公司自开业同时，南和县农村信用合作联社自行终止，南和县农村信用合作联社债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。
2013年6月27日被告张立晓与南和县农村信用合作联社商品街信用社签订了借款合同，双方约定张立晓向南和县农村信用合作联社商品街信用社借款276000元，借款期限24个月，即从2013年6月27日至2015年6月26日，月利率9.6‰，按季结息。2013年6月27日南和县农村信用合作联社商品街信用社发放贷款276000元，归还了张立晓2013年6月以前分别从南和县邵屯信用社、侯郭信用社、薛屯信用社、商品街信用社所贷款未归还的累计本金276000元。同日，被告张校军、冯永堂、聂现刚与南和县农村信用合作联社商品街信用社签订保证合同，约定张校军、冯永堂、聂现刚对被告张立晓从南和县农村信用合作联社商品街信用社借款276000元承担连带责任保证，保证范围为本金276000元及利息、实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。
经查，在借款合同期内，被告张立晓向南和县农村信用合作联社商品街信用社支付利息两笔，2013年9月30日付息7600元，2013年12月30日付息5000元，利息结算至2013年10月31日，本金未归还。
本院认为，企业主体发生变更的，其债权债务由变更后的主体承担，本案中经河北银监局批准，自2015年6月18日南和县农村信用合作联社的债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担，南和县农村信用合作联社商品街信用社系南和县农村信用合作联社的分支机构，故原告河北南和农村商业银行股份有限公司有权向本案被告主张权利。
被告张立晓与南和县农村信用合作联社商品街信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。南和县农村信用合作联社商品街信用社依约发放了贷款276000元，归还了张立晓2013年6月以前分别从其他信用社所贷款未归还的本金276000元，被告张立晓应按照合同约定及时支付利息并归还本金。被告张立晓结息至2013年10月31日，现借款合同已到期，其不仅未能按期支付利息，也未能按期归还本金，被告张立晓已出现违约行为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司主张被告张立晓偿还借款本金276000元及利息的诉请应予以支持。
被告张校军、冯永堂、聂现刚与南和县农村信用合作联社商品街信用社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，保证合同依法成立，依照该合同的约定，被告张校军、冯永堂、聂现刚应当对被告张立晓向原告借款276000元形成的债务承担连带保证责任。被告张校军、冯永堂、聂现刚经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张立晓于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金276000元并支付利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9.6‰计算）。
被告张校军、冯永堂、聂现刚对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元减半收取2720元，由被告张立晓、张校军、冯永堂、聂现刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 白梓杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第133号
原告宋金禄，退休干部。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告宋金禄与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金禄和被告的委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金禄诉称，原、被告于2009年10月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-906号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，由于2011年11月1日至2013年2月28日的已付款利息及违约金原告已主张完毕，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2013年3月1日至2014年12月31日的已付款利息81572元和违约金24472元，共计106044元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2013年3月1日至2014年12月31日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第304号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-906号的商品房一套，价格为679297元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年11月1日至2013年2月28日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第304号民事判决书，判决被告给付原告2011年11月1日至2013年2月28日期间的已付款利息58000元和违约金17400元，共计75400元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2013年3月1日至2014年12月31日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张81572元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24472元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计106044元，符合法律规定，本院予以全部支持。被告应支付原告自2013年3月1日至2014年12月31日的已付款利息81572元和违约金24472元，共计106044元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告宋金禄自自2013年3月1日至2014年12月31日的已付款利息81572元和违约金24472元，共计106044元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第751号
原告：温岭市一禧鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道东浦村。
法定代表人：夏群利，系该公司经理。
被告：周伟华。
被告：金群。
原告温岭市一禧鞋业有限公司与被告周伟华、金群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市一禧鞋业有限公司的法定代表人夏群利到庭参加诉讼，被告周伟华、金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市一禧鞋业有限公司起诉称：俩被告系夫妻，2012年1月19日，被告向原告购买童鞋，经结算欠货款3万元，由被告周伟华于1月20日出具欠条一张。3月5日、12日被告又向原告购买童鞋，欠款6720元。综上，俩被告共计欠原告货款36720元至今未付。现原告温岭市一禧鞋业有限公司起诉要求俩被告共同偿付货款36720元并支付从起诉之日起到实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告温岭市一禧鞋业有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记申请书各一份，用以证明双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款36720元的事实。
被告周伟华、金群未作答辩，也没有提交证据。
原告温岭市一禧鞋业有限公司提交的上述证据材料副本本院已随起诉状副本等一并送达给被告，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。第一组证据均系有关单位出具，本庭对此予以认定，能够证明双方的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。对第二组证据因被告未提交反驳证据，本院亦予以确认，能够证明被告欠原告货款36720元的事实。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市一禧鞋业有限公司与被告周伟华、金群之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。被告金群以被告周伟华名义出具欠条，可证明该欠款系因两被告的共同经营行为而产生，应由两被告承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟华、金群在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市一禧鞋业有限公司货款36720元及利息损失（自2015年3月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告周伟华、金群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费719元在提交上诉状时预交在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年四月二十一日
代书记员 庄佳琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽保字第5号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：张旭。
被申请人：浙江丽水伊畅物流有限公司。
法定代表人：沈丽军。
被申请人：沈丽军。
被申请人：朱兆春。
中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司丽水市分行于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春所有的财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行以自有资产提供了保全担保。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司丽水市分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街xx号土地［土地证号：丽（开）国用（2014）第3x**号］进行查封。
二、对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街xx号1#、2#、3#、4#、8-9#仓库及土地［建设规划许可证：地字第（2012）丽规城证（景）dxx1号、建字第（2012）丽规城证（景）gxx1号，建筑工程施工许可证：332521xx01（开）（景），建设用地批准书：丽水市（2012）丽市土开景字第xx号，土地证号：丽（开）国用（2014）第3x**号］进行查封。
三、对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街xx号1#、2#宿舍楼、科研楼及土地［房产证号：丽房权证莲都区字第01xx15、01xx16、01x**号，土地证号：丽（开）国用（2014）第3x**号］进行查封。
四、对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司所有的车牌为浙k635390、浙k1xx5a、浙kaxx36、浙kaxx16、浙kaxx55、浙k2xx29、浙kaxx50、浙kaxx77、浙k2xx63、浙k2xx86、浙k3xx60、浙k5xx1b、浙k5xx1c、浙k3xx67、浙k3xx89、浙k3xx48、浙k3xx36、浙k3xx51、浙k5xx1a小型汽车，车牌为浙kk179挂车进行查封。
五、对被申请人沈丽军所有的车牌为浙k0xx77小型汽车进行查封。
以上查封在价值人民币3600万元范围内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年二月十日
代书记员 丁 颉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第02074号
原告吴某某，男，1961年6月13日生。
委托代理人赵效华，菏泽牡丹区维权法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，1960年4月8日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 员 王于红
二〇一五年二月十日
代书记员 倪 盎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2998号
原告汤甲。
委托代理人黄××。
被告杨甲。
被告胡××。
被告杭州××厂，住所地杭州
市××区××街道××村。
负责人杨乙。
委托代理人蔡××、周×。
原告汤甲诉被告杨甲、胡××、杭州××厂（以下简称
万××厂）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理
后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行了审理。因本
案案情复杂，于2012年9月21日转普通程序审理。于2012年12
月25日、2013年5月27日公开开庭进行审理。原告汤甲委托代
理人黄××，被告万××厂委托代理人蔡××两次庭审均到庭
参加诉讼。被告杨甲、胡××经本院合法传唤，两次庭审均未
到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三
个月。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称：2011年期间，杨甲、胡××共同向汤甲
借款390万元，杨甲已归还20万元。2012年1月22日，杨甲、胡
××出具借条一份，载明向汤甲借款370万元，并约定还款方式和期限，同时约定由万××厂提供担保。后杨甲、胡××一
直未归还借款，万××厂也未履行担保责任。故起诉请求法院
判令：1.被告杨甲、胡××立即归还借款370万元及该款自201
2年1月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款月利率月
6.5‰的四倍计算的利息损失；2.万××厂承担连带责任。庭
审中，原告变更诉请第一项中的利息部分为支付借款370万元
自2012年1月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利
率四倍计算的利息损失。
被告杨甲、胡××未作答辩。
被告万××厂辩称：1.汤甲诉称借款的交付发生在借条
出具之前，但借条载明杨甲、胡××于借条出具当天向汤甲借
款370万元，故万××厂无法确认本案借款事实是否存在，并
对借款是否实际交付有异议。2.万××厂并未提供担保。综上
，请求法院依法驳回汤甲对万××厂的起诉。
原告汤甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条1份，证明杨甲、胡××向汤甲借
款370万元，并由万××厂提供担保的事实。2.银行转账回单
回执2份及明细清单4份，证明汪某某、汤乙、高某转账给杨甲
390万元的事实。3.杨甲与胡××的结婚登记申请书1份，证明
杨甲与胡××系夫妻关系的事实。4.户口簿1份，证明汪某某
、汤乙、高某系汤甲户内的家庭成员，他们的汇款系交付390
万元借款的事实。
经质证，被告万××厂对证据1的真实性有异议，万××
厂的公某与工商备案的公某不一致。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为汇款人并非汤甲，且汇款明细单与借
条没有必然的联系性。对证据3、4的真实性无异议。
经审查，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。综合分
析证据1、2、4，汪某某、汤乙、高某系汤甲的家庭成员，汤
甲通过上述人员的账户将390万元汇到杨甲的账户，并由杨甲
、胡××对尚欠款370万元出具借条予以确认，本院对证据1证
明的杨甲、胡××尚欠汤甲借款370万元的事实予以确认。至
于万××厂是否为本案借款的保证人，将在下文评述。
被告杨甲、胡××未向法院提供证据。
被告万××厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了万××厂2010年年检报告书1份，证明万××厂对外
使用的工商备案公某与汤甲提供的借条中万××厂的公某在大
小、内容、形式等方面均不同的事实。
经质证，原告汤甲认可借条中万××厂的公某与上述证
据中万××厂的工商备案公某不一致，但认为该公某是2010年
度年检所用印章，并非2011年度年检所用，故对该证据的真实
性、合法性、关联性均有异议，并认为借条中万××厂的的公
某是真实的。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，并认定万
××厂2010年度年检工商备案公某与借条中公某不一致。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
汤甲与杨甲系朋友关系，杨甲与胡××为夫妻关系。201
1年8月至10月期间，杨甲因资金紧张，以杨甲、胡××名义共同向汤甲借款390万元。汤甲先后通过妻子汪某某、女儿汤乙
、女婿高某的账户将390万元汇到杨甲的银行账户，具体如下
：2011年8月24日，汪某某账户汇入100万元；2011年8月24日
，汤乙账户汇入100万元；2011年9月20日，汤乙账户汇入50万
元；2011年9月22日，高某账户汇入10万元；2011年9月26日，
汪某某账户汇入100万元；2011年10月10日，汪某某账户汇入3
0万元，以上合计390万元。后杨甲归还20万元。2012年1月22
日，杨甲、胡××出具借条一份，载明向汤甲借款370万元，
于2012年2月8日至2012年2月23日归还20万元，其余按月归还5
0万元，同时载明由万××厂作担保人，所加盖的公某与万×
×厂2010年度年检工商备案公某不一致。后杨甲、胡××一直
未归还借款。另查明，杨甲、胡××于2000年12月18日登记结
婚。
本院认为：杨甲、胡××尚欠汤甲借款370万元属实。汤
甲要求杨甲、胡××返还借款370万元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。根据庭审调查，本案借款未约定借款期
内利率，也未约定逾期利率，汤甲可参照中国人民银行同期同
档次贷款基准利率，要求杨甲、胡××支付该款自权利主张日
即2012年8月6日起至判决确定履行日的利息。对汤甲利息主张
的合理部分，本院予以支持。万××厂否认提供保证，并认为
借条中万××厂公某系伪造，汤甲应对该公某的真实性充分举
证，结合庭审调查，汤甲已明确借条公某的真实性不申请司法
鉴定，经比对万××厂提供的2010年度年检工商备案公某，与
借条中万××厂公某明显不一致。因汤甲未提供充分证据证明万××厂公某的真实性，应由汤甲承担不利后果，本院对万×
×厂系本案借款保证人的事实不予认定。据此，根据依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、杨甲、胡××在本判决生效后十日内返还汤甲借款3
70万元，并支付该款自2012年8月6日起至判决确定的履行期限
届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
的利息；
二、驳回汤甲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41788元，由杨甲、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2998号
原告汤观兴。
委托代理人黄家泉。
被告杨云飞。
被告胡小君。
被告杭州萧山万达彩印厂。
负责人杨ＸＸ。
委托代理人蔡旦祥、周敏。
原告汤观兴诉被告杨云飞、胡小君、杭州萧山万达彩印厂（以下简称万达彩印厂）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，于2012年9月21日转普通程序审理。于2012年12月25日、2013年5月27日公开开庭进行审理。原告汤观兴委托代理人黄家泉，被告万达彩印厂委托代理人蔡旦祥两次庭审均到庭参加诉讼。被告杨云飞、胡小君经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告汤观兴诉称：2011年期间，杨云飞、胡小君共同向汤观兴借款390万元，杨云飞已归还20万元。2012年1月22日，杨云飞、胡小君出具借条一份，载明向汤观兴借款370万元，并约定还款方式和期限，同时约定由万达彩印厂提供担保。后杨云飞、胡小君一直未归还借款，万达彩印厂也未履行担保责任。故起诉请求法院判令：1.被告杨云飞、胡小君立即归还借款370万元及该款自2012年1月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款月利率月6.5‰的四倍计算的利息损失；2.万达彩印厂承担连带责任。庭审中，原告变更诉请第一项中的利息部分为支付借款370万元自2012年1月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
被告杨云飞、胡小君未作答辩。
被告万达彩印厂辩称：1.汤观兴诉称借款的交付发生在借条出具之前，但借条载明杨云飞、胡小君于借条出具当天向汤观兴借款370万元，故万达彩印厂无法确认本案借款事实是否存在，并对借款是否实际交付有异议。2.万达彩印厂并未提供担保。综上，请求法院依法驳回汤观兴对万达彩印厂的起诉。
原告汤观兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明杨云飞、胡小君向汤观兴借款370万元，并由万达彩印厂提供担保的事实。2.银行转账回单回执2份及明细清单4份，证明汪凤先、汤丽君、高凯转账给杨云飞390万元的事实。3.杨云飞与胡小君的结婚登记申请书1份，证明杨云飞与胡小君系夫妻关系的事实。4.户口簿1份，证明汪凤先、汤丽君、高凯系汤观兴户内的家庭成员，他们的汇款系交付390万元借款的事实。
经质证，被告万达彩印厂对证据1的真实性有异议，万达彩印厂的公章与工商备案的公章不一致。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为汇款人并非汤观兴，且汇款明细单与借条没有必然的联系性。对证据3、4的真实性无异议。
经审查，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。综合分析证据1、2、4，汪凤先、汤丽君、高凯系汤观兴的家庭�员，汤观兴通过上述人员的账户将390万元汇到杨云飞的账户，并由杨云飞、胡小君对尚欠款370万元出具借条予以确认，本院对证据1证明的杨云飞、胡小君尚欠汤观兴借款370万元的事实予以确认。至于万达彩印厂是否为本案借款的保证人，将在下文评述。
被告杨云飞、胡小君未向法院提供证据。
被告万达彩印厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了万达彩印厂2010年年检报告书1份，证明万达彩印厂对外使用的工商备案公章与汤观兴提供的借条中万达彩印厂的公章在大小、内容、形式等方面均不同的事实。
经质证，原告汤观兴认可借条中万达彩印厂的公章与上述证据中万达彩印厂的工商备案公章不一致，但认为该公章是2010年度年检所用印章，并非2011年度年检所用，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为借条中万达彩印厂的的公章是真实的。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，并认定万达彩印厂2010年度年检工商备案公章与借条中公章不一致。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
汤观兴与杨云飞系朋友关系，杨云飞与胡小君为夫妻关系。2011年8月至10月期间，杨云飞因资金紧张，以杨云飞、胡小君名义共同向汤观兴借款390万元。汤观兴先后通过妻子汪凤先、女儿汤丽君、女婿高凯的账户将390万元汇到杨云飞的银行账户，具体如下：2011年8月24日，汪凤先账户汇入100万元；2011年8月24日，汤丽君账户汇入100万元；2011年9月20日，汤丽君账户汇入50万元；2011年9月22日，高凯账户汇入10万元；2011年9月26日，汪凤先账户汇入100万元；2011年10月10日，汪凤先账户汇入30万元，以上合计390万元。后杨云飞归还20万元。2012年1月22日，杨云飞、胡小君出具借条一份，载�向汤观兴借款370万元，于2012年2月8日至2012年2月23日归还20万元，其余按月归还50万元，同时载明由万达彩印厂作担保人，所加盖的公章与万达彩印厂2010年度年检工商备案公章不一致。后杨云飞、胡小君一直未归还借款。另查明，杨云飞、胡小君于2000年12月18日登记结婚。
本院认为：杨云飞、胡小君尚欠汤观兴借款370万元属实。汤观兴要求杨云飞、胡小君返还借款370万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查，本案借款未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，汤观兴可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，要求杨云飞、胡小君支付该款自权利主张日即2012年8月6日起至判决确定履行日的利息。对汤观兴利息主张的合理部分，本院予以支持。万达彩印厂否认提供保证，并认为借条中万达彩印厂公章系伪造，汤观兴应对该公章的真实性充分举�，结合庭审调查，汤观兴已明确借条公章的真实性不申请司法鉴定，经比对万达彩印厂提供的2010年度年检工商备案公章，与借条中万达彩印厂公章明显不一致。因汤观兴未提供充分证据证明万达彩印厂公章的真实性，应由汤观兴承担不利后果，本院对万达彩印厂系本案借款保证人的事实不予认定。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨云飞、胡小君在本判决生效后十日内返还汤观兴借款370万元，并支付该款自2012年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回汤观兴其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41788元，由杨云飞、胡小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾菁菁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第814号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社分社主任。
被告王念杰，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明亮，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐义祥，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王念杰、刘明亮、徐义祥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王念杰、刘明亮、徐义祥的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘明亮、徐义祥、王念杰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王念杰、刘明亮、徐义祥的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第814号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社分社主任。
被告王念杰，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘明亮，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐义祥，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王念杰、刘明亮、徐义祥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王念杰、刘明亮、徐义祥的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘明亮、徐义祥、王念杰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王念杰、刘明亮、徐义祥的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06588号
原告谭鑫，女，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆百联南岸上海城购物中心有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号，组织机构代码68894571-4。
法定代表人张培雄。
本院在审理原告谭鑫诉被告重庆百联南岸上海城购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭鑫于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鑫的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭鑫负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凌 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第95号
原告靖江市科达机电制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处虹桥居委四组。
法定代表人王青山，总经理。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路华信科技园18号西2栋。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告靖江市科达机电制造有限公司与被告靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波、被告委托代理人唐俊华、张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告销售机器配件给被告。截至2015年10月13日，被告共结欠原告货款733903.02元，后被告给付原告29000元，余款704903.02元一直拖欠，请求判令被告立即给付原告货款704903.02元。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，因被告经营状况恶化，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告销售机器配件给被告。截至2015年10月13日，被告共结欠原告货款733903.02元，后被告给付原告29000元，余款704903.02元一直拖欠。
以上事实，有原告提供的往来款对账单、证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告货款704903.02元，双方均无异议，原告要求被告给付货款704903.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市科达机电制造有限公司货款704903.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11139元减半收取5569.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11139元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更152号
罪犯李更银，男，汉族，11971年01月14日出生，小学文化程度，户籍所在地河南省郸城县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
泽普县人民法院于2008年03月18日作出（2008）泽刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李更银犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，（刑期自2007年05月23日至2021年05月22日止）；喀什地区中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）喀中刑终字第85号刑事裁定，驳回上述，维持原判；喀什地区中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）喀刑执字第222号刑事判决，对罪犯李更银予以减去有期徒刑1年8个月（刑期自2007年5月23日起至2019年9月22日止）；喀什地区中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）喀刑执字第449号刑事判决，对罪犯李更银予以减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年5月23日起至2018年4月22日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯李更银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李更银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年4月表扬1次，2014年7月表扬1次，2014年9月表扬1次2015年1月表扬1次，2015年5月表扬1次，2015年9月表扬1次，2015年10月表扬1次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李更银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李更银减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1660号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人王运保。
被执行人张雪玲。
本院受理的申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王运保、张雪玲借款合同纠纷一案，依据(2016)陕0116民初3053号民事判决书，向被执行人王运保、张雪玲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院已经被执行人王运保、张雪玲加入失信名单予以惩戒，已执行回50000元案款并申请执行人已经领取。经查询，被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月二日
书记员 孙新林
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第31号
申请执行人唐开英，女，1930年5月6日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人刘长福，男，1955年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人郑启梅，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人唐开英与被执行人刘长福、郑启梅建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）怀中民一终字第351号民事判决书，判决：由刘长福与郑启梅赔偿唐开英的人身及财产经济损失共计23908.59元（含已付1000元）。案件受理费848元，由被告刘长福、郑启梅负担。判决已经发生法律效力，申请执行人唐开英于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12969号
原告戴炜，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告戴炜与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告戴炜不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第879号
原告张某，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告庄某，居民。
原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈兆甫、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年秋天经人介绍相识，2002年农历正月3日举行结婚仪式，后于2002年2月21日补办结婚登记手续。2002年11月18日生长女庄一某，2004年8月29日生次女庄二某，2006年4月14日生一男孩庄三某。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月11日起诉与被告离婚。经做和好工作，原告撤诉，但半年来，双方仍然没有和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，对原告主张的婚姻形成事实不表异议，婚后双方相处尚好，虽然为生活琐事双方偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年秋天经人介绍相识，2002年农历正月3日举行结婚仪式，后于2002年2月21日补办结婚登记手续。2002年11月18日生长女庄一某，2004年8月29日生次女庄二某，2006年4月14日生一男孩庄三某。婚后双方相处较好，但为生活琐事双方偶有争吵。原告于2013年3月11日起诉与被告离婚。经做和好工作，原告撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的双方结婚证等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于被告称其做引产及破腹产手术，导致体质较差，要求原告给予3000元经济帮助的主张，因原告对该事实亦予认可，但不同意给予经济帮助。从保护妇女合法权益角度考虑，本院酌定原告给付被告经济帮助2800元为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某离婚；
二、原告于判决生效后20日内给付被告人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡洋
二〇一三年九月十六日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初387号
原告：孟某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金虎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执793号
申请执行人张明芳，女，1965年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘刚，男，1979年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨明华，男，1983年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行张明芳与刘刚、杨明华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘刚、杨明华的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘刚、杨明华纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执793号案件的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟