江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01581号
原告杨维闯（系死者杨某丙儿子。
原告杨闯（系死者杨某丙儿子。
原告裴昌翠（系死者杨某丙妻子。
原告王兰英（系死者杨某丙母亲。
四原告共同委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告曹军。
被告张玉鹏。
被告曹军、张玉鹏共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县体育路。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人胡忠任，该公司业务经理。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人罗亚洲，该公司员工。
原告杨维闯、杨闯、裴昌翠、王兰英诉被告曹军、张玉鹏、泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、9月17日、9月22日、10月10日公开开庭进行审理。原告杨维闯、杨闯及四原告委托代理人陈礼刚，被告曹军、张玉鹏委托代理人徐业创，被告紫金公司委托代理人罗亚洲到庭参加诉讼。被告洪龙公司第一次、第四次到庭参加庭审，第二次、第三次经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月14日17时15分，杨某丙驾驶无牌普通二轮摩托车沿界重线与苏2**线连接线由北向南行驶至苏2**线168KM＋300米处左转弯时，与曹军驾驶的沿苏2**线由西向东直行的苏N×××××大型客车相刮撞，造成杨某丙当场死亡，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定杨某丙承担主要责任，曹军承担次要责任。为维护合法权益，现起诉要求：被告赔偿原告各项损失合计332396.45元，其中死亡赔偿金（34346元×18年）=618228元，丧葬费25639.5元，精神抚慰金40000元，丧葬误工费3764元（4人×10天×94.1元／天）、交通费1000元、车损1170元，评估费100元。被抚养人生活费58690元（5年×23476元／年÷2人），诉讼费由三被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任认定等情况，死者杨某丙承担主要责任，被告曹军承担次要责任，苏N×××××大型客车所有人为洪龙公司，该车在紫金公司投保交强险及商业三者险；
2.界集居委会及界集派出所出具的证明一份，证明四原告主体适格；
3.死亡注销证明及火化证各一份，证明死者因交通事故死亡后火化，且户籍注销；
4.车辆行驶证一份，证明肇事车辆实际车主为洪龙公司；
5．东方花园北区21幢2单元506室房屋产权所有证一份，证明原告杨维闯在泗洪购买房屋，其父母长期随杨维闯在泗洪城区居住生活。各项损失应参照城镇标准计算赔偿标准；
6.宿迁市天翔物业管理有限公司东方花园物业处、泗洪界集镇居民委员会、泗洪城东社区居民委员会出具的证明一份，证明死者杨某丙自2013年10月起长期随其子杨维闯居住生活，并在泗洪从事瓦工工作；
7.死者杨某丙在泗洪从事瓦工工作的考勤表二十一张，证明死者杨某丙自2014年4月份在杨某甲的工程队从事瓦工工作，死者杨某丙长期收入来源为在城镇务工；
8.死者杨某丙生前出工记录一本，证明其出勤情况，其中2013年3月份至2015年3月均以务工收入为主要生活来源；
9证人杨某甲证言，证言主要内容为：死者杨某丙在证人工地上干零活，2015年年前干了10多天，2015年3月干了10多天，干活没有考勤表；
10.车损鉴定报告、票据各一份，证明其车损为1170元，鉴证费100元；
11.杨正出具的证明一份，证明原告杨维闯老家房屋的电费是原告杨闯抽稻地水及家庭使用而产生的；
12．电费发票四份，证明杨闯及杨某丙户下产生电费的情况；
13．证人杨某乙证言，证言主要内容为：证人系证据7考勤表考勤人，工地是其丈夫颜涛承包；杨某丙自2013年至2015年在证人工地上干过活，杨某丙在其儿子东方花园房屋居住；考勤表中杨某丙排在最后一位，纯属巧合，不是后添加的；考勤表上除杨某丙外其他人都有支钱、并领取过节福利酒等情况，杨某丙一般不支钱；
14．证人陈某证言，证言主要内容为：证人与杨某丙系同村同组邻居，在今年春节前与杨某丙在一个工地干活；杨某丙生前居住在其大儿子杨维闯东方花园房屋，其和杨某丙去东方花园房屋住过一次，杨某丙妻子也在那里居住；杨某丙兄妹共5人；
15.证人罗某证言，证言主要内容为：证人与杨某丙系同村同组邻居，与杨某丙一起干过一两年活，考勤表是杨某甲做的。
16.水费缴费明细1份，电费发票2份，证明东方花园北区21幢2单元506室有人居住，并且产生水费及电费；
17.王红艳与杨维闯结婚证1份、王红艳房产证1份、百星花园7号楼507室水费清单1份，电费发票9份，房屋登记所有人为王红艳，证明原告杨维闯在泗洪拥有2处房产，死者杨某丙在随其子生活期间，因杨维闯长期在外打工，将自己2处房产交由杨某丙管理并居住使用。
被告曹军辩称：对事故责任认定无异议，曹军系张玉鹏雇佣的驾驶员，不应承担责任。
被告曹军对自己的辩称未提供证据。
被告张玉鹏辩称：1、对事故责任认定无异议；2、曹军系张玉鹏雇佣的驾驶员，苏N×××××大型客车实际车主为张玉鹏，该车挂靠在洪龙公司；3、对于原告所诉的合理损失由紫金公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由车主张玉鹏承担；4、事故发生后，张玉鹏已预付原告方丧葬费20000元，要求予以返还。
被告张玉鹏为支持其答辩意见，提供了如下证据：
18.车辆租赁合同一份，证明合同约定车辆所有人为甲方洪龙公司，乙方张玉鹏为承租人，但实际是张玉鹏为实际所有人，挂靠洪龙公司；合同第六条第三款约定：发生交通事故后，乙方有权要求甲方配合相关部分做好交通事故的处理和索赔工作，保险理赔不足部分，由乙方自行承担，如甲方先行垫付，有权向乙方全额追偿损失，缴款明细上的20000元由张玉鹏垫付。
19.缴款明细一份，证明张玉鹏在事故中已经向原告垫付20000元。
被告洪龙公司辩称：1、苏N×××××大型客车由张玉鹏租赁使用，租赁合同已经约定如发生交通事故，保险理赔不足部分由承租人张玉鹏自行承担，洪龙公司不应承担责任；2、死者杨某丙系农村户籍，四原告主张按照城镇居民标准赔偿无事实和法律依据。
被告洪龙公司对自己的辩称未提供证据。
被告紫金公司辩称：1、对事故事实及认定无异议；2、对死者杨某丙户籍存在异议，其提供的证据相互矛盾，甚至存在虚假，不能证明其可以按照城镇居民标准赔偿。
被告紫金公司为支持其答辩意见，提供了如下证据：
20．杨维闯、杨某丙的用电信息各一份，证明杨某丙户下每月均产生100多度电，杨维闯在东方花园的房屋自2013年12月至2015年4月期间共产生27度电，电费14元，因此东方花园长期无人居住，死者杨某丙实际在界集镇××村居住。
庭审中当事人的质证意见：
针对四原告的举证，被告曹军、张玉鹏质证意见如下：对证据1、证据4无异议；对证据2界集居委会、派出所证明和证据3死亡注销证明及火化证的真实性无异议，可以证明死者杨某丙居住在界集镇××村；证据5只能证明房屋所有人为杨维闯，不能证明死者生前居住在该房屋；证据6证明中，宿迁市天翔物业管理有限公司东方花园物业处、泗洪城东社区居民委员会均缺乏经办人签名，不能作为证据使用；证据7考勤表来源不清楚，从时间上看2014年4月至2014年7月，其中7月没有记录，5月份以后每月出勤为3、4天，不能证明其收入来源为打工，2015年2月以后杨某丙的名字写在最后且有改动，不能排除系事后添加，故对该证据真实性不予认可；对证据8杨某丙自己记录出工记录，笔记本没有名字，是否系杨某丙生前书写，无法认定，从记载时间看，2014年2月、3月、5月、8月、10月后就没有了，事故发生在2015年3月14日；对证据9杨某甲证言仅陈述杨某丙在2014年年前、年后打工20天，即使存在打工也是属于短期打工行为，不能证明杨某丙主要生活收入来源于城镇；对证据10车损报告，不能证明车辆维修的最终金额，对鉴证费无异议；对证据11杨正出具的证明真实性有异议，水稻用电应由电灌站统一安排，不能将居民用电进行私拉乱接，且根据紫金公司的调查，杨闯居住在界集镇香溪花园，并非姬楼村；对证据12电费票据真实性无异议，界集镇姬楼村房屋用电户名为杨某丙，且每张电费票据均载明存在有200多度电；对证据13、14、15三名证人证言的真实性均不予认可，证人杨某乙、陈某、罗某均分别在不同工地干活，证言存在相互矛盾，杨某乙陈述其丈夫颜涛工地记工由其记录，并长期带杨某丙干活，每年不低于200个工，但对工地承建方陈述不清，证人陈某陈述和杨某丙在一起干活，但不认识杨某乙（颜涛），表示杨某丙干两个工地，事发时其没有和杨某丙在一个工地干活，对杨某丙打工情况并不了解。罗某陈述和杨某丙在一起干活，但认不得承包工地的实际施工人，及由谁记工等基本事实；对证据16、17未质证。
被告紫金公司质证意见为：对证据1至15同张玉鹏意见一致；对证据16东方花园水电费票据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，杨某丙并未在东方花园居住，水电费发票可以证明杨维闯所有的东方花园21幢2单元506室房屋，自2013年12月至2015年4月期间仅产生电费14元，28度电，与证人证言不符，因此可以认定证人做了伪证，同时物业公司出具的证明内容为杨某丙长期在东方花园生活居住，同样与电费票据产生的用电量不符，也可以认定物业公司出具的证明内容虚假。用水缴费明细反映自2013年8月至2015年4月仅产生少量用水，大多数缴费月份均不需交水费，2014年10月至2015年4月均未缴纳水费。对证据17相关票据真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告洪龙公司质证意见为：对四原告提供的所有证据与张玉鹏、紫金公司意见一致。
对被告张玉鹏提供的证据，四原告质证意见为：对证据18租赁合同，真实性不予认可，张玉鹏是实际车主，是挂靠洪龙公司运营；对证据19，20000元是在交警队领取，不确定谁支付。
被告洪龙公司质证意见为，对证据18、19无异议，公司不应承担赔偿责任。
被告紫金公司质证意见为，证据18、19无异议，保险范围内合理赔偿。
对被告紫金公司提供的证据，四原告质证意见为，对证据20杨维闯、杨某丙用电信息真实性无异议，但不能证明紫金公司的证明目的。
被告曹军、张玉鹏未质证。
被告洪龙公司质证意见为，对证据20真实性无异议，可以证明紫金公司观点。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
对证据1、2、3、4证据的真实性，双方均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以认定。原告提供证据5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17证明目的为证明死者杨某丙生前居住在泗洪东方花园，并在县城工地打工，其主要生活地和收入来源地为城镇，应按照城镇标准计算，但原告提供的上述证据相互矛盾，且与事实不符，具体如下：如1、东方花园房屋在2013年12月至2015年4月期间分别产生28度电，10多元水费，与证人陈某陈述杨某丙及其妻子长期居住在东方花园房屋内所产生的水电费使用量不符，不能满足日常生活所需。2、宿迁市天翔物业管理有限公司东方花园物业处、泗洪城东社区居民委员会出具的证明也无经办人签名并出庭作证，亦无东方花园邻居证言佐证。3、考勤表向法庭举证时原告称是杨某甲提供，但证人杨某甲否认考勤表是其所记，并称杨某丙跟其在2014年仅干20天的活。原告后称考勤表是从颜涛处取得，前后陈述不一致。4、原告申请杨某乙作为证人，证明考勤表由其记录，但杨某乙对考勤表中杨某丙基本排在最后一位，杨某丙的记工是否是事后添加，表示纯属巧合。又问考勤表除杨某丙为其他人基本由借支或发放酒等，杨某乙表示杨某丙一般不借支。杨某乙对其与丈夫颜涛承建的工地的上一手承包方是谁，表示不知道。5、证人陈某、罗某陈述分别是两个工地，与杨某丙在一起干过活，都未在杨某乙（颜涛）工地上干活，不认识杨某乙；事发时两证人未和杨某丙一起干活。6、杨正出具的证明因其未出庭，且证明不是相关供电单位出具，不具有证明效力，不能实现原告的证明目的，但可以和证据12中杨某丙电费发票印证，证明杨某丙户下位于界集镇姬楼村房屋每月（两月一次）均有100多度用电量产生的事实。7、因原告陈述并举证杨某丙居住在东方花园，但又举证王红艳作为杨维闯妻子位于百星花园房屋产权证、水电发票明细，该举证与本案并无关联性，且与杨某丙居住在东方花园的主张存在矛盾。综上，四原告提供的上述证据无法证明杨某丙应按照城镇居民标准主张各项损失的证明目的，对证据5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17的证明效力，本院不予认定；对证据10，紫金公司未提供相反证据证明维修或车损费用，对该车损评估报告中确定的费用应予以认定；对证据18租赁合同，四原告、被告张玉鹏均认可肇事车辆苏N×××××大型客车实际所有人为张玉鹏，被告洪龙公司系挂靠单位，且洪龙公司、保险公司均未提出异议，故应认定张玉鹏为车辆实际所有人，系挂靠洪龙公司运营的事实。对证据19缴款明细票据，系张玉鹏提供，四原告对收到20000元予以认可，洪龙公司亦未表示异议，故对证明20000元系张玉鹏垫付的证明目的，本院予以采信；对证据20，结合法庭调查，原、被告陈述及上述证据，被告紫金公司主张杨某丙应按照农村居民标准计算相关损失的证明目的，应予以认定。
本院经审理查明：2015年3月14日17时15分，杨某丙驾驶无牌普通二轮摩托车沿界重线与苏2**线连接线由北向南行驶至苏2**线168KM＋300米处左转弯时，与曹军驾驶的沿苏2**线由西向东直行的苏N×××××大型客车相刮撞，造成杨某丙当场死亡，车辆损坏。经处理，认定杨某丙承担事故主要责任，曹军承担事故次要责任，原告车辆损失1170元。
另查明：1、苏N×××××大型客车登记车主为洪龙公司，其为该车在紫金公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、苏N×××××大型客车实际所有人为张玉鹏，该车实际为挂靠洪龙公司；张玉鹏已向原告方垫付20000元，张玉鹏同意按照事故责任责任划分，承担5%免赔率；3、死者杨某丙系农村居民，长期居住在界集镇××组，杨某丙、杨闯、杨维闯、裴昌翠名下近二十亩土地；4、杨某丙母亲王兰英共生育五名子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。
本案中，被告曹军系雇佣驾驶员，在事故中承担次要责任，未有重大过失，应由雇主承担赔偿责任。按照事故责任划分，首先应由承保交强险的保险公司，紫金公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应当由紫金公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，因苏N×××××大型客车在紫金公司投保了1000000元商业三者险，但未投保不计免赔，根据合同约定承担事故次要责任的免赔率为5%，故紫金公司应承担30%责任的95%予以赔偿。被告张玉鹏为肇事车辆实际所有人，应承担5%免赔率，被告洪龙公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任，因张玉鹏已经代紫金公司在商业三责险范围内垫付20000元，已超出应赔偿数额，故洪龙公司本次诉讼不在承担连带赔偿责任。对张玉鹏承担的赔偿费用自垫付20000元中扣除后，尚余部分应由四原告向其返还，并由被告紫金公司自赔偿原告费用冲抵后，由紫金公司向张玉鹏返还。
四原告主张死者杨某丙应按照城镇标准予以赔偿，根据现有证据无法证明杨某丙主要收入来源地及居住地位于城镇，故该主张，本院不予支持。杨某丙在本次交通事故中承担主要责任，故对四原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金（14958元×18年）=269244元；2.丧葬费25639.5元；3.丧葬误工费酌定3000元；4.交通费酌定1000元；5.车损1170元；6.被抚养人生活费11820元（5年×11820元／年÷5人），以上合计311873.5元。被告紫金公司应承担［（311873.5-111170元）×30%×95%＋111170元］=168370元。被告张玉鹏承担（311873.5-111170元）×30%×5%=3010元，被告张玉鹏垫付20000元，扣除3010元后，由被告紫金公司直接向张玉鹏返还16990元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告杨维闯、杨闯、裴昌翠、王兰英各项损失合计151380元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告张玉鹏16990元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1751元、评估费100元，由四原告承担925元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担880元，被告张玉鹏、泗洪县洪龙客运有限公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1751元。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 王 智
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。