wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00860号
原告陈贵友，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周波，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈贵友诉被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大平、代理审判员蓝世洪、徐晴组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵友到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵友诉称，2014年5月21日原、被告在中介公司的介绍下，签订房地产买卖合同，约定被告将坐落于原万盛区万盛大道#号#幢##号房屋出售给原告，房屋总价款为44万元，签订合同当日，原告向被告支付定金4万元，余款40万元在被告委托原告卖房并办理公证手续后，由原告支付给被告。同时约定交付房屋时间为2014年5月21日。签订合同当日被告向原告交付房屋钥匙，但次日原告用被告交付的钥匙无法进入房内，原因是被告的父亲不允许被告卖房而更换门锁。对此原告多次找被告理论，被告以各种理由搪塞、拒不见面，原告通过中介公司书面催告函，被告亦拒绝签收，导致该合同无法继续履行。现请求判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告双倍返还定金8万元，并承担本案诉讼费。
被告周波未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明，2014年5月21日原、被告及重庆升林顺翔投资咨询有限公司签订《房地产买卖与经纪合同》一份，约定被告将坐落于原万盛区万盛大道#号#幢##号房屋（建筑面积115.62㎡）出售给原告，房屋总价款为44万元，原告负责过户所需费用及中介费，签订合同时原告向被告支付定金4万元，余款40万元在被告委托原告卖房并办理公证手续后支付给被告，交付房屋时间为2014年5月21日。2015年5月21日签订该合同后，原告支付被告定金4万元，被告即向原告交付房屋钥匙。
后原告用被告交付的房屋钥匙未能打开房门进入房内，原告电话联系被告，被告讲是其父亲不允许卖房而更换门锁。对此原告多次找被告，被告以各种理由搪塞、拒不见面。2015年6月3日重庆升林顺翔投资咨询有限公司经重庆渝昌快递服务有限公司万盛分公司向被告送达《万盛升林中介催告函》，但未找到被告。之后被告未委托原告卖房，亦未再出面。原告于2015年1月16日向本院起诉，请求判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告双倍返还定金8万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告于2015年6月初委托他人向原告返还定金2万元。重庆升林顺翔投资咨询有限公司于2015年8月30日书面意见表明，对原、被告之间解除合同无异议，其中介费另行处理。
审理中，原告在法庭调查结束前变更诉讼请求为判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告返还定金（本金）2万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告的商品房买卖合同、商品房抵押合同及交纳商品房房款发票（均系复印件），《房地产买卖与经纪合同》、被告出具的收条、《万盛升林中介催告函》、重庆升林顺翔投资咨询有限公司的《承诺》及当事人陈述在案证实，并经本院审查属实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及重庆升林顺翔投资咨询有限公司签订的《房地产买卖与经纪合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告支付定金后，被告亦向原告交付房门钥匙，但被告交付的房门钥匙因被告家人更换门锁而致原告不能打开房门进入房屋，并且原告经多方联系被告，被告仍不出面处理，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，并且被告已委托他人返还原告定金2万元，表明已有解除合同的意思表示，再者重庆升林顺翔投资咨询有限公司对原、被告之间解除合同无异议，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还定金余款2万元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵友、被告周波及重庆升林顺翔投资咨询有限公司于2014年5月21日签订的《房地产买卖与经纪合同》；
二、被告周波于本判决生效后5日内返还原告陈贵友定金（本金）2万元。
如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00860号
原告陈贵友，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周波，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈贵友诉被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大平、代理审判员蓝世洪、徐晴组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵友到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵友诉称，2014年5月21日原、被告在中介公司的介绍下，签订房地产买卖合同，约定被告将坐落于原万盛区万盛�道#号#幢#2号房屋出售给原告，房屋总价款为44万元，签订合同当日，原告向被告支付定金4万元，余款40万元在被告委托原告卖房并办理公证手续后，由原告支付给被告。同时约定交付房屋时间为2014年5月21日。签订合同当日被告向原告交付房屋钥匙，但次日原告用被告交付的钥匙无法进入房内，原因是被告的父亲不允许被告卖房而更换门锁。对此原告多次找被告理论，被告以各种理由搪塞、拒不见面，原告通过中介公司书面催告函，被告亦拒绝签收，导致该合同无法继续履行。现请求判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告双倍返还定金8万元，并承担本案诉讼费。
被告周波未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明，2014年5月21日原、被告及重庆升林顺翔投资咨询有限公司签订《房地产买卖与经纪合同》一份，约定被告将坐落于原万盛区万盛大道#号#幢#2号房屋（建筑面积115.62㎡）出售给原告，房屋总价款为44万元，原告负责过户所需费用及中介费，签订合同时原告向被告支付定金4万元，余款40万元在被告委托原告卖房并办理公证手续后支付给被告，交付房屋时间为2014年5月21日。2015年5月21日签订该合同后，原告支付被告定金4万元，被告即向原告交付房屋钥匙。
后原告用被告交付的房屋钥匙未能打开房门进入房内，原告电话联系被告，被告讲是其父亲不允许卖房而更换门锁。对此原告多次找被告，被告以各种理由搪塞、拒不见面。2015年6月3日重庆升林顺翔投资咨询有限公司经重庆渝昌快递服务有限公司万盛分公司向被告送达《万盛升林中介催告函》，但未找到被告。之后被告未委托原告卖房，亦未再出面。原告于2015年1月16日向本院起诉，请求判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告双倍返还定金8万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告于2015年6月初委托他人向原告返还定金2万元。重庆升林顺翔投资咨询有限公司于2015年8月30日书面意见表明，对原、被告之间解除合同无异议，其中介费另行处理。
审理中，原告在法庭调查结束前变更诉讼请求为判决解除原、被告于2014年5月21日《房地产买卖与经纪合同》，被告返还定金（本金）2万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告的商品房买卖合同、商品房抵押合同及交纳商品房房款发票（均系复印件），《房地产买卖与经纪合同》、被告出具的收条、《万盛升林中介催告函》、重庆升林顺翔投资咨询有限公司的《承诺》及当事人陈述在案证实，并经本院审查属实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被�及重庆升林顺翔投资咨询有限公司签订的《房地产买卖与经纪合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告支付定金后，被告亦向原告交付房门钥匙，但被告交付的房门钥匙因被告家人更换门锁而致原告不能打开房门进入房屋，并且原告经多方联系被告，被告仍不出面处理，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，并且被告已委托他人返还原告定金2万元，表明已有解除合同的意思表示，再者重庆升林顺翔投资咨询有限公司对原、被告之间解除合同无异议，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还定金余款2万元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵友、被告周波及重庆升林顺翔投资咨询有限公司于2014年5月21日签订的《房地产买卖与经纪合同》；
二、被告周波于本判决生效后5日内返还原告陈贵友定金（本金）2万元。
如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第824号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告郭克官，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县横坑乡大坪村，公民身份号码：330329198710203737。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告郭克官车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蓝水凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00083号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年3月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2003年2月20日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年。2012年2月因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十五日。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月9日被宁乡县公安局监视居住；经本院决定，于2015年2月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年6月期间，被告人潘某某先后伙同谢某某、张某（均已判刑）在宁乡县城郊乡、玉潭镇盗窃作案三次，具体分述如下：
1、2012年1月24日上午，谢某某进入宁乡县城郊乡茆田工业园立山机械厂内，趁厂内无人之际，在该厂生产车间盗得各种型号废旧电缆线数根存放在自己家中。被告人潘某某得知谢某某在立山机械厂盗窃了电缆线后，经与谢某某商量好也要同谢某某一起再到立山机械厂内偷电缆线。当天晚上，被告人潘某某伙同谢某某再次进入立山机械厂生产车间内，盗窃各种型号电缆线数捆，随后二人在谢某某家中将盗得的电缆线烧去外皮，共获得铜芯147斤。2012年1月25日上午，被告人潘某某伙同谢某某将盗得的电缆线铜芯卖至宁乡县横市镇秦某某经营的废品店，销赃得款3000元，其中谢某某分得赃款2000元，被告人潘某某分得赃款1000元。经宁乡县价格认证中心鉴定，立山机械厂被盗电缆线价值4200元。
2、2014年6月17日，被告人潘某某和张某因无钱购买毒品吸食，便窜至宁乡县玉潭镇春城万象广场，由被告人潘某某望风，张某用事先准备的强制开锁工具盗得被害人钟某停放在此的一辆红色本田牌女式二轮摩托车，潘某某以500元的价格销赃，后两人将该款购买毒品吸食。经物价鉴定，该被盗摩托车价值750元。
3、2014年6月22日，，被告人潘某某和张某因无钱购买毒品吸食，两人便窜至宁乡县玉潭镇花明北路人人乐超市后水晶城B座，由被告人潘某某望风，张某用事先准备的开锁工具将被害人熊某某停放在此处的一辆后将车骑至长沙黑色建设牌女式二轮摩托车电门锁撬开盗走，以800元的价格予以销赃，后两人将该款购买毒品吸食。经物价鉴定，该被盗摩托车价值3297元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人丁某某、钟某、熊某某陈述，机动车销售发票及车辆销售信息单，证人秦某某、谢某某、张某等人证言，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，价格鉴定意见书，刑事审判书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，潘某某于2014年6月24日被抓获的到案经过，被告人潘某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同谢某某等人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某在第一宗共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用相对谢某某较小；在第二宗、第三宗共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某有犯罪前科，且为筹集毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十六日，即自2015年2月16日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 周立新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00083号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年1月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日22时许，被告人高某某酒后驾驶蒙D9M5**号小型轿车在宁城县天平线汐子镇二十家子村至杨家窝铺村路段行驶被查获。经鉴定，被告人高某某血液酒精含量81.40mg／100ml。
上述事实�被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人丛某某、高某甲证言，血样提取登记表、查获经过、户籍证明及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年三月十三日
书记员 苏珊娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1838号
原告：金国富。
被告：齐冬林。
被告：金美招。
原告金国富与被告齐冬林、金美招为民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼，被告齐冬林、金美招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金国富起诉称：2012年3月27日，被告齐冬林经被告金美招担保向原告金国富借款200000元，并约定月息2％及相关权力义务，出具借条为凭。截止2013年8月1日归还本金80000元及之前的利息，后被告齐冬林未还款付息，被告金美招亦未代偿。现要求判令被告齐冬林偿还原告借款120000元及利息（自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。并要求被告金美招承担担保责任。
被告齐冬林、金美招未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告齐冬林出具的借条1份，证明被告齐冬林经被告金美招担保向原告借款人民币200000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告齐冬林尚欠原告借款人民币120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告齐东林偿还借款本金120000元，赔偿自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并要求被告金美招承担担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告齐冬林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金国富借款人民币12000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告金美招对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告齐冬林负担。被告金美招承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李伟星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00103号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人邢文轩。
被执行人孙美丽。
被告执行人徐敬平。
被执行人彭效刚。
被执行人邢文先。
被执行人王明。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邢文轩、孙美丽、徐敬平、彭效刚、邢文先、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）新窑商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邢文轩、孙美丽、徐敬平、彭效刚、邢文先、王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司97838元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往拘传上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位97838元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一五年九月三十日
书记员 王雷都
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1107号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：曹伟太，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告曹伟太债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告曹伟太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称，被告曹伟太因家庭养鸡于2001年两次向阳谷县李台农村信用合作社共计借款52200.00元，约定月利率分别为6.93℅、5.88℅。该信用社向被告出具了借款凭证。被告曹伟太并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金52200.00元。该信用社多次催其偿还并向其公证送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后该信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还1000.00元后下欠51200.00元至今未还。现诉至法院，要求被告曹伟太偿还我公司借款51200.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹伟太未答辩。
经审理查明，被告曹伟太因家庭养鸡于2001年7月21日与阳谷县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告可以在该社李台信用社借款50000.00元用于饲养肉鸡。同日，被告在阳谷县农村信用合作联社李台信用社借款50000.00元，到期日期为2002年12月25日，月利率为6.93℅，2001年12月31日被告偿还利息1882.65元。2002年7月10日双方又签订《借款合同》一份，约定被告在该社李台信用社借款2200.00元用于购湿帘，同日，被告在该社借款2200.00元，到期日期为2003年1月10日，月利率为5.88℅。借款到期后，该社催其偿还并向其寄送《债务逾期催收通知书》一份，催促其偿还未果。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，且向被告进行了通知，后原告向被告并主张债权。2010年3月26日被告偿还原告1000.00元，2013年6月8日偿还原告10000.00元。后原告催要未果，诉至本院。
本院根据原告的申请，对被告曹伟太的银行存款予以冻结。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、借款凭证各两份、债务逾期催收通知书、公证书、信用社打包借款清单、借款转让协议、照片各一份在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社与被告曹伟太签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告也履行了部分债务，被告应继续履行，故本院对原告的诉求被告支付借款本金41200.00元及利息予以支持。被告曹伟太经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟太于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金41200.00元及利息（自2001年7月21日起至2010年3月26日止，按本金52200.00元计算；自2010年3月27日起至2013年6月8日止，按本金51200.00元计算；自2013年6月9日起至本院确定给付之日止，按本金41200.00元计算，以上均按月利率5.88℅计息，已付利息1882.65元在被告给付时冲减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，诉讼保全费512元，原告承担50元，被告承担2109元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月二日
书记员 杨景辉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第94号
申请执行人孙显江。
被执行人：林善松。
本院在执行申请人孙显江申请执行林善松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1213号民事判决书，林善松应支付孙显江21977元。申请人向本院申请执行后，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1213号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年三月二日
书记员 ：张晓波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2731号
原告：张文元。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：郭宝光。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告张文元与被告郭宝光、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文元的委托代理人李瑞芬、张连生，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告郭宝光经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张文元诉称，2014年5月27日16时30分许，郭宝光驾驶冀B×××××号小型轿车，在唐山市丰润区小八里钢材市场院内，将行人张文元撞倒致伤，造成交通事故。该事故后经交警队事故认定：郭宝光承担此次事故的全部责任，张文元无责任。郭宝光为事故车辆冀B×××××在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年3月22日至2015年3月21日，该事故发生在保险期间。本次事故给张文元造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失119932.33元，其中医疗费30607.53元、误工费71500元、护理费3852.50元、住院伙食补助550元、交通费1456.70元、二次手术费9000元、鉴定费2600元、鉴定检查费365.60元。
被告郭宝光未提供证据，未答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，要求提供我司承保车辆年检有效的行驶证、驾驶证。医疗费用应扣除非医保用药部分。对于原告的合理真实的损失，我司在交强险各项下限额内予以赔偿，否则不予承担。鉴定费、诉讼费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2014年5月27日16时30分许，郭宝光驾驶冀B×××××号小型轿车，在唐山市丰润区小八里钢材市场院内，将行人张文元撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后郭宝光驾车驶离现场将伤者张文元送往医院治疗。经交警队责任认定，郭宝光负此次事故全部责任，张文元无责任。张文元受伤后住院治疗11天，自动出院回家养伤，支出医疗费30607.53元。诊断为：右胫骨中段闭合骨折，右侧胫骨平台外侧裂纹骨折，右膝内侧半月板后角，外侧半月板前后角11°信号改变。经河北张连生律师事务所委托丰南司法医学鉴定中心鉴定张文元需护理三个月。起诉后张文元申请，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定书所鉴定为：未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用9000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。张文元系唐山市丰南区大众汽车队货运车队司机，有驾驶证、从业资格证，应属于从事交通运输业。被告郭宝光系冀B×××××号小型轿车车主，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，已为原告支付医疗费5000元。
本院认为，此次事故的发生系被告郭宝光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定郭宝光负此事故全部责任，张文元无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告张文元的护理期、误工期经司法鉴定确认，本院予以支持护理三个月，误工期自2014年5月27日至2015年6月8日计376天，原告主张护理费按河北省农林牧渔业标准，本院予以支持。误工费按河北省2015年交通运输业标准计算。交通费依据张文元家离唐山市较远的实际，根据医院复查次数、评残，依法支持800元。此事故给原告造成的损失有：医疗费30607.53元、伙补费11天×20元／天=220元、护理费90天×42.22元／天=3799.80元、误工费376天×145.64元／天=54760.54元、二次手术费9000元、鉴定费2600元、交通费800元、鉴定检查费365.60元，合计损失：102253.57元。原告的损失应由被告郭宝光赔偿，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内代偿医疗费10000元，伤残项下59460.44元，合计代偿：68960.44元。余额部分32793.13元，由被告郭宝光赔偿，扣除郭宝光垫付的医疗费5000元，还应赔偿27793.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文元各项损失69460.44元，限判决生效后十日内给付；
二、被告郭宝光赔偿原告张文元各项损失32793.13元，扣除已给付现金5000元，再赔偿原告27793.13元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张文元其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，合计620元，由被告郭宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2731号
原告：董子全，个体工商户。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：刘桂荣，农民。
本院在审理原告董子全与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案中，原告董子全于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董子全撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告董子全负担。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张志伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审489号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南黄河河务局防汛物资储备调配中心，住所地郑州市货栈街。
法定代表人陈克哲。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经缴纳残疾人保障金，申请人于2017年11月9日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 地
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0207号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，独资经营苏州市凯丰电子电器厂。被告人朱某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某于2007年1月至2008年2月期间，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为其独资经营的苏州市凯丰电子电器厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币676717.80元，其中税款合计人民币98326.52元，已由苏州市凯丰电子电器厂向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币98326.52元。具体分述如下：
1、被告人朱某于2007年1月，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为其经营的苏州市凯丰电子电器厂虚开灌云县东亨金属材料厂发票号为12288208、12288209的增值税专用发票2份，价税合计人民币182100.60元，其中税款合计人民币26459.06元。
2、被告人朱某于2007年4月，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为其经营的苏州市凯丰电子电器厂虚开灌云世明铜材厂发票号为09029662、09029663的增值税专用发票2份，价税合计人民币292503.60元，其中税款合计人民币42500.52元。
3、被告人朱某于2008年2月，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为其经营的苏州市凯丰电子电器厂虚开灌云县金峰电工材料厂发票号为26758000、26760501的增值税专用发票2份，价税合计人民币202113.60元，其中税款合计人民币29366.94元。
案发后，被告人朱某经电话通知向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。苏州市凯丰电子电器厂补缴税款人民币98326.52元，缴纳罚款人民币78661.22元及相应滞纳金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述，书证个人独资企业营业执照、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证人王某、陆某、孙某的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币98326.52元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人朱某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金中扣除其已向税务机关交纳的罚款人民币78661.22元，尚需缴纳91338.78元，于判决生效后即缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 兵
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1069号之一
申请执行人：刘明钜，男。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住�地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明，男。
关于刘明钜依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第482号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案�申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第1069号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第8号
申请复议人刘桂英，女，1974年11月5日生，土家族，农民。
申请执行人王秀忠，男，1939年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人闫军，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人路景强，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
申请复议人刘桂英因与申请执行人王秀忠、被执行人闫军、路景强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（以下称延寿法院）（2013）延法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延寿法院认为：异议人刘桂英与被执行人闫军婚姻关系存续期间，自家车辆销售收购粮食返回途中发生交通事故，造成他人死亡，经法院判决赔偿申请执行人经济损失。该赔偿款应为异议人与被执行人闫军共同生活所负的共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。所以无论夫妻双方婚姻存续期间有无共同财产，均应共同偿还双方共同生活期间的共同债务。故异议人向该院申请撤销（2012）延法执字第209-2号执行裁定书理由不成立，据此裁定驳回异议人刘桂英的异议申请。
申请复议人刘桂英称（2013）延法执异字第2号裁决书程序违法，认定事实错误，不应将其追加为被执行人，请求我法院依法纠正该执行裁定书的错误。
本院查明：复议人刘桂英与被执行人闫军于2011年6月28日登记结婚。在婚姻关系存续期间，2011年12月26日，闫军雇用司机路景强驾驶闫军所有的车牌号为黑A715**号时代中型普通货车（用于收购粮食），去延寿县延寿镇卖闫军所收购的粮食。在返回闫军家途中与王亚平驾驶的黑LS12**小型普通客车相撞，造成乘坐王亚平车辆的王秀忠妻子尹桂贤死亡及他人受伤的后果。王秀忠于2012年3月23日起诉至延寿法院，延寿法院于2012年6月13日作出（2012）延民初字第434号民事判决：一、被告永诚财产保险股分有限公司于本判决生效后次日在交强险赔偿限额内赔偿王秀忠经济损失死亡赔偿金68321元、丧葬费14801.40元、护理费703元、住宿费20元、交通费3240元、医疗费10000元、修车费2000元。上述款项合计99085.40元（现已履行完毕）；二、被告闫军于判决生效后次日赔偿王秀忠余款医疗费、伙食补助费、修车费合计48091.32元。被告路景强同被告闫军负连带赔偿责任。案件受理费3847元，由被告闫军负担3244元，原告负担603元。逾期，闫军、路景强未履行生效法律文书确定的义务，王秀忠于2012年9月3日向延寿法院申请强制执行。另查明，2012年1月10日，复议人刘桂英与闫军在延寿县民政局协议离婚：“一、婚生女孩归女方抚养；二、一切财产归女方所有；三、无房屋；四、债务归男方”。
执行过程中，延寿法院于2013年4月7日作出（2012）延法执字第209-2号执行裁定书，追加被执行人闫军原妻子刘桂英为被执行人。
本院认为：被执行人闫军雇佣他人驾驶自家车辆贩卖粮食收益用于家庭生活，贩卖粮食车辆肇事后，所负债务为夫妻的共同债务，夫妻双方离婚以及对离婚财产的分割不影响债务的履行，人民法院可以将债务人的原配偶追加为被执行人，执行任何一方的财产。故申请复议人刘桂英称不应将其追加为被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘桂英的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 钊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0902号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京友助科工贸实业有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：叶建华，董事长。
委托代理人：高超，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人：高山，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津天士力帝泊洱销售有限公司，住所地天津市渤海石油军粮城基地内。
法定代表人：闫凯镜，董事长。
委托代理人：徐永进，天士力集团法务部职员。
委托代理人：孙汉卫，该公司市场部经理。
再审申请人南京友助科工贸实业有限责任公司（以下简称友助公司）因与被申请人天津天士力帝泊洱销售有限公司（以下简称帝泊洱公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友助公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1、原审法院认定按照公平原则处理搭赠产品，由再审申请人按比例退还相应数量的搭赠产品有误，再审申请人因已将搭赠产品用于对被申请人产品的宣传使用而无需退还，即便是返还也只限于剩余部分。2、再审申请人不应向被申请人支付货款499585.9元。该款项是被申请人的区域经理李峰赊欠的，用于苏果商超的陈列堆头。如果再审申请人确实拖欠货款，被申请人必然会主张折抵，但是被申请人在双方函件中均未提及，不符合常理。3、再审申请人已经履行了约定的合同义务并得到了认可，不应向被申请人返还232302元。4、被申请人应当按照合同约定，向再审申请人支付陈列费和制服押金。5、由于被申请人明确表示退出商超销售，致使合同目的无法实现，只能采用由再审申请人退货，被申请人退还货款的方式解决。二、一审审判程序严重违法。本案一审转为普通程序后，在最后一次质证时，合议庭成员没有全部到庭。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项之规定，诉请：1、改判再审申请人不向被申请人退还赠品；2、改判再审申请人不向被申请人支付货款499585.9元，而向被申请人返还相应货物；3、改判再审申请人不向被申请人返还款项232302元；4、改判被申请人向再审申请人支付陈列费（场租费）17.7万元、制服押金（保证金）1.9万元；5、改判再审申请人向被申请人退还剩余产品，并由被申请人返还剩余产品折价款35万元。
被申请人帝泊洱公司答辩称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被申请人在诉争合同履行过程中，同意给再审申请人调换产品种类，再审申请人强调向被申请人返还过货物，却没有这方面的记录。本案中再审申请人所称的赠品与其他正常销售的产品没有任何区别，没有明显标识加以区分。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，友助公司申请再审的理由在本案二审程序中均已提出，生效判决亦予以充分阐释。本案一审由简易程序转为普通程序后，法庭质证程序合法。本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确。友助公司申请再审的理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，友助公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京友助科工贸实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙佳坡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1405号
原告：珠海市亮华物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：杨华广，总经理。
委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：张颖聪。
被告：黎明，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××2114。
被告：李小玲，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4026。
本院在审理原告珠海市亮华物业管理有限公司诉被告黎明、李小玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市亮华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费187元，由原告珠海市亮华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月八日
书记员 朱丹君
广西壮族自治区隆林各族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第178号
申请执行人：易某某
被执行人：钱某某
申请执行人易某某与被执行人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月18日经隆林各族自治县人民法院审理。作出的（2012）隆民一初字第763号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已和解履行且余下部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第763号及（2014）隆法执字第178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 沣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第685号
罪犯翟刚民，男，生于1989年9月19日，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）营刑初字第59号刑事判决，以被告人翟刚民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯翟刚民减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟刚民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯翟刚民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114分。以上事实，有对罪犯翟刚民改造表现的评审鉴定材料，罪犯翟刚民的个人总结，对罪犯翟刚民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯翟刚民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟刚民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第295号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00044号
原告刘某，居民。
被告韩某甲，居民。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月份结婚，××××年××月××日补办结婚登记，2011年3日生育一女韩某乙。被告经常赌钱，不为家庭着想，也不认真挣钱，家庭生活无法维持，双方经常吵架，没有共同语言，夫妻感情不和，在一起生活非常不幸福。原告有父母可以帮忙带孩子，娘家经济条件也比被告家好，原告在新浦上班，每月工资2000元以上。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月给付小孩生活费500元至女儿长大成人。
被告韩某甲辩称，我与原告于2011年农历九月初三举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，后来补领结婚证。女儿韩某乙是2011年农历十月初三即××××年××月××日出生，2014年1月至同年8月期间是被告母亲带的，其他时间都是原告带的。原告陈述的被告经常赌钱、不认真赚钱不是事实，被告只是偶尔打打扑克，双方也只是偶尔吵架。虽然原告家经济条件比被告家好，但被告工资比原告的高，被告在上海上班，每月工资五六千元，被告母亲在老家可以帮忙带孩子，且今年被告要到澳门上班。被告同意离婚，但坚决要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2011年农历9月3日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女韩某乙，该女孩基本上都是由原告照顾的，现随原告在娘家生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚后相处一般，偶为家庭琐事发生争吵。原告娘家的经济条件优于被告家，现原告在新浦工作，被告原在上海上班，今年要到澳门工作。被告当庭表示同意离婚，但原、被告均要求抚养女儿韩某乙。
在原、被告婚姻存续期间既无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，现被告亦同意离婚，视此原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生之女韩某乙，基本上皆由原告照顾，现随原告在娘家生活，有原告父母帮忙照看，原告娘家的经济条件亦优于被告家，并且原告现在新浦工作，可以就近照顾女儿，而被告自称将去澳门工作，故从不改变子女生活环境，有利于子女健康成长等角度考虑，韩某乙宜判由原告抚养，由被告给付子女抚养费500元/月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女韩某乙由原告刘某抚养，由被告韩某甲给付子女抚养费500元/月，此款定于每年6月30日前、12月31日前分别给付一次，从2015年4月1日起给付至韩某乙年满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 琼
特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2323号
原告陈香，女，汉族，居民。
原告许开建，男，汉族，居民。
两原告委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告嵇友林，男，汉族，居民。
委托代理人杨金成，男，汉族，居民。
被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55#创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职工。
原告陈香、许开建诉被告嵇友林、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香、许开建及两原告的委托代理人朱峰、被告嵇友林的委托代理人杨金成、被告人寿保险公司的委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼，被告联运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告陈香、许开建诉称，2014年7月21日23时20分左右，许开建驾驶苏H9N2**号小型普通客车（载许文雅、单高祥等）沿苏2**省道由北向南行驶至事故地点，疏于观察，未确保安全，与前方同方向停在路边嵇友林驾驶的超载的苏HN39**重型半挂牵引车、苏HH2**挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成许文雅当场死亡、单高祥受伤及车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，许开建负事故主要责任，嵇友林负事故次要责任，许文雅、单高祥无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计294919.85元（计算方法为死亡赔偿金32538元／年×20年＋丧葬费25639.5元＋精神损害抚慰金50000元=726399.5元，该数额扣除交强险限额后，按照责任比例赔偿30%，加上11万元，合计294919.85元）、车损9266.9元（计算方法为车损26223元减去交强险限额，按照责任比例赔偿30%，加上2000元，合计9266.9元）。
被告嵇友林辩称，对事故责任及事故事实没有异议，嵇友林驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险（不计免赔），应当由人寿保险公司按照保险合同约定给予赔偿。车辆超载问题，事故认定书载明车辆是停靠在路边，未在行驶状态，所以超载与事故发生没有因果关系。
被告联运公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，标的车辆在我司投保交强险、商业三者险共计105万无不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，由于本案标的车辆存在超载，我司在商业险赔偿部分扣除10%免赔额，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月21日23时20分左右，许开建驾驶苏H9N2**号小型普通客车（载许文雅、单高祥等）沿苏2**省道由北向南行驶至事故地点，疏于观察，未确保安全，与前方同方向停在路边嵇友林驾驶的超载的苏HN39**重型半挂牵引车、苏HH2**挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成许文雅当场死亡、单高祥受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，许开建负事故主要责任，嵇友林负事故次要责任，许文雅、单高祥无责任。
另查明，苏HN39**重型半挂牵引车、苏HH2**挂重型普通半挂车登记所有人为被告联运公司，苏HN39**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元（不计免赔）。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告陈香、许开建提供的事故认定书、被告嵇友林的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、死者户口注销证明、尸检报告、火化证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，本院予以确认。许文雅的死亡给两原告造成严重精神损害，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。原告主张的车损26223元，有中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的车辆损失情况确认书予以证实，本院予以确认。因交通事故中车辆均为机动车，且许开建与嵇友林各负主、次责任，故双方责任比例为7：3，因此，死亡伤残赔偿数额应为（650760元＋25639.5元＋50000元-110000元）×30%＋110000元=294919.85元、财产损失赔偿数额应为（26223元-2000元）×30%＋2000元=9266.9元。被告人寿保险公司认为，被告嵇友林驾驶的车辆超载，商业险部分应免赔10%。对此，被告嵇友林认为，超载并非造成交通事故的原因，应由人寿保险公司按照保险合同约定进行赔偿。在两原告提供的事故认定书中明确载明：“许开建驾驶苏H9N2**小型普通客车疏于观察，未确保安全，是造成事故发生的主要原因；嵇友林驾驶机件不符合安全技术标准的苏HN39**重型半挂牵引车、苏HH2**重型普通半挂车在车辆发生故障后，未按规定开启灯光，未在来车方向设置警告标志，是造成事故发生的次要原因”，车辆超载确非导致事故发生的因素，故本院对被告人寿保险公司的意见不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿两原告各项损失合计304186.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋春霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第482号
申请执行人：林庆金。
被执行人：马勇之。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1387号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人马勇之在XXXXXX公司的股金10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第482号
申请执行人：林庆金。
被执行人：马勇之。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1387号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人马勇之在XXX公司的股金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1812号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，系行长。
被执行人孟根宝力格，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人娜仁其木格，女，28岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行孟根宝力格、娜仁其木格金融借款�同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孟根宝力格在翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼有房产，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟根宝力格位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼的房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号）予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人孟根宝力格负责保管被查封的财产。�查封期间内，被执行人孟根宝力格可以使用被查封财产；但因被执行人孟根宝力格的过错造成被查封财产损失的，应由孟根宝力格承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十二日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1812号之二
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王建华，系行长。
被执行人娜仁其木格，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行娜仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2587号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娜仁其木格在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人娜仁其木格在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2045号
罪犯闫鑫，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改�。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）周刑初字第173号刑事判决，以被告人闫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2009年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯闫鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯闫鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫鑫减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
�〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00257号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人郑某至某某县经济开发区某某小区某幢某单元某车库门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人曹某停放在此处的某某牌黑色踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币2306元。
本案系他人报案而案发�被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，所窃电动自行车经公安机关依法扣押后已发还被害人曹某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某供述，被害人曹某陈述，辨认笔录及指认盗窃现场照片，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，扣押决定书及清单，发还物品清单，购物凭据，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年八月四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00257号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔XX，男，汉族，初中文化，农民，2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2015年4月8日被延安市公安局宝塔分局监视居住（在其居住地）。2015年6月9日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）272号起诉书指控被告人乔XX犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月9日20时许，在延安市宝塔区柳林镇王家沟沟口的火锅店内，被告人乔XX与被害人王XX等人吃饭、喝酒时，因双方言语不合，被告人乔XX与王XX发生争吵，后乔XX用火锅底汤泼向王XX，将王XX面部烫伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）211号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王XX之损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人乔XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
又查明，2015年1月10日，乔XX与王XX达成和解协议，由乔XX一次性赔偿王XX医疗费等损失共计60000元，已兑现，王XX对乔XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人照片、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）211号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询、和解协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔XX酒后因与被害人发生口角，将自己面前的火锅底料汤故意泼向被害人，致被害人面部被烫伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人乔XX在能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王楚
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00257号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人汪XX，男，汉族，初中文化，2014年10月27日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年1月3日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日，社区戒毒二年。2015年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年3月11日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）259号起诉书指控被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月9日22时许，被告人汪XX在延安市宝塔区鸿禧南苑宾馆七楼707房间，容留吸毒人员屈XX、邓XX、郑X三人吸食冰毒一次。2015年1月21日17时30分许，被告人汪XX在延安市宝塔区虎头园小区10号楼1单元603室容留吸毒人员屈XX吸食冰毒一次。据此，公诉机关认为被告人汪XX为吸毒人员提供吸毒场所，并容留吸食毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人汪XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、户籍证明、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人汪XX为吸毒人员提供吸毒场所，并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2015年2月27日起至2015年8月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡磊
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00257号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人汪XX，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，2014年10月27日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年1月3日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日，社区戒毒二年。2015年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年3月11日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）259号起诉书指控被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月9日22时许，被告人汪XX在延安市宝塔区鸿禧南苑宾馆7XX房间，容留吸毒人员屈XX、邓XX、郑X三人吸食冰毒一次。2015年1月21日17时30分许，被告人汪XX在延安市宝塔区虎头园小区容留吸毒人员屈XX吸食冰毒一次。据此，公诉机关认为被告人汪XX为吸毒人员提供吸毒场所，并容留吸食毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人汪XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、户籍证明、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人汪XX为吸毒人员提供吸毒场所，并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2015年2月27日起至2015年8月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1116号
罪犯钟运龙，男，1972年12月14日出生，重庆市永川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）渝一中刑初字第85号刑事判决，以被告人钟运龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，犯罪所得人民币2600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2163号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3853号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年12月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟运龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟运龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟运龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟运龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1116号
罪犯钟运龙，重庆市永川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）渝一中刑初字第85号刑事判决，以被告人钟运龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，犯罪所得人民币2600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2163号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3853号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年12月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟运龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟运龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟运龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟运龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第96号
原告熊某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张某某。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人高彩波，被告张某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原，被告于2005年经人介绍认识恋爱，2006年9月4日在邛崃市民政局办理结婚登记。某年某月某日生育一子熊某某。婚后被告常在外无所事事，只知用钱，双方常为经济问题吵闹，并引起家庭纠纷。2010年7月，被告离家出走，以打工为名，偶尔回家看孩子，2013年5月，被告回家，双方仍分居各过。现请求判决原告与被告离婚；婚生子熊某某随原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费，医疗费双方各承担一半。
被告张某辩称，对原告陈述的恋爱，结婚，婚后生育一子熊某某是事实，原告的其他陈述均不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明；原，被告于2005年经人介绍认识恋爱，2006年9月4日在邛崃市民政局办理结婚登记。某年某月某日生育一子熊某某。
上述事实：有原，被告的当庭陈述，原，被告的结婚证在案为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件，原告要求离婚，未提供证据证明原，被告的夫妻感情确己破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一四年一月八日
书记员 郑鸿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初906号
原告黄沧彬，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王丽芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月26日受理原告黄沧彬诉与被告王丽芬存款合同纠纷一案。原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄沧彬以已与被告王丽芬庭外自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄沧彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄沧彬负担。
审判员 王正平
二〇一六年二月二日
书记员 黄小兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0235号
原告钮某。
委托代理人沈平。
被告曹某甲。
原告钮某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人沈平，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，2009年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙。近几年来被告经营车床加工，对家庭不闻不问，在经济上不尽责任，也不尽夫妻义务。2013年7月11日，双方曾去民政部门办理离婚手续，但双方未达成协议。2013年7月16日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解维持婚姻关系，但事后双方夫妻感情未得到任何改善。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，其不同意离婚，双方也没有什么矛盾，如果双方离婚，子女由原告抚养，被告愿意承担抚养费。
经审理，本院依有效证据在事实方面作如下认定：
一、原被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名曹某乙。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年8月22日，经本院调解双方达成了如下协议：双方维持夫妻现状，如双方在六个月内夫妻感情未得到改善，则再行考虑离婚问题。
二、关于原告在被告处的婚前财产的认定。被告对原告制作的现在被告处的原告婚前财产（嫁妆）清单表示认可，据此，本院认定原告在被告处的婚前财产有：饮水机、微波炉、冰箱、洗衣机、电风扇各一台、海尔液晶电视机两台、毛毯两条、蚕丝被一条、枕头三副、椅抱五个、床抱四个、红木沙发一张、床一张，箱子、箱套各两个、电脑桌一张、铜脸盆两只、不锈钢脚盆三只、不锈钢衣架十个、不锈钢衣夹一个。
三、关于共同债务问题。庭审中，原被告双方均述称欠各自父母20000元，因双方均未提供任何证据加以证明，且对方予以否认，本院无法采信。
上述事实，有结婚证、（2013）启和民初字第0693号民事调解书，以及原被告双方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然原被告通过婚姻登记建立了合法的婚姻关系，但其在共同生活期间因琐事产生矛盾，俩人自2013年3月起分居生活，互不尽夫妻义务。经本院调解后，其夫妻关系未有任何改善，导致原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，表明双方无和好可能，夫妻感情已破裂。诉讼过程中，原告明确表示同意由其抚养孩子，本院照准，被告因此应负担相应的抚育费，综合考虑双方意见，本院酌定由被告负担孩子生活费400元／月，教育费、医疗费，双方各半负担。关于原告在被告处的婚前财产，依法仍应归原告个人所有。对于被告在庭审中提出的其送给原告的彩礼（金器和礼金35000元）属于被告婚前财产，要求原告返还，本院认为，原被告已结婚多年，被告要求返还彩礼不符合相关司法解释关于彩礼返还的规定，本院碍难支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款规定之精神，判决如下：
一、准许原告钮某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告的婚生孩子曹宸铭随原告钮某生活。自本判决生效之日起至孩子独立生活时为止，被告曹某甲负担孩子生活费每月400元及教育费、医疗费的1／2，具体给付办法：1、2014年度的生活费于本判决生效之日起三十日内一次性给付；2、以后分别于每年1月10日、7月10日之前给付当年度上半年、下半年的孩子生活费各2400元；3、于每年的12月31日之前凭有效票据一次性结算当年度的教育费和医疗费。
三、原告在被告处的婚前财产：饮水机、微波炉、冰箱、洗衣机、电风扇各一台、海尔液晶电视机两台、毛毯两条、蚕丝被一条、枕头三副、椅抱五个、床抱四个、红木沙发一张、床一张，箱子、箱套各两个、电脑桌一张、铜脸盆两只、不锈钢脚盆三只、不锈钢衣架十个、不锈钢衣夹一个，由原告钮某自行取回。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二０一四年四月二十三日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；……
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执495号
申请执行人郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：3729221981********，汉族。
被执行人邓雅丽，女，1984年9月8日出生，公民身份号码:2111031984********，汉族。
申请执行人郝正伟与被执行人邓雅丽民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽7401民初1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓雅丽至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓雅丽有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓雅丽的住房公积金56300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽（代）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1588号
申请执行人济南圣得利经贸有限公司与被执行人刘宝方、被执行人史俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）天商初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南圣得利经贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动未履行。本案执行过程中，需对被执行人所有的房产进行价值评估和拍卖，期间本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第508号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00632号
上诉人（原审被告）陕西渭南开源农业科技开发有限公司。
法定代表人张小卫，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李斌权
上诉人陕西渭南开源农业科技开发有限公司与被上诉人李斌权种植回收合同纠纷一案，上诉人不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民初字第00039-1号民事裁定书，向本院提出上诉，其上诉称：黄龙县法院认定原、被告在合同中包括签订地点、签订地点为黄龙长石头39号属认定事实错误。上诉人与被上诉人签订合同时并未约定签订地，当时是由上诉人公司的代办人携带空白合同在被上诉人李斌权家签的，因代办人告诉被上诉人签订地点指的是被上诉人的家庭住址，所以被上诉人就填写了家庭住址黄龙长石头39号。并非双方约定了合同签订地。代办人将填写后的合同带回上诉人公司加盖了公章和法定代表人张小卫的私章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条，“采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字和盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”之规定，上诉人签字、盖章的地点渭南市民主路检察院家属院应为合同签订地。因此，该案应由合同签订地临渭区人民法院管辖。退一步讲，上诉人渭南开源农业科技开发有限公司作为本案被告，住所地为渭南市民主路检察院家属院。根据《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地也应该是上诉人住所地渭南市临渭区人民法院。综上，为了维护上诉人合法权益，向贵院提出上诉，请求依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00039-1号民事裁定书，将本案移送至渭南市临渭区人民法院管辖。
被上诉人李斌权口头辩称，上诉人称合同在渭南签字、盖章不是事实，当时签合同时合同上就有开源农业科技开发有限公司的印章和张小卫的印章，签完合同后我们要求把合同留下，他们公司代办人说合同原件要拿到渭南公证，公证完了再给我们。但后来只给了我们复印件，我们要求要原件，他们公司代办人说原件在律师事务所保存，他们也拿不到。黄龙法院作出的裁定认定事实正确，上诉人的上诉没有理由。
本院认为，合同中记载的合同签订地，是双方对合同签订地约定的最有力证据。根据上诉人与被上诉人在一、二审中提供的《专用‘红缨子’高粱种植购销合同书》，该合同书中记载的签订地点为黄龙长石头。故黄龙长石头应视为双方约定的合同签订地。上诉人称合同签字、盖章地在渭南市民主路检察院家属院，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故黄龙县长石头应为合同签订地。又根据双方当事人在合同中的约定，“双方有争议或异议时，首先协商解决，协商未果不能化解纠纷时，通过合同签订地的人民法院按管辖级别进行诉讼解决”。该约定符合协议管辖的相关法律规定，且能够确定具体的管辖法院。故黄龙县法院作为合同签订地法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对于上诉人的上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5372号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵莉，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,448.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,448.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第232号
原告马＊，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶＊＊，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告马＊诉被告叶＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年二月四日
书记员 张 燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第232号
原告马某，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶某某，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年二月四日
书记员 张 燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01171号
原告康某
委托代理人胡某某
被告梁某甲
被告梁某乙
被告梁某丙
被告梁某丁
原告康某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人胡某某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，被告梁某乙到庭后中途退庭，被告梁某丙经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告撤回了对被告梁某丁的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告梁某甲因承包工程急需资金向原告贷款人民币200000元，约定月利率30‰，期限三个月，此款由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁担保。到期后经原告催要，被告梁某甲支付利息至2012年7月13日，余利息及本金以无能力为由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某甲立即偿还原告借款200000元及从2012年7月13日起按月利率30‰承担利息；2、由被告梁某丙、梁某乙承担连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据1支。证明被告梁某甲于2012年4月13日向原告借款200000元，约定月利率30‰，期限三个月，并由被告梁某丙、梁某乙、梁某丁担保的事实。
被告梁某甲、梁某乙对原告诉求无异议。被告梁某丙经传唤未到庭亦未答辩。被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，被告无异议，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月13日，被告梁某甲向原告贷款人民币200000元，约定月利率30‰，期限三个月，并出具了借款条据。此款由被告梁某丙、梁某乙、梁某丁担保。到期后原告向被告催要，被告梁某甲支付利息至2012年7月13日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告梁某甲偿还借款，本院应予支持。被告梁某丙、梁某乙、梁某丁在借款担保书上未约定保证方式及保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梁某丙、梁某乙承担连带清偿责任，本院予以支持。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。原告撤回对被告梁某丁的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。被告梁某丙、梁某乙经传唤未到庭或中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某甲于本判决生效后10日内偿还原告康某贷款本金200000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年7月13日起计算至履行完毕之日止；
二、被告梁某丙、梁某乙对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字08462号
原告：黄金成，男。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：毛光前，男。
被告：杨元，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：杨文明，该公司经理。
本院在审理原告黄金成诉被告毛光前、杨元、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 张 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3643号
原告刘俊刘某甲，男，生于1959年1月13日，汉族，务农，住达州市达川区双庙乡二东村1组18号。
原告王洪校王某某，女，生于1937年5月18日，汉族，务农，住达州市达川区双庙乡政府街110号。
原告刘自国刘某乙，难，生于1970年7月24日，汉族，务农，住达州市达川区双庙乡二东村1组60号。
被告唐绪超唐某甲，男，生于1954年2月14日，汉族，务农，住达州市达川区双庙乡政府街114号，公民身份证号码：513021195402141373。
被告张关翠张某某，女，生于1962年1月2日，汉族，务农，住达州市达川区双庙乡政府街114号，公民身份证号码：513021195910021386。
被告唐忠虎唐某乙，男，生于1982年4月27日，汉族，务农，住达州市达川区双庙乡政府街114号，公民身份证号码：513021198204271357。
本院在审理原告刘俊刘某甲、王洪校王某某、刘自国刘某乙诉被告唐绪超唐某甲、张关翠张某某、唐忠虎唐某乙物权保护纠纷一案中，原告刘俊刘某甲、王洪校王某某、刘自国刘某乙在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊刘某甲、王洪校王某某、刘自国刘某乙撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊刘某甲、王洪校王某某、刘自国刘某乙撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年十月八日
书记员 李晓霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第520号
申请人：章丘矿业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：宫芳辉，总经理。
被申请人：山东鲁大燃料有限公司。住所地济南市。
法定代表人：朱奉先，总经理。
申请人章丘矿业有限公司因与被申请人山东鲁大燃料有限公司企业借贷纠纷，于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁大燃料有限公司的财产采取保全措施（保全金额410万元），并已提供财产担保。
本院认为，申请人章丘矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁大燃料有限公司银行存款410万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一四年九月二十六日
书记员 李岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第499号
原告：韩海宾，男，1987年2月12日出生。
被告：乌鲁木齐同舟装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路558号百信钻石苑F栋16层18室。
法定代表人：王兆荣。
本院受理的原告韩海宾与被告乌鲁木齐同舟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩海宾撤回对被告乌鲁木齐同舟装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费50元、邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费现减半收取25元，退还原告25元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 井国栋