北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05687号
上诉人（原审被告）现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
负责人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白倩，女，1976年11月2日出生。
委托代理人李卫东（白倩之夫），1970年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）王佳，男，1987年5月29日出生。
上诉人现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）与被上诉人白倩、被上诉人王佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
白倩在原审法院诉称：2013年11月29日16时，在北京市海淀区西三环航天桥北，王佳驾驶在保险公司投保保险的京GPH0**号车辆由北向西转弯，与我驾驶自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，事故经公安交通管理部门认定王佳负全部责任。现起诉要求王佳、保险公司赔偿我医疗费30590.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金209250.8元（含被扶养人李昕钰生活费33610.8元）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元、误工费45480元、残疾辅助器具费950元、交通费1152元、财产损失费50元，并承担诉讼费。
王佳在原审法院辩称：我对事故事实和责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
保险公司在原审法院辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，王佳驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。
原审法院审理查明：2013年11月29日16时，在北京市海淀区西三环航天桥北，王佳驾驶京GPH0**号车辆由北向西转弯，白倩驾驶自行车由北向南行驶，两车接触，造成白倩受伤，白倩所驾自行车损坏，事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定王佳为全部责任。王佳所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
白倩于2013年11月29日至12月16日在首都医科大学附属北京XX医院住院治疗，共计17天，出院诊断：腰椎爆裂骨折（L1）。建议：合理饮食、患肢适当功能锻炼，腰围保护。
白倩自行支付医疗费30590.63元、残疾辅助器具费950元、修车费50元，王佳已为白倩支付医疗费52574.11元、住院伙食补助费200元、护理费800元。
北京盛唐司法鉴定所于2015年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白倩伤残等级为IX级，赔偿指数20%，其误工期为120-180日，营养期为90日，护理期为60-90日。白倩支付鉴定费3400元。
白倩主张二次手术费，但未提交相应的证据。
白倩按照每天50元的标准主张住院期间17天的住院伙食补助费。
白倩按照每天30元的标准主张90天的营养费。
白倩按照每天100元的标准主张90天的护理费。
白倩按照每个月7580元的标准主张5个月的误工费，白倩称其职业为护士，误工费以工资扣发证明为准，误工期内只扣发奖金，奖金包含每月奖金及年度绩效奖，全勤奖。白倩提交了北京XX医院的误工证明，主要内容为：白倩系我院职工，其于2013年11月29日发生交通事故受伤后接受手术，休病假，在其2013年12月至2015年5月休病假期间，月平均扣发奖金7580元。白倩提交了其工资收入明细及个人所得税完税证明。
白倩主张交通费，提交了交通费票据，称因就医、急诊发生。
李昕钰系白倩之女，白倩、李昕钰均系非农业家庭户口，按2015年北京市城镇标准主张其残疾赔偿金，按照2015年北京市城镇标准主张李昕钰的被扶养人生活费。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、收入明细、误工证明、完税证明、交通费票据、器具费票据、鉴定费票据、户口本复印件、修车费票据、护理费票据、伙食补助费单据、车辆信息、保险信息等。
原审法院判决认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王佳所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王佳予以赔偿。
现白倩主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费，理由正当，法院予以支持；白倩主张的护理费标准适当，但期限过长，法院根据其伤情及鉴定意见酌情支持其75天的护理费，并扣除王佳已经为其支出的部分；白倩主张的误工费期限过长，法院根据其伤情参照医院的医嘱及鉴定意见酌情支持其5个月的误工费，关于误工费标准，法院考虑到其工作性质、工资构成以及误工对收入的影响等情况，将按照其单位出具的工资扣发标准支持其误工费；白倩主张的交通费过高，法院酌情判定；白倩主张的残疾赔偿金，理由正当，法院予以支持，但主张的被扶养人生活费过高，法院依法判定；白倩主张的二次手术费尚未实际发生，且未提交相应的证据，故法院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
经法院核实，白倩的损失为：医疗费83164.74元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费7500元、误工费37900元、交通费1000元、残疾辅助器具费950元、残疾赔偿金192445.4元（含被扶养人李昕钰生活费16805.4元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元、财产损失费50元。王佳已为白倩支付的费用，先行计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除，其中未超出保险的部分，保险公司应直接给付给王佳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、现代财产保险（中国）有限公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿白倩医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人李昕钰生活费）、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费五十元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿白倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人李昕钰生活费）二十万元，以上共计人民币三十二万零五十元（其中三万三千六百六十三元九角七分直接给付给王佳）；二、王佳赔偿白倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人李昕钰生活费）一万九千九百一十元四角、鉴定费三千四百元，已给付；三、驳回白倩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求改判原审法院认定的残疾赔偿金，192445.4元变更为
96222.7元。上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条第二项之规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中没有任何证据证明白倩的伤情影响了复工后的工作，既没有复工后工作岗位的调动，更没有每月收入较事故之前减少的证据。
白倩答辩称：保险公司认为对后期收入没有影响没有任何证据证明。
王佳答辩称：尊重法院判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原审法院对白倩残疾赔偿金的认定是否妥当。
保险公司上诉认为白倩的伤情没有影响复工后的工作，认为应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定对白倩的残疾赔偿金的数额进行调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。据此，人民法院在处理这一问题时，可以对残疾赔偿金作相应调整，也可以不作调整。最终是否调整，应根据案件的实际情况而定。根据北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第544号鉴定意见书，白倩的腰1椎体爆裂骨折，构成IX级伤残。根据一般常识，腰椎体是人体中起着承重作用的重要骨骼。白倩作为医护人员，在年仅37岁时在自己无责任的交通事故中腰椎受伤致残，势必会对自己今后的工作能够承受的劳动强度、能够完成的工作量、业绩乃至晋升产生影响。鉴于上述情况，本院认为本案中不宜对白倩的残疾赔偿金作出调整。故本院对保险公司的上诉请求和理由不予支持。
综上，保险公司的上诉请求及理由，无法律及事实依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千三百一十三元，由现代财产保险（中国）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百零五元五角七分，由现代财产保险（中国）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张颖岚