江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第341号
原告贾益民。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告余弟国。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人马颖锋，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
被告汤建生。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司职员。
被告张友仁。
委托代理人张良山（一般授权），淮安范集法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告贾益民与被告余弟国、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚保险）、被告汤建生、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚保险）、被告张友仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾益民及其委托代理人吴解平，被告余弟国的委托代理人陈明、被告永诚保险的委托代理人洪亮、被告汤建生、被告安诚保险的委托代理人杨健，被告张友仁及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾益民诉称：2014年5月24日，余弟国驾驶注册登记在宜兴市东运建材运输有限公司（以下简称东运公司）车牌号为苏B×××××号重型自卸货车，沿342省道由北向南行驶至130.8公里处超车，撞到同向行驶的张友仁驾驶的苏大中型拖拉机，致苏大中型拖拉机失控后撞到贾益民驾驶的电动自行车，后又撞到行驶在道路西侧非机动车道内的汤建生驾驶的苏B×××××重型普通货车，造成贾益民受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，余弟国承担事故的主要责任，汤建生承担事故的次要责任、张友仁、贾益民无责任。因三车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计375674元。
被告余弟国辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生后作为实际车主已经支付4万元，请求一并处理，对原告主张损失质证时发表意见。
被告永诚保险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对肇事车辆保险情况无异议，具体损失项目和金额质证时发表意见，不承担诉讼费及鉴定费。
被告安诚保险辩称。对事故及投保情况、责任认定无异议，在交强险范围内已经垫付1万元，要求一并处理，本次事故中由于余弟国在超车时撞击了苏车辆，该车辆撞击了贾益民电动车，并撞击了苏B×××××车辆，此次事故中贾益民受伤与苏B×××××车辆无关系，负事故次要责任只承担苏车辆车辆损失；由于事故发生后汤建生驾驶苏B×××××车辆离开了现场，事故性质为逃逸，不承担商业险赔偿，具体金额在质证时发表意见。
被告汤建生辩称，对责任认定没有异议，在事故中已经垫付4万元，要求一并处理，事故时认为与其无关所以才离开，不认为是逃逸。
被告张友仁辩称，对事故事实经过及责任认定没有异议，张友仁在本起事故中无责，不应该承担责任。张友仁本人车辆维修损失及误工等损失合计42100元，在庭前已经提出了反诉，综合意见为请求法庭依法驳回原告贾益民的诉讼请求，同时请求法庭对因此次交通事故造成张友仁车辆维修及误工损失等进行一并处理。
被告太平洋保险书面辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安楚州支公司系其公司下属单位，对事故事实及投保事实无异议。同意由其公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年5月24日15时28分许，余弟国驾驶注册登记在宜兴市东运建材运输有限公司（以下简称东运公司）车牌号为苏B×××××号重型自卸货车，沿342省道由北向南行驶至130.8公里处超车，撞到同向行驶的张友仁驾驶的苏大中型拖拉机，致苏大中型拖拉机失控后撞到贾益民驾驶的电动自行车，后又撞到行驶在道路西侧非机动车道内的汤建生驾驶的注册登记在宜兴市太华镇金鑫运输服务部（以下简称金鑫服务部）苏B×××××重型普通货车，造成贾益民受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，余弟国承担事故的主要责任，汤建生承担事故的次要责任、张友仁、贾益民无责任。贾益民受伤后即至宜兴市善卷骨科医院、宜兴市人民医院住院治疗共计39天，花费医疗费用91557元。余弟国已支付贾益民赔偿款4万元，汤建生已支付贾益民赔偿款4万元，永诚保险已支付贾益民赔偿款1万元，安诚保险已支付贾益民赔偿款1万元。后经鉴定，2015年6月4日确定贾益民腰部伤情构成九级伤残、肋骨伤情评定为九级伤残，骨盆伤情构成九级伤残，胸膜粘连伤情构成十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。贾益民于2015年5月13日诉至本院。
另查明，余弟国所有苏B×××××号重型自卸货车在永诚保险投保了交强险及限额100万元商业险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。汤建生所有苏B×××××号重型普通货车在安诚保险投保了交强险及限额50万元商业险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。张友仁所有苏大中型拖拉机在太平洋保险投保了交强险。事故发生时在保险期间内。
再查明，贾华荣1941年2月5日生、窦顺娣1945年10月18日生，两人系夫妻。贾华荣系退休职工。婚后共生育三个子女分别为贾益民、贾明辉、贾卫琴。贾益民2014年度系宜兴市国山精密铸造有限公司员工。
上述事实，有病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、医药费用清单、检查报告单、白蛋白发票、工资单、单位出具证明、北门村村委会出具证明、当地派出所证明、常住人口登记卡、身份证复印件、护理费发票、医疗证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票、事故认定书、余弟国驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、承保理赔信息表、机动车信息查询单、张友仁驾驶证、行驶证、保单条款、汤建生驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，贾益民申请撤回对东运公司、金鑫服务部的起诉，本院予以准许。
审理中，对贾益民主张的医疗费91557元；住院伙食补助39×18=702元；营养费90×18=1620元；护理费2170+（90-31）×60=5710元；误工费5000元/月×180天=30000元；残疾赔偿金34346×20×28%=192337元；精神抚慰金14000元（在交强险中优先赔偿）；被抚养人生活费37248元，其中母23476×11×28%/3=24102元，父23476×6×28%/3=13146元；交通费500元，车损2000元。永诚保险质证后认为：医疗费扣除白蛋白后有效票据相加金额为85607.51元，超出交强险部分需扣除非医保用药20%；营养费按15元/天计算90天；护理费按60元/天计算90天；误工费及被抚养人生活费待原告补充证明后由法院依法认定；精神损害抚慰金14000元，由我司交强险内承担70%，计9800元；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；交通费由法院依法酌定；车损我司定损为1000元，应由三个交强险分摊赔付，无责方的交强险赔偿金额应为12100元。余弟国质证后认为：医疗费请求法院依法核实，不认可扣除20%非医保用药，其他都认可永诚保险公司意见。安诚保险认可永诚保险公司意见，精神损害抚慰金承担4200元。汤建生质证后认为，不认可扣除20%非医保用药，其他都认可永诚保险公司意见。张友仁质证后认为，诉请与张友仁无关，请求法院依法认定。
审理中，余弟国、汤建生对扣除20%非医保用药提出异议，经本院释明，永诚保险、安诚保险在限期内未提供扣除20%的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按各自过错比例分担责任，负事故主要责任的承担70%，次要责任的承担30%赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与机动车之间交通事故，余弟国负事故主要责任，汤建生负事故次要责任，张友仁无责任，且事故发生在永诚保险、安诚保险、太平洋保险为三车辆承保的交强险及商业险保险期间内，故对第三者的损失，首先应由永诚保险、安诚保险、太平洋保险在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由余弟国按70%比例负担，该部分由永诚保险在商业险限额100万元内按保险合同约定及比例赔付。由汤建生按30%比例负担，该部分由安诚保险在商业险限额50万元内按保险合同约定及比例赔付。张友仁本案无需承担赔偿责任，对其提出本人车辆维修损失及误工等损失合计42100元，反诉要求一并处理的抗辩意见，因本案权利人贾益民无事故责任，张友仁损失系另一法律关系，本案不予理涉，张友仁可另行主张；对永诚保险、安诚保险辩称扣除20%非医保用药，余弟国、汤建生不予认可，在限期内永诚保险、安诚保险未提供扣除20%的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目，故对该抗辩意见，本院不予采信；事故责任认定书是对事故原因、事实的确认，“事发后汤建生驾车离开现场”并未对汤建生离开作逃逸认定，且不影响事故责任的认定，事故损失没有扩大。故安诚保险辩称，汤建生系逃逸不承担商业险赔偿的抗辩意见，本院亦不予采信。
关于贾益民主张损失：住院伙食补助702元、残疾赔偿金192337元、精神损害抚慰金14000元，双方认可一致，可以计算赔偿；营养费1620元、交通费500元，经审查符合法律规定，可以计算赔偿；医疗费91557元，其中白蛋白5950元，系贾益明事故受伤治疗伤情所必须，故对该费用不能革除计算，医疗费为91557元。各被告要求扣除的抗辩意见，本院不予采信；护理费应按60元/天计算鉴定天数90天计5400元；因贾益民确有证据证明从事正当职业，但因本次事故实际减少收入的依据不足，误工费可按上年度制造业在岗职工平均工资57929元/年计算180天计28568元；被抚养人生活费，因窦顺娣无其他收入来源，故其被抚养人生活费应为23476×11×28%/3=24102元，并入残疾赔偿金项目下计算赔偿；财产损失修理费按保险公司认可定损的1000元计算为宜。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计93879元，永诚保险、安诚保险已在交强险医疗费用限额范围内各承担10000元，由太平洋保险在交强险无责医疗费用限额内赔付1000元，其余72879元余弟国按70%负担51015.3元部分，永诚保险在苏B×××××号车辆商业险范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。汤建生按30%负担21863.7元部分，安诚保险在苏B×××××号车辆商业险范围内承担赔偿责任；安诚保险、永诚保险提出医疗费扣除20%自费药，余弟国、汤建生不予认可，永诚保险、永诚保险也未提供扣除的构成及相应可替代的基本医疗范围内的医疗费的相关证据，对此抗辩意见，本院不予采信；残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付，永诚保险承担9800元，安诚保险承担4200元）、误工费、护理费、交通费合计264907元，永诚保险、安诚保险在交强险伤残费用限额范围内各承担110000元，由太平洋保险在交强险无责伤残费用限额内赔付11000元，其余33901元余弟国按70%负担23730.7元部分，永诚保险在苏B×××××号车辆商业险范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。汤建生按30%负担10170.3元部分，安诚保险在苏B×××××号车辆商业险范围内承担赔偿责任；财产损失1000元，永诚保险、安诚保险、太平洋保险在交强险财产损失限额范围内按比例承担，永诚保险、安诚保险各承担488元，太平洋公司承担24元；综上，永诚保险合计尚应支付贾益民赔偿款185234元，安诚保险合计应尚支付贾益民赔偿款142522元，太平洋保险合计应支付贾益民赔偿款12024元。余弟国、汤建生各自已支付的40000元，由两保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾益民185234元，其中支付贾益民145234元，返还被告余弟国4万元。
二、被告安诚保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾益民142522元，其中支付贾益民102522元，返还被告汤建生4万元。
三、被告太平洋保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾益民12024元。
四、驳回原告贾益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取939元，鉴定费2520元，合计3459元由安诚保险负担1362元，由永诚保险负担1898元，由贾益民负担199元。由永诚保险、安诚保险负担部分已由贾益民垫付，永诚保险、安诚保险于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给贾益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十月十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐