北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00036号
原告潘智勇，男，1968年11月5日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告张明，男，1973年9月13日出生。
委托代理人张林辉（被告张明之父），男，1949年10月29日出生。
被告董金霞，女，1972年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告潘智勇与被告张明、董金霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑丽，被告张明及其委托代理人张林辉，被告董金霞，被告保险公司委托代理人郭雁云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘智勇诉称，2013年9月18日18时30分许，原告驾驶燃油助力车行驶至延庆县大莲路口处时，适有被告张明驾驶小轿车经过，其车在由北向西行驶时车右侧与由北向南行驶的原告车左侧相接触，造成原告受伤、燃油助力车损坏的事实。后经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张明负全责，原告无责任。原告因此次交通事故造成胸椎压缩性骨折（胸12椎体）、胸椎棘突骨折（胸11椎体）、腰1椎体压缩骨折、左膝部软组织损伤等严重伤害，以至于原告住院治疗7天，出院后仍不能参加工作。被告保险公司为肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1179.39元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费30000元、交通费500元、误工费150000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7047.56元，以上共计人民币275074.95元。
被告张明、董金霞辩称，对于事故的发生情况认可，对于交通事故责任认定结果认可。对于原告的损失，我同意保险公司的意见。我为原告支付了医疗费6434.2元、修车费1800元、护理费1400元、现金60000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆所有人董金霞，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，同意在合理范围内予以赔偿。对鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年9月18日18时30分许，原告驾驶燃油助力车行驶至延庆县大莲路口处时，适有被告张明驾驶小轿车经过，其车在由北向西行驶时车右侧与由北向南行驶的原告车左侧相接触，造成原告受伤、燃油助力车损坏的事实。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张明负全责，原告无责任。经延庆县医院的诊断，原告因此次交通事故造成胸椎压缩性骨折（胸12椎体）、胸椎棘突骨折（胸11椎体）、腰1椎体压缩骨折、左膝部软组织损伤，住院治疗7天。治疗期间，原告花费医疗费共计7613.59元（其中原告支付1179.39元，被告张明、董金霞支付6434.2元）。被告张明、董金霞同时支付给原告现金60000元。
2013年12月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1179.39元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费30000元、交通费500元、误工费150000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7047.56元，以上共计人民币275074.95元。庭审中，原告潘智勇申请证人出庭，用以证明其误工费和出院后的护理费。被告保险公司认为原告提供的证人证言不足以证明原告主张的误工费和出院后护理费，因此不同意赔偿原告主张的误工费和出院后护理费数额。被告张明、董金霞同意被告保险公司的意见。
2014年1月15日，经案件当事人协商，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告潘智勇的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年2月20日作出京正（2014）临伤鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告潘智勇因交通事故致脊柱骨折后遗症构成×级伤残，赔偿指数为×%，潘智勇支付了鉴定费2300元。另，原告潘智勇父亲潘厚1938年4月30日出生，母亲潘秀英1941年3月24日出生，均为低保户，无其他经济收入。潘厚、潘秀英共四个子女。
另查明，被告张明、董金霞系夫妻关系，事故车辆所有人为董金霞，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险责任限额为300000元。此事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合各方当事人的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费7613.59元（其中原告支付1179.39元，被告张明、董金霞支付6434.2元）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费8400元（1400元＋70天×100元／天，其中住院期间的护理费1400元由被告张明、董金霞支付）、营养费350元、误工费14000元（4个月×3500元／月）、交通费200元、车辆修理费1800元（被告张明、董金霞支付）、鉴定费2300元、残疾赔偿金65904元（16476元／年×20年×20%）、被抚养人生活费7047.56元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费单据、住院费用清单、诊断证明书、住院病案、司法鉴定书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、影像诊断报告单、户口本复印件、常住人口登记卡、被扶养人身份证明、修理费发票、收款证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告张明驾驶车辆将原告潘智勇撞伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张明对此次事故承担全部责任，原告潘智勇无责任，本院对此予以确认。被告张明所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费，因其提供的证人证言不能证明原告的合理误工损失，且原告没有提交相应的收入证明以及纳税证明，因此对于原告的该项主张，本院予以酌定。原告主张出院后的护理费、交通费、残疾赔偿金数额偏高，具体数额由本院酌定。被告张明、董金霞为原告垫付的医疗费6434.2元、住院期间护理费1400元、修车费1800元，应视为是替被告保险公司先行赔付，被告保险公司应该将该部分款项支付给被告张明、董金霞。被告张明、董金霞支付给原告的现金60000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告潘智勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币十一万五千六百六十五元一角五分（其中九千六百三十四元二角直接支付给被告张明、董金霞），判决生效后七日内履行。
二、被告张明、董金霞赔偿原告潘智勇鉴定费二千三百元，与原告潘智勇返还被告张明、董金霞现金六万元相折抵后，原告潘智勇返还被告张明、董金霞五万七千七百元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告潘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十三元，由原告潘智勇负担一千四百零六元，已交纳；由被告张明、董金霞负担一千三百零七元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜亿
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨宇