wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初60号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某，职工。2015年7月29日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时57分许，被告人赵某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇英溪北路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人曹某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林芳琴
庭长 合议庭由简易程序转为普通程序进行审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00435号
原告（反诉被告）：武汉海达数云技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园以南国家地球空间信息产业基地五期武大慧园1#幢7层3、4、5号房。
法定代表人：刘守军，总经理。
委托代理人：唐文波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市皇星科技发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路37号。
法定代表人：吴燕斌，总经理。
原告（反诉被告）武汉海达数云技术有限公司诉被告（反诉原告）武汉市皇星科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长周琼
代理审判员李志涛
人民陪审员程传耀
二〇一四年九月十五日
书记员虞尧
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初172号
原告:多果才让，男，1981年7月20日出生，居民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：班玛卡什旦，男，年龄不祥，藏族，青海省共和县村民。
被告：华驮，男，年龄不祥，藏族，青海省共和县村民。
原告多果才让与被告班玛卡什旦、华驮返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月8日9时，原告多果才让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告多果才让负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一八年二月八日
书记员 先 巴 措
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执195号
申请执行人曲立志
被执行人吴田丰
本院在执行申请执行人曲立志与被执行人吴田丰身体权纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2723号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2723号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 郑全军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3056号
原告王建民，男，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告王建民诉被告靳伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人白广锋、被告靳伟民到庭参加了诉讼，在庭审中被告靳伟民中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催要被告拒不返还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利率按照年利率24%计算，从起诉之日起到还清借款之日止），被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告靳伟民辩称，10万元钱是原告放在被告处的，没有约定利息，这10万元钱被告愿意偿还，但是不偿还利息，律师费和诉讼费不会承担。
经审理查明，2014年7月29日，被告靳伟民向原告王建民借款100000元，给原告出具一份借款协议，借款协议载明：“甲方王建民，乙方靳伟民，甲、乙双方在自愿协商一致的基础上达成如下借款协议：一、乙方因需要向甲方借款人民币壹拾万元整（100000.00）。四违约责任：借款到期后，乙方如不能按时还款，除向甲方支付数额款10%的违约金外，还应以同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息，如甲方通过诉讼方式追讨借款，乙方还应向甲方支付诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关费用。甲方王建民，乙方靳伟民，2014年7月29日”。当日被告靳伟民向原告给原告出具一份借条，借条载明：“今借王建民现金壹拾万元整（100000.00），借款人靳伟民，2014年7月29日”。后经原告催要，被告迟迟没有归还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利率按照年利率24%计算，从起诉之日起到还清借款之日止），被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
另查，原告王建民支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、借条、河南增值税普通发票等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告靳伟民从原告处借款100000元，有原告向本院提交的借款协议、借条予以证实，原告王建民与被告靳伟民之间的民间借贷关系依法成立，被告靳伟民应予偿还原告借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可按照年利率6%从主张之日要求被告承担借款利息，对原告要求被告承担按照年利率24%计算，从起诉之日到还清借款之日止利息的请求，本院不予支持。双方在借款协议中约定原告通过诉讼方式追讨借款，被告还应向原告支付诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关费用等内容，对原告主张被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告靳伟民应于本判决生效后十日内偿还原告王建民借款100000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年5月26日到还清借款之日止）。
二、被告靳伟民应于本判决生效后十日内支付原告王建民律师代理费4000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告靳伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年七月六日
代理书记员 张勇超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3963号
原告谢秀青，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告谢欢，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谢秀青与被告谢欢民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费6，850元，减半收取3，425元，�全费2，370元，由原告谢秀青负担。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2950号
原告雷斌。
委托代理人饶红琼，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人邢振荣，四川迪泰律师事务所律师。
被告袁策义。
委托代理人阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告雷斌与被告袁策义房屋租赁纠纷一案中，原告雷斌于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷斌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告雷斌承担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李春彦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3024号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告郝振强。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告郝振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月27日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用贷款40000元，合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金40000元及利息18663.62元。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息18663.62元，共计58663.62元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2006年12月27日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款40000元，合同利率千分之8.67，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，贷款本金40000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息18663.62元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计58663.62元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振强于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息58663.62元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费633元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初352号
原告齐殊，无业。
被告段慧杰，无业。
被告张秀珍。
原告齐殊与段慧杰、被告张秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐殊、被告段慧杰到庭参加了诉讼，被告张秀珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐殊诉称，2014年2月被告段慧杰本人投资鱼店向原告齐殊借款现金贰万元整，和信用卡（系原告齐殊的二叔齐文平）一张，额度壹万陆仟元和万用金（不包括利息贰万陆仟元，利息五千四百元），到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告段慧杰因无钱偿还信用卡，原告齐殊先替被告段慧杰偿还了四个月的信用卡八千元整。当时原告齐殊和被告段慧杰协商好，由原告齐殊先替被告段慧杰偿还现金一万一千元整和被告段慧杰因还款日到期无力偿还，另向原告又借1900元现金，原告齐殊与被告段慧杰母亲协商写下欠款说明一份，现被告段慧杰母亲反悔，多次与被告段慧杰家人协商都未达成，其行为严重损害了原告齐殊的合法权益，现诉请法院判决被告段慧杰共偿还原告齐殊人民币55095元，以维护原告合法权益。综上所述，原告齐殊为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法判令：一、被告归还原告款项人民币55095元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告段慧杰辩称，原告起诉状内容不是事实，不认可原告主张的现金借款。信用卡消费中除2015年10月24日、25日、26日、27日这四天在小店区缪斯快餐店和缪斯酒吧消费总计3698元。是我的个人消费，这个钱我至今没还外其他消费均属两人共同消费。
被告张秀珍未作答辩。
经审理查明，原告齐殊与被告段慧杰曾系恋爱关系。恋爱期间，原告将其使用的以其二叔齐文平名义办理的信用卡交由被告段慧杰持有。自2014年8月起该信用卡多次使用，至2016年3月2日尚有16623.92元未还。庭审中，原告提交标注时间为2016年2月28日的证明一份，内容记载：2014年2月，被告段慧杰投资鱼店向原告借款现金20000元，信用卡额度和万用金套现（额度一万六千元，万用金套现两万六千元），两人分手时，信用卡额度欠款7000左右，万用金分期已还九期，两人已商量好由原告替被告段慧杰承担现金部分，信用卡上所有费用由被告段慧杰偿还，之后原告替被告段慧杰承担了11000元的现金还款和三个月信用卡最低还款共计6000元。因被告段慧杰一再拖欠，由被告段慧杰的母亲被告张秀珍偿还现金以外所有债务，每月信用卡最低2000元，直到还完把信用卡交还原告齐殊。该证明由原告书写，在该份证明的右上方有被告张秀珍书写“我替我儿子还钱”及其签字。被告段慧杰对该份证明未予认可，其称，除了2015年10月24日至27日6笔总计3698元的消费为其个人消费且至今未将该款项归还外，其余的信用卡消费均为与原告两人共同消费。
确认上述事实有录音、证明、银行信用卡刷卡记录、还款记录及原告齐殊与被告段慧杰当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法证明责任的相关规定，原告对其主张诉求所基于的事实及法律关系的构成负有举证证明的义务。原告主张二被告向其归还欠款的诉求中，包括现金借款和信用卡消费两部分。对现金部分，因原告未出具相关证据佐证，且被告段慧杰也未与认可，对该部分款项的主张原告应承担举证不能的后果。且结合原告书写的证明中关于现金部分已由其与被告段慧杰协商一致由原告负担的陈述可知，即使该事实存在，原告也已无权向被告主张。对信用卡消费的部分，原告作为证据出示的信用卡消费明细，仅能证明本案所涉信用卡的消费情况，结合本案原告与被告段慧杰曾为恋爱关系这一事实，无法证明该消费系个人消费还是两人的共同消费，也无法证明存在被告段慧杰在原告主张范围内负有返还消费款项的法律关系。另原告作为证据出示的由其书写的证明，被告段慧杰对该证明记载内容未予认可，无法确定存在证明中记载的两人约定的还款事实。被告张秀珍在该证明的右上部书写“我替我儿子还钱”并签名的行为，虽可体现出其为儿子还款的意思表示，但不能认定为张秀珍对该证明内容的认可。故对该信用卡消费部分的诉求，因缺乏事实及法律依据，本院也不予支持。但对其中被告段慧杰认可属于其个人消费3698元，且未归还的事实，构成被告段慧杰自认，可以确认。由于原告系本案涉案信用卡的实际权利义务承受人，被告段慧杰理应在其自认的范围内将所消费款项返还原告，被告张秀珍也应在其意思表示的范围内对原告负有返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告段慧杰、被告张秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告齐殊人民币3698元。
二、驳回原告齐殊的其他诉讼请求。
如果被告段慧杰、被告张秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告齐殊负担1098元，由被告段慧杰、被告张秀珍共同负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李长林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李振玲
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执357号
申请执行人张良，男，1968年3月2日出生，汉族，个体，现住包头市固阳县金山镇科教路。
被执行人高金龙，男，1964年7月5日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区铜川街。
本院在执行张良申请执行高金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人高金龙名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0222民初第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年九月十四日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00089号
原告高明贵，男。
委托代理人孙华峰，男。
被告桓仁新晟食品有限责任公司。
法定代表人刘昆胜，系该公司经理。
高明贵与桓仁新晟食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明贵及其委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。被告桓仁新晟食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明贵诉称，2013年3月份，刘昆胜在桓仁县黑沟乡窄沟村成立桓仁新晟食品有限责任公司，因装修需要，在我处购买玻璃胶、汽钢钉等装饰材料，拖欠材料款共计72246元。包括2014年7月2日刘昆胜给我出具欠据一份中记载欠材料款66015元，该欠款按中国人民银行同期贷款利率主张利息。2014年7月3日刘昆胜出具的欠据记载的350元；2014年8月31日刘昆胜出具的欠据记载的3709元；2014年10月26日汤永科、王胜国出具的欠据记载的2172元，这三笔欠款不要求利息了。现诉至法院，要求被告立即给付我购买装饰材料款72246元及利息。
被告桓仁新晟食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告桓仁新晟食品有限责任公司建厂房时，购买原告高明贵经营的双缘装饰材料商店的玻璃胶、汽钢钉等装饰材料。经对账，2014年7月2日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明欠材料款66015元，约定利息2分。2014年7月3日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明欠玻璃胶款350元。2014年8月31日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明欠玻璃胶、汽钢钉等材料款3709元。2014年10月26日，汤永科、王胜国为原告高明贵出具欠据一份，载明欠角条、玻璃胶等材料款2172元，经调查，该款系被告桓仁新晟食品有限责任公司建厂房时所用。现原告高明贵为要求被告桓仁新晟食品有限责任公司偿还装饰材料款72246元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、营业执照等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）被告桓仁新晟食品有限责任公司购买原告高明贵经营的双缘装饰材料商店的玻璃胶、汽钢钉等装饰材料，并支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认；（二）2014年7月2日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明欠材料款66015元，约定利息2分。原告高明贵持有该欠据，要求被告桓仁新晟食品有限责任公司偿还其材料款66015元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持；（三）2014年7月3日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明欠玻璃胶款350元。原告高明贵持有该欠据，要求被告桓仁新晟食品有限责任公司偿还其材料款350元，本院予以支持；（四）2014年8月31日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明欠玻璃胶、汽钢钉等材料款3709元。原告高明贵持有该欠据，要求被告桓仁新晟食品有限责任公司偿还其材料款3709元，本院予以支持；（五）2014年10月26日，汤永科、王胜国为原告高明贵出具欠据一份，载明欠角条、玻璃胶等材料款2172元。原告高明贵持有该欠据，要求被告桓仁新晟食品有限责任公司偿还其材料款2172元，经调查，该款系被告桓仁新晟食品有限责任公司建厂房时所用，故对原告高明贵的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁新晟食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高明贵材料款人民币七万二千二百四十六元。
二、上项给付款中六万六千零十五元，被告桓仁新晟食品有限责任公司自二〇一四年七月二日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元（原告高明贵预交），由被告桓仁新晟食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初914号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院�
被告人于树元，男，汉族，1983年9月1日出生，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。2001年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人于树元涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人于树元在哈尔滨市道外区某街与某路交口处，将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格�给祁某某后，被公安机关当场抓获，现冰毒均已缴回扣押，经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，从扣押的0.57克冰毒中检出甲基苯丙胺成分，针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人于树元行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年7月18日，被告人于树元在哈尔滨市道外区某街与某路交口处，将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给祁某某后，被公安机关当场抓获，现冰毒已缴回扣押，经鉴定，从扣押的0.57克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案系群众祁某某举报于树元贩卖毒品，并配合公安机关以购买毒品为由�于树元抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提起笔录、现场检测结果报告书：于树元尿液检测结果甲基苯丙胺为阳性
3、扣押单：上述毒品及作案用银行卡均已扣押。
4、建设银行汇款凭证：案发当天，祁某某向于树元的银行卡汇入人民币400元。
5、涉案毒品、于树元银行卡的照片
6、证人祁某某的证言：祁某某证到公安机关举报于树元贩卖毒品，并配合公安机关汇款400元给予树元购买一包冰毒，于树元将冰毒在道外区某街与某路交口处交给了祁某某，之后公安机关抓获于树元的事实。
7、被告人于树元的供述：于树元在侦查机关共有六审供述，他自始至终均供认案发当天祁某某找其购买冰毒，于树元告诉祁某某400元一包，并将其银行卡号告诉给祁某某，在得到祁某某已将400元汇入其银行卡�信息后，于树元在道外区桦树街与南直路交口处将一包冰毒交给祁某某，之后就被公安机关抓获了。
8、哈尔滨市铁路公安局刑事技术处鉴定鉴定文书：从上述扣押的毒品中检出了甲基苯丙胺成分。
9、证人祁某某对被告人于树元进行辨认的辨认笔录：祁某某在10张自然人照片中辨认出了于树元。
10、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人于树元曾因抢劫罪被哈尔滨市太平区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人于树元贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于树元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初914号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于树元，男，汉族，1983年9月1日出生，住哈尔滨市道外区。2001年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人于树元涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人于树元在哈尔滨市道外区桦树街与南直路交口处，将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给祁某某后，被公安机关当场抓获，现冰毒均已缴回扣押，经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，从扣押的0.57克冰毒中检出甲基苯丙胺成分，针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人于树元行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年7月18日，被告人于树元在哈尔滨市道外区桦树街与南直路交口处，将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给祁某某后，被公安机关当场抓获，现冰毒已缴回扣押，经鉴定，从扣押的0.57克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案系群众祁某某举报于树元贩卖毒品，并配合公安机关以购买毒品为由将于树元抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提起笔录、现场检测结果报告书：于树元尿液检测结果甲基苯丙胺为阳性
3、扣押单：上述毒品及作案用银行卡均已扣押。
4、建设银行汇款凭证：案发当天，祁某某向于树元的银行卡汇入人民币400元。
5、涉案毒品、于树元银行卡的照片
6、证人祁某某的证言：祁某某证到公安机关举报于树元贩卖毒品，并配合公安机关汇款400元给予树元购买一包冰毒，于树元将冰毒在道外区桦树街与南直路交口处交给了祁某某，之后公安机关抓获于树元的事实。
7、被告人于树元的供述：于树元在侦查机关共有六审供述，他自始至终均供认案发当天祁某某找其购买冰毒，于树元告诉祁某某400元一包，并将其银行卡号告诉给祁某某，在得到祁某某已将400元汇入其银行卡的信息后，于树元在道外区桦树街与南直路交口处将一包冰毒交给祁某某，之后就被公安机关抓获了。
8、哈尔滨市铁路公安局刑事技术处鉴定鉴定文书：从上述扣押的毒品中检出了甲基苯丙胺成分。
9、证人祁某某对被告人于树元进行辨认的辨认笔录：祁某某在10张自然人照片中辨认出了于树元。
10、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人于树元曾因抢劫罪被哈尔滨市太平区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人于树元贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于树元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 狄春楠
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审137号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人黄秀刚，男，汉族，居民。372823197208023814
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇黄家馆村土地建预制厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5450.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5450.9平方米土地处以163527元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书第三项内容，即罚款163527元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审137号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人黄秀刚，男，汉族，居民。372823197208023814申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇黄家馆村土地建预制厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5450.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5450.9平方米土地处以163527元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第195号行政处罚决定书第三项内容，即罚款163527元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第540号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年8月9日出生。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员马杰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日14时10分许，被告人殷某某醉酒后驾驶晋LL28**“灰色”宝马牌小型越野客车，由东向西行驶至本市车站街临汾站路段时，被公安机关当场查获。经鉴定：殷某某血样中检出酒精，其酒精含量为98.97mg／100ml。
在本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李文平的证言，被告人殷某某的驾驶人信息，血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5147号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告，查获经过，被告人殷某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为98.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人殷某某案发后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十月十四日
代理书记员 冯 琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初955号
原告王某甲，男，2012年10月22日出生，汉族，儿童，住商河县。
法定代理人王某丙（系原告之父），男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某乙（系原告之母），女，1989年4月7日出生，汉族，商河县韩庙镇姚寨村农民，现住商河县。
原告王某甲因与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人王某丙及委托代理人杨志刚，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年农历腊月十六日，原告的父亲王某丙和母亲王某乙按农村风俗举行结婚仪式。原告在2012年10月22日出生。在2013年3月25日原告母亲王某乙因为家庭琐事撇下原告离家出走，对原告不管不问，被告告诉原告的父亲王某丙对原告的生死和被告无关。因被告拒不履行对原告的抚养义务。现无奈之际，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告抚养费2013年3月25日至2016年4月25日抚养费11000元；以后的抚养费依法支付原告至成年。
被告王某乙在庭审中辩称：自2011年农历腊月十六被告嫁给原告父亲王某丙开始，王某丙每天打骂被告，造成身体有伤，自2013年3月25日被告离家出走。被告因病无法外出打工，没有经济来源，所以不同意支付抚养费。
经审理本院认定：原告法定代理人王某丙与被告王某乙于2011年认识并同居生活，双方未办理婚姻登记手续。2012年10月22日原告法定代理人王某丙与被告王某乙生育原告王某甲，原告一直跟随王某丙生活。被告王某乙自2013年3月25日离家出走至今，期间未支付原告王某甲抚养费。被告王某乙系农民，没有固定收入。原告在庭审中要求被告支付原告自2013年3月25日至2016年4月24日抚养费11000元；要求被告支付原告自2016年4月25日至原告18周岁抚养费每月365元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出生医学证明、常住人口登记卡及索引表、韩庙镇唐家营村民委员会出具的证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告王某甲系原告法定代理人王某丙与被告王某乙的非婚生子，一直跟随王某丙生活，故被告王某乙对原告王某甲应尽抚养义务，原告王某甲要求被告王某乙支付自2013年3月25日至2016年4月24日的抚养费及2016年4月25日至独立生活的抚养费，本院依法予以支持。关于原告王某甲2013年3月25日至2016年4月24日的抚养费的数额，由于原告无证据证明被告的收入状况，故本院分别根据2012年至2015年的山东农村居民人均纯收入×25%计算，确认被告一次性支付原告抚养费8474.2元。关于原告王某甲2016年4月25日至成年的抚养费的数额，本院综合考虑原告的生活需要、被告的经济状况及当地的经济水平，酌情确认被告每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告王某乙一次性支付原告王某甲自2013年3月25日至2016年4月24日的抚养费，共计8474.2元，自判决生效之日起10日内履行。
二、被告王某乙自2016年4月25日至原告王某甲独立生活之日止，每月支付原告王某甲抚养费300元，于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第780号
原告：黄宗俭，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告：中山市亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖秀成。
原告黄宗俭诉被告中山亚太龙办公家具有限公司（以下简称亚太龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄宗俭到庭参加诉讼，被告亚太龙公司的法定代表人肖秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗俭诉称：被告从2013年10月16日至2013年12月17日之间，雇请原告的运输车运输亚太龙公司办公家具成品到顺德市乐丛镇物流市场货运部发货给客户，共计15车，运输费用共10670元。当时约定是每月30日前结清运输费，到期后原告多次催讨，被告未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告亚太龙公司立即向原告支付所欠运输费10670元。
原告黄宗俭为证实其诉求向本院提供《亚太龙出货排车表》10张。
被告亚太龙公司在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告黄宗俭据为被告亚太龙公司提供运输服务，据亚太龙公司的要求，为其运输亚太龙办公家具成品到指定的地点。从2013年11月、12月间，原告据亚太龙公司的要求多次为其运输货物，共需支付运输7380元，被告亚太龙公司的员工梁俭根、谷金伟在《亚太龙出货排车表》上签名确认了上述运输费用。但被告亚太龙公司至今未付上述运输费，原告遂诉至本院。
据原告的申请，本院调取了在本院（2014）中二法执字第3089号执行案件中生效的中劳仲案字（2014）2147号《中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，显示：梁俭根和谷金伟均是亚太龙公司的员工。
本院认为：原告与被告亚太龙公司之间成立合法的公路货物运输合同关系。亚太龙公司欠原告的运输费7380元，有被告亚太龙公司的员工签名的《亚太龙出货排车表》为凭，亚太龙公司对此未提出异议，本院予以认定。原告据此请求亚太龙公司支付运输费7380元，本院予以支持。原告诉求超出上述款项部分，依据不足，本院不予支持。被告亚太龙公司的法定代表人经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山亚太龙办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宗俭支付运输费7380元；
二、驳回原告黄宗俭超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄宗俭负担10元，被告中山亚太龙办公家具有限公司负担23元（该款原告已向本院预交，被告承担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十月十五日
书记员 康秋实
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申64号
王志刚：
你为犯故意伤害罪一案，不服原河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429刑初31号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终318号刑事附带民事裁定，主要以两级法院认定王志刚犯故意伤害罪事实不清，证据不足，申请人的罪名不能成立，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》与永年公安局物证鉴定室的鉴定意见相矛盾，均不能作为证据使用；本案中认定王志刚实施犯罪行为的全部证据均为言词证据，且相互矛盾，不能作为定罪依据；两级法院审理时遗漏了本案重要证据，导致本案事实认定错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2015年6月20日上午，因王志刚与其父王平均在有争议的宅基上盖房之事，王红军及其妻子段巧的与王志刚、王平均发生争执，继而相互厮打。其间王志刚在王红军胸口上踹了几脚，后被他人拦开。经鉴定，王红军右侧4－6肋骨骨折，构成轻伤。王红军因伤住院11天，花费医疗费、检查费5638.07元，护理费464.42元，住院伙食补助费550元，误工费3799.8元，交通费500元。共计经济损失10952.29元。
认定上述事实的证据有：被害人王红军陈述；证人段付强、段拥军、段巧的、王平均、张新兰、张兰群、刘双芹、刘社微、王润灿、吴光会、吕群风证言；原永年县公安局关于王平均申请王红军伤情重新鉴定的情况说明；原永年县中医院病历、收费单据，原永年县第二医院收费单据、住院费用清单；北京红十字会急诊抢救中心CT检查报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2016）临鉴字第2336号鉴定意见书、原永年县公安局物证鉴定室（2015－7）第77号、第61号鉴定书；原永年县公安局行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图；被告人王志刚供述等。
原永年县人民法院认为，被告人王志刚因民事纠纷与被害人发生争执、打架，致被害人王红军轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷民间矛盾激化所致，被害人对案件的发生有一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。王志刚还应当赔偿由于其犯罪行为给王红军造成的经济损失。王红军的经济损失为医疗费、检查费5638.07元，护理费464.42元，住院伙食补助费550元，误工费3799.8元，交通费酌情500元，合计10952.29元因王红军对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告人的民事责任，有王志刚承担80％赔偿责任，即赔偿王红军8761.83元。王红军要求赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持；要求营养费的诉讼请求，因没有相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和一百三十一条之规定，认定被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人王红军经济损失共计8761.83；驳回附带民事诉讼原告人王红军的其他诉讼请求。
宣判后，你和原审附带民事诉讼原告人王红军均不服，提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终318号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉提出两级法院认定王志刚犯故意伤害罪事实不清，证据不足的理由，经查，王红军陈述其被王志刚用脚踹其胸部致伤的事实与证人段付强、段拥军、段巧的证言一致，且于王红军住院病历、诊疗结果以及鉴定意见相吻合，上述证据能够形成完整证据链条，可以证实你踹伤王红军的事实，故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》永年公安局物证鉴定室的鉴定意见相矛盾，均不能作为证据使用的理由，经查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2016）临鉴字第2336号鉴定意见书系鉴定机构依照法定程序作出，现有证据不能证实该鉴定意见有误，故该申诉理由，本院不予支持。你申诉还提出两级法院审理时遗漏了本案重要证据，导致本案事实认定错误的理由，经查二审庭后对该录像进行了核实，证人段付强、段拥军证实其在侦查阶段的证言属实，且二证人在侦查阶段的证言与段巧的证言、诊断结果及相关病历相吻合，原判决依据上述证据认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并无不当。你申诉所提本案中认定王志刚实施犯罪行为的全部证据均为言词证据，且相互矛盾，不能作为定罪依据的理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2149号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月十二日
代书记员 章婉静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9786号
原告：刘凤英，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇。被告：莫秋平，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。第三人宋桂宏，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘凤英与被告莫秋平、第三人宋桂宏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、第三人宋桂宏到庭参加诉讼。被告莫秋平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代偿款人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实和理由：原、被告及第三人原系朋友关系。2010年6月30日，被告向第三人借款2万元，被告向第三人出具借条，原告以担保人身份在借条上签字。后因第三人向被告催讨欠款无果，遂要求原告承担还款义务。原告于2011年7月25日代被告向第三人返还了借款2万元。因原告向被告追偿无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明被告于2010年6月30日向第三人借款2万元，原告为担保人；2、收条，证明2011年7月25日原告代被告向第三人返还借款2万元。被告莫秋平未作答辩亦未向本院提交证据。第三人宋桂宏述称，原告所述属实。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告和第三人的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在原、被告之间的借条上以担保人身份签名，而当事人对保证方式没有约定，故原告应属于连带责任保证人。现原告代被告向第三人返还了欠款，承担了保证责任，原告因此有权要求被告返还代偿款。原告的相应诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤英代偿款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告莫秋平负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初187号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年10月26日20时10分，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至xx县xx路与xx街路口处时，被拜泉县公安局值勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液内检出乙醇，含量为84.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息表、拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日至2017年1月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1388号
原告：杨海军，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。
原告杨海军与被告关胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告关胜堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告钢材款105000元及利息。事实和理由：2001年初，被告关胜堂购买我价值130000元的钢材，2016年给付我25000元，下欠款未给我。
被告关胜堂未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了被告关胜堂于2015年6月25日出具的金额为130000元的欠条一份，证明被告欠原告钢材款，并应支付原告利息。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实：被告从原告处购买价值130000元的钢材，并于2015年6月25日为原告出具欠条，双方约定2015年底付清，如付不清从2001年支付利息。2016年被告给付原告钢材款25000元，下欠款至今未给付。
本院认为：被告关胜堂从原告处购买钢材，有被告关胜堂为原告出具的欠据在卷佐证，原告要求被告关胜堂给付钢材款，于法有据，本院予以支持。原、被告只约定逾期承担利息的条件，但对利率未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九对逾期利率的规定，被告应按利率6%向原告支付逾期付款利息。
综上所述，原告杨海军的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关胜堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨海军钢材款105000元。
被告关胜堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨海军自2001年1月1日起至2015年12月31日止，按本金130000元，年利率6%计算的逾期付款利息；
驳回原告杨海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，原告杨海军、被告关胜堂各负担2382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 贾海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初212号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人褚峰，无业。被告人褚峰曾因殴打他人，于2007年4月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年二个月，2011年8月31日刑满释放；曾因赌博，于2014年1月20日被罚款人民币五百元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人褚峰犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人褚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚峰于2016年4月23日22时许，因与被害人刘某在微信聊天过程中言语不和而发生争执，后至泰州市姜堰区俞垛镇何野村三叉路口，持菜刀将被害人刘某背部砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。
被告人褚峰于2016年4月24日主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人褚峰在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等；证人吴某、杨某等人的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人褚峰随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持凶器随意殴打他人、曾因违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人褚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年七月六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00440号
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张定社，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市。
法定代表人：崔峰，该公司董事长。
委托代理人：周志胜，该公司总经理。
上诉人无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人张定社，原审被告青州大金马摩托车有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张定社于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案张定社撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01114号民事判决；
二、准许张定社撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初185号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某甲，男，1979年5月20日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被告人苏某，男，1988年5月1日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人范洪南、毛挺，江苏源博律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1983年6月1日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省藁城市开发区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。
被告人吴某，男，1994年1月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人周剑云、被告人苏某及其辩护人范洪南、毛挺、被告人王某甲及其辩护人田海、被告人吴某及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
“天龙八部online”是北京畅游时代数码技术有限公司拥有著作权并运营的一款网络游戏，服务器在江苏省常州市天宁区和平中路332号常州信息港机房。2015年至2016年，被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某在明知“天龙八部小甲鱼”、“天龙智能手脚本”、“天龙如意脚本”、“天龙伙伴脚本”等外挂系破坏性程序，仍向他人出售。其中，被告人董某甲向易某出售9次、向闫某出售16次，计25人次；被告人苏某向吴某出售9次、向庹启杰出售13次，计22人次；被告人王某甲向张某2出售2次、向陈默出售4次、向金某出售5次、向刘某出售9次、向赖大锦出售4次、向张某1出售1次、向庹启杰出售1次，计26人次；被告人吴某向张根华出售7次、向韦秋菊出售4次、向冯海锋出售1次、向余长贵出售2次、向薛静艳出售5次、向庹启杰出售7次，计26人次。
经鉴定，上述外挂软件具有自动操控游戏等功能，避开了游戏具有的计算机信息系统安全保护技术措施。通过读写游戏进程内存数据、向游戏进程注入动态链接库文件的方式，实施未授权的增加、修改等操作，实现干扰、控制了游戏计算机系统运行过程中原有的节奏和进程的功能，绕过了游戏的验证机制，属于破坏性程序。
另查明，被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某到案后均如实供述了起诉指控的事实。2017年4月28日，被告人吴某协助公安人员抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人曾明伟，目前该犯罪嫌疑人已被采取强制措施。
上述事实，被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员庹启杰、陈德慧、潘空修、的供述笔录、未到庭证人高阳、易某、闫某、吴某、张某1、刘某、张某2、金某等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易记录明细查询、淘宝网网店截图、微信聊天及支付宝转账照片、上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及函件、北京畅游时代数码技术有限公司出具的情况说明、营业执照复印件、服务器托管（租用）业务协议、著作权登记证书、电子证据检查工作记录、江苏省常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过及情况说明、孝感市公安局孝南分局西河派出所等机关出具的抓获经过及情况说明、羁押证明、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某均具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于相关辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人董某甲、苏某、王某甲、吴某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人苏某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人王某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人吴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年五月九日
书记员 刘菲菲
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初97号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人唐某，男，2016年5月13日因本案被华亭县公安局取保候审，同年6月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日16时25分许，被告人唐某酒后驾驶陕DX21**号“哈弗”牌小型普通客车,由华亭县安口镇驶往马峡镇途中，行至省道304线92KM+195M处，与相对方向杨某驾驶的甘LC92**号“波罗”牌小型轿车相撞，致甘LC92**号小型轿车乘车人马会芳受伤，两车受损。杨某当即报警，被告人唐某在案发现场被民警控制。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，唐某血样中检出酒精成分，含量为143.2mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，唐某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人唐某已赔偿杨某、马会芳经济损失7.5万元，并得到谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某、罗某、张某证言；华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及华公交认字第20160035号道路交通事故认定书；华亭县人民医院诊断证明书；呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第169号关于唐某一案的法医检验报告书；唐某户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单；交通事故协议书、谅解书、收条及被告人唐某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某醉酒驾车肇事，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年七月六日
书记员 张婕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执恢1号
申请执行人申请执行人陈兰英，女，1966年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，住安徽省界首市。
被执行人高大生（曾用名要国），男，1965年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人高大生故意伤害罪一案中查明，被执行人高大生正在服刑期间，家中无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序:2018年1月2日被执行人刑满释放，申请执行人恢复执行在执行过程中，查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人举证被执行人财产，但无法核实对。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00011号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 段克清
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1490号
原告曹某某，女，1967年8月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族，1956年11月14日出生。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告刘某某的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱莉芳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审244号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张洪宝，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张洪宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用位于临沂市兰山区方城镇中西蒋村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）2904平方米（合4.36亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月21日依法作出临国土资罚决字[2016]第1233号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计87120元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月21日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人张洪宝未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1233号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 范运秀
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督46号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人王志刚，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人王志刚给付欠款本息合计52627元（本金49000元、利息3627元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王志刚给付欠款本息合计52627元。
申请费372元由被申请人王志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4421号
原告：包关夫。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：金雅红。
原告包关夫为与被告金雅红民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币350万元及利息（要求从2014年5月1日按年利率15%计算至给付之日为止扣减1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告包关夫及其委托代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告金雅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告金雅红向原告借款350万元并出具借条一份，载明“本人金雅红向包关夫借现金人民币叁佰伍拾万元整（￥3，500，000）。”同日，原告通过POS机消费的方式向被告交付了上述借款。后经原告多次催讨，被告金雅红均未归还借款本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行流水及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。因原、被告既未约定还款日期，也未约定利息，故对于原告要求被告支付自2014年5月1日按年利率15%计算的利息，本院依法调整至自起诉之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雅红应于本判决生效后十日内归还给原告包关夫借款本金350万元并支付该借款本金自2015年12月25日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告包关夫的其他诉讼请求。
案件受理费34，800元，由被告金雅红负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2456号
原告：胡绍贤，女，1948年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：熊义，男，1963年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡绍贤与被告熊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年5月9日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告胡绍贤及其委托诉讼代理人吴应锋到庭参加诉讼，被告熊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍贤向本院提出诉讼请求：判令熊义归还借款11.2万元，并支付该款从2016年2月11日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年10月10日、2015年10月26日，熊义分别向胡绍贤借款5.6万元、5.6万元，共计借款11.2万元，并出具借条。后胡绍贤向熊义催款无果。
熊义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日、2015年10月26日，熊义分别向胡绍贤借款5.6万元，共计借款11.2万元，并出具借条两张，未约定支付借款利息，其中2015年10月10日的借条约定还款时间为2016年2月10日，同年10月26日的借条未约定还款时间。借款到期后，胡绍贤催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中胡绍贤的陈述，及其提交的借条、银行取款单、银行交易明细清单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，胡绍贤与熊义之间的民间借贷关系依法有效，胡绍贤诉请熊义还款11.2万元符合法律规定，本院予以支持。胡绍贤主张熊义支付利息，因双方在借款时未约定支付借款利息，结合借款到期时间，本院依法确认熊义应支付借款5.6万元从2016年2月11日起、借款5.6万元从2017年3月28日起至付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、熊义在本判决生效后10日内归还胡绍贤借款11.2万元并支付利息（其中借款5.6万元从2016年2月11日起、借款5.6万元从2017年3月28日起至付清时止按年利率6%计算利息）。
二、驳回胡绍贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由胡绍贤承担172元，熊义承担1318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁佐霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初50号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪千来，男，汉族,1995年10月4日出生于安徽省怀宁县，高中文化，个体经营，户籍地怀宁县，租住宣城市区。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2014年6月9日被怀宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人汪千来犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人汪千来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪千来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9303元，其行为构成盗窃罪。被告人汪千来具有坦白、多次盗窃、劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人汪千来在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人汪千来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人汪千来于2016年8月至9月先后在宣城市区实施盗窃作案5起，盗窃财物价值合计9303元。具体事实分述如下：
1、2016年8月份的一天凌晨，被告人汪千来至宣城市区昭亭路“一路同行”连锁酒店，盗窃酒店前台抽屉内的现金370元。
2、2016年8月20日凌晨，被告人汪千来至宣城市区田某经营的“领尚汗蒸堂”，窃取店内的黑色“三星”牌手机一部（价值248元）、软盒中华香烟4包、硬盒中华香烟3包（价值260元）。
3、2016年8月25日凌晨，被告人汪千来至宣城市区锦绣华府物业办公室内，窃取“佳能”牌相机一部（价值750元）、现金3200元。
4、2016年9月9日凌晨，被告人汪千来再次至宣城市区田某经营的“领尚汗蒸堂”，窃取白色“联想”牌笔记本电脑一台（价值1500元）。
5、2016年9月18日凌晨，被告人汪千来至宣城市区邓某经营的“花花家具店”，窃取店内的红色“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值2975元）。
2016年9月20日，被告人汪千来被公安机关抓获，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的黑色“三星”牌手机和白色“联想”牌笔记本电脑，发还被害人。被告人汪千来的亲属代为赔偿了各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人汪千来在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过、安庆市怀宁县公安局行政处罚决定书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、代为保管清单、发还清单，二手交易信息记录单、调取证据通知书及清单、函，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认�中心（宣区）价认定[2016]第119号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某1、田某、花某、邓某、高某的陈述，证人赵某、李某2的证言，被告人汪千来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪千来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9303元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪千来多次窃取他人财物，应从重处罚；被告人汪千来犯寻衅滋事罪时不满十八周岁，不以前科论，但其因盗窃被行政处罚后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；案发后，被告人汪千来的亲属代为退赔了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪千来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪千来对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪千来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1689号
上诉人（原审被告）：江红，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：席文聪，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：都江堰市集祥建筑材料厂，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇集祥村。
法定代表人：江红。
江红因与席文聪、都江堰市集祥建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市都江堰市人民法院（2016）川0181民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江红未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年二月十七日
书记员 谢巧玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1853号
罪犯周位兴，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月22日作出（2009）融刑初字第344号刑事判决，以被告人周位兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年11月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）榕刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月16日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2786号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2021年3月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。2012年10月起至2015年4月累计获得达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周位兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周位兴减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月22日起至2019年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第345号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年9月10日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审于居住地。2015年4月14日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关指控，2014年11月21日19时许，被告人周某某在沈阳市大东区东站街“某学院”132公交车终点站路旁，以人民币1000元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约0.95克。同日被公安机关抓获。
被告人周某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有以下量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月6日止。）
二、扣押涉案甲基苯丙胺0.95克、违法所得人民币一千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年四月十四日
书记员 辛佳玉
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑
人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执48号
申请执行人：文修各，男，1953年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：曹大华，男，1963年5月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本案在执行申请执行人文修各与被执行人曹大华健康权纠纷纠纷一案中，申请执行人文修各与被执行人曹大华达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳利
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1345号
原告伍某某，男，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年12月23日出生，汉族。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员唐少勇适用简易程序于2014年10月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告系再婚。原、被告于2009年经人介绍相识，见面后双方互留了电话号码就没再联系。2010年经被告与原告联系，双方相聚一天后就分开。2013年12月，被告又主动联系原告，双方仅有短信联系，到农历12月底原告接被告到武冈原告家后，被告称很喜欢原告，要求与原告结婚，原告在不情愿的情况下，于2014年1月28日与被告领取了结婚证。婚后因性格不合，双方经常吵架，被告还多次到原告单位的办公室大吵大闹，致原告无法正常生活和工作。被告性格粗暴、强势、多疑，双方从结婚至春节仅一个月就大吵三次，小吵不断，让本无感情基础的婚姻彻底死亡。原、被告从2014年2月开始分居至今，感情已彻底破裂。原、被告无共同子女、共同财产、债权债务。原告请求人民法院判决：原告与被告离婚。
被告刘某某未应诉答辩。
原告伍某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、代理人对伍建武的调查笔录；
3、代理人对唐文胜的调查笔录；
4、代理人对汤高巍的调查笔录；
5、代理人对许弟意的调查笔录；
6、代理人对周孝仕的调查笔录；
以上证据2-6号调查笔录拟证明原、被告夫妻感情不好，被告性格暴躁，经常为小事大吵大闹，曾多次到原告单位去吵闹。
7、原、被告的身份证明。
被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证，本院对本案的证据认证如下：经审查，原告所提交的证据1-6号合法有效，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告伍某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识，于2014年1月28日登记结婚。婚后因性格不合、被告多疑、生活方式不同等因素，原、被告多次争吵，主要争吵的内容集中在原告打麻将、请客、交往等生活琐事方面。两人无明显的分居行为。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。原、被告从相识到结婚经历了4年多的时间，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因性格等方面多次发生矛盾，但也只是一些家庭的琐事。只要原、被告之间多加强沟通，互谅互让，互相信任，建设好一个美满的家庭是完全可能的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍建群与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49860号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：韩秀珍，女，1959年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告韩秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告韩秀珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秀珍偿还原告借款本金人民币52,500元，截止至2016年6月20日的利息72,956.98元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月19日，原告与被告韩秀珍签订了《保证担保借款合同》，被告韩秀珍借款55,000元用于购水泥，借款期限自2008年5月19日至2009年5月18日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告韩秀珍偿还借款本金2500元，但未能偿还借款利息，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告韩秀珍所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告韩秀珍发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告多次向被告韩秀珍送达贷款催收通知书，被告韩秀珍在通知书上签字按印，证明被告韩秀珍对借款的事实予以进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为72,956.98元的情况说明。
被告韩秀珍未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告韩秀珍签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告韩秀珍作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩秀珍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币52,500元，自2008年5月19日起至2016年6月20日止的利息72,956.98元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金52,500元为基数，按日利率万分之4.98计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，由被告韩秀珍负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。