江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6081号
原告：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道51号。
法定代表人：金洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告：苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区元和镇御窑村。
法定代表人：周伟良，总经理。
被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良，总经理。
被告：周伟良，男，1969年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：虞林芳，女，1968年11月3日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司（以下简称永泰小贷公司）与被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告永泰小贷公司委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼。被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永泰小贷公司诉称，2015年12月18日，原告与被告苏州市源广铝塑门窗有限公司签订了《最高额借款合同》，合同约定原告向被告苏州市源广铝塑门窗有限公司提供授信额度人民币300万元，授信期限自2015年12月18日起至2018年12月18日止。并约定借款人未按时支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为相应的借款借据记载的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。结息方式为按日计息，按月结息，每月10日为结息日。借款人违反合同有关条款，还应承担累计债务本金余额20％的违约金。同日原告与被告苏州源广光伏材料有限公司、被告周伟良、被告虞林芳签订了《最高额保证合同》，保证人担保的主债权为原告在《最高额借款合同》下发生的全部债权，担保的本金最高限额为300万元，保证担保范围包括：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用以及债务人所有其他应付费用。2015年12月18日、2016年1月5日、1月6日，被告苏州市源广铝塑门窗有限公司与原告根据上述相关合同，分别签订了三份最高额借款合同项下额度使用申请书、借款借据，被告苏州市源广铝塑门窗有限公司累计使用300万元额度，期限为12个月，约定年利率15%，按月还息，到期还本。原告通过银行累计向被告苏州市源广铝塑门窗有限公司账户汇入借款300万元，履行了义务。现被告苏州市源广铝塑门窗有限公司仅支付了2016年4月10日前的利息，4月10日起未按照约定按时支付利息，构成违约。现原告请求法院依法判令：1、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司立即归还原告借款人民币300万元及支付利息（以300万元为基数，按年利率15%上浮50%计算，自2016年4月10日计算至实际支付之日止，暂计算至2016年12月31日，利息为498750元，复利为22627.5元，合计521377.5元）；2、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司支付原告违约金600000元；3、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司支付原告实现债权费用（律师费）60000元；4、被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
在审理中，原告将诉讼请求中利息的计算方式明确为：对于借款期限内的利息以本金100万元（分三笔，合计本金300万元）为基数自2016年4月10日起按照年利率15%分别计算至2016年12月18日、2017年1月5日、2017年1月6日；对于到期之后的利息，以本金100万元（分三笔，合计本金300万元）为基数，分别自2016年12月19日、2017年1月6日、2017年1月7日起按照年利率22.5%计算至被告实际清偿之日止。并且，原告明确对违约金和复利的诉讼请求自愿放弃。
被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告永泰小贷公司（为贷款人）与被告苏州市源广铝塑门窗有限公司（为借款人）签订了编号为永泰农贷高借第2015055号《最高额借款合同》一份，合同约定：贷款人自2015年12月18日起至2018年12月18日（授信期间）止，向借款人提供最高本金限额人民币300万元（授信额度）的授信；授信额度为循环额度，借款人可按本合同约定多次申请使用授信额度以取得贷款，但贷款总额不超过授信额度；借款人需使用额度时，应填写《额度使用申请书》；贷款的金额、利率和期限以经贷款人签章后的《借款借据》的记载为准；本合同项下的贷款按照按月结息，结息日为每月的10日，结息日为付息日，借款人最迟应于每一结息日当日付息，逾期视为违约；授信方式为担保贷款，担保合同另行签订；借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》或《借款借据》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权调低、暂停或取消本合同项下额度，停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布借款人在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金，结清利息及本合同约定的相关费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为：按本合同相应《借款借据》记载的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、提存费、保管费、过户费、送达费、律师费、公证费、差旅费及其他全部费用；本合同项下争议，双方可协商解决，不能协商解决的，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同还对通知及送达作如下约定：贷款人向借款人发出的有关本合同的通知，及因发生司法诉讼、仲裁（包括但不限于诉讼阶段、执行阶段），司法机关、仲裁机构向借款人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书、评估报告、拍卖摇号通知等），均以本合同载明的借款人地址为送达目的地并均以本合同载明的借款人法定代表人（负责人）（借款人为自然人时则为本人）为收件人；若借款人变更地址、收件人及联系电话的，应当在变更之后第二日书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通知及司法机关发出的法律文书仍以上述地址为送达地址；因借款人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知贷款人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致贷款人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被借款人实际接收的，通知或法律文书邮寄之日即视为送达之日；借款人对上述约定放弃任何抗辩权利。该合同由原告永泰小贷公司、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司分别签字盖章予以确认。
2015年12月18日，原告永泰小贷公司（为债权人）与被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳（为保证人）订立《最高额保证合同》一份。该合同约定：为确保借款人苏州市源广铝塑门窗有限公司与债权人签订的合同编号为永泰农贷高借第2015055号《最高额借款合同》（下称“主合同”）的履行，保证人愿意以其有权处分的财产为债权人基于主合同项下的贷款对债务人享有的债权提供最高额保证合同；保证人担保的本金最高限额为300万元；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、保证物处置费等）以及债务人所有其他应付费用；本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，则为连带共同保证；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限分别计算。每一《额度使用申请书》与《借款借据》项下的保证期间为：自该《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起两年止，债权人宣布债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人和保证人违反主合同或本合同项下的义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，并要求保证人履行保证责任。合同还对通知及送达作如下约定：债权人向保证人发出的有关本合同的通知，及因发生司法诉讼、仲裁（包括但不限于诉讼阶段、执行阶段），司法机关、仲裁机构向借款人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书、评估报告、拍卖摇号通知等），均以本合同载明的保证人地址为送达目的地并均以本合同载明的保证人法定代表人（负责人）（保证人为自然人时则为本人）为收件人；若保证人变更地址、收件人及联系电话的，应当在变更之后第二日书面通知贷款人，否则，债权人发出的通知及司法机关发出的法律文书仍以上述地址为送达地址；因保证人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知贷款人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致债权人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被借款人实际接收的，通知或法律文书邮寄之日即视为送达之日；保证人对上述约定放弃任何抗辩权利。该合同由原告永泰小贷公司及被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳分别签字盖章予以确认。
2015年12月18日，被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳分别向原告永泰小贷公司出具《送达地址确认书》各一份，载明联系地址均为相城区漕湖产业园湖村荡路12号，承诺如双方因合同等发生争议诉讼至法院，确认上述地址为送达目的地，因提供的上述送达地址确认书的内容不准确、变更未及时告知或约定的收件人拒绝签收，导致文书未被本人或本单位实际接收的，通知或法律文书邮寄之日视为送达之日。上述送达地址确认书分别由被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳签字予以确认。
上述合同订立后，被告苏州市源广铝塑门窗有限公司分别于2015年12月18日、2016年1月5日、1月6日出具《额度使用申请书》各一份，原告根据三份《额度使用申请书》同日向被告苏州市源广铝塑门窗有限公司出具了《借款借据》三份，载明：借款人均为苏州市源广铝塑门窗有限公司；借款事由均为流动资金；借款利率均为月息12.5‰；借款金额均为100万元；还款期限分别为2016年12月18日、2017年1月5日、1月6日；还款方式均为按期还息，到期还本。上述对应日期，原告即通过银行转账的方式将上述款项合计300万元转入被告苏州市源广铝塑门窗有限公司的账户。被告苏州市源广铝塑门窗有限公司借得款项后，仅支付了上述借款截止至2016年4月9日的利息。2016年9月18日，原告分别向被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳出具《贷款催收通知书》各一份，宣布全部贷款提前到期，并要求被告归还借款本息及合同约定的其他费用。上述催收通知书均由被告周伟良签字确认。但被告苏州市源广铝塑门窗有限公司仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托江苏苏诚律师事务所代理本案诉讼约定律师代理费60000元。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额借款合同项下额度使用申请书三份、借款借据三份、银行转账记录三份、催款催收通知书四份、文书送达地址确认书四份、委托代理合同、律师费发票及银行转账记录各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永泰小贷公司与被告苏州市源广铝塑门窗有限公司之间签订的《最高额借款合同》、与被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳签订的《最高额保证合同》均依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。其一，原告按约履行了发放贷款的义务，被告苏州市源广铝塑门窗有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告苏州市源广铝塑门窗有限公司归还编号为永泰农贷高借第2015055号《最高额借款合同》项下的借款本金300万元及相应利息{对于借款期限内的利息以本金100万元（分三笔，合计本金300万元）为基数自2016年4月10日起按照年利率15%分别计算至2016年12月18日、2017年1月5日、2017年1月6日；对于到期之后的利息，以本金100万元（分三笔，合计本金300万元）为基数，分别自2016年12月19日、2017年1月6日、2017年1月7日起按照年利率22.5%计算至被告实际清偿之日止}的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。其二，原告主张实现债权的律师费60000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其三，被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳自愿签订保证担保合同作为借款人苏州市源广铝塑门窗有限公司向原告借款的连带责任保证人，故应对被告苏州市源广铝塑门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元。同时，被告苏州市源广铝塑门窗有限公司还应偿付原告以本金100万元（分三笔，合计本金300万元）为基数自2016年4月10日起按照年利率15%分别计算至2016年12月18日、2017年1月5日、2017年1月6日的利息及以本金100万元（分三笔，合计本金300万元）为基数，分别自2016年12月19日、2017年1月6日、2017年1月7日起按照年利率22.5%计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。
二、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币60000元。
三、被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳对被告苏州市源广铝塑门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳承担保证责任后，有权向被告苏州市源广铝塑门窗有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为20126元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币25126元，由被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年三月十三日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。