河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第238号
原告：李占双，农民。
原告：刘淑玲。
委托代理人：安天增，农民，（特别代理）。
被告：朱福利。
被告：杨志学。
被告：刘学明，个体。
被告：何江海，个体。
四被告的委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平营销服务部。
住所地：唐山市开平区普光路。
负责人：王怀举，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
住所地：古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，职务经理。
二被告保险公司的委托代理人：刘子龙，公司法律顾问。
原告刘淑玲、李占双与被告朱福利、杨志学、刘学明、何江海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安天增；被告朱福利、杨志学、刘学明、何江海的委托代理人高闯；被告中国人民财产保险股份有限唐山市开平支公司开平营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人刘子龙均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告刘淑玲、李占双诉称：2013年1月11日20时30分左右，被告朱福利驾驶冀B×××××-冀B×××××号车，沿成太公路由南向北行驶至太平庄乡东坨探峪口村东时因车体测滑驶入路下，与原告李占双驾驶冀B×××××号普通低速货车相撞，车上乘坐刘淑玲，造成刘淑玲、李占双受伤；原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警部门认定朱福利承担事故的全部责任；李占双、刘淑玲无事故责任。
事故发生后，原告刘淑玲和李占双被送往迁安燕山医院救治，经唐山市法医鉴定中心鉴定，李占双被评定为十级伤残，刘淑玲被评定为八级伤残。给原告经济造成巨大损失。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求1、依法判令被告给付原告李占双各项经济损失376079.81元，其中医疗费69517.29元、伙食补助费900元（18天＊50）、法医鉴定费、误工费、护理费1424.52元（护理人员日平均工资18天＊79.14元2014年批发零售业标准）、车损61815元、停运损失84660元、公估费共计6088元、施救费10020元、鉴定费2000元、伤残赔偿金45160元（22580＋＊20＊10%）、取内固定物费用13000元、误工费70875元（540＊131.25元，2014年交通运输业标准）、精神抚慰金8000元、交通费2620元。
2、依法判令被告给付原告刘淑玲各项经济损失共计313466.85元，其中包括医疗费71139.6元、伙食补助费1250（25天＊50）、护理费2111元【（护理人员日平均工资25天＊2500＋2417元＋2683元）／3／30天）】、鉴定费800元、伤残赔偿金180640元（22580＋＊20＊40%）、面部疤痕治疗费5000元、误工费31106.25元（237天＊131.25元，2014年交通运输业标准）、精神抚慰金20000元、交通费1420元。庭审中原告增加诉讼请求，要求按2015年标准增加原告刘淑玲伤残赔偿金12478元、李占双伤残赔偿金增加3122元，总诉请增加15600元。
被告朱福利、杨志学、刘学明、何江海辩称：冀B×××××-冀B×××××挂号车的实际所有人是何江海，朱福利系受雇司机，事故发生时是履行职务行为，不承担赔偿责任，该车投保了交强险及不计免赔险等保险，原告的所有损失由保险公司赔偿，对超出保险限额的损失，我方承担补充赔偿责任；另外，何江海给二原告出了30000元钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为50万元不计免赔；冀B×××××挂号车在开平支公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为5万元不计免赔险，事故均发生在保险期间内，对原告的合理合法损失在被保险车辆行驶证、驾驶证等证件年检合法有效的前提下依法承担保险责任，超出交强险限额按照主、挂车责任限额比例赔偿；对伤残赔偿金应按照农业标准计算，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；误工费、护理费、精神损失费及交通费、车损数额过高；公估费、鉴定费及诉讼费均不属于保险理赔范围；住院伙食补助费应当按照20元／天计算；我方不同意按照2015年的标准计算，因本次事故发生在2013年，如果能正常开庭的话，本案已经结案，所以我方认为本案不适用新的标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平营销服务部辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称。
原告李占双为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、李占双身份证复印件，证实原告的主体适格；
2、常住人员登记卡复印件、内容户主李占双、妻子刘淑玲、长子李龙钢，证实二原告的关系；
3、李占双的驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件登记所有人为李占双，证明李占双的系该车车主及有驾驶资格；
4、朱福利的身份证复印件，驾驶证，证实朱福利的身份情况及有驾驶资格；
5、冀B×××××号车行驶证复印件登记所有人刘学明及身份证复印件，证实刘学明的身份及主体资格；
6、冀B×××××挂号车行驶证复印件，所有人为杨志学，杨志学的身份证复印件，证实杨志学的身份及主体资格；
7、何江海的身份证复印件，证实何江海的身份情况；
8、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的营业执照、组织机构代码证复印件、中国人民财产保险公司对冀B×××××号车、对冀B×××××挂号车承保的保单，证明保险公司的主体资格；证明刘学明为冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险一份保额为122000元，不计免赔商第三者责任保险，保险金额50万元，保险期限自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止；证明何江海为冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平营服务部投投保交强险一份保额为122000元，不计免赔商第三者责任保险，保险金额5万元，保险期限自2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止；
9、迁安市公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、迁安市公安局物证鉴定室作出的酒精检测报告及刑事科学技术室作出的车辆痕迹检验报告、证明事故发生时间、地点、经过、责任的划分事故的真实性；
10、唐山市第二医院的出院证、病历、挂号费12元及门诊费票据1859.48元，住院费票据51468.49元及用药明细、迁安市燕山医院的门诊费2882.09元和住院费票据10884.33元及用药明细、唐山市人民医院2013年11月8日开据的挂号费及建病历费5元、同日的药费票据554.1元，2014年2月2日的药费554.1元、2014年6月4日河北联合大学附属医院开据的三张医疗费票据678.2元，证实李占双在上述医院治疗开支医疗费情况及在唐山第二医院住院14天的事实；
11、2013年8月9日唐山市法医鉴定中心开据的鉴定费800元、2014年6月6日唐山市法医鉴定中心开据的休息时间鉴定费600元、二次手术鉴定费600元。2014年2月27日唐山市人民医院出具的法医门诊票据两张金额为602.5元、2014年6月30日唐山市法医鉴定中心作出的唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0169事情法医临床鉴定书，证明李占双伤残等级为十级，取内植物手术费13000元，休息时间为2013年1月11日起至2014年6月6日止。开支的鉴定费共计2000元。
12、东营华强汽车销售有限公司出具的收入证明，内容为：兹有东营华强汽车销售有限公司员工李金钢身份证号××，自2010年6月份入职我公司配件管理员一职，薪酬总收入为6000元，其中工资收入为3000元，其他收入3000元，特此证明。公司联系人韩偑，联系电话158××××7630。证实护理人员收入情况。
13、中华人民共和国道路运输证，业户名称李占双，经营范围：普通货运，核发日期：2010年1月7日。证实李占双的职业为道路运输；
14、2013年2月1日河北博泰安保险公估有限责任公司经李占双委托于2013年3月1日为冀B×××××号车作出的编号为：BTAQA20130301004号车辆损失报告书，结论为实际估损金额为61815元，2013年3月2日出具公估费票据金额为1855元，证实李占双车辆损失及公估费开支情况；
15、2014年7月24日，河北博泰安保险公估有限责任公司经李占双委托于2014年7月31日为冀B×××××号车停运损失作出的编号为：BTAQA20140731089号公估报告书，结论为实际估损金额为84660元、2014年8月8日出具公估费票据金额为4233元，证实车辆因受损造成停运损失情况及公估费开支情况；
16、滦县腾达汽车销售服务有限公司于2014年7月24日出具的证明，内容为：兹证明，冀B×××××号车于2013年2月22日至2013年6月10日期间，在我修理厂进行修理，2013年6月13日取走。证实该车修理时间及已经处理完毕；
17、河北省客运发票8张，110元，唐山一运汽车发票26张，其中25张面额为100元，一张10元，共计2500元，证实交通费开支情况；
18、2013年7月30日，迁安市地方税务局为收款方为岳进荣出具冀B×××××施救费10020元票据一张，证实支出施救费情况。19、滦县古城办事处秦庄村委员会出具证明，内容为兹证明我村李占双全家四口人，经营土地面积0.5亩，四口人中只有李占双具有土地经营权，其他三人在我村99年调整土地时未分到土地，本户以交通运输为主要经济来源，以此要求按城镇居标准要求给付伤残赔偿金及按交通运输行业给付误工费。
原告刘淑玲为支持自己的主张向本院提交如下证据
1、迁安燕山医院的出院通知单、病历、门诊费票据3248.75元，住院费票据66133.72元及用药明细；2013年8月5日唐山人民医院的挂号费8元、门诊费票据810元；滦县中医医院2013年1月11日开据的门诊费三张，合计金额246元；2月19日开据的门诊费票据两张合计金额295.4元；4月25日开据的门诊费91.7元；7月17日开据的门诊费票据79元；5月21日开据的门诊费票据91.7元2013年12月11日开支门诊费119.10元；唐山市第二医院开据的门诊费95.1元，证实其治疗情况及医疗费开支情况及在迁安燕山医院住院25天；
2、2013年8月9日唐山市法医鉴定中心接受迁安市交警大队的委托为刘淑玲伤情作出的唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0485号法医临床鉴定书，证明刘淑玲伤残等级为捌级，Ia值为10%，面部瘢痕治疗费伍仟元整。开支的鉴定费共计800元。证明刘淑玲的伤残情况及鉴定费开支情况；
3、滦县古城办事处秦庄村委员会出具证明，内容为兹证明我村村民刘淑玲与我村村民刘淑红系亲姐妹关系；迁安市聚广源汽车销售服务有限公司的出具的证明，内容为兹有我公司员工刘淑红，于2013年1月12日始请假在医院护理其姐刘淑玲，于2014年2月8日到厂上班，请假期间工资停发、该单位的营业执照及2012年10月工资2500元、11工资2417元、12月工资2683元。证实护理人员的身份及护理人员工资收入情况及误工情况；
4、各式交通费票据若干张，要求给付交通费1420元；
5、河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，证实城镇居民人均可支配收入24141元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平营销服务部对于原告提交的证据经质证认为：原告未提交两次住院期间的诊断证明书、出院证等相关证据，且医疗费发票是复印件加盖的公章，因此我方认为对提交的医疗费证据不充分；车损是单方委托，我公司认为数额过高；从停运损失报告看出，损失鉴定的是依据原告提交的证据认定的，因此对其真实性、客观性有异议，另外该损失是间接损失，不是保险理赔范围；鉴定的误工时间过长，与原告提交的病历及公安部关于误工时间的规定不符；从原告提交的户口本复印件及村委会的证明均可以显示原告是农村户口，伤残赔偿金应当按照农业标准计算；村委会没有资格证明原告的收入；施救费数额过高，本次事故发生在2013年1月份，原告提交的发票开具日期是2013年7月份，与本案不具有关联性；交通费票据的关联性、真实性均有异议；护理费证据只是收入证明，不能证明护理人员的误工损失，且该证明没有负责人的签字及相关的劳动证明、营业执照证明，我公司认可按照住院期间的护理费；对其他证据没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对于原告提交的证据经质证认为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平营销服务部。
被告朱福利、杨志学、刘学明、何江海对原告提交的证据经质证认为：我方车辆在保险公司投保了不计免赔险和交强险，原告损失应当由保险公司赔付；原告的医疗费请法庭认定；伙食补助费根据住院病历计算14天，每天20元；护理费证明证据形式不合法，未能证明其减少收入的事实，护理费应按照农村标准计算；刘淑玲没有交通运输业从业资格证，其误工损失应按照农村标准计算；其他同意保险公司的意见。
被告朱福利、杨志学、刘学明、何江海对自己的主张均未提供证据。
二被告保险公司对自己的主张均未提供证据。
经庭审质证，本院对李占双提供的证据综合认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9因被告均未提出异议，本院予以采纳；提交的证据10中迁安燕山医院住院费票据10884.33元，虽为复印件但因票据复印件中加盖有迁安燕山医院的公章，且原告提供了相关的用药明细等相关证据相佐证，故对该证据本院予以采纳；对2014年6月4日河北联合大学附属医院开据的三张医疗费根据678.2元虽被告等没有提出异议，但因原告没有提供在该医院治疗的病历、诊断证明等，不能证明与本次事故有关联性，故本院对该证据不予以采纳；对于该组证据中的其他证据因被告未提出异议，故本院予以采纳；对证据11虽被告保险公司对误工时间提出异议，但因未提供相反的证据证实其主张，且该鉴定系有资质的鉴定部分做出客观合法的鉴定结论，故对该证据本院予以采纳；对证据12被告保险公司提出异议，其异议理由客观真实，对该异议理由本院予以支持，故原告该项损失理应按照河北省农业行业标准参照误工时间计算；对证据13因被告未提出异议，且原告提供的证据确实充分，故对该证据本院采纳；对证据14被告保险公司虽提出异议，但因该鉴定系有资质的鉴定部门作出，被告没有证据证实该证据不合法性，故本院予以采纳；对证据15、因从公估报告中显示系在评估标的是在事故发生一年半以后才向评估公司申请停运损失评估，且该报告不能显示评估的损失系事故的事故发生时还是委托评估时，故该证据因不具关联性本院不予以确认。16虽被告保险公司提出异议，但因出具停运损失报告的公司系经依法注册的有资质的鉴定部门作出的合法、真实的鉴定结论，被告没有相反证据证实其存在不合法之处，故对该证据本院采纳；对于证据17，因交通费系事故发生后原告必然开支的费用，对其真实性本院予以支持，但数额应结合原告的住院时间，伤残程度，复查次数等本院对该数额确定为1200元；对于证据18，被告保险公司提出异议，且由于出具票据的时间距离事故发生时间过长，且属于代开发票，故对该证据本院不予采纳；对证据19，因被告保险公司提出异议，且该证据不能证明原告一家系非城镇居民，亦不能证明系非农业户口，故对原告依此要求按城城镇居民标准给付伤残赔偿金的请求不充分，应以农村居民计算二原告的伤残赔偿金。
经庭审质证，本院对刘淑玲提供的证据综合认证如下：证据1、2被告均未提出异议，本院予以采纳；对证据3、被告保险公司提出异议，且原告提供的证据缺乏客观真实性，故对该证据本院不予以采纳；证据4被告保险公司提出请法庭酌定，该费用应结合原告的住院时间，伤残程度，复查次数等本院对该数额确定为1200元；对证据5、被告保险公司提出异议，虽原告提供了相关的标准，但该标准并未经相关部门下发正式执行通知，故该证据系不完全、合法的证据，故本院不予以采纳。
审理查明：2013年1月11日20时30分许，被告朱福利驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型厢式半挂车，沿万泰公路由南向北行驶至太平庄乡东蛇探裕村东处理情况时车体侧滑驶入路下，与李占双驾驶的冀B×××××号普通低速货车（载乘刘淑玲）由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，李占双、刘淑玲受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人朱福利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定承担事故的全部责任，当事人李占双、刘淑玲无事故责任。
事故发生后，李占双因伤被送往迁安燕山医院住院，后转至唐山市第二医院住院14天，后多次到唐山市人民医院治疗共开支医疗费68817.09元，住院伙食补助费应为280元（14＊20）。2014年6月30日其伤情经迁安市交警大队委托唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0169号鉴定书，鉴定为：被鉴定人损伤被评定为拾级伤残。另需取内植物术费壹万叁仟元整。自2013年1月11日起休息至2014年6月6日止。李占双为此支出鉴定费2000元。李占双系农村居民，其伤残赔偿金应依照河北省2014年农村居民标准计算为18204元（9102＊20＊10%），对于原告要求的取内植物术费壹万叁仟元整本院予以支持。其系从事交通运输行业的驾驶员，具有合法的驾驶资格及道路运输证，其误工费按2014年河北省2014年交通运输行业标准并参照鉴定书确定的自2013年1月11日起至2014年6月6日止应计算为66019.15（47249＋47249／365＊145）。护理费应按照2014年农业行业标准参照住院时间计算为：524.1元（13664／365＊14）。交通费根据出、住院、复查及评残等实际情况本院酌定1200元。对于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，未达到给付该费用的标准，故本院不予以支持。
原告的冀B×××××号车因事故受损，经原告本人委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出鉴定，确定损失为61815元，原告为此支出评估费1855元。
事故发生后，刘淑玲因伤被送往迁安燕山医院救治，住院25天，开支医疗费71218.47元，住院伙食补助费应为500元（25＊20）。
2013年8月9日唐山市法医鉴定中心接受迁安市交警大队的委托为刘淑玲伤情作出的唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0485号法医临床鉴定书，证明刘淑玲伤残等级为捌级，Ia值为10%，面部瘢痕治疗费伍仟元整。原告为此支出的鉴定费800元。刘淑玲系农业户口，其伤残赔偿金应依照河北省2014年农村居民标准计算为72816元（9102＊20＊40%），对于原告要求的面部瘢痕治疗费伍仟元整，因其请求依法有据，本院予以支持。对于其要求的误工费应按照2014年河北省农业行业标准并参照误工时间计算为7749.71元（13664＊365＊207）；其护理费同误工费的标准，并结合原告的住院时间计算为935.89元（13664＊365＊25）。其交通费根据原告的出、住院及复查等实际情况本院酌定1200元；另对原告要求精神抚慰因其伤残程度未达到给付该项赔偿的标准故本院不予支持。
另查明，二原告受伤后，被告何江海已支付医疗费30000元。冀B×××××号车登记车主为刘学明，冀B×××××挂号车登记车主为杨志学，但实际车主为何江海。被告朱福利系雇佣司机，事故发生在朱福利履行职务过程中。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司中投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔偿商业第三者责任保险。冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平营服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉，被告等人进行赔偿。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费明细表、病历复印件、出院证、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，朱福利承担事故的全部责任，李占双、刘淑玲无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于朱福利在事故中承担全部责任故原告的损失依法应由朱福利承担全部赔偿责任，朱福利系雇佣司机，事故发生在其履行职务过程中，故朱福利应负担的损失理应由何江海承担，又因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司中投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔偿商业第三者责任保险。冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平营服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故何江海应负担的原告的损失，理应由两车承保公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由两车承保公司按朱福利在事故中的责任比例直接赔偿原告。仍有不足的由何江海负责赔偿。
根据上述查明的事实本院认定原告刘淑玲的损失包括：医疗费71218.47元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金72816元、二次手术费5000元、误工费7749.17元、护理费935.89元、交通费1200元，法医鉴定费800元，合计160219.53元。原告李占双的损失包括：医疗费68817.09元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金18204元、二次手术费13000元、伤残鉴定费2000元、误工费66019.15元、护理费524.1元、交通费1200元，车损61815元、公估费1855元，合计233714.34元。二原告的损失共计393933.87元，对于何江海垫付款30000元应从原告的赔偿款中予以损失。上述损失未超保险公司应赔偿的保险限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险等比例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告李占双、刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损、公估费等96724.16元；在商业险赔偿限额内赔偿原告李占双、刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损、公估费等182259.6元，上述合计278983.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限唐山市开平支公司开平营销服务部在交强险医疗费范围内赔偿原告李占双、刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损、公估费等96724.16元；在商业险赔偿限额内赔偿原告李占双、刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损、公估费等18225.96元。上述合计114950.12元。
上述一、二两项合计393933.88元，扣除何江海已付30000元，二原告实应得赔偿款390933.88元此款由被告中国人民财产保险股份有限唐山市开平支公司开平营销服务部在直接汇入何江海本人。此款于判决生效后五日内付清
三、驳回原告刘淑玲、李占双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告刘淑玲、李占双负担1374元，由被告中国人民财产保险股份有限唐山市开平支公司开平营销服务部负担1048元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1049元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月二十日
书记员 耿建委