襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00598号
原告张启珍。
委托代理人周俊、李媛媛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告吴西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）。
代表人何晓东，系该分公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告张启珍诉被告吴西、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启珍及其委托代理人、被告吴西、被告太平洋财保东莞分公司的委托代理人到庭参加诉讼。其间，经本院院长批准延长了三个月审限。本案现已审理终结。
原告张启珍诉称：2015年2月26日18时36分，张启珍骑自行车沿襄城东街由西向东行驶至环城东路路口处，与沿环城东路由南向北行使的吴西驾驶的粤s×××××小轿车发生碰撞，导致原告张启珍右手桡骨远端粉碎性骨折，尺骨竞突骨折，尺桡关节脱位，为此住院13天。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定原告负本次事故的主要责任，被告吴西负事故次要责任。被告的行为给原告及家人造成了巨大的经济损失与精神伤痛.为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告吴西赔偿�告医疗费14468.83元、后期治疗费13000元，护理费8034元（28729元÷365天×103天）、误工费11845（3466元÷30天×103天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计104501.83元；被告太平洋财保东莞分公司在交强险及商业第三者责任险内向原告承担赔付责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴西辩称：应当先由保险公司审核进行赔付，不足部分再由自己赔付。
被告太平洋财保东莞分公司辩称：请求对原告不合理的诉求予以核减，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，车方垫付的医疗费不予承担。
经审理查明：2015年2月26日18时36分，张启珍骑自行车沿东街由西向东行驶至襄阳市襄城区环城东路路口处，与沿环城东路由南向北行使的吴西驾驶的�s×××××小轿车发生碰撞受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定原告负本次事故的主要责任，被告吴西负事故次要责任。原告张启珍受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗13天，2015年3月11日出院。被告所在单位襄阳车来美汽车服务有限公司垫付其急救费150元、门诊医疗费150元及住院医疗费14168.83元，共计14468.83元。襄阳市中心医院对张启珍的出院记录记载为：右腕盖氏骨折（桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，尺桡关节脱位）。出院医嘱：1、患肢制动4到6周，休息三月；避免不当活动，警惕骨折移位或内固定失效；2、定期复查，如有不适应及时就诊，警惕发生腕关节骨性关节炎及腕关节骨性关节炎及腕关节下尺桡关节不稳定可能；3、术后1年到1年半视骨折愈合情况决定手术取出内固定时机。2015年4月10日，原告张启珍到襄阳市中心医院复查，支付门诊医疗�150元。2015年6月2日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受襄城交警大队的委托经鉴定作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第463号法医学司法鉴定意见书，意见为：张启珍因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、尺关节脱位，经住院手术治疗后，仍遗留右腕关节活动严重障碍，已构成《道标》十级伤残；张启珍因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、尺关节脱位，已行内固定手术治疗，待骨折愈合后尚需行二期手术取出内固定装置及定期到医院相关科室拍片复查骨折愈合情况，参照当地三甲医院收费标准，其后续治疗费用需人民币13000元。原告张启珍为此支付了鉴定费1300元。2015年6月5日，襄阳市中心医院医嘱原告出院后仍需一人护理时间三个月。
另查明：张启珍系湖北雪美实业股份有限公司二车间挡车工。原告提供的其所在公司的工资表显示，事故发生前六个月原告月平均应发工资为3376.50元，扣除税费和社保费用后实发月均工资为2607.98元。2015年5月8日，湖北雪美实业股份有限公司出具证明一份，证明原告张启珍受伤后自2015年2月26日起工资停发至2015年5月27日。
同时查明：粤s×××××小轿车登记所有人为王俊勇，在被告太平洋财保东莞分公司投保了期间为2014年8月4日至2015年8月4日24时止的机动车交通事故强制责任保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并同时购买了不计免赔险。事故发生前，粤s×××××小轿车系在襄阳车来美汽车服务有限公司进行保养维护。被告吴西持有准驾车型为c1的驾驶证，系襄阳车来美汽车服务有限公司车辆修理工，其在根据单位安排驾驶该车外出为该车制漆途中发生本案交通事故。
以上事实，有经庭审质证的交通事故责任�定书、张启珍住院期间的出院记录、出院证明、伤残鉴定意见书、户籍卡、工资表及误工证明、交强险和商业第三者责任险保单及原、被告双方当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告吴西驾驶机动车与原告张启珍相撞，致张启珍受伤，对张启珍构成了侵权，应承担相应的民事赔偿责任。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定吴西承担事故的次要责任、张启珍负事故主要责任，当事双方在规定的时间内均未提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认和采信。被告吴西系襄阳车来美汽车服务有限公司员工，其在履行职务行为过程中发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位即襄阳车来美汽车服务有限公司承担本案赔偿责任。原告主张被告吴西承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综合考虑本案事故发生的原因、当事人的过错程度等因素，本院酌定襄阳车来美汽车服务有限公司承担30%的赔偿责任。但经本院释明后原告明确表示不同意追加襄阳车来美汽车服务有限公司作为被告参加诉讼，故对交强险之外原告的剩余损失，本院在本案中不予处理。被告太平洋财保东莞分公司作为肇事车辆粤s×××××小轿车的交强险承保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院作如下分析认定：原告张启珍主张的医疗费14468.83元，但其实际自付医疗费仅为150元，故对原告主张的医疗费本院只支持150元；对于原告主张的后期治疗费，由于原告的出院医嘱上明确在术后一年到一年半择机行取出内固定手术，该费用属于必然发生的费用，且其提供的司法鉴定报告也证明确需产生后期治疗�，故对其主张的后期治疗费13000元本院予以支持；住院伙食补助费650元，本院支持260元（20元／天×住院天数13天）；原告张启珍主张的误工费11845元（3466元／月÷30天／月×（13天＋90天）］，原告提供的工资表、误工证明、公司营业执照、组织机构代码证等能够相互印证，原告事故发生前六个月平均工资为3376.50元，原告受伤后住院治疗13天，出院时医嘱其休息三个月，原告于2015年6月2日经鉴定构成伤残，故对原告的误工期限可计算至定残前一日，共95天，对原告主张的误工费本院支持10692.25元（3376.50元／月÷30天／月×95天），超出部分不予支持；原告张启珍主张的护理费8034元［湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入28729元／年÷365天×（13天＋90天）×1人］计算有误，因原告受伤后住院治疗13天，医嘱出院后仍需一人护理三个月，故对原告主张的护理费依法支持8107.09（28729元／年÷365天×103天），但原告只主张护理费8034元，故对原告主张的护理费本院支持8034元；原告主张残疾赔偿金49704元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），因原告系城镇居民且主要收入来源于城镇，定残时未满60周岁，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持；原告张启珍主张的鉴定费1300元，提供了鉴定费发票予以证实，符合规定，本院予以支持；原告张启珍主张的交通费500元，本院酌定支持200元；原告张启珍主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持2000元。
综上，原告张启珍主张的各项损失本院核定后认定如下：医疗费150元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费260元、误工费10692.25元、护理费8034元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计85340.25元。原告张启珍在交强险有责医疗费限额项下的各项损失为13410（含医疗费、后期治疗费、伙食补助费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告在交强险伤残项下损失为70630.25元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），未超出有责交强险在该项下赔偿限额（110000元），依法应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险伤残费用项下赔偿原告70630.25元。被告太平洋财保东莞分公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计80630.25元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失3410元及鉴定费1300元，共计4710元，依法应由襄阳车来美汽车服务有限公司承担30%，即1413元。因襄阳车来美汽车服务有限公司于事故发生后垫付医疗费14468.83元，多支付10128.18元（14468.83×70%），扣减该公司应承担的1413元后，襄阳车来美汽车服务有限公司还多支付8715.18元。对襄阳车来美汽车服务有限公司多支付费用，其可依法另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔付原告张启珍各项损失共计80630.25元；
二、驳回原告张启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告张启珍负担207元，被告吴西负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 胥陈程