wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终425号
上诉人（原审被告）：梁逸，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：河北天昕建设集团有限公司。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，董事长。
委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：谢金永，总经理。
上诉人梁逸因与河北天昕建设集团有限公司沧州荣盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1136号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人提供的确认书中，沧州荣盛房地产开发有限公司属于见证方，并非本案适格被告；上诉人在确认书中签字时注明“承担本人应承担的工程损失”，显然未对被上诉人事先拟定的确认书内容作出承诺，一审法院以未成立的合同确定合同履行地和管辖，适用法律错误。请求将本案移送至上诉人住所地的湖南省汉寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人诉讼请求是依据确认书要求上诉人偿还垫付款，属于给付货币争议，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。沧州市运河区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。沧州荣盛房地产开发有限公司是确认书的当事人之一，被上诉人将其列为被告并无不当。上诉人的主张依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终425号上诉人（原审被告）：梁逸，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市新华区。法定代表人：张冬雪，董事长。委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区。法定代表人：谢金永，总经理。上诉人梁逸因与河北天昕建设集团有限公司沧州荣盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1136号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人提供的确认书中，沧州荣盛房地产开发有限公司属于见证方，并非本案适格被告；上诉人在确认书中签字时注明“承担本人应承担的工程损失”，显然未对被上诉人事先拟定的确认书内容作出承诺，一审法院以未成立的合同确定合同履行地和管辖，适用法律错误。请求将本案移送至上诉人住所地的湖南省汉寿县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人诉讼请求是依据确认书要求上诉人偿还垫付款，属于给付货币争议，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。沧州市运河区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。沧州荣盛房地产开发有限公司是确认书的当事人之一，被上诉人将其列为被告并无不当。上诉人的主张依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月十八日书 记 员  王 新
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00043号
原告赵永文，男，1956年10月26日出生。
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告赵永文与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永文于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永文撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年九月六日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00043号
原告赵永文，男，汉族，1956年10月26日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告赵永文与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永文于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永文撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年九月六日
书记员 申淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2420号
罪犯饶义奎，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙甬刑一初字第177号刑事判决，以被告人饶义奎犯抢劫罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年,并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2022年5月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯饶义奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶义奎在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶义奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶义奎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月16日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1152号
原告：卢刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县。
被告：梁敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢刚与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告卢刚及其委托代理人卢斌、被告梁敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢刚诉称：原、被告系亲戚关系，被告做建筑工程，由于资金困难，分别于2013年2月25日、2013年2月28日、2014年1月30日向原告借款100000元、50000元、100000元共计250000元，并立下借条三份。原告多次找被告及打电话催要该款，被告总是以种种理由拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还借款250000元2、被告承担本案诉讼费。
梁敏辩称：对借款事实没有异议，如果一次付清，我没有能力偿还。
卢刚为证明自己的主张向本院提供借条三份，证明被告梁敏分别于2013年2月25日、2013年2月28日、2014年1月30日向原告借款100000元、50000元、100000元共计250000元的事实。
梁敏质证意见为：对三份借条没有异议，借条是我写的，但是2014年1月30日借条上“2.5%”不是我写的。
梁敏未提供证据。
经审理查明：原告卢刚与被告梁敏系亲戚关系。被告做建筑工程，由于资金困难，分别于2013年2月25日、2013年2月28日、2014年1月30日向原告借款100000元、50000元、100000元共计250000元，并立下借条三份。借条均由被告梁敏本人书写，未约定利息和期限。原告多次催要该款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁敏借原告卢刚250000元，有被告梁敏出具的借条在卷佐证，且梁敏也予以认可，事实清楚，证据充分，被告梁敏依法应当偿还原告借款250000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢刚借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年四月十八日
书记员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1965号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：孙秀玲。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告孙秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10161号
上诉人：陈少莲，女，1958年10月18日出生，汉族，住广州市。
上诉人：王穗珊，女，1983年1月30日出生，汉族，住广州市。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：黄志雄，男，1974年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈少莲、王穗珊与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人黄志雄商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第803号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第803号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈少莲、王穗珊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第9号
原告王某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告韩某某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告王某与被告韩某某抚养费纠纷一案中，原告王某以被告韩某某下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵玉云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1058号
上诉人（原审原告）：承德佳庆生物科技有限公司。
法定代表人：程猛，职务董事长。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白佳喜，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：白振华（系被上诉人弟弟），户籍地黑龙江省鹤岗市，现住河北省滦平县。
上诉人承德佳庆生物科技有限公司因与被上诉人白佳喜劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德佳庆生物科技有限公司的委托诉讼代理人林森，被上诉人白佳喜的委托诉讼代理人白振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德佳庆生物科技有限公司的上诉请求:1、依法撤销（2016）冀0826民初2892号错误判决；2、一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。根据法律规定，被上诉人应首先对其与上诉人之间存在劳动关系负举证责任，应适用谁主张，谁举证。被上诉人所提供的证据均不能证实其与上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
白佳喜辩称,被上诉人在一审已经提交充足证据证实与上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
承德佳庆生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原被告双方不存在劳动关系，不应向被告支付劳动报酬等，同时驳回被告的仲裁申请；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月24日原告公司注册成立，被告白佳喜于2015年4月1日起开始从事公司成立的前期准备工作，2016年3月17日，被告从原告公司离职。工作期间双方口头约定月工资为5000元，且已为被告实际发放。原被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，且自2016年3月1日起未给被告发放工资。后被告申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出丰劳人仲案字（2016）第414号仲裁裁决书。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提出起诉。
一审法院认为，被告到原告处工作，服从原告的管理，从原告处领取工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。有原告为被告提供工作证及被告提交的工作照片予以证明，且有被告提交的通话详单、材料清单、租地协议、公司制度等证据予以佐证，因此原被告间存在劳动关系。原告诉请与被告不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。缴纳社会保险费、与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位理应依法履行，故本案中原告应依法为被告补缴社会保险，并支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告第一次起诉于开庭当天提出撤诉，本院准予撤诉，系因原告变更起诉内容，且原告又于当天起诉，并非其对实体权利的放弃。原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、驳回原告承德佳庆生物科技有限公司的诉讼请求。二、原告承德佳庆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告白佳喜2016年3月1日至同月17日的工资2833元。（5000元÷30天×17天）三、原告承德佳庆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告白佳喜补缴2015年4月1日至2016年3月17日的社会保险，原告承担国家规定的用人单位负担部分，被告承担国家规定的个人部分。四、原告承德佳庆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告白佳喜未签订劳动合同的双倍工资差额部分52833元。（10个月×5000元＋2833元）案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德佳庆生物科技有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德佳庆生物科技有限公司与被上诉人白佳喜之间虽未订立书面劳动合同，但是依据被上诉人白佳喜提供的工作证、工作照片、通话详单、材料清单、租地协议、公司制度等证据，能够证实其与上诉人承德佳庆生物科技有限公司之间存在劳动关系。上诉人承德佳庆生物科技有限公司主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但是在一、二审均未提供证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。一审法院关于上诉人应支付被上诉人工资，其应为被上诉人缴纳社会保险及支付未签订劳动合同的双倍工资差额的判决认定并无不当，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资，不应为被上诉人补缴社会保险及不支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德佳庆生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德佳庆生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 陈晶洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿 建
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执387号
申请执行人:兰州兰电电机有限公司
法定代表人:马永和，系该公司总经理。
被执行人:晏光义
申请执行人兰州兰电电机有限公司与被执行人晏光义返还原物纠纷一案，本院（2015）七民初字第30199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晏光义至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人晏光义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州兰电电机有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中，先行终结本次案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳宗甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第343号
原告张蓉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人吴永新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告罗洪波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告朱琳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告张蓉与被告罗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告张蓉申请追加朱琳为共同被告，本院予以准许，并依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员魏黎明、肖曙光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告罗洪波、朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2015年6月7日，被告以缺少资金运转为由，向原告张蓉借款18万元，约定月利息2%。后原告多次催讨未果，被告连利息都不能支付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金180000元，支付利息14400元。
被告罗洪波、朱琳均未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告罗洪波、被告朱琳共同向原告张蓉出具借条一份。载明，借张蓉现金180000元整，月息2分，每月结算。
庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，180000元的借条系被告几次借款后，出具的总借据，180000元借款金额中没有包含利息。两被告于2015年6月7日出具借据后，也没有偿还过本息分文。
因被告罗洪波、朱琳至今未向原告偿还借款本息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告罗洪波、朱琳出具的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张蓉与被告罗洪波、被告朱琳之间债权债务关系明确，张蓉提供借款后，罗洪波、朱琳未按时偿还本息是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告张蓉请求两被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗洪波、朱琳在本判决生效后十日内，偿还原告张蓉借款本金180000元，并按月息2%的标准支付自2015年6月7日起至借款实际清偿之日止的利息。利息数额以原告诉请的14400元为上限。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，财产保全费1492元，合计5680元，由被告罗洪波、朱琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 魏黎明
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年元月十二日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3108号
罪犯陈培文，男，1988年3月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年8月2日作出（2010）静刑初字第35号刑事判决，以被告人陈培文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿39571.14元（未履行）。刑期自2010年2月9日起至2016年2月8日止。本院以（2012）一中刑执字第3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈培文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈培文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2014年10月8日止），附带民事赔偿39571.14元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3108号
罪犯陈培文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年8月2日作出（2010）静刑初字第35号刑事判决，以被告人陈培文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿39571.14元（未履行）。刑期自2010年2月9日起至2016年2月8日�。本院以（2012）一中刑执字第3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈培文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈培文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2014年10月8日止），附带民事赔偿39571.14元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1873号
罪犯毛甲，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）崇刑初字第50号刑事判决，认定毛甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第126号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯毛甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯毛甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯毛甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
毛甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02137号
原告：黄仁明。
被告：蔡昌利.
原告黄仁明与被告蔡昌利健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1730号
罪犯郭玉凯，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三终字第133号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯郭玉凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭玉凯的悔改表现，有罪犯郭玉凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭玉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭玉凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2035年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第110号
原告张富双，男，1951年4月13日生，汉族，山西省定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告郭五生，男，1955年12月31日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告张富双诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、郭五生农村土地承包合同纠纷一案。原告张富双于2015年8月6日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提起撤诉申请，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富双撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张富双减半缴纳25元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015)定商初字第110号原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人刘贺磊，理事长。委托代理人：任庆臣，定陶县农村信用合作联社信贷主管。被告：崔福珍，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：周银花，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：崔福胜，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈桂英，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农村信用合作联社（以下简称定陶农信社）与被告崔福珍、周银花、崔福胜、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农信社委托代理人任庆臣、被告崔福珍及周银花委托代理人刘其德到庭参加诉讼，被告崔福胜、陈桂英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农信社诉称：被告崔福珍于2010年3月2日在信用社借款100000元，2010年12月25日到期。现尚欠我社100000元及利息，经我社客户经理多次催收，崔福珍以没钱为由拒不偿还贷款，保证人崔福胜、陈桂英还款意愿差。故诉至贵院，请求：1、依法判令被告崔福珍、周银花偿还所欠借款本金100000元、利息及罚息，担保人承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔福珍辩称：我只签了借款合同，没有用钱。这个款应当由实际借款人偿还。该笔债权已经发生四年之久，从借款发生到原告起诉借款人，原告从来没有找过被告崔福珍，已经明显超过了法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告周银花辩称：借款合同上没有我的名字，我不是借款人。被告崔福胜、陈桂英未答辩。经审理查明：被告崔福珍与周银花系夫妻关系。2010年3月2日，原告定陶农信社与被告崔福珍签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶农信社借给被告崔福珍现金100000元，借款期限为2010年3月2日至2010年12月25日，月利率为9.735‰。原告定陶农信社于同日将100000元借款支付给被告崔福珍，被告崔福珍在借款凭证上签字予以确认。同日，被告崔福胜及陈桂英与原告定陶农信社签订最高额保证合同一份，被告崔福胜及陈桂英自愿为被告崔福珍在原告处自2009年2月20日起至2011年2月19日止以上借款本金及利息等在最高余额120000元限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实，有借款合同、最高额担保合同、借款凭证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，适用普通诉讼时效，诉讼时效为二年。涉案借款于2010年12月25日到期，至本案起诉之日，已超过二年。原告没有提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，诉讼时效没有中止、中断或延长的情形。原告的起诉已超过诉讼时效，其权利本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告定陶县农村信用合作联社的诉讼请求。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。案件受理费2300元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审 判 长  张献军人民陪审员  黄同进人民陪审员  许素红二〇一五年五月十八日书 记 员  马晓强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5114号
原告姑苏区金阊恒达钢管租赁站。
经营者宋全珍。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告浙江中州建设集团有限公司。
法定代表人黄金玉。
本院在审理原告姑苏区金阊恒达钢管租赁站与被告浙江中州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姑苏区金阊恒达钢管租赁站于2016年9月14日以被告已将所欠款项汇入原告银行账户内，双方之间纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区金阊恒达钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区金阊恒达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告姑苏区金阊恒达钢管租赁站负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 蓓
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0091号
原告李录增。
委托代理人李德智（原告之子）。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人王璟，主任。
委托代理人曹钰，天津市教育委员会干部。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津市宝坻区教育局，住所地天津市宝坻区城关镇广川街16号。
法定代表人王长彬，局长。
委托代理人张起明，天津市宝坻区教育局干部。
委托代理人任景林，北京宝信律师事务所律师。
原告要求判决撤销被告的行政决定、恢复人事和工资关系及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为，原告提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李禄增的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘鹏坤
附0091
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2252号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，该公司员工，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑培山，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被告刘仪，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县洛阳镇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑培山、刘仪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍晓利
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初92号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人费景坤，男，1986年1月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月12日被判处有期徒刑四年，2008年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人费景坤犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人费景坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，王某1（已判刑）于2014年3月2日，在九台市龙家堡镇云龙网吧内，指使被告人费景坤、王某2（已判刑）刘正陶、李群无故将云龙网吧老板刘某头部砍伤。经鉴定：刘某头部外伤构成轻伤二级。现被害人刘某已对被告人费景坤的行为表示谅解。
被告人费景坤伙同王某1、王某2（二人已判刑）于2014年6月23日,在九台市纪家镇太平村五社一乡道上，无故持械将从德惠市前来购买树根的吴某打伤，并无故将路过此处张某的轿车车门及玻璃砸坏。吴某损伤足以构成轻微伤。现被告人费景坤家属赔偿被害人吴某经济损失人民币3,000.00元，被害人吴某对被告人费景坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人费景坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人费景坤的供述；被害人刘某、吴某、张某的陈述；证人王某1、王某2、吕某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、询问笔录、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人费景坤伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人费景坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特44号
申请人：董晓诗。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人董晓诗因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年1月5日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币24000元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人董晓诗的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董晓诗的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人董晓诗承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十日
书记员 冯兴远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初221号
原告：迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会，住所地闫家店乡于家坎村。
负责人；郑友良职务村委会主任
委托代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭小东，农民。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会与被告郭小东土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会主任郑友良及其委托代理人王景霞、被告郭小东的委托代理人刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会诉称：2006年5月28日原被告双方签订山场开发使用协议，协议约定开发使用日期自2006年5月8日至2008年5月8日，开发使用费每年10000元，共计20000元，双方约定该费用一次性交清。2008年5月8日协议期满后，双方未续签协议，被告继续使用该山场至今，原告未提出异议。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期，租赁协议约定的使用费应当继续履行，依据原协议约定每年一万元，自双方原协议期满后至2016年3月8日，场地使用费共计78300元。依据合同法规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，所以原告有权随时与被告解除合同，另外依据协议第六条规定，在开发使用期限内，如出现再次流转，必须经原告同意后方可流转，被告流转土地，未经原告同意，对原告没有约束力，依据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告诉至法院请求与被告解除山场开发协议，被告返还原告山场并支付开发使用费78300元及利息17300元。
被告郭小东辩称：1.根据合同法的规定，解除合同是在合同有效期间内发生法定解除事由时可以解除，原被告签订的协议已于2008年5月8日履行期届满，合同履行期届满后不再具有合同约束力，所以，原告在合同履行期届满后要求解除合同不符合法律规定；2.诉争山场是被告自于家坎村庞全生等村民手中承租来的，我们与村民之间有山场租赁协议，与原告之间不存在租赁合同关系，所以原告无权要求被告返还山场，如果需要返还，也应返还给出租人即村民；3.2006年5月28日，原被告之间签订的山场开发协议性质不属于租赁合同性质，而且该协议履行期满，原告要求我方给付合同期满之日起至现在的山场开发使用费没有合同依据和法律依据，其主张不应得到支持；4.原被告之间签订的山场开发协议已于2008年5月8日期满，原告依据该合同提出诉请，超过诉讼时效。所以，原告主张双方签订的山场开发协议期满后的费用，没有合同和法律依据。
经审理查明：2006年5月28日，原被告签订山场开发协议一份，合同约定为了完善南山前段开发合同，四至以张书良（章书良）、庞凤明、王秀生、张书来（张淑来）、庞全生的地边为准。开发日期自2006年5月8日至2008年5月8日。被告向原告一次性交纳开发利用费20000元。在开发期限内，如再次流转，必须经原告同意，开发的用途只限排尾矿沙，不允许排废料。协议签订后，被告已一次性交纳开发利用费20000元。
另查明，被告郭小东自于家坎村民章书良（张书良）、庞文存（庞凤明之子）、张淑来（张书来）、庞全生四户村民处承租他们位于南山地段的土地。郭小东自村民章书良处承包其在南山地段承包的土地面积为0.8亩，自庞文存处承包土地面积不详（庞文存与于家坎村委会签订土地承包合同书在南山地段承包的土地面积为0.709亩），自庞全生处承包南山地段土地面积为0.78亩，自张淑书来处承包土地面积为1.2亩，上述村民的土地在郭小东所占用土地范围内。
上述事实，有原被告的陈述、山场开发协议、土地承包协议、迁安市闫家店乡于家坎村土地承包合同书等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告签订的山场开发协议仅约定被告一次性向原告交付开发利用费20000元，未对双方租赁事项作出规定，原被告签订的山场开发协议从合同性质上不属于租赁合同，而且章书良、庞全生等村民分别将该地块的承包地承租给被告，原被告双方签订的山场开发协议约定的山场四至以章书良等村民的山场边界为准，依据该协议无法确认被告占用原告山场的具体范围。因此，原告依据租赁合同的相应法律规定要求与被告解除山场开发协议，返还山场并支付山场开发协议到期后的租赁费及利息，理据不足，本院不予支持。原告若有充分证据证明被告使用除本村章书良等村民承租给被告的承包地之外其所有的土地，可另行主张侵权之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2190元，由原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李长永
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1644号
原告厦门金达信模具机械有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路401号。
法定代表人唐启海，总经理。
委托代理人ＸＸ截、陈海斌，厦门金达信模具机械有限公司员工。
被告厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。
法定代表人李春海。
本院在审理原告厦门金达信模具机械有限公司与被告厦门精晶压铸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金达信模具机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门精晶压铸有限公司价值人民币305322.29元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门金达信模具机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门精晶压铸有限公司价值313249.29元（其中涉诉标的305322.29元、案件受理费5880元、保全费2047元）的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00332号
原告梅某某，女，1985年8月22日出生，汉族。
被告邓某，男，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告梅某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告梅某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梅某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01097号之三
原告：田学亮，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：赵春梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：荆传民，男，1972年12月6日生，汉族，住址同上。
被告：孙进华，男，1962年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：项雪丽，女，1976年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告田学亮诉被告赵春梅、荆传民、孙进华、项雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）杜民一初字第01097-2号民事裁定书，裁定：一、对担保人田学峰、马芳共同共有的位于安徽省淮北市相山区相阳路171号住宅楼2#210商品房一套（所有权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。二、对担保人王颖所有的皖F×××××号小型普通客车（车辆型号：佳乐KNAFG521887；车辆识别代号：KNAFG521887195516；发动机号：G4KA8H330123）车户予以查封。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。现该案已经本院判决结案且已生效，田学亮于2016年6月16日向本院提出解除对担保财产的查封。
本院认为：田学亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人田学峰、马芳共同共有的位于安徽省淮北市相山区相阳路171号住宅楼2#210商品房一套（所有权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）的查封。
二、解除对担保人王颖所有的皖F×××××号小型普通客车（车辆型号：佳乐KNAFG521887；车辆识别代号：KNAFG521887195516；发动机号：G4KA8H330123）车户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 李 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更345号
罪犯刘国鹏，男，1987年3月27日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）朔中刑终字第96号刑事判决，以被告人刘国鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年11月30日至2018年3月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘国鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘国鹏共获监狱表扬2次，余132分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国鹏减刑五个月，刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更345号罪犯刘国鹏，男，1987年3月27日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）朔中刑终字第96号刑事判决，以被告人刘国鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年11月30日至2018年3月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘国鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘国鹏共获监狱表扬2次，余132分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国鹏减刑五个月，刑期至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第487号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁某，农民。2009年2月24日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年5月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日零时54分许，被告人丁某甲酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市区龙溪大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达100mg／100ml。后被告人丁某甲于当日1时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某甲血液中乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人丁某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人丁某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人钱某、潘某、丁某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人丁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人丁某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8526号
原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：邓月华，女，汉族，1973年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘镇威与被告邓月华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5500元及利息（从2015年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为601.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款本金5500元；合同签订后，原告将借款本金交付予被告，被告亦出具相应的收据；借款到期后，被告至今未向原告偿还本金，故诉请判如所求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告诉称的事实；并确认：原、被告在《借款合同》中约定，借款期限为1个月，自2015年1月19日起至2015年2月19日止；自借款之日起，借款期限内利息按年利率的24%计算，利息按月支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在起诉时向本院提供了借款合同、收据等债权凭证，能够证明原、被告双方的借贷法律关系存在，并对借款原因、交付借款过程等细节作出具体描述，故本院采信原告主张的事实，确认被告已经收到原告借款，双方的借贷合同依法生效。被告于借款期限届满后未依约归还借款，原告诉请被告立即归还全部欠款，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息为“借款期限内按年利率的24%”计算，原告诉请判令被告自借款之日起按年利率6%计付利息至欠款实际清偿之日止，没有超出法律规定和合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告邓月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威返还借款5500元，并支付以尚未归还的借款为本金自2015年1月19日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓月华负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8526号原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。被告：邓月华，女，汉族，1973年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告刘镇威与被告邓月华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5500元及利息（从2015年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为601.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款本金5500元；合同签订后，原告将借款本金交付予被告，被告亦出具相应的收据；借款到期后，被告至今未向原告偿还本金，故诉请判如所求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告诉称的事实；并确认：原、被告在《借款合同》中约定，借款期限为1个月，自2015年1月19日起至2015年2月19日止；自借款之日起，借款期限内利息按年利率的24%计算，利息按月支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在起诉时向本院提供了借款合同、收据等债权凭证，能够证明原、被告双方的借贷法律关系存在，并对借款原因、交付借款过程等细节作出具体描述，故本院采信原告主张的事实，确认被告已经收到原告借款，双方的借贷合同依法生效。被告于借款期限届满后未依约归还借款，原告诉请被告立即归还全部欠款，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息为“借款期限内按年利率的24%”计算，原告诉请判令被告自借款之日起按年利率6%计付利息至欠款实际清偿之日止，没有超出法律规定和合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告邓月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威返还借款5500元，并支付以尚未归还的借款为本金自2015年1月19日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓月华负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张尚谦人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十月二十日书 记 员  邱靳文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉商初字第6号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告蒋某某。
原告文××县××合××社与被告吴甲、吴乙、蒋某某
的金融借款合同纠纷一案，原告文××县××合××社于2010
年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
文××县××合××社法定代表人苏某某的委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、蒋某某经本院依法送达开庭
传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称，2008年7月14日被告吴
甲因女儿出国需路费由吴乙、蒋某某担保向文××县××合×
×社玉壶信用社借款人民币50000元，月利率为9.69‰，双方
约定于2009年7月13日前还清本息，逾期按约定利率加收日利
率万分之叁点肆伍的罚息利率计收。保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后经催收，被告吴甲只偿
还了利息2567.85元，现尚欠本金50000元及利息均未偿还。请
求判决被告吴甲归还原告借款本金50000元及利息（利息自200
8年7月14日起至2009年7月13日按月利率9.69‰计算，2009年7
月14日起按约定利率加收日利率万分之叁点肆伍的罚息利率计
算至还清之日止）。被告吴乙、蒋某某对上述款项承担连带责
任。
原告在本院规定的举证期限内提供了下列证据：借款申
请书复印件一份，以证明被告申请借款的事实；农某某用社借
款借据复印件一份，以证明被告吴甲已领取借款的事实；保证
借款合同复印件一份，以证明原、被告签订保证借款合同的事
实；三被告的身份复印件一份，以证明三被告的身份情况。
被告吴甲、吴乙、蒋某某未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经当事人当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院
予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2008年7月14日被告吴甲因女儿出国需路费由吴乙
、蒋某某担保向文××县××合××社玉壶信用社借款人民币
50000元，月利率为9.69‰，双方约定于2009年7月13日前还清
本息，逾期按约定利率加收日利率万分之叁点肆伍的罚息利率
计收。借款到期后经催收，被告吴甲只偿还了利息2567.85元
，现尚欠本金50000元及利息均未偿还。2010年2月4日原告诉至本院，请求判决被告吴甲归还原告借款本金50000元及利息
（利息自2008年7月14日起至2009年7月13日按月利率9.69‰计
算，2009年7月14日起按约定利率加收日利率万分之叁点肆伍
的罚息利率计算至还清之日止）。被告吴乙、蒋某某对上述款
项承担连带责任。
本院认为，原告文××县××合××社与被告吴甲、吴
乙、蒋某某签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，
应依法确认有效。被告吴甲未按约定归还借款本息，应承担违
约责任。被告吴乙、蒋某某为上述借款提供担保，应承担连带
责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。本案的被告吴甲
、吴乙、蒋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币50000元及利息（利息自200
8年7月14日起至2009年7月13日按月利率9.69‰计算，2009年7
月14日起按约定利率加收日利率万分之叁点肆伍的罚息利率计
算至还清之日止）。
二、被告吴乙、蒋某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴甲负担，限本判决生效之
日起七日内交纳。被告吴乙、蒋某某对上述款项承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年五月六日
书 记 员 温宇翔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1383号
原告：田香云，女，1938年7月21日出生，汉族，农民，现住灵寿县。系死者马瑞平母亲。
原告：田海军，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住灵寿县。系死者马瑞平丈夫。
原告：田程龙，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，现住灵寿县。系死者马瑞平儿子。
三原告委托诉讼代理人：雷静，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：杨志岗，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地石家庄市行唐县龙州大街西部路北。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新�道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李盾，男，该公司职员。
原告田香云、田海军、田程龙与被告杨志岗、行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源汽贸）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程龙及其委托诉讼代理人雷静、被告杨志岗及其委托诉讼代理人李钟楼、被告燕赵财险委托诉讼代理人李盾到庭参加诉讼，被告鑫源汽贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田香云、田海军、田程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计312113元。事实和理由：2016年9月29日14时许，被告杨志岗驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至232省道交叉口右转弯时，与同向行驶田冬辰驾驶的电动自行车（搭载马瑞平）发生刮撞并碾轧，造成田冬辰受伤、马瑞平当场死亡、电动自行车损坏的交通事故，2016年10月13日经灵寿县公安交通警察大队认定被告杨志岗负事故的主要责任。另，被告杨志岗驾驶的车辆所有人为被告鑫源汽贸公司，并在被告燕赵财险投有保险，事发后，原告的损失一直未能赔付。
被告杨志岗辩称，原告合理、合法的费用同意赔付，但是应由保险公司赔偿。
被告鑫源汽贸未到庭，亦未提交书面答辩状，庭后提交分期付款购车合同一份。
被告燕赵财险辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，保额100万元商业险一份且不计免赔，本次事故驾驶员杨志岗是在驾驶证累计12分期间驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第28条规定，商业险部分我司不同意赔付，诉讼费等间接损失不予赔付。
经审理本院认定事实如下：2016年9月29日14时许，被告杨志岗驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至232省道交叉口右转弯时，与同向行驶田冬辰驾驶的电动自行车（搭载马瑞平）发生刮撞并碾轧，造成田冬辰受伤、马瑞平当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告杨志岗负事故的主要责任，田冬辰负事故次要责任，马瑞平无责任。死者马瑞平系田冬辰儿媳。被告驾驶车辆登记车主为被告鑫源汽贸，实际车主为被告杨志岗，该车系被告杨志岗从被告鑫源汽贸处分期购买。该车在被告燕赵财险投有交强险一份、保额100万�三者责任险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
死者马瑞平系农业户口，其母亲田香云78岁，其父亲已去世。田香云现有子女4人。2016年4月15日灵寿县新型合作医疗慢性病鉴定委员会做出的慢性病鉴定证明，显示田海军为精神分裂症。原告因此事故产生损失如下：1、死亡赔偿金，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入标准按20年计算为11051元/年*20年=221020元；2、丧葬费，按照河北省2016年度职工月平均工资标准计算6个月为52409元/年÷2=26204.5元；3、被扶养人生活费，死者母亲田香云78岁，现有子女4人，按照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出标准9023元，计算五年为9023元*5年/4人=11278.75元。以上共计258503.25元。事发后，被告杨志岗为原告垫付费用30000元。
该交通事故中另一受害人田冬辰于2016年11月10日向本庭提交书面意见，表示其损失未确定，暂不参加诉讼，因急需用钱，本案中不用为其预留交强险份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨志岗驾驶机动车与田冬辰驾驶非机动车发生刮撞，造成马瑞平当场死亡的交通事故，死者近亲属即三原告有权获得赔偿。被告杨志岗对事故认定书中责任划分有异议，但未提交相反证据，道路交通事故认定书认定被告杨志岗负事故主要责任，田冬辰负事故次要责任，马瑞平无责任，客观真实，本院予以确认。因被告杨志岗驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故三原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，超出部分即148503.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%，即148503.25元*70%=103952.28元。扣除被告杨志岗垫付的30000元，被告保险公司应赔偿原告73952.28元。被告保险公司以被告杨志岗驾驶证累计12分期间驾驶机动车要求免赔的抗辩主张，因未提交证据，本院不予支持。原告田海军有精神分裂症主张被扶养人生活费，因未提交丧失劳动能力程度的证明或其他证据，本院不予支持，原告可在鉴定后另行起诉。被告杨志岗与被告鑫源汽贸系分期买卖合同关系，因交通事故造成的损失，出卖方即被告鑫源汽贸不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿原告田香云、田海军、田程龙死亡赔偿金110000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告田香云、田海军、田程龙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计73952.28元；
三、被告燕赵财产保险股份有限公司返还被告杨志岗垫付费用30000元；
四、驳回原告田香云、田海军、田程龙的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告田香云、田海军、田程龙负担736元，由被告杨志岗负担2255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔娅娅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某乙，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决其返还建房款无事实及法律依据，请求依法撤销原判决，进行再审。
本院认为：孙某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第241号
原告：方某甲。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：方某乙。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告无法就婚生儿子方某丙，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月三十日
代书记员 卢青青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更262号
罪犯张光，男，1987年6月19日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2008年4月18日作出（2008）兴刑初字第9号刑事判决，认定被告人张光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2008年5月9日交付执行。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2018年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、5月、10月、2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第116号
申请人尹洪兰。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人尹洪兰与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人尹洪兰与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（尹洪兰），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性�付所欠甲方土地承包金1375元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹洪兰与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻中执字第37-14号
申请执行人王福文，男，1953年12月25日生，汉族，住忻州市代县。
被执行人太原市诚成石油有限公司。
法定代表人郭保生，该公司董事长。
被执行人山西益佳沥青有限公司。
法定代表人刘世卫，该公司董事长。
被执行人郭保生，男，1952年5月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人廉林林，女，1957年6月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人郭万红，男，1975年9月25日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人郭利红，男，1980年5月14日出生，汉族，住忻州市忻府区。
本院在执行王福文申请执行太原市诚成石油有限公司、山西益佳沥青有限公司、郭保生、廉林林、郭万红、郭利红借款合同纠纷一案中，已执行6232736元，剩余28313266元未执行。申请执行人王福文向本院提出申请，称被执行人太原市诚成石油有限公司、山西益佳沥青有限公司、郭保生、廉林林、郭万红、郭利红暂无财产可供执行，特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人王福文所提申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴素峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3418号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：伊文静，女，1991年1月20日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月11日立案受理台州江南物业服务有限公司与被告伊文静为物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴冰倩
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第85-5号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，现下落不明。
黄某某与王某某人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法民初字第724号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某于2002年2月25日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某外出打工，具体下落不明，家中亦无可供执行的财产，且申请人亦表示可延期执行，故本院于2004年6月11日裁定中止执行。2009年10月份，在清理执行积案活动中，依法恢复执行。执行中查明被执行人王某某仍下落不明，但在银行查询时，发现其名下有两笔存款，在对这两笔存款强制执行以后，本案执行清结。本案申请执行标的9877.90元，已执行标的9877.90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法民初字第724号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年十二月十四日
书记员 王养波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11966号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴西权，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴西权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××79。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月19日信用卡欠款本金49131.53元、零售利息11308.16元、分期手续费2014元，截至2016年12月31日的滞纳金10914.9元，以及自2017年3月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴西权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月19日信用卡欠款本金49131.53元、零售利息11308.16元、分期手续费2014元，截至2016年12月31日的滞纳金10914.9元，以及自2017年3月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告吴西权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1362号
原告：孔某，女，汉族，1985年1月10日生，石家庄市栾城区人。
被告：李某，男，汉族，1984年10月25日生，石家庄市栾城区人。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李翠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某以双方自愿达成和好协议为由，提出撤回起诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 石国志
二〇一六年十月三十一日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1362号
原告：孔某。
被告：李某。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李翠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某以双方自愿达成和好协议为由，提出撤回起诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 石国志
二〇一六年十月三十一日
书记员 李彦召
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2669号
罪犯李小平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）东中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日入监。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，（减刑后刑期至2033年5月21日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年2月止共获奖励分163.3分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李小平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年6月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1602号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报席秋元，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人席秋元犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人席秋元及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日11时许，被告人席秋元至本区叶榭镇车亭公路叶新公路北侧100米停车场，趁无人之际，窃得被害人路某某停于上址的电动自行车内电瓶1组。
2017年6月19日15时许，被告人席秋元又至上址，趁无人之际，窃得被害人余某停于上址的电动自行车内电瓶1组。
2017年7月3日10时许，被告人席秋元又至上址，欲窃取被害人时某某停于上址的电动自行车内电瓶，因被人发现而未得逞。
2017年7月3日10时许，被告人席秋元至本区叶榭镇轻轨22号线广场，趁无人之际，盗窃被害人舒某某、查某某电动自行车内电瓶各1组。
嗣后，被告人席秋元被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人席秋元在开庭审理过程中亦无异议，且被害人路某某、余某、时某某、舒某某、查某某的陈述及辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，证人黄某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席秋元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人席秋元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人席秋元到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人席秋元庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人席秋元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
三、被告人席秋元未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初324号
原告邵某某，男，1950年5月5日出生，汉族，无职业，现住本市。
被告李某某，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邵某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元由原告邵某某自愿承担。
审判员 鲁晓宇
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第850号
原告：毛某。
被告：陈某。
本案在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年10月22日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告毛某负担。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 夏大博
人民陪审员 徐守健
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 季姿妤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保59号
申请人：胡会省，女，1971年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市金雀路东段。
法定代表人:关兵，公司总经理。
申请人胡会省向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人胡会省所有的位于驻马店市驿城区交通路中南阳光城2期1号楼北2单元3层西户（302号）的房屋一套作为担保（房权证号：房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人胡会省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封申请人胡会省所有的位于驻马店市驿城区交通路中南阳光城2期1号楼北2单元3层西户（302号）的房屋一套（房权证号：房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�杨向军
二〇一七年十二月七日
书记员 马爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保59号申请人：胡会省，女，1971年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市金雀路东段。法定代表人:关兵，公司总经理。申请人胡会省向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人胡会省所有的位于驻马店市驿城区交通路中南阳光城2期1号楼北2单元3层西户（302号）的房屋一套作为担保（房权证号：房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人胡会省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人胡会省所有的位于驻马店市驿城区交通路中南阳光城2期1号楼北2单元3层西户（302号）的房屋一套（房权证号：房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判�杨向军二〇一七年十二月七日书记员  马爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0722刑初197-2号
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住莫旗甘河农场三委。
附带民事诉讼原告人韩某（陈某1的妻子），女，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被告人陈某2，男，1973年4月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，物业公司经理，捕前住莫旗甘河农场三委。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年9月30日经莫旗人民检察院批准逮捕，次日由呼伦贝尔市公安局农垦分局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人萨某，男，1982年2月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂温克族，小学文化，物业公司职工，捕前住莫旗甘河农场二委。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年9月30日经莫旗人民检察院批准逮捕，次日由呼伦贝尔市公安局农垦分局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人涂某，男，1976年3月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂温克族，小学文化，物业公司职工，捕前住莫旗尼尔基镇幸福家园小区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年9月30日经莫旗人民检察院批准逮捕，次日由呼伦贝尔市公安局农垦分局执行逮捕。2016年12月22日被本院取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某2、萨某、涂某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。被害人陈某1、韩某提起刑事附带民事诉讼。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、韩某于2016年12月22日以已经与被告人陈某2达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、韩某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、韩某撤回起诉。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 佳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初12号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军诉称，2015年9月11日，被告淮安市公安局淮安分局以起诉人诽谤他人对起诉人于同一天实施拘留九日的行政处罚，于21日释放起诉人。起诉人被被告实际拘留了十日的行政行为已经违反了国家法律，构成对起诉人的非法拘禁。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，1、请求确认行政行为违法；2、承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以同一事实和理由于2015年9月22日已向本院提起诉讼，本院以（2015）淮法行初字第00042号立案审理，案件正在审理中。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年二月三日
书记员 王雪洁
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初14号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月6日出生，撒拉族，初中文化，农民。2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜得良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年6月9日，被告人马某某驾驶青BXXX**号雪佛兰牌小型轿车在阿赛公路由东向西行驶，22时40分行驶至阿赛公路20KM处车辆失控后驶出路左边坡翻车，造成车辆受损，青BXXX**号车乘车人韩某某、马某受伤，乘车人马某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定：马某某驾车在夜间未保持安全车速是造成事故的直接原因，对此事故负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人供述和辩解，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月9日，被告人马某某驾驶青BXXX**号雪佛兰牌小型轿车在阿赛公路由东向西行驶，22时40分行驶至阿赛公路20KM处车辆失控后驶出路左边坡翻车，造成青BXXX**号车乘车人马某甲当场死亡，乘车人韩某某、马某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：马某某驾车在夜间未保持安全车速是造成事故的直接原因，对此事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等经济损失以及韩某某的医药费、营养费、误工费、陪护费、交通费、二次治疗费等经济损失，马某的治疗费等共计人民币110000元，并已实际给付100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人韩某某、马某乙、马某的证言，证明事发的时间及经过等事实；
2、被告人马某某的供述和辩解，证明2015年6月9日22时左右，他开着青BXXX**号雪佛兰牌小型轿车从群科去西宁，当我开车行驶到一个大转弯时因为车速有点快，而且路面有沙子，车就直接滑到山底下去了。当时车上一共有五个人，副驾驶上是马某乙，后面驾驶座上有马某甲、马某和韩某某三人；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的相关情况；
4、被告人马某某驾驶证及青BXXX**号机动车行驶证复印件，证明驾驶员信息及青BXXX**车辆信息；
5、证据保全决定书、保全清单及发还清单，证明案发后保全并发还青BXXX**号机动车、驾驶证和行驶证的情况；
6、尸体检验报告书，证明死者马某甲系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的事实；
7、司法鉴定意见书，证明青BXXX**号车在事故发生时的初速度约为56km／h；
8、交通事故车辆技术检测报告书，证明青BXXX**号车肇事后的车辆状况；
9、道路交通事故认定书，证明被告人马某某驾车在夜间未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，马某甲、韩某某、马某不负此事故责任；
10、授权委托书，证明被害人马某甲妻子韩某某委托马某甲弟弟马云办理事故处理相关事宜的情况；
11、放弃法医学伤情鉴定申请，证明马某因此事故受伤，但伤势轻微，特申请放弃法医学鉴定的情况；
12、到案经过，证明被告人马某某事后主动到交警队接受调查的情况；
13、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
14、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人马某某与被害人马某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿韩某某、马某丙、马某经济损失等共计110000元人民币，并先后两次实际支付100000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且能积极主动赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙成祖
二〇一六年三月二十五日
书记员 张生寿