wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00622号
原告郭立伟。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告郭立伟诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭立伟及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立伟诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第479号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118320.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告郭立伟原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月27日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第479号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第479号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭立伟与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告郭立伟的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告郭立伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初813号
原告：李某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某赡养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩冰霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10179号
原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：范秋雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：袁春香，女，1973年2月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜孙杉，男，1969年2月21日出生，汉族，住晋江市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告袁春香、颜孙杉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称“鸿利公司”）的委托诉讼代理人曾沿鋆及被告袁春香、颜孙杉的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿利公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款74859元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买塑料薄膜。被告确认截至2016年5月31日尚欠原告货款74859元，并于2016年6月7日出具对账单一份。两被告系夫妻关系，本案欠款属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。嗣后，被告未能还款。
被告袁春香、颜孙杉辩称，1.原告所诉事实及欠款金额与实际不符，被告将价值2万多元的货物退还给原告，应予以扣除；2.原告应开具相应的增值税发票给被告。
在本院审理过程中，原告提供《客户对账单》一份，欲证明被告尚欠原告货款74859元及的事实。二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告提供录音材料和光盘一份，欲证明被告退货2万多元，尚欠原告货款5万元的事实。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，录音中的“小施”是否为原告公司工作人员并无法确认，且录音提到的退货2万多元不属实，该证据无法证实被告退货的事实。
本院认为，原告提供的《客户对账单》形式和内容合法，二被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提供录音材料和光盘真实性无法确认，且原告不予认可，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁春香、颜孙杉因经营需要陆续向原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司购买塑料薄膜。2016年6月7日，双方进行对账，被告袁春香确认尚欠原告货款74859元。嗣后，二被告未能履行付款义务。原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告货款74859元，事实清楚，证据充分，应予清偿。二被告主张应扣除退货货款2万多元，但未能提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，该主张本院不予采纳。因双方未约定违约责任，故原告请求二被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。原、被告发生交易必须依法纳税，但被告要求原告开具相应的税票，不属于本案审理范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告袁春香、颜孙杉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款74859元；
二、驳回原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告袁春香、颜孙杉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20463号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余，女，1986年7月4日出生，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司职员。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺桥东区国际3号楼1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，男，1984年3月20日出生，北京六智信息技术有限公司职员。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京六智信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 苏志甫
二〇一四年七月二十二日
书记员 薄 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第85号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人李传鹏。
2014年12月19日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人李传鹏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月10日申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局以被执行人李传鹏未取得《医疗机构执业许可证》，自2014年2月至今在兰山区响河屯村32号擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2014）第0548号行政处罚决定书，对被执行人李传鹏处以没收药品，罚款3000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人李传鹏于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行临商银行九州支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月18日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
另查，临沂市兰山区人民政府于2014年9月以临兰政字（2014）36号文件发出通知，将区卫生局的职责、人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建区卫生和计划生育局，……，不再保留区卫生局、区人口和计划生育局。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0548号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0548号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李传鹏于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款3000元、加处罚款3000元，共计6000元，并立即停止执业活动。
执行费50元，由被执行人李传鹏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年十二月十九日
代书记员 颜丙峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00776号
原告常州金山轧辊有限公司。
法定代表人刘君，该公司总经理。
被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司。
法定代表人倪卫东，该公司董事长。
本院在审理原告常州金山轧辊有限公司诉被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金山轧辊有限公司于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有规避法律或者损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州金山轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告负担。
审判员 闫凯
二〇一六年三月十五日
书记员 魏松
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初244号
原告：范保姝，女，1977年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被告：元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现羁押于邢台市第一看守所。
被告：侯君，女，1983年12月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，1987年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区，系邢台中信典当有限公司员工。
原告范保姝与被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保姝的委托诉讼代理人赵彦海，被告侯君及邢台中信典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼。被告元虎峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保姝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告元虎峰和侯君共同偿还原告借款本金24万元及利息至本息付清之日止，至具状日利息为12.68万元（至本息全部还清之日止）；2.判令被告邢台中信典当有限责任公司对被告元虎峰和侯君上述债务本息，向原告承担连带责任。事实与理由：2014年2月7日，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2014年2月7日至2015年2月6日，原告借给被告元虎峰24万元，借款期限12个月，月利率为2%，借款利息自借款实际到账日起开始计算，每月结算一次；被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。原告按照合同约定完成出借义务，而原告在2014年12月6日前收到被告元虎峰支付的利息后至2015年2月6日以上借款期限届满，被告元虎峰未向原告支付利息也未偿还借款本金。被告元虎峰与被告侯君系夫妻关系，故一并将其列为共同被告，经原告多次催要未果，被告元虎峰已经严重违约，特诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金24万元及利息12.68万元（至本息全部还清之日止），并承担全部诉讼费用。
被告元虎峰对原告的请求不予认可。被告元虎峰答辩状中称本案是吴卫国为逃避归还典当行借款而操纵的恶意诉讼。被告元虎峰不是这些诉讼借款的实际使用者，实际使用者是中信典当行和吴卫国，这些钱是经吴卫国介绍借来后，吴卫国在第一时间知晓后并打借条借走，至今未还。原告的借款应由吴卫国返还。认为该案是公司行为,与其和侯君没有关系。
被告侯君对原告的诉讼请求不予认可。被告侯君辩称被告元虎峰的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款涉及犯罪，根据法律规定，被告侯君不应承担还款责任。
被告邢台中信典当有限责任公司对原告所述的事实认可，对原告的诉讼请求认可，无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范保姝围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，借款合同一份;证据二、收款收据一份;证据三，转账凭证一份。被告侯君对原告提供的借款合同、收款收据和转账凭证有异议，称元虎峰借款一事其不知情，其没见过。被告邢台中信典当有限责任公司对原告提供的证据无异议。被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司均未提供证据。
经审理查明，被告元虎峰与侯君系夫妻关系。2014年2月7日原告范保姝与被告元虎峰签订借款合同，合同约定，被告元虎峰向原告范保姝借款24万元，借款期限自2014年2月7日至2015年2月6日，借款期限为12个月，借款收据日期以借款实际到账日为准，借款收据为合同的附件，具有同等法律效力。合同同时约定，借款期限内月利率为2％，借款利息自实际到账日起开始计算，按实际借款数计算利息，每季结算一次。被告邢台中信典当有限责任公司为借款合同提供担保。合同第四条约定，邢台中信典当有限责任公司为借款承担连带责任保证，在被告元虎峰没有履行或者没有全部履行期债务，原告范保姝有权要求邢台中信典当有限责任公司承担保证责任，范围包括借款本金及利息（包括逾期付款利息、应支付的违约金、赔偿金等）。同日，原告范保姝通过中国工商银行将借款24万元转给被告元虎峰，被告元虎峰为原告范保姝出具收款收据。被告元虎峰向原告范保姝偿还利息利息3.84万元，之后被告元虎峰未向原告范保姝支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方应按照双方的约定或借款合同履行双方的权利和义务。本案中，原告范保姝与被告元虎峰之间自愿协商签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应履行各自的权利和义务。原、被告签订借款合同后，原告范保姝依照借款合同履行了借款义务，被告元虎峰理应承担按照借款合同给付原告借款利息及在借款到期后返还原告借款本金的义务。被告元虎峰在原告范保姝提供借款后，未向原告范保姝支付借款本金及利息，被告元虎峰明显违反借款合同约定，应承担违约的法律责任。原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。
原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告侯君与被告元虎峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告元虎峰所欠他人借款，应视为被告元虎与被告侯君夫妻关系存续期间的共同债务，被告元虎峰与被告侯君应共同偿还。被告侯君称对被告元虎峰的借款不知情，元虎峰的借款未用于夫妻共同生活，且被告元虎峰现在涉嫌犯罪，被告侯君不应偿还原告的借款。因被告侯君不能提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告元虎峰涉嫌犯罪与原告之间的借款合同不属于同一法律关系，被告侯君理应承担举证不能的法律责任。对被告侯君辩称对该借款合同不承担还款义务的主张，本院不予支持。被告邢台中信典当有限责任公司对借款合同的真实性及担保责任没有异议，理应依照借款合同承担连带还款义务。被告元虎峰称吴卫国是借款的实际使用人，应由吴卫国偿还，因被告元虎峰与吴卫国之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告元虎峰、侯君共同偿还原告范保姝借款24万元及利息（利息自2014年2月7日起至借款本金还清之日止，扣除已支付的3.84万元利息，按照年息24％利率的计算）；
二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6802元，由被告元虎峰、侯君及被告邢台中信典当有限责任公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王继国
代理审判员 郑彦格
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘娇娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1050号
罪犯陈名浦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙�省永康市人民法院于2013年12月30日作出（2013）金永刑初字第1049号刑事判决，以被告人陈名浦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2014）浙金刑一终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈名浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈名浦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈名浦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章某。
再审申请人夏某因与被申请人章某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称：其因早些年的交通事故，身体备受摧残，以致丧失部分劳动能力。在2007年夏某经人介绍，与章某自由恋爱，结成夫妻。双方有较好的婚姻感情基础，双方感情并未破裂，而且夏某生活艰难，法院不应判决离婚。章某在双方婚姻关系存续期间购买房屋，该房屋系夫妻共同财产，现已升值为130余万元，章某却将夫妻共有的房屋登记在他人名下，系非法转移财产，法院应当予以制裁，并在本案当中一并审理。夏某饱受疾病折磨，身体健康每况愈下，长期没有工作，无收入来源，章某理应承担夫妻扶助义务。综上，请求：一、判决不准离婚，判决分割95万元购买现已升值为130多万元的房屋共同财产，平分8年8万元的应会投资共同财产，判决支付治疗费5万元。二、如果章某坚持离婚，判决分割130万元以上的房屋共同财产，平分8万元应会投资共同财产，判决支付吃饭、治疗、活命困难帮助费每个月2000元直到上诉人身体治疗好能自食其力为止。据此，夏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于是否准许离婚的问题，因生效判决已经解除夏某、章某的婚姻关系，故根据相关法律规定，该项事由不属于再审审查范畴。关于是否应分割财产的问题。经查，夏某主张分割的房屋系登记在案外人名下，是否属于夫妻共同财产并不明确且涉及第三人利益，原审未予处理并无不当，当事人可另行主张。至于应会投资以及生活困难帮助费等，因原审法院均未在本案中处理，故夏某可另行主张。
综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初297号
原告：王萍，居民，现住淄博市临淄区。
被告：贾惠芹，居民，现住淄博市临淄区。
原告王萍诉被告贾惠芹提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王萍于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王萍负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年一月二十日
代理书记员 薛莎莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第460号
罪犯何睿，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年4月24日作出（2012）腾刑一初字第82号刑事判决，以被告人何睿犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何睿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何睿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何睿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初37号
原告孙铁菊，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省淅川县。
原告温瑞阁，女，汉族，1962年5月22日出生，住河南省淅川县。
原告郭玉琴，女，汉族，1960年5月10日出生，住河南省西峡县。
原告秦玉娥，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县城镇集体工业联社，住所地河南省淅川县城关镇东风路。
法定代表人李志军，该局局长。
四原告委托代理人陈红卫，该单位工作人员，特别授权。
原告诉被告淅川县城镇集体工业联社拒绝履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏铁华，被告淅川县城镇集体工业联社委托代理人陈红卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告本是淅川县砖厂职工，1998年因企业效益不好，四原告被通知暂时放假等候通知，自此便不管不问。四原告多次找相关部门解决养老退休问题，也多次到县委、县政府集体上访，至2014年12月30日除22名职工得到解决养老退休问题外，现仍有四原告的养老保险问题没有解决。四原告于2016年9月2日再次向被告提出申请，被告在法定期间既不给四原告答复，也没有为四原告解决养老保险问题。四原告认为，四原告是被告所属企业的原有职工，依照《中华人民共和国宪法》、《劳动法》、《国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定》及各级职能部门的政策规定，为四原告办理养老属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了四原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告履行法定职责为四原告办理养老保险手续。四原告向本院提交了以下证据：一、淅政纪【2014】30号淅川县人民政府办公会议纪要一份；二、淅城字【2016】15号淅川县城镇集体工业联社文件。上述两份证据证明被告淅川县城镇集体工业联社应当为四原告办理养老保险事宜。
被告淅川县城镇集体工业联社辩称，四原告所要求办理养老保险的申请属实。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告淅川县城镇集体工业联社对四原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：四原告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，真实、合法并与本案具有关联性予以采纳。
经审理查明，淅川县砖瓦厂原系国营企业，由被告淅川县城镇集体工业联社（原淅川县二工局）主管。四原告本是淅川县砖厂职工，1998年因企业效益不好，四原告被通知暂时放假等候通知，养老保险一直未予以解决。四原告多次相关部门解决养老退休问题，也多次到县委、县政府集体上访，至2014年12月30日除22名职工得到解决养老退休问题外，现仍有四原告的养老保险问题没有解决。四原告于2016年9月2日再次向被告提出申请，被告在法定期间既不给四原告答复，也没有为四原告解决养老保险问题。四原告认为，四原告是被告所属企业的原有职工，依照《中华人民共和国宪法》、《劳动法》、《国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定》及各级职能部门的政策规定，为四原告办理养老属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了四原告的合法权益，而被告拒不履行法定职责的行为构成行政不作为，故起诉至人民法院请求依法判令被告履行法定职责为四原告办理养老保险单的相关手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险”及《社会保险费征缴暂行条例》第四条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，作为企业职工，所在单位应当依照法律法规及相关政策的规定在职权范围内为原告办理养老保险手续。被告淅川县城镇集体工业联社作为淅川县砖厂的主管单位，应当履行其法定职责为原告完善办理相关档案资料。本案中，被告淅川县城镇集体工业联社在四原告已经提交申请的情况下不予答复也未履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续，构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县城镇集体工业联社在三十日内依照相关规定为四原告办理养老保险手续。
案件受理费50元，由被告淅川县城镇集体工业联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1947号
原告刘晓东，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告刘晓东诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资5000元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款5000元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告刘晓东委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款5000元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告刘晓东系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款5000元，2015年2月10日，被告给原告出具5000元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告刘晓东与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘晓东工资款人民币5000元。
本案受理费25元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3693号
原告：郑金木，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林春瑞，男，1978年10月31日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：马小妹，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘春华，男，1972年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑金木与被告林春瑞、马小妹、潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑金木未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方慧娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5766号
上诉人（原审原告）：广州雷诺丽特塑料有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：徐中，总经理。
委托代理人：冯进挺，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：郭汝钊，广东律成定邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈志平，住湖北省京山县。
委托代理人：周丽娟，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州雷诺丽特塑料有限公司（下称雷诺丽特公司）与被上诉人陈志平劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第126民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，雷诺丽特公司、陈志平双方依法签订劳动合同，建立了劳动关系，双方的合法杈益均受法律保护。
本案争议的焦点问题为雷诺丽特公司、陈志平解除劳动关系，系双方协商一致解除，还是雷诺丽特公司违法解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”雷诺丽特公司诉称根据其提供的与陈志平的《谈话录音》、陈志平签署的《离职员工手续核对表》，及陈志平已领取了雷诺丽特公司发放的经济补偿金82950元及代通知金6636元，足以证明双方是协商一致解除劳动合同。但雷诺丽特公司在陈志平的《广州市失业保险待遇申请表》填写“停保原因代码［02］，解除劳动合同（非自愿）”，与其诉称的是协商一致解除劳动合同自相矛盾。雷诺丽特公司虽诉称其如此填写是为了配合陈志平领取失业保险金，陈志平对此不予认可。故原审法院对雷诺丽特公司诉称与陈志平解除劳动合同系双方协商一致，不予采纳，雷诺丽特公司的诉讼请求原审法院不予支持，雷诺丽特公司应支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额82950元给陈志平。
案件受理费由雷诺丽特公司承担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、驳回广州雷诺丽特塑料有限公司的诉讼请求。二、广州雷诺丽特塑料有限公司在本判决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额82950元给陈志平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州雷诺丽特塑料有限公司负担。
判后，雷诺丽特公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向陈志平支付经济赔偿金。上诉理由是：一、双方是协商一致解除劳动关系，而非违法解除。从谈话录音可知，双方就解除劳动合同一事进行协商，陈志平同意解除劳动合同，并接受n＋1的补偿标准。二、陈志平当时明示同意双方协商解除劳动合同，而非一审法院所称的没有明确表示同意。三、假设案件事实与一审法院认定的一致，则依常理，我方违法解除劳动关系后无需再理睬陈志平，不会与其办理离职交接手续，更不会向其支付经济补偿金，安排其体检；同时，陈志平也不会配合我方办理离职交接手续。故此，从侧面可以证实，双方是协商一致解除劳动关系的。
陈志平答辩称，同意原审判决，不同意雷诺丽特公司的上诉请求。
本院查明，一审时，雷诺丽特公司提供了双方谈话录音的文字稿，其中显示公司生产部经理邱某告知陈志平要根据现在订单情况与一些员工协商解除劳动合同，陈志平称咨询一下律师。此后，人力资源部行政经理姚某也加入谈话。邱某称双方协商解除，陈志平问如何赔偿，姚某称n＋1，陈志平说好。姚某说是12.5个月，陈志平称还有代通知金、12月份的工资，还有年假折算。姚某说对，该给你结算的一分钱都不会少。陈志平说可以啊，又问明天就不用上班了吧，姚某回答明天不用上班也给你计算出勤计发工资。随后，双方又就离职体检问题达成一致。经核对，电子版的内容与文字稿基本相同。
在双方确认的离职员工手续核对表中，前部分内容是工作及用品交接，后部分内容是“工资核算”，显示核发了陈志平12月份的工资、11月的绩效奖金、2014年安全奖、年假折算（10天）、经济补偿金、代通知金等，邱某、姚某、陈志平等均签名确认。
二审时，陈志平确认雷诺丽特公司提供的谈话录音文字稿有记录不准确的地方，但没有删改；确认公司提供的谈话录音电子版的真实性，不确认合法性和关联性，因为是在其不知情的情况下录制的，且谈话方式具有结果引导性。同时，陈志平称在谈话之后，其咨询了专业人士，此后又与公司协商要求继续保持劳动关系，公司不同意，要求办理离职，其就去办理离职手续；其之所以在离职员工手续核对表签名是因为公司要解雇他，其可以先领一部分，后再以仲裁或诉讼的形式领取其他其认为应得的部分。
对此，公司主张在双方谈话之后，就办理了离职手续，如果陈志平不同意协商解除，双方是无法顺利办理离职手续的；而且陈志平前后两次都咨询了专业人士，就应该了解在离职员工手续核对表上面签名会产生的后果。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈志平、雷诺丽特公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于雷诺丽特公司应否向陈志平支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。根据雷诺丽特公司提交的谈话录音和离职员工手续核对表，可以显示双方在解除劳动关系之时已就支付工资报酬、年假工资、经济补偿等达成了协议，并有陈志平的签名确认。陈志平一审时亦明确对该证据的真实性无异议，在庭审中亦未对此作出相反的意思表示。可见，在陈志平离职之时，双方已就上述问题达成了一致意见，即双方已协商一致解除劳动关系。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应对双方具有法律约束力。现陈志平又就违法解除劳动合同的赔偿金提起仲裁和诉讼有违其的上述意思表示，且无合理理由，故本院不予支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。因此，雷诺丽特公司无需向陈志平支付违法解除劳动合同的赔偿金差额。雷诺丽特公司的上诉请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第126民事判决。
二、广州雷诺丽特塑料有限公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额82950元给陈志平。
本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人陈志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛婷倩
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监1号
吉林市天宝冷冻食品有限责任公司：
你公司不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2015）吉中法委赔字第6号决定，以原审决定书事实不清，适用法律错误；吉林市船营区人民法院（以下简称船营区法院）违法作出执行裁定并强制执行造成你公司损失，并要求该院赔偿财产损失1106.6万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案中，船营区法院对争议房产进行拆迁依据的是该院于2011年7月14日作出的（2011）船行审执字第18号行政裁定书，现你公司未提供证据证明该院在执行过程中存在违法行为，你公司以船营区法院违法作出裁定并强制执行造成损失为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。综上，吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2015）吉中法委赔字第6号决定正确，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月八日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1260号
申请执行人：童俊。
被执行人：徐伟华。
本院在执行童俊与徐伟华（2016）浙0824执1260号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1260号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1260号申请执行人：童俊。被执行人：徐伟华。本院在执行童俊与徐伟华（2016）浙0824执1260号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1260号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年九月二十一日书记员  方 球
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第94号
罪犯胡庆林，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2008年8月27日作出了（2008）武刑初字第261号刑事判决，以被告人胡庆林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月9日减刑一年三个月
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯胡庆林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡庆林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡庆林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第242号
原告谭某，农民。
被告李某，现在菏泽监狱服刑。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 超
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第10号
罪犯马瑾祥，男，1993年8月13日出生，回族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人马瑾祥犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分239分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑾祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙淮润工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人：娄宪敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县卫岗牧业有限公司。住所地：江苏省盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人：仲崇怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
再审申请人盱眙淮润工贸有限公司（以下简称淮润公司）因与被申请人盱眙卫岗牧业有限公司（以下简称卫岗公司）环境污染责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮润公司申请再审称，一、二审判决认定淮润公司向卫岗公司赔偿直接损失215.4万元，没有事实和法律依据。关于215.4万元的具体组成，卫岗公司并未提供充分证据证明。淮润公司在一、二审期间提供了奶牛的市场价格、死亡奶牛头数及销毁生鲜奶的数量，同时提供2014年11月4日淮安市质检中心出具的生鲜乳合格等相关证据，能够证明卫岗公司的直接损失不足215.4万元。卫岗公司伪造后期死亡110头奶牛的证据，为查清奶牛死亡真相，科学的检测结论是必须的，但卫岗公司送检的奶牛内脏只要求检测数据，不要求做结论，严重干扰正常审判，一、二审却并未追究。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
卫岗公司答辩称，淮润公司违反法律规定排放有毒有害气体导致卫岗公司养殖的奶牛死亡，给卫岗公司造成损失。淮润公司法定代表人娄宪敏在事件发生后向卫岗公司出具认可书，认可直接损失为215.4万元，该认可书是淮润公司向卫岗公司就赔偿作出的承诺。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回淮润公司的再审申请。
本院经审查认为，本案双方的争议为卫岗公司的直接损失是否为215.4万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，环境污染责任适用无过错归责原则，因污染环境造成损害的，污染者不管有无主观过错，均应承担侵权责任；同时，污染者应就其存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。就被侵权人而言，则应对其受到损害以及污染者实施了侵权行为承担举证责任。本案中，盱眙县环境保护局出具的审核意见能够证明淮润公司在建设项目投入生产或使用前，其大气污染防治设施没有经过环境保护行政主管部门验收，且在生产过程中向大气排放有毒有害气体等污染物时，没有采取除尘措施。卫岗公司提交的2014年11月12日认可书、《江苏省盱眙仇集镇卫岗奶牛场奶牛急性死亡病例的现场诊疗初步意见》等证据，能够证明因淮润公司生产过程中排放有毒有害气体导致卫岗公司养殖的奶牛死亡。2014年11月12日认可书系淮润公司法定代表人娄宪敏出具并加盖淮润公司公章，其中载明“由于我公司的生产影响，于2014年10月27日贵公司的奶牛受到中毒损害，造成贵公司计算的直接损失人民币215.4万元……本公司对以上认可”。前述认可书对淮润公司生产过程中排放有毒害气体并造成卫岗公司死亡65头奶牛的事实予以确认，卫岗公司因此产生损失亦属客观事实。除死亡奶牛本身的价值外，卫岗公司处理死亡奶牛支出的花费及损失的生鲜奶、饲料及人工费等也应属于直接损失。卫岗公司计算的直接损失215.4万元亦由娄宪敏在认可书中予以确认。淮润公司认为前述认可书系娄宪敏受胁迫而出具且卫岗公司对死亡奶牛的价格计算过高，应提供相应证据加以证明。在淮润公司未能提供相应证据的情况下，二审判决淮润公司赔偿卫岗公司直接损失215.4万元，并无不当。
综上，淮润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盱眙县卫岗牧业有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 丁 浩
审判员 王 强
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙淮润工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县仇集镇工业集中区。法定代表人：娄宪敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县卫岗牧业有限公司。住所地：江苏省盱眙县仇集镇工业集中区。法定代表人：仲崇怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。再审申请人盱眙淮润工贸有限公司（以下简称淮润公司）因与被申请人盱眙卫岗牧业有限公司（以下简称卫岗公司）环境污染责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮润公司申请再审称，一、二审判决认定淮润公司向卫岗公司赔偿直接损失215.4万元，没有事实和法律依据。关于215.4万元的具体组成，卫岗公司并未提供充分证据证明。淮润公司在一、二审期间提供了奶牛的市场价格、死亡奶牛头数及销毁生鲜奶的数量，同时提供2014年11月4日淮安市质检中心出具的生鲜乳合格等相关证据，能够证明卫岗公司的直接损失不足215.4万元。卫岗公司伪造后期死亡110头奶牛的证据，为查清奶牛死亡真相，科学的检测结论是必须的，但卫岗公司送检的奶牛内脏只要求检测数据，不要求做结论，严重干扰正常审判，一、二审却并未追究。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。卫岗公司答辩称，淮润公司违反法律规定排放有毒有害气体导致卫岗公司养殖的奶牛死亡，给卫岗公司造成损失。淮润公司法定代表人娄宪敏在事件发生后向卫岗公司出具认可书，认可直接损失为215.4万元，该认可书是淮润公司向卫岗公司就赔偿作出的承诺。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回淮润公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方的争议为卫岗公司的直接损失是否为215.4万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，环境污染责任适用无过错归责原则，因污染环境造成损害的，污染者不管有无主观过错，均应承担侵权责任；同时，污染者应就其存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。就被侵权人而言，则应对其受到损害以及污染者实施了侵权行为承担举证责任。本案中，盱眙县环境保护局出具的审核意见能够证明淮润公司在建设项目投入生产或使用前，其大气污染防治设施没有经过环境保护行政主管部门验收，且在生产过程中向大气排放有毒有害气体等污染物时，没有采取除尘措施。卫岗公司提交的2014年11月12日认可书、《江苏省盱眙仇集镇卫岗奶牛场奶牛急性死亡病例的现场诊疗初步意见》等证据，能够证明因淮润公司生产过程中排放有毒有害气体导致卫岗公司养殖的奶牛死亡。2014年11月12日认可书系淮润公司法定代表人娄宪敏出具并加盖淮润公司公章，其中载明“由于我公司的生产影响，于2014年10月27日贵公司的奶牛受到中毒损害，造成贵公司计算的直接损失人民币215.4万元……本公司对以上认可”。前述认可书对淮润公司生产过程中排放有毒害气体并造成卫岗公司死亡65头奶牛的事实予以确认，卫岗公司因此产生损失亦属客观事实。除死亡奶牛本身的价值外，卫岗公司处理死亡奶牛支出的花费及损失的生鲜奶、饲料及人工费等也应属于直接损失。卫岗公司计算的直接损失215.4万元亦由娄宪敏在认可书中予以确认。淮润公司认为前述认可书系娄宪敏受胁迫而出具且卫岗公司对死亡奶牛的价格计算过高，应提供相应证据加以证明。在淮润公司未能提供相应证据的情况下，二审判决淮润公司赔偿卫岗公司直接损失215.4万元，并无不当。综上，淮润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盱眙县卫岗牧业有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  丁 浩审判员  王 强二〇一七年十一月三日书记员  孟 真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5962号
原告：佟瑞，女，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道后集体村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：鲍昆。
原告佟瑞诉被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员张国霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告佟瑞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟瑞撤回起诉。
案件受理费14664.1元，减半收取7332.05元，由原告佟瑞承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张明明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1586号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）陕0825民初4041号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款24400元并承担案件受理费205元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄永波
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初122号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年3月14日被沈丘县公安局逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2016年3月30日被沈丘县公安局取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年2月23日上午9时30分，被告人刘某某无证驾驶无牌三轮大篷车在沈丘县冯营乡韩庄行政村张庄村路口倒车时，轧住行人吕某，造成被害人吕某抢救无效死亡的交通事故。后经沈丘县公安局事故中队事故责任认定，刘某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人吕某死亡埋葬费等一切费用140000元，被害人吕某的家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、张某、孙某丙的证言、沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、沈丘县交警队扣押物品清单、周口市人民检察院检验鉴定文书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、保证书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、注销证明、发破案报告和被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张灵
二〇一六年五月三十日
书记员 崔岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18950号
原告：广州市恒生东岳物业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东东路11号A112房。
法定代表人：江创元。
委托诉讼代理人：郭芬，系广东经纶律师事务所律师。
被告：龙爱国，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原告广州市恒生东岳物业管理有限公司（以下简称恒生公司）诉被告龙爱国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人郭芬，被告龙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30630元。事实和理由：原告自被告入职之日起就要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由拖延，被告入职工作期间，原告又多次催促人事部门与其签订合同，人事部门将已经盖章的合同交于其签名，但被告取得合同后一直未将其交回人事部门，但原告并不知情，所以造成最后原告处没有留存书面劳动合同的原因完全在被告。在被告入职时有签订入职申请表，该入职申请表具备了劳动合同的主要要件，我方认为可以起到劳动合同的作用。
被告龙爱国辩称：1.被告除在求职时，在公司门口的保安亭填写由原告提供的《职位申请表》外，在岗期间原告从无人口头或书面通知被告签订劳动合同，更不会有原告起诉书上说的，人事部门将已经盖章的劳动合同交由被告，被告拒签一事；2.确认职位申请表的内容是被告填写的，但是该表中左上角的“保安棠下财富广场”在被告签的时候是没有的，且原告公章也是后来加盖的，该职位申请表上也没有被告和原告法定代表人的签名。被告是2015年8月1日入职，因为下班训练的时候，被告迟到了3分钟，那个保安队长就说被告不用来上班了，就是因为被告迟到一次，被告就辞退被告了。
经审理查明：被告于2015年8月1日入职原告处，岗位为保安。双方确认未签订劳动合同。被告2015年9月至2016年8月期间的工资分别为：2914元、3476元、2660元、2660元、2660元、2660元、2660元、2660元、2660元、2810元、4215元，2016年8月19日发放的4215元是2016年7月和8月的工资，被告2016年8月份的工资为1405元。被告提交《离职确认单》载明：离职时间为2016年8月16日，原告认为该证据与本案无关。
原告主张入职申请表已经具备劳动合同的要件，可视为劳动合同，并提交《职位申请表》予以证明，被告对此不予认可。原告主张已将劳动合同交给被告签订，但被告未将合同交回原告，被告对此亦不予认可。
另查明，被告于2016年8月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。仲裁委于2016年10月17日作出仲裁裁决，裁决：原告一次性支付被告2015年9月1日至2016年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额30630元。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：被告未就仲裁裁决提起诉讼，应视其对裁决无异议。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院在此作如下分析：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同应当具备以下条款：用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护；法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。原告提交的《职位申请表》仅包含被告的基本身份信息及薪资，无用人单位的名称、住所、法定代表人，未约定劳动合同的期限、原告的工作内容、工作地点等，不具备劳动合同的基本要件，故入职申请表不可视为劳动合同。其次，原告虽主张其将劳动合同交由被告，被告未交回，但未举证予以证明，且被告对此不予认可，原告应承担举证不能之责，故本院对原告该项主张不予支持。因此，本院认定双方未签订书面劳动合同，且相关过错由原告承担，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，本院视为原、被告自2016年8月1日起订立无固定期限劳动合同，原告应于2015年9月1日至2016年7月31日期间支付被告二倍工资，鉴于其已经支付一倍的正常工资，故还应向被告支付此期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30630元（2914+3476+2660+2660+2660+2660+2660+2660+2660+2810+4215-1405）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州市恒生东岳物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告龙爱国2015年9月1日至2016年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额30630元；
二、驳回原告广州市恒生东岳物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市恒生东岳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年十二月八日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 叶丽方
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初361号
原告：李某。
被告：裴某。
本院在审理原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 赵文英
二〇一六年四月十三日
书记员 王 惠
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初280号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人延平平，男，1987年11月7日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，执行期限至2012年2月9日，又因本案故意伤害行为，于2016年7月25日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
法定代理人汤某，女，1964年1月17日生，住衡东县，系被告人延平平之母。
指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心法律援助律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人延平平犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人延平平及其法定代理人汤某、辩护人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人延平平自2012年出车祸后便经常殴打家人。2016年7月23日下午，延平平因琐事殴打其母亲，当日晚上，其父亲延水沅家后，其又持木棍殴打延水沅，致延水沅颅内骨折、出血、伴脑受压症状和体征，经鉴定，被害人延水沅的损伤程度为重伤二级。另外，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，延平平为脑挫裂伤所致精神障碍，实施危害行为时有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人延平平在开庭审理中亦无异议，并有被告人延平平的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；证人汤某、赵某1、延春生、赵某2、谢某1、赵某3的证言；被害人延水沅的陈述；被告人延平平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延平平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人延平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初280号公诉机关衡东县人民检察院。被告人延平平，男，1987年11月7日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，执行期限至2012年2月9日，又因本案故意伤害行为，于2016年7月25日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。法定代理人汤某，女，1964年1月17日生，住衡东县，系被告人延平平之母。指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心法律援助律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人延平平犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人延平平及其法定代理人汤某、辩护人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人延平平自2012年出车祸后便经常殴打家人。2016年7月23日下午，延平平因琐事殴打其母亲，当日晚上，其父亲延水沅家后，其又持木棍殴打延水沅，致延水沅颅内骨折、出血、伴脑受压症状和体征，经鉴定，被害人延水沅的损伤程度为重伤二级。另外，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，延平平为脑挫裂伤所致精神障碍，实施危害行为时有部分刑事责任能力。上述事实，被告人延平平在开庭审理中亦无异议，并有被告人延平平的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；证人汤某、赵某1、延春生、赵某2、谢某1、赵某3的证言；被害人延水沅的陈述；被告人延平平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人延平平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人延平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴早生二〇一六年十二月二十五日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                 打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2329号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人陈兵，务工。
被执行人蔡玉芹，无业。
被执行人徐军，务工。
被执行人丁月兰，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人陈兵、蔡玉芹、徐军、丁凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2460号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人陈兵、蔡玉芹归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息（算至2016年4月5日的利息5786.05元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠本金为基数，按照年利率15.3%计算）和律师费1000元。上述款项，限于2016年5月30日前归还算至2016年4月5日的利息5786.05元；于2016年8月30日前归还本金1.5万元和利息（以本金3万元为基数，自2016年4月6日至2016年8月30日，按照年利率15.3%计算）；于2016年12月10日前归还剩余本金1.5万元、利息（以本金1.5万元为基数，自2016年8月31日至2016年12月10日，按照年利率15.3%计算）和律师费1000元；被执行人徐军、丁月兰对被执行人陈兵、蔡玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第205号
原告孙金旺，男，汉族，1966年11月17日出生。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告翼城县三晋面业有限责任公司。
法定代表人田强。
被告郑州富安机械制造有限�司。
法定代表人朱艺波，该公司总经理。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
原告孙金旺与被告翼城县三晋面业有限责任公司、郑州富安机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙金旺诉称，原告系被告郑州富安机械制造有限公司（以下简称富安公司）职工。2014年6月12日，原告与几名员工接受富安公司指派，到被告翼城县三晋面业有限责任公司（以下简称三晋面业）安装粮食烘干机设备。在安装设备过程中，因三晋面业提供的电线漏电，导致原告在爬梯时触电，从两米高的铁梯上坠地摔伤。三晋面业将原告送到翼城县人民医院治疗，后又转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗。原告治病花费15万余元。三晋面业应对事故发生及损害后果承担全部责任，富安公司作为原告的用人单位，依法也应承担相应的赔偿责任。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计30万元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告孙金旺系被告富安公司职工。双方于2014年3月20日签订了劳动合同，约定合同期限自2014年3月20日至2015年3月19日，原告从事车间技术工工作，担任电焊工职务。2014年4月25日，富安公司与另一被告三晋面业签订了一份购销合同，约定由富安公司向三晋面业销售FA250型粮食烘干机一台，由富安公司免费提供安装技术指导。购销合同签订后，富安公司依约向三晋面业发送设备，并指派原告等员工前往三晋面业安装设备。在安装设备过程中，原告不慎触电，从两米高的铁梯上坠地摔伤。原告被送到翼城县人民医院治疗，后又转至�国人民解放军第一五三中心医院治疗。原告出院后因赔偿事项与被告发生纠纷，遂提起诉讼。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告与富安公司之间系劳动关系，原告受富安公司指派前往三晋面业安装设备，在工作期间受伤，其性质为工伤；同时原告为三晋面业提供劳务受伤，三晋面业构成侵权。故本案存在法律关系竞合的情况，即劳动关系和侵权关系竞合。原告与富安公司之间不构成侵权关系，其纠纷属于劳动争议，原告对富安公司可通过申请工伤认定，提起工伤保险待遇纠纷之诉来获得相应赔偿。原告以提供劳务受害为由，对富安公司和三晋面业同时提起侵权之诉，缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法定起诉条件，且拒不变更诉讼请求，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋芳芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第338号
原告蒲某某，曾用名蒲某树，男，生于1966年7月18日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，女，生于1971年2月7日，汉族，小学文化，农民。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告刘某某经人介绍后于1991年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1992年8月19日补办结婚登记手续。于1992年10月10日生育一女取名蒲某梅，于1995年9月20日生育一子取名蒲某雄。婚后我们因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，2005年6月，被告刘某某离家外出，杳无音信，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月按农村风俗举行婚礼，并同居生活，1992年8月19日在原巴中县三星乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。1992年10月10日生育一女取名蒲某梅，1995年9月20日生育一子取名蒲某雄。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2001年2月，双方均一同到临海市务工后，因感情不和而互不来往，2005年5月，被告刘某某务工回家，提出与原告蒲某某离婚，原告蒲某某不同意离婚，而后，被告刘某某独自离家出走后，不与家人及亲友联系，杳无音信，至双方无法共同生活。2015年2月，原告蒲某某起诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，证明、结婚登记花名册等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方若相互加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能，但被告刘某某不珍惜夫妻感情，而是离家出走，致使双方分居生活达十余年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告蒲某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原、被告婚后的夫妻共同财产、共同债�及共同债务问题，因被告刘某某未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第30-1号
申请执行人：韦水荣，农民。
申请执行人：冯伟，农民。
申请执行人：冯莹莹，农民。
申请执行人：杨珍凤。
被执行人：宁明县板棍中学，地址：广西壮族自治区宁明县。
法定代表人：李慧明，校长。
申请执行人韦水荣、冯伟、冯莹莹、杨珍凤依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1037号民事判决书，××。
现查明，被执行人宁明县板棍中学在宁明县农村信用合作联社板棍信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁明县板棍中学在宁明县农村信用合作联社板棍信用社账号为14×××19的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初409号
原告大庆某商业银行股份有限公司某支行。
负责人陈某某，该支行行长。
委托代理人吕某某，男，大庆某商业银行股份有限公司祝三支行职员。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告大庆某商业银行股份有限公司某支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告大庆某商业银行股份有限公司某支行以被告陈某在开庭前已偿还完毕借款本息为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆某商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆某商业银行股份有限公司某支行撤回诉。
案件受理费32元，由原告大庆某商业银行股份有限公司某支行承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执42号
申请执行人李六仁，女，汉族，1970年6月19日出生，农民，住四川省合江县，系被害人赵清明之妻。
申请执行人赵涛，男，汉族，1993年1月1日出生，农民，住四川省合江县，系被害人赵清明之子。
申请执行人赵杰，男，汉族，2007年3月17日出生，四川省合江县人，学生，住四川省合江县，系被害人赵清明之子。
被执行人张兆清，男，汉族，1964年4月9日出生，农民，住四川省合江县。
李六仁、赵涛、赵杰与张兆清刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）泸刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李六仁、赵涛、赵杰于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人张兆清因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行,现在监狱服刑。由于被执行人张兆清名下无可供执行的财产，对被害人家属的附带民事赔偿款人民币22897.05元至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人张兆清没有赔偿能力，致使依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成了生活困难，根据申请执行人李六仁、赵涛、赵杰的申请，本院给予其司法救助金22000元，申请执行人李六仁、赵涛、赵杰收到救助金后，书面同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人张兆清无财产可供执行，本院依法对申请执行人李六仁、赵涛、赵杰进行司法救助，三位申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸刑初字第47号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王润鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21152号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何志瑜、詹俊珊，均系广东金轮律师事务所律师。
被告：杜庆锐，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杜庆锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志瑜到庭参加诉讼。被告杜庆锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月9日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121149003952。被告杜庆锐作为借款人签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。
（四）借款用途：经营周转。
（五）借款期限：额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月17日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告杜庆锐发放3笔单项贷款，其中3笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告杜庆锐尚欠原告借款本金52149.63元、利息2560.14元、罚息6510.91元、复利948.68元。
（十二）原告请求判决：一、解除原告与被告杜庆锐于2014年5月9日签订的编号为121149003952号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告杜庆锐立即向原告偿还贷款本金52149.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日，利息2560.14元、罚息6510.91元、复利948.68元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告杜庆锐的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杜庆锐取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告杜庆锐签订的借款合同、以及要求被告杜庆锐清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杜庆锐于2014年5月9日签订的编号为121149003952号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告杜庆锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52149.63元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息2560.14元、罚息6510.91元、复利948.68元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜庆锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1584号
原告：朱玉清，女，1930年9月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：刘洛洲，男，1966年2月24日生，汉族，住沁阳市。
原告朱玉清与被告刘洛洲为物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张姣姣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，职务：行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：周勇军。
被告：周朱莲。
被告：王其全。
被告：王昌赞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告周勇军、周朱莲、王其全、王昌赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员洪巍适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告周勇军、周朱莲、王其全、王昌赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年8月23日，原告与被告王其全、周勇军、王昌赞签订“小额贷款联保协议书”一份，约定由被告王其全、周勇军、王昌赞三人组成互负连带责任的担保小组，并推选被告王其全为联保牵头人，在2013年8月22日至2015年8月22日期间，该小组任何一成员依其申请到原告银行贷款5万元内的金额，其他小组成员即作为该借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及涉诉引发的律师费和差旅费等。2014年8月1日，被告周勇军、周朱莲与原告签订了小额联保借款合同一份，借款合同约定：原告贷款给被告周勇军人民币5万元，期限12个月，年利率13.5%，被告周勇军按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告周勇军没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告当日借款给被告周勇军人民币5万元。后被告周勇军归还部分本金，尚欠15779.32元，至2016年2月14日尚欠利息1923.03元。被告周朱莲系被告周勇军的配偶，且在小额联保借款合同上签字确认共同还款，系共同借款人。为此原告起诉请求判决：1、判令被告周勇军、周朱莲立即归还原告尚欠的贷款本金15779.32元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，至2016年2月14日尚欠利息1923.03元）。2、判令被告王其全、王昌赞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇军、周朱莲、王其全、王昌赞均未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及放款单、银行查询单各一份，拟证明被告周勇军尚欠原告贷款本金15779.32元并由被告王其全、王昌赞提供担保，以及原告已按约发放贷款的事实。
被告周勇军、周朱莲、王其全、王昌赞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对原告上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行和被告周勇军、王其全、王昌赞之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，被告周勇军应当按约及时归还借款本息，同时被告周勇军向原告借款时发生在被告周勇军、周朱莲夫妻关系存续期间，且被告周朱莲作为共同借款人在借款合同上签字确认，应认定为被告周勇军与周朱莲所负的共同债务，故应由两被告共同归还。现被告周勇军未能如期偿还本息，已构成违约，故原告要求被告周勇军、周朱莲归还借款15779.32元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王其全、王昌赞为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告王其全、王昌赞对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇军、周朱莲在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金15779.32元、利息1923.03并支付其余利息损失（其余利息按合同约定从2016年2月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王其全、王昌赞对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告周勇军、周朱莲、王其全、王昌赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨敏敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执129号
申请执行人钱真好
被执行人德清县武康镇秋山村秋中一组
本院在执行申请执行人钱真好与被执行人德清县武康镇秋山村秋中一组案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保46号
申请人：邓巧云，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：夏东海，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人邓巧云与被申请人夏东海离婚后财产纠纷一案，申请人邓巧云于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏东海名下位于合肥市房产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓巧云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏东海名下位于合肥市房产。
二、查封担保人邓巧云名下位于安徽省合肥市新站区奔驰轿车一辆。
三、查封担保人夏波名下位于江苏省宜兴市房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁妙香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11967号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邓永明，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓永明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××80。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月6日信用卡欠款本金53166.63元、零售利息16380.26元、分期手续费2880.67元、杂费（优选增值服务费）493元，截至2016年12月31日滞纳金34436.64元，以及自2015年12月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、优选增值服务费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月6日信用卡欠款本金53166.63元、零售利息16380.26元、分期手续费2880.67元、杂费（优选增值服务费）493元，截至2016年12月31日滞纳金34436.64元，以及自2015年12月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告邓永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第996号
原告王某，女，汉族，1979年4月4日出生，庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区。
被告李某，男，汉族，1972年4月16日出生，庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年与被告在宁县南义乡办理了结婚手续。后生育一女孩，现年13岁。原、被告虽然婚前接触时间较长，但结婚后，被告对家庭不负责任，不照顾孩子，不尊重老人，对原告不信任，限制原告的社交范围，失去了夫妻之间的信任和尊重，现请求判令原告与被告解除婚姻关系；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产（轿车一辆，价值5万元，银行存款25万元）。西峰区西大街231号102室住宅楼判归原告所有，家中其他共同财产合理分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所讲的不完全是事实，我们夫妻在一起生活十多年了关系一直很好，我对家庭是负责的，我工资除交完水、电费外全部交给原告，我挣的每一分钱都拿回家里，原告说我不信任她，我能把两套楼房的房产证户名放在原告的名下吗？我为这个家付出了很多，结婚这么多年了我们没有什么大的矛盾，不应该走这一步，也没有到离婚的地步，我坚决不离婚。如果有错误我坚决改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1999年1月23日在宁县南义乡人民政府登记结婚。2002年1月14日生育一女孩，名叫李颖，现在读初中一年级。原、被告在婚后的共同生活中，夫妻关系较好，近年来，因家庭生活琐事闹过矛盾。因为被告跟踪原告而产生了矛盾，2015年3月12日，原告在没有和被告吵架的情况下私自离家出走居住在娘家未回，2015年4月9日被告还给原告生活费1万元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识至登记结婚，长达十多年，且生育一女，虽然在共同生活当中，为家庭琐事发生过矛盾，夫妻关系出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告表示有错误改正错误。为了家庭的稳定和谐，需要双方进一步加强沟通，克服自己的缺点，多一些理解，则会增进夫妻感情，以维系婚姻家庭的共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初804号
原告易利娟，女，1984年9月21日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人陈进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告邹建明，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清，经理。
委托代理人叶鹏飞，该公司员工。
被告陈小红（曾用名陈光跃），男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告王素珍，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强。
原告易利娟诉被告邹建明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、陈小红、王素珍、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐若娴独任审判。审�中，原告易利娟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹建明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、陈小红、王素珍、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告易利娟自愿向本院申请撤回对被告邹建明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、陈小红、王素珍、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易利娟撤回对被告邹建明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、陈小红、王素珍、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为�民币443元，由原告易利娟负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第212号
原告：邵某。
被告：宋某。
本院在审理原告邵某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一五年三月十二日
书记员 刘旭华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5755号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告屠杨。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告屠杨物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1877号
罪犯张两门，男，1983年4月3日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第44号刑事裁定书，认定罪犯张两门犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年4月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张两门确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯张两门确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张两门的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静