安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01237号
原告：张玉厚，男，汉族。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：葛志运，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
原告张玉厚诉被告葛志运、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉厚的委托代理人周文、马天巧，被告葛志运，被告人保财险蚌埠公司委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉厚诉称：2014年4月2日7时5分许，被告葛志运驾驶皖CG35**号小型轿车沿凤阳路由西向东行驶至宏业集团门前时，碰到由南向北横过道路骑皖C321**号电动自行车的原告，造成原告受伤，入住蚌埠市第三人民医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折、头部外伤、软组织疾患、肋骨骨折、头皮血肿、肺挫伤。原、被告负事故的同等责任。被告葛志运垫付8000元医疗费。原告二次手术的费用待实际产生另行主张。事故车辆在人保财险蚌埠公司投保交强险，现要求被告赔偿原告医药费68837.41元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费3810元（30元／天×127天），按责任比例划分，要求被告承担60%计48254.45元、误工费19954元（2000元／月÷21.75天×217天）、护理费15240元（120元／天×127天）、交通费370元（10元／天×37天）、急救费120元、保全费520元，合计84458.45元，扣除被告垫付8000元，要求赔偿76458.45元并承担本案的诉讼费用。
被告葛志运辩称：对事故事实及责任划分无异议；在赔偿责任范围内同意承担赔偿责任。
被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司仅投保了交强险，我司同意对于原告的合理诉求在交强险范围内予以赔付，其他意见在质证辩论中陈述；不承担本案诉讼费。
原告张玉厚为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告具备适格主体。
葛志运质证意见：无异议。
人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
葛志运质证意见：无异议。
人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。
3、蚌埠市第三人民医院住院病案1份，证明原告住院治疗经过情况，出院建休3个月，加强营养。
人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。
葛志运质证意见：无异议。
4、蚌埠市第三人民医院证明书1份，证明原告因伤医嘱建休6个月、需加强营养。
人保财险蚌埠公司质证意见：真实性无异议，建休时间过长。
葛志运质证意见：真实性无异议，建休时间过长。
5、蚌埠市第三人民医院住院医药费收据1张金额68837.41元、急救费票据1张金额120元、用药清单，证明原告治疗花费及用药情况。
人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。
葛志运质证意见：真实性无异议。
6、交通费票据，证明交通费花费。
人保财险蚌埠公司质证意见：与本案无关联性。
葛志运质证意见：由法院酌定。
7、劳务合同、蚌埠市龙子湖区文发烟酒经营部误工证明、工资表、蚌埠市龙子湖区二钢市场监督管理所证明1份、营业执照、经营者身份证，证明原告工作及误工情况。
人保财险蚌埠公司质证意见：三性均有异议，营业执照系复印件，不予质证；劳务合同、误工证明、工资表均没有签章。
葛志运质证意见：原告年龄较大，按常规不应继续工作。
8、诉前保全票据1张、（2014）淮民一保字第00019号民事裁定书、（2014）淮民一保字第00019-1号民事裁定书，证明原告进行了诉前保全。
人保财险蚌埠公司质证意见：真实性无异议，与保险公司无关系。
葛志运质证意见：无异议。
9、被告葛志运驾驶证（复印件）、皖CG35**行驶证（复印件），证明被告主体资格。
人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。
葛志运质证意见：无异议。
10、保单，证明事故车辆投保了交强险。
葛志运质证意见：无异议。
人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。
在本案审理过程中，经原告申请，本院准许原告方证人张文出庭作证。
证人张文的主要证言：我与原告张玉厚系父女关系，父母共生育四个子女。从我下岗后，父亲一直跟着我帮我打工，送货什么都做；父亲没有生活来源，没有社保，我发工资，工资是陆续涨的，从2014年开始发给他每月2000元。劳动合同、工资表、误工证明上的签名都是我签的。
被告葛志运为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
急救费票据1张，证明为原告垫付急救费130元。
原告张玉厚和被告人保财险蚌埠公司均无异议。
被告人保财险蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
交强险条款1份，证明诉讼费不在保险公司赔偿范围。
原告张玉厚质证意见：无异议。
被告葛志运质证意见：有异议，诉讼费我不同意承担。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、5、9、10被告无异议，本院予以确认；证据4、8真实性本院予以确认；证据6根据原告提交的证据由本院酌定，证据7中工资表是证人出具，与证人证言相矛盾，本院对证据7及证人有关原告工资的证言均不予确认。被告葛志运提交的证据本院予以确认。被告人保财险蚌埠公司提交的证据真实性予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月2日7时5分，葛志运驾驶皖CG35**号小型轿车沿本市凤阳路由西向东行驶至宏业集团门前时，与由南向北横过道路张玉厚所骑的皖C321**号电动自行车相碰，导致张玉厚受伤、车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定葛志运、张玉厚分别承担此事故的同等责任。原告张玉厚受伤后入住蚌埠市第三人民医院，经诊断为“左股骨粗隆间骨折、头部外伤、软组织疾患、肋骨骨折、头皮血肿、肺挫伤”。住院37天，支出医疗费68837.41元。出院医嘱卧床休息三个月，避免患肢下地活动，加强饮食营养。葛志运为张玉厚垫付急救费130元，医疗费8000元。
另查明，皖CG35**号小型客车在被告人保财险蚌埠公司投保有交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于皖CG35**号小型客车在人保财险蚌埠公司公司投保有交强险，原告的损失应先由人保财险蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由葛志运按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告主张医疗费68837.41元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费3810元（30元／天×127天）、急救费120元、保全费520元，符合相关标准，本院予以支持；原告主张误工费，原告已年满七十周岁，提交的有关误工的证据相互矛盾，对此项诉请本院不予支持；护理费依法支持12899.39元（101.57元／天×127天）；原告主张交通费，应与其就医的次数和时间吻合，本院酌定为每天6元，支持交通费222元（6元／天×37天）。人保财险蚌埠公司在交强险范围内承担医疗费、营养费、伙食补助费10000元，护理费12899.39元、交通费222元。超出交强险范围的损失由被告葛志运承担60%的赔偿责任。［（68837.41元＋1110元＋3810元＋120元＋130元）-10000元］×60%=38404.45元，葛志运已赔偿8130元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉厚医疗费、营养费、住院伙食补助费、急救费共10000元，护理费12899.39元、交通费222元，合计23121.39元，于判决生效后二十日内付清；
二、被告葛志运赔偿原告张玉厚医疗费、营养费、伙食补助费、急救费共64007.41元的60%计38404.45元，保全费520元，合计38924.45元，扣除已赔偿8130元，余款30794.45元于判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告张玉厚负担252元，被告葛志运负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。