wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第880号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：倪康仙，住福建省罗源县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告倪康仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月4日，原告与被告签署Br－A092182000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款153860元用于购买雅阁牌汽车，初始贷款月利率为14.03‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年2月14日起每月向原告偿还月供，还款截止日2016年1月14日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。
2013年1月14日，原告依约发放了贷款。2013年1月7日，被告贷款购得的车辆在福建省福州市公安局交通警察巡逻支队办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2013年6月24日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A092182000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款140321.86元、利息34763.43元、罚息32264.66元（利息、罚息截至2015年3月6日，次日后的利息应以未支付的本息为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车号牌闽A×××××雅阁牌汽车享有抵押优先受偿权。被告承担诉讼费用。
被告倪康仙未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）共同签订Br－A092182000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号8301307的雅阁小轿车；贷款金额153860元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，贴息利率为0；本合同初始实际利率14.03‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司中国工商银行账户；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率，实际利率将随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时，贷款利率和实际利率将相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一个还款日开始生效；借款人具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，和由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权的目的，可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年1月7日，上述雅阁小轿车在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车号牌闽A×××××。同日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告倪康仙，抵押权人为原告。2013年1月14日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款153860元。
在本案中，原告提供被告的汽车消费贷款明细单，证明被告自2013年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月6日，被告尚欠贷款本金140321.86元、到期利息34763.43元、罚息32264.66元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供汽车消费贷款明细单予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告应当清偿原告截至2015年3月6日的借款本金140321.86元、到期利息34763.43元、逾期利息32264.66元，被告并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息175085.29元（140321.86＋34763.43）为本金，向原告计付逾期利息。
被告倪康仙的车号牌闽A×××××小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告倪康仙签订的编号Br－A092182000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告倪康仙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款140321.86元、利息34763.43元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息32264.66元，自次日起以175085.29元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌闽A×××××小轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元、公告费142元，均由被告倪康仙负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶玉环
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异158号
申请执行人：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇交通路285号。
法定代表人：李振祥，该公司经理。
委托代理人：吕娟，女，汉族，1973年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司会计，公民身份号码×××。
被执行人：桦南县工商行政管理局（现桦南县市场监督管理局）。
法定代表人：张境祥，该局局长。
第三人：李振祥，男，汉族，1956年8月3日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水排坊居委会又一村8期12号6楼，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司经理，公民身份号码×××。
本院在办理桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（以下简称佳桦公司）申请执行桦南县工商行政管理局（以下简称桦南工商局）拖欠工程款纠纷一案中，第三人李振祥于2017年10月12日向本院递交申请，申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人佳桦公司签订的债权转让协议书作为证据。
本院经审查查明，本院于2017年1月12日，依据已经发生法律效力的（2002）佳民初字第9号、（2002）黑民一终字第278号民事判决书受理佳桦公司申请执行桦南工商局拖欠工程款纠纷一案。
另查明，2005年2月21日，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权债务转让协议书，约定佳桦公司将包括债权债务在内的一切事务全部转让给第三人李振祥。
又查明，申请执行人佳桦公司设立于2001年12月31日，从设立至今包括第三人李振祥在内共4名股东。现其他3名股东向本院出具书面材料，称已将公司股权转让给第三人李振祥。
以上事实，有（2002）佳民初字第9号、（2002）黑民一终字第278号民事判决书、债权转让协议书、刘玉梅、田风军、常祥等3名股东的书面材料、佳桦公司的工商登记档案复印件、对佳桦公司委托代理人吕娟的调查笔录等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权转让协议，将包括本案据以执行的（2002）佳民初字第9号、（2002）黑民一终字第278号民事判决书在所确认的全部债权转让给第三人李振祥。在审查过程中，申请执行人佳桦公司的委托代理人到庭，书面确认将上述债权转让给第三人李振祥的事实，故第三人李振祥变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人李振祥为本院（2017）黑08执恢5号案件即桦南县佳桦建筑工程有限责任公司申请执行桦南县工商行政管理局（现桦南县市场监督管理局）拖欠工程款纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十日
书记员 贾艳莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4221号
上诉人（原审原告）：绍兴县建科工程设计管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心5幢107室。统一社会信用代码：913306215862931293。
法定代表人：李纲，执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈清清，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴县建科工程设计管理有限公司因与被上诉人陈清清劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴县建科工程设计管理有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县建科工程设计管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余建维
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执838号
申请执行人：余虹瑾，女，1988年5月30日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：余开发，男，系申请执行人之叔。
被执行人：田曦，男，1979年3月22日生，个体工商户，住蒙自市。
被执行人：顾蕊，女，1980年3月22日生，个体工商户，住蒙自市。
本院在执行申请执行人余虹瑾与被执行人田曦、顾蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人田曦、顾蕊未按已经发生法律效力的（2017）云2503民初336号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人田曦、顾蕊应偿还申请执行人余虹瑾借款本金200000元及利息、违约金等费用（按年利率24%从2015年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费2780元。2017年10月13日，本院依法冻结扣划被执行人顾蕊名下的存款12355.83元。2017年10月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人田曦、顾蕊于2017年12月30日前支付申请执行人执行款100000元，余款及利息于2018年6月30日前一次性付清。本案执行费4022元，由被执行人田曦、顾蕊承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执838号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月一日
书记员 黄晓亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初540号
原告：郑琰和，男，1971年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：李丽娟，女，1976年2月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：李龙江，男，1975年9月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告郑琰和诉被告李丽娟、李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑琰和，被告李丽娟、李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琰和诉称：被告李丽娟以建房缺乏资金为由，于2015年12月10日向原告借款人民币35000元，期限6个月；2016年6月15日借款人民币30000元，期限1个月。上述借款约定月息为2%。借款期满后经催讨，被告至今本息未还。另外，两被告系夫妻关系，要求共同清偿债务。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款65000元及按约定月息2%计至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李丽娟辩称：向原告郑琰和借款65000元属实，但其无能力还款，希望丈夫李龙江帮忙还款。
被告李龙江辩称：不知道被告李丽娟两次向原告借款的事，也不知道借款用在哪里，对借款表示很大的怀疑，其对家庭也有付出，暂时无能力还款。
经审理查明：2015年12月10日，被告李丽娟以建房为由，向原告郑琰和借款人民币35000元，借款期限6个月，即从2015年12月10日至2016年6月10日；2016年6月15日借款人民币30000元，期限1个月，即从2016年6月15日至2016年7月15日。上述两笔借款约定月息为2%，被告李丽娟的两笔借款均出具借条于原告存执，该借款至今未还。2016年8月26日，原告郑琰和向本院申请追加李龙江为共同被告参加诉讼。两被告于1999年8月5人登记结婚，现为夫妻关系。2016年7月26日，原告以借款经催讨未果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、结婚证、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽娟向原告郑琰和借款人民币65000元，双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。关于原告要求被告按约定还本付息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于月息2%的问题，根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉要求两被告按月息2%支付借款利息，并不超过年利率24%，本院予以支持。
关于被告李龙江不知道被告李丽娟的借款行为及借款用途的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，借条上虽然只有被告李丽娟的签名，但两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款并非用于夫妻共同生活；也无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，需由两被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丽娟、李龙江应于本判决生效后15日内偿还原告郑琰和借款人民币65000元及利息（其中借款35000元从2015年12月10日起按月息2%计至本判决确认还款之日止；借款30000元从2016年6月15日起按月息2%计至本判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由两被告共同承担。原告已先垫付，两被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李文彬（代）
第1页共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1652号
原告刘某某，女，1984年12月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组榆林炼油厂。
被告祁某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
原告刘某某与被告祁某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，债务人侯召锋由被告祁某某担保向原告借款3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，债务人向原告偿还借款利息2.2万元。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年9月20日起至执行之日止。已经支付原告利息2.2万元在执行时予以扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据一支，证明侯召锋在2013年9月20日向原告借款3万元，约定月利率为20‰，被告祁某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告祁某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年9月20日，侯召锋因资金周转困难向原告刘某某借款人民币3万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告祁某某为该笔借款的担保人。借款后，借款人向原告清偿利息2.2万元。之后原告多次向借款人及被告祁某某主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：保证合同是否成立。本案中原告与借款人侯召锋之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告祁某某与原告刘某某、借款人侯召锋在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。被告祁某某作为该笔借款的担保人，与原告及借款人未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告祁某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁某某于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告刘某某偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年9月20日开始计算至执行完毕之日止。已付利息2.2万元在执行时予以扣减。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年五月十二日
书记员 魏园园
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3023号
原告：承德县农村信用合作联社
委托代理人：侯占胜，兴隆山信用社主任
被告：李清江
被告：杨军
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告李清江、杨军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告李清江、杨军的起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 帅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1157号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人朱妍，职务经理。
被告朱妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告张磊，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、朱妍、张磊融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫明雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2967号
原告：王志鲁，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：提凯，男，成年，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王志鲁与被告提凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志鲁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志鲁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款11360元；本案涉案费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资一事，因被告不能及时支付原告工资共计11360元，由被告本人在2017年4月8日出具欠条一张，约定在一个月内全部支付。到期后原告多次向被告催要所欠工资，但是被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
提凯没有答辩。
原告为支持其请求，提交以下证据：欠条一份（复印件）。证明被告拖欠原告工资11360元。
被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。
被告没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：在2016年5月到2017年4月间，原告为被告从事空调售后服务。原告提交“欠条”一份，其内容为“欠条今欠王志鲁工资11360元（壹万壹仟叁佰陆拾元整），在一月内全部支付。被告提凯签名按印2017、4、8”。
本院认为：依据原告提交的证据，证明被告拖欠原告工资11360元，被告理应偿还，原告请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下:
由被告提凯支付原告王志鲁工资11360元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告提凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 何美龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审160号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重45.18吨，超出国家规定该类型车货总重5.18吨，超限率13%%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11546号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异256号
案外人：褚明，男，1978年8月6日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人褚明向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人褚明向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，褚明撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人褚明撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0422号
原告高强。
被告李刚。
原告高强诉被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，原告自有汽车一辆从事运输，2014年5月3日、4日，被告雇佣原告的车运土，并承诺运完后付清运费。按照运输情况，被告应支付原告运费14700元，但被告未按约定付款，经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，现要求被告李刚给付运费14700元，并承担本案诉讼费。
被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高强系个体运输户，2014年5月3日至同年5月4日期间，被告李刚通过原告高强雇佣八、九辆车一起为其从徐州市贾汪区荒里圆盘道运送土方至徐州市贾汪区荒里村报废的钢铁厂内。双方约定运费70元每趟，每200车结算一次运费，但被告李刚未按约定付款。经原告高强催要，被告李刚于2014年11月13日向原告高强出具欠条一张，对拖欠原告高强及通过高强雇佣的其他车辆运费共计14700元的事实予以确认。后被告李刚一直未偿付上述运费。
以上事实，有欠条一张、车辆运输清单两张及原告高强的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高强与被告李刚之间存在货物运输合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高强按照约定履行了运送土方的义务，被告李刚亦应按约支付运费，但被告李刚在出具欠条后至法庭辩论终结前仍未支付拖欠的运费14700元，故原告高强要求被告李刚支付运费14700元，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内给付原告高强运费14700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李刚负担（原告高强在立案时已先行垫付，被告李刚在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊文骋，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊文骋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,432.93元。原告诉称,被告熊文骋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,432.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1760号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田欢平。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人田欢平商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2329号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：田欢平与金远公司于2012年7月8日签订一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定：田欢平购买金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧天园小区1号楼2单元1208室楼房一套，总价款为316790元；金远公司应在2013年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第六条第四项约定：甲方（即金远公司）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。田欢平依约日向金远公司交付购房款。金远公司于2013年12月15日向田欢平交付房屋，现田欢平未取得房产证。
原审法院认为：田欢平与金远公司签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限协助田欢平办理房产证，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理产权登记证书的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，田欢平要求金远公司给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，金远公司应支付田欢平违约金为3167.9元。金远公司提出田欢平的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司实际交房日期2013年12月15日，依约定应在2014年12月15日前为田欢平办理房产证，金远公司逾期，田欢平的起诉未超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告田欢平违约金3167.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回田欢平原审诉讼请求。
田欢平答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认
本院认为，田欢平与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为田欢平办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人田欢平给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3313号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜连源所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息65元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20323元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜连源所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜连源被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人杜连源与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜连源的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜连源的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息65元，本息合计20323元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜连源签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜连源所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还65元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息65元，本息合计20323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3313号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜连源所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息65元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20323元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜连源所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜连源被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人杜连源与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜连源的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜连源的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息65元，本息合计20323元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜连源签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜连源所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还65元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息65元，本息合计20323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保15号
申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：杨明福，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：钟美珠，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省永安市洪田镇上石村**号，公民身份号码：3590011974********。
原告陈前进与被告杨明福、钟美珠民间借贷纠纷一案，申请人陈前进于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明福、钟美珠的财产进行保全，保全价值以61000元为限。担保人涂金华以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈前进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨明福、钟美珠的财产，保全价值以61000元为限。
二、查封担保人涂金华所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆。
案件申请费630元，由申请人陈前进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖晓珍
二〇一七年一月五日
书记员 黄慧敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第342号
原告：崔某甲，女
被告：崔某乙，男
被告：王某某，女
原告崔某甲与被告崔某乙、王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年2月24日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告崔某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：原告系二被告婚生子女，2007年8月13日二被告协议离婚，约定原告由被告王某某抚养，被告崔某乙每月支付抚养费600元，直至原告高中毕业。2015年7月原告高中毕业并考入长春理工大学，被告崔某乙支付了原告2015年9月到2016年1月17日的各项费用共计21000元。因被告崔某乙无力继续承担原告大学期间学习生活各项费用，现要求二被告支付原告大学期间抚养费每人每月1200元，被告王某某分担原告2015年9月到2016年1月17日的各项费用10000元，在原告有重大花费时，二被告各承担一半费用。
崔某乙辩称：愿意承担原告大学期间的费用，但是受目前经济条件限制，仅能承担一半费用。
王某某辩称：原告已经年满十八周岁，被告已经没有抚养义务。
经审理查明：2007年8月13日二被告协议离婚，原告崔某甲跟随被告王某某生活，被告崔某乙按月支付被告王某某子女抚养费。2015年7月原告高中毕业后，转而跟随被告崔某乙生活。
认定上述事实的证据有：1、2016年2月24日庭审原、被告双方陈述。2、2007年8月13日二被告签订离婚协议书。
双方对2007年8月13日二被告签订的离婚协议书均无异议。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据崔某甲的诉讼请求和崔某乙、王某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：崔某甲要求二被告支付原告大学期间抚养费每人每月1200元，被告王某某分担原告2015年9月到2016年1月17日的各项费用10000元，在原告有重大花费时，二被告各承担一半费用是否符合法律规定，应否予以支持。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告崔某甲已年满18周岁，正在接受高中以上学历教育，且未提交证据证明其本人已丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，不属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，在法律上无权要求父母承担大学期间的抚养费，父母的自愿支付只能视为一种道德义务，而并非法律义务，这种义务的履行不具有法律强制性。因此原告崔某甲要求被告崔某乙、王某某各承担每月1200元的抚养费以及在原告有重大花费时，二被告各承担一半费用没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告崔某乙支付原告2015年9月到2016年1月17日的各项费用共计21000元时，原告崔某甲已经成年，该款项属于崔某乙自愿为原告提供的经济支持，原告请求被告王某某分担原告2015年9月到2016年1月17日的各项费用10000元没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一）、（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
一审案件受理费100元由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一六年三月三日
书记员 张 丹
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初121号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人韩六洲，曾用名李阳，男，汉族，生于1982年3月4日，文盲，无户口。2013年11月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月6日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月19日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人韩六洲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人韩六洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日18时许，被告人韩六洲盗取他人尼龙袋及袋内现金12470元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人韩六洲有如下量刑情节：有前科，认罪态度好。建议对被告人韩六洲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年9月23日18时许，被告人韩六洲邀请梁某某、程某某、陈某到泾川县窑店镇街道吃饭喝酒，饭后韩六洲将梁某某夫妇安排到自己的宿舍看电视，而后借故离开到其宿舍，用尖嘴钳撬门入内，盗取梁某某放在墙角的三个尼龙袋及袋内现金12470元，后连夜逃至太原市，所盗赃款全部挥霍。
另查明，被告人韩六洲于2013年11月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、接警记录、受案回执、立案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、无户口证明、家庭成员户口材料、刑事判决书；证人陈某、谢某某、刘某某、龚某某的证言；被害人梁某某、程某某的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人韩六洲的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩六洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩六洲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩六洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人韩六洲退赔被害人梁某某、程某某违法所得12470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 张淑惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 鸽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王天龙，曾用名王贵龙，江阴市某某公司工作。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月29日21时20分许，被告人王天龙未取得机动车驾驶证、醉酒后搭载沙某，驾驶未挂牌照的二轮摩托车（该摩托车实际号牌为苏B×××××）,沿江阴市临港街道某某路由西向东行驶至某某路口时，车辆前部与沿某某路由东向西左转弯的刘某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏及被告人王天龙、摩托车乘坐人沙某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王天龙负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，沙某的损伤程度为重伤二级，被告人王天龙案发时的血液中乙醇含量为0.91mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王天龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、××证明书、民事判决书、情况说明等书证，证人刘某、王某丙、唐某、李某、沙某等人的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王天龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王天龙的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月21日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1370号
申请执行人滕宝金，女，1964年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人滕宝金与被执行人福建省钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初8号民事判决书已发生法律效力,申请执行人滕宝金向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施。2017年9月30日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月三十日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1370号申请执行人滕宝金，女，1964年8月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人滕宝金与被执行人福建省钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初8号民事判决书已发生法律效力,申请执行人滕宝金向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施。2017年9月30日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月三十日书记员  龚子夜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初380号
原告冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族。
被告周永，男，1968年4月15日生，汉族。
被告王明沛，男，1969年8月5日生，汉族。
原告冯夫同诉被告周永、王明沛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯夫同到庭参加了诉讼。被告周永、王明沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夫同诉称，2011年5月6日原告与被告周永签订了《工程施工合同》，合同签订后原告支付了被告周永工程转让费6万元，该款由被告周永的会计即被告王明沛代收。后因被告周永的原因，原告一直无法进入工地施工。原告遂多次找被告要求返还工程转让费6万元，但被告一直推脱，拒不返还。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告返还工程转让费6万元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）。
被告周永、王明沛未答辩。
经审理查明，2011年5月6日原告冯夫同与被告周永签订《工程施工合同》及《补充协议》，约定：被告周永将徐州市泉山区泰山村房屋改造工程发包给原告冯夫同施工，原告冯夫同支付被告周永工程转让费6万元，工程施工由被告周永负责协调，如不能正常施工，周永将收到冯夫同的工程转让费6万元如数退回，并按2分计息。2011年5月10日原告冯夫同通过李乐党将工程转让费6万元支付给被告周永的工地会计即被告王明沛，被告王明沛并出具了收条。后因被告周永的原因，原告冯夫同未能进行工程施工。
以上事实，有原告陈述、《工程施工合同》、《补充协议》、工程转让费收条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告冯夫同未能进行工程施工，系因被告周永的原因，因此被告周永应按照约定退还原告冯夫同工程转让费6万元，并按照月利率2％支付利息。被告王明沛并非本案建设工程施工合同当事人，其仅是被告周永的委托代理人，故其不承担合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯夫同工程转让费6万元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；
二、驳回原告冯夫同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费540元，合计1840元，由被告周永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 玲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初608号
原告：刘萍，女，汉族，1984年8月27日出生，住铜鼓县，
被告：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住铜鼓县，
原告刘萍（以下简称原告）与被告曾华太（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告曾华太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾华太支付押金1万元及2017年5月份、6月份工资6320元，合计16320元；2、给付逾期利息；3、本案诉讼费被告承担。庭审时，原告当庭放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月15日原告与铜鼓舍易企业策划有限公司签订了劳动合同，因其未给付2017年5月份、6月份工资，原告于2017年8月向铜鼓劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会因铜鼓舍易企业策划有限公司已于2017年注销为由不予受理，现原告只有起诉该公司股东（法定代表人）曾华太，要求曾华太按合同履行承诺发放工资（2017年5月份、6月份工资）及退回押金。由于被告以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令偿还工资及押金。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）记账会计兼客服文员聘用合同，证明原告受聘于铜鼓舍易企业策划有限公司，作为甲方的铜鼓舍易企业策划有限公司是注明了法人代表是曾华太，曾华太亦签了字，并有曾华太的身份证号码，合同对原告从事的工种、合同期限、工资等事项进行了约定；（二）铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（铜劳人仲不字（2017）3号），证明原告提请劳动仲裁时，劳动仲裁部门以被告的公司铜鼓舍易企业策划有限公司已被工商行政部门注销登记为由，不予受理。（三）证人刘某（系铜鼓舍易企业策划有限公司原员工）证言，证实原告在铜鼓舍易企业策划有限公司上班。（四）铜鼓舍易企业策划有限公司的原出纳陈红梅书面证言，证实刘萍及其他员工都未发放2017年5-6月份的工资。庭后，原告提交了借记卡账户历史明细清单和考勤表，证明原告在该公司上班并坚持到了2017年6月19日。
本院对原告提交的证据论证如下：
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据材料，亦未提供书面答辩意见。视为放弃对原告举证材料的质证，对于原告的举证材料，在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院确认其证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告受聘于铜鼓县舍易企业策划有限公司，从事记账会计兼客服文员工作。作为乙方的原告与作为甲方的铜鼓县舍易企业策划有限公司签订聘用合同，被告曾华太亦作为甲方在法人代表处签字。双方约定合同有效期自2016年12月15日至2017年12月14日止，合同期满聘用关系自然终止。作为甲方的铜鼓舍易企业策划有限公司按每月3600元支付作为乙方的刘萍工资。还约定原告交纳给铜鼓舍易企业策划有限公司商业秘密保证金（人民币）10000元，该保证金为期12个月，于2017年12月14日退还。原告到铜鼓舍易企业策划有限公司上班至2017年6月19日，铜鼓舍易企业策划有限公司未支付原告2017年5月份和6月份的工资。2017年8月16日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会经调查核实后，以铜鼓舍易企业策划有限公司已被工商行政部门注销登记，用人单位主体不适格为由，不予受理。
本院认为，双方当事人签订聘用合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。铜鼓舍易企业策划有限公司被工商行政部门注销登记，理应偿还原告的押金。对于铜鼓舍易企业策划有限公司在注销登记前是否依法进行清算，应由被告进行举证，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利后果。且原告与铜鼓县舍易企业策划有限公司签订聘用合同时，被告曾华太在铜鼓舍易企业策划有限公司法人代表处签字，让原告有足够理由相信曾华太是该公司的股东。故而原告要求被告偿还押金和追索劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经法庭核实，被告2017年6月份的上班时间，实际只在铜鼓舍易企业策划有限公司上班19天，根据双方在合同中约定的月工资为3600元，本院核定原告2017年6月份的工资损失为2280元，故而原告的劳动报酬损失共计5880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华太应于本判决生效之日起十日内向原告刘萍偿还保证金10000元及支付劳动报酬5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曾华太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 张荣辉
二〇一七年十一月一日
书记员 赖 璇
黑龙江省�志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初352号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对胡某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人胡某某酒后驾�黑LY32**号松花江普通货车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇蚂蚁河大桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对胡某某进行采血检验酒精含量，胡某某血液中检验出乙醇含量为87.02mg/100ml,属醉酒。胡某某于2016年7月2日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人胡某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人苏xx的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人胡某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人胡某某无异议。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于胡某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执561号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘立鸿，男，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人许惠、刘立鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）兴民商初字第1173号民事判决书，确定被执行人许惠、刘立鸿偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金374096.64元、利息及罚息12806.89元，并承担自2015年8月11日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），承担案件受理费3652元，向本院缴纳执行费5758元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人许惠、刘立鸿名下无存款信息；无车辆登记信息；被执行人许惠、刘立鸿提供抵押的位于银川市金凤区长城花园南区1-3-301室的房产暂没有清空致无法启动评估、拍卖程序并将该情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可执行财产线索，本院决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月八日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审，因取保候审期间传讯不到案，于2017年6月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日20时许，被告人李某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经温岭市城北街道联运路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为221mg/100ml。
2017年6月21日，云南省广南县公安局莲城派出所民警在该县汽车客运站警务室抓获被告人李某。被告人李某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，情况说明，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某取保候审期间不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年七月十三日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初384号
原告：谢玉清，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：贺先富，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告：姜红，男，1974年5月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：聂珣，公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
原告谢玉清与被告姜红、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年3月向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉清及委托诉讼代理人贺先富，被告姜红、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故产生的医疗费9000元、住院期间伙食补助费810元、营养费1350元、护理费5400元、误工费18720元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费720元、交通费560元、复印费86元、摩托车修理费1335元；2.本案诉讼费由被告姜红负担。
事实和理由：2017年1月17日，被告姜红驾驶陕G109**号中型自卸货车由宁陕县县城方向往石泉县两河集镇方向行驶，当车辆行驶到210国道1148KM+200M处路段会车时与对向行驶的谢玉清所驾驶的陕GCE2**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成谢玉清受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县交通警察大队认定：姜红、谢玉清负事故的同等责任。原告谢玉清受伤后被送往石泉县中医医院住院治疗27天，经诊断，谢玉清的伤情为：1.筋伤；2.皮肉损伤，气滞血瘀。花费医疗费8887元，住院期间谢玉清先后两次到安康市中心医院检查，花费交通费440元（含入院、出院交通费）。2017年3月7日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，谢玉清的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。花费鉴定费720元，交通费120元，修理摩托车花费1335元。被告姜红所驾驶的机动车在被告财产保险石泉支公司购买了机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。由于原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告谢玉清诉至法院请求依法判决。
被告姜红辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告驾驶的陕G109**号中型自卸货车在财产保险石泉支公司购买了有交强险和第三者商业险（不计免赔），保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告姜红垫付了原告谢玉清全部的医疗费、交通费及修车费，原告在得到赔偿后应予以偿还。
被告财产保险石泉支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，同意在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告谢玉清损失。但原告请求误工费、护理费标准过高，对精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认为，被告姜红、财产保险石泉支公司对原告谢玉清所主张的交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年1月17日，被告姜红驾驶陕G109**号中型自卸货车与谢玉清所驾驶的陕GCE2**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成谢玉清受伤，车辆受损的交通事故予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由姜红、谢玉清负同等责任。安康金州司法鉴定中心关于谢玉清的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日的鉴定意见，本院予以采信。被告财产保险石泉支公司认为原告护理费、误工费计算标准过高，本院综合认定为，谢玉清因交通事故造成身体受到伤害，护理期间内护理费为每天90元，误工费按照误工时间每天按90元计算。由于谢玉清伤情较轻，未构成伤残，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险范围内赔偿原告谢玉清医疗费10000元（含住院期间伙食补助费、营养费）、护理费4050元、误工费10800元、交通费440元、摩托车修理费1335元，共计26625元
二、被告姜红赔偿原告谢玉清鉴定费360元，复印打字费60元，合计420元。
三、原告谢玉清在得到（一）项赔偿之日返还被告姜红垫付款9700元。
四、驳回原告谢玉清其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计50元，由被告姜红负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年四月五日
书记员 姜凯涛
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1354号
原告胡厚钧彦胡厚某某。
委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师。
被告廖秀森廖某某。
委托代理人李爱君。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕，该公司董事长。
委托代理人韦丽金，该公司职员。
原告胡厚钧彦胡厚某某与被告廖秀森廖某某、北部湾财产保险股份有限公司（下简称“北部湾财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告胡厚钧彦胡厚某某及其委托代理人黄征松，被告廖秀森廖某某的委托代理人李爱君，被告北部湾财险公司委托代理人韦丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月2日12时50分，被告廖秀森廖某某驾驶桂Ａ×××××号小客车由亭洪路由星光路口往南建路方向行驶，胡厚钧彦胡厚某某驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载邱良同向行驶，因廖秀森廖某某驾车未与前车保持安全距离，导致桂Ａ×××××号车辆与桂Ａ×××××号车辆追尾碰撞，造成两车损坏及邱良受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖秀森廖某某承担事故全部责任，胡厚钧彦胡厚某某、邱良不承担事故的责任。
三、车辆维修概况：被告北部湾财险公司已在交强险和第三者责任保险限额内代为支付原告胡厚钧彦胡厚某某修车费共计35809元。
四、赔偿义务主体的过错情况：被告廖秀森廖某某承担事故全部责任。
五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小客车在北部湾财险公司购买了交强险和不计免赔第三者责任保险（限额200000元），事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1.被告廖秀森廖某某赔偿原告财产损失24504元（其中贬值损失23104元、评估手续费1400元）；2.被告北部湾财险公司在强制险承保范围内对被告廖秀森廖某某的给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告两被告承担。
七、被告北部湾财险公司的答辩意见：保险公司已赔付原告车辆维修费37809元，保险公司不应再承担本案原告的各项损失主张。此外，原告主张的车辆贬值和评估等费用不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，保险公司亦不承担赔偿责任。
被廖秀森廖某某的答辩意见：原告车辆已得以全部维修、部件得以更换，不存在贬值损失。原告提供的贬值损失报告为其单方面聘请的商业机构作出，不予认可。
本案裁判意见如下：
关于车辆贬值损失，该损失是当事人在二手车交易或在车辆受损后使用过程中所产生的心理评价，不属于直接存在或将来必然发生的损失。道路交通安全法规定的交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，即赔偿车辆维修费用即可，不赔偿贬值损失。
虽然汽车交易市场对于发生过事故、经过修理车辆的估价较无事故车可能要低，事故车辆的交易价值也确实存在贬值风险，但该损失也只在出卖汽车的情况下才可能发生，但受汽车销售单价不同的影响，该损失并不必然发生。本案中，桂Ａ×××××号小轿车经修理已恢复原来的颜色、形状与性能，使用价值得以恢复；此外，原告并不能证实该车确已出卖且出卖价格因本次交通事故导致低于未出事故之同类型、档次的车辆价格，故对于原告的诉求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡厚钧彦胡厚某某的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告胡厚钧彦胡厚某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年七月五日
书记员 黄仕晰
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执612号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：侯某，女。
被执行人：刘某，女。
被执行人：侯某，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第109号民事判决书申请执行与侯某、刘某、侯某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初604号
原告：易平。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：徐晋。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告易平诉被告徐晋子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告易平及其委托代理人李三明、被告徐晋及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易平诉称：我与被告2006年元月登记结婚，2010年9月17日协议离婚，离婚时约定小孩徐子昊由被告抚养，原告不需要支付抚养费。但离婚一年后，通过双方亲戚做工作，双方又同居在一起生活。我在家带小孩，被告在外从事药品生意。同居期间，被告购买了小车，所有做生意的资金都由被告掌管。现被告又有了新欢，所以特具状于人民法院要求变更小孩抚养关系，并且分割同居期间的共同财产。
被告徐晋辩称：原告所诉完全不是事实。一是变更子女抚养关系没有法定事由；二是我们离婚后未在一起同居生活，所以谈不上有财产分割；三是我未向原告亲戚借款3万元。
原告易平为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，原被告离婚证，离婚协议书以及离婚公证书，欲证明原被告因感情不和而离婚的事实；2.村委会证明，欲证明原被告离婚后在一起共同生活，但在2006年因感情不和又分开生活的事实；3.照片一组，欲证明原被告在同居期间购买了一辆小轿车。本案闭庭后，原告又向法院提供了两份证据：⑴原被告之间的信息记录，欲证明被告答应对其进行补偿；⑵车辆牌号为鄂F×××××大众牌小轿车一辆，车辆所有人是张二良，欲证明被告在庭审中说谎，该车就是被告所有。
通过质证，被告对原告所提供的证据1无异议，可以作为确认本案事实的依据；对证据2有异议，首先证人应当出庭质证，其次五里牌社区也向我方出具了一份原被告未在一起共同生活的证据，并且还有邻居的签名证实；对证据3有异议，认为不能凭几张照片就认定鄂F×××××牌号的小轿车系被告所有，应以登记为准；对庭审后原告提供的证据⑴、⑵不认可也不予质证。
被告徐晋为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：①离婚证、离婚协议书、公证书，欲证明原被告已经离婚，小孩由被告抚养至成年；②婚生小孩徐子昊的学生证和奖状，欲证明徐子昊随被告在外学习和生活；③五里社区证明，欲证明原被告不存在同居的事实；④襄阳神农永康药业有限公司的证明，欲证明被告月收入2900元，被告有固定收入和一定的经济来源，有抚养小孩的能力。
通过质证，原告对被告提供的证据①真实性无异议，但认为原被告离婚后第二年双方就开始同居，由原告抚养小孩；对证据②真实性无异议，但是小孩2015年9月开始在被告工作的地方（襄阳）读书，之前一直由原告抚养；对证据③有异议，认为是无效证据，与原告提供的证据自相矛盾；对证据④有异议，被告有稳定收入是事实，但不只是2900元，如每月只有2900元，被告不可能能够购买小车，并且负担小孩读书。
通过原被告双方的举证、质证，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告易平与被告徐晋20**年1月19日登记结婚，婚后因感情不和，于2010年9月17日协议离婚。双方约定婚生儿子徐子昊由被告抚养至成年，不需要原告支付抚养费。被告抚养小孩期间，原告也尽自己能力对婚生小孩进行了抚养。所以被告对原告抚养小孩期间应给予一定补偿，本庭酌情考虑以1万元为宜。至于原告诉称变更小孩的抚养关系及分割共同生活期间的财产，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐晋在本判决生效后10日内补偿原告易平小孩抚养费1万元；
二、驳回原告易平其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告易平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年七月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初604号
原告：易平。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：徐晋。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告易平诉被告徐晋子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告易平及其委托代理人李三明、被告徐晋及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易平诉称：我与被告2006年元月登记结婚，2010年9月17日协议离婚，离婚时约定小孩徐子昊由被告抚养，原告不需要支付抚养费。但离婚一年后，通过双方亲戚做工作，双方又同居在一起生活。我在家带小孩，被告在外从事药品生意。同居期间，被告购买了小车，所有做生意的资金都由被告掌管。现被告又有了新欢，所以特具状于人民法院要求变更小孩抚养关系，并且分割同居期间的共同财产。
被告徐晋辩称：原告所诉完全不是事实。一是变更子女抚养关系没有法定事由；二是我们离婚后未在一起同居生活，所以谈不上有财产分割；三是我未向原告亲戚借款3万元。
原告易平为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，原被告离婚证，离婚协议书以及离婚公证书，欲证明原被告因感情不和而离婚的事实；2.村委会证明，欲证明原被告离婚后在一起共同生活，但在2006年因感情不和又分开生活的事实；3.照片一组，欲证明原被告在同居期间购买了一辆小轿车。本案闭庭后，原告又向法院提供了两份证据：⑴原被告之间的信息记录，欲证明被告答应对其进行补偿；⑵车辆牌号为鄂F大众牌小轿车一辆，车辆所有人是张二良，欲证明被告在庭审中说谎，该车就是被告所有。
通过质证，被告对原告所提供的证据1无异议，可以作为确认本案事实的依据；对证据2有异议，首先证人应当出庭质证，其次五里牌社区也向我方出具了一份原被告未在一起共同生活的证据，并且还有邻居的签名证实；对证据3有异议，认为不能凭几张照片就认定鄂F牌号的小轿车系被告所有，应以登记为准；对庭审后原告提供的证据⑴、⑵不认可也不予质证。
被告徐晋为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：①离婚证、离婚协议书、公证书，欲证明原被告已经离婚，小孩由被告抚养至成年；②婚生小孩徐子昊的学生证和奖状，欲证明徐子昊随被告在外学习和生活；③五里社区证明，欲证明原被告不存在同居的事实；④襄阳神农永康药业有限公司的证明，欲证明被告月收入2900元，被告有固定收入和一定的经济来源，有抚养小孩的能力。
通过质证，原告对被告提供的证据①真实性无异议，但认为原被告离婚后第二年双方就开始同居，由原告抚养小孩；对证据②真实性无异议，但是小孩2015年9月开始在被告工作的地方（襄阳）读书，之前一直由原告抚养；对证据③有异议，认为是无效证据，与原告提供的证据自相矛盾；对证据④有异议，被告有稳定收入是事实，但不只是2900元，如每月只有2900元，被告不可能能够购买小车，并且负担小孩读书。
通过原被告双方的举证、质证，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告易平与被告徐晋20**年1月19日登记结婚，婚后因感情不和，于2010年9月17日协议离婚。双方约定婚生儿子徐子昊由被告抚养至成年，不需要原告支付抚养费。被告抚养小孩期间，原告也尽自己能力对婚生小孩进行了抚养。所以被告对原告抚养小孩期间应给予一定补偿，本庭酌情考虑以1万元为宜。至于原告诉称变更小孩的抚养关系及分割共同生活期间的财产，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐晋在本判决生效后10日内补偿原告易平小孩抚养费1万元；
二、驳回原告易平其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告易平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年七月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初344号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人滕加明，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人滕加明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人滕加明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人滕加明于2017年3月11日凌晨，在吉林市船营区洗浴房间内，趁其约见的网友王某睡着之机将其手机苹果7plus盗走，其后滕加明将手机卖掉并获得赃款人民币1200元，经鉴定，该手机价值人民币4500元。案发后，滕加明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人滕加明以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人滕加明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，案发后，所盗手机被收缴并已返还失主。审理中，被告人家属退赃人民币1200元。
上述事实，被告人滕加明在开庭过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人滕宇证言、归案情况、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、银行卡流水、手机收据、收条、短信聊天记录、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘2张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人滕加明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滕加明到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追缴并返还被害人，其犯罪行为没给被害人造成实际经济损失，社会危害相对较小，同时考虑其积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人滕加明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫俊宏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复59号
复议申请人（申请执行人）：王媛曼，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人：王中法，男，1940年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
异议人：崔书玲，女，1944年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
异议人：王硕鹏，男，1997年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
以上三异议人的共同委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被执行人：王瑞金，男，1973年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区（已死亡）。
复议申请人王媛曼不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0312执异88号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原审认定的基本事实不清，依法应发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312执异88号执行裁定；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1097号
申请执行人：温晓霞
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1329号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币10625.15元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世钧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2651号
原告张志财，男，1985年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王书楷，男，1987年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张志财与被告王书楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张志财到庭参加诉讼，被告王书楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志财诉称:2015年9月28日，被告向原告借款10000元，约定于2015年11月30日归还。借款到期后，被告并未依约还款。原告多次索要，被告均以暂时无钱为由拒绝还款。原告无奈只能起诉至法院，要求被告给付欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王书楷未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告张志财向本院提交证据如下：
提交被告于2015年9月28日为原告出具的借条原件一份，欲证实2014年9月被告向原告借款10000元，当时没有为原告出具借条，在原告的催要下，被告于2015年9月28日为原告出具10000元借条一份。被告王书楷未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王书楷未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张志财在庭审中陈述原告系财晶名烟名酒（个体工商户）的实际经营人，财晶名烟名酒个体工商户营业执照上登记的经营人系原告的母亲姜彩芹。2014年9月，被告王书楷以结婚为由，从原告处赊购烟、酒、饮料、矿泉水，共欠原告货款10000元，被告当时没有为原告出具欠条。后在原告的催要下，被告于2015年9月28日为原告出具借条一份，内容为：“王书楷于2015年9月28日向张志财借人民币1万元，11月30日归还。借款人：王书楷。”。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告提交的被告于2015年9月28日出具的借条可以证实被告从原告处赊购烟、酒、饮料、矿泉水，共欠原告货款10000元的事实，现原、被告约定的还款期限已到，被告应当承担给付货款10000元的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王书楷给付原告张志财货款10000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年七月六日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。