内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第91号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司。
负责人李兆斌，系该公司经理。
委托代理人孙爱珍，系该公司职工。
原告孙仁厚，男，汉族，1946年11月25日出生，住磴口县。
委托代理人孙爱珍，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司职工。
被告马强，男，回族，1982年4月15日出生，住磴口县。
委托代理人何广明，男，1958年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告王会刚，男，回族，1980年6月12日出生，住磴口县。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司、孙仁厚诉被告马强、王会刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孙爱珍与被告马强的委托代理人何广明、被告王会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月5日9时50分许，被告马强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶王会刚所有的龙江牌50型装载机，沿磴口县110国道由南向北行驶，当车行驶至110国道972公里＋100米时，因导向轮液压泵油管崩裂驶入对向车道，与对向车道行驶的毛某某驾驶的蒙L113**号大型客车发生碰撞，造成客车乘员袁某、刘某某、杨某某、耿某某等人受伤，原告的蒙L113**号大型客车受损的交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，被告马强承担此事故的全部责任。故被告马强应赔偿原告的各项损失92871.20元，被告王会刚将自己的车辆借给马强（马强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶该车辆），被告王会刚未审查马强是否有驾驶该种车辆的驾驶资格证、且未检查车辆的安全部件，被告王会刚未尽到审查的义务，应该承担连带赔偿责任。1、请求二被告赔偿原告拖车费、停车费9450元。2、停运营运损失82421.20元，鉴定费1000元。3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告马强辩称：他车行驶的过程中，客车超速行驶，因为交通规则前方有障碍物应当停车或绕行，他的高速车跟马强的低速车这个责任是大家都清楚的。现在因为他的车是高速车，在道路上有障碍物的时候应该停车或者绕行。责任认定是错误的，为什么责任认定不标明两车的车速。孙仁厚的车在7月份保险就到期，在发生事故期间没有保险。铲车是王会刚的，王会刚把带病车给马强，是因为他让马强去帮忙才给的车。客车是高速车、铲车是低速车。在任何情况下客车可以礼让，为什么非要撞车。
被告王会刚辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为我以前提交过目击证人等材料，客车乘员和司机不系安全带，他们应该承担相应责任，我们无法承担全部责任。马强他们已经调取了客车的保险，客车的责任是安全运送乘员，如果你连强制保险也没有，你如何安全运送。在没有强制保险的情况下不系安全带，我不知道鉴定是怎么鉴定的。在这些上你们都可以隐瞒事实。我们现在无能力偿还。活儿是马强的众人都知道，车时马强借的我的车，但是活儿是他自己的。铲车在责任认定上写明是油管爆裂，属于意外。事情已经出了，意外的事情已经发生了，客车从北向南行驶，因为铲车没有方向占了对方车道。但是客车应该绕道行驶。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明在此事故中马强承担全部责任，毛某某无责任。2号证据停车费、拖车费、施救费票据共计9450元。证明从事故现场到交警大队支出施救费5000元，从磴口交警大队到磴口广丰汽修厂支出拖车费1000元，从2014年9月15日到2015年2月10日支出停车费1450元，从磴口广丰汽车修理厂拖车到临河折解中心拖车费2000元。3号证据巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见书一份、鉴定票据一份。证明鉴定停运营运损失为82421.2元、支出鉴定费1000元。
经质证被告马强：1、对事故责任认定书不认可，原告的车辆是高速车，铲车是低速车，按交通规则应该停车或让车。这个理由是我们不承担责任的原因。2、票据我全部不认可，我们不承担责任，所以不认可。3、鉴定报告不认可，高速车碰低速车，责任我们不认可，因为他们是偏向的。鉴定费不认可。
被告王会刚：责任认定书出来后，交警大队直接通知的马强，没有通知我，马强不注意的情况下签了字，责任认定偏向原告，责任全认定为我们的，我们不认可。因为责任认定书我们不认可，所以停车费、拖车费、施救费及鉴定报告我们不认可。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司、孙仁厚向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。二被告有异议，不认可。但二被告未向法庭提供相关证据证实。对二被告所持的异议，本院不予支持，不予采信。二原告向法庭提供的磴口县交警大队事故责任认定书，该证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，并能证明该事故发生的时间、地点、事故责任认定及责任划分情况。对二原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据停车费、拖车费、施救费票据9450元。二被告有异议，但二被告未向法庭提供相关证据予以佐证，对二被告所持异议，本院不予支持，不予采信。3号证据巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。二被告对鉴定意见书及鉴定费有异议，但二被告均未向法庭提供其他证据予以证实，故对二被告所持异议，本院不予支持，不予采信。二原告向法庭提供的该证据，是由原告申请，我院委托巴彦淖尔市中级人民法院选择鉴定机构，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司所做的鉴定。对该鉴定意见书及鉴定费1000元，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2014年8月5日9时50分许，被告马强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶借用王会刚所有的龙江牌50型装载机，沿磴口县110国道由南向北行驶，当车行驶至110国道972公里＋100米时，因导向轮液压泵油管崩裂驶入对向车道，与对向车道行驶的毛某某驾驶的登记人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司蒙L113**号大型客车发生碰撞，造成客车乘员袁某、刘某某、杨某某、耿某某等人受伤，原告的蒙L113**号大型客车受损的交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，被告马强承担此事故的全部责任，毛某某无责任。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司所有的蒙L113**号车辆受损后，支出施救费、拖车费、停车费9450元。二原告申请对蒙L113**号车停运营运损失进行鉴定。我院委托巴彦淖尔市中级人民法院选择鉴定机构，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，蒙L113**大型普通客车停运营运损失评估价值为82421.20元，支出鉴定费1000元。
本院认为：公民的人身权、健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告马强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，未按规定登记且机件不符合安全技术标准的机动车，未靠右侧通行，造成原告的车辆受损，磴口县交警大队事故责任认定，被告马强承担此事故的全部责任。因被告马强借用被告王会刚所有的龙江牌50型装载机，故被告马强应承担赔偿责任，赔偿原告各项损失：施救费、拖车费、停车费9450元，停运营运损失82421.20元，鉴定费1000元，计92871.20元。因被告马强向车主王会刚借用该车辆时，车主王会刚并未审查马强是否有驾驶该种车辆的驾驶资格，且未检查车辆的安全部件，被告王会刚未尽到审查的义务，应承担连带赔偿责任。原告孙仁厚未能当庭出示其与蒙L113**号大型客车关系的相关证据，不能证明与该车辆的关系，与本案并无利害关系，原告孙仁厚不具备诉讼主体资格，应驳回原告孙仁厚的起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告马强赔偿原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司各项损失：92871.20元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、被告王会刚承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙仁厚的起诉。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告马强、王会刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年八月三日
书记员 王 越