湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2250号
原告中国农业发展银行涟源市支行，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
负责人戴英，该行行长。
委托诉讼代理人杨城勇，湖南律言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告涟源万寿米业有限公司，住所地涟源市。
法定代表人廖子球，该公司总经理。
被告湖南涟源国家粮食储备库，住所地涟源市。
法定代表人谭新建，该储备库主任。
委托诉讼代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖子球，男，1962年8月1日出生，汉族，经商，住涟源市民光居委会市。
被告梁永兰（廖子球之妻），1959年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市民光居委会市。
原告中国农业发展银行涟源市支行（以下简称涟源农发银行）与被告涟源万寿米业有限公司（以下简称万寿米业）、湖南涟源国家粮食储备库（以下简称涟源粮库）、廖子球、梁永兰金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，2016年8月25日，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源农发银行请求本院判令：一、被告万寿米业立即偿还原告借款本金17000000元，利息151802.93元，复利336.09元，本息合计人民币17152139，02元（利息、复利暂计至2016年8月21日，此后利息、复利按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告万寿米业承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额1.06%计提的律师费人民币180000元；以上一、二项合计人民币17332139.02元。三、判令原告对被告万寿米业、被告涟源粮库所提供的抵押物在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告廖子球、梁永兰对被告万寿米业的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；五、判令四被告承担本案的诉讼费。
被告万寿米业、廖子球、梁永兰的答辩要点：是原告违约在先，贷款合同中约定是发放贷款18000000元，但实际只发放了17000000元。
被告涟源粮库的答辩要点：涟源粮库与原告所签订的最高额抵押合同事实存在，但该合同违背法律规定，应认定为无效合同。
四、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下各方当事人无争议的事实：
1、2015年7月9日，原告与万寿米业签订了编号为43138201-2015（涟支）字0002号的《流动资金借款合同》，约定：“第三条借款金额本合同项下的借款金额为人民币18000000元。第四条借款期限本合同项下的借款期限为12个月，自2015年7月9日至2016年7月8日止。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率、罚息利率和计息、结息5.1.1中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的贷款利率，利率为4.85%。5.2本合同下的借款利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照下列第5.2.1项约定执行：5.2.1固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。5.3本合同项下借款的罚息利率为年利率，包括：5.3.1逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。第八条还款8.1.2还款计划如下：8.1.2.12016年7月8日，金额18000000元。第九条本合同项下的借款方式为下列第9.2项：9.2采取担保方式，担保合同另行签订：9.2.1抵押担保方式，担保合同编号为：43138201-2014年涟支（抵）字0001（1/2）和43138201-2014年涟支（抵）0001(2/2)号；9.2.2保证担保方式，担保合同编号为：B43138201-2015年涟支（保）字0001号；9.2.3质押担保方式，担保合同编号为43138201-2015年涟支（质）字0001号。第十二条违约责任12.5借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。12.8因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2015年8月3日，双方又签订了《关于修正涟源万寿米业有限公司18000000元龙头加工企业粮食购销流动资金贷款利率方式调整的协议》，将原“5.2.1固定利率，在借款期限内，该利率保持不变”修正为“5.2.2随之调整，分段计息。”
2、2015年7月10日、7月13日、7月14日、7月15日，原告分四次向被告万寿米业发放贷款5000000元、5000000元、5000000元、2000000元，四笔合计发放贷款17000000元，并将该款转入了被告万寿米业设立在原告处的20343138200100000080091账户上。其中2015年7月15日的最后一笔贷款，本应发放3000000元，但原告根据被告万寿米业的信用状况，经其行务会决定，只同意发放2000000元。被告万寿米业在发放贷款的借款凭证上签字盖章。
3、2015年7月9日，原告与被告万寿米业签订了编号为43138201-2015年（涟支）字0002号的《流动资金借款合同补充协议》，其中第四条约定：经营者风险担保执行下列第4.2.1项：4.2.1货币资金。金额900000元；经营者应与贷款人签订编号为43138201-2015年涟支（质）字0001号的《自然人动产质押合同（保证金类）》，开立保证金专户并缴存经营者风险担保，借款人及其经营者在本笔贷款本息未全额收回前不得动用。2015年7月10日原告与被告万寿米业签订了《最高额动产质押合同（保证金类）》，约定：“第一条被担保的主债权为自2015年7月9日起至2016年7月8日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币18000000元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。第二条债务人履行债务的期限依主合同分别约定。第三条质押担保范围本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、过户费、律师代理费等。第四条质物保证金数额为人民币900000元整；第九条质权的实现9.1主合同约定的债务履行期限届满或最高额动产质押所担保的债权已经确定，债务人朱履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。9.3主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩质权人。”同日，被告万寿米业向原告指定的保证金专用账户20343138200100000079931转入人民币900000元。
4、2015年7月9日，原告与被告廖子球、梁永兰签订了编号为B43138201-2015年涟支（保）字0001号的《自然人保证合同》，约定由被告廖子球、梁永兰对万寿米业的借款本金18000000元提供连带担保责任，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费，执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；
5、2014年7月25日，原告与被告万寿米业签订了编号为43138201-2014年涟支（抵）字0001（1/2）号《最高额抵押合同》，约定：“第一条被担保的主债权种类、数额1.1本合同所担保的主债权为自2014年7月25日起至2019年7月24日止，债务人（万寿米业）在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币7380000元。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。第二条债务人履行债务的期限依主合同分别约定。第三条抵押担保范围本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费，拍卖费，执行费、过户费、代理费等。第四条抵押物4.1抵押人自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产[即被告万寿米业所有的位于涟源市六亩塘镇树亭村编号为涟房权证2010字第××、03××67、0300268、03××69号共4套房屋及涟国用（2010）第100101023号土地使用权]作为抵押物设定抵押。抵押物清单是本合同不可分割的组成部分。”2014年7月28日，双方分别去涟源市房产局办理了涟房他证2014字第99**号房屋他项权证和涟源市国土局办理了涟他项（2014）第171号土地他项权证。
6、2014年6月13日，被告涟源粮库向其上级主管部门涟源市粮食局、涟源市国有资产管理委员会办公室出具涟国储发[2014]06号文件，申请以其所有下列的资产即位于涟源市民光居委会、民主街的共15套房屋（房屋权证号：涟房权证2010字第××、03××70、0300230、03××31、0300232、03××73、0300236、03××39、0300272、03××40、0300241、03××50、0300249、03××62、0300260）及涟国用（2012）第00202600062号、00202600501号土地使用权为被告万寿米业向原告贷款提供抵押。2016年6月16日，涟源市粮食局签字同意以所列资产抵押。2014年6月17日，涟源市国有资产管理委员会办公室也签字同意抵押。
7、2014年6月15日，被告万寿米业的所有股东（廖子球、涟源市粮油购销总公司、涟源粮库）形成股东会决议：1）、同意万寿米业向原告申请借款，金额为人民币18000000元，借款期限为12个月；2）、拟提供的贷款方式为抵押担保方式。抵押资产为其公司的土地使用权及房产和涟源粮库的土地使用权及房产。万寿米业土地使用权于2010年9月发证：登记证号为涟国用（2010）第100301023号《国有土地使用证》，登记用途为工矿仓储用地，使用权类型为划拨，登记面积为8306.8平方米；另房产4处，于2010年5月发证，登记证号为涟房权证2010字第0300266号-××号，总建筑面积7702.32平方米。涟源粮库的二宗房地产，一宗坐落于涟源市民光村，土地使用权于2012年10月22日发证，登记证号为涟国用（2012）第120101010号《国有土地使用证》（分割登记，原土地使用权登记证号为涟国用（2010）第60101022号），登记用途为工矿仓储用地，使用权类型为划拨。登记面积为18056.10平方米；另房产3处，于2010年5月发证，登记证号为涟房权证2010字第0300239号-××号，涟房权证2010字第0300270号-××号，涟房权证2010字第0300230号-××号，涟房权证2010字第××号、涟房权证2010字第××号和涟房权证2010字第××号，总建筑面积15440.48平方米。另一宗坐落于涟源市蓝田办事处民主街31号，土地使用权于2012年10月22日发证，登记证号为涟国用（2012）第120101011号《国有土地使用证》（分割登记，原土地使用权登记证号为涟国用（2010）第00101022号），登记用途为工矿仓储用地，使用权类型为划拨，登记面积为3768.5平方米；另房产2处，于2010年5月发证，登记证号为涟房权证2010字第0300249号-××号，总建筑面积为2361.99平方米。
8、2014年7月25日，原告与涟源粮库签订了编为43138201-2014年涟支（抵）字0001（2/2）号《最高额抵押合同》，约定：“第一条被担保的主债权种类、数额1.1本合同所担保的主债权为自2014年7月25日起至2019年7月24日止，债务人（万寿米业）在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为10740000元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。第二条债务人履行债务的期限依主合同分别约定。第三条抵押担保范围本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费，拍卖费，执行费、过户费、代理费等。第四条抵押物4.1抵押人自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产[即被告涟源粮库所有的位于涟源市民光居委会、民主街的共15套房屋（房屋权证号：涟房权证2010字第××、03××70、0300230、03××31、0300232、03××73、0300236、03××39、0300272、03××40、0300241、03××50、0300249、03××62、0300260）及涟国用（2012）第120101010号、120101011号土地使用权]作为抵押物设定抵押。抵押物清单是本合同不可分割的组成部分。”2014年7月28日，双方分别去涟源市房产局办理了涟房他证2014字第99**号房屋他项权证和涟源市国土局办理了涟他项（2014）第170号土地他项权证；
9、被告万寿米业已清偿了2016年6月21日之前的利息，截止2016年8月21日，被告万寿米业尚欠原告贷款本金17000000元，利息151802.93元，复利336.09元。
10、被告廖子球、梁永兰系夫妻关系。
11、2016年8月22日，原告与湖南律言律师事务所签订了《风险代理合同》，明确湖南律言律师事务所以180000的代理费中标原告与被告万寿米业的金融借款合同纠纷案，并约定“2.2甲乙双方同意委托代理费用按以下标准及方式支付：2.2.1风险代理费用采取分段支付方式。即按照本案件招标所确定中标律师事务所的中标价，在湖南省涟源市人民法院对本案件正式受理立案，并对被告方办理财产查封，冻结等相关财产保全法律手续后预先支付中标确定代理费用的5%作为办案费用（即人民币9000元）。2.2.2乙方（即湖南律言律师事务所，下同）必须积极主动协调法院加快本案件审理、判决、执行等各个环节的工作进程，在完成一审判决胜诉后5个工作日内向乙方支付中标价的5%律师代理费用（即人民币9000元）。一审终审决胜诉后再支付5%（如有二审，此段费用则在二审终审判决胜诉后支付）。2.2.3委托代理费用余下的90%以现金执行收回额（扣除诉讼费用等垫款，以农发行实际入账清收金额为准）为基数，按照分段计算累计加总的方式支付（计费公式见附件力）。2.2.4预先支付的费用应从最终实际支付的律师代理费用中扣除；律师代理费用按最终现金执行收回额，通过计费公式所测算的费用，在扣除前期已支付的费用后据实支付。对万寿米业在我行存款账户上的风险保证金及风险保证金产生的存款利息收回的贷款，不归入乙方现金执行收回额计算律师代理费用。2.2.5如本案一审，二审（如有）或执行过程中，案件调解结案、撤诉或按撤诉处理，则律师代理费用按中标确定费用的10%支付，其余不要另行结算其他任何费用。现金执行收回额分段计费公式如下：收回1000000元以下，计费比例为2%；收回1000000元-5000000元、5000000元-10000000元、10000000元-17000000元，计费比例均为1%。”
2016年8月25日，原告向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告寿米业所有的位于涟源市六亩塘镇树亭村编号为涟房权证2010字第××号共4套房屋；2、查封被告涟源粮库提供其所有的位于涟源市民光居委会、民主街的共15套房屋（房屋权证号：涟房权证2010字第××、03××70、0300230、03××31、0300232、03××73、0300236、03××39、0300272、03××40、0300241、03××50、0300249、03××62、0300260）；3、冻结被告廖子球、梁永兰的银行存款人民币17332139.02元或查封其他价值相当的财产。本院已实际查封被告万寿米业所有的位于涟源市六亩塘镇树亭村编号为涟房权证2010字第××号共4套房屋和被告涟源粮库所有的位于涟源市民光居委会、民主街的共15套房屋（房屋权证号：涟房权证2010字第××、03××70、0300230、03××31、0300232、03××73、0300236、03××39、0300272、03××40、0300241、03××50、0300249、03××62、0300260）。
法律适用争议
本院根据查明的事实，各方当事人争议的焦点是：
1、原告农发银行与被告涟源粮库所签订的《最高额抵押合同》是否合法有效？原告认为，该抵押合同有效，其对被告涟源粮库所提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告涟源粮库认为，该抵押合同违背法律规定，应为无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条的规定，不能设定抵押的财产为“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”；担保合同无效的情形之一为“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”。被告涟源粮库既不是国家机关，也不是以公益为目的的事业单位、社会团体，可作为担保的主体，同时其提供的抵押物也不属于上述不能设定抵押的财产，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第一款第一项“有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的”之规定，该抵押物已经主管部门涟源市国有资产管理委员会办公室批准，可设定抵押，故该抵押合同有效。原告对该抵押物享有优先受偿权。
2、原告是否违约在先？原告认为，在2015年7月15日最后一期贷款的发放过程中，由于被告万寿米业存在不确定因素，其根据行务会的决定，只同意发放2000000元借款，并与被告万寿米业达成了一致意见，被告也在借款凭证上签字认可，所以原告没有违约，并提供了《流动资金借款合同》、借款凭证予以证明。被告认为，《流动资金借款合同》约定的是2015年7月15日应发放3000000元借款，而原告未经其同意只发放了2000000元借款，所以是原告违约在先，但没有提供证据予以证明。本院认为，根据原告与被告万寿米业所签订的《流动资金借款合同》中约定：“借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，被告万寿米业在借款凭证上对2015年7月15日本应发放的3000000元借款只发放了2000000元的行为予以签字确认，可视为双方对该条款进行了修改，达成了新的合意，故原告之行为不构成违约。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告万寿米业与原告涟源农发银行签订的《流动资金借款合同》具备金融借款合同的主要条款，在原告向被告发放17000000元贷款后，与原告涟源农发银行的金融借款合同关系成立，并发生法律效力；合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应忠实履行合同约定的义务。截止2016年8月21日，被告万寿米业尚欠原告贷款本金17000000元，利息151802.93元，复利336.09元，原告要求被告万寿米业支付该本金、利息、复利及继续支付2016年8月22日之后的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
2、原告与被告万寿米业、涟源粮库分别签订的《最高额抵押担保合同》均符合法律的规定，均为有效合同，且该两份抵押均是同一天登记的他项权，双方对担保顺序未作约定，故该两份抵押担保属于同一顺序，原告对该两份抵押物同等享有优先受偿权。
3、原告与被告廖子球、梁永兰所签订的《自然人保证合同》，约定了保证范围、方式和期限，两被告对被告万寿米业所承担的债务负连带责任保证，故被告廖子球、梁永兰应对被告万寿米业所负的17000000元贷款本金及相应的利息、复利承担连带担保。但是因为该债务中既有物的担保又有保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告廖子球、梁永兰只对该17000000元的贷款本金及相应利息、罚息中的质押担保、抵押担保以外的部分承担连带担保责任。
4、根据原告与湖南律言律师事务所的约定，目前原告只支付了第一笔费用9000元，能确定应该要支付的也只有该合同约定的中标价的10%即18000元，后段费用须以执行回来的金额按比例计算，是未确定的数额。据此，对于原告要求由被告万寿米业承担律师费180000元的诉讼请求，本案中本院只支持确定会产生的费用18000元，原告可以在为实现本案债权而确定支付其余律师费用后另行向被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告涟源万寿米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行涟源市支行本金17000000元及利息151802.93元、复利336.09元（利息、复利已计算至2016年8月21日），合计17152139.02元，并按本金17000000元、按合同约定利率继续计算利息、复利至本息全部清偿之日止；
二、由被告涟源万寿米业有限公司承担原告中国农业发展银行涟源市支行为实现上述债权所应支付的律师费18000元；
三、原告中国农业发展银行涟源市支行对被告涟源万寿米业有限公司所提供的抵押物即被告涟源万寿米业有限公司所有的位于涟源市六亩塘镇树亭村编号为涟房权证2010字第××、03××67、0300268、03××69号共4套房屋及涟国用（2010）第100101023号土地使用权在7380000元的范围内享有优先受偿权；
四、原告中国农业发展银行涟源市支行对被告湖南涟源国家粮食储备库所提供的抵押物即被告湖南涟源国家粮食储备库所有的位于涟源市民光居委会、民主街的共15套房屋（房屋权证号：涟房权证2010字第××、03××70、0300230、03××31、0300232、03××73、0300236、03××39、0300272、03××40、0300241、03××50、0300249、03××62、0300260）及涟国用（2012）第120101010号、120101011号土地使用权在10740000元范围内享有优先受偿权。被告湖南涟源国家粮食储备库在原告中国农业发展银行涟源市支行实现抵押权后，有权向被告涟源万寿米业有限公司追偿；
五、被告廖子球、梁永兰对被告涟源万寿米业有限公司所负上述债务在质押物900000元本金及利息和抵押物18120000元范围外承担连带保证责任。被告廖子球、梁永兰在承担保证责任后，有权向被告涟源万寿米业有限公司追偿。
六、驳回原告中国农业发展银行涟源市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125793元，财产保全申请费5000元，合计130793元，由被告涟源万寿米业有限公司、湖南涟源国家粮食储备库、廖子球、梁永兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 谭云霞
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。