云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初802号
原告：姚安县农村信用合作联社。住所地为姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码证：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，职务为理事长。
委托诉讼代理人：刘明聪，姚安县农村合作信用联合社员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张必新，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。住姚安县。
被告：李沅玲，女，1990年6月18日出生，汉族，农民。住址同上（系被告张必新之妻)。
委托诉讼代理人：张必新，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。系被告李沅玲丈夫。代理权限为特别授权。
被告：李希杰，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告：李希亮，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。住姚安县。
被告：杨兵，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。住姚安县。
被告：苗从江，男，1968年4月5日出生，彝族，农民。住姚安县。
原告姚安县农村信用合作联社诉被告张必新、李沅玲、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘明聪和赵恒，被告张必新、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江出庭参加诉讼，被告李沅玲委托其丈夫张必新作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张必新、李沅玲归还原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元及支付计算至2017年10月20日止的借款利息117741.25元，并承担自2017年10月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)。2、判令被告杨兵、苗从江、李希杰、李希亮对被告张必新、李沅玲的借款本金、借款利息、罚息和复利承担连带责任。事实与理由如下；2014年5月4日，被告杨兵、苗从江、李希杰、李希亮、张必新与原告姚安县农村信用合作联社签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，被告杨兵、苗从江、李希杰、李希亮、张必新的最高借款额度分别为400000.00元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即互相联保；保证期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；协议有效期为三年，从2014年5月4日起至2017年5月3日止。2014年5月4日，被告杨兵、苗从江、李希杰、李希亮、张必新与原告姚安县农村信用合作联社签订了《联保借款合同》。联保借款合同约定，被告杨兵、苗从江、李希杰、李希亮、张必新的最高借款余额分别为400000.00元，从2014年5月4日起至2017年5月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，合同期限内不调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行;不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2014年5月4日，被告李沅玲向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺自愿承担该笔借款本息的归还责任。2015年5月7日，原告姚安县农村信用合作联社向被告张必新发放400000.00元借款，借款借据载明，借款年利率为7.5792‰,借款到期日为2016年5月7日。现该笔借款已到期，经原告姚安县农村信用合作联社催收，被告张必新、李沅玲仍没有归还原告姚安县农村信用合作联社借款本息，截止2017年10月20日止，被告张必新、李沅玲尚欠原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息117741.25元。被告苗从江、李希杰、杨兵、李希亮也不履行担保责任。为维护原告姚安县农村信用合作联社的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告姚安县农村信用合作联社的诉讼请求。
被告张必新、李沅玲辩称，2014年我去签签字就走了，2015年这次贷款我好像没有签过字，这笔钱我夫妻二人没有用着，钱是李旺波贷来用的，2014年5月20多号，我跟李旺波借了100000.00元，到现在还没有还他，但那是我跟李旺波的事，跟贷款无关。
被告李希杰辩称，这笔钱张必新本人用着，我侄儿李旺波也用着，我不承担连带责任。
被告李希亮辩称，情况和前面的案子是一样的，钱是我儿子李旺波贷来用的，他现在没有钱还，等他苦到钱后他会来还了。
被告杨兵辩称，情况也跟他们差不多，我去签签字就走了，我不应承担连带责任，钱谁用谁来还，我也赔不起。
被告苗从江辩称，情况跟杨兵说的一样，我也不应承担连带责任，我一样都搞不清楚，我也赔不起。
综合原、被告双方当事人对案件事实的陈述和对证据的质证意见，本院确认如下法律事实：2014年5月4日，被告张必新、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江与原告姚安县农村信用合作联社签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，被告张必新、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江的最高借款额度分别为400000.00元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；协议有效期为三年，从2014年5月4日起至2017年5月3日止。2014年5月4日，被告张必新、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江与原告姚安县农村信用合作联社签订《联保借款合同》。联保借款合同约定，被告张必新、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江的最高借款余额分别为400000.00元，从2014年5月4日起至2017年5月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，合同期限内不调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行;不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2014年5月4日，被告李沅玲向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺自愿承担该笔借款本息的归还责任。2015年5月7日，原告姚安县农村信用合作联社向被告张必新发放400000.00元借款，借款借据载明，借款年利率为7.57926‰,借款到期日为2016年5月7日。现该笔借款已到期，经原告姚安县农村信用合作联社催收，张必新、李沅玲仍未归还原告姚安县农村信用合作联社全部借款本息。截止2017年10月20日止，被告张必新、李沅玲尚欠原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息117741.25元。
上述事实的认定，有原、被告各方的当庭陈述、被告张必新、李沅玲虽认为其没有签过字，2015年5月自己在广州打工，根本不在家，但不要求进行笔迹鉴定和指纹鉴定，视为承认原告姚安县农村信用合作联社提交的《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《农户联保小组成员借款申请书》、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《贷款账》、《联保贷款逾期催收通知书》等证据复印件证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原告姚安县农村信用合作联社与被告张必新、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江于2014年5月4日签订的《联保借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方当事人在《联保借款合同》签订后，原告姚安县农村信用合作联社已按合同的约定履行了合同义务，向被告张必新发放了借款400000.00元。但作为借款人的被告张必新在借款到期后，未按合同约定期限全面履行自己的义务，返还原告姚安县农村信用合作联社借款全部本金并支付相应的利息。被告李沅玲向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺自愿承担该笔借款本息的归还责任，也应该履行还款责任。截止2017年10月20日止，被告张必新、李沅玲尚欠原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息117844.37元。被告张必新、李沅玲的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告姚安县农村信用合作联社的诉请被告张必新、李沅玲共同归还原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元及支付计算至2017年10月20日止的借款利息117844.37元，并继续支付自2017年10月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)的请求依法有据，本院予以支持。对被告张必新、李沅玲在答辩时提出辩解意见与《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《农户联保小组成员借款申请书》、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《贷款账》、《联保贷款逾期催收通知书》等证据证明的事实不符的部分，其辩解本院不予采纳。对被告张必新、李沅玲在答辩时提出与李旺波借款100000.00万元，至今未归还，属另外一个法律关系，本院不予处理。
对原告诉请被告李希杰、李希亮、杨兵、苗从江对被告张必新、李沅玲的借款本金、借款利息、罚息和复利承担连带清偿责任的请求，因双方在联保合同中对联保责任作了约定，该约定合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力。在被告张必新、李沅玲未全部偿还到期借款的情况下，原告有权诉请作为联保小组成员的被告李希杰、李希亮、杨兵、苗从江按照《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》中的约定，对被告张必新、李沅玲逾期未偿还原告姚安县农村信用合作联社的全部借款本息承担连带清偿责任。故原告姚安县农村信用合作联社的此诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对四被告在答辩时提出辩解意见与双方签订的《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》中的约定情形不符，其辩解本院不予采纳。
综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张必新、李沅玲在本判决生效后30日之内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元及支付计算至2017年10月20日止期间的利息117741.25元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)。
被告李希杰、李希亮、杨兵、苗从江对被告张必新、李沅玲的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
案件受理费4489.00元,由被告张必新、李沅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 布学双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 超