江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初978号原告丁力。被告无锡威邦汽车销售服务有限公司。法定代表人吴向阳。委托代理人薛峰。原告丁力与被告无锡威邦汽车销售服务有限公司（以下简称威邦公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁力，被告威邦公司的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁力诉称：其于2014年5月30日在威邦公司处购买厂牌型号为东风日产牌DFL7251VAK1的轿车一辆，车价为186800元，购置税费和保险费及上牌费以发票为准，其当天支付215000元并于当天提车，双方并未签订购车合同。后2014年6月上旬，其去威邦公司索取发票核对发现，其中4134.59元是精品加灭火器、牌照框的费用，而其在买车时威邦公司的销售人员并未提起有此笔收费，其也并没有购买此项。所以要求威邦公司返还收取的该笔费用，且威邦公司行为构成欺诈，应赔偿4134.59元的三倍，但赔偿金额其现仅主张5865.41元，其他金额放弃。因此诉至法院要求判令：威邦公司返还4134.59元并赔偿5865.41元，本案诉讼费由伟邦公司承担。被告威邦公司辩称：其公司向丁力销售汽车并不存在欺诈行为。1、双方虽未签订购车合同，但丁力购买汽车的价格是经过双方协商一致后以215000元的一口价包含了丁力购买汽车、上牌、保险、购置税及上述汽车用品，实际车价部分其公司还存在亏损，丁力对此情况知晓；2、4134.59元的发票是丁力购买的汽车的附属用品即挡泥板、汽车座椅套、脚垫、贴膜、灭火器、牌照框的发票，丁力实际也获得了上述产品。综上其公司对丁力并不存在欺诈行为，丁力的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回丁力的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日丁力在威邦公司购买了型号为东风日产牌DFL7251VAK1、车架号码为********的轿车1辆，丁力当日向威邦公司支付了215000元，并提取了汽车。后威邦公司向丁力交付了以下发票：1、日期为2014年5月30日、购货人为丁力、内容为轿车、金额为186800元的机动车销售统一发票1份；2、日期为2014年5月30日、纳税人名称为丁力、内容为车辆购置税、金额为16700元的税收缴款书1份；3、日期为2014年5月30日、付款方名称为丁力、内容为机动车强制责任保险产品、金额为1390元的发票1份；4、日期为2014年5月30日、付款方名称为丁力、内容为机动车商业保险产品、金额为5340.41元的发票1份；5、日期为2014年6月3日、付款方名称为丁力、内容为服务费、金额为500元的发票1份；6、日期为2014年6月3日、缴款人为丁力、收款人为无锡市公安局交通巡逻警察支队、金额为125元的缴款书（收据）1份；7、金额为10元的江苏省地方税务局通用定额发票1份；8、日期为2014年6月9日、名称为丁力、内容为精品灭火器牌照框、金额为4134.59元的发票1份。2014年6月3日丁力就车架号码为*********轿车1辆办理了机动车行驶证。因认为第8份发票载明的内容并未经过其同意而出售给其，威邦公司的行为构成销售上的欺诈，丁力于2016年2月19日诉至本院，要求返还相应款项并支付增加赔偿。上述事实，有丁力提供的发票8份、机动车行驶证、机动车驾驶证及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，威邦公司提供了销售货物或提供应税劳务清单复印件1份证明其销售给丁力的车辆购入价为196000元（含税），而销售给丁力的车价为186800元，可以佐证双方经协商就车辆达成一口价215000元的合意。丁力对该证据真实性无异议，但认为跟本案无关。关于威邦公司主张双方对车辆达成一口价215000元的意见，丁力认为双方只是当时约定了该款包括车价、购置税、保险、上牌费用及服务费，其中购置税和保险以实际发票为准，多退少补。诉讼中，丁力认可其在上牌时拿到了灭火器、牌照框，提车时威邦公司工作人员告知其有赠送贴膜和挡泥板，其遂到指定店里对汽车进行了贴膜和安装挡泥板。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，丁力于2014年5月30日付清215000元的价款，威邦公司于当日向丁力交付了汽车，并交纳了税款、购买了保险、进行了汽车贴膜、安装了挡泥板，后交付了灭火器和牌照框，并协助丁力进行了汽车上牌、办理车辆行驶证，上述丁力支付价款、威邦公司交付汽车等的行为足以说明了双方就购买车辆达成了合意，形成了买卖合同关系，并就买卖合同履行完毕。进一步细分，上述当事人双方以实际行为履行的合同包括了“汽车贴膜、挡泥板、灭火器、牌照框”的买卖。现丁力主张1、215000元仅包括车价、购置税、保险、上牌费用和服务费，以实际情况多退少补；2、后其于2014年6月初拿到发票时才知道215000元中还包括有“精品、灭火器、牌照框”的费用4134.59元，因此威邦公司就该4134.59元对其构成欺诈。关于该两项主张，丁力一未提供证据证明双方达成了多退少补的合意，二未提供证据推翻双方已通过实际行为完成了“精品、灭火器、牌照框”的买卖合同，三未提供证据证明“精品、灭火器、牌照框”是威邦公司免费赠送给其，其无需支付相应对价。因此对于丁力的该两项主张，本院不予支持。庭审中，丁力称其在接收“汽车贴膜、挡泥板、灭火器、牌照框”等物品时，以为是免费赠送或其他机构赠送的，则应主张其对与威邦公司之间达成的买卖合同存在重大误解。丁力在2014年6月初收到发票时发现了实际情况与其以为的不一致时，即应在一年内提出异议要求变更或撤销买卖合同，但丁力直至2016年2月才以向法院提起诉讼的形式提出异议，已超过一年，故撤销权消灭，丁力已无权主张撤销或变更双方已履行完毕的买卖合同。关于丁力所诉称的威邦公司向其收取4134.59元的行为构成消费者权益保护法第五十五条所规定的欺诈行为。欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。根据查明的事实以及上述分析的双方行为的法律意义，丁力在双方履行买卖合同时应当知晓215000元的组成，而威邦公司并不存在以虚假或其他不正当手段欺骗、误导丁力，且丁力所称的威邦公司的行为也并不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》中列明的欺诈消费者的行为，因此丁力的该诉称意见并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，参考国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回丁力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由丁力预交），由丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  牛文冉二〇一六年五月二十五日书 记 员  殷 琦本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）：第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》：第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；（二）销售失效、变质的商品；（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品；（九）提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度；（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。