wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第725号
原告：深圳万向泰富环保科技有限公司。地址：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1101号。
法定代表人：徐江宁，职务：总经理。
委托代理人：崔吉林，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：赵紫含，广东晟典律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。地址：山东省兖州区北护城河路51号。
法定代表人：田执祥，职务：董事长。
委托代理人：王乃领，该公司法务部部员。
本院在审理原告深圳万向泰富环保科技有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同一案中，因原告于2014年1月15日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳万向泰富环保科技有限公司撤回对被告中铁十四局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3843号
原告：张小雷，男。
委托代理人：白存明，安徽大泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告张小雷与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张小雷的委托代理人白存明、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：皖L×××××号重型自卸货车的实际车主为原告张小雷。该车在被告公司投保交强险及商业险。2014年1月5日11时30分，张猛驾驶皖L×××××号重型自卸货车在泗洪县万邦建材有限公司院内转弯时，由于不慎造成车辆侧翻，该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故事故认定书认定，张猛承担本次事故的全部责任。事发至今原告的车损未得到相应赔付。故诉至法院，请求判令被告向原告赔付修车费64653元及评估费3500元，共计68153元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、涉案车辆是特种车辆，保险条款对特种车辆有特定约定，不赔偿条款对原告进行了特别告知。2、本次事故不是单纯的交通事故，而是车辆在作业中因重心不稳导致的自身车辆损坏，根据规定不属保险公司赔偿范围。
本院经审理查明：皖L×××××号车的实际车主为原告张小雷。2014年1月5日11时30分，张猛驾驶皖L×××××号重型自卸货车在泗洪县万邦建材有限公司院内转弯时，造成车辆侧翻，该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故事故认定书认定，张猛承担本次事故的全部责任。该车在被告公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额为261000元，不计免赔，保险期间为2013年8月9日0时至2014年8月8日24时。此次事故造成原告车辆受损，支付车辆维修费为67530元。原告单方委托安徽中衡保险评估公估有限公司对车损进行评估为64653元。后原告向被告索赔，被告以本次事故不是单纯的交通事故，而是车辆在作业中因重心不稳导致的自身车辆损失，原告未投保特种车特约条款保险，不属保险公司赔偿范围为由，拒绝赔偿。现原告起诉来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件。本案中此次事故系涉案车辆在行驶中转弯致使车辆侧翻，车辆受损，应属交通事故，且交警部门亦对此作出了道路交通事故认定书，故被告理应在车损险限额内向原告进行理赔，原告要求被告赔付车损64653元。原告还要求被告承担评估费3500元，未提交正式发票，本院不予支持。被告关于本次事故系车辆在作业中重心不稳导致的车辆侧翻损坏，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告张小雷保险金人民币64653元。
二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由原告张小雷承担400元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2220元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年七月十日
书记员 黄迪迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第471号
申请执行人银正新。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
银正新申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
银正新依据（2013）鱼民初（一）字第1427号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第471号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行
被执行人杨稳
被执行人段艳红
被执行人徐明
被执行人张庆举
被执行人李中宁
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨稳、段艳红、徐明、张庆举、李中宁借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十日
书记员 方东亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01473号
原告刘思伦，男，1970年9月19日生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市华菱电梯配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道（工业园区内），组织机构代码07728515-5。
法定代表人钱国元，公司总经理。
本院在审理原告刘思伦诉被告重庆市华菱电梯配件有限公司劳动争议一案中，原告刘思伦于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思伦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘思伦负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 雨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00769号
原告汤某甲，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告董某某，女，1997年12月26日生，汉族，农民，住商城县
被告董某甲，男，1966年5月7日生，系被告董某某的父亲，汉族，农民，住本县双椿铺镇。
原告汤某甲与被告董某某、董某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人刘习顺到庭参加诉讼。被告董某某、董某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告称：2013年农历12月，原告经媒人王某某介绍与被告董某某相识，于2014年农历4月19日举行结婚仪式，并开始同居生活，因被告董某某没有户口，且年龄不达法定婚龄，所以一直未办理结婚登记。2014年农历4月26日，原告与被告董某某一起到洛阳市打工，农历5月20日，被告董某某突然不辞而别，原告四处寻找未果，原告向被告方打听被告董某某的下落，被告方也不提供。原告为迎娶被告董某某，共开支22万余元。无奈，现诉至法院，要求解除与被告董某某的同居关系，要求二被告返还彩礼156630元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、证人王某某证言一份，拟证明原告给付被告彩礼123790元；2、原告自己列记的原告方给付被告方的财物及开支金额清单；3、原告的委托代理人调查原告父亲汤某甲笔录一份，拟证明原被告发生纠纷的过程及原告给付彩礼、开支的情况。
二被告未答辩，亦未举证。
诉讼中，本院调查被告董某甲，其陈诉，被告董某某是从原告家走的，原告方应负责找回被告董某某。被告方共收取原告彩礼10万元及三金等一些物品，只有原告方找回被告董某某，才能解决原告的诉讼要求的问题。
经审理查明：2013年农历12月，原告汤某甲与被告董某某经媒人王某某介绍与被告董某某相识，于2014年农历4月19日举行结婚仪式，并开始同居生活，因被告董某某没有户口，且年龄不达法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。原告与被告董某某举行结婚仪式前，原告共给付被告董某某及被告董某甲彩礼10余万余及一些物品。2014年农历4月26日，原告与被告董某某一起到洛阳市打工，后被告董某某突然不辞而别，原告及被告董某甲四处寻找未果。原告认为被告方知道被告董某某的下落故意不告诉原告，为此诉至法院。
本院认为：原告汤某甲与被告董某某未经政府办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，其同居关系依法应当予以解除。原告与被告董某某同居时间较短，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合法律规定，合理的应予支持。综合全案情况，酌定被告方返还给原告彩礼款90000元为宜。原告方给付的彩礼，名义上是给被告董某某的，实际是由被告董某某的父亲被告董某甲收取和支配，故被告董某甲也应承担返还义务。被告董某甲陈诉称，只有原告找到被告董某某，被告方才同意与原告解决原告提出的诉讼请求，因被告董某某虽未成年，但已年满16周岁，并能以自己的劳动收入维持生活，精神又无障碍，故其是有完全民事行为能力的人，原告没有监护其的责任，也无限制其人身自由的权利，故被告董某甲该陈诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告董某某、董某甲于判决生效之日10内一次性返还给原告汤某甲彩礼90000元。
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
本案受理费500元，公告费700元，由原告汤某甲负担200元，被告董某某、董某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 朱淑均
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 周凌跃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10341号
原告鲁伟钢，男，1986年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、胡小琳，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥。
委托代理人（特别授权代理）何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁伟钢与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案中，原告鲁伟钢于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁伟钢提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鲁伟钢负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月二日
书记员 朱黄莹
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10341号原告鲁伟钢，男，1986年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）陈金法、胡小琳，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥。委托代理人（特别授权代理）何俊，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲁伟钢与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案中，原告鲁伟钢于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁伟钢提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁伟钢撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告鲁伟钢负担。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月二日书记员  朱黄莹???
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第715号
罪犯黄巧巧，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月5日作出（2013）贺八刑初字第610号刑事判决，以被告人黄巧巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。刑期至2015年4月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄巧巧在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄巧巧在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯黄巧巧减刑三个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄巧巧确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄巧巧能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分37.6分。
本院认为，罪犯黄巧巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄巧巧减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00172号
申请执行人袁红霞。
被执行人郭艳芳。
申请执行人袁红霞与被执行人郭艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东西湖民初字第01332号民事判决书，已向被执行人郭艳芳发出执行通知书，被执行人郭艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭艳芳银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人翟纯君，上海凯曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人翟纯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月19日晚，陈乙（另案处理）因琐事与被害人陈甲发生推搡，后陈乙为泄愤，纠集被告人段某某及代某某（另案处理）等人，在本区曹路镇永乐村陈邵路附近一起对被害人陈甲进行殴打，致被害人陈甲蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻伤。
2013年10月28日，被告人段某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人段某某在家属帮助下对被害人陈甲作出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述及辨认笔录；证人董某某、陈乙、代某某、杨某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收据等书证；公安机关出具的案发经过、被告人段某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人段某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人段某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
书 记 员 吴美英
人民陪审员 朱根初
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宾某深，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日由浦北县公安局刑事拘留，同月22日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人宾某深犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日、12月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人宾某深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，一、2014年6月底的一天凌晨3时许，被告人宾某深窜到浦北县人民医院伺机偷车，趁医院进出口保安亭内保安睡觉时，偷走一张摩托车出入卡，然后走到医院内120急救中心后面一栋楼楼下摩托车停放处，用随身携带的小刀将一辆红色金城牌125男装摩托车（车牌为桂N＊＊＊**）的电门线割断，将该摩托车偷走。经鉴定，被盗金城牌摩托车价值人民币2893元。
二、2014年9月24日11时许，被告人宾某深窜到浦北县小江镇榕桥阳光城地下停车场内，用随身携带的小刀将一辆红色力帆牌125男装摩托车电门线割断，将该摩托车偷走。经鉴定，被盗力帆牌摩托车价值人民币350元。
综上，被告人宾某深盗窃财物合计3243元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宾某深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宾某深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，一、2014年6月底的一天凌晨3时许，被告人宾某深窜到浦北县人民医院伺机偷车，趁医院进出口保安亭内保安睡觉时，偷走一张摩托车出入卡，然后走到医院内120急救中心后面一栋楼楼下摩托车停放处，用随身携带的小刀将一辆红色金城牌125男装摩托车（车牌为桂N＊＊＊**）的电门线割断，将该摩托车偷走，当天下午便将该车以400元的价钱卖出。经鉴定，被盗金城牌摩托车价值人民币2893元。
上述事实，被告人宾某深在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、派出所证明、浦北县公安局强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证、购车发票、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、浦北县物价局价格认定中心浦价鉴字（2014）393号价格鉴定意见书、被害人苏某河的陈述、被告人宾某深的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月24日11时许，被告人宾某深窜到浦北县小江镇榕桥阳光城地下停车场内，用随身携带的小刀将一辆红色力帆牌125男装摩托车电门线割断，将该摩托车偷走，并于当天下午将该摩托车以350元的价格出卖，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗力帆牌摩托车价值人民币350元。
综上，被告人宾某深盗窃财物合计3243元。
另查明，被告人宾某深于2014年9月24日17时许，因吸毒被浦北县公安局民警抓获并送至浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年9月29日，被告人宾某深在强制戒毒期间主动向办案机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宾某深在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、浦北县物价局价格认定中心浦价鉴字（2014）392号价格鉴定意见书、被害人韩某琼的陈述、被告人宾某深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查明，被告人宾某深因吸毒被浦北县公安局民警抓获，在强制隔离戒毒期间主动向办案机关供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人的以上情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宾某深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一四年十二月八日
书记员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第262号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宣智刚，男，1974年7月28日出生，汉族，无业。1998年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。曾因犯容留他人吸毒罪分别于2000年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2007年8月7日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2009年1月12日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，破坏电力设备罪被两罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月17日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2014年6月4日经本院决定逮捕，同年6月4日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］238号起诉书指控被告人宣智刚犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人宣智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告人宣智刚到南京市浦口区南车南京浦镇车辆有限公司动力车间电气厂房内窃得规格型号为YJV3×70＋1×35MM2的电缆线内铜线约12米，经鉴定，其窃得的电缆线价值人民币1792.2元。
2014年1月8日，被告人宣智刚到南京市浦口区南车南京浦镇车辆有限公司27号和28号厂房内窃得规格型号为YH-200V、25平方毫米的江南牌电缆线内铜线21米；规格型号为YH-200V、35平方毫米的江南牌电缆线内铜线50.3米。经鉴定，其窃得的电缆线共计价值人民币1435.22元。
2014年1月10日，被告人宣智刚因吸毒被公安机关抓获后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宣智刚以非法占有为目的，窃得他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人宣智刚在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、丈量记录、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宣智刚以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宣智刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宣智刚因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宣智刚有多次前科劣迹，可以酌情对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宣智刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宣智刚于本判决生效后十日内退还被害单位南车南京浦镇车辆有限公司经济损失人民币三千二百二十七元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 莹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第262号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年1月30日中午12时许，被告人杨某甲在漳浦县杜浔镇院边村王某明家喝酒，后于当日下午3时许驾驶闽E×××××号小型货车，自杜浔镇沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经漳东线817公里又700米处即漳浦县霞美镇竹寺村路段时，被告人杨某甲驾驶的小型货车与其前方同向由林某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致林某乙倒地受伤，被告人杨某甲应负本事故的全部责任。经检测，被告人杨某甲血清的酒精浓度为217.9145毫克／100毫升，属醉酒。另查明，2014年3月1日，经漳浦县公安局交通管理大队主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿被害人林某乙的医疗费等经济损失计人民币18465.69元。同月10日，被告人杨某甲主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。法庭还查明，被告人杨某甲前罪犯贪污罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。后同案犯提出上诉。2014年3月12日，漳州市中级人民法院做出终审裁定，维持本院的一审判决。被告人杨某甲的缓刑考验期自2014年4月1日起至2016年3月31日止。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲投案自首的证明、本院对被告人杨某甲前罪定罪判刑的（2013）浦刑初字第702号刑事判决书、执行通知书存根及回执单、漳州市中级人民法院（2014）漳刑终字第26号刑事裁定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条、漳浦县旧镇镇林美村民委员会证明，证人王某、林某甲、杨某乙的证言，被害人林某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲前罪犯贪污罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前犯有危险驾驶罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一四年五月二十日书记员  周瑞壬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4896号
原告：李倩倩。
被告：魏祥。
被告：邵刚伟，成年。
原告李倩倩与被告魏祥、邵刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩倩到庭参加了诉讼，被告魏祥、邵刚伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩倩诉称：被告在2012年1月22日向原告借款5万元，用于买房，当时承诺半年后必须还清，并写下欠条一张，详见欠条为证，并有担保人担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要此款，均毫无结果，原告无奈，特提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自借款逾期之日起即2012年6月23日按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏祥、邵刚伟未答辩。
原告李倩倩为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明2012年1月22日被告魏祥向原告借款5万元，由邵刚伟提供担保的事实。
被告魏祥、邵刚伟未发表质证意见。
被告魏祥、邵刚伟未提交证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告魏祥、邵刚伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告李倩倩提供的欠条，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告魏祥向原告李倩倩借款5万元，于2012年1月22日向原告出具欠条一份，欠条中记载借款期限为2012年1月22日至2012年6月22日，未记载借款利息。上述借款由邵刚伟提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，借款人魏祥一直未偿还，担保人邵刚伟亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：借款到期的第二天就找不到魏祥了，到期的时候也找过邵刚伟，让邵刚伟去找魏祥，邵刚伟说他也找不到，之后就放下来了，没再找过。
本院认为：原告李倩倩与被告魏祥之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告魏祥向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求魏祥偿还借款本金。欠条中未记载借款利息，原告主张利息的，借款人应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。欠条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人邵刚伟应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告陈述及所提供证据，均不能证明在保证期间内原告要求过保证人承担保证责任，因此保证人邵刚伟应免除保证责任，原告要求被告邵刚伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏祥、邵刚伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏祥给付原告李倩倩借款本金人民币5万元及逾期利息（自2012年6月23日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李倩倩对被告邵刚伟的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年六月十一日
书记员 叶沐奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00687号
申请人：顾华，男，1964年8月28日出生，汉族。
申请人：刘新，男，1971年8月8日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人顾华、刘新关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人顾华、刘新买卖纠纷，于2014年1月27日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方愿意更换甲的内衣一套；二、乙方向甲方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷；三、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾华、刘新达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3022号
原告：ＸＸ。
被告：安徽明光国家粮食储备库。
法定代表人：周宗银，主任。
被告：明光市白云建筑安装工程有限公司，
法定代表人：王峰，经理。
被告：潘洪宇。
原告ＸＸ诉被告安徽明光国家粮食储备库、明光市白云建筑安装工程有限公司、潘洪宇劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告ＸＸ自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋玲玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第144号
原告杨某某，男。
委托代理人冯晓波，本县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，女。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育两子，1993年9月3日生育长子杨某乙，1999年7月3日生育次子杨某丙。因原、被告感情破裂，于2013年起诉离婚，自从法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活过，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次向法院起诉离婚，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子杨某丙由原告抚养，被告应分得的共同财产和共同债权折抵小孩的抚养费；三、共同财产房屋一栋三间，折价5000元，债权13680元（田仁明借款6680元，唐朝忠借款7000元）各一半。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证。拟证明原告的身份信息。
2号证据：户口薄。拟证明婚生子杨某乙、杨某丙身份信息。
3号证据：婚姻状况证明。拟证明原、被告已登记结婚。
4号证据：沿河土家族自治县人民法院（2013）沿民初字第698号民事判决书。拟证明原、被告曾向法院起诉离婚，未判离，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，1993年9月3日生育长子杨某乙，1999年7月3日生育次子杨某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2013年9月16日原告杨某某向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）沿民初字第698号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情并未出现好转，一直分居两地，互不履行夫妻义务。原告杨某某又于2014年12月10日向本院起诉离婚。
另查明：原、被告有共同财产房屋一栋（该栋房屋共三间房，尚未办理权属证件），无共同债权、债务以及婚前个人财产。
上述事实，有被告提供的身份证、户口簿、婚姻状况证明、本院（2013）沿民初字第698号民事判决书以及被告当庭陈述佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告杨某某曾于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有改善，一直分居两地，互不履行夫妻义务。由此证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方离婚后其子女抚养问题，长子杨某乙现已成年，次子杨某丙一直随原告生活，故婚生子杨某丙由原告继续抚养为宜。原告当庭表示放弃被告支付抚养费，本院认为，原告杨某某有权放弃自己的实体权利，且不违反法律规定，对此，本院予以准许。共同财产房屋一栋，因未办理任何权属证件，该房屋由原、被告各得一半管理使用。对于原告主张的共同债权13680元，原告未提供相应证据证明，因此对该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告田某某离婚。
二、婚生子杨某丙由原告杨某某抚养。
三、共同财产房屋一栋，原、被告各得一半管理使用。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 左 敏
人民陪审员 晏旭坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第560号
原告林正光。
被告余安尧。
原告林正光为与被告余安尧民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告林正光到庭参加诉讼，被告余安尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正光起诉称：被告因资金周转之需，于2012年12月29日向原告借款100000元，双方口头约定利息为一分。同日，被告出具借条由原告收讫。期间，被告仅仅偿还了2013年12月29日之前的借款利息12000元，借款本金及剩余借款利息仍未清偿，现经原告多次催讨均未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1%从2013年12月30日开始计算至判决确定清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余安尧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林正光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告借款事实；
证据四，汇款凭证一份，证明原告将借款本金100000元交付给被告的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余安尧未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告余安尧向原告林正光借款100000元。当日，被告余安尧出具借条交原告收执。后被告余安偿还12000元。
本院认为，原告林正光与被告余安尧之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告要求被告支付利息没有证据证明，不予支持，仅支持自起诉之日起的利息损失，且被告已经偿还的款项12000按借款本金扣除，故未偿还的借款本金为88000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告余安尧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林正光借款本金88000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月4日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告林正光负担237元，由被告余安尧负担1003元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告林正光于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1326号
原告：李元明。
被告：白雪。
本院受理的原告李元明与被告白雪房屋租赁合同纠纷一案，原告李元明于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李元明撤回起诉。
本案案件受理费775元（原告已预交）减半收取，退还原告387.50元，其余387.50元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１３２６号原告：李元明，男，1972年2月14日出生，住新疆额敏县。被告：白雪，女，1974年8月10日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告李元明与被告白雪房屋租赁合同纠纷一案，原告李元明于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李元明撤回起诉。本案案件受理费775元（原告已预交）减半收取，退还原告387.50元，其余387.50元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一六年一月十九日书 记 员  苗 密
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸毒，于2013年1月26日被陆川县公安局行政拘留十日，2月4日被强制戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日经陆川县人民检察院批准逮捕，同日，由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员覃桂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年11月份的一天，被告人刘某某在明知是被盗赃物的情况下，仍然帮他人将一辆黑色卓玲牌电动车以1100元价格出售给宁某某（型号ZL60V，车架号为：20120520175，发动机号为：120804187）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2685元。
检察机关认为，被告人刘某某明知是他人盗窃所得的电动车而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主李某某、陈某某的陈述、证人宁某某的证言、接受刑事案件登记表、破案经过、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、情况说明、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某明知是他人盗窃所得的电动车而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年五月三十一日
书记员 吕振锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1039号
原告李荷荣，女，汉族，1959年6月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告李荷荣诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荷荣及其委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荷荣诉称，2013年1月6日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场3层452号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款120000元；支付逾期利息（从2014年1月8日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场3层452号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年1月6日至2019年1月5日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2013年1月6日，内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2014年1月8日，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款120000元；支付逾期利息（从2014年1月8日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年1月8日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李荷荣购房款人民币120000元,并支付原告自2014年1月8日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执42号
申请人赵永刚，男，1974年7月15日生，汉族，住辉县市。
执行人 许建军，男，1967年12月11日生，汉族，住辉县市
申请人赵永刚申请执行许建军劳务赔偿纠纷一案，申请人赵永刚依据生效的（2015）辉民初字第1001号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，本院依法向被执行人许建军送达了执行通知书。责令其限期给付申请人赵永刚赔偿款123412.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元,承担执行费1792元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人许建军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2015）辉民初字第1001号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长赵月军
代理审判员周在龙
代理审判员张红磊
二〇一七年三月八日
书记员任磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1520号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人任纪涛、王德保借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人任纪涛、王德保纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人任纪涛、王德保至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人任纪涛、王德保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0229执20号
申请执行人：巴桑，男，藏族，1959年7月10日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：多吉次仁，男，藏族，1972年10月1日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：格桑朗加，男，藏族，1981年10月7日出生，住址西藏仁布县。
申请执行人巴桑申请执行被执行人多吉次仁、格桑朗加于借款合同纠纷一案，仁布县人民法院于（2015）仁民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，权利人巴桑于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人巴桑同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币17914元（2016年4月至2017年4月的欠款，共13个月，每月支付1378.00元）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁布县人民法院（2015）仁民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 次 多
二〇一七年六月十二日
书记员 德吉拉总
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4566号
申请执行人俞小园，男，1974年2月14日出生，汉族。
被执行人俞红兵，男，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人韦益芳，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人俞军群，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告俞小园与被告俞红兵、韦益芳、俞军群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0783民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞小园于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人俞红兵、韦益芳、俞军群直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款75000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人俞红兵、韦益芳于2016年9月1日前归还申请人俞小园人民币2万元，以后每个月1号归还5000元。共需归还申请人本金及利息80000元，其余利息申请人自愿免除。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，即被执行人一期不付，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4566号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4566号
申请执行人俞小园
被执行人俞军群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02854号，依法向被执行人俞军群发出执行通知书，责令被执行人俞军群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军群（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4566号
申请执行人俞小园
被执行人俞红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02854号，依法向被执行人俞红兵发出执行通知书，责令被执行人俞红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4566号
申请执行人俞小园
被执行人俞红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02854号，依法向被执行人俞红兵发出执行通知书，责令被执行人俞红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××50的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1458号
罪犯胡云龙，男，1975年8月4日出生，汉族，�建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月16日作出（2010）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人胡云龙犯诈骗罪，判处期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人胡云龙等的违法所得款人民币232895元返还被害人，查无被害人的予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人胡云龙不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年10月12日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2013年8月16日以（2013）泉刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月17日起至2018年9月16日止）。因财产刑数额巨大，执行少，本院于2016年8月23日作出（2016）闽05刑更1061号刑事裁定，对罪犯胡云龙不予减刑。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1249号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯胡云龙在服刑期间虽表现较好，但被判处罚金人民币40000元和退出赃款人民币232895元，财产刑数额巨大，累计仅交纳罚金人民币14000元和退赔款人民币500元。其交纳退赔款少，不能从经济上弥补被害人的经济损失，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初165号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码×××5413，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因本案于2016年2月18日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月8日1时许，被告人侯某在其租住的鹤山市沙坪街道筍山村346号附近一出租屋内容留吸毒人员马某、孟某吸食冰毒。同月11日，被告人侯某再次在上述地点容留吸毒人员马某、孟某吸食冰毒。同月18日，被告人侯某在该出租屋内再次容留马某、孟某吸食完冰毒后被公安机关抓获归案。被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案材料，被告人的供述，证人马某、孟某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录和照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、缴获被告人用于吸毒的冰壶一个、锡纸一卷，予以销毁（上述物品暂存于鹤山市公安，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年七月六日
书记员 吕嘉茵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初949号
原告林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志惠，男，1977年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈闽艺，女，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林丽珠诉被告蔡志惠、陈闽艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼；被告蔡志惠、陈闽艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽珠诉称，被告蔡志惠因急需资金，于2015年2月4日向原告林丽珠借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告陈闽艺提供担保，两人立下欠条供原告林丽珠收执。事后，原告林丽珠多次向被告蔡志惠催讨欠款，被告却借口推诿拒不偿还。请求判令蔡志惠、陈闽艺偿还借款20000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日为4800元）；本案诉讼费由被告蔡志惠、陈闽艺负担。
被告蔡志惠、陈闽艺均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，被告蔡志惠因需用资金，由被告陈闽艺作为担保人，向原告林丽珠借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林丽珠收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告蔡志惠已归还借款8000元，尚欠借款12000元未能归还。
上述事实，有原告林丽珠的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告蔡志惠、陈闽艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林丽珠与被告蔡志惠之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡志惠负有清偿的义务。原告林丽珠与被告蔡志惠之间对借款未约定期限，被告蔡志惠经原告林丽珠催告后仍未能履行，已构成违约。原告林丽珠请求判令被告蔡志惠偿还借款20000元，因原告林丽珠在庭审中陈述蔡志惠已归还借款本金8000元，该部分还款应从借款本金中予以扣除，尚欠借款本金12000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告蔡志惠经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告林丽珠向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该请求应调整为从起诉之日（2016年2月1日）起至还清款之日止按年利率6%计息予以支持。被告陈闽艺作为被告蔡志惠借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告蔡志惠的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡志惠进行追偿，原告林丽珠请求判令被告陈闽艺承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡志惠、陈闽艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志惠应于本判决生效后十日内偿还原告林丽珠借款12000元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告陈闽艺对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告蔡志惠追偿。
三、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费420元，适用简易程序审理减半收取为210元，由原告林丽珠负担160元、被告蔡志惠、陈闽艺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初949号原告林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡志惠，男，1977年6月14日出生，汉族，住漳浦县。被告陈闽艺，女，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。原告林丽珠诉被告蔡志惠、陈闽艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼；被告蔡志惠、陈闽艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽珠诉称，被告蔡志惠因急需资金，于2015年2月4日向原告林丽珠借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告陈闽艺提供担保，两人立下欠条供原告林丽珠收执。事后，原告林丽珠多次向被告蔡志惠催讨欠款，被告却借口推诿拒不偿还。请求判令蔡志惠、陈闽艺偿还借款20000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日为4800元）；本案诉讼费由被告蔡志惠、陈闽艺负担。被告蔡志惠、陈闽艺均没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月4日，被告蔡志惠因需用资金，由被告陈闽艺作为担保人，向原告林丽珠借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林丽珠收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告蔡志惠已归还借款8000元，尚欠借款12000元未能归还。上述事实，有原告林丽珠的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告蔡志惠、陈闽艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林丽珠与被告蔡志惠之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡志惠负有清偿的义务。原告林丽珠与被告蔡志惠之间对借款未约定期限，被告蔡志惠经原告林丽珠催告后仍未能履行，已构成违约。原告林丽珠请求判令被告蔡志惠偿还借款20000元，因原告林丽珠在庭审中陈述蔡志惠已归还借款本金8000元，该部分还款应从借款本金中予以扣除，尚欠借款本金12000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告蔡志惠经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告林丽珠向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该请求应调整为从起诉之日（2016年2月1日）起至还清款之日止按年利率6%计息予以支持。被告陈闽艺作为被告蔡志惠借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告蔡志惠的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡志惠进行追偿，原告林丽珠请求判令被告陈闽艺承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡志惠、陈闽艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志惠应于本判决生效后十日内偿还原告林丽珠借款12000元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。二、被告陈闽艺对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告蔡志惠追偿。三、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费420元，适用简易程序审理减半收取为210元，由原告林丽珠负担160元、被告蔡志惠、陈闽艺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年三月二十八日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初70号
原告：张某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某和被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令被告给付原告经济帮助3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1989年3月3日按民俗举行婚礼，虽未办理结婚登记，但系事实婚姻关系。1989年11月20日生得长子马成，1991年生得次子马斌，现儿子均已成年。共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于被告不料理任何家务，两个孩子均由原告抚养，被告经常借故殴打原告，致使原告伤痕累累，念及孩子原告忍辱负重。2004年原、被告均外出打工，被告不理不问原告生活，还经常借故打骂原告，致使原告无法忍受，2013年初两人分居至今。2016年5月原告因交通事故受伤，但被告还是置之不理。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马某辩称，虽然经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，生育有两个儿子；年轻时因琐事也打骂过原告，现在都老练了，大多时间都在外打工，被告再没有打骂过原告；虽然因琐事有时吵架，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
原告张某围绕其诉讼请求提交了两份证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、户口本中被告常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；对于上述证据经当庭质证，被告表示无异议，本院予以采信。被告提交了三份证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；2、户口本中儿子马成、马斌常住人口登记卡复印件两份，用以证明长子马成、次子马斌的出生情况；对于上述证据经当庭质证，原告及其诉讼代理人均无异议，本院予以采信；经本院组织当事人进行了当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于1989年3月3日按当地民俗结婚，至今未办理结婚登记。1989年11月20日原告生得长子马成；1991年8月20日生得次子马斌。在共同生活中，双方常因琐事发生争执，被告有时会殴打原告，原告忍辱负重照顾孩子。2004年起双方外出打工，由于沟通交流较少，常因琐事发生矛盾，被告有时会打骂原告。2014年3月又因琐事发生纠纷分居至今。原告于2017年2月7日诉来本院。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍按民俗结婚，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第（一）项之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，本案原、被告之间形成事实婚姻关系。婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，被告不善尽家庭义务，致使夫妻关系受到影响，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年五月八日
书记员 马玉梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初611号
原告梁球军，男，1974年9月生，住广西宜州市。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄芳微，女，1986年10月10日生，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现居住地广西宜州市。
原告梁球军诉被告黄芳微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红和代理审判员唐营参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，书记员韦兰情任法庭记录。原告梁球军及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告黄芳微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告梁球军诉称，2012年原告与被告开始同居生活，期间被告经常向原告借款经营西瓜生意和偿还房贷，2015年10月22日，被告向原告借款9000元，约定分三个月偿还，2015年11月22日被告向原告借款人民币30000元，约定每月利息为1000元，约定每个月10日前还贷，被告于2016年1月8日向原告分二次借款了40000元，其中30000元约定了月利息为1000元。至此，被告共欠原告79000元，被告均不按双方约定偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求被告判令被告立即归还欠款79000元及利息（其中30000元按年利率24%的利息计算，自2015年11月22日开始计算至生效判决被告归还届满之日止；30000元按年利率24%的利息计算，自2016年1月8日开始计算至生效判决被告归还届满之日止，剩余19000元从2016年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计至生效判决确定履行期限的最后一天止）。
原告梁球军为证明其主张，向法庭提供的证据有：
欠条四份（2015年10月22日9000元、2015年11月22日30000元、2016年1月8日30000元、2016年1月8日10000元），证明被告黄芳微欠原告借款79000元借款以及应当偿还利息的事实。
被告黄芳微未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄芳微经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告梁球军与被告黄芳微系朋友关系，2015年10月22日被告以经营需资金周转为由向原告借款9000元，出具欠条内容为：“今欠梁球军人民币玖仟元整，分三个月还清，逾期自负法律后果。欠款人：黄芳微，2015年10月22日，注：每个月还三仟元整，每个月15日前还钱”。2015年11月22日，被告以同样理由向原告借款，出具欠条内容为：“今欠梁球军人民币叁万元整，每个月还利息壹仟元整，逾期自负法律后果。欠款人：黄芳微，2015年10月22日，注：每个月10日前还钱”，两次借款后，被告均未偿还借款本金及利息。2016年1月8日，被告又向原告出具一份欠条，内容为：“今黄芳微欠梁球军人民币叁万元整，每个月还利息壹仟元整，梁球军不得影响黄芳微个人生活，如果违反本欠条作废，余款叁万元贰年还清”，当日，又出具一份协议，内容为：“今黄芳微欠梁球军人民币壹万元整，限本月15日前付伍仟元整，尾款每月还贰仟伍元”。以上借款均以现金交付，被告于2015年12月20日偿还借款2000元，2016年2月1日偿还借款800元，之后，就不再偿还借款。经原告多次催款，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求如诉所称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄芳微以经营需要资金周转向原告借款共计79000元，有被告向原告出具三份欠条及一份协议为凭，故本院对借款数额79000元予以认定。但2016年1月8日的30000元借款双方已经约定于2年内还清，现还款期限尚未届满，原告请求被告偿还借款本金没有法律依据，本院不予支持，双方已约定每月支付1000元利息，超过法律规定的月利率2%，超过部分属于无效约定，故本院从2016年1月8日起支持年利率24%至本生效判决确定履行期限的最后一日止。第一笔借款9000元，双方约定分3个月支付每月偿还3000元，即还款期限为2016年1月22日，双方没有约定支付利息，还款期限届满后，原告请支付利息应在年利率6%范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率至本生效判决确定履行期限的最后一日止。第二笔2015年11月22日的借款30000元，双方约定每月支付利息1000元，超过法律规定的月利率2%，超过部分属于无效约定，本院支持月利息600元，被告于2015年12月20日偿还了2000元，扣除应当支付利息600元，余1400元应视为偿还借款本金，被告于2016年2月1日偿还800元，应当在计付利息时予以扣除，故2015年12月20日被告尚欠该笔借款本金为30000元-1400元=28600元，利息从2015年12月20日起按年利率24%至本生效判决确定履行期限的最后一日止。第三笔借款于2016年1月8日的10000元，双方已约定还款期限于3个月内还清，即还款期限为2016年4月8日，双方没有约定支付利息，还款期限届满后，原告请支付利息应在年利率6%范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率至本生效判决确定履行期限的最后一日止。以上三笔合计被告尚欠借款本金共计为47600元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告黄芳微偿还给原告梁球军借款本金47600元及利息（利息：第一笔借款9000元从2016年1月22日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率；第二笔借款28600元从2015年12月20日起按年利率24%计付，扣除800元；第三笔借款，其中30000元的利息从2016年1月8日起按年利率24%计付，借款10000元的利息从2016年4月8日起在年利率6%范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以上借款支付利息的终期时间为生效判决确定履行期限最后一日止）。
二、驳回原告梁球军的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，由被告黄芳微覃梁洁负担1000元，原告梁球军负担776元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖仅就
审 判 员 覃敏红
代理审判员 唐 营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦兰情
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1524号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯金标，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因敲诈勒索行为于2013年10月31日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日投案，同月21日被取保候审。现在家。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯金标犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0582刑初2385号刑事判决。原审被告人柯金标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年9月份的一天9时许，被告人柯金标在晋江市西园官前壮志停车场，盗走该停车场内一辆小型轿车内的一副墨镜（无法估价）。案发后，追回该墨镜发还该轿车车主。
2.2015年6月17日5时许，被告人柯金标在上述停车场，盗走被害人李某暂扣于该车场内的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五羊本田牌摩托车（价值人民币7298元）。案发后，追回该摩托车并发还被害人李某。
2015年6月18日，被告人柯金标在上述停车场管理员柯某1的陪同下到晋江市公安局投案。2015年6月25日，该停车场出具谅解书，表示愿意谅解被告人柯金标。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某陈述，证人柯某1、张某、叶某、赖某、柯某2证言，行政处罚决定书，壮志停车场谅解书，户籍证明，公安机关的破案经过，价格鉴定结论意见书，被告人柯金标供述等证据予以证实。
原审认定，被告人柯金标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人柯金标犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案已追赃，且壮志停车场对被告人柯金标盗窃摩托车的行为表示谅解，对其予以酌情从轻处罚；被告人柯金标有行政处罚之劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人柯金标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人柯金标诉称，其案发后自首，如实供述自己的罪行，积极退还赃物，认罪态度好，具有悔罪表现，本人又患重大疾病，原审量刑偏重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柯金标犯盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
本案二审审理期间，上诉人柯金标主动向本院预交罚金人民币二千元；晋江市司法局受本院委托进行审前社会调查，出具了调查评估意见书，评估认为上诉人柯金标具有悔罪表现，符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人柯金标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人柯金标犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后上诉人柯金标已追赃，且壮志停车场对上诉人柯金标盗窃摩托车的行为表示谅解，对其予以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人柯金标身患疾病，原审期间晋江市公安局依据晋江市看守所出具的“暂不予收押通知书”发函建议法院变更强制措施，且上诉人柯金标住所地社区矫正机构愿意承担对其在缓刑期间的监管工作，符合社区矫正条件。根据上诉人柯金标的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，对上诉人柯金标可依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）
项的规定，判决如下：
维持晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2385号刑事判决，即上诉人柯金标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1022号
原告：马晓龙，男，汉族，住广东省中山市东区
原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市
两原告共同委托代理人：李德路、黄雅程，分别、律师助理。
被告：麦泽汉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省中山市东区
原告马晓龙、冯灿宁诉被告麦泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁委托代理人李德路到庭参加诉讼。被告麦泽汉经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称：2014年6月6日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款36万元，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，于每月5日前支付当月利息。合同约定被告以其名下的房地产［地址：中山市东区东苑路X号X房；土地证号：中府国用X第易X号；房产证号：粤房地权证中府字第××号］作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约定将借款36万元已支付给被告。但借款期限届满后被告仍未还清本金及利息，原告多次向被告追讨，被告却借故推脱。为维护自身合法权益，原告特具状向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金36万元及利息（以借款36万元为本金，从2015年5月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告向原告支付律师费7000元；3.原告对被告提供抵押的房地产［地址：中山市东区东苑路X号X房；土地证号：中府国用X第易X号；房产证号：粤房地权证中府字第××］所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告马晓龙、冯灿宁为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.借款合同书、划款书、房地产他项权证；3.委托代理协议及律师费发票。
被告麦泽汉未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，马晓龙、冯灿宁作为甲方，麦泽汉作为乙方，双方签订《借款合同书》，约定：乙方因经营周转困难，需向甲方借款36万元，甲方同意借款36万元给乙方，乙方在收到借款时应向甲方出具借条；借款期限自借款之日起至2014年9月5日止，借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算；乙方应于每月5日前向甲方支付当月利息，借款到期不能偿还的，应按合同约定利率计算利息的30%向甲方加付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；乙方自愿以中山市东区东苑路X号X房及车房的房地产作为抵押物［土地证号：中府国用X第易X号；房产证号：粤房地权证中府字第××］为上述借款及利息、实现债权的合理费用提供担保，保证借款到期时及时还款。合同还约定了其他事项。合同签订的当日，马晓龙、冯灿宁将35万元划入麦泽汉的银行账户，另支付麦泽汉现金1万元，麦泽汉出具《划款书》予以确认。同日，双方对上述提供抵押的房地产办理了抵押登记［他项权证号：粤房地他项权证中府字第X号］。借款到期后，麦泽汉未还款，也未承担担保责任。马晓龙、冯灿宁经向麦泽汉追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：马晓龙、冯灿宁因起诉麦泽汉追索涉案欠款，委托广东科森律师事务所律师李德路作为其诉讼代理人，支付律师服务费7000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马晓龙、冯灿宁与麦泽汉签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。马晓龙、冯灿宁向麦泽汉出借款项36万元，麦泽汉出具《划款书》予以确认，本院予以认定，麦泽汉应按合同的约定履行其还款义务。借款到期后，麦泽汉未还款。麦泽汉未还款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向马晓龙、冯灿宁偿还借款36万元，并支付利息。合同约定“借款利息按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算”，马晓龙、冯灿宁认为麦泽汉利息支付至2015年5月5日，故其利息请求从2015年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。因《借款合同书》已约定借款到期不能偿还的，麦泽汉应向马晓龙、冯灿宁加付违约金并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等），且马晓龙、冯灿宁已提交民事委托代理合同、发票证明律师费的实际支出，故本院对马晓龙、冯灿宁要求麦泽汉承担律师费的请求予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。麦泽汉将其所有的位于中山市东区东苑路X号X房及车房的房地产为涉案债务及实现债权的费用提供抵押担保并进行了登记，麦泽汉违反合同的约定，需偿还借款本息及相关的费用，马晓龙、麦泽汉有权要求对该房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。麦泽汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦泽汉于本判决生效之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁偿还借款本金36万元及利息（利息计算方法：以36万元为计算基数，从2015年5月6日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告麦泽汉于本判决生效之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁偿还律师服务费7000元；
三、原告马晓龙、冯灿宁可在上述借款本息、律师费的范围内对被告麦泽汉所有的位于中山市东区东苑路X号X房及车房的房地产［土地证号：中府国用X第易X号；房产证号：粤房地权证中府字第××；他项权证号：粤房地他项权证中府字第X号］折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元（原告马晓龙、冯灿宁已预交），由被告麦泽汉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告马晓龙、冯灿宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李志健
陈奇
第6页共6页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1513号
申请执行人倪学书
被执行人季理琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特00408号，依法向被执行人季理琴发出执行通知书，责令被执行人季理琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季理琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季理琴（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王信华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2216号
申请执行人陈充云，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住即墨市。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被执行人潘秀珍，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人殷世强，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈充云与被执行人潘秀珍、殷世强买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人交纳案件款14415元（含执行费115元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初15200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年十一月二日
书记员 丁昌伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初688号
原告黄坤明，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告黄坤明诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险合同纠纷一案中，原告黄坤明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坤明撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄坤明负担。
审判员 万淑红
二〇一六年四月十一日
书记员 王钰婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路171号。
负责人：饶国良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：闻龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住池州市站前区。
被告：郑亮芳，女，汉族，1984年4月26日出生，住池州市站前区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称农行贵池支行）与被告闻龙、郑亮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告闻龙、郑亮芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息243662.29元(其中本金234817.83元，利息8844.46元），并以借款本金234817.83元为基数，利息自2017年4月20日起按执行利率上浮40%计算至实际还清时止；罚息自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算至实际还清时止；复利自应付利息之日起按借款执行利率计算至实际还清时止；2、判令两被告共同支付原告实现债权的律师代理费12000元；3、判令如两被告在判决确定的期限内未履行上述第1、2项义务，原告有权对两被告所有的池州市站前区万罗山路两侧英伦城邦花园20幢104室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本息243662.29元(其中本金234817.83元，利息8844.46元），并以借款本金234817.83元为基数，按合同约定的标准计算利息、罚息及复利（自2017年4月21日起至实际还清时止）。事实与理由：2013年8月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买房屋向原告借款30万元，借款期限为120个月，并以其所有的英伦城邦花园20幢104室房屋作为抵押担保。该合同还约定，被告未按约还款，原告有权提前收回借款，被告应承担罚息及实现债权的律师费等。2013年8月26日，原告将30万元给付被告。但两被告未按约还款。截止2017年4月20日，被告欠原告借款本息243662.29元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权，已支付律师代理费12000元。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请判决支持诉请。
被告闻龙、郑亮芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，闻龙、郑亮芳与农行贵池支行签订个人担保借款合同一份，约定：闻龙向农行贵池支行借款30万元，借款用途为装修，借款期限为120个月；还款以每个月为一个周期还款，采取等额本息还款法；执行利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；闻龙、郑亮芳以其名下位于池州市××路（××世纪大道）西侧英伦城邦花园20幢104室房屋（房地权证池字第××号）进行抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2013年8月23日，闻龙、郑亮芳与农行贵池支行至池州市房地产交易所办理了抵押物登记，并领取了房地产他项权证（房地产他证池字第013009536号）。2013年8月26日，农行贵池支行向闻龙发放借款30万元。此后，闻龙陆续偿还部分借款本金及利息，截止至2017年4月20日，闻龙拖欠借款本金234817.83元，利息、罚息、复利计8844.46元未付，农行贵池支行经催要无果后，遂提起本案诉讼。农行贵池支行为本案支付律师代理费1.2万元。另查明，闻龙与郑亮芳于2013年2月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有农行贵池支行提交《个人担保借款合同》、借款凭证、账户信息明细、房地产权证、房地产他项权证、委托代理协议、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，闻龙、郑亮芳与农行贵池支行签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行贵池支行已依约履行向闻龙出借借款30万元的义务，闻龙应当履行还本付息的责任，现闻龙不能按约定时间偿还借款本金和利息，农行贵池支行要求提前收回借款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现债权而支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。该债务形成于闻龙与郑亮芳婚姻关系存续期间，郑亮芳亦有责任与闻龙共同承担还款义务。在借款时，闻龙、郑亮芳以其名下位于池州市××路（××世纪大道）西侧英伦城邦花园20幢104室房屋（房地权证池字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立。现闻龙、郑亮芳不能履行偿还到期借款本息的义务，农行贵池支行起诉要求就闻龙、郑亮芳抵押担保的房屋进行处置后优先受偿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻龙、郑亮芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行借款本金234817.83元，利息、罚息、复利计8844.46元（计算至2017年4月20日止），从2017年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至付清借款之日止，并支付律师代理费1.2万元；
二、如被告闻龙、郑亮芳逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行有权以被告闻龙、郑亮芳抵押担保的位于池州市站前区万罗山路（原世纪大道）西侧英伦城邦花园20幢104室房屋（房地权证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告闻龙、郑亮芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 吴小莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章玉萍