黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1033号
原告王喜庆
委托代理人：刘长远
被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：滕连胜职务总经理
委托代理人：苏展
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利职务经理
委托代理人：曹俊
原告王喜庆与被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王喜庆及其委托代理人刘长远、被告阳光保险股公司委托代理人苏展、被告人民保险公司委托代理人曹俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的各项经济损失1.医疗费10,354.94+3+176+543=11,075.94元2.误工费41,480.00元÷12=3,456.00元×4月=13,824.00元3.护理费52,333.00元÷12月=4,361.00元×1月×2人+4,361.00元×1月×1人=8,722.00+4,361.00+=13,083.00元4.残疾赔偿金20,906.00元。5.伤残鉴定费2,440.00+1,000.00=3,440.00元。6.交通费900.00元。7.施救费、存车费800.00元。8.被扶养人生活费。边洪芝7,830.00元×（20-3）×10%÷2=6,655.50元。王东洋7,830.00元×（18-12）×10%÷2=2,349.00元。9.精神损害赔偿金2,000.00元。10.财产损失2,000.00元。11.住院伙食补助费：100.00元×30天=3,000.00元。12.复印费34.50元。合计：80,067.94元。上述各项经济损失要求二被告在各自保险范围内承担赔偿责任。并要求本案诉讼费用由二被告承担。
被告阳光保险公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险，保险期限是2015年8月21日至2016年8月21日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费，鉴定费，复印费等不在我公司交强险范围内，我公司不予承担赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座每次事故限额15万元，其中包含死亡伤残限额10万元，医疗限额5万元，同时每次事故每座绝对免赔额400.00元。本次事故发生在该险种保险期间内，根据事故认定书记载，另一车辆×××驾驶员庞喜有负事故主要责任，所以本案原告相关损失应当先由×××号车辆交强险在其限额内优先赔付，对于剩余部分我公司承担30%的保险责任，同时扣除400.00元绝对免赔。本案诉讼费、鉴定费、复印费、施救费不属于该险种范围，我公司不承担赔偿责任。
原告王喜庆为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一、宾县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明2015年11月9日庞喜有驾驶的车辆与原告车辆相撞，事故发生地点时间及经过，及事故原告次要责任，庞喜有负主要责任。二被告均无异议。
证据二、原告住院病案一份、诊断书一页。证明原告受伤后在宾县人民医院住院治疗30天，诊断为右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，及住院治疗过程。二被告均无异议。
证据三、医疗费票据4张，住院支出明细。证明住院花销共11,075.94元及用药明细。二被告均无异议。
证据四、交通费票据18张共900.00元。证明原告交通事故发生后，在就医出院及鉴定往返的交通费支出。被告阳光保险公司对证据的真实性有异议，依据最高院人身损害赔偿解释，交通费应在就医期间产生的费用，并以就医的时间地点人数相结合，原告的交通费票据无法证实是就医期间的费用，且票据连号明显虚假。被告人民保险公司质证意见同上。
证据五、施救费和存车费共800.00元。证明事发后原告车辆被施救，存车产生的费用。被告阳光保险公司辩称对证据的真实性没有异议，但施救费，存车费不在交强险范围不予承担。被告人民保险公司辩称对证据的真实性没有异议，但施救费、存车费不在承运人责任保险范围不予承担。
证据六、车辆修复费用2,000.00元的汽车修理厂的发票、明细、事故鉴定中的照片。证明车辆损坏的发生，及修车2,000.00元事实的发生。被告阳光保险公司对证据的真实性无异议。被告人民保险公司辩称对证据的真实性无异议，但该2,000.00元应由交强险承担。
证据七、黑龙江省森工总医院司法鉴定书一份。证明事故造成王喜庆右侧多发肋骨骨折被评十级伤残以及医疗终结时间4月，住院护理人员2人，期限60日。出院后1人护理。二被告均无异议。
证据八、护理人于燕和佐妮的身份证共2张。证实原告受伤及出院后2人护理，保险公司应支付相应的护理费用。二被告均无异议。
证据九、户口一份和村委会证明一份。证明原告对母亲边洪芝儿子王东洋，因原告残疾被告应支付的被扶养人生活费。被告阳光保险公司辩称对其未成年子女主张生活费无异议，对其母亲的证明的真实性及证明问题均有异议。依据民诉法解释，单位向个人出示的证明应有负责人签章，该证据无签章，对真实性有异议。被告人民保险公司对此证据无异议。
证据十、原告的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证。证明原告系从事道路运输人员，应按交通运输业标准给付误工费。被告阳光保险公司辩称对此证据的真实性无异议，证明的问题有异议。具有从业资格并不代表从事该职业，还需原告在该行业任职的证据，否则应按原告的农业户籍家庭，农林牧渔业标准赔偿。被告人民保险公司对此证据无异议。
证据十一、痕迹鉴定费2张。证明俊博痕迹鉴定支出1,000.00元，黑龙江省森工总医院伤残鉴定费2,410.00元。被告阳光保险公司辩称鉴定费不在交强险赔偿范围内，不予赔偿。被告人民保险公司辩称鉴定费不在承运人责任保险赔偿范围内，不予赔偿。
证据十二、道路承运客运承运人责任保险单。证明原告驾驶的×××号车辆在被告中国人民保险公司投保，在其保险期间及限额内。被告阳光保险公司对此证据无异议。被告人民保险公司辩称对此证据的真实性无异议。
证据十三、复印费票据。被告阳光保险公司辩称不在交强险范围。被告人民保险公司辩称不属于保险理赔范围。
被告人民保险公司为证明自己的主张成立向法庭提供了承运人责任保险抄单一份。证明原告驾驶车辆在我公司投保的15万元保险并且该保险存在每次事故每座400.00元的绝对免赔额。原告和被告阳光保险公司对此证据均无异议。
独任审判员 对原告王喜庆和被告人民保险公司提供的证据分别进行了分析与认定。
一、原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据八、证据十二、因二被告对其无异议。被告人民保险公司提供的证据，因原告与被告阳光保险公司无异议。故上述证据可以作为本案的定案依据。
二、1.原告提供的证据四中18张标的额均为50元的交通费票据，既有就医时的，又有出院的，还有鉴定的交通费，故其合理支出交通费无法计算，只能按哈尔滨市的标准计算，故该证据不能做为本案的定案依据。
2.原告提供的证据十一，证据十三，因不在保险合同的理赔范围内，故不能做为本案的定案依据。
三、1.原告提供的证据五中的施救费虽是本次交通事故实际发生的交通费，但因其也不在保险合同的理赔范围内，因此不具有证明力，不能做为本案的定案依据。
2.原告提供的证据九系原告家的户口本和当地村委会的证明，且二者可以相互认证，故可以做为本案的定案依据。
3.原告提供的证据十，虽然被告有异议，但该证据可以与原告提供的二被告无异议的证据十二相互印证，可以认定原告系从事道路运输人员，因此有证明力，可以做为本案的定案依据。
经审理查明，2015年11月9日14时许，案外人庞喜有驾驶×××号轻型普通货车，自东向西行驶至哈同公路宾县宾安镇杜老荣屯口时，与对向本案原告王喜庆驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞后，庞喜有弃车逃逸。造成王喜庆受伤，两车损坏。宾县公安局交通警察大队对此起事故作出事故责任认定，认定案外人庞喜有负事故主要责任，原告王喜庆负事故次要责任。原告王喜庆伤后在宾县人民医院住院治疗30天，被诊断为：右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，胸腔积液，共花医疗费11,075.94元。本案在审理过程中，原告王喜庆提出了司法鉴定申请，经本案委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告王喜庆做了司法鉴定，原告王喜庆的鉴定意见为：被鉴定人王喜庆因交通事故，致右侧多发性骨折3、4、5、6、7、8，右肺挫伤伴有少量积液，评定十级伤残，其医疗终结时间为伤后4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60天。现原告诉讼来院，要求其经济损失由二被告在各自保险范围内承担责任，并要求二被告承担诉讼费用。
另查明，案外人庞喜有驾驶的肇事车辆×××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险，原告王喜庆驾驶的肇事车辆×××号夏利牌小型轿车在被告人民保险公司投保道路客运承运人责任保险。该事故发生均在保险期限内。
本院认为，案外人庞喜有驾驶×××号轻型普通货车与原告王喜庆驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致原告王喜庆受伤，两车损坏的交通事故存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定庞喜有负事故主要责任，原告王喜庆负事故次要责任，双方应按该责任认定，各自承担相应的赔偿责任，但肇事车辆×××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险，另一肇事车辆×××号夏利牌小型轿车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在两保险期限内，因此原告经济损失应由二被告在各自保险范围内承担赔偿责任。另外，本案有充分证据证明原告王喜庆系道路交通运输人员，其又是其母边洪芝的二抚养人之一。同时，原告的其他损失不在保险理赔范围内，原告王喜庆的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告王喜庆的医疗费11,075.94元，伙食补助费3,000.00元，合计14,075.94元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10,000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险范围内赔偿822.77元。
二、原告王喜庆的误工费13,842.00元，护理费17,444.00元,交通费180元，伤残赔偿金20.906.00元，被抚养人生活费9,004.50元（6,655.50元+2,349.00元），财产损失费2,000.00元；精神抚慰金2,000.00元，合计65,376.50元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容均于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费1,910.00元，减半收取955.00元，由原告王喜庆负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员董延年
二O一六年七月五日
书记员解宗沅