wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第901号原告王志鹏，男，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县七家子镇。委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张春雷。委托代理人郝明，系辽宁青联律师事务所律师。原告王志鹏与被告辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李秀凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托代理人唐玉华、被告委托代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月24日应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作至2013年10月29日，双方始终未签订书面劳动合同。原告的工资包括：基本工资1300元、安全奖200元、卫生奖200元、27元×拉趟数四项，被告以网银转帐方式向原告支付工资，但存在不予按时开资情况，至2013年10月29日离职时止，被告尚欠原告6424元。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，应按照劳动合同法第八十二条一款给付被告2013年4月24日至2013年10月29日因未签书面劳动合同的二倍工资23100元；原告在被告公司工作期间，被告始终没按照《劳动法》相关规定为原告缴纳任何社会保险。被告以培训费的名义分四次扣发原告工资2000元（实为抵押金）。具体为2013年4月份、5月份、7月份、8月份分别在工资中扣留500元。因上述事实原告于2013年12月向省仲裁委提出仲裁，省仲裁委于2013年12月30日立案，但受理后没有在法定的六十天内开庭审理，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的法律规定，原告依法提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法确认自2013年3月24日起至2013年10月29日，原告与被告存在事实劳动关系；2、依法判决被告给付欠发工资6424元；3、依法判决被告按劳动合同法第八十二条一款给付2013年4月24日至2013年10月20日因未签书面劳动合同的二倍工资27410元；4、依法裁决被告为原告补交其在被告公司工作期间应承担交纳的养老、医疗社会保险缴纳义务；5、依法判决被告立即退还变相收取原告的抵押金（培训费）2000元。被告辩称，原告非被告处员工，被告从未向原告支付过工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：证据一、仲裁裁决书一份，证明已经经过劳动仲裁的前置程序。证据二，网银支付工资明细，证明工作起始时间和终止时间；证明双方没有签订劳动合同，被告应当支付原告双倍工资27410元（2013年4月—2013年10月）。证据三，中国农业银行辽宁分行电子部对帐单，证明网银转帐是被告公司的人，证明原告是被告公司员工。证据四、被告单位的159张供货票据，证明被告公司拖欠原告工资6424元。以上证据经庭审质证，被告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为不能证明本案被告与原告存在事实上的劳动关系，本院认为，银行账单中的转款人为刘某某，其与原告没有利害关系，且其为被告单位员工，与被告单位供货票据相互印证，根据庭审陈述意见，能够证明原告为被告单位员工。经审理查明：原告于2012年3月份应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作至2012年10月31日止，双方始终未签订书面劳动合同。原告的工资包括：基本工资1300元、安全奖200元、卫生奖200元、26元×运送水泥次数四项，从2013年4月—2013年10月止被告以杨某的名义通过网银转帐方式向原告支付工资分别为：2013年5月31日工资为2734元，实际转款数额为2234元；因当月扣培训费500元；7月4日4143元，实际转款数3643元，已扣500元培训费；8月2日以刘某某名义转入两笔款，一是5299元，已扣培训费500元，工资实际为5799元；二是320元；9月2日转入3633元，扣除培训费500元工资额为4133元；9月30日转入1993元，11月13日转入4310元、288元两笔。欠2013年10月工资5834元（1300＋200＋200＋26×159）。原告于2014年3月10日诉至本院。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，被告在2013年4月至2013年10月期间以刘某某名义通过网银给原告按期转款拨付工资，并收取原告的培训费2000元，原告提供159张被告单位供货单。以上证据相互认证，可认定原、被告之间建立了事实上的劳动关系。因此在原告离职后，双方自动解除劳动关系。被告应当依据相关法律的规定给予原告相应的补偿：支付拖欠工资5834元，未签订劳动合同应当支付原告从2013年4月至2013年10月期间的双倍工资29824元（以当月实际支付数额为准），为原告缴纳上述期间的社会保险，因此原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第三十条第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告王志鹏与被告辽宁九盈混凝土有限公司于2013年4月至2013年10月期间存在事实上的劳动关系；二、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后，立即给付原告王志鹏拖欠工资5834元；三、被告辽宁九盈混凝土有限公司立于本判决生效后立即支付原告王志鹏2013年4月至2013年10月期间的双倍工资29824元（以当时发生数额为准）；四、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后，立即返还原告培训费2000元。五、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后10日内给被告缴纳2013年4月至2013年10月养老保险、医疗保险、失业保险（以经办部门核定为准，个人部分由原告承担单位统筹部分由）。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇一四年六月五日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1211号
原告黄光辉。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司。
住所地乐陵市铁营镇循环工业园五支路以北。
组织机构代码证：57545783-7.
法定代表人王俊祥，任公司执行董事。
被告王俊祥。
原告黄光辉与被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄光辉之委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉诉称，原告与被告王俊祥系朋友关系，被告王俊祥系被告乐陵嘉源能源科技有限公司法定代表人。2013年8月28日，二被告向原告借款200000元，约定三个月归还，当日，原告通过银行转账方式支付被告190000元，另支付被告现金10000元。2013年12月17日，被告在未能归还的基础上，再次向原告借款200000元，当时言明几日后一并还清，同样，原告通过银行转账方式支付被告190000元，另支付被告现金10000元，但时至今日一直未能还款。特请求依法判令二被告偿还原告借款400000元并承担逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料，放弃质辨权。
经审理查明，被告王俊祥系被告乐陵嘉源能源科技有限公司法定代表人。2013年8月28日，二被告向原告黄光辉借款200000元，约定三个月归还，当日，原告黄光辉通过银行转账方式支付被告王俊祥190000元，另支付被告现金10000元。2013年12月17日，上述借款在未能归还的基础上，被告王俊祥再次向原告借款200000元。同样，原告通过银行转账方式支付被告190000元，另支付被告现金10000元。借款到期后，二被告未予还款。
原告黄光辉于2015年5月29日诉至本院。
上述事实有原告黄光辉与被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥的借条原件二张、电汇凭证二张、转账交易凭证一张以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄光辉主张被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥向其借款，有借条以及汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分。对2013年8月28日借款，借条上有被告王俊祥签字和被告乐陵嘉源能源科技有限公司签章，原告称系被告王俊祥作为公司法定代表人和个人同时向原告借款，本院予以确认，对该笔借款应由二被告共同承担偿还责任；对2013年11月17日借款，借条上仅有王俊祥个人签字，原告称王俊祥也是以公司经营为由借款，且作为公司法定代表人的被告王俊祥资产与公司资产出现混同，该笔借款二被告均应承担还款责任，但未提供证据予以证实，本院不予确认，对该笔借款，应认定为王俊祥个人借款，由其个人承担偿还责任。对上述两笔借款，原被告并未约定利息，故原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥于本判决生效后三日内给付原告黄光辉借款200000元及利息（利息自2013年11月29日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告王俊祥于本判决生效后三日内给付原告黄光辉借款200000元及利息（利息自2015年5月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告乐陵嘉源能源科技有限公司、被告王俊祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年六月十九日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1211号
原告杨某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告邱某某。
原告杨某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13238号
原告徐×1，男，1969年9月25日出生。
被告徐×2，女，1964年9月9日出生。
被告徐×3，男，1961年8月6日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告徐×1与被告徐×2、徐×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×1、被告徐×2、被告徐×3及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：原告和二被告系兄弟姐妹关系。原告的父母徐永书、李玉华分别于2013年11月2日、1988年12月23日死亡。原告的父母生前在北京市通州区漷县镇×村×号院内留有正房两排共二十四间。2013年以原告母亲李玉华的遗产为由诉讼到法院。法院在2013年8月3日做出（2013）通民初字第07979号判决书，该判决书以超过法定诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求，同年原告以所有权确认为由提起诉讼，后法院于2013年11月28日做出（2013）通民初字第14425号判决（原告父亲在此诉讼过程中死亡），该判决书同样驳回了诉讼请求，原告不服该判决上诉到三中院，后驳回上诉，维持原判，但该判决书表明“徐×1、徐×2如果要求确认其二人对涉案房屋所享有相应的份额，应在分家析产案由下解决。另外，因徐永书已经去世，徐×1、徐×2应当享有的份额问题同时可能涉及继承问题”。原告父亲生前留有遗嘱一份，该遗嘱写明：属于我所有的位于通州区漷县镇×村×号院内的房产，在我百年之后由徐×1继承。故诉至法院，请求判令原告依据遗嘱继承×号院内的房产。
被告徐×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告徐×3辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋属于徐×3的个人财产，并不属于徐永书的遗产，原告无权要求继承分割。
经审理查明：被告徐×3与原告徐×1、被告徐×2系兄弟、兄妹关系。三人母亲李玉华于1988年12月23日死亡注销户口、父亲徐永书于2013年11月2日去世。被告徐×3一直居住位于北京市通州区漷县镇×村×号，该院落的《北京市土地登记审批表》的土地使用者登记为被告徐×3。1983年在上述院落内建有北房十二间，2005年新建南侧正房十二间。2013年8月29日，徐永书书写遗嘱一份，其中载明“属于我所有的位于通州区漷县镇×村×号院内房产在我百年后归我儿子徐×1继承”。
另查，1983年时，母亲李玉华、父亲徐永书与原、被告三人共计五人共同生活在×村×号院。当时，父亲徐永书43岁、母亲李玉华42岁、被告徐×322岁、被告徐×219岁、原告徐×114岁。被告徐×3已具有劳动能力。1983年10月份，原通县漷县人民公社管理委员会向徐永书签发《北京市通县农村社员修建房屋使用土地许可证》。在庭审中，关于诉争的二十四间房屋由谁所建，原、被告各执一词，被告徐×3称所有房屋均为自己出资修建，原告徐×1与被告徐×2认为2005年修建的十二间房屋系原、被告三人与父亲徐永书共同修建，1983年修建的十二间房屋系父母出资修建。
再查，被告徐×2曾于2013年诉至北京市通州区人民法院，要求继承母亲李玉华生前留在北京市通州区漷县镇×村×号院内正房两间，因李玉华去世已逾25年，超过了法定的诉讼时效，法院驳回了被告徐×2的诉讼请求。同年，原告徐×1、被告徐×2诉至北京市通州区人民法院，要求确认北京市通州区漷县镇×村×号院内正房两排二十四间中北侧北房中二人各享有四间的所有权，法院经审理后驳回了二人的诉讼请求，二人不服并上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2014）三中民终字第2064号民事判决书中载明“徐×1、徐×2如果要求确认其二人对涉案房屋所享有相应的份额，应在分家析产案由下解决。另外，因徐永书已经去世，徐×1、徐×2应当享有的份额问题同时可能还涉及继承问题。”
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《北京市通县农村社员修建房屋使用土地许可证》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，1983年建房时，母亲李玉华、父亲徐永书正值壮年，具有劳动能力及收入，应为家庭收入的重要来源，被告徐×3时年二十余岁，亦年富力强，应为家庭收入的重要来源，考虑到当时的国家政策及社会状况，此时修建的房屋应为母亲李玉华、父亲徐永书与被告徐×3共同出资所建，《北京市土地登记审批表》的土地使用者登记为被告徐×3亦能证明被告徐×3应对房屋修建贡献较大，故1983年所建12间房屋应为父亲徐永书、母亲李玉华及被告徐×3共有。因房屋修建至今已三十余年，鉴于农村房屋当时的修建质量，被告徐×3在此房屋居住多年，必然需要较大投入对其进行长期维护以保障居住安全，综上，本院认定被告徐×3享有上述12间房屋三分之二的份额，父亲徐永书、母亲李玉华享有房屋三分之一的份额。2003年修建房屋时，被告徐×3已在此长期居住，原告徐×1、被告徐×2并未在此居住，父亲徐永书年事已高，原告徐×1、被告徐×2均未提供证据证明二人及父亲徐永书对修建房屋给予出资，故对于原告徐×1要求依据遗嘱继承2003年修建的十二间房屋，证据不足，本院不予支持。综合考虑房屋的坐落位置及房屋使用的便利性，本院认为北京市通州区漷县镇×村×号院内北侧正房十二间中东数第一间、第二间作为徐永书遗产为宜，依据遗嘱第一条，原告徐×1可依法予以继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区漷县镇×村×号院内北侧正房十二间中东数第一间、第二间由原告徐×1继承所有；
二、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告徐×1负担一千二百三十七元五角（已交纳），被告徐×3负担一百一十二元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1563号
原告：陈建国（曾用名陈平华）。
被告：吴燕。
被告：柳根连。
原告陈建国为与被告吴燕、柳根连民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告吴燕、柳根连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月31日，被告吴燕以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，口头约定月利息按2%支付。被告吴燕以借款人名义在借条上签名，被告柳根连愿意为借款人提供担保，并以担保人身份在借条上签名。被告吴燕向原告借款后，只支付三个月的利息，以后利息一直未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告吴燕立即归还借款人民币30000元；2、判令被告柳根连对于被告吴燕的上述借款承担连带偿还责任。
被告吴燕、柳根连未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告吴燕于2009年8月31日向原告借款30000元，由被告柳根连为借款提供担保。
2、临海市古城街道南门社区居民委员会出具的证明1份，拟证明陈建国与陈平华系同一人的事实。
被告吴燕、柳根连经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴燕借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告柳根连为借款提供连带责任担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕于判决生效后十日内返还原告陈建国借款人民币30000元；
二、被告柳根连对被告吴燕清偿上述债务承担连带责任。被告柳根连承担保证责任后，有权向被告吴燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴燕负担，被告柳根连负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00687号
原告赵志强，男，1972年8月生，汉族，住确山县。
被告赵志红，男，1969年生，汉族，住确山县。
第三人赵月华，女，1961年1月7日生，住确山县。
本院在审理原告赵志强诉被告赵志红、第三人赵月华合同纠纷一案中，因被告赵志红另案起诉原告赵志强，本案的审理须以该案的审理结果为依据，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年九月二十四日
书记员 张海鹤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02814号
原告刘光维，男，汉族，农民。
被告何宗亿，男，汉族，农民。
被告陈志明，女，汉族，农民。
原告刘光维与被告何宗亿、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光维，被告何宗亿到庭参加诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光维诉称，原告与被告何宗亿于2003年开始建立皮鞋购销往来业务，2011年12月7日双方进行结算，被告何宗亿尚欠原告货款40000元，由其出具欠条一张。被告何宗亿与陈志明系夫妻关系。原告多次催讨，被告拒不偿还，请求法院判令两被告立即偿还所欠原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告何宗亿答辩称，欠款属实，但是被告已于2012年1月5日向原告支付了10000元。被告经济困难，请求宽限还款时间。
被告陈志明无答辩。
经审理查明，原告刘光维与被告何宗亿于2002年经人介绍相识，原告从事皮鞋生产，被告何宗亿从事皮鞋销售。双方自2003年开始建立皮鞋购销往来业务，2011年12月7日经双方结算，被告何宗亿共欠原告货款40000元，由被告向原告出具：“今欠到刘光维鞋款肆万元整（40000元）何宗亿条2011.12.7”的欠条一张。2012年1月5日被告支付原告货款10000元，之后未再付款。原告遂于2014年7月1日向本院起诉。诉讼过程中，原告认可被告已付10000元货款的事实，自愿将其要求被告支付货款40000元的诉讼请求变更为30000元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、被告提交的原告出具的收条，当事人陈述等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告何宗亿欠原告刘光维鞋款40000元，有其出具的欠条为证，债权债务关系明确。但被告以其提交的原告收取1万元现金的收条对原告的主张提出抗辩，原告对此证据以予认可，并自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。因此，被告所欠原告货款应核减10000元，对原告要求被告支付所欠30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志明系何宗亿之妻，被告何宗亿所欠原告刘光维货款，系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何宗亿、陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付刘光维货款30000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何宗亿、陈志明共同负担300元，刘光维负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一四年八月七日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1319号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告沈炳元，系长乐营前得源便利店经营者，经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈炳元侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2014年10月21日以双方达成和解，被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告沈炳元的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00825号
原告李勇军，男，1987年8月5日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人陈伦武（特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
被告陈朝云，男，1968年3月19日出生，汉族，农村居民，住潼南区，现外出具体地址不详。
原告李勇军诉被告陈朝云合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告李勇军委托代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告陈朝云外出具体地址不详，本院依法于2015年3月11日向被告陈朝云公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告陈朝云仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，原、被告曾合伙经营桩机，分伙后被告欠原告45718.23元，原、被告约定被告于2013年12月31日前向原告清偿前述欠款，并同时约定了被告未按时清偿应承担违约金。清偿期满后，被告未按时清偿，经原告多次催收，被告分别于2015年1月7日与2015年2月17日共计两次向原告清偿了30000元，其余15718.23元经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告向原告清偿欠款15718.23元，判令被告承担违约金14000元。
原告李勇军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条协议、合伙说明、交易明细单、证人证词。拟证明：（1）原告李勇军与被告陈朝云的基本自然情况；（2）原告李勇军与被告陈朝云曾合伙经营桩机，分伙后被告欠原告45718.23元，原、被告约定被告于2013年12月31日前向原告清偿前述欠款，并同时约定了被告未按时清偿应承担欠款总金额10%的违约金；（3）被告分别于2015年1月7日与2015年2月17日共计两次向原告清偿了欠款30000元。
原告李勇军依法申请唐某、李某出庭作证，该二人均出庭作证，并均证实原告李勇军与被告陈朝云曾合伙经营桩机。
被告陈朝云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告李勇军出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且欠条协议、合伙说明与证人证言及原告李勇军陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告李勇军的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李勇军与被告陈朝云曾合伙经营桩机，分伙后被告欠原告45718.23元，为此，原、被告签订《欠条协议》，在该协议中，明确了被告欠原告45718.23元，另，在该协议中，同时约定被告于2013年12月31日前向原告清偿前述欠款，并同时约定了若被告未按时清偿应承担欠款总金额10%的违约金。
另查明，被告分别于2015年1月7日与2015年2月17日共计两次向原告清偿了欠款30000元，至今尚有欠款15718.23元未清偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告欠款应予清偿，故原告要求被告清偿欠款15718.23元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定被告于2013年12月31日前向原告清偿欠款，但被告至今尚有欠款15718.23元未清偿，故被告陈朝云违反了原、被告之间就欠款清偿期限的约定，应当承担违约责任，而原、被告之间就违约金的约定（欠款总金额的10%）符合法律的相关规定，结合被告违约情形分析，该约定亦不偏高，故应按欠款总金额45718.23元的10%即4571.82元确定被告应当承担的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝云于本判决生效之日起15日内向原告李勇军清偿欠款15718.23元；
二、被告陈朝云于本判决生效之日起15日内给付原告李勇军违约金4571.82元。
案件受理费500元，由被告陈朝云负担，该款已由原告李勇军预交，被告陈朝云承担之金额迳付原告李勇军，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交案件受理费500元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓小艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第917号
原告：王彦勇。
委托代理人：周雄。
被告：葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人：龚祖春
本院在审理原告王彦勇与被告葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院申请，撤回对被告葛洲坝集团电力有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦勇撤回对被告葛洲坝集团电力有限责任公司的起诉。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告王彦勇负担。
审 判 员 任 宁
二〇一五年九月四日
代书记员 黄玉莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3379号
原告：深圳天禄瀚富财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：崔小岩，经理。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：刘宇群，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月15日受理原告深圳天禄瀚富财富管理有限公司与被告刘宇群劳动争议一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈君怡
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初18号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某甲。系死者黄某丁之子。
被告人张万杰，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留；同年10月24日经淮阳县人民检察院批准，于次日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张万杰犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某丁之子黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人张万杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年9月25日6时许，被告人张万杰无证驾驶无牌号机动三轮车由西向东行驶至106国道新站镇黄菜园路段时，与被害人黄某丁发生相撞，致黄某丁受伤入院，后经抢救无效死亡。案发后被告人张万杰驾车逃逸。经认定，被告人张万杰负事故的全部责任，被害人黄某丁无责任。经鉴定，被害人黄某丁系头部及腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。被告人张万杰违反道路交通安全法规，致一人死亡，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人意见：1、要求追究被告人张万杰的刑事责任。2、要求张万杰赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、转院用车费、运尸费等共计202738.75元。
被告人张万杰辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议且无辩解意见。附带民事诉讼原告人黄某甲要求赔偿202738.75元过高，我同意赔偿法律规定的各项费用。
经审理查明，2015年9月25日6时许，被告人张万杰无证驾驶无牌号机动三轮车由西向东行驶至106国道新站镇黄菜园路段时，将步行人黄某丁撞倒，造成黄某丁受伤入院，2015年10月11日被害人黄某丁经周口市中心医院抢救无效死亡。案发后被告人张万杰驾车逃逸。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某丁系头部及胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张万杰负事故全部责任，黄某丁无责任。
另查明，被害人黄某丁受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗三天，支出医疗费6825.01元，后转周口市中心医院治疗，住院九天，支出医疗费39583元。
上述事实，被告人张万杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某、黄某乙、黄某丙等人的证言，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）78号鉴定书、淮阳公安局新站到朱集路口段卡口照片、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故淮公交认字（2015）第0958号认定书、户籍证明、发破案报告，周口市中心医院诊断证明书、住院证、出院证及费用总清单、医疗票据，淮阳县人民医院住院病历及费用清单，黄菜园村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万杰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，在事故中被告人张万杰负全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人张万杰的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某甲遭受了经济损失，被告人张万杰应当赔偿黄某甲所支出的医疗费、护理费、交通费、黄某丁住院期间的营养费、伙食补助费及丧葬费。对于黄某甲要求被告人张万杰赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，对此请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某甲虽未提供交通费、转院用车费、运尸费票据，鉴于黄某丁住院治疗期间及死亡后必然产生用车费用，根据被害人黄某丁住院时间、地点，结合本案实际交通费本院酌定为240元；转院用车费、运尸费酌定为1500元。附带民事诉讼原告人黄某甲要求的其它诉讼请求，本院不予支持。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。被告人张万杰应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费46408.01元、护理费936.06元、营养费240元、伙食补助费360元、丧葬费19402元、交通费240元及转院用车费、运尸费1500元，以上共计69086.07元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张万杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年10月11日止。）
二、被告人张万杰赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费46408.01元、护理费为936.06元、营养费为240元、伙食补助费为360元、丧葬费19402元、交通费240元及转院用车费、运尸费为1500元，共计69086.07元。于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张恒伟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初981号
原告任某。
委托代理人孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告董某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。登记结婚，于xxxx年xx月xx日生一女孩董某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2016年4月26日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女儿董某甲随原告任某生活，抚养费由原告任某自行承担；
三、原被告双方无其他债权债务纠纷。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告任某承担。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
代审判员 闫子玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 园
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2852号
原告程某甲（曾用名程某乙），女，1978年11月26日出生，汉族，销售员，住福建省闽侯县。
被告赖某甲，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告程某甲诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告于1998年间认识，2002年初确定恋爱关系，之后两人一起在厦门务工。2004年4月24日在上杭县蛟洋镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年3月8日生育了一女，取名赖某乙。2009年开始，原、被告带女儿到福州市闽侯县生活，夫妻感情基本稳定。但到福州市后，被告在高速公路工地当驾驶员，同时因购买工程车辆向原告亲属、朋友多次借款，经营不善卖车后车款供自己挥霍，至今仍欠原告母亲及姐姐42000元。为此，原告与被告多次发生口角。2012年1月开始原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。之后，被告与他人有不正当的男女关系，且不顾家庭和孩子。原告于2014年4月1日起诉要求与被告离婚，2014年4月22日以庭外协商解决婚姻事宜为由撤诉，但双方根本无法和好，因此，2014年11月25日再次起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女满18周岁为止。
被告赖某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，原告程某甲与被告赖某甲于1998年间经他人介绍认识谈婚，双方于2004年4月28日在上杭县蛟洋镇人民政府办理结婚登记手续。2008年3月8日婚生一女，取名赖某乙。2009年开始，原、被告及女儿在原告娘家福州闽侯县居住生活。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵。婚生女现就读于闽侯县甘蔗镇实验小学。原告于2014年4月1日诉至本院要求与被告离婚，2014年4月22日以庭外协商解决婚姻事宜为由撤诉。2014年11月25日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的闽（2004）蛟婚字第078号结婚证、户口本、出生医学证明、（2014）杭民初字第342号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告程某甲与被告赖某甲自愿谈婚，婚后生育一女，有较好的婚姻基础，也建立了夫妻感情。但原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是2014年4月程某甲向本院起诉要求与赖某甲离婚，原告撤回起诉后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，现原告又坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女赖某乙从小一直跟随原告居住生活，由原告抚养更有利于其健康成长。本院结合当地生活水平及赖某乙生活学习需要的实际，酌情确定被告每月给付赖某乙抚养费600元。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告赖某甲离婚；
二、婚生女赖某乙由原告程某甲抚养，由被告赖某甲每月给付抚养费600元（该款自2014年12月起至赖某乙年满十八周岁止，每半年支付一次）。
案件受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄中辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0383号
原告袁生妹。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告张志荣。
原告袁生妹与被告张志荣加工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。原告袁生妹的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁生妹诉称，2010年，原告袁生妹为被告张志荣加工外贸床罩，被告共结欠9万元，经原告催要被告支付75000元，欠15000元未付。现要求被告支付原告加工费15000元。
被告张志荣未答辩。
经审理查明，2010年，原告袁生妹为被告张志荣加工床罩。2011年2月2日，经结账，被告向原告出具金额为9万元的欠条。其后，被告付款75000元，余欠15000元至今未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁生妹与被告张志荣之间的口头加工协议合法有效。被告张志荣作为定作人应当按照欠条约定及时给付报酬。现被告违约，故原告的诉请，予以支持。被告张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志荣于本判决生效之日起十日内支付原告袁生妹报酬人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.5元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年九月五日
书 记 员 王彩霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3234号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人高建中职务：行长
委托代理人李建明、李孟军，系公司员工。
被告刘常青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告刘常青借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料或提交公告证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔会强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1601号
申请执行人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司。
被执行人韩秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司申请执行韩秀梅、王立新民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1393号民事判决书，依法冻结了被执行人王立新的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1393号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年七月十二日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1601号
申请执行人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限责任公司。
被执行人韩秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限责任公司申请执行韩秀梅、王立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书，向被执行人韩秀梅、王立新发出执行通知书，但被执行人韩秀梅、王立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人王立新在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************5账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年7月12日至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年七月十二日
书记员 侯庆峰
河南省平顶山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第276号
上诉人（原审被告）鲁山县辛集乡人民政府，地址鲁山县。
法定代表人高长见，乡长。
委托代理人林卿德，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常大有，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。
上诉人鲁山县辛集乡人民政府与被上诉人常大有建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年4月2日作出（2014）鲁民初字第189号民事判决。宣判后，鲁山县辛集乡人民政府不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年5月17日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日审理了此案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第189号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 邢晓风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第761号
原告韩某，张店区体育场街道办事处科员。
被告徐某，张店区园林局职工。
本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告韩某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵春苗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第938号
申请执行人冯××。
被执行人杨××。
申请执行人冯××与被执行人杨××离婚纠纷一案。申请执行标的215500元，已执行标的0元，未执行标的215500元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4571号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第938号
申请执行人：覃勉，
被执行人：林剑伟，
本院在执行覃勉申请执行林剑伟、何旭芳关于房屋买卖合同一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人133900元及利息，并承担本案执行费2260元，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第507号
原告：薛敬亮。
委托代理人：李旭九。
被告：姜东明。
委托代理人：杨晓忠。
被告：张家杨。
原告薛敬亮与被告姜东明、被告张家杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭九及被告姜东明、委托代理人杨晓忠、被告张家杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系棉纱供应商。2011年4月份起，被告张家杨从原告处拉棉纱供姜东明使用。截止到2012年上半年，被告共欠原告棉纱款90800元。原告虽经多次索要，均未能如愿。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告支付原料款90800元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜东明辩称：姜东明不欠原告的棉纱款，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家杨辩称：在欠原告棉纱款的业务中张家杨仅仅是中间人，不应该成为被告，欠款也不应由张家杨偿还。
经审理查明：原告薛敬亮多次通过被告张家杨卖给被告姜东明棉纱，截止2012年2月23日，被告姜东明为原告出具欠条一份，内容为：“因用薛敬亮21支棉纱，染色过程中出现质量问题，损失136300元，考虑各方面因素，姜东明承担损失45433元，其余部分90800元，由原料款中扣除。”被告姜东明认可在出具证明时欠原料款90800元，但主张因出现质量问题抵顶了欠款。
本案双方当事人争执的焦点是：被告姜东明欠原告货款90800元是否已因质量问题抵顶欠款？
被告姜东明主张：被告姜东明多次从张家杨处使用薛敬亮的棉纱，每次出具欠款手续，出现质量问题后，姜东明找张家杨，张家杨说先用着，最后结账时再处理。2012年2月23日，张家杨找到姜东明结账，当时欠119000元料款，姜东明付了28000余元，因使用原料造成的损失为136300元，经三方同意，姜东明承担45433元，剩余损失90800元抵顶了所欠原告的原料款90800元。
被告张家杨主张：原来姜东明出具了欠棉纱的欠条，我找姜东明要款时，姜东明说出现了质量问题，要扣一部分，我不同意，但是因为姜东明欠款90800元，我得向原告交代，所以姜东明写的证明条我就交给了原告。
原告主张：原告的棉纱不存在质量问题，所谓的质量问题是姜东明自己的陈述，原告不予认可，该证明条是在原欠款条收回后另行出具的，足以证明被告姜东明欠90800元的棉纱款；张家杨作为中间人，只有协助要款的义务，无权代表原告去答应任何事情。
另查：被告姜东明主张棉纱出现质量问题，称原告的棉纱掺杂尼龙丝纤维，导致染色出现料花，其织成布后卖给客户造成136300元的损失，未向本院提供相关证据。
本院认为：张家杨代表原告去向被告姜东明索款时，姜东明付了部分货款，余欠款90800元，其自行陈述因质量问题造成损失136300元，欠原告的原料款90800元因质量问题予以抵顶，被告姜东明称该意见经原告、张家杨及姜东明三方同意，但未提供原告认可该意见的相关证据，且原告及张家杨均未在证明中签字予以确认，证明上仅被告姜东明签字，用欠款抵顶损失非属单方意愿，须经债权人同意确认，现原告不予认可，被告姜东明未提供确实有效的证据证明其主张，故对被告姜东明以欠款抵顶损失的主张本院不予支持，被告姜东明欠原告货款90800元应予偿还。
上述事实，由原告提供的证明及当事人的陈述在案佐证。
综上，本院认为：被告姜东明欠原告薛敬亮货款90800元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张家杨系介绍人，原告予以认可，故被告张家杨不承担还款责任。原告主张利息自起诉之日即2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜东明主张不欠原告棉纱款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告姜东明偿付原告薛敬亮货款90800元及利息（自起诉之日即2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛敬亮对被告张家杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告姜东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 陈乃峰
二０一四年九月一日
书 记 员 冯晓燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1861号
原告佡会华。
委托代理人梅东禹，辽宁新霁律师事务所律师。
被告吕树涛。
被告王宇。
委托代理人黄爱玲（系王宇妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
代表人陈勇，系该公司经理。
委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
原告佡会华与被告吕树涛、王宇、中国人民财产股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅东禹、被告吕树涛、被告王宇委托代理人黄爱玲、中国人民财产股份有限公司辽宁省分公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日16时10分，被告吕树涛驾驶辽AV22**轻型货车，行驶至沈北新区道义大道蒲平路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的后果。故请求法院判令被告赔偿医疗费14998.8元，护理费2880元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费4200元，直接财产损失1200元，交通费300元。
被告吕树涛辩称，车辆是王宇所有，我是驾驶人，我与王宇是雇佣关系，处理事故期间，我为原告垫付3000元医疗费，是当天给付的，当时给付原告儿子。
被告王宇辩称，车辆是王宇所有，雇佣吕树涛开车，交通事故发生时吕树涛是从事雇佣活动，车辆投保交强险和三者险50万元，含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意在保险限额内进行赔偿，误工费原告已达到退休年龄不同意给付，住院伙食费仅同意按50元／天标准进行赔偿，营养费应提供相应的医嘱，直接财产损失应提供正规的修车发票，交通费原告主张过高，并应提供有效的车票，诉讼费属间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年11月3日16时10分，被告吕树涛驾驶辽AV22**轻型货车，行驶至沈北新区道义大道蒲平路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的后果。事故经交警部门认定，被告吕树涛负全部责任，原告无责任。原告佡会华到沈阳七三九医院住院进行救治，后转至中国医科大学附属口腔医院进行相关治疗，沈阳七三九医院诊断为：脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失（双侧上中、侧切牙）、口唇挫裂伤、多发软组织挫伤，共住院30天，支出医药费11455.8元，另外还支出120急救费197元，在沈阳市第四人民医院支出门诊费3218元用于牙齿治疗，中国医科大学附属口腔医院治疗费128元，共计14998.8元。另原告平时在沈阳东佳睿士酒店有限公司工作，从事外围保洁员工作，并兼职更夫，经沈阳市东佳睿士酒店有限公司开具的误工证明及收入情况证明、以及2014年8月至10月的工资结算条，可以证明其月平均工资为2800元。原告阐述住院期间由其儿子护理，但未提供其儿子的工作及误工证明。另查明肇事车辆辽AV22**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕树涛驾驶辽AV22**轻型货车被交警部门认定为全部责任，但肇事车辆已投保机动车交强险和第三者商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。再者，被告吕树涛与被告王宇系雇佣关系，被告吕树涛系在从事雇佣工作过程中造成原告的损伤，因此不在保险公司赔偿项目内的费用由被告王宇承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费14998.8元；2、误工费4200元（误工2800元／月，误工45天，其中住院30天，出院医嘱休息半个月）；3、交通费200元（本院酌定）；4、伙食补助费1500（住院30天，按每天50元标准计算）；5、护理费1084.5元（因原告未提供其儿子的身份、工作及误工证明，因此按2014年辽宁省道路交通事故农、林、牧、渔业日工资标准36.15元计算）；6、车损1200元（保险公司定损额）。关于原告主张的营养费，因未提供医院的相关医嘱，故不予支持。关于被告主张的为原告垫付的3000元医疗费，原告予以否认，被告也没有提出相关证据予以证明，故本院不予认可。因此综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告佡会华医疗费14998.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告佡会华误工费4200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告佡会华交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告佡会华伙食补助费1500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告佡会华护理费1084.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告佡会华直接财产损失1200元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王宇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年四月一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第657号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人胡时高，男，1951年4月23日生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人姚定贵，女，1956年2月25日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1498号民事判决，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人胡时高、姚定贵支付借款200000.00元及利息以及垫付的诉讼费4450.00元。另申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1499号民事判决，于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡时高、姚定贵支付借款150000.00元及利息以及垫付的诉讼费3500.00元。二案申请人、被执行人相同，因此合并执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡时高、姚定贵所有的坐落于隆昌县的住房一套予以评估，评估价为306072.00。经随机选定泸州市佳诚拍卖有限公司进行拍卖，首次以306072.00为保留价拍卖流拍；经合议庭评议以第一次拍卖底价为基础降价15﹪为第二次拍卖保留价再次委托泸州市佳诚拍卖有限公司进行拍卖。买受人邱柯杰（身份证号511028198410071877）以价款264000.00元成交购得该房。拍卖价款264000.00元已划入本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十九规定，裁定如下：
一被执行人胡时高、姚定贵所有的坐落于隆昌县响石镇的住房一套以价款264000.00元拍卖给买受人邱柯杰所有；
二过户税费由买卖双方各承担一半。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年十二月十日
书记员 李 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0542号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体司机。2009年8月28日因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年9月7日因赌博被安徽省长丰县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月29日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人谈某甲，农民。2014年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人朱某、谈某甲犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人朱某、谈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月至4月间，被告人朱某单独或伙同谈某甲经预谋，多次冒充“吴姗姗”，假借母亲生病急需手术费等名义向吴某借钱，其中，被告人朱某参与诈骗作案5起，4起系犯罪既遂，诈骗金额共计人民币34300元，另有1起未遂，金额为人民币20000元；被告人谈某甲参与诈骗作案1起，诈骗金额人民币10000元。具体分述如下：
1、2014年3月25日，被告人朱某伙同谈某甲经预谋，由被告人朱某冒充“吴姗姗”，通过QQ聊天等方式，谎称母亲生病急需手术费，并承诺借钱后愿意做吴某的情人，骗得吴某的信任后，又让被告人谈某甲冒充“吴姗姗”到张家港市与吴某见面，并以同样理由骗得吴某人民币10000元。
2、2014年4月2日，被告人朱某冒充“吴姗姗”，通过发短信等方式，谎称母亲生病急需手术费，并承诺借钱后愿意做吴某的情人，骗得吴某人民币23000元。
3、2014年4月9日，被告人朱某冒充“吴姗姗”，通过发短信等方式，假借钱包丢失需要路费为由，骗得吴某人民币500元。
4、2014年4月11日，被告人朱某冒充“吴姗姗”，通过发短信等方式，假借到山东省烟台市接小外公需要路费为由，骗得吴某人民币800元。
5、2014年4月某日，被告人朱某冒充“吴姗姗”，通过发短信等方式，假借为母亲生病借高利贷被逼债为由，欲诈骗吴某人民币20000元，后因吴某未汇钱而未得逞。
案发后，被告人朱某、谈某甲的亲属代为退赔了被害人人民币34300元。
被告人朱某、谈某甲归案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具三星笔记本电脑1台、三星手机1部，现暂存于本院。
上述事实，被告人朱某、谈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人谈某乙、梁某的证言、辨认笔录、银某、身份证、转账凭条、银行帐户交易明细、借条、手机短信截图、扣押清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人朱某、谈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某单独或伙同被告人谈某甲共同以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱某、谈某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人朱某、谈某甲均如实供述自己的罪行、均赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对被告人朱某、谈某甲均可以从轻处罚。根据被告人朱某、谈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人谈某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、扣押的作案工具三星笔记本电脑1台、三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02003号原告王亚兵，男，1959年8月21日生。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。被告鄢峰，男，1980年8月19日生。原告王亚兵与被告鄢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长、人民陪审员陈德强、杨国榜参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王亚兵的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告鄢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年至2006年期间，被告因做生意急需用钱，分五次向原告借款合计122000元，并出具借条五张，承诺支付利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。为此请求：1、判令被告偿还原告借款122000元及利息85400元，合计207400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：被告鄢峰向原告出具的借条3张、欠条1张、承诺书一份。用以证明被告向原告借款的事实。被告鄢峰未到庭参加诉讼，未提交文字答辩，也未向法庭提交相关证据。对上述原告所提交的证据，因均系原件，符合证据的各项要件，本院依法予以采信。审理查明：2004年至2006年期间，被告鄢峰因做生意急需资金，先后五次向原告借款，并分别出具了形式各异但内容均为借款的借条、欠条和承诺书。其中，2004年9月18日的借条载明“今借到现金10000元整”；2004年10月26日的欠条载明“今借到现金10000元整”；2005年3月8日的借条载明“今借到现金38000元整”；2005年8月31日的借条载明“今借到现金34000元整”；2006年4月22日的承诺书载明“鄢峰欠30000元贷款，到年底利息全部付清，本金在年底付三分之一到三分之二，本人承诺绝不失信”。以上五笔借款合计122000元。上述五张条据中，三张借条和一张欠条均未载明双方对利息的约定，第五张即承诺书中，虽有“到年底利息全部付清”的文字表述，但按何种利率计算，没有明确约定。原告在庭审中虽称当时双方口头约定的利率为按月息一分二计算利息，但却未能提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，原告要求被告偿还借款122000元，有被告鄢峰出具的借条、欠条以及承诺书为证，证据确实充分，理由合法，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息85400元的请求，因双方在借条和欠条中未对借款利息作出约定，承诺书中虽有“到年底利息全部付清”的文字表述，但按何种利率计算，没有明确约定，应视为约定不明，故本院对原告要求被告支付借款利息85400元的请求不予支持，但鉴于借款合同属有偿合同，原告要求被告支付利息有合法依据，对此应从原告提起诉讼主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率向原告支付借款利息。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢峰于本判决生效后十日内偿还原告王亚兵借款本金122000元，并自2014年8月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率向原告支付借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4411元，由原告王亚兵负担411元，被告鄢峰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高建军人民陪审员陈德强人民陪审员杨国榜二〇一四年十一月二十日书记员刘玉芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04690号
原告姜某某。
被告胡某某。
本院在审理原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担，退付原告150元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 白青莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第25号
原告张某某，女，1987年9月11日生，汉族。
被告石某某，男，1985年9月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 马志强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第304号
申请执行人武某（又名武玲珍）。
被执行人钱某。
武某申请执行钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未按（2013）登民一初字第2042号民事判决书履行义务，现查明，被执行人钱某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一四年四月十八日
书记员 王天中
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第304号
申请执行人武某某，女，汉族，1967年5月25日生。
被执行人钱某某，男，汉族，1951年11月23日生。
武某某诉钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）登民一初字第2042号民事判决书，判决被执行人钱某某应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人武某某财产补偿费人民币32.56万元。执行中，被执行人钱某某无履行能力，武某某申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一四年四月十六日
书记员 王天中
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4159号
原告郑州金泰尔电器有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人王德生，董事长。
委托代理人张晓伟、程晨（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告郑州宇祥电力工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贾银鸽，总经理。
委托代理人雍桂琴，系该公司员工。
本院在审理原告原告郑州金泰尔电器有限公司诉被告郑州宇祥电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州金泰尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年六月四日
书记员 王 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1405号
原告何某，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告何某诉被告陈某甲、陈某乙土地承包经营权出租合同款纠纷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何某诉称，2012年4月原告租用陆川县古城镇陆因村木塘口生产队羊古根、毛松窝的20亩荒地作农业生产，经营蓄水养鱼，于2012年4月19日与陆川县古城镇陆因村木塘口生产队签订合同。原告于2012年4月20日开工清理荒地的杂木、杂草，高低的田埂、岭埂，拉泥填塘头，搞成鱼塘。原告搞成鱼塘后，木塘口的村民就来搞事，挖塘头、种树和恐吓原告，原告多次找被告都说搞好塘头放鱼先，有什么事慢慢处理。可是原告年年放的鱼都被村民搞破坏放走了，原告当时报警和找村委会处理，但均未果，损失将近13万元，该村民向原告反映被告陈某甲、陈某乙领取三年的租金回去分文未支给村民。为维护原告的合法权益，原告于2015年8月3日诉至法院，请求：1、判决二被告返还三年租金31800元；2、判决二被告返还挖掘机、拉泥车、清理塘的所有费用共28000元；3、判决二被告赔偿原告从2012年4月26日到2015年7月27日养鱼鱼苗的损失共70000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据：（一）原告身份证复印件，用以证实原告的身份情况；（二）承包水田合同书复印件，用以证实原告与被告签订承包20亩水田蓄水养鱼的事实；（三）收条复印件，用以证实原告已向被告支付了三年租金共31800元。
被告陈某甲答辩称原告与生产队签订合同后，生产队已依约把水田交给原告，并且原告也建成鱼塘进行了蓄水养鱼，生产队也按合同履行了义务，没有违约。原告所诉求的损失与被告毫无关联，原告的损失无任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提交有任何证据。
被告陈某乙未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（一）、（二）（三）均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对以上证据均予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2012年4月19日与陆川县古城镇陆因村木塘口生产队签订承包水田合同，原告承包被告生产队的20亩水田经营蓄水养鱼。原告建成鱼塘进行养殖后，时常有村民挖塘涵、塘头等破坏行为，阻碍原告经营，造成原告的经济损失。原告于2015年8月3日以二被告作为陆因村木塘口生产队的队长未尽管理责任，侵害其合法权益为由诉至法院，请求：1、判决二被告返还三年租金31800元；2、判决二被告返还挖掘机、拉泥车、清理塘的所有费用共28000元；3、判决二被告赔偿原告从2012年4月26日到2015年7月27日养鱼鱼苗的损失共70000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与陆川县古城镇陆因村木塘口生产队签订承包水田合同合法、有效，应受法律保护，但原告未能提供证据证实生产队有违约的行为，且对其所主张的损失也未提供任何证据和事实加以佐证，故原告应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案收取案件受理费1448元（原告何某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨 耿
二〇一五年十月二十三日
书记员 温建乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕德盛，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：杨奕林，系辽宁欣生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁吉祥，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
原审第三人：大连国恩机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：吕国光，系该公司经理。
再审申请人吕德盛因与被申请人梁吉祥、原审第三人大连国恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市市中级人民法院（2013）大民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德盛申请再审称，二审法院认定再审申请人是职务代理行为购买机器完全是错误的，申请人完全是个人与被申请人梁吉祥之间作出交易行为。被申请人分别与第三人和再审申请人作出了两次交易行为而非一次。法院认定第三人所举的大连国恩机械有限公司所举的增值税发票不能作为其已履行转让协议的付款义务的证明是错误的。二审判决认定事实不清、证据不足，存在严重错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决，依法改判被申请人立即偿还货款230000元，并承担利息80000元。诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人吕德盛对被申请人梁吉祥与第三人大连国恩机械有限公司签订的转让协议并无异议，对被申请人已向第三人履行了将转让协议项下Z3050Xl6号钻床、CW6180B／5米车床及CA6150／2米车床的交付义务也无异议。再审申请人主张其交付23万元货款的行为并非履行第三人转让协议下的付款义务，其与被申请人之间存在独立的买卖行为。而在本案中，再审申请人及第三人除所举的增值税专用发票外，并未举出其他相关证据证明已向被申请人履行前述转让协议项下的付款义务。对此，二审法院认定第三人仅凭增值税专用发票不能证明其已履行了转让协议下Z3050X16号钻床、CW6180B／5米车床的付款义务是正确的。二审法院根据吕德盛作为第三人大连国恩机械有限公司股东的实际，结合日常交易习惯，并根据吕德盛向梁吉祥出具欠条的发生时间及标的物价值及增值税专用发票的开具时间与案涉收条、欠条的发生时间均吻合的情况，认定本案已形成完整的证据链条并无不当。二审法院认定吕德盛存在代第三人向被申请人付款的情况并判决驳回吕德盛要求被申请人返还诉争货款及利息的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人吕德盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕德盛的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘露路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01852号
原告张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人戴亨奇（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，董事长。
被告陈晓辉，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市巴南区人。
被告罗雍明，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周训练，男，1980年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张光禄诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（以下简称铜梁区富有煤业公司）、陈晓辉、罗雍明、周训练借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张光禄及其委托代理人戴亨奇、被告铜梁区富有煤业公司的法定代表人陈晓辉及被告陈晓辉到庭参加诉讼，被告罗雍明、周训练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光禄诉称，2013年9月8日，铜梁区富有煤业公司向原告借款50万元用于生产经营，并出具借条一张，担保人陈晓辉、罗雍明、周训练、吴明在借条上签字。2015年1月，铜梁区富有煤业公司停产关闭。2015年1月9日原、被告签订《担保债务分割协议书》，担保人陈晓辉、罗雍明、周训练、吴明对该笔债务各自承担四分之一的清偿责任。吴明已向原告承担了应承担的债务份额。铜梁区富有煤业公司、陈晓辉、罗雍明、周训练至今未履行清偿义务。要求判决铜梁区富有煤业公司偿还借款37.5万元及支付从2014年10月8日起至付清之日止按重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息；陈晓辉、罗雍明、周训练对上述借款本息各承担三分之一的连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁区富有煤业公司、陈晓辉辩称，借款属实，该借款用于公司的生产经营，现由于公司已停产关闭，无力偿还债务。
被告罗雍明、周训练未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，铜梁县富有煤业有限公司（以下简称铜梁县富有煤业公司）于1998年7月6日成立。2014年8月28日更名为铜梁区富有煤业公司。
2013年9月8日，铜梁县富有煤业公司向张光禄借款50万元，并出具借条载明“今借到张光禄现金500000元正大写：伍拾万元整此借款由富有煤业有限公司承担章）”。铜梁县富有煤业公司在“此借款由富有煤业有限公司承担”处加盖了印章。周训练、罗雍明、陈晓辉、吴明在该借条借款人处签名。次日，张光禄通过中国建设银行向周训练汇款50万元。
2015年1月19日，张光禄作为债权人身份、铜梁县富有煤业公司作为债务人身份、吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练作为担保人身份达成《担保债务分割协议书》。该协议书约定“2013年6月14日、2013年9月8日铜梁县富有煤业有限公司【周训练、罗雍明、陈晓辉、吴世明】为公司的技改，分两次向张光禄借款人民币共计200万元（贰佰万元），月利率百分之贰点伍。由于公司内部股东变化，加之资金流通困难，至今200万元借款本金未偿还给张光禄。经得债权人张光禄同意，担保人周训练、罗雍明、陈晓辉、吴世明各自担保偿还本金50万元（伍拾万元）及相应的利息，担保人相互之间不再承担连带责任。张光禄、吴世明、罗雍明、陈晓辉和周训练分别在《担保债务分割协议书》签字并捺印。
另查明，富有煤业偿还借款利息至2014年10月7日。2015年1月，富有煤业停产关闭。
上述事实，有原告张光禄和被告陈晓辉的陈述、借条、中国建设银行客户回单、担保债务分割协议书、公司基本情况等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从张光禄用以主张借款关系的借条来看，借款人为吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练，但从铜梁区富有煤业公司在庭审中对原铜梁县富有煤业公司在张光禄处的借款50万元属实，该借款已用于生产经营，尚有37.5万元未予偿还的陈述，结合该借条中“此借款由富有煤业有限公司承担”等内容，可以确定铜梁县富有煤业公司为实际借款人。因铜梁区富有煤业公司系铜梁县富有煤业公司企业名称的变更，以铜梁县富有煤业公司名义实施的民事行为所产生的法律后果，应当由铜梁区富有煤业公司承担。故对张光禄要求铜梁区富有煤业公司偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于张光禄要求铜梁区富有煤业公司从2014年10月8日起至付清之日止按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息诉讼请求。本院认为，因铜梁区富有煤业公司按照月利率2.5%向张光禄支付利息至2014年10月7日，2014年10月8日以后的利息没有支付，故对张光禄要求从2014年10月8日支付利息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。但月利率2.5%，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，其主张按照重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对该借款的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算主张。
关于张光禄要求陈晓辉、罗雍明、周训练各承担该借款三分之一连带清偿责任诉讼请求。2015年1月19日张光禄、铜梁县富有煤业公司、吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练签订《担保债务分割协议书》，将张光禄作为债权人、铜梁县富有煤业公司作为债务人、吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练。因该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，担保人吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练各自担保偿还12.5万元及相应的利息，担保人相互之间不再承担连带责任。吴世明依照该协议的约定向张光禄承担了12.5万元的偿还责任。因此，张光禄依据该协议的约定要求陈晓辉、罗雍明、周训练对尚欠的37.5万元的借款本息各承担三分之一的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。罗雍明、周训练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提出辩解意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效之后五日内偿还原告张光禄借款37.5万元及利息，利息从2014年10月8日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告陈晓辉、罗雍明、周训练分别对该借款本息的三分之一承担连带清偿责任；陈晓辉、罗雍明、周训练相互之间不承担连带责任；
二、驳回原告张光禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半交纳2460元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年五月六日
书记员 李 鸣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03626号
原告刘大权，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘长清，男，1942年2月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人刘飞（被告刘长清之孙），1988年4月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告刘大权诉被告刘长清财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘大权于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘大权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大权撤回起诉。
案件受理费5089元，依法减半收取2544.50元，本院对应当收取的2544.50元予以退还。
审判员 夏云
二〇一四年六月十二日
书记员 胡川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更766号
罪犯孙家川，男，1968年12月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）吉刑核字第150号刑事裁定，认定孙家川犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法�于2005年9月将孙家川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将孙家川的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月、2014年9月将孙家川的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙家川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家川减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初408号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高喜龙，男，生于1997年4月15日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区皂郊镇东沟村东沟**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被羁押，7月22日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检�诉（2016）第36号起诉书指控被告人高喜龙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人高喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年5月13日零时许，杨某1（另案起诉）在天水市秦州区泰山路白家堡盗得红色高瓦赛摩托车一辆，后将该摩托车藏匿于秦州区绿色市场附近一小区，并将此事告知被告人高喜龙。次日23时许，杨某1带领被告人高喜龙来到藏匿摩托车的绿色市场附近，由高喜龙剪断摩托车四维线，将该摩托车骑至自己租住的房间。
2、2016年5月15日零时许，被告人高喜龙伙同杨某1、杨某2(侦查机关撤回)在天水市秦州区中和巷内，盗得刘某价值2990.88元的红色“建设牌JS125-28”型两轮摩托车一辆。
3、2016年5月25日零时许，被告人高喜龙伙同杨某1、何某(另案起诉)在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村某号院门口，盗得万某价值3225.38元的红色“大阳牌DY125-5H”型两轮摩托车一辆。
4、2016年5月25日零时许，被告人高喜龙伙同杨某1、何某(另案起诉)在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村某号院门口，盗得赵某价值2397.25元的红色“大阳牌DY125-5”型两轮摩托车一辆。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高喜龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议在判处六个月至一年半内判处，并处罚金。
被告人高喜龙对指控的盗窃事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月13日零时许，杨某1（另案处理）在天水市秦州区泰山路白家堡盗得未锁的红色高瓦赛摩托车一辆，后将该摩托车推到秦州区绿色市场附近一小区藏匿，将盗窃摩托车之事告知被告人高喜龙。次日23时许，杨某1带领高喜龙来到藏匿摩托车的绿色市场一小区，由高喜龙剪断摩托车四维线，将该摩托车骑至自己在秦州区登源巷租住的房间。破案后，该车被侦查机关追回。
2、2016年5月15日零时许，被告人高喜龙伙同杨某1、杨某2(侦查机关撤回)在天水市秦州区中和巷内，采取剪断四维线的手段盗得�某价值2990.88元的红色“建设牌JS125-28”型两轮摩托车一辆。破案后，被盗摩托车已追回，并发还刘某。
3、2016年5月25日零时许，被告人高喜龙伙同杨某1、何某(另案处理)在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村某号院门口，采取剪断四维线的手段盗得万某价值3225.38元的红色“大阳牌DY125-5H”型两轮摩托车一辆。破案后，被盗摩托车已追回，并发还万某。
4、2016年5月25日零时许，被告人高喜龙伙同杨某1、何某(另案处理)在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村某号院门口，采取剪断四维线的手段盗得赵某价值2397.25元的红色“大阳牌DY125-5”型两轮摩托车一辆。盗窃得逞后，高喜龙、杨某1、何某将该摩托车丢弃在在秦州区董家坪大桥下。侦�中，被告人高喜龙家属赔偿赵某损失2397元。
综上，被告人高喜龙采取剪断四维线的手段，盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，其中高瓦赛摩托系组装车未鉴定出价值，另3辆共计价值8613.51元。
上述事实，被告人高喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主万某、赵某、刘某的陈述，同案犯杨某1、何某、杨某2的供述，辨认笔录，购车票据，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高喜龙伙同他人以非法占有为目的，采取剪断摩托车四维线的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人高喜龙在犯罪中的�为、作用处罚。鉴于被盗摩托车大部分已追回，高喜龙家属又赔偿了部分被盗摩托车损失，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。查获的被盗无主高瓦赛摩托车依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人高喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、查获的无主高瓦赛摩托车1辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯建霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03560号
原告：张喜伟，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：金贞浩，男。
本院在审理原告张喜伟诉被告金贞浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜伟撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张喜伟承担。
审判员 李光宝
二〇一四年十月十日
书记员 赵静羽
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第223号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人令狐某，男，1970年8月7日出生于贵州省仁怀市。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人徐某，男，1986年3月5日出生于贵州省仁怀市。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，现羁押于仁怀市看守所同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人赵某，女，1986年8月16日出生于贵州省赤水市。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人张某，女，1980年2月2日出生于贵州省贵定县。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人程某，女，1987年7月29日出生于贵州省仁怀市。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
被告人汪某，女，1983年6月1日出生于贵州省仁怀市。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王某，男，1995年12月10日出生于贵州省仁怀市。2014年1月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人令狐某、徐某、汪某、赵某、张某、程某、王某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，被告人令狐某伙同徐某、汪某、赵某、程某、张某、赵某甲（另案处理）、穆某（又名穆小平，在逃）等人在仁怀市中枢街道办事处北门车站旁菜市内开设了一家用扑克牌“钓鱼儿”的方式进行赌博的赌场。其中穆贵敦负责保管抽头和分配利润，令狐某负责安排赌场内具体事务，徐某、汪某、赵某、程某、张某陪赌客以100元下注参赌以引诱赌客，从中抽头渔利，上述七人每人每天获利约一至三千元。被告人王某负责为赌场放哨，工资每天350元。2014年1月2日该赌场组织赌博时被公安民警查获，当场收缴赌资92210元。该赌场从开设到案发获利均被几被告人分赃挥霍。
上述事实，有户籍证明、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，且七被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人令狐某以营利为目的，设置赌博场所，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人徐某、汪某、赵某、张某、程某、王某帮助令狐某开设赌场，六人行为同样触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。本案赌场由被告人令狐某和穆贵敦组织开设，系主犯，徐某、汪某、赵某、程某、张某积极参与赌博并分红，以吸引更多赌客进场参赌获取利益；王某明知别人开设赌场而帮助放哨，故徐某、汪某、赵某、程某、张某、王某均是开设赌场的共犯，但六人地位作用明显较令狐某次之，本院认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，各被告人帮助情节的早晚，作用大小，以及赵某、张某、程某、汪某、王某有悔罪表现，在量刑时应有所区别。公诉机关指控七被告人犯赌博罪的罪名，本院予以变更。七被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对令狐某在有期徒刑一年以上二年六个月以下判处刑罚，对徐某、汪某、赵某、张某、程某在有期徒刑六个月以上二年以下判处刑罚，对王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，均并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人在公共场所开设赌场的情节，量刑时应予考量。据此，为保护正常的社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人令狐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
五、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
六、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
七、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
八、扣押的一万二千六百二十元赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田维德（代）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第223号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人任某，男，生于1984年4月21日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，个体经商。2014年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人李某，男，生于1988年10月17日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民。2014年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人刘某，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民。2010年12月23日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2011年4月5日止。2014年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人任某、李某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人任某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日，被告人任某因汤某乙欠其高利贷未还，遂邀约被告人李某帮忙找汤索要该款。当日14时许，任某和李某到仁寿县文林镇滨河路外滩小区汤某乙家门外，用任购买的斧头砍开防盗门进入汤卧室叫汤还钱，汤打电话借钱未果，任拿起房间里的钉锤敲打汤的脚，李用拳头打汤，汤说外出找其亲戚借钱，任、李与汤外出借钱还款，汤在仁寿县城新车站附近向吴某借款1000元后说到先锋街亲戚处借钱，任开车到县体育馆叫刘某上车看守汤某乙。任等人与汤到先锋街汤某甲家借钱未果，当晚任等人与汤家人到茶馆商谈还款一事仍未果，刘某及汤亲属便离开。当晚，任、李将汤带至文林镇南花苑农家乐。23日8时许，汤联系陈洪林借款，陈让其到“景观名人酒店”（原海峰宾馆）520房间等候。任等人与汤在房间侯至19时许，任开车和李、刘将汤带至黑龙滩水库壁虎崖晚云亭边，任授意李强迫汤脱掉外套，李叫刘用冷水浇淋汤，后任等人又将汤带回“景观名人酒店”520房间。23时56分许，城北派出所民警接到汤家人的报警后赶到“景观名人酒店”520房间将李某、刘某及汤某乙带到派出所调查，民警让李某电话通知任某到派出所接受调查。
2014年6月19日，任某、李某、刘某与汤某乙达成和解协议并取得汤某乙谅解。
上述事实，被告人任某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、扣押作案工具清单、指认作案现场的笔录及照片、和解协议及谅解书、证人舒某某、汤某甲的证言、被害人汤某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、李某、刘某为索取债务非法拘禁他人，并对他人实施殴打、侮辱，其行为构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人任某起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人李某、刘某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于案发后三被告人与被害人汤某乙达成了和解协议并取得汤某乙谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡思慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第473号
原告李某，教师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告陈某协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一五年七月二十日
书记员 龚茂强