wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第913号
原告曾某某。
被告胡某某。
委托代理人郑某某，系原告胡某某的姐夫，代理权限为特别授权。
原告曾某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘畔独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告胡某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年11月2日，原告曾某某驾驶湘H-C36**号牌沿龙州路由南往北直行通过与鹿角园路的交叉路口时，与被告胡某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告所驾车辆受损。经交警部门认定，被告曾某某与原告胡某某均负事故的同等责任。为维护其权益，要求被告赔偿其损失4660元。
被告胡某某辩称，对事故责任有异议，原告应负事故主要责任。
经审理查明，2013年11月2日11时50分许，原告曾某某驾驶湘H-C38**号轿车沿龙洲路由南往北直行通过与鹿角园路的交叉路口时，与被告胡某某驾驶的沿龙洲路由南往北行驶至该路口左转弯的无牌“陆豪”二轮摩托车相撞，发生致两车受损、被告胡某某受伤的交通事故。2013年11月15日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾某某与被告胡某某负事故同等责任。原告曾某某不服事故认定，于2013年11月19日向益阳市公安局交警支队申请复核。2013年12月10日，益阳市公安局交警支队作出认定，认为益公交直一认字（2014）第B03号道路交通认定书认定事实不全面，适用法律、法规不准确。经支队事故责任认定委员会研究决定予以撤销，由益阳市公安局交通警察支队直属一大队依法重新作出事故认定。2013年12月17日，交警一大队重新作出事故认定书，认定原告曾某某与被告胡某某负事故的同等责任。事故发生后，原告曾某某的车辆用去施救费380元。2013年11月12日，经益阳市公安局交警一大队委托，益阳市赫山价格认证中心作出（2013）277号价格鉴定结论书，认定湘H-C38**号轿车在鉴定基准日的损失价格为6940元，2013年12月13日，原告曾某某的车辆用去修车费6900元。被告胡某某系无牌“陆豪”二轮摩托车车主，所驾车辆未依法投保交强险。被告胡某某的损失已另案向本院起诉。
本院认为，原告曾某某驾驶的湘H-C38**号轿车与被告胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告曾某某车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。原告曾某某在交叉路口穿插、超越其他车辆，并未减速慢行，未尽谨慎驾驶义务，是事故发生的原因之一；被告胡某某驾车未按导向车道转弯，是事故发生的另一原因，两人应均负事故的同等责任，其责任比例以各自负担50%为宜。故本院对被告胡某某辩称的原告应负事故主要责任的意见不予支持。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。因被告胡某某所驾车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，被告胡某某应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照事故发生的民事过错责任，由被告胡某某承担50%的赔偿责任。原告曾某某的车辆损失6900元，施救费380元，被告不持异议，本院予以认可。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在交强险责任限额范围内赔偿原告曾某某财产损失2000元；
二、被告胡某某赔偿原告曾某某2640元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘畔
二〇一五年六月十六日
书记员 彭波
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1079号
原告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告毛贵明，男，1973年9月11日出生，汉族。
被告周文波，男，1970年7月27日出生。
原告翁开明与被告毛贵明、周文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员刘玉芹独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告翁开明、被告周文波到庭参加诉讼，被告毛贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁开明诉称，2011年12月1日，被告毛贵明因为生意资金周转困难，经朋友周文波介绍向原告借款100000元，双方签订《借款（担保）合同》，约定借款期限从2011年12月1日至2011年12月31日，月息5分。被告周文波为被告毛贵明的借款提供担保。合同签订后，原告将现金100000元交给被告毛贵明。借款后，被告毛贵明仅支付了一个月的利息，之后的利息及本金未还。后经原告多次催计，被告毛贵明通过被告周文波于2012年5月30日还款5000元。诉请法院判令1、被告毛贵明偿还原告借款本金100000元以及按月利率2.2%计算从2012年1月1日至清偿之日止的利息；2、被告周文波承担连带责任保证义务，连带偿还原告借款本息合计156600元。
被告周文波辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任。
被告毛贵明未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借款（担保）合同》一份，以此证明被告毛贵明向原告借款100000元，约定借款期限从2011年12月1日至2011年12月31日，月利率5%，逾期还款每逾期一日按未还余额的5%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用；被告周文波为该借款提供连带责任担保的事实；
2、《收据》、手机收到的银行短信照片一份，以此证明被告毛贵明在2012年5月30日还利息5000元。
原告申请证人章某、陆某出庭作证证明2011年底，被告周文波带被告毛贵明到原告处借钱，原告将现金100000元交给被告毛贵明的事实。
被告毛贵明、周文波未提交证据。
本院认为，被告毛贵明未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，有两被告的签字、捺印，且被告周文波无异议，本院予以确认；证据2，被告周文波无异议，本院予以确认。被告周文波对证人证言无异议，该证言与证据1、2相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月1日，被告毛贵明、周文波与原告翁开明签订《借款（担保）合同》，约定被告毛贵明向原告借款100000元，借款利息及服务费合计人民币5%，借款期限自2011年12月1日至2011年12月31日止。被告周文波为被告毛贵明的上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限内及期满后两年。同日，原告将现金100000元交予被告毛贵明。借款后被告毛贵明支付原告两个月的利息共计10000元，本金未还。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告毛贵明之间形成的民间借贷关系，有原告与被告毛贵明签订的《借款（担保）合同》及证人陈述在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告毛贵明未按照约定返还借款，已构成违约，现原告要求被告毛贵明归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率，超出银行同类贷款利率的四倍，原告向本院起诉时自行调整为按月利率2.2%计算，仍然超出法律规定，对原告要求被告毛贵明按月利率2.2%支付尚欠利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同类贷款利率的四倍范围内予以支持。被告周文波自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告毛贵明追偿。被告毛贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贵明应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁开明借款本金100000元及其利息（利息从2012年1月31日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周文波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告周文波承担保证责任后，有权向被告毛贵明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3432元，依法减半收取1716元，由被告毛贵明、周文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00441号
申请人钱德双
申请人杨明凤
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
杨明凤承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖�
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第117号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张某。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪向成安县公安局投案，当日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察院郝利强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月17日9时许，被告人张某与邻居成安县辛义乡后裴里村村民连某甲因琐事在张某家门口发生争吵后打架，在打架过程中，被告人张某用铁锹将连某甲手部打伤，经鉴定，连某甲的伤为轻伤二级。
被告人张某当庭对被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月17日9时许，被告人张某与邻居连某甲因阾里琐事发生打架，在打架过程中，被告人张某用铁锹将连某甲手部打伤，经鉴定，连某甲的伤为轻伤二级。
经查，被告人张某于2014年8月15日向成安县公安局投案。被告人张某与被害人连某甲达成和解，连某甲不再追究被告人张某的责任，并对被告人张某表示谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、被害人连某甲的陈述，2013年11月17日9时左右，其看见其东邻居张某家的树落叶落在了其家门口，其把树叶扫到了张某家门口，过来一会儿，其看到张某的妻子刘某甲又把树叶扫回到了其家门口，于是就跟刘某甲吵了起来，这时张某从家里出来了，出来就骂其，其就与张某对骂，随后张某就用铁锹打到了其的手，刘某甲也上来打其，其就用火钳跟刘某甲打，并把任某甲喊了出来，任某甲出来之后就和张某打在一起，后来刘某甲喊了一声：“我报警了。”双方就不打架了，然后就都各自回家了。打架过程中，其的手指被张某用铁锹打伤了，张某和刘某甲头上也都流血了。
2、证人任某甲的证言，2013年11月17日上午九时许，其正在屋里睡觉，突然听见门外有人吵吵，其就准备出去看看什么情况，然后听见其母亲连某甲喊其，其就到厨房拿了一把菜刀出去了，到外面看到其邻居张某和妻子正在和其母亲连某甲吵架，其就上前与张某打了起来，在打架过程中，其用菜刀朝张某头上砍了一刀，之后就被邻居们拦架拦开了，当时其看到张某头部流血了。打架过程中，其母亲连某甲的手指被张某用铁锹打伤，张某的媳妇刘某甲也受伤了，不过其不知道刘某甲是怎样受伤的。
3、证人刘某甲的证言，2013年11月17日9时许，其与邻居连某甲因为扫树叶的事情发生争吵，连某甲拿火钳朝其身上打，这时其丈夫张某也加入了争吵，于是连某甲就把儿子任某甲喊了出来，任某甲手里就拿着一把菜刀出来了，出来就和其丈夫张某打到了一起，任某甲用菜刀在张某头部砍了一刀，张某的头上流血了，其在拦架的过程中被连某甲用砖头打到了头部，其的头上也流血了，后来双方被邻居拦开了。打架造成了其丈夫张某头上受伤，其头部和手上受伤，其没有看到对方是否有人受伤。
4、证人任某乙的证言，其与连某甲家和张某家同住一个过道，2013年11月17日9时左右，其正在家拔红薯，连某甲到其家说任某甲和张某正打架呢，让其过去拦架，其过去之后看到张某和任某甲还打在一起，张某头上流血了，其就赶紧把两个人拦开了，拦开之后双方就各自回家了。其看到打架现场有张某、刘某甲、连某甲、任某甲在场，只见到张某头上流血了，但是没看到是怎么样受伤的，也没有看到别人有没有受伤。
5、证人任某丙的证言，2013年11月17日9时左右，其从张某家过道口路过，听见有人吵架，其就走过去了，看到张某两口子和连某甲正在吵架，当时看到连某甲用火钳，张某用铁锹互相在扒拉树叶，随后就打起来了，连某甲把任某甲（任某甲）喊了出来，任某甲跑出来就和张某打在了一起，后来张某媳妇喊了一声：“都别打了，我报警了。”于是双方就不打了。当时其看到张某头上流血了，连某甲手上有伤，张某媳妇刘某甲头上脸上有血，但是其没有看到都是怎么样受伤的。
6、鉴定意见，邯物司（损伤）鉴字（2014）第S033号。经鉴定连某甲的伤构成轻伤二级。
7、办案说明，户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
8、和解协方，被告人张某与被害人连某甲达成和解，连某甲不再追究被告人张某的责任，并对被告人张某表示谅解。
9、被告人张某的陈述，2013年11月17日9时许，其从地里干完活儿回家，在家门口遇见其妻子刘某甲，刘某甲对其说邻居连某甲将地上的落叶扫到了其家门口，其让刘某甲烧掉算了，随后其就进家里去了。过来一会儿听到门外有人吵吵，其出来看，发现是其妻子和连某甲正在因为树叶的事情吵架，其也参与到了吵架中，后来就动起手打架了，打架过程中，连某甲喊出来了儿子任某甲，任某甲参与了打架，后来双方被邻居拦开。打架过程中，其用铁锹将连某甲手指打伤，任某甲用菜刀将其头部砍伤，刘某甲的头上也有伤。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能在庭前与被害人达成和解，并当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人张某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 扬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第765号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王成龙。
被执行人李彬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第583号征收社会�养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第583号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采�强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更792号
罪犯张安，别名张乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第310号刑事判决，以被告人张安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年3月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张安减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2525号
申请执行人衢州市美景物业管理有限公司
被执行人周水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00405号，依法向被执行人周水龙发出执行通知书，责令被执行人周水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××19的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2525号
申请执行人衢州市美景物业管理有限公司
被执行人周水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00405号，依法向被执行人周水龙发出执行通知书，责令被执行人周水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 胡漫宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异58号
申请执行人：鸡西市恒山区永源煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人:游国权，经理。
被执行人：鸡西市劳动教养管理所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:马波，所长。
本院在执行鸡西市恒山区永源煤炭销售有限责任公司与鸡西市劳动教养管理所煤矿承包合同纠纷一案中,因被执行人鸡西市劳动教养管理所于2014年11月20日经鸡西市机构编制委员会下发鸡编（2014）70号“关于鸡西市劳动教养管理所更名通知”已将鸡西市劳动教养管理所更名为鸡西市强制隔离戒毒所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由鸡西市劳动教养管理所变更为鸡西市强制隔离戒毒所。
二、鸡西市强制隔离戒毒所向鸡西市恒山区永源煤炭销售有限责任公司履行401958元义务及迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费5929元。
本裁定送后即发生法律效力。
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋金茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1270号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周永红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周永红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款135,144.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0098号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人韩江红，女，1966年7月16日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人韩江红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第138号仲裁裁决。
被申请人韩江红答辩称，其到公司拿工资，为了维护自身利益，因公司不积极解决问题，其采取报警的方式，不存在严重违纪的情形。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，韩江红向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第138号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2585号
原告许金凤，
被告王兆海。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司。
原告许金凤诉被告王兆海、临沂市兰山区环城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告许金凤于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年二月十五日
书记员 陶婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00167号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1993年2月3日，汉族，初中文化，无业。2015年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人陈某，男，生于1994年1月27日，汉族，初中文化，无业。2015年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人曹某某，男，生于1992年11月26日，汉族，初中文化，无业。住所地：贵阳市乌当区云上村出租房。2015年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某、陈某、曹某某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年2月3日，被告人刘某、曹某某、陈某于乌当区新添寨喜天大酒店附近，持刀将被害人杨某、杨某及两名女子挟持至乌当区航天大道农机加油站斜对面，被告人刘某、陈某对被害人杨某、杨某实施威胁、殴打近一小时后，三人遂驾车逃离现场。公诉机关就上述指控向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某、陈某、曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘某、陈某、曹某某分别在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人刘某、陈某、曹某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某、曹某某因被害人杨某、杨某在乌当区新添寨“喜天大酒店”附近进行发卡招嫖非法业务心生不满，为排除同行竞争，2015年2月3日，被告人刘某、曹某某通过电话将被害人杨某、杨某及两名女子骗至乌当区新添寨喜天大酒店附近，持刀将上述四人挟持上车（白色现代轿车）后，被告人刘某随即电话通知被告人陈某到场帮忙，并约定在乌当区高穴塘汇合。三被告人汇合后，又继续驾车将被害人杨某、杨某等四人挟持至乌当区航天大道农机加油站附近，对杨某等四人非法拘禁近两小时后将四人放走。经查，在对四人拘禁过程中，被告人刘某、陈某均对被害人杨某、杨某实施殴打。案发后被告人刘某于2015年5月4日自动到公安机关投案自首，并提供重要线索协助公安机关将刑事在逃犯宋焕抓获。
另查明，因被害人杨某、杨某拒绝配合公安人员的调查，故未对二被害人作伤情鉴定，也无法核实另两名女子的真实身份。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、刑事裁定书、释放证明书、出警经过、抓获经过、户籍信息、乌当区人民医院病历资料、情况说明、在逃人员登记表；
二、被害人杨某的陈述；
三、被告人刘某、陈某、曹某某的供述；
四、辨认笔录：被害人杨某的辨认笔录；被告人刘某、陈某、曹某某的辨认笔录。
本院认为，被告人刘某、陈某、曹某某以暴力或暴力相威胁的方法，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、陈某、曹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。其中被告人刘某、曹某某事前共谋犯罪，被告人陈某积极实施犯罪，三被告人在共同犯罪中互相配合、所起作用相当，故不区分主从、犯，按共犯论处。案发后被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某、曹某某到案后均能如实供述自己的全部罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，可对二被告人从轻处罚。案发后被告人刘某提供重要线索，协助公安机关抓获刑事案件在逃犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，具有立功表现，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
三、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十一月十八日
书 记 员 某某某
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00065号
原告：姚俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：高阿文，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：姚俊，系原告高阿文丈夫。
被告：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：孙卓峰，该公司员工。
本院在审理原告姚俊、高阿文诉被芜湖柏庄跨界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚俊、高阿文撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告姚俊、高阿文负担。
审判员 陈利利
二〇一五年六月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执438号
申请执行人梅水波。
被执行人郭在贵。
本院在执行申请执行人梅水波与被执行人郭在贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭在贵无其他财产可供执行，申请执行人梅水波亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2081号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月七�
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执438号申请执行人梅水波。被执行人郭在贵。本院在执行申请执行人梅水波与被执行人郭在贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭在贵无其他财产可供执行，申请执行人梅水波亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2081号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月七�书 记 员  蔡 力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执281号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审299号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币9826.5元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执281号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审299号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币9826.5元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1743号
被告人许某，女，1961年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1352号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月中旬某日下午，被告人许某在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室其住处，为吸毒人员陶某某(另行处理)吸食毒品冰毒提供场所。2、2015年2月上旬某日下午，被告人许某在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室其住处，为吸毒人员陶某某吸食毒品冰毒提供场所。2015年3月9日，被告人许某因吸毒行为被公安机关查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人许某到案后协助公安机关抓获了贩毒人员范小敏。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言、辨认笔录、尿液检验报告单、检验报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、工作情况、情况说明、起诉意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。许某系毒品再犯，依法从重处罚。许某系自首，依法从轻处罚。许某有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第863号
罪犯车建灵，女，1982年1月4日生，汉族，出生地四川省峨眉山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人车建灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利2年，赔偿附带民事原告人损失5476元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯车建灵减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯车建灵减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯车建灵在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。民事赔偿款已于2015年1月3日履行。该犯综合考核累计得分161.33分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车建灵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯车建灵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢76号
申请执行人深圳市华晟投资发展有限公司。法定代表人肖伟才。
被执行人深圳市创世纪××城投资有限公司。法定代表人郑创。
被执行人国家卫生计生委国际交流与合作中心。法定代表人高卫中。
被执行人国家中医药管理局传统医药国际交流中心。法定代表人郑创。
深圳市华晟投资发展有限公司与深圳市创世纪××城投资有限公司、国家卫生计生委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心合同一案，最高人民法院作出（2003）深罗法民三初字第462号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市华晟投资发展有限公司与深圳市创世纪××城投资有限公司、国家卫生计生委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市创世纪××城投资有限公司、国家卫生计生委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心未履行判决书确定的义务，根据深圳市华晟投资发展有限公司的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执恢76号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1251号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦桂祥，曾用名韦东小，男，1986年9月9日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，无业，住东兰县。曾因盗窃自行车于2009年10月15日被东莞市公安局行政拘留15日，2009年10月30日解除拘留；因盗窃电动三轮车于2015年6月24日被东莞市公安局行政拘留15日，2015年7月9日解除拘留；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人韦桂祥犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月21日15时许，被告人韦桂祥携带自制作案工具，窜至东莞市大岭山镇新塘村桂花街一出租房院子内，使用工具盗窃得被害人高某的一辆集源牌电动三轮车（价值2115元）。得手后，韦桂祥欲推着三轮车离开院子时，被高某抓获并报案。随后，闻讯而来的公安人员将韦桂祥人赃并获，当场缴获上述作案工具。破案后，公安人员将缴获的三轮车发还高某。
以上事实，被告人韦桂祥在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦桂祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦桂祥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦桂祥对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月四日
书记员 李 政
施婉仪
第2页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8321号
原告：刘玉军，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王海，男，1983年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
原告刘玉军与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告因生意周转向原告借款4000元，约定在月底还清，借款时出具借条一张。还款期到后，被告一直拖延，至今未还。现提起诉讼，请求判如所请。
被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告王海出具的借条一张，拟证明王海向其借款4000元的事实。因王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼�动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，由被告王海承担相应的法律后果。
根据原告刘玉军当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉军与王海系同行，故而相识。2016年6月14日，王海以资金周转紧张为由，向刘玉军借款4000元。双方口头约定，该笔借款于一月内还清。但双方约定的借款期限届满后，王海未能向刘玉军偿还上述借款。后经刘玉军多次催要，王海仍未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海因资金周转所需，向刘玉军借款4000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对刘玉军要求王海偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一�零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内偿还原告刘玉军借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王海负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年十月十八日
书记员 梁晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00025号
上诉人（原审原告）徐＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，学生，身份证住址喀左县老爷庙镇
被上诉人（原审被告）喀左县十二德堡镇人民政府，住所地喀左县十二德堡镇十二德堡村。
法定代表人董晓光，镇长。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
上诉人徐＊＊请求确认行政行为违法一案，不服喀左县人民法院（2015）喀行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人徐＊＊及委托代理人刘＊＊，被上诉人喀左县十二德堡镇人民政府法定代表人的委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年原告经白庙子村民委员会同意后修建冷棚，并口头约定承包期为20年。现原告未对该冷棚实际经营。
原审法院认为，原告认为行政机关的行政行为侵害了其合法权益，有权提起行政诉讼。但同时也应承担举证责任。本案中，既然原告认为其承包经营权受到被告所侵害，就应该提供足以证明自己诉讼理由的证据。而原告提供的主要证据，即白庙子村委会为其出具的证据材料又与该村委会为被告出具的证据材料内容相反，不符合证据规则的要求，本院不能采信。除此之外，原告未能提供其他直接证据证明被告的行政行为违法。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告徐＊＊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人徐＊＊上诉的主要理由，原审法院认定事实不清。上诉人提交的白庙子村村民委员会证明已经证明了被上诉人是具体实施划分上诉人冷棚的行为责任主体，而白庙子村村民委员会为被上诉人出具的证明是虚假的，原审法院未予调查核实二份证明的真实性。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人强行划分上诉人冷棚行为违法。
被上诉人喀左县十二德堡镇人民政府答辩的主要理由，原判认定事实清楚，被上诉人根据群众上访的诉求，向白庙子村村民委员会提出口头建议后，村委会根据《农村土地承包法》的规定，解除了与上诉人的承包合同，被上诉人没有划分上诉人冷棚的行为。请求二审法院维持原判。
被上诉人喀左县十二德堡镇人民政府向原审法院提交的证据材料有：白庙子村村民委员会于2014年11月20日出具的证明一份，用以证明被告没有作出划分原告冷棚的行为。
上诉人徐＊＊向原审法院提交的证据材料有：白庙子村村民委会于2013年10月18日出具的证明一份，用以证明原告承包冷棚的事实；白庙子村村民委会于2014年9月12日出具的证明一份，用以证明被告存在违法行政行为；光盘一张，用以证明冷棚状况。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人以被上诉人具体实施了划分其承包冷棚的行为违法的上诉理由证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐＊＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 陈铁成审判员金辉
二〇一五年四月二日
书记员 王 博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第145号
罪犯王显文，男，生于1978年5月16日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年9月27日作出（2013）彝刑初字第104号刑事判决，以被告人王显文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年10月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王显文的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王显文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王显文准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0124民初2952号
原告：卢某，女，1974年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年07月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 丽
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第429号
申请执行人：钮玲玲。
被执行人：周小亚，（公民身份号码3302251972********）。
钮玲玲与周小亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬象商初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钮玲玲于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周小亚无适当财产可供执行；申请执行人钮玲玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2738号
原告：邵北杰，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：巩义市天基塑业有限公司。
本院在审理原告邵北杰诉被告巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵北杰于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵北杰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵北杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵北杰负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2738号
原告：邵北杰，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：巩义市天基塑业有限公司，住所地，巩义市回郭镇。
本院在审理原告邵北杰诉被告巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵北杰于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵北杰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵北杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵北杰负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺艳杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第230号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住浙江省青田县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日21时12分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车途经丽水市莲都区碧湖镇大众街强军金楼门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为126.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人陈某甲的供述；3、证人陈某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0199号检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样�取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；10、违法记录查询；11、前科查询记录；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年四月九日
书记员 何一芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保667-2号
解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：王昆，男，1989年2月110日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜春霞，女，1991年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：蒋磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜兆云，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人王昆、姜春霞、蒋磊、姜兆云申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保667、667-1号民事裁定书，冻结被申请人王昆、姜春霞、蒋磊、姜兆云的银行存款70000.00元；冻结担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的14000.00元存款。解除保全申请人于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人王昆、姜春霞、蒋磊、姜兆云的银行存款70000.00元的冻结。
二、担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的14000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨玲玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保667-2号解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人：王昆，男，1989年2月110日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：姜春霞，女，1991年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：蒋磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：姜兆云，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人王昆、姜春霞、蒋磊、姜兆云申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保667、667-1号民事裁定书，冻结被申请人王昆、姜春霞、蒋磊、姜兆云的银行存款70000.00元；冻结担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的14000.00元存款。解除保全申请人于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王昆、姜春霞、蒋磊、姜兆云的银行存款70000.00元的冻结。二、担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的14000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十二日书记员 杨玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初376号
原告李太莲。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告姚晓阳。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告李太莲与被告姚晓阳、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太莲委托代理人杨爱云、被告姚晓阳委托代理人张振如、被告漯河人财保公司委托代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太莲诉称：2015年9月28日16时30分左右，李飞（李潘）驾驶豫L×××××（临）号小轿车沿祁山路由北向南行驶至松江路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的李太莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李太莲受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，李飞（李潘）负事故全部责任，李太莲不负事故责任。
事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判决被告姚晓阳支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等65016元；漯河人财保公司在保险范围内支付原告损失。诉讼费由被告承担。
被告姚晓阳辩称：原告所述属实，我方车辆在漯河人财保公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿，不足或不能承担部分我方愿意赔偿。请求依法判决。
被告漯河人财保公司辩称：原告要求赔偿应提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，如果事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法驾驶资格，对原告的合理请求，我公司愿意在保险限额内予以赔偿。诉讼费等间接损失根据与投保人的约定，我公司不承担。请求依法判决。
经审理查明：2015年9月28日16时30分左右，李飞驾驶豫L×××××（临）号小轿车行驶至漯河市郾城区淞江路与祁山路交叉口处时，与原告李太莲骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李太莲受伤的交通事故，交警部门认定李飞负事故全部责任，李太莲不负事故责任。事故发生后，李太莲在漯河市第三人民医院住院治疗88天（2015年9月28日至2015年12月25日），共花费医疗费21139.71元。根据原告的申请及本院委托，2016年5月4日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告李太莲的伤情作出漯民声司鉴所（2016）临鉴定第122号司法鉴定意见书，认为“李太莲因本次事故致右侧共5根肋骨骨折，被评定为十级伤残”。原告支付鉴定费750元。另外，原告因三轮车受损，损失修理费用1800元。
另查明：涉案肇事车辆在被告漯河人财保公司投保有交强险和500000元的商业三责险。交通事故发生于保险期间，保险单登记的被保险人为被告姚晓阳。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历及缴费票据、修车发票、保险单等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故属实，交警部门认定肇事车辆司机负事故全部责任，且事故车辆在漯河人财保公司投保有交强险和商业三责险，故依照相关法律规定，原告的损失应由漯河人财保公司先行赔偿，不足部分由被告姚晓阳赔偿。原告损失如下：（一）医疗费21139.71元；（二）鉴定费750元；（三）修车费1800元；（四）住院伙食补助费、营养费3520元（88天×40元）；（五）护理费7349元（30482元÷360天×88天）；（六）残疾赔偿金20460元（25576元×8年×10%）；（七）精神抚慰金酌定5000元；（八）交通费酌定1000元。以上合计61018.71元。该损失由被告姚晓阳承担鉴定费750元，余额60268.71元（61018.71元-750元）由被告漯河人财保公司在交强险和商业险约定的责任限额内赔偿。原告的其他诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。被告姚晓阳、漯河人财保公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李太莲保险金60268.71元。
二、被告姚晓阳于本判决生效后10日内赔偿原告李太莲鉴定费损失750元。
三、驳回原告李太莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告李太莲负担100元，由被告姚晓阳负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月四日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2095号
原告：张翠芳，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：临汾市润坤投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：张骏，职务：经理。
原告张翠芳与被告临汾市润坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
查明，2014年5月5日，原、被告签订了《民间代理服务协议》，原告向被告出资20万元，由被告代理理财，期限为2014年5月5日至2015年5月5日，利息为月利率1.75%，到期后若借款人不能按时还款，由被告向原告归还借款本金20万元及利息。原告出资后，被告给原告出具了理财凭单。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告临汾市润坤投资咨询有限公司于2017年6月7日前一次性归还原告张翠芳借款本金20万元，原告张翠芳放弃对利息的主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告临汾市润坤投资咨询有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月一日
书记员 梁永红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第648号
罪犯赵祥，男，1982年12月8日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵祥犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元（未履行），刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日裁定裁定对罪犯赵祥共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3739号
原告：岳万波，男，1981年5月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：贾媛媛，女，1989年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄红超，男，1989年7月23日生，满族，住天津市武清区。
被告：李会晨，女，1989年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
三被告委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。
原告岳万波与被告贾媛媛、黄红超、李会晨身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳万波，被告贾媛媛、黄红超、李会晨的委托诉讼代理人齐远超、张延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告经济损失7920.95元，其中医疗费2925.18元、误工费973.8元、护理费1721.97元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日18时50分许，原告与被告发生口角，随后原、被告开始动手厮打，原告头部受伤到武清中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症、头皮裂伤，共住院9天，花费医药费2925.18元。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
三被告辩称，双方发生口角的原因是因原告妻子携带榔头到被告店中发生争吵进而发生互殴，原告在纠纷发生后未及时制止，反而参加进来，对纠纷的发生原告应承担主要责任；原告请求护理费、营养费金额过高，交通费未提交正式票据，且原告各项损失均应按照过错责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告岳万波与其妻子周会清二人经营位于武清区的上品婴母婴用品店。被告贾媛媛、黄红超系夫妻关系，二人经营位于武清区××三木媛孕婴用品店，被告李会晨系其店员。2016年5月9日15时许，周会清店员魏玉仙到被告店中询问价格，魏玉仙回到店内后，贾媛媛及黄红超来到原告店中理论。后于2016年5月9日18时48分许，周会清携带榔头到被告店中与贾媛媛、黄红超争论，原告岳万波及其店员姚俊慧随周会清之后到被告店门口，在争论过程中，贾媛媛首先用手推搡周会清，接着周会清与贾媛媛厮打，后黄红超、李会晨、岳万波、姚俊慧一哄而上，双方开始互相殴打，从店内至店外。此纠纷造成原告等人受伤，原告受伤当日到天津市武清中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合症、头皮裂伤，于2016年5月18日出院，住院9天，共支出医疗费2925.18元。
本院认为，原、被告双方发生矛盾时，应理智对待，冷静处理，不应激化矛盾，然双方均未能如此，周会清携带榔头到被告店中，被告贾媛媛又首先动手推搡周会清，原告等人在纠纷发生之初未能及时制止反而互相殴打，双方均存在过错，其行为均系引发纠纷的原因，综合考虑以三被告对原告的损失连带承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%民事责任为宜。原告各项损失中，关于医疗费，原告提交的住院收费证明、费用清单、住院病历等证据足以证实其医疗费支出情况，本院据此认定医疗费2925.18元；关于住院伙食补助费，原告请求900元符合法律规定，本院亦予以支持；关于交通费，本院考虑原告的住院治疗情况，酌情支持100元；关于营养费，本院酌情支持135元；关于误工费，原告按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元主张住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费为108.2元/天×9天=973.8元；关于护理费，原告主张1721.97元未能提交证据证明，本院亦按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元支持住院期间一人护理的护理费即973.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾媛媛、黄红超、李会晨赔偿原告岳万波医疗费1462.59元（2925.18元×50%）、住院伙食补助费450元（900元×50%）、营养费67.5元（135元×50%）、误工费486.9元（973.8元×50%）、护理费486.9元（973.8元×50%）、交通费50元（100元×50%），共计3003.89元，此款于本判决生效之日起3日内付清，三被告对上述款项承担连带给付责任。
二、原、被告其它请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告岳万波负担75元，由三被告共同负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年六月二十一日
书记员 张石岩
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2317号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告刘斌，男，1975年12月23日出生。
被告张雷，男1963年2月27日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘斌、张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，刘斌向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
2013年1月25日，张雷与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为刘斌申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘斌发放了卡号为6222866660138606的臻信卡一张，信用卡额度为40万元。但刘斌在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2015年9月18日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计423711.75元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求刘斌向原告偿还截止至2015年9月18日的信用卡透支本金395119.13元、利息27692.62元、滞纳金900元；2、要求刘斌支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求张雷对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘斌、张雷均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月4日，刘斌向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘斌声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘斌）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘斌发放了卡号为6222866660138606的臻信卡一张，信用额度为40万元。
2013年1月25日，张雷与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为刘斌申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月25日至2016年8月24日，最高债权额为40万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
刘斌开始使用臻信卡后，截止至2015年9月18日，因透支产生本金395119.13元、利息27692.62元、滞纳金900元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘斌向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，刘斌在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘斌偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外张雷与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为40万元，故对原告要求张雷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在40万元范围内对刘斌的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘斌偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年九月十八日的欠款共计四十二万三千七百一十一元七角五分(其中本金三十九万五千一百一十九元一角三分、利息两万七千六百九十二元六角二分、滞纳金九百元)，并支付自二○一五年九月十九日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张雷对本判决第一项在四十万元范围内承担连带保证责任；张雷承担连带保证责任后，有权向刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百五十六元及公告费二百六十元，由刘斌、张雷共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3799号原告黄玮，女，1977年1月29日出生，汉族，住永安市。被告罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住永安市。被告朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告黄玮诉被告罗仁烓、朱彩花民间借贷纠纷一案中，原告黄玮以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄玮以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员赖晓珍二〇一五年九月十四日书记员钱晓雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：韩福祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩福祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告韩福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年6月14日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××08。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金24456.09元及利息、滞纳金等各项费用2847.47元（截至2015年9月1日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用，放弃对实现债权费用3000元的主张。
被告韩福祥辩称：在原告处办理信用卡属实，逾期属实。
经审理查明：被告在原告处申领了信用卡，原告于2012年6月14日为被告开卡，卡号为49×××08。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分5%的超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年9月1日，被告欠原告透支本金24456.09元，利息、滞纳金等各项费用2847.47元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金24456.09元及利息、滞纳金等各项费用2847.47元（截至2015年9月1日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金24456.09元及利息、滞纳金等各项费用2847.47元（截至2015年9月1日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取为241.5元，由被告韩福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字18号
原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告王海萍。
被告新乡市靖业房地产开发有限公司，地址新乡市人民路靖业大厦11层。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市国际饭店有限公司，地址：新乡市金穗大道461号。
法定代表人张粉瑕，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行与被告王海萍、新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市国际饭店有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取3885元，由广发银行股份有限公司新乡分行承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字18号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，行长。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告王海萍，女，1973年3月26日出生，住新乡市。被告新乡市靖业房地产开发有限公司，地址新乡市人民路靖业大厦11层。法定代表人张靖，董事长。委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告新乡市国际饭店有限公司，地址：新乡市金穗大道461号。法定代表人张粉瑕，董事长。委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行与被告王海萍、新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市国际饭店有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费777元，减半收取3885元，由广发银行股份有限公司新乡分行承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年十月十日书 记 员  谢 莹
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00064号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人李某,男,现年24岁，汉族,中专文化,职工。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1�公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院检察员王敏青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2014年8月17日下午16时许，被告人李某酒后驾驶陕E542**轿车行驶至合阳县金水路与二小十字右转弯时，与李某某甲驾驶的陕EXL9**轿车在十字路口相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经李某某甲报警后，民警依法对李某进行血液采集并送陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人李某血液进行酒精浓度检测，检验结果为血清中乙醇含量为222.6/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某于交通事故当天即与李某某甲达成赔偿协议，赔偿了李某某甲车辆修理费2200元，李某某甲对被告人李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某之行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
开庭审理中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异�。
上述事实，有案件线索来源；证人邹某某、李某某甲、王某某的证言；扣押、发还物品清单；车辆痕迹勘验记录；被告人户籍证明信；现场勘察表、照片；血样提取登记表、酒精浓度检验报告；协议书、谅解书及收条；被告人李某的供述等证据证实，且已经开庭质证，并予以认证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。合阳县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿事故相对人的损失，并取得谅解，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党培江
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕晓庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保58号
申请人国泰君安创新投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号11F07-09室，统一社会信用代码9131000068878675X4。
法定代表人阴秀生，董事长。
委托代理人林建东、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人蔡文国，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年6月6日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0275号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）3541号］。申请人国泰君安创新投资有限公司主张因与被申请人蔡文国投资协议纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币114万元。申请人国泰君安创新投资有限公司向本院出具担保函，自愿提供名下开户行为招商银行股份有限公司上海张杨支行的银行账户内现金人民币114万元，为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人国泰君安创新投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人国泰君安创新投资有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司上海张杨支行的银行账户内现金人民币114万元；
二、查封、冻结或者扣押被申请人蔡文国的财产，价值以人民币114万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人国泰君安创新投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年六月七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3356号
原告谭伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住邵东县。
原告敬时熙，男，1969年12月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李成方，男，1970年6月23日出生，汉族，住邵东县。现羁押于常德市武陵监狱五监区。
被告孙志兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住邵东县。系被告李成方之妻。
原告谭伟、敬时熙与被告李成方、孙志兰合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告谭伟及两原告特别授权委托代理人姜雅、被告李成方到庭参加诉讼、被告�志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭伟、敬时熙诉称，被告李成方因承包工程缺少资金，于2014年2月21日和两原告签订《合作协议》，约定将其所占工程股份分20万给两原告，两原告随后各支付10万元给被告李成方。后因该工程迟迟未动工，被告李成方同意两原告退股，遂于2014年10月30日向两原告出具欠条，承诺所欠两原告20万元退款在农历2014年12月15日前还清，并按月利率1%计息。此后经两原告多次催讨被告未还款，现请求法院判令两被告支付所欠两原告款项20万元及利息4.6万元（利息自2014年10月30日起按月利率1%计算至2016年9月2日，以后利息按月利率1%计算至还清之日止。）
被告李成方辩称，原告向被告支付款项20万元属实，被告李成方同意偿还欠款本息，且已偿还�款25000元，其余部分目前无力偿还。
被告孙志兰未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告李成方因承包博宇置业发展有限公司标准化厂房建设缺少资金，于2014年2月21日与两原告签订《合作协议》，约定将其所占工程股份分20万给两原告，两原告随后各支付10万元给被告李成方。后原告得知被告未将原告投资投入厂房建设即要求被告李成方退款，被告李成方同意退股并于2014年10月20日向两原告出具欠条：“今欠到敬时熙、谭伟现金20万，限农历2014年12月15日前还清，息1%”。同年底被告李成方先后三次共偿还两原告欠款25000元。其余部分欠款经两原告多次催讨，被告未偿还，
另查明，被告李成方与被告孙志兰系夫妻关系。
本院认为：本案系合同纠纷。�、被告双方签订合同后在被告李成方未将投资款项按约定投入厂房建设项目情况下，经原告要求被告同意退款并出具欠条，视为双方对原合同作出变更，该变更系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按变更后的合同清偿其余欠款。该债务系被告李成方在夫妻关系存续期间所负债务，其妻被告孙志兰有偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告李成方、孙志兰于本判决生效后10日内共同偿还原告谭伟、敬时熙欠款17.5万元及利息（利息按月利率1%从2014年10月30日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费4990元，减半收取2545元，由被告李成方、孙志兰共同负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1144号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文翔，男，1994年9月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人文翔犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日9时许，被告人文翔在贵阳市云岩区扶风路扶风洗停车场门口，趁无人之际，将被害人孔某停放在此处的一辆蓝色王派牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1500元。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人文翔的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人文翔对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文翔在公安机关的供述，被告人文翔的户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文翔以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文翔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年八月八日
书记员 陈然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0392号
原告：李彬（又名李宾），男，1977年9月23日生，汉族，雄县雄州镇红西楼村4区*组**号。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：曹立新，男，1966年12月13日生，汉族，高碑店市白沟镇南刘庄村。
被告：曹悦，男，成年，汉族，高碑店市白沟镇南刘庄村。
以上二被告委托代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告：雄县宾利达箱包厂，经营者，张斌，男，成年，汉族，雄县北沙乡茫茫口村。
原告李彬诉被告曹立新、曹悦、雄县宾利达箱包厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人何秋龙，二被告委托代理人安志明到庭参加诉讼，被告雄县宾利达箱包厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬诉称，原告是加工铝管的个人，2012年下半年开始，被告曹立新从原告处定做箱包配件铝管，双方未约定付款时间，2012年底，经双方对账，被告欠原告加工费83000元，并给原告出具欠条一张，欠条上书写欠款人为宾利达箱包配件厂，经手人为曹悦、曹立新。后经查询宾利达箱包配件厂未经注册。原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，诉至法院，请求判令被告偿还欠款83000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹立新辩称，1、原告姓名为“李彬”，欠条上姓名为“李宾”，姓名不一致，原告无诉讼主体资格，应驳回起诉。2、假设原告有诉讼主体资格，将曹立新列为被告也是错误的，该欠条上并没有曹立新的亲笔签字，只有一枚署名为曹立新的章，这种章任何人都可以刻，而被告曹立新从没有在任何欠条上加盖个人印章，原告应证明欠条上的章属于曹立新所有，并由其加盖。3、欠条的时间为2013年2月6日，原告起诉状时间是2015年3月18日，已超过法律规定2年的诉讼时效。4、该欠条上明明写明欠款人是宾利达箱包厂而不是曹立新，该单位有个体工商户经营执照，经营者是张斌，因此曹立新不需要承担任何还款责任。
被告曹立新辩称，答辩意见除曹立新答辩意见的第2条外，其他意见同共1、3、4条。
被告雄县宾利达箱包厂辩称，李宾诉曹悦、曹立新买卖合同纠纷一案，我对此不知情，与我无任何关系。
经审理查明，原告李彬又名李宾，从事铝管加工业务。2012年下半年开始，被告曹立新从原告处定作箱包配件铝管，原告送往雄县宾利达箱包厂。到2013年2月6日，经双方核对账目，由被告曹悦出具欠条一张给原告，欠条载明“宾利达箱包厂欠：李宾人民币83000元，大写：捌万叁仟元整，经手人：曹悦”，经手人曹悦后面加盖曹立新印章。此款，被告一直未付。
以上事实由欠条、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉欠条出具时间为2013年2月6日，未写明还款期限，则债权人可随时主张其权利，故本案未超过诉讼时效期间。原告持有欠条为债权人，被告曹悦经手出具欠条，其未能举证证明其与被告雄县宾利达箱包厂属于雇佣关系，即不能证明其出具欠条的行为为职务行为，被告曹悦亦未能举证证明其享有被告雄县宾利达箱包厂委托代理权，且被告雄县宾利达箱包厂对此笔债务予以否认。故本案债务人应为欠条出具人曹悦，被告曹悦应承担本案民事责任，即偿还原告款83000元及利息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹悦于本判决生效后七日内偿还原告李彬款83000元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月18日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告曹立新、雄县宾利达箱包厂不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告曹悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘宇丹