大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5177号
原告大连汇林汽车销售有限公司。
法定代表人阎丽霞，系该公司总经理。
委托代理人董发林，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告南海波。
被告马新萍。
被告马伟萍。
被告青岛瑞嘉德商贸有限公司。
法定代表人刘世超。
原告大连汇林汽车销售有限公司与被告南海波、马新萍、马伟萍、青岛瑞嘉德商贸有限公司（以下简称被告青岛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董发林到庭参加了诉讼。被告南海波、马新萍、马伟萍、青岛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告南海波与菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）签订了《汽车零售贷款合同》，合同编号CMS2H41101LJUN0215。贷款购买了四台红岩牵引车及四台通亚达罐挂，贷款期限为24个月。被告南海波、马伟萍在贷款初期为原告签署了《保证书》，约定在菲亚特公司和被告双方履行《汽车零售贷款合同》过程中，如发生被告迟延支付到期日还款时，原告为被告垫付后，在原告通知被告之日起被告必须三日内偿还逾期垫付款。如逾期不还自愿承担垫付金额日5%的违约金。被告同时保证如未能履行承诺自愿将标的车辆交到原告处，由原告处理，并且对原告采取的诉讼、保全等法律行为不提出任何异议。同时被告南海波贷款初期将所购车辆挂靠在青岛公司名下，青岛公司与被告南海波签订了挂靠协议并在协议中同意提供担保。自2013年7月至2014年4月，被告已经连续拖欠多期贷款没有支付，菲亚特公司已诉并依据（2013）黄浦民五（商）初字第9374号民事判决书申请了执行，从原告账户划扣款项合计588542.63元。原告依据被告所签《保证书》多次向被告索要垫付款，但被告都以种种理由推脱。现请求1.判令被告南海波、马新萍、马伟萍、青岛瑞嘉德商贸有限公司连带承担偿还垫付款588542.63元，违约金100,000元，共计688542.63元；2.承担实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
证据1.（2013）黄埔民五（商）初字第9374号民事判决书，证明原告被该判决认定在菲亚特汽车金融有限责任公司与被告南海波金融借款合同纠纷一案中，为被告南海波承担连带保证责任，并判决原告对被告南海波归还菲亚特汽车金融有限责任公司借款8747716.32元及利息承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告南海波追偿。
证据2.《商用车回购担保合作协议》1份，证明原告应承担的保证责任。
证据3.（2014）黄埔执字第1161号执行通知书、中国工商银行业务回单（付款）、中国农业银行对公活期帐户强制扣划回执、代管款（保证金）处理情况表各一份，证明上海市黄埔区人民法院依据（2013）黄埔民五（商）初字第9374号民事判决书，向原告发出强制执行通知，并从中国工商银行原告的帐户中强行扣划448054.63元，从中国农业银行原告的帐户中强制扣划140488元，合计从原告的银行帐户中强制扣划588542.63元，从而证明原告为被告南海波向菲亚特汽车金融有限责任公司承担了588542.63元的连带清偿责任。
证据4.保证书一份，证明被告马伟萍为被告南海波与菲亚特汽车金融有限责任公司金融借款合同提供反担保，原告有权向被告马伟萍追偿，同时按照全部债务总额的日5%承担违约金，至付清之日止。
证据5.被告南海波与被告马新萍结婚证一份，证明二被告系夫妻，应承担共同偿还责任。
证据6.专用收款收据2张、中国农业银行联行来账凭证1份，证明被告马新萍与被告南海波共同购买车辆，被告马新萍亲自交付购车定金和部分首付款及相关费用合计525500元，同时证明被告青岛瑞嘉德商贸有限公司经理刘侠远为被告南海波购车付款20万元，因此，应共同承担赔偿责任。
证据7.挂靠协议2份，证明被告南海波将所购车辆挂靠登记在被告青岛瑞嘉德商贸有限公司名下，并为南海波提供抵押担保，因此应承担连带偿还责任。
证据8.注册登记摘要信息栏8份，证明被告南海波将所购车辆挂靠在被告青岛瑞嘉德商贸有限公司名下，因此，应承担连带偿还责任。
被告南海波、马新萍、马伟萍、青岛公司未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明以下事实，
1、2012年6月15日，菲亚特公司与被告南海波、青岛瑞嘉德签订编号为CMS2H41101LJUN0215的《汽车零售贷款合同》，约定南海波向菲亚特公司借款1,391,600元，用于向原告购车，贷款期限为自放款日起24个月，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。合同还约定，菲亚特公司将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。贷款利率适用浮动利率，合同签订日为11%，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为4.6%)。如中国人民银行公布的基准利率发生调整，菲亚特公司有权调整本合同适用利率。调整生效的时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的下一个月，借款人在此不可撤销地同意接受该等调整的贷款利率。还款方式为按月等额归还贷款，每月还款64,859.48元，其中包括本息(如利率调整时以贷款人通知的金额为准)。第六条约定“贷款人与借款人相互约定，贷款人依约将贷款发放至《主要条款》F款所指定之汽车经销商的收款账户后或根据贷款人和经销商的约定以经销商对贷款人的应付欠款总额来抵销贷款即视为贷款人已完成放款义务”。《主要条款》F款载明“经销商大连汇林汽车销售有限公司”。第十三条违约责任，其中，13.1约定：借款人未按约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按主要条款J款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。13.3约定：如果由于还款账户款项不足而使代理行在按本通用条款第五条规定的还款日或借款人和贷款人同意的其他还款日期无法扣收还款，贷款人可计收退票费。每次退票所计收的退票费是[贰拾]元。13.4约定：如果发生下列任何事件(违约事件)，贷款人有权选择要求借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。即借款人未能依合同支付任何到期应付的款项包括但不限于本金、利息、罚息或其他费用)。第八条的8.7约定借款人必须向贷款人支付贷款本金的[5]%，即69,580元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取。借款人如违反本协议任何条款或当有第13条约定的情形发生时，借款人在此授权贷款人有权从按揭预付款中直接抵扣借款人应支付给贷款人的款项。该份合同由南海波签名，青岛瑞嘉德加盖公章。
2、同日，菲亚特公司与被告青岛瑞嘉德、南海波分别签订编号为CMS2H41101MJUN0215-01A、CMS2H41101MJUN0215-01B，CMS2H41101MJUN0215-02A、CMS2H41101MJUN0215-02B、CMS2H41101MJUN0215-03A、CMS2H41101MJUN0215-03B、CMS2H41101MJUN0215-04A、CMS2H41101MJUN0215-04B的《汽车抵押合同》八份，约定：被告青岛公司作为车辆所有人将被告南海所购买的上述车辆依法办理了登记手续，车牌号分别为鲁BP65**、发动机号为11C00018516的红岩牌重型半挂牵引车、通亚达鲁BL9**挂重型罐式半挂车，鲁BP65**、发动机号为11C00017818的红岩牌重型半挂牵引车、通亚达鲁BL9**挂重型罐式半挂车，鲁BP65**、发动机号为11C00018526的红岩牌重型半挂牵引车、通亚达鲁BL9**挂重型罐式半挂车，鲁BP65**、发动机号为11C00018493的红岩牌重型半挂牵引车、通亚达鲁BL9**挂重型罐式半挂车。车辆所有人为青岛瑞嘉德，菲亚特公司为抵押权人。担保范围为CMS2H41101LJUN0215的《汽车零售贷款合同》项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和菲亚特公司为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述车辆均于2012年7月4日办理了抵押登记。
3、2011年2月1日，菲亚特公司与原告签订了编号为CMS0H41101GFEB0004的《商用车回购担保合作协议》，约定原告愿意为菲亚特公司向借款人提供的商用车贷款提供商用车回购担保，原告并向菲亚特公司出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，该函载明：“南海波(客户)购买我公司经销的商用车(车型：CQ4254HTVG324C；车架号：LZFH25T46CD236932、LZFH25T4XCD236934、LZFH25T43CD236936、LZFH25T47CD236938)、(车型：CTY9406GFL；车架号：LA0940G34C0000714、、LA0940G36C0000715、LA0940G38C0000716、LA0940G3XC0000717)，由于缺少资金，特向贵司申请办理商用车按揭贷款，请贵司为该客户(即借款人)提供金额为壹佰叁拾玖万壹仟陆佰元整，期限为24个月的按揭贷款。我公司同意按照与贵司签订的编号为CMS0H41101GFEB0004《商用车回购担保合作协议》的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保，并同意在满足合作协议中规定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。如借款人与贵司签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵司无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。”
4、2012年7月16日，菲亚特公司向原告汇款1,391,600元。用途为汽车融资放款。庭审中，原告确认已收到菲亚特公司所汇款项。根据《汽车零售贷款合同》约定，菲亚特公司向原告履行放款义务就是向购车人南海波放款。
5、2012年8月13日，被告南海波未按期支付第一期贷款，菲亚特公司于同月17日以南海波的保证金冲抵了其第一期未付贷款64,778.08元。同年9月21日，南海波向菲亚特公司支付了64,698.08元，菲亚特公司即将该笔款项存入保证金账户，此时保证金余额为69,500元。同年10月13日，南海波未按期支付第三期贷款，菲亚特公司于同月18日以南海波保证金冲抵其第三期未付贷款64,778.08元，之后保证金余额为4,721.92元。2013年8月14日，南海波通过网上银行分别将16,194.52元、13,805.48元转入还款账户，菲亚特公司于同日将该笔金额作为南海波缴纳的保证金，至此南海波保证金余额为34,721.92元。
6、2013年9月17日，菲亚特公司向原告发出“车辆回购担保履约通知书(经销商)”，要求原告在2013年9月23日前将回购款项871,103.21划汇至指定账户，履行回购担保责任。7、截至2013年9月2日，南海波已归还菲亚特公司贷款本息652,815.97元。南海波名下保证金余额为34,721.92元。南海波尚欠原告贷款本金847,716.32元，利息19,757.95元，逾期利息3,228.94元。
8、2014年3月4日,上海市黄浦区人民法院做出了（2013）黄浦民五（商）初字第9374号民事判决书，判决项载明：“被告南海波应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金847716.32元；被告南海波应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司暂计至2013年9月2日止的利息人民币19,757.95元、逾期利息人民币3,228.94元，及偿付自2013年9月3日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币867,474.27元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、被告大连汇林汽车销售有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告南海波的还款义务，向原告菲亚特汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告南海波追偿；……。”
9、2012年3月24日，被告马伟萍向原告出具了《保证书》，约定：“一、保证人同意接受南海波（购机人）与菲亚特公司签订的《汽车零售贷款合同》的全部条款，并承诺全部连带担保责任。二、本人连带保证担保的范围为本次借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款购买项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。三、本人同意保证连带保证期限为菲亚特公司自合同签订之日起至（购机人）还清菲亚特公司全部贷款债务后两年内。在保证期内，如发生迟延还款，而大连汇林汽车销售有限公司又为购机人垫付了款项，那么大连汇林汽车销售有限公司有权依据此《保证书》直接向购机人及保证人追偿。本人承诺在收到大连汇林汽车销售有限公司的追偿通知后3日内无条件支付应付款项，每逾期一日，按全部债务总额的5%缴纳逾期违约金。……。”
10、2012年3月9日，青岛公司与南海波签订了挂靠协议，协议载明：“经双方平等协商，甲方（青岛公司）同意为乙方（南海波）因购买四台红岩牵引车而贷款82.04万元提供担保，并同意将贷款所购车辆挂靠甲方，甲方愿意将此车在贷款期内抵押给菲亚特公司，同时为其在以上的贷款行为提供抵押担保。甲方愿意及时向菲亚特公司提供办理抵押登记手续，并协助乙方办理抵押登记。……。”2012年3月9日，青岛公司与南海波签订了挂靠协议，协议载明：“经双方平等协商，甲方（青岛公司）同意为乙方（南海波）因购买四台通亚达货车而贷款57.12万元提供担保，并同意将贷款所购车辆挂靠甲方，甲方愿意将此车在贷款期内抵押给菲亚特公司，同时为其在以上的贷款行为提供抵押担保。甲方愿意及时向菲亚特公司提供办理抵押登记手续，并协助乙方办理抵押登记。……。”
11、2014年4月4日，上海市黄浦区人民法院向原告发出了（2014）黄浦执字第1165号执行通知，该通知载明：“本院受理的菲亚特公司与你单位金融借款纠纷一案，（2013）黄浦民五（商）初字第9374号民事判决书已经发生法律效力。菲亚特公司于2014年4月1日申请执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。……责令你单位在2014年4月10日以前向菲亚特公司偿付欠款888089.80元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”2014年4月16日，上海市黄浦区人民法院在原告的农业银行账号内扣划了140488元整，在原告的工商银行账号扣划448054.63元，合计588542.63元。
另查，被告马新萍与被告南海波系夫妻关系。
上述事实，有《保证书》、商用车回购担保合作协议、挂靠协议（二份）、结婚证、（2013）黄浦民五（商）初字第9374号民事判决书、执行通知、业务凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原告与菲亚特公司签订的商用车回购担保合作协议系双方真实意思表示，合法有效。被告南海波未能如期偿还购车贷款，故菲亚特公司要求原告偿还贷款及利息符合合同约定和法律规定，根据（2013）黄浦民五（商）初字第9374号民事判决书的规定，原告为被告南海波垫付贷款及利息后可以向南海波追偿，在原告已经垫付了逾期贷款及利息后，原告有权向被告南海波追偿，故原告被上海市黄浦区人民法院强制执行购车款及利息合计588542.63元后要求被告南海波偿还该笔款项的诉请本院予以支持。被告马伟萍向原告出具的保证书系其真实意思表示，合法有效。根据该保证书的约定，被告马伟萍应该为被告南海波的购车贷款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告马伟萍连带承担偿还垫付款588542.63元及利息的诉请本院予以支持。关于违约金问题，在被告马伟萍、南海波向原告出具的保证书中承诺在收到原告的追偿通知后3日内无条件支付应付款项，每逾期一日，按全部债务总额的5%缴纳逾期违约金，该约定违约金数额过高，本院依法予以调整，自原告垫付款项之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决确定给付之日止应为合理，超过部分本院不予支持。被告马新萍与南海波系夫妻关系，被告南海波的欠款发生在双方婚姻关系存续期间，该欠款属于夫妻共同债务，故原告要求被告马新萍与南海波共同偿还欠款的诉请本院予以支持。关于青岛公司的责任问题，在挂靠协议中，青岛公司系案涉车辆的挂靠所有人，根据挂靠协议其向菲亚特公司承担抵押担保责任，与原告之间不存在债务保证关系，故原告要求被告青岛公司承担连带还款责任的诉请无证据作证，本院不予支持。被告南海波、马新萍、马伟萍、青岛公司未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（一）、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告南海波、马新萍共同偿还原告大连汇林汽车销售有限公司垫付款项588522.63元并承担利息（自2014年4月16日至本判决确定给付之日止，按照中国人银行同期同类贷款利率的130%计算）；
（二）、被告马伟萍对上述第一项判决承担连带清偿责任；
（三）、驳回原告大连汇林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10685元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计11335元（原告已预付），由被告南海波、马伟萍、马新萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 月