内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第73号
原公诉机关翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光辉，男，1964年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大学文化，原系赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长，捕前住赤峰市新城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被内蒙古自治区人民检察院批准逮捕，同年9月11日执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人赵光辉犯受贿罪一案，于二0一四年六月二十五日作出（2014）翁刑初字第17号刑事判决。原审被告人赵光辉不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2007年，赤峰市松山区检察院对刘某某挪用公款立案侦查，被告人赵光辉利用其负责查办刘某某案的职务便利，在案件查办过程中为刘某某提供帮助，并两次收受刘某某贿赂合计人民币三万元；2、2009年2月，被告人赵光辉利用自治区检察院抽调其参与办理蔚小平案的职务便利，在办案过程中对辽宁春城集团董事长王某某予以关照，并收受王某某一万美元；3、2010年，被告人赵光辉利用自治区检察院抽调其办理蔚小平案的职务便利，应蔚小平案行贿人汪某甲之弟汪某某请托对汪某甲给予关照，收受汪某某贿赂人民币二万元；4、2010年，赤峰市松山区人民检察院对巴某某单位行贿立案调查，被告人赵光辉利用其担任该院反贪局副局长参与办理巴某某案的职务便利，在办案过程中对巴某某予以关照，收受巴某某贿赂人民币一万元，两瓶五粮液酒、一条中华牌香烟；5、2010年，赤峰市松山区人民检察院对韩某单位行贿立案侦查，被告人赵光辉利用其担任该院反贪局副局长，参与办理韩某案的职务便利，在办案过程中对韩某予以关照，并收受韩某贿赂人民币二万元；另查明，2009年9月14日，被告人赵光辉被任命为赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长。案发后，涉案违法所得人民币14.83万元已被中共赤峰市纪律检查委员会收缴。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述予以证实。
原审法院认为，被告人赵光辉在任赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控赵光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵光辉如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出赵光辉构成自首的辩护意见，经查，本案在侦查机关立案侦查之前，内蒙古自治区纪律检查机关已对赵光辉采取了“两规”措施，赵光辉不属于自动投案，故辩护人提出的赵光辉构成自首的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵光辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、没收赵光辉违法所得人民币148300元，依法上缴国库。宣判后，被告人赵光辉不服，以“我没有给王某某谋取利益，收受其一万美元不应认定为受贿行为。我在纪检委没有掌握我受贿的情况下就主动交代并如实供述了受贿的事实，应认定为自首。我对我所犯罪行深表悔恨，我有重大立功表现，请求人民法院从轻、减轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：
（一）2007年，赤峰市松山区检察院对刘某某挪用公款立案侦查，上诉人赵光辉利用其负责查办刘某某案的职务便利，在案件查办过程中为刘某某提供帮助，并两次收受刘某某贿赂合计人民币三万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，2007年7月，刘某某在赤峰市松山区网通公司任现金出纳期间，利用职务便利用小金库中的42万元购买基金后，被赤峰市松山区人民检察院立案侦查，刘某某向上诉人赵光辉行贿两次，共计人民币三万元。
2、刘某某挪用公款案卷复印件证实，上诉人赵光辉负责刘某某挪用公款案的侦查。
3、上诉人赵光辉的供述证实，2007年，赵光辉在办理刘某某挪用公款案件时分两次收受刘某某人民币三万元的事实。
（二）2009年，上诉人赵光辉利用内蒙古自治区人民检察院抽调其参与办理蔚小平案的职务便利，在办案过程中对辽宁春城集团董事长王某某予以关照，并收受王某某一万美元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2009年上诉人赵光辉到辽宁阜新调查蔚小平案件时，由于在内蒙纪委办案时赵光辉对他的态度较好，在做完材料后没有把我滞留在内蒙纪委办案点，我比较感激他；另一方面为了让他以后在蔚小平案件上照顾我，另外我们企业在阜新也是大企业，他在阜新调查取证过程中也没有给我搞得满城风雨，缩小了不良影响，所以感谢赵光辉对我的帮助，就送给了他一万美元。
2、证人王某甲的证言证实，2009年他和赵光辉办理蔚小平受贿案时，赵光辉负责办理了王某某的行贿案，办案期间赵光辉去了一趟辽宁阜新，给王某某制作笔录。
3、证人张某某的证言证实，张某某与上诉人赵光辉是夫妻关系。2009年11月赵光辉给张某某9900美元，张某某以自己的名义和其婆婆陈某某的名义在松山区木兰街的中国银行各存入了4950美元，一年定期存单。存了一段时间后美元总是贬值，赵光辉让她把9900美元兑换成人民币，大概换了64000多元人民币，这6万多元给了赵光辉。
4、户名分别为张某某、陈某某的外币定期存单及存款、转账凭条、外汇兑换流水单证实，两个户名的账单均是在2009年11月10日存入了4950美元，后来被兑换成了人民币。
5、2009年6月份美元中间价情况表，2009年9月、10月、11月人民币对美元折算表证实，美元汇兑人民币具体情况。
6、王某某行贿蔚小平案的王某某询问笔录证实，上诉人赵光辉参与了调查王某某行贿案的侦查活动。
7、上诉人赵光辉的供述证实，2009年6月中旬左右，他去辽宁阜新找王某某调取书证和制作笔录。在他做完笔录即将离开阜新时，王某某在宾馆的卫生间内给了他一万美元。
（三）2010年，上诉人赵光辉利用内蒙古自治区人民检察院抽调其办理蔚小平案的职务便利，应蔚小平案行贿人汪某甲之弟汪某某请托对汪某甲给予关照，收受汪某某贿赂人民币二万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人汪某某的证言证实，2009年因蔚小平行贿案汪某甲被内蒙古自治区纪委调查，为了打听汪某甲的准确消息，他通过朋友邢广昌找到了赵光辉的电话，给赵光辉打电话得知了汪某甲的下落。2010年年初，他在赤峰市松山区找到赵光辉，因赵光辉告诉了他关于汪某甲办案点的地方，并希望以后赵光辉在汪某甲行贿案中能够给予照顾，所以向赵光辉行贿人民币二万元。
2、证人汪某甲的证言证实，他听汪某某说过在2010年农历春节前的一天，汪某某给了赵光辉人民币二万元。
3、上诉人赵光辉的供述证实，2009年他被内蒙古自治区纪委抽调办案期间，通过朋友邢广昌认识了汪某某，在电话中把汪某某之兄汪某甲在呼市办案点的情况告诉了汪某某。2010年年初，汪某某为了让他透露汪某甲在内蒙古纪委办案期间的下落，并在汪某甲的案件上能够继续提供一些消息或者帮助，向他行贿人民币二万元。
（四）2010年，赤峰市松山区人民检察院对巴某某单位行贿立案调查，上诉人赵光辉利用其担任该院反贪局副局长参与办理巴某某案的职务便利，在办案过程中对巴某某予以关照，收受巴某某贿赂人民币一万元，两瓶五粮液酒、一条中华牌香烟。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人巴某某的证言证实，赵光辉在办理其行贿案中是主要负责人，赵光辉审讯他的时候对他很好，在看守所里给他家里人打电话报平安，他特别感激赵光辉，为了感谢赵光辉在办理其行贿案过程中对他的照顾，借着过年的名义他送给赵光辉人民币一万元和两瓶五粮液，一条中华牌香烟。
2、证人王某甲的证言证实，2010年自治区检察院把巴某某单位行贿案移交给了松山区检察院反贪局，案件承办人是张忠良，但是他和赵光辉也参与了调查巴某某的侦查过程。
3、巴某某贿赂那仁朝格图案的卷宗材料证实，2010年7月赵光辉参与了调查巴某某行贿案件。
4、上诉人赵光辉的供述证实，2010年，他在办理萨楚和巴某某行贿案时，多次提审巴某某，巴某某态度不错，他还让巴某某给家人打电话报平安。2011年春节后农历正月的一天，他接到巴某某的电话，巴某某在电话里说已到赤峰，来给他拜年，见面后给了他一个红色布袋，袋里装着两瓶五粮液酒，一条中华牌香烟和一万元人民币。
（五）2010年，赤峰市松山区人民检察院对韩某单位行贿立案侦查，上诉人赵光辉利用其担任该院反贪局副局长，参与办理韩某案的职务便利，在办案过程中对韩某予以关照，并收受韩某贿赂人民币二万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人韩某的证言证实，2010年松山区检察院的工作人员给她打电话，要求配合蔚小平受贿案的调查，她到了松山区检察院做了笔录，并写了一份自首材料，松山区检察院对她单位行贿一案立案，并对她进行了取保候审。过了几天，松山区检察院的工作人员给她打电话，让她到呼和浩特市配合调查，松山区检察院赵光辉副局长，还有一个姓郭的副局长询问了她给蔚小平行贿30万元的事情，并制作了笔录。因赵光辉是她单位行贿案件的负责人，在她这个案件上能够提供帮助，能够从轻处理她，所以，她给了赵光辉人民币二万元。
2、证人郭某某、王某甲的证言证实，2010年赵光辉与郭某某、王某甲参与了对韩某单位行贿案件的侦查。
3、韩某单位行贿案卷宗材料复印件证实，2010年赵光辉及松山区检察院郭某某、王某甲参与了韩某单位行贿案的侦查。
4、上诉人赵光辉的供述证实，他办理蔚小平受贿案中负责调查行贿人韩某。2010年底，他和郭某某、王某甲、张亚峰去呼市，给韩某做了笔录，韩某为了让他在办案过程中给予关照，给了他二万元人民币表示感谢。
另查明，2009年9月14日，上诉人赵光辉被任命为赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长。案发后，涉案违法所得人民币14.83万元已被中共赤峰市纪律检查委员会收缴。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、内蒙古自治区纪律检查委员会关于江蛟、赵光辉违纪问题移送函、案件移送函、立案决定书、逮捕决定书证实，本案由内蒙古自治区纪检委移交赤峰市人民检察院督办，2013年8月29日赵光辉被赤峰市公安局执行拘留，2013年9月9日被内蒙古自治区人民检察院批准逮捕。
2、干部任免审批表、赵光辉同志考核材料、干部履历表、关于任命赵光辉为赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长的通知等材料证实，上诉人赵光辉于1983年8月参加工作，1992年12月至今在松山区人民检察院工作，2009年9月14日被任命为赤峰市松山区人民检察院反贪污贿赂局副局长职务的事实。
3、案件同步录像视听资料证实，侦查机关的办案过程符合法律规定。
4、赤峰市纪律检查委员会罚没款专用收据一枚证实，上诉人赵光辉已将受贿赃款予以上缴的事实。
5、赤峰市检察院反贪局于2014年5月13日出具的补充侦查说明证实，上诉人赵光辉利用职务便利，为他人谋取利益，先后六次非法收受或者索取人民币14.83万元，其余6.65万元是赵光辉的违纪所得，赵光辉已经主动向纪检监察部门上缴。
6、赤纪立字（2013）5号中共赤峰市纪律检查委员会立案决定书，内纪（2013）26号中共内蒙古自治区纪律检查委员会责成立案通知书各一份证实，侦查机关立案之前，上诉人赵光辉已被纪检部门采取了“两规”措施，并掌握了上诉人的犯罪线索，赵光辉不属于自动投案，不符合自首条件。
另查明，赵光辉与同监室在押人员王英石发现同监室的在押人员徐一飞开庭前留下血写的遗书后，立即向所里汇报此事，后徐一飞偷偷吞下了一颗钉子，赵光辉等人及时发现并向所里汇报。赵光辉在阻止徐一飞自杀一事中起到重要作用。
本院认为，上诉人赵光辉在任赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，上诉人赵光辉如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出收受王某某一万美元不构成受贿罪的上诉理由，因有王某某的证言在卷佐证，其目的是让上诉人以后在蔚小平案件上予以照顾，上诉人未在阜新调查取证过程中搞得满城风雨，缩小了不良影响，所以为感谢上诉人的帮助，送给其一万美金，故上诉人在办理案件过程中收受他人款物其行为构成受贿罪。关于上诉人提出的其行为构成自首的上诉理由，因本案在侦查机关立案侦查之前，内蒙古自治区纪律检查机关已掌握上诉人的受贿行为，并对其采取了“两规”措施，其行为不属于自动投案。关于上诉人提出的有重大立功表现的上诉理由，上诉人与同监室在押人员在监舍发现了一起自残事件，属一般立功表现，可从轻处罚，原审已在法定刑的最低刑进行判决，其各上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 毓