wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9182号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴岁妹，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码：×××3513。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为54×××99的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15689.64元、暂计利息为1357.03元、滞纳金为329.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元。合计欠款为人民币17376.53元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付54×××99信用卡拖欠的透支本金为￥15689.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥1357.03元）；2、被告支付54×××99信用卡拖欠的滞纳金￥329.86元、超限费￥0.00元、其他费用￥0.00元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥17376.53元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年4月16日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：54×××99。被告持卡后于2015年6月17日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15689.64元、暂计利息为1357.03元、滞纳金为329.86元，合计欠款为人民币17376.53元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岁妹于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金15689.64元、利息1357.03元、滞纳金329.86元，合计人民币17376.53元；
二、被告吴岁妹于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执170号
申请执行人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，董事长。
被执行人肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被执行人刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人李杰与被执行人湖南华毅印务有限公司、肖珂、刘湘慧损害公司利益责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00324号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2014年5月28日18时许，被告人马某某在潜江市钻石国际大酒店的“皇家壹号”KTV化妆间，盗得王某某放在化妆台上充电的白色苹果牌4型手机1部（价值人民币2400元）。
2、2014年5月28日21时许，被告人马某某在潜江市钻石国际大酒店员工宿舍，盗得朱某某的粉红色索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币3720元）。
3、2014年6月25日13时许，被告人马某某在潜江市钻石国际大酒店的“皇家壹号”KTV化妆间，盗得王某某放在沙发上的白色提包1个（价值人民币180元），包内有人民币900元及金利来牌钱包1个（价值人民币480元）、BB霜（价值人民币198元）、化妆品等（价值人民币280元）。
被告人马某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实，并配合公安机关追回被盗的白色提包1个、金利来牌钱包1个、BB霜、化妆品、粉红色索尼牌笔记本电脑1台，已退被害人王某某、朱某某。在侦查阶段，被告人马某某主动退赃款人民币1000元，已退被害人王某某。在审判阶段，被告人马某某退赔人民币2300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某某的陈述，证人张某、吴某某的证言，被害人王某某、朱某某，证人吴某某在公安机关所作的辨认笔录，潜江市物价局潜价鉴证字（2014）289号价格鉴定结论书，公安机关依法制作的提取笔录、接受证据材料清单、发还清单，被害人王某某出具的领条，潜江市公安局潜公（运）行决字（2014）1582号行政处罚决定书，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，且能配合公安机关追缴赃物，积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人马某某在审判阶段退赔的人民币2300元发还被害人王某某；
三、责令被告人马某某退赔被害人王某某人民币2138元（含已退赔并发还的人民币1000元、白色提包1个折合人民币180元、金利来牌钱包1个折合人民币480元、BB霜折合人民币198元、化妆品折合人民币280元）；
四、责令被告人马某某退赔被害人朱某某粉红色索尼牌笔记本电脑1台（已退赔并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹建华
第3页
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第133号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1969年3月出生，住富顺县。
被申请人朱某某，女，1969年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1998年5月12日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年5月25日作出的富计生征字（2012）第0000641号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十二日
书记员 房春娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1888号
原告陈维滨，男，1968年4月16日出生。
被告林建南，男，1987年1月2日出生。
原告陈维滨与被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈维滨到庭参加诉讼，被告林建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月6日，被告以偿还信用卡欠款缺乏资金为由向原告借款60000元，双方口头约定还款期限为一个月，按月利率5%计算借款利息。借款后，被告支付原告利息1000元，借款本金及其它利息至今未偿付。2014年9月份，原告急需资金多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不履行义务。现请求判决被告林建南偿还原告借款60000元及利息（自2014年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告林建南未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告林建南向原告陈维滨借款60000元，由被告林建南向原告出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“兹林建南向陈维滨借人民币60000.00元。（大写）陆亻万元整……借款人签名：林建南身份证号：35052119870102751X日期：2014年8月6日1525950****”。借款后，被告支付原告1000元。
上述事实，有原告陈维滨提供的借条、被告林建南的人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率5%计算借款利息和还款期限为一个月，但均未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息和还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈维滨与被告林建南之间的借贷关系及被告林建南向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。对被告林建南在借款后已支付原告的1000元，应�上述借款本金中予以扣除。故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为59000元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按59000元予以支持。借款时，双方对借款利息未作约定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，而原告又未能举证证实其在起诉前就涉诉借款曾向被告催告，故原告请求被告支付自借款之日即2014年8月6日起至起诉前一日即2014年10月20日止的利息，不符合法律规定，不予支持。另外，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，起诉之后，原告要求被告偿付催告后利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，不符合法律规定�不予支持。综上，被告应支付原告自起诉之日起即2014年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算利息，故关于原告请求的利息，予以部分支持。被告林建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈维滨借款59000元及利息（自2014年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算�；
二、驳回原告陈维滨的其他诉讼请求。
如果被告林建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告陈维滨负担113元，被告林建南负担1275元。被告林建南负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意�（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第179号
原告：许志雄，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××021X。
被告：王文炼，男，汉族，住阳江市。公民身份号码：×××1057。
被告：黎李凤，女，汉族，住阳江市。公民身份号码：×××5585。
原告许志雄诉被告王文炼、黎李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志雄到庭参加诉讼；被告王文炼、黎李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志雄诉称：两被告于2012年6月1日因资金周转困难共同向原告借款150000元。约定还款时间为2012年12月31日，逾期还款按每天5%支付违约金。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月1日起计至付清款项时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王文炼、黎李凤没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告许志雄持有被告王文炼、黎李凤于2012年6月1日签写的借据向本院起诉，请求两被告偿还借款本金150000元及其利息。借据的内容为：“兹我王文军、王文炼向许志雄借到人民币壹拾伍万元￥150000元，定于2012年12月31日全部归还，如延期则按该借的全额每天5%赔偿给许志雄，直至还清欠款为止。此据。”原告述称上述借据的款项150000元是其在2009年借给两被告，当时借款写有借据，后为了防止债权超过两年诉讼时效，在2012年6月1日要求两被告重新签写本案借据，之前所写的借据已交回给两被告。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、证明、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王文炼、黎李凤共同向原告借款150000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。被告王文炼、黎李凤逾期未还款，原告请求被告王文炼、黎李凤偿还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，借据中约定：“如延期则按该借的金额每天5%赔偿给许志雄”，该约定应视为对逾期还款利息的约定，即逾期还款每天按借款金额的5%计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定逾期还款利率过高，本案的逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因此，原告诉请的利息应为：以150000元为本金，从被告逾期还款之日起（2013年1月1日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从2012年6月1日起计算利息，本院不予支持。
被告王文炼、黎李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文炼、黎李凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金150000元及其利息（从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告许志雄；
二、驳回原告许志雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告王文炼、黎李凤共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄大华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8214号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、张立扬，原告公司员工。
被告：义乌市中惠制衣有限公司，住所�：义乌市大陈镇群拥村。
法定代表人：蒋兴中。
被告：周煦江。
被告：ＸＸ英。
被告：蒋兴中。
被告：施福仙。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市中惠制衣有限公司、周煦江、ＸＸ英、蒋兴中、施福仙金融借款合同纠纷一案，于2016年05月18日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市中惠制衣有限公司偿还贷款本金120万元及利息、罚息、复息163171.37元（计算至2016年5月8日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告周煦江、ＸＸ英、蒋兴中、施福仙对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、张立扬到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告蒋兴中、施福仙向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市中惠制衣有限公司在2015年1月13日至2017年1月12日期间内向原告的最高融资限额人民币120万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年1月13日,原告与被告义乌市中惠制衣有限公司、周煦江、ＸＸ英签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市中惠制衣有限公司发放借款120万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止，借款利率为月利率8.1258‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告周煦江、ＸＸ英提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市中惠制衣有限公司交付借款120万元，被告自2015年3月21日起未支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市中惠制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金120万元�利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周煦江、ＸＸ英，被告蒋兴中、施福仙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8534元，由被告义乌市中惠制衣有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月五日
代书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1681号
申请执行人：宁夏太阳山新新益商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：鲍世财，该公司董事长。
被执行人：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：王焕翠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1160号民事调解书，依法向被执行人宁夏万和利煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款72500元，负担案件受理费807元，承担案件执行费1000元，合计74307元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏万和利煤炭有限公司的银行存款74307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年七月十一日
书记员 张晶晶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初852号
原告郑芳，女，1990年7月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告郑芳与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程奇峰和被告的委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月应聘进入被告公司上班，在公司财务部担任出纳，每月工资3100元。2015年8月份被告因公司经营不善将原告裁员，至今被告未依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金10850元。原告多次要求被告依法支付经济补偿金，但被告均借故不付。原告为此于2015年10月20日依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会以双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理决定。原告为此于2015年11月向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。2016年2月29日原告就本案再次向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会仍作出不予受理决定。为此，现请求依法判令：1、被告支付经济补偿金10850元。2、本案诉讼费由被告承担承担。
被告辩称，原告所述均是事实，是欠原告经济补偿金10850元。对原告的诉讼请求没有意见，目前公司经济困难请求延期还款。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）1178号《不予受理通知书》及送达回证等复印件，证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2016年2月29日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
3、劳动合同书、保密禁止协议等复印件，证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事出纳工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2013年6月3日至2016年6月2日止。
4、员工离职手续表、银行交易明细等复印件，证明被告拖欠原告经济补偿金10850元。
5、连江县人民法院（2015）××民初字第××号《民事裁定书》复印件，证明原告曾于2015年10月20日提出劳动仲裁，并于2015年11月向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告郑芳于2013年6月应聘进入被告福建省时代华奥建设发展有限公司上班，在公司财务部担任出纳，每月工资3100元。2015年8月份原告离职。离职后，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10850元，但被告至今未付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理处理。后原告诉至本院，2015年12月31日本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年2月29日原告再次依法提出劳动仲裁，当日连江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理处理。
综上事实，本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可
以解除劳动合同。2015年8月份原告离职，对此本院确认双方已解除劳动关系。本案原、被告解除劳动关系后，被告尚拖欠原告经济补偿金10850元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，被告对尚欠原告的经济补偿金应负偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条的规定，判决如下：
被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑芳支付经济补偿金10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执978号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
被执行人张长春，男，1957年4月28日出生，汉族，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2076号民事判决书，向被执行人张长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长春名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年五月十一日
书记员 王河深
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1252号
原告汤某某，女，1972年3月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。
被告张某，男，1972年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告汤某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1989年7月登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚后至今感情一直不太好。2016年5月29日，原、被告发生口角。被告即将原告打了一顿，并威胁原告。请求判令：准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，1989年7月5日登记结婚。原告于1990年2月13日生育长女张俊，2000年5月17日生育次女张婧。婚后初期，原、被告关系尚可。1990年生育长女后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵架、打架，经亲友劝解后关系有所缓和。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，其婚姻有一定的感情基础。虽然在婚后因家庭生活琐事时有争吵，但只要原、被告双方应互谅互让，双方并非没有和好可能。因原告无证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年七月五日
书记员 古 薇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1029号
申请人唱添舒，男，1989年9月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人李淑帆，女，1987年4月16日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱添舒于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25437元未给付，要求被申请人给付所欠工资25437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱添舒工资25437元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费145元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1159号
原告袁科成，男，汉族，1941年10月10日生，住河南省兰考县。
被告李莲，女，汉族，1954年12月26日生，住河南省兰考县。
原告袁科成与被告李莲排除妨害一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁科成与被告李莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年将自己的土地暂时交给被告耕种，被告系我的弟媳。现在我想收回自己的土地，被告却拒不归还。我多次找人与被告协商调解，但被告仍旧不同意。我只好起诉到法院，请求法院判令被告停止侵害，伐走种在地里的杨树，返还土地。
被告辩称，原告欠我1984年到1992年8年的房租，当时原告一家从云南来在本地租房未果就入住到我家。搬出后因住我家房子没有支付任何费用，以该块土地使用权为抵押，将该块土地转让给其弟即我的丈夫。该块地虽然是原告的，但原告一直没有支付我房屋租金，故我不应当返还土地，只要原告把房屋租金给了我我就归还他土地。
经审理查明，原告袁科成曾把自己拥有使用权的一块位于兰考县城关乡李寨村西北角的村头荒地（南北长5.1米，东西长80米）交给被告李莲家使用。被告李莲在该块土地上栽种了44棵杨树。现原告袁科成要求被告李莲将该块土地内的杨树伐走并索回该块土地，被告李莲虽认可该块地使用权归属原告袁科成，但以原告袁科成已将该地向其转让和欠其房屋租金未还为由拒绝伐树和交回土地。
以上事实有庭审笔录、兰考县城关乡李寨村三组李寨村民委员会证明、现场勘验笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告辩称原告将该块荒地已转让给了其丈夫，因没有提供证据本院不予支持；对被告关于原告欠其房屋租金未还而不应归还土地的辩称理由，本院不予支持，被告可另诉解决。因兰考县城关乡李寨村委出具证明该块土地归原告使用且被告也没有异议，本院认可原告对该块土地有占用、使用和收益的权利，故对原告要求被告返还侵占使用土地并清除土地上栽植树木的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告李莲于本判决生效后十五日内停止侵害，清除地内栽植的杨树44棵，将所占用属于原告袁科成使用的荒地返还给原告。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 周然然
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00158号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年3月18日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2015年6月26日作出（2015）鄂张湾刑初字第00190号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人（原审被告人）杨某，听取了其辩护人的意见。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月下旬至同年4月下旬，被告人杨某伙同徐某甲、王某甲在十堰市张湾区和安宾馆、和安时尚宾馆等处，利用宾馆房间电脑登陆菲律宾赌博网站（www.56salon.com），联系赌博筹码，开设网络百家乐赌场，组织赌客周某甲、胡某、张某、肖某等人参与赌博，共计抽头渔利36，000元，三人各分得12，000元。
另查明，被告人杨某到案后，在公安机关退交违法所得12，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、2、户籍信息、旅客住宿登记明细、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、湖北省十堰市中级人民法院（2004）十刑终字第70号刑事判决书等书证；3、证人勾某、周某甲、胡某、张某、肖某、马某、任某、陈某、王某甲、周某乙、王某乙的证言；4、远程勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、同案犯徐某甲、王某甲的供述与辩解；6、被告人杨某的供述与辩解；7、讯问同步录像等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年3月17日止），罚金10，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。二、违法所得12，000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定的案件事实与客观事实严重不符。1、我是受徐某甲、王某甲雇请给赌场搞服务，给我的12，000元是开房、参赌人员的吃喝、烟酒茶的开支，剩余的还不够我每天200元的工资；2、我没有投资，也没有找场地，只是在朋友开设的赌场服务打工；3、我是受他们二人的雇请参与本案，处于辅助和从属地位，是从犯；4、父亲年老多病，生活起居要我照顾，生活和医疗费用要靠我打工收入；5、我以前身体受伤骨折，钢板还在体内，经常疼痛。二、本案在程序上存在严重错误。我们三人是一个案件，现在一案两判，没有区别主从犯，导致我不能享受从犯比照主犯从轻处罚的刑事政策；三、本案存在遗漏有利于我的法律适用。1、我的缓刑已过5年法定期限，不能再加重处罚了；2、一案两判错误，我不能被认定为从犯。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
其辩护人发表了与上述内容相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某伙同他人为境外赌博网站担任代理，为参赌人员提供筹码，接受投注，利用互联网组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，抽头渔利36，000元，个人分得12，000元，情节严重。上诉人（原审被告人）杨某具有犯罪前科，从重处罚。经查，上诉人（原审被告人）杨某与徐某甲、王某甲共同开设赌场，其为开设赌场登记房间、提供手机为赌博通讯、把在房间内参赌人员所押赌注用手机打电话通知境外赌场内的人员，将所投赌注及赢输记帐，上诉人杨某的行为，不应当认定为从犯。一审法院在法律规定的幅度内以起点刑判处其有期徒刑三年，已经在法律规定的幅度内从轻判处，并未从重、加重处罚，故其上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12735号
申请人：陈永航，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被申请人：杨晓彤，女，1989年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：赵兴民，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：刘俊，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理申请人陈永航诉被申请人杨晓彤、赵兴民、刘俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓彤、赵兴民、刘俊的银行存款人民币2,958,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓彤、赵兴民、刘俊的银行存款人民币2,958,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣纯捷
二〇一八年二月十三日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）金刑初字第00023号
被告人杜继莲，女,1950年4月19日生，汉族，金寨县人，高中文化，金寨县司法局退休干部，住金寨县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪,2015年6月15日，本院作出刑事判决，判处杜继莲有期徒刑四年。因其患有肾病，向本院申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00013号《关于杜继莲是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，杜继莲所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯杜继莲暂予监外执行。
二〇一七年七月十七日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1145号
原告陈某，女，1984年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告孙某，男，1985年6月28日生，汉族，住山东省济南市。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋春艳、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因工作原因，聚少离多，加之双方性格不和，导致夫妻感情破裂，原告于2015年8月起搬出居住，与被告分居。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某辩称，双方恋爱的时候感情较好，婚后2015年4月前感情较好，之后因原告出差问题，感情开始出现问题。原告于2015年8月底从家中搬出居住。但被告与原告还有感情，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2013年9月11日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，近年来原告工作出差等原因，双方产生了一定的矛盾，2015年8月双方开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因原告工作出差等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第156号
上诉人（原审原告）邯郸市邯山区亨利标牌电路板厂。
法定代表人赵风章，该厂厂长。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志虎。
委托代理人路立峰。
上诉人邯郸市邯山区亨利标牌电路板厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2668号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张翠英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第1086号
原告绵阳市博众汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳高新区虹阳街**号。
法定代表人郑从谊，公司董事长。
委托代理人张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告崔善忠，男，汉族。
委托代理人刘永康，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳市博众汽车维修服务有限公司（以下称简博众汽车维修公司）诉被告崔善忠劳动争议一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众汽车维修公司的法定代表人郑从谊及委托代理人张宜林，被告崔善忠及委托代理人刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众汽车维修公司诉称：被告崔善忠何时到原告公司上班原告不清楚。原告公司2011年5月26日前由郭发林、覃顺负责经营，2011年5月26日郭发林、覃顺与郑从谊、赵康、王德明、覃顺签订股权转让合同，后郑从谊、赵康、王德明、覃顺四人各自出资投资于博众汽车维修公司；2011年8月31日，公司的变更登记才完成。2011年5月26日以后的数月中，公司处于章程制定、义务疏导中，公司处于非正常营业状态。被告作为公司厂长、高级管理人员，在公司发生重大变更期间，未认真履行职责，于2011年8月9日擅自离开公司，对公司员工凝聚力造成重大影响、对公司活力造成无法挽回的损失。2012年8月25日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2011年9月1日至9月16日的工资及1个月经济补偿金是错误的，双倍工资的计算有误。同时，如被告2011年5月26日前的权益受损，而要求现有的四股东承担责任也是不当的。故为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金2100元、双倍工资21000元及九月份工资1050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔善忠辩称：1、原告所述被告在原告处的工作时间和离开时间与事实不符，被告是2010年10月15日到原告公司上班，2011年9月16日离开公司的。2、原告认为被告未履行相关职责也与事实不符。原告没有向被告发工资，也未办理各项社会保险，双方之间没有签订劳动合同，因此不管是原告辞退被告还是离开公司，原告均应承担相应责任。3、原告没有按规定与被告签订劳动合同，故要求原告承担双倍工资是合法的。4、原告称公司股东于2011年5月26日作了变更，但股东变更与本案诉讼没有关系，股东变更不影响公司应承担的法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告崔善忠于2010年10月15日到原告博众汽车维修公司工作，主要从事公司经营管理，任厂长职务。2011年5月26日，原告公司股东由郭发林、覃顺变更为郑从谊、赵康、王德明、覃顺。新股东接手公司后，与被告在经营管理上产生矛盾，2011年9月16日原告提出解除与被告劳动关系，被告随即离开公司，双方劳动关系终止。被告在原告公司工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，公司也未为被告办理社会保险。后崔善忠向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，�求博众汽车维修公司为其：1、补办社会保险及医疗保险；2、支付二倍工资24200元；3、支付2011年9月1日至9月16日工资1050元；4、支付一个月补偿金2100元。经审理后仲裁委于2012年8月15日裁决，由博众汽车维修公司支付崔善忠经济补偿金2100元、双倍工资21000元及九月份工资1050元。博众汽车维修公司不服裁决，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、崔善忠月工资为2100元，原告支付至2011年8月。2、博众汽车维修公司成立于2009年6月。
上述事实有经庭审核实的：考勤表、工资表、绵高劳仲案字（2012）第09号仲裁裁决书、工作牌、车辆定点维修协议、马某某证明、张某某、鲁某的当庭证词、博众汽车维修公司结算单、车辆维修收费收据、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：被告崔善忠与原告博众汽车维修公司之间建立有劳动关系的事实，双方不持异议。至于原告公司在经营过程中的股东变更，不影响公司对外依法应当承担的民事责任。本案争议的焦点之一为双方建立劳动关系是从何时开始。庭审中原告称被告是在2011年5月才到公司上班，但从证人证词、证人提供的博众汽车维修公司结算单上被告的签名及车辆维修收费收据证实，被告在2010年11月已在原告公司工作；而提供证实被告工作时间的考勤表、工资表等材料的举证责任在于原告，原告不能提供该证据其责任在原告自身；故，本院采信被告的陈述，即被告于2010年10月15日与原告建立劳动关系。股东变更后在管理事务原、被告产生矛盾，从原告已支付被告8月份的工资情况看，至8月底双方劳动关系尚未解除；双方劳动关系终止的时间，原告未提供充分的证据证实（庭审中原告提供了一份2011年8月11日的会议纪要，作出了开除被告的决定，但该决定既未向被告送达，也与客观事实不符）；被告称9月16日到原告公司上班时，公司法定代表人提出不再向其支付工资才离开公司的，结合相关证据材料，本院认定劳动关系终止时间为2011年9月16日。相应，被告要求支付2011年9月1日至9月16日工资1050元的主张成立，本院予以支持。
关于二倍工资问题。博众汽车维修公司未与崔善忠签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》条八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”的规定，被告的该项请求本院予以支持，其二倍工资为21000元�2100元／月×10个月）。经济补偿金问题，博众汽车维修公司未向崔善忠办理社会保险，同时原告提出终止劳动关系，被告表示同意，依照《劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项及第四十六条第（一）、（二）项的规定，博众汽车维修公司应向崔善忠支付一个月工资的经济补偿金。
被告在劳动争议仲裁中提出要求原告为其办理社会保险问题，由于社会保险属于国家强制保险，其义务主体是劳动用工单位和劳动者，征收单位是劳动保障行政部门；故，社会保险费的征收和缴纳行为系行政管理行为，应依照相关行政法律、法规予以办理，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）、（二）项、第八十二条第一款的规定，判决如下�
原告绵阳市博众汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内支付被告崔善忠经济补偿金2100元、双倍工资21000元及九月份工资1050元，共计人民币24150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元，由绵阳市博众汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一二年十二月五日
书记员 史芮娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1536号
申请人：赵忠国。
被执行人：德州天元集团有限责任公司。
被执行人：德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司。
申请人赵忠国与被执行人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1242号
申请执行人吴成通，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴成通与被执行人林生敏水路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第175号
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与袁小平、张华、李平其他合同纠纷一案中查明袁小平、张华、李平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁小平、张华、李平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年八月二十二日
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第6号
原告陈上德，男，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区，身份证号码：×××0817。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告陈上弟，男，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区，身份证号码：×××0838。
委托代理人夏宏，广东海东律师事务所律师。
本院在审理原告陈上德诉被告陈上弟排除妨碍纠纷一案中，原告陈上德于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈上德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈上德负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第773号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人薛晖，该公司职工。
被告李小彬，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告张海利，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告李小彬、张海利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人薛晖，被告李小彬、张海利的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2011年7月28日，被告李小彬与原告下属的杨桥分社签订保证担保借款合同，向原告借款80000元，约定借款时间自2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.975‰，逾期日利率为万分之四点三二，此笔借款由张海利提供连带保证。借款到期后，经原告催要，二被告均未按约定偿还原告借款本金及利息。特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币44015.32元，截止2015年7月9日）；诉讼费用由被告承担。
被告李小彬、被告张海利共同辩称，李小彬没有与原告签订过涉案借款合同，张海利也没有为涉案借款合同提供过担保，二被告作为本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。二被告在收到法院传票、诉状等应诉手续后，经了解，是案外人张孟东、刘志斌冒用二被告名义与原告签订的涉案合同。张孟东、刘志斌是借款合同的借款人，应由该二人偿还借款。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、安新县工商局准予变更登记通知书各一份（复印件），法人身份证明、原告机构变更证明各一份。证实原告基本情况及登记变更情况。
2、原告下属的杨桥分社与被告李小彬、张海利签订的保证担保借款合同。主要内容为：李小彬向原告借款80000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.975‰，还款方式为到期后一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人张海利对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2013年7月28日已将借款80000元给付被告李小彬。
被告李小彬、被告张海利对上述证据质证称，对借款借据、借款合同不认可，上述两份证据中李小彬、张海利的签字不是本人书写，手印也不是本人按的。申请对笔迹和手印进行鉴定。
被告李小彬、被告张海利未提交证据。
经审理查明，2013年7月28日，原告下属的杨桥分社与被告李小彬、张海利签订保证担保借款合同。该合同约定：李小彬向原告借款80000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.975‰，还款方式为到期后一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人张海利对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告给付了被告李小彬借款80000元。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
原安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司，原安新县农村信用合作联社杨桥分社系其分支机构。
本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、批复、准予变更登记通知书、法人身份证明、机构变更证明、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告李小彬向原告借款80000元、被告张海利为该笔借款承担连带保证责任的事实。
借款利息共分两部分：第一部分为借款期限内利息：计息本金为80000元，约定月利率9.975‰，时间24个月，利息为80000元×0.009975×24＝19152元。第二部分为逾期利息：本金80000元，逾期日利率万分之四点三二，自2013年7月28日计算至2015年7月9日，共逾期712天，利息为80000元×0.000432×712＝24606.72元。上述利息共计43758.72元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上，原告依约向被告李小彬提供了借款，履行了合同义务，被告李小彬未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金80000元及利息43758.72元，本息合计123758.72元。被告张海利作为连带保证人，应按法律规定和合同约定，承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告张海利承担保证责任后，可以向被告李小彬追偿。
被告李小彬、被告张海利辩称没有与原告签订保证担保借款合同，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据证实自己的主张，故对二被告的抗辩不予采纳。二被告另申请对笔迹及手印进行鉴定，本院受理该申请后，多次通知二被告提供鉴定所需样本，但二被告在本院指定期间内拒不提供，故本院视为其撤回鉴定申请，终止鉴定程序。因二被告的原因致使鉴定程序无法进行，二被告对此应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小彬偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币123758.72元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张海利对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2781元，由被告李小彬、张海利共同负担人民币2775元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担人民币6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年十二月三日
书记员 杨宏超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第773号
原告刘新华，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告安仁县生平米业有限责任公司。
法定代表人何平。
地址：安仁县灵官镇双牌山。
被告何清平，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘新华与被告安仁县生平米业有限责任公司、何清平合伙企业纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，在审理过程中，原告刘新华于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费22200元，减半收取11100元，由原告刘新华承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09316号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告汤建文。
被告包小碧。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告汤建文、包小碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 边 媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2308号
罪犯李元放，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年5月24日作出（2007）封刑初字第034号刑事判决，认定被告人李元放犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑罚起止日期自2006年9月21日起至2017年9月20日止。于2007年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑11个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李元放减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李元放自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李元放于2006年4月至9月间，伙同他人在封丘县多地盗窃通信电缆七次，总长2319米，盗窃时风三轮车一辆，价值58641元。同时认定被告人李元放系累犯。
经审理查明，罪犯李元放自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年6月、2014年12月累计表扬3次，2012年6月、2013年6月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元放在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元放准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月21日起至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1401号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工人员，住晋江市池店镇仕春村冷井区**号，因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日22时35分许，被告人蔡某某驾驶粤YCZ＊**号小型轿车行至佛山市南海区西樵大桥桥面时与横穿道路的被害人杨某某（79周岁）发生碰撞。此时，倒地的杨某某又遭到冼某某、张某某（均另作处理）驾驶的车辆先后碾压，杨某某当场死亡。肇事后，蔡某某、冼某某、张某某均驾车逃离现场。同日23时30分许，蔡某某返回现场投案。经交警部门认定，蔡某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。案发后，蔡某某等三人各赔偿杨某某的家属125000元（共计375000元），获得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人的亲属赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第836号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某，无业。因吸毒于2014年10月9日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）768号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某于2014年8月份下旬，在即墨市经济开发区某某广场某某阁XXXX户其公司办公室内先后容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人单某于2014年7、8月份的一天晚上，在即墨市经济开发区某某广场某某阁XXXX户其公司办公室内容留宫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人单某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人李某、宫某等人的证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人单某于2014年10月9日因吸毒被抓获。
本院认为，被告人单某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人单某到案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初160号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：屠新弟，男，1968年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告屠新弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告屠新弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,233.79元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区8号101室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,233.79元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告屠新弟未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告屠新弟系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,233.79元。原告要求被告支付物业服务费1,233.79元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告屠新弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,233.79元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告屠新弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55f22156-dbed-478c-b5cc-776a162da791&imgId=NTVmMjIxNTYtZGJlZC00NzhjLWI1Y2MtNzc2YTE2MmRhNzkxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1983号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人高志强，该公司职员。
被告白旭平，男，汉族，1968年6月11日生。
本院于2016年6月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告白旭平合同纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费107元，（应交纳214元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 苑洲田
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1983号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人高志强，该公司职员。被告白旭平，男，汉族，1968年6月11日生。本院于2016年6月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告白旭平合同纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费107元，（应交纳214元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员  苑洲田二〇一六年八月八日书记员  王 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第173号
上诉人（原审被告）：王秋红。
上诉人（原审被告）：韩振东。
被上诉人（原审原告）：陆玲芳。
上诉人王秋红、韩振东因加工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第733-1号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称：社会经济交易形式多样，住所地与加工地有所分离也是常态。本案被上诉人提供的证据仅仅是一份欠条，根本不能证明货物的加工行为地在平湖市。现两上诉人的经常居住地在郑州市二七区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于合同履行地不能确定，本案应由被告经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方对之间存在的加工合同关系没有异议。由于双方未约定合同履行地，故被上诉人作为承揽方，其住所地应视为加工行为地即合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢金侃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初434号
原告：杨凌某某运输有限公司。
统一社会信用代码：916104036641300000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伊某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，该公司法务。
被告：付某某，男，汉族，住武功县某某乡。
原告杨凌某某运输有限公司与被告付某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一七年四月十日
书记员 耿 逢
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1070号
原告李建林，住桂林市象山区。
被告廖文兵。
本院在审理原告李建林诉被告廖文兵相邻权纠纷一案过程中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律有关规定，本院可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，余款由原告自行负担。
审 判 员 钱 越
二〇一三年八月十三日
兼书记员 周丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1826号
罪犯韦崇柳。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）柳市刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦崇柳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人范雪春经济损失人民币36245元，且与同案被告人熊庆龙对赔偿总额人民币120816.74元互负连带责任。被告人韦崇柳及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月9日以（2003）桂刑复字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。2007年9月、2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年六个月。刑期执行至2020年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦崇柳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦崇柳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分107.56分。该犯未交纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦崇柳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦崇柳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人范雪春经济损失人民币36245元，且与同案被告人熊庆龙对赔偿总额人民币120816.74元互负连带责任不变（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第496号
原告：唐某某，女。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某和被告李某某于2012年农历5月6日经人介绍相识，2012年7月18日在清丰县民政局登记，2012年农历6月6日举行婚礼，共同生活。婚前感情一般；婚后因性格不合，无共同语言，无法沟通，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。2012年农历6月14日因与被告李某某感情不合离开被告李某某家，分居至今。原告唐某某要求离婚，将存放在被告李某某家原告唐某某的婚前个人财产给付原告唐某某。
被告李某某辩称：原告唐某某和被告李某某经人介绍相识后，登记结婚，婚前感情一般；婚后没有发生争吵、打架等矛盾冲突，夫妻感情并没有破裂，并可以在以后的生活中巩固，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某和被告李某某于2012年6月24日经人介绍相识，2012年7月18日在清丰县民政局办理结婚登记，2012年7月24日举行婚礼，共同生活。原、被告在共同生活过程中，未发生争吵、打架等矛盾冲突。
本院认为：原告唐某某和被告李某某，经人介绍相识后，登记结婚。婚前虽感情一般，但未发生影响夫妻感情的原则性矛盾冲突，原告唐某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定其夫妻感情确已破裂。根据原告唐某某起诉和被告李某某的答辩，以及双方当事人的庭审陈述，原、被告只要在工作、生产中互相勉励，生活中互相体贴、谦让，夫妻感情仍可以逐渐提升和巩固，因此以不离婚为宜。综上所述，原告唐某某不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年六月五日
书记员 孔 山
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1492号
罪犯马林孝，男，1972年出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月3日以（2011）陈刑初字第00145号刑事判决，以被告人马林孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。刑期执行自2011年4月14日至2018年10月13日止。后该犯提出上诉，陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）宝刑一终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯马林孝减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月13日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01234号刑事裁定，对罪犯马林孝减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马林孝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马林孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马林孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林孝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更86号
罪犯安旭峰，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第110号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十七年。并处罚金十四万元。刑期自2008年12月29日起至2025年12月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯安旭峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安旭峰减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2024年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终377号
申请执行人王文杰。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人王文杰与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）武民二初字第4171号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥20867.8元，案件受理费￥161由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执377号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第981号
原告：盖某。
被告：周某。
本院在审理原告盖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盖某负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年七月十五日
书记员 马爱霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第37号
申请人穆祥珍，无职业，（未出庭）。
委托代理人常俊英（申请人之），天津市第二快速路管理所退休职工。
申请人穆祥珍要求宣告被申请人常玉生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人常玉生，男。申请人穆祥珍与被申请人常玉生系夫妻关系，双方于1957年9月23日生长子常俊林，1960年12月4日生次子常俊海，1963年10月13日生长女常俊英。被申请人常玉生患有冠心病、高血压病3级、脑梗塞等疾病，现处于睁眼无意识状态，日常生活完全需人照料。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定常玉生为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另外，经申请人穆祥珍申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对常玉生的民事行为能力进行鉴定。2015年6月4日，该鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第115号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断常玉生为脑梗死后遗症，睁眼无意识状态。行为能力评定为无民事行为能力。
经审查，天津市安定精神疾病司法鉴定所接受本院委托，作出的津安精司鉴（2015）精鉴字第115号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人常玉生的民事行为能力评定为无民事行为能力。该评定客观、真实地反映了被申请人常玉生的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人常玉生为无民事行为能力人；
二、指定被申请人常玉生之妻穆祥珍为被申请人常玉生的监护人。
鉴定费2500元，由申请人穆祥珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 季 虹
二〇一五年六月九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字0766号
原告唐某（××人）。
法定代理人张某。
被告彭某甲。
法定代理人彭某乙。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其法定代理人张某，被告彭某甲及其代理人彭某乙和委托代理人吴孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其原就是××人，而彭某甲也有智障，双方于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了一子彭某丙。由于双方的结合均是为今后有所照应，故在缺少了解的情况下就草率结婚，导致婚后常为家庭锁事争吵，现双方已分居、感情已完全破裂，故要求与彭某甲离婚、彭某丙同其负责抚养。
被告彭某甲辩称：对原告所述双方身体状况、相识、结婚及生育子女的时间均无异议。由于双方身体均有××，结婚后因生育小孩等某，但夫妻间并非感情破裂，故不同意离婚，更不同意由女方抚养彭某丙。
经审理查明：双目失明的原告唐某与智障四级的被告彭某甲于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日即登记结婚，××××年××月××日生育了一子彭某丙。婚后由于生育小孩及某，唐某大部分时间在其娘家生活，2015年2月双方因锁事发生矛盾后即完全处于分居状态。2015年9月14日唐某即以彭某甲无力照顾其和小孩的生活为由向本院起诉，要求与彭某甲离婚并有其抚养彭某丙。
以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件、户口信息，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的结合虽系亲友介绍，双方因身体均各有残障，为互相照顾结合到了一起，也系自由恋爱、自主婚姻，婚后女方虽曾因家庭生活锁事有过争执，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，从有利于子女成长的角度出发、各自认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更760号
罪犯李建华，男，汉族，1968年5月1日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出（2002）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人李建华犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李建华现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯李建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第208号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月24日22时许，被告人谢某某酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车，行驶至丰泽区清源街道新华北路宝龙花园路段时被公安人员查获。公安人员将谢某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，谢某某血液中乙醇浓度达224.08mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认谢某某照片的辨认笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、机动车信息综合查询表、涉案摩托车照片、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。