wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第132号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月24日晚上，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为114mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇万家惠超市往灵溪镇东仓路方向行驶。当日22时33分许，途经苍南县灵溪镇东仓路与塘北东路交叉口时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 查
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈明明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0452号
原告丰县顺河供销合作社，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人李会荣，该供销社主任。
被告单长国，农民。
本院在审理原告丰县顺河供销合作社诉被告单长国排除妨害纠纷一案中，原告丰县顺河供销合作社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县顺河供销合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县顺河供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县顺河供销合作社负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月十日
书记员 尹虹琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第121号
上诉人（原审被告、反诉原告）殷学全，男，汉族。
委托代理人李少波（上诉人之妻），女，汉族，无职业。
委托代理人李少杰，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）靳维成，男，汉族。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师
上诉人殷学全因健康权纠纷一案，前由鹤岗市南山区人民法院于2012年12月29日作出（2012）鹤南民初字第249号民事判决，该判决生效后，经检察机关检察建议，原审法院于2014年11月19日作出（2014）鹤南民监字第2号民事裁定书，决定再审。2015年4月20日鹤岗市南山区人民法院作出（2014）鹤南民再字第2号民事判决，宣判后，上诉人殷学全不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人殷学全的委托代理人李少波、李少杰，被上诉人靳维成及其委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日早6时许，原告靳维成乘坐被告殷学全驾驶的黑H46**三线招手停，在南山区附近下车时，因停车位置不对，便与乘务员发生撕扯，并与司机发生厮打，造成靳维成左手受伤及殷学成头部受伤后后果。双方纠纷经鹤岗市公安局南山分局六号派出所处理，对靳维成处以行政拘留3天、对殷学全处以行政拘留10天。原告起诉后，殷学全以行政处罚决定书申请复议期未满为由，要求复议，于2012年9月20日向有关部门撤回了复议申请。靳维成左手受伤，两次住院治疗22天；其中2012年4月24日中等入住鹤矿集团总医院富力分院，该院诊断为：“左手中指伸肌腱闭合性损伤”，给予了制动处理（石膏固定术），25日告知准备手术，26日出院；于当日又入住鹤矿集团总医院治疗，该院通过查体诊断为：左手中指伸肌腱断裂，当日进行了手术，术中发现该手指末节基底撕脱骨折。审理中，依原告申请，鹤岗市中级法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、伤残十级；2、医疗终结期为伤后三个月；3、住院期间需一人护理。为此，原告靳维成（反诉被告）的经济损失共计42，441.59元（医疗费2，004.34元、伤残赔偿金15，696.00元X10%X20年＝31，392.00元、误工费27，153.00元X12个月X3个月＝6，788.25元、护理费50.00元X22天＝1，100.00元、伙食补助费50.00元X22天＝1，100.00元、交通费3，00元X19天＝57.00元）。殷学全“头皮挫裂伤”住院治疗3天。殷学全经济损失为：医疗费1，224.00元。
原审法院依据上述事实，以原告靳维成乘坐被告殷学成驾驶车辆，在下车时靳维成与乘务员发生口角继而撕扯。驾驶员殷学全本应予劝阻却与靳维成厮打在一起，造成双方各有伤害。双方对伤害后果的发生负有均等责任。被告提出原告方未就交通费举证票据不同意承担的意见不予采纳。理由是该费用是实际上需支出的；其关于靳维成系鹤矿集团富力煤矿的退养工人，月收入1，000.00元应从其误工费中扣减的意见没有法律依据，依法不予支持。靳维成在公安机关垫付的鉴定费用由殷学全分担的意见无依据，不予支持。靳维成提出赔偿请求中42，441.59元及殷学全提出的赔偿损失1，224.00元属合理损失，本院予以确认。靳维成其他诉讼请求，不予支持，即靳维成赔偿殷学全医疗费1，224.00元的50%即612.00元；殷学全赔偿靳维成损失总额42，441.59元的50%即21，220.30元为由，判决：一、被告殷学全（反诉原告）赔偿原告靳维成（反诉被告）损失21，220.30元；二、原告靳维成（反诉被告）赔偿被告殷学全（反诉原告）医疗费612.00元。以上一、二项相抵，殷学全应给付靳维成赔偿金20，608.30元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告靳维成（反诉被告）其他诉讼请求。
再审中查明事实与一审认定事实一致。
法院再审认为，原审被告要求病历内容鉴定，因不属鉴定范畴，不予支持要求证人出庭质证，其证人证言属治安处罚时采信的证据，且对公安行政处罚决定书无异议，不属原审案件证据审查范围。关于找熟人，医院和靳维成承认找人做的透视，致使没交费，没有报告单，医院承认自己的管理问题导致住院的相关费用漏收，对病历的瑕疵做了说明，予以采信。原审原告靳维成提出其他请求不在原审请求范畴，不予支持。原审被告殷学全对原审原告靳维成当庭提交的案发当天受伤带日期的照片和相机内的照片无异议。对黑龙江省威龙司法鉴定中心（2012）第227号鉴定书和南山区公安分局行政处罚决定书（2012）49、50号、鹤矿集团赵茂林医生的证言，及原审认定事实均无异议。综上原审并无不妥，判决：维持本院（2012）鹤南民初字第249号判决。宣判后，被告（反诉原告）殷学全以再审理由，提出上诉。
二审查明的事实与原审、再审认定的事实一致。二审中双方当事人均无新证据提交。
本院认为，被上诉人靳维成乘坐上诉人殷学成驾驶车辆，在下车时因停车位置与乘务员发生口角继而撕扯，被上诉人殷学全本应理性处理，却与上诉人靳维成厮打在一起，造成双方各有伤害，双方对伤害后果的发生负有均等责任。上诉人要求对病历内容鉴定，因不符合重新鉴定条件，不予采纳，对其要求证人出庭质证，其证人证言属治安处罚时采信的证据，该组证据在原审庭审中已经质证，且双方无异议，上诉人对公安行政处罚决定书亦无异议，根据证据规则对证据认证事实的盖然性，上诉人殷学全与被上诉人靳维成厮打并致各自损伤的事实应予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人殷学全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2566号
原告：杨祖聘，男，居民，现住北京市朝阳区。
原告：杨某某，女。
法定代理人：杨祖聘，男，居民，现住北京市朝阳区。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
原告：赵言华，男，居民，住江苏省连云港市新浦区。
原告：穆绪梅，女，居民住址同上。
共同委托代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
共同委托代理人：杨永学，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：刘芳，女，居民，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：陈晓阳，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告杨祖聘、杨某某、赵言华、穆绪梅诉被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖聘及其委托代理人高永、原告赵言华及与原告穆绪梅之共同委托代理人郑邦玉、杨永学、被告刘芳之委托代理人陈晓阳、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日6时30分许，被告刘芳驾驶冀R×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速112公里路段，措施不当，撞于道路南侧树木上，造成冀R×××××号“奇瑞牌”小型轿车乘车人赵丽君死亡、被告刘芳及乘车人原告杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因亲人死亡所产生的死亡赔偿金806420元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34760元、被抚养人（原告杨某某）生活费157650元（12年×26275元÷2）、原告杨祖聘的生活费407420元（20年×20371元×2÷2）、交通费和住宿费及餐费10000元共计1466250元。
被告刘芳辩称：发生事故属实。因刘芳与原告亲属赵丽君系邻里关系，受害人赵丽君无偿搭乘被告刘芳驾驶的车辆发生本案交通事故，因认定为好意同乘法律关系，在认定被告刘芳承担赔偿责任时要求法院按双方各占50%予以判定；受害人搭乘被告刘芳车辆时，被告刘芳曾经明确拒绝其搭乘，这在好意同乘关系中属于免责事项，请法庭予以认定；原告主张赔偿的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计赔；原告杨祖聘属于国家残疾人联合会认定的残疾人，这在国家民政部门有相应社会抚养费，其主张生活费没有法律依据；原告主张赔偿的精神损害抚慰金及交通费数额过高。另外，在事故发生后，被告方已支付给原告现金60000元。
审理查明：2014年7月7日6时30分许，被告刘芳驾驶冀R×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速112公里路段，措施不当，撞于道路南侧树木上，造成冀R×××××号“奇瑞牌”小型轿车乘车人赵丽君死亡、被告刘芳及乘车人原告杨某某受伤（另案处理）、车辆损坏的交通事故。2014年7月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘芳实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘芳承担事故全部责任、乘车人赵丽君、杨某某无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：原告杨祖聘与被告刘芳之夫陈晓阳系同乡，受害人赵丽君与被告刘芳系在北京认识的朋友，受害人赵丽君无偿搭乘被告刘芳驾驶的机动车发生的本案交通事故。原告杨祖聘系受害人赵丽君之夫，原告杨某某系原告杨祖聘与受害人赵丽君之女，原告赵言华、穆绪梅系受害人赵丽君之父母。原告杨祖聘系肢体残疾人（贰级）。原告杨祖聘、受害人赵丽君及原告杨某某一家自2013年7月3日居住于北京市朝阳区南花园村乙17号4号（原告杨祖聘、受害人赵丽君居住证及原告杨某某新生入学通知书证实），故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按北京市城镇居民标准计赔。事故发生前，原告杨祖聘在北京市从事电动车出租工作，受害人赵丽君在家照顾女儿杨某某。事故发生后，被告刘芳之夫陈晓阳已支付给原告方现金10000元用于为受害人赵丽君办理丧葬事宜、为原告杨某某垫付医疗费40000元。2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元、北京市城镇居民人均消费性支出26275元、职工月平均工资5223元。对于原告主张赔偿的处理事故人员交通费、住宿费，根据其往返路程、时间及合理人数等实际情况，分别酌情认定4000元、3000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、受害人户口注销证明、尸体检验报告书、结婚证复印件、常住人口登记卡、原告杨祖聘居住证、受害人赵丽君居住证、2014年度北京市人身损害赔偿标准、交通费单据、住宿费单据、残疾人证、原告杨某某新生入学通知书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘芳驾驶小型轿车沿日兰高速由西向东行驶中措施不当，撞于道路南侧树木上，造成小型轿车乘车人赵丽君死亡、被告刘芳及乘车人原告杨某某受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘芳实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的根本原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘芳承担事故的全部责任、杨某某、赵丽君无事故责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的各项合理经济损失，被告应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告亲人在事故中死亡，这不可避免地给其造成较大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对受害人亲属的人性关怀。虽然原告杨祖聘系肢体残疾人，鉴于其目前并未完全丧失劳动能力及尚有一定生活来源的实际情况，考虑其将来因受害人死亡致其家庭可以预期的其未来生存年限中的收入必然丧失的因素，对原告杨祖聘主张赔偿的被抚养人生活费按2013年度北京市城镇居民人均消费性支出26275元的三分之一比例计赔20年为宜。因原告主张赔偿的餐费不属于本案交通事故损害赔偿的范围，故对原告该诉讼请求本院不予支持。虽然本案属好意同乘而引发交通事故导致搭乘人损害的案件，但因提供搭乘方被告刘芳在违反注意义务存有重大过失行为造成交通事故发生、且负事故全部责任的情况下，应适用侵权法中的过错责任归责原则，其造成受害人损害的行为构成侵权行为，在搭乘方受害人赵丽君无过错的情况下，本案无适用过错相抵原则的余地，对原告主张赔偿的合理经济损失被告刘芳应承担全部的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘芳赔偿原告杨祖聘、杨某某、赵言华、穆绪梅因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金806420元（40321元／年×20年）、丧葬费31338元（5223元／月×6个月）、被抚养人（原告杨某某）生活费157650元（26275元／年×12年÷2人）、被抚养人生活费（原告杨祖聘）175166.67元（26275元／年×1／3×20年）、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员交通费4000元、处理事故人员住宿费3000元共计1187574.67元（包含被告刘芳之夫已支付的现金10000元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17996元，原告负担2598元，被告刘芳负担15398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 高敬春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯永强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第661-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司工作人员，住济南市。
被告郭立敏，1972年4月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告郭立敏物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第290号
原告：刘丽华，女，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：杨立山，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：买卖合同纠纷.
原告刘丽华与被告杨立山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未参加庭审，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月在巴海村建房屋，在我处赊销建筑材料共计36000.00元，已偿还21800.00元，尚欠14200.00元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付以上欠款并承担诉讼费用
被告经本院依法传票传唤未参加庭审.
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告14200.00元，是否应该偿还。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告于2013年10月11日打的欠据一张，证明被告欠原告建房原材料34000.00元加窗差价1000.00元，水泥差价1000.00元，还工程款6000.00元，2014年1月17日卖大豆还15800.00元，欠款人杨立山，证明人宫志刚，还款12月末。
2、宫志刚当庭作证，主要说明因被告嫌政府盖的低保房面积小，又找原告盖了40平米，原告是包工包料，欠条内容属实，当时我在场，被告两次还钱的事，我不知道，后来我问过被告还欠多少，被告说还欠1万零点，被告家庭条件一般。
根据各方当事人举证、质证及法庭调查情况，本院综合评判如下：
虽然被告杨立军没有参加庭审，但原告提供的欠据与在场人、证人宫志刚的证言，相互佐证，形成了完整的证据链，本院对以上两份证据予以采信，从而对原告所告诉的事实予以确认。
综上所述，本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告的建房工程款的事实清楚，被告应该承担还款的民事责任。对于原告在庭审中只要求被告偿还10000.00元的请求，因是原告考虑到被告的经济状况亦是其本人的真实意思表示，本院予以认可。故而，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立军于本判决生效后30日内立即偿还原告欠款人民币10000.00元，此款由被告交法庭后转交原告.
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 野
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第290号
原告：刘丽华，女，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：杨立山，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：买卖合同纠纷.
原告刘丽华与被告杨立山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未参加庭审，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月在巴海村建房屋，在我处赊销建筑材料共计36000.00元，已偿还21800.00元，尚欠14200.00元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付以上欠款并承担诉讼费用
被告经本院依法传票传唤未参加庭审.
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点:被告是否欠原告14200.00元,是否应该偿还。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告于2013年10月11日打的欠据一张，证明被告欠原告建房原材料34000.00元加窗差价1000.00元，水泥差价1000.00元，还工程款6000.00元，2014年1月17日卖大豆还15800.00元，欠款人杨立山，证明人宫志刚，还款12月末。
2、宫志刚当庭作证，主要说明因被告嫌政府盖的低保房面积小，又找原告盖了40平米，原告是包工包料，欠条内容属实，当时我在场，被告两次还钱的事，我不知道，后来我问过被告还欠多少，被告说还欠1万零点，被告家庭条件一般。
根据各方当事人举证、质证及法庭调查情况，本院综合评判如下：
虽然被告杨立军没有参加庭审，但原告提供的欠据与在场人、证人宫志刚的证言，相互佐证，形成了完整的证据链，本院对以上两份证据予以采信，从而对原告所告诉的事实予以确认。
综上所述，本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告的建房工程款的事实清楚，被告应该承担还款的民事责任。对于原告在庭审中只要求被告偿还10000.00元的请求，因是原告考虑到被告的经济状况亦是其本人的真实意思表示，本院予以认可。故而，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立军于本判决生效后30日内立即偿还原告欠款人民币10000.00元，此款由被告交法庭后转交原告.
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
审 判 员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 野
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2470号
申请执行人张秀珍。
被执行人丹阳南镜照明器具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人崔益天。
申请执行人张秀珍与被执行人丹阳南镜照明器具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的丹劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳南镜照明器具有限公司应一次性支付申请执行人工资及生活费合计22504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人所在地，未发现其法定代表人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员作出的丹劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1362号
罪犯陈映林，曾用名陈建、陈建坤、陈坤，男，生于1984年10月4日，汉族，初中文化，四川省达县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈映林，2010年11月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2011年7月16日刑满释放。本院于2012年5月31日作出（2012）达中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈映林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15141.46元，并承担连带责任，追缴该被告人犯罪所得赃款。宣判后，同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）川刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年9月8日起至2026年9月7日止。该犯于2013年1月28日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈映林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.8分，2014年10月22日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈映林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.8分，2014年10月22日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈映林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈映林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2740号
原告:王浩。
身份证：××。
被告：史志敏。
身份证：××。
原告王浩与被告史志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告史志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元，并支付利息至执行之日止；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告于2014年从我处借款10万元，并约定月利息2分，借款期限一年。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告史志敏未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史志敏于2014年1月27日，从原告王浩手借款10万元，并约定月利息2%，借款期限一年。王树飞为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未能给原告偿还借款。
上述事实，有原告王浩的陈述，有原告提交的被告出具的借据证实，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王浩将10万元人民币借给被告史志敏，双方的行为是一种民间借贷关系。被告应按照约定给原告偿还借款。双方约定借款按月利息2%计算，不违反法律规定，应予支持。
综上对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史志敏偿还原告王浩借款10万元，并给付原告利息。利息自2014年1月27日起按月利率2%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由被告史志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初40号
原告魏雪姣，女，汉族，1986年9月8日出生
委托代理人魏长安，男，汉族，1964年3月27日生
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师（一般授权）。
被告卢甲斌，男，汉族，1987年5月7日出生
原告魏雪姣诉被告卢甲斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪姣委托代理人魏长安、杨涛到庭参加了诉讼，被告卢甲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人系同学关系，2013年被告想经营餐饮业，因资金不足便找到原告百般劝说让原告入股合营。后原、被告经协商达成《合伙开店协议合同》，分别出资50万元，各占股份50%经营“卢阿公豆皮涮牛肚”餐饮业。餐饮业开业经营后，被告及其家人不让原告参与，隐瞒经营状况，使原告应得利益受损。2014年3月2日，因原、被告双方已无法合伙，被告提出让原告将其所持的股份转让给被告，于是双方达成《股份转让协议书》。“协议书”中约定：被告收取原告的股份并支付原告股份转让金65万元，原告退出合伙；被告于“协议书”签订之日每月25号支付原告50000元至2015年3月25日全部还清原告的款项。原、被告双方《协议书》签订生效后，被告于2014年4月开始至10月共计支付原告35万元后，再未履行支付义务。从2014年11月开始，经原告多次催要，被告避而不见，原告遂诉至法院请求判令:1.被告立即支付股份转让金30万元；2.案件受理费由被告承担。
原告为证明其观点，提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告为本案适格主体；2.合伙开店协议（2013年10月26日）。证明原、被告各出资50万元，合伙出资共100万元，经营肚皮涮牛肚餐饮店；3.收条一张（2013年10月26日）。证明被告收到原告现金50万元的合伙款，同时证明合伙关系的成立；4.股份转让协议书（2014年3月2日），证明被告将原告50%的合伙入股投资予以收购，并支付利息，约定退还合伙出资款及利息65万元。同时证明还款日期从2014年3月合同签订日的每月25日退还5万元，还款至2015年3月25日全部清偿原告合伙出资的资金65万元，但从2014年4月至2014年10月共计退还原告7个月共35万元的合伙资金，截止起诉日（2016年元月4日），尚欠30万元未还。
被告卢甲斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告双方签订《合伙开店协议合同》，约定由甲（魏雪姣）乙（卢甲斌）双方各投资50万元，各占投资总额的50%，比例为5:5，合伙经营位于宝鸡市高新区城市新天地美墅I期一幢一层三号商铺的“卢阿公豆皮涮牛肚”餐饮店，并约定甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。同日，被告卢甲斌向原告魏雪姣出具收条一份，注明：“共收到合伙人投资人魏雪姣现金共计500000元、大写伍拾万元整”。2014年3月2日，原、被告双方签订《股份转让协议书》，约定甲方（魏雪姣）将其所持店铺“卢阿公豆皮涮牛肚”（位于宝鸡市高新区四路）50%的股份，价格人民币500000元、利息人民币150000元，共计人民币650000元的价格转让给乙方（卢甲斌），乙方必须按照约定足额支付；并约定：本协议签订之日起每月25号每次支付50000元，乙方应该按照规定的币种和金额向甲方指定的账户付款，还款至2015年3月25日还清全部款项；协议上另有注明：“将利息款改为转让费”。
另查明，截止2016年3月29日，被告卢甲斌累计支付原告合伙资金共35万元（从2014年4月计算至2014年10月，共计7个月，每月50000元），尚欠30万元没有向原告支付。
上述事实，有合伙开店协议、股份转让协议、收条、身份证复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告魏雪姣与被告卢甲斌于2013年10月26日订立了合伙开店协议，由原、被告各出资50万合伙经营“卢阿公豆皮涮牛肚”餐饮店；后双方又于2014年3月2日签订股权转让协议，约定原告将自己所持50%的股份以65万元（包括转让费15万元）的价格转让给被告。该两份协议均未违反法律规定，合法有效。股权转让协议签订后，双方均应按照合同约定及法律规定行使权力并履行义务。双方在股权转让协议中明确约定自协议签订之日起每月25号被告每次支付原告50000元，至2015年3月25日还清全部款项，并约定被告卢甲斌必须按照约定足额支付。截止目前，被告共按约定支付原告共计35万元，尚欠30万元没有支付。对于原告要求被告支付股份转让金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告卢甲斌于本判决生效之日起三十日内支付原告魏雪姣股权转让款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卢甲斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1866号
原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处北里疃头。
法定代表人朱伟娜，经理。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告栾志强，无固定职业。
本院在审理原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司诉被告栾志强返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林迎秋（代）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终306号
上诉人（原审原告）范晓刚，男，出生于1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）刘汉廷，男，出生于1967年12月16日，汉族，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）黄瑶，女，出生于1971年12月7日，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人范晓刚因与被上诉人刘汉廷、黄瑶因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2010）船山民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后曾多次联系上诉人范晓刚，告知其按规定期限预交上诉费，而上诉人范晓刚至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人范晓刚提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人范晓刚的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐佳丽
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申17号
郭彦伟：
你因自诉原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司主要负责人黄海龙、陈全红的行为构成虚假诉讼罪一案，不服本院（2016）津02刑终651号刑事裁定，以二被告人的行为构成虚假诉讼罪，本案应属于人民法院直接受理的自诉案件为由，向本院提出申诉。
经审查，你在一审起诉后，经一审法院说服劝解，你不撤回起诉，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项和第（二）项的规定，裁定不予受理。你向本院提出上诉，本院二审认为你诉原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司犯虚假诉讼罪不属于人民法院直接受理的自诉案件，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津02刑申17号郭彦伟：你因自诉原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司主要负责人黄海龙、陈全红的行为构成虚假诉讼罪一案，不服本院（2016）津02刑终651号刑事裁定，以二被告人的行为构成虚假诉讼罪，本案应属于人民法院直接受理的自诉案件为由，向本院提出申诉。经审查，你在一审起诉后，经一审法院说服劝解，你不撤回起诉，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项和第（二）项的规定，裁定不予受理。你向本院提出上诉，本院二审认为你诉原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司犯虚假诉讼罪不属于人民法院直接受理的自诉案件，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十九日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第109-1号
申请执行人定陶县人口和计划生育局
被执行人王雨安，农民。
被执行人段燕丽，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行王雨安、段燕丽夫妇社会抚养费行政征收一案，于2013年11月25日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨段燕丽在定陶县农村信用合作联社田集信用社的存款9600元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张 毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第271号
原告：曾裕平，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1251。
委托代理人：梁坚艺、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：曾明，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××0054。
被告：曾军，男，汉族，住广东省河源市城区，公民身份号码：×××0014。
被告：曾东，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告曾裕平诉被告曾明、曾军、曾东借款合同纠纷一案中，原告曾裕平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾裕平在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾裕平撤回起诉。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告曾裕平负担。
审 判 长 周理
审 判 员 梁斌
人民陪审员 黎娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈磊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初388号
原告：陈贵霞，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：张国城，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：郑汝兵，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈贵霞与被告张国城、郑汝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵霞到庭参加诉讼，被告张国城、郑汝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国城、郑汝兵偿还原告借款本金65万元及利息（按月利率2%计息，从2012年2月26日开始计息至还清借款本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国城与郑汝兵系夫妻关系，原告陈贵霞与二被告是多年的朋友。被告以经营生意缺乏周转资金为由于2012年2月26日向原告借款65万元，口头约定按月利率2%计息且承诺一个月后还款，原告于当日将该款以现金方式交予被告。借款到期后原告多次向二被告催讨均未果。为此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告张国城、郑汝兵均未作答辩。
经审理查明：被告张国城、郑汝兵因经商需要于2012年2月26日向原告借款65万元，该款原告于当日以现金方式交予被告。借款后被告有返还原告2万元，余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院请求判令支持其诉请。
上述事实有原告陈贵霞身份证复印件及常住人口登记卡复印件，被告张国城、郑汝兵出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张国城、郑汝兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告陈贵霞与被告张国城、郑汝兵之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告张国城、郑汝兵未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求二被告返还借款本金63万元并按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月19日起至借款本金还清之日止的借款利息，系原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张国城、郑汝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国城、郑汝兵应于本判决生效后十日内共同返还原告陈贵霞借款本金63万元，并年利率6%支付从2016年4月19日起至借款本金还清之日止的借款利息
本案受理费16383元，由被告张国城、郑汝兵共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙荣镕
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第38号
原告：王光洪，男，汉族，住湖南省新田县，身份证号码：×××4218。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：林秀怡。
被告：李文生，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××281X。
原告王光洪诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光洪的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光洪诉称：原告与被告是多年的好朋友关系，2008年被告在清城区后岗市场附近经营小车修理厂生意。大约在2008年07月时，被告称因小车修理厂需要资金周转，需向原告借款30000元，并口头承诺快则三个月，慢则半年内会归还借款给原告。念在多年的友谊份上，原告爽快地答应了被告的借款请求，借了30000元现金给被告。由于借款金额不大，加上原告基于对被告的信任，所以当时没有约定利息，被告也没有立下借条给原告。后来，被告口头承诺的还款期限届满，被告没有依约屡行还款义务。原告每次找被告要求还钱，被告都会以各种理由推搪。所以，在原告的多次催促下，被告于2012年7月26日立下《欠条》给原告收执，承诺从2012年7月26日起算365天内还清款项。被告还口头承诺如逾期不归还借款，则从2013年7月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息给原告。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告归还借款30000元给原告，并从2013年7月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息给原告；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
原告王光洪提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告王光洪的身份信息及主体资格；2、常驻人口数据，拟证明被告李文生的身份信息及主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告30000元的事实，并约定2013年7月26日前还清。
被告李文生没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈述原、被告系多年的朋友关系，2008年7月，被告李文生因开小车修理厂，需资金周转向其借款人民币30000元。2012年7月26日，双方补签《欠条》，《欠条》由被告签字书写、捺印确认后交给原告收执。《欠条》内容为：本人李文生之前因经济困难向王光洪借现金30000元，现定还清这笔钱的时间期限在365天内，时间从2012年7月26日算起，如果，借款人：李文生，2012年7月26日。原告称被告未按时还款，追讨未果后，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算方式，要求利息从2013年7月27日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。
另查明，经本院询问原告，《欠条》上为何“如果”后面没有书写内容，原告陈述当时对逾期违约产生的利息有约定，但没有写上去。
本院认为，被告李文生向原告王光洪借款30000元的事实，有《欠条》证实，事实清楚、证据充分。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，对被告尚欠原告30000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告李文生应当清偿上述30000元的借款。庭审中，原告要求利息从逾期之日，即2013年7月27日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。因《欠条》中约定了还款期限至2013年7月26日，且利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生应于本判决生效之日起十日内归还30000元及利息（利息从2013年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告王光洪；
本案受理费550元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年九月二日
书 记 员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第78号
原告杨XX，男。
委托代理人雷学俊，男，云南李凌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人包维琼，女，云南李凌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沐XX，女。
原告杨XX诉被告沐XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人包维琼、被告沐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于2002年认识后同居生活，2005年4月27日生育一子沐XX1，2009年3月31日补办结婚登记，2011年3月6日生育一子沐XX2。登记结婚后，双方经常为家庭琐事争吵，2014年1月13日，双方协议离婚。后为孩子着想于2014年7月10日复婚。复婚后，被告因怀疑我有第三者而四处哭闹，导致两个孩子无法读书，双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，起诉要求准予离婚；两个儿子如由我抚养，不要求被告承担抚养费，如一人抚养一个，抚养费自理；双方婚前财产归各自所有；婚后财产平均分割，诉讼费由我承担。
被告沐XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。我们双方是有感情的，没有感情就不会去复婚了，复婚后，我没有四处去哭闹，我只是去找过原告的领导劝说原告好好的过日子，我希望给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告沐XX于2002年认识后同居生活，2005年4月27日生育一子沐XX1，2009年3月31日补办结婚登记，2011年3月6日生育一子沐XX2。婚后双方因家庭琐事争吵，于2014年1月13日在民政局协议离婚，后又于2014年7月10日复婚。复婚后双方因缺乏良好沟通，再次发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告沐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一五年一月十九日
书记员 张云瑭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第78号
原告王汉利，住齐齐哈尔市。
被告田雨，27岁，住齐齐哈尔市富裕县。
被告齐齐哈尔市星火出租车有限公司。
本院在审理原告王汉利与被告田雨、齐齐哈尔市星火出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汉利于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汉利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王汉利负担。
审判员 刘大威
二〇一五年一月二十二日
书记员 董春海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第39号
原告吕佃友，中铁十五局集团公司退休职工。
被告张成瑞。
原告吕佃友诉被告张成瑞为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕佃友到庭参加了诉讼。被告张成瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕佃友诉称，被告借原告现金50万元，承诺于2014年10月底前向原告全部还清借款。后被告违约，未能按期归还借款。诉讼请求：一、判令被告全额交付借款伍拾万元。二、判令被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失和资金利息。三、诉讼费用由被告全部承担。
被告张成瑞未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告常以资金周转为由向原告借款。原告于2013年9月9日通过中国建设银行向被告转账交付50万元。被告一直未归还原告该笔借款。经原告多次催要，2014年8月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人吕佃友人民币伍拾万元整。借款日期自2014年8月8日起，借款期限不得少于半年（6个月），足月计息。出借人如提前退款需扣除三个月所得利息。如需用款，需提前半月告知借款人。否则视为违约。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外还应向出借人按月日加收千分之五的利息及借款总额百分之三的违约金”。后，原、被告于2014年10月27日签订《协议书》一份：“借吕佃友50万一事，我力争在10月底之前解决一部分，如10月底之前未能解决，全部在2014年11月10日前全部结清”。被告未按约定向原告归还借款，引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕佃友与被告张成瑞在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借据》、《协议书》为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。双方应当按约定履行各自的权利义务。被告未按照协议的约定于2014年11月10日前偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还50万元借款本金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款利息、违约金的总和违反了法律的强制性规定，对超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告应自2014年11月11日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息至借款付清之日止。被告张成瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张成瑞于本判决生效后十日内向原告吕佃友偿还借款50万元及利息；利息以50万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月11日起算至借款付清之日止。
驳回原告吕佃友的其他诉讼请求。
本案受诉讼费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告张成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘会丽
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第1号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人蒲生德，男，汉族，农民。1999年因盗窃罪被劳动教养三年，2002年5月6日被解除。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，现羁押于门源县看守所。
被告人杨四顺，男，汉族，农民。1990年因盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月16日刑满释放。1998年因盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑九年，2006年7月14日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2013）第49号起诉书，指控被告人蒲生德、杨四顺犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉。被告人蒲生德、杨四顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日13时许，被告人蒲生德、杨四顺、尕胖（在逃，具体姓名不详）、尕个（在逃，具体姓名不详）四人到门市场伺机作案，在杨四顺等人的掩护下，蒲生德从居民买某某上衣口袋内盗得男士钱包一个，包内装有现金1200余元及两块玉石吊坠。经门源县价格认证中心鉴定，被盗玉石吊坠共计170元，涉案价值1370元。后四人又窜至十字附近，见居民马某某的电动车脚踏板上放着一个女士挎包，被告人蒲生德在杨四顺假装向马某某问路之际盗窃马某某的女士挎包，包内装有现金600余元及黄金首饰、玉石手镯等物。经门源县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰及玉石手镯价格共计8840元，涉案价值9440元。总涉案价值达10810元。
公诉机关认为，被告人蒲生德、杨四顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人蒲生德、杨四顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人证言，门源县公安局归案情况说明、受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片、扣押及发还物品清单，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲生德、杨四顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达10810元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲生德、杨四顺在案发后认罪态度较好，积极退赔赃款，没有给被害人造成经济损失，并缴纳罚金，可酌情从轻判处。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲生德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
被告人杨四顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
代理审判员 马银秀
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉洁
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第46号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年2月1日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2009年7月24日刑满释放。现因涉嫌诈骗一案�于2014年11月5日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月11日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、吕晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年7月至11月，被告人张某甲虚构中国人民解放军曲靖预备役步兵师并谎称能通过该师进行驾驶技能培训并包办理驾驶证的事实，分别骗取被害人保某8870元、余某某9100元、盛某9100元、张某乙9100元，共计36170元并挥霍。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物36170元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人张某甲对指控无异议。
经审理查明，2014年7月至11月，被告人张某甲虚构中国人民解放军曲靖预备役步兵师并谎称能通过该师进行驾驶技能培训并包办理驾驶证的事实，分别骗取被害人保某8870元、余某某9100元、盛某9100元、张某乙9100元，共计36170元并挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 尹家明
�〇一五年四月七日
书 记 员 郑 江
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00336号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人牛多杰，男，1963年3月10日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，专科文化程度，农民。2014年12月16因诈骗罪被青海省海南州兴海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，在西宁监狱服刑期间，因发现漏罪，于2015年6月2日被湟中县公安局依法提解到湟中县看守所，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人牛多杰犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人牛多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月，被告人牛多杰看到被害人沈某某在其居住地附近张贴了房屋出售的信息后，以虚构的“夏吾某某”的姓名联系沈某某，声称要购买房子。见面看房后，牛多杰自称是政府机关的工作人员，以借房屋手续、跑关系贷款为由骗取了沈某某的现金40000元。2014年元月牛多杰的儿子华某以转账的方式将40000元现金返还沈某某。
2、2014年2月，被告人牛多杰自称是青海省果洛州政府机关的工作人员，以给被害人张某某提供货运机会为由，分三次骗取被害人张某某现金8000元。
3、2013年2月至2014年2月期间，被告人牛多杰自称是果洛州政府机关的工作人员，以给被害人公保某某办理行医证为由，先后骗取公保某某现金50000元。
上述事实，被告人牛多杰在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表三份，湟中县公安局刑事侦查大队情况说明，银行存款业务存单，被告人基本信息，被害人沈某某、张某某、公保某某的陈述及辨认笔录，被告人牛多杰的供述，青海省兴海县人民法院（2014）兴刑初字第27号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛多杰以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物98000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人牛多杰案发后如实供述所犯罪行，且其亲属积极退赔部分赃款，可对被告人牛多杰依法酌情从轻处罚。但被告人牛多杰在判处刑罚后发现漏罪，应依法数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人牛多杰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人牛多杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，扣除已执行的刑期一年七个月零八天，决定执行有期徒刑五年四个月二十二天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年6月25日止，罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海萍
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第50号
上诉人（一审原告）李文宣。
上诉人（一审原告）李文良。
上诉人（一审原告）李文营。
以上三原告共同委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉、徐静，杞县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
一审第三人李传良。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
李文宣、李文良、李文营诉杞县人民政府、第三人李传良土地行政登记一案，兰考县人民法院于2015年4月20日作出（2015）兰行初字第014号行政裁定，李文宣、李文良、李文营不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人李文宣、李文良及三上诉人共同委托代理人律师刘志杨，被上诉人杞县人民政府委托代理人杨辉，一审第三人李传良及其委托代理人秦林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民政府于2005年12月26日为第三人李传良颁发了杞集用（2005）字第1276号集体土地使用证。该证载明：土地使用者李传良，土地所有者柿园乡柿园村农民集体，座落柿园村村中，地号5／1／1276－1，用途住宅，东至李传良，西至尹大红，北至孙志宽，南至胡同，东西长14米，南北长11米，使用权面积154平方米，其中共用分摊面积0.00平方米。
一审法院查明，2005年12月26日杞县人民政府为第三人李传良颁发了杞集用（2005）字第1276号集体土地使用证。该证载明：土地使用者李传良，土地所有者柿园乡柿园村农民集体，座落柿园村村中，地号5／1／1276－1，用途住宅，东至李传良，西至尹大红，北至孙志宽，南至胡同，东西长14米，南北长11米，使用权面积154平方米，其中共用分摊面积0.00平方米。
另查明，1989年3月15日，杞县柿园村村民委员会与李丙戌（三原告之父，已去世）签定了一份宅基地租赁协议书，因村委没有办公地点，和李丙戌协商在其位于村中的一块宅基地东西长32米、南北宽12米的宅基地上建房四间用于办公，待村委在别处建好办公室从该宅基地上搬出后，村委将所建房交归李丙戌所有充抵租赁费用。在租赁期间，如需用宅基地，村委负责在别处批一块宅基地。
一审法院认为，三原告以其父亲1989年与杞县柿园村民委员会签定的租赁协议书，其父李丙戌对协议书中村委所建房屋四间拥有所有权，因其已死亡，三原告通过继承取得其父亲李丙戌对该四间房屋的所有权，其具备本案原告诉讼主体资格起诉来院，但在庭审中未有确凿证据证明协议中所涉及的宅基及房屋就是现争议地及地上房屋，同时也无法证明三原告现已拿到该房屋的所有权，被诉具体行政行为撤销与否与其不存在法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文宣、李文良、李文营的起诉。
一审原告李文宣、李文良、李文营上诉称：一、本案的主体资格证据确凿。本案中原告李文宣，村委已证明系土地证明确认定之权利人之一，同时村委证明该地块房屋问题，一审法院无视客观证据。二、争议土地及房屋客观存在的利害关系。本案如无法律上的利害关系和土地证重叠问题，原告也不会诉请法院处理，本案发证重叠违法明显。三、本案原告有土地房产证明显存在争议的客观性。本案中原告庭审出具资格证明，土地房产证与村委会的协议证明该地块房子的归属权问题，事实清楚，一审法院把行政诉讼的举证责任违法判决给原告，而法律规定是被告方与第三人应举证的倒置。综上，一审判决严重违法，违反行政诉讼举证规则，请二审法院依法公开判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人杞县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
第三人李传良陈述参与二审诉讼意见为，一、上诉人所称的村委会证明之村委不具备确定房屋及土地权属的发证资格，三上诉人并没有任何证据证明村委协议所涉及的宅基地房屋就是现争议地及地上房屋，同时三上诉人也没有任何证据证明其拥有争议地及争议地上房屋的有效法律凭证，三上诉人不具备原告诉讼主体资格。二、第三人现使用的土地位于柿园乡柿园村中，该土地原系村委会荒地。三上诉人未有本案所涉及的宅基及房屋有效的土地使用证及房屋权属证书。三、本案所涉及的房屋系第三人承建，且在此居住生活20多年，三上诉人知道且应当知道第三人在此居住生活多年的事实，三上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。四、被上诉人县政府为第三人颁证行为合法，一审裁定正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，三上诉人的父亲李丙戌1989年与杞县柿园村民委员会签定协议，李丙戌将其位于村中的一块宅基地租给杞县柿园村民委员会使用，依照协议约定，李丙戌待村委从该宅基地上搬出后，村委所建房屋归李丙戌所有，因李丙戌已去世，三上诉人作为其继承人，对归李丙戌所有的四间房屋有继承权。从一审法院现场勘验笔录和勘验图可见，上诉人对其宅基地的指界与第三人对其自己宅基地的指界相互重叠，在本案一审、二审庭审中，三上诉人及第三人均对此勘验笔录和勘验图无异议，因上诉人对其宅基地的指界与第三人对其自己宅基地的指界相互重叠，故被诉具体行政行为撤销与否与三上诉人存在法律上的利害关系，三上诉人关于其具备本案诉讼主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰行初字第014号行政裁定书。
二、指令兰考县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一五年七月八日
书记员 王 喆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民申字第5号
再审申请人冯庆兰（一审被告），女，1972年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被申请人陈慧彬（一审原告），女，1978年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被申请人江瑞梦（一审被告），男，1976年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
再审申请人冯庆兰因与被申请人陈慧彬及江瑞梦民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）涵民初字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯庆兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯丽钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8760-1号
申请执行人陈金荣。
被执行人吴斌。
被执行人徐方宇。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告陈金荣与被告吴斌、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0509民初12780号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认被告吴斌结欠原告陈金荣借款本金390万元及自每笔借款之日起的利息未付。被告吴斌于2016年10月26日前返还原告陈金荣借款本金390万元，并支付利息（140万元自2014年1月6日起，30万元自2014年1月22日起，30万元自2014年1月27日起，80万元自2014年2月27日起，50万元自2014年4月1日起，36万元自2014年7月11日起，21万元自2014年12月30日起，3万元自2015年12月3日起，上述均按年利息24%计算至实际返还之日止）。二、被告徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司对被告陈金荣上述第一条还款责任承担连带清偿责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费19000元，由被告吴斌、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月26日前直接给付原告陈金荣，原告陈金荣已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴斌、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈金荣于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月27日立案。申请执行标的为6383439元，执行费为59317元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第40035**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04063号]，抵押给吴江农村商业银行，吴江农村商业银行在该抵押财产所得价款180万元范围内优先受偿，上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。二、被执行人吴斌名下有苏e×××××别克牌小型汽车一辆、被执行人徐方宇名下有苏e×××××桑塔纳小型汽车一辆，上述车辆已被查封，但不知下落。另被执行人吴斌、徐方宇、戴忠林、苏州格雷特机器人有限公司经查无其他财产可供执行。本院于2016年11月14日本院已将被执行人吴斌、徐方宇、戴忠林、苏州格雷特机器人有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12780号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第269号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司。
法定代表人：刘宏。
被告：刘宏，：
330522196210011058。
被告：薛蓉，：
330522196501241021。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行（以下简称湖州银行）与被告浙江长兴永盛塑胶有限公司（以下简称永盛公司）、刘宏、薛蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告湖州银行的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告被告永盛公司、刘宏、薛蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告湖州银行诉称，2012年8月28日，被告永盛公司向湖州银行借款230万元，借款期限从2012年8月28日至2013年6月21日止，借款利率约定为月息千分之八。被告刘宏、薛蓉为该借款提供连带责任担保，并以其所有的房产为该借款提供抵押担保。现该借款到期，被告至今没有按约归还到期借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永盛公司支付原告湖州银行借款本息合计234.7925万元（计算至2013年7月3日，之后的利息利随本清）；2、原告湖州银行对被告刘宏、薛蓉所有的，位于长兴县雉城街道轻纺城24幢23号、25号、27号，15幢23号的房产，享有优先受偿权；3、被告刘宏、薛蓉对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告永盛公司、刘宏、薛蓉未作答辩。
原告湖州银行向本院提供了以下证据：
1、借款申请书一份；2、流动资金借款合同一份；3、最高抵押合同一份；3、保证合同一份；4、他项权证一份；5、还款通知书及欠息清单一份。
被告永盛公司、刘宏、薛蓉未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月28日，原告与被告永盛公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告永盛公司向原告借款230万元，借款期限为2012年8月28日至2013年6月21日；借款利率执行浮动利率，浮动幅度为基准利率上浮60%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，并对借款人违约责任作了具体约定。同日，原告湖州银行与被告刘宏、薛蓉签订了《保证合同》一份，两被告为被告永盛公司向湖州银行的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本息、罚息、复利、违约金等。
2011年8月18日，原告湖州银行与被告刘宏、薛蓉签订《最高额抵押合同》一份，两被告以其共同所有的为长兴县雉城街道轻纺城24幢23号、25号、27号的房产（房屋所有权证号为：00113510，00113506，00113508，00113511，00113507，00113509）及所占的土地，15幢23号的房产（房屋所有权证号：00118780，00118781）及所占的土地，向湖州银行提供最高额抵押担保。担保的主债权期限为2011年8月18日至2014年8月17日，担保的最高额度为250万元，担保的范围为主债权本息、罚息、复利、违约金等。上述抵押双方依法进行了登记。
本院认为，原告湖州银行分别与被告永盛公司及被告刘宏、薛蓉签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告永盛公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本金229.9999万元，利息10.1754万元（计算至2013年8月29日）的民事责任。被告刘宏、薛蓉为上述借款提供连带保证责任，按约应该对上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告永盛公司追偿。又因为被告刘宏、薛蓉以其共同所有的房产为该债务提供最高额抵押担保，故原告作为抵押权人对该抵押的房产享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告刘宏、薛蓉有权向被告永盛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴永盛塑胶有限公司给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金229.9999万元、利息10.1754万元（利息计算至2012年8月29日），合计240.1753万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘宏、薛蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对被告刘宏、薛蓉共同所有的，位于长兴县雉城街道轻纺城24幢23号、25号、27号的房产（房屋所有权证号为：00113510，00113506，00113508，00113511，00113507，00113509）及所占的土地，15幢23号的房产（房屋所有权证号：00118780，00118781）及所占的土地，享有优先受偿权；
四、被告刘宏、薛蓉承担担保责任后，有权向被告浙江长兴永盛塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25583元，减半收取12791.5元，由被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏、薛蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 张思媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1183号
申请执行人陈国兴，男，1981年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨惠玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告杨惠玲应于本判决生效后十五日内偿还原告陈国兴借款人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结扣划等措施，扣划被执行人杨惠玲银行存款人民币20000元，申请执行人领取了执行案款20000元并同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1183号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
审判员 庄江海
执行员 林俊杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1183号
申请执行人陈国兴，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨惠玲，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈国兴和被执行人杨惠玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨惠玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨惠玲所有的银行存款20700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 陈国龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1183号申请执行人原告徐明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市。被执行人福建集闽电子科技有限公司，住所地浦城县。法定代表人徐世庭，职务董事长。本院在执行申请执行人徐明与被执行人福建集闽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）浦民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  徐如明审判员  张 彪二〇一四年八月十三日书记员  黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第110号
上诉人（原审被告）李士杰。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审被告）齐慧玲。
上诉人李士杰因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5469号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为中信银行提供的借款合同属于格式合同，其中关于纠纷解决的管辖法院约定对于上诉人存在不利限制，而上诉人处于订立合同时的法律知识弱势地位，并没有深入理解该条款的法律意义，被上诉人也未进行充分沟通协商。因此该合同中的约定管辖不符合协议选择管辖的立法原意，也违背了“原告就被告”的民事诉讼基本原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的借款合同明确约定任何一方都有权向中信银行股份有限公司郑州分行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，为有效约定。因中信银行股份有限公司郑州分行所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5388-2号
原告刘彩霞。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告金泰利置业（北京）有限公司。
法定代理人单恒伟，总经理。
委托代理人王斌，河南成务律师事务所律师。
原告刘彩霞诉被告金泰利置业（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘彩霞于2015年10月29日自愿撤回对被告金泰利置业（北京）有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周玉培
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2013号
原告金国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告孙宝存，男，1957年7月22日出生，汉族，河北省唐山市人。
被告刘风培，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告金国庆诉被告孙宝存、刘风培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员杨加参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任记录。原告金国庆到庭参加诉讼，被告刘风培、被告孙宝存经本院传票传唤（其中孙宝存系公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国庆诉称：2011年6月13日，被告孙宝存向原告借款400，000元，借期为半年以上，月息2%即8000元／月，每月准时付息。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金400，000元及利息336，000元。
原告向法院提交借据一份，证实被告孙宝存向原告金国庆借款400，000元，月息两分，借款期限半年；
被告孙宝存未予答辩，也未向法庭提交证据，未发表质证意见。
被告刘风培辩称，本案借款发生在其与孙宝存再婚之前，双方婚姻存续期间（2012年12月26日至2014年10月20日），生活及各方面都实行AA制，各自收入归各自所有，谁的债务谁去偿还。婚姻存续期间没有共同财产。故该借款不属夫妻共同债务，刘风培不应承担偿还责任。借款人为孙宝存，所借款全部用于公司经营，应当由公司偿还。
被告刘风培向法院提交婚姻约定书一份，用以证实双方婚后的生活实行AA制，各自收入归各自所有和支配，双方婚前婚后一切债权、债务与对方无任何关系。
对该证据，原告的质证意见是：1、被告孙宝存未到庭，无法核实其真实性；2、协议明显不公平；3、协议即使真实也只是内部约定，不能对抗善意第三人即原告。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，能与其他证据形成证据锁链，故本院对其证明力均予以确认。
本院询问蒋夐的笔录，证实孙宝存将建宝公司法定代表人由其本人变更为其女婿蒋夐后，孙宝存仍是建宝公司的实际控制人，公司的收入、支出均是孙宝存操控。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
永州市建宝冶炼有限责任公司成立于2007年8月27日，被告孙宝存系该公司的控股股东，当时为法定代表人。2011年4月，被告孙宝存以建宝公司缺乏资金为由向原告金国庆借款400，000元，原告通过银行转账的形式将借款给付被告孙宝存。孙宝存于2014年4月25日向原告出具借条，因该借据该遗失，同年6月13日，孙宝存再次向原告出具借条，该借条载明：“今借到金国庆同志现金肆拾万元整，月息2%即每月利息8000元，每月准时付息，借期半年以上，还本金需提前一个月约定。借款人孙宝存在借款人签名处写签名，借款到期后，孙宝存未履行还本付息义务，该笔借款2011年6月13日到2014年11月20日的利息为330，000元。
孙宝存与刘风培于2012年10月11日签订一份婚姻约定书，约定：双方婚后的生活实行AA制，各自收入归各自所有和支配，双方婚前婚后一切债权、债务与对方无任何关系。2012年12月26日双方登记结婚（均系再婚）。2014年10月20日孙宝存与刘风培到民政部门协议离婚，办理了离婚登记手续。
本院认为：被告孙宝存向原告金国庆借款属合法借贷，双方之间产生的借贷关系明确、约定的利率也不违反法律法规的强制性规定、合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告孙宝存偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告计算利息有误，依约定利息应为330，000元，故被告孙宝存应付利息应为330，000元；关于被告刘风培是否应当承担本案的还款义务问题。按照合同相对性原则，合同只约束缔约双方当事人。孙宝存向原告借款时，刘风培并不在场，也没有在借款借据上签字，且作为出借人的原告，对于债权的发生完全掌握着主动权和决定权，其在借款时，可以要求孙宝存、刘风培夫妇共同作出明确的意思表示，即要求夫妻双方共同出具借条，或由非举债的刘风培作出书面确认，以此来防范借款不能认定为夫妻共同债务的风险。原告未能举证证实该笔借款系孙宝存、刘风培夫妻共同生活所负债务，孙宝存、刘风培夫妻对婚前婚后债务有明确约定，因此，原告要求被告刘风培与被告孙宝存共同承担本案的还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝存在本判决生效之日起十日内偿还原告金国庆借款400，000元及其利息330，000元；
二、驳回原告金国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，160元，由被告孙宝存承担11070元，原告金国庆承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 杨 加
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1993号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，地址乌审旗。
统一社会信用代码×××。
法定代表人刘达云，经理。
委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌审旗，职工。
被告朝德热，公民身份号码×××，男，蒙古族。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告朝德热物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张文旭
二〇一七年七月十一日
书记员 班永秀
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第148号
原告：袁保昌，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告:徐晗，男，1986年生，汉族，白城市人，现住洮北区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：贾雨瑞公司总经理
委托代理人：赵庆斌公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日8时许，被告徐晗驾驶吉3T8**号轿车由东向西行驶至洮突公路西郊公园西侧右转驶出道路时与同方向由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告徐晗负全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费10319.01元、护理费2729.76元、误工费2158.64元、伙食补助费2200元、应医车费300元，共计17707.41元。
被告保险公司辩称：用药超范围的不同意赔偿。误工费护理费按病历。
被告徐晗辩称：我有保险先由保险公司赔偿。我已经垫付了1000元�
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年8月25日8时许，被告徐晗驾驶吉3T8**号轿车由东向西行驶至洮突公路西郊公园西侧右转驶出道路时与同方向由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入洮南市人民医院住院治疗22天，二级护理，花医疗费10319.01元，诊断为肋骨骨折。事故经交警部门认定，被告徐晗负全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告徐晗负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告请求的就医车费没有票据，本院不能保护。原告是农村户口，其误工费应按农村标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。””之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费2158..64元（98.12元*22天）、护理费2729.676元（124.08元*22天），合计14888.40元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费319.01元、住院期间伙食补助费2200元（100元*22天），合计2519.01元、去掉被告徐晗已垫付的1000元，被告徐晗还应赔偿原告1519.01元。
案件受理费240元，由被告徐晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年十一月十八日
书记员 李福财
第1页共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0106号
申请人无锡市东北塘工业气体有限公司，住无锡市锡山区东北塘农坝村谢巷。
法定代表人杨伟忠，该公司总经理。
被申请人无锡华维货架制造有限公司，住无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉三路。
被申请人信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
申请人无锡市东北塘工业气体有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）、信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）价值20万元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市东北塘工业气体有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人华维公司、信盛公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 谢妍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1041号
上诉人（原审原告）：李善成。
被上诉人（原审被告）：广灵县肉联厂，住所地广灵县壶泉镇南关村。
法定代表人：王晓青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人李善成因与被上诉人广灵县肉联厂劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李善成、被上诉人广灵县肉联厂的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加�讼。本案现已审理终结。
上诉人李善成上诉请求：撤销一审判决，改判返还其代替被上诉人广灵县肉联厂缴纳的保险费29202.45元。事实和理由：上诉人李善成1975年被被上诉人广灵县肉联厂招聘为协议职工，但被上诉人广灵县肉联厂一直未为上诉人李善成缴纳社会保险。2009年，上诉人李善成补缴了2003年至2009年养老保险的全部，2014年又补缴了1992年至2002年养老保险的全部。上诉人李善成代替被上诉人广灵县肉联厂缴纳了养老保险费，被上诉人广灵县肉联厂应当予以退还。在上诉人李善成缴纳养老保险费后，一直向有关部门反映问题寻求解决，故一审法院认定超过仲裁时效期间，明显错误。
被上诉人广灵县肉联厂辩称，广灵县肉联厂是全民所有制单位，自1992年起按照职工人数比例统一缴纳养老保险，自1998年起为非正式职工缴纳养老保险，自2010年�始为所有员工缴纳养老保险。
上诉人李善成向一审法院起诉请求：返还其代替广灵县肉联厂缴纳的保险费29202.45元。
一审法院认定事实：原告李善成系被告广灵县肉联厂职工。国家建立养老保险制度后，被告广灵县肉联厂一直按照社保部门的要求缴纳各种社会保险，但当时的政策不允许非正式职工参保。从1998年开始，国家政策允许非正式职工参保，被告广灵县肉联厂没有为原告李善成参保，至2010年起被告广灵县肉联厂为原告李善成缴纳养老保险至今。原告李善成因缴费年限不满十五年，自己补缴了以前的保险费。一审法院认为，1995年1月1日实行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据被告广灵县肉联厂的工资表显示，原告李善成于2002年领取工资时，就应当知道其本人工资没有被扣减养老保险费，也就应当知道被告广灵县肉联厂没有为其参保；其在2013年才向有关部门寻求解决，在2013年3月21日广灵县人力资源和社会保障局答复后，2016年1月13日才申请仲裁，已经超过了申请仲裁期间。综上，原告李善成要求被告广灵县肉联厂返还其补缴养老保险费的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李善成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李善成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李善成提交的《信访事项接待卡》、《信访事项转办通知书》，能够证明上诉人李善成就本案的诉求于2013年3月20日前向相关部门反映，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，诉讼时效期间从2013年3月20日起中断。但上诉人李善成于2016年1月13日申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间。�一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回上诉人李善成的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，上诉人李善成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李善成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第5号
申请执行人李明，男，生于1966年9月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请执行人达州市通川区名腾数码科技有限公司
住所地达州市通川区
申请执行人李明与被申请执行人达州市通川区名腾数码科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2014年5月7日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2014）11号裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市通川区名腾数码科技有限公司也拒不履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李明于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人李明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日作出的区劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年六月十二日
书记员 苟 坤