河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初787号
原告：关振松，男，生于1958年6月10日，汉族，退休工人，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：李付发，男，生于1973年10月24日，汉族，住河南省唐河县。
被告：高大庆，男，生于1984年11月5日，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
代表人：王新军，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杜为正，系该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路东路丰源小区楼下，统一社会信用代码91411300779421924N。
代表人：王建涛，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：李晓强、尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告关振松与被告李付发、被告高大庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关振松及委托诉讼代理人李东林、被告李付发、被告高大庆、被告人寿财产保险公司代表人的委托诉讼代理人杜为正、被告平安财产保险公司代表人的委托诉讼代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日19时许，被告李付发驾驶被告高大庆的小轿车行驶至S239线陌陂乡路段时，将原告撞伤。原告被送往社旗县人民医院救治1个多月，被诊断为头部多处严重外伤、腰椎多处骨折、左侧髂骨粉碎性骨折，花费医疗费6万多元，被告李付发仅支付1.3万元。本人系城镇干部，还系农场主，此次事故给原告造成巨大损失，被告都应赔偿。事故车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险，在被告平安财产保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计157674.17元；诉讼费及鉴定费由被告负担。
原告提供了以下证据：
原告身份证、户口本，证明原告基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明2016年3月28日19时许，被告李付发驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S239线自北向南行驶至陌陂乡路段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告李付发驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后，从前车的右侧超越，负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、交强险保单及商业险保险单复印件，证明被告高大庆为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投有交强险，在被告平安财产保险公司投有保额为50万的商业第三者责任险（未购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。
4、社旗县人民医院病历、医疗费票据、出院证等治疗手续；外购药证明及票据，证明原告受伤后，被送往社旗县人民医院住院治疗，住院35天，支付医疗费53006.17元，住院期间外购人血白蛋白10支，花费5000元，住院期间2人护理。
5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第97号鉴定意见书及鉴定费票据，证明2016年7月5日，原告损伤被南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，盆骨损伤构成十级伤残；护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月；后期治疗费10000元；支付鉴定费2400元。
6、交通费票据，计410元。
7、停车费收据一张，计80元。
8、退休证、职工医疗保险卡、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、土地承包合同见证书，证明原告系陌陂乡政府退休职工，现在社旗县陌陂乡张庄承包耕地，经营一家庭农场。
被告李付发辩称，本人驾驶的车辆在两被告保险公司分别投有交强险和商业三者险，因此应该由两被告保险公司承担相应的替代赔偿责任。本人已向原告支付的13000元医疗费,要求返还给本人。
被告李付发提供收条一份，证明事故发生后给付原告13000元。
被告高大庆辩称，本人的车辆在两被告保险公司分别投有交强险和商业三者险，因此应该由两被告保险公司承担相应的替代赔偿责任。
被告高大庆未提供证据。
被告人寿财产保险公司辩称，投保交强险属实，如原告提供的证据充分，本公司愿意在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，对非医保用药费用不承担。原告的不合理费用应予驳回。
被告人寿财产保险公司未提供证据。
被告平安财产保险公司辩称，投保属实，但车方未投保不计免赔险，驾驶人负事故全部责任，应扣除20%的免赔责任。原告部分诉求数额过高，部分诉求不应支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财产保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4中社旗县人民医院的病历、医疗费票据、出院证等治疗手续无异议，对外购药证明及票据有异议，认为数额过高，系定额发票，由法院酌定；对证据5有异议，认为鉴定级别过高，7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；对证据6无异议；对证据7有异议，加盖的是社旗县中心文印店的印章，与本案不具有关联性；证据8系复印件，请法院核对，查明真实性。被告李付发、被告高大庆、被告平安财产保险公司对原告提供的证据同意被告人寿财产保险公司的质证意见，并补充质证为：证据4中未见护理人员身份证明，请求护理费无依据，但如果支持护理费，应按户口性质及实际住院天数计算护理费；原告虽系退休人员，但其居住在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。各方对被告李付发提供的证据无异议。
本院认证如下，对原告提供的证据1、2、3、证据4中的社旗县人民医院的病历、医疗费票据、出院证、证据6及被告李付发提供的证据，各方当事人均无异议，依法确认以上证据的证明力。原告证据4中的外购药证明及票据来源及形式合法，证据之间相互印证，予以认定；证据5鉴定意见书系双方协商选定的鉴定机构，被告方虽有异议，但未在请求的期间内申请重新鉴定，对证据5予以认定；证据7与本案不具有关联性，不予认定；证据8与原件核对无异，予以认定。
经审理查明，2016年3月28日19时许，被告李付发驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S239线自北向南行驶至陌陂乡路段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李付发驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后，从前车的右侧超越，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院住院治疗，住院35天，支付医疗费53006.17元，住院期间外购人血白蛋白10支，花费5000元，住院期间2人护理。2016年7月5日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，盆骨损伤构成十级伤残；护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月；后期治疗费10000元；支付鉴定费2400元。原告因该事故支付交通费410元。原告生于1958年6月10日，系社旗县陌陂政府退休职工，现在社旗县陌陂乡张庄承包耕地，经营一家庭农场。
另查明，被告高大庆系豫Ｒ×××××号小型轿车车主，被告李付发借用该车驾驶。被告高大庆为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投有交强险，在被告平安财产保险公司投有保额为50万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险，依合同规定免赔率为20%，事故发生在保险期间内。被告李付发在事故发生后向原告支付13000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告李付发驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故原告要求被告人寿财产保险公司首先在交强险责任限额内予以赔付，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费58006.17元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，后续治疗费10000元，合计70856.17元。2、伤残损失：护理费护理期共计90日，住院期间2人护理，其他期间按一人护理计10437.5元，误工费自受伤之日至定残日前一天计7742元，残疾赔偿金因原告系退休职工，按城镇居民计51152元，交通费410元，精神损害抚慰金因被告李付发负事故全部责任，酌情支持5000元，合计74741.5元。原告的医疗费用损失超过交强险1万元医疗费用赔偿限额，由被告人寿财产保险公司在交强险分项限额内予以赔付1万元；原告的伤残损失不超交强险伤残赔偿限额，由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，故被告人寿财产保险公司应赔付原告各项损失共计84741.5元。原告超出交强险的60856.17元医疗费用损失，因被告李付发负事故全部责任，该车又在被告平安财产保险公司投有保额为50万的商业第三者责任险，可由被告平安财产保险公司直接赔付给原告，但该车未购买不计免赔，被告平安财产保险公司免赔20%，故被告平安财产保险公司应赔付原告医疗费用损失48684.94元，被告李付发应赔付原告医疗费用损失12171.23元。被告李付发已支付13000元，多支付828.77元。被告李付发请求多支付的费用由保险公司直接返还，因其在本案中承担有诉讼费用，返还请求本案不作处理，可由被告李付发与原告另行结算。原告未提供被告高大庆在本案中存在过错的证据，其要求被告高大庆承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告关振松各项损失共计84741.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告李付发赔偿原告关振松医疗费用损失12171.23元（已履行完毕）；
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告关振松医疗费用损失48684.94元，于判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告关振松的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3453元，鉴定费2400元，共计5853元，由原告关振松承担484元，被告李付发承担5369元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王 哲
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔 洋