wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6—7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张连森追偿权纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告张连森经传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款56760.61元（其中代偿本金55531.81元、代偿逾期利息1228.80元）。2、判令被告支付逾期保费5515.20元、违约金30139.88元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实和理由：2014年12月11日，被告张连森与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款80000.00元，贷款期限自2014年12月11日至2017年12月11日，利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上下浮动40%，还款方式为等额本息还款法。2014年12月11日，原告与被告张连森签订保险合同，合同约定原告为被告张连森的上述贷款承担保证责任，当投保人即被告张连森拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人即光大银行临淄支行承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告张连森打款80000.00元的义务。被告张连森履行了12期还款义务后，于2016年1月1日开始拖欠不还。2016年3月31日，原告依约履行了保险责任，代被告张连森向光大银行临淄支行偿还剩余本息等款项共计56760.61元。被告张连森未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保险单、代偿确认书、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2014年12月11日，被告张连森与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称：光大银行临淄支行）签订个人担保借款合同，合同约定被告张连森向光大银行临淄支行贷款80000.00元，借款用途为生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率即即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上下浮动40%，即年利率为8.4%，还款方式为等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同日，光大银行临淄支行将80000.00元借款打入被告张连森账户。2014年12月11日，原告与被告张连森签订保险合同，约定原告为被告张连森的上述贷款承担保证担保责任，保险金额为95120.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时交纳，每月的保险费金额为1520.00元，当投保人（即被告张连森）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行临淄支行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告张连森在履行了12期还款义务后，于2016年1月1日开始拖欠不还。2016年3月31日原告依约履行保险责任，代被告张连森向光大银行临淄支行代偿剩余本息等款项共计56760.61元。本院认为：被告张连森应当偿还原告平安财险公司代偿款56760.61元并支付逾期保费5515.20元及违约金30139.88元（违约金计算至2017年9月14日，以后违约金以全部欠款为基数，自2017年9月15日起至实际给付日至按每日千分之一计算）。保险法第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告张连森签订了个人贷款保证保险合同，原被告之间的保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，自光大银行临淄支行贷款发放之日即2014年12月11日起原告的承保期间开始起算，原告于2016年3月31日向光大银行临淄支行赔付涉案理赔款项系在保险期内发生的行为，合法有效。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”光大银行临淄支行与被告张连森之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因此，张连森应当按照合同约定按时履行还款付息义务，但被告张连森在履行了12期还款义务后，于2016年1月1日开始拖欠不还，至2016年3月31日，累计违约期限达到80天，达至原告与被告张连森签订的保险合同约定的应当由原告向借款人光大银行临淄支行赔付张连森未还贷款的条件。原告依约向光大银行临淄支行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告张连森归还全部理赔款项和未付保费的权利。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算至2017年9月14日，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告向光大银行临淄支行的赔付款项56760.61元，包括逾期借款本金55531.81元、逾期利息1228.80元，该款项符合光大银行临淄支行与被告张连森借款合同约定的赔偿约定，该赔付行为亦符合原告与被告张连森保险合同的约定；原告所主张的自2015年12月11日至2016年3月31日逾期保费5515.20元，亦符合原被告之间的约定。原被告的上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告请求判令被告张连森偿还原告代偿款56760.61元并支付逾期保费5515.20元及违约金30139.88元（违约金计算至2017年9月14日，以后违约金以全部欠款为基数，自2017年9月15日起至实际给付日至按每日千分之一计算）的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连森偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56760.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张连森支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5515.20元及违约金30139.88元（违约金计算至2017年9月14日，以后违约金以全部欠款为基数，自2017年9月15日起至实际给付日至按每日千分之一计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.00元，由被告张连森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一七年十二月六日书记员  董 茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第558号
申请执行人：岑君娣。
被执行人：方菊香。
本院执行的（2015）甬慈执民字第558号岑君娣诉方菊香民间借贷纠纷一案中，方菊香应归还岑君娣60000.00元，并应承担诉讼费650.00元、执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人方菊香无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第558号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第558号
申请执行人：岑君娣，住所慈溪市。
被执行人：方菊香，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第558号岑君娣诉方菊香民间借贷纠纷一案中，方菊香应归还岑君娣60000.00元，并应承担诉讼费650.00元、执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人方菊香无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第558号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3513号
原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司。
法定代表人王志，系该公司总经理。
委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连华臻机床有限公司。
法定代表人郭永冰，系该公司总经理。
委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。
原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司与被告大连华臻机床有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司的委托代理人高原、被告大连华臻机床有限公司的委托代理人牛辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司诉称，2012年2月，原告与被告约定，原告购买被告研发制造的一款特定设备，并向被告预付货款50万元。当月，原告将50万元支票交付给被告。而后，被告声称对约定设备进行研制，但时至今日，被告一直未能向原告提供约定设备，预付货款50万元也未予以返还。原告多次要求被告返还50万元，被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求判令被告返还原告50万元。
被告大连华臻机�有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是合作关系，原告委托被告进行喷灌机的减速器的研制，然后双方共同做喷灌机的推广项目。原告所付的款项已经用于研发和生产原料之中，被告为此事也进行了实际投入，而且已经远远超过了50万元。所以现在不应是原告要求被告返还，而是原告应赔偿被告的损失。原告付的50万元是研发的费用和前期的费用。被告对于这个减速器已经自主研制成功，而且已经将样机送到原告处进行了测试。故原告起诉事实理由与实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，原告的诉讼时效已经超过了法定期限，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是一家喷灌机制造公司，喷灌机中有一个零件是减速器。2012年2月，经原、被告共同认识的一个案外人的介绍，被告表示可以研发出成本�于市场价的减速器，原告则表示如若研发成功，原告则向被告购买。为了保证研发成功后原告能依约购买，原告向被告预付了50万元。但至今，被告也没有将研发成功的减速器提供给被告测试。
本院所确认的上述事实，有支票存根及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告经中间人介绍，被告表示可研发原告制造的喷灌机中的减速器，后原、被告达成意向，被告进行研发，若研发成功，原告进行购买。原告为此预付了50万元。但至今，被告未将研发成功的减速器交付给原告进行测试。故对原告主张被告返还其预付的50万元，本院予以支持。关于被告辩称其已经将研发成功的减速器样机交付给了原告并进行了测试一节，被告提供了一份“易三集团”的会议纪要，但出席该会议的人员中并没有原告的负责人或者工作人员，原告又称从未收到过被告的减速器样机，更未进行测试，故对被告的该节辩解，本院不予采信；关于被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效一节，因本案为物权保护纠纷，故不存在诉讼时效问题，故对被告的该节辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告大连华臻机床有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费8,800元，保全费3,020元，合计11,820元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3513号
原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司。
法定代表人王志，系该公司总经理。
委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连华臻机床有限公司。
法定代表人郭永冰，系该公司总经理。
本院在审理原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司与被告大连华臻机床有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起冻结被告大连华臻机床有限公司的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于伟
人民陪审员 阎华
人民陪审员 王 春 红
二〇一七年五月三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十�小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3513号之一
原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司。
法定代表人王志，系该公司总经理。
被告大连华臻机床有限公司。
法定代表人郭永冰，系该公司总经理。
本院在审理原告大连银帆农业喷灌机制造有限公司与被告大连华臻机床有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元。本院依原告申请，冻结了被告的银行存款50万元。该案现经大连市中级人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。被告大连华臻机床有限公司申请解除对其公司银行存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大连华臻机床有限公司的银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于伟
人民陪审员 阎华
人民陪审员 王 春 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民申2号
再审申请人（原审被告）：张志发（曾用名：张志友），男，1967年8月26日出生，住临江市。
被申请人（原审原告）：张起顺，男，1968年6月19日出生，住临江市。
再审申请人张志发因与被申请人张起顺不当得利纠纷一案，不服本院（2015）临民二初字第351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张志发申请再审称：申请人2016年12月份通过临江市人民法院（2016）吉0681民再5号民事判决和白山市中级人民法院（2016）吉06民终693号民事判决得知临江市人民法院（2015）临民二初字第351号民事判决存在错误，这两份判决书作为新的证据能够推翻该错误判决，原审以申请人张志友未经他人许可将他人享有承包经营权的土地出让给张起顺，并收取土地出让金，属于不当得利为由判决申请人返还不当得利6000元，并承担案件受理费没有事实及法律依据。
本院经审查认为，临江市人民法院（2016）吉0681民再5号民事判决和白山市中级人民法院（2016）吉06民终693号民事判决涉及的诉讼当事人为初守兰与闫高峰、闫高生，系排除妨害纠纷。该案主要是人民法院依据相关法律规定，审查排除妨害事由是否成立。而本案是张志友、张起顺之间的不当得利纠纷，上述两份民事判决并不对本案产生拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决发生法律效力的时间是2015年10月14日，张志发向本院申请再审的时间是2016年12月26日，张志发申请再审的时间已超过了法律规定的时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志发的再审申请。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 苑克建
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民申2号再审申请人（原审被告）：张志发（曾用名：张志友），男，1967年8月26日出生，住临江市。被申请人（原审原告）：张起顺，男，1968年6月19日出生，住临江市。再审申请人张志发因与被申请人张起顺不当得利纠纷一案，不服本院（2015）临民二初字第351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张志发申请再审称：申请人2016年12月份通过临江市人民法院（2016）吉0681民再5号民事判决和白山市中级人民法院（2016）吉06民终693号民事判决得知临江市人民法院（2015）临民二初字第351号民事判决存在错误，这两份判决书作为新的证据能够推翻该错误判决，原审以申请人张志友未经他人许可将他人享有承包经营权的土地出让给张起顺，并收取土地出让金，属于不当得利为由判决申请人返还不当得利6000元，并承担案件受理费没有事实及法律依据。本院经审查认为，临江市人民法院（2016）吉0681民再5号民事判决和白山市中级人民法院（2016）吉06民终693号民事判决涉及的诉讼当事人为初守兰与闫高峰、闫高生，系排除妨害纠纷。该案主要是人民法院依据相关法律规定，审查排除妨害事由是否成立。而本案是张志友、张起顺之间的不当得利纠纷，上述两份民事判决并不对本案产生拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决发生法律效力的时间是2015年10月14日，张志发向本院申请再审的时间是2016年12月26日，张志发申请再审的时间已超过了法律规定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志发的再审申请。审判长 鲁 艳审判员 肖继英审判员 苑克建二〇一七年二月二十八日书记员 刘吉敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第08537号
上诉人（原审被告）周志见。
被上诉人（原审原告）杨鑫。
上诉人周志见因与被上诉人杨鑫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：周志见曾经营一个长沙韵达快递分部，后在网上发布该快递分部的转让信息，内容为：“因本人另有发展，现将盈利中韵达快递分部转让。管辖区域有五一中天通讯广场及周边的几栋商务写字楼，宝南街手机批发市场、和瑞化妆品城、农业厅、教育厅西院、高档住宅小区铂宫。所辖区域每天派送件300票左右，收件350-500票左右，有固定合作客户，每天营业额1500-3000元，纯利润1000-2000元，有意者来人来电考察了解当前市场。”2015年4月，杨鑫在网上看到该信息后与周志见联系，并向周志见交了1.9万元预订金，周志见向其出具了一份《收条》。但双方未订立书面转让合同。之后，杨鑫经考察该快递分部的实际收件量，认为该快递分部的经营利润与转让费不成正比，向周志见提出退还1.9万元预定金，但周志见拒绝退还，杨鑫遂诉至该院。另查明，周志见收取了杨鑫1.9万元预定金后，周志见在2015年5月份继续在网上发布了转让快递分部的信息。
原审法院认为：周志见在网上发布转让快递分部的信息仅明确了转让快递分部，未明确具体的转让物品及转让价格，且针对的是不特定对象，为商业广告性质，属于要约邀请。杨鑫向周志见支付1.9万元预订金，系其向周志见发出接手该快递分部的意向，属于要约。周志见在杨鑫向其发出要约后，未及时将其转让信息从网上删除，也未与杨鑫订立转让协议，且其在2015年5月份继续在网上发布转让信息，应当视为周志见未针对杨鑫的要约作出承诺。杨鑫在周志见未作出承诺前，要求周志见退还1.9万元订金的行为实际属于撤销要约，向周志见支付1.9万元订金时，双方未明示该要约不可撤销，周志见继续经营该快递分部、在网上继续发布转让信息的行为，也不属于“为履行合同”所做的准备工作，故杨鑫的要约可以撤销，该要约撤销后，要约失效，即双方的转让合同并未成立，周志见应当向杨鑫退还订金，杨鑫起诉请求周志见退还1.9万元订金的诉讼请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：周志见于判决生效之日起十日内向杨鑫退还1.9万元订金。本案受理费275元，由周志见负担。
周志见不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1、19000元是定金；2、双方进行了口头约定，存在合同关系。
被上诉人杨鑫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、19000元的订金不是定金；2、双方没有签订任何书面的合同和口头约定，合同关系不存在。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合同的订立，须以要约和承诺的方式进行。本案中，周志见在网上发布转让快递分部的信息属于要约邀请。杨鑫向周志见支付1.9万元订金的行为属于要约。周志见在杨鑫向其发出要约后，未及时将转让信息删除，也未与杨鑫订立转让协议，且其继续在网上发布转让信息，应当视为周志见未针对杨鑫的要约作出承诺。杨鑫在周志见未作出承诺前，要求周志见退还1.9万元订金的行为属于撤销要约，周志见继续经营该快递分部、在网上继续发布转让信息的行为，也不属于“为履行合同”所做的准备工作，故杨鑫的要约可以撤销，该要约撤销后，要约失效，双方的转让合同并未成立，周志见应当向杨鑫退还订金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周志见的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费275元,由上诉人周志见承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年七月四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3505号
原告：张乙娥，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：朱国涛，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州三嘉汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街白云大道北1598号2088-01房（仅限办公用途、不可作厂房使用），统一社会信用代码：91440111MA59AEPT3L。
法定代表人：高标。
被告：佛山市永聚汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石啃北路东16号，统一社会信用代码：91440605061457397C。
法定代表人：童全。
原告张乙娥与被告朱国涛、广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称三嘉公司）、佛山市永聚汽车贸易有限公司（以下简称永聚公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告三嘉公司、永聚公司的起诉，本院经审查予以准许。原告张乙娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告朱国涛赔偿原告张乙娥150000元；2.被告朱国涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月经王昱介绍，原告张乙娥认识永聚公司业务员及老板朱国涛，后经王昱多次劝说，原告决定以零首付的方式购买汽车。原告和丈夫林发明于2015年8月20日在永聚车行签订了广州白云支行（中国银行）贷款协议，申请贷款金额35万元，用于购买越野车凯迪拉克SRX，总价45万元，包上牌、保险、购置税等。后原告又分别于8月25日签订建设银行贷款协议，申请贷款金额15万元；于8月27日签订广发银行贷款协议，申请贷款金额15万元；于9月6日签订华润银行贷款协议，申请贷款金额8万元。后华润银行未审批通过，中国银行广州白云支行批准通过了35万元，建设银行批准通过了15万元。此后，被告朱国涛告知原告需尽快提车，因为提车之后中国银行方能办理放贷手续，于是原告同意提车。2015年10月28日，原告丈夫林发明随被告朱国涛于佛山大道佛山车城凯迪拉克4S专卖店办理了提车手续，林发明在POS机刷卡150000元（该15万元为建设银行发放的贷款），剩余款项则由朱国涛先行垫付，然后将车提出。车辆型号为3SZYTSS/2015款3.0L平自一体型、黑色、车架号3GYFNPE58FS615248,发动机号LFW6FS615248。提车后几天，中国银行通知不予放贷，广发银行亦不予放贷。于是被告朱国涛安排原告陆续和亨元、上实金融公司、海通金融公司签订贷款协议，但后来均未实际放款。后原告得知，被告朱国涛因资金周转困难，已经车辆抵押给第三人，经原告多次催促，被告朱国涛仍未能将车辆交付给原告。2016年1月21日，原告和被告朱国涛签订协议，约定：1.上牌时间必须在2016年2月4日完成；2.如果在2016年2月4日未能完成上牌，那么张乙娥在建设银行贷的150000元由朱国涛负责，所有购车费用亦由朱国涛负担。截至目前，朱国涛迟迟未履行该协议，且原告已偿还建设银行贷款4期。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告朱国涛身份证复印件1份、永聚公司企业信用信息查询1份、三嘉公司企业信用信息查询1份，证明原、被告及永聚公司、三嘉公司的诉讼主体资格。
2.协议1份，证明原告、被告朱国涛签订协议书，约定如果在2016年2月4日之前没有完成车辆上牌，则原告向建设银行贷款的15万元由被告负责偿还给原告。
3.POS机刷卡单1份，证明建设银行在2015年10月27日向原告发放贷款15万元，于10月28日刷卡150000元支付购车款，原告每月需向建设银行还款4166元。
4.信用卡账单查询明细6份、海通恒信国际租赁公司融资租赁合同1份、照片26张、四方协议1份，证明被告朱国涛曾告知原告可拿车辆去抵押贷款，因此原告方才与被告朱国涛指定的金融公司签订贷款协议。
5.佛山市禅城区乙发针织厂营业执照1份，证明原告是该公司的经营者。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4中的信用卡账单查询明细和照片内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且有原件予以核对，本院均予以采信；证据4中的海通恒信国际租赁公司融资租赁合同及四方协议没有原件核对，本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告通过被告朱国涛以零首付的方式购买凯迪拉克车辆一台，购买价格为450000元，包括上牌、保险、购置税等费用。为购买该车辆，原告从建设银行贷款150000元，于2015年10月28日将该笔款项支付至佛山市恒凯汽车销售有限公司。2015年1月21日，原告与被告签订协议，约定被告必须在2016年2月4日前完成案涉凯迪拉克车辆的上牌，如在该时间前未能完成，则原告向建设银行贷款的150000元由朱国涛负责偿还，所有的购车费用亦由朱国涛承担。该协议签订后，原告因朱国涛未履行协议约定，遂提起诉讼。
庭审中，原告陈述其支付了购车款150000元，剩余购车款则由被告朱国涛垫付，购车具体金额其并不清楚。在被告的推荐下，原告又与北银消费金融有限公司、江西汇通金融信息服务有限公司、上海亨元金融信息服务有限公司、海通恒信国际租赁有限公司等签订借款协议，但并未实际获得贷款。
本院认为，原告因被告朱国涛未依约履行协议而提起诉讼，本案为合同纠纷。原告与被告朱国涛签订的协议是双方真实意思表示，协议内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。根据原告与被告朱国涛签订的协议内容及原告陈述可知，朱国涛应在2016年2月4日之前为原告完成案涉凯迪拉克车辆的上牌工作并交付车辆给原告，否则原告向建设银行贷款的150000元应由朱国涛负责偿还。被告朱国涛未予以抗辩，也未提供证据证明其已完成上牌工作并交付车辆给原告，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告朱国涛赔偿150000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乙娥支付150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取3300元，由被告朱国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保82号
解除保全申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：傅大越，男，生于1986年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：阎泓均，男，生于1985年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：曾伟，男，生于1983年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人冉启斌与被申请人傅大越等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）渝0240执保43号执行裁定，冻结了被申请人傅大越在中国建设银行重庆渝中观音岩支行的银行存款250000.00元，冻结了被申请人曾伟在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金89264.25元，冻结了被申请人阎泓均在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金61810.57元。申请人冉启斌于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
本院作出的（2017）渝0240财保69号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾伟在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金89264.25元的冻结；
二、解除对被申请人傅大越在中国建设银行重庆渝中观音岩支行的银行存款250000.00元的冻结；
三、解除对被申请人阎泓均在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金61810.57元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保82号解除保全申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：傅大越，男，生于1986年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：阎泓均，男，生于1985年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：曾伟，男，生于1983年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人冉启斌与被申请人傅大越等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）渝0240执保43号执行裁定，冻结了被申请人傅大越在中国建设银行重庆渝中观音岩支行的银行存款250000.00元，冻结了被申请人曾伟在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金89264.25元，冻结了被申请人阎泓均在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金61810.57元。申请人冉启斌于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院作出的（2017）渝0240财保69号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾伟在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金89264.25元的冻结；二、解除对被申请人傅大越在中国建设银行重庆渝中观音岩支行的银行存款250000.00元的冻结；三、解除对被申请人阎泓均在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金61810.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月二十日书 记 员  黎 西
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09600号
原告西安市未央区勇军石材商行，住所地西安市未央区北三环。
负责人曹洁珍。
委托代理人丁颖。
被告陕西汤森装饰工程有限公司，住所地西安市科技路。
法定代表人刘少龙。
本院在审理原告西安市未央区勇军石材商行与被告陕西汤森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区勇军石材商行撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半后由原告负担1180元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月四日
书记员 温剑辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9802号
原告：王春平，男，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张东伟（与原告系同一单位员工），女，1973年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市北鑫商贸有限公司，注册号130300000030450。
法定代表人：王长忠，职务总经理。
被告：王长忠，男，1964年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王春平与被告秦皇岛市北鑫商贸有限公司、王长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春平撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年九月四日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9802号原告：王春平，男，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东伟（与原告系同一单位员工），女，1973年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市北鑫商贸有限公司，注册号130300000030450。法定代表人：王长忠，职务总经理。被告：王长忠，男，1964年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王春平与被告秦皇岛市北鑫商贸有限公司、王长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春平撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年九月四日书记员徐楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13869号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告王倩，男，19年月日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13869号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告王倩，男，19年月日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8815号
原告：南京浩然禽蛋有限公司，统一社会信用代码91320105783836831T，住所地在南京市建邺区彩虹苑3幢5号101室。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：南京恒泰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106552050962H，住所地在南京市鼓楼区牌楼巷45号801室。
法定代表人：石晓松。
原告南京浩然禽蛋有限公司（以下简称浩然公司）诉被告南京恒泰餐饮管理有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浩然公司法定代表人李军到庭参加诉讼，被告恒泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩然公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款18845元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告经营禽蛋销售，被告公司与原告公司有着生意上往来，经常在原告处购买鸡蛋，累计价值18845元，货款未付。2016年12月30日，被告给原告开具了价值4520元的转账支票，后经原告查实，该支票属于空头支票，原告多次向被告讨要货款无果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告恒泰公司未应诉。
经审理查明：在审理中原告向法庭出示送货单八张，时间在2016年11月1日至12月30日，合计金额为18845元，送货单载明了送货数量、单价及总价，签收人为夏兆福。同时，原告还出示了一份银行转账支票，支票上记载了汇款金额为4520元，并盖有被告单位财务专用章及法定代表人印章。
以上事实由送货单及银行支票为据，足以证实。
本院认为：原告提交的送货单及银行支票足以证明双方之间的买卖合同关系，并真实有效，受法律保护。买受人应当诚实、全面履行合同义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒泰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩然禽蛋有限公司货款18845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告南京恒泰餐饮管理有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年十月十日
书记员 陆 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保19号
申请人：范加琪，男，1963年8月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市福田区。
被申请人：陈玺竹（曾用名陈小雪），1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
申请人范加琪于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玺竹所有的位于广西省防城港市港口区三顺财富中心1-1-2601号住房一套进行查封。担保人范力文以其所有的位于大竹县竹阳镇东湖公园荷兰映像小区1幢1-1-4号住房一套为范加琪的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范加琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玺竹所有的位于广西省防城港市港口区三顺财富中心1-1-2601住房一套(房屋所有权证号：A201630092），查封期限为二年。
二、查封担保人范力文所有的位于四川省大竹县竹阳镇荷兰映像小区1幢1-1-4号住房一套（所有权证号201409240110），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭晓玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱峻立
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2947号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M），住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志宏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该行员工。
被告：王红元，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市。
被告:周文波，男，1967年7月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：周文龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐俊毅，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称镇海农商行骆驼支行）与被告王红元、周文波、周文龙、徐俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，原告申请保全四被告所有的价值200?000元的财产，本院予以准许，并采取了保全措施。因被告周文龙涉嫌犯罪羁押于江西省九江市看守所，相关刑事案件尚在公诉中，本案无法继续审理，本院于2016年12月2日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告镇海农商行骆驼支行的委托诉讼代理人寿晨蓉、被告周文龙到庭参加诉讼，被告王红元、周文波、徐俊毅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海农商行骆驼支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王红元归还借款200?000元及利息3?557.33元（利息暂计算至2016年9月20日），从2016年9月21日起至诉状送达日（2016年10月24日）止按约定月利率5.8‰计收利息、复息（按2016年9月20日止积欠正常利息3?557.33元为基数利率上浮50%即8.7‰计收），从诉状送达次日起至实际履行日止按月利率8.7‰计收逾期罚息（如诉状送达日迟于到期日，按合同约定从2016年10月28日起计收逾期罚息），并承担本案的诉讼、保全费用；2.被告周文波、周文龙、徐俊毅对上述第一条被告王红元应履行之义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：《个人循环保证借款合同》签订时间为2014年10月28日，借款日期为2016年3月11日；
二、借款金额：200?000元；
三、约定利息：贷款月利率为5.8‰，未按期归还借款本金，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年3月11日；
五、借款用途：购货；
六、担保情况：被告周文波为涉讼借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年；被告周文龙、徐俊毅为涉讼借款提供最高额连带责任保证（即为周文波2014年10月28日至2016年10月27日期间最高融资限额200?000元的所有融资债权提供担保），担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为融资债务清偿期限届满之日起二年；
七、还款期限：2016年10月27日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年9月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金200?000元，至2016年9月20日止的利息3?557.33元、自2016年9月21日起至2016年10月24日止按月利率5.8‰计算的利息（1?314.67元）、复息（以3?557.33元为基数按8.7‰计收为35.08元）及自2016年10月25日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的逾期罚息；
十、其他相关事项：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
十一、审理中，原告提出财产保全申请，为此已负担申请费1?520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红元偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行本金200?000元、至2016年10月24日止的利息、复息4?907.08元及保全申请费1?520元，合计206?427.08元，并支付自2016年10月25日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周文波、周文龙、徐俊毅对上述第一条被告王红元应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?373元，减半收取2?186.50元，由被告王红元、周文波、周文龙、徐俊毅共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二○一七年十二月十九无
代书记员 黄韶峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3223之一号
申请执行人：梁艳，女，住安徽省合肥包河区马鞍山南路文景雅居。
被执行人：郑鲁闽，女，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
被执行人：张为国，男，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
本院于2016年4月14日依据（2016）皖0111民初2994号民事裁定书，保全查封了申请人梁艳名下位于合肥市蜀山区维也纳森林小区高层2幢1102室（产权证号：蜀0536**号）房产。现因案件已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人梁艳名下位于合肥市蜀山区维也纳森林小区高层2幢1102室（产权证号：蜀0536**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年六月九日
书记员 阚伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2065号
原告：隋峰，男，1967年11月1日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县。
被告：彭高波，男，1975年6月25日出生，汉族，汨罗市人，原武装部干部，住岳阳市。
被告：毛琪，女，1980�7月17日出生，汉族，岳阳市人，岳阳县人社局工伤中心职工，住岳阳市。
原告隋峰与被告彭高波、被告毛琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋峰、被告毛琪到庭参加诉讼，被告彭高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋峰向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告共同偿还欠款10万元并按约定的月利率3%支付利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告彭高波原系岳阳县武装部干部，被告毛琪系湖南省岳阳县人社局工伤中心职工。因装修房子需要资金，2016年两被告向原告借款10万元，并约定月利息为3%，后经多次催讨，仍未偿还。且该款系两被告夫妻用于家庭装修，属夫妻共同债务，理应由两被告共同�还，故，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告彭高波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告毛琪辩称，原告的起诉与事实不符，1、在法院通知我应诉之前，我与原告根本就不认识；2、2015-2016年期间，我的房子并没有做装修；3、2015年时债主找被告彭高波讨账，曾将岳阳县武装部的大门给赌了。2016年，原告在岳阳县武装部工作人员的介绍下借钱与被告彭高波，主观上已明知被告彭高波无履行还款能力。4、原告的借条上并没有约定利息。5、我没有偿还原告债务的责任，也无力承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及被告彭高波出具的借条一份。被告毛琪对原告提供的身份证复印件真实性无异议，但提出其不认识原告；对原告提供的借条真实性有异议，提出借条上的借款日期有涂改，且因被告彭高波未到，�实性无法核实。被告彭高波未出庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告彭高波系岳阳县武装部原工作人员，后调任临湘市武装部工作，转业后不知去向。2016年4月16日，被告彭高波立据向原告隋峰借款100000元，没有约定利息。此后，没有偿还原告分文借款。
本院认为，原告与被告彭高波间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭高波应当依约履行还款义务，故原告要求被告彭高波偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的与被告彭高波口头约定的月利率3%利息（即年利率36%），无证据佐证，本院不予支持。原告未向本院提供任何证据证明被告彭高波的借款是用于家庭开支，亦没有证据证明被告毛琪对借款的事实知情，故原告要求被告毛琪承担本案债务的诉讼请求本院不予支持。被告彭高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭高波偿还原告隋峰借款本金100000元。
以上款项限被告彭高波在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
二、驳回原告隋峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元，由被告彭高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 黎三定
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3583号
申请执行人王曰洪
被执行人郭长领
本院在执行申请执行人王曰洪与被执行人郭长领案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3583号申请执行人王曰洪被执行人郭长领本院在执行申请执行人王曰洪与被执行人郭长领案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13636号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告张勇，男，1989年1月5日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13636号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告张勇，男，1989年1月5日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0922刑更1号
罪犯宋仕琪，绰号“宋二娃”，男，生于1990年7月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川射洪县，住射洪县金华镇。2012年3月1日因吸食毒品被射洪县公安局行政罚款500元；2013年1月4日因寻衅滋事被射洪县公安局行政拘留7日；2014年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2018年2月2日书面建议本院撤销对罪犯宋仕琪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关射洪县司法局提出：社区矫正人员宋仕琪因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。期间，违反社区矫正管理规定，受警告处分已达三次，符合撤缓收监条件，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：2017年8月2日，罪犯宋仕琪因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。在缓刑考验期间，社区矫正人员宋仕琪于2017年9月21日因不按时到司法所报到，且电话多次无法接通或不接听，被射洪县司法局处书面警告一次；2017年12月6日因未在规定期限内到所报到，多次不接听司法所电话，被射洪县司法局处书面警告一次；2018年2月1日因不按时到司法所报到，多次不接听司法所电话，不参加集中教育学习，被射洪县司法局处书面警告一次。至今，社区矫正人员宋仕琪在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定，累计受警告处分三次，且无固定居所，电话处于无法接通或不接听状态，无法找到其本人，也无可联系的亲属。
上述事实，有执行机关射洪县司法局提供的：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建议撤销社区服刑人员宋仕琪缓刑综合材料、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、矫正小组讨论记录、射洪县司法局金华司法所的情况说明、社区服刑人员基本信息表、刑事案件执行通知书、射洪县人民检察院起诉书、（2017）川0922刑初198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋仕琪在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，多次脱离考察机关监督管理，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0922刑初198号刑事判决书中对罪犯宋仕琪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯宋仕琪收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯宋仕琪原已被羁押6个月零19天，余刑期限为5个月零11天。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁小艳
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 曾开勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 何文森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初822号
原告白某某，男，56岁,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告徐某某，女，54岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王雅君，女，住乌兰察布市集宁区，系被告亲戚。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告徐某某及其委托代理人王雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1986年登记结婚。婚后生育一女，现已成年。双方共同生活期间，开始感情尚可，后因性格差距较大争吵不断，导致夫妻感情不和，自2011年分居至今。2015年6月3日，原告起诉离婚，被判决不离。现双方感情完全破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割位于集宁区*街*号*单元*楼*户楼房一套，面积为97.3平米，价值约为185000元；三、诉讼费依法承担。
原告向法庭出示证据有：身份证复印件、婚姻登记证明、集宁区桥东街道办事处证明、租房合同一份、收条一份、判决书一份，以上均为复印件。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情并没有破裂，原告经常无正常理由不回家，原告有赌博的恶习，不管家庭生活，也不往家拿钱，从2010年原告以各种理由不回家。被告经常向亲朋好友借款看病、生活支出。原告的住房公积金有10万多元，应该归被告所有用于归还借别人的钱。被告所住的房屋，原告已经赠予被告，当时是原告要将房子过户给被告的。在2015年7月底，一审调解中，原告承认有第三者，放弃分割夫妻共同财产，原告在婚姻中属于过错方，无权分割夫妻共同财产。
被告向法庭出示证据有：借款单四份、公证书一份、婚后财产约定书一份、保证书一份，以上均为复印件。
经审理查明，原被告于1986年1月22日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告曾经保证结束和她人往来。2010年4月16日，原被告双方签订婚后财产约定书，内容包括：被告放弃住房公积金所有权、被告赔偿原告10万元等。2010年6月1日，原被告双方签订赠与书，被告将位于集宁区*街*号*单元*楼*户的楼房一套中所属部分赠与原告，并经过公证。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。依法分割位于集宁区建设街*号*单元*楼*户房屋的诉讼请求，因原告已经公证赠与被告，对该请求不予支持。因原告方对共同债务不认可，应由债权人另行主张权利。被告具有过错，应当赔偿原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告徐某某离婚。
二、在本判决生效之日，于集宁区*街*号*单元*楼*户楼房一套归被告徐步玲所有。
三、在本判决生效之日，原告白某某赔偿被告徐某某五万元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方
有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初822号
原告白某某，男，1960年5月3日出生,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区*站*车队院内。
被告徐某某，女，1962年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区*街*号*单元*楼*户。
委托代理人王雅君，女，住乌兰察布市集宁区怀远北街，系被告亲戚。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告徐某某及其委托代理人王雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1986年登记结婚。婚后生育一女，现已成年。双方共同生活期间，开始感情尚可，后因性格差距较大争吵不断，导致夫妻感情不和，自2011年分居至今。2015年6月3日，原告起诉离婚，被判决不离。现双方感情完全破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割位于集宁区*街*号*单元*楼*户楼房一套，面积为97.3平米，价值约为185000元；三、诉讼费依法承担。
原告向法庭出示证据有：身份证复印件、婚姻登记证明、集宁区桥东街道办事处证明、租房合同一份、收条一份、判决书一份，以上均为复印件。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情并没有破裂，原告经常无正常理由不回家，原告有赌博的恶习，不管家庭生活，也不往家拿钱，从2010年原告以各种理由不回家。被告经常向亲朋好友借款看病、生活支出。原告的住房公积金有10万多元，应该归被告所有用于归还借别人的钱。被告所住的房屋，原告已经赠予被告，当时是原告要将房子过户给被告的。在2015年7月底，一审调解中，原告承认有第三者，放弃分割夫妻共同财产，原告在婚姻中属于过错方，无权分割夫妻共同财产。
被告向法庭出示证据有：借款单四份、公证书一份、婚后财产约定书一份、保证书一份，以上均为复印件。
经审理查明，原被告于1986年1月22日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告曾经保证结束和她人往来。2010年4月16日，原被告双方签订婚后财产约定书，内容包括：被告放弃住房公积金所有权、被告赔偿原告10万元等。2010年6月1日，原被告双方签订赠与书，被告将位于集宁区*街*号*单元*楼*户的楼房一套中所属部分赠与原告，并经过公证。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。依法分割位于集宁区建设街*号*单元*楼*户房屋的诉讼请求，因原告已经公证赠与被告，对该请求不予支持。因原告方对共同债务不认可，应由债权人另行主张权利。被告具有过错，应当赔偿原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告徐某某离婚。
二、在本判决生效之日，于集宁区*街*号*单元*楼*户楼房一套归被告徐步玲所有。
三、在本判决生效之日，原告白某某赔偿被告徐某某五万元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方
有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15111号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄巧玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄巧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,260.20元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等44,798.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄巧玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,058.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15111号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄巧玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄巧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,260.20元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等44,798.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄巧玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,058.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1056号
申请人:范先民，男，1955年8月28日生，汉族，住山东省长岛市。
被申请人：高洪杰，男，53岁，现住兴城市徐大铺镇。
申请人范先民与被申请人高洪杰劳务合同责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请人范先民于2016年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1585号民事判决书终结执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 楠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1056号申请人:范先民，男，1955年8月28日生，汉族，住山东省长岛市。被申请人：高洪杰，男，53岁，现住兴城市徐大铺镇。申请人范先民与被申请人高洪杰劳务合同责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请人范先民于2016年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1585号民事判决书终结执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月二十日书记员  王 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4021号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初421号
公诉机关苏州�吴中区人民检察院。
被告人刘一利，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人刘一利犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘一利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘一利于2016年4月21日凌晨，携带菜刀尾随被害人陈某甲至苏州市吴中区木渎镇金山路向阳路路口西侧人行道处，采用持刀威胁的方式，劫得被害人陈某甲人民币400元。
2、被告人刘一利于2016年4月25日21时许�搭乘被害人陈某乙驾驶的汽车至苏州市吴中区木渎镇木东路孙庄路路口东侧处，采用持刀威胁的方式，劫得被害人陈某乙现金人民币500元。
综上，被告人刘一利共计抢劫2次，劫得钱款共计人民币900元。
案发后，从被告人处扣押的现金人民币210.50元现暂扣于公安机关。
被告人刘一利归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘一利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的报案陈述，证人孙某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一利以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘一利犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人刘一利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘一利及辩护人提出的本案第一笔犯罪应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关接两被害人的报案后，通过侦查确定了被告人的犯罪嫌疑，后将被告人抓获归案，被告人不具有自首情节，对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人刘一利如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望在三至五年有期徒刑量刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人刘一利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2022年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的人民币二百一十元五角发还被害人陈某乙。责令被告人刘一利继续退赔未退赔的赃款人民币四百元给被害人陈某甲；退赔赃款人民币二百八十九元五角给被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 沈洪元
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱萍燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1881号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，家住仙居县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1468号起诉书指控被告人蒋某、陈某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至2012年6月5日期间，被告人蒋某、陈某以非法牟利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道群丰路125弄19号的租房内，擅自开设网吧，非法经营互联网上网服务活动。至2012年6月5日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑24台，二被告人非法经营营业额总计人民币6万余元，每人分别从中非法获利人民币2万余元。
被告人蒋某、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某、占某、凌某、张某、杨某、韩某、励某、胡某的证言、搜查笔录及照片、营业额收入登记本、网吧现场照片、扣押物品清单、电脑收费系统现金收入统计单照片、电信宽带情况说明、租房协议、抓获经过及被告人蒋某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陈某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，共同非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人蒋某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机一台，予以没收；被告人蒋某、陈某的犯罪违法所得各人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执397号
申请执行人：范希廷，男，1969年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张晋福，男，1969年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现去向不明。
被执行人：庄艳丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现去向不明。
本院在执行申请执行人范希廷与被执行人张晋福、庄艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初20号民事判决书，要求被执行人给欠款50000元，利息6000元，案件受理费525元，保全费520元，执行费756元，合计57801元。
本院于2017年7月13日受理后，依法审查，在执行过程中，经查被执行人张晋福在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社奎勒河信用社有土地补贴款，本院依法作出裁定书扣划被执行人张晋福的存款10000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意冻结被执行人银行存款，待有存款时抵偿债务。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月五日
书记员 涂智辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
被告：齐朝雄，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：齐朝利，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：陈春华，女，1975年2月22日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告齐朝雄、齐朝利、陈春华信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告齐朝雄、齐朝利、陈春华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告齐朝雄偿还原告信用卡透支本金154715.26元，以及截至2016年5月30日所产生利息16498.27元、滞纳金13758.65元，并支付2016年5月31日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告齐朝雄承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告齐朝利、陈春华对1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中对2016年5月31日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月5日，被告齐朝雄向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、申请额度：200000元
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告齐朝雄尚欠信用卡透支本金154715.26元、利息16498.27元、滞纳金13758.65元（计算至2016年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月5日，原告泰隆银行杭州分行与被告齐朝利、陈春华签订了编号为20130605002039号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人齐朝雄就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过300000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年，债务人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为，被告齐朝雄向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告齐朝利、陈春华签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告齐朝雄使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告齐朝利、陈春华应按约对被告齐朝雄的上述债务向原告承担连带保证责任。原告放弃对2016年5月31日以后利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许。被告齐朝雄、齐朝利、陈春华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐朝雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金154715.26元、利息16498.27元、滞纳金13758.65元。
二、被告齐朝利、陈春华对被告齐朝雄的上述付款义务承担连带保证责任。被告齐朝利、陈春华在实际承担付款义务后，有权向被告齐朝雄追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元、公告费650元，总计4649元，由被告齐朝雄负担，被告齐朝利、陈春华承担连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3634号
原告：重庆格一机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区金源路12号B幢1层2号，统一社会信用代码91500116688931718X。
法定代表人：秦军，经理。
被告：重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区婵衣路24号，统一社会信用代码91500112578971313F。
法定代表人：曹昌珍，执行董事兼总经理。
本院在审理原告重庆格一机械制造有限公司与被告重庆蓝姆焊接设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆格一机械制造有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆格一机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆格一机械制造有限公司负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年二月二十二日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6649号
原告：陈培林，男，1960年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：唐卫祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈培林诉被告唐卫祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈培林的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告唐卫祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告达成工程承包合意，由原告替被告承建上虞市利星化工有限公司建筑工程中的钢筋工程。2016年8月5日，经被告签字确认，尚欠原告工程款60000元。
被告唐卫祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，2016年8月5日，被告唐卫祥向原告陈培林出具欠条一份，载明：今欠上虞市利星化工有限公司工程钢筋班组陈培林工程款60000元整（陆万元整）。该欠条出具后，被告唐卫祥仍未向原告陈培林支付任何款项。以上事实，由原告陈培林提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐卫祥欠原告陈培林工程款人民币60000元的事实，已由原告提供的由被告出具的欠条所证实。该欠条出具后，被告唐卫祥未向原告支付任何款项；原告陈培林就该60000元欠款向本院起诉后，被告唐卫祥仍未向原告陈培林支付任何款项，现原告要求被告全额支付该60000元欠款，理由正当，本院予以支持。被告唐卫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫祥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈培林工程欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，依法减半收取960元，由被告唐卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1920元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初153号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人常某，无业。因本案于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2月24日被宜兴市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人常某至宜兴市宜城街道新体育中心室外网球场的路南侧，窃得居某停放在该处的电瓶车车篮内的苹果6手机1部，价值人民币3672元。
2016年1月29日，被告人常某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将上述赃物追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人常某的行为已构成盗窃罪。被告人常某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人常某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，价值人民币3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人常某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终418号
上诉人（一审被告）刘树鸣，男，1962年10月9日生，汉族。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王保臻，男，1947年12月13日生，汉族。
委托代理人王俊丽（系被上诉人女儿），女，1975年12月24日生，汉族。
上诉人刘树鸣因承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘树鸣的委托代理人石峰，被上诉人王保臻及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审查明，1999年8月至12月份，乌达兴达电石厂兴建厂房，被告刘树鸣承包了辅助工程，雇用原告王保臻推土机和装载机铲车给材料场地做垫层、修路垫层、围墙基础。1999年8月2日由工程监理蔡相俊出具证明一份，证明载明“王老板推土机、装载机工程量：一、材料土方地砼基础加深20公分（卵石垫层20公分），工程量合计3784m3×4元；二、外运土方余土（包括平整土方）1872m3经手人蔡相俊”。工程合计31984元。1999年10月8日工程监理蔡相俊出具证明一张，证明载明“王老板推土机、铲车工程量：一、推土机修路推土500m3×4元；二、土方地平整及碾压3.5小时×80元；三、推围墙基础土方70m3×3元；四、推办公室路基土方289m3×3元；五、清运包装车间土方（包括外土方平整）485m3×9元；六、平整土方地土方量667m3×3元。”。工程量金额9723元。1999年10月20日由工程监理蔡相俊出具证明一张，证明载明“王老板推土机修路推土方334立方。材料棚北15×12×0.5，材料棚西27×7×0.5，材料场地北34×7×0.5共计334m3，材料土方地南路59米×7×0.15=619.5m3。”工程量金额2861元。1999年12月7日贾功成书写证明一张。内容为：推东院墙路面土10.5小时。工程量金额为1050元。2015年8月30日被告刘树鸣书写的证明一张，该证明载明“王保臻拉碎石951×17=16167元扣3m3×20=16060元合计32227元。落款人为刘树鸣2015年8月30日”。被告提供了原告收到工程款的收据九张，金额合计15200元。分别为：99年7月12日原告王保臻收到电石厂修路预付款1000元；99年7月17日王保臻经蔡相俊收到汽油票1000公升单价1.7元；99年7月14日经办人王保臻收到电石厂平整土方地修路付款1000元；99年9月8日孟令华收到拉石头运费2000元；1999年12月7日孟令华收到刘经理付拉碎石2000元；2000年3月25日王保臻收到刘总现金500元（碎石料款）；2000年4月15日经办人王保臻收到电石厂场地碎石款1000元；2000年5月17日王保臻收到刘总现金1500元（去年碎石款）；孟令华于99年10月25日借500元、29日借1000元、9月17日借3000元。
一审认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。1999年，原告王保臻与被告刘树鸣口头达成承揽合同，由原告王保臻使用其推土机和装载机铲车为被告刘树鸣承揽的工程施工。原告已经完成工作成果，被告刘树鸣应当按照约定向原告支付工程款。原告对其主张完成的工程量提供了五张条据，被告对其中部分工程量持有异议，但是通过双方当事人向法庭提供的证据表明蔡相俊是代为被告刘树鸣进行管理，被告提供的证据不能证明原告完成的工程量不是其承包的工程，被告应当向原告支付工程款。原告提供的条据共计77845元。虽然被告提供的收条金额共计15200元，但是原告自认收到15700元，应当从应收款中进行核减。被告质证辩称2015年8月30日书写欠条上的32227元已经付清，对其抗辩未能提供证据，对其该项抗辩该院不予支持。被告辩称通过王振林向原告付款17000元，对其该项抗辩未能提供证据，对其该项抗辩该院不予支持。综上所述，被告刘树鸣应当继续履行付款义务，向原告给付拖欠工程款62145元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘树鸣支付原告王保臻工程款62145元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费667元，（应交纳案件受理费1354元，因适用简易程序减半收取为667元，原告已预交），由被告承担，于上述付款期限给付原告。
宣判后，刘树鸣不服，向本院提起上诉称，蔡相俊所出具的证明只能证明王保臻当时所干的工程量，不能证明给刘树鸣干的工程量。王保臻干的工程有刘树鸣签字的，刘树鸣予以认可，没有签字的本身就不是刘树鸣承包的工程，该工程款不应由刘树鸣予以支付。蔡相俊出具的证明中，不属于刘树鸣承包的工程有外运土方余土（包括平正土方）1872m3、推办公室路基土方289m3×3元、清运包装车间土方（包括外土方平整）485m3×9元、平整土方地土方量667m3×3元。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人王保臻答辩称，兴达公司的主体工程早已结算完毕，我是给刘树鸣干得工程，应该是向刘树鸣索要工程款。结算土方的时候，原始票据都在我手里，都已经提交法院。张振林给我钱的事情不属实。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人推土机、装载机铲车给材料场地做垫层、修路垫层、围墙基础等辅助工程，被上诉人提供的证明载明的亦是被上诉人推土机、装载机铲车的工程量。上诉人主张被上诉人施工的外运土方余土（包括平整土方）1872m3、推办公室路基土方289m3、清运包装车间土方（包括外土方平整）485m3、平整土方地土方量667m3不属于上诉人承包的工程，上诉人并未提供证据予以证明该主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353.63元，由上诉人刘树鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初525号
原告祝传鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司
法定代表人：丁杰
地址：山东省鄄城县
原告祝传鹏诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告祝传鹏到庭参加了诉讼，被告山东金诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝传鹏诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款381043元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12269元。
被告山东金诚置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款381043元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝传鹏违约金人民币12269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜玉品
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2425号
原告林峰，男，1986年6月20日出生，自由职业。
被告ＸＸ，男，1976年10月13日出生，职业不详。
原告林峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称：因2015年6月16日ＸＸ向原告借款120000元，后又在2015年8月29日向原告借取现金12000元，至今未还，现与被告联系不上，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告还原告欠款132000元；2、被告向原告支付违约金及逾期利息40500元（以120000元为基数，按照每日1‰的标准，从逾期之日起计算到实际给付之日。以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算到实际给付之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年6月16日，原告林峰向被告ＸＸ转账120000元，被告ＸＸ出具借条一张，载明：今有ＸＸ向林峰借款人民币120000元，大写（人民币）壹拾贰万元整，借款期限60天，到期一次性归还，如不能按期归还，每天支付借款总金额的5‰违约金。2015年8月29日，原告林峰给付被告ＸＸ现金12000元，被告ＸＸ出具借条一张，载明：本人ＸＸ向林峰借款壹万贰千整（12000），于下月15号还清。上述两笔借款被告ＸＸ均未如期归还。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条、转账凭证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告ＸＸ分两笔共计向原告林峰借款132000元，并出具借条两张，双方存在民间借贷法律关系。被告ＸＸ借款后逾期未偿还，应承担偿还本金、支付违约金及逾期利息的法律责任，但原告主张违约金的计算标准过高，应以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金十三万二千元；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告林峰违约金（以借款本金十二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二○一五年八月十七日起计算至实际给付之日止）；
三、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告林峰逾期利息（以借款本金一万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二○一五年九月十六日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千七百五十元，由被告ＸＸ负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡平阳