广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执异字第13号
异议人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
委托代理人吴文豪、吴小龙。
被申请人曹娜，曾用名曹刘娜，女。
委托代理人袁陈兵、孙嘉希。
被执行人陈微，男，1986年8月6日出生。
被执行人佛山市金特里光电科技有限公司。
法定代表人巫琼文。
被执行人广东金翔融资担保有限公司。
法定代表人罗维平。
被执行人巫琼文。
被执行人陈丙华，男，1967年10月13日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2012）佛城法民二初字第2699号民事判决书过程中，异议人广发银行股份有限公司佛山分行（下简称广发行佛山分行）以被执行人陈微所欠债务发生在其与被申请人曹娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加曹娜为（2013）佛城法执字第3813号案的被执行人。本院依法审查后作出（2014）佛城法民一执加字第29号执行裁定书，裁定驳回广发行佛山分行关于追加曹娜为（2013）佛城法执字第3813号案被执行人的申请。后异议人广发行佛山分行不服该裁定，向本院提出异议申请，本院受理后，依法由审判员田媛担任审判长，与代理审判员杨玲玲、人民陪审员潘萧萧组成合议庭进行审查，并于2014年7月30日公开进行了听证。异议人广发行佛山分行的委托代理人吴文豪、吴小龙、被申请人曹娜的委托代理人袁陈兵到庭参加听证，被执行人陈微、佛山市金特里光电科技有限公司（下简称金特里公司）、广东金翔融资担保有限公司（下简称金翔公司）、巫琼文、陈丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人广发行佛山分行称：一、陈微与曹娜于2011年1月30日登记结婚，婚姻关系有效。二、陈微的担保债务属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除非有特别约定，否则婚姻关系存续期间，夫或妻一方经营或生产收入属夫妻共同财产，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。本案担保债务发生在陈微与曹娜婚姻关系存续期间，陈微作为金特里公司的股东，从公司经营中获得的收益属夫妻共有；陈微对金特里公司上述经营性贷款作连带保证担保所负担的债务，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。截至目前，陈微及金特里公司等共拖欠异议人债权本息高达350万元，为维护自身合法权益，避免损失进一步扩大，特提出异议，向法院申请：请求法院撤销（2014）佛城法民一执加字第29号执行裁定书，追加曹娜为本案被执行人，以其与陈微共同财产清偿涉案债务。
被申请人曹娜辩称：一、被申请人曹娜对于被执行人陈微签订担保合同不知情，被申请人曹娜与被执行人陈微登记结婚时间是2011年1月30日，但实际上两人是2012年摆酒，两人在2012年之前并未共同生活，且签订合同时间是在登记之后半年左右，被申请人曹娜没有参与被执行人陈微的任何经营行为，被执行人陈微的任何经营行为亦未告知被申请人曹娜，故被申请人曹娜对被执行人陈微签订合同的行为并不知情；二、被申请人曹娜在涉案贷款中不是受益人，没有因为贷款获得任何利益，涉案款项是从异议人广发行佛山分行处所贷，由金特里公司作为贷款主体，被执行人金翔公司作为担保人，但贷款之后金特里公司并未使用涉案款项，而是被金翔公司使用，对此被执行人陈微也曾向法院提起，该案被告也曾向公安机关报案，但公安局并未立案，类似贷款款项被金翔公司挪用的事件较多，故被申请人曹娜并未受益；三、被执行人陈微在本案中承担的保证责任系或有债务，并非本案直接债务人，不应当适用相关司法解释，涉案债务不属于夫妻共同债务。综上，被申请人曹娜不应承担任何责任，不应被追加为被执行人。
被执行人陈微、金特里公司、金翔公司、巫琼文、陈丙华均未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
听证过程中，异议人广发行佛山分行提交以下证据：
1、异议人广发行佛山分行营业执照、组织机构代码证及金融机构许可证、被申请人曹娜户籍证明，证明异议人广发行佛山分行及被申请人曹娜的主体适格。
2、企业机读档案变更登记资料、授权额度合同【编号：（2011）佛银授合字第050055号】、最高额度保证合同【编号：（2011）佛银最保字第050055B2号】、（2012）佛城法民二初字第2699号民事判决书、（2013）佛城法执字第3813号执行案件受理通知书，证明2011年8月10日，被执行人陈微作为金特里公司的股东，自愿签订最高额保证合同，对金特里公司向异议人广发行佛山分行的贷款提供连带保证担保。
3、婚姻登记证明、（2013）佛城法执字第2122号-1执行裁定书、（2013）佛城法执字第1755号-1执行裁定书，证明被执行人陈微与被申请人曹娜于2011年1月30日登记结婚，上述贷款事实发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。
听证过程中，被申请人曹娜未提交证据。被执行人陈微、金特里公司、金翔公司、巫琼文、陈丙华既未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证：被执行人陈微、金特里公司、金翔公司、巫琼文、陈丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。异议人广发行佛山分行的证据1-3，被申请人曹娜均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
广发行佛山分行诉金特里公司、金翔公司、巫琼文、陈丙华、陈微金融借款合同一案，本院依法作出（2012）佛城法民二初字第2699号民事判决书，查明：2011年8月10日，广发行佛山分行与金特里公司签订《授信额度合同》，约定广发行佛山分行向金特里公司提供含保证金最高限额为15000000元（币种人民币，下同）、不含保证金最高限额为3000000元的授信额度；同日，广发行佛山分行还与陈微、金翔公司、巫琼文、陈丙华签订两份《最高额保证合同》，约定陈微、金翔公司、巫琼文、陈丙华为金特里公司的债务提供最高本金余额3000000元的连带责任保证担保；截至2012年9月21日，金特里公司尚欠广发行佛山分行本金2974108.67元、利息63943.33元、复利27659元，并判决：金特里公司在判决指定期限内向广发行佛山分行支付借款本金2974108.67元及利息；金翔公司、巫琼文、陈丙华、陈微对金特里公司债务承担连带清偿责任；诉讼费用合计36107元，由金特里公司负担，金翔公司、巫琼文、陈丙华、陈微负连带清偿责任。上述民事判决书业已发生法律效力。后因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，根据广发行佛山分行的申请，本院以（2013）佛城法执字第3813号案立案执行。执行过程中，广发行佛山分行向本院提出申请，以被执行人陈微所欠债务发生在其与被申请人曹娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加曹娜为（2013）佛城法执字第3813号案的被执行人，本院依法作出（2014）佛城法民一执加字第29号执行裁定书，裁定驳回广发行佛山分行的申请事项。广发行佛山分行不服该裁定，向本院提出异议申请，形成本案。
另查明，金特里公司于2011年3月1日办理变更登记，将原股东冯铭添、吴勇佳、杨雄、梁锦远变更登记为巫琼文、陈微；2011年12月15日，金特里公司再行变更登记，登记股东从巫琼文、陈微变更为巫琼文、黄凯翔。
再查明，被申请人曹娜与被执行人陈微于2011年1月30日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点为（2012）佛城法民二初字第2699号民事判决书所确定的陈微之债务是否为陈微与曹娜的夫妻共同债务，曹娜应否对该债务承担共同清偿责任。
首先，涉案《授信额度合同》系异议人广发行佛山分行与金特里公司于2011年8月10日签订，借款人金特里公司作为有限责任公司，具有法人资格。被执行人陈微在借款期间虽为金特里公司股东，但异议人广发行佛山分行并无证据证明金特里公司在涉案借款合同关系中存在法人人格混同的情形，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，金特里公司就该案所负债务应由其资产独立承担民事责任。
其次，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此可以确定，所谓夫妻共同债务，是指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营，或者夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益。被执行人陈微对涉案借款承担的是连带担保责任，异议人广发行佛山分行既无证据证明被申请人曹娜参与《授信额度合同》或《最高额保证合同》的签订，又无证据证明被申请人曹娜认可被执行人陈微的担保行为，被申请人曹娜亦不予确认，故不能认定被执行人陈微与被申请人曹娜存在共同举债的合意。另，被执行人陈微就该案承担的责任所产生的法律后果为债务人不履行义务时由其承担相应债务，可证明其债务形成的根本目的并非为了夫妻双方的生活或者生产经营，亦不能认定被申请人曹娜从中获益。
综上，异议人广发行佛山分行无证据证明涉案债务形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营，或者夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益，故涉案债务并非被执行人陈微与被申请人曹娜的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人曹娜无需对涉案债务承担共同清偿责任。（2014）佛城法民一执加字第29号执行裁定书认定无误，异议人广发行佛山分行的申请事项缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人广发银行股份有限公司佛山分行的异议。
本案受理费100元，由异议人广发银行股份有限公司佛山分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 媛
代理审判员 杨玲玲
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年八月一日
书 记 员 江幼钿
附引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。