wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2224号原告：易先进，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。被告：曾梓伦，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告易先进与被告曾梓伦退伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因采用其他方式无法向被告曾梓伦送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告易先进及其委托诉讼代理人祝喜强到庭参加诉讼。被告曾梓伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易先进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告232500元；二、判令被告支付原告违约金46500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告等人签订了终止《股份合同协议书》协议书，约定由被告在2017年3月底前退还原告投资款195000元、房租37500元，若被告未按时支付上述款项，则被告应按上述款项总金额的20%支付违约金；且向原告出具了欠条两份。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曾梓伦未答辩。原告赵明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、终止《股份合同协议书》协议书、《欠条》两份等。被告曾梓伦并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2016年5月24日，曾梓伦（甲方）与易先进（丁方）、张永年（乙方）、周政宇（丙方）签订的终止《股份合同协议书》协议书主要载明：甲、乙、丙、丁四方于2015年1月30日签订了一份《股份合同协议书》，约定四方自愿合伙经营乐山巴掌空间设计工程有限公司（该公司系甲、乙、丙三方投资设立的公司），丁方在签署协议书后向甲方缴纳了195000元，但并没有参与该公司的经营，该公司仍旧是甲、乙、丙三方在实际经营管理。为此，甲、乙、丙、丁四方经协商一致，同意终止《股份合同协议书》，并达成如下协议：甲、乙、丙、丁四方一致同意于2016年5月24日终止《股份合同协议书》，丁方退出，不再是乐山巴掌空间设计工程有限公司的合伙人；丁方不承担终止《股份合同协议书》前产生的债务；甲、乙、丙、丁四方一致同意由甲方退还丁方投资款195000元，此款定于2017年3月底前付清（由甲方向丁方出具欠条）；甲、乙、丙、丁四方一致同意由甲方支付丁方房租37500元，此款定于2017年3月底前付清（由甲方向丁方出具欠条）；如果甲方未按时向丁方支付上述款项，应向丁方支付上述欠款总额20%的违约金；本协议经甲、乙、丙、丁四方签字后生效。曾梓伦、张永年、周政宇、易先进分别在甲、乙、丙、丁方处签名捺印。同日，被告向原告出具的《欠条》载明：今欠易先进投资款195000.00元（壹拾玖万伍仟元整），于2017年3月底前付清（每两个月至少还款五万元整），如到期未还清，按欠款总金额的20%支付违约金，并承担一切诉讼费用。曾梓伦在欠款人处签名捺印。同日，被告向原告出具的《欠条》载明：今欠易先进峨眉河畔门市房租（2016年1月至2016年5月）共计37500元（叁万柒仟伍佰元），于2017年3月底前付清（每两个月至少还款五万元整），如到期未还清，按欠款总金额的20%支付违约金，并承担一切诉讼费用。曾梓伦在欠款人处签名捺印。本院认为：终止《股份合同协议书》协议书的签订是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。其后，被告根据协议书约定向原告出具两份欠条，将退伙债务转化为本案欠款。现《欠条》约定的还款期限已经届满，被告未就其还本付息的义务进行举证，应当承担举证不能的法律后果；故原告主张被告立即支付其投资款195000元、房租37500元及按上述欠款总额的20%承担违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾梓伦在本判决生效之日起二十日内支付原告易先进欠款232500元；二、被告曾梓伦在本判决生效之日起二十日内支付原告易先进违约金46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5486元、公告费600元，共计6086元；由被告曾梓伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  杜智慧二〇一七年九月十八日书 记 员  陶 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初364号
原告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：武海,男，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告武海军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾，被告武海军的委托代理人姜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。被告系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，原告不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金25,832.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金，是原告提出单位没活儿，让被告回家，是原告将被告辞退，并非因被告自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果原告认为是被告自身原因不来上班，原告应提供相应的证据来证明，本案中原告并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，被告在原告处工作时间为6年整，离职前12个月工资平均为每月4,340.17元，因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为26,041.02元。
经审理查明：被告主张，2009年8月26日，被告入职原告处工作，任泵工。被告主张“2015年8月12日，原告将被告辞退。”原告抗辩“被告自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年9月21日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资4,300元及25%的经济补偿金1,075元；2、支付2009年8月26日至2015年9月解除劳动合同经济补偿金26,040元及50%经济补偿金13,020元；3、返还岗位保证金800元；4、支付2009年8月26日至2015年9月的加班费176,175元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1311号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资4,300元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金26,041.02元（4,340.17元/月×6个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金800元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。原告不服，起诉来院。
另查明：被告解除劳动关系之前12月平均工资4，060.58元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张“被告是自己不来上班的”，对此原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于被告的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告就被告的入职时间未能提供证据予以证明。对被告主张的2009年8月26日入职，予以采信。综上所述，原告应向被告支付经济补偿24,363.48元（4,060.58元×6个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告武海军经济补偿24,363.48元；
二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告武海军工资4,300元；
三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告武海军岗位保证金800元；
四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告武海军的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年二月二十三日
书记员 董悦冉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4373号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
负责人张力，系行长。
委托代理人李英男，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告郑培珍，女，汉族，1965年8月5日生。
被告刘宝龙，男，汉族，1964年11月20日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告郑培珍、刘宝龙借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告郑培珍名下坐落于大连市西岗区民权街的房屋一套或其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年五月十九日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初804号
原告:刘国起，男，汉族，无职业。
被告：姜延彬，男，汉族，成年人，无职业。
本院在审理原告刘国起诉被告姜延彬之间劳务合同纠纷一案中，原告刘国起于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国起撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告刘国起负担。
审判员 陈艳
二〇一七年二月九日
书记员 魏丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3146号
罪犯荣民，男，44岁（1971年9月10日出生），汉族，出生地山西省运城市，硕士研究生文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月12日作出（2010）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人荣民犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人荣民不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日以（2012）一中刑减字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯荣民的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯荣民及证人程铁连、程庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯荣民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得局嘉奖、于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励、于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据荣民的改造及奖励情况，提出对荣民减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对荣民减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯荣民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年2月获得局嘉奖、于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励、于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯荣民的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人程铁连、程庆忠的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯荣民改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯荣民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00330号原告：郑伟。被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林。本院在审理原告郑伟诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑伟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）审判员叶凌芳二〇一五年六月三十日书记员李玉荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2608号
原告：刘红丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：宋园园，女，1993年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
代表人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告刘红丽与被告宋园园、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月28日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告刘红丽的委托诉讼代理人陈西林，被告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人马红志均到庭参加诉讼，被告宋园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告刘红丽车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费，共计40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日5时52分许，案外人赵新平驾驶原告刘红丽所有的豫Ｆ×××××号小型轿车，沿武夷路自南向北行驶，与沿闽江路自西向东行驶的由被告宋园园驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车毁损。经公安交通管理部门认定，被告宋园园与案外人赵新平负事故的同等责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有保险。为维护原告刘红丽的合法权益，诉至法院。
被告宋园园未到庭，未答辩。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在承保限额内按照责任比例赔偿原告刘红丽主张的有法律依据和事实根据的部分，其余部分我公司不予赔偿。我公司不予承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、驾驶证，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；3、施救费（包含拆检费）票据，系原告刘红丽因交通事故支出的必要费用，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日5时59分许，被告宋园园驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车沿闽江路自西向东行驶，与沿武夷路自南向北行驶的由案外人赵新平驾驶的原告刘红丽所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车毁损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告宋园园与案外人赵新平负事故的同等责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险赔偿限额500000元，不计免赔。
2018年1月19日，河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司作出豫至诚机价值［2017］鉴字第458号鉴定意见书，涉案车辆豫Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车维修项目工时费用为8000元，更换配件项目费用为56275元。共计64275元（8000元+56275元=64275元）。原告刘红丽支出鉴定费4600元。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2016年9月6日5时59分许，被告宋园园驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车与案外人赵新平驾驶的原告刘红丽所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车毁损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告宋园园与案外人赵新平负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告宋园园应承担事故的50%的责任。
原告刘红丽各项损失：1、车辆损失，根据豫至诚机价值［2017］鉴字第458号鉴定意见书，涉案车辆豫Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车的车辆维修费用为64275元，对此本院予以支持；2、施救费（包含拆检费）2000元，系原告刘红丽因本案交通事故支出的必要费用，对此本院予以支持；3、鉴定费，系原告刘红丽因车损鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告刘红丽作为损失进行主张，本院不予支持。以上各项损失共计66275元（64275元+2000元=66275元），应由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以承担，超出部分64275元（66275元-2000元=64275元）由被告阳光财险鹤壁支公司在商业三者险范围内按责任比例承担32137.50元（64275元×50%=32137.50元）。综上，被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告刘红丽各项损失共计34137.50元（32137.50元+2000元=34137.50元）。
关于被告阳光财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告阳光财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红丽车辆修理费、施救费共计34137.50元；
二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘红丽负担35元，被告宋园园负担765元；鉴定费4600元，由原告刘红丽负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更490号
罪犯梁玉军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）临刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯梁玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日减为无期徒刑；2005年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯梁玉军有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯梁玉军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初556号
原告任某，农民。
委托代理人任文太。
委托代理人韩艳山。
被告于某甲，农民。
原告任某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人任文太、韩艳山到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日在丰县××××乡办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致双方经常因生活琐事吵闹，特别是在原告病重期间，被告对原告不管不问。子女出生后，负担全部压在原告身上。双方已分居二年多，现诉至法院，要求离婚，婚生女于某乙、婚生子于某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某甲未到庭应诉，但提交书面答辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在丰县原和集乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女于某乙，××××年××月××日生育一子于某丙，现跟随被告一起生活。原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告对家庭和子女不管不问为由，向法院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子女于某乙、于某丙的常住人口登记卡及被告提供的答辩状等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从认识、结婚到现在，已有二十年之久，且生育一子一女，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 齐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更842号
罪犯魏军。
天津市红桥区人民法院于2014年10月9日作出（2014）红刑初字第0023号刑事判决，以被告人魏军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月4日起至2016年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2016年4月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更842号
罪犯魏军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年10月9日作出（2014）红刑初字第0023号刑事判决，以被告人魏军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月4日起至2016年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2016年4月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审2号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人袁松林，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款等。
委托代理人李峰，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款等。
被执行人姚艳芳，个体工商户，营业场所：孝感市长征路23号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2016年1月20日向本院申请强制执行2015年6月5日作出的孝市工商处字（2015）第3050号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年1月25日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人孝感市工商行政管理局的行政执法人员于2014年12月17日，对被执行人姚艳芳销售的”霞彩飞扬”牌棉衣（型号规格：混号）、”安惠子”牌休闲毛衣（型号规格.混号）进行流通领域商品质量检测抽检。2015年3月12日，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验为不合格产品，并于2015年4月1日向被执行人送达了《检验报告》（ZS-J201500445、ZS-J201500446），被执行人在规定期限内未对检验结果提出异议。
根据《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》现场记录情况，该批次商品数量为：”霞彩飞扬”牌棉衣（型号规格：混号）10件，销售价格为每件888元，货值金额为8888元；”安惠子”牌休闲毛衣（型号规格：混号）3件，销售价格为每件498元，货值金额为1494.00元，上述商品总价值为10382元。为全面了解案情，申请执行人于2015年4月16日对被执行人送达了《询问通知书》，要求被执行人提供不合格商品的经营账册，但其没有按要求提供。由于被执行人没有提供经营账册，其违法所得无法计算。被执行人销售不合格商品的行为，违反了《产品质量法》第三十九条”销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定。
根据已查明的事实，申请执行人于2015年6月1日依法向被执行人送达了孝巿工商（2015）3050号《孝感巿工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及被执行人依法享有的权利告知了被执行人，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请执行人孝感市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条”行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人改正或者限期改正违法行为。”以及《中华人民共和国产品质量法》第五十条”在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，且由于被执行人拒绝提供经营帐册，其违法所得无法计算。鉴于案发后被执行人自行将检验不合格的商品予以返回厂家，申请执行人责令被执行人停止违法行为，并决定对被执行人作出罚款人民币10382元的行政处罚。由于被执行逾期未履行该处罚决定确定的义务，孝感市工商行政管理局向本院申请执行，申请执行的金额为20764元（含加处罚款10382元）。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第3050号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人姚艳芳收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第3050号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17113号
原告：江苏红兵食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路15号，统一社会信用代码91320583321265683Q。
法定代表人：甘红兵，该公司总经理。
委托代理人：陈李霞，女，该公司员工。
被告：韩向东，男，1990年4月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
本院在审理原告江苏红兵食品有限公司与被告韩向东工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏红兵食品有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏红兵食品有限公司负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤凯华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01795号
罪犯黄才华，男，生于1950年7月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年5月18日作出（2006）岸刑初字第268号刑事判决，以被告人黄才华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年4月、2012年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄才华在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄才华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄才华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄才华减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第297号
原告万安县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路668号。
法定代表人王卫平，理事长。
委托代理人林华斌，万安县农村信用合作联社职工。
被告许恒源。
被告赵华莲，系许恒源之妻。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社诉被告许恒源、赵华莲金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万安县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 罗志明
二〇一五年十月十日
书记员 李清泉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟秋娥。
委托代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁迪尔安装有限公司。住所地：山东省济宁市高新技术产业开发区第七工业园D区黄屯镇政府西。
法定代表人：魏波，董事长。
委托代理人：刘光辉，该公司司法办主任。
再审申请人翟秋娥因与被申请人济宁迪尔安装有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟秋娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保2号
申请人陈国忠，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人张义国，住围场满族蒙古族自治县。
申请人陈国忠与被申请人张义国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈国忠于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人张义国驾驶的冀HN83**号低速车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张义国驾驶的冀HN83**号低速车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月七日
书记员 牛文超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特690号
申请人：邓某某。
申请人：谷某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人邓某某与谷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邓某某与谷某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月13日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邓某某与申请人谷某某家房屋生活共用通道内各自堆放的水泥、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与谷某某于2017年8月13日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2180号
刘英
宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组：
2016年8月2日刘英送来申请执行的（2016）湘0124民初365号民事判决书，确认宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00354号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年2月出生于安徽省淮南市，汉族，退休工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日主动到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年9月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月9日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人王某甲为了盗窃电能，在淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖自家的矸石厂内，找他人帮助其改动矸石厂用电电表，从而达到偷电目的。经国网安徽省电力公司淮南供电公司检测鉴定，被告人王某甲盗窃电能共计93987.25千瓦，经凤台县价格认证中心评估，被盗电能价值82596元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某乙的证言；2、被告人王某甲的供述辩解；3、国家电网安徽省电力淮南供电公司鉴定意见书及凤台县价格鉴定意见书；4、现场勘验检查及辨认笔录；5、到案说明、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力公司电能，价值82596元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人王某甲为了盗窃电能，在淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖自家的矸石厂内，找他人帮助其改动矸石厂用电电表，从而达到偷电目的。经国网安徽省电力公司淮南供电公司检测鉴定，被告人王某甲盗窃电能共计93987.25千瓦，经凤台县价格认证中心评估，被盗电能价值82596元。
另查明：案发后，被告人王某甲已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、彭某的证言，辨认笔录，国网安徽凤台县供电有限责任公司报案材料，淮南市公安局毛集分局扣押决定书、扣押电表照片、扣押清单，国网安徽省电力公司淮南公司按公司鉴定意见，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，退赃收据，淮南市公安局毛集分局出具的被告人王某甲归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力公司电能，价值82596元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处一年九个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具电表一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00354号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审，同年12月7日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车载着妻子王某沿凤淮路行驶至蚌淮高速连接线陈圩出口处，后李某甲独自一人驾驶摩托车沿新修建的高速公路行驶至官地村办事，20时许，李某甲驾车原路返回陈圩途经新庄路段时撞伤行人李某丁。出警民警在调查过程中发现李某甲有酒后反应，遂提取其血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某甲送检血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人李某甲于2015年8月18日到凤阳县公安局投案自首。案发后，被告人李某甲与被害人李某丁达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦异议，并有证人李某乙、李某丙、王某证言、被害人李某丁陈述、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、医学证明材料、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、调解协议书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第976号乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00302号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲案发后自首，与被害人达成调解协议，且得到被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行终字第00010号
上诉人薛铁鹰，女，1964年10月4日出生，汉族，住承德市双桥区迎水坝**组***号。身份证号×××，联系电话139XX****XX。
被上诉人承德市双桥区城郊城管综合执法局。
法定代表人马振超，职务局长。
上诉人薛铁鹰因诉承德市双桥区城郊城管综合执法局行政纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛铁鹰上诉称，上诉人主体适格，是与行政行为有利害关系的公民。被上诉人与刘志祥签订了违法的行政协议，违法将刘志祥安置在上诉人合法经营的商铺隔壁，其行政违法行为严重影响上诉人正常经营，并且刘志祥经常无故给上诉人找麻烦，给上诉人造成严重经济损失及精神损害。刘志祥之所以能够非法经营，就是被上诉人存在行政违法行为。上诉人完全有权利提起行政诉讼，从根源上维护上诉人的合法权益。上诉人是与行政行为有利害关系的公民，具备主体资格，应由法院予以立案审查。
本院认为，一审裁定以上诉人不具备主体资格，裁定不予立案，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张斯文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6142号
原告黄建和，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刁光华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市雅丰苑商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏惠湘。
原告黄建和与被告深圳市雅丰苑商务酒店有限公司（以下简称“雅丰苑酒店”）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告退还押金人民币240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由代理审判员官锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告提交一份《雅丰苑商务酒店保证金单据》（编号为NO.1401367），显示原告于2015年5月4日向被告租住519号、520号房屋，房价为每间每天190元，原告交付房租押金1,000元。原告称于2015年5月28日要求被告退还押金人民币240元时，遭到被告无理拒绝。
判决结果
本案系服务合同纠纷。原、被告的服务合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据足以证明与被告订立服务合同关系并交付1,000元的事实，对于原告主张的被告无正当理由拒不退还剩余押金240元的主张，被告经本院合法传唤后没有在指定期限内提出抗辩，因此对于原告主张的事实本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当返还该笔款项，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市雅丰苑商务酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告人民币240元。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
第2页共2页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第323号
申请执行人郭丽明，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
郭丽明与杨进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进发应支付申请执行人郭丽明20000元。申请执行人郭丽明于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民特字第1号
申请人申请人黄健伟，男，1942年8月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市百合镇儒东复兴村九巷*号，公民身份号码：4407241942********。.
委托代理人裴敏，女，是广东经纶律师事务所律师。
申请人黄健伟要求宣告黄银珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人黄银珍1961年2月至1962年5月（1961年9月7日至9月20日除外）在开平市百合镇儒东复兴村九巷6号居住。1961年9月7日，被申请人报名就读暨南大学预科班，希望能通过预科学习考上暨南大学。之前同年9月6日，被申请人将原在广州市纸行路金紫坊6号三楼的户籍迁出，以便就读暨南大学期间将户籍转入暨南大学。据暨南大学档案管理部门及暨南大学所在派出所反映，预科班是无须也不能迁户口入暨南大学的，被申请人由于考不上暨南大学，又感觉无脸面将户口迁回广州市纸行路金紫坊6号三楼，因而回到开平市百合镇儒东复兴村居住。1962年5月的一天，被申请人自行离开开平市百合镇儒东复兴村，其后音讯全无。申请人及家人为此多方查找，也无下落。2009年7月20日，贵院根据申请人的申请，宣告被申请人黄银珍为失踪人【案号：（2009）开法民特字1号】。自开平市人民法院宣告被申请人黄银珍为失踪人后，家人继续寻找被申请人，但是将近五年了，被申请人还是杳无音讯，家人们均未能寻找到被申请人的下落。请法院依法判决：宣告被申请人黄银珍死亡。
经查，黄银珍，女，1936年11月12日出生，失踪前住开平市百合镇儒东复兴村九巷6号房屋，与申请人是姐弟关系。黄银珍于1962年5月离开开平市百合镇儒东复兴村九巷6号房屋（住家），至今下落不明。申请人于2009年3月向本院申请宣告黄银珍失踪，本院于2009年7月20日判决宣告黄银珍为失踪人。现申请人向本院申请宣告黄银珍死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民法院报》发出寻找黄银珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄银珍仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄银珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民审判员 余淑媚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁启聪
。
申请人要求撤销对(或其本人)的失踪宣告(或死亡宣告)一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于作出（2014）江开法赤民特字第1号民事判决，宣告失踪(或死亡)。……(写明被宣告失踪人已重新出现或已确知其下落，或者被宣告死亡人已重新出现或已确知其没有死亡的事实)。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定判决如下：
撤销本院宣告失踪(或死亡)的（2014）江开法赤民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员谭洪欢
二〇一五年八月三日
(院印)
书记员梁启聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初824号
原告范贝贝，男，1986年6月28日出生，汉族，住襄阳市
被告赵振凯，男，1993年9月13日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告范贝贝与被告赵振凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告范贝贝于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范贝贝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范贝贝撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告范贝贝负担。
审判员 李明贤
二〇一六年七月一日
书记员 朱金娥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00473号
原告陆某，农民。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 李猛
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的意外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初491号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人袁明（曾用名袁争阳），男，1970年1月21日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化程度，农民，住湖南省慈利县。因本案于2016年4月12日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月26日被刑事拘留。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人袁明犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日22时22分许，被告人袁明酒后驾驶车牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市南浔区练市镇奥特皮件厂南侧路段时，车辆不慎陷落于路边导致无法行驶，被告人袁明便电话报警求助。交警到达现场，发现被告人袁明有酒后驾车嫌疑，便对其进行酒精呼气检测，结果为酒精含量163.5mg/ml,并于当日期22时51分在练市人民医院对其抽取血样，结果为乙醇浓度164mg/100ml。
上述事实，被告人袁明在庭审中亦无异议，且有证人冀某的证言，血样提取登记表，检验报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人袁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十一月一日
书记员 陆方方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第128-1号
申请人李长和，男，1954年4月13日出生，汉族，农民现住翁牛特旗。
被执行人王玉明，1958年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘凤英，女，1951年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王艳立，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙宏军，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年11月13日作出（2013）翁法执字第128号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人刘凤英所有的在其丈夫孙显富（已故）名下的翁牛特旗信用合作联社惠农一卡通（卡号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执人刘凤英所有的在其丈夫孙显富（已故）名下的翁牛特旗信用合作联社惠农一卡通（卡号xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月四日
书记员 文 龙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执63号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张冬艳，女，1965年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
孙国锋与张冬艳民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张冬艳工资账户已冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3号
原告:于飞。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告于飞与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于飞于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于飞撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王任凭
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1232号
原告李裕元，男，生于1951年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，生于1963年9月17日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
被告赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
原告李裕元诉被告李彬、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告李裕元及其委托代理人胡文贤、被告赵毅的委托代理人郑攀到庭参加诉讼；被告李彬，被告赵毅及其特别授权委托代理人罗建亨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕元诉称，被告李彬为发展生猪养殖事业，在我处借款85000元并于2012年5月26日出具借条。经我多次催收，被告于2013年8月书面承诺还款期限并由被告赵毅担保。但是被告在偿还本金5000元及支付利息3000元后就未再还本付息，我现在诉至法院请求判令：1、被告李彬偿还我借款本金77000元，被告赵毅承担担保人连带责任；2、二被告从2013年8月11日起按照协商利率向原告支付借款利息每月1500元至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李彬未作答辩。
被告赵毅辩称，我不是原告李裕元与被告李彬借款合同的保证人，他们没有约定利息。李彬2013年8月11日承诺是李裕元与李彬达成的还款协议，但是该承诺仅就借款中的35000元达成了清偿协议，对另外50000元未达成协议。我在该承诺上面作为担保人签字是仅就该35000元的偿还提供担保，但是现在已经超过法定担保期限，应当依法免除我的保证责任。请驳回原告李裕元对我的诉讼请求。
针对诉称，原告李裕元向本院递交了下列证据材料：
1、双方当事人的身份证明，以证明当事人身份；
2、借条原件、承诺书原件，以证明借款事实；
被告李彬未向本院递交证据材料，亦未到庭质证。
被告赵毅向本院递交了其居民身份证复印件。
被告赵毅的委托代理人郑攀对于原告提供的证据材料无异议，原告李裕元对被告赵毅提供的证据材料无异议。
本院认为，上述证据材料均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告李裕元与被告李彬系朋友，与被告赵毅系表兄弟。被告李彬因发展生猪养殖需要，于2012年上半年分两次在原告李裕元处借款共计85000元。2012年5月26日，被告李彬向原告李裕元出具借条一份，载明“借条今借到李裕元人民币85000.00元（捌万伍仟元正）。510922196309177133借款人李彬2012年5月26日证明人文炳伍配偶邹小玉510922196511177145”。借款后，李彬于2013年8月11日向原告李裕元出具承诺，载明“承诺承诺在三天内还李裕元五千元，十月底前归还30000.00元（叁万元正），另伍万元另行协商。承诺人：李彬担保人：赵毅2013年8月11日”。出具承诺书后，被告李彬偿还原告李裕元借款本金5000元；被告赵毅代原告李裕元在被告李彬处收取现金3000元并于2013年12月23日在该承诺上面加注“2013年12月代收叁仟元利息，用于”。后原告李裕元催收借款未果，遂于2015年4月21日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院受理本案后，因被告李彬下落不明而向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告李彬未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。被告李彬在借款后，未能及时履行还款义务，依法应当承担由此所产生的民事责任。原告李裕元未能提供证据证明其与被告李彬在借款时约定了借款利息，现其要求被告李彬偿还借款本金77000元并承担从起诉之日起的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵毅在2013年8月11日的承诺上面作为担保人签字，但是根据该承诺书内容，被告赵毅仅对35000元的债务偿还提供担保，因未明确约定担保方式，该担保系连带责任保证；连带责任保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；原告李裕元未能在保证期间内要求被告赵毅承担保证责任，被告赵毅的保证责任得以免除；本院对原告李裕元要求被告赵毅承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李彬偿还原告李裕元借款本金77000元及利息，利息从2015年4月21日起按照中国人民银行同期个人贷款基准利率计算至付清之日止，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告李裕元的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 敬 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1460号
原告许振苟，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄幼治，女，1951年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李筱研、马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。
被告噢噢软件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路54号203单元。
法定代表人姚四明，执行董事兼总经理。
被告姚四明，女，1971年1月5日出生，汉族。
共同委托代理人邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市纽新投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二901单元A-4区。
法定代表人姚四明。
本院受理的原告许振苟、黄幼治与被告噢噢软件（厦门）有限公司、姚四明、第三人厦门市纽新投资集团有限公司公司决议纠纷一案后，被告噢噢软件（厦门）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告噢噢软件（厦门）有限公司住所地在厦门市软件园观日路54号203单元，属于厦门市湖里区辖区，故本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定本案的管辖权。被告噢噢软件（厦门）有限公司住所地在厦门市软件园观日路54号203单元，属于厦门市思明区辖区，故本院对该案享有管辖权。被告噢噢软件（厦门）有限公司认为本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告噢噢软件（厦门）有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告噢噢软件（厦门）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9167号
原告:朱崇富,男,1971年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:孙新兵,男,1974年10月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:万洁,女,1976年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱崇富与被告孙新兵、万洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱崇富的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。
原告朱崇富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的担保款151700元及起诉后利息。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告及被告万洁为被告孙新兵在朱波处借款120000元提供担保，并办理了借款和担保手续，后借款人孙新兵无力偿还借款，导致还款逾期，2015年4月14日朱波将原告诉至连云港市赣榆区人民法院，案号为（2015）赣民初字第2427号，并申请执行，执行案号为（2015）赣执字第3750号，2016年2月24日、25日原告代偿贷款本息150000元及案件受理费1700元，该担保款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由一拖再拖。
被告孙新兵、万洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月2日，被告孙新兵向案外人朱波借款120000元，原告朱崇富、被告万洁作为担保人在借条上签字，后因借款未得到偿还，案外人朱波遂诉至法院，我院（2015）赣民初字第2427号民事判决书判决本案原告朱崇富偿还借款120000元及利息（利息自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），后经执行原告朱崇富共计偿还150000元及执行费1700元，
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，担保人承担担保义务后有权向债务人追偿，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告孙新兵向案外人朱波借款120000元，原告朱崇富、被告万洁作为担保人在借条上签字，本案原告朱波依照（2015）赣民初字第2427号民事判决书内容履行了担保责任，有权向被告孙新兵追偿。因原告朱崇富、被告万洁在原借款合同中均系连带责任保证人，且未约定担保份额，原告朱崇富在履行担保责任后，可向被告万洁追偿其应承担的二分之一的责任。原告朱崇富共计向案外人偿还担保款150000元，原告可要求被告自案件受理之日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息。对于执行费1700元系原告未履行（2015）赣民初字第2427号民事判决书确定的义务而产生的费用，应由原告自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇富支付垫付款150000元及利息(自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告万洁对上述第（一）项所涉款项，即，垫付款150000元及利息，在被告孙新兵不能清偿部分二分之一数额的范围内向原告朱崇富承担保证责任，被告万洁承担保证责任后，有权向被告孙新兵追偿。
三、驳回原告朱崇富要求二被告承担因未履行（2015）赣民初字第2427号民事判决书的义务而支付的执行费用1700元及利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告孙新兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3334元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9167号原告:朱崇富,男,1971年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:孙新兵,男,1974年10月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:万洁,女,1976年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱崇富与被告孙新兵、万洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱崇富的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。原告朱崇富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的担保款151700元及起诉后利息。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告及被告万洁为被告孙新兵在朱波处借款120000元提供担保，并办理了借款和担保手续，后借款人孙新兵无力偿还借款，导致还款逾期，2015年4月14日朱波将原告诉至连云港市赣榆区人民法院，案号为（2015）赣民初字第2427号，并申请执行，执行案号为（2015）赣执字第3750号，2016年2月24日、25日原告代偿贷款本息150000元及案件受理费1700元，该担保款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由一拖再拖。被告孙新兵、万洁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月2日，被告孙新兵向案外人朱波借款120000元，原告朱崇富、被告万洁作为担保人在借条上签字，后因借款未得到偿还，案外人朱波遂诉至法院，我院（2015）赣民初字第2427号民事判决书判决本案原告朱崇富偿还借款120000元及利息（利息自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），后经执行原告朱崇富共计偿还150000元及执行费1700元，本院认为，合法债权债务关系受法律保护，担保人承担担保义务后有权向债务人追偿，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告孙新兵向案外人朱波借款120000元，原告朱崇富、被告万洁作为担保人在借条上签字，本案原告朱波依照（2015）赣民初字第2427号民事判决书内容履行了担保责任，有权向被告孙新兵追偿。因原告朱崇富、被告万洁在原借款合同中均系连带责任保证人，且未约定担保份额，原告朱崇富在履行担保责任后，可向被告万洁追偿其应承担的二分之一的责任。原告朱崇富共计向案外人偿还担保款150000元，原告可要求被告自案件受理之日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息。对于执行费1700元系原告未履行（2015）赣民初字第2427号民事判决书确定的义务而产生的费用，应由原告自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇富支付垫付款150000元及利息(自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告万洁对上述第（一）项所涉款项，即，垫付款150000元及利息，在被告孙新兵不能清偿部分二分之一数额的范围内向原告朱崇富承担保证责任，被告万洁承担保证责任后，有权向被告孙新兵追偿。三、驳回原告朱崇富要求二被告承担因未履行（2015）赣民初字第2427号民事判决书的义务而支付的执行费用1700元及利息的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告孙新兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3334元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年十二月十日法官助理 翟海尧书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第252号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
法定代表人：陈耀忠。
被执行人：李翔，男，汉族，1990年10月4日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李翔未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖民三初字第156号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李翔存款及收入人民币399元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第512－2号
原告：吉建宗，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王策，女，1971年9月29日出生，汉族，特别授权。
被告：张伟疆，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告：新疆天福泰钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：严忠德。
本院在审理原告吉建宗诉被告张伟疆、新疆天福泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉建宗于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天福泰钢结构有限公司价值121255元的财产，原告吉建宗提供其所有的新AWX5**号雪佛莱小型轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天福泰钢结构有限公司价值121255元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜富刚
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执114号
申请执行人陈刚，男，汉族，1963年2月12日出生。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人陈刚与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周立甲于2016年1月22日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00678号民事判决书向本院申请执行。申请人申请执行标的59594元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌形成服饰有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹纪波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1361号
申请执行人水凤艳，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人朱华军，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行申请执行人水凤艳与被执行人朱华军民间借贷纠纷一案中，申请执行人水凤艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2367号
原告刘怀信，无职业。
被告徐志福，无职业。
本院在审理原告刘怀信诉被告徐志福健康权纠纷一案中，原告刘怀信于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘怀信负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 韩维俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周立芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1040号
原告王某某，住青海省海东市互助县。
被告尚某某，住青海省海东市互助县。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员星全鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2014年4月份经人介绍认识，于2014年11月18日在互助县民政局登记结婚，2015年元月3日举行了结婚仪式。婚后感情一般。2015年3月份我俩去格尔木市打工，在这期间，他因嫌弃我陪嫁少，将我打了一顿，之后回来后在西宁打工。期间我们经常为琐事吵架。2015年8月份我回娘家后他来找我，并且在院里踢我、撕我头发，当着我父亲的面他将我打了两拳。2015年12月中旬，被告来娘家找我，我们吵起来，被告打了我父亲，我和父亲受伤后我向派出所报警，警员劝解被告之后我们去了医院。2016年6月2日我俩又为琐事吵架后便分居至今。婚后无共同财产。陪嫁财产有现金50000元，6组衣柜1套。现我起诉要求与被告离婚；我的陪嫁现金50000元及6组衣柜1套归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告对原告所述的领取结婚证的时间及原告的陪嫁财产情况无异议。但认为陪嫁的50000元中5000元已用于共同生活。结婚时送给原告彩礼64600元、压柜钱48600元、“三金”（黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚）价值20000元、衣服钱6000元现金、化妆品4套价值3200元、奶母钱2600元。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日在互助县民政局登记结婚，2015年元月份举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚好。婚后为家庭琐事有争吵的现象。2016年5月份双方分居至今。无共同财产。庭审中原告认可被告送给其彩礼62000元、压柜钱46000元及“三金”（黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚）。原告的陪嫁财产有现金50000元（其中5000元已用于共同生活花费）及6组衣柜1套。现原告起诉要求与被告离婚；被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、互助县民政局出具的结婚证明1份、双方的身份证复印件所证实，并经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活期间并无大的矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，仍能共同生活。且在共同生活期间并无导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故本院认为双方夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 星全鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王美霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2726号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，该单位地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人董根山，该单位俄体信用社主任。
被告周振龙，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告石士江，男，1979年11月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告吴玉强，男，1978年3月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
第三人郭永军，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告周振龙、石士江、吴玉强与第三人郭永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员曾令春适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人董根山与第三人郭永军到庭参加诉讼，被告周振龙、石士江、吴玉强光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2014年5月9日被告周振龙以购买羊为由，向我联社贷款本金50000元，并由被告石士江、吴玉强担保，约定2015年5月5日偿还本息，到期后被告偿还部分利息，现尚欠本息合计49947.41元，经我联社信贷员的多次催要，三被告以该款由第三人郭永军用款为由，拒不给付，现诉至法院。要求三被告连带给付贷款本息合计49947.41元，利息计算至给付之日止。
被告周振龙、石士江、吴玉强未出庭亦未提出书面抗辩意见。
第三人郭永军陈述称，该笔贷款是我用的，是我找被告周振龙顶替，并找到石士江、吴玉强作为担保的，石士江、吴玉强都不认识周振龙，都是我找的人。
原告根据自己的诉讼请求向本院提交一份证据：2014年5月7日内蒙古农村信用社NO0204102100号借款借据，用以证明被告周振龙因购买羊而向前旗信用社贷款本金50000元，并由被告石士江、吴玉强担保的事实。
被告周振龙、石士江、吴玉强未出庭亦未提出书面质证意见。
第三人质证认为，对于原告提交的证据没有异议，但该笔贷款是我用的，应该由我来偿还该笔贷款。
本院认证认为，原告提交的证据可以证明被告周振龙因购买羊向原告贷款本金50000元，约定2015年5月5日前偿还本息，由被告石士江、吴玉强担保的事实，到期后，被告周振龙未按约定还款，石士江、吴玉强未按约定履行担保义务的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月7日被告周振龙以买羊为由，从原告处贷款本金50000元，约定2015年5月5日前偿还，并由被告石士江、吴玉强担保，但被告周振龙未履行还款义务，被告石士江、吴玉强未履行担保义务。但该笔贷款实际由第三郭永军使用。现诉至法院，要求被告田野偿还贷款本息合计49947.41元。利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告周振龙的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告石士江、吴玉强担保成立，依法应承担连带给付义务。第三人郭永军称该笔贷款由其使用并负责偿还这一事实，本院予以确认。三被告及第三人在贷款到期后未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振龙于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社本金49947.41元；
二、被告石士江、吴玉强与第三人郭永军负连带给付义务；
三、利息计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费1202元，减半收取601元由被告周振龙负担。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾令春
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2726号
原告何玉秋，男，42岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告刘倩，女，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告何玉秋诉被告刘倩买卖合同纠纷一案中，原告何玉秋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉秋撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告何玉秋负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五年七月一日
书记员 刘北辰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执488号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李联新、金荣芹征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李联新、金荣芹已按和解协议主动缴纳社会抚养费21900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 杨艳萍
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈厚云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1236号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告肖长伟，男，1978年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张东洋，男，1989年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖长学，男，1989年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖长伟、张东洋、肖长学借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审83号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人新蔡县防疫站
法定代表人：石顺民，男，汉族，1971年4月03日，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1900121783号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2012年01月19日10时50分，在振兴路三段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人石顺民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1900121783号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审83号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人新蔡县防疫站法定代表人：石顺民，男，汉族，1971年4月03日，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1900121783号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2012年01月19日10时50分，在振兴路三段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人石顺民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1900121783号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月七日书 记 员  金 隆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8442号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：陈立，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执513号之二
申请执行人：王芝芬，女，汉族，现住利津县。
被执行人：王学民，男，汉族，现住利津县。
申请执行人王芝芬与被执行人王学民民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初1018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人王学民账户62×××71内存款118218.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年四月十二日
书记员 王蕊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执513号
申请执行人:王芝芬，女，1965年3月19日出生，汉族，利津县凤凰城街道实验学校教师。
被执行人：王学民，男，1965年3月23日出生，汉族，利津县公安局职工，
利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王学民自中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××71账户的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终175号
上诉人（原审原告）：郭辉煌，男，1980年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭辉煌因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭辉煌上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭辉煌提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭辉煌提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭辉煌根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭辉煌提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭辉煌向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭辉煌各项经济损失199953.8元（其中购种价款损失3120.8元、种植成本损失56238元及可得利益损失140595元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭辉煌并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭辉煌所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭辉煌主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭辉煌所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭辉煌以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭辉煌的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭辉煌因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭辉煌诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭辉煌所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭辉煌可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭辉煌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
审 判 员 （张南日）
二〇一七年一月二十五日
书记员（ 陈文 琳）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初334号
原告：许军，男，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
被告：蒲晋，男，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告许军与被告蒲晋民间借贷纠纷一案中。原告许军未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 龙