甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5749号
原告：赵建辉，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张海英（被告沈玉龙之妻），女，1981年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
原告赵建辉与被告沈玉龙、张海英、张斌、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人衡佳利、被告沈玉龙到庭参加了诉讼。被告张海英、张斌、李德胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿付借款300000元、利息138000元（300000元×6%×23个月×4），合计438000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈玉龙系朋友关系，被告沈玉龙因搞养殖缺流动资金，请求向原告借款，原告于2014年5月12日借给被告沈玉龙现金300000元，由被告沈玉龙出具借条并签订担保借款合同，由张海英、张斌、李德胜、李军保证，约定借期两个月，被告张海英、张斌、李德胜承担连带保证责任，直至还清本息为止，逾期按银行贷款利率4倍承担利息。借款到期后，原告多次索要借款，但被告无理拒付，无奈，原告提起诉讼。
被告沈玉龙辩称，被告向原告借款300000元并由张海英、张斌、李德胜和李军提供担保属实，但被告已给付原告利息87000元。现被告没有能力偿还原告借款。
被告张海英、张斌、李德胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2014年5月12日，原告赵建辉作为甲方（出借人）、被告沈玉龙作为乙方（借款人）、被告张海英、张斌、李德胜、案外人李军作为丙方（担保人），签订的担保借款合同原件一份；2.2014年5月12日，被告沈玉龙、张海英、张斌、李德胜、案外人李军签字确认的金额为300000元的借条原件一张、2014年5月12日被告沈玉龙签字确认的金额为15000元的借条原件一张；3.2014年5月12日，被告沈玉龙出具的金额为300000元的收条一张。经组织质证后，被告沈玉龙对原告提交的上述证据均没有异议，认可实际收到原告借款300000元的事实，同时也认可被告张海英、张斌、李德胜为其提供担保的事实。被告张海英、张斌、李德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证均系原件且法律关系清楚，且借款人沈玉龙亦认可收到原告借款300000元以及被告张海英、张斌、李德胜和李军提供担保的事实，故上述证据足以证明原告赵建辉与被告沈玉龙之间存在民间借贷法律关系，与被告张海英、张斌、李德胜之间存在保证合同法律关系，故本院对原告提交的担保借款合同、借条及收条均予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，沈玉龙向赵建辉借款300000元，并由张海英、张斌、李德胜和李军自愿为该笔借款提供担保，三方签订担保借款合同，合同约定借款金额300000元，借款期限两个月，从2014年5月12日至2014年7月11日。担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限直至还清借款本息为止。逾期借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。合同签订后，借款人沈玉龙、担保人张海英、张斌、李德胜、李军给原告出具金额为300000元的借条一张。后赵建辉通过转账方式给付借款人沈玉龙285000元，以现金方式给付15000元，同时，就现金方式给付的这15000元，借款人沈玉龙另行给赵建辉出具金额为15000元的借条一张。收到借款300000元后，借款人沈玉龙又给赵建辉出具金额为300000元的收条一张。庭审中，赵建辉与借款人沈玉龙均认可借款时双方口头约定按照月利率50‰给付利息，沈玉龙陆续给赵建辉尾号为7983的卡号内打入借款利息共计87000元，给付时间和给付金额分别为：2014年6月13日给付15000元、2014年7月12日给付10000元、2014年7月19日给付5000元、2014年8月18日给付15000元、2014年10月21日给付12000元、2014年12月18日给付15000元、2015年1月22日给付15000元。
另查明，庭审中借款人沈玉龙陈述，就该笔借款利息其还给赵建辉另行出具了一张金额为25万元的借条，并在借条上注明“此欠款是2014年5月12日借款叁拾万元本金的利息”，经本院向原告委托诉讼代理人核实，其对借款人沈玉龙陈述的上述事实并不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈玉龙向原告赵建辉借款300000元，有原告赵建辉与被告沈玉龙签订的借款合同以及被告沈玉龙出具的借条、收条为证，故对原告要求被告沈玉龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告赵建辉对被告沈玉龙给付借款利息的事实认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，就借款利息保护的立法精神看，利息保护按两限三区原则，两限:以24%和36%为两限制；三区：1、24%以下的利息都保护；2、超过24%不到36%的部分看作自然债务，给了的不用还，没给的不能再要；3、超过36%的部分一律不保护。依据上述立法精神，借款300000元，按照年利率36%计息，每月利息90000元，故对被告沈玉龙超付的利息应从借款本金中予以扣除。2014年6月13日被告沈玉龙给付原告赵建辉利息15000元，扣除超付的利息6000元后，借款本金应为294000元。2014年7月，借款本金按照294000元，利率按照年利率36%计算，借款利息应为8820元，而被告沈玉龙给付的利息为15000元，故超付的6180元应从借款本金294000元中予以扣除，扣除后的借款本金为287820元。2014年8月，借款本金按照287820元，利率按照年利率36%计算，借款利息应为8634.6元，而被告沈玉龙给付利息为15000元，故超付的6365.4元应从借款本金287820元中予以扣除，扣除后的借款本金为281454.6元。2014年10月21日被告沈玉龙给付原告赵建辉利息12000元，按照借款本金281454.6元，年利率按照24%计算，两个月的借款利息应为11258.18元，而被告沈玉龙所给付的两个月的借款利息12000元。给付的利息虽高于按照24%计算的利息但未超出按照36%计算的利息范围，故不再予以扣减。2014年12月18日被告沈玉龙给付利息15000元，按照借款本金281454.6元，年利率按照24%计算，两个月的借款利息应为11258.18元，而被告沈玉龙所给付的两个月的借款利息15000元。给付的利息虽高于按照24%计算的利息但未超出按照36%计算的利息范围，故不再予以扣减。2015年1月22日给付利息15000元，按照借款本金281454.6元，年利率按照36%计算，被告沈玉龙所给付利息15000元超出合理利息6556.4元，应从借款本金,281454.6元中予以扣除，故被告沈玉龙应偿还原告赵建辉借款本金274898.2元，并自2015年2月起按照年利率24%给付原告赵建辉借款本金274898.2元的借款利息至原告主张的2016年6月，共计17个月，利息为93465.4元。
被告张海英、张斌、李德胜作为担保人，双方对保证方式、保证范围和保证期限均进行了明确约定，现原告在保证期限内要求保证人承担连带偿还借款的责任，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告张海英、张斌、李德胜承担上述保证责任后，有权向债务人沈玉龙追偿，也可以要求本案中承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙偿还原告赵建辉借款本金274898.2元、承担借款利息93465.4元，合计368363.6元，于本判决生效之日起30日内一次性给付；
二、被告张海英、李斌、李德胜对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张海英、李斌、李德胜清偿上述借款后可依法向被告沈玉龙追偿，也可以要求本案中承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告赵建辉负担1045元，由被告沈玉龙、张海英、张斌、李德胜连带负担6825元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 尚吉军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婧