wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00206号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年10月16日生。因本案于2011年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人卢某某，男，1974年7月19日生。系被告人卢某某之父。
辩护人杨某，系陕西连邦律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1993年4月27日生。因本案于2011年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人龙某某，男，1974年7月19日生。系被告人龙某某之父。
辩护人姚某某，系陕西连邦律师事务所律师。
被告人易某，男，1994年7月7日生。因本案于2011年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人兼辩护人易某某，男，1970年11月24日生。系被告人易某之父。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人卢某某、龙某某、易某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，不公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人卢某波及其法定代理人卢某某、辩护人杨某、被告人龙某某及其法定代理人龙某某、辩护人姚某某、被告人易某及其法定代理人兼辩护人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年３月７日晚，被告人卢某某、龙某某、易某三人预谋抢劫，后三人在本市渭阳西路诚信网吧东侧通往南安村的巷子里，被告人卢某某持匕首，被告人龙某某、易某接应劫取被害人康某某现金50余元、白色直板朵唯手机一部，(价值150元)。赃物已追退。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理中了解到被告人卢某某、龙某某、易某年幼无知、法制观念薄弱，交友不慎、哥们义气思想严重，且沉迷于网吧、父母缺少同被告人在思想上沟通，对于其疏于管教，逐步走上犯罪道路。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、被害人康某某陈述、证人张某证言、辨认笔录及照片、发还物品清单、提取笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、龙某某、易某共同以非法占有为目的，当场使用胁迫手段劫取他人财物，价值200元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人系未成年人犯罪，应减轻处罚；被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙某某、易某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚；三被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年六月十三日
书 记 员 曹健健
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初306号
原告钟喜华，住址江西省新余市分宜县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区107国道黄田西部开发区。
法定代表人叶刚强，该大队大队长。
委托代理人张伟，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告钟喜华不服被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队扣车的行政行为，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告钟喜华及委托代理人旷宗彪，被告的委托代理人张伟、彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日下午两点左右，彭忠成驾驶电动车追尾原告，造成原告受伤。原告在人行道上斑马线，原告的车有发票、合格证、行驶证等证件，符合国家标准。被告交警到场后，与彭忠成、西乡中队两位民警串通强制扣押原告的车辆却不开具扣车单，故被告的行为构成违法。现特向法院起诉，请求法院判令：确认被告2015年8月11日扣车行为违法，被告返回所扣押车辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格；2、2015年8月11日事发当天，被告民警接到警情后迅速赶往现场处理，事故为原告与案外人彭忠成驾驶的电动车发生碰撞，造成双方当事人流血擦伤。民警根据现场情况及当事人双方提供的材料，认定该宗事故为同等事故责任，开具了事故认定书，但双方当事人拒签。3、原告投诉该事故被告作出扣车未开扣车单情况并不属实，因被告民警并没有对原告驾驶的事故车辆进行暂扣或查扣，因此原告认为的行政行为是不存在的，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月11日下午两点左右，彭忠成驾驶电动自行车在107国道固戍立交路段追尾原告驾驶的电动自行车，造成彭忠成、原告两人受伤。后被告交警赶到事故现场，根据事故情况出具道路交通事故认定书认定双方驾驶非机动车行驶机动车道，负事故同等责任。
原告主张被告交警在处理交通事故时扣押了原告的电动车，但未提交证据证明，被告对此亦予以否认。在庭审中，原告陈述称在事故处理过程中，交警让原告与彭忠成先去医院处理伤情，并让双方相互交换车钥匙及居住证；原告电动自行车最终是被彭忠成推走了。
以上事实有交通事故认定书及庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告具有负责其管辖行政区域内道路交通安全管理工作的法定职权。行政诉讼中，被诉具体行政行为的合法性应由被告承担举证责任，原告应当举证证明被告作出了被诉具体行政行为。原告主张被告对原告作出了扣押电动自行车的行政强制措施，但没有提交证据证明，而且从原告陈述来看，其电动车并未被被告扣押，故其主张没有事实根据，本院不予采信。对原告的本案诉讼请求，本院不予支持，原告可另循法律途径追回其电动车。综上，依照《》第第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告钟喜华的诉讼请求。
案件受理费经本院准许，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
人员陪审员谢冰
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 丹 妮
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初306号原告钟喜华，住址江西省新余市分宜县。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区107国道黄田西部开发区。法定代表人叶刚强，该大队大队长。委托代理人张伟，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告钟喜华不服被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队扣车的行政行为，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告钟喜华及委托代理人旷宗彪，被告的委托代理人张伟、彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日下午两点左右，彭忠成驾驶电动车追尾原告，造成原告受伤。原告在人行道上斑马线，原告的车有发票、合格证、行驶证等证件，符合国家标准。被告交警到场后，与彭忠成、西乡中队两位民警串通强制扣押原告的车辆却不开具扣车单，故被告的行为构成违法。现特向法院起诉，请求法院判令：确认被告2015年8月11日扣车行为违法，被告返回所扣押车辆，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格；2、2015年8月11日事发当天，被告民警接到警情后迅速赶往现场处理，事故为原告与案外人彭忠成驾驶的电动车发生碰撞，造成双方当事人流血擦伤。民警根据现场情况及当事人双方提供的材料，认定该宗事故为同等事故责任，开具了事故认定书，但双方当事人拒签。3、原告投诉该事故被告作出扣车未开扣车单情况并不属实，因被告民警并没有对原告驾驶的事故车辆进行暂扣或查扣，因此原告认为的行政行为是不存在的，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月11日下午两点左右，彭忠成驾驶电动自行车在107国道固戍立交路段追尾原告驾驶的电动自行车，造成彭忠成、原告两人受伤。后被告交警赶到事故现场，根据事故情况出具道路交通事故认定书认定双方驾驶非机动车行驶机动车道，负事故同等责任。原告主张被告交警在处理交通事故时扣押了原告的电动车，但未提交证据证明，被告对此亦予以否认。在庭审中，原告陈述称在事故处理过程中，交警让原告与彭忠成先去医院处理伤情，并让双方相互交换车钥匙及居住证；原告电动自行车最终是被彭忠成推走了。以上事实有交通事故认定书及庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告具有负责其管辖行政区域内道路交通安全管理工作的法定职权。行政诉讼中，被诉具体行政行为的合法性应由被告承担举证责任，原告应当举证证明被告作出了被诉具体行政行为。原告主张被告对原告作出了扣押电动自行车的行政强制措施，但没有提交证据证明，而且从原告陈述来看，其电动车并未被被告扣押，故其主张没有事实根据，本院不予采信。对原告的本案诉讼请求，本院不予支持，原告可另循法律途径追回其电动车。综上，依照《》第第（四）项之规定，判决如下：驳回原告钟喜华的诉讼请求。案件受理费经本院准许，予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   琳代理审判员 李   洋人员陪审员谢冰二〇一六年六月八日书 记 员 黄 丹 妮书 记 员 向亮（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初280号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张浩庆，男，汉族，1994年11月2日出生于东营市垦利区，大专文化，东营市河口区鲁正化工公司员工，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区，2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年3月15日被东营区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张浩庆犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼，本院于同年7月4日公开开庭审理，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张浩庆，辩护人张英俊到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人陈某2撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日晚上，被告人张浩庆等人在东营市东营区黄河路街道办事处对面一羊蝎子火锅饭店吃饭时，因敬酒与被害人陈某2发生冲突，后张浩庆与陈某2扭打在一起，期间陈某2的右耳上侧耳廓部掉下一块约1×3.5cm。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人张浩庆构成故意伤害罪。
被告人张浩庆对公诉机关指控提出”他与陈某2原先不认识，陈某2让他喝酒，他不喝陈某2就打他，撕打期间两人都受伤了”。
辩护人提出”陈某2要张浩庆喝酒，张浩庆不肯，陈某2先动手打了张浩庆，张浩庆是一种防卫行为。张浩庆被传唤后主动去公安机关，如实供述犯罪事实，系自首。”
经审理查明，2016年11月20日晚上，被告人张浩庆等人在东营市东营区黄河路街道办事处对面一羊蝎子火锅饭店吃饭时，因敬酒与被害人陈某2发生冲突，后张浩庆与陈某2扭打在一起，期间陈某2的右耳上侧耳廓部掉下一块约1×3.5cm。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月7日，被告人张浩庆被公安民警口头传唤至东营市公安局东营分局黄河路派出所接受讯问，张浩庆如实供述犯罪事实。2017年7月3日被害人陈某2已另行提起民事赔偿诉讼，请求严惩被告人张浩庆为由撤回附带民事诉讼。7月26日，被告人张浩庆与被害人陈某2达成赔偿协议，赔偿各项经济损失11万元，取得被害人谅解。
上述事实公诉机关提供下列证据：
1、被害人陈述
被害人陈某2的陈述，2016年11月20日晚上6时左右，在西二路与南一路交叉口往南路西羊蝎子火锅店与对象李佩佩吃饭至9时左右，在大厅遇到耿某等人喝酒，桌上一男子让他喝白酒，他没喝那男子就骂他，后两人对骂撕打在一起，他摔倒时把男子一起带到在地，男子咬住他右耳朵，咬掉了一块，他和李佩佩就去了医院。
2、证人证言
（1）证人耿某证实，2016年11月20日晚9点左右，他与牛某、郭某、张浩庆在羊蝎子火锅店大厅喝酒时，得知陈某2也在酒店吃饭，一会儿陈某2散场来到他们桌上聊天，陈某2、张浩庆互相不与对方喝酒，后来张浩庆骂骂咧咧的，陈某2也指划张浩庆，陈某2打了张浩庆脸一巴掌，他正说着陈某2，张浩庆从侧面抱住陈某2，两人一起倒在座位上，大家把两人拉开，有人喊流血了，发现陈某2右耳流血掉了一块。
（2）证人牛某证实，2016年11月20日晚6点左右，他与耿某、郭某、张浩庆在羊蝎子火锅店大厅喝酒，准备结束时遇到陈某2也在酒店吃饭，陈某2散场来到他们桌上聊天，陈某2与张浩庆不对付，谁也看不服谁就骂起来，陈某2打了张浩庆一巴掌，一会儿张浩庆与陈某2搂在一起，两人一起倒下，大家把两人拉开，陈某2对象说陈某2耳朵少了一块流血了，他在地上捡起那块掉下来的耳朵给了陈某2对象，后来陈某2和对象去医院了。
（3）证人郭某证实，2016年11月20日晚6点左右，他与耿某、牛某、张浩庆在羊蝎子火锅店大厅喝酒，大约7点多陈某2带对象到他们桌上聊天喝酒，陈某2与张浩庆不对付，相互语言攻击吵起来，陈某2打了张浩庆一巴掌，一会儿张浩庆与陈某2搂在一起倒在椅子上，大家把两人拉开，陈某2对象说陈某2耳朵没了一块流血了，有人捡起那块掉下来的耳朵给了陈某2对象，后来耿某、陈某2和对象去医院了。
（4）证人陈某1证实，2016年11月20日晚9点左右，接儿子陈某2电话称耳朵掉了要去中心医院，在中心医院遇到陈某2对象及朋友浩浩陪着陈某2，陈某2对象拿着被咬掉的一块耳朵，中心医院无法治疗，他带陈某2到齐鲁医院治疗，并于11月21日报警。
3、鉴定意见
《东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书》公（东分）伤鉴（法）字［2016］第340号，陈某2外伤致右耳廓上部缺损，利用坐标法测量，其缺损面积超过一侧耳廓面积的15%，损伤为轻伤二级。
4、其他证据
东营市公安局东营分局抓获经过，2017年2月7日，被告人张浩庆被公安民警口头传唤至东营市公安局东营分局黄河路派出所接受讯问，张浩庆如实供述犯罪事实。
5、被告人供述与辩解
被告人张浩庆供称，2016年11月20日晚6点左右，他与耿某、牛某等四人在羊蝎子火锅店大厅喝酒，他接完帐，耿某把陈某2叫到桌上喝酒，他喝了不少陈某2敬酒就没喝，两人发生口角，陈某2站起来打了他一巴掌，他站起来搂着陈某2上身和脖子，搂在一起时咬住了陈某2的右耳朵，后来陈某2把他摁倒在长条椅上，掐他脖子打他面部，旁边的人拉开了，有人说找找耳朵，后来有人找到了陈某2的耳朵，陈某2、陈某2女友、耿某一起走了。
上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。
庭审后，被告人张浩庆的辩护人提交赔偿协议、谅解书，经公诉人书面质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张浩庆与被害人陈某2因吃饭敬酒发生矛盾，双方先语言争吵，在撕打中致陈某2受伤，双方对案件发生、后果均有一定责任，对被告人张浩庆量刑时应酌情从轻处罚。耿某证实陈某2打了张浩庆一巴掌，他正说着陈某2，张浩庆从侧面抱住陈某2一起倒在椅子上，大家把两人拉开；牛某、郭某证实陈某2打了张浩庆一巴掌，一会儿张浩庆与陈某2搂在一起倒在椅子上，上述证据证实开始陈某2的不法侵害行为相对较轻，也没有实施进一步侵害的明显意图，其后张浩庆抱住陈某2一起倒在椅子上，张浩庆实施防卫的必要性、紧迫性并不存在，因此辩护人提出”张浩庆是一种防卫行为”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张浩庆口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，从轻处罚，辩护人对此提出的观点成立，本院予以采纳。被告人张浩庆与被害人陈某2达成赔偿协议，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋 
人民陪审员 王树森
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡 红 凯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁0502刑初280号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1992年8月12日出生，住东营市东营区，系被害人。诉讼代理人李欣，男，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告人张浩庆，男，汉族，1994年11月2日出生于东营市垦利区，大专文化，东营市河口区鲁正化工公司员工，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区辰兴花园8-1-101，2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年3月15日被东营区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张浩庆犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，审理期间，附带民事诉讼原告人陈某以要求严惩被告人，另行提起民事赔偿为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人张浩庆的刑事附带民事起诉。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  常玉莲二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡红凯
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执171号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人种某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行种某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审064号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字064号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第397-2号
申请执行人：余锦辉，男，住东莞市。
被执行人：谢江全，男，住高州市。
被执行人：夏东坤，女，住高州市。
申请执行人余锦辉与被执行人谢江全、夏东坤凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月15日作出（2014）茂高法民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谢江全、夏东坤应偿款100000元及利息（利息从2014年5月14日起计）给申请执行人余锦辉。因被执行人谢江全、夏东坤在判决确定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人谢江全、夏东坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、邮寄费120元，执行费1434元。但被执行人谢江全、夏东坤至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人谢江全、夏东坤在高州市农村信用合作联社的存款各26515元、4123元共30638元到本院账户，支付案件财产保全费1020元，执行费1434元，退给申请执行人预交的费用1270元，实际还款28064元。经查金融、房产、国土、车管、工商等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年12月17日申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：袁晓明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3083号
原告唐士芳。
委托代理人施东武。
被告吴宏生。
被告毛春香。
原告唐士芳与被告吴宏生、毛春香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐士芳及其委托代理人施东武到庭参加诉讼。被告吴宏生、毛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐士芳诉称：被告吴宏生、毛春香夫妇于2012年11月22日向海安盐海村镇银行李堡支行申请贷款，请原告作担保人，并签订了为期三年的《最高额个人担保借款合同》，合同到期日是2015年11月22日。期间，两被告于2014年9月25日向银行贷款50000元人民币，到期日为2015年8月20日。贷款到期后，两被告未能如约归还，银行屡次追款未果。在此情况下，银行负责人找到原告和两被告，三方多次协商，在银行顾卫华行长的见证下，被告先是提出以货物抵债，货物由原告代理人受理，所有抵债货物折成款项共3620元。此后，被告商店关门，再没有任何货物拿来抵债。经三方再次磋商，在被告的请求下，由原告先向银行代为偿还两被告的贷款和利息。2015年9月23日，原告代被告向银行偿还贷款及利息共35000元，扣减被告以物抵债的款项3620元，两被告尚欠原告31380元的代偿款。此后两被告虽答应如数归还给原告，但其后数月来，一直没有还款。现被告吴宏生不见踪影，被告毛春香总说无力偿还。故原告唐士芳诉至法院，要求被告吴宏生、毛春香偿还欠款31380元，并承担本案诉讼费。
被告吴宏生、毛春香未答辩。
经审理查明：被告吴宏生、毛春香系夫妻，在李堡菜市场对面开了家“李堡吴四批发超市”。原告夫妇在李堡中学对面开了家批发部，与被告吴宏生之间有业务往来，双方相识十余年。2012年11月22日，两被告因进货需要，拟向江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海村镇银行）贷款，与盐海村镇银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，请原告唐士芳、施东武夫妇作担保人在该借款合同“担保人1”处签名并捺印，同时由原告夫妇邀请案外人郭飞翔夫妇一并为两被告提供担保，并在该借款合同“担保人2”处签名并捺印。该借款合同第一条载明“……担保人自愿为借款人自2012年11月22日起至2015年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万圆整的借款提供担保……”2014年9月25日，盐海村镇银行向被告吴宏生发放贷款50000元（贷款到期日为2015年8月20日）。贷款到期后，两被告未能偿还。经协商，原告同意代偿贷款。2015年9月20日，被告吴宏生将部分货物折价3620元给原告夫妇，由原告丈夫施东武整列货物清单，请盐海村镇银行顾卫华及另一担保人郭飞翔予以见证。2015年9月23日，原告与郭飞翔共同代两被告向盐海村镇银行偿还贷款本金50000元、利息4930.28元，合计54930.28元，其中原告代为偿还35000元、郭飞翔代为偿还19930.28元。扣减两被告先前以物抵债的3620元，两被告尚欠原告31380元。现原告向两被告索要欠款未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的盐海村镇银行《最高额个人担保借款合同》、借款借据复印件、收贷收息凭证、情况说明、抵债清单各一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。两被告因进货缺少资金，向盐海村镇银行贷款，原告作为保证人提供担保，均系当事人的真实意思表示，两被告与盐海村镇银行的借款合同成立且生效。借款到期后，两被告未能偿还，原告作为保证人应依法承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告为两被告代为偿还了35000元，依法有权向两被告追偿。两被告之前以物抵债给付原告的3620元，可予以扣减。故原告主张两被告给付代偿款31380元的诉求，本院予以支持。被告吴宏生、毛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏生、毛春香给付原告唐士芳代偿款31380元，于本判决生效之日起十日内履行。
若被告吴宏生、毛春香未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告吴宏生、毛春香负担（已由原告唐士芳垫付，被告吴宏生、毛春香在履行上述义务时将此款一并给付原告唐士芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2858号
罪犯王卫民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬象刑初字第74号刑事判决，以被告人王卫民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币220000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王卫民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王卫民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王卫民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王卫民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫民减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2858号
罪犯王卫民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月18日作出(2013)甬象刑初字第74号刑事判决，以被告人王卫民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币80000元；违法所得人民币220000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯王卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王卫民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王卫民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王卫民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王卫民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫民减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01364号
原告帅连祥。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告王兆春。
被告彭兰英。
原告帅连祥与被告王兆春、彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文兰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉莉及被告王兆春、彭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅连祥诉称：其与王兆春系多年朋友，2014年4月王兆春因公司资金周转困难向其借款。双方约定由其借款50万元给王兆春，借款期限为一年，利息为10万元（即年利率20%），并约定若王兆春逾期未还按银行同期利率的五倍支付利息等相关借款事项。王兆春于2014年4月25日出具了书面借条给原告，王兆春的妻子（即本案被告彭兰英）作为借款人也在该借条上签字确认。后原告于借条书写的次日通过银行转账的方式将50万元交付给王兆春。但至双方约定的还款之日，两被告却未按约定偿还，也未支付利息。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元整，利息10万元整，并从2015年4月25日起按年利率24%支付逾期还款利息至实际给付之日；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告按年利率24%支付逾期还款利息变更为按年利率20%支付资金占用期间利息。
被告王兆春、彭兰英辩称：借条是我出具的，但上面关于逾期利率等内容不是我写的，不同意支付逾期利息。
经审理查明：2014年4月25日，王兆春向帅连祥出具借条，称：“今借到帅连祥人民币伍拾万元整。利息壹年壹拾万元整。借款人：王兆春”。彭兰英在借条上借款人处签字。2014年4月26日，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。庭审中，双方确认约定的还款期限为2015年4月24日，到期后被告未还款。
上述事实有原告提交的借条、银行交易客户回单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王兆春、彭兰英向帅连祥出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，王兆春、彭兰英应当按约履行还款义务。双方约定借款利息为一年10万元，折合年利率20%，未超过法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以认可。因被告对借条上关于逾期利率的约定有异议，认为系原告在未经其同意的情况下单方书写，原告亦未提交其他证据证明借条上的逾期利率约定系双方一致意思表示，故本院认为借条上关于逾期利率约定部分对被告没有约束力。但因双方约定了借款利率，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告按照约定的借款利率支付逾期后的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兆春、彭兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅连祥支付50万元及利息（以50万元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告帅连祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告王兆春、彭兰英负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；账号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 徐文兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00473号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张驹海，泥水工。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年1月4日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，2012年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年5月9日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人张驹海犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人张驹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时许，被告人张驹海在杭州市下城区香积寺路XX号某网吧内，趁被害人林某乙不备，盗窃其放在电脑桌上的苹果5S（32G）手机一部（经鉴定，价值人民币4203元），后逃离现场。
2015年5月9日9时许，被告人张驹海在本市拱墅区看守所被抓获。
上述事实，被告人张驹海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张驹海的供述、被害人林某乙的陈述、证人林某甲的证言、搜查笔录、涉案手机电子串号照片、价格鉴定、调取证据清单、监控视频及截图、现场勘查笔录及现场外围照片、到案经过、户籍证明、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张驹海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张驹海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张驹海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张驹海的违法所得（价值人民币4203元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李芳（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3062号
上诉人（原审原告）：姜梅芳，女，1965年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人姜梅芳因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜梅芳上诉请求：依法发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
姜梅芳向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金15607元（2401元×6.5）。
一审法院认定事实：2000年9月姜梅芳入职中瑾公司，2009年7月-2015年12月中瑾公司为姜梅芳缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，姜梅芳离职前正常工作时间月平均工资为2401元。
2016年3月22日姜梅芳为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以姜梅芳已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：姜梅芳达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案姜梅芳达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。姜梅芳主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。姜梅芳的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回姜梅芳的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由姜梅芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，姜梅芳出生于1965年1月12日，于2000年9月入职中瑾公司，于2015年1月达到退休年龄，姜梅芳在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，姜梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任蕴涵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1769号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：朴林川，身份信息不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限公司与被告朴林川供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情较为复杂，权利义务关系不明确，适用简易程序审理不利于查明案情，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 巴彩宣
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1769号之一
原告：扎兰屯市新城集中供热有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：朴林川，身份信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告朴林川供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。
审 判 长 巴彩宣
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3223号
原告：蒋黎明，男，1977年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：田满林，男，1976年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：廖小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告蒋黎明与被告田满林、廖小红民间借贷纠纷一案。本案于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋黎明，被告田满林、廖小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋黎明向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告还原告本金115000元整。二、被告归还约定每月2%利息。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋黎明在2012年7月份从住房公积金贷款拾肆万元整（¥140000元）准备买房，被告做生意急需用钱向原告借了拾陆万元整，当时2014年3月30日从中国工商银行湘跃支行柜台取的壹拾贰万元汇款到田满林账户，再从家里拿了肆万元现金给被告，共计壹拾陆万元整，并约定2%月利息，后因原告母亲生病住院还了贰万元整，并重新写了二张借条，共计拾肆万元整。2017年4月开始，被告廖小红跟原告说延期，同年6月份还了一部分钱，后原告多次讨要本金利息无果。
被告田满林辩称，曾经借过原告12万元钱，已经还给原告了。本案的借款借条没有田满林的名字，打借条的事实不予认可，并没有借原告的钱。
被告廖小红辩称，借原告的钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：因被告田满林做生意急需资金周转，向原告蒋黎明借款，2014年3月30日原告蒋黎明从中国工商银行湘跃支行柜台取120000元汇款到田满林账户，再从家中拿了40000万现金给被告田满林，共计160000元整。被告田满林向原告还款20000元，后被告田满林给了被告廖小红剩余欠款120000元，让被告廖小红转还给原告蒋黎明，但是被告廖小红未偿还，因而被告廖小红便在2016年5月10日，补充出具两张借条，分别是“今借到蒋黎明人民币拾万元整（¥100000元）”和“今借到蒋黎明人民币肆万元整”，后被告廖小红陆续还款总金额25000元，剩余欠款共计115000元。后原告去催收被告未偿还，故酿成此纠纷。另被告田满林与被告廖小红在2016年5月10日前系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告廖小红借原告蒋黎明的115000元未偿还是实，被告廖小红也予以认可，依法应予偿还。但双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。此借款系被告田满林、廖小红婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田满林、廖小红在本判决生效后七日内偿还原告蒋黎明的借款115000元。
二、驳回原告蒋黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告负担600元，被告田满林、廖小红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 平
人民陪审员 何丽琼人民陪审员冯洁
二〇一八年一月十六日
代理书记员 吴 霞 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3223号原告：蒋黎明，男，1977年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：田满林，男，1976年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：廖小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告蒋黎明与被告田满林、廖小红民间借贷纠纷一案。本案于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋黎明，被告田满林、廖小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋黎明向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告还原告本金115000元整。二、被告归还约定每月2%利息。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋黎明在2012年7月份从住房公积金贷款拾肆万元整（¥140000元）准备买房，被告做生意急需用钱向原告借了拾陆万元整，当时2014年3月30日从中国工商银行湘跃支行柜台取的壹拾贰万元汇款到田满林账户，再从家里拿了肆万元现金给被告，共计壹拾陆万元整，并约定2%月利息，后因原告母亲生病住院还了贰万元整，并重新写了二张借条，共计拾肆万元整。2017年4月开始，被告廖小红跟原告说延期，同年6月份还了一部分钱，后原告多次讨要本金利息无果。被告田满林辩称，曾经借过原告12万元钱，已经还给原告了。本案的借款借条没有田满林的名字，打借条的事实不予认可，并没有借原告的钱。被告廖小红辩称，借原告的钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：因被告田满林做生意急需资金周转，向原告蒋黎明借款，2014年3月30日原告蒋黎明从中国工商银行湘跃支行柜台取120000元汇款到田满林账户，再从家中拿了40000万现金给被告田满林，共计160000元整。被告田满林向原告还款20000元，后被告田满林给了被告廖小红剩余欠款120000元，让被告廖小红转还给原告蒋黎明，但是被告廖小红未偿还，因而被告廖小红便在2016年5月10日，补充出具两张借条，分别是“今借到蒋黎明人民币拾万元整（¥100000元）”和“今借到蒋黎明人民币肆万元整”，后被告廖小红陆续还款总金额25000元，剩余欠款共计115000元。后原告去催收被告未偿还，故酿成此纠纷。另被告田满林与被告廖小红在2016年5月10日前系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告廖小红借原告蒋黎明的115000元未偿还是实，被告廖小红也予以认可，依法应予偿还。但双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。此借款系被告田满林、廖小红婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田满林、廖小红在本判决生效后七日内偿还原告蒋黎明的借款115000元。二、驳回原告蒋黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告负担600元，被告田满林、廖小红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 唐    建    平人民陪审员 何丽琼人民陪审员冯洁二〇一八年一月十六日代理书记员 吴    霞    英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民申2号
申请再审人（原审被告）申波勇，个体户。
委托代理人杨永进，湖南张家界永定区法律服务所法律工作者。
委托代理人曹勇，湖南张家界永定区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王雄章，个体户。
被申请人（原审被告）文群英，居民。
原审原告王雄章与原审被告文群英、申波勇承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月24日作出（2011）慈民一初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月22日，原审被告申波勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申波勇再审申请称：1、原审认定此案系承揽合同纠纷明显错误，本案实质为“欠款纠纷”；2、申请再审人不是本案被告，不应当承担给付被申请人王雄章工程款的责任。原审认定申请人与被申请人文群英系合伙关系，承担给付49%工程款的责任明显错误；3、原审适用法律错误。
申请再审人未提供任何证据。
本院认为，根据2012年8月31日修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据此作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条规定，人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行再审。当事人申请再审超过民诉法第一百八十四条规定的期限，或者超过民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。现申请再审人申波勇的再审申请已超过法定期限，且申请人亦未提交新证据证明符合民诉法第一百七十九条规定的再审事由，故依据2012年8月31日修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申波勇的再审申请。
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一六年六月八日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第一百八十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初500号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年5月3日0时30分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至格林豪泰酒店门前时，撞上道路中心隔离栏，造成隔离栏损坏的交通事故。经鉴定，当日抽取的杨某血样的乙醇含量为174mg/100ml。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了事故造成的损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某1、李某2的证言笔录，血样提取登记表，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5171号
罪犯孙茹文，男，汉族，1965年5月24日出生于吉林省扶余县，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鹤南刑初字第41号刑事判决，以被告人孙茹文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙茹文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙茹文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙茹文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙茹文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙茹文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙茹文减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告赵志涛，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
被告陈雨（赵志涛配偶），男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
被告钟伟弟，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
被告李德杰（钟伟弟配偶），女，1966年11月21日出生，汉族，农民。
被告兰艳峰，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
被告常洪梅（兰艳峰配偶），女，1979年5月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵志涛、陈雨、钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告赵志涛、陈雨、钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月3日原告与被告赵志涛、陈雨，钟伟弟、李德杰，兰艳峰、常洪梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月3日起至2018年4月3日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月3日，被告赵志涛、陈雨与原告签订借款合同，约定：原告向赵志涛提供贷款7.7万元，用途种地，年利率11.10%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵志涛不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告赵志涛发放贷款7.7万元。自2016年3月9日被告赵志涛未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月17日，被告赵志涛、陈雨拖欠贷款本息合计53,249.13元（其中本金53,155.03元，利息94.10元）。因此诉至法院，要求被告赵志涛、陈雨偿还贷款本息合计53,249.13元，被告钟伟弟、李德杰，兰艳峰、常洪梅承担连带保证责任。
被告赵志涛、陈雨、兰艳峰、常洪梅、钟伟弟、李德杰未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告赵志涛、陈雨是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息53,249.13元的责任；2.被告钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告赵志涛、陈雨身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告赵志涛、陈雨、兰艳峰、常洪梅、钟伟弟、李德杰未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵志涛、陈雨、兰艳峰、常洪梅、钟伟弟、李德杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵志涛、陈雨系夫妻关系。2015年2月13日赵志涛、陈雨向原告申请借款80,000.00元。2015年4月3日原告铁力市邮储银行与被告赵志涛、陈雨，兰艳峰、常洪梅，钟伟弟、李德杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月3日起至2018年4月3日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月3日被告赵志涛、陈雨与原告签订借款合同，约定：原告向赵志涛提供贷款77,000.00元，用途种地，年利率11.10%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵志涛不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵志涛发放贷款77,000.00元。自2016年3月9日，被告赵志涛未按合同约定偿还贷款本息义务，截止到2016年3月17日被告赵志涛、陈雨共计拖欠贷款本息合计53,249.13元（本金53,155.03元，利息94.10元）。原告诉讼来院，要求被告赵志涛、陈雨偿还贷款本息合计53，249.13元，被告钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告赵志涛、陈雨签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告赵志涛名下由其签字确认的里面存有77,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵志涛开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵志涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约而发生的贷款利息和罚息；被告陈雨为配偶与被告赵志涛共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵志涛、陈雨、钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志涛、陈雨于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金53,155.03元、利息94.10元（利息计算至2016年3月17日），合计53,249.13元。
二、被告钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131.00元，减半收取565.50元，由被告赵志涛、陈雨承担。被告钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年六月九日
书记员 王佳琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1060号
原告：熊春果，又名熊果果，女，1986年11月11日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张勋华，男，1963年12月9日生，汉族。住新蔡县。
原告熊春果与被告张勋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊春果及其委托诉讼代理人刘永伟、被告张勋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊春果向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息35000元。事实与理由:2011年5月22日，被告因经济困向原告借款35000元，并保证在一年内还清本金及利息，且向原告出具借条一份，“今借到熊果果人民币三万五千元整35000元，张勋华，2011年5月22日”。后原告追要被告拒绝偿还。
被告张勋华辩称，当时这个钱借的时候，说的是一起做生意，当时我手里正好也缺钱，熊春果说手里有钱，做生意也可以算一份，当时大家都挺高兴，我和王少杰一块做生意，后来过了半年后，我后来联系不到王少杰了，所以这个钱就没能还清。三万五这个我是应该还，当时借款的时候没有明确利息。
本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，被告因做生意向原告借款35000元，并向原告出具借条一份“今借到熊果果人民币叁万伍千元整35000元，张勋华，2011年5月22日”。后该款至今未还。
审理中原告陈述被告愿意承担利息，并提供其与被告的录音进行证明，对此被告不予认可。辩称其在录音中所说是为了让原告把借条拿给他，并没有承诺有利息。根据原告提供的录音资料显示，被告并没有对该笔借款承诺具体利息，且原告没有其他书面证据证明本案借款约定有利息。据此本案对原告诉称利息的主张不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张勋华于判决生效后十日内偿还原告熊春果借款35000元。
二、驳回原告熊春果的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张勋华负担387.50元，原告熊春果负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 璨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更693号
罪犯文黎明，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出(2012)吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人文黎明犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2011年11月9日起至2030年8月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第699号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文黎明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯文黎明减刑八个月。
经审理查明，罪犯文黎明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文黎明减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2011年11月9日起至2030年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6531号
上诉人（原审被告）赵桂荣，住深圳市罗湖区。
委托代理人余东卫，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）金星明，住深圳市罗湖区。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上诉人赵桂荣因与被上诉人金星明民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5766号，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告2万元，于2015年8月底归还。原告主张被告逾期未还款。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
法院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。原告向被告出借2万元，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，法院予以支持。双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内（即2015年5月22日至8月31日期间）的利息，依据不足，法院不予支持。但被告应自2015年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息，至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂荣应于本判决生效之日起五日内向原告金星明偿还借款本金2万元及相应利息（利息以本金2万元为计息基数，按照同期同类银行贷款利率标准，自2015年9月1日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告金星明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费156元，原告负担6元，被告负担150元。
上诉人赵桂荣不服原审民事判决，提起上诉请求：请求依法撤销(2015)深罗法民一初字第5766号民事判决第一项之“借款本金2万元之计息标准”并查明借条指模。
事实及理由：一、上诉人与被上诉人双方基于朋友关系始有此借款一事，这是不争的事实，但被上诉人故意在借条上作假按手指模来欺骗法庭捏造事实，请求法院查明指模的真相。
二、既然双方基于朋友关系没有约定计息要求，就不存在计算利息的请求，况且借据没有记载利息一项，故请求二审法院撤销一审法院对利息一项的判决。
综上所述，上诉人请求二审法院查明借条及指模的真实性并撤销一审法院的利息计算标准。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对借条的真实性以及其落款签名予以确认，原审法院计算利息是从起诉之日开始计算，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币156元，由上诉人赵桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖欣梓
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1010号
原告通许县法宝农业机械有限公司。住所地通许县孙营乡七门村东路南。
法定代表人张国利，职务经理。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柴心政，男，汉族，1960年10月9日生。
委托代理人王德建、李凤善，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告通许县法宝农业机械有限公司诉被告柴心政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许法宝农业机械有限公司法定代表人张国利及其委托代理人张海彬，被告柴心政及其委托代理人王德建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位生产花生摘果机，被告系原告的经销商，被告在2014年销售原告单位的花生摘果机并购置甩果机配件，共计欠原告货款27900元，该货款经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告货款27900元。
被告辩称，第一，双方系供销关系，被告是原告的经销商，双方必须抱着诚信的原则来解决本案。第二，被告在厂家购买配件800元的款项，配件已经退给厂家了，这个钱包含在原告起诉的欠款里，应当扣除。第三、被告还有三台摘果机没有销售，被告要求退回厂家，货款共计4500元，应从欠款中扣除。第四，2014年答辩人经销的84台摘果机，厂家承诺每台补贴500元共计42000元，此款现在原告仍没有给被告。将欠条和补贴款折抵后，原告还应给被告19400元，希望法院依法判决。
经审理查明，被告柴心政为原告通许县法宝农业机械有限公司的经销商，经销原告公司生产的花生摘果机、甩果机及配件。被告柴心政于2014年7月25日、8月23日、8月29日、9月22日四次共在原告处欠货款27900元，由被告柴心政书写欠条四张。经原告催要，上述货款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，欠条、收条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告柴心政欠原告通许县法宝农业机械有限公司货款27900元，事实清楚，证据充分，被告对此欠款应当清偿，故对原告要求被告偿还货款27900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告柴心政辩称的800元配件款已退回厂家应当扣除的理由，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。对于被告柴心政辩称的要求将未销售完的三台法宝摘果机退回厂家以折抵货款及要求补贴款的辩解理由，与本案不属于一个法律关系，本案不做处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴心政于本判决生效之日五日内起给付原告通许县法宝农业机械有限公司货款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告柴心政承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年七月五日
书记员 厉宜航
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1752号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：郑洪颖，女，1964年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人:郑璟亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人:福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑洪颖。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑洪颖、郑璟亮、福安市科杰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3983号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1752号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：郑洪颖，女，1964年9月20日出生，汉族，住福安市。被执行人:郑璟亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住福安市。被执行人:福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市。法定代表人：郑洪颖。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑洪颖、郑璟亮、福安市科杰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2055号
上诉人（一审原告）：沈凯英，女，1962年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平湖市新仓镇人民政府。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路***号。组织机构代码：00256312-2。
主要负责人：戴振，镇长。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
上诉人沈凯英因与被上诉人平湖市新仓镇人民政府（以下简称新仓镇政府）健康权纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈凯英及委托诉讼代理人张春，被上诉人新仓镇政府的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈凯英上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费由新仓镇政府负担。事实和理由：本案并非一般的交通事故，沈凯英并未与其他车辆发生碰撞而受伤，故本案事故是单方事故，但沈凯英并不认为新仓镇政府无责。事故认定书只是证明了当时沈凯英受伤的时间、地点及道路情况。事故发生时并非农忙季节，正常情况下就算乡间道路也不应该全有泥水，当时的泥浆只有可能是别人堆放、倾倒或者遗撒的，新仓镇政府应承担管理不善的责任。
新仓镇政府辩称，1.本案为单方事故，理应由沈凯英承担相应的后果。沈凯英作为一审原告应当就新仓镇政府存在侵权事实承担举证责任。2.本案既然没有所谓的第三人堆放、倾倒、遗撒的行为，就不存在新仓镇政府管理不善的情况，沈凯英因没有在驾驶中尽到注意义务而摔倒，应当自己承担相应的损失。请求驳回上诉，维持原判。
沈凯英向一审法院起诉请求：1.新仓镇政府支付因交通事故致沈凯英的各项损失240025.4元（其中医疗费90036.41元、住院伙食补助费110元、营养费3200元、伤残赔偿金105924元、交通费500元、误工费14235元、护理费9020元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费10000元）；2.保留后续治疗索赔的权利；3.新仓镇政府承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月4日7时50分，沈凯英驾驶电动自行车沿平湖市新仓镇新钱线由东向西行驶至新钱线青港村处时，发生摔倒，造成电动自行车损坏、沈凯英受伤的单方事故。沈凯英受伤后即至上海市第六人民医院治疗，共计住院6天，支出医疗费合计90036.41元。沈凯英委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈凯英因骑车摔倒致左胫腓骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左小腿下段、左踝关节，肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。
另查，事发路段属于新仓镇政府管理。
一审法院核定沈凯英的各项损失为：1.医疗费：根据相应票据，确认为90036.41元；2.住院伙食补助费：沈凯英主张110元，属合理，予以确认；3.营养费：结合鉴定意见确定为2400元；4.伤残赔偿金：沈凯英提供的证据不足以证实其居住于城镇或收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算为42250元；5.交通费：结合沈凯英住院时间地点酌情确定为200元；6.误工费：沈凯英主张14235元，未违反法律规定，予以确认；7.护理费：沈凯英主张9020元，未违反法律规定，予以确认；8.鉴定费：根据相应票据，确认为2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本案事故系单方事故，并未就事故原因及是否存在其他过错方进行认定。现沈凯英认为系因新仓镇政府管理不善造成本案事故，但其未提供证据证实。沈凯英又认为本案系因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致本案事故发生并造成其损害，新仓镇政府作为道路管理者应承担无过错责任，但其提供的证据并不足以证实本案存在在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为且因该行为导致本案事故发生。且事故发生路段系乡间道路，在下雨天道路上存在泥浆水也属正常。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。故在沈凯英未能提供充分证据证明新仓镇政府对本案事故的发生存在过错的情况下，对其要求新仓镇政府赔偿因事故产生的损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈凯英的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由沈凯英负担。
二审中，沈凯英提交了事发路段不同天气条件下的照片，证明：路面上有泥浆，并不是正常现象；路边上有泥的地方是明显低于马路的，不可能存在倒灌的情况，所以泥浆是堆放、倾倒上去的。
经质证，新仓镇政府认为上述照片与本案无关，不能用事发之后的某一时刻拍摄的照片来类推事发时段的情况。
本院认证意见：对上述照片的真实性予以认定，但本案新仓镇政府是否应承担责任应以事发时照片为准。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是新仓镇政府是否应对沈凯英的摔伤承担侵权责任。如果公共道路的路面上存在堆放物、倾倒物、遗撒物品等妨碍通行的物品，而公共道路的管理者没有按照有关操作规程尽到清理、防护等义务，进而导致他人受伤的，公共道路的管理者应当承担相应的赔偿责任。沈凯英认为，事故发生时路面存在别人遗撒的泥浆导致其摔倒受伤，故新仓镇政府应该承担赔偿责任。本院认为，尽管《中华人民共和国公路法》等法律法规赋予公路管理部门道路养护的义务，但由于路况是随着天气、交通参与者的变化而动态变化的，因此并不能苛求公路管理部门对其管理的道路不间断清扫并随时保持道路无任何尘土、泥沙，尤其是像本案沈凯英摔倒受伤的乡间道路，来往农用车辆较多，雨雪气象情况下道路上难免有少量泥浆。从交警队留存的事发现场照片看，事发时路面仅有少量泥浆，并不妨碍正常通行，可以认为路面泥浆量尚属正常容许存在的范围。一审判决驳回沈凯英的诉讼请求，并无不当。
综上所述，沈凯英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人沈凯英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 瑾
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初239号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人余某甲，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日关押，3月8日被宣威市公安局刑事拘留，3月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月4日凌晨3时许，被告人余某甲到宣威市西泽乡马戛村委会恩得箐村被害人余某乙家牛圈内盗窃黄牛一头，并驾驶自已的KB913号三轮摩托车将牛拉至沾益县德泽镇街上以人民币11000元的价格销赃。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10500元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人余某甲判处有期徒刑六个月以上、二年以下，并处罚金。
被告人余某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月4日凌晨3时许，被告人余某甲在宣威市西泽乡马戛村委会恩得箐村，将被害人余某乙家牛圈内一头黄牛盗走。后余某甲驾驶其所有的KB913号三轮摩托车。将牛拉至沾益县德泽镇街上，以人民币11000元卖给他人。3月9日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗耕牛价值人民币10500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，余某乙的陈述记录，证人周学维、李加飞、王贵生的证言记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人余某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。余某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止。）
二、随案移送的作案工具一辆KB913号三轮摩托车。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年七月五日
书记员 凡 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1073号
原告郭某某，女，1987年5月7日出生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，1986年12月3日出生，汉族。
原告郭某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许飞、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2009年按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子齐某乙和齐某丙。由于原告与被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚后感情一般，经常生气吵架。自从2013年农历二月初三原告与被告生气吵架后，被告把原告赶出家门，至今不让原告回家生活，现如今原告与被告夫妻感情确已破裂、无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生两儿子由被告抚养，原告承担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同债务20000元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，起诉状内容有不对的地方，我们夫妻感情还可以，为了家庭和孩子不同意离婚，以前做的不足的地方会慢慢改正。
经审理查明，原告郭某某和被告齐某甲经人介绍相识，双方于2009年农历腊月13日按农村习俗举行了结婚仪式并于××××年××月××日补办了结婚登记手续；于××××年××月××日生育长子齐某乙，于××××年××月××日生育次子齐某丙。现原告郭某某以夫妻感情确已破裂、无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、预防接种本、婚姻登记审查处理表等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍相识，之后按农村习俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，从举行婚礼至今已有近七年的时间，且生育有两个儿子，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告之间偶有家庭矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互关爱和尊重，彼此体谅和包容，增加交流和沟通，共同为孩子和家庭着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂、无和好的可能，但未提供充足证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 邵彦辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初922号
原告：陈友富，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈润华，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年4月15日立案受理原告陈友富诉被告陈润华人格权纠纷一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈友富、被告陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友富诉称：2015年8月10日，被告陈润华在修建自家院坝过程中，将原告父亲的坟墓覆盖，原告立即向宜宾县普安镇派出所报案，宜宾县公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。被告为修建自家院坝，擅自将原告父亲坟墓覆盖的违法行为，严重破坏中华民族祭奠祖先的风俗，违背公序良俗，伤害邻里感情，给原告造成极大的精神痛苦。为此，请求法院依法判决：被告对原告父亲的坟墓覆盖恢复原状；被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告陈润华辩称：被告不知道原告父亲的坟墓埋在哪里，被告院坝里没有坟墓，被告从未见过原告来上过坟。
经审理查明：原告陈友富的父亲与被告陈润华的父亲系同胞兄弟。原告的父亲大约于上世纪六十年代去逝，安葬于被告现在住房（位于宜宾县普安镇周坝村10组）前的土地里。2015年8月10日，被告在修建自家院坝的过程中，未通知原告便将原告父亲的坟墓覆盖，修建成了自家院坝。原告报警后，宜宾县公安局于2015年10月13日给予被告拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、询问笔录、宜宾县公安局行政处罚决定书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在中国传统的道德伦理和习惯中，坟墓不仅是逝者遗骸的安葬之所，更具有承载近亲属祭奠逝者、寄托哀思的特殊意义，维护祖坟的完好是一种公序良俗。本案中，被告陈润华的行为有违公序良俗，侵犯了原告在特定场所缅怀逝者、祭祀的合法权益，故原告要求被告将坟墓恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告的侵权行为只是因修建自家院坝目的对原告父亲的坟墓覆盖，可以通过排除妨碍方法即能恢复原状，虽致原告受到一定的精神损害却并未达到法律规定的可以请求精神损害赔偿的严重程度，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈润华于本判决生效后三十日内拆除覆盖原告陈友富父亲坟墓的构筑物，恢复坟墓原状；
二、驳回原告陈友富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年六月八日
书记员 何鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1418号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240X。
住所地：偃师市。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告黄大道，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：761659838。
住所地：郑州市。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告黄大道劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告黄大道及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：�告黄大道与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29597元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄大道辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件�原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。�告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7�1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告黄大道（乙方）2011年3月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年3月1日至2018年8月31日。之后黄大道按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告黄大道发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月28日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18�作出偃劳人仲裁字（2015）第132号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金29597元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告黄大道之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与黄大道双方的真实意思表示，被告黄大道没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告黄大道与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告黄大道之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大道与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告黄大道之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告黄大道支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告黄大道承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1916号
原告李国锋，男，1954年12月17日出生，汉族,住黑龙江省宝清县。
被告崔积江。
被告谢艳焕。
被告文颂三。
本院在审理原告李国锋与被告崔积江、谢艳焕、文颂三租赁合同纠纷一案过程中，原告李国锋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告李国锋负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王红娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初110号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙福利，男，1962年10月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。1988年因犯抢劫罪、脱逃罪被黑龙江省七台河市中级人民法院数罪并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月28日刑满释放。因本案于2016年12月27日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年1月24日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人孙福利犯过失致人死亡罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员王志宏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年6月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、被告人孙福利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙福利与被害人陈某某同时受雇于雇主白某某家。2016年12月25日19时许，被告人孙福利与被害人陈某某在满洲里市某自建住宅（雇主白某某的羊点，二人分别居住于一栋房屋的两个房间）被告人孙福利的房间内喝酒（被害人陈某某喝了三碗白酒，三罐啤酒，后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某心血中的酒精含量为159.6mg/100ml），酒后因话不投机，被害人陈某某回自己居住的房间，临走前被害人陈某某骂骂咧咧，被告人孙福利跟随到被害人陈某某的房间内质问被害人陈某某，二人发生争执并厮打,厮打过程中被告人孙福利致被害人陈某某头面部、躯干多发性软组织损伤，头顶部正中偏左侧有一斜行创口，后经法医鉴定，被害人所受损伤评定为轻微伤。后被告人孙福利回自己的房间。嗣后被害人陈某某外出，被告人孙福利听到门响后，遂起身到房屋的门斗窗户，见有手电筒灯光。被害人陈某某一宿未回住处，被告人孙福利亦等待一宿未睡。被告人孙福利已经预见到被害人酒后且有外伤的状态，有可能会出现意外，而未采取出门寻找及打电话询问、告知等措施。2016年12月26日，在扎赉诺尔区灵泉新开河的冰面上被害人陈某某的尸体被发现，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴于饮酒及外伤后易发生冻死，因此综合分析认为：陈某某符合在乙醇中毒及头面部、躯干多发性软组织损伤的基础上，因环境低温导致死亡（冻死）。
上述事实，被告人孙福利在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、满洲里市气温及风速情况表、黑龙江省七台河市中级人民法院刑事判决书、说明材料、证人白某某、赵某某、乌某某、铁某某、张某某、包某某、韩某某、高某某的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、满洲里市公安司法鉴定中心鉴定文书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人孙福利的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事附带民事起诉状、附带民事撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福利在与被害人大量饮酒并致被害人轻微伤后，被害人在醉酒及身体受伤的状态下外出一宿未归，被告人孙福利未采取出门寻找及打电话询问、告知等措施，被害人在乙醇中毒及头面部、躯干多发性软组织损伤的基础上，因环境低温导致死亡（冻死）。被告人孙福利已经预见到被害人可能发生被冻死的后果，但轻信能够避免，导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙福利到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孙福利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 王志宏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪倩