陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00049号
原告吴桂生，男，汉族。
委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告陈靖，男，汉族，系陕A715**号小轿车驾驶人、所有人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人郝楠，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽成律师事务所律师。
原告吴桂生诉被告陈靖、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂生、被告陈靖、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛保险公司）的委托代理人郝楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人兰景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2014年10月2日9时30分许，被告陈靖驾驶陕A715**号小轿车，由黄龙县瓦子街镇前往西安市，行至省道201线213KM＋200M处时，与从村口推行摩托车的原告相撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故，经黄龙县交通警察大队事故责任认定，被告陈靖负事故的主要责任，原告吴桂生负事故的次要责任。原告先后在宜川县人民医院住院治疗23天、在西京医院门诊治疗15天，被诊断为右腓骨近端骨折。经鉴定，原告右下肢及右足损伤综合评定为九级伤残。现原告提出事故造成其损失为医疗费20000元（人民币，下同）、伤残赔偿金31728元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、误工费18000元、营养费1140元、交通费1433.5元、住宿费1950元、护理费3800元、车辆损失费2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3626元、精神损害赔偿金2000元，共计99577.5元，先由被告安盛保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险中按照责任限额赔偿，不足部分由被告陈靖承担，诉讼费由被告承担。
被告陈靖辩称，其对发生交通事故的事实予以认可，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，原告的伤情不构成伤残等级，并且原告单方委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定材料未经质证，真实性无法确定，影响鉴定结果的合法性和公正性，要求重新鉴定。事故发生后，他给原告垫付了10000元现金，给交警队交了20000元。
被告安盛保险公司辩称，其对事故责任认定书的责任划分无异议，事故车辆在其保险公司投保了第三者责任强制保险，车辆肇事发生在承保期内，其公司愿在第三者责任强制险限额内予以赔偿，对于鉴定费和诉讼费不予承担；原告主张的被扶养人高国占生活费没有法律依据，其公司不予赔偿；原告实际住院治疗23天，护理费和住院伙食补助费应当按照23天计算，护理费以每天73元为标准。
被告太平洋保险公司辩称，其对事故责任认定书的责任划分无异议，事故车辆在其保险公司投保了不计免赔第三者责任商业险300000万元，原告的损失应由安盛保险公司在第三者责任强制保险限额内先行赔付后，不足部分由其公司按照责任划分承担赔偿责任，鉴定费其公司不予承担。
原告吴桂生为了证明自己的主张，在指定的期限内提供了如下证据：
证据1、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第910号伤残等级、后续治疗费鉴定意见书及补充说明，证明因此次事故造成原告右下肢九级伤残，后续治疗费约需10000元，证明该鉴定是由黄龙县公安局交警大队委托所做的鉴定，具有真实性。被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定是单方委托，鉴定机构不是双方共同选定的，且伤残等级和后续治疗费过高。
证据2、黄龙县公安局交通管理大队黄公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实和被告陈靖持C2驾驶证，并证明原告吴桂生在此次事故中负次要责任，被告陈靖负主要责任。被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该证据无异议。
证据3、宜川县人民医院和西京医院出具的诊断证明、病历、住院证、医疗费票据及延安大学附属医院和延安市人民医院的处方笺、门诊检查申请单、医疗费票据、住院一日清单，证明此次事故致原告右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤，并在宜川县人民医院住院治疗23天，在西京医院门诊治疗15天，在延安大学附属医院和延安市人民医院治疗的事实，共花费医疗费20000元。被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在宜川县人民医院住院治疗23天，其他的均在门诊治疗，不能认定为原告住院治疗38天，住院伙食补助不能按照38天计算，医疗费的数额也不是20000元，非医保用药费用应当扣除。
证据4、交通费、住宿费和鉴定费票据，证明原告吴桂生花费交通费1433.5元、住宿费1950元、鉴定费2000元。被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议，但对交通费和住宿费票据的关联性有异议，认为部分票据时间与原告治疗时间不相符。
证据5、原告身份证复印件，证明原告的年龄和其为农村居民。被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议。
证据6、被扶养人高国占、刘月英的身份证和户籍薄复印件及黄龙县瓦子街镇蔡家川村民委员会出具的证明、清涧县杨家墕乡武家沟村民委员会出具的证明，证明被扶养人高国占（原告岳父）、刘月英（原告母亲）系农村居民，且均已满75周岁，并证明高国占由原告吴桂生和其妻子的姐姐共同赡养、刘月英由原告吴桂生赡养，原告吴桂生认可刘月英由他和哥哥共同抚养。被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告要求赔偿原告岳父高国占抚养费没有法律依据，原告之母刘月英的抚养费应当按照三个抚养人计算。
证据7、黄龙县国税局代开发票，证明原告摩托车损失2000元，被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该组证据真实性无异议，但认为该票据上付款方名称有误、也没有记载维修摩托车的具体信息。
被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司均未提供证据。
对原吴桂生告提交的证据，经庭审质证，本院分别认证如下：
对原告吴桂生提供的证据2、5，被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对证据1，本院认为黄龙县公安局交通警察大队依据原告的申请有权委托鉴定机构进行鉴定，程序并不违法，且该鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质，检验过程结合病例进行了活体检查，所适用的鉴定条款也并无不当，因此该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对证据3，本院认为，该组证据是医疗机构出具的，并且能够证明原告受损伤的程度和治疗的事实，也能够证明原告花费医疗费的具体数额，因此该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据4，被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为部分交通费票据和住宿费票据的时间与原告就诊时间不一致，经审查，宜川至西安之间的4张交通费票据与治疗时间相吻合，该票据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，对延安至宜川的3张交通费票据虽然记载的日期与原告前往延安检查治疗的时间不一致，但原告前往延安治疗的事实存在，实际也会发生交通费用，综合原告治疗情况，该3张交通费票据可视为本次治疗花费的交通费用，因此与本案具有关联性，应予采纳；该组证据中的住宿费正式票据所记载的日期与原告陈述其在西京医院门诊治疗15天的事实基本吻合，并结合病例和医疗费票据记载的日期，能够认定该住宿费是在西京医院门诊治疗期间的实际花费，因此该住宿费票据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；该组证据中的鉴定费票据，被告陈靖和安盛保险公司、太平洋保险公司对其无异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据6，该组证据中原告岳父高占国的户籍薄和瓦子街镇蔡家川村民委员会出具的证明与本案没有关联性，不予采纳；对原告母亲刘月英的户籍薄和身份证复印件以及清涧县杨家墕乡武家沟村民委员会出具的证明，被告无异议，且与本案具有关联性，予以采纳。对原告提供的证据7，虽然该证据有瑕疵，但能够证明原告维修摩托车花费2000元，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明，，2014年10月2日9时30分许，被告陈靖驾驶陕A715**号小轿车，由黄龙县瓦子街镇前往西安市，行至省道201线213KM＋200M处通过南窑村庄时，未注意观察瞭望周围情况，未降低车速，采取制动措施不及时，未能避让与从村口推行摩托车的原告吴桂生相撞，将原告吴桂生推行的两轮摩托车碰出11米后掉入路肩下，被告陈靖驾驶的小轿车继续向前行驶13米方才停车，造成原告吴桂生受伤两车受损的交通事故，经黄龙县交通警察大队事故责任认定，被告陈靖负事故的主要责任，原告吴桂生负事故的次要责任。原告先后在宜川县人民医院住院治疗23天、在西西京医院门诊治疗15天、在延安大学附属医院和延安市人民医院检查治疗，被诊断为右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤。经鉴定，原告右下肢及右足损伤综合评定为九级伤残，后续治疗费约需10000元。
另查明，肇事车辆陕A715**号小轿车在被告安盛财产保险公司投保了第三者责任强制保险一份，在太平洋保险公司投保不计免赔300000元第三者责任商业险一份，本起交通事故发生在保险期间。被告陈靖已垫付医疗费16000元。原告母亲刘月英系农村居民，且已满75周岁，现有子女三人（含原告吴桂生）。
本院认为，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保第三者责任商业险的侵权人，则由承保其第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。承保陕A715**号小轿车的第三者责任强制保险以及第三者责任商业险的保险公司分别为安盛保险公司和太平洋保险公司，故被告安盛保险公司应当在第三者责任强制保险限额内向原告赔付。本起事故责任经交警部门认定，被告陈靖负事故的主要责任，原告吴桂生负事故的次要责任，故原告主张的超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失部分，由被告太平洋保险公司根据第三者责任商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈靖承担。
根据原告的请求、举证情况，本院对原告提出的各项损失认定如下：
1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费发票及病史材料，核实为19808.22元。
2、后续治疗费10000元，因原告提交了鉴定意见书，故对
其主张予以确认。
3、住院伙食补助费，原告在宜川县住院治疗23天，原告每天以30元标准为宜，故原告住院伙食补助费确定为690元；原告在西京医院门诊治疗15天，因未住院，故其要求住院伙食补助费没有法律依据，对该请求不予支持；对其主张的每天50元标准也不予支持。
4、交通费，原告主张1433.5元。根据原告的就诊地点、做伤残鉴定过程、检查次数、陪护人员人数，原告提供的票据以及合理性，原告提供了8张机打发票确认为633.5元，其他交通费因未提供相关票据，不予支持。
5、住宿费1950元。原告提供在西京医院门诊治疗15天的住宿费票据1张，该住宿费原告能说明来源，且与治疗时间基本吻合，费用也较合理，予以支持。
6、原告请求护理费3800元（100元／天×38天×1人）。本院认为，原告没有提供证据证明其固定收入，主张根据当地护工工资标准，护理费每天100元属合理范围，但未提供证明其在西京医院门诊治疗15天需要护理的医嘱证据，故其护理费应为2300元（100元／天×23天×1人）。
7、营养费，根据原告的伤情，原告主张按照每天30元符合规定，但未提供证明其在西京医院门诊治疗期间需要增加营养的证据，因此只认定其在宜川县人民医院住院治疗23天期间的营养费690元。
8、原告请求误工费18000元（100元／天×180天×1人）。本院认为原告请求每天100元的标准属于合理范围，但其误工期限应当自2014年10月2日（肇事之日）至2015年1月5日（定残日前一天）共96天计算，因此对其主张误工期限为180日没有法律规定，超出的天数不予支持，误工费共计应为9600元。
9、原告主张摩托车损失费2000元，因其提供了正式票据，
对该主张予以支持。
10、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为2000元。
11、残疾赔偿金，原告主张其应当依照九级伤残等级并按
照农村居民计算赔偿金为31728元（7932元×20年×20%）。本院认为，原告提出的伤残赔偿金标准与2014年陕西省农村居民人均可支配收入7932元相一致，计算办法符合法律规定，计算结果准确，故对其主张予以支持。
12、精神损失费2000元，原告在此次事故中遭受了肉体和
精神上的痛苦，其主张的精神损害赔偿的请求应予以支持，具体金额本院结合本案的实际认为原告主张的数额具有合理性，应予以支持。
13、原告请求被扶养人高国占、刘月英生活费3626元。本院认为高国占系原告的岳父，原告要求赔偿高国占的抚养费没有法律依据，对其主张不予支持；对原告之母刘月英的生活费，被告安盛保险公司自愿给予赔偿，应予支持，其生活费为7252元／年×5年÷3人×伤残指数0.2=2417.33元。
上述损失合计85817.05元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的伤残赔偿金31728元、交通费633.5元、护理费2300元、住宿费1950元、误工费9600元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2417.33元，共计50628.83元，该数额不超过第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告安盛保险公司应在死亡伤残赔偿限额赔偿原告50628.83元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费19808.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计31188.22元，该数额超过第三者责任强制保险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告平安保险公司应在第三者责任强制保险限额赔偿原告医疗费10000元。
原告的摩托车损失2000元由安盛保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
本次事故中，被告陈靖负主要责任，原告吴桂生负次要责任，原告在发生事故时推行摩托车，应视为行人，故原告主张要求被告陈靖承担90%的赔偿责任予以支持。由于被告的陕A715**号小轿车在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为300000元第三者责任商业险（含不计免赔），故对原告超出第三者责任强制保险部分的损失21188.22元（31188.22元-10000元），应当由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告19069.40元（21188.22元×90%），剩余的2118.82元由原告承担。
原告主张的鉴定费2000元，应当由被告陈靖承担。对于被告陈靖垫付的16000元，原告的诉讼请求未将该垫付款减除，因此对于该垫付款先由二保险公司向原告吴桂生赔偿后，通过本院减去被告应当承担的鉴定费和本案诉讼费后予以返还给被告陈靖。
被告陈靖和安盛保险公司提出原告提供的鉴定意见书是原告申请，由黄龙县公安局交通警察大队单方委托，其公司与被告陈靖并不知情，鉴定程序违法，鉴定依据明显不足，安盛保险公司并申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书是有权机关委托鉴定机构做出的，程序合法、鉴定单位及鉴定人具有相应的鉴定资质，检验过程结合病例进行了活体检查，所适用的鉴定条款依据也并无不当，该鉴定意见来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告安盛保险公司也未提供证据足以反驳支持申请重新鉴定的理由，因此被告安盛保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。
综上，被告安盛保险公司在第三者责任强制保险限额内给予原告吴桂生赔偿的损失为62628.83元（死亡伤残赔偿限额内50628.83元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失2000元），被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额内给予原告吴桂生赔偿的损失为19069.40元，被告陈靖赔偿原告吴桂生鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制保险责任限额内向原告吴桂生赔偿伤残赔偿金31728元、交通费633.5元、护理费2300元、住宿费1950、误工费9600元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元、被扶养人生活费2417.33元、财产损失2000元，共计62628.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业险责任限额内向原告吴桂生赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计19069.40元；
三、被告陈靖向原告吴桂生赔偿鉴定费2000元；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告吴桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告吴桂生承担137元，被告陈靖承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 渊