广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第295号
原告：唐初荣，农民。
委托代理人：熊立超，广西灵川律师事务所律师。
被告：白遵义，农民。
委托代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所实习律师。
原告唐初荣与被告白遵义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法于2013年2月27日由审判员廖润强适用简易程序公开进行了审理。原告唐初荣及其代理人熊立超，被告白遵义及其代理人文金发、谢佑息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐初荣诉称：2012年3月5日，原告在本户承包地里植树，被告白遵义等人以土地是他家的为由，持铁棍对原告进行殴打，致原告身体多处受伤倒地，原告家人请车将原告运送到桂林市181医院住院治疗。案发后原告向潮田派出所报了案，经潮田派出所委托鉴定，原告构成轻微伤。潮田派出所曾组织原、被告就人身损害赔偿问题进行调解，但被告拒绝调解，2012年11月16日，灵川县公安局对被告进行了行政处罚。被告故意伤害原告的身体，造成原告各项损失计16391.45元，其中：医疗费9101.25元，住院陪护费1520元（80元／天×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、误工费1989.52元（19131元／年÷250天×（19＋7）天】、交通费532元、陪护人员护送原告到医院和凑钱送医院7人次误工费688.68元、精神损失费1000元、司法鉴定费800元。
原告唐初荣为其述称在举证期限内提供的证据有：
证据一、灵川县公安局灵公决字（2012）第00878号《公安行政处罚决定书》复印件一份，用以证明原告被被告殴打致伤的事实。
证据二、桂林市解放军第181医院《诊断证明》原件、《病情介绍》复印件、《出院证》原件各一份，证明原告被被告殴打伤情及住院、全休时间；
证据三、住院票据三张及清单一份，证明原告治疗费用为9101.25元；
证据四、司法鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费800元；
证据五、陪护证明一份，证明原告住院期间需1人陪护；
证据六、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤情况；
证据七、交通费《证明》、《收据》各一份，证明送原告住院产生交通费280元；
证据八、交通费发票及收据一份，证明原告家人凑钱往返医院产生的交通费252元。
被告辩称：1、本案的发生是由原告引起，即原告到被告承包地上种树引起纠纷，原告为过错方，应由原告承担主要责任；2、原告在本案发生前曾多次损坏被告家财物，被告报案后，纠纷仍未得到及时处理，因而引发本案，原告有过错；3、原告诉讼请求所列赔偿金额有不合理的部分，不应支持。
被告对其辩称在举证期限内提供证据有：
证据一、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
证据二、《土地承包经营合同书》二份，用以证明原、被告发生争议的地点在被告的承包地上；
证据三、潮田乡司法所《调解记录》一份，证明原告以土地存在争议为由，毁坏被告家庭的农作物，对发生本案有严重过错；
证据四、潮田乡旺塘村委出具的《证明》一份，证明原告于2011年2月4日砍死被告家树木引发纠纷；
本院根据被告的申请，依法向灵川县公安局潮田派出所调取的原、被告询问笔录（复印件）各三份及灵川县公安局灵公决字（2012）第00878号《公安行政处罚决定书》（复印件）一份；
经开庭质证，各方当事人没有争议的证据有：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，双方当事人对该证据所表述内容均无异议。被告仅对部分证据进行了说明：对证据一，认为被告才被拘留2天，说明原告也有错；对证据二、证据三，认为原告在住院期间有不必要的检查项目；对证据四，认为原告没有构成伤残，鉴定费用应由原告自负；对证据七，认为护送原告住院的交通费应由法院合理考虑。原告对被告提供的证据一无异议。另，原、被告对本院依法向灵川县公安局潮田派出所调取的原、被告《询问笔录》各三份及《公安行政处罚决定书》无异议。为此，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
经开庭质证，对原、被告有异议的证据归纳及认证如下：
1、被告对原告提供的证据八有异议，认为原告家人凑钱往返医院产生的交通费与本案无关联。本院认为，原告受伤住院，家人凑钱往返医院产生的交通费与本案有一定的关联，但必要往返次数所产生的交通费，可根据原告家庭实际综合确定。为此，本院对证据八中因原告住院产生的交通费予以部分认定。
2、原告对被告提供的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二，即两份《承包证》与本案无关，《承包证》也没有生效；对证据三的真实性无异议，但认为所涉的争议地“三亩田头”（地名）与被告所述的地点不是一个地方；对证据四的真实性无异议，但对证据所涉树的权属有异议，且该地属原告所有，该树是种在原告的地上。本院认为，被告提供的上述证据虽与本案有一定的间接关联，但与本案被告伤害原告无直接因果关系，为此本院对上述证据不作为认定事实的依据采纳。
综合全案证据及法庭调查笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均为潮田乡旺塘村委大面山村民小组村民；2012年3月5日上午，原告在潮田乡旺塘村委大面山村“小皮塘”（小村名）村边的田地上种树苗，被告家人发现后电话通知被告回家处理，当日中午被告到达原告种树苗的现场，遂用从桂林市住处带来的铁棒将原告身体多处打伤。原因是原告植树的承包地的权属有争议，原告仍在该地上植树苗。原告被被告打伤后，即时请车到桂林市解放军第181医院住院治疗，并于当日下午5时多向潮田派出所报案。从2012年3月5日开始，原告共住院治疗19天，住院期间需1人陪护，花费住院医疗费9101.25元；原告经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱全休1周。出院当日，原告的伤势经灵川县公安局潮田派出所委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结论为原告的人身伤害损伤程度属轻微伤。原告花去鉴定费800元。案件事实查明后，灵川县公安局于2012年11月16日，以被告白遵义违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其下达了灵川县公安局灵公决字（2012）第00878号《公安行政处罚决定书》，决定对被告采取行政拘留二日。由于被告拒绝赔偿原告，原告遂于2013年1月15日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点涉及两个问题：被告是否对原告的伤害损失负全部责任以及原告的损失计算是否合理。
1、关于被告对原告的伤害损失是否承担全责的问题。从查明情况看，本案原、被告作为同村民小组村民，双方在生产生活中理应相互帮助、和谐相处，但原告在承包责任田地权属争议尚未处理完结之前，依然在争议地上种植树苗，其行为直接引发了本案被告打伤原告的事件；而被告行为更为过激，在明知田地权属争议未处理完结，且在原告没有伤害自己的情形下，用铁棒将原告身体多处打伤，其行为存在明显过错。为此，本院认为，本案的发生，原、被告双方都有过错，被告打伤原告，对原告受伤损失应承担主要过错责任，即被告应承担90%的责任；原告擅自在争议地上植树，从而引发被告打伤其事件发生，原告应承担次要过错责任，即原告应承担10%的责任。
2、关于原告的损失计算是否合理问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定本案原告所受损失如下：（1）、原告实际支出医疗费为9101.25元。被告庭审中提出该费用有不合理的“肝功能检测费”项目支出，认为该项与原告软组织挫伤无关。经审核共有5项，计支出75元（每项15元），本院认为被告提出的抗辩理由成立，该项检测费支出应减出。为此，原告住院医疗费支出确定为9026.25元；（2）、住院期间伙食补助费760元（40元×19天）；（3）、陪护费因陪护人员未提供相关证据证实其收入情况，参照农、林、牧、渔标准计算为1453.88元（19131元／年÷250天×19天）；（4）、误工费因原告未提供相关证据证实其收入情况，参照农、林、牧、渔标准计算为为1989.52元（19131元／年÷250天×（19＋7天）】；（5）、原告交通费请求过高，存在不合理情形，本院酌情认可350元；（6）、司法鉴定费800元。以上各项，本院确认原告合理的经济损失费共为14379.65元。被告白遵义对本案的发生承担主要责任，应按90%承担赔偿责任，即应赔偿原告唐初荣经济损失费共计12941.68元（14379.65元×90%）。需说明的问题：①关于原告提出陪护人员护送原告到医院和凑钱送医院7人次误工费688.68元的请求。本院认为，原告该项请求缺乏证据支持和法律规定，不予支持；②关于原告主张精神损失费1000元。本院认为，因原告伤势轻微，尚未造成严重精神损害，其主张不符合法律规定，不予支持。③关于被告庭审辩称，原告的伤没有构成伤残，司法鉴定费被告不应承担的意见。本院认为，原告的伤是被告的行为造成，理应承担司法鉴定费用。故此，被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费等费用，以及因误工减少的收入。本案中，受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白遵义赔偿原告唐初荣经济损失12941.68元；
二、驳回原告唐初荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告负担10元，由被告负担90元。
上述确定的赔偿款项，义务人于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 欣