wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第199号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，文盲，农民，住XX县XX乡XX村。2014年5月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省小陇山林区森林公安局取保候审，2014年9月26日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年农历8月至10月期间，被告人赵某某为自家盖房备料，擅自在甘肃省礼县洮坪乡马坝村四组村口西南200米处西坡面、上山老沟西南1公里处北坡面和古峰沟西北1里处北坡面的林地内（属礼县林业局罗坝林场林地）陆陆续续盗伐林木，并打截成长3米，径级6-8厘米的木椽99根（鉴定编号为3号的车辆上所承载的林木），木材材积2.0962立方米，折合立木蓄积3.2449立方米。2014年1月30日，赵某某将自己盗伐的木椽全部装在自家的一辆小四轮拖拉机上准备运往礼县石桥镇新阳村盖房。次日凌晨（2014年1月31日），被告人赵某某将木椽运输途径马泉河坝时被甘肃省小陇山林政稽查大队洮坪中队依法查获，被告人赵某某弃车逃跑。案发后，被告人赵某某于2014年5月10日向甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人系自首，建议法庭对其从轻判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年农历8月至10月期间，被告人赵某某擅自在甘肃省礼县林业局罗坝林场林地内的洮坪乡马坝村四组村口西南200米处西坡面、上山老沟西南1公里处北坡面和古峰沟西北1里处北坡面陆续盗伐华山松、桦木，并打截成长3米、径级6-8厘米的木椽99根，合计木材材积2.0962立方米。2014年1月30日晚，赵某某将其所盗伐的木椽全部装在自家的一辆小四轮拖拉机上欲运往礼县石桥镇。次日凌晨4时许，被告人赵某某运输木椽行至洮坪乡虎狼沟口附近时遇甘肃省小陇山林政稽查大队洮坪中队检查，被告人赵某某遂弃车逃跑，稽查人员现场查获木椽一车。2014年4月28日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材立木蓄积为3.2449立方米。
案发后，被告人赵某某于2014年5月10日向甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局洮坪派出所受案登记表，甘肃省森林公安局关于“杨福香等人涉嫌盗伐林木案”管辖权的批复。证明本案来源。
2.被告人赵某某在侦查机关的供述、作案现场指认笔录、照片以及证人姚某某的证言，甘肃省小陇山林区森林公安局木材勘验检尺记录、移送案件涉案物品清单、甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队办案说明。证明2013年农历8月至10月期间，被告人赵某某擅自在甘肃省礼县林业局罗坝林场林地内陆续盗伐华山松、桦木，并打截成长3米、径级6-8厘米的木椽99根的事实。
3.甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定意见。证明2014年4月28日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材材积2.0962立方米，立木蓄积为3.2449立方米的事实。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）勘（2014）017号现场勘验检查工作记录、照片以及扣押物品清单、发还清单。证明被告人赵某某盗伐林木现场的基本情况以及赃物木材99根、作案工具山刀一把均已被扣押在案，农用小四轮拖拉机一辆已发还被告人的事实。
5.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人赵某某于2014年5月10日向该刑侦支队自首的事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，盗伐国有森林，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家的森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物木材99根，依法发还甘肃省礼县林业局罗坝林场。
三、作案工具山刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 黄亚娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武新星
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执998号
申请执行人汕头市时珍同方保健食品有限公司，住所地汕头市龙湖区华美庄土畜综合厂内厂房，组织机构代码79123360-0。
法定代表人卢蕾。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市时珍同方保健食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民三初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款80773.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执998号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1390号
原告深圳市好天下物业管理有限公司。
法定代表人孙春雨。
委托代理人陈瑜，女，汉族，系公司员工。
委托代理人李进，女，汉族，系公司员工。
被告徐飞，男，汉族。
本院在审理原告深圳市好天下物业管理有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市好天下物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好天下物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐慧婷
第1页共1页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25869号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨银鹰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨银鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨银鹰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,464.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,464.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行
被执行人黄正
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄正金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6917号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2574号
原告：范会军，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告范会军与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告范会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范会军撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2574号原告：范会军，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告范会军与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告范会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范会军撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9719号
原告黄浩元，男，汉族，1963年7月14日生，，住宜兴市。
被告常熟市森辉建材有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥翻身村。
本院在审理原告黄浩元与被告常熟市森辉建材有限公司（以下简称森辉公司）买卖合同纠纷一案中，原告黄浩元于2016年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告黄浩元撤回起诉。
本案案件受理费15728元，减半收取7864元，财产保全费5000元，共计12864元，由原告黄浩元负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 储江琼
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初208号之一
原告：闫风周，男，1954年5月27日出生，汉族。
被告：武强县金盛丰农资有限公司，住所地武强县武强镇新开街38号。
法定代表人：张崇玺，执行董事。
闫风周与武强县金盛丰农资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫风周于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫风周撤诉。
案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由闫风周负担。
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初208号
申请人：闫风周，男，汉族，1954年5月27日出生。
原告闫风周与被告武强县金盛丰农资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
2017年6月13日，闫风周向本院申请追加武强县供销合作联合社、武强县生产资料公司为共同被告，其认为武强县农业生产资料有限公司与武强县金盛丰农资有限公司系同一单位，管理人员、经营范围、经营地址、联系方式、财务等均相同，属于公司法中规定的公司混同，且该公司也作为实际出租方与闫风周签订了合同，故应当作为本案的共同被告参见诉讼。另外作为武强县金盛丰农资有限公司出资设立单位的河北省武强县供销合作社联合社，该单位未依法履行出资20万元的出资义务，存在抽逃注册资金情形，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十四条规定依法申请追加河北省武强县供销合作社联合社为本案的共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，经查，武强县金盛丰农资有限公司与武强县生产资料有限公司法定代表人与住所地均不相同为两个独立的法人，不能存在公司混同，对于闫风周主张武强县金盛丰农资有限公司出资设立单位的河北省武强县供销合作社联合社，该单位未依法履行出资20万元的，存在抽逃注册资金的主张，其未提供相应的证据予以证实，故对其主张不予认可，闫风周的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回闫风周追加武强县供销合作联合社、武强县生产资料公司为共同被告的申请。
审判员 武振生
二〇一七年六月十三日
王海初书记员
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1124号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行副经理。
被告周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周继梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日、2015年4月29日，被告向原告申请金穗贷记卡二张。原告同意了被告的申请，并向被告发放信用卡，被告使用信用卡后出现巨额透支且未及时归还本息的严重违约行为。截至2016年4月3日，被告拖欠原告上述借款本金人民币28495.31元、利息2066.8元、滞纳金1557.68元，本息合计32119.79元。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡借款本金人民币28495.31元、利息2066.8元、滞纳金1557.68元，本息合计32119.79元（2016年4月3日之后产生的利息、复利、滞纳金另计）；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国农业银行贷记卡申请表，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、贷记卡透支余额、欠息证明（截止到2016年4月3日），拟证明：1、截止2016年4月3日，被告尾号为2947的贷记卡仍拖欠本金8872.91元、利息636.88元、滞纳金484.69元，本息合计9994.48元。2、截止2016年4月3日，被告尾号为9576的贷记卡仍拖欠本金19622.4元、利息1429.92元、滞纳金1072.99元，本息合计22125.31元。
三、客户信息查询表（截止到2016年4月3日），拟证明目的：1、原告向被告开立了卡号为62×××47的贷记卡，截止到2016年4月3日，被告拖欠9994.48元；2、原告向被告开立了卡号为62×××76的贷记卡，截止到2016年4月3日，被告拖欠22125.31元。
四、账户信息查询表，拟证明：截止2016年4月3日，被告仍拖欠本金28495.31元、利息2066.8元、滞纳金1557.68元，本息合计32119.79元
五、账户交易明细清单，拟证明：被告自2015年10月17日后就再无还款，不履行还款义务。
六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：1、透支款以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年3月8日、2015年4月29日，被告向原告申请金穗贷记卡二张，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审批，向被告发放卡号为：62×××47、62×××76信用卡二张，被告领卡后多次逾期，截止2016年4月3日，被告尾号为2947的贷记卡仍拖欠本金8872.91元、利息636.88元、滞纳金484.69元，本息合计9994.48元；被告尾号为9576的贷记卡仍拖欠本金19622.4元、利息1429.92元、滞纳金1072.99元，本息合计22125.31元，两张卡合计拖欠32119.79元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截至2016年4月3日，被告尾号为2947的贷记卡仍拖欠本金8872.91元、利息636.88元、滞纳金484.69元，本息合计9994.48元；被告尾号为9576的贷记卡仍拖欠本金19622.4元、利息1429.92元、滞纳金1072.99元，本息合计22125.31元，两张卡合计拖欠32119.79元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡借款本金28495.31元、利息2066.8元、滞纳金1557.68元，本息合计32119.79元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周继梅应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金28495.31元、利息2066.8元、滞纳金1557.68元，本息合计32119.79元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告周继梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 晏雪玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9154号
申请执行人：李某，男，2009年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某（李某之母），住北京市朝阳区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟
本院在执行李某与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0302民初1401号
原告臧巧凤，女，汉族，1987年出生，现住阳泉市郊区。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告冷坤，男，汉族，个体，1973年出生，贵州省遵义市人，现住阳泉市新华东街。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
本院在审理原告臧巧凤诉被告冷坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张荣荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1547号
原告咸宁方远建材科技有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄安家，个体工商户。
本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告黄安家买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡桢鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1547号原告咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司总经理。委托代理人镇江，刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄安家，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告黄安家买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一六年十二月一日书记员  胡桢鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2541号
原告：达州市华泰装饰工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路憩园商住楼A幢2楼1号，组织机构代码：55576269-0。
法定代表人：张雪，职务总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，汉族，达州市华泰装饰工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人:徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杨钊，男，1986年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：闫中祥，男，1986年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：梁鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：陈适，男，1985年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告达州市华泰装饰工程有限公司与被告杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2016年9月6日立案。原告达州市华泰装饰工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市华泰装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市华泰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1990元，本院决定收取1000元，由原告达州市华泰装饰工程有限公司负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 棵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2600号
原告胡晋豪，男，汉族，1982年5月7日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人赵伟利、琚向凯，河南俊卿律师事务所律师、实习律师。
被告济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人李大彬，系总经理。
被告济源市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人苏龙云，系经理。
原告胡晋豪与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称大商新世纪）、济源市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业）合同纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟利、琚向凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告宏基伟业处购买门面房两套，后其与二被告签订《委托经营管理协议》，将两套门面房委托大商新世纪经营管理，每年12月1日向其支付托管收益，如违约，则赔偿经济损失，宏基伟业系保证人。现二被告未支付其托管收益，故请求依法判令解除2013年12月3日签订的《委托经营管理协议》，并要求二被告支付租金（从2016年1月1日至5月1日共45736.8元、其余按每月11434.2元计算至实际解除之日止）。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、购房合同、委托经营管理协议各两份，证明其于2010年10月26日在宏基伟业处购买房产两套，约定IFA135b房屋单价为8500.6元/㎡，共计590792元,IFA136房屋单价为8549.76元/㎡，共计594208元。另约定从2011年1月1日至2014年1月1日免收房屋托管收益，三年后的托管收益根据市场情况协商确定；2、情况说明、王军委托经营管理协议、大商新世纪购物城置业计划书、大商新世纪宣传页各一份，证明现房款=总房款-
总房款×24%；3、2013年12月1日签订的购房合同两份、12月3日签订的委托经营管理协议两份，证明双方约定托管期限五年，2013年12月1日至2015年12月1日每年托管收益为购房款的8%，2016年托管收益为购房款的8.8%，大商新世纪应于每年12月1日前给其结算�宏基伟业系担保人；
4、银行流水明细一份，证明大商新世纪于2015年3月26日向其支付2015年租金124737元，故总房款应为1559210.53元，2016年租金应为137210元。
二被告未质证，未提供证据。
认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1至4可以相互印证，予以认定。
根据以上有效证据及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告宏基伟业处购买房屋两套，并签订《商品房买卖合同》两份，约定IFA136房屋的单价为8549.76元/㎡，共计594208元、IFA135b房屋的单价为8500.6元/㎡，共计590792元。2010年10月26日，原告与二被告签订《委托经营管理协议》，将上述两套房屋委托给大商新世纪经营管理，期限从2011年1月1日至2016年1月1日，从2011年1月1日至2014年1月1日，免收房屋托管收益，三年后托�收益协商确定，宏基伟业同意为大商新世纪在托管期内的一切经营行为进行担保。
2013年12月1日，原告与被告宏基伟业又签订《商品房买卖合同》两份，其中IFA136房屋的单价变更为8508.03元/㎡，共计591308元、IFA135b房屋的单价为8458.88元/㎡，共计597892元。同年12月3日，原告与二被告又签订《委托经营管理协议》两份，期限从2013年12月1日至2018年12月1日，从2013年12月1日至2015年12月1日，每年的托管收益大商新世纪按照原告购房全款的8%给予回报，第三年起每年递增10%，即第三、四、五年的托管收益分别为原告购房全款的8.8%、9.68%、10.65%，于每年12月1日内以现金形式向原告一次性结算，大商新世纪违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告和其他守约方的直接经济损失，系协议终止。宏基伟业同意为大商新世纪在托管期内的一切经营行为及原告的托管收益进行担保。后大商新世纪支付原告2014年、2015年两年收益，每年为124737元，2016年后的收益至今未付。
关于该案，原告称双方约定两套房屋的价格与合同约定不符，原合同是在总房款中直接扣除三年托管收益，后因无法办理按揭贷款，故双方重新签订购房合同，合同约定的价款也与实际不符，实际总房价应为原合同约定的房价加上总房款的24%（即三年托管收益），后被告也是按原约定的总房价支付2014年、2015年租金。
本院认为：因双方签订的《委托经营管理协议》中约定二被告于每年12月1日内向原告一次性结算托管收益，如违反约定，应赔偿损失，终止协议，现被告大商新世纪至今未支付原告2016年的托管收益，故原告要求解除上述两份《委托经营管理协议》，理由正当，本院予以支持；双方两次签订的《商品房买卖合同》中虽显�两间门面房的总房价分别为1185000元，但从原告提供的大商新世纪购物城置业计划书、宣传页以及被告给原告转账2015年租金为124737元上，可以看出本案所涉两间门面房的总房价实际应为118500元加上总房价的24%，故总房价应为1559210.5元。因《委托经营管理协议》中约定第三年的托管收益为购房全款的8.8%，故2016年的托管收益应为137210元，现被告大商新世纪至今未支付原告2016年的托管收益，所以被告大商新世纪应按照每日375.92元从2016年1月1日支付至本判决确定的履行期限届满之日止；因协议中约定宏基伟业同意为大商新世纪在托管期内的一切经营行为及原告的托管收益进行担保，故被告宏基伟业系对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、解除双方于2013年12月3日签订的两份《委托经营管理协议》。
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡晋豪2016年托管收益，每日按照375.92元从2016年1月1日支付至本判决确定的履行期限届满之日止；被告济源大商新世纪商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵路昊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3966号
原告杨彩霞，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告杨志强，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住河南省新密市。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人王建涛，公司总经理。
委托代理人崔明卫、毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告杨彩霞诉被告杨志强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托代理人靳进才、被告杨志强的委托代理人曹炳坤、平安财险公司的委托代理人崔明卫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，2016年10月2日18时53分，被告杨志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿313省道由西向东行驶至城关乡××庙西××线××处，在超越前方同方向车辆过程中，车辆行至中心线北侧，与由东向西杨彩霞驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，杨彩霞受伤的交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队认定，被告杨志强负事故全部责任，杨彩霞不负事故责任。原告受伤后，被送往医院治疗，经诊断，原告多处受伤骨折，现仍在治疗中。被告杨志强在被告平安财险公司投有交强险，保险公司应在保险期间内应予赔偿。现原告诉至法院。请求法院依法判令二被告承担医疗费38638.64元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费680元（10元/天×68天）、误工费5374.04元（79.03元/天×68天）、护理费11357.36元（83.51元/天×68天×2人）、交通费700元、复印费110元，以上合计58900.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨志强辩称，被告驾驶车辆在平安财险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告杨志强承担。
被告平安财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，且在保险期限内，驾驶证及行车证合法有效，我公司愿对原告合法合理的部分进行赔偿，诉讼费、复印费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月2日18时53分，被告杨志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿313省道由西向东行驶至兰考县境内××省道××庙西××线××处，在超越前方同方向车辆过程中，车辆行至中心线北侧，与由东向西的杨彩霞驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，杨彩霞受伤的交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队认定，被告杨志强负事故全部责任，杨彩霞不负事故责任。原告受伤后被送往兰考中心医院住院治疗68天，花去医疗费38638.64元。经兰考中心医院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.额骨骨折；3.额部皮肤撕脱伤；4.肺挫伤伴右侧胸腔积液；5.应激性溃疡；6.左侧膝关节处软组织损伤；7.右下肢软组织损伤；8.腹腔积液；9.左侧眼眶内侧壁骨折；10.左侧股骨远端、腓骨近端股挫伤；11.髌骨骨折；12.左侧膝关节前后交叉韧带及内外侧韧带损伤；13.左侧膝关节积液；14.左侧副韧带损伤。被告杨志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。该事故发生在保险期间内。
另查明，案发时，被告杨志强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车辆所有人为杨彦卿，被告杨志强系杨彦卿之子。案发后，被告杨志强为原告杨彩霞垫付医疗费4000元。
原告因此事故遭受的经济损失为：医疗费38638.64元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费680元（10元/天×68天）、误工费2021.64元（29.73元/天×68天）、护理费11357.36元（83.51元/天×68天×2人）、交通费300元、复印费50元，以上合计55087.64元。
上述事实有原、被告陈述、兰考公安交通警察大队兰公交认字[2016]第3982号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、兰考中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理人员身份信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告杨志强负事故全部责任，原告杨彩霞不负事故责任，依法应予采信。被告平安财险公司对豫Ａ×××××小型轿车承保有交强险，依法应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的误工费过高，应以河南省农村2015年度人均纯收入标准计算，即误工费应为2021.64元（10853元/年÷365天×68天）；交通费酌定支持300元；复印费酌情支持50元。经计算原告的合理损失为：医疗费38638.64元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费680元（10元/天×68天）、误工费2021.64元（29.73元/天×68天）、护理费11357.36元（83.51元/天×68天×2人）、交通费300元、复印费50元，以上合计55087.64元。由被告平安财险公司在交强险医疗费10000元内赔偿医疗费38638.64元、住院伙食补助费2040元、营养费680元合计41358.64元中的10000元；
在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费11357.36元、误工费2021.64、交通费300元，共计13679元。被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计23679元。超出交强险医疗费10000元限额外的损失31358.64元及复印费50元合计31408.64由被告杨志强承担。被告杨志强先行垫付的医疗费4000元，待保险公司理赔后双方另行结算，相应返还。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在在保险限额内赔偿原告杨彩霞各项损失共计23679元；
二、被告杨志强于判决生效后十日内赔偿原告杨彩霞各项损失共计31408.64元；
三、驳回原告杨彩霞的其他诉讼请求。
被告杨志强先行垫付的医疗费4000元，待保险公司理赔后双方另行结算，相应返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一七年三月十三日
书记员 苗 林
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执613之一号
申请执行人：赵火全。
被执行人：曾中建。
被执行人：廖俊芬。
被执行人：威远县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾小龙，总经理。
本院在执行赵火全与曾中建、廖俊芬、威远县建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人9万元，余款于2016年1月清偿。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月九日
书记员 曾洪建
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第449-2号
申请执行人汪雄伟。
被执行人余超。
被执行人王刀求。
本院于2015年9月6日作出（2015）鄂崇阳执字第449号执行裁定书裁定，将被执行人王刀求在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的股权（账号51010000002007588）人民币40，000元及溢价予以冻结，冻结期限为三年。现因申请执行人汪雄伟与被执行人王刀求达成执行和解协议，被执行人王刀求已按和解协议履行。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王刀求在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的股权（账号51010000002007588）人民币40，000元及溢价的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 薇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初33号
原告王某某。
被告段某某。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，我与被告经人介绍相识,1989年7月15日，双方登记结婚。婚后，生育双胞胎儿女。在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。2013年2月24日，我外出租房居住生活，双方分居生活至今。因我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告未行答辩。
经审理查明，1989年春，原被告经人介绍相识、恋爱,1989年7月15日，双方登记结婚。1990年农历12月13日，双方举行婚礼后同居生活。1992年11月8日生育双胞胎儿女，儿子段某一，女儿段某二，现均已成人。从2000年开始，双方因家庭琐事有吵闹现象。2013年2月24日，双方发生争执后，原告外出至今不归。为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原被告婚姻存续期间有25年之久，且已生有孩子，双方已形成较稳定的婚姻家庭。在共同生活期间，双方虽有吵闹，但均为家庭琐事，双方均应正确面对和理性解决。只要双方互谅互让，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情和儿女情分，珍惜来之不易的婚姻家庭，就一定能建立美满、和谐、温暖的幸福家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因其未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王淑红
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第777号
罪犯陈明召，云南省鹤庆县人，原住云南省鹤庆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）台路少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈明召犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈明召予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明召在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈明召在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈明召在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明召予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初711号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
被告赖年全。
本院在审理原告桂林泰源房地产开发有限公司与被告赖年全房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费110元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年五月十八日
代书记员 蒋莉秦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7400号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：陈菁、陶思迷，该分行工作人员。
被告：罗代正，男，1978年11月20日出生，汉族，住台州
市路桥区蓬街镇金新西路117号。
被告：梁雪青，
市椒江区葭芷街道东山头村中街60号。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告罗代正、梁雪青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院起诉，诉请：被告罗代正、梁雪青向原告返还借款本金230523.05元及利息（截至2016年8月28日为35582.35元，自2016年8月29日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告罗代正、梁雪青作为借款人及配偶填写一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，原告于15日在该申请表上盖章，并19日签发《个人信用贷款核准通知书》予以核准。约定：贷款额度为300000元，用途为生产经营，期限自2014年12月19日至2019年12月19日，还款方式为每月等额还款，月利率为1.34％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，并计收复利。另约定，若借款人未能按期归还贷款本息的，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。2014年12月19日至21日期间，被告罗代正二次向原告借款（总额在授信额度内），原告均将款项划入被告罗代正账户。每单笔借款期限均为36个月。其中有2笔借款未结清。2015年11月开始，被告罗代正未按约归还本息，截至2016年8月28日，被告罗代正逾期10期，尚欠原告借款本金230523.05元，利息（包括正常利息、罚息、复利）35582.35元。被告罗代正、梁雪青系夫妻，于2011年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗代正、梁雪青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金230523.05元及利息（截至2016年8月28日为35582.35元，自2016年8月29日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告罗代正、梁雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈莉莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2457号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：常青，职务：董事长
委托诉讼代理人：王文周，男，汉族，系青岛金实房地产开发投资有限公司职员，住所地山东省青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告青岛金实房地产开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4705元（原告已预交），减半收取
2352.5元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝军军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00189号
魏广辉：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00538民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00189号
王凤：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00538民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00189号赵海军：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00538民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年一月三十日附：财产申报表一份。联系人：袁学龙联系电话：0558-255****
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书书
（2016）冀0322民初2399号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：刘欣，该单位职工。
被告：贾炳元，男，1951年10月7日生，汉族，住昌黎县大蒲河镇杨营村，身份证号码1303221951********。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告贾炳元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 齐菲菲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执550号
申请执行人：姚彼德，无职业。
被执行：王雅文，女，1956年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区和睦南二路5-4-4-2号。
本院在执行姚彼德与王雅文房屋买卖合同纠纷一案中，王雅文给付申请执行人40.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王雅文暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执550号申请执行人：姚彼德，无职业。被执行：王雅文，女，1956年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区和睦南二路5-4-4-2号。本院在执行姚彼德与王雅文房屋买卖合同纠纷一案中，王雅文给付申请执行人40.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王雅文暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1978号
申请执行人：张鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：张景义，男，1951年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，职务副总经理。
申请执行人张鹏、张景义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿一案，执行依据为（2017）津0106刑初54号刑事附带民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 佟超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初944号
原告：王怡宁，女，1998年4月7日出生，汉族，学生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村村民委员会，住所地该村驻地。
代表人：李恩露，该村党支部书记。
原告王怡宁诉被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村村民委员会（以下简称西沙河二村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王怡宁的委托诉讼代理人刘宝林，被告西沙河二村村委会的代表人李恩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补发原告征地补偿款30000元（2016年至2017年2月25日）2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月9日将户口随母亲一起迁入济南市历城区王舍人街道西沙河二村，户口簿及身份证都有明确记载，可以认定原告系被告的集体经济组织成员，但被告却拒绝发放原告应有的征地补偿款。为此，原告诉至法院。
被告西沙河二村村委会辩称，原告并非被告村集体经济组织成员。
本院经审理认为：原告王怡宁要求被告西沙河二村村委会支付土地款的前提，为原告王怡宁是否属于被告村集体经济组织成员，但被告西沙河二村村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告王怡宁与被告西沙河二村村委会所诉争的焦点实际为原告王怡宁是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王怡宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕素敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳玉梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳玉梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,814.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,814.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3689号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟某（自报名），男，2015年5月11日因盗窃被行政拘留15天，同年10月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4066号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人钟某来到佛山市南海区桂城街道平＊＊＊村篮球场，发现被害人汤某某等人在打篮球，于是乘汤某某等人不注意之机盗窃汤某某放置在球场边座位上的一台深空灰色苹果IPHONE6手机。钟某在逃离现场不远处被抓获，被盗手机当场被起获。归案后，钟某交代了上述经过。
经鉴定，被盗深空灰色苹果IPHONE6手机价值3638元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2900号
罪犯雷吴圣，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年5月16日作出了（2011）丽莲刑初字第187号刑事判决，以被告人雷吴圣犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯雷吴圣减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷吴圣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷吴圣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷吴圣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷吴圣予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第72号
上诉人（原审原告）：刘子霞，女，住澳门特别行政区。
委托代理人：赵争平，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子明，男，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：曾国平，男，住香港特别行政区。
上诉人刘子霞因与被上诉人刘子明、曾国平第三人撤销之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三撤初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，提起第三人撤销之诉的要件包括：一是主体条件，即只能是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，即是由其他客观事由造成；三是实体条件，即第三人有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，生效的法律文书损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖法院，向作出生效法律文书的法院起诉。
本案中，刘子霞主张涉案房屋中61.58平方米的建筑面积由其加建，从而要求分得涉案房屋拆迁补偿权益的50%，对于（2010）香民一初字第3252号案（下称3252号案）来说，显然刘子霞属于有独立请求权的第三人，其可以向原审法院起诉提出其对诉讼标的请求，成为案件的当事人，即可以向法院提起新的诉讼，亦可以作为有独立请求权的第三人加入原诉程序。根据原审法院调取的刘子霞2011年6月13日向原审法院提交的《刘子霞对刘子明、曾国平房屋案件的意见》，原审法院认为刘子霞知道3252号案诉讼的存在，其应当自行提起诉讼参加该案审理，但刘子霞并未提起，且刘子霞亦没有证据证明有妨碍其提起诉讼的客观事由，因此，刘子霞因自身的过错未参加3252号案的诉讼，不符合提起撤销之诉的条件，其提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告刘子霞的起诉。
刘子霞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销珠海市中级人民法院（2011）珠中法民三终字第27号民事判决，部分改判刘子霞获得位于珠海市房地产拆迁补偿权益50%的份额。主要事实和理由是：（一）在曾国平与刘子明确权纠纷一案中，有证据证明原一、二审法院在明知刘子霞对该案争议的诉讼标的有独立请求权，或者无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的情况下，既没有明确告知刘子霞有作为第三人参加诉讼的权利，也没有依法追加刘子霞为第三人，系程序严重违法，应予撤销。且原审法院有故意增加讼累嫌疑，应予纠正。（二）刘子霞系澳门居民，不懂大陆法律，又没有请专业人士指引，妨碍其参加到曾国平与刘子明确权纠纷一案。基于我国民事诉讼法方便诉讼、减少讼累的基本原则和立法精神，既然刘子霞已提起诉讼，也查清刘子霞确实有获得涉案房地产拆迁补偿权益的权利，应一并处理，减少讼累。
被上诉人曾国平提交书面答辩意见称：刘子霞是属于有独立请求权的第三人，应主动向法院提出其对诉讼标的独立请求，成为案件当事人，也可以向法院提出新的诉讼主张其权利，其明知争议标的在诉讼过程中，但并未提起与争议标的有关的任何诉讼，应视为其放弃对争议标的的诉权。原审法院驳回其起诉符合法律规定，应予维持。刘子霞以不懂法律作为上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉。
经查阅本案原审卷宗，2012年10月10日的《开庭笔录》内容显示：当法官询问刘子霞在曾国平与刘子明案件中是否知情、是否参加过诉讼时，刘子霞表示“知道，但是没有参加诉讼。”其代理人表示：“刘子霞不是案件当事人，其也不是作为证人或者其他诉讼参与人，所以就没有参加出庭，但当时有参与旁听。”对该《开庭笔录》上的内容刘子霞签名确认。
另，上诉人刘子霞和被上诉人刘子明以有关案件的重要事实需要通过开庭审理方式才能查明等为由，于2014年3月1日分别通过邮政快递向本院提交开庭审理申请。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，刘子霞主张3252号案涉案房屋中61.58平方米的建筑面积由其加建，要求分得涉案房屋拆迁补偿权益的50%，属于有独立请求权的第三人，依法有权就3252号案诉讼标的提起诉讼。从原审法院调取的珠海市中级人民法院（2011）珠中法民三终字第27号案件审理过程中刘子霞于2011年6月13日提交的《刘子霞对刘子明、曾国平房屋案件的意见》以及上述《开庭笔录》记载的相关内容表明：刘子霞知道3252号案件诉讼的存在，而且可以参加该案诉讼，但刘子霞并没对争议标的提起诉讼参加该案审理，也没能提交证据证明其因不能归责于自身的事由而未参加诉讼，不符合法定的提起撤销之诉的条件，原审法院依法驳回刘子霞的起诉并无不当，本院予以维持。刘子霞的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于刘子霞上诉并没有提交新的证据，本案依法可以不开庭审理，故本院对上诉人刘子霞和被上诉人刘子明提出的开庭审理申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘子霞预交的二审案件受理费人民币10224.97元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00513-1号
原告：合肥市科亿铝业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：郑立国，该公司总经理。
被告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。
本院受理原告合肥市科亿铝业有限公司诉被告安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市科亿铝业有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币750000元范围内冻结被告安徽华云电缆股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市科亿铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币750000元范围内冻结被告安徽华云电缆股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 耿韵声
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第218号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人顾某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日被清河县取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日下午4点多，在清河县穆家井村和顾家庄村相邻处，被告人顾某及其家人与被害人穆某及其家人因宅基纠纷发生争吵，后双方家人发生打斗，打斗过程中，顾某用拳头将穆某的头部打伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定：穆某的损伤系轻伤一级。
另查明，案发后被告人顾某与被害人穆某达成谅解协议，被告人顾某赔偿被害人穆某经济损失人民币四万元，被害人对被告人顾某予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、发破案报告、和解书及收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安蕾蕾
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第218号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年11月8日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，同日被清苑区公安局取保候审，2015年12月10日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月29日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲家与其邻居李某丁家因房基地素有矛盾。2015年4月10日13时许，被告人李某甲见到李某丁家的墙上拆墙，二人发生口角后相互打斗，在打斗过程中，被告人李某甲用一方形木棍打在李某丁头部及腰部等部位，造成李某丁右侧颞顶部硬膜外血肿伴颅内积气，构成轻伤一级。案发后，已赔偿被害人人民币5万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述、证人王素杰、李志英的证言、受案登记表、保定市清苑区创伤医院诊断证明书、CT诊断报告单及住院病历复印件、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、调解协议书、收条、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘颖丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第218号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人代永贵，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌运输毒品罪，于2015年8月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人陈文元、杨波，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人代永贵犯运输毒品罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人代永贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年8月24日17时许，被告人代永贵从云南省瑞丽以随身携带的方式运输毒品海洛因到清镇市境内，在清镇市沪瑞高速公路朱关收费站下车，被公安机关查获，当场从代永贵手提的一袋水果内的一个被挖空心的苹果中查获一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量重59.05克。2015年8月25日清镇市公安局将该毒品疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年8月31日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人代永贵的供述、物证手机一部、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告、户籍证明等证据，指控被告人代永贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人代永贵对指控其在云南省瑞丽市得到59.05克毒品带到清镇无意见，构成什么罪不清楚，由法院认定。被告人代永贵辩解原在公安机关供述是给他人运输毒品是编造的，实际是代永贵花9000元购买的，购买的目的是今后自己吸食。辩护人发表了以下意见：1、公诉机关指控被告人代永贵犯运输毒品罪的证据不充分；2、被告人代永贵原在公安机关的供述有矛盾，庭审中供述自己是花9000元购买海洛因用于今后自己吸食可信，应以非法持有毒品罪定罪，在有期徒刑五年左右量刑较妥。经审理查明：2015年8月24日17时许，被告人代永贵从云南省瑞丽以携带的方式运输毒品海洛因到清镇市境内，在清镇市沪瑞高速公路朱关收费站下车，被公安机关查获，当场从代永贵手提的一袋水果内的一个被挖空心的苹果中查获一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量重59.05克。2015年8月25日清镇市公安局将该毒品疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年8月31日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人代永贵的供述；2、抓获经过；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、物证手机一部；7、乘车发票；8、被告人代永贵的户籍证明等。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人代永贵违反法律规定，明知海洛因是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，运输毒品海洛因59.05克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人代永贵犯运输毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人代永贵从云南瑞丽运输毒品海洛因到清镇是客观事实，运输毒品过程中有非法持有毒品的状态，不管是用于今后自己吸食还是用于其他用途，不影响构成运输毒品罪的认定。故被告人认为不是运输毒品以及辩护人认为应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十五条“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人代永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月25日至2030年8月24日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部（串号86518002……，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘运融
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2012号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：何俊，男，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告何俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告何俊的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告何俊的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 苓
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初24号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人李金钱，男,贵州省玉屏县人，侗族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被岑巩县公安局刑事拘留，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月22日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李金钱犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人李金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日凌晨6时许，被告人李金钱潜入岑巩县思阳镇文昌路“夜来香宾馆”的大厅内，趁被害人李某1在熟睡之际将其放在吧台里的一部OPPO手机偷走。当日，被告人李金钱用偷来的手机向李某1的兄弟李某2骗取500元现金。几天后，被告人李金钱将OPPO手机以500元价格卖给其堂兄李某3。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李金钱在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、银行账号开户信息、借记卡交易流水清单、扣押及发还物品清单等书证，证人李某3的证言，被害人李某1的陈述，岑巩县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘查笔录及“夜来香宾馆”一楼大厅监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条和第四十七之规定，判决如下：
一、被告人李金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月10日起至2017年11月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得500元人民币，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6524号
原告：孙静，女，1978年10月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孙静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第一至第三季度租金41661元及违约金1062元；2、被告大唐公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市信旺·华府骏苑B区xxx商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，孙静（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。自2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13887元。自2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15149元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月13日，孙静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《租金确认单》，对原合同确定的经营收益的支付时间及数额等变更如下：从第2013年12月31日至2017年12月30日，共支付16期，每期支付13887元；从第2017年12月31日至2022年12月30日，共支付20期，每期支付15149元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于孙静购买的信旺·华府骏苑B区xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第一至第三季度的经营收益合计41661元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益41661元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金1062元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙静2016年第一至第三季度的经营收益合计41661元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙静截至2016年8月12日的逾期付款违约金1062元，此后的违约金以欠款41661元为基数按日万分之二计算至款清之日止；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向孙静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初550号
原告马某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住浑源县官王铺移民新村**排*号。
被告雷某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住浑源县官王铺移民新村**排*号。
原告马某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子女雷某某、雷某某随被告生活，被告负担抚养费；3、共同财产位于官王铺移民新村25排8号房屋两间、羊20余只，应分割部分归儿子雷某某所有。事实与理由：原、被告于2008年9月未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，2008年12月22日补办结婚登记。2009年农历二月初十日生育儿子雷某某，2012年农历正月初五日生育女儿雷某某，现孩子均随被告生活，在鹏达学校读书。因家庭生活困难，被告不务正业，为花钱问题两个人吵架，吵的厉害时被告偶尔还动手打原告，原告不堪忍受折磨，为此于2016年7月18日离开被告，双方分居，夫妻感情已完全破裂。
被告雷某答辩称，不同意离婚。房子并非共同财产，是被告母亲原有位于官王铺村的四间房拆迁补偿的，只是百川煤业公司补偿房屋时给的合同里，两间在原告名下，两间在被告母亲名下。有羊21只。
经审理查明：原、被告于2008年9月未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，2008年12月22日补办结婚登记。2009年农历二月初十日生育儿子雷某某，2012年农历正月初五日生育女儿雷某某，现孩子均随被告生活，在鹏达学校读书。因家庭生活困难，为花钱问题两个人吵架，吵的厉害时被告偶尔还动手打原告，为此原告于2016年7月18日离开被告，双方分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，双方有感情基础，虽因家庭生活闹矛盾影响夫妻感情，但不至于夫妻感情破裂，且双方分居时间不足二年，本院不认定原、被告夫妻感情已完全破裂，为了家庭和谐和孩子健康成长，原、被告应以不离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年十一月二日
书记员 于海龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3271号
上诉人（原审被告）：刘健。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华东路68号。
负责人：张立波，该支行行长。
原审被告：王保山。
原审被告：宋利红。
上诉人刘健因借款担保合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘健于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘健撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘健撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7176元减半收取3588元，由刘健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 乔秀艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第204号
申请执行人李凤军，男，汉族，职业农民。
被执行人肇州县双龙山中学，住所地肇州县新福乡双龙山村所在地。机构代码755320002。
法定代表人王长龙，职务校长。
本院在执行申请执行人李凤军申请执行被执行人肇州县双龙山中学买卖合同纠纷一案中，被执行人肇州县双龙山中学于2014年6月12日自动转账给付申请人李凤军执行款人民币共计60，681元（其中包括欠款57，292元、逾期履行期间的债务利息2.014元、案件受理费606元、执行费759元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩凤彬
二〇一四年六月十二日
书记员 ：谢慧来
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1771号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人袁才生，男，1971年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜春市分行与袁才生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁才生名下所有房屋一套，但该房屋为被执行人唯一住房暂不宜处理。被执行人袁才生暂无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初55号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年12月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月27日15时48分，被告人余某某酒后驾驶皖PXXX**号小型轿车，行驶至广德县S230线25公里100米处被广德县公安局交管大队执勤民警查获，并带至广德县第二人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为194.39mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人余某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人余某某违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月27日15时48分，被告人余某某酒后驾驶皖PXXX**号小型轿车，行驶至广德县S230线25公里100米处被广德县公安局交管大队执勤民警查获，并带至广德县第二人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为194.39mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表等书证，现场笔录，鉴定意见，被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒后驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第57号
上诉人（原审被告）常德市鼎城金源商贸有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人肖云阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨贤伍，住湖南省中方县。
上诉人常德市鼎城金源商贸有限公司因与被上诉人杨贤伍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉。常德市鼎城金源商贸有限公司上诉称：双方形成的是劳动关系，由此产生的工伤赔偿属于劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，工伤待遇争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地基础人民法院管辖。本案，上诉人住所地在常德市鼎城区，劳动合同履行地也在常德市鼎城区，被上诉人的工资发放也是从位于常德市鼎城区的金源公司支付，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人杨贤伍在原审中的诉求，本案属于普通民事损害赔偿争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人杨贤伍因在怀化市鹤城区河西鞋业交易中心地下仓库工作时受伤，怀化市鹤城区属于侵权行为地，并且属于劳动合同履行地。本案不论从侵权行为发生地还是劳动合同履行地看，鹤城区人民法院对本案都具有管辖权。故上诉人常德市鼎城金源商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月十四日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1449号
原告曹安成。
委托代理人王琴、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地：西安市高新开发区。
法定代表人吴福相，该司总裁。
委托代理人严良东，该司行政部经理。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
原告曹安成与被告陕西南洋迪克家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹安成及其委托代理人王琴、王佩，被告之委托代理人严良东、周永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月8日，他经招聘进入被告处工作。2015年7月19日下午6点多，他在被告车间操作断料时，不慎将双手加入机器致伤，经诊断为：1、右手掌离断伤；2、左示、中、环指离断伤；3、右环、小指毁损离断伤；4、左小指毁损离断伤。2015年11月16日，西安市长安区人力资源和社会保障局以长人社工认（2015）92号认定工伤决定书认定他所受伤为工伤。2016年6月17日，西安市劳动能力鉴定委员会以西安市劳鉴【2016】年06170644号鉴定结论书鉴定他伤残等级为五级。他多次要求被告支付工伤保险待遇，被告均置之不理。故请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2015年7月至2016年6月停工留薪期工资46800元；3、被告支付原告2015年7月至2016年6月停工留薪期护理费36000元；4、被告支付原告2016年7月至2017年2月实际解除劳动关系的伤残津贴21840元；5、被告支付原告一次性伤残就业补助金126386元。
被告辩称，原告诉请与事实不符，依法应予驳回。1、自原告发生工伤事故起，本司一直积极组织治疗，并按规定办理工伤认定、进行伤残鉴定、申报工伤保险理赔、发放停工留薪期待遇、生活费、护理费等，并不存在原告所述的“置之不理”；2、原告已经向本司书面提出解除劳动合同，故不存在再次解除合同的情形；3、原告主张的停工留薪期工资和护理费，本司已经支付，不存在另行支付的问题；4、原告要求的伤残津贴问题于法无据，本司理应不予支付。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条之规定，支付伤残津贴的前提为：第一，不予解除劳动合同；第二，主张了伤残补助金就不能再主张一次性伤残补助金和一次性就业补助金。本案中，原告已向本司提出了书面解除劳动合同的申请，同时在仲裁申请中也提出了要求支付一次性就业补助金。可见，原告主张伤残津贴一项与本案事实不符，不能得到法律的支持。综上所述，本司并未对原告置之不理，而是一直在按法律规定的程序办理原告的工伤事宜。仲裁机构作出的裁决事实清楚，适用法律无误。故请维护当事人合法权益。
经审理查明，原告于2005年3月8日到被告处工作。原告在职期间，被告已为原告办理了工伤保险。原告于2015年7月19日工作时受伤。2015年11月16日，经西安市长安区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2016年6月17日，经西安市劳动能力鉴定中心评定，原告伤残等级为五级、护理等级为无。被告已实际付清原告受伤后至2015年年底的工资、护理费，并已付清原告2016年截止当年6月份的护理费，且被告已支付原告工伤补助9260元。对于原告2016年1月-6月份治疗期间的工资，被告以借支原告生活费的形式，已实际支付原告11000元。原告受伤时的月平均工资为3000元。原告未提供劳动能力鉴定部门出具的停工留薪期、护理等级相关依据。2016年10月18日，原告向被告提出解除双方劳动关系的书面申请。原告曾向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除被申请人与申请人的劳动合同；2、裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资60000元；3、裁决被申请人支付申请人护理费90000元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同前伤残津贴63000元；5、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金113792元。2017年1月10日，长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2016）第208号裁决书，裁决：“一、依法解除双方劳动关系；二、本裁决书发生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金103708元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，由开庭笔录、答辩状、认定工伤决定书、西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、原告工资流水单、原告解除劳动关系申请书、关于冯军护理曹安成期间工资发放申请、原、被告关于曹安成2015年工资、工伤补助、护理费已全部结清的书面材料、收条（曹安成治疗期间护理费全部支付完毕）、员工借款申请单、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告有关损伤被认定为工伤，并被评为五级伤残。原告于2016年10月提出解除与被告的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十六条之规定，故可认定原、被告的劳动关系于2016年10月解除。原告虽未提供劳动部门出具的停工留薪期、护理等级依据，但根据本案实际情况，被告已实际支付了原告停工留薪期的护理费，并已支付原告在2015年医疗期间的工资，故对原告停工留薪期护理费的请求不予支持。被告以借支生活费的方式已实际支付原告2016年度停工留薪期的工资11000元。原告2016年停工留薪期可酌定为六个月，月均工资3000元，被告实际支付不足的原告2016年停工留薪期工资应予补足，故被告应支付原告停工留薪期工资的合理部分。原告要求被告支付解除劳动关系前的伤残津贴，该请求于法无据，依法不予支持。原、被告解除劳动关系的上年度（即2015年度）西安地区在职职工社平工资为63193元，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金126386元，被告已支付原告的工伤补助金9260元，应在该项数额中予以扣减。为维护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十六条、《西安市工伤保险实施办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告曹安成与被告陕西南洋迪克家具制造有限公司的劳动关系于2016年10月解除；
二、被告在本判决生效之日起十五日内支付原告曹安成停工留薪期工资18000元（含被告已支付的11000元）；
三、被告在本判决生效之日起十五日内支付原告曹安成一次性伤残就业补助金126386元（含被告已支付的9260元）；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 岐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1068号
罪犯曾建华，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）温苍刑初字第227号刑事判决，以被告人曾建华犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯曾建华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建华予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永非执字第35号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人潘某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人康某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人潘某某、康某某计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2010）第645号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2011年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人于2014年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（XX）征决字（2010）第645号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。