广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初149号
原告：邝立华，男，1975年11月12日出生，汉族，原住广东省台山市，现住巴西联邦，护照证件号：E99024100。
委托诉讼代理�：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：杨媚凤，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省台山市，
原告邝立华与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）、杨媚凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邝立华委托诉讼代理人黄健嫦和被告中财保江门公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告杨媚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
邝立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令中财保江门公司向邝立华赔偿162299.04元，杨媚凤承担连带责任；2.本案诉讼费用由中财保江门公司、杨媚凤负担。事实和理由：2017年7月23日12时50分，杨媚凤驾驶粤Ｊ×××××小轿车自南向北行驶至台城东方豪苑门口路段时，因没确保安全，与邝立华驾驶的电单车发生碰撞，造成邝立华受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017000919《事故认定书》，认定杨媚凤承担事故全部责任。经核算，事故造成邝立华经济损失合计162299.04元，其中1.医疗费4213元，2.后续医疗费8000元（医嘱拆内固定），3.住院伙食费2400元，4.住院护理费2400元，5.交通费800元，6.误工费11150.42元（2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年÷365天×108天），7.残疾赔偿金82905.46元，8.鉴定费1800�，9.被扶养人生活费40130.16元，10.精神损害抚慰金8000元，10.证件翻译费500元。因粤Ｊ×××××小轿车在中财保江门公司购买了交强险和商业三者险，中财保江门公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，杨媚凤承担连带责任。为维护自身合法权益，邝立华特具状人民法院，请依法裁判。
中财保江门公司辩称，本案肇事车辆在中财保江门公司购买了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在有效期内。请求法院核实肇事车辆一方驾驶证件、行驶证件及垫付情况。中财保江门公司向被保险人吴春美赔付了30263.25元，交强险医疗费限额已赔付完毕。中财保江门公司对邝立华主张的各项赔偿意见如下，医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿；后续医疗费建议待实际产生后另行主张；交通费因无票据为凭，酌情同意200元；误工费应按住院及休息期间计算�如能提供持续误工证明，最长可计算至定残前一天；证件翻译费，不属事故损失，不同意赔偿；其他项目由法院依法核实。另外，中财保江门公司非本案侵权人及非自身原因导致不能理赔，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨媚凤缺席，本院对邝立华提供的证据认定如下：因邝立华的全部举证可形成完整的证据链条证明其各项损失，本院予以确认，但能否支持其全部诉讼请求，由本院依法审核确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××小轿车在中财保江门公司购买交强险及不计免赔100万元商业三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。
2017年7月23日12时50分，杨媚凤驾驶粤Ｊ×××××小轿车自南向北行驶至台城东方豪苑门口路段时，因没�保安全，与邝立华驾驶自东向西行驶的电单车发生碰撞，造成邝立华受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017000919《事故认定书》，认定杨媚凤承担事故全部责任。
邝立华受伤后即被送往台山市人民医院住院治疗24天（2017年7月23日至同年8月16日），住院期间留有陪人一名,出院时医嘱休息1个月及一年后回院拆除内固定费用约8000元；住院的医疗费全由杨媚凤垫付，随后向中财保江门公司索赔，中财保江门公司已在粤Ｊ×××××小轿车投保的交强险赔付10000元、在商业三者险赔付了19459.25元。邝立华出院后按医嘱复诊多次，所花医疗费4213元，据医嘱休息至2017年11月5日。2017年10月27日，广东德胜法医临床司法鉴定所接受邝立华的委托，并于同年11月8日作出《司法鉴定意见书》对邝立华的损伤鉴定意见为：伤残程度为两项十级伤残。产生的鉴定费为1800元。
另查，邝立华的户籍所地址在农村，但其最近于2016年4月17日出境前住巴西工作生活，2017年7月1月入境中国。邝立华与黄美娜在巴西联邦共和国生育邝特维（2009年10月26日出生，巴西国籍）、邝思恩（2011年7月5日出生，巴西国籍），为本案诉讼而发生的证件翻译费500元。2017年10月23日，台山市白沙镇冲云村民委员会出具《证明》一份，载明：朱彩嫦（1944年9月6日出生)与邝松稳（2016年病故）于1966年3月登记结婚，生育邝伟贤、邝美仙、邝洁云、邝立华；朱彩嫦已达退休年龄，由其孩子抚养。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017000919《事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××小轿车在中财保江门公司投保的交强险及不计免赔100万元商业三者责任险，合法有效，受法律保护。
从邝立华的举证分析，邝立华长期居住生活及工作在巴西联邦共和国，其主张的残疾赔偿金和被扶养人活费可一并按城镇居民的标准计赔。按邝立华的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费4213元；2.后续医疗费8000元；3.住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；4.住院护理费2400元（100元／天×24天）；5.交通费，在邝立华未能提供相关票据情况下，本院视其住院时间及复诊次数酌定800元；6.误工费11047.18元[2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年÷365天×107天（自受伤日起计至定残前一日）]；7.残疾赔偿金82905.46元（2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×20年×11%残疾赔偿系数）；8.鉴定费1800元，9.被扶养人生活费40130.15元[其中邝特维与邝思恩的生�费为34622.09元＝2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年×（10+12）扶养年限×11%残疾赔偿系数÷2抚养义务人，朱彩嫦的生活费为5508.06元＝2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年×7扶养年限×11%残疾赔偿系数÷4抚养义务人]；10.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致邝立华伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中所负责任、伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为3500元（在交强险优先赔付）；11.证件翻译费500元；以上合计157695.79元。
针对本案而言，邝立华的上述损失是粤Ｊ×××××小轿车在中财保江门公司投保的交强险及不计免赔100万元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，邝立华的损失157695.79元之中，属交强险医疗费用赔偿限额的有前述第1至第3项共14613元，因中财保江门公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故该14613元由中财保江门公司在不计免赔100万元商业三者责任险内按事故责任100%比例赔付；属交强险死亡伤残赔偿限额的有前述第4至第11项共143082.79元，先由中财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金3500元），余下的33082.79元（143082.79元－110000元）再由中财保江门公司在不计免赔100万元商业三者责任险内按事故责任100%比例赔付。综上所述，中财保江门公司需赔付邝立华157695.79元（14613元＋33082.79元＋110000元）。
至于邝立华其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不�支持。杨媚凤经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝立华赔付157695.79元；
二、驳回原告邝立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告邝立华负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 刘灿荣
人民陪审员 余傅侨
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭嘉颖