wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第143号
上诉人（原审被告）西藏三合建筑工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号阳光新城B2-2-602。组织机构代码：58576984-2。
法定代表人ＸＸ军，公司董事长。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金牛区鼎杰建材经营部，经营场所：成都市金牛区九里堤北路52号。
经营者杨本祥，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省邛崃市人。身份证号码5101301965********。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人西藏三合建筑工程有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人金牛区鼎杰建材经营部（以下简称鼎杰建材经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2013年4月21日，原、被告双方签订了一份《建筑模板销售合同》，约定由原告向被告提供建筑模板，其中第五条货到付款方式为：“2013年5月1日付款最低1000000元，2013年5月30日付款最低为1000000元”。另约定了双方的违约责任，其中对于被告方的违约责任为：“甲方（被告）如未按规定日期向乙方（原告）付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算给乙方，作为延期罚金”。双方在合同中还约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁”。合同签订后，原告向被告供应建筑模板，2013年10月29日，经双方结算，原告共向被告提供价值3679208元的货物。在庭审中，双方均认可被告已向原告支付了部分款项，最终剩余379208元货款未予支付。
原审法院认为，原、被告对双方之间成立买卖合同关系无异议，本院予以确认。虽然双方在合同中约定有仲裁条款，但由于对仲裁机构约定不明确，且双方又未能达成一致意见，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对被告的辩解理由不予采纳。原、被告双方对欠付货款数额无异议，现原告要求被告支付，本院予以支持；对于原告要求被告支付延期付款违约金的主张，被告辩解称违约金数额过高，应当按照不超过利息损失的30%予以调整，本院认为，原告按合同约定向被告提供货物，被告却未按照合同约定及时足额支付货款，已违反了合同约定，至2013年10月29日双方对账时，被告尚欠原告货款379208元未予支付，且该款项拖欠至原告向法院起诉时，被告仍未支付，被告拖欠货款的行为必然会给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付延期付款违约金的数额未超过未付款项的30%，本院予以支持。被告辩解称应按照不超过利息的30%计算违约金，无法律依据，本院不予采纳。据此判决：被告西藏三合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鼎杰建材经营部支付货款379208元、违约金41523.27元，两项共计420731.27元。案件受理费7611元（原告已预交），由被告西藏三合建筑工程有限公司承担（于判决生效后七日内交纳）。
宣判后，三合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，并依法支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证责任规则，被上诉人对违约造成的损失负有举证责任。在被上诉人未完成举证责任的情况下，法院首先应当确定被上诉人的损失，在确定损失的基础上再查明约定的违约金是否超过损失的百分之三十。被上诉人的损失为资金占用利息损失，利息损失应当参照中国人民银行在当地执行的同期存款利息来确定。原审法院的判决完全违背法律规定，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交证据。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《建材模板销售合同》，被上诉人已向上诉人交付了货物，上诉人应当履行付款的义务。由于上诉人与被上诉人对上诉人尚有379208元的货款未向被上诉人支付的事实均无异议，因此原审法院对被上诉人要求上诉人向其支付379208元货款的诉讼请求予以支持，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
本案的二审争议焦点为：被上诉人提出的违约金41523.27元主张是否应予支持。本案双方签订的《建材模板销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。合同约定的违约金计算方式为每延期一天，按延期付款总额万分之三支付。现上诉人主张上述约定的违约金过高，要求予以调整，并参照中国人民银行在当地执行的同期存款利息来确定被上诉人的实际损失。本院认为，上诉人与被上诉人已经针对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，即“每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算”，该约定是在双方自愿的情况下达成，并不违反法律规定，应以此计算违约损失的赔偿额。对于上诉人认为违约金过高，请求予以调整的理由，本院认为根据本案被上诉人信守双方签订的《建筑模板销售合同》约定向上诉人提供了建筑模版，但上诉人未遵守合同约定全面履行付款义务，且拖延付款至今的事实，上诉人的行为不但属于违约，而且有违诚实信用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，不仅要求违约方承担损失部分的赔偿责任，还要承担损失百分之三十的违约责任，何况上诉人对其主张的违约金过高的理由，并未依照上述司法解释的规定就违约损失举出证据予以证明。综上所述，基于上诉人与被上诉人已经约定违约损失额的计算方法，结合双方的履约情况，考虑上诉人的违约行为、上诉人的守约行为，根据公平原则和诚实信用原则，上诉人的违约金过高的主张并不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费838元（上诉人已预交），由上诉人西藏三合建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 拉 姆
二〇一五年七月二十八日
书记员 永青措姆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第901号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，44岁（1971年8月5日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后在取保候审期间脱逃，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年4月29日，被告人赵×向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号为×××），后持该信用卡在通州区等地透支消费；截至案发时，被告人赵×使用该信用卡共透支本金人民币14337.69元，后经发卡银行多次催缴仍超过3个月未归还欠款；2015年4月8日，被告人赵×被告发并被通州分局焦王庄派出所民警抓获，后其在取保候审期间脱逃，并于2015年9月3日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人闫×的证言，被告人赵×的供述，扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、授权报案委托书、报案书、本金、费用确认表、信用卡交易记录总表、办卡申请资料、在逃人员登记信息表、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月23日止，取保候审前先行羁押的8日已折抵；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人赵×的退缴违法所得人民币一万四千三百三十七元六角九分，发还上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵海莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5986号
申请执行人汪胜权，男，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱亚荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汪胜权与被执行人朱亚荣买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月16日，被执行人朱亚荣尚欠申请执行人汪胜权货款76830元，逾期损失9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费973元。经调查，被执行人朱亚荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5986号案的本次执行程序。申请执行人汪胜权发现被执行人朱亚荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5986号申请执行人汪胜权，男，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱亚荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汪胜权与被执行人朱亚荣买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月16日，被执行人朱亚荣尚欠申请执行人汪胜权货款76830元，逾期损失9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费973元。经调查，被执行人朱亚荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5986号案的本次执行程序。申请执行人汪胜权发现被执行人朱亚荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十六日书记员  陆海芳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第26号
申请执行人渠县润资同发建材有限公司
法定代表人张诗新，执行董事。
被执行人江苏苏亚机电制造有限公司
法定代表人陈书亚，董事长。
渠县润资同发建材有限公司与江苏苏亚机电制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）达中民初字第24号民事判决巳发生法律效力。权利人渠县润资同发建材有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
经查，判决生效后，江苏苏亚机电制造有限公司自动履行给付赔偿款800，000元，返还借款200，000元。执行中，双方对判决按现状交付第一、二套生产线双方持不同意见，2014年4月16日，双方达成和解协议：江苏苏亚机电制造有限公司未返还下剩借款、迟延履行期间的债务利息、应负担的案件受理费、财产保全费，共计454，571.61元，该款存入达州市中级人民法院代收账上，江苏苏亚机电制造有限公司将自己公司制造生产的及相关能够提供的第一、二套生产线图纸交由法院保管，待第一、二套生产线按现状交付给渠县润资同发建材有限公司，江苏苏亚机电制造有限公司将第三套生产线相关设备接收运走后，渠县润资同发建材有限公司到人民法院领取款项、图纸。双方按和解协议履行完毕后，（2012）达中民初字第24号民事判决终结执行。2014年5月15日，双方按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）达中民初字第24号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一四年五月十九日
书记员 谢拥军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1343号
原告唐清龙，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳北路61号，组织机构代码：90482067-7。
负责人向华，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告唐清龙与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清龙及其委托代理人ＸＸ，被告王超，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清龙诉称，2015年5月9日，被告王超驾驶其所有的于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了交强险的川EV38**号二轮摩托车行至XE135线11km＋800m处（白节镇境内），与原告驾驶的川EP11**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定，由被告王超承担全部责任。事发当日，原告被送至泸州市纳溪区人民医院住院治疗12天后出院（原告自行垫付了医疗费）。因协商处理未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告王超赔偿原告各项损失共计43242元（其中，住院医疗费25847元，住院伙食补助费240元，护理费1200元，误工费10200元，交通费500元，后续医疗费6000元，财产损失1235元），被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王超辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议；但原告的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等应由被告保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，超出部分才由其负责承担赔偿；原告的财产损失、护理费、误工费、交通费等各项损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议；但对于原告的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费其只在交强险保险限额内承担赔偿10000元，超出部分应由被告王超承担；原告主张的后续医疗费、财产损失、误工费、交通费等赔偿过高，应当依法计算；护理费问题，根据原告的伤情，不应计算；同时，其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月9日，被告王超驾驶其所有的于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了交强险的川EV38**号二轮摩托车由白节镇往纳溪城区方向行驶，车行至XE135线11km＋800m处（白节镇境内）时，与原告唐清龙驾驶的川EP11**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经泸州市交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》（2015第666号）认定：本次交通事故由王超（本案被告）承担全部责任。事故发生当日，原告被送至泸州市纳溪区人民医院住院治疗，2015年5月21日出院，共住院12天。出院诊断：“左手第4掌骨骨折”。出院医嘱：“休息三月；骨折愈合后入院取除内固定，估计取内固定需6000元；加强补钙”等。为此次住院原告自行垫付医疗费25847元。为此次交通事故，原告自行垫付修车费800元，修车停车费435元。因协商处理未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判令如前所请。
另查明，原告唐清龙系农村户口，但其于泸州市高新区泰创液压公司上班，主要靠工资获得经济收入，但原告未提交受伤前最近三年月平均工资收入证明。原告受伤住院治疗12天及医嘱休息3个月期间，原告没有获得工资收入。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告当庭出示的：原、被告的身份证明复印件、被告王超的驾驶证、行驶证，交强险保单复印件，《道路交通事故认定书》（2015第666号）；原告唐清龙出院证明、住院治疗的病历；医疗费发票、修车费发票、停车费发票等证据，上述证据经原、被告当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，泸州市交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》（2015第666号），程序合法，客观真实，双方均无异议，本院予以采信，本次交通事故由被告王超承担全部事故责任。原告唐清龙在交通事故中受伤，其受到的各项损失应当依法得到赔偿。关于原告唐清龙的具体损失问题，本院综合认定如下：1.医疗费25847元（根据医疗费发票认定），2.住院伙食补助费180元（原告主张240元，本院认定15元／天×12天）；3.护理费480元（原告主张1200元，本院根据原告的左手掌骨骨折的伤情、实际住院天数认定：12天×40元／天）；4.误工费8960元（根据原告住院天数及医嘱休息3个月的情况，本院认定原告误工102天，因原告未提交有效的受伤前最近三年之连续收入证明材料，本院酌定误工费计算标准80元／天）；5.交通费200元（原告未提交交通费有效票据，本院酌定200元）；6.续医费6000元（根据医嘱认定）；7.财产损失1235元（根据发票认定）；以上各项共计42902元（其中，住院医疗费＋住院伙食补助费＋后续医疗费为32027元，其余各项为10875元）。因被告王超驾驶的川EV38**号二轮摩托车于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了交强险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告王超向原告赔偿。具体赔偿责任分配：医疗费部分，因本案原告医疗费（住院医疗费＋住院伙食补助费＋后续医疗费）为32027元，超过了交强险医疗费限额10000元，故对于原告的医疗费损失（住院医疗费＋住院伙食补助费＋后续医疗费），应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司向原告赔偿10000元，其余22027元，应由被告王超向原告赔偿。医疗费以外的损失10875元，未超出交强险限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司向原告赔偿。综上，原告因本次交通事故所受各项损失共计42902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在交强险限额范围内向原告赔偿20875元（10000元＋10875元），由被告王超向原告赔偿22027元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故所受各项损失共计42902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在交强险限额范围内向原告赔偿20875元（10000元＋10875元），由被告王超向原告赔偿22027元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告唐清龙的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告王超负担（原告已垫付，由被告王超在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 易正平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民特12号
�请人：李素梅。
被申请人：方立。
被申请人：郑梅。
申请人李素梅与被申请人方立、郑梅申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年1月24日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同，约定被申请人方立、郑梅向申请人李素梅借款120万元，借款期限6个月，同日申请人将120万元借款支付给被申请人。被申请人方立、郑梅亦将名下位于靖城镇XX号和靖江市XX花园XX室两套房产抵押给申请人。此后，被申请人未归还本金利息。请求法院裁定拍卖、变卖被申请人方立、郑梅名下位于靖城镇XX号和靖江市XX花园XX室两套房产；申请人就上述房产拍卖、变卖后的价款在120万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，现被申请人方立收押于XX监狱，被申请人�梅无法直接送达应诉材料，在特别程序中对被申请人适用公告送达，有悖高效、低成本实现担保物权的程序目的，且无法查明债权债务关系是否明确、登记手续及权利凭证是否齐备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人李素梅的申请。
申请费80元，由申请人李素梅负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐 均
二〇一六年十月十七日
书记员 朱盈譞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02378号
原告：朱大彬，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，男，1976年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张明来，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张精涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住址同上（系张明来之子）。
原告朱大彬诉被告张明来、张精涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱大彬的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼，被告张明来、张精涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大彬诉称：原告与被告张明来系朋友关系，因被告急需用钱，于2012年4月27日向原告借款60000元，双方约定2012年6月27日一次性还清该借款，逾期还款按每日1%计算违约金，并给原告出具借条一份。张明来之子张精涛乳名张超也在该借条上签名。现因被告未按期还款，为此原告起诉要求依法判令二被告偿还借款60000元及违约金（自2012年6月28日开始计算每日1%计算至还款止）；诉讼费由被告承担。
原告朱大彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。3、二被告身份证，证明二被告的身份情况。
被告张明来、张精涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2及证据3中张明来的身份证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3中张精涛的身份证与本案无关联性，对其证据效力不予认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张明来于2011年7月19日向原告朱大彬借款60000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借款条约（借条）今借到朱大彬现金，借款金额，人民币（小写）￥60000元，大写陆万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限。借款时间共二个月，自12年4月27日至12年6月27日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人签章：张明来张超”。该借款被告至今未还。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告张精涛及借款违约金的诉讼请求，仅要求由被告张明来偿还借款60000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明来向原告朱大彬借款60000元，有被告张明来出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告张明来有共同偿还该借款的法律义务，原告可要求二被告共同偿还，也可要求二被告中的任何一人偿还，故原告朱大彬要求被告张明来偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告张精涛及借款违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明来于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大彬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02378号
原告：朱大彬，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，男，1976年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张明来，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张精涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住址同上（系张明来之子）。
原告朱大彬诉被告张明来、张精涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱大彬的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼，被告张明来、张精涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大彬诉称：原告与被告张明来系朋友关系，因被告急需用钱，于2012年4月27日向原告借款60000元，双方约定2012年6月27日一次性还清该借款，逾期还款按每日1%计算违约金，并给原告出具借条一份。张明来之子张精涛乳名张超也在该借条上签名。现因被告未按期还款，为此原告起诉要求依法判令二被告偿还借款60000元及违约金（自2012年6月28日开始计算每日1%计算至还款止）；诉讼费由被告承担。
原告朱大彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。3、二被告身份证，证明二被告的身份情况。
被告张明来、张精涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2及证据3中张明来的身份证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据3中张精涛的身份证与本案无关联性,对其证据效力不予认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张明来于2011年7月19日向原告朱大彬借款60000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借款条约（借条）今借到朱大彬现金，借款金额，人民币（小写）￥60000元，大写陆万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限。借款时间共二个月，自12年4月27日至12年6月27日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人签章：张明来张超”。该借款被告至今未还。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告张精涛及借款违约金的诉讼请求，仅要求由被告张明来偿还借款60000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明来向原告朱大彬借款60000元，有被告张明来出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告张明来有共同偿还该借款的法律义务，原告可要求二被告共同偿还，也可要求二被告中的任何一人偿还，故原告朱大彬要求被告张明来偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告张精涛及借款违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明来于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大彬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4530号
原告:韩加凤，女，1950年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：许锡山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告:顾永娣，女，1974年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告韩加凤与被告顾永娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩加凤的委托代理人许锡山到庭参加诉讼，被告顾永娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩加凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年7月29日向原告借款人民币2万元，并在借条上注明两天内归还，事后一直拒绝偿还。
被告顾永娣未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告顾永娣向原告韩家凤借款2万元，并出具借条一份，载明“借到韩家凤人民币贰万元整，两天内还清”。后因被告未能还款，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾永娣向原告韩家凤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从逾期之日起按年利率6%计算。被告顾永娣经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩家凤支付借款2万元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告顾永娣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 梁建平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4530号原告:韩加凤，女，1950年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：许锡山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告:顾永娣，女，1974年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告韩加凤与被告顾永娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩加凤的委托代理人许锡山到庭参加诉讼，被告顾永娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩加凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年7月29日向原告借款人民币2万元，并在借条上注明两天内归还，事后一直拒绝偿还。被告顾永娣未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告顾永娣向原告韩家凤借款2万元，并出具借条一份，载明“借到韩家凤人民币贰万元整，两天内还清”。后因被告未能还款，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾永娣向原告韩家凤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从逾期之日起按年利率6%计算。被告顾永娣经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩家凤支付借款2万元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告顾永娣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  胡顺龙人民陪审员  梁建平二〇一六年十一月八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执91号
本院在执行吴纪永罚金一案中，经查，被执行人吴纪永有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将吴纪永（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更481号
罪犯周伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月24日作出（2011）深罗法刑一初字第555号刑事判决，以被告人周伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周伟雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）深中法刑一终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯周伟雄在�刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖24次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬4次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年10月期间在东莞监狱狱内共消费648.59元，月均消费29.48元；截至2015年10月27日止其狱内经济账户余额为154.11元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改�实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，且属于累犯、三次以上被判刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 燕 慧
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 郭 庆 球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄�伟
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初527号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人郭志富，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年7月3日被盘州市公安局取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人郭志富犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人郭志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人郭志富酒后驾驶具有安全隐患的贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市鸡场坪镇胡某往鸡场坪新村方向行驶，行驶至204县道3Okm+600m处时，因操作不当致该车与被害人唐某停放在路边的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，后郭志富驾车继续行驶至204县道27km+600m处时，因超速行驶致该车行驶至人行道上将行人梁某1撞倒并当场死亡，郭志富弃车逃逸。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1系颅脑损伤死亡。经盘州市公安局交通警察大队认定，郭志富承担两起事故的全部责任，唐某，梁某1无责任。公诉机关认为，被告人郭志富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭志富三年以上五年以下有期徒刑。
另查明，2017年5月19日，被告人郭志富主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人郭志富与被害人梁某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，并按协议支付了款项，取得被害人梁某1亲属的谅解。2017年5月22日，被告人郭志富赔偿被害人唐某经济损失，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人郭志富在庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人郭某、梁某2、余某、宋某、徐某、李某、杨某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，鸡场坪镇新村村民委员会证明，户口注销证明，道路交通事故认定书，贵州省六盘水宏运达机动车安全性能检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书，贵州省盘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，调查评估意见书，人民调解协议书，调解协议书，收条，谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志富违反交通运输管理法规，酒后驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全、文明驾驶时与车辆、行人相撞，造成车辆受损、一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭志富主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人郭志富赔偿被害人唐某及被害人梁某1亲属部分经济损失，并取得被害人唐某及被害人梁某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人郭志富的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人郭志富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人郭志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 兰秀芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓亚萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19474号
申请执行人项公仁，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人滕杰，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22422号项公仁诉滕杰民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人滕杰可供执行的财产，申请执行人项公仁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22422号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0349号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏一×，男，1974年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人魏一×犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人魏一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人魏一×驾驶牌照号为津M×××××的五菱牌小型普通客车，沿津永支路由西向东行驶至天津市北辰区同生化工厂东门附近，其车前部左侧撞上步行的被害人咸××，造成魏一×车辆损坏、咸××死亡的事故。事故后魏一×离开现场，后于4月8日向公安机关投案。经《道路交通事故认定书》认定，魏一×负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏一×交通肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，可适用缓刑。
被告人魏一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出被告人系自首，赔偿被害人并得到谅解的辩护意见。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人魏一×驾驶牌照号为津M×××××的五菱牌小型普通客车，沿津永支路由西向东行驶至天津市北辰区同生化工厂东门土坡处，其车前部左侧撞上步行的被害人咸××，造成咸××死亡，魏一×车辆损坏的事故。事故后魏一×驾车离开现场，后于4月8日向公安机关投案。经《道路交通事故认定书》认定，被告人魏一×负事故全部责任，咸××不负事故责任。后被告人赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人魏一×供述；证人崔××、刘××、王××、魏二×、黄××、李××证言；驾驶证、行驶证及复印件；民事赔偿协议书；交通事故车辆安全性能照片、尸体检验报告、照片、道路交通事故认定书；公安机关出具的现场勘查材料、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人魏一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂松
代理审判员 周杨
人民陪审员 吕丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8383号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：李星龙。
原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告李星龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷丽霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终153号
上诉人（原审被告）：林秋雨，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：林杰，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：林兴保，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：铜陵市狮子山区乡村酒家，住所地安徽省铜陵市铜官区七零一车站对面，注册号码340703600045209（1-1）。
经营者：林巧玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人林秋雨因与被上诉人周玉珍、林杰、林兴保、原审被告铜陵市狮子山区乡村酒家生命权纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）皖0705民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，林秋雨于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:林秋雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秋雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费536.27元，减半收取为268.14元，由林秋雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1532号
原告：胡琪。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告：陈伟。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江�区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，总经理。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
原告胡琪、陈伟诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告胡琪、陈伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琪、陈伟的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡琪、陈伟撤诉。
案件受理费人民币20，754元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02323号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告杨某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告以其生育二女儿对其嫌弃，现与被告夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养次女。
被告辩称，同意离婚。要求抚养长女，要求分割共同财产26000元的存款。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女杨思雨，于××××年××月××日生育次女杨静雨。原、被告婚后因家务事经常生气吵架。原告分别于2013年10月2日、2013年12月15日、2014年8月18日、2015年2月12日存款5000元、16000元、10000元、10000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记证明、被告提供的存款单复印件四份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告李某某与被告杨某某婚后经常生气吵架。原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告李某某要求抚养次女杨某雨，长女杨思某由被告杨某某抚养，被告杨某某当庭表示同意该二女儿的抚养分配，故本院予以确认。原告李某某在婚姻关系存续期间，以个人名义存款41000元，该款应认定为原、被告夫妻共同财产。被告杨某某认为该存款已取走15000元在与原告共同生活期间消费，下余26000元仍未取走。原告李某某认为该款已取走25000元消费，仅余16000元。因原、被告双方陈述不一致，且被告杨某某提供该四份存款单时，未提供相关证据证明该款仍余26000元，故本院认定存款现余16000元，该款原、被告各分8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款、第三款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一本院准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之长女杨思某由被告杨某某抚养，之次女杨某雨由原告李某某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
三、原告李某某于本判决书生效之日起十日内支付被告杨某某款8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02323号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告杨某甲，男，汉族，住址同上。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告以其生育二女儿对其嫌弃，现与被告夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养次女。
被告辩称，同意离婚。要求抚养长女，要求分割共同财产26000元的存款。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍相识后，于2009年10月29日登记结婚共同生活，婚后于2010年3月5日生育长女杨某已，于2012年11月21日生育次女杨某丙。原、被告婚后因家务事经常生气吵架。原告分别于2013年10月2日、2013年12月15日、2014年8月18日、2015年2月12日存款5000元、16000元、10000元、10000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记证明、被告提供的存款单复印件四份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告李某与被告杨某甲婚后经常生气吵架。原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告李某要求抚养次女杨某丙，长女杨某已由被告杨某甲抚养，被告杨某甲当庭表示同意该二女儿的抚养分配，故本院予以确认。原告李某在婚姻关系存续期间，以个人名义存款41000元，该款应认定为原、被告夫妻共同财产。被告杨某甲认为该存款已取走15000元在与原告共同生活期间消费，下余26000元仍未取走。原告李某认为该款已取走25000元消费，仅余16000元。因原、被告双方陈述不一致，且被告杨某甲提供该四份存款单时，未提供相关证据证明该款仍余26000元，故本院认定存款现余16000元，该款原、被告各分8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款、第三款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一本院准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之长女杨某已由被告杨某甲抚养，之次女杨某丙由原告李某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
三、原告李某于本判决书生效之日起十日内支付被告杨某甲款8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 许成林
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初191号
自诉人张新民，男，1963年12月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告人桑菊梅，女，1955年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人张新民诉被告人桑菊梅拒不执行判决、裁定一案，自诉人张新民于2017年5月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人桑菊梅就执行案件已自动履行。现自诉人张新民申请撤回对被告人桑菊梅的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张新民撤回对被告人桑菊梅的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月二十六日
书记员 光鑫钊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3384号
原告王清军，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告布仁吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王清军诉被告布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还欠款3000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王清军到庭参加诉讼，被告布仁吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告布仁吉日嘎拉欠原告王清军3000.00元属实。双方约定月利率3%过高，超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告布仁吉日嘎拉于判决生效后五日内给付原告王清军欠款3000.00元，并自2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告布仁吉日嘎拉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王伟娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终21号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何运雄。1998年10月20日，因犯故意伤害罪被琼山市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人何运雄犯非法持有枪支罪一案，海南省海口市美兰区人民法院于2015年12月9日作出（2015）美刑初字第586号刑事判决。原审被告人何运雄。
原判认定：被告人何运雄因海口市美兰区桂林洋大学城经贸学院影视大厦工程项目部拖欠其工程款，经几次追讨未果后，为了尽快拿到工程款，2015年4月13日18时许，被告人何运雄持一支射钉枪到美兰区演丰镇上陈村该项目一包工头陈某某家，朝天开了一枪后又对着陈某某家里的厨房窗户开了两枪。当日公安民警从何运雄家中搜缴枪支一支、弓弩一支、子弹111发。经鉴定，送检枪支系射钉枪改制而成，是以火药为动力枪支，具有致伤能力；送检的111枚枪弹构成弹药。2015年8月2日，被告人何运雄到公安机关投案自首。
原判认为：被告人何运雄违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何运雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何运雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在案的长管火药枪一支、弓驽一支、子弹111枚，予以没收销毁。
上诉人何运雄上诉称：其到达陈某某家里后，只开了一枪，并不是三枪。其系主动投案自首，如实供述罪行，且认罪态度较好。请求依法从轻改判。
经审理查明：上诉人何运雄为请陈某某帮忙追讨被拖欠的工程款，于2015年4月13日18时许，持一支改制射钉枪到海口市美兰区演丰镇上陈村陈某某家，开枪射击陈某某家的厨房窗户，之后逃离现场。陈某某当日即向公安机关报案，次日，公安机关从何运雄家中搜出枪支一支、弓弩一支、子弹111发。经鉴定，该枪支系射钉枪改制而成，是以火药为动力枪支，具有致伤能力；111枚枪弹构成弹药。2015年8月2日，被告人何运雄到公安机关投案自首。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：
1、到案经过，证明：何运雄于2015年8月2日到公安机关投案自首。
2、扣押物品清单，证明：2015年4月14日，公安民警从何运雄家中搜缴枪支一支、弓弩一支、子弹111发。
3、枪弹性能检验鉴定书，证明：送检枪支系射钉枪改制而成，是以火药为动力枪支，具有致伤能力。送检的111枚枪弹是我国生产的制式工程用射钉弹，在用适合枪支击发、发射弹药时构成弹药。
4、户籍信息及前科材料，证明：1998年10月20日，何运雄因犯故意伤害罪被琼山市人民法院判处有期徒刑六年。何运雄作案时，已达到完全刑事责任年龄。
5、证人陈某某的证言及辨认照片，证明：2015年4月13日18时许，何运雄到其家找其，其当时不在家，其妻在家前门拔草，何运雄在其家后门开了一枪，其妻就问何运雄干嘛，何运雄说当天晚上要杀死其全家，后来就开枪打到其家厨房的窗和瓷砖。其辨认出何运雄是到其家中开枪并恐吓其家人的男子。
6、证人何某某的证言，证明：2015年4月14日22时许，公安民警在其弟弟何运雄家扣押到枪支和弹药、弓弩。
7、原审被告人何运雄的供述及指认照片，证明：2015年4月13日14时许，其找到陈某某，想要他帮忙讨要工钱，但陈某某没有理会其，其就很生气，其回家拿自制枪，射钉枪子弹上膛，就拿枪去陈某某家，当时其看到陈某某老婆在拔草，其问她陈某某在哪里，她说不知道，其就拿自制的火药枪枪嘴往他们家的厨房玻璃上砸，并将该枪击发，紧接着拿枪把厨房玻璃全部打碎。陈某某老婆说要报警抓其，其就逃离现场了。其的枪支是其叔叔遗留的枪支。其辩认出持有枪支、存放枪支的地点、开枪射击的地点。
8、现场方位图，证明：案发地点及周边的情况。
本院认为，上诉人何运雄违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人何运雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于上诉人何运雄的上诉意见，经查，何运雄在供述中始终交待其在陈某某家中只开了一枪，但没有其它证据加以佐证，且原判已经综合考虑何运雄的自首情节并已对其从轻处罚，故该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 李丽欢
二〇一六年一月二十日
书记员 石炎玉
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0161号
原告吴正明，男，1964年4月27日出生，汉族。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告於春林，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴正明与被告於春林建设工程分包合同一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0161号
原告吴正明。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告於春林。
本院在审理原告吴正明与被告於春林建设工程分包合同一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤 诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第1032号
上诉人（原审被告）迟井双，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐振全，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人齐振忠，男，1961年12月9日出生，汉族，农民。
上诉人迟井双因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人迟井双及其委托代理人李聪、被上诉人齐振全及其委托代理人齐振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年6月8日晚上，被告的妻子给原告打电话，让原告于第二日早晨给被告在套力波盖房子的地方送叉子。次日早晨，原告驾驶电动三轮车到被告家，被告的母亲给原告找的叉子放在原告的三轮车上，原告往回一倒车该车立起来，原告摔倒在地，原告起来驾驶电动三轮车把叉子送到被告盖房子的地方，原告下车觉得右腿疼痛，驾驶电动三轮车到本村齐合彬处赊购药，未赊到药。原告受伤第三天，被告陪同原告到新窝铺卫生院拍片，并支付医疗费，原告回来在被告家修养了两天，原告于2015年6月14日到敖汉旗医院住院治疗27天，主要诊断为：右股骨骨颈骨折；其他诊断为：慢性阻塞性肺疾病部合并感染，原发性高血压。支付医疗费36489.76元。上述事实，有原、被告陈述、原告的病情证明书、医疗费收据、住院病历在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审法院认为，原告给被告家送工具摔伤后，被告陪同原告到卫生院拍片，并支付医疗费，又让原告在被告家修养两天，可认定原告与被告已实际形成帮工关系，原告在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工的被告应承担赔偿责任；原告驾驶电动三轮车不慎摔倒，因为原告系完全行为能力人，应该具备保障自身安全的能力，而原告却在帮工活动中未尽到合理的注意义务，导致自身受到伤害，对损害后果的发生原告有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任；原告支出的医疗费，有医疗费收据佐证，原审法院予以认定；对原告的护理费及误工费依医嘱的期限及所在地同行业收入标准110元及90.10元每日计算，原告的护理费应为2970元，误工费为2432.70元，对该项请求，原审法院应予部分支持；原告主张的住院伙食补助费，不违反法律规定，应予保护；原告要求被告赔偿交通费，未举证证明，原审法院不予支持。被告抗辩原告借其叉子使用往回送叉子时摔伤，未举证证明，原审法院不予采纳。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告迟井双于本判决生效后三日内赔偿原告齐振全医疗费36489.76元、误工费2432.70元、护理费2970元、住院伙食补助费1120元，合计43012.46元的80％即34409.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，迟井双不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：被上诉人是在向上诉人返还其借用的叉子过程中发生事故，而非为了上诉人施工盖房向上诉人送叉子过程中受伤，故一审认定被上诉人与上诉人形成帮工关系错误，被上诉人应自行承担其所受损失。被上诉人答辩服判。
本院庭审中，上诉人申请姜旭东、齐桂军、姜发出庭为其作证。姜旭东的证言为：“上诉人的房子是我承包干的彩钢房，该彩钢房的顶及墙体都是彩钢做的，都是我们的工作人员安装施工的，整个过程没有其他事件发生，施工过程并不需要泥叉”；齐桂军证言的主要内容为：“当时我在上诉人家的炕上喝水，我看见被上诉人的车翻了。被上诉人给上诉人还叉子，车翻了，老太太拿叉子，我问什么事，说还叉子”；姜发证言的主要内容为：“起羊圈用的是铲车，不用叉子”。被上诉人对上述证言均有异议。因上述证言所述内容不能证实上诉人的上诉请求，故本院对上述证言的真实性不予采信。
二审其他经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人迟井双与被上诉人齐振全是否形成帮工关系。上诉人主张被上诉人是在向上诉人返还借用的叉子过程中发生事故，与上诉人不存在帮工关系；被上诉人则主张其是为了上诉人迟井双施工盖房而向上诉人送叉子的过程中发生事故，与上诉人存在帮工关系。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”及第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被上诉人摔伤后，上诉人于自建房屋期间陪同被上诉人入院检查并支付医疗费以及让被上诉人在上诉人家中休养并让上诉人母亲照顾其起居的事实，可以认定上诉人与被上诉人为帮工关系的存在具有高度可能性，故上诉人迟井双主张被上诉人齐振全是在向其返还借用的叉子过程中发生事故的上诉理由，本院不予支持，上诉人对被上诉人所受损伤理应承担相应的损害赔偿责任。又因被上诉人系完全民事行为能力人，在其驾驶车辆过程中因操作不当致使自身受伤，其对自身损伤的发生亦有过错，应自担相应的责任。结合本案事实，对被上诉人所受损伤，双方应各自承担50％的责任。故原审认定上诉人对被上诉人所受损失承担80％的责任、被上诉人自行承担20％的责任属责任比例划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4830号民事判决；
二、上诉人于本判决生效后10日内赔偿被上诉人齐振全医疗费36489.76元、误工费2432.70元、护理费2970元、住院伙食补助费1120元，合计43012.46元的50％即21506.23元。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1368元由上诉人承担684元，被上诉人承担684元。二审邮寄送达费40元由二上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2665号
罪犯杨五一，男，1990年5月1日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）元刑初字第58号刑事判决，以被告人杨五一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2014年5月14日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨五一在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨五一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨五一在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五一减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3571号原告何定武，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邝乐礼，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告刘烨（曾用名刘岩），女，1972年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告何定武与被告邝乐礼、刘烨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  周友庚二〇一七年八月二日书记员  雷 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81247号
原告：天津旺凯国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海晶园2-2-301号。
法定代表人：朱琳，经理。
委托诉讼代理人：崔俊萍，该公司员工。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座31门201室。
法定代表人：宫蕴青，经理。
原告天津旺凯国际货运代理有限公司诉被告天津顺佳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津旺凯国际货运代理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津旺凯国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初706号
原告：包国强，男。
被告：武兴军，男。
原告包国强诉被告武兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告包国强、被告武兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包国强诉称：2014年，武兴军从包国强处购买钢管，货款合计32000元，2014年4月30日，武兴军向包国强出具一张欠条，后武兴军支付了5000元，其中4000元用于支付不锈钢加工费，另1000元用于支付欠条中的货款。余款31000元至今未付。现请求判令：武兴军立即支付货款31000元，并承担本案诉讼费用。
武兴军在庭审中辩称：武兴军确欠包国强货款31000元，武兴军在包国强处存放了钢板和不锈钢卷，要求抵扣货款。
经审理查明：武兴军在包国强处购买不锈钢材料，2015年4月30日，武兴军向包国强出具欠条一份，载明：今欠到包国强32000元，2015年5月底付清。后武兴军向包国强支付了5000元，其中4000元用于支付不锈钢加工费用，另1000元用于支付欠条中载明的货款，武兴军尚欠包国强货款31000元。
上述事实，有包国强提供的欠条等证据证明，经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：武兴军向包国强购买不锈钢材料，双方形成了买卖合同关系。武兴军向包国强出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。武兴军出具欠条后，向包国强付款1000元，尚欠货款31000元未付，已构成违约。包国强要求武兴军支付货款31000元的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。武兴军辩称要求以钢板和不锈钢卷抵扣货款，本院不予采信，理由是：1、双方对此并未达成协议，庭审中，包国强亦不同意以钢板和不锈钢卷抵扣货款；2、武兴军的辩称（在包国强处存放钢板和不锈钢卷）系其与包国强之间的保管合同关系，与本案买卖合同关系不是同一法律关系，武兴军单方要求抵扣货款，不能成立；3、武兴军未能提交证据证明钢板和不锈钢卷的价值，其主张抵扣货款的金额无法查明。对于存放的钢板和不锈钢卷纠纷，双方可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告武兴军于本判决生效之日起十日内支付原告包国强货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由被告武兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百条--当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初63号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人狄金，男，1965年10月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人狄金犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人狄金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日16时许，被告人狄金与被害人刘某在秦皇岛市抚宁区台营镇牛角峪村张某车行门口相遇，双方互骂，后刘某骑摩托车离开。在牛角峪村狄某家超市院内刘某拿木棒时被狄某抢下，当其看到随后赶到的被告人狄金时又拿起木棒，狄金用砖头砸刘某头面部，并殴打刘某，致刘某左侧额部等处受伤。经鉴定，外伤致刘某左侧额部硬膜外血肿，人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人狄某证言、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人狄金自愿认罪、�事赔偿并取得被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人狄金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 岳香红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钟佳琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05274号
原告王宁，女，汉族，1983年1月19日生。
被告李涛，男，汉族，1982年3月29日生。
被告王金妮，女，汉族，1982年7月3日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，注册号：610000200010564。
法定代表人原廷会，总经理
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
原告王宁与被告李涛、王金妮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告李涛、王金妮，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人陈菲、曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2015年6月27日9时30分许，被告李涛驾驶被告王金妮所有的陕A810**号小型普通客车沿太华北路由南向北行驶至红旗东路十字南50米处时，因驾驶不慎，与其刮撞，致其受伤。后经交警部门认定，被告李涛负事故主要责任，其负事故次要责任。其受伤后住院治疗19天，事故后被告一直拒绝赔偿，仅支付2000元费用。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、精神损害赔偿金共计24615.91元，判令被告保险公司在其交强险范围内承担责任，并由第一、第二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李涛辩称，事故事实属实，但其认为原告要求的赔偿项目不合理。营养费、交通费较高，精神损失费按照原告的情况不需要赔偿。事故后其支付了担架急救费250元和住院押金2000元。其车辆投保有交强险和商业险，限额20万元，且有不计免赔，其要求法院在合理的范围内依法处理。
被告王金妮辩称，其答辩意见同第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，其对原告合理合法的诉求愿在保险范围内承担。医疗费无异议，误工费不认可，需要提供工资流水及公司公章。护理费其认为按照原告的病情不需要护理，交通费是汽油票，不符合法律规定，不认可。物损费明显过高，这是采购发票，现在应当有折旧。住院伙食补助费30元每天认可，没有用药的天数其不认可。营养费每天20元认可，没有用药的天数其不认可。精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2015年6月27日9时30分，被告李涛驾驶被告王金妮所有的陕A810**号小型客车沿太华北路由南向北行驶至红旗东路十字南50米处时，因驾驶不慎，与由东向西横过马路的行人原告王宁刮撞，致原告王宁受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告李涛负事故主要责任，原告王宁负事故次要责任。原告王宁受伤后在西航集团医院治疗，2015年6月27日入院，2015年7月15日出院。诊断为：1.创伤性脑损伤。头皮挫伤；2.全身多处软组织损伤；3.左上侧切牙损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。以上共花费医疗费用7180.53元，由原告支付4930.53元，被告李涛支付2250元。另查，陕A810**号小型客车车主系被告王金妮，被告王金妮与被告李涛系夫妻关系，陕A810**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为20万元，且有不计免赔。庭审中原告称其从事装修门窗工作，月工资3400元并提供了其同事的书面证言，被告不予认可。原告提供了电动车购买票据，证明其财产损失，被告称不是正规发票不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李涛驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告李涛负事故主要责任，原告王宁负事故次要责任。因被告李涛、王金妮系夫妻关系，故应由被告李涛、王金妮按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告王宁损失为：医疗费部分按照合法票据计算共7180.53元，（其中原告支付4930.53元，被告李涛支付2250元）；营养费根据原告病情计算住院18天，每天20元共360元；住院伙食补助费原告住院共18天，每天30元共540元；护理费部分按照原告提供的合同及证明计算2900元；误工费部分，原告收入按照其提供的工资卡及证明计算其前三个月平均工资为3582.86元，误工时间现按照原告主张的49天计算，故原告误工费共计5852元；交通费本院酌情计算200元；财产损失部分，原告眼镜损坏属实，考虑到折旧因素本院酌情计算300元。精神损害抚慰金缺乏事实依据不予支持。以上各项损失共计17332.53元，未超过交强险各分项赔偿限额，故除被告垫付的医疗费2250元外，其余损失15082.53元由保险公司在交强险全部赔偿原告，被告垫付的医疗费由保险公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计15082.53元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告李涛医疗费2250元；
驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告已交，现由原告承担150元，由被告李涛承担265元，被告李涛于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更222号
罪犯张加波，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）南刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张加波犯抢劫、强奸妇女、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告谷涛等人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）豫法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张加波于1999年春至2000年冬间，伙同他人携带刀等作案工具在桐柏县淮源镇、城关镇等地大肆入室抢劫9起，抢得钱物价值1万余元，在抢劫过程中强奸妇女1次；1998年底至2000年初，被告人张加波单独或结伙在桐柏县城关镇盗窃公私财物6次，价值6千余元。
罪犯张加波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张加波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张加波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初822号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李学范，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李学范供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民再188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：熊泽红，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：湖北正大建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。
法定代表人：彭习早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：天门新宇置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处东湖路58号。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人：唐又喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万颂华，该公司员工。
原审第三人：崔俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人彭习国、熊泽红、湖北正大建设工程有限公司（以下简称正大建设公司）、天门新宇置业有限公司（以下简称天门新宇公司）因与被申请人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏金小额贷公司）、原审第三人崔俊借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终524号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月12日作出（2018）鄂民申1309号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彭习国、熊泽红、正大建设公司、天门新宇公司申请再审称，彭习国与华夏金小额贷公司之间的借款合同实际上已经通过多个账户之间的流转归于消灭，彭习国不应承担返还本金及利息的责任。华夏金小额贷公司提供了签订的一系列不真实的借款凭证，唯独不提供完整的账户流水，其目的在于为了让法院无法查明封闭循环，进而不能查明本案债权债务已经归于消灭的事实。为证明本案借款系封闭循环的事实，彭习国申请一、二审法院调取华夏金小额贷公司、崔俊、许云鹏之间的当天银行流水，但一、二审法院未调取崔俊、许云鹏当天的银行流水，导致认定本案事实的关键证据未调取，进而导致原审法院作出错误判决。彭习国、熊泽红、正大建设公司、天门新宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
华夏金小额贷公司辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回彭习国、熊泽红、正大建设公司、天门新宇公司的再审申请。
本院再审认为，经本院查明，2014年12月3日，崔俊6222620610005291976账户于16点20分入账200万元、16点27分入账100万元，该账户分别于16点25分、16点36分转账61万元、239万元至许云鹏6222620610812699999账户。许云鹏6222620610812699999账户于2014年12月3日16点26分转账61万元至6222620610005418371账户，于2014年12月4日11点转账239万元至005010120103000118账户。一、二审法院未追加许云鹏为第三人，亦未查明崔俊、许云鹏之间以及许云鹏、华夏金小额贷公司之间关于300万元流转的事实情况，进而导致一、二审法院未查明本案300万元款项流转的事实情况。崔俊、许云鹏、华夏金小额贷公司对于其相互之间300万元流转情况亦负有举证责任。一、二审中正大建设公司、天门新宇公司、彭习国、熊泽红均申请法院调取崔俊、许云鹏2014年12月3日、2014年12月4日的账户流水信息，一、二审法院未予调取，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…”，一、二审法院未依申请调查取证，可能影响案件的公正审理。依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终524号民事判决及湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4086号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 熊亚平
审 判 员 牛 卓
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐善龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1895号
罪犯吉连次沙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）普中刑初字第113号刑事判决，以被告人吉连次沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十四日作出（2011）云高刑复字第220号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十七日作出（2014）云高刑执字第421号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉连次沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2016年7月13日起至2035年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2220号
申请执行人：高德华，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：张世珍，女，1967年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：张世娟，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理申请执行人高德华与被执行人张世珍、张世娟健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3650判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣月坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执439号
申请人吉振钢。
被申请人丁玉仙。
本院在执行（2016）黑0602执439号吉振刚申请执行丁玉仙民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人丁玉仙无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第90号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年六月二日
书记员 王镭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第60号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路。
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠韦某某在九州国际工地务工工资20000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠韦某某在九州国际工地务工工资20000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第73号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第99号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠韦某某人工费20000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3157号
原告：文林，男，汉族，生于1982年10月20日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告文林诉被告四川省旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告文林负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7062号
原告：龚建飞，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：范卫付，男，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县发阳水产实业有限公司1B10、1B1号鱼塘塘口。
原告龚建飞与被告范卫付民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龚建飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚建飞申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建飞撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告龚建飞负担。
审判员 董士玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 伟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执165号
申请执行人：张振辉，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县波罗赤镇白家营子村后店组。
委托代理人：鞠广雨（系张振辉侄子），男，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人：药吉影，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村*组。
本院在执行张振辉与药吉影提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 刚