江西省景德镇市中级�民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终64号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡秀英，农民。系被害人蔡某乙的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡世朋，农民。系被害人蔡某乙的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡玉香，无业。系被害人蔡某乙的女儿。
原审被告人胡某，驾驶员。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人乐平市泸宏汽车运输服务有限公司，地址乐平市后港镇镇府院内。
负责人彭光明，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，地址乐平大道7号。
负责人汪光灿，该公司经理。
诉讼代理人张贵和、江共荣，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蔡秀英、蔡世明、蔡玉香提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）乐刑初字第305号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人蔡秀英、蔡世明、蔡玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼被告的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月9日6时40分许，被告人胡某驾驶赣H×××××货车在乐平市乐涌公路双田镇双田街发生交通事故，造成骑电瓶车的蔡某乙当场死亡。事故发生后，被告人胡某当即拨打急救和报警电话，并在事故现场等待交警处理。乐平市公安局交警大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。被害人蔡某乙系非城镇户口，应按江西省非城镇户口标准确定死亡赔偿金，即10117元／年×20年＝202340元，丧葬费47299元÷2=23649.5元，交通费及其他合理费用2000元，经济损失合计为227989.5元。被告人胡某驾驶的肇事车辆赣H×××××货车的登记车主为乐平市泸宏汽车运输服务有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险、第三者责任险（50万）、不计免赔等险种，被告人胡某负事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在承保的范围内应当承担的赔偿责任为227989.5元。2016年1月6日，被告人胡某与附带民事诉讼原告人蔡秀英、蔡世明、蔡玉香就民事赔偿达成调解意见，除法律规定由保险公司承担的赔偿责任以外，补偿了附带民事诉讼原告人11万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅�。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人蔡某甲的证言，事故发生时其站在路边，当时其听到马路上急刹车声，后发现一辆后八轮货车停在其面前，有一个人滚到了货车的右后轮下面，再就被货车的后轮压到了。货车停了下来，司机从车上下来看了一下，其叫司机倒车，司机就马上往后面倒车并用手机打了报警电话。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实事故的现场方位及事故基本情况。
3、乐平市公安局接处警登记表、乐平市交警大队出具的情况说明，证实被告人胡某在事故后当即报警，并留在事故现场，等办案人员到达后将其带至交警事故中队处理。
4、乐平市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人胡某负事故的全部责任。
5、尸体检验分析意见书，证实被害人蔡某乙系颅脑损伤致死。6、驾驶证复印件，证实被告人胡某已办理B2型驾驶证。
7、肇事车辆保险单凭证，证实肇事车辆赣H×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险、第三者责任险（50万）、不计免赔等险种。
8、户籍信息，证实被害人蔡某乙出生于1965年12月25日，非城镇户口。蔡某乙与蔡秀英生育二个子女，分别出生于1989年5月、1992年5月，均已成年。
9、调解书、赔偿凭证，证实被告人胡某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解意见，除法律规定由保险公司承担的赔偿责任以外，补偿了附带民事诉讼原告人11万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
10、户籍信息及前科证明，证实被告人胡某犯罪时已成年及无前科。
11、被告人胡某的供述，事故时早上6点40分左右其驾驶赣H×××××货车，由万年返回乐平，车子行至乐涌公路双田镇双田街马路中间行驶，听到其货车的右后方有响声，就停下车。边上有个卖饺子的人叫其赶紧往后倒车，其看他说的很急就往后倒了20公分，下车看见一辆二轮电动车靠着其车子的右后轮，有个人摔在电动车的前面。其感觉电动车是从其车后面过来的，其前面是没有车辆的。后其马上拨打120急救电话和110报警电话，并留在事故现场。过了一段时间120车到了，医生检查说人已经死亡。后来交警到事故现场把其带到了交警大队。
原审法院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，驾驶赣H×××××货车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人胡某打电话报警并在事故现场等待交警处理，具有归案的主动性和自愿性，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依�可从轻处罚。被告人胡某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，除法律规定由保险公司承担的赔偿责任以外，补偿了附带民事诉讼原告人11万元，系双方依法处分自己的民事权利，予以照准。因被告人胡某积极赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可依法从宽处罚。被告人胡某驾驶的肇事车辆赣H×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险、第三者责任险（50万）、不计免赔等险种，中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在其承保的范围内应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求以城镇标准计算死亡赔偿金，并申请乐平市海川广告传媒有限公司经理叶建文到庭，叶建文当庭作证蔡某乙2013年下半年到其公司上班，并在公司楼上为其提供了住处。中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的诉讼代理人庭审中提出被害�蔡某乙系非城镇户口，其在城镇务工的证据仅有乐平市海川广告传媒有限公司经理叶建文一人证言，证据不足，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。经查，乐平市海川广告传媒有限公司属多股东公司，叶建文虽当庭作证被害人蔡某乙为其公司的员工，月收入6000元，但其无法提供公司与蔡某乙之间签订的劳务合同，也提供不了蔡某乙自2013年以来的工资表，叶建文作为公司的负责人对蔡某乙的联系方式也是一无所知，蔡某乙作为乐平市海川广告传媒有限公司的员工这一事实，没有充分证据予以证实。被害人蔡某乙系农村户口人员，事故发生前没有在城镇连续居住一年以上，故此，被害人死亡赔偿金应按照农村标准计算。
关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费，最高人民法院在关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到�罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故此，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的电动车损失，因未能提供证据证明，故对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十九之规定，判决：被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支�司于判决生效后即支付人民币227989.5元给附带民事诉讼原告人蔡秀英、蔡世朋、蔡玉香。驳回附带民事诉讼原告人蔡秀英、蔡世朋、蔡玉香的其他诉讼请求。
上诉人蔡秀英、蔡世朋、蔡玉香上诉提出：1、一审法院未判决精神抚慰金，适用法律不当。2、一审法院未按城镇标准计算死亡赔偿金，认定错误。3、一审法院未判决电动车损毁费不当。请二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和认定证据与一审法院查明事实、证据一致，予以确认。
关于上诉人提出一审法院未判决精神抚慰金，适用法律不当的意见。经查，本案系胡某驾驶机动车忽视行车安全，致人死亡，并负事故全部责任，依法应承担刑事责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起�带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。一审法院未判决上诉人提出精神抚慰金的诉求，符合法律规定。
关于上诉人提出一审法院未按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的意见。经查，本案中，乐平市海川广告传媒有限公司经理叶建文证言证实蔡某乙系该公司员工，事故发生前一直在公司工作，但叶建文及上诉人均无法提供该公司与蔡某乙之间签订的劳务合同及工资表等证据加以证明，故仅凭叶建文的证言不能证实蔡某乙系该公司员工，且无证据证明蔡某乙事故发生前在城镇已连续居住一年以上，故蔡某乙死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，一审法院认定正确。
关于上诉人提出一审法院未判决保险公司赔偿因电动车损毁所造成的财产损失的意见。经查，上诉人未能提交电动车受到损失�相应证据，故一审法院未判决并无不当。
本院认为，原审被告人胡某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，驾驶赣H×××××货车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决宣判后，原审被告人胡某没有上诉，公诉机关也没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人就附带民事诉讼部分提出上诉的意见，与事实和法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审�员罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗慧青