福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3089号
原告谢某，女，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人梁火金，福建杰烈律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年11月12日出生，汉族。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年7月30日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年9月27日登记结婚（结婚证字号J350102-xxxx）。2012年8月12日婚生子出生，取名刘某乙。2013年以来因家庭琐事引发原、被告不停吵架，直至打架。原告手臂被打死，两人分居至今。原、被告婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整直至婚生子满十八周岁，教育费、医疗费用按实际支出各承担一半；3、依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被告刘某甲答辩称，一、就“不停吵架”一事，吵架原因多集中在以下几点：1、被告做家务、带孩子、对家人的照顾不能令原告满意，原告动辄横加责骂却很少帮忙；2、被告父母在照顾孩子及原告等当面表现不能令原告满意；3、原告频繁加班、在外聚餐，得到被告极度宽容的情况下，却对被告极少数必要的加班及科室集体活动大加限制和责骂；4、对被告的社交能力和社会地位不满；5、莫须有，夫妻间原本就有很多莫须有的磕绊，原告动辄大加辱骂，并变本加厉对被告侮辱性的责骂甚至对被告采取打耳光等侮辱性殴打，被告出于家庭和睦的愿望及对原告“坏脾气”的宽容，依然给了较大程度的容让。（原本也就是些家家难免的问题，争辩几句就算了。就这些问题上纲上线，甚至升级动手，纯属意气用事，缺乏家庭责任感的表现）；6、就脾气暴躁来说，我并不是一个脾气暴躁的人，发起争执的人通常也不是由我起头的。而且冲突发生的时候基本也不是由我主动出手的。二、就“原告手臂被打伤”，为澄清事实，不避自扬家丑，将具体情况阐述如下：因被告交通工具出现故障，要求“蹭车”上下班，在被告及被告父母无缘无故的被反复辱骂后，被告表示强烈的不满，引发原告对被告的殴打及辱骂，包括打耳光、锁喉、禁止接触及探视孩子还放话说让被告这辈子都不能见到孩子等，这对被告冲击很大，被告与孩子感情很深厚，所以被告进行了一定的反抗，包括1次锁喉限制原告，以避免进一步的冲突，但被告并未使用击打、扭转等易使原告受伤的暴力举动。因原告禁止被告探视孩子，双方发生推搡，直至一家人不欢而散。后据原告所说，其肩伤起于本次冲突，被告十分难过，但完全是混乱之中的无心之过。而且之后被告也未发生过有还手的冲突，并咨询了南平市第一医院的医生，发现软组织损伤应该是有的，但是神经损伤是否是单纯的拉伤、水肿还是其他无法知道，希望法院能够帮组调查清楚。三、就“两人分居至今”，在上诉事件发生后（约2013年12月），原告母亲带孩子离家，旋即返回浦城老家至今。夫妻二人出现隔阂，被告多次多方努力，试图挽救家庭，收效不佳，期间被告对原告生活上的基本照顾从未中断，包括几乎全部日常家务的料理和身体健康的照顾等，直至原告突然决意诉讼离婚，并自行搬出家居住（2014年6月），被告多次请求原告搬回未果，在亲自搬离之后我有不断的发短信等行为想要挽回原告决意离婚的心，但是至今没有收到回复。四、原、被告夫妻本是自由恋爱，感情基础深厚，男方对女方呵护备至，曾共同努力改善居住及工作环境，走进婚姻生活，为新家一起挥洒汗水付出很多心血，一起孕育孩子，孩子出生后在老人的帮助下，一起完成产后恢复和哺育孩子……，妻子美丽大方、丈夫勤俭顾家、孩子非常聪明可爱、双方老人都肯帮忙，曾使非常恩爱，非常让人羡慕的一家人。即使产生隔阂，甚至分开至今，这深厚的感情和对家庭的眷恋被告仍无法淡忘。五、写答辩状时，恰好是孩子差一个月两周岁，出于孩子生活环境、健康护理、疾病诊疗、家庭教育、心里成长等多方面考虑，请求让孩子回到南平，回到父母身边，享受他应该享受的良好条件，享受他本应拥有的美好家庭和美好童年，健康成长。近期南平地区儿童传染病及脑炎发病率告，有小流行趋势，对孩子更好的照顾更是刻不容缓，请求法官于理给予最大的帮助，不胜感激。综上所诉，被告不同意离婚。
原告谢某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系，于2010年9月27日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，以此证明原被告双方育有婚生子刘某乙，于2012年8月12日出生的事实；3、肌电图检查报告单、门诊病历两份、入院记录及出院小结各一份，以此证明2013年12月24日原被告双方争吵被告殴打原告造成原告右肩部软组织损伤，右侧齿神经损害的事实；4、南房权证第××号房产证、房产平面图、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息栏各一份，以此证明夫妻双方共有一套位于杨中路40号315A幢2层206室的房产，建筑面积是92.53平方米，原告名下有一台牌号为闽A×××××的福特牌小型轿车，是2011年11月18日购买的事实；5、个人活期存款账户数据单一份，以此证明被告刘某甲中国银行卡号ＸＸＸＸ余额为200.43元，在建设银行有5个账户，每个账户的余额分别是261.54元、0元、0元及定期存款5035.63元、30213.75元，在兴业银行分别有三个账户，存款余额分别为2.86元，179.12元，2814.92元的事实；6、兴业银行流水账单一份以及农业银行流水账单一份、信用卡账单明细查询一份，以此证明原告在兴业银行和农业银行中没有存款，且原告每个月支付车子贷款约1900，该贷款截至2014年6月25日尚欠5700元的事实。经庭审质证，被告刘某甲对原告谢某提供证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，被告认为肌电图的检查时间实在损伤发生后的半个月左右，一般来说这个时间是合理的，所作出的检查应该是证明是一个齿神经的水肿，这种损伤在治愈之后是可以痊愈的，希望原告在求医的路上可以更加重视；对证据4真实性无异议，但购房款被告父亲单方面支付了37万元，当时房产市值32万元；对证据5被告无法质证，被告认为自从结婚之后财政大权均由原告掌管，被告银行有多少钱被告不清楚也不知道，但是被告记得建设银行的定期存款5035.63元及30213.75元已经支取出来并且交给了原告，应该不在银行里了；对证据6的真实性无异议，但是家庭收支都是原告管理，被告不清楚具体事项。本院认为，被告对原告提交的证据1-4、6的真实性均无异议，本院对证据1-4、6的真实性予以采信；原告提交的证据5有中国银行、建设银行及兴业银行的盖章，本院对证据5的真实性予以采信。
被告刘某甲在举证期限内向本院提交中国建设银行个人贷款对账单一份，以此证明截至2014年8月2日还欠房子贷款89700元的事实。经庭审质证，原告谢某对被告刘某甲提供的证据无异议。本院认为，原告对被告提交上述证据无异议，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某与被告刘某甲于2009年初相识，半年后开始恋爱，并于2010年9月27日登记结婚。婚生子刘某乙于2012年8月12日出生。因感情纠纷，原告谢某于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2009年相识相恋，婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可，且育有一子，双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，原被告双方应在共同生活中互敬互让，共同经营好家庭。关于原告主张被告刘某甲对其有家庭暴力行为，被告刘某甲庭审中陈述其未主动殴打原告，本院认为，原告除提供肌电图检查报告、门诊病历、入院记录及出院小结外，并无相应证据予以佐证，故双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。