山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1012号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人孔庆玺。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。后原告诉至原审法院要求离婚，主张王某丙随被告生活，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同债务。被告辩称，同意离婚，同意由被告抚养王某丙，原告给付抚养费；原告有外遇，应承担过错责任。
原、被告于××××年××月××日在文登市公证处签订婚前财产登记书，约定：位于柳林村住宅房一户为男方财产；彩电、冰箱各一台为女方财产。原、被告对于公证书上男方财产的房屋即原告现居住的文登区河右路甲2-1号楼408室以及购买该房屋时的价款85800元均无异议。其中，2000年7月7日交纳购房款30000元，同年8月16日交纳购房款46000元，12月15日交纳购房款9800元。原、被告均认可诉争房屋价值为200000元，但都主张诉争房屋系自己的婚前个人财产。原告主张购买诉争房屋的钱都是原告的父母给的，被告主张购买诉争房屋的钱当中，有34000元是向被告之父王风尧借的，另外的51800元都是被告向其他亲属借的，后来也是被告偿还的，但双方对自己主张的购房款项均没有证据证明。
被告主张，为购买诉争房屋，原、被告于2000年8月31日向被告之父王风尧借款34000元，并提供了借条一份，内容为：“欠王风尧34000元正叁万肆（仟）元正借款人王某甲2000.8.31日”。原告对借款事实予以承认，但主张被告提交的借条只有原告的签名，是不完整的，借条上面还应该有被告的签名，另外，借用该款是用来对房屋进行装修，并且已经于2005年前后偿还了上述债务，但原告对还款的过程记不清楚，亦没有证据证明已经偿还了上述借款。
原告主张曾经于2009年2月12日向梁佳泽借款90000元购买货车一辆，挂靠在农垦顺达运输有限责任公司名下从事运输行业，后来因经营不善将该车卖与他人，原告在2015年2月1日还款20000元，要求分割剩余的债务70000元。被告表示对此不知情，并且原告曾经于2013年2月16日向被告书写证明一份，内容为：“我本人王某甲和王某乙在婚后的代（贷）款，有王某乙的签字。经过王某甲和王某乙的商量，在代（贷）款协意（议）的签字以后，不管发生什么事，都和王某乙无关，有（由）王某甲一人负责，王某甲请求公证处给予公证”。被告据此拒绝承担上述债务，原告认为该协议是原、被告以离婚为目的达成的关于财产问题处理意见，其不具有合法有效性，不能作为定案依据。
被告在庭审中提供了证人顾某和于某、婚生子王某丙到庭作证，以及对王某丙所作的问答视频录像，拟证实原告在外有外遇，原告对上述证人的证言均予以否认。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚前财产登记书、证明、借条、顾某、于某的证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻关系无法维持，予以准许。
被告主张原告在外有外遇，但其提供的证据全部为证人证言，并没有直接的证据佐证原告有外遇，被告的主张证据不足，不予采信。
婚生子王某丙表示同意随被告共同生活，予以确认。原、被告离婚后，原告应当支付婚生子的抚养费，原告有探望婚生子的权利。原告每年按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元／年支付抚养费9160元。
关于原告要求被告共同承担向梁佳泽借款70000元的请求，被告根据原告2013年2月16日书写的证明，拒绝承担债务，原告认为双方当时以离婚为目的订立的协议，现不具有有效性。因该笔借款涉及到案外人，且原、被告对夫妻债务的约定有分歧，本案中不宜合并处理。被告主张原告向王风尧借款34000元，原告主张是与被告一起去借钱用来装修房屋，且已偿还了上述借款，但未提供证据证明，故对原告的主张，不予采信。原告对向王风尧借款的事实予以承认，亦承认该借款用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。
关于诉争房产，原告根据公证书公证内容主张诉争房屋系自己的婚前财产，被告主张婚前交纳的购房款30000元及婚后交纳的购房款55800元（46000元＋9800元），均系向被告父亲借款，故要求确认诉争房屋系被告婚前财产。购房款85800元中除婚前交纳的购房款30000元外，另外两次交纳购房款55800元的时间均在原、被告婚后，庭审中原、被告对婚后交纳的购房款均没有提供足够证据证明，认定婚后交纳的购房款为原、被告夫妻共同财产。庭审中原、被告均认定诉争房屋价值为200000元，尽管原告根据公证书主张诉争房屋系自己的婚前财产，但根据法律规定，离婚财产协议不成时，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告系××人，婚生子王某丙表示同意随被告共同生活，且诉争房屋为唯一的住所，综合考虑诉争房产归被告所有，被告向原告支付房屋差价款。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、原告王某甲与被告王某乙自愿离婚，予以照准；二、婚生子王某丙随被告王某乙共同生活，原告王某甲于本判决书生效后十日内给付婚生子2015年7月至12月的抚养费4580元，自2016年起，每年1月10日前给付婚生子抚养费9160元，至婚生子王某丙独立生活时止；三、原、被告共同债务欠王风尧的借款34000元，由被告王某乙负责偿还，原告王某甲给付被告王某乙差价款17000元；四、坐落于文登市区河右路甲2-1号楼408室（房屋产权证号为：文房权证市区字第××号，房屋所有权人：王某甲），归被告王某乙所有，被告王某乙支付原告王某甲房屋差价款134965元（57900元÷85800元×200000元）；五、被告王某乙婚前财产彩电、冰箱各一台，仍归其所有；六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。以上二、三、四项互相折抵后，被告王某乙给付原告王某甲113385元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人无固定收入来源，主要经济收入来源于打零工等零星进账，且王某丙系初中生，尚属义务教育阶段，花销不高，综合考量以每年支付抚养费7000元为宜；二、被上诉人主张上诉人向王风尧借款34000元，原审提交的证据形式欠缺、内容明显漏洞百出，无法做出合理解释，应作为非法证据予以排除；三、房屋系2000年7月7日购买，双方于同年7月13日在文登公证处共同签订的公证书明确载明，诉争房产为上诉人的个人财产，该约定真实、合法、有效，原审法院判决该房产归被上诉人所有，并无充分有效的证据证明，判决结果错误；三、双方举行婚礼的时间为××××年××月××日，民间习俗为办理婚礼后双方才正式结婚，据此，在此之前的房款均为上诉人交纳，双方登记结婚后，剩余两笔款项在很短的时间内由上诉人交纳，双方没有额外的收益，也没有固定的收入，也可以证明该房款系上诉人交纳。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某乙答辩称：一、王某丙的抚养费是根据相关标准由上诉人承担的，故该数额合理合法；二、34000元的借款是被上诉人用于支付房款的，但被上诉人只支付了房款30000元，被上诉人知情后，让其出具了借条；三、双方登记当天，上诉人为达到独自占有房屋的目的，欺骗被上诉人做出了公证，上诉人没有提交与房款有关的任何手续，公证违反了相关规定，因此是无效的；四、原审中，审判长让上诉人当庭与其父母电话核实诉争房屋的出资情况，上诉人拒绝；五、双方的婚礼系在登记之前。综上，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，首先，关于上诉人每年支付9160元抚养费数额是否合理的问题。根据婚姻法的相关规定，离婚后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王某丙系城镇户口，原审法院确定上诉人按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元每年支付9160元的抚养费数额合理，本院予以照准。上诉人主张其年收入不足20000元，收入较低，应每年支付7000元抚养费，但并未举证证明，本院不予支持。
第二，关于双方婚姻关系存续期间所欠王风尧34000元的共同债务的问题。本院认为，上诉人虽主张该笔借款欠条形式欠缺、内容存在漏洞，但在庭审中，上诉人承认存在该笔借款，且并未举证证明该欠款已还清，对其主张，本院不予支持。
第三，关于涉案房屋的所有权归属问题。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，申请办理公证的当事人应当提供真实、合法、充分的证明材料，公证机构应当对证明材料进行核实。上诉人主张其在申请公证时提供了30000元房款收据，但该材料无法证明其拥有涉案房屋的所有权，文登市公证局也未对此进行核实。根据双方当事人的陈述和房产证记载，该房屋实际交付于2000年8月16日，登记于2002年，即在公证之时，上诉人尚未取得该房产的所有权，文登市公证局未经核实即做出公证，对该公证书的证明力，本院不予认可。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林美廷