河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第418号
原告：崔红霞，系死�丁书明妻子。
原告：丁建民，现服役，系死者丁书明儿子。
原告：丁淑娟，系死者丁书明女儿。
法定代理人：崔红霞，基本信息同上，系原告丁淑娟母亲。
原告：丁喜昌，系死者丁书明父亲。
四原告委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北衡水运输集团有限公司，住所地：衡水市站前东路106号。
法定代表人：李士凯，董事长。
委托代理人：常振山、刘洪彬，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：郭潇，该公司职员。
原告崔红霞、丁建民、丁淑娟、丁喜昌诉被告河北衡水运输集团有限公司（以下简称“�运集团有限公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太保财险衡水支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔红霞、丁喜昌及四原告委托代理人杜金生，被告衡运集团有限公司委托代理人常振山、刘洪彬，被告太保财险衡水支公司委托代理人郭潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月13日11时30分，刘玉利驾驶津B×××××号中型普通客车沿静青路由北向南行驶至17公里800米处，其车右侧前部与沿道路西侧“双新”咸菜厂门口向后倒车已驶上静青路的张克震驾驶的津K×××××号轻型普通货车后部左侧接触后，刘玉利车驶入对行车道，其车辆前部又与丁书明驾驶的挂靠在被告衡运集团有限公司名下的冀T×××××号大型普通客车前部接触，致使中型普通客车与大型普通客车失控后驶入道路东侧沟内，造成丁书明受伤后抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具交通事故认定书确认，刘玉利承担事故同等责任，张克震承担事故同等责任，丁书明承担事故次要责任。此事故给四原告造成医疗费177586.84元、营养费550元、住院伙食补助费550元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、运尸费2000元、服务费3500元、精神损害抚慰金50000元、误工费1602元、护理费3204元、交通费3000元、被扶养人生活费56714元、尸检费1400元、酒检费300元、住宿费1568元、处理丧葬事宜的误工费3000元，共计810914.34元。丁书明驾驶的冀T×××××号大型普通客车在被告太保财险衡水支公司投有承运人责任险（司机），保险限额为700000元，事故发生在保险期内。对于丁书明的人身损害，应首先由二被告在承运人责任险（司机）保险限额内予以赔偿，不足部分由其他侵权人赔偿。事故发生后被告保险公司已垫付100000元。原告要求被告太保财险衡水支公司在保险限额内向四原告剩余600000元保险金。
被告衡运集团有限公司辩称：本案案由为保险合同纠纷，原告请求给付其承运人责任险保险金，冀T×××××号客车在被告太保财险衡水支公司投保每次事故每座人身赔偿限额为700000元�道路客运承运人责任保险，按照相关规定和特别约定，无论我公司是否承担责任，被告保险公司均应按照保险合同就丁书明的人身损害履行赔偿义务并承担诉讼费。保险公司不赔偿的，我公司也不赔偿。原告所说冀T×××××号客车是丁书明所有，并挂靠在我公司名下，不是事实。丁书明是该车的承包人，与我公司是承包关系而非挂靠关系。
被告太保财险衡水支公司辩称：冀T×××××号车辆在我司投保承运人责任险，且每人每次每座700000元，根据原告提交的起诉状，我司承保的车辆负次要责任，根据保险合同相关约定，我公司同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。事故发生后，我司已为原告垫付117700元，有原告方出具的收据和尸检费、酒精检测费票据为证。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告给付保险金600000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，四原告举证如下：
证据一、四原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
证据二、阜城县阜城镇西八里村村委会亲属关系证明，证明原告与死者丁书明之间的亲属关系和赡养、抚养关系。
证据三、死者丁书明的身份证明，证明死者的身份情况。
证据四、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分情况。
证据五、医院病历，证明丁书明抢救、治疗、住院时间。
证据六、医疗费发票，证明医疗费数额。
证据七、死者丁书明的尸检报告、火化证明、户口注销证明，证明丁书明死亡的事�。
证据八、交通费、住宿费、鉴定费等票据，证明支出费用情况。
证据九、房产证、户口本、居委会证明，证明丁书明、崔红霞、丁淑娟、丁喜昌是城镇户口，应按照城镇居民标准赔偿。
证据十、行车证、客车承包经营合同，证明丁书明的车辆挂靠在被告衡水运输集团有限公司进行承包经营。
证据十一、保险单、保险费缴纳凭证，证明丁书明的车辆在被告太保财险衡水支公司投保承运人责任险。
被告衡运集团有限公司围绕争议焦点，提交如下证据：
证据一、河北省交通企业协会冀交企字（2014）26号文件、河北省道路运输管理局、河北省交通企业协会冀交企字（2011）24号文件及附件保险条款及特别约定，第八条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十三条的约定，原告的损失应当由保险公司赔偿。（2014）衡桃协民二初字第36号民事判决书一份，与本案情形相似。
证据二、我公司与丁书明签订的承包经营合同，证明车辆系承包经营。
被告太保财险衡水支公司为证明其为四原告垫付钱款的情况，提交如下证据：
证据一、丁书明内弟出具的收条两张，证明为四原告垫付16000元。
证据二、崔红霞出具的收条两张，证明已在保险限额内向原告预付100000元。
证据三、酒检费票据一张、尸检费票据一张，证明垫付了酒检费和尸检费。
四原告庭后向本院提交丁书明所有的武房权证武字第××号房屋所有权证，证明丁书明在武邑县有房屋，其父随其居住。
经审理查明：2015年4月13日11时30分许，刘玉利驾驶津B×××××号中通牌中型普通客车沿静青路由北向南行驶至17公里800米处，其车右侧前部与沿道路西侧“双新”咸菜厂门口向后倒车已驶上静青路的张克震驾驶的津K×××××号福田牌轻型普通货车后部左侧接触后，刘玉利车驶入对行车道，其车辆前部又与丁书明驾驶的冀T×××××号福田牌大型普通客车前部接触，致使中型普通客车与大型普通客车失控后驶入道路东侧沟内，造成多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。丁书明在本次事故中受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队勘验调查认定：刘玉利承担事故同等责任，张克震承担事故同等责任，丁书明承担事故次要责任，其他人员不承担责任。丁书明受伤后在天津市静海县医院住院抢救11天，支出医疗费160706.57元，另因抢救输血支出16880.27元。丁书明出生于1968年9月12日，户籍所在地为衡水市桃城区经济开发区宝云大街699号16栋4单元202室，籍贯为河北省衡水市阜城县。死者丁书明的被扶养人情况为：父亲丁喜昌（1941年4月5日出生）、女儿丁淑娟（1999年12月2日出生）。原告丁喜昌共有三子，分别为长子丁学明、二子丁书明、三子丁立明。丁书明驾驶的冀T×××××号车由被告衡运集团有限公司以河北省经营客车承运人责任险团购统保的形式在被告太保财险衡水支公司投保道路客运承运人责任保险一份，限额为每次事故每座人身赔偿700000元，保险期自2015年1月8日起至2015年12月31日止。事故发生后，被告太保财险衡水支公司已在保险限额内为四原告垫付116000元现金，并垫付了酒检费300元和尸检费1400元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告合理合法损失，赔偿义务人应当予以赔偿。结合四原告提交的证据及被告的质证意见，四原告因丁书明死亡遭受的各项损失本院认定如下：1、医疗费177586.84元。丁书明因本次事故受伤在天津市静海县医院抢救11天，支出医疗费160706.57元并有正规票据为证，本院予以认定。丁书明因伤情严重，抢救过程中需输血且在病历中有明确记载，原告主张的购买血液的费用亦应属于医疗费并提交了血液供应站出具的正规票据，亦予认定。2、住院伙食补助费550元（50元／日×11日）。3、误工费1602元。死者丁书明生前是大型客运车辆司机，从事交通运输业，住院抢救期间的误工费应�照河北省交通运输业职工平均工资（145.64元／日）计算。四原告主张的误工费未超出合理范围，本院予以支持。4、护理费965.69元（87.79元／日×11日）。丁书明住院抢救期间必然需人陪护，但四原告未举证说明陪护人员工作及收入情况，因此护理费参照河北省居民服务业职工工资标准计算。5、死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）。死者丁书明自2010年7月将户籍迁入河北省衡水市桃城区经济开发区并在市区有固定居所，其死亡赔偿金应按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算。6、被扶养人生活费56714元。原告丁喜昌和原告丁淑娟符合被扶养人的条件，因死者丁书明和二被扶养人经常居住地为城镇，其主要消费地也在城镇，因此被扶养人生活费应按照河北省城镇居民人均年消费性支出计算相应的扶养年限。7、精神损害抚慰金50000元。丁书�因本次交通事故死亡，给四原告造成巨大的心理伤害，精神损害抚慰金本院予以支持。8、丧葬费23119.5元（46239元／年÷12个月×6个月）。9、酒检费300元和尸检费1400元。酒检费和尸检费属于为确定本次交通事故原因和原告损失而支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。被告太保财险衡水支公司已在保险限额内为四原告垫付并出具了正规票据，本院予以认定。10、因处理丧葬事宜的误工费1851.92元（66.14元／人／日×4人×7日）。处理丧葬事宜的人员必然产生误工费，但原告未举证证明相关人员的工作和收入情况，结合死者丁书明的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入相关标准按照4人7天计算。11、处理丧葬事宜的住宿费1560元。本次事故发生在天津市，在处理丧葬事宜过程中，四原告和相关人员必然产生合理的住宿费，原告提交了正规税务发票为证，本院予以认定。12、交通费2000元。本次交通事故发生在天津市，丁书明住院抢救期间和四原告为处理丧葬事宜期间产生交通费的必然性，结合天津市到衡水市的距离、必要的往返次数和原告提交的证据，交通费本院认定2000元。四原告主张的营养费、运尸费和服务费因没有相关证据，本院不予支持。
综上，四原告因丁书明死亡遭受的各项损失包括：医疗费177586.84元、住院伙食补助费550元、误工费1602元、护理费965.69元、死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费56714元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费1851.92元、处理丧葬事宜的住宿费1560元、尸检费1400元、酒检费300元，以上共计800469.95元。
依法订立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行义务。被告衡运集团有限公司在被告太保财险衡水支公司处为冀T×××××号车投保道路客运承运人责任险，约定投保座位数为37座，每次事故每座人身赔偿限额为700000元。被告太保财险衡水支公司收取了相应保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告衡运集团有限公司提交的河北省道路运输管理局、河北省交通企业协会冀交企字（2011）24号文件和河北省交通企业协会冀交企字（2014）26号文件中的《关于做好全省道路客运承运人责任险团购统保工作的通知》，能够证明其与被告太保财险衡水支公司是在保险条款不变的前提下续签了2015年道路客运承运人责任险的《保险协议》，因此河北省道路运输管理局、河北省交通企业协会冀交企字（2011）24号文件后附的《2012年河北省道路旅客运输承运人责任险标准条款及特别约定》（以下简称“《标准条款及特别约定》”）作为保险合同的组成部分，对双方当事人仍具有约束力。《标准条款和特别约定》中“特别约定”部分已载明“主险条款与本特别约定条款相抵触之处，以本特别约定条款为准”。“特别约定”中第8条明确载明“驾驶员、驾驶员助手……的保险责任、保额同旅客一致”。死者丁书明是冀T×××××的驾驶员，因此，被告太保财险衡水支公司应当�据《标准条款及特别约定》对四原告的各项损失在保险限额内履行给付保险金的义务。四原告因丁书明死亡遭受的各项损失共计800469.95元，已超出被告太保财险衡水支公司承保的每座每次交通事故人身赔偿700000元保险限额，因此，被告太保财险衡水支公司应当在保险限额内向四原告给付保险金。事故发生后，被告太保财险衡水支公司已在保险限额内向原告崔红霞支付了100000元，应予扣除。被告太保财险衡水支公司在庭审中提交了丁书明内弟崔群芳出具的收条和丁书明的酒检费和尸检费票据，用以证明其在保险限额内为四原告垫付17700元。四原告对垫付钱款的数额无异议，但认为该钱款是被告衡运集团有限公司垫付的，庭审中被告衡运集团有限公司已认可上述钱款实际是由被告太保财险衡水支公司在保险限额内垫付。因此，被告太保财险衡水支公司已在保险限额内为四原告垫付117700元的事实，本院予以认定，亦应扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内向原告崔红霞、丁建民、丁淑娟、丁喜昌支付保险金582300元。
二、驳回原告崔红霞、丁建民、丁淑娟、丁喜昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一六年一月十八日
书记员 付凤盼