湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1251号
原告汤玲芝，住湖南省醴陵市，系受害人钟香南的儿。
原告汤武新，住江西省吉安市青源区，系受害人钟香南的儿子。
原告汤兴华，住江西省吉安市青源区，系受害人钟香南的丈夫。
三原告共同委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汤中权，住湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
原告汤玲芝、汤武新、汤兴华与被告汤中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员易凯担任审判长，与人民陪审员李明利、人民陪审员黄远军组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤玲芝、汤武新及三原告共同委托代理人刘智、被告汤中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玲芝、汤武新、汤兴华诉称，2014年12月29日，被告驾驶二轮摩托，由醴陵市城区方向驶往醴陵市王某方向，当日18时20分许，途径醴陵市长庆新区庄埠村铺上组地段时，将道路右侧路边的钟某甲撞倒，造成钟某甲受伤经医院医治无效于2015年1月5日死亡的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队株公安认字（2015）第F0002号道路交通事故认定书认定被告汤中权承担此次交通事故的全部责任，钟某甲不承担责任。钟某甲受伤后住院治疗8天，花费医疗费31783.8元、交通费500元，因此次交通事故，给三原告带来了613683.8元的经济损失。事发后，被告仅支付三原告5万元，其余赔偿款未付。故三原告诉至法院，请求法院依法判决被告汤中权赔偿三原告563683.8元（死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元、医疗费31783.8元、交通费500元，共计613683.8元，减去已支付的5万元，被告还应赔偿563683.8元），由被告汤中权承担本案全部诉讼费。
被告汤中权辩称，受害人钟某甲在医院住院的时候原告汤武新只要求被告赔偿2万元，钟某甲去世之后双方签订了签订了死亡赔偿协议，约定被告只要赔偿10万元，现在被告已经支付了5万元给原告方，还有5万元没有支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告汤玲芝、汤武新、汤兴华身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、汤武新、钟某甲常住人口登记卡各一份、证明一份，拟证明汤玲芝、汤武新是受害人钟某甲的子女，钟某甲系长庆示范区范围内居民，应按城市标准计算死亡赔偿金；
证据3、医药费收据2张，拟证明受害人为治疗花费医疗费31783.8元；
证据4、《道路交通事故认定书》，拟证明被告对交通事故负全部责任，受害人钟某甲没有责任；
证据5、死者钟某甲的身份证复印件、户籍证明一份，拟证明受害人钟某甲的丈夫是汤兴华，儿子是汤武新，受害人生前是城市户口；
证据6、居民死亡医学证明书，拟证明受害人钟某甲因交通事故死亡。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告汤中权对证据1、2、4、6无异议，对证据3，被告也不清楚受害人钟某甲治疗用了多少钱，对证据5，被告不清楚，请法院核准。本院对原告提交的证据经过审查，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告汤中权为证明其诉讼主张，向本院提交了《死亡赔偿协议》，拟证明原告与被告对死者钟某甲的赔偿已达成协议，原告只要求被告赔偿10万元。
对于被告提交的证据，三原告对该证据的三性均有异议，首先《死亡赔偿协议》是复印件，被告汤中权是与案外人签订的赔偿协议，不是与本案的原告签订的赔偿协议，不具备合法性，因此，该协议与本案无关。本院认为，《死亡赔偿协议》是被告与汤江波签订的，而汤江波并未得到本案三个原告的授权，故本院对于《死亡赔偿协议》不予认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年12月29日，汤中权驾驶发动机号为10822160普通二轮摩托车，由醴陵市城区方向驶往醴陵市王某方向，当日18时20分许，途径醴陵市长庆新区庄埠村铺上组地段时，没有及时发现在道路右侧路边的行人钟某甲，与之相撞，造成钟某甲受伤经医院医治无效于2015年1月5日死亡的道路交通事故。事故发生后，钟某甲被送往醴陵市中医院住院治疗，于2015年1月5日因医治无效死亡。钟某甲在住院治疗期间花费31783.8元医疗费。2015年2月4日，醴陵市公安局交警大队作出了株公交认字（2015）第F0002号《道路交通事故认定书》，认定被告汤中权承担事故的全部责任，钟某甲不承担该事故的责任。事故发生后，被告汤中权向原告赔偿了5万元，其余损失并未赔偿。三原告为维护自身的合法权益，遂于2015年6月19日向本院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
另查明，钟某甲死亡时六十四岁，生前户口所在地为江西省吉安市青原区河东街道正气路17号C栋2单元101室，有一儿一女，儿子是汤武新，女儿是汤玲芝，丈夫是汤兴华。被告汤中权驾驶的二轮摩托车没有购买保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告均对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有有异议，本院对《道路交通事故认定书》中的责任划分予以认定。本案审理中，本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告是否应承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉讼请求，本院对原告汤玲芝等三原告因钟某甲死亡而造成的损失认定审核如下：1、医疗费31783.8元，有正式的医药费发票予以证实，本院予以确认。2、交通费，原告为治疗而实际支出的交通费应得到支持，本院结合原告住院天数及住院治疗的医院，酌定交通费为500元。3、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入的标准予以计算，七十五周岁以上的，按五年计算，受害人死亡时六十四岁，原告要求按照湖南省2014年度城镇居民可支配收入26570元来计算，故死亡赔偿金为425120元（26570元×16年）。4、精神抚慰金，钟某甲因本次交通事故死亡，三个原告遭受了严重的精神痛苦，应给予精神抚慰，结合原告的诉讼请求50000元，本院认定精神抚慰金为50000元。综上，三原告因钟某甲交通事故死亡而遭受的损失共计507403.8元，因被告汤中权已支付5万元，故被告汤中权还应赔偿三个原告457403.8元。虽被告汤中权辩称双方已经签订了《死亡赔偿协议》，但三个原告均未在协议上签字，该协议对三原告没有法律约束力，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告汤中权自本判决生效后十五日内赔偿原告汤玲芝、汤武新、汤兴华457403.8元；
二、驳回原告汤玲芝、汤武新、汤兴华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，由被告汤中权负担7658元，由原告汤玲芝、汤武新、汤兴华共同负担1779元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 李明利
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭艳慈
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。