wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终234号
上诉人（原审原告）王长林，男，1954年10月29日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告王长林不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初218号行政裁定，原审原告王长林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王长林的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告王长林不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初249号
原告七台河大地商品混凝土有限责任公司。
法定代表人于彦明，职务，总经理。
委托代理人伊鹏，女。
被告姜明岐。
本院在审理原告七台河大地商品混凝土有限责任公司诉被告姜明岐买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告七台河大地商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河大地商品混凝土有限责任公司自行负担。
代理审判员 孟晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 李艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11424号
原告：中山市古镇浩康灯饰配件行，住所地广东省中山市古镇曹二文明路，经营者袁芬，女，1970年3月出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市古镇邦顺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二泰源西路，经营者应天周，男，1963年4月出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章晓爱，女，1963年3月出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中山市古镇浩康灯饰配件行（以下简称浩康配件行）与被告中山市古镇邦顺照明电器厂（以下简称邦顺厂）、章晓爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩康配件行的委托诉讼代理人崔易蓬、被告邦顺厂的经营者应天周、被告章晓爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩康配件行向本院提出诉讼请求：1.被告邦顺厂向原告支付货款94330元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告章晓爱对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年开始，原告向被告邦顺厂供应灯用电器配件。2016年7月至12月期间，原告共向被告邦顺厂供应价值94330元的货物，经双方对账后，被告邦顺厂于同年12月向原告交付票面金额为30760元的支票用于支付同年7月至9月的货款，2017年3月初向原告交付票面金额为63570元的支票用于支付2016年10月至12月的货款，但上述支票均遭到银行退票，被告邦顺厂并未实际支付上述货款，其行为已经构成违约。被告章晓爱是邦顺厂经营者应天周的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当对该债务承担共同连带责任。
诉讼中，浩康配件行变更第二项诉讼请求为被告章晓爱对被告邦顺厂欠原告的货款承担共同清偿责任。
邦顺厂、章晓爱承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邦顺厂、章晓爱承认原告浩康配件行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市古镇邦顺照明电器厂、章晓爱于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款94330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月26日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇浩康灯饰配件行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告中山市古镇邦顺照明电器厂、章晓爱负担(案件受理费原告已预交，不予退还，由两被告在履行上述付款义务时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡壹樑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第6734号
原告：邵那，女，1990年5月21日出生，汉族。
被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。
法定代表人：孟繁臣。
原告邵那与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵那撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵那负担。
审判员 程 姣
二〇一七年八月十一日
书记员 于子尧
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执256-2号
申请人赵新华，女，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
被执行人杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人朱继中，系杨慧霞丈夫。
赵新华诉河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中借款合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第994号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵新华于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金20万元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与朱继中协商自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义初字第994民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年五月五日
书记员 李芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审98号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：钱凯。
被申请执行人：章希璐。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第258号行政决定确定的对被申请执行人钱凯征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币106元；对被申请执行人章希璐征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币320元一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出2015年度长卫计征字第258号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钱凯、章希璐未婚同居，女方未到法定婚龄，不符合政策于2015年11月11日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人钱凯征收社会抚养费人民币10686元，对被申请执行人章希璐征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钱凯、章希璐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出的2015年度长卫计征字第258号行政决定确定的对被申请执行人钱凯征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币106元；对被申请执行人章希璐征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币320元，合计对被执行人钱凯征收社会抚养费及滞纳金人民币10792元，被执行人章希璐征收社会抚养费及滞纳金人民币32378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9665号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：孙宏禹。
被告：苏州工业园区禅武精修功夫馆，住所地江苏省苏州工业园区左岸商业街B区*栋***室。
经营者：邓马勇。
原告ＸＸ与被告苏州工业园区禅武精修功夫馆教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 陈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02189号
申请执行人徐振波。
被执行人吕振强。
被执行人于敏。
申请执行人徐振波与被执行人吕振强、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宽民一初字第04921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款20000元，现已给付申请执行人，余款20000元申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第04921号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一六年二月五日
书记员 杨武
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1135号
原告：苗长青，男，1946年4月5日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：史有东，男，1950年4月14日出生，汉族，磁县村。
被告：史和新，男，1975年12月27日出生，汉族，住磁县。
原告苗长青与被告史有东、被告史和新土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告苗长青于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗长青撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苗长青承担。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 李红娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘书芬
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初503号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：桂友全，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告:孙爱娥，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司(以下简称石台农商行)与被告桂友全、孙爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何成发、被告桂友全、孙爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计105542.99元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年2月1日，桂友全向我行借款40000元,约定月利率7.905‰,还款日期2006年1月31日,我行依约向桂友全发放了贷款。至2016年10月8日,桂友全尚欠本金40000元，正常利息44974.18元，逾期利息20568.81元，合计105542.99元。桂友全与孙爱娥系夫妻关系，此款经我行多次催讨未果，故请求法院判准所请。
桂友全、孙爱娥承认石台农商行在本案中所主张的事实，但认为，此笔借款是石台农商行劝我签字借款给我兄弟桂友义企业为发放工人工资所用，且在我个人尚有9000元借款未还的情况下，再次放贷40000元给我，是银行违规操作，也应承担一定责任。这么多年来，银行每次催收贷款时，只让我们签字没提过还款的事。现在我夫妇年龄大了，身体不好，收入有限，没有钱偿还此借款。如果要还，也只能偿还借款本金。
本院认为，桂友全、孙爱娥承认石台农商行在本案中所主张的事实，故对石台农商行所主张的事实予以确认。本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。石台农商行依约发放了借款，桂友全作为借款人有义务按合同约定归还借款本息。桂友全、孙爱娥抗辩理由没有提供相应证据证明，且于情理不通，于法律无据，本院不予支持。石台农商行在庭审中同意逾期利息20568.81元挂帐处理，不要求桂友全、孙爱娥归还，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，石台农商行要求桂友全、孙爱娥归还借款本金及正常利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告桂友全、孙爱娥于本判决生效之日起十日内向原告安徽石台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息44974.18元，合计84974.18元。
二、驳回原告安徽石台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，财产保全费1048元，合计2010元，由被告桂友全、孙爱娥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 波
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3253号
原告：王正，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县，暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：寿雷光，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王正与被告寿雷光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告王正及其委托诉讼代理人王敏星到庭参加诉讼，被告寿雷光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元、补偿金2900元（补偿金自2016年2月7日暂计算至2016年11月23日，此后按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，后被告归还9000元，并于2015年12月出具借条一份，承诺该款于2016年2月6日前还清，若到期未还清，每月增加1000元作为补偿金。现被告尚余15000元本金未归还，特向法院提起诉讼。
被告寿雷光未作出答辩。
原告王正围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证两份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约足额返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款，并按年利率24%的标准支付补偿金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告诉请计算补偿金金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿雷光于本判决生效之日起十日内返还原告王正借款15000元；
二、被告寿雷光于本判决生效之日起十日内支付原告王正补偿金2860元（自2016年2月7日暂计至2016年11月23日，此后以15000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日）；
三、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果被告寿雷光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告寿雷光负担。原告王正于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告寿雷光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈吉丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王红伟，女，1980年06月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王红伟归还透支款74,304.75元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王红伟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王红伟利用该卡透支资金累计74,304.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王红伟催款，但王红伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王红伟住所地信息，无法向王红伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王红伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王红伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王红伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王红伟，女，1980年06月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王红伟归还透支款74,304.75元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王红伟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王红伟利用该卡透支资金累计74,304.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王红伟催款，但王红伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王红伟住所地信息，无法向王红伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王红伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王红伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王红伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10008号
原告陈庆豪，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。
委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被告陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告陈庆豪与被告陈宁辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆豪的委托代理人杨金蓉到庭参加诉讼。被告陈宁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆豪诉称，2013年3月18日，原被告口头约定，原告将上海市宝山区淞宝路XXX号和401号门面房出租给被告经营南北干货，租期自2013年3月18日至2015年3月17日，每间门面房月租金人民币5,500元，管理费每间每月100元。2014年3月20日，被告因资金困难提出退租一间门面房，原告表示同意，但被告一直拖延支付租金和管理费。2014年12月1日，被告出具欠条，确认尚欠原告租金和管理费共计81,216元。后原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的房屋租金81,216元并支付赔偿金6,497.28元。
被告陈宁辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告出具欠条，载明欠原告81,216元，还款期限为2015年1月30日前，若逾期不还，将按欠款的8%赔偿。2015年3月18日，被告出具承诺书，载明，本人承诺于2015年5月20日还款金额3万元，2015年7月20日前还款金额25,605元，2015年9月20日前还款金额25,605元。
庭审中，原告为证明己方主张，向本院提供了2015年11月12日与被告的通话录音光盘，录音主要内容为，陈宁辉表示在淞宝路的房屋住了两年时间，共欠原告七万多、八万块钱，具体金额没有计算，欠条已经给了原告。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、录音光盘及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告81,216元，若逾期不还，将按欠款的8%赔偿，原告提供的录音光盘亦可证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，以及被告拖欠原告租金、管理费的事实。现原告向被告主张该款及赔偿金6,497.28元，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宁辉于本判决生效之日起十日内，支付原告陈庆豪租金81,216元及赔偿金6,497.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,993元、公告费560元，均由被告陈宁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1791号
罪犯韦承五，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2012年7月11日作出（2012）永刑初字第54号刑事判决，以被告人韦承五犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦承五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦承五提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦承五能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年1月19日获奖励分111.0分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦承五在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦承五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦承五减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执104号
申请执行人：周本松，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘洪良，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人周本松与被执行人刘洪良民间借贷纠纷一案中，申请执行人周本松申请执行标的额为16050元。本院暂未查询到被执行人刘洪良的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执104号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第921-1号
申请执行人张明军。
委托代理人俞刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人王德平。
张明军与王德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）吴民初字第1336号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王德平应于判决生效之日起十日内给付张明军190000元，并给付以该款为基数按银行同期同档贷款利率的标准计算自2013年10月23日起至判决生效之日止的逾期利息；王德平负担案件受理费、财产保全费合计3660元。因王德平未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张明军向本院申请执行，要求王德平支付193660元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的193660元及相应利息，执行费人民币2805元。
本院受理后，即向被执行人王德平发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本案审理期间，本院查封了登记在王德平、沈涛梅名下的坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园41幢501室房屋一套，该房屋设置有抵押，现由苏州工业园区人民法院正执行处置，本案申请参与分配。审理期间，本院还查封了王德平在如皋市苏源水蛭生态养殖场有限公司2.8%股权，因涉及公司其他股东权利及公司债权债务不明，故目前无法处理。另，登记在被执行人王德平名下的车牌号为苏E×××××汽车已被本院查封，但该车下落不明，故无法实际处置。除此之外，被执行人王德平名下无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除查封房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的被执行人名下房产本案申请参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1336号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 严唯文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1746号
原告：付某。
被告：杨某甲。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2005年1月原告与被告经人介绍相识，2005年农历6月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒、赌博，原、被告经常发生矛盾。2011年8月份被告离家外出，至今未归。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某甲缺席未答辩。
原告付某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系合法；2、户口本一份，证明：婚生女杨某乙的身份情况。3、证人孙某、刘某证言，证明：被告于2011年离家外出，原告一人带着女儿生活的事实。4、�城县公安局茨沟乡派出所证明一份，证明：付某报警称其丈夫杨某甲于2011年6月份被告外出至今未归。5、证人王某、牛某出庭作证，证明被告不在家，一直是付某自己工作照顾孩子。
对证据的分析与认定：原告提供的上述证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
005年1月原告与被告经人介绍相识，2005年农历6月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常发生矛盾。2011年8月被告离家外出后，一直杳无音讯。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费自理。�诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告付某与被告杨某甲婚后因感情不和，自2011年8月开始分居生活属实。被告长期离家外出，对家庭和子女不管不问，造成夫妻感情破裂的主要原因在被告，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。因被告外出地址不详，故原告要求婚生女由其抚养，抚养费自理，本院应予准许。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告付某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告付某抚养，抚养费自理。待杨某乙有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12528号
罪犯周开文，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年十月十六日作出（2013）官刑一初字第496号刑事判决，以被告人周开文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯有一次强制戒毒。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周开文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2322号
原告王丽伟，女，1976年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐学伟，男，1972年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王丽伟诉被告徐学伟买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽伟的起诉。
案件受理费692.00元退回原告王丽伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵航
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1417号
原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司。
负责人：肖庆元。
营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。
被告：张启荣，男，1970年8月16日生，汉族，住贵州省普定县坪上乡哈呼村*组，现住安顺市开发区。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告张启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负责人肖庆元、被告张启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年3月20日共计350天（11个月20天）物业管理费，按照《物业管理合同》约定按照建筑面积1.2元／㎡，该户主房屋面积共计106.97㎡，每天物业费共计4.3元，应缴纳物业费共计1497元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费。截止2018年3月20日应支付320天滞纳金1437元（物管费和滞纳金共计费用2934元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的西城印象的业主，2016年4月1日原告接管该小屋物业后按《物业管理条例》的相关规定与西城印象业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元／㎡收取物业管理费。之后原告对其物业安全、清洁剂设施设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2017年4月1日起一直未缴纳物业管理费，且经原告工作人员多次催收未果，根据相关法律规定诉至法院。
被告张启荣辩称：我尚欠原告自2017年4月1日起一年的物管费是事实，但是并不是不交，是暂时拒交。原告在对小区的物业管理服务中，并没有按照合同尽到充分的管理义务，对公共部位的管理养护、电梯设备的运行维护、公共卫生、绿化管理都不符合要求，小区监控、安保也相当混乱，业主反映的问题都没有得到重视和整改，对小区业主的生活造成了严重影响。不同意支付物业费及滞纳金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2017年4月20日与西城印象小区业主委员会签订《物业管理合同书》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。双方在合同中约定：“1、物业费的收取、电梯楼按每平方米建筑面积1.2元／月，步梯楼按每平方米建筑面积0.8元／月，门面按每平方米建筑面积1.5元／月，水费6.5元每吨，电费每度1.1元。2、小区停车费、露天停车每月100元／辆（注：停车费40元／月，管理费60元／月），地下停车费每月130元／辆（注：停车费80元，管理费50元），以上一户一车，如增加一辆车的每辆车每月加50元计费，以此类推”。被告张启荣系西城印象小区11栋2单元1803室业主，其户建筑面积106.97㎡。自2017年4月1日起，被告以原告提供服务不符合要求为由拒绝缴纳物业管理服务费。
本院认为：原告为依法登记成立的物业管理机构，其与西城印象小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形。因此对被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付从2017年4月1日至2018年3月20日的物业服务费，根据合同约定物业服务费按月计算，在双方签订的物业服务合同期限内为12个月，则其物业服务费计算公式应为：12×1.2×106.97=1540.37元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为1540.37×80%=1232.30元。对于原告主张按每日千分之三支付逾期付款滞纳金的问题，本院认为，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，且原告与西城印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》中并未对滞纳金进行约定，故对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张启荣支付原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司2017年4月至2018年3月期间的物业管理服务费人民币1232.30元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 管苑曲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2963号
罪犯郑楚明。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年十二月九日作出（2003）常刑二初字第7号刑事判决，认定被告人郑楚明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）湘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十四日、二〇一〇年九月二十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十七日经本院四次裁定共减刑六年一个月。服刑期至二○一九年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑楚明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；业余时间积极向狱内报刊投稿；积极参加劳动，现从事监区勤杂工种，能很好地履行勤杂职责。截止2015年7月共获考核分140.5分，其中获奖励分共66.8分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年获全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2015年二季度在勤杂岗位上表现较好7次获奖励分共33.5分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共15.5分；2013年10月至2014年8月在《育德报》刊稿19篇共奖励分3.8分；2014年被评为监狱改造积极分子共奖励分10分。该犯已没收财产人民币5000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑楚明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑楚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑楚明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年十月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1842号
原告：熊龙凤，女，生于1957年3月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：罗丰，男，生于1982年7月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：罗永全，男，生于1953年6月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系被告罗丰的父亲。
被告：田务全，女，生于1956年12月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系被告罗丰的母亲。
委托诉讼代理人：段行政（一般代理），湖北信旦律师事务所律师。
原告熊龙凤诉被告罗丰、罗永全、田务全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，审理中原告熊龙凤以被告罗丰是××还需公安机关进行鉴定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊龙凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊龙凤撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告熊龙凤负担。
审判员 苏美达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴锐锋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1516号
原告卢洋，男，1986年5月2日出生。
被告张健，男，1984年11月30日出生。
被告张丽，女，1984年1月2日出生。
原告卢洋与被告张健、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洋到庭参加了诉讼，被告张健、被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢洋诉称：张健因做生意资金周转，于2014年6月16日、7月2日分两次向卢洋借款11万元。现双方约定的还款期限已过，张健未归还借款。因张丽与张健系夫妻关系，根据法律规定张丽和张健有还款义务。故卢洋诉至法院，要求张健、张丽偿还借款11万元。
被告张健辩称：张健确实分两次向卢洋借款11万元，张健同意偿还卢洋11万元借款。
张丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：卢洋与张健系朋友关系。2014年6月16日，卢洋向张健提供借款7万元。同日，张健向卢洋出具借条一张，借条内容为：“今有张健因资金周转向卢洋借款人民币柒万元整70000,空口无凭特立此据返款日期2014年11月16日。借款人：张健,借款日期：2014年6月16日。”2014年7月2日，卢洋再次向张健提供借款4万元。同日，张健向卢洋出具借条一张，借条内容为：“今有张健因资金周转问题向卢洋借款人民币肆万元整40000,空口无凭特立此据返款日期2014年9月2日。借款人：张健,借款日期：2014年7月2日。”由于张健未履行还款义务，卢洋于2016年2月17日诉至本院，要求张健、张丽偿还借款11万元。
另查，张健、张丽于2007年12月25日登记结婚，于2014年7月29日离婚。
上述事实，有卢洋提供的借条2张、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：卢洋与张健之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案中，张健、张丽系夫妻，在夫妻关系存续期间，张健向卢洋借款11万元，故该债务应视为夫妻共同债务，卢洋要求张健和张丽偿还借款11万元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健和张丽于本判决生效后七日内偿还原告卢洋借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告张健和张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年五月九日
书 记 员 张琮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第608号
原告阳少龙，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号×××3711。
委托代理人邓可缘、梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告李新伟，男，汉族，湖北省武穴市大法寺镇凤咀村人，现住博罗县，身份证号×××3732。
原告阳少龙诉被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告阳少龙及其委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告李新伟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告在承接建业集团有限公司的博罗新城水西村民住宅外墙工程时，其所雇请的工人肖红艳不慎坠落致伤住院治疗。为此，被告分别于2013年9月4日至2013年11月10日四次向原告借款16万元用于支付医疗费（见《借条》）。在张红艳诉原、被告和建业集团人身损害赔偿纠纷一案中，惠州中院作出（2015）惠中法民一终字第100号判决（P27）认定“借款事实发生于阳少龙与李新伟之间属于另一法律关系，当事人应当另寻法律途径解决”。该款被告至今未予偿还，双方协商无果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》的规定向法院起诉，请法院支持如下请求：一、判令被告偿还原告借款共人民壹拾陆万元整（160000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告李新伟因其工人张红艳、肖成团受伤住院治疗需要，分别于2013年9月4日、5日、30日、11月10日向原告借款70000元、30000元、40000元、20000元，以上共160000元。以上四次借款，被告均亲自书写借条、注明借支款额、署名给原告收执。另庭审还查明，在本院受理的张红艳诉原、被告等生命权、健康权、身体权纠纷的（2014）惠博法民一初字第110号民事判决［含（2015）惠中法民一终字第100号民事判决］中，法院对原、被告间的上述16万元借贷关系均认为属另一法律关系，应另进行解决而不予调整。
本院认为，被告李新伟因其工人受伤住院治疗需要向原告借款共160000元的事实，有被告书写的借条、借条注明的借支款额、署名为据，本院依法予以确认。在（2014）惠博法民一初字第110号民事判决［含（2015）惠中法民一终字第100号民事判决］中，法院未对以上借款进行处理、调整，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款160000元给原告阳少龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年十月十三日
书记员 杨锐雯
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第200号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人耿××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被灯塔市公安局刑事拘留，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）165号起诉
书指控被告人耿××犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时30分，被告人耿××酒后驾驶辽××××××□□牌小型面包车，由东向西行驶至□□线110公里处时被正在执行集中行动任务的交警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：耿德刚血液中检测出乙醇成分，含量为121.9mg／100ml。
被告人耿××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月15日21时30分，被告人耿××酒后驾驶辽××××××□□牌小型面包车，由东向西行驶至□□市□□线110公里处时被正在执行集中行动任务的交警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人耿××血液中检测出乙醇成分，含量为121.9mg／100ml，系醉酒驾驶车辆上路行驶。
2015年7月20日，被告人耿××被查获归案。
上述事实，被告人耿××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；查获结果单；乙醇检验报告等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人耿××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人耿××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年八月三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执83号
申请执行人杨俊，男，生于1961年9月10日，汉族，湖北省咸丰县人，下岗职工，住咸丰县。
被执行人吕筠，女，生于1965年10月24日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初388号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人吕筠发出执行通知书，责令被执行人吕筠5日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吕筠暂无财产可供执行，申请执行人自愿同意被执行人缓期履行的要求，即被执行人在2017年6月30日以前履行本期义务。申请人杨俊于2017年2月13日向本院提交撤回执行申请书，撤回对吕筠的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执83号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年二月十三日
书记员 黄白鹭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00016号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，系该公司员工。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
被申请人卢春，男，汉族，1978年12月6日出生，住铜陵市狮子山区。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人卢春保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢春价值1.2万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢春价值1.2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1805号
本院在执行申请人米称称与被执行人褚夫侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚夫侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将褚夫侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2446号
上诉人（原审原告）：黄宝送，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0778。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人黄宝送因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝送在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.黄宝送无须向丽水佳园公司支付面积补差款6276.29元；2.丽水佳园公司返还黄宝送5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向黄宝送无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，黄宝送申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄宝送的全部诉讼请求。案件受理费40.95元，由黄宝送负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第654号民事判决书。
黄宝送不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判令驳回黄宝送关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。黄宝送关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，黄宝送请求：一、依法撤销原审判决，改判黄宝送无需向丽水佳园公司支付面积补差款人民币6112.1元；二、改判丽水佳园公司向黄宝送返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人黄宝送上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、黄宝送是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还黄宝送5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在黄宝送诉称的纠纷，黄宝送并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于黄宝送的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十六条、六十九条的规定，不能提供原件的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案黄宝送主张丽水佳园公司收取了5000元，其虽未能提供收据原件，但丽水佳园公司在销售案涉楼盘的过程中确实存在向业主收取5000元购房优惠款的情况，黄宝送提交的收据复印件在形式上亦与部分业主在其他相关案件中提交的收据一致。综合本案相关情况，本院依法推定丽水佳园公司向黄宝送收取了案涉5000元。其次，黄宝送只有在收到购房款发票时才知道其交纳的5000元有无在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。最后，在丽水佳园公司未举证证明黄宝送已实际享受了不应返还5000元附加的优惠的情况下，该5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第654号民事判决；
二、驳回黄宝送关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6112.1元的起诉；
三、限东莞市丽水佳园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄宝送返还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费40.95元，二审案件受理费81.91元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3260号
原告邱菊，女，1987年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告陈瑜，男，1978年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告殷敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告邱菊与被告陈瑜、殷敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告陈瑜、殷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邱菊诉称，2014年5月4日陈瑜、殷敏因需归还他人借款向邱菊借款6万元，双方口头协商达成一致，由邱菊借给陈瑜、殷敏6万元，借款期限一个月。口头协议达成后，邱菊通过银行转账方式向陈瑜、殷敏支付了6万元。借款到期后，陈瑜、殷敏至今未归还。邱菊请求判令：1、陈瑜、殷敏偿还邱菊借款本金6万元及利息（从起诉之日计至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈瑜、殷敏承担本案诉讼费。
被告陈瑜未作答辩。
被告殷敏未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日陈瑜、殷敏向邱菊出具借条、收条和资金用途声明，借条载明借到邱菊现金6万元，收条载明已收到邱菊借款现金6万元，资金用途声明载明该款用于归还朋友借款。2014年5月4日邱菊通过农业银行和工商银行账户向陈瑜账户转账共计6万元。陈瑜、殷敏向邱菊借款后，至今未归还。邱菊于2014年7月10日起诉来院。
以上事实，有邱菊提交的《借条》、《收条》、《资金用途声明》、农业银行、工商银行转账凭证在案佐证。
本院认为，陈瑜、殷敏向邱菊借款，并出具借条、收条，邱菊采用银行转账方式向陈瑜、殷敏出借了款项。双方建立了借款合同关系，该借款合同符合我国法律规定，系有效合同。陈瑜、殷敏借款后，未归还借款。邱菊诉称其与陈瑜、殷敏口头协议借款期限一个月，因无事实依据，本院对其此项诉称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邱菊请求判令陈瑜、殷敏归还借款本金6万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告陈瑜、殷敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱菊借款本金6万元，并支付利息（从2014年7月10日起至借款本金清结之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈瑜、殷敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，由被告陈瑜、殷敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 吴晓敏
人民陪审员 李 杨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1392号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，总经理。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆兴，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：苏兴芝，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
二被上诉共同委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏兴雷，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原审被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：山东省阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。
法定代表人：黄景林，经理。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人徐道军、周庆兴、苏兴芝、苏兴雷，原审被告聊城汇益置业有限公司健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4386号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费2018元予以退回。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1658号
原告上海史丰物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人江璐，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人吴国法，总经理。
委托代理人陈伟。
原告上海史丰物资有限公司诉被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江璐及被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海史丰物资有限公司诉称：2015年4月21日、同年5月20日与被告分别签订了两份采购合同，约定由原告向被告供应钢材。被告应在收货后45天内付款给原告。现原告已按合同向被告交付了全部产品，但被告至今未付清货款。现要求1、被告支付货款人民币（以下所涉币种均指人民币）100，000元、逾期支付货款所产生的暂算至2016年1月13日的违约金人民币63，052.73元及自2016年1月14日起至付清之日止、以100，000元为基数、按利率日万分之七计算的违约金。
被告镭蒙机电股份有限公司辩称：对尚欠货款的金额无异议，被告未按时支付货款并非故意，是因为经营困难，且被告陆续向原告支付了部分款项。希望原告谅解，免除63，052.73元违约金，且违约金日万分之七的利率明显高于合同法规定的30%。原告交付的货物分别是在2015年4月24日及同年6月15日收到，由于钢材数量较多，原告出库及被告收货时均需过磅，故原告出示的送货单日期只是原告提货的日期，而非送到被告处的实际日期，有双方对账单为证。
经审理查明：2015年4月21日原告与被告签订了采购合同，约定由原告向被告供应钢材。被告应在收货后45天内付款给原告。若逾期付款则按未付款金额的每天万分之七的违约金支付给原告。合同签订后，被告于2015年4月24日收到原告交付合同项下的货物，共计104，503.56元。被告于同年7月23日向原告支付了货款104，503.56元。
2015年5月20日原告与被告又签订了采购合同，约定由原告向被告供应钢材。被告应在收货后45天内付款给原告。若逾期付款则按未付款金额的每天万分之七的违约金支付给原告。该份合同签订后，原告提交送货单显示2015年5月21日至5月23日委托运输公司送货。同年6月15日原告与被告对账单显示被告累计收到各类钢材总量215.874吨，货物共计698，342.96元。被告并于2015年9月30日及同年12月15日分别向原告付款398，342.96元及200，000元。
本院认为：原告与被告间签订的两份合同均合法有效，原告已按约向被告交付了货物，被告对应支付原告的欠款金额并无异议。故被告应当按约向原告支付相应的价款。对双方存有争议的收货日期，由于送货单仅为原告单方填写日期，兼顾本案钢材并非原告自身运输及货物清点与一般货物有所不同，故将双方对账单日期确定为被告收货日期。现被告逾期未付，理应向原告支付相应的违约金。违约金计算利率酌情调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍。截至2015年12月15日的违约金为37，650.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海史丰物资有限公司货款人民币100，000元；
二、被告镭蒙机电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海史丰物资有限公司逾期付款违约金（截至2015年12月15日）计人民币37，650.58元；
三、被告镭蒙机电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海史丰物资有限公司逾期付款违约金，以人民币100，000元为基数，自2015年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3594元，适用简易程序减半收取为人民币1797元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第872号
申请执行人：李雯，女，汉族，1999年1月19日出生，住夏津县。
被执行人：黄玉保，男，汉族，1989年6月14日出生，住夏津县。
申请执行人李雯与被执行人黄玉保交通事故纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初41号民事判决书，被执行人黄玉保赔偿李雯医疗费等2163.09元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第872号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十五日
书记员 孟曙光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49153号
原告胡某，女，1990年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。委托代理人纪灵芳，上海和基律师事务所律师。被告徐某，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某未在规定时间内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈肖伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49153号原告胡某，女，1990年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。委托代理人纪灵芳，上海和基律师事务所律师。被告徐某，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某未在规定时间内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈肖伟二〇一六年七月十四日书记员  张 伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民督1号
申请人：金敬云，男，住延吉市。
被申请人：李振辉，男，住和龙市。
申请人金敬云与被申请人李振辉申请支付令一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月2日发出（2017）吉2406民督1号支付令，限令被申请人李振辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年3月2日向本院提出书面异议，本院经形式审查认为，被申请人提出的书面异议符合法律规定，应当认定异议成�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉2406民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金敬云负担。
本支付令失效后，申请人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定次日起七日内向本院提出；若申请人自收到终结督促程序裁定次日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
代理审判员 李 根
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜若愚
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督1号
申请人：金敬云，男，住延吉市。
被申请人：李振辉，男，住和龙市。
申请人金敬云于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李振辉于2015年10月10日向申请人借款500元，约定在2015年12月10日之前偿还，但至今没有偿还。现申请人要求被申请人给付申请人借款本金500元，并以欠条证明其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李振辉应当自收到本支付令次日起十五日内，给付申请人金敬云借款本金500元。
二、申请费16元，由被申请人一同支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令次日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
若被申请人未按本支付令指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
被申请人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请执行。
代理审判员 李 根
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜若愚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3434号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告赵吉东，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告赵士方，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2009年3月24日，被告赵吉东在原告处借款16500.00元，被告赵士方为连带责任保证人，还款期限为2010年3月24日，并约定贷款利率为10.1775‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告赵吉东立即偿还原告借款本金16500.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用1300.00元，合计17800.00元；由被告赵士方承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告赵吉东、赵士方的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费122.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月七日
书记员 王 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2436号
原告：徐春梅，女，1993年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈国超，男，1993年9月27日出生，汉族，住安吉县。
原告徐春梅与被告陈国超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即向原告偿还借款本金3万元；2.被告向原告支付逾期还款利息344元（自2017年1月1日起按年利率6%暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告徐春梅的委托代理人韩梦云到庭参加诉讼，被告陈国超本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中要求被告向原告支付逾期还款利息的起算时间从2017年1月31日起。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告陈国超向原告徐春梅借款人民币3万元，出具借条一份，约定分八个月归还，每月还3750元，于2017年每个月的30号前归还，还款方式为微信转账。同日，原告以现金方式将借款交付被告。后被告未按约每月归还相应借款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、�二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国超返还原告徐春梅借款人民币30000元及逾期付款利息（利息自2017年1月31日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（已减半），由被告陈国超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年五月九日
书记员 陈向
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第87号
申请人刘金柱，男，50岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人徐惠秀，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王婷，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人赵景峰，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人刘金柱与被申请人王婷、赵景峰因民间借贷诉前保全纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王婷所有的登记在通化东宝金弘基房地产开发有限公司名下位于xxx号面积为113平方米房屋及xxx号�积为113平方米房屋，并由申请人刘金用其单独所有的位于民庆路建筑面积为53.59平方米房屋（吉房权证通字第x**号）一处、吉x**号迈腾车一辆及担保人徐惠秀用其单独所有的位于新华大街建筑面积为79.52平方米房屋（吉房权证通字第x**号）一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘金所有的位于民庆路建筑面积为53.59平方米房屋（吉房权证通字第x**号）；
二、查封申请人刘金所有的吉x**号迈腾车；
三、查封担保人徐惠秀所有的位于新华大街建筑面积为79.52平方米房屋（吉房权证通字第x**号）；
四、查封被申请人王婷所有的登记在通化东宝金弘基房地产开发有限公司名下位于xxx号面积为113平方米房屋及xxx号面积为113平方米房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘一博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告奉友英。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告奉友英信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告奉友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截止2013年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金5108.89元及利息75.51元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金5108.89元及利息75.51元（暂计至2013年11月23日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利息计算到清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告奉友英没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，奉友英身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程复印件各1份，证明2012年6月12日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月23日被告欠信用卡透支款本金5108.89元、利息75.51元。
被告奉友英在诉讼中没有提供证据。
被告奉友英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告奉友英向原告农业银行申办了信用卡，被告奉友英领取信用卡后进行消费，截至2013年11月23日，累计透支本金5108.89元、利息75.51元。经原告农业银行催收，被告奉友英的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告奉友英拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告奉友英应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告奉友英偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告奉友英自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金5108.89元及利息75.51元（该利息暂计至2013年11月23日为75.51元，此后利息以实际欠款本金，按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告奉友英负担，被告奉友英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26520号
申请人：上海溯云信息技术有限公司，住所地上�市闵行区。
法定代表人：冯晓辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
申请人上海溯云信息技术有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海溯云信息技术有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币102,008.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海溯云信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币102,008.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,030.04元，由申请人上海溯云信息技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26520号申请人：上海溯云信息技术有限公司，住所地上�市闵行区。法定代表人：冯晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。申请人上海溯云信息技术有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海溯云信息技术有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币102,008.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海溯云信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币102,008.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,030.04元，由申请人上海溯云信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8993号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告郑雁。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告郑雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2548号
原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：丰瑞杰，男，该支行员工。
被告：张瑞峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省夏县。
被告：范芬芬，女，1985年12月27日出生，汉族，住山西省夏县。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张瑞峰、范芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2548号原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：丰瑞杰，男，该支行员工。被告：张瑞峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省夏县。被告：范芬芬，女，1985年12月27日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张瑞峰、范芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一七年九月十一日书 记 员  张世宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第368号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年12月27日出生，汉族。2015年8月10日被内江市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2015年7月18日20时30分左右，被告人何某某驾驶川KH91**玲木牌黑色二轮摩托车，由内江市市中区靖民镇方向往城区方向行驶。当何某某驾车行驶至内资路2KM＋200M处时，因忽视观察，撞伤行人陈某某，造成交通事故。被告人何某某遂驾车逃离现场，被害人陈某某经内江市中医院现场抢救无效死亡。2015年7月19日0时许，被告人何某某主动到公安机关投案自首。
经鉴定：被害人陈某某生前遭受车祸撞跌、挤压致胸腹部损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人何某某承担事故主要责任；行人陈某某承担事故次要次要责任。
案发后，被告人何某某已对被害人近亲属予以赔偿获得谅解。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人何某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人何某某对指控无异议。
经审理查明，2015年7月18日20时30分左右，被告人何某某驾驶川KH91**玲木牌黑色二轮摩托车，由内江市市中区靖民镇方向往城区方向行驶。当何某某驾车行驶至内资路2KM＋200M处时，因忽视观察，撞伤行人陈某某，造成交通事故。被告人何某某随后驾车逃离现场。内江市中医院120于当日20时59分到达车祸现场，被害人陈某某经现场抢救无效死亡。2015年7月19日0时30分许，被告人何某某在其家属陪同下主动到公安机关投案自首，对其驾车肇事逃逸的事实供认不讳。
经鉴定：被害人陈某某生前遭受车祸撞跌、挤压致胸腹部损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人何某某承担事故主要责任；行人陈某某承担事故次要次要责任。
2015年8月12日，在交警部门的支持下，被告人何某某赔付被害人家属曾某甲、曾某乙、曾某丙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等281，800元，被害人家属对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有被告人何某某的供述；证人刘某某、吕某某、何某、袁某、何某某、何某、饶某某等的证言；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、内江市紧急救援中心电话调度登记本、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息表、尸体检验司法鉴定意见书、死亡证明书、居民死亡殡葬证、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何某某主动赔偿被害人家属的经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03056号
原告雷某某，女，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 万昌斌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执164号
移送执行机关郓城县人民法院。
被执行人谢海波，农民。
被执行人张海波，农民。
被执行人谢海波、张海波集资诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓刑初字第120号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第120号刑事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终16号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人董晓波，男，1965年3月26日出生，汉族，大专文化，公务员，武安市大同镇镇宣传委员，住。2014年4月15日因涉嫌犯贪污罪被武安市人民检察院取保候审，同年9月18日由武安市人民法院决定取保候审。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人董晓波犯贪污罪一案，于2015年3月16日作出（2014）武刑初字第352号刑事判决以受贿罪判处董晓波免于刑事处罚。武安市人民检察院以董晓波不构成自首、原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人董晓波利用其担任武安市大同镇计划生育工作站负责人的职务之便，贪污23100元的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第352号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
代理审判员 苏宏涛
代理审判员 王晓鹏
二○一六年四二十九日
书 记 员 赵洋洋
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初28号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年1月6日生，汉族，山东省日照市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年7月，被告人许某某从敦化市林业局王牛沟林场居民朱某某处得到半自动步枪子弹15发，（现有10发）。2009年冬，其通过朋友“小三”（具体姓名不详）介绍，在桦甸市红石乡客运站附近，以人民币1200元的价格从一男子处购买了木柄套管猎枪一支。后将猎枪及子弹藏匿于家中。
2016年1月5日，敦化森林公安局在被告人许某某住处查获单筒套管猎枪一支，半自动步枪子弹10发。经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人许某某非法持有的单筒套管猎枪为枪支，10发子弹为军用制式枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的套管猎抢一支，半自动步枪子弹十发、弹夹一个、炮子五百六十九个、黑火药一百克违禁物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一六年五月六日
书记员 徐晓华