江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宿中刑监字第00014号
张孝华：
关于你犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2007）宿豫刑初字第83号刑事判决及本院（2007）宿中刑终字第94号刑事判决，向本院提出申诉，请求改判。你申诉称：1.不构成领导黑社会性质组织罪，我与他人合伙经营黄沙过筛业务，是从宿迁砂矿合法取得经营权，经营目的是为获取经济利益，在经营过程中与侵犯合伙体经营权的人发生争执或者斗殴，是为维护经营权，且没有造成严重破坏当地经济和社会生活秩序的后果；2.不构成寻衅滋事罪。我与苗甸起、袁政等发生争执均事出有因；3.关于聚众斗殴犯罪，部分不属实，且量刑过重，第1起的斗殴属于犯罪中止，第3起的聚众斗殴，我没有指挥斗殴，也没有造成严重后果；4.公安机关存在严重的刑讯逼供行为。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审查查明，（一）领导黑社会性质组织的事实
你与张大彬、张广成共兄弟五人，在宿迁市宿豫区黄墩镇曹甸村周边和骆马湖地区被称为“张家五虎”。伴随“张家五虎”通过承包经营砂塘等致富和张大彬进入宿迁砂矿负责骆马湖区域的黄砂生产，张大彬本人及其家族在当地影响越来越大。你与张广成、张雷、张挺等人有恃无恐，经常随意辱骂殴打他人、滋事扰民，成为地方恶势力。
2005年11月，经张大彬与宿迁砂矿领导协调，蔡万新、王维勇、刘幕刚三人与宿迁砂矿签定联销协议，一年向砂矿缴纳60万元联销合作使用费，砂矿从每船过筛费中提成10元结算给对方。为分享其中的利润，张大彬安排你与张广成、张雷、张建、伏为生、王维山、徐其柱等七人入股，与蔡万新三人合伙经营。11月22日晚上，十名股东在张大彬家讨论分股，最后由张大彬拍板决定股份的分配比例。分股后，张大彬又对主要人员进行分工，安排蔡万新负责生产，王维勇负责保管现金和结帐，刘幕刚负责生活开支，你负责协调，具体事情都向你汇报。此后，合伙体开始组织生产，每天由王维勇到砂矿按照每船27元将所有筛船的费用结算来，提成10元后，再将剩余的17元结给其它筛船主。不久，郭长顺、李树强、樊胜飞、白庆等人先后入伙。合伙组织为获取更多利润，开始以联营协议为借口对王永、叶敬安、刘幕良、陈华祥、丁乐金、许华宗、翟瑞、高维忠、李兆芝、臧政、翟瑞军、解祥军、张以化、李兆树、李兆林、李兆生、张银华、张俊为等其它筛船主进行排挤，不准这些筛船主去带前来购买黄砂的运输船，也不允许去湖里带旱砂船。合伙组织专门出资35000余元购买、装修一条水泥船，停泊在交易市场作为生活用船，供组织人员吃饭、休息、值班使用。该组织正常安排股东和打手在生活船值班或开艇在交易水域巡查，一旦发现其它筛船主带运输船或旱砂船来过筛，则上前辱骂、威胁、砸机器甚至殴打，强行将运输船或旱砂船卡下，有时还对运输船和旱砂船的船主进行威胁，不允许他们到其它筛船处过筛。因此，大部分筛船主被迫歇业或转移到黄墩小湖、徐州新沂等地市场经营。为争霸市场，达到垄断目的，该组织在2005年11月底，纠集多名打手准备在三湾黄砂交易货场与王永、叶敬安等人斗殴。后因客观原因，斗殴未遂。事后你与张广成专门购置了20根铣柄准备下次斗殴时使用，费用由你从合伙组织帐上报销。在该次斗殴之后，部分筛船和旱砂船开始罢工并组织上访。宿迁砂矿于12月11日解除了协议，并退还了联销经营使用费。但蔡万新等人与张大彬研究后，决定继续合伙经营，并吸收刘幕良、陈祥华，丁乐金、徐其君、卢宜栋和平时斗狠好勇，手下有一班人的张挺、王力入伙。继续对王永、叶敬安以及在联销协议取消后返回三湾交易市场作业的胡良森、翟瑞、高维忠、李兆芝、臧政、解祥军等筛船主进行谩骂、威胁、殴打，不准这些筛船作业，甚至不准在三湾交易市场停靠。因筛船主王永、叶敬安不服，2005年12月23日，该组织再次纠集人员与王永、叶敬安一方在市场进行斗殴。事后公安机关对此进行查处时，张大彬出面请客吃饭，为该犯罪组织人员说情，蔡万新、张挺等参与斗殴人员没有被依法处理。在遭到该组织多次恐吓，威胁，砸机器甚至殴打后，翟瑞、胡良森、高维忠、李兆芝、臧政、解祥军等筛船经营户再次退出三湾交易市场，有的将筛船靠岸歇业，有的将筛船卖掉外出打工，有的将筛船拖到其它市场作业。2005年12月底，王永、叶敬安在经过几次争斗后，感到无力再与该组织对抗，经张大彬同意和协调加入该组织。至此，该组织彻底垄断了骆马湖三湾黄砂交易市场的过筛业务。
此后，为监督过筛生产和防止其它筛船进入市场作业，该组织进一步明确和完善了值班制度。正常安排人员在生活船上轮流值班，发现有其它筛船进入市场过筛的，立即撵走。并规定对违反值班制度的，予以处罚。
2006年3月15日，沈阳等人注册成立的宿迁金港过筛中转有限公司在三湾黄砂交易市场开业。该犯罪组织为称霸市场，纠集众多股东和打手到宿迁金港过筛中转有限公司“砸场子”，对沈阳和胡良森等人进行殴打。事后，在公安机关对此事进行查处时，张大彬出面为该犯罪组织参与斗殴人员说情。因该次斗殴，犯罪组织从账上支付15000多元用于招待打手，缴纳治安费以及为被拘留人员疏通关系和支付在看守所的生活费用等。截至2006年3月下旬案发，该组织通过垄断市场共获取收入30余万元，严重破坏了当地正常的经济和社会生活秩序。
（二）聚众斗殴的事实
1．2005年11月底，该犯罪组织成员白庆为阻止其它筛船主带旱砂船，殴打了王永、叶敬安的工人。王永、叶敬安等人经商议决定带人与该犯罪组织斗殴。第二天，王永、叶敬安等人从宿迁找了四、五个人到骆马湖，与股东、小工子十余人一起准备斗殴。得知此事后，蔡万新即向张大彬汇报，张大彬授意不能示弱，于是蔡万新又打电话给你，由你召集张挺等人前往准备斗殴。随后，张挺带高念朋、黄亮、王劲、英威、李二磊等人持械赶到现场，你与蔡万新、张广成、王维勇、樊胜明、白庆、徐其柱、王维山等一起与对方在三湾黄砂交易货场开票点附近对峙，准备斗殴。后因张大彬与砂矿其它工作人员到场，责令王永把人带走，同时王永一方找来的打手仲维志与张挺是朋友，斗殴无法继续，于是王永、叶敬安将自己一方人员带离现场，双方斗殴未遂。
2．2005年12月23日，王永、叶敬安安排孙飞建等人到骆马湖带旱砂船。该犯罪组织即召集人员准备武力阻止。当天下午，蔡万新安排王力、张挺、蔡志军、高念朋、王劲将孙飞建带来的旱砂船卡下并将孙飞建打落水中。随后，王永、叶敬安带领十多人持械追击至该犯罪组织生活船边，该犯罪组织成员一边用酒瓶、砖头等砸对方，一边联系将事先买好的20根铣柄送到生活船上。王永等人感到对方早有防备，遂撤离现场。
3.2006年3月初，被害人沈阳等人注册成立宿迁金港过筛中转有限公司，定于2006年3月15日在三湾黄砂交易市场开业从事黄砂过筛业务。该犯罪组织得知后，到张大彬家开会商量对策，你与张大彬、蔡万新在会议上发言，最后决定采取强硬措施不让宿迁金港过筛中转有限公司开业。2006年3月15日上午，经组织安排，张挺纠集黄亮、高念朋、王金虎，王永、叶敬安纠集王斌、刘军、周成建，与蔡万新、郭长顺、白庆、樊胜明、王维勇、王力等人陆续聚集到生活船上。下午，在你与蔡万新的指挥下，该犯罪组织先将宿迁金港过筛中转有限公司联系带来的运输船硬卡下，后又对公司人员胡良森、沈阳进行殴打，并将对方用来拍摄现场情况的DV机夺下，扔到湖里。经鉴定，被害人胡良森右侧眼部损伤构成轻微伤，左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
（三）寻衅滋事的事实
1.2001年6月，你开翻斗车将被害人苗甸起居住的小屋撞坏。事后苗甸起找你理论，你拒不承认，两人发生争执，你把苗甸起摁倒在地，并往苗甸起嘴里塞砂子。
2．2003年春天，你和张广成承包栽种曹甸村六、七、八、九组田间杨树。2004年麦收时，因麦茬起火，部分杨树苗被火熏烤到。你和张广成以此为由，在庄上来回叫骂，并要求凡地头有树的农户不论是否放火均要按照每棵树50元赔钱，不给钱就扒粮食。后你二人开始在村子里挨家挨户强行收钱或扒粮食。先后收取李兆树、李兆林、高维娟、张永杰、赵庆林、毛中侠、卢月梅、李根树、李树青、臧其良、刘青美、臧兴年、沈亚洲、李兆胜、高念玲等农户现金1900余元，扒走粮食700余斤。在此过程中被害人刘喜红、马敬标、丁乐刚因争辩分别遭到你二人辱骂和殴打。
3．2005年12月19日，你与张广成在宿迁市宿豫区皂河抽水站门口，对被害人袁政进行辱骂、殴打，并将袁政衣服撕坏。
你申诉称你的行为不构成领导黑社会性质组织罪，经查，你与张大彬、樊胜明、王维勇、白庆、郭长顺等人以合伙经营黄矿过筛业务为名，利用张大彬工作上的权力及其张姓家族在当地的势力和影响，逐步形成了以你与张大彬、蔡万新为组织者、领导者的犯罪组织，该组织较为稳定，人数较多，骨干成员基本固定，并通过有组织地实施聚众斗殴等违法犯罪活动以达到其垄断经营的非法目的，其获取的经济利益中部分用于支持该组织的违法犯罪活动，该组织已经彻底垄断了骆马湖三湾黄砂交易市场的过筛业务，形成非法控制的局面，严重破坏了当地正常的经济和社会生活程序，该组织完全符合法律规定的黑社会性质组织所必须具备的特征要求，你的的行为符合领导黑社会性质组织罪的犯罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称不构成寻衅滋事罪，经查，一、二审认定你实施寻衅滋事犯罪的事实清楚、证据充分，你随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉关于聚众斗殴犯罪的问题，你申诉称第1起属于犯罪中止，经查，该起聚众斗殴犯罪没有实际发生斗殴的原因均属客观原因，并非是其主动放弃犯罪，一、二审认定该起犯罪属犯罪未遂并无不当，该申诉意见不能成立；你申诉称第3起聚众斗殴，你没有指挥斗殴也没有造成严重后果，经查，该起聚众斗殴是在你和蔡万新的指挥下，由该犯罪组织成员具体实施，造成一名被害人一处轻微伤，一处轻伤的后果，故你的该申诉意见不能成立；关于聚众斗殴罪的量刑，一、二审根据你在聚众斗殴犯罪中的地位、作用、后果、认罪态度等情节在法定刑幅度内对你的量刑并无不当，故你关于聚众斗殴犯罪量刑过重的理由亦不能成立。
你申诉称在侦查阶段受到严重的刑讯逼供，但未提供证据或证据线索，且全案认定事实的证据不仅有你与同案被告人的有罪供述，还有被害人陈述、证人证言、书证等证据，证据之间相互印证，可以证实全案的犯罪事实，故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二日
第页／共8页