杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5015号
原告何志海。
委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告曹利刚。
被告郭惠琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇，公司经理。
委托代理人於国富，公司员工。
原告何志海诉被告曹利刚、郭惠琴、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人寿保险萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何志海的委托代理人邵吉永，被告曹利刚、郭惠琴及人寿保险萧山公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志海诉称：2014年2月2日15时许，被告曹利刚驾驶浙A×××××号小客车，由北向南行驶至萧山区靖江街道新港路凤凰家苑路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，曹利刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，郭惠琴是肇事车辆所有人，投保于人寿保险萧山公司。经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为原告因交通事故造成的损失有：医疗费45267元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费48545元（133元／天×365天）、护理费7980元（133元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4086.30元（27242元／年×6年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3333元、交通费929元、车辆损失1400元。按照超出交强险部分由被告承担80%的责任比例计算，折算损失186205.84元。故请求判令：1.被告曹利刚赔偿原告事故损失186205.84元，被告郭惠琴对此承担连带责任；2.被告人寿保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人寿保险萧山公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。人寿保险萧山公司承担70%的责任比例。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额为43425元，需扣除非医保费用，具体费用由法院审核，2015年8月10日的发票是鉴定之后发生的，不予认可；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可43天；营养费，标准认可30元／天，时间认可60天；误工费，标准认可100元／天，时间认可10个月；护理费，标准认可100元／天，时间无异议；残疾赔偿金，无异议；被抚养人生活费，原告的母亲有国家补助，不予认可；交通费，结合票据，酌情认可400元；精神损害抚慰金，不在保险理赔范围，不予赔偿；车辆损失，无异议；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告曹利刚辩称：曹利刚垫付了医疗费21834.20元。对事故事实及责任认定无异议，对赔偿项目的意见与人寿保险萧山公司意见一致。曹利刚与郭惠琴是母子关系，车辆在郭惠琴名下。
被告郭惠琴辩称：原告主张的误工时间过长，鉴定费不承担，其余赔偿项目的意见与人寿保险萧山公司意见一致。责任比例应四、六开。曹利刚与郭惠琴是母子关系，车辆是以郭惠琴的名义买来给曹利刚开的。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院住院2次共43天，其伤情诊断为左胫腓骨中上段开放性骨折、头部外伤、左侧眼眶壁骨折、蛛网膜下腔出血等。经原告申请，本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年8月24日评定原告构成交通事故十级伤残。经原告单方委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年9月7日评定原告伤后误工、护理、营养期限分别为12个月、2个月、2个月左右。本案审理中，经人寿保险萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，于2015年12月16日仍评定原告伤后误工、护理、营养期限分别为12个月、2个月、2个月左右。原告的母亲王荷珍出生于1941年5月5日，生育有4个子女，原告及其母亲均系非农业户籍。
另查明，曹利刚驾驶的登记所有人为郭惠琴的浙A×××××号肇事车辆向人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（约定不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，包括垫付部分票据，共45267元；住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。本项损失合计49817元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告自述从事临时工性质的泥水匠工作，与鉴定意见书中的相关记载相印证，但其未提供实际收入的有效证据，故参照上一年度浙江省私营建筑业单位就业人员平均工资标准，酌定42177元（42177元／年×1年）；护理费，酌定7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金80786（40393元／天×20年×10%）；被扶养人生活费4086.30元（27242元／年×6年×10%÷4人）；交通费，根据原告的就医情况，酌定600元；精神损害抚慰金，根据伤残情况及过错程度，酌定4000元。本项损失合计139601.10元。（三）财产类：鉴定费，通过本院委托的相应鉴定费，予以认定，计2533元，原告自行委托鉴定的，系其取证费用，由其自行承担；车辆修理费1400元。本项损失合计3933元。上述损失共计193351.10元。其中，曹利刚垫付了医疗费21834.20元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收款收据、付款说明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、家庭关系证明、财产损失确认书、强制保险单、机动车保险单，被告曹利刚、郭惠琴提供的医疗费票据、住院费用清单等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人寿保险萧山公司投保了交强险，故人寿保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。非医保费用，本院审核少于10000元。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非医保费用和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已超交强险责任限额，故由人寿保险萧山公司按限额赔偿122000元（10000元＋110000元＋鉴定费2000元）。超过交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量原告和曹利刚在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人曹利刚承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故人寿保险萧山公司应根据曹利刚所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目鉴定费余额后，赔偿56654.48元【（193351.10元－122000元－533元）×80%】。保险不赔部分，由曹利刚按责承担，计426.40元（533元×80%）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何志海事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿何志海事故损失56654.48元，合计178654.48元；
二、曹利刚赔偿何志海事故损失426.40元；
三、综合上述第一、二项，扣除曹利刚已付款21834.20元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付何志海157246.68元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回何志海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元（已批准缓交），由何志海负担568元，曹利刚负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈清清