江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1300号
原告刘向阳。系死者周文霞之子。
法定代理人暨原告刘国良。
原告周大余。系死者周文霞父亲。
上述原告委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王念龙。
委托代理人乔文猛。
被告侯明。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人赵文彬，该公司经理。
委托代理人田金柱，该太平财产保险有限公司徐州中心支公司职员。
原告刘国良、刘向阳、周大余与被告王念龙、侯明、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年5月14日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘国良及三原告共同委托代理人仝雪玲，被告王念龙及其委托代理人乔文猛，被告侯明，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人田金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良、刘向阳、周大余诉称：2014年12月26日0时30分许，原告刘国良驾驶皖N×××××号货车沿251省道由北向南行驶至61KM+600M处时，追尾撞上同方向同车道被告王念龙驾驶的皖11/09688号变型拖拉机，致原告亲属周文霞死亡，刘国良受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，刘国良负事故的主要责任，被告王念龙负事故的次要责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险。皖11/09688号变型拖拉机在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失计400000元，诉讼费由被告承担。
被告王念龙辩称：对事故事实无异议，但对答辩人承担次要责任不予认可，公安机关出具的责任认定书仅是一般书证，法院对其证明效力应根据事实核准认定。本案事故发生是刘国良驾驶机动车上道路行驶时观察注意不够且与前车没有保持足够的采取紧急制动措施的安全距离造成的，与答辩人驾驶安全设施不全、超载超宽超出车厢无因果关系，答辩人是正常行驶的，事故发生的成因是刘国良过错造成的，刘国良应承担本案的全部责任，答辩人不承担赔偿责任。答辩人是事故的实际车主，侯明仅是登记车主，是答辩人出资购买，以侯明名义登记的，侯明不应承担本案事故的任何责任。原告与死者生前均系农村居民，各项损失应以农村标准计算，原告以城镇居民标准主张无事实依据。
被告侯明辩称：王念龙车辆是用我的身份证进行登记的，与我无任何关系，我不承担任何责任。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：投保人的身份是侯明，保险利益也应是侯明，如是其他人，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月26日0时30分许，原告刘国良驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿251省道由北向南行驶至61KM+600M处时，追尾撞上同方向同车道行驶的被告王念龙驾驶的皖11/09688号变型拖拉机，致刘国良受伤，乘坐在皖N×××××号重型仓栅式货车内的原告亲属周文霞当场死亡，乘坐在皖11/09688号变型拖拉机内的朱立珍受伤，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、证人证言、事故车辆检测报告等证据，认为刘国良驾驶机动车上道路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且观察注意不够，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告王念龙驾驶安全设施不全、载物超过核定载质量、宽度超出车厢的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告王念龙驾驶的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
在诉讼过程中，原告提供下列证据材料：1.原告身份证复印件、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的时间、地点及事故责任划分，刘国良负事故的主要责任，王念龙负事故的次要责任；2.涉案车辆皖11/09688号车辆行驶证、王念龙的驾驶证、车辆保险单，用于证明王念龙驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期间，王念龙是合法驾驶人员，侯明是肇事车辆的车主；3.刘国良的病案材料：医药费发票三张计54870.87元、用药明细、疾病诊断证明书、病历，用于证明刘国良伤情、医药费支出情况、出院医嘱建议休息、加强营养、陪护，要求计算误工费、护理费及营养费的期限为出院后三个月；4.企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车委托管理合同及舒城县太平洋运输服务有限公司的证明，用于证明刘国良驾驶的车辆登记在舒城县太平洋运输服务有限公司名下经营，实际车主为刘国良本人；5.睢宁县价格中心睢宁县价格认证中心出具的道路交通事故车评估鉴定书及评估费发票，用于证明刘国良所有的皖N×××××号车辆需修理费70000元（已扣除残值320元）、支出评估费为3500元；6.原告周大余的户口本、周文霞的户口页，用于证明周大余和周文霞系父女关系，周文霞系非农业户口；7.周文霞尸检检验报告、火化证、舒城县公安局于2015年1月4日及2015年1月13日出具的证明函各一份、舒城县城关镇盛庄村民委员会出具的证明一份，用于证明周文霞因为事故死亡，其父亲周大余有五个子女，其丈夫刘国良、儿子刘向阳，周文霞母亲已去世多年；8.刘国良的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，用于证明刘国良从事道路运输业，误工费应按照交通运输业标准计算。被告质证认为，对原告提供的1、2号证据无异议；对原告提供的3号证据中安徽长征微创外科医院出具的医疗费票据、用药明细没有异议，但刘国良受伤后仅在安徽长征微创外科医院住院治疗36天，对原告提供的安徽中医药大学中西医结合医院出具的2600元医疗费票据不认可，该票据出具时间正是原告刘国良在微创外科医院住院期间，没有相应的诊断证明进行佐证，是否为刘国良的正当开支无法确定；对原告提供的睢宁县人民医院票据一张金额5880.64元，没有相应的诊断证明、病历、明细清单进行佐证，是否为刘国良的正当开支无法确定；长征微创外科医院出具的证明指向不明确，若是诊断证明应该载明原告伤情，该证明仅是固定格式，指向对象是病情而不是伤情，同时载明加强营养、建议休息两个月，加强营养没有注明期限，原告以此证明营养期限及护理期限无依据，建议休息两个月应包括原告住院天数36天；对4号证据真实性无异议；对5号证据评估报告单有异议，没有相应的评估人资质的说明及评估人的签名，形式上不合法，同时原告车辆购买于2012年4月份，价值180000元，到事故发生时近三年时间评估损失70000元显然过高，超出车辆实际价值，该鉴定结论不认可；对原告提供周大余及周文霞、刘向阳、刘国良户口页证据真实性无异议，但证明对象有异议，周文霞居住地不是在户籍所在地，我国取消农业和非农业之分，从原告提供的舒城镇城关镇盛庄村民委员会出具的证明看，周大余居住地在该村，村民委员会一般是农村，所以周大余及周文霞的相关损失应按照农村标准，不应该按照城镇标准；对周文霞的火化证真实性无异议，对刘国良的驾驶证及行驶证没有异议，但对原告所证明刘国良长期从事交通运输业，按照交通运输业的标准计算其损失不能成立。原告认为，××案材料中有门诊病历，2600元是支架，其所住的医院没有，在另外医院购买的，是原告伤情所需。
原告刘国良因其本人受伤主张的损失为：医药费54870.87元、住院伙食补助费2640元、营养费1980元（15元/天×132天）、误工费12936元（98元/天×132天）、护理费7920元（60元/天×132天）、交通费1000元、评估费3500元、车辆损失70000元。
原告因其亲属周文霞死亡主张的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、被扶养人生活费70428元（23476元/年×4年÷2+23476元/年×5÷5）、丧葬费28993元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元。
被告对原告主张的损失认为，原告主张医疗费中有合法证据支持的是安徽长征微创外科医院出具的46390.23元，其他两张票据没有相应证据佐证，不予认可；原告主张的住院伙食补助费，依据不足，原告实际住院天数36天，应按照18元每天进行计算；原告主张的营养费应该以住院天数36天为准，原告以41+1+90天没有依据；误工费应该以农业收入标准计算，期限以医嘱两个月计算，原告以42+90天没有依据；护理费应该按照50元每天计算36天，原告按照42+90天没有事实依据；交通费原告主张1000元没有提供任何票据支持，不予认可；原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇标准不符合本案证据事实，同时被扶养人生活费周大余按照五年计算没有依据，两个被扶养人前五年不应该超出当年的消费支出标准；原告主张的丧葬费28993元没有任何依据，应该以25639.5元标准确定；主张精神损害抚慰金20000元过高，应该在5000元内；处理事故亲属的误工费及交通费原告主张3000元没有根据应按照农村纯收入计算三人三天。
本院认为：被告王念龙的违法行为是导致事故发生的次要原因，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告王念龙认为其不应承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告王念龙驾驶的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险，对原告的损失，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告王念龙应按照30%的责任比例予以赔偿。
关于被告侯明应否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告王念龙驾驶的涉案车辆虽然登记在被告侯明名下，但被告王念龙、侯明均认为实际车主系被告王念龙，且被告侯明在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告认为被告王念龙与被告侯明系合伙关系，应承担连带责任的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。
就原告刘国良本人受伤及财产损坏主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告刘国良主张的医药费54870.87元，有××案材料、医药费发票等证实，本院予以确认。被告对其中部分治疗的必要性和合理性有异议，未提供证据证实，本院不予采纳。
二、营养费：原告刘国良主张的营养费1980元，标准合理，但营养期限无依据，根据原告刘国良的伤情，本院酌定营养期限90天，营养费为1350元（15元/天×90天）。
三、住院伙食补助费：原告刘国良主张住院伙食补助费2640元，依据不足，原告刘国良从2014年12月26日住院至2015年2月1日出院，计住院37天，住院伙食补助费应为740元（20元/天×37天）。
四、误工费：原告刘国良提供的4、8号证据相互印证，被告对其真实性无异议，可以认定原告刘国良长期从事道路交通运输业，相关的赔偿标准按照该行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但主张的误工期限132天，依据不足，本院根据出院后的医嘱建议，酌定100天，误工费应为9800元（98元/天×100天）。
五、护理费：原告刘国良主张的护理费7920元，标准适当，但护理期限无依据，本院根据原告的伤情酌定80天，护理费应为4800元（60元/天×80天）。
六、交通费：原告刘国良主张交通费1000元，依据不足，结合原告住院天数、转院治疗等因素，本院酌定600元。
七、车辆损失：原告主张的车辆损失70000元，有其提供的睢宁县价格认证中心出具的车辆评估报告确定，该评估机构系事故处理部门的委托，有相应的鉴定资质，并有评估员的签章，合法有效，被告提出异议，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
八、评估费：原告主张评估费3500元，本院予以确认。
就原告刘国良、刘向阳、周大余因亲属周文霞的死亡主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张的死亡赔偿金686920元，从其户籍性质、家庭收入来源、具体住所，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费标准适当，计算年限和方法均在合理范围内，本院予以确认。
二、丧葬费：原告主张的丧葬费28993元，标准合理，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金20000元，在合理范围内，本院予以确认。
四、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告的该项主张，未超出合理范围，本院予以支持。
综上，原告刘国良因其本人受伤及财产损坏造成的损失本院确认为145660.87元。原告刘国良、刘向阳、周大余因亲属周文霞的死亡造成的损失本院确认为809341元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告刘国良14000元（医疗费10000元+财产损失2000元+误工费、护理费等2000元），赔偿原告刘国良、刘向阳、周大余各项损失108000元（包括精神损害抚慰金20000元）。被告王念龙赔偿原告刘国良损失39498.26元[（145660.87元-14000元）×30%]，赔偿原告刘国良、刘向阳、周大余损失210402.3元[（809341元-108000元）×30%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国良各项损失14000元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国良、刘向阳、周大余各项损失108000元；
三、被告王念龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘国良各项损失39498.26元；
四、被告王念龙本判决生效后十日内赔偿原告刘国良、刘向阳、周大余各项损失210402.3元；
五、驳回原告刘国良、刘向阳、周大余对被告侯明的诉讼请求；
六、驳回原告刘国良、刘向阳、周大余其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告负担70元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担500元，被告王念龙负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年七月二十九日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。