河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7396号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志敏，男，汉族，1959年2月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁三虎，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省登封市。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人李志敏、梁三虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判长安保险公司赔偿李志敏各项损失共计53034.96元，不服金额62407.2元；2.二审诉讼费由李志敏、梁三虎承担。事实与理由：原审法院认定李志敏的误工费损失及残疾赔偿金时适用的标准是错误的。一、李志敏提交的社保查询单为复印件且没有记载李志敏为参保人，不能作为证据成为本案的定案依据；二、李志敏提交的劳动合同鉴证机关并未盖章，合同期间较长，却未经主管机关鉴证，该合同有可能是“补造”；三、李志敏的社保办理日期为2016年9月13日，变更日期为2016年10月1日，与其提交的劳动合同是矛盾的，李志敏也未提供相应的工资发放记录，因此，不能认定李志敏为郑州登电德鑫煤业有限公司（以下简称德鑫公司）的职工；四、德鑫公司的住所地是登封市××乡××村，处于农村区域；五、李志敏没有证据证明其在城市居住，即便李志敏是德鑫公司的职工，其收入来源地也是农村，因此，李志敏不应适用城镇居民标准来计算赔偿费用。
李志敏答辩称：一审认定李志敏的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿完全正确，应予以维持。1.李志敏一直居住在城镇，应当按照城镇标准赔偿，一审中李志敏提供了其在登封市××村自××房屋居住以及××村属于告成镇镇区的证明，同时，告成镇2010-2030年镇区建设规划图显示李志敏居住的该区域也在中心镇区；2.李志敏系德鑫公司正式职工，其主要收入来源于城镇而非农业劳动，且签订有固定的劳动合同和缴纳有各项社会保险，符合城镇标准赔偿的条件。因此，一审法院对于城镇标准的认定符合规定，完全正确，应当予以维持。
李志敏向一审法院起诉请求：依法判令梁三虎、长安保险公司赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、评估费、交通费、精神抚慰金等共计22万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月22日10时38分许，梁三虎驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿八官323省道由西向东行驶至88KM路段与锡海207国道交叉口向北左转弯行驶时，与沿323省道由东向西行驶的李志敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李志敏受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00091号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、梁三虎驾驶机动车通过交叉路口转弯行驶，未让直行的车辆先行；2、李志敏未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶。梁三虎承担事故的主要责任，李志敏承担事故的次要责任。李志敏受伤后住院治疗71天，花费医疗费共101603.04元（含外购药8964元）。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，李志敏颅脑损伤后构成十级伤残，右下肢深静脉血栓形成构成十级伤残，骨折内固定物取出费用约1万元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，李志敏的两轮摩托车估损总值为1070元。另查明：1、李志敏系德鑫公司正式职工；2、2016年河南省采矿业职工平均工资为48777元（133.64元/天）；2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、梁三虎驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在长安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；4、梁三虎为李志敏垫付了2000元医疗费。
一审法院认为：梁三虎驾驶机动车通过交叉路口转弯行驶未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，登封市公安局交通巡逻警察大队认定梁三虎承担事故的主要责任，责任划分适当，该院对该事故认定书的证明力予以确认。因梁三虎驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在长安保险公司投保了交强险，故长安保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由梁三虎按70%的比例承担。李志敏系德鑫公司正式职工，主要收入来源于城镇而非农业劳动，故李志敏请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，该院予以支持。李志敏的损失认定如下：医疗费101603.04元、二次手术费1万元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费1065元（15元/天×71天）、误工费32073.6元（计算至定残日前一天，133.64元/天×240天）、护理费6585.96元（92.76元/天×71天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金59912.6元（27233元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1070元，以上各项共计220240.2元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计114798.04元，超出了交强险1万元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计104372.16元，未超出交强险11万元的伤残赔偿限额，车辆损失1070元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故长安保险公司应当在交强险限额内承担115442.16元（1万元+104372.16元+1070元）。不足的部分为104798.04元，梁三虎应按70%的比例承担73358.63元。扣除已垫付的2000元，梁三虎应当再支付李志敏71358.63元。李志敏请求梁三虎、长安保险公司赔偿22万元，超出该院认定的部分，该院不予支持。梁三虎主张的车辆损失在本案中不予处理，可另案主张。判决：一、长安保险公司应于该判决生效之日起十日内赔偿李志敏115442.16元；二、梁三虎应于该判决生效之日起十日内赔偿李志敏71358.63；三、驳回李志敏的其它诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，鉴定费2340元，共计3140元，由李志敏负担840元，由梁三虎负担2300元。
本院二审期间，李志敏围绕上诉请求提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。长安保险公司上诉称李志敏提交的社保查询记录单是复印件，未记载参保人为李志敏，且劳动合同没有鉴证机关盖章，有可能是“补造”合同。本院认为，社保查询单个人基本资料信息处记载有李志敏，社保查询记录单虽为复印件，但盖有基本养老保险个人权益记录单查询专用章，且社保的缴纳单位为德鑫公司，与劳动合同书能够相互印证，充分证实李志敏为德鑫公司正式员工，故长安保险公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。长安保险公司上诉又称德鑫公司的住所地处于农村区域，且李志敏未提供证据证明其在城市居住，因此残疾赔偿金标准适用城镇居民人均可支配收入适用法律错误。本院认为，长安保险公司的该项主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定李志敏的误工费损失及残疾赔偿金适用的标准并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘颖超
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年六月六日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁