山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第30号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某（曾用名高宝忠），男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地博兴县，居住地桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被博兴县公安局取保候审，2013年10月21日被博兴县人民法院取保候审，2014年3月21日被依法逮捕。2014年4月18日被博兴县人民法院取保候审。
辩护人李强、李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郝安庭，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住博兴县。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人郝安庭提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月十八日作出（2013）博刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员王中秀、王超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某及辩护人李强、李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月25日9时许，被告人高某与前邻郝安庭因倒垃圾问题发生争吵，随后各持木棍互相厮打，在厮打过程中，被告人高某持木棍打郝安庭，郝安庭用右手抵挡，击中右手，致其右手第一掌骨基底部骨折。后经法医鉴定，被害人郝安庭所受损伤为轻伤。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高某的身份信息情况。
2.博兴县公安局湖滨派出所接受刑事案件登记表、破案经过证明，证实2012年3月25日，伤害行为发生后，高某到博兴县人民医院治疗，派出所民警在医院对其进行询问，其对打伤郝安庭的事实供认不讳。
3.照片，证实案发时的现场情况及郝安庭的右手情况。
4.桓台县起凤整骨医院诊断证明书，证实2012年3月25日，诊断郝安庭右手第一掌骨骨折。
5.案情说明、滨州市人民医院会诊意见，证实郝安庭的五张X线片骨骼特点一致，属同一患者之X线片。
6.悔过认罪书2份，证实高某表示自愿认罪。
（二）证人证言
1.证人高长征的证言，证实2012年3月25日9点左右，他用三轮车拉树枝走到高某家门口处时，看见高某和郝安庭各拿着一根棍子在打架，两人互相往对方身上抡，高某被郝安庭打伤了头部。
2.证人卢爱兰的证言，证实2012年3月25日约八点半，她正在本村高长征家帮忙，听到有人吆喝外边打仗了，她跑到街上时郝安庭和高某已经打完了，看见高某在自家门前一只手捂着头，头上流血了。
3.证人高玉泽的证言，证实2012年3月25日上午八点多，他在家门口看到父亲高某与前邻老头（郝安庭）打仗了，前邻老头拿着铁锨，高某拿着木棍，前邻老头用锨头打了高某的右肩二、三下，高某抡起木棍打老头，老头用右手挡了一下，被打中了右手。
4.证人李文美的证言，证实事发当天上午9点左右，她家后邻高某与她丈夫郝安庭因为垃圾问题打架，高某拿着一根木棍打郝安庭，郝安庭用右手挡住了，后来被拉开了。
5.证人庄悦新的证言，证实郝安庭于2012年7月12日的X线片的检查报告是未见明显骨折征象，但X线片所示局部密度增高，原骨折线消失，符合骨伤愈合的规律。
（三）被害人陈述
被害人郝安庭述称，2012年3月25日上午，因为两家倒垃圾问题，他与高某发生口角，高某手里拿着一根木棍，抡起来打他的头，他用右手一挡打在了手上。他从高长征的三轮车上拿了一根木棍，双手抡起来打到了高某的右肩部，然后两人厮扯在一起，高某的头部被抓伤流血了。
（四）被告人供述
被告人高某述称，2012年3月25日9点左右，他与前邻郝安庭因为打扫垃圾发生口角，郝安庭从自家门里边拿了根木棍，他也回家拿了根木条，郝安庭用木棍打了他的右肩一下，打在右肩上部，他就用木条打郝安庭，没注意打在什么部位，后来两人抓着头发厮打在一起，他被摁在地上，郝安庭又用木棍打了他的头后部一下，后来就被邻居拉开了。他的头部流血了，右肩不能动。
（五）鉴定意见
博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字（2012）0073号人体损伤检验鉴定书，经鉴定郝安庭右手第一掌骨基底部横断性骨折，为钝器所致，所受损伤为轻伤。
滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2012）098号法医学损伤程度检验鉴定书，经鉴定郝安庭的损伤属轻伤。
原审另查明，郝安庭受伤后，医疗费为1193.87元，鉴定费为300元，郝安庭为农村居民，误工时间依照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定，按70日计算，误工费为6303.5元，交通费为300元，以上共计8097.37元。
原审法院认定上述事实的证据有：
书证：
1.博兴县湖滨中心卫生院门诊收费票据、滨州市人民医院门诊收费票据、桓台县起凤整骨医院门诊收费票据证实郝安庭医疗费为1193.87元。
2.鉴定费单据，证实鉴定费为300元。
3.桓台县起凤整骨医院诊断证明书，证实郝安庭右手第一掌骨骨折，建议休息治疗三个月。
4.户籍证明，证实郝安庭的身份信息情况。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发矛盾，对被告人可以从轻处罚。被告人高某表示认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝安庭造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人郝安庭医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计8097.37元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人高某不服，以“上诉人的行为属于正当防卫；对滨州市公安局刑事科学技术研究所作出的（滨）公（刑）鉴（伤鉴）字（2012）098号鉴定文书不服，请求对郝安庭的伤情重新鉴定；民事部分判赔过高”为由，提出上诉，请求改判免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是“原审判决适用的对郝安庭的损伤程度鉴定书错误，2012年7月12日郝安庭在滨州医学院附属医院拍过的X片，显示郝安庭的右手诸骨没有明显骨折征象，鉴定书提到的2012.6.6X片显示的被鉴定人是HAOANKANG，并不是本案的郝安庭的英文拼写”，请求改判高某无罪或发回重审。滨州市人民检察院检察员的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定罪量刑正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
另查，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的（2013）伤鉴字第75号司法鉴定意见书，一审判决书中虽未载明，但在一审开庭时，已经质证。对该鉴定意见，二审予以采纳。
二审期间，检察机关提交博兴县中医院2014年6月18日出具的证明一份，内容为：“2012年6月6日我院出示患者郝安庭X线医学影像诊断报告与当日胶片编号为12060626为同一人，因当时患者姓名中“庭”被工作人员认为“康”，故将X光片中患者姓名拼音输入为“HAOANKANG””。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郝安庭造成的经济损失应承担赔偿责任。符合法律规定的部分，应依法予以赔偿。
关于上诉人高某提出“上诉人的行为属于正当防卫；对滨州市公安局刑事科学技术研究所作出的（滨）公（刑）鉴（伤鉴）字（2012）098号鉴定文书不服，请求对郝安庭的伤情重新鉴定；民事部分判赔过高”的上诉理由，经审理认为，上诉人高某与原审附带民事诉讼原告人郝安庭系前后邻居，在日常生活中双方本应互谅互让、和睦相处，却因生活中琐事发生争执并相互殴斗，且均致对方轻伤。双方互殴的行为，不属正当防卫。在郝安庭受伤后，博兴县公安局刑事科学技术室经鉴定郝安庭所受损伤为轻伤。后上诉人不服，提出重新鉴定的申请，博兴县公安局湖滨派出所又委托滨州市公安局刑事科学技术研究所对郝安庭的伤情进行鉴定，经鉴定郝安庭的损伤属轻伤。上诉人仍不服，2013年3月1日博兴县公安局湖滨派出所委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对郝安庭的伤情再次鉴定，经鉴定郝安庭之损伤属轻伤。博兴县公安局刑事科学技术室、滨州市公安局刑事科学技术研究所、滨州市人民医院法医司法鉴定中心均具有司法鉴定资质，鉴定人均具有司法鉴定资格，其做出的人体损伤鉴定意见具有法律效力，符合法律规定，且鉴定意见与本案查明的事实能够相互印证，应予以采信；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郝安庭造成的经济损失应承担赔偿责任。符合法律规定的部分，应依法予以赔偿。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出“原审判决适用的对郝安庭的损伤程度鉴定书错误，2012年7月12日郝安庭在滨州医学院附属医院拍过的X片，显示郝安庭的右手诸骨没有明显骨折征象，鉴定书提到的2012.6.6X片显示的被鉴定人是“HAOANKANG”，并不是本案的郝安庭的英文拼写”的辩护意见，经审理认为，博兴县公安局刑事科学技术室、滨州市公安局刑事科学技术研究所、滨州市人民医院法医司法鉴定中心先后三次作出鉴定，郝安庭的损伤均为轻伤；其提出的2012年7月12日郝安庭在滨州医学院附属医院拍过的X片，显示郝安庭的右手诸骨没有明显骨折征象。在一审开庭审理时，证人庄悦新到庭作证并运用医学专业知识，当庭结合其他X线片所示征状对2012年7月12日的X线片进行了分析，认为该片所示患者第一掌骨局部密度增高，原骨折线消失，符合骨伤愈合的规律；其提出2012.6.6X片显示的被鉴定人是HAOANKANG，并不是本案的郝安庭的英文拼写。二审开庭审理时，检察机关提交了博兴县中医院2014年6月18日出示的一份证明，证实2012年6月6日出示患者郝安庭X线医学影像诊断报告与当日胶片编号为12060626为同一人，因当时患者姓名中“庭”被工作人员认为“康”，故将X光片中患者姓名拼音输入为“HAOANKANG”，结合郝安庭当日的报告及滨州市人民医院专家会诊意见，能够证实该片为郝安庭本人之X线片。故其辩护意见不成立，不予采纳，
综上，上诉人（原审被告人）高某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 司 丽