七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初164号
原告钟桂芝
委托代理人赵双印
委托代理人刘涛
被告赵树新
委托代理人高义
原告钟桂芝诉被告赵树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李佰峰担任审判长、审判员张孟义、人民陪审员吕肖红参加评议，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双印、被告委托代理人高义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日9时许，被告驾驶黑K534**号牌普通二轮摩托车沿新兴区西正阳街由西向东行驶，当车行至二0四勘探队门前路段时，将由道路北侧向道路南侧横过道路的行人原告撞倒致伤。原告伤后在七煤集团总医院住院治疗37天，被诊断为：“右侧颧骨、上颌骨骨折、右侧视神经管骨折、视神经损伤，颅底骨折并脑脊液鼻漏，右锁骨骨折”等疾病。原告住院医疗费25592.04元。该起交通事故经交警部门处理，认定被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。2016年1月6日原告经新兴交警大队委托到七台河警官医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、两个十级伤残。2、支持伤后护理期限为180日。3、支持伤后营养期限为120日。4、后期治疗费9000.00元左右，或以实际发生额为准。原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿款109799.33元。
被告辩称，一、不能以交通事故认定书认定责任确认当事人赔偿的权利义务关系。1、交通事故认定书是行政机构出具的行政文书，只针对该起交通事故的责任进行的认定，不能确定答辩人与被答辩人之间的侵权责任划分。2、交通事故认定书只起到了证据的作用，并不是认定本案赔偿义务的法律依据，并且其本身并不直接产生确定当事人之间权利义务的法律后果。二、被答辩人自身存在过错，依法可以减轻答辩人民事赔偿义务。1、被答辩人实际年龄已近七十岁老人，应当由应尽义务的人员尽到相应的义务，不能让被答辩人独自在不具有安全的道路上行走，应尽到陪伴义务。2、从交通事故认定书可见本案被答辩人是横过道路，明示违反了道路安全法相关规定，行人应走人行横道或斑马线。三、被答辩人的诉讼请求不符合法律规定。其中医疗费，被答辩人在住院期间使用的是高间依法不应予以支持。被答辩人要求的护理费标准应以实际提供的护理人员的实际误工损失来计算护理费。要求的营养费标准100.00元没有法律依据。误工费依法不应予以支持。后期治疗费根据司法鉴定意见后期治疗费为9000.00元左右或以实际发生为准，答辩人认为应当以实际发生来确认其后期治疗费的具体数额。综上，答辩人认为，被答辩人在此起交通事故中虽无事故责任，但自身存在过错，应当可以减轻答辩人的赔偿义务，并且其诉讼请求不符合法律规定，希望法院依据本案事实和相关法律给予公正判决。对残疾赔偿金、伙食补助费及鉴定费用随着当庭举证才能确认是否符合法律规定。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格适格，是城镇户口。
经质证，被告没有异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此起事故中无责任，被告系全部责任。
经质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，虽然此起事故被告承担事故的全部责任，但并不代表应当承担侵权的全额赔偿的主体。
3、住院病历1份，证明原告在总医院住院37天（2015年8月15日至2015年9月21日出院），诊断为脑挫裂伤、外伤性珠网膜出血、右侧颧骨上颌骨骨折、颅底骨折并脑积液鼻漏、右锁骨骨折、右侧视神经管骨折、视神经损伤，其中一级护理11天，二级护理26天。
经质证，被告对真实性没有异议，但对这份病历体现的原告在住院期间其代理人赵双印进行护理，如果是本案原告代理人对母亲进行了护理，应当提供其实际工资证明。从病历上体现未看出有任何医生医嘱可以证明原告可以到其他医院治疗或外购药物。
4、住院费票据4张，证明原告实际支出医疗费26008.24元。
经质证，被告有异议，第一份可以看出原告在住院期间住院费3730.00元，当时住院期间住的是高间，其费用应当按照普通病床费用予以支持；第二张票据是由七台河市人民医院出具的2015年9月17日，这天原告正在总医院住院期间，同样产生了人民医院的住院票据150.00元，被告存有异议；第三张票据是2015年8月15日，原告已经办理了住院手续但产生了CT检查费2229.00元，与住院期间的CT费1245.00元是否吻合，没有其他证据支持；第四张票据是由8月15日出具的120.00费用，此地点是从中医院至二0四再到总院，从这张票据看原告受伤地点与到住院的地点不相符。
5、鉴定意见书1份，法鉴费收据2张，拍费收据3张，证明原告两个十级伤残；支持伤后护理期限180天；支持伤后营养期限为120天；后期治疗费9000.00元左右或以实际发生额为准。原告支出了法鉴费2700.00元，法鉴拍片费237元。
经质证，被告对真实性没有异议，对鉴定的时间有异议，因为本案原告是在2015年9月21日才提的，恢复期没到就鉴定了，一般应在恢复期六个月后鉴定，而本案原告在恢复期三个月就申请了鉴定。对鉴定费票据及因鉴定产生的拍片费没有异议。对两个伤残等级没有异议。后期治疗费应以实际发生后予以确认其后期治疗费的实际金额。
经原告举证、被告质证，合议庭认证认定如下：上述证据被告对真实性均无异议，虽被告对证明的问题有异议，但原告提供的证据相互印证，能够支持其证明的问题成立，合议庭予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告驾驶黑K534**号牌普通二轮摩托车沿新兴区西正阳街由西向东行驶，当车行至二0四勘探队门前路段时，将由道路北侧向道路南侧横过道路的行人原告撞倒致伤。原告住院治疗37天，医疗费25592.04元。经交警部门责任认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。2016年1月6日原告经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、两个十级伤残。2、支持伤后护理期限为180日。3、支持伤后营养期限为120日。4、后期治疗费9000.00元左右或以实际发生额为准。原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿款109799.33元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,被告赵树新二轮摩托车,行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,未避让,是事故发生的全部原因,应承担事故的全部责任,原告钟桂芝不承担事故责任。事故造成原告身体伤害，被告赵树新应承担赔偿责任。本院对原告的请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律部分不予支持。本院确定原告钟桂芝在本次事故中损失医疗费为26008.24元、护理费为22019.40元（122.33元/天180天）、营养费4800.00元（40.00元/天120天）、残疾赔偿金27356.89元（22609.00元/天11年11%）、后续治疗费9000.00元、司法鉴定费2926.00元，以上合计92110.53元，上述赔偿费用原告请求符合法律规定，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵树新赔偿原告钟桂芝医疗费为26008.24元、护理费为22019.40元、营养费4800.00元、残疾赔偿金27356.89元、后续治疗费9000.00元、司法鉴定费2926.00元，以上合计92110.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案的诉讼费用2116.64元，保全费554.00元，由被告赵树新承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
审 判 员 张孟义
人民陪审员 吕肖红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 晶