安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终648号
上诉人（原审原告）：钟卫平，男，1956年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1994年11月20日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。
主要负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人钟卫平因与被上诉人李阳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院的（2016）皖0706民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟卫平及其委托诉讼代理人金春，被上诉人李阳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵市保险公司）的委托诉讼代理人陈益民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟卫平上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审的诉讼费用及鉴定费用由李阳和铜陵市保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决依据的南京金陵司法鉴定所的鉴定结论明显不符合法律规定和客观事实，应按八级伤残标准计算钟卫平的残疾赔偿金和精神抚慰金。钟卫平从2003年起在城镇工作并购置了一套商品房，应按城镇标准计算钟卫平的残疾赔偿金。一审判决定残期限计算错误，且误工收入应按钟卫平实际从事运输行业收入为准计算。
李阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
铜陵市保险公司辩称，一审中铜陵市保险公司要求重新鉴定是合法的，在征得各方同意后才选定鉴定机构，重新作出的鉴定结论是合法有效的，应当采信，钟卫平的残疾赔偿金和精神抚慰金均应按照鉴定结论计算。钟卫平在一审提供的证据不符合要求，且户口在农村，一审按农村标准认定正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
钟卫平向一审法院起诉请求：1、依法判令李阳和铜陵市保险公司赔偿钟卫平各项损失276759元；2、本案诉讼费用由李阳和铜陵市保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日6时20分许，李阳驾驶皖Ｇ×××××号车，沿铜陵县五松镇笠帽山路自东向西行驶至笠帽山路与荷花塘路交叉口左转弯掉头倒车时，与车后方钟卫平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、钟卫平受伤的道路交通事故。经铜陵县公安局交警大队认定，李阳负本起事故的全部责任。钟卫平受伤当日在铜陵县人民医院住院治疗，同年10月14日办理出院手续。住院期间医疗费用由铜陵市保险公司支付10000元，其余由李阳支付。后期门诊费274元由钟卫平支付。2016年1月18日，钟卫平被安徽蓝天司法鉴定所对钟卫平进行了定残，鉴定费3000元由钟卫平支付。皖Ｇ×××××号车在铜陵市保险公司处投保了交强险以及30万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于当事人有争议的事实，法院认定如下：铜陵市保险公司申请对钟卫平的伤残等级重新鉴定，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，钟卫平因右胫腓骨近端粉碎性骨折造成下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。对此鉴定结论，钟卫平认为不符合法律规定，但未能提供证据予以证明，对该鉴定结论，法院予以认定。
一审法院认为，钟卫平的诉讼请求中门诊费274元，系钟卫平复查时支出，应予确认，后续治疗费12200元虽然没有发生，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以确认。住院伙食费8100元、营养费3240元，符合规定，应予确认。交通费按住院天数每天10元计算为1620元。护理费可按实际住院天数每天100元计算为16200元。鉴定费3000元，因重新鉴定改变了原鉴定结论，该费用由钟卫平自行承担2000元，1000元由李阳承担。精神抚慰金应按十级伤残标准酌情确定为5000元。误工费方面，钟卫平所举证据不能证明其月收入为5400元，其也未能提供证据证明其近三年收入状况，可按交通运输业标准计算其误工收入，误工期计算至定残日前一天（2016年1月17日）共258天，计155元/天×258天=39990元。钟卫平所提供的证据不能证明其在交通事故发生前连续在城镇居住一年以上并有固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按十级伤残、农村标准计算，即10821元/年×20年×10%=21642元。车损方面，钟卫平仅提供了三张各800元的票据，但未提供具体维修清单，可酌情认定1000元。综上所述，钟卫平的损失为110266元，对此诉讼请求部分法院应予支持，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。根据相关法律规定，钟卫平的上述损失，可由铜陵市保险公司在李阳投保的交强险限额内赔偿钟卫平交通费1620元、误工费39990元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、护理费16200元、车损1000元，在商业三者险中赔偿钟卫平门诊费274元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元、后续治疗费12200元，共计109266元。鉴定费1000元由李阳予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内各赔偿原告钟卫平各项经济损失109266元。二、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1000元。三、驳回原告钟卫平的其他诉讼请求。案件受理费5451元，减半收取2725.50元，由原告钟卫平负担1799元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担926.50元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院按照十级伤残计算钟卫平的残疾赔偿金和精神抚慰金是否正确；一审法院按照农村标准计算钟卫平的残疾赔偿金是否正确。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟卫平申请安徽蓝天司法鉴定所鉴定人王某出庭作证，证明钟卫平右下肢伤残符合八级伤残。钟卫平申请证人牧某和欧某出庭作证，证明钟卫平在城镇工作，帮人拉建筑材料。本院对以上证据的认证意见为：鉴定人王某在出庭证言中称：“活动丧失度是需要被鉴定人配合才能测量出。测量的活动度和弯曲度被鉴定人部分是可以自己控制的，大概的范围鉴定人根据多年工作经验可以判断出来，结合经验是国家允许的，不同的鉴定人鉴定的时候是有差别的。”故鉴定人王某的出庭证言不能证明南京金陵司法鉴定所作出的鉴定结论有明显错误，本院不予采信。牧某和欧某的出庭证言不能证明在钟卫平发生交通事故前一年，钟卫平的工作情况，故本院不予采信。钟卫平、李阳、铜陵市保险公司所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院委托南京金陵司法鉴定所做出的鉴定结论，可知钟卫平的伤残等级为十级，二审中鉴定人王某的出庭证言不能证明南京金陵司法鉴定所作出的鉴定结论有明显错误，故一审法院按照按照十级伤残计算钟卫平的残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。根据钟卫平所举的证据不能证明其近三年收入状况，一审法院按照交通运输业标准计算钟卫平的误工收入，误工期计算至定残日前一天，并无不当。根据钟卫平提交的工资证明、铜陵县五松镇荷花塘社区居民委员会出具的证明、房产证、电费和燃气费票据，可以认定钟卫平在交通事故发生前连续在城镇工作居住一年以上，应当按照城镇标准计算钟卫平的残疾赔偿金，即26936元/年×20年×10%=53872元。铜陵市保险公司应当赔偿钟卫平各项经济损失共计141496元。
综上所述，钟卫平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初673号民事判决第二项；
二、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初673号民事判决第一项和第三项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钟卫平各项经济损失141496元；
驳回上诉人钟卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5451元，减半收取2725.50元，由上诉人钟卫平负担1799元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担926.50元；二审案件受理费5451元，由上诉人钟卫平负担2644.42元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担2806.58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审