wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人吴文，男，满族，1975年11月26日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2016年8月21日因涉嫌诈骗被海南省陵水黎族自治县公安局临时羁押，8月27日被哈尔滨市阿城区公安局解回并决定刑事拘留，9月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吴文犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人吴文与被害人杨某（女，40岁）系同学关系。2014年11月，吴文虚构钱款用途，购买伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证作抵押向杨某借钱，签订了虚假土地转租合同，两次共计骗取杨某50000元，并支付杨某利息款1500元，余款被吴文偿还欠款，后因其无力偿还藏匿。吴文于2016年8月21日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴文对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人吴文与被害人杨某（女，40岁）系同学关系。2014年11月，吴文虚构钱款用途，购买伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证作抵押向杨某借钱，在哈尔滨市阿城区沿江国际小区二期商服1-5室，与杨某签订了虚假土地转租合同，两次共计骗取杨某50000元，并支付杨某利息款1500元，余款被吴文偿还欠款，后因其无力偿还逃匿。吴文于2016年8月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年5月24日9时许，哈尔滨市阿城区公安局会宁派出所接到杨某报案，称其被吴文分两次骗走50000元。2016年8月21日，吴文被公安机关抓获。
2、被害人杨某陈述：其与吴文系同学关系。2014年11月，吴文称其父亲生病需要钱，分两次向其借款共计50000元，吴文和桑玉红签的字，并用农村土地承包经营权证作抵押，借钱的第一个月给付利息1500元，后来找不到人，其到乡政府农经办得知农村土地承包经营权证系伪造，遂报案。
3、证人王某1证言：吴文、桑玉红向杨某借钱，杨某分两次借给吴文50000元，双方在借据上签的字。
4、证人王某2证言：2014年1月20日，吴文在其所在的农业银行以五户联保的方式贷款40000元，以土地经营权证作抵押。2015年2月12日，吴文的父亲吴某代替吴文还上贷款。
5、证人吴某证言：2014年至2015年其生病期间，儿子吴文没有拿钱给其看病。2015年春季，其把自家的土地租给别人十年，替吴文还了农业银行的贷款40000元。
6、证人林某证言：2014年11月，吴文向杨某借款30000元，其在借据上的“连带责任保证人”一栏里签的名字。
7、被告人吴文供述：2014年11月，在哈尔滨市阿城区沿江国际小区二期商服1-5室，其谎称父亲吴某生病急需用钱看病，并用伪造的农村土地承包经营权证作抵押，与杨某签订了虚假土地转租合同，两次共计骗取杨某50000元，骗得钱款被其用于还账，后因无力偿还，其离开阿城。
8、土地转租合同、借据、伪造的农村土地承包经营权证、证明材料、看守所收押登记表及临时奇押证明书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人吴文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴文供认犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年6月20日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 关氡也
本判决所依据第法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终294号
上诉人（一审原告）陈美芳，女，汉族，1967年6月1日出生，江苏省海门市人。
委托代理人陆汉军，江苏省海门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张永娟，女，汉族，1963年5月13日出生，江苏省南通市人。
被上诉人（一审被告）葛华，男，汉族，江苏省南通市人，1976年9月12日出生。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高台县晨翔�膜制造有限公司。
法定代表人葛华，系该公司总经理。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人陈美芳与被上诉人张永娟、葛华、高台县晨翔农膜制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院作出的（2015）高民初字第2152号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈美芳及委托代理人陆汉军，被上诉人葛华及高台县晨翔农膜制造有限公司的委托代理人王学平到庭参加了诉讼。被上诉人张永娟经人民法院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月12日，被告张永娟向原告借款30万元用于生产经营，原告将借款通过银行转账向被告张永娟进行了给付。2013年6月22日，被告张永娟向原告出具借�一张，承诺于2014年6月底前分期归还借款，并支付月息1分的利息，若逾期归还，另外再付一分的月息做为违约金。被告晨翔公司法定代表人葛华以个人名义签字做了担保。晨翔公司也加盖公章提供了保证。2013年11月9日，被告张永娟向原告列出了还款计划，被告葛华与晨翔公司在还款计划上签名和盖章，后被告张永娟没有按月偿还借款，只是给付了原告4万元利息。2015年11月16日，原告诉至本院，要求三被告连带偿付借款利息及违约金合计44万元，并赔偿经济损失1万元。
上述事实，有原告和被告张永娟、晨翔公司的委托代理人当庭陈述，原告提交、被告张永娟、晨翔公司无异议的转账对账单、借条、还款计划等证据予以证实，并经庭审查证属实。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张永娟�葛华、晨翔公司，通过转账给付借款、在借条和还款计划书上签名盖章等行为，形成了事实上的民间借贷保证合同关系，被告张永娟应当信守承诺，按照约定时间偿还借款。被告张永娟没有按照约定偿还借款，其行为已构成违约，被告葛华、晨翔公司本应承担连带保证责任。但原告并未在被告张永娟承诺最后一次还款的2014年6月底之后六个月内，向被告葛华、晨翔公司主张承担连带保证责任，依法被告葛华、晨翔公司的连带保证责任应予免除。原告主张的利息约定明确，且不违反法律规定，应予支持，可计算至本院立案之日。原告主张的违约金，从其约定文义来看，在计算的起止时间上确有歧义，但从保护合法借贷关系，维护债权利益的原则出发，应将起止时间理解为2012年10月13日至2014年6月30日。原告虽主张经济损失1万元，但未提供证据予以证明，亦未说明理由�不予支持。被告葛华作为晨翔公司法定代表人，明知其涉诉及开庭日期而未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张永娟偿还原告陈美芳借款本金30万元，利息7.29万元，违约金6.25万元，共计43.54万元。限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈美芳其他诉讼请求。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张永娟承担，并连同案件款一并给付原告陈美芳。本院预收原告的受理费8050元，退还其4025元。
宣判后，一审原告陈美芳不服上诉称，一审判决免除被上诉人葛华、高台县晨翔农膜制造有限公司的保证责任不当。上诉人现有充分证据证明，在2014年6月之后，曾多次打电话、发短信向葛华主�权利，并于2014年11月派专人到葛华处要求其承担保证责任。现上诉人依法提起上诉，请求二审查明事实，依法改判被上诉人葛华和高台县晨翔农膜制造有限公司承担连带清偿责任。
二审中，上诉人向法庭提交证人何为康书写的证明一份并当庭申请证人何为康出庭作证。同时，还提交于2015年1月15日-2015年2月17日向葛华发短信的信息截屏一份。上述证据拟证明，2014年11月下旬，受上诉人委托，证人何为康专程到高台县晨翔农膜制造有限公司找葛华，催要张永娟借上诉人的钱。被上诉人葛华拒绝偿付，上诉人多次打电话、发短信向其索要未果。上述证据经被上诉人质证后认为，证人证言相互矛盾，不具有可信性。同时证人陈述到高台后也并未见到葛华向其主张过借款，仅是向张永娟提出过索要借款的事情。对上诉人提交的短信截屏，质证后认为，所显示电话号�不能确定是否系葛华的号码，同时，葛华也从未回复过上述短信，不能证明被上诉人葛华是否收到短信。再次，上诉人所发短信时间已经经过了保证期间，保证人不应承担保证责任。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，本案被上诉人张永娟向上诉人陈美芳借款，因未及时偿付，双方协议由被上诉人张永娟于2014年6月底偿还借款，并约定由被上诉人葛华及高台县晨翔农膜制造有限公司为该笔债务提供担保。后因借款未能按时偿付，上诉人起诉要求承担偿还借款义务。现本案争议的焦点问题为被上诉人葛华及高台县晨翔农膜公司对主债务人张永娟的保证责任能否免除。对此《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六�月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对上诉人主张曾在2014年11月即委托证人何为康到被上诉人葛华、高台县农膜公司处催要债款，同时上诉人也在被上诉人未能按时偿付欠款后，多次以短信、电话的方式向被上诉人主张过债权，保证人保证责任不应免除的上诉理由。因仅有何为康证言，再无其他证据印证证明证人曾受上诉人委托在保证期间内向保证人主张过债权，故对其主张不予采信。同时上诉人所提交的短信记录，也并未在法律规定的保证期间内向保证人主张保证责任，故一审判决免除被上诉人葛华、高台县晨翔农膜公司保证责任并无不当。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人陈美芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹 建 兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭或，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异106号
异议人冯某甲，女，汉族，住佛山市南海区，居民身份证号码：×××3163。
异议人冯某乙，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3112。
申请执行人潘某，女，汉族，住佛山市三水区。居民身份证号码：×××3145。
被执行人冯某丙，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3133。
被执行人冯某丁，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3149。
本院在执行（2016）粤0607执2102号申请执行人潘某与被执行人冯某丙、冯某丁、冯某甲、冯某乙赡养费纠纷一案的过程中，异议人冯某甲、冯某乙向本院提出书面异议，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行书面形式审查。本案现已审查终结。
异议人冯某甲、冯某乙称，依据（2015）佛三法西民初字第184号民事判决确定的义务，被执行人冯某丁、冯某甲、冯某乙三人已分别于2015年9月30日、2016年2月6日、2016年8月3日通过转账方式共汇款12600元至申请执行人在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行31×××45账户内，异议人认为，三笔汇款为冯某丁、冯某甲、冯某乙分别支付申请执行人的2015年下半年、2016年上半年及2016年下半年的赡养费。因此，异议人冯某甲、冯某乙认为已履行完毕判决确定到期给付赡养费的义务，但法院在执行（2016）粤0607执2102号案中，扣划了被执行人冯某乙在银行存款1025元、扣划了冯某甲的银行存款1225元，故提出书面异议请求法院退回异议人被扣划的上述款项。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、2015年9月30日、2016年2月6日、2016年8月3日的中国建设银行存款凭条，异议人以此证明冯某丁、冯某甲、冯某乙应支付潘某的2015年下半年、2016年全年的赡养费共12600元以转账的方式汇款到潘某名下的中国建设银行三水支行的31×××45银行账户内。
被执行人冯某丙、冯某丁没有提供书面意见，也没有向本院提供证据。
申请执行人潘某没有提供书面意见，但提供了其在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行31×××45存折复印件二份。
经审查，异议人提供的证据来源、形式合法，故本院对这些证据的真实性均予以确认，对于是否足以证明异议人的主张，本院将在下列说理部分进行详述。申请执行人提供的证据来源、形式合法，且异议人没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查查明，本院（2015）佛三法西民初字第184号民事判决确定被执行人冯某丁于本判决生效之日起一个月内给付申请执行人潘某2015年下半年赡养费1200元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付当期赡养费1200元；被执行人冯某丙于本判决生效之日起一个月内给付申请执行人潘某2015年下半年赡养费1200元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付赡养费1200元；被执行人冯某甲于本判决生效之日起一个月内给付申请执行人潘某2015年下半年赡养费1200元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付赡养费1200元；被执行人冯某乙于本判决生效之日起一个月内给付申请执行人潘某2015年下半年赡养费1800元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付赡养费1800元。016年8月1日，申请执行人潘某以被执行人冯某丙、冯某丁、冯某甲均未履行到期的2016年下半年赡养费1200元、被执行人冯某乙未履行到期的2016年下半年赡养费1800元为由向本院申请执行。同日，本院立案执行。2016年8月6日，本院依据（2016）粤0607执2102号执行裁定扣划了被执行人冯某乙在中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行20×××59账户的存款人民币325元、在中国农业银行股份有限公司佛山三水华龙支行62×××11账户的存款人民币700元；扣划了被执行人冯某甲在中国农业银行股份有限公司南海桂园支行50×××02账户的存款人民币1225元。2016年8月30日，异议人冯某甲、冯某乙以其已向申请执行人履行到期的赡养费，法院不应扣划其银行存款为由提起异议。同日，本院以（2016）粤0607执异106号案立案。
本院认为，被执行人冯某丁、冯某甲、冯某乙应支付申请执行人2016年下半年的赡养费共4200元已于2016年8月3日存入申请执行人的中国建设银行股份有限公司佛山三水支行31×××45账户内，有申请执行人出示存款凭条与申请执行人的银行存折记载的明细记录相互印证，证据来源合法，故异议人称其已向申请执行人履行到期的赡养费，法院不应扣划其银行存款的执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院依据（2016）粤0607执2102号执行裁定扣划异议人冯某乙在中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行20×××59账户的存款人民币325元、在中国农业银行股份有限公司佛山三水华龙支行62×××11账户的存款人民币700元的执行行为。
二、撤销本院依据（2016）粤0607执2102号执行裁定扣划异议人冯某甲在中国农业银行股份有限公司南海桂园支行50×××02账户的存款人民币1225元的执行行为。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李伟志
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初388号
原告：牛绍路。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司。
被告：李文质。
本院在审理原告牛绍路与被告河北科工建筑工程集团有限公司、李文质买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛绍路撤回起诉。
案件受理费296元,由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月十六日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初388号
原告：牛绍路。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司。
被告：李文质。
本院在审理原告牛绍路与被告河北科工建筑工程集团有限公司、李文质买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛绍路撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月十六日
书记员 王爱荣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终605号
上诉人（原审被告）太原蓝邦装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区太榆路3号学府逸居B座2210号。
法定代表人：李宇峰，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）曲志斌，男，1967年9月22日生，汉族，定襄县河边镇河边二村人，农民，现居太原市迎泽区。
上诉人太原蓝邦装饰工程有限公司与曲志斌因建设工程合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人曲志斌到庭参加诉讼，上诉人太原蓝邦装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
太原蓝邦装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求或者发还重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，在双方签订的《施工协议》中，双方明确约定了付款方式，第一次付款28000元上诉人已收到，但在木工进场前应当支付30000元，直至木工完工都没有收到付款，上诉人无奈与被上诉人协商时被上诉人声称已将30000元打入赵磊个人账户，而上诉人对此并不知情，后经查证，这三万元是被上诉人与赵磊之间的个人债务，与上诉人无关，后油工进场时被上诉人也没有给付工程款，是被上诉人违约，从而导致合同无法履行。
曲志斌答辩称：被上诉人是分三次给付上诉人工程款的，第一次是28000元，第二次按照合同约定，在木工进场时给付了上诉人处的职工赵磊30000元，因为合同也是和赵磊签订的，我认为给赵磊钱就是给上诉人公司钱，被上诉人和赵磊没有任何经济往来，我们之前也不认识，就是在上诉人给我另外一个工地施工时和赵磊才有业务往来，所有业务都是和赵磊联系，第三次是2014年9月19日木工退场，油工进场时给了上诉人公司的刘姓工程师40000元。我方认为一审认定事实清楚，应当予以维持。
曲志斌向一审法院诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》；2、判令被告退还多收的四万元工程款；3、判令被告赔偿因施工不合格和违约造成的损失；4、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月10日，曲志斌委托其妻邢雪梅与太原蓝邦装饰工程有限公司签订《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告为原告所有的位于定襄县河边镇河二村圣贤小区2号楼3单元301室的住宅楼房一套进行室内装潢装修。工程期限70天，开工日期为2014年8月10日，竣工日期为2014年10月25日。合同工程造价为128000元。工程款分五次支付，第一次于水电瓦工进场时支付28000元，第二次于木工进场时支付30000元，第三次于油漆工进场时支付40000元，第四次于主材渣、壁完工时支付20000元，第五次尾款10000元，于验收合格后支付。合同约定，原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因被告责任不能按期完工，工期不顺延，因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延。原告未按期支付工程款或者因被告方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同额千分之0.01元的违约金。合同还约定了其他事项，并由被告赠送榻榻米、阳台保温、阳台低柜。合同由原告委托代理人邢雪梅和被告委托代理人赵磊签字，被告公司盖章确认。合同履行过程中，原告于2014年8月10日支付被告28000元，于2014年8月28日和8月30日分两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，于2014年9月19日交付被告公司刘姓工程师40000元。被告在原告住宅楼内完成的装修工程量价款，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，部分综合性费用如搬运费、远程费、材料运输费、垃圾清运费因工程未竣工未计入工程造价内，约定赠送的榻榻米、阳台保温、阳台低柜部分完工，暂未计入工程造价内。原告支付鉴定费6000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人都应按照约定履行自己的义务。原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告委托其公司员工赵磊与原告协商并签订合同，合同中被告负责人处由赵磊签名，由被告公司盖章确认。被告的行为使原告相信其职工赵磊有代理权，在被告没有以合理、明示的方式明确赵磊的授权范围的情况下，原告向赵磊作出的履行合同行为的后果，应当由被告承担。因此，原告于2014年8月28日和8月30日两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，应视为对合同的履行。被告在收取原告支付的合同约定的前三次工程款98000元后，至今未能完成合同约定的工程，已经构成违约，被告应当按照合同约定的履行期限（2014年10月25日）起向原告支付违约金。违约金约定每天为合同额千分之0.01元，没有违反法律规定，应予支持。原告请求解除双方签订的合同，被告在庭审中也表示可以解除，故此项请求本院予以支持。被告完成的工程量价款经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，其他合同中约定赠送的项目均已完工，一审庭审中原被告双方对此鉴定结论提出异议，但均没有证据予以反驳，故此鉴定意见应当做为定案依据。原告要求返还工程款40000元，本院予以支持。原告支付的鉴定费6000元，属于为查明案情而支付的合理费用，可由原被告平均负担，各负担3000元。原告主张的工程不合格造成的损失，未能提供足够证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司于2014年8月10日签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》。二、被告太原蓝邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲志斌工程款40000元及违约金（违约金从2014年10月26日起算至合同解除之日止，每天按合同额千分之0.01即1.28元计算）、鉴定费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为被上诉人交付赵磊的30000元是否可以认定为工程款的给付。本案中，上诉人对第一次收取被上诉人人30000元和第三次收取40000元工程款的事实予以认可，本院对此予以确认，对于第二次工程款的给付，上诉人在一审过程中认可赵磊是其公司的设计师，同时，在双方签订合同时，赵磊作为乙方（太原蓝邦装饰工程有限公司）的委托代理人在合同中签字，在双方签订的合同中对具体付款对象及账户没有明确约定的前提下，被上诉人将30000元打入上诉人的委托代理人赵磊账户的行为可以认定为对合同付款约定的实际履行，对于上诉人提出被上诉人与赵磊之间有经济往来的上诉理由，因未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人太原蓝邦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终605号
上诉人（原审被告）太原蓝邦装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区太榆路3号学府逸居B座2210号。
法定代表人：李宇峰，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）曲志斌，男，1967年9月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居太原市迎泽区。
上诉人太原蓝邦装饰工程有限公司与曲志斌因建设工程合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�被上诉人曲志斌到庭参加诉讼，上诉人太原蓝邦装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
太原蓝邦装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求或者发还重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，在双方签订的《施工协议》中，双方明确约定了付款方式，第一次付款28000元上诉人已收到，但在木工进场前应当支付30000元，直至木工完工豆没有收到付款，上诉人无奈与被上诉人协商时被上诉人声称已将30000元打入赵磊个人账户，而上诉人对此并不知情，后经查证，这三万元是被上诉人与赵磊之间的个人债务，与上诉人无关，后油工进场时被上诉人也没有给付工程款，是被上诉人违约，从而导致合同无法履行。
曲志斌答辩称：被上诉人是分三次给付上诉人工程款的，第一次是28000元，第二次按照合同约定，在木工进场时给付了上诉人处的职工赵磊30000元，因为合同也是和赵磊签订的，我认为给赵磊钱就是给上诉人公司钱，被上诉人和赵磊没有任何经济往来，我们之前也不认识，就是在上诉人给我另外一个工地施工时和赵磊才有业务往来，所有业务都是和赵磊联系，第三次是2014年9月19日木工退场，油工进场时给了上诉人公司的刘姓工程师40000元。我方认为一审认定事实清楚，应当予以维持。
曲志斌向一审法院诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》；2、判令被告退还多收的四万元工程款；3、判令被告赔偿因施工不合格和违约造成的损失；4、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月10日，原告曲志斌委托其妻邢雪梅与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告为原告所有的位于定襄县河边镇河二村圣贤小区2号楼3单元301室的住宅楼房一套进行室内装潢装修。工程期限70天，开工日期为2014年8月10日，竣工日期为2014年10月25日。合同工程造价为128000元。工程款分五次支付，第一次于水电瓦工进场时支付28000元，第二次于木工进场时支付30000元，第三次于油漆工进场时支付40000元，第四次于主材渣、壁完工时支付20000元，第五次尾款10000元，于验收合格后支付。合同约定，原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因被告责任不能按期完工，工期不顺延，因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延。原告未按期支付工程款或者因被告方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同额千分之0.01元的违约金。合同还�定了其他事项，并由被告赠送榻榻米、阳台保温、阳台低柜。合同由原告委托代理人邢雪梅和被告委托代理人赵磊签字，被告公司盖章确认。合同履行过程中，原告于2014年8月10日支付被告28000元，于2014年8月28日和8月30日分两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，于2014年9月19日交付被告公司刘姓工程师40000元。被告在原告住宅楼内完成的装修工程量价款，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，部分综合性费用如搬运费、远程费、材料运输费、垃圾清运费因工程未竣工未计入工程造价内，约定赠送的榻榻米、阳台保温、阳台低柜部分完工，暂未计入工程造价内。原告支付鉴定费6000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人都应按照约定履行自己的义务。原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订的《山西蓝邦装饰装修�程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告委托其公司员工赵磊与原告协商并签订合同，合同中被告负责人处由赵磊签名，由被告公司盖章确认。被告的行为使原告相信其职工赵磊有代理权，在被告没有以合理、明示的方式明确赵磊的授权范围的情况下，原告向赵磊作出的履行合同行为的后果，应当由被告承担。因此，原告于2014年8月28日和8月30日两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，应视为对合同的履行。被告在收取原告支付的合同约定的前三次工程款98000元后，至今未能完成合同约定的工程，已经构成违约，被告应当按照合同约定的履行期限（2014年10月25日）起向原告支付违约金。违约金约定每天为合同额千分之0.01元，没有违反法律规定，应予支持。原告请求解除双方签订的合同，被告在庭审中也表示可�解除，故此项请求本院予以支持。被告完成的工程量价款经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，其他合同中约定赠送的项目均已完工，庭审中原被告双方对此鉴定结论提出异议，但均没有证据予以反驳，故此鉴定意见应当做为定案依据。原告要求返还工程款40000元，本院予以支持。原告支付的鉴定费6000元，属于为查明案情而支付的合理费用，可由原被告平均负担，各负担3000元。原告主张的工程不合格造成的损失，未能提供足够证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司于2014年8月10日签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同�议条款》。二、被告太原蓝邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲志斌工程款40000元及违约金（违约金从2014年10月26日起算至合同解除之日止，每天按合同额千分之0.01即1.28元计算）、鉴定费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为被上诉人交付赵磊的30000元是否可以认定为工程款的给付。本案中，上诉人对第一次收取被上诉人人30000元和第三次收取40000元工程款的事实予以认可，本院对此予以确认，对于第二次工程款的给付，上诉人在一审过程中认可赵磊是其公司的设计师，同时，在双方签订合同时，赵磊作为乙方（太原蓝邦装饰工程有限公司）的委托代理人在合同中签字，在双方签订的合同中对具体付款对象及账户没有明确约定的前提下，被上诉人将30000元打入上诉人的委托代理人赵磊账户的行为可以认定为对合同付款约定的实际履行，对于上诉人提出被上诉人与赵磊之间有经济往来的上诉理由，因未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人太原蓝邦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 田 青 苗
审判员 梁�峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1053号
原告：高小龙，男，1976年12月生于吴忠市，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：张乾，男，1988年1月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
原告高小龙与被告张乾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小龙、被告张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告承包青铜峡市嘉祺隆冶金化工有限公司职工餐厅期间，让我给供应蔬菜、粮油、调味品等，双方约定价格随行就市。2015年2月至2015年11月，我依约供货，被告共拖欠价款93943元。经多次催要，该款至今未付。现要求被告支付价款93943元，并承担本案诉讼费。
原告提交欠条3张、收货清单27张，以证实被告欠其价款93943元。
被告辩称：2015年，我承包青铜峡市嘉祺隆冶金化工有限公司职工餐厅期间，原告给我供应蔬菜、粮油等物品，拖欠价款93943元属实。公司因经营困难，至今未给付我应得利润。待公司给付我欠款后再支付原告。
经庭审质证，对原告提交的欠条和收货清单，被告无异议。经审核认为，原告提交的证据，能够证实被告欠其价款93943元的事实，予以确认。
经审理查明，2015年，被告承包青铜峡市嘉祺隆冶金化工有限公司职工餐厅期间，原告按照被告的要求为该餐厅供应蔬菜、粮油、调味品等，双方约定价格随行就市。截止起诉前，被告尚欠原告价款93943元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应及时付款。原告主张被告支付价款93943元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张乾支付原告高小龙价款93943元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1074元，由被告张乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年六月八日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初1053号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00320号
原告杨某，女，1991年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1989年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人杨某丙，男，系杨某乙姑父。
原告杨某与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨保甜、被告杨某乙及其委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，经媒人王某某、杨某丁介绍订婚。2012年11月20日（农历）举行结婚仪式。2013年1月31日办理了结婚登记手续。2013年10月15日婚生一女，取名杨某甲。婚后，原、被告分居未能建立起夫妻感情，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，男方支付抚养费每月500元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查�，2012年，原、被告经人介绍相识并订婚。2012年11月20日（农历）原、被告双方举行结婚仪式，2013年1月31日办理结婚登记手续。2013年10月15日，原告婚生一女取名杨某甲，现随被告或其父母一起生活。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因被告在外打工，双方缺乏交流，导致双方夫妻感情变淡。2014年8月份双方正式分居至今。
上述事实有书证和当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告分居时间尚短，也不具备离婚的其他法定要件，且被告在诉讼中坚持不离婚，故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的精神，尊重彼此之间的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家�关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近年因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，双方应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告杨某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第263号
李传龙申请执行梁乐芳、王德道身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1614号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为112573.52元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。本院依法对被执行人梁乐芳采取了拘留措施，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张新华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1259号
原告王前述，住湖北省洪湖市。
委托代理人严祥平。
被告施剑声（又名施剑星），住福建省晋江市。
委托代理人许火狮、赖育升。
原告王前述与被告施剑声加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告王前述委托代理人严祥平、被告施剑声委托代理人许火狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工服装，截止至2011年底，被告尚欠原告加工费384402元。2012年1月4日，被告支付52444元，2012年2月13日支付100000元及扣款27290元，尚欠加工费204668元。被告于2013年1月15日对尚欠的加工费予以书面确认。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告加工款204668元，并支付起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息。原告提供的证据有原、被告身份证明及结算单各一份，以此证明上述主张。
被告辩称，1.原告所主张的诉讼对象错误，被告系石狮市裕星服装有限公司的法定代表人，其与原告交易的行为应认定为职务行为，应由公司承担还款责任；2.原、被告结算后，被告偿还原告50000元，应扣除。对原告提供的上述证据均无异议，结算单系被告签名确认。被告提供的证据有石狮市裕星服装有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，以此证明被告的主张。
原告质证认为，1.原告系为被告个人加工服装，而不是被告所称的石狮市裕星服装有限公司，该公司与本案没有任何关联性；2.结算后，被告并未偿还原告50000元。
本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，且经被告确认，对其真实性、合法性予以确认。原告并未认可本案系原告与石狮市裕星服装有限公司的交易，而被告亦未能举证石狮市裕星服装有限公司与本案的关联性，故对被告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告施剑声委托原告王前述加工服装，双方于2013年1月15日结算，被告尚欠原告加工款204668元，由被告以“施剑星”的名义签字确认。
综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任。被告主张其已偿还部分欠款，但未能举证，不予支持，故原告要求被告归还欠款204668元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施剑声应于本判决生效之日起十日内偿付原告王前述加工款204668元，并自2014年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，因适用简易程序减半收取2185元，由被告施剑声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1259号
原告福州家家福物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人吴善策，职务董事长。
委托代理人江永春，系公司职员。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告方建云，男，住福建省福州市。
原告福州家家福物业管理有限公司与被告方建云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州家家福物业管理有限公司的委托代理人江永春、李瑞姬、被告方建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州家家福物业管理有限公司诉称：被告系福州市晋安区某小区某单元业主，该单元物业面积145.3平方米。2001年11月30日，原告与某房地产有限公司签署《物业委托管理合同》，约定原告对福州市晋安区岳峰南路58号某小区实行物业管理。双方约定委托管理期限从2001年11月1日至2006年11月1日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业委托管理合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2013年3月止。但被告在2012年1月到2013年3月期间拒绝向原告缴纳物业费，至今已拖欠物业费1089.75元以及水费574.6元，上述共计1664.35元。原告请求：1、被告支付从2012年1月到2013年3月止的物业费1089.75元以及水费574.6元。2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告方建云辩称：1、其有按时缴纳物业费、水费，没有欠费。2、原告为开发商裙带关系户，由开发商指派管理小区，2006年原告合同到期，双方合同关系结束，原告与被告不存在物业管理合同关系。3、原告在物业管理过程中还存在改装房屋外观、破坏小区内的绿化改为停车场等行为，应扣除服务没有到位的费用。4、其被原告违规多收的设备维修基金500元、二次垃圾清运费200元、水周转金100元，自来水公司清账的水费300元，2012年1月后多收的物业费每平方0.2元，原告均应退还。
经审理查明：被告方建云系福州市晋安区某小区某单元房产的业主，建筑面积145.3平方米。2001年11月30日，原告福州家家福物业管理有限公司与某房地产有限公司签署《物业委托管理合同》，约定原告对某小区提供物业管理服务；双方约定委托管理期限从2001年11月1日至2006年11月1日止，物业管理服务费，住宅房按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取等内容。后该《物业委托管理合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2013年3月30日止。2011年11月经某小区业委会及部分业主同意，物业费自2012年1月1日起由原来的每平方米0.5元变更为每平方米0.7元。因被告拖欠2012年1月至2013年3月期间的物业费，原告曾于2013年8月向被告发出律师函催缴。现原告主张被告按每平方米0.5元支付拖欠的物业费。
上述事实，有《交房通知单》、《业主入住公约》、《物业管理委托合同》、《居民委员会证明》、《某小区物业管理服务费价格调整表》、《律师函》、《邮件详情单》及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，原告在提供物业服务之后，被告应及时支付物业费，即按每平方米0.5元的标准支付。被告辩称其已缴清物业费，且原告应退还2012年1月后多收的每平方米0.2元的物业费，因其未提供缴纳物业费的证据，不予采信。由于原告未能提供充分证据证明水费的产生依据，因此原告请求支付水费，本院不予支持。因原告的物业服务确实存在不完善之处，故原告请求被告支付利息损失，本院亦不予支持。被告辩称原告应退还设备维修基金等费用属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告方建云应在本判决生效后十日内向原告福州家家福物业管理有限公司支付从2012年1月起至2013年3月止的物业费共计人民币1089.75元。
二、驳回原告福州家家福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐光智
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5975号
罪犯王皓（曾用名：李航），男，1987年10月25日出生，汉族，四川雅安市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月4日作出（2011）邛崃刑初字第99号刑事判决，以被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期至2015年12月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王皓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核165分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王皓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初413号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邱某某，男，生于1985年1月20日，汉族，初中文化，农民。2016年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]360号起诉书，指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控:
一、制造毒品罪
2016年5月，被告人邱某某租赁位于仁寿文林镇南坛路二段“聚乐家园”小区3单元3楼6号的房屋，伙同他人购买回制毒工具、制毒原料后在该出租屋中制造甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月15日，公安民警在邱某某的租住房查获编号为1号净重为0.395千克的淡黄色液体、编号为2号净重为0.455千克的淡黄色液体、编号为13号净重为0.125千克的褐色固液混合物、编号为14号净重为15.485千克的无色液体、编号为19号净重为1.53千克的白色固体、编号为21号净重为1.57千克的淡黄色液体、编号为22号净重为0.575千克的淡黄色液体、编号为23号净重为0.425千克的无色液体及烧杯、过滤纸等制毒工具、原料。经鉴定，1号、2号、13号、14号、19号、21号、22号、23号中均检出甲基苯丙胺成分；其中23号甲基苯丙胺含量低于0.1%，其余甲基苯丙胺含量均低于0.01%。
二、容留他人吸毒罪
2016年7月15日，在仁寿县文林镇南坛路二段“聚乐家园”小区3单元3楼6号邱某某的租住房内，邱某某与蒋某、廖某某、刘某某、王某某等人一起吸食了甲基苯丙胺。同日晚，上述人员及吸毒工具被公安民警挡获。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成制造毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、理化检验报告书、南充市公安局物证鉴定所关于“邱某某制造毒品、容留他人吸毒案”的情况说明、检材照片、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、辨认现场照片、房屋出租协议、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、证人叶某、黄某、廖某某、蒋某、王某某、刘某某、邓某某、眭某的证言、被告人邱某某的供述及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理法规，利用化学方法合成毒品的行为构成制造毒品罪；邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人邱某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人邱某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年7月16日起执行至2019年1月15日止）。
二、没收扣押在案的制毒工具、制毒液体，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿向波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14879号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）王颖懿，男，1981年12月15日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王颖懿买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王颖懿在一审中起诉称：2014年10月29日，王颖懿通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故王颖懿诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区人民法院将案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，案件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王颖懿对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王颖懿以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执172号
申�执行人王某甲。
法定代理人徐某。
被执行人王某乙，水电工。
申请执行人王某甲与被执行人王永抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）门三民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付孩子生活费人民币12500元（2014年1月至2016年1月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币88元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某乙长期在外，查无详址，其名下无银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00802号民事判决书确定被执行人给付2014年1月至2016年1月孩子生活费人民币12500元的本次执行程序。
待今后发现被执�人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5835号
原告：刘明会，男，1976年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：裴寅，男，1984年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘明会与被告裴寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明会，被告裴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款107200元及利息，利息自借款日之日起至还款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴寅分三次向原告借款共计107200元，并出具了三张借条，被告一直未还款。
被告裴寅辩称，三张借条属实，但被告没有借到钱，借条都是利息结算的，并且超过了诉讼时效，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告裴寅向原告刘明会出具借条一张，借条载明：“今借到刘明会现金肆万元整（￥40000.00），还款日期2015年1月17日—借款人：裴寅—2014年10.13”。2015年4月17日，被告裴寅向原告刘明会出具借条一张，借条载明：“今借到刘明会贰万捌仟捌佰整（￥28800.00）—借款人：裴寅—2015年4月17日”。2015年6月27日，被告裴寅向原告刘明会出具借条一张，借条载明：“今借到刘明会叁万捌仟肆佰元整（￥38400.00），归还日期2015年8月17日—借款人：裴寅—2015年6月27日”。上述借款经催要未果，因而成讼。
另查明：2013年12月17日，被告裴寅由夏永青担保向原告刘明会借款300000元，约定于2014年6月17日归还。2014年6月15日，被告裴寅归还100000元，其余款未偿还。原告刘明会于2014年7月向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年8月13日作出（2014）泗新民初字第0467号民事调解书，约定被告裴寅于2015年8月13日前归还200000元并承担诉讼2900元、保全费2020元。因被告裴寅未按约定履行，原告刘明会申请强制执行，在执行过程中，2015年8月27日，双方达成和解协议，被告裴寅将其所有的苏Ｎ×××××奥迪牌轿车作价200000元抵偿给原告刘明会，该车尚欠按揭贷款由原告刘明会偿还，该案执行完毕。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对原告提交的借条无异议，但认为借条是结算的利息，并没有实际借款。因被告未提供证据证明其主张，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。此外，即使被告的主张成立，借条是结算的利息，那么被告也应当偿还借款本金及利息，并且被告未举证证明该利息的结算包括超过了法律规定的部分，故被告应承担还款责任。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，2014年10月13日的借条约定还款日期为2015年1月17日，自该日起原告应当在2年内主张权利，原告提起本案诉讼，超过了2年的期间，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故该40000元已经超过诉讼时效，本院不予支持。对原告主张的利息，因借条未约定利息，本院支持自逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告裴寅于本判决生效后十日内向原告刘明会偿还借款67200元及利息（其中28800元的利息自2017年7月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算；其中38400元的利息自2015年8月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘明会负担870元，由被告裴寅负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 张枥尹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4167号
罪犯朱任明，男，1944年4月21日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年十二月十九日作出（２０１４）慈刑初字第１８号刑事判决，以被告人朱任明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。服刑期至二○一八年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱任明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分76.5分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱任明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱任明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱任明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1114号
原告张XX，女，汉族。。
被告马XX，男，汉族。
原告张XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告马XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1991年9月份，原、被告经人介绍相识，1996年农历12月13日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1997年7月26日，在原两门镇民政所补办了结婚登记手续。1998年8月28日，原告生育长女取名马XX，现就读于高中，2008年1月9日生育长子取名马XX，现就读于小学一年级，均随原告一起生活。原、被告婚后刚开始夫妻感情一般，之后不久就因被告乱搞婚外情及其他违法乱纪，导致被告多次住监狱，致使原、被告之间夫妻感情破裂。如今，原、被告处于分居状态，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，被告欠原告家人至少3万元要求被告偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告马XX未出庭、未答辩。
经审理查明，1991年9月份，原、被告经人介绍相识，1996年农历12月13日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1997年7月26日，在原两门镇民政所补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。1998年8月28日，原告生育一女取名马XX，2008年1月9日，原告生育一子取名马XX，现均随原告一起生活。2014年3月15日被告离开家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了一子一女，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李世敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00742号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司
被执行人：江宜和，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：汪卫东，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江宜和、汪卫东银行存款18425或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02417号
原告赵X。
委托代理人苏xx，陕西配天律师事务所律师。
被告xx汽车服务有限公司，住所地xxx河滨路282号。
法人代表人张xx，系该公司总经理。
委托代理人王x。
原告赵X与被告xx汽车服务有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X、原告委托代理人苏xx、被告XX公司委托代理人王x到庭参加了诉讼，被告XX公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX公司于2013年7月14日从原告处借款234万元，双方约定利息每月按照千分之二十五计算，并未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。时至今日，原告曾多次向被告催讨借款，被告却百般推脱不愿偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益不受侵犯。请求判令：1、被告偿还234万元借款本金及从2013年7月14日起至本息还清之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方辩称，借款金额无异议，借款不是直接向原告借的，原告打款也不是直接打到被告公司账户。234万是案外人杨茂森交到被告处，被告给案外人杨茂森出具了收据。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、双重户口注销证明一份。证明原告曾有赵利涛、赵X两个户口，其中名为赵利涛的户口于2015年4月13日被注销，故赵X为本案适合的原告。
2、借条及证人证言一份。证明：2.1被告在2013年7月14日向原告借款234万元，双方约定月息25‰，未约定借款期限，故原告有权向被告主张偿还234万元借款本金及从2013年7月14日起至本息还清之日止期间银行同期同类贷款利率的4倍的利息；2.2证明原告已通过杨茂森将234万元借款打入被告账号内，并由被告会计齐向军出具了一份借条，结合借条可证明，原、被告间借款关系合法存在，原被告之间借款关系合法存在的事实。
3、证人杨茂森的证言一份：杨茂森是原告与被告之间借款的中间、联系人，原告的234万元借款是通过杨茂森交付给被告，收据上也写明了原告的身份证号，就是说明该收据是写给原告赵X的。后来杨茂森把收据交付给了原告。据杨茂森所知，被告在向原告借款时，只有张建忠一个股东，但现在又多了一个股东，被告公司法定代表人张建忠有转移资产的嫌疑。证明2013年7月14日，原告通过证人杨茂森，将234万元出借给被告府谷金鼎汽车服务有限公司，并约定月利率25‰的事实。
被告XX公司未向法庭提交证据材料。
被告XX公司方对原告提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，不知情，不发表意见；第二组证据材料，没有异议；第三组证据材料，府谷金鼎汽车服务有限公司是合资的，一直以来不是只有张建忠一个股东。证人杨茂森陈述的交付借款以及公司出具收据的情况是事实。
本院对原告赵X提交的证据材料作如下认定：第一组证据材料，能够证明原告赵X的曾用名为赵利涛，真实合法，予以确认；第二组证据材料，能够证明2012年7月14日被告XX公司向原告赵X（赵利涛）出具收款收据的事实，性质为借款，数额为234万元，月利率为千分之二十五，客观真实，予以确认；第三组证据材料，结合双方庭审陈述，能够证明借款交付方式、借款时间及234万元借款的组成部分，客观真实，予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月14日，被告XX公司向原告赵X借款180万元，约定月利率千分之二十五，借款通过案外人杨茂森完成实际交付。2013年7月14日，被告XX公司向原告出具了收款收据，金额为234万元，月利率为千分之二十五。234万元包括2012年7月14日的借款本金180万元及2012年7月14日至2013年7月14日被告XX公司应向原告支付的利息54万元，该54万元按照月利率千分之二十五计算且实际未支付。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。根据本案查的事实，被告XX公司与原告赵X的借款合同于2012年7月14日成立并生效，借款本金为180万元，被告严利东应当承担还本付息义务；关于利息，双方约定月利率千分之二十五超出法律规定的利率范围，超出的部分不予支持，且234万元中的54万元利息，虽经双方于2013年7月14日确认，但实际未履行且将该54万元利息计入本金再计算利息，违反法律规定，故不予确认，由于未约定还款期限，应视为六个月期内借款，故被告XX公司应当按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍向原告支付从2012年7月14日起至实际清偿完毕本金之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告xx汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告赵X偿还借款180万元及利息（利息从2012年7月14日毕起至实际清偿完本金之日止，按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，适用简易程序，减半收取12760元，由被告xx汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15369号
原告：上海环绮化工有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：王惠涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。
被告：义乌市东辉文体用品有限公司，注册地浙江省义乌市。
法定代表人：马玲芳。
原告上海环绮化工有限公司(以下至判决主文前简称为环绮公司)与被告义乌市东辉文体用品有限公司(以下至判决主文前简称为东辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告环绮公司的委托诉讼代理人魏俊璟到庭参加了诉讼。被告东辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告环绮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的合同货款110,000元；2、被告支付延迟付款的利息损失(以货款110,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《化工产品购销合同》，该合同约定原告向被告提供水发泡微球，型号为N007WUF40，生产厂商为EXPANCEL，重量为2000千克，单价55元/千克，总金额110,000元，款到发货。因被告表示其资金紧张，要求先发货后付款，故原告于2014年9月18日安排发货。被告于2014年9月20日收到前述货物后未付款，原告诉至法院。
被告东辉公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书后，未到庭参加诉讼。
鉴于被告东辉公司未到庭，本院结合原告提供的《化工产品购销合同》、送货单、物流货物跟踪流程打印件等证据及其陈述，经审理查明原告诉称属实。
本院认为，原、被告之间签订《化工产品购销合同》合法有效，双方均应恪守。合同约定为款到发货，原告鉴于被告要求而先行发货，被告收到货物，理应支付对价。关于原告主张被告欠付货款的利息损失，其计算方式，不悖于法，且自2014年10月10日起算利息，已在合同签订日2014年9月17日及收货日2014年9月20日后给予了被告一定的付款宽限期，并无不当，本院予以准许。综上，原告的诉请，于法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市东辉文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海环绮化工有限公司货款110,000元；
二、被告义乌市东辉文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海环绮化工有限公司利息损失(以货款110,000元为基数，自2014年10月10日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告义乌市东辉文体用品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674.20元、公告费600元(原告上海环绮化工有限公司均已预交)，由被告义乌市东辉文体用品有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0509号
原告俞国庆，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告马荣芳，女，1959年10月11日生，汉族。
被告张顺华，男，1960年6月29日生，汉族。
原告俞国庆与被告马荣芳、张顺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞国庆的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告马荣芳、张顺华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国庆诉称：2010年10月，被告马荣芳分两次向原告借款计80000元，并约定还款期限。到期后，被告马荣芳未按照约定还款。另查，马荣芳与张顺华系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故诉求判令：两被告共同偿还借款本金8万元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
原告为证明其主张，提供了借条、结婚证明等证据。
被告马荣芳、张顺华均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告马荣芳于2012年10月16日向原告出具借条一张，载明：今借到余国庆人民币伍万元整（50000.00元），为期一个月，2012年11月16日还。借款人马荣芳。2012年10月17日，被告马荣芳又向原告出具借条一份，载明：今借到余国庆人民币叁万元整（30000.00），还款2012年11月2日。借款人马荣芳。被告一直未归还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，马荣芳与张顺华系夫妻关系，两人于1983年3月28日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尽管借条中载明的“余国庆”与原告俞国庆的姓名不符，但原告关于借条中“余”与“俞”两字同音不同字，容易混淆，是被告马荣芳笔误造成的解释符合常理，且原告俞国庆实际持有借条，因此可以认定借条中载明的“余国庆”即为原告俞国庆。被告马荣芳向原告借款事实清楚，双方的借款合同关系成立。借条约定了借期，未约定利率，应为定期无息借贷。被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告有权向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。被告马荣芳与被告张顺华系合法夫妻关系，上述两笔借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告马荣芳、张顺华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣芳、张顺华于本判决生效之日起十日内归还原告俞国庆借款本金人民币8万元及逾期利息（其中：3万元从2012年11月3日起；5万元从2012年11月17日起，均按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告马荣芳、张顺华共同负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汤丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3714号
罪犯贺忠林，男，1989年6月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2012）冷刑初字第324号刑事判决，认定罪犯贺忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥�政治权利二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺忠林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺忠林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1713号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白飞，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人卜春晓，女，32岁，汉族，现住址同上。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷申请执行白飞、卜春晓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执580-1号
申请执行人：周勇。
被执行人：张帅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执580-1号裁定书，于2016年04月27日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅在中国工商银行1319账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5175号
上诉人（原审原告）：云南金财吉象装饰设计工程有限公司,住所：昆明市官渡区昌宏路中林建材城B区12幢4—8号。
法定代表人：赵金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：程小祥，男，1985年6月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人云南金财吉象装饰设计工程有限公司因与被上诉人程小祥劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告云南金财吉象装饰设计工程有限公司起诉称：被告程小祥于2014年6月1日进入原告处工作，双方于当天签订书面劳动合同，合同期限：2014年6月1日起至2019年5月31日止。被告在签订合同后拒不提供劳动合同备案的相关材料，导致不能进行合同备案，无法缴纳社会保险。仲裁裁决存在适用法律、法规错误、裁定所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故诉至法院，请求判令解除双方于2014年签订的劳动合同。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2016）第194号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告据此向法院提起诉讼，无法律依据，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定：驳回原告云南金财吉象装饰设计工程有限公司的起诉。
一审裁定送达后，云南金财吉象装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）云0111民初9083号民事裁定，指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实和理由为：被告程小祥于2014年6月1日进入原告处工作，双方于当天签订书面劳动合同，约定为期5年的劳动期限。被上诉人严重违反公司规章制度，一直旷工，并且一直没有向上诉人提交劳动合同备案需要的相关材料（身份证、学历证、农民工服务手册），导致不能进行劳动合同备案，也就无法购买社会保险。为保护自己的合法权益，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法指令审理。
被上诉人程小祥答辩称：官劳人仲字（2016）第194号仲裁裁决系终局裁决，在该仲裁裁决未撤销前，上诉人无权针对双方的劳动争议诉至法院。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。官劳人仲字（2016）第194号《仲裁裁决书》裁决由云南金财吉象装饰设计工程有限公司支付程小祥解除劳动合同的经济补偿金16936.5元，低于2015年昆明市十二个月的最低工资标准，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。对上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回；一审裁定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一六年十二月二日
书记员 桂小涵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2384号
罪犯张磊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月21日作出（2014）临罗刑二初字第61号刑事判决，以罪犯张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月24日起至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初584号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月25日凌晨1时许，公安机关将吸毒人员张某抓获。当日，张某配合公安机关通过微信联系被告人郑某，要求购买550元毒品，二人约定在本市某区某小区南门巷子交易。次日凌晨1时许，公安机关在约定地点将前来交易的被告人郑某抓获，当场从其身上查获用透明塑料纸包装的白色晶体状物品一小包。在被告人郑某的带领下，公安机关在某小区将向其贩卖毒品的付某某（已判决）抓获。经鉴定，上述白色晶体状物品毛重1.2366克，净重1.0689克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郑某具有认罪态度较好、立功的处罚情节，建议判处被告人郑某八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起执行至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷圆圆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第656号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州中海阀门锻造有限公司。
法定代表人杨选中。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字（2014）25号行政处罚决定确定的被执行人温州中海阀门锻造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）25号行政处罚决定，并于2014年3月21日送达被执行人，要求被执行人温州中海阀门锻造有限公司于2014年4月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币48000元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）25号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1872号
原告：王兴亮，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道于庄村。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人：林亨调，董事长。
被告：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县马鼻镇横厝村湖头埕****号。
被告：陈榕秋，男，汉族，住福建省福州市连江县马鼻镇横厝村。
原告王兴亮与被告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称福建章诚隆公司）、陈春金、陈榕秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王兴亮到庭参加诉讼，被告福建章诚隆公司、陈春金、陈榕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴亮向本院提出诉讼请求：责令被告偿还拖欠的工程款133020元及利息（以133020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至归还之日止）。事实和理由：2014年6月份，原告与被告福建章诚隆公司平阴榆山街道东南沟东山口片区安置房工程项目部现场代表人陈榕秋签订了EPS楼房装饰构件制作、安装合同。预算工程造价18万元，原告按约定完成了制作、安装任务。现场委托技术员江振已审原告送交的决算，实际工程造价为223020元。被告在工程初期及工程中期两次支付工程款9万元，余款133020元经原告多次催要，被告推托拒付，无奈诉至法院，诉求同前。
被告福建章诚隆公司、陈春金、陈榕秋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告王兴亮（作为乙方）与福建章诚隆公司平阴榆山街道东南沟东山口片区安置房工程项目部（作为甲方，以下简称福建章诚隆公司平阴项目部）签订《东南沟东山口安置房EPS构件制作安装合同》，约定乙方负责东南沟东山口片区安置房2#3#4#楼外墙构件制作安装，合同价款为人民币壹拾捌万元（180000.00元），工程单价为118元，工程结束后，按实收方式结算。在合同履行期间，本价格为固定单价，不因任何因数变动而变动。因甲方原因工程变更的部分，由甲、乙双方及监理共同确认工作量。合同尾部甲方处加盖“福建章诚隆建设工程有限公司平阴榆山街道东南沟东山口片区安置房工程项目部”印章，“陈榕秋”在现场代表人处签字，“王兴亮”在乙方处签字。2016年1月26日，江振出具工程结算单一份，记载：4#:537.14㎡2#653.323#699.54合计1890.00㎡。
户名为吴锦斌的账户（账号为6228****5716）分别于2014年5月23日、2014年7月17日分别向王兴亮名下平阴建设银行账户（账号为6217****7384）转账30000元、60000元。王兴亮自认该两笔款项系被告福建章诚隆公司向其支付的涉案工程款。
因被告福建章诚隆公司、陈春金、陈榕秋经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的《东南沟东山口安置房EPS构件制作安装合同》一份、工程结算单一份、银行交易流水两份发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对上述证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，福建章诚隆公司平阴项目部与王兴亮签订的《东南沟东山口安置房EPS构件制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。因福建章诚隆公司平阴项目部不具备法人资格，且陈榕秋系福建章诚隆公司平阴项目部的现场代表人，故福建章诚隆公司平阴项目部与陈榕秋的行为后果应由福建章诚隆公司承担。
现经被告福建章诚隆公司平阴项目部现场技术人员江振结算，王兴亮的工程量为1890㎡，根据合同约定的固定单价为118元，被告福建章诚隆公司下欠原告王兴亮工程款133020元，事实清楚，证据充分，故对原告王兴亮要求被告福建章诚隆公司偿还工程款133020元的主张，予以支持。
因王兴亮并未提交证据证实陈春金与涉案工程的关系，故对其要求陈春金承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于利息问题，王兴亮主张以133020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至归还之日止，因其未提交证据证明涉案工程交付日期，对其主张本院不予支持。因涉案工程量于2017年1月23日结算，故对于欠付工程款的利息，本院认定为自结算之日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项规定，判决如下：
一、被告福建章诚隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴亮工程款133020元；
二、被告福建章诚隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴亮工程款利息：以133020元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，申请费1520元，共计3000元，由被告福建章诚隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年十月三十日
书记员 李明娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初485号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人高微，女，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省彭泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审并于当日释放。2017年6月23日经本院决定继续取保候审。
被告人袁雅琴，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审并于当日释放。2017年6月23日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人高微、袁雅琴犯故意伤害案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人高微、袁雅琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日2时许，被告人高微、袁雅琴与陈某（另案处理）在南昌市西湖区华财大厦二楼大厅因纠纷发生打斗。高微、袁雅琴用手殴打陈某致其鼻骨粉碎性骨折。陈某用手殴打高微、袁雅琴，用手夺走高微手上的手机并摔坏在地。随后，公安民警根据高微电话报警，在南昌市西湖区华财大厦将高微、袁雅琴带走调查，二被告人如实供述了所犯罪行。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。2016年9月26日，民警将高微、袁雅琴口头传唤到案。后高微、袁雅琴对陈某进行了赔偿并取得陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人高微伙同被告人袁雅琴共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了以下证据证实：1、归案情况说明、常住人口信息、前科证明等书证；2、证人刘某、叶某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人高微、袁雅琴的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
被告人高微、袁雅琴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。二被告人当庭均未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有二被告人到案经过、被害人陈某的陈述、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、叶某的证言、谅解书、前科证明、被告人供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高微、袁雅琴共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高微犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁雅琴犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 颜颖萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更547号
罪犯赵绍军，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年1月19日作出（2012）袁刑初字第4号刑事判决，认定赵绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵绍军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绍军减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2011年4月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1053号
罪犯甘露，男，1987年1月5日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月7日作出（2012）浔刑初字第102号刑事判决，以甘露犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。2013年5月3日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日减刑一年五个月,减刑后刑期至2020年5月23日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘露在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获表扬。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分112.9分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯甘露减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘露减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆