江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2099号
原告：苏德龙。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：石志伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。
负责人：金福来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳景花，女，该公司工作人员。
原告苏德龙与被告石志伟、无锡奇山运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。审理中，原告苏德龙于2018年3月13日申请撤回对无锡奇山运输有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。后依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏德龙的委托诉讼代理人葛盛、被告石志伟、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人刘欣铭、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人柳景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德龙向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计266728.53元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月9日5时53分许，被告石志伟驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿204国道由南向北行驶至张家港市鹿马公路路口，该车与由东向西原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后苏Ｅ×××××小型轿车又与路边交通设施相撞，致使原告受伤，车辆及交通设施损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告石志伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告大地财产保险公司处投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告石志伟辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决；2、已为原告垫付了医疗费5884.59元、护理费1870元，要求在本案中予以一并处理。
被告中华联合财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、要求扣除15%的非医保用药。
被告大地财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、要求扣除15%的非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日5时53分许，石志伟驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿204国道由南向北行驶至张家港市鹿马公路路口，该车与由东向西苏德龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后苏Ｅ×××××小型轿车又与路边交通设施相撞，致使苏德龙受伤，车辆及交通设施损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：石志伟驾车通过路口未按信号灯规定通行，承担事故全部责任，苏德龙不承担事故责任。事故发生后，苏德龙于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于同月23日出院，并数次至该院及张家港市第三人民医院门诊治疗检查。事故发生后，石志伟垫付医疗费5884.59元、护理费1870元。因损失未得到赔偿，苏德龙于2017年11月7日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于同年12月18日裁定准许其撤回起诉。2018年2月11日，苏德龙再次向本院提起诉讼。
另查明，石志伟持有的机动车驾驶证准驾车型为B2E，有效期限为自2013年6月19日起至2023年6月19日止。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的所有人为石志伟，该车在中华联合财产保险公司投保了交强险，保险期限为自2015年11月10日0时起至2016年11月9日23时59分59秒止；在大地财产保险公司投保了商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，保险期间为自2016年3月1日零时起至2016年11月9日24时止。
再查明，苏州同济司法鉴定所接受交警大队委托，对苏德龙的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2016年12月28日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3813号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、苏德龙因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残；2、苏德龙的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，苏德龙支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告苏德龙在2016年6月9日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险公司投保了交强险，在大地财产保险公司投保了商业险，现石志伟驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告石志伟承担事故全部责任，应由被告大地财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告石志伟赔偿。被告石志伟于事故发生后为原告垫付了医疗费5884.59元、护理费1870元，该垫付行为对原告苏德龙的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告石志伟垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告苏德龙主张的住院伙食补助费750元、拖车费250元，被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司均无异议，本院认定原告的住院伙食补助费为750元、拖车费为250元。对于原告苏德龙主张的其他各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张13902.93元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单等证据。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为金额由法院依法审核，应扣除955.8元伙食费；被告中华联合财产保险公司、大地财产保险公司另要求扣除15%非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院费用清单中的955.8元伙食费，属于重复计算，应予以剔除。经核对，根据原告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费12965.13元。被告中华联合财产保险公司、大地财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为12965.13元。
2、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为期限认可60天，标准没有异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，苏德龙的营养时限为三个月，本院认定营养费为4500元（50元/天*3*30天）。
3、护理费，原告主张9700元[1870元+（100元/天*79天）]。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为期限认可60天，标准认可100元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期为一人护理三个月。根据原告提供的服务名称为护理费的江苏增值税普通发票，其中11天的护理费为1870元。对于其余79天的护理，因原告未提供陪护人员因护理导致收入减少的证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9700元（以原告请求为限）。
4、误工费，原告主张21600元（3600元/月*6个月）。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为不予认可，如法院判决存在误工，认可1940元/月计算4个月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告已届退休年龄，且其提供的证据不予以证明其存在误工损失，本院对误工费用不予支持。
5、残疾赔偿金，原告主张72273.6元（40152元／年*18年*0.1）。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为无异议。
本院认定残疾赔偿金为72273.6元。
被扶养人生活费，原告主张105732元（26433元／年*20年*0.1*2）。原告提供塘桥镇牛桥村民委员会出具的《证明》一份、张家港市第四人民医院出具的出院记录六份及诊断证明书两份、结婚登记申请书及审查处理结果一份、《参保证明》三份。其中，塘桥镇牛桥村民委员会出具的《证明》的主要内容为：我村村民苏德龙与妻子刘琴华（居民身份证号码）两人共同生育一名子女苏洁（女，居民身份证号码）。苏德龙的父母均已过世，刘琴华的父亲刘根生、母亲袁凤妹也均已过世。苏洁至今单身未婚。刘琴华、苏洁两人因精神方面问题常年就医于张家港市第四人民医院，两人常年由苏德龙一人长期扶养。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。依照原告提供的证据材料，原告定残时，其妻子刘琴华1月8日生）与女儿苏洁（1990年1月21日生）均未满60周岁，均无劳动能力又无其他生活来源，并由原告一人扶养。因本案中被扶养人有两人，年赔偿总额累计不得超过上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出额，认定被扶养人生活费为52866元（26433元／年*20年*0.1）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计125139.6元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为认可3000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5000元。
7、交通费，原告主张500元。
被告石志伟、中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、车损费，原告主张30000元。
被告石志伟意见为认可5000元；被告中华联合财产保险公司意见为定损金额为5000元，同意在交强险范围内赔偿2000元；被告大地财产保险公司意见为定损金额为5000元，同意在商业险范围内赔偿3000元。
本院认为，依照道路交通事故认定书，原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车确在本起交通事故中受损，原告苏德龙与被告中华联合财产保险公司、大地财产保险公司一致认可定损金额为5000元，且原告苏德龙未提供超过该金额的维修费发票等证据以证明其实际车损大于定损金额，故本院认定车损费为5000元。
10、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告石志伟意见为金额没有异议；被告中华联合财产保险公司、大地财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告大地财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费12965.13元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9700元、残疾赔偿金125139.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费5000元、拖车费250元、鉴定费2520元，合计166324.73元。因本次事故同时造成交通设施损坏，故在交强险财产损失部分预留一半的份额。由被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿限额内1000元]，被告大地财产保险公司在商业险范围内赔偿45324.73元（166324.73元-121000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告苏德龙本起交通事故造成的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿121000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿45324.73元。
二、驳回原告苏德龙的其他诉讼请求。
三、原告苏德龙应返还被告石志伟垫付款7754.59元。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告苏德龙负担251元，由被告石志伟负担616元，被告石志伟应负担部分原告苏德龙已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向原告苏德龙支付121000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司向原告苏德龙支付38186.14元，向被告石志伟支付7138.59元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月八日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾