wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第438号
原告�东鑫旺投资担保集团有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园区，组织机构代码66016414-X。
法定代表人王福瑞，董事长。
委托代理人高会，女，系山东鑫旺投资担保集团有限公司职工，住肥城市。
被告鹿建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住肥城市。
被告杨进，男，汉族，1969年1月18日出生，住肥城市。
被告肥城市锦泰商贸有限公司，住所地肥城市泰西大街032号606房间，组织机构代码56141458-8。
法定代表人李梅，经理。
被告范志远，男，汉族，1978年9月27日出生，住肥城市。
原告山东鑫旺投资担保集团有限公司（以下简称山东鑫旺担保公司）与被告鹿建军、被告杨进、被告肥城市锦泰商贸有限公司（以下简称肥城锦泰公司）、被告范志远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫旺担保公司的委托代理人高会到庭参加了诉讼，被告鹿建军、被告杨进、被告肥城锦泰公司、被告范志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫旺担保公司诉称，2010年9月20日，被告鹿建军与原告签订了鑫保字第20101018287号委托保证合同。合同约定：原告为被告的短期借款提供连带责任保证，担保额度为50万元人民币，保证期间为2年，所担保的主借款合同期限为3个月，自2010年10月19日至2011年1月18日，对于原告的担保由被告杨进、肥城锦泰公司、范志远提供反担保保证，并签订了反担保保证合同。合同签订后，被告鹿建军便于2010年10月19日依据该合同与张树云签订了借款合同，借款金额为50万元，借款期限为3个月，借款利息为月息7.2‰。此笔借款均已按合同约定如数支付被告鹿建军。借款到期后经催收被告拒不归还，致使原告按照委托保证合同的约定承担了保证责任。为此，原告特依据委托保证合同及反担保保证合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鹿建军立即归还原告为其担保代偿的借款50万元及利息，并支付担保费5万元、评审费4000元；被告杨进、肥城锦泰公司、范志远对上述债务及费用承担连带反担保责任；本案案件受理费、邮寄费、保全费等所有费用均由上列被告承担。
被告鹿建军未作答辩。
被告杨进未作答辩。
被告肥城锦泰公司未作答辩。
被告范志远未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告鹿建军与原告山东鑫旺担保公司签订委托保证合同一份，约定：原告为被告向张树云的50万元借款提供连带责任担保，并由被告杨进、被告肥城锦泰公司、被告范志远为被告鹿建军向原告提供反担保；借款期限为3个月，自2010年10月19日至2011年1月18日；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担�年费率为担保金额的10%（50000元），评审费为担保金额的0.8%（4000元）。同日，原告与被告杨进、被告肥城锦泰公司、被告范志远签订反担保（保证）合同一份，约定：以上三被告自愿为被告鹿建军向原告提供反担保。担保期间为合同履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。此后，被告鹿建军与张树云签订借款合同一份，约定被告鹿建军向张树云借款500000元用于资金周转，借款利率为7.2‰，利息一次性支付，借款期限为3个月，自2010年10月19日至2011年1月18日。原告山东鑫旺投资担保集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起（合同自各方签字或盖章后生效）两年。担保范围为借款本息、罚息、违约金以及债权人实现债权的全部费用。借款到期后，经催要被告鹿建军拒不归还。2013年1月8日，原告依据委托保证合同的约定偿还债权人张树云借款本金500000元、利息86280元。2013年1月11日，原告诉来本院。
以上事实有借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同、收到条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张树云与被告鹿建军签订的借款合同、原告山东鑫旺公司与被告鹿建军签订的委托保证合同及与被告杨进、被告肥城锦泰公司、被告范志远签订的反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告鹿建军借张树云现金500000元，
到期未还，应承担偿还责任。�被告鹿建军未按约定归还借款本息，原告山东鑫旺担保公司作为保证人代其偿还了借款本息后，依据双方签订的委托保证合同依法取得了对被告鹿建军的追偿权。原告山东鑫旺担保公司要求被告鹿建军偿还其代偿借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告杨进、被告肥城锦泰公司、被告范志远系反担保人，原告承担还款义务后，有权要求三被告承担保证责任。原告主张的担保费、评审费，依据其与被告鹿建军签订的委托保证合同，被告鹿建军理应支付，但该费用不属于主债权范围，不在追偿之列，原告要求其他被告承担连带保证责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十�条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿建军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鑫旺投资担保集团有限公司代偿本金500000元、利息86280元。
被告鹿建军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鑫旺投资担保集团有限公司担保费50000元、评审费4000元。
三、被告杨进、被告肥城市锦泰商贸有限公司、被告范志远对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告杨进、被告肥城市锦泰商贸有限公司、被告范志远承担保证责任后，有权向债务人被告鹿建军追偿。
五、驳回原告山东鑫旺投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告鹿建军承担9670元，被告杨进、被告肥城市锦泰商贸有限公司、被告范志远连带承担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年九月九日
书记员 韩 朋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第940号
申请执行人蒋银华，男，汉族，1968年9月4日出生，不识字，个体，住陕西省定边县。
被执行人陈世武，男，汉族，1966年11月27日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
关于蒋银华申请执行陈世武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）永民初字第1150号民事调解书�经发生法律效力。申请执行人蒋银华于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋银华以双方自愿达成还款计划，无需本院继续执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第1150号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第940号
申请执行人朱某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人河南信天置业有限公司，住永城市西城区。
本院作出的（2015）永民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第940号
申请执行人余成昌，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人沈洪彬，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人余成昌与被执行人沈洪彬借款合同纠纷一案，申请执行人余成昌依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第204号民事判决书于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案执行，并于2015年6月24日向被执行人沈洪彬发出执行通知书，但被执行人沈洪彬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的200000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第204号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第940号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第456号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，女，生于1971年，汉族，文盲，无业，住兰州市七里河区。2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第476号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日15时许，被告人陈某与吸毒人员闫某某经电话联系，窜至兰州市七里河区光华街9号西侧简易房门前的马路边向闫某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从闫某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.02克；从被告人陈某身上查获毒品海洛因8小包，每包净重0.02克，毒资40元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人闫某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年4月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1661号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿才”，无业，；因犯绑架罪、盗窃罪于2004年12月3日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年8月14日刑满释放；因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人宋某，绰号“老五”，无业，；因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告人徐某甲，无业，；因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1139号起诉书指控被告人陈某、宋某、徐某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日晚上，被告人宋某去被害人徐某乙（系男同性恋者）开的杭州市萧山区杭州湘宝湖大酒店7019号房间内与被害人见面，欲发生男男性关系。后被告人宋某以用嘴咬被害人徐某乙胸部的变态方式引起徐某乙不满，二人发生口角并相互用手推打，后被告人宋某纠集被告人徐某甲和唐志强（另案处理）先到房间内，随后被告人陈某打电话问明被告人宋某等人所在房间号之后亦进到房间内，被告人陈某、宋某、徐某甲与唐志强四人相互配合，以被害人先主动约人后又拒绝发生同性关系为由，强行从徐某乙处索得人民币5200元。
案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某、徐某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，同案人唐志强的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，旅客住宿信息，银行卡交易明细，手机聊天记录，话单资料，支付宝交易明细，录像光盘，案发经过，情况说明，江苏省张家港市人民法院（2004）张刑初字第1016号刑事判决书，刑满释放证明，被告人陈某、徐某甲、宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、徐某甲、宋某结伙，以非法有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、宋某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人宋某、徐某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人陈某、徐某甲、宋某退赔被害人经济损失5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈新政
陪审员 罗媚媛
陪审员 傅 慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱海丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第309号
原告阴燕，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告阴燕与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阴燕及其委托代理人蔡士慧、田芳到庭参加诉讼，被告张丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阴燕诉称，被告自2010年起多次向原告借款，到期后被告另行给原告出具借款合同及借据。截止2012年11月，原告借给被告421000元，其中200000元2012年12月19日到期，另221000元2012年11月9日到期后被告另行出具借据，未约定还款期限。原告要求被告偿还到期借款，被告以种种理由拒绝，经多次交涉，被告已没有偿还原告借款的意思，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款421000元；2、被告按照约定月利率2%支付利息（2012年6月19日200000元借款自2012年12月20日起、2012年11月9日借款161000元及60000元借款自2012年11月9日起均计算至借款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张丽未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要自2010年起即与原告存在资金借贷往来。2012年6月19日，原被告签订借款合同一份，合同附以借据，借款合同及借据载明借款数额200000元，借款期限自2012年6月19日至2012年12月19日，约定月利率为2%，利息支付方式为借款到期时一次性支付，借款到期后，被告依约支付了借款期限内利息，本金至今未还。2012年11月9日，被告因前期借款到期另行向原告出具借据两份，数额分别为161000元和60000元，借款未约定偿还期限，亦未书面约定利息，但原告主张当时口头约定的月利率也是2%，因被告信誉较好，就未书面写明，并称当时向被告张丽借款的利率都是2%，形成了惯例，经庭后向与张丽之间存在借贷关系的宫以兰、邓旭调查，两人亦称存在上述情况，张丽多年数次向其借款，双方都熟悉，对她也比较信任。
以上事实有借款合同（附借据）一份、借据三份及庭审笔录、调查笔录在卷证实。
本院认为，被告张丽向原告先后多次借款，双方签订借款合同，被告出具借据，足以证实双方之间的借款关系，被告向原告借款共计421000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2012年6月19日的200000元借款（期限至2012年12月19日）期限已满，被告应予偿还，该笔借款被告已支付借款期限内利息，但逾期利息未付，应按照借款合同约定的月利率2%向原告支付逾期利息损失；关于2012年11月9日的两笔借款，因未约定偿还期限，原告可随时向被告主张还款，被告应偿还该两笔借款共计221000元，关于该两笔借款的利息，借款虽未书面约定借款利率，但综合双方交易惯例以及被告张丽与多人之间产生的多笔借款中关于利率的例行约定，同时考虑原告出借款项之目的，对原告陈述口头约定月利率2%的主张本院予以采信，故此被告应按照月利率2%自2012年11月9日起向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽偿还原告阴燕借款421000元；
二、被告张丽向原告阴燕支付借款利息（分别以200000元自2012年12月20日起、以221000元自2012年11月9日起均按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元、保全费2620元，共计10235元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 常伟伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00157号
申请执行人张巧，女，深泽县大直要村人。
被执行人刘栓保，男，深泽县北白庄村人。
关于申请执行人张巧与被执行人刘栓保婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年七月八日
书记员 张 莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执59号
申请执行人王学礼，居民。
被执行人孙洪军，农民。
被执行人孙洪东，居民。
被执行人李德英，居民。
本院在执行申请执行人王学礼申请执行被执行人孙洪军、孙洪东、李德英债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1674号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03617号
原告梁远智，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告梁远智与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告梁远智财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03617-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁远智其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁远智诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计24006.71元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告梁远智等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告梁远智向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资24006.71元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告梁远智2014年1月至2015年5月7日期间工资24006.71元。原告梁远智多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告梁远智等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告梁远智向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资24006.71元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告梁远智提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告梁远智系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告梁远智在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告梁远智支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告梁远智工资的民事责任。原告梁远智诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告梁远智工资24006.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2966号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1988年3月5日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2620指控被告人王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月12日12时许，被告人王在本市海淀区田村北路海澜中苑12楼3-201号被害人李（女，59岁）家中装配家具时，窃取其翡翠雕件一块，经鉴定价值人民币6000元。现涉案物品已起获。
被告人王于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王具有如实供述、赃物起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人王一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方一鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1604号
原告吴先莲，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告罗跃金，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年6月27日立案受理了原告吴先莲与被告罗跃金民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先莲撤回起诉。
案件受理费2050元（已依法减半收取），经本院院长批准，免收1050元，实收1000元，由原告吴先莲承担。
审判员 周继春
二〇一四年八月十一日
书记员 贾闪闪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00244-2号
原告杨文义。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈平。
本院在审理原告杨文义与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文义撤回起诉。
案件受理费减半收取4732元，保全费3352元，共计8084元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 李 宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆涯天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1043号
上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙修海。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人浙江省一建建设集团有限公司因与被上诉人孙修海建设工程施工合同纠纷，不服徐州市云龙区（2014）云民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，二审期间，本院于2015年3月24日按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，经EMS查询浙江省一建建设集团有限公司于2015年3月26日单位签收传票。但浙江省一建建设集团有限公司并未按照开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二审人民法院审理上诉案件，除按照民诉法规定外，适用第一审普通程序。本案上诉人浙江省一建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对此，上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审受理费4700元，由上诉人浙江省一建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙玉娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第396号
罪犯王云坤，男，1965年2月5日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）黔高刑一终字第334号刑事判决，以被告人王云坤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第516号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第743号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2025年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云坤减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3189号
原告何某某，男，彝族。
委托代理人丁某，贵州某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
特别授权委托代理人姜某某，贵州某律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁某，被告张某某及其特别授权委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与兰某某于2002年11月29日在村委会的组织下签订了一份协议书，协议书确定了双方之间宅基地的交界，交界左边上抵生根石尖尖，下底边上第一栋烤房的基脚石，任何一方违反规定，将在靠近双方住房的一边让出一丈。后来兰某某把其宅基地转让给了被告，转让时要求被告遵守以上协议内容。被告在没有得到原告允许的情况下在属于原告宅基地的阴沟里强行修建挡水墙三堵，侵占了原告的宅基地，同时影响了原告阴沟的正常排水，导致原告的房屋渗水。被告住房右面屋顶瓦片超出其宅基地面积，超出部分在原告宅基地阴沟的上面，因超出部分的瓦片靠近原告的房屋，下雨时雨水会滴在原告的墙上，导致原告的房屋渗水，被告修建的烤烟房明显侵占了原告的宅基地，侵犯了原告的物权，为了维护原告的合法权益，请求：1�判令被告拆除被告住房与原告住房之间的阴沟挡水墙三堵。2、判令被告拆除侵占原告宅基地的建筑物及屋顶瓦片。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、协议书，拟证明2002年11月29日经村委组织调处的原告与兰某某家之间的土地交界。被告张某某的质证意见是对真实性、合法性无异议，但该份证据达不到原告的证明目的，是原告超过了界限，砸坏了生根石尖尖建房。2、照片七张，拟证明被告的挡水墙的位置，原被告房屋之间的交界，同时证明挡水墙使原告的阴沟不能正常排水。被告的质证意见是该组照片不能证明房屋之间的界限。3、宅基地使用证，拟证明原告的建房合法有效。被告的质证意见是排水问题是2013年原告新建房屋后引起的，而该份证据是原告原有房屋的面积，与本案无关。4、证明，拟证明原告与兰某某家宅基地之�的交界。被告的质证意见是该份证明属证人证言，证人没有出庭作证，对该份证明的效力不予认可，且该份证明上指的交界与协议书上的交界不一致。
原告当庭提交的证据：照片三张，拟证明原告与兰某某的交界上抵生根石的尖尖，下抵烤烟房的基脚石仍然存在。被告张某某的质证意见是照片上的烤烟房不是协议书上的烤烟房，而是新建的烤烟房，新建的烤烟房面积加宽，超过了原有界限，生根石很大，照片上明显有动过的痕迹，现在看不出生根石的尖尖在哪里。
被告张某某辩称，原告的陈述并不属实，被告的住房没有超过双方的界限。被告的房屋是和兰某某协议转让土地，在转让过来的土地上于2003年农历冬月建造的，建成后被告的房屋没有改变过，被告的房屋是在原告新建房屋之前所建。原告原来的排水是往原告与被告房屋之间的小路上排出，原告新建的房�把小路占用后改变了水的流向。本案不是相邻权，是在被告的物权上设立地役权，但原告没有和被告协议过此事。被告砌挡水墙是为了山水不毁坏自己的房屋，且是在自己的土地上建的挡墙，被告并没有侵犯原告的合法权益。本案中原告也没有证据证明被告侵占了原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未提交证据。
对证据的分析及认定：1、协议书，来源合法、内容真实，可以作为认定原告与被告房屋之间有交界的依据。2、照片十张，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告双方房屋现状，房屋之间排水沟现状的依据。3、宅基地使用证，虽然真实、合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。4、证明，该份证明属证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据相印证，缺乏真实性，本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，结合原被�的陈述，本院查明如下事实：原告何某某与案外人兰某某就相邻土地有纠纷，双方经人调解，于2002年11月29日就土地交界达成协议：左边上抵生根石尖尖，下底边上第一栋烤房的基脚石。后案外人兰某某将其管理的该块土地的使用权转让给了被告张某某，张某某于2003年农历冬月在土地上建起住房，从而与原告何某某形成相邻关系。被告张某某的排水是从其房屋后面往房屋座向的左侧排出，原告何某某的排水是从原告与被告房屋之间排出。2013年4月，原告何某某在靠近被告张某某房屋一侧新建房屋，被告张某某于2014年6月在原被告房屋中间修砌了挡水墙。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张某某是否侵权，应否排出妨害？
被告张某某通过转让的方式从案外人兰某某处取得土地使用权，原告何某某与案外人兰某某就土地交界达成的协议对被告张某某同样适用。原被告均主张对争议的阴沟享有管理权，但双方当事人提供的证据均不足证实，原被告的交界上部以生根石尖尖为界，因该块石头是不规则物体，生根石尖尖并不明确，加之原被告在交界确定后均有修建住房的行为，地貌发生了重大改变，原在场人亦不能确定具体位置，故原被告主张的阴沟管理权本院不予采信，原告要求被告拆除侵占原告宅基地的建筑物及屋顶瓦片的诉讼请求，本院不予支持。原被告均在相邻的土地上修建了住房，从而形成了相邻关系，相邻关系人在生活中应当相互理解，和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告何某某修建住房的行为与被告张某某修砌挡水墙的行为，共同对原被告的排水问题造成了影响。相邻关系中对于排水问题，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自�流水的排放，应当尊重自然流向。故被告修建的挡水墙阻碍了原告的自然排水，应当予以排除。原告新建住房，使阴沟水的自然流向发生了部分改变，虽然被告有为原告排水提供必要便利的义务，但原告的排水应当尊重自然流向，更不能给被告的住基、生活造成影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条，《》第、第十五条第一款第（二）项，《》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内拆除与原告何某某房屋之间的所有挡水墙。
二、原告何某某于本判决生效之日起十日内以被告张某某房屋座向右侧的基脚为准，纵向修建一堵80厘米的挡水墙，阻止阴沟水排到被告张某某房屋后面；原告何某某用水泥为被告张某�房屋座向的右面墙体墙角建10厘米高的防水层。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由原告何某某负担15元，被告张某某负担15元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一四年十月十三日
书记员 温艳芹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第178号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月12日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月2日2时许，被告人吴某的QQ群朋友“小兵”（在逃）在漳州市芗城区延安北路尚酷KTV门口因琐事与驾驶出租车的刘某发生纠纷并打架，被告人吴某见状便伙同“小兵”等人殴打刘某致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突多发骨折，鼻中隔偏曲，损伤程度属轻伤二级。2014年11月13日，被告人吴某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人吴某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人吴某量刑。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿了被害人刘某经济损失人民币23000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述；证人刘言某、张某的证言；证人刘言某的辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0808号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；现场监控录像；归案经过说明；人口信息资料；收条、谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人吴某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年三月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00004号
原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人屈某某，系陕西白水县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人高某某，系陕西秦泉律师事务所法律工作者。
原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司与被告何某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈某某、被告何某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司诉称，2013年4月12日，被告在原告处从事井下采煤工作时发生工伤事故受伤，原告积极将被告送至白水县骨科医院救治，清付完被告住院期间的一切费用后被告出院。同年8月11日，双方就该工伤根据被告的实际伤情及恢复状况充分协商，自愿达成赔偿协议：原告承担被告住院治疗过程中的一切费用，原告一次性支付被告伤残费、精神补偿费、后期医疗费、交通费、护理费等共计68000元，协议同时约定双方共同遵守，不得反悔。协议当天原告向被告给付了上述款项，双方并签订了书面协议文本。然被告无视前述协议，于2014年申请劳动仲裁，2014年11月26日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2014）26号裁决书，裁决原告支付相应的工伤保险待遇。被告之行为已违反民事法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法撤销白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲字（2014）26号裁决书；2、判决原告不再承担被告工伤保险待遇的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有2013年8月11日原、被告达成的赔偿协议及领收条各一份，证明2013年4月12日被告在原告处发生的工伤原、被告已经于2013年8月11日达成赔偿协议，且原告已全部履行完毕，2014年11月26日白水县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书是对该工伤事故的重复处理。
被告何某某辩称，被告在原告处受伤并经工伤认定，双方之间形成合法劳动关系，被告应享有相应的工伤保险待遇。原告所主张的请求人民法院依法撤销白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲字（2014）26号裁决书的诉求无法律依据，人民法院无权撤销该裁决书；原、被告虽已于2013年8月达成协议且原告已支付被告68000元，但支付的项目并没有一次性伤残补助金、一次性就业补助金及停工留薪补助等工伤保险待遇，被告对该协议不予认可，要求原告继续承担相应的工伤保险待遇。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、认定工伤决定书一份，证明原、被告之间系合法劳动关系，被告在原告处发生的伤害系工伤；2、2014年7月14日渭南市劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告的劳动功能障碍等级为6级的事实。
经审理查明，被告何某某于2010年1月起开始在原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处从事井下采煤工作。2013年4月12日，被告在井下采煤时发生事故，后被送至白水县骨科医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体爆裂性骨折合不全截瘫；3、右足骨折；4、腰1左侧上关节突、椎板、横突骨折；5、胸12左侧上下关节突、横突、椎板骨折；6、腰2左侧横突骨折。住院治疗94天后出院，原告已经支付被告该次住院的医疗费、伙食补助费及护理费。2013年8月11日，原、被告经过协商，自愿达成协议如下：1、被告何某某在护院过程中一切费用由原告支付；2、经双方协商，原告一次性支付给被告赔偿伤残费、精神补偿费、后期医疗费，路费、护理费等共计68000元且当即已全部履行，另原告给付被告之妻王艳5600元，用于补助被告在住院期间的生活费。2014年7月14日渭南市人力资源和社会保障局认定被告何某某本次受伤属于工伤；2014年7月14日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，被告何某某劳动功能障碍等级为陆级。2014年11月12日，被告因胸12腰1椎体骨折钉棒内固定术后再次在白水县骨科医院住院治疗，住院15天，花去医疗费用7973.29元，2014年11月26日被告申请劳动仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会作出（2014）白仲案字第26号裁决书，原告不服，诉至本院。
经本院核实确定，被告停工留薪工资每个月按3361元计算9个月为30249元；一次性伤残补助金每月按3361元计算16个月为53776元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361分别计算21个月合计42个月为141162元；二次手术费用为7973.29元。
本院认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇；关于原告提出的该次工伤事故双方已经协议处理完毕、原告不应再向被告支付工伤保险待遇的诉求，因协议未包含被告因工受伤所享有的全部工伤保险待遇，且该协议实际支付款项明显有失公平，对于该协议不予认可。被告主张伤残补助金及停工留薪期间的工资应按本人工资5000元／月计算，因庭审时被告未提供相关证据，不予支持，被告本人工资标准应按照所在地上年度职工平均工资3361元／月计算。庭审中，原、被告均承认双方劳动关系已经解除。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告何某某二次治疗手术费用7973.29元，停工留薪工资30249元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金194938元，共计233160.29元（含已支付68000元）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 飞
代理审判员 魏 鸿
人民陪审员 张桂平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗 彤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第637号
原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张江涛，总经理。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：张俊霞，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证住址深圳市保安区，现住广州市白云区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市至诚物业管理有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉，被告张俊霞及其委托代理人陈海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市至诚物业管理有限公司诉称：2011年12月17日，原告与广州白云花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告据此取得了白云花园小区物业管理与收取物业管理费及相关费用的权利。被告是位于广州市白云区广花五路华益街19号1210房的业主，属于原告物业管理辖区内。原告已依约全面履行了物业管理的全部义务，但被告却拖欠原告物业管理费、垃圾费。原告多次催收未果。现请求判决：1、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的物业管理费共2585.2元及滞纳金（以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按合同约定的每日3‰计算至支付之日止）；2、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的垃圾费及电费分摊共计820.9元（其中垃圾费为115元，电费分摊为705.9元）；3、本案受理费由被告负担。
被告张俊霞辩称：确认各项欠费本金。1、不同意支付管理费的滞纳金，因合同约定的管理费滞纳金标准过高，应不超过银行同期贷款利率的30%，被告现同意管理费滞纳金调整为按之前生效判决的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率。2、电费分摊属于物业管理费内容，物业管理合同没有约定住户应另外支付电费分摊，故不愿意支付该电费分摊。3、垃圾费属于行政收费，原告没有权利要求被告支付。如果原告已经帮被告垫付该笔费用，应出示单据。4、鉴于被告将物业出租给承租人，双方约定物业管理费用及其他费用应该由承租户直接向原告支付，被告也曾经多次要求承租户履行合同约定的义务向原告支付物业管理费，但承租户一直拖延不付。因此被告认为应该将承租人列为第三人或者由原告主动追加承租人为被告。希望与原告调解。
经审理查明：2011年12月17日，广州白云花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对白云花园小区进行物业管理服务，委托期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条、物业的管理服务费：1、物业的管理服务费，在未征集小区过半数业主和物业使用人同意提升管理服务费之前，暂按多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；商铺用房屋（其中白云大厦外街商铺由乙方按建筑面积每平方米2.5元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或使用人收取，红棉阁外街铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取）……；2、业主或物业使用人交物业管理费的时间为每月5-10日前交当月的管理费，逾期不交按每天3‰缴交滞纳金；第二十二条、高层楼房电梯运行电费按实结算，由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取；楼梯照明电费按实由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取。原告依约为小区提供物业管理服务。
被告是涉案小区内位于广州市白云区广花五路华益街19号1210房的业主，该铺建筑面积为102.18平方米，每月应交管理费为112.4元（按每月每平方米1.1元计算）。被告至今欠交2012年6月至2014年4月的物业管理费共2585.2元、垃圾费115元，公用电费分摊705.9元。
以上事实，有《物业管理委托合同》、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业，其接受广州白云花园业主委员会的委托对白云花园小区进行物业管理服务的行为合法有效。被告作为白云花园的业主，有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告在履行了委托合同约定的管理义务后，向被告收取物业管理费用合理合法。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但被告提出合同约定物业管理费的滞纳金按每日3‰计算标准过高，该意见合理，本院予以采纳，现调整为按银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告分摊公用电费理据充分，应予支持。至于被告与承租人之间关于管理费负担的约定属于其内部关系，据此不能对抗原告，被告要求追加承租人参加诉讼的意见于法无据，本院不予采纳。虽然被告欠交垃圾费属实，但由于原告无提供证据证明其已为被告向相关部门垫付了该笔费用，故现原告要求被告清偿该款依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告张俊霞向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的物业管理费共2585.2元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，以本金为限）。
二、在本判决生效之日起五日内，被告张俊霞向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的公用电费分摊705.9元。
三、驳回原告广州市至诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张俊霞负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市至诚物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡晓珊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第901号
原告孔凡哲，男，1961年12月5日出生，汉族，工人。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人翟涛，华泰财产保险有限公司保定中心支公司员工。
原告孔凡哲与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保定公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡哲、被告华泰保定中心支公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡哲诉称，2013年11月24日11时许，原告孔凡哲驾驶其所有的冀F×××××号轿车，沿徐水县大庞村公路由北向南行驶至大庞村北十字路口与李占明驾驶二轮摩托车由东向西过公路时相撞，造成车辆损坏，李占明受伤的交通事故，经徐水县交警大队认定原告孔凡哲负事故的全部责任，李占明无责任。事故发生后，李占明在徐水县人民医院住院治疗52天，期间到解放军二五二医院进行检查。李占明住院期间由其妻子赵建君进行陪护。医嘱建议李占明加强营养，出院后休息三个月。经徐水县交警大队调解，原告孔凡哲赔偿李占明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、衣服、车损、院后门诊等各项损失共计44000元。原告孔凡哲的冀F×××××号轿车在被告华泰保定中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院判决被告华泰保定中心支公司赔偿原告孔凡哲各项损失44000元，诉讼费用由被告华泰保定中心支公司负担。
被告华泰保定公司辩称，按照交强险和商业险条款在责任限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月13日，原告孔凡哲以自己为被保险人为其所有的冀F×××××号轿车在被告华泰保定公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，保险期间均自2013年9月15日至2014年9月14日。2013年11月24日11时许，原告孔凡哲驾驶其所有的冀F×××××号轿车，沿徐水县大庞村公路由北向南行驶至大庞村北十字路口，与李占明驾驶二轮摩托车由东向西过公路时相撞，造成车辆损坏，李占明受伤的交通事故，经徐水县交通警察大队认定原告孔凡哲负事故的全部责任，李占明无责任。当日，李占明被送往徐水县人民医院，住院治疗52天，期间到解放军二五二医院、保定市第一中心医院进行检查。住院期间有李占明之妻赵建君护理，花去医疗费17709.46元。出院时医生建议休息三个月。2014年1月15日，经交警部门调解，原告孔凡哲与李占明达成赔偿协议，一次性赔偿李占明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、衣服、车损、院后门诊等各项损失共计44000元。
经查，李占明与赵建君夫妻，二人自2013年6月1日至发生交通事故时在兰天群青制造有限公司工作，李占明月工资3400元，赵建君月工资3000元。李占明于2013年11月24日发生交通事故后，二人直到2014年4月均未上班，工资停发。
以上有原告孔凡哲提供的保险单复印件、车辆行驶证、孔凡哲驾驶证、交警队责任认定书、赔偿调解书、交警队赔偿凭证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、出院证、劳动合同书、工资表、误工证明、兰天群青制造有限公司营业执照、组织机构代码证、李占明、赵建君的身份证复印件、户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告华泰保定公司对原告孔凡哲主张的双方存在保险合同关系无异议，本院予以确认。在保险期间内，原告孔凡哲驾驶被保险车辆发生保险事故，造成第三者人身伤害，经交警部门主持调解就赔偿第三者损失达成协议，原告孔凡哲实际履行了赔偿义务，原告孔凡哲作为被保险人取得向被告华泰保定公司依照合同约定和相关法律法规规定请求赔偿的权利。关于原告孔凡哲已赔偿第三者各项损失的项目及标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《河北省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定确定：
1、医疗费，原告孔凡哲提供相关票据证实为17709.46元，被告无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告孔凡哲主张住院52天，每天50元计算为50元×52天=2600元；
3、误工费，原告孔凡哲主张住院52天、出院休息3个月，共142天，每天工资113元计算为113元×142天=16093元；
4、护理费，原告孔凡哲主张住院52天，护理人员每天工资100元计算为100元×52天=5200元；
5、营养费，原告孔凡哲主张住院52天，每天30元计算为30元×52天=1560元。
被告对以上住院期间伙食补助费、误工费、护理费的赔偿标准无异议，但称伤者在徐水县医院住院期间自2013年12月16日后未发生用药情况，也未进行治疗，为挂床现象，相应的护理费、住院期间伙食补助费从此日后应剔除，并称营养费不属保险赔偿范围。本院认为，被告对其主张未提供相关证据证实，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；关于原告孔凡哲请求的其他衣物及车辆损失、院后门诊花费1000元，未提供证据证实，被告亦不同意赔偿，本院对原告的此项请求不予支持。
以上5项共计43162.46元。依照相关法律规定，以上损失应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告孔凡哲损失43162.46元，于本判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告孔凡哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告负担50元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 国 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9817号
罪犯黄军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）杭临刑初字第583号刑事判决，以罪犯黄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1225号
申请执行人：罗强。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1193号
上诉人（原审被告）姜华，女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）刘若涛，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈清枝、林燕，福建宇开律师事务所律师。
原审被告沈伟，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人姜华因与被上诉人刘若涛、原审被告沈伟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜华自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人姜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶 丹
共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5286号
原告：徐明生。
被告：谢宇祥。
原告徐明生与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明生到庭参加诉讼，被告谢宇祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢宇祥因资金周转困难，分别于2015年3月15日、8月30日、10月2日向原告借款10000元、5000元、5000元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，未能归还。
谢宇祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，谢宇祥未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告谢宇祥向原告徐明生借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，被告谢宇祥应及时归还借款。被告谢宇祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宇祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告谢宇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡雅慧
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
法定代表人：时任民
委托代理人：李树民
被告：吴晓朋
被告：程志霞（被告吴晓朋妻子）
被告：马越
被告：吴艳（被告马越妻子）
被告：吴泽迎
被告：任长青（被告吴泽迎妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告吴晓朋、程志霞、马越、吴艳、吴泽迎、任长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴晓朋、程志霞、马越、吴艳、吴泽迎、任长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年11月28日，原告与六被告（三户）签订了小额贷款联保协议书，约定六被告（三户）成立联保小组，从2013年11月28日至2015年11月28日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过
150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2013年11月28日，该联保小组成员即被告吴晓朋与原告签订小额联保借款合同，约定，被告吴晓朋向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告吴晓朋发放了贷款50000元。借款到期后，被告吴晓朋未偿还本金尚欠自2014年9月7日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。故起诉，请求依法判决被告赵树宽偿还原告借款本金50000元及自2014年9月7日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告程志霞与被告吴晓朋是夫妻关系，应与被告吴晓朋共同还款，被告马越、吴艳、吴泽迎、任长青依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告牛旭负担。
被告张光明、孙露、高奎兴、刘艳伟、张海飞、程宝凤在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴晓朋、程志霞；被告马越、吴艳；被告吴泽迎、任长青分别是夫妻关系。2013年11月28日，原告与六被告（三户）签订了小额贷款联保协议书，约定六被告（三户）成立联保小组，从2013年11月28日至2015年11月28日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2013年11月28日，该联保小组成员即被告吴晓朋与原告签订小额联保借款合同，约定，被告吴晓朋向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告吴晓朋发放了贷款50000元。借款到期后，被告吴晓朋未偿还本金尚欠自2014年9月7日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。故起诉，请求依法判决被告赵树宽偿还原告借款本金50000元及自2014年9月7日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告程志霞与被告吴晓朋是夫妻关系，应与被告吴晓朋共同还款，被告马越、吴艳、吴泽迎、任长青依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告吴晓朋、程志霞负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款联保协议书复印件、一份小额贷款借款合同复印件、发放贷款借据复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告偿还原告借款本金50000元及自2014年9月7日至借款偿还完毕时止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。因被告程志霞与被告吴晓朋是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。被告马越、吴艳、吴泽迎、任长青作为被告吴晓朋向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓朋、程志霞还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。
二、被告吴晓朋、程志霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2014年9月7日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。
三、被告马越、吴艳、吴泽迎、任长青对被告吴晓朋欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款及相应利息和罚息，承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告张光明、孙露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执异字第11号
案外人闫宝财。
案外人张继彬。
案外人张继坤。
申请执行人张俊君。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司。
法定代表人鞠宝林，该公司经理。
被执行人鞠宝林。
被执行人鞠凤云。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张俊君与被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司（以下简称瑞琳公司）、鞠宝林、鞠凤云借款合同纠纷一案中，案外人闫宝财、张继彬、张继坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫宝财、张继彬、张继坤称，法院查封的温泉雅居小区5号楼1单元302室、402室、501室、601室、602室商品房已由韩光华于2009年9月25日、2009年9月28日出售给案外人，案外人已经付清全款，而开发商瑞琳公司也出具了售楼授权。现案外人得知法院对上述商品房采取了拍卖措施，案外人闫宝财、张继彬、张继坤认为购房在查封之前，为了维护个人合法权益，向本院提出执行异议。
本院查明，原告张俊君与被告瑞琳公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）庆商初字第91号民事调解书，调解书内容为：一、被告瑞琳公司、鞠宝林、鞠凤云偿还原告张俊君借款本金39519300元，于本调解书生效后一次性付清。二、案件受理费292283元减半收取146141.5元，保全费5000元，合计151141.5元，由被告瑞琳公司承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，经原告张俊君申请，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2014）庆执字第38-4号执行裁定，查封了被执行人瑞琳公司名下的商品房和车库，其中包括温泉雅居小区5号楼整体50户商品房，并对查封的商品房及车库采取拍卖措施，在2015年9月17日第三次拍卖中，申请执行人张俊君对部分拍卖流拍的商品房同意以第三次拍卖保留价接收以抵偿债务，本院2015年9月28日作出（2014）庆执字第38-33号裁定，裁定被执行人瑞琳公司名下位于大庆市林甸县林甸镇南郊街温泉雅居小区的部分商品房归张俊君所有，其中包括案外人闫宝财、张继彬、张继坤主张的温泉雅居小区5号楼1单元302室、402室、501室、601室、602室商品房。
又查明，依据案外人闫宝财、张继彬、张继坤提交的售楼委托、购楼合同及收据显示，被执行人瑞琳公司于2009年9月15日出具售楼委托，授权大庆市金塔建筑安装有限责任公司韩华光有权用5号楼1单元作为抵押钢材款，大庆市金塔建筑安装有限责任公司韩光华可以销售。该售楼委托有担保人王树仁，但售楼委托又注明“公司统一抵押不允许卖楼”。售楼委托落款处有双方公司的公章和鞠宝林、韩华光、王树仁的签字，其中担保人王树仁签字落款日期是2011年11月29日。而案外人闫宝财、张继彬、张继坤购买的是被执行人瑞琳公司开发的位于大庆市林甸县林甸镇南郊街温泉雅居小区5号楼1单元302室、402室、501室、601室、602室商品房，购房合同签订时间是2009年9月25日和2009年9月28日，出售人是大庆市金塔建筑安装有限责任公司韩光华，案外人闫宝财、张继彬、张继坤并于当日付清了购房款。其中案外人闫宝财购买的是温泉雅居小区5号楼1单元302室，案外人张继彬购买的是温泉雅居小区5号楼1单元402室，案外人张继坤购买的是温泉雅居小区5号楼1单元501室、601室、602室。
以上事实有本院（2014）庆执字第38号卷宗材料、当事人提交的证据材料、调查笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，依据案外人闫宝财、张继彬、张继坤提交的证据材料和本院的调查，案外人闫宝财、张继彬、张继坤提交的购房合同及收据落款时间虽然在本院查封前，但案外人闫宝财、张继彬、张继坤未向本院举证其系在本院查封前实际占有上述商品房，也未向本院举证证明上述房产系其唯一住房，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人闫宝财、张继彬、张继坤应当承担举证不能的不利后果。因此，案外人闫宝财、张继彬、张继坤要求对案涉房产停止执行的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形，其主张不能阻止本院对执行标的物的继续执行，故本院对案外人闫宝财、张继彬、张继坤的主张，不予支持。而且，在执行异议审查过程中，本院针对案外人异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理，至于本案售楼委托是否有效，委托书中注明的“公司统一抵押不允许卖楼”条款能否成立，第三人韩光华售楼行为是否受法律保护等相关问题，案外人闫宝财、张继彬、张继坤应通过实体审理予以解决。
关于本案诉争商品房所有权的相关问题，因不动产的取得是以登记为要件的，而案外人闫宝财、张继彬、张继坤一直没有办理产权登记手续，案外人闫宝财、张继彬、张继坤虽能提供购房协议，且该协议并不是被执行人瑞琳公司所签订的，而且协议本身的效力并不代表不动产物权发生转移，不动产物权因法律行为发生变更时，只有经依法登记，才能发生物权变动的效果，不经登记，法律上不认可该物权变动。而且本案涉案商品房已经由本院以物抵债裁定抵偿给申请执行人张俊君，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”因此，上述涉案商品房的所有权已归申请执行人张俊君所有。
综上所述，案外人闫宝财、张继彬、张继坤的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫宝财、张继彬、张继坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐宪忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第604号
原告王某某，女，1987年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，2009年1月4日生一女孩张心如。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵打，被告在外打工也从不给原告及小孩生活费用，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方经常为家庭琐事发生吵打，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但因被告予以否认，原告对其主张未能提供相关证据予以证实，故对原告离婚主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭新奇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第498-1号
原告张革
被告刘清华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘清华名下的银行存款110000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年1月21日起至2014年7月20日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初113号
起诉人丁春香。
2016年4月1日，本院收到起诉人丁春香的行政起诉状，要求法院判决撤销义乌市人民政府作出的义集建（1992）字第2024号集体土地建设用地使用证。
本院认为，被诉行政行为发生在1992年，起诉人的起诉已超过20年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人丁春香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月六日
代书记员 徐艳锦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1580号
原告：南阳保利发铸造材料有限公司，住所地河南省内乡县板厂乡板厂街东。统一社会信用代码：91411325777987668P。
法定代表人：陈守玉。
委托诉讼代理人：徐海州，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：湖北江汉重工有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇富源路10号。组织机构代码：685614143。
法定代表人：邵纪烈。（缺席）
原告南阳保利发铸造材料有限公司（以下简称保利发公司）与被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工）为买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐海州，姬玉姬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的货款530006.4元及逾期利息至本息付清之日止；2、因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方一直存在业务往来关系。原告于2014年11月3日向被告公司发去企业对账函，被告回复意见表示一致，内容为未付原告货款530006.4元。原告多次催要，被告至今仍分文未付。对此，被告应负相应的清偿责。为此，特提起诉讼。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、南阳保利发铸造材料有限公司营业执照、法人代表证明一份，被告基本信息一份。证实原被告的主体身份。
2、湖北江汉重工有限公司材料入库单一套，上有仓库保管李文兵的签名，证实原告一直如约向被告供货的事实。
3、湖北江汉重工有限公司与我方的往来对账函一份，证实截止2014年11月3日被告仍拖欠我方货款530006.4元的事实。
4、2014年11月26日和2015年元月23日被告方的入库单各一份，证实在2014年11月3日对账后原告又再次向被告供货两次的事实。
被告缺席无答辩，亦未提供任何证据。
针对原告的证据，因被告缺席，视为对其质证权和辩论权的放弃，本院认为，原告提供的4组证据能够相互印证，客观地反映原被告之间的买卖关系和被告拖欠原告货款的事实，具有客观性，真实性和关联性，本院认定为有效证据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原被告双方一直存在着买卖关系，原告根据被告的需要向被告供应材料，2014年11月3日，原告向被告发去对帐函一份，经对帐，截止该日以前，被告仍拖欠原告货款530006.4元未付；对帐后，应被告要求，原告分别于2014年11月26日和2015年元月23日向被告提供材料，价值分别为43960元和45059元，有被告方出具的材料入库单为证，后原告多次催要货款，被告分文未付，无奈，原告诉诸本院。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，本案中，原被告之间的买卖关系事实清楚，符合法律规定，原告作为出卖人依约向被告交付了买卖标的物，被告理应按照约定向原告支付货款，虽然双方并未约定明确的付款时间，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告理应在收到原告货物出具入库单的同时向原告支付货款，但至今仍拖欠原告619025.4元未付，对此，被告理应承担清偿责任，故对原告要求被告成都哪清偿619025.4元货款的请求本院依法予以支持，对原告要求被告自2014年11月3日支付利息损失的请求，因双方没有约定，故应自起诉之日按人民银行同期同借款利率计算为宜，被告无正当理由聚不到庭参加诉讼视为对自己质证权、答辩权的放弃，故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司在判决书生效后十日内偿还拖欠原告南阳保利发铸造材料有限公司货款619025.4元及利息。（利息按人民银行同期同类型借款利率，自2017年7月4日起计算至货款全部付清之日止）
二、驳回原告南阳保利发铸造材料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4550元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王建伟
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 权
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00131号
申请执行人陈鹏，男，陕西省长武县人。
法定代理人陈科瑞，男，陕西省长武县人。
被执行人柳俊，男，陕西省泾阳县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。
组织机构代码：58699676-4。
负责人：李安民，任该公司总经理。
申请执行人陈鹏与被执行人柳俊，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）长武民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人柳俊赔偿医疗等费用10650.50元；要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司赔偿残疾赔偿金等费用47670.60元，诉讼费2985元由被执行人柳俊负担。本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司于2014年11月18日将应赔偿陈鹏的47670.60元汇入本院执行工作局执行款帐户，该款已兑付申请执行人。同时，申请执行人表示与被执行人柳俊已达成协议，由被执行人柳俊直接将赔偿款汇入申请执行人指定的帐户，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第2172号
原告石某某。
委托代理人韩某某。
被告周某某。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人韩某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1994年经人介绍认识，1995年办理结婚登记，1996年生育长女周某甲，2004年生育次女周某乙。原、被告婚后不久就到某某省打工，其间双方经常吵架。2008年被告患一点小病后就一直不上班，整天在家坐享其成。今年2月，被告一人在家，一点农活不做，整天在合面街上茶馆喝酒打牌。原告以感情破裂为由诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子周某甲、周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产各分一半。
被告辩称：1、原、被告夫妻关系和睦，感情好，被告现在生病，无劳动能力，现在离婚对被告是雪上加霜，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于1994年经人介绍认识，1995年7月22日办理结婚登记，1996年3月2日生育长女周某甲，2004年11月17日生育次女周某乙。夫妻关系存续期间，被告于2006年患病，2012年回某某镇老家治疗，其间原告为了家庭生活，长时间在外务工。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供以下证据：1、原告石某某的身份证复印件及被告周某某、女儿周某甲、周某乙的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份信息；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。上述证据被告无异议，本院认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。3、证人杨某某（系某某镇某某村支部书记）、尚某某（系某某镇某某村五社社长）、刘某某（系原告的远房亲戚）的证言，证明被告生病后从不做事，平常爱喝酒，原、被告夫妻感情已经破裂。被告有异议，认为上述证言不属实，是虚构的。本院认为，上述证人未出庭接受询问，证言内容多为转述，其证言的真实性无法确定，因此本院对上述证言依法不予以采信。
被告向本院提供以下证据：某某市某某区人民医院CT检查报告单一张，证明被告现在生病，无劳动能力。原告有异议，认为上述报告单是真实的，但不能证明被告已经丧失劳动能力。本院认为，上述证据只能证明原告生病的事实，在没有其他证据佐证时，无法确定被告的劳动能力。因此本院对被告提交证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告认识一年多办理结婚登记，双方相互应该了解，婚姻基础好，结婚距今已18年，并于1996生、2004年分别生育小孩周某甲、周某乙。证明婚后建立起真正的夫妻感情。夫妻关系存续期间被告生病回家治疗，原告为了家庭生活外出务工分居生活，但并不影响夫妻感情。夫妻双方只要相互理解，多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘克全
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2915号
原告：王光，男，汉族，生于1967年2月2日，绵阳市游仙区人。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所实习律师。
原告：李红梅，女，汉族，生于1968年1月7日，绵阳市游仙区人。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所实习律师。
被告：唐俊，男，汉族，生于1993年7月5日，四川省江油市人。
被告：冯明俊，女，汉族，生于1972年1月13日，四川省江油市人。
本院于2015年8月19日立案受理原告王光、李红梅诉被告唐俊、冯明俊民间借贷纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告李红梅及其委托代理人张元，张小波和原告王光的委托代理人张元、张小波到庭参加诉讼，被告唐俊、冯明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王光、李红梅诉称：2014年7月19日，被告唐俊以经商为由向我借款10万元，并签订借款协议一份，被告冯明俊作为该借款的担保人并签字。当日，我向被告唐俊指定账户转入人民币10万元。2015年1月23日，我和被告签订还款协议一份，约定由被告分期还款，到期后经我催收无果。故诉至法院，请求判令第一被告归还我借款10万元及利息1.2万元，第二被告承担连带还款责任，本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告唐俊、冯明俊未到庭，也未在本院指定的举证、答辩期内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告王光、李红梅系夫妻关系，被告唐俊、冯明俊系母子关系。2013年，原告李红梅与被告唐俊通过参加自行车骑行活动认识。2014年，原告李红梅听说被告唐俊要开公司需要钱，便借款人民币10万元给被告。2014年7月19日，二原告与被告签订借资协议一份，约定：由二原告借款人民币10万元给被告唐俊，年分红按一万二千结算，原告有权无条件撤出借资（应提前30天通知）；协议有效期一年。被告唐俊、原告王光、李红梅在借资协议上签名。被告冯明俊在担保人处签名并加盖指印。同日，原告王光向被告唐俊指定的账户（6222022308007504819）转款人民币10万元。
2015年1月23日，二原告要求被告还款，双方达成还款协议一份，约定“甲方（唐俊）于2015年2月2日之前向乙方（王光、李红梅）偿还5万元；于2015年2月17日之前向乙方偿还2万元，剩余3万元，甲方于2015年4月1日前向乙方偿还，甲方还须向乙方付此款利息3600元；如甲方未在上述约定时间内向乙方偿还则视为违约。乙方有权要求甲方返还全部借款，以及由于甲方未按时支付造成的利益损失，和向甲方要求支付借款协议约定的分红人民币12000元。”。被告唐俊在该协议的甲方处签名并加盖指印，原告王光、李红梅在乙方处签名并加盖指印；被告冯明俊在甲方担保人处签名并加盖指印。
后因二被告未向原告还款，原告遂向本院起诉，请求判令被告唐俊归还借款10万元及利息1.2万元，被告冯明俊承担连带还款责任，本案诉讼费、代理费由被告承担。
另查明：二原告因委托张元律师事务所律师处理本案支付律师代理费人民币3500元。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借资协议、还款协议、张元律师事务所增值税发票、民事委托代理合同在案佐证。
本院认为：被告唐俊向原告王光、李红梅借款，并签订借资协议一份。二原告向被告指定账户转账支付人民币10万元，原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系。被告冯明俊为被告唐俊的该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。现二被告在与原告签订还款协议后，未按协议约定的时间向二原告还款已构成违约，原告诉请判令二被告归还借款本金人民币10万元理由正当，证据充分本院依法予以支持。原、被告还款协议约定，如被告违约，应向原告支付分红1.2万元及承担由此给原告造成利益损失，因该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原告诉请判令被告支付分红1.2万元及本案律师代理费3500元，本院依法予以支持。因被告未到庭，未能主持原、被告双方进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告唐俊在本判决生效后十日内归还原告王光、李红梅借款本金100000元及利息12000元；
二、限被告唐俊在本判决生效后十日内向原告王光、李红梅支付本案律师代理费3500元；
三、被告冯明俊对上述款项承担连带还款责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐俊、冯明俊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月八日
书记员 欧俊希
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第622号
原告黄达熙。
被告海阳市衣百顺毛衫厂，住址海阳市凤城街道办事处鞠家庵村。
原告黄达熙与被告海阳市衣百顺毛衫厂加工合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告起诉的被告海阳市衣百顺毛衫厂系个体工商户，其业主为于国生，该企业已于2015年4月16日在海阳市工商局进行了注销登记。本院已向原告对上述情况进行了释明。
本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定�由于原告起诉的主体为个体工商户，按照法律规定应当以个体工商户的业主作为被告，原告以个体工商户的字号作为被告不符合法律规定，且该个体工商户在工商机关进行办理了注销登记，在本院向原告进行释明后，原告仍然坚持起诉该主体，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015））》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄达熙的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年七月九日
书记员 高 燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00473号之二
申请执行人：郝年荣，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐葵东，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地望江县，现住望江县。
申请执行人郝年荣与被执行人徐葵东合伙协议纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人徐葵东未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月24日以（2014）望执字第00473号执行裁定书查封了被执行徐葵东以其妻子徐学云名义登记的位于望江县雷阳路碧秀花苑A7楼的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人徐葵东以其妻子徐学云名义登记的位于望江县雷阳路碧秀花苑A7楼的商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00473号申请执行人：郝年荣，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住望江县，委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐葵东，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地望江县，现住望江县，上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐葵东的银行存款或其他财产权168000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月二十三日书记员  陈叶全
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第3号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年8月17日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，1987年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1990年3月22日刑满释放；1998年8月26日因吸毒被原天水市公安局秦城公安分局强制戒毒三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日16时许，被告人陈某某与童某某、邵某某（均已治安处罚）等五人在天水市秦州区羲皇大道清泉美食城喝酒后来到旁边的男科医院门前，准备搭乘出租车去南郭寺。陈某某在乘坐邢某某驾驶的出租车等候童某某时与邢某某发生口角，陈某某用拳击打邢某某头部，当童某某在邢某某面部击打一拳后，陈某某又用拳击打邢某某面部，致其受伤。天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警出警处理时，陈某某拒不配合，并用随身携带的挎包（内装移动电话机二部）击打民警脸部、头部，致其受伤。邢某某经天水市第一人民医院诊断为，急性闭合性颅脑损伤（轻型）；颌面部外伤；右眼睑挫伤；右鼻部擦伤；双眼结膜炎。民警经天水市第一人民医院诊断为，颅脑外伤；左膝外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邢某某右眼钝挫伤属轻微伤；刘鹏头面部外伤属轻微伤。
审理中，被害人邢某某、刘某某与被告人陈某某家属就民事赔偿达成协议，由陈某某分别赔偿邢某某、刘某某经济损失8000元和3000元，已履行，邢某某对陈某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有110报警记录，接受案件登记表，被害人邢某某、刘某某的陈述、证人顾某某、孙某某、张某某等人的证言，辨认笔录，病历材料及照片，法医鉴定意见书，调解笔录，户籍证明，（1987）天秦法刑字第67号刑事判决书、戒毒人员审批表，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00146号
原告成某某，女。
被告曹某某，男。
原告成某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年1月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事殴打原告，自孩子出生后，被告常在外务工，拒不给付原告生活费及孩子医疗费，且被告在外与异性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。2013年11月原告曾提出协议离婚未果，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费97200元。
被告曹某某辩称，原告所说与事实不符，婚后二人夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年11月26日举行结婚仪式，2011年1月24日登记结婚，同年12月20日生育一子，取名曹某某，现随原告生活。婚初二人感情尚可，2013年6月原告回居娘家，被告多次叫其回家未果，双方一直分居至今。2014年3月，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记档案证明及原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，没有致夫妻感情彻底破裂的情形，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应在共同生活中互敬互爱、互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭和夫妻感情，而不应互不相让，互相指责，乃至简单的以离婚作为解决问题的手段。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年五月十五日
书记员 权田丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2504-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行
被执行人ＸＸ献、朱文富、ＸＸ秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人ＸＸ献、朱文富、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月27日作出的（2012）新民初字第5174号民事调解书已于2013年4月13日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金22700元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2504号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国