天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2312号
原告贾云鹏。
被告王军。
被告刘洋。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人王军，该公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路人保大厦20层。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
第三人上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路170号11幢201室B座。
法定代表人刘宏彬，总经理。
委托代理人李彦民，该公司职员。
原告贾云鹏与被告王军、刘洋、天津市银建的士有限公司（以下简称：银建公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称：人保财险）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称：渤海财险）、第三人上海益实多电子商务有限公司（以下简称：益实多公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾云鹏、被告王军、被告刘洋、被告银建公司的委托代理人王军、被告人保财险的委托代理人赵伟、被告渤海财险的委托代理人李金施、第三人益实多公司的委托代理人李彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云鹏诉称，2012年10月24日10时许，被告王军驾驶津E×××××号“威志”牌小型轿车沿河北区王串场一号路由北向北掉头时，遇被告刘洋驾驶津N×××××号“夏利”牌小型汽车沿王串场一号路由南向北行驶，被告刘洋未发现情况，其所驾车辆前部与被告王军所驾车辆右侧发生碰撞，造成津N×××××号小型汽车乘车人原告贾云鹏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定被告王军和被告刘洋负本次交通事故全部责任，原告贾云鹏不负责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院接受治疗，后转至天津医院治疗。津E×××××号“威志”牌小型轿车登记在被告银建公司名下，但实际出资人及从事客运出租运营者均为被告王军，津E×××××号“威志”牌小型轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2012年8月26日至2013年8月25日。津N×××××号“夏利”牌小型汽车登记在被告刘洋名下，津N×××××号“夏利”牌小型汽车在被告渤海财险投保了车上人员责任险。被告刘洋于2011年8月22日与北京隆运中天劳务服务有限公司签订劳动合同，被派遣到第三人益实多公司从事工作。事故发生时其正从事第三人益实多公司指派的送货工作。天津市河北区人民法院曾判决被告人保财险在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告贾云鹏，不足部分，应由被告王军和第三人益实多公司按事故责任比例赔偿原告贾云鹏。现原告进行后续治疗后，起诉要求被告赔偿医疗费17472.37元。住院护理费504.5元、交通费142元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军、银建公司辩称，我们同意被告人保财险的意见。
被告刘洋辩称，因为发生事故时我是职务行为，原告的经济损失应由当时我服务的单位第三人益实多公司承担。
被告人保财险辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告已经进行伤残等级鉴定，定残后治疗应该终结，不应产生后续的治疗费用，若原告继续主张后续治疗费用，就不符合鉴定的程序。另外，我公司曾按生效判决对原告进行了赔偿，交强险项下医疗费赔偿限额将满额赔偿。
被告渤海财险辩称，我公司已在机动车车上人员责任险限额内足额赔偿，本案不应再承担赔偿责任。
第三人益实多公司述称，不发表答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日10时许，被告王军驾驶津E×××××号“威志”牌小型轿车沿河北区王串场一号路由北向北掉头时，遇被告刘洋驾驶津N×××××号“夏利”牌小型汽车沿王串场一号路由南向北行驶，被告刘洋未发现情况，其所驾车辆前部与被告王军所驾车辆右侧发生碰撞，造成津N×××××号小型汽车驾驶人被告刘洋及乘车人原告贾云鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告王军与被告刘洋负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院接受治疗，后转至天津市天津医院住院治疗伤情，其伤情诊断为右肱骨骨干粉碎性骨折、头皮裂伤。原告曾起诉，要求诸被告及第三人赔偿经济损失。本院以（2013）北民初字第1783号民事判决书判决“一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部赔付原告贾云鹏医疗费10000元、护理费1700元、交通费300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，共计76252元；二、判决生效后十五日内，被告王军赔付原告贾云鹏医疗费9472.41元、住院伙食补助费275元、营养费1500元、伤残鉴定费500元，共计11747.41元；三、判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔付原告贾云鹏医疗费5000元；四、判决生效后十五日内，第三人上海益实多电子商务有限公司赔付原告贾云鹏医疗费4472.41元、住院伙食补助费275元、营养费1500元、伤残鉴定费500元，共计6747.41元；五、原、被告及第三人其他请求驳回”。2015年3月10日至2015年3月18日，原告再次至天津市天津医院住院治疗伤情，进行右肱骨骨折术后内固定取出术。后原告又在天津市天津医院门诊复查，共花用医疗费17472.37元。原告在住院治疗期间支出护理费504.5元。
另查，津E×××××号“威志”牌小型轿车登记在被告银建公司名下，但实际出资人及从事客运出租运营者均为被告王军，津E×××××号“威志”牌小型轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2012年8月26日至2013年8月25日。津N×××××号“夏利”牌小型汽车登记在被告刘洋名下，津N×××××号“夏利”牌小型汽车在被告渤海财险投保了车上人员责任险（限额：10000元×4，含不计免赔率），保险期限为2011年11月17日至2012年11月16日。
被告刘洋于2011年8月22日与北京隆运中天劳务服务有限公司签订劳动合同，被派遣到第三人益实多公司从事工作。事故发生时其正从事第三人益实多公司指派的送货工作。
现原告起诉，要求被告赔偿医疗费17472.37元。住院护理费504.5元、交通费142元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，诉讼费由被告承担。被告及第三人则以辩称和述称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告王军与被告刘洋负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，被告刘洋正在从事第三人益实多公司指派的工作，所以其赔偿义务应由接受劳务派遣的用工单位，即第三人益实多公司承担。因肇事车辆津E×××××号机动车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，所以原告的合理经济损失应由被告人保财险在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告，不足部分，应由被告王军和第三人益实多公司按事故责任比例赔偿原告。关于赔偿比例问题，因被告王军和被告刘洋负事故同等责任，所以被告王军和第三人益实多公司各按50%比例赔偿原告。关于第三人益实多公司赔偿原告问题，因津N×××××号机动车在被告渤海财险投保了机动车车上人员责任保险，所以被告渤海财险应在机动车车上人员责任保险内按保险合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由第三人益实多公司赔付原告，现因被告渤海财险已在保险合同赔偿限额内满额赔偿了原告，所以第三人益实多公司应按赔偿比例赔偿原告。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告诉请的医疗费、护理费的主张，根据原告提供的医疗费票据、住院期间支付护理费的票据，本院予以支持。因原告已经获得残疾赔偿金，所以原告再次诉请住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部赔偿原告贾云鹏护理费504.5元；
二、判决生效后十五日内，被告王军赔偿原告贾云鹏医疗费8736.18元；
三、判决生效后十五日内，第三人上海益实多电子商务有限公司赔偿原告贾云鹏医疗费8736.19元；
四、原告贾云鹏其他请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告贾云鹏负担34元、被告王军负担78元，第三人上海益实多电子商务有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。