江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初341号
原告胡照申。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告郭建伟。
被告阙华锋。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人滕红兵、付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告胡照申与被告郭建伟、阙华锋、上海聚众汽车运输有限公司、上海月琪物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月11日、7月14日、7月28日公开开庭进行了审理，原告胡照申的委托代理人顾艳钰、被告郭建伟、阙华锋、保险公司的委托代理人滕红兵、付文波到庭参加诉讼。审理中，原告胡照申申请撤回对上海聚众汽车运输有限公司、上海月琪物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡照申诉称：2014年9月15日，郭建伟驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车与胡照申在江阴市西城路缪庄桥公交站台处相撞，导致他受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡照申负事故的主要责任，郭建伟负事故的次要责任。本案所涉车辆的实际车主为阙华锋，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险。因各方就赔偿问题无法协商一致，请求法院判令：二被告赔偿损失共计141963.66元，保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告郭建伟辩称：他是阙华锋雇佣的驾驶员，该车系挂靠在运输公司经营。发生交通事故时，他在车上睡觉。本次事故的损失应由保险公司承担，保险公司赔偿不足部分应由阙华锋承担，他不应承担赔偿责任。
被告阙华锋辩称：他是车辆的实际车主，牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险；挂车投保了第三者责任险5万元和不计免赔险。胡照申的损失应先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分，他愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：他公司对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。根据他公司挂车商业险保单，该挂车存在交强险，希望法院追加挂车交强险投保的保险公司作为被告。根据事故认定书，事故发生后郭建伟驶离现场，根据保险条款第四条第八项属于免赔范围，故他公司对于商业险不予理赔。沪D×××××车辆的被保险人是上海月琪物流有限公司，登记车主为上海聚众汽车运输有限公司，上海聚众汽车运输有限公司与他公司没有保险合同关系，他公司不予理赔。本案的责任比例他公司认可按照30%的比例进行赔偿。对于胡照申各项损失，他公司意见如下：医疗费中非医保用药不属于保险公司理赔范围，对于门诊发票不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理期限没有异议，但护理标准认可40元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算，系数应为0.11%；精神损害抚慰金应按照事故责任进行分担；交通费由法院依法酌定；误工费不予认可；修车费、施救费无异议。他公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月15日05时00分，胡照申驾驶电瓶三轮车沿江阴市西城路由南向北行驶至缪庄桥公交站台时，车辆前部与郭建伟停放在路边的沪D×××××重型半牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车后部左侧相撞，造成胡照申受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭建伟驾车驶离现场，经路过车辆提醒后返回现场。2014年9月30日，江阴市公安局交通警察巡逻大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：胡照申夜间驾驶未经登记的、加装动力装置的三轮车未降低行驶速度，未及时查明车前路面情况，未确保安全，其违法行为是造成此次事故的主要原因；郭建伟夜间将机动车停放在公交站台，发生事故后驶离现场，其违法行为是造成此次事故的一定原因。胡照申负此次事故的主要责任、郭建伟负此次事故的次要责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，胡照申遂于2016年1月5日具状诉至本院。
另查明：沪D×××××重型半牵引车的登记所有人为上海聚众汽车运输有限公司、沪G×××××挂重型集装箱半挂车的登记所有人为上海月琪物流有限公司。上述车辆的实际所有人为阙华锋。郭建伟系阙华锋雇佣的驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为。沪D×××××重型半牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险；其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为1000000元；沪G×××××挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为50000元。上述交强险的保险期间为2013年12月10日起至2014年12月9日止，第三者责任险的保险期间均自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
保险公司第三者责任险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的：……。
审理中，胡照申申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年2月24日出具锡诚（2016）鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡照申左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残；误工期为270日，护理期90日，营养期90日为宜。胡照申支付鉴定费2520元。
再查明：2013年2月1日，胡照申（乙方）与江阴市申港康嘉金属加工部（甲方）签订协议书一份，内容为：一、乙方租用甲方园内前排房子五间带东边小卫生间。二、乙方每年交甲方租金三千元，分两次付清，先交后住。三、租住期间，乙方需做自己的安全等工作，并确保甲方的房产不受损坏，如有损坏，乙方负责修复并承担相应的经济损失。四、本协议暂定贰年，期满后乙方有优先续租权。五、本协议壹式贰份，签字生效。
江阴市申港康嘉金属加工部向本院出具居住证明一份，载明：兹证明胡照申于2013年2月份起至2014年12月1日长期居住江阴申港申南村张家桥37号。该证明证明人栏有桑爱民、路可琳、王平俊签字确认。
2016年4月12日，江阴市申港康嘉金属加工部又出具证明一份，内容为：胡照申于2013年2月起至2014年12月1日租用我园内前排五间房子，地址江阴市申港申南村张家桥37号，胡照申租赁房屋从事废品收购生意，2014年9月15日发生交通事故，交通事故后关门，不再对外经营生意，情况属实。
事故发生后，阙华锋已为胡照申垫付了医疗费35000元。
另查明：本起交通事故发生后，交警部门就本起交通事故的事发经过向郭建伟、胡照申进行了询问。
郭建伟陈述：2014年9月14日22时左右，他在上海装了1吨左右的尿不湿后大约在15日2时左右从上海出发，准备到南京卸货。他驾车驶入江阴市后沿着芙蓉大道由东向西行驶，行驶过程中感到困乏，就绕到西城路上的一个公交站台处停车休息，他停车时在前后都有半挂车停着。停车后他就在车上的卧铺睡觉。大约在5时5分左右，他醒过来，看表后就发动了车辆出发了。他驾车由南向北行驶了大约1公里后，一辆轿车超过他时猛按喇叭，他当时以为货物掉了或者轮胎没气了，就下车查看情况，到车后看见后保险杠上有血迹，又看见原来停车的地方有警灯闪烁，他知道是有人或者车撞到他车上了，于是他马上掉头返回到现场，到现场时看见120正将伤者抬上救护车。他睡觉前是将车子停在公交站的港湾式站台内的，距离路边20公分左右前后大约50米都有停着半挂车，是晴天，他醒过来时路灯是亮的，出发时路灯熄灭了，来往车辆很少。他回到现场听一个出来锻炼的老头说4时50分左右，还有一辆半挂车停在他车后面，那辆车不走就撞到那辆车了。他主要是困了，也不知道哪里有停车场，所以就停在路边睡觉了。事故发生的时候他还在睡觉，并不知道有人撞到他车了，他是开车后经路过车辆提醒才知道事故的。
胡照申陈述：2014年9月15日4时45分左右，他骑车从张家桥出发，准备到春ＸＸ庭去拉货。他骑车经芙蓉大道进入西城路，之后沿西城路由南向北行驶，由于进入西城路的地段非机动车道里面停了货车，他无法进入，就在机动车道内行驶，行驶至事发地段，他突然看见前面有黑影，他来不及采取措施，就与黑影撞到了一起。事发后，他看见黑影是一辆半挂车，他的腿被夹住了，头也昏昏沉沉的，就一直在喊救命，但都没有人过来，大约过了4、5分钟左右，半挂车发动车子把车子开走了，又过了大约2、3分钟，他打电话给他的一个朋友告诉他出车祸了，之后警察、救护车、消防队都赶到了现场。当时路上来往车不多，西城路两侧的非机动车道和机动车道都停了不少货车，当时是晴天，路灯已经不亮了。从事故发生到半挂车驶离现场，没有人跟他说过话。
事故发生后，交警部门还对胡照申驾驶的神力牌电瓶三轮车进行了检验，查验结果为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八章附则第119条四款之规定，该车属非机动车，系电瓶三轮车。
审理中，阙华锋与保险公司一致同意在医疗费总额内扣除10%作为医保用药与非医保用药的价格差距。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、××证明书、证明、协议书、居住证明、车辆定损单、维修费发票、施救费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故卷宗以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，胡照申、郭建伟、阙华锋、保险公司对交警部门出具的事故责任认定均无异议，对此本院予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故胡照申因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郭建伟承担40%赔偿责任，由胡照申承担60%的赔偿责任。关于保险公司提出的胡照申驾驶的电动三轮车应按机动车处理，他公司按照30%的比例进行赔偿的抗辩意见，本院认为事故发生后交警部门对胡照申驾驶的电瓶三轮车进行了检验，检验结果为该车为电动车，故保险公司提出的上述抗辩意见与事实不符，本院不予采信。因郭建伟系阙华锋雇佣的驾驶员，发生交通事故时其在从事雇佣活动，故郭建伟承担的赔偿责任应由阙华锋承担。又因沪D×××××重型半牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对阙华锋承担的赔偿责任给予相应的理赔。
对于胡照申主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合胡照申的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。胡照申提供了门诊病历、用药清单、医疗费发票等证据，本院予以采信。但该费用中上海市同济医院金额为15.50元的医疗费票据，无相关门诊病历，该费用应予以扣除。故医疗费为48028.96元。
2、住院伙食补助费。胡照申主张住院伙食补助费600元，保险公司予以认可，故胡照申的住院伙食补助费为600元。
3、营养费。胡照申主张营养费1800元，保险公司予以认可，故胡照申的营养费为1800元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，胡照申的护理期限为90日，胡照申主张按照60元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费为5400元（90天×60元/天）。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，胡照申提供的证明可以证明其在发生交通事故前从事废品收购工作，现其主张按照1770元/月计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。依据《司法鉴定意见书》，胡照申的误工期为270天。故胡照申误工费为15930元（1770元/月×9个月）。
6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。胡照申提供的居住证明、协议书等证据可以证明其在发生交通事故前已在江阴居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定胡照申的残疾赔偿金为81780.60元（37173元/年×20年×0.11%）。
7、精神损害抚慰金。胡照申因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、本院认定精神损害抚慰金为2200元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。胡照申处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为350元。
9、车辆损失。胡照申主张车损3800元、施救费100元，保险公司对此均无异议，本院予以确认，故胡照申车损为3900元。
10、鉴定费。本院对胡照申提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为2520元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。
关于胡照申主张的残疾辅助器具费，胡照申未能提供相关医嘱及发票证明该项主张，故本院对此不予支持。
综上，胡照申因交通事故造成的损失为：医疗费48028.96元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15930元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金2200元、交通费350元、车损3900元、鉴定费2520元，共计162509.56元。
对于胡照申上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担。关于保险公司提出的沪G×××××挂重型集装箱半挂车在其他公司投保有交强险的抗辩意见，本院认为保险公司未能举证证明其主张，且自2013年3月1日起挂车已规定不再投保交强险，因此保险公司的该抗辩意见本院不予采信。故保险公司应在交强险限额内赔偿117660.60元；其余损失44848.96元，按上述本院确定的赔偿责任，由阙华锋赔偿17939.58元，其余损失由胡照申自行负担。
又因沪D×××××重型半牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对阙华锋承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司提出的根据事故认定书事故发生后郭建伟驶离现场，根据保险条款第四条第八项属于免赔范围，故他公司对于商业险不予理赔的抗辩意见，本院认为根据郭建伟及胡照申在交警部门的陈述，郭建伟驾车离开现场时并不知晓事故的发生，且经路过车辆提醒后及时返回处理事故，其并不存在逃避法律责任的主观意识，该行为不符合保险条款第四条第八项所规定的情形，故保险公司的该抗辩意见本院不予采信。关于保险公司提出的沪D×××××车辆的被保险人是上海月琪物流有限公司，登记车主为上海聚众汽车运输有限公司，上海聚众汽车运输有限公司与他公司没有保险合同关系，他公司不予理赔的抗辩意见无法律依据，本院亦不予采信。
关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因保险公司、阙华锋一致同意在医疗费总额内扣除10%作为非医保用药与医保用药的价格差距，故应在第三者责任险赔偿限额内扣减的非医保用药与医保用药的价格差距为1921.16元（48028.96元×10%×40%），该费用应由阙华锋自行承担。关于本案的鉴定费，该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，故阙华锋承担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。至此，阙华锋所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿16018.42元，由阙华锋赔偿1921.16元。
综上，胡照申因交通事故造成的损失共计162509.56元，由保险公司赔偿133679.02元；由阙华锋赔偿1921.16元，阙华锋已垫付的医疗费35000元，胡照申应返还阙华锋33078.84元，该款从保险公司的赔偿款中直接予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定之规定，判决如下：
一、胡照申因交通事故造成的损失为：医疗费48028.96元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15930元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金2200元、交通费350元、车损3900元、鉴定费2520元，共计162509.56元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿133679.02元，该款给付胡照申100600.18元，给付阙华锋33078.84元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由阙华锋赔偿1921.16元（已履行）；其余损失由胡照申自行负担。
二、驳回胡照申对郭建伟的诉讼请求。
三、驳回胡照申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（胡照申已预交)，由胡照申负担345元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担1035元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡照申。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 玥