山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初433号
原告师小英，女，汉族，山西省文水县人。
原告武超，男，汉族，山西省文水县人。
原告武跃，男，汉族，山西省文水县人。
委托代理人武强，男，1960年11月19日生，汉族，交城县人，现住交城县东街。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。
负责人王飞宇，公司总经理。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸***号。
委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。
被告郭丙寅，男，汉族，山西省清徐县人。
原告师小英、武超、武跃诉被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、郭丙寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告师小英、原告师小英、武超、武跃的委托代理人武强，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司委托代理人郭慧玲、被告郭丙寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师小英、武超、武跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（下称：中华财保迎泽公司）向原告支付车上人员责任险（驾驶员）保险金146805元；2、判令被告郭丙寅在中华财保迎泽公司应付原告146805元的保险金免赔或拒赔的部分向原告支付赔偿金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：晋AXXX**号重型自卸车登记车主是焦俊良，实际车主是郭丙寅。2016年4月8日，焦俊良与中华财保迎泽公司签订机动车保险合同，约定将晋AXXX**号重型自卸车（发动机号1015H006282、车架号LWSFH31F0F0001431）交由中华财保迎泽公司承保。承保险种中的车上人员责任险（驾驶员）保额为500000元且不计免赔，保险期间从2016年4月9日0时至2017年4月8日24时，郭丙寅全额支付了中华财保迎泽公司保险费。原告的亲人武建勇是郭丙寅雇佣的驾驶员。2016年7月27日16时50分，武建勇驾驶的晋AXXX**号重型自卸车行驶至307国道交城县境内时，与逆向行来的王根银驾驶的晋A911**号货车、党进驾驶的晋J365**号轿车发生碰撞，造成武建勇死亡的交通事故。本次交通事故，经交城县公安局交通警察大队认定：武建勇负本次交通事故的次要责任。本次交通事故给原告造成巨大的精神损害和经济损失，被告中华财保迎泽公司和被告焦俊良本应依照保险合同约定办理赔偿事宜；被告郭丙寅作为武建勇的雇主本应即时履行赔偿原告。但三个被告相互推脱，致原告迟迟得不到相应赔偿，精神损害和经济损失进一步加大。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，我方并非本案的适格被告，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而我方参与诉讼当中的原因是与被保险人签订的保险合同，属于两种不同的法律关系，依法不得合并审理。请法庭依法驳回原告对我方的起诉；晋AXXX**车辆在我公司投保，且涉案事故属于保险责任的前提下，即事故发生时武建勇的驾驶证、从业资格证、晋AXXX**车辆的行驶证均为合法有效，我方依照法律规定及合同约定，在车上人员险限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失，应以交城县人民法院（2016）晋1122刑初144号刑事附带民事判决书核定的损失为准。并且该损失应当核减原告方已经得到赔偿的10万元。并且扣除三方交强险应当赔偿的数额以后，我方按照百分之十的责任比例承担剩余的损失；精神损害抚慰金，不属于商业险的承保范围，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围不予承担。
被告郭丙寅辩称，我在保险公司投有50万元的乘员险，应该由保险公司赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本庭举证如下：
1、三原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体适格。
2、开栅村委证明、户口注销证明，证明武建勇与三原告的关系以及武建勇的户口已经注销。
3、事故认定书，证明事故发生的经过和武建勇应当承担的责任。
4、晋AXXX**号车的保险单一份，证明武建勇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有50万元的驾驶员险等不计免赔险。
5、分期付款购车合同一份，证明发动机号和车架号，该车辆实际车主是郭丙寅，发生事故的车辆并且该车在保险公司投保有车上人员责任险。
6、机动车行驶证，证明该车的发动机号和车架号与投保车辆一致。
7、交城县人民法院刑事附带民事判决书，证明原告确认的损失其他被告进行了部分赔偿。
8、停尸费、卫生费票据共计15000元，证明原告本次事故发生后的实际损失。
9、交通费2050元证明一份、出租车驾驶员车辆行驶证复印件，证明原告支付的交通费损失。
以上证据经被告郭丙寅质证无异议，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司对以上（1-7）证据质证无异议，本院予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司对原告提交的以下证据有异议：
1、停尸费、卫生费票据共计15000元。有异议，认为这两项费用包括在丧葬费中。2、交通费2050元，对其真实性、关联性、合法性均有异议，不认可。并称交城县人民法院刑事附带民事判决书确定的赔偿金额为546225元，张继刚，王根银已经赔偿原告10万元，应当在总损失中核减。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、郭丙寅均未向本院提供证据。
另查明，被告郭丙寅于所有的晋AXXX**号重型自卸车于2016年4月9日0时至2017年4月8日24时在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有车上人员责任险、第三者商业险等保险。事故发生在保险期内。
根据当事人陈述，经审查确认的证据本院认定的事实如下：2016年7月27日16时50分，武建勇驾驶的晋AXXX**号重型自卸车行驶至307国道交城县境内时，与逆向行来的王根银驾驶的晋A911**号货车、党进驾驶的晋J365**号轿车发生碰撞，造成武建勇死亡的交通事故。本次交通事故，经交城县公安局交通警察大队认定：王根银负本次事故主要责任，党进、武建勇张国培共同承担次要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有交强险、第三者商业险等保险。事故发生在保险期内。2017年1月17日作出（2016）晋1122刑初144号刑事附带民事判决书，原告剩余损失未得到赔偿，诉至本院。
本案的争议焦点是被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、被告郭丙寅是否应在商业保险范围内赔偿原告各项费用146805元，二被告是否应承担连带赔偿责任。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警队责任认定王根银负事故主要责任，武建勇、党进、张国培共同承担次要责任，本院予以确认。晋AXXX**车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保第三者商业责任险、车上人员责任险不计免赔等，此次事故发生在保险有效期内。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。应在保险范围内依法理赔原告的合理损失。原告主张的停尸费15000元，卫生费3000元，精神抚慰金50000元，交通费2050元不符合法律规定，本院不予支持。本次事故确定的赔偿金额为546255元。原告通过交城县人民法院刑事附带民事判决书已获赔373251元，尚有173004元未得到赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员险限额内应赔偿原告173004元，原告起诉金额为146805元，本院予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿原告后有向其他责任人追偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司不承担诉讼费的抗辩意见与《诉讼费用交纳办法》相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在判决生效后十日内赔偿原告师小英、武超、武跃人民币146805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。
案件受理费3236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担3236元。原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在判决生效后十日内给付原告3236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成麒
二〇一七年六月七日
书记员 任昊