wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02879号
原告：赵某庆。
被告：中国南车集团武昌车辆厂，住所地：武汉市武昌区和平大道786号。
法定代表人：司同，厂长。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
原告赵某庆与被告中国南车集团武昌车辆厂（以下简称“武昌车辆厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告赵某庆、被告武昌车辆厂的委托代理人邓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某庆诉称：原告赵某庆1991年12月入职武昌车辆厂铸造分厂，任职锻工。2007年11月29日，原、被告签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，其中约定“乙方赵某庆同意与甲方武昌车辆厂解除劳动合同，同时甲方支付给乙方解除劳动合同经济补偿金为38063元=2239元／年＊17年（自1991年12月至2007年12月止）。乙方自愿将38063元经济补偿金转为改制后新公司的等价股权，并由甲方划转。”但被告武昌车辆厂出尔反尔、自食其言：在协议签订后将近8年的时间里拒绝履约，由此，严重侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第五十九条规定“显失公平的民事行为，乙方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。”综上，被告武昌车辆厂以欺诈的手段骗取对方所签的协议，完全违背了赵某庆以放弃劳动合同交换补偿金的真实意思表示。因此。恳请武汉市武昌区人民法院依法查明事实，对显失公平的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》予以撤销。现诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告共同签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》；2、本案的一切费用均由被告承担。
被告武昌车辆厂辩称：双方于2007年11月已解除了劳动关系，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某庆原系武昌车辆厂职工。2007年，武昌车辆厂工作根据国家八部委联合下发的国经贸企改（2002）859号《关于国有大中型企业辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定的政策，对武昌车辆厂锻造分厂实施改制，改制过程中需要与赵某庆等员工解除劳动合同，由改制后企业另行与赵某庆签订劳动合同。
2007年11月29日，赵某庆与武昌车辆厂签订《支付解除合同员工经济补偿金协议书》，该协议约定：赵某庆同意与武昌车辆厂解除劳动合同，武昌车辆厂应支付经济补偿金38063元，赵某庆自愿将该补偿金转为改制后新公司的等价股权，由武昌车辆厂划转。
赵某庆于2015年6月29日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决依法撤销《支付解除合同员工经济补偿金协议书》。该委于同日作出昌劳人仲不字（2015）第60号不予受理通知书。赵某庆不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有不予受理通知书、《支付解除合同员工经济补偿金协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2007年11月29日，赵某庆与武昌车辆厂签订了《支付解除合同员工经济补偿金协议书》，赵某庆于2015年6月29日才申请仲裁撤销该协议书，已经超过了仲裁时效和诉讼时效，故对于赵某庆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某庆的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年八月十八日
书记员 谢宇飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7631号
原告：张建国，男，1966年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄建华，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建国与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告黄建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：被告黄建华立即还清借款25000元，并支付自2016年2月2日起至付清日止按每日3％计算的违约金。事实和理由：被告因需向原告借款25000元，并于2016年2月2日出具借条一份，承诺借款于2016年8月2日前还清。如逾期归还，自逾期之日起，每日按尚未还清金额的3％计付违约金。双方未约定借款利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
被告黄建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告提供借款，被告理应按期返还。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定违约金过高，对超过每月20‰部分，本院不予支持。另原告要求被告支付借款期限内的违约金，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建华返还张建国借款25000元，并支付自2016年8月3日起至付清日止按每月20‰计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回张建国其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张建国负担180元，黄建华负担220元，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02138号
原告：王运良，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王运良诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王运良负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第64号
原告：胡小兰。
被告：王金福，成年。
原告胡小兰与被告王金福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小兰到庭参加诉讼。被告王金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兰诉称：被告王金福于2013年8月1日向原告借款人民币145000元，并出具借条一份，约定月利率1%。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币145000元及利息（从2013年8月1日起按月利率1%均计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金福未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。被告王金福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告胡小兰与被告王金福之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示真实一致，不违反法律法规的禁止性约定，本院予以认定。虽然本案借款未约定还款期限，但根据法律规定作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告至今未归还借款显属违约应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王金福在判决生效之日起十日内，归还原告胡小兰借款本金人民币145000元及利息（从2013年8月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，减半收取1847元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3693元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年一月二十三日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初833号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：张林，男，1974年2月6日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初833号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：张林，男，1974年2月6日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十日书记员朱智慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00706号
原告梁桂兰，女，1948年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张海洋，男，1982年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系原告的儿子
被告李宏伟，男，1982年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告吕秋菊，女，1987年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告梁桂兰诉被告李宏伟、吕秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁桂兰及委托代理人张海洋,被告李宏伟、吕秋菊已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月11日下午在南风新苑小区正常行走，被在小区打闹玩耍的小孩“李浩然”（系被告李宏伟与吕秋菊的儿子）撞到，后被120救护车送到溪湖骨科医院检查，当日确诊椎体压缩性骨折，随即住院治疗。当日小孩家长李宏伟承诺并认同负事件责任，次日经协调先行垫付医疗费及护理费8000元，并购买所需要医疗护具一套。但当住院至2015年8月25日需要继续支付医疗费及护理费时李宏伟及吕秋菊拒绝支付后续费用。原告梁桂兰于2015年9月25日提前出院，共计住院46天。住院治疗费用为8027.29元，为二级护理标准。原告梁桂兰经伤残鉴定，构成十级伤残，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿救护车费330元、门诊X费134元、自购药305.9元、陪护床费180元、住院费8027.29元、起诉费300元、鉴定费880元、伤残赔偿金37806.6元、精神抚慰金8724.6元、护理费4320元、伙食补助费2250元、交通费450元，合计63708.39元，减去原告已垫付的医疗费8000元，被告应赔偿原告55708.39元，诉讼费由被告承担。
被告李宏伟、吕秋菊辩称：一、被告不应承担完全赔偿责任，本案的客观事实是原、被告都住在一个小区，是邻里关系。2015年8月11日下午，被告年仅7岁的孩子李浩岩和其他几个孩子一同在小区内玩耍，由于孩子相互追逐嬉闹致使李浩岩不小心将原告撞到，造成原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折的后果。被告认为1、被告作为法定监护人虽然应当承担责任，但不应当承担完全赔偿责任，因为李浩岩年纪较小，属于限制行为能力人，对社会中很多事宜不具有防范意识，无法做到安全避让注意行为。当时情况是由于几个孩子互相追逐打闹玩耍才发生撞到原告的事情发生，因此不能将责任只推给李浩岩一个人身上；2、原告作为一位70岁高龄且患有高血压、心脏病的老人，其行为和意识不适宜一个人出外活动，应当有家人的监护，扶持和照顾其到户外活动场所进行运动。因此原告自身或家人对其伤害也应承担相应的责任。二、原告要求赔偿数额过高，请法院依据客观事实和法律规定给予公平公正的判决。事故发生后被告处于双方是邻里关系，在第一时间积极配合原告家属将其送至本溪市骨科医院，并积极为原告治病垫付8000元，为原告购买护具花销2000元，共计10000元，综上所述，请法院依据本案的客观事实和法律依据，在考虑原告致害时的特殊情况、原因、各方的责任及被告已实际支付给原告10000元费用的基础上给予公平公正的判决。
经审理查明，原告于2015年8月11日下午在南风新苑小区正常行走，被在小区打闹玩耍的小孩李浩然撞到，当即被120救护车送到溪湖骨科医院，确诊椎体压缩性骨折，住院治疗。原告梁桂兰于2015年9月25日出院，共计住院46天，二级护理。原告治疗共花费医疗费8977.19元，原告提起诉讼后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的住院伙食补助费为2250元（50元*45天=2250元），护理费为4320元（2015年度居民服务、修理和其他服务业年工资35128元/365天*45天*1人=4320元），交通费为450元（45天*10元/人=450元）,伤残赔偿金37806元（2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元*13年*10%=37806元），精神抚慰金8724.6元（2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元*3年*10%=8724.6元），合计62527.79元。
另查，原告住院当日李浩然的父亲李宏伟承诺并认同负事件责任，次日经协调先行垫付医疗费及护理费8000元，并购买所需要医疗护具一套。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、本溪市第一人民医院住院病历、诊断书、住院费收据、救护车费收据、自购药收据（4张）、门诊x光收据、陪护床收据、沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定书、鉴定收据、常住人口登记卡等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害法律应当保护。本案中被告李宏伟、吕秋菊作为李浩然的法定监护人，其未尽到监护职责，致使原告被撞到受伤，被告李宏伟、吕秋菊对原告的受伤应承担赔偿责任。被告李宏伟、吕秋菊辩解称原告作为一位70岁高龄且患有高血压、心脏病的老人，其行为和意识不适宜一个人出外活动，应当有家人的监护，扶持和照顾其到户外活动场所进行运动。因此原告自身或家人对其伤害也应承担相应的责任，其辩解无事实和法律依据，对其辩解本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宏伟、吕秋菊赔偿原告梁桂兰医疗费977.19元（已扣除被告垫付的8000元）、住院伙食补助费2250元、护理费4320元、交通费450元、伤残赔偿金37806元、精神抚慰金8724.6元，合计54527.79元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1175元、鉴定费880元，合计2055元由被告李宏伟、吕秋菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4087号
原告驻马店市忠房物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路316号。
法定代表人高素兰，总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告李冬伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈玲莉，女，1983年11月5日出生，汉族，住址河南省新蔡县。
本院在审理原告驻马店市忠房物业管理有限公司与被告李冬伟、陈玲莉物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市忠房物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市忠房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市忠房物业管理有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一八年四月二十八日
书记员 马振宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初597号
原告：李树国，男，1963年11月13日出生。
被告：陈小东（曾用名陈小冬），男，51岁。
原告李树国诉被告陈小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：2013年7月5日，被告在原告处租搅拌机一台，约定租金每天50元，预交押金1，000元。2013年8月4日，被告在原告处租模板20块，约定每天租金50元，预交押金1，000元。2013年10月18日被告将搅拌机、模板归还原告。搅拌机实际租用106天，模板租用75天，租金合计为9，050元。2013年腊月经原告催要，被告给付1，000元，尚欠租金6，050元。后经原告多次催要，被告以暂时困难为由拒不给付，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的租金6，050元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈小东未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈小东从原告处租赁搅拌机一台，并为原告出具租条一张，租条载明：租金每天50元，按实际天数完工后计算，预交押金1，000元，中途如有损坏由陈小东自行修理。陈小东在租用人处签名。原告于当日将搅拌机交付被告使用。2013年8月4日，被告陈小东从原告处租赁合子板20块，并为原告出具租条一张，租条载明：租用合子板20块（先拉10块），每天租金50元。陈小东在租用人处签名。同时被告陈小东为原告出具借条一张，借条载明：借模板10块，交押金1，000元。原告于当日交付被告10块合子板，后将另10块合子板交付被告使用。2013年10月18日，被告陈小东的瓦匠王荣壮将被告租赁的搅拌机和合子板归还原告。被告使用搅拌机105天，使用合子板75天，合计180天，应当给付原告租赁费合计9，000元。2013年农历12月27日，被告陈小东给付原告租赁费1，000元。扣除被告交付的押金和租赁费，被告陈小东尚欠原告租赁费6，000元，经原告催要，被告一直未给付，为索要租赁费，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、租条、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈小东从原告处租赁搅拌机和合子板，双方形成租赁合同法律关系。原告已将租赁物交付被告使用，被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告租金，被告未及时给付的行为，属违约行为，应承担向原告给付租赁费的民事责任。原告要求被告陈小东给付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对欠租赁费的利息未有约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止。被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决生效后五日内给付原告李树国租赁费人民币6，000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
案件受理费25元，由被告陈小东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾雪冰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1315号
申请执行人国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层1202室。
法定代表人:郑屹，总经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬，北京市康德律师事务所律师。
被执行人章金山，男，1966年9月9日出生。
被执行人张建新，男，1966年11月2日出生。
被执行人张金荣，男，1974年8月26日出生。
被执行人张冬香，女，1976年9月19日出生。
被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生。
被执行人北京涵丰隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村259号。
法定代表人：章金山，总经理。
原告国泰联合（北京）资产管理有限公司与被告章金山、张建新、张金荣、张冬香、黄丽�、北京涵丰隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4037号民事判决书已经发生法律效力。权利人国泰联合（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求章金山、张建新、张金荣、张冬香、黄丽英、北京涵丰隆商贸有限公司给付2772195.36元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人章金山、张建新、张金荣、张冬香、黄丽英、北京涵丰隆商贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了被执行人章金山名下车牌号为×××的汽车一辆；查封了被执行人张金荣名下车牌号为×××的汽车一辆，后查询了被执行人章金山、张建新、张金荣、张冬香、黄丽英、北京涵丰隆商贸有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人章金山、张建新、张金荣、张冬香、黄丽英、北京涵丰隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫尧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1023号
原告：李亚宁，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住高阳县，现住高阳县龙泉花园**号楼*单元***室.
被告：代艳斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住高阳县。
原告李亚宁与被告代艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁到庭参加诉讼，被告代艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币420570元以及利息42057元。事实和理由：原告从事棉纱销售业务，与被告一直存在棉纱业务往来。至2016年为止，被告欠原告棉纱款累计420570元。后原告多次�门向被告催款，被告迟迟不还。无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告代艳斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠款凭证9张，共计欠款420570元。原告提交的9张欠款凭证欠款金额明确且都有被告代艳斌签字，本院对此予以采信。
本院认为，原告李亚宁要求被告代艳斌偿还棉纱款420570元的主张有欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。原告主张利息42057元，未提交证据证实，无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代艳斌偿还原告李亚宁棉纱款420570元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李亚宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，由被告代艳斌负担7490元，原告李亚宁负担749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段希希
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2252号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所苏州高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苗华威。
被告谢金兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苗华威、谢金兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告苗华威、谢金兰价值656779元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苗华威、谢金兰银行存款656779元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年六月十七日
书记员 姚 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初775号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被神木县公安局依法刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第678号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日21时许,被告人武某醉酒后驾驶蒙B某某1号小型轿车，从神木县大柳塔镇石圪台煤矿出发由北向南行驶至大柳塔镇神东北区商饮城附近时，被神木县公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行血液酒精含量检测，结果为88.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，无犯罪证明，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询，户籍信息，照片说明，呼气酒精浓度，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 马艳
海南省屯昌县人民法院
决 定 书
（2017）琼9022司惩5号
被拘留人：曾吉青（身份证号：xxxxxxxxx），男，1981年5月23日出生，汉族，住海口市。
本院在执行（2016）琼9022执269号案件中，即申请执行人邓雄与被执行人曾吉青施工合同纠纷一案，双方当事人于2017年1月6日自愿签订执行和解协议，但被执行人曾吉青拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）屯民初字第270号民事判决书所确认的义务，亦未按执行和解协议履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对曾吉青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者进行打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第36号
原告许杏娥。
委托代理人郝香莲（特别授权代理），北京市京晟律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。
法定代表人胡敏波。
原告许杏娥不服被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处不履行拆迁政府信息公开法定职责一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，组成合议庭审理。在审理过程中，原告许杏娥于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许杏娥要求撤回对被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许杏娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许杏娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王璐瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第56号
申请执行人黄忠英，女，1967年8月16日生，壮族，现住防城区。
申请执行人黄良诗，女，2008年11月6日生，壮族，现住防城区。
申请执行人苏加芳，女，1945年5月11日生，壮族，现住防城区。
申请执行人黄忠兰，女，1979年12月6日生，壮族，现住防城区。
申请执行人黄忠秀，女，1965年9月28日生，壮族，现住广东省增城市。
申请执行人黄忠平，男，1980年8月15日生，壮族，现住防城区
被执行人李积儒，男，1951年8月15日生，现住防城区。
被执行人李文胜，男，1988年8月1日生，现住防城区。
本院在执行苏加芳、黄良诗、黄忠英、黄忠秀、黄忠兰、黄忠平申请执行李文胜、李积儒关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶青青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1511号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏源峰，男，1990年3月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被查获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被南安市公安局取保候审，同年11月9日被南安市人民法院继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人苏源峰犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人苏源峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月12日23时27分许，被告人苏源峰饮酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市水头镇大盈村往晋江市磁灶镇新垵村方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查民警当场查获，但被告人苏源峰未按照公安机关要求进行呼气式酒精测试。2016年10月12日23时50分许，民警将被告人苏源峰送到晋江市水仙医院由护士对被告人苏源峰抽取血样，后送到福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测：被告人苏源峰血样中乙醇浓度为172.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏源峰自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏源峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人资格查询、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样采样图片、查获经过、车辆盗抢查询说明、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏源峰违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏源峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏源峰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏源峰在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏源峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1572号
原告曹友珍，女，1962年4月8日生，汉族。
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告曹友珍诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友珍到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友珍诉称，被告因万安宫建设需要四次向其借款，共计800000元，双方约定年利率17%，后向被告索要借款未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金800000元及利息（利息自借款之日起按年利率17%计算至实际支付之日）。
被告万安陵公司未应诉。
经审理查明：原告曹友珍于2015年4月3日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为200000元，借款期限2015年4月3日至2016年4月3日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位曹友珍，收款贰拾万元，收款事由借款。当日，曹友珍向万安陵公�提供的POS机刷卡共计200000元。原告曹友珍于2015年5月26日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为200000元，借款期限2015年5月26日至2016年5月26日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位曹友珍，收款贰拾万元，收款事由借款。当日，曹友珍通过转账、POS机刷卡及现金方式向万安陵公司交付200000元。原告曹友珍于2015年7月6日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为200000元，借款期限2015年7月6日至2016年1月5日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位曹友珍，收款贰拾万元，收款事由借款。当日，曹友珍向万安陵公司转账200000元。原告曹友珍于2015年7月6日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为200000元，借款期限2015年7月6日至2016年7月5日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位曹友珍，收款贰拾万元，收款事由借款。当日，曹友珍通过POS机刷卡及银行转账向万安陵交付200000元。借款后，被告万安陵公司未向原告曹友珍归还过本金或利息。
上述事实，有借款协议、收据、信用卡账单、银行交易清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告曹友珍借款，有借款协议、收据、刷卡及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借期内利息，借款协议约定借期内利率为年利率17%，现原告主张借期内利息按照年利率17%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，相关法律规定，借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内利率年利率17%的标准计算逾期利息，本院予以支持。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然其中三张借款协议未至还款期限，因被告对于到期债务拒绝履行符合法律规定的以自己的行为表示不履行合同，原告可以在履行期届满前要求被告承担违约责任，故对于原告要求被告提前履行未到期债务的诉讼请求，本院予以支持。被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如�：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告曹友珍借款800000元及利息（其中200000元自2015年4月3日起，其中200000元自2015年5月26日起，其中400000元自2015年7月6日起按照年利率17%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，保全费5000元，共计16850元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2519号
原告：刘某某，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇合顺屯村。
被告：孙某某，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇石板村。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年九月八日
书记员 马慧阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终45号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武梅，女，汉族，1982年2月2日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，住甘肃省陇南市武都区。2016年9月10日因本案被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人张武梅犯运输毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川0802刑初60号刑事判决，被告人张武梅不服
一审判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张武梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日，被告人张武梅乘坐陇南市到成都的大巴到成都购买毒品，准备带回陇南用于自己吸食。被告人张武梅当晚到达成都后窜至成都火车站斜对面的一个院子内，与一个不知名的妇女按照事先商议好的26400元人民币价格从该名妇女处购买到海洛因一袋，并将该毒品放入其随身携带的红色小挎包内。2016年9月10日零时许被告人张武梅搭乘“黑的”离开成都并于当日7时许到达广元，后在广元南河搭乘一辆车牌号为川H102**出租车准备返回陇南市，于当日8点30分左右，被告人张武梅搭乘该出租车途经广元市经济技术开发区陵江检查站时，被例行检查的警察在其随身携带的红色小挎包内查出毒品疑似物将其控制。广元市公安局经济技术开发区分局的民警接到陵江检查站的通知后赶至现场，查获被告人张武梅随身携带的毒品疑似物净重70.2克，后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张武梅随身携带的毒品疑似物为海洛因。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：1.书证。受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押决定书、被告人基本信息、抓获经过、被告人信息查询登记表、社会危险性情况说明表、说明；2.证人张某某的证言；3.被告人张武梅的供述和辩解；4.广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书、现场检测意见书及检测样品提取笔录；6.检查笔录、称量报告及照相；7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人张武梅明知是毒品而运输，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人及辩护人提出本案应定非法持有毒品罪的意见，依据最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》中罪名认定问题规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，经对被告人张武梅经尿液检，系一名吸毒者，其在成都购买毒品连夜乘车带到广元，再在广元乘坐出租车欲往陇南的途中被查获，毒品一直处于运输的过程中，毒品数量70.2克，远超过“数量较大”，也没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故应认定运输毒品罪，被告人及辩护人认为构成非法持有毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人提出的被告人具有坦白的量刑情节本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张武梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；二、随案移送的被告人张武梅犯罪工具电子称予以没收，上缴国库；扣押被告人处的毒品由公安机关依法予以处置。
上诉人张武梅主要上诉理由：一审认定上诉人构成运输毒品罪没有查出给谁运输，尿检反映出上诉人是吸食毒品，并且是夫妻二人吸食毒品，应定非法持有毒品罪。上诉人认罪态度好，十五年量刑过重。
经审理查明，二审通过阅卷，讯问上诉人张武梅，查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张武梅违反国家禁毒法规，长途运输毒品海洛因，又在运输过程中被现场挡获，构成运输毒品犯罪。上诉人张武梅提出“认定上诉人构成运输毒品罪没有查出给谁运输，尿检反映出上诉人是吸食毒品，并且是夫妻二人吸食毒品，应定非法持有毒品罪。上诉人认罪态度好，十五年量刑过重”的辩护意见。本院认为，“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。上诉人张武梅被抓获后，尿检呈阳性，其现场查获的毒品海洛因达70.2克，应属毒品数量大。原审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人张武梅依法判处有期徒刑十五年起点刑符合量刑规范。上诉人张武梅上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 灿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2200号
原告：马菊莲，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：邓珠，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省永安市，
原告马菊莲与被告邓珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马菊莲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马菊莲以与邓珠自行协商、邓珠已全部还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马菊莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马菊莲负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月十三日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2200号原告：马菊莲，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，被告：邓珠，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省永安市，原告马菊莲与被告邓珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马菊莲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马菊莲以与邓珠自行协商、邓珠已全部还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马菊莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马菊莲负担。审判员 潘 昕二〇一七年六月十三日书记员 朱晨斌
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初135号
原告：李仕富，男，1972年11月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李仕富与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李仕富及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初135号原告：李仕富，男，1972年11月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告李仕富与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李仕富及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初267号
原告：杨某，女，生于1993年6月1日，汉族，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西陇县人，居民。
被告：刘某某，男，生于1989年3月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2011年打工期间认识，2012年3月举行结婚仪式后便开始同居生活，2013年7月1日补办结婚登记手续。2013年3月11日生一女孩，取名刘某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵打闹，婚后被告不关心家庭生产生活，不料理家务，不干地里农活，经常殴打原告，2014年12月份以来被告人将原告辱骂殴打已经成为家常便饭，2015年元旦被告人将原告殴打后赶出门外，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告状诉本院，请求与被告离婚并抚养孩子。
原告向法庭提交了身份证复印件及结婚登记审查处理表。
被告未到庭，未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年打工期间相识，2012年3月双方举行结婚仪式后便开始同居生活，2013年7月1日补办结婚登记手续。2013年3月11日生一女孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦，2015年元月后，原被告因琐事争执后，原告回娘家居住。原告认为被告的行为严重伤害了其感情，故请求离婚并抚养孩子。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，谈话笔录和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为，原、被告虽然打工相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事发生过争吵，并养育了子女，足以证明婚后感情尚好。虽然双方因家庭生活产生了矛盾，但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能向本庭提供证实其夫妻感情已达到确已破裂的程度。只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能,故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，保障未成年人身心能健康成长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐长成
审 判 员 吴亚辉
人民陪审员 张永福
二〇一六年六月七日
书 记 员 付阳扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初401号
原告:颜卫,男,1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘仁义,男,1991年1月8日出生，汉族,住泗阳县。
被告：谷晨志，男，1991年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫诉被告刘仁义、谷晨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。原告颜卫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜卫撤诉。
案件受理费50元、公告费330元，由原告颜卫负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪红青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保57号
申请人：苏晓荣，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人苏晓荣因与被申请人郜均平民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆（保全金额人民币20万元），并已提供担保人的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏晓荣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郜均平名下皖C-汽车一辆（保全金额人民币20万元）；
二、查封担保人尹洪卫名下坐落于蚌埠市治淮路618号安徽省地勘局第一水文队宿舍2栋2单元6楼1号房屋（房地权证蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保57号之一
申请人：苏晓荣，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年7月4日裁定查封被申请人的财产以及担保人财产。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郜均平名下皖C-汽车一辆的查封；
二、解除对担保人尹洪卫名下坐落于蚌埠市治淮路618号安徽省地勘局第一水文队宿舍2栋2单元6楼1号房屋（房地权证蚌私字第号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保57号申请人：苏晓荣，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人苏晓荣因与被申请人郜均平民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆（保全金额人民币20万元），并已提供担保人的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人苏晓荣的申请符合法律规定，为防止�能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郜均平名下皖C-汽车一辆（保全金额人民币20万元）；二、查封担保人尹洪卫名下坐落于蚌埠市治淮路618号安徽省地勘局第一水文队宿舍2栋2单元6楼1号房屋（房地权证蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自�承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年七月四日书记员  刘宏超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1478号
上诉人（原审原告):宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。
法定代表人：周晓霞，经理。
委托诉讼代理人：吴炎林，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建勤，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张晓意，男，汉族，1974年3月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与被上诉人张晓意挂靠合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司上诉请求：1、撤销四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初2109号民事判决，改判被上诉人支付上诉人57328元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与被上诉人张晓意签订的《车辆挂户经营合同》是双方真实意思表示，按照该合同约定，在合同有效期内，张晓意有损害公司信誉行为和其他经济纠纷，公司有权将张晓意车辆扣留变卖后，抵偿给公司造成的经济损失，并没收信誉保证金。而一审法院认为是宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司自身管理不到位而应承担的赔偿责任，与事实不符。
张晓意辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告张晓意承担经济损失57328元，保证金2000元。
一审法院认定事实：2012年2月17日，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意签订了“车辆挂户合同”，协议约定：张晓意所有的川Q×8号货车挂靠宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司从事公路货运，产权仍属于张晓意；张晓意车辆挂靠后，由张晓意自负盈亏，自担风险，自主承担有关民事责任；张晓意为保证信守本合同，依法从事挂户经营活动，一次性缴纳挂户经营保证金2000元，如在合同有效期至合同终止六个月内，发现张晓意有损害宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司信誉的行为和其他经济纠纷，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司有权将该信誉保证金没收；张晓意存在经营中由于不遵守交通法规，行业运输规定等违章行为造成的经济损失、法律责任，以及发生交通事故和商务事故所造成的经济损失、法律责任，由张晓意全部承担。
在挂靠经营期间，2012年8月27日，张晓意安排驾驶员张池生驾驶川Q×8号货车运输塔机设备到宜宾市南溪区文体中心建设工地上，在卸货过程中，将宜宾市茂鑫建筑机具租赁有限公司员工开华龙压倒在地致其死亡，经宜宾市南溪区安全生产管理局认定是一起安全生产责任事故，驾驶员张池生操作不当，对事故的发生负直接责任，开华龙安全意识淡薄，对事故的发生负间接责任，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司对公司货运车辆未实行统一管理，未按要求对车主和驾驶员进行安全教育和培训，对事故的发生负次要管理责任。后经四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第1966号民事判决，认定张晓意负主要责任，判决张晓意承担70%的责任，赔偿开华龙的继承人各项损失291295元；宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负次要责任，承担10%的责任，赔偿开华龙的继承人各项损失57328元。宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司已给付了赔偿款。因宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司在此次事故中承担了赔偿责任，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司认为按照双方签订的挂户合同约定，应当由张晓意承担，故诉至法院。
一审法院认为，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意签订车辆挂靠经营合同的事实存在，且合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但是本案中，张晓意在挂靠经营期间发生的伤亡事故，经宜宾市南溪区安全生产管理局认定是一起安全生产责任事故，为此宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1966号民事判决，认为此事故是一起安全生产责任事故，而不属于机动车交通事故，驾驶员张池生承担事故主要责任，张池生应承担的赔偿责任，由其雇主被告张晓意承担。宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司对公司货运车辆未实行统一管理，未按要求对车主和驾驶员进行安全教育和培训，对事故承担次要责任，而判决宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司赔偿了受害方各项损失57328元。根据宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意双方签订的挂靠合同内容，张晓意存在经营中由于不遵守交通法规，行业运输规定等违章行为造成的经济损失、法律责任，以及发生交通事故和商务事故所造成的经济损失、法律责任，由张晓意全部承担。而宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司承担的赔偿责任，系自身管理未到位承担的赔偿责任，并不是作为法定车主承担的代为赔偿责任，因此宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司不能向张晓意行使追偿权。张晓意在庭审中的辩解意见成立，法院予以支持，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1283元，减半收取641元，由原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担。
二审中，上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司提交了宜宾市南溪区安全生产监督管理局的询问笔录，以证明自己尽到了安全管理义务。被上诉人张晓意质证认为询问笔录不能证明上诉人的主张。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意签订《车辆挂户合同》，每年向张晓意收取管理费用，作为被挂靠单位，其公司应当对挂靠车辆负有法定的管理义务。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第1966号民事判决书中载明“炎林公司对公司货运车辆未实行统一管理，未按要求对车主和驾驶员进行安全教育和培训，对事故的发生负次要责任。”一审法院据此认定宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司是基于疏于管理而承担的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司对已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实有异议，但并未提供足以反驳的证据，应当承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1478号上诉人（原审原告):宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。法定代表人：周晓霞，经理。委托诉讼代理人：吴炎林，该公司职工。委托诉讼代理人：张建勤，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张晓意，男，汉族，1974年3月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与被上诉人张晓意挂靠合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司上诉请求：1、撤销四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初2109号民事判决，改判被上诉人支付上诉人57328元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与被上诉人张晓意签订的《车辆挂户经营合同》是双方真实意思表示，按照该合同约定，在合同有效期内，张晓意有损害公司信誉行为和其他经济纠纷，公司有权将张晓意车辆扣留变卖后，抵偿给公司造成的经济损失，并没收信誉保证金。而一审法院认为是宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司自身管理不到位而应承担的赔偿责任，与事实不符。张晓意辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告张晓意承担经济损失57328元，保证金2000元。一审法院认定事实：2012年2月17日，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意签订了“车辆挂户合同”，协议约定：张晓意所有的川Q×8号货车挂靠宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司从事公路货运，产权仍属于张晓意；张晓意车辆挂靠后，由张晓意自负盈亏，自担风险，自主承担有关民事责任；张晓意为保证信守本合同，依法从事挂户经营活动，一次性缴纳挂户经营保证金2000元，如在合同有效期至合同终止六个月内，发现张晓意有损害宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司信誉的行为和其他经济纠纷，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司有权将该信誉保证金没收；张晓意存在经营中由于不遵守交通法规，行业运输规定等违章行为造成的经济损失、法律责任，以及发生交通事故和商务事故所造成的经济损失、法律责任，由张晓意全部承担。在挂靠经营期间，2012年8月27日，张晓意安排驾驶员张池生驾驶川Q×8号货车运输塔机设备到宜宾市南溪区文体中心建设工地上，在卸货过程中，将宜宾市茂鑫建筑机具租赁有限公司员工开华龙压倒在地致其死亡，经宜宾市南溪区安全生产管理局认定是一起安全生产责任事故，驾驶员张池生操作不当，对事故的发生负直接责任，开华龙安全意识淡薄，对事故的发生负间接责任，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司对公司货运车辆未实行统一管理，未按要求对车主和驾驶员进行安全教育和培训，对事故的发生负次要管理责任。后经四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第1966号民事判决，认定张晓意负主要责任，判决张晓意承担70%的责任，赔偿开华龙的继承人各项损失291295元；宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负次要责任，承担10%的责任，赔偿开华龙的继承人各项损失57328元。宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司已给付了赔偿款。因宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司在此次事故中承担了赔偿责任，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司认为按照双方签订的挂户合同约定，应当由张晓意承担，故诉至法院。一审法院认为，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意签订车辆挂靠经营合同的事实存在，且合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但是本案中，张晓意在挂靠经营期间发生的伤亡事故，经宜宾市南溪区安全生产管理局认定是一起安全生产责任事故，为此宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1966号民事判决，认为此事故是一起安全生产责任事故，而不属于机动车交通事故，驾驶员张池生承担事故主要责任，张池生应承担的赔偿责任，由其雇主被告张晓意承担。宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司对公司货运车辆未实行统一管理，未按要求对车主和驾驶员进行安全教育和培训，对事故承担次要责任，而判决宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司赔偿了受害方各项损失57328元。根据宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意双方签订的挂靠合同内容，张晓意存在经营中由于不遵守交通法规，行业运输规定等违章行为造成的经济损失、法律责任，以及发生交通事故和商务事故所造成的经济损失、法律责任，由张晓意全部承担。而宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司承担的赔偿责任，系自身管理未到位承担的赔偿责任，并不是作为法定车主承担的代为赔偿责任，因此宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司不能向张晓意行使追偿权。张晓意在庭审中的辩解意见成立，法院予以支持，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1283元，减半收取641元，由原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担。二审中，上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司提交了宜宾市南溪区安全生产监督管理局的询问笔录，以证明自己尽到了安全管理义务。被上诉人张晓意质证认为询问笔录不能证明上诉人的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与张晓意签订《车辆挂户合同》，每年向张晓意收取管理费用，作为被挂靠单位，其公司应当对挂靠车辆负有法定的管理义务。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第1966号民事判决书中载明“炎林公司对公司货运车辆未实行统一管理，未按要求对车主和驾驶员进行安全教育和培训，对事故的发生负次要责任。”一审法院据此认定宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司是基于疏于管理而承担的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司对已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实有异议，但并未提供足以反驳的证据，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由上诉人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊卿代理审判员  罗 润代理审判员  龙 雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄相中
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执319号
申请人：齐喜文，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：韩芳，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1970号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张 楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初375号
原告：贺金涛，男，1974年8月2日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：姜维权，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：许树才，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告贺金涛诉被告姜维权、许树才买卖合同纠纷一案中，原告贺金涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺金涛撤回起诉。
案件受理费60.00元，由贺金涛负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月七日
书记员 于雪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1972号
原告：烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心。住所地，烟台市莱山区初家办事处宋家庄。
法定代表人：姜善明，经理。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心与被告徐维钊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心撤诉。
案件受理费2540元、财产保全费1720元，合计4260元由原告烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 健
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1005号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告邵剑，男，1991年12月16日生，汉族，居民，汉族，住灌南县。
被告孙孝天，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邵剑、孙孝天借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔参加诉讼，被告邵剑、孙孝天虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告邵剑于2012年6月15日向原告借款49000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年6月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙孝天为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告邵剑偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙孝天承担连带偿还责任。
被告邵剑、孙孝天均未作答辩。
经审理查明，被告邵剑因货运需要，于2012年6月15日与原告农商行、被告孙孝天签订《个人担保借款合同》，约定，被告邵剑向原告借款49000元，年利率14.436%，还款时间为2013年6月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙孝天作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告邵剑指定的账户（账号：62×××54）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告邵剑提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告邵剑偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙孝天为被告邵剑向原告借款49000元提供连带责任保证，根据双方约定及法律规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告孙孝天承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵剑偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告邵剑负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初94号
原告：冯晓涛，男，汉族，1982年6月15日生，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告：余幸海，男，汉族，1972年4月10日生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：冯晓涛，男，汉族，1982年6月15日生，住河北省石家庄市鹿泉区龙海花园*******室，系余幸海的雇主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地：山西省晋中市昔阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告冯晓涛、余幸海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太保昔阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司（以下简称人保石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2017年2月15日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯晓涛、余幸海、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋出庭参加了本案的诉讼，被告太保昔阳支公司未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛、余幸海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告冯晓涛电子杆损失、车辆损失、鉴定费及垫付的医疗费暂计121855元；二、判令被告支付原告余幸海医疗费、住院伙食补助费、营养费暂计32150元，其它损失费用二次手术后另行起诉；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月30日19时许，余幸海驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿307国道由西向东行驶至海山大街口时，与同向在前变更车道的李建刚驾驶的超载冀Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致余幸海受伤，致公路南侧电子灯杆、及双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队认定：余幸海、李建刚负此事故的同等责任。原告车辆在太保昔阳支公司投保了交强险，在人保石家庄分公司投保了商业险，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太保昔阳支公司未出庭行使辩驳权利。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任保险50万元、车上人员责任险50000元、机动车损失险292000元，均不计免赔。同意按照合同的约定及法律规定赔偿原告的损失。
对原告冯晓涛、余幸海及被告人保石家庄分公司没有争议的事实，即事故发生的经过、责任的认定、事故车辆投保的情况，本院予以认定。
关于原告主张的损失：车损130330元、电子灯杆损失5803.5元、余幸海的医疗费179578元、住院伙食补助费、营养费4300元，原告提交了石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初601号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4977号民事判决书、石家庄市鹿泉区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鹿泉市（区）公安交通警察大队监控杆移位报价清单、汽修厂营业执照（复印件）、修理费收据（复印件）等证据。
人保石家庄分公司对原告提交的判决书、价格鉴定结论书没有异议；对收据不予认可；对价格鉴定清单认为没有注明是否包含税费，原告仅提供维修费的收据，而非发票，因此不具有证明力。
关于原告主张的损失，经审理查明，在交通事故侵权案件中，本院（2016）冀0110民初601号民事判决书、及河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4977号民事判决书，已认定原告的车损为130330元、电子灯杆损失为5803.5元、余幸海的医疗费为179578元、住院伙食补助费、营养费为4300元。并判令事故相对方李建刚驾驶的冀Ａ×××××事故车辆的投保公司太保昔阳支公司（与本案被告系同一保险公司）在交强险限额内赔付了原告方车损2000元。
本院认为，事故车辆冀Ａ×××××在被告人保石家庄分公司投保了交强险一份、第三者责任险（保额500000元）一份、车损险（保额292000元）一份、车上人员责任险（保额50000元）一份、及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依据合同的约定及保险法的规定承担保险责任。被告太保昔阳支公司已在交通事故侵权案件中承担了保险责任，故原告对太保昔阳支公司的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的车损130330元、电子灯杆损失5803.5元、余幸海的医疗费179578元、住院伙食补助费、营养费4300元，生效的判决书已予以认定，人保石家庄分公司应据此在车上人员责任险50000元限额内赔付原告余幸海50000元、在交强险财产部分限额内赔付电子杆损失2000元、在第三者责任险500000元限额内赔付电子杆损失1901.75元【（5803.5元-2000元）×50%】、在车损险限额内赔付车损64165元【（130330元-2000元）×50%】。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付原告冯晓涛保险理赔款68066.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付原告余幸海保险理赔款32150元、赔付冯晓涛保险理赔款（垫付）17850元。
三、驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司的诉讼请求。
本案诉讼费1671元，由被告人保石家庄分公司承担1330元，原告冯晓涛承担341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
二〇一七年二月十五日
书记员 张仕贤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初476号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日晚22时24分许，被告人王某酒后无证驾驶鄂A×××××号长安牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街南安街自东向西行驶至南安街老轮胎厂门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将王某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以王某未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留。后经法医检测，王某血液中乙醇含量为170.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某具有无证驾驶、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月3日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 任文俊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号。
代表人林煜荣，行长。
被执行人陈华萍，女。
被执行人钟运生，男。
被执行人三明腾飞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠9号楼二层。
法定代表人：林道辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第457号民事判决书，责令被执行人陈华萍、钟运生、三明腾飞房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人陈华萍、钟运生、三明腾飞房地产开发有限公司至今未全部履行。在执行过程中，被执行人陈华萍、钟运生所有的宁化县翠江镇东大路东城雅苑4号楼113店面暂时无法变现。依申请执行人申请，同意不查封被执行人三明腾飞房地产开发有限公司财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第541号
申请执行人陈××，农民。
被执行人于××，农民。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人于××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2109号
上诉人（原审原告）：关志坚，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2433。
被上诉人（原审被告）：肖伟锋，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0037。
上诉人关志坚因与被上诉人肖伟锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关志坚向原审法院起诉，诉讼请求：1.肖伟锋向关志坚赔偿侵权造成的经济损失（包括医疗费4057.5元、七天误工费500元、交通费300元、精神损失费800元）；2.诉讼费由肖伟锋承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回关志坚的全部诉讼请求。案件受理费25元，由关志坚负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2155号民事判决书。
关志坚不服原审判决，向本院上诉称：一、询问笔录的内容可以证明肖伟锋打伤关志坚的事实，原审未予认定是错误的。二、关志坚提交的《诊断证明书》可以证实关志坚被打后的伤情，原审法院没有对该证据审查认定。据此，关志坚请求：依法撤销原审判决，改判肖伟锋赔偿关志坚医疗费4057.5元、误工费500元、交通费300元及精神损失费800元；本案的诉讼费由肖伟锋承担。
肖伟锋答辩称：肖伟锋未对关志坚实施侵权行为。关志坚在案件审理过程中未能对被殴打的事实充分举证证明，应承担举证不能的败诉后果，请求驳回关志坚的全部诉求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人关志坚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：肖伟锋是否构成侵权。
关志坚称被肖伟锋打伤，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，对该主张关志坚应举证证明。根据关志坚提交的报警回执及原审法院调取的询问笔录，并不能充分证明肖伟锋有打伤关志坚，即根据现有证据无法认定肖伟锋存在侵权行为；关志坚请求肖伟锋承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人关志坚的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关志坚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初34号
原告雷浩，男，居民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人骆沙舟，陕西赛高律师事务所律师。
被告余树明，男，农民。
原告雷浩与被告余树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷浩委托代理人梁军、骆沙舟到庭参加了诉讼,被告余树明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷浩诉称：2014年10月11日，被告余树明因周转需要从原告雷浩出借款30万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日，被告每月支付原告利息9000元。被告应按期偿还借款，如被告未按期还款，原告有权自逾期之日起至本金偿还之日止，按日加收本金的千分之十的滞纳金。被告从2015年7月10日至今未正常支付利息，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30万元及利息（从2015年7月10日至还款之日止，利率按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借款合同及借款人承诺书各一份。证明被告向原告借款的事实。2、转账凭证一份。证明原告按照约定向被告出借30万元的事实。
被告余树明放弃当庭答辩。在本院2016年3月14日与其谈话时表示，借款合同、借款承诺书、转账凭证均属实，向原告借款30万元属实，利息清至2015年7月9日，目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日，借款利息为月息三分。合同签订后，原告向被告提供的刘永刚的银行账号转款30万元。借款到期后，被告按照约定利率清息至2015年7月9日，后被告经原告多次催要后未予还款，现原告诉至本院要求被告还本付息。
上述事实有原告当庭称述、被告的谈话笔录、借款合同、借款承诺书、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系成立，有被告的谈话笔录、借款合同、借款承诺书、转账凭证为凭足以认定。原告按照合同约定履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务。现被告未按期还款，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告归还借款30万元的请求应予支持。虽然原被告合同约定借款利率高于国家法律规定的范围，但其请求的借款利率低于约定的借款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余树明于本判决生效后20日内归还原告雷浩借款30万元及利息（从2015年7月10日至还款之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费5848元，由被告余树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二０一六年四月二十一日
书记员 李夏鸽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03537号
原告邹淑萍，女，1956年2月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告邹淑萍诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹淑萍、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告多次报修，被告均未予以修复，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用4万元；2、判令被告给付原告在外租房所花费的费用3.5万元；3、判令被告支付原告误工费1.6万元；4、判令被告支付物业费8300元；5、判令被告支付交通费700元；5、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年8月7日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告邹淑萍。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋于使用过程中出现的损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用4万元及因房屋损坏无法正常使用给原告造成的其他各项损失（包括在外租房费用、误工费、物业费、交通费）。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用4万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用3.5万元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费16000元、交通费700元的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿物业费8300元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹淑萍的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初686号
原告胡安新，男，1972年6月12日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡超，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告周红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
二被告的共同委托代理人文彦彬，男，1988年2月29日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：一般代理。
原告胡安新诉被告蔡超、周红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法使用简易程序审理，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告胡安新及其委托代理人王林波、被告蔡超、周红梅的共同委托代理人文彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安新诉称：2014年6月23日，被告蔡超向原告借款。2015年6月23日，原、被告对借款本金和利息进行了清算，被告出具借条，内容为：今借到胡安新现金207700元整，按月息贰分计算。其后，原告向被告蔡超索要遭拒。经查，被告周红梅系被告蔡超的妻子，应共同偿还该债务。为维护原告合法权益，原告向贵院起诉，请求人民法院依法判令：（一）被告蔡超、周红梅共同偿还借款207700元，并支付利息（自2015年6月23日起按月息2分计算至付清之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡超、周红梅辩称：蔡超每个月都有向胡安新还款10000元，其中有本金也有利息。
原告胡安新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.襄阳市樊城区档案馆调取的蔡超与周红梅结婚登记一组；2.2015年6月23日，借条一份。
被告蔡超、周红梅为支持其抗辩理由，向本院提交了2014年7月8日-2016年4月12日的中国建行银行流水复印件一组。
经审理查明：2014年6月23日，蔡超向胡安新借款16万元，双方在2015年6月23日对该笔借款进行了结算，蔡超重新出具了一份借条，其内容为：今借到胡安新现金207700元整，按月息2分计息（注：本借条系2014年6月23日借款进行清算后所出具。借款人蔡超在2014年6月23日向胡安新借现金160000元整，借款人蔡超已足额收到该笔款项，一年利息47700整。现借款人蔡超借胡安新本金16万元及利息47700元，共计207700元整，按月息2分计息）。借款后，蔡超按约定分别于2015年9月22日、23日、10月22日、23日、11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月22日向胡安新还款为5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡超向原告借款本金160000元，并出具了借条，反映被告蔡超向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。故原告持其借条要求被告蔡超偿还借款160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告胡安新主张2014年6月23日至2015年6月23日之间的利息47700元（16万元按年利率24%计算一年利息为38400元）计入本金，而出具的207700元欠条，原告再以207700元按年利率24%主张利息必然导致主张的利息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，对超出的部分，本院不予支持；被告蔡超在2015年9月22日至2016年2月22日偿还胡安新借款共计6万元，因原告胡安新与被告蔡超对该笔还款是偿还的本金还是利息没有进行约定，应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；三、主债权。”的规定，被告蔡超偿还原告胡安新6万元，应首先偿还利息即按双方约定的年利率24%计算，计算至2016年1月15日止的利息为6万元（截至2015年9月23日按年利率24%计算为48000元；截至2016年1月23日按年利率24%计算的利息为60800元）。从2016年1月16日起以160000元为基数按年息24%计算至付清借款本息之日止。蔡超与周红梅系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由蔡超与周红梅共同承清偿责任，故原告胡安新的该项请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告蔡超与周红梅于本判决生效之日起10日内向原告胡安新偿还借款本金160000元和相应利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月16日起计算至还清全部借款时止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡安新的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，依法减半收取为2210元，由被告蔡超、周红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 琼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2392号
申请执行人杜某，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人慈某，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
杜某申请慈某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款4700元，后被执行人慈某履行了判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 静