河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27243号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所实习律师。
被告乔惠霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人徐明章，河南国川律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告乔惠霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮，被告乔惠霞及其委托代理人徐明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA060-1606-650972号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款67960元，被告分24期每期按3294.51元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金75773.73元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月13日起至实际清偿之日止（暂计至2016年9月13日为116元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待确定后变更诉讼请求）。
原告所举证有：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、租赁物接收确认书；
3、还款信息表；
4、付款时间表；
5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；
6、未付租金滞纳金计算清单；
7、招商银行付款回单。
被告辩称：一、原告与被告之间不存在实质上的融资租赁关系。2016年6月13日，被告去郑州一家汽车销售4S店买车，当时首付了6000元车款，剩余部分需要贷款之后分期付款，汽车销售人员告知被告还要办些手续，之后每月还款分期就行了。由于被告不懂中间利害关系，认为只要配合就行了，所以也没有多想就配合了。之后汽车销售人员把被告介绍给一家中介公司人员，在中介公司人员带领下就签订了不少空白协议，其中就包括原告提交的所有证据。签订协议后被告也没有领到车，从开始买车至今自始至终没有见到车何谈租赁汽车。被告本意是为了买车，不是想租车，更不懂融资租赁的意义。本案件的本质是中介公司、汽车销售单位4S店以及原告三家联合欺骗被告，三家单位作为优势地位串通起来损害被告权益，所以被告签订的所有协议为无效协议，并非是其真实意思表示。综上所述，由于原告的欺诈行为，也并非是被告的真实意思，被欺骗情况下签订的协议，应认定为原被告双方属欺骗与被欺骗的关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：被告在中介公司代理下签订的材料16页。
经审理查明：
2016年6月13日，原告与被告签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要内容为：承租人：乔惠霞，联系地址：新郑市龙湖镇柏树刘719号；被告向原告租赁现代汽车一辆（发动机号：GB349401，车架号：LBETLBFC1GY094965），经销商为河南裕华金阳汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额169900元，融资总额67960元，融资首付款101940元，车辆融资项目为车款；租赁期限为24个月；利率类型为固定利率；每期还款租金3294.51元；被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告乔惠霞在中国农业银行开立的尾号6176银行借记卡中自动扣取月租金；被告在此确认，同意将本合同涉及的原告支付的购车款中的101940元直接转融资租赁首付款，剩余购车款67960元则委托原告支付至被告指定的如下汽车经销商账户：开户银行：交通银行河南省分行营业部，户名：河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司，银行账（尾）号：8797。所附《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税等；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告对租赁汽车的名称、规格、型号等负全部责任，并且须向原告提供原告认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明；自被告签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；租赁期内，如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。同日，双方签署的租赁合同附件一《付款时间表》主要载明：购置数量为一辆，车架号为LBETLBFC1GY094965，车辆价格169900元，租赁期限24个月，首付款支付日2016年6月13日，首付款（60%）101940元，承租人融资总额67960元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为13号，每期租金支付金额为3294.51元，第一期租金支付日为2016年7月13日，支付租金频率为月付。当日双方签署的《租赁物接收确认书》，主要内容为：原告与被告一致确认，有关各方于本确认书签署日内完成如下事项：被告将其拥有所有权的下列《租赁物清单》中所列车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；原告将下列所列发动机号为GB349401，车架号为LBETLBFC1GY094965的车辆作为租赁物交付给被告，被告予以接收并确认承租使用；本确认书签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归原告所有；本确认书签署之日为本合同起租日。
2016年6月22日，原告向河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司在交通银行河南省分行营业部开立的尾号6797的账户付款67960元。
2016年10月11日，原告为处理本案纠纷与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
2016年10月17日原告提起本诉。
审理中，原告提交的《乔惠霞还款信息表》载明：被告已支付第一期租金3294.51元；截至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达3期计9883.53元（3294.51元×3期），剩余未到期租金20期计65890.2元（3294.51元×20期）。
本院认为：所谓融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同由出卖人与承租人之间的买卖合同、承租人与出租人之间的融资性租赁合同两部分构成。本案中，被告认可其向汽车销售4S店购买车辆及签订涉案租赁合同的事实，双方在《租赁物接收确认书》中确认被告将租赁车辆以占有改定方式交付给原告，以代替车辆的实际交付，原告已依据租赁合同约定的付款方式支付了购车款67960元，故原、被告之间构成融资租赁合同关系。原、被告签订的汽车租赁合同的主要内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。被告自2016年8月起至原告起诉之日连续3期逾期还款，原告要求被告支付逾期租金9883.53元、未到期租金65890.2元，合计75773.73元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以逾期租金9883.53元为基数，自2016年10月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。租赁合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乔惠霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金75773.73元、滞纳金（滞纳金以逾期租金9883.53元为基数，自2016年10月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）及律师代理费3000元。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告乔惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高路航