wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第268号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：××。
法定代表人刘路平，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告康昭汶。
被告张燕。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告康昭汶、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江、被告张燕到庭参加了诉讼，被告康昭汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称：被告康昭汶于2011年6月2日向原告下属的城区信用社借款200000元，借款用途为造船运输，并约定借款利率，借款用被告康昭汶、张燕房产（座落在澄江镇××栋，证号为：泰府字第××号）作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。被告于2014年6月1日办理了借款展期至2015年6月1日到期。被告期间仅归还过部分借款利息77858.94元（利息结清至2015年4月1日止）。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金200000元及利息10056.16元。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息10056.16元（截止2014年8月20日），合计210056.16元；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、被告承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张燕辩称：借款属实，但是家里的经济由康昭汶掌握，且钱是康昭汶借的，应当由康昭汶去还。
被告康昭汶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、借款展期申请诉、贷款展期协议书复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意见书、抵押物明细表、房屋他项权证、房屋产权证复印件各1份，证明抵押事实、登记合法有效；4、共同债务声明书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；5、被告身份证、结婚证复印件3份，证明被告主体资格；6、结欠利息计算表，证明被告结欠利息计算方式。
经当庭质证，被告张燕对原告提交的上述证据质证无异议。
被告张燕未向法庭提交证据。
被告康昭汶未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，且被告张燕质证无异议，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年6月2日，被告康昭汶与原告下属的城区信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：“被告康昭汶向城区信用社借款200000元，借款用途为造船运输，借款期限为三年，自2011年6月2日起至2014年6月1日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定；……借款担保方式为抵押担保方式；……逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；……。”同日，原告下属的城区信用社与被告康昭汶、张燕签订了一份《抵押合同》，该合同约定康昭汶、张燕以其所有的座落在澄江镇经四路泰洋花苑B7栋房产一处（房权证号为：泰府字第××号）用作借款200000元抵押，设定抵押值为337800元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……；被告康昭汶、张燕分别在《同意抵押意见书》“抵押人”栏签名，并办理了抵押登记手续。2011年6月2日，原告下属的城区信用社按约向被告康昭汶发放了借款200000元。被告康昭汶在《借款凭证》“借款人”栏签署了姓名。该《借款凭证》载明借款月利率为8.5333‰。另查明，借款时，被告康昭汶与被告张燕是夫妻关系，且被告张燕在《共同债务声明书》中签了名，承诺愿意与被告康昭汶共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。2014年5月25日，原告下属城区信用社与被告签订了一份《借款展期协议书》。该协议书约定：借款展期12个月，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。借款期间，被告康昭汶仅归还过借款利息77858.94元（利息结清至2015年4月1日止）。经原告催收，被告仍结欠原告借款本金200000元及利息10056.16元（截止2015年8月20日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告康昭汶之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告康昭汶未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告康昭汶与被告张燕系夫妻关系，被告康昭汶向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告康昭汶的个人债务，且被告张燕在共同债务声明书中承诺，愿意与被告康昭汶共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款应属夫妻共同债务。原告泰和县农村信用合作联社要求被告康昭汶、张燕偿还原告借款本金200000元及利息10056.16元（截止2015年8月20日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告与被告康昭汶、张燕之间订立的抵押合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告康昭汶、张燕提供的担保抵押物享有优先受偿权，是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告康昭汶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、限被告康昭汶、张燕于本判决生效后十日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金200000元及利息10056.16元（截止2015年8月20日）。
二、原告泰和县农村信用合作联社对被告康昭汶、张燕提供的担保抵押物座落在泰和县澄江镇经四路泰洋花苑B7栋房产一处（房权证号为：泰府字第××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费4451元，由被告康昭汶、张燕承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张栩乔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保318号
申请人:黄文平，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：李平，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：马小芳，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人黄文平与被申请人李平、马小芳民间借贷纠纷一案，申请人黄文平于2017年12月18日向本院申请财产保全，并提供其本人名下车牌号为湘LXXX**的别克牌小型轿车作为担保，请求冻结被申请人李平、马小芳的银行存款10500元。
本院经审查认为，申请人黄文平的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一．冻结被申请人李平、马小芳的银行存款10500元；
二、查封申请人黄文平名下车牌号为湘LXXX**的别克牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初63号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人郭华生，男，1954年4月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月25日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郭华生犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人郭华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人郭华生与王某1因石柱火电厂事故灰场建设房屋拆迁及货币安置产生纠纷。2014年5月28日，被告人郭华生与石柱县X镇人民政府签订《石柱火电厂建设项目事故灰场房屋拆迁及货币安置协议书》，约定石柱县X镇人民政府支付郭华生拆迁安置补偿费共计90243.60元，其中包含拆迁补偿费、附属设施及附着物补偿费等费用40443.60元、货币安置费49800.00元（安置人口为郭华生、王某1二人，每个安置人口应得货币安置款24900.00元）。2014年11月，郭华生领取了补偿款90243.60元。2015年2月26日，王某1因郭华生未将拆迁安置补偿费用支付给自己遂向石柱县人民法院提起诉讼，同日，石柱县人民法院决定对王某1诉郭华生不当得利纠纷立案。2015年3月3日，郭华生将账号为X的重庆农村商业银行账户内的10万元转给其女儿郭燕子，将剩余的1万元取现，郭华生名下所有银行卡内均无大额现金存储。2015年5月28日，石柱县人民法院判决郭华生返还王某1货币安置费补偿款、土地补偿款共计26917.60元。2015年11月2日，石柱县人民法院向郭华生送达执行通知书，要求郭华生支付王某126917.60元。郭华生有支付能力而拒绝支付。2016年7月7日，石柱县公安局决定对郭华生拒不执行判决、裁定案立案侦查。2016年8月18日，被告人郭华生被石柱县公安局民警传唤到案。2016年10月25日，郭华生向石柱县人民法院缴纳案件款25878.72元，同月26日石柱县人民法院将25878.72元支付给王某1并宣告该执行案件因被执行人全部履行而结案。
另查明，2015年11月2日石柱县人民法院执行工作人员在郭华生身上搜查所得的现金共计1900.00元，并于同日扣除执行费300.00元后将余下的1600.00支付给王某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，集体土地建设用地使用证，王场政府对新湾村拆迁补偿情况，调解笔录，民事判决书，王某1关于要求追究郭华生拒不执行人民法院判决罪的申诉书，石柱县人民法院关于拟追究郭华生拒执罪的报告，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行笔录，调取的各银行开户情况及交易明细，结算票据，重庆市人民法院案款专用收据，对公现金存款回单，石柱县人民法院案款支付通知书，领条，证人王某1、王某2、郭某的证言，被告人郭华生的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人郭华生应当受到刑罚处罚。被告人郭华生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭华生对判决义务予以全部履行，酌情予以从轻处罚。被告人郭华生当庭自愿认罪，具有悔罪表现。结合本案的事实、情节及相关法律规定，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭华生犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一七年四月十九日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执115号
申请人张运喜，女，1968年11月生，汉族，住单县。
被执行人卯金龙，男，1965年11月生，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第954号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月一日
书记员 单世栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第36-5号
申请执行人李白，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司
李白、ＸＸ申请执行通辽天蒙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，诉讼期间对被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司开发的“枫丹丽舍小区”（阿卡笛亚）二期28号楼总面积为632.27平方米商业楼房进行了查封。因此次查封期限将至，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续封被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司“枫丹丽舍”（阿卡笛亚）二期28号楼总面积为632.27平方米商业楼房。
本裁定送达后立即生效
审判长 包树海
审判员 张 坚
审判员 杨海波
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执字第5号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。
法定代表人：李志高，经理。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2015年2月2日向我院申请劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年10月14日以被执行人未按规定办理社会保险登记、未依法为职工办理社会保险参保手续、未依法缴纳社会保险的行为，违反了《社会保险法》第57条、第58条、第60条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第72条；《社会保险法》第63条、第84条、第86条的规定，作出莒南人社监罚字（2014）第041号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币19000元整。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2014）第041号行政处罚决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2014）第041号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南人社监罚字（2014）第041号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南人社监罚字（2014）第041号劳动保障监察行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费470元由被执行人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年二月四日
书记员 徐晓蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂利川民初字第02673号
原告罗万全，居民。
委托代理人杨文雅，女，生于1992年3月1日，土家族，居民。一般授权代理。
被告刘德高，农民。
本院在审理原告罗万全诉被告刘德高民间借贷合同纠纷一案中，原告陈静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万全申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万全撤回起诉。
案件受理费11682元，依法减半收取5841元（其中依法免交3504.6元），由原告罗万全承担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 涛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初892号
原告新乡市金长城实业有限公司。
法定代表人毛文辉，总经理。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告河南圣唐置业有限公司。
法定代表人李秉泽。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
原告新乡市金长城实业有限公司与被告河南圣唐置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告新乡市金长城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新乡市金长城实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一六年九月五日
书记员 吴 倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00072号
上诉人（原审被告）大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭加格达奇区工业园区。
法定代表人马春国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司总经理。
上诉人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司因与被上诉人孝感市四维机械制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02314-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。因此，合同中约定向甲乙双方法院起诉的条款，属无效条款。双方签订的《设备采购合同》约定的履行地和合同实际履行地均在黑龙江省，本案应由被告住所地和合同履行地黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院处理。
本院经审查认为，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司与孝感市四维机械制造有限公司于2012年7月19日分别签订了编号为XJSN-12071501、XJSN-12071502、XJSN-12071505三份设备采购合同，三份合同中第十六条皆约定：在履行合同中出现的所有争议，双方应通过友好协商解决，如经协商不能达成协议，可向甲乙双方所在地有管辖权的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同明确约定由甲乙双方所在地法院管辖，即由原告住所地或被告住所地管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，孝感市四维机械制造有限公司向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。上诉人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张杨玉
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1619号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被申请人吴虎成、余丽英、林志亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴虎成、余丽英、林志亮违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项�第六项之规定，决定如下：将吴虎成、余丽英、林志亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1619号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被申请人吴虎成、余丽英、林志亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴虎成、余丽英、林志亮违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将吴虎成、余丽英、林志亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆立丰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆立丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,818.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,818.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00343号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋海建，男，1977年11月29日出生。1999年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2001年7月23日刑满释放；2006年8月4日因犯盗窃罪被判处毋海建有期徒刑三年；2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2014年2月26日刑满释放。2003年3月26日至8月15日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人毋海建犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并经被告人毋海建同意，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人毋海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年4月24日2时许，被告人毋海建窜至山阳区建设东路龙华浴池对面一家属院门口用砖头将被害人王某某的丰田凯美瑞轿车车窗玻璃砸毁，进入车内在驾驶位车门下方盗窃现金1500元，在车内中央扶手处盗窃现金180元。
2、2014年8月6日2时许，被告人毋海建窜至焦作市山阳区北环路山水苑小区2号楼中单元楼下，用随身携带的弹弓将停放在2号楼中单元楼下的被害人王某甲红色马自达睿翼轿车的车窗玻璃打烂后，将车内钱包取走，在发现该钱包内没有现金后将该钱包又扔回车内。
3、2014年8月15日凌晨4时许，被告人毋海建窜至焦作市解放区健康路狮涧村安置小区南楼西单元楼道内，将被害人张某某电动车车座下方的修车工具一把小撬杠盗走。
上述事实被告人毋海建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲、张某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录及扣押物品清单和照片、辨认笔录及照片、不予鉴定通知书，被告人毋海建的户籍证明、前科判决书、服刑证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋海建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毋海建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毋海建以破坏性手段盗窃公私财物，应当从重处罚。被告人毋海建当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项”之规定，判决如下：
一、被告人毋海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月19日起至2015年7月18日止）。
二、责令被告人毋海建将其所盗窃的赃款人民币1680元退还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王中艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2551号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第040号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日以（2016）鄂0116行审245号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局的陂城管征决字（2015）第040号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局的陂城管征决字（2015）第040号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 章
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00664号
原告马某。
被告倪某。
原告马某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后，夫妻性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵。被告工作不勤奋，经常三天打鱼二天晒网。没有钱了就向原告要，原告不给钱，被告就非打即骂。夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
被告倪某辩称，被告同意离婚的前提是孩子由被告抚育。如果原告不同意这个条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年春，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名顾钻博。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年7月15日，被告为改正不良嗜好，向原告写下保证书。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、多交流，多沟通，被告改正自己不足，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告马某与被告倪某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐嘉玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第420号
申请执行人郑某某，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陶某某，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陶某某离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1104号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月十日
书记员 高 昊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2190号
原告：姬某，女，。
委托诉讼代理人：李某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第三村民小组。
负责人：张某，该组组长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系村民代表。
原告姬某与咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第三村民小组（以下简称窑店村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、原告委托诉讼代理人李某某、周某、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：被告窑店村三组支付原告征地补偿款2350元。事实和理由：原告于1979年11月15日出生于本村，且在本村组一直拥有耕种地，户口在本村，原告和孩子的合疗证也在本村组办理。原告尽管已经结婚三年，但未在男方户口所在地居住，更没有享受男方户口所在地村组的村民待遇。被告在2016年6月分配征地款时，每位村民分配4700元，但只给原告按照半份分配。故原告诉至法院，要求全额分配征地款。
原告姬某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、姬某的户口本、身份证、合疗本各一份，欲证明姬某系窑店村三组集体经济组织成员。
2、原告丈夫所在村组的证明、结婚证各一份。欲证明原告虽已结婚，但户口未迁入其丈夫所在村组，未在该村组居住，也未享受该村组的村民待遇。
被告窑店村三组辩称，情况属实，因出嫁女较多，经过村民代表会议讨论得出分配方案，决定给出嫁女分配半份份额，并且在村里张榜公示。
被告窑店村三组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
分配方案、选民结果、告示各一份。欲证明村民代表大会选举出村民代表，村民代表研究制定了分配方案，该方案合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告户口本、身份证、合疗本、证明、结婚证、分配方案等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提供的选民结果、告示，原告不予认可，认为是复印件，经独任审判员审查认为，该组证据能够反映窑店村三组村民代表选举及在村组张榜公示的情况，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬某系被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第三村民小组村民，2013年8月9日和湖北省某某市房县姚坪乡白石村村民唐某某登记结婚，但其户籍并未迁出。因集体土地被征用，2016年6月窑店村三组根据分配方案向每位村民分配征地补偿款4700元。在分配上述款项时，窑店村三组向姬某分配半份份额即2350元。
本院认为，姬某因出生而取得窑店村三组的村民资格，其后虽与湖北省某某市房县姚坪乡白石村村民唐某某登记结婚，但户籍并未迁出，故其应具有窑店村三组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，窑店村三组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，窑店村三组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，姬某要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人涂桃花，女，1985年2月20日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告涂桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)沪0113民初20367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人涂桃花支付借款本金人民币27,983.88元及利息等，并承担诉讼费293元。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人无固定职业，名下无车辆、房产、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年5月3日依法将被执行人涂桃花纳入失信被执行人名单、并限制高消费，后双方当事人达成分期付款的和解协议。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人无固定职业，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并和被执行人达成分期付款的和解协议，故本次执行程序终结。若之后被执行人未按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初20367号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1523号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人涂桃花，女，1985年2月20日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告涂桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)沪0113民初20367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人涂桃花支付借款本金人民币27,983.88元及利息等，并承担诉讼费293元。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无固定职业，名下无车辆、房产、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年5月3日依法将被执行人涂桃花纳入失信被执行人名单、并限制高消费，后双方当事人达成分期付款的和解协议。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人无固定职业，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并和被执行人达成分期付款的和解协议，故本次执行程序终结。若之后被执行人未按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初20367号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年六月十三日书记员 刘 峰附：相关法律条文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初734号
原告欧某某。
被告刘某某。
原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2010年4月1日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2010年10月10日生一女孩取名刘某甲。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某答辩称：1、不同意离婚；2、登记结婚及婚生小孩的情况是事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的结婚证没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2010年4月1日在衡阳县民政局办理结婚登记手续,2010年10月10日生一女孩取名刘某甲，小孩现随被告父母亲生活。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未能提供相应的证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第387-3号
申请执行人：尚世华。
被执行人：刘树珍。
本院在执行尚世华申请执行刘树珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初425号
原告：承德县供销农民合作社联合社。
法定代表人：闫宗科，主任。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：戎志永。
被告：刘静。
被告：姜树林。
原告承德县供销农民合作社联合社与被告戎志永、刘静、姜树林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告承德县供销农民合作社联合社的委托诉讼代理人李贺雷、被告姜树林到庭参加诉讼，被告戎志永、刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.要求被告戎志永、刘静立即给付原告为其偿还的中国农业银行贷款本息52978.50元及违约金（自2017年12月11日开始至实际付清之日止，按1%计算）；2.要求被告姜树林、刘静承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费以及律师费等一切为实现债权目的所支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告戎志永与中国农业银行签订贷款合同，约定被告戎志永在中国农业银行贷款5万元，借款期限为一年，由原告为其提供担保。同日，原告与三被告签订反担保合同，约定由三被告为原告提供反担保。2017年12月11日，因被告戎志永到期未偿还贷款，并已逾期97天，中国农业银行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还被告戎志永的贷款本金5万元及利息2978.50元。因该笔债务发生在被告戎志永与被告刘静夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务；被告姜树林、刘静作为担保人，应承担连带担保责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告承德县供销农民合作社联合社向本院提交如下证据：1.2016年9月7日被告戎志永与中国农业银行签订的借款合同；2.打款凭条；3.2016年9月7日签订的反担保合同；4.2017年12月11日关于使用风险补偿基金代偿“政银企户保”贷款的通知；5.保证金账户强制扣划通知书；6.委托代理合同。
被告姜树林辩称，因我跟被告戎志永大哥的关系不错，让我给签个字，没说担保的事，我就给签了，签了几个字我忘了。
被告戎志永、刘静未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年9月7日，被告戎志永因生产经营周转与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告戎志永在中国农业银行股份有限公司承德县支行借款人民币5万元，原告承德县供销农民合作社联合社为该笔借款承担连带保证责任。借款期限1年，借款1年以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等相关内容。同日，被告[丙方（反担保人）]姜树林与原告[甲方（债权人）]承德县供销农民合作社联合社、被告[乙方（债务人）]戎志永、刘静签订反担保合同，被告戎志永、刘静、姜树林自愿为原告承德县供销农民合作社联合社提供反担保。合同约定：本合同所涉及的公证费、担保登记费、注销费、律师费、保险费、税收等相关费用，均由反担保人承担。借款人（反担保人）在贷款到期后不能按期偿还贷款本息的，甲方代偿后，反担保人（借款人）必须支付甲方全部代偿金额及应付费用，并应自代偿之日起按甲方实际代偿金额的日1%支付违约金。该笔贷款被告戎志永到期未还，截止到2017年12月11日，已逾期97天。中国农业银行股份有限公司承德县支行在原告承德县供销农民合作社联合社设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还贷款本金人民币5万元及利息人民币2978.50元。本案诉讼中，原告承德县供销农民合作社联合社与河北胡国臣律师事务所签订委托代理协议，约定本案的法律服务费为人民币4238.00元。
另查明，被告戎志永与被告刘静系夫妻关系，被告戎志永的借款发生在夫妻关系存续期间，并且反担保合同签订时被告刘静在[乙方（债务人）]处签字。
上述事实有如下证据予以证实：1.2016年9月7日被告戎志永与中国农业银行签订的借款合同；2.打款凭条；3.2016年9月7日签订的反担保合同；4.2017年12月11日关于使用风险补偿基金代偿“政银企户保”贷款的通知；5.保证金账户强制扣划通知书；6.委托代理合同；7.原告及被告姜树林的陈述。
本院认为，原告承德县供销农民合作社联合社、被告戎志永与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款借款合同及原告承德县供销农民合作社联合社与被告戎志、刘静及被告姜树林签订的反担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司承德县支行承担保证责任后，其有权向被告戎志永追偿。被告戎志永未偿还原告代偿款，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告戎志永支付其代偿款本息人民币52978.50元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告戎志永支付律师费，因双方已明确约定，该约定不违反法律规定，其诉求本院予以支持。原告诉求被告戎志永支付保全费、保险费、邮寄费及一切为实现债权目的所支出的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告姜树林依据反担保合同的约定，对被告戎志永应支付原告的款项应承担连带清偿责任。被告姜树林承担连带清偿责任后，有权向被告戎志永追偿。因被告戎志永的借款发生在与被告刘静婚姻关系存续期间，且被告刘静在反担保合同[乙方（债务人）]处签字，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告戎志永、刘静于本判决生效后十日内支付原告承德县供销农民合作社联合社代偿款人民币52978.50元及违约金（自2017年12月11日开始至实际付清之日止，按日1%计算）；
二、被告戎志永、刘静于本判决生效后十日内支付原告承德县供销农民合作社联合社律师费人民币4238.00元；
三、被告姜树林对上述一、二款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告戎志永追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1124.46元，由被告戎志永、刘静、姜树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 王亚青
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周晓梦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00381号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭甲，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住五河县。被告人彭甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被五河县公安局取保候审，2014年10月29日被五河县人民检察院取保候审，同年11月26日本院决定对其取保候审。
被告人彭乙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住住五河县。被告人彭乙因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被五河县公安局取保候审，2014年10月29日被五河县人民检察院取保候审，同年11月26日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人彭甲、彭乙犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人彭甲、彭乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年9月1日6时许，在五河县武桥镇武桥村，被告人彭甲、彭乙得知其父亲彭某某因为土地纠纷和同村村民王某某家人发生冲突后，分别持刀到王某某家准备打架，在同村刘会成家仓库门口与王某某相遇，双方随即互殴。在互殴中，被告人彭甲、彭乙用随身携带的刀具将王某某胸部、胸背部、腰背部、右下肢等部位砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人彭甲、彭乙于2014年10月28日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人彭甲、彭乙故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人彭甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人彭乙对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年9月1日6时许，在五河县武桥镇武桥村，被告人彭甲、彭乙得知其父亲彭某某因为土地纠纷和同村村民王某某家人发生冲突后，分别持刀到王某某家准备打架，在同村刘会成家仓库门口与王某某相遇，双方随即互殴。在互殴中，被告人彭甲、彭乙用随身携带的刀具将王某某胸部、胸背部、腰背部、右下肢等部位砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人彭甲、彭乙于2014年10月28日主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人彭甲、彭乙与王某某达成调解协议，受害人王某某一次性赔偿被告人彭甲、彭乙各项损失2500元，双方所争议的土地使用权归王某某所有，受害人王某某对彭甲、彭乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭甲、彭乙的供述；受害人王某某的陈述；证人钱某、刘某、周某、彭某某、等人的证言；现场图、现场照片；扣押物品清单、凶器拍照；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭甲、彭乙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人彭甲、彭乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人彭甲、彭乙的刑事责任；鉴于被告人彭甲、彭乙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初373号
原告李某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告霍某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告霍某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更92号
罪犯张增华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月1日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0310号刑事判决，以被告人张增华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0427号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年3月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张增华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张增华罪犯个人资金对账单、财产刑履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张增华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币2万元已缴纳12000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张增华罪犯个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张增华自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增华准予减刑十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万二千元）不变，刑期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3780号
罪犯陈超，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月25日作出(2015)开刑初字第253号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯陈超有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)长中刑二终字第596号刑事裁定书，�持原判（刑期自2015年5月25日至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑中，能认罪悔罪�接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审6号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人张景峰，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇花尔村大花尔屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月16日向本院提出申请要求强制执行2015年4月3日作出的源国土执罚（2015）064号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年4月3日作出的源国土执罚（2015）064号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法建设的新建建筑物和其他设施，面积为698平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的698平方米土地，处以每平方米10元人民币的罚款，10698平方米，合计6980元整。该处罚决定书已于2015年4月3日送达给张景峰，并履行了催告程序，张景峰没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）064号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）064号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第一项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马凡广
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00052号
原告张元军，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告熊国松，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告王孝兵，男，1982年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告张元军与被告熊国松、王孝兵民间借贷纠纷一案中，原告张元军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告张元军负担。
审判员 吴红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 彭燕军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5799号
原告：范百来。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陆树亮。
原告范百来与被告陆树亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告陆树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范百来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款84000元，并支付2万元违约金，共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告存在业务关系。2016年6月20日，经双方对账确认，截至2016年6月1日，被告陆树亮共欠原告范百来货款104000元。为此被告向原告出具欠条一份，承诺分五期支付，于2016年9月20日前付清；若被告未按时足额履行，则原告可以要求被告一并支付，且被告还应另行支付违约金2万元。但被告仅支付2万元，余款至今未付。原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告陆树亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认为原告提交的承诺书真实合法，与本案具有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陆树亮拖欠原告范百来货款84000元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付上述货款，理据充分，应予支持。原告要求被告按照承诺书约定支付违约金2万元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树亮应于本判决生效之日起五日内支付原告范百来货款84000元，违约金20000元，合计104000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告陆树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴利芬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审76号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
被执行人潘洪萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年1月16日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定][2015]14号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年1月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6335号
罪犯雷向班，曾用名雷向飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人雷向班犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷向班在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷向班减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第318号
原告：洛阳小强商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李喜敏，总经理。
被告：河南省富民达建材有限公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人：李志勋，总经理。
原告洛阳小强商贸有限公司（以下简称小强商贸公司）诉被告河南省富民达建材有限公司（以下简称富民达建材公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小强商贸公司之法定代表人李喜敏到庭参加诉讼，被告富民达建材公司经本院送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小强商贸公司诉称，2013年5月1日至2013年11月30日，原告供给被告水泥共计8692.85吨，水泥金额2480320.45元。2013年5月29日至2015年2月15日被告共支付货款2281366.20元，余欠198954.25元未付。该款经公司多次讨要，被告总以各种理由推托不付。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告水泥款198954.25元及违约金321947.80元，违约金直至付清为止。
被告富民达建材公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供一份没有签订日期的原、被告签订的水泥买卖合同一份，合同对水泥品种、标号、数量、单价、供应方法、结算方式等进行了约定，同时约定：每月25日对账确认无误，在五日内买方以现金、转账、支票付清所欠水泥款；如不能按时付款，乙方（原告）有权停止供货，所欠水泥款在合同原价基础上每吨每月加壹拾元整。（付银行承兑汇票在现金价格基础上每吨加收10元整结算）……合同有效期自2013年8月20日至2014年8月20日……原告自2013年5月1日起至2013年11月30日，供给被告水泥共计8692.85吨，价款2480320.45元。其中2013年5月至2013年8月供水泥4891.71吨，价款1358673.05元；2013年9月至2013年11月底供水泥3801.14吨，价款1121647.20元。原告诉称被告共支付货款2281366.20元，余欠198954.25元未付。原告提供的最后一笔付款时间为2015年2月15日付款3万元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告水泥款198954.25元及违约金321947.80元，违约金直至付清为止。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告出具的水泥买卖合同及结算单在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还水泥款198954.25元及违约金，本院予以支持。因水泥买卖合同有效期为自2013年8月20日至2014年8月20日，而原告有一部分货并不是在合同有效期内供给被告，该部分货款不能适用合同约定的违约金，且原告诉称被告的付款时间一直延续到2015年2月15日，被告所付的款项究竟是哪一笔，因被告未到庭本院无法查清，因此，原告要求的违约金过高，即不能按照合同约定进行计算，可按未付款项自最后一笔付款时间按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告河南省富民达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳小强商贸有限公司水泥款人民币198954.25元及违约金（自2015年2月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告洛阳小强商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9910元，原告洛阳小强商贸有限公司负担6120元，被告河南省富民达建材有限公司负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ： 魏 婕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 ： 孙 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终285号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1983年10月8日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨二孩，男，1982年11月21日生，汉族，住辉县。
上诉人李彬因与被上诉人杨二孩民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：二审中，上诉人李彬申请证人出庭作证并提出鉴定申请，为查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4169号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人李彬预交的二审案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二日
书记员 李晓月
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执237号
被执行人杨潇，男，1992年9月28日生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行（2017）冀0683执237号被执行人杨潇犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人杨潇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人杨潇未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人杨潇有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执237号被执行人杨潇，男，1992年9月28日生，汉族，住河北省定州市。本院在执行（2017）冀0683执237号被执行人杨潇犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人杨潇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的，被执行人杨潇未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人杨潇有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月十七日书记员 王 祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第281号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈必显，男，1981年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈必显于2014年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区岩山镇后埔村1075平方米土地建设，现已建成一层钢架结构彩钢棚，用地不符合岩山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令陈必显退还非法占用的1075平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1075平方米土地并处每平方米20元的罚款，合计21500元。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人陈必显。送达后，被执行人陈必显未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月5日，被执行人陈必显履行第二项处罚决定。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人陈必显履行第一项处罚决定，被执行人陈必显至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈必显不履行该处罚决定书第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初141号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月22日出生。
辩护人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日至11月3日，被告人李某持“老李”（另案处理）给予的多张他人户头的兴业银行理财卡到厦门市同安区多家银行取款。2015年11月3日14时30分许，被告人李某在厦门市同安区城西路聪聪妇幼用品店门口被民警抓获，民警到场从被告人李某身上缴获他人户头的兴业银行理财卡10张（户名：赵某，卡号622908166679589518、622908166671977018、622908166680717512；户名：龚某，卡号622908166671975616、622908166679586019、622908166680622415；户名：杨某，卡号622908166680623611、622908166679587116、622908166671976812；户名：林某，卡号622908156849257310）及现金50880元。经查，龚某、杨某、林某等人均未办理过上述兴业银行理财卡。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人龚某、杨某、林某的证言；户籍证明、到案经过、前科查询证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、扣押决定书、取款视频截图、取款明细表、手机短信截图、开户资料、银行交易明细表、协助冻结财产通知书；挎包、手机、兴业银行理财卡、现金等物证；扣押笔录、辨认笔录及照片；视频光盘以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出被告人李某非法持有他人信用卡数量相对较少、时间较短，犯罪情节相对较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，建议对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，提出本案系共同犯罪，被告人李某归案后兵如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具挎包1个、华为牌SC-
UL10型手机1部、诺基亚1050型手机1部予以没收；查无具体被害人的赃款人民币50880元予以没收，上缴国库。暂扣于公安机关的兴业银行理财卡10张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初550号
原告周某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某2016年5月20日向本院申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费125元，由原告周某某负担。
审判员 章文良
二〇一六年五月二十日
书记员 王 康
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执186号
申请执行人田双全。
申请执行人桂换弟。
被执行人邸录录。
被执行人赵长亮。
被执行人张连忠。
被执行人张旦子。
被执行人赵玉春。
被执行人国家电网河北省唐县供电有限责任公司。
田双全、桂换弟与邸录录、赵长亮、张连忠、张旦子、赵玉春、国家电网河北省唐县供电有限责任公司侵权责任纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1244号已经发生法律效力。由于被执行人邸录录、赵长亮、张连忠、张旦子、赵玉春、国家电网河北省唐县供电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田双全、桂换弟于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房管所、车管所、银行、工商均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邸录录、赵长亮、张连忠、张旦子、赵玉春、国家电网河北省唐县供电有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田双全、桂换弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸录录、赵长亮、张连忠、张旦子、赵玉春、国家电网河北省唐县供电有限责任公司新的财产线索，申请执行人田双全、桂换弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审1027号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊某。
被执行人谷城县大鹏肉联加工有限公司。
法定代表人谢某。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被申请执行人作出的襄谷动监罚（2017）7号行政处罚决定。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2017年8月21日作出襄谷动监罚（2017）7号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人屠宰依法应当检疫而未经检疫的生猪为由，决定对其处同类检疫合格动物货值金额百分之三十罚款计9000元整。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所襄谷动监罚（2017）7号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的襄谷动监罚（2017）7号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2570号
罪犯周福仁，曾用名周小龙，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人周福仁犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。罪犯周福仁在执行期间于2010年1月12日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周福仁减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周福仁自解除禁闭以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周福仁自解除禁闭以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月25日受到监狱记功1次，2010年5月25日、2010年10月25日、2011年3月25日受到监狱累计表扬3次，2011年12月受到禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周福仁自解除禁闭以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福仁准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年09月11日起至2018年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民申9号
再审申请人（原审被告）：邹俭义，男，1953年3月18日生，住瓦房店太阳街道办事处。
被申请人（原审原告）：邱高安，男，1946年5月15日生，住大连市沙河口区。
再审申请人邹俭义因与被申请人邱高安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第03428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
邹俭义申请再审称，原审原告提供的证据是虚假的，法院所采信是错误的，为此申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。现再审申请人无证据证明原审原告提供的证据是虚假的，其再审申请事由不成立，本院不予支持。再次，再审申请人的再审申请已超过法律规定的申请期限，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹俭义的再审申请。
（此页无正文）
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月十八日
书记�讷樱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民申9号再审申请人（原审被告）：邹俭义，男，1953年3月18日生，住瓦房店太阳街道办事处。被申请人（原审原告）：邱高安，男，1946年5月15日生，住大连市沙河口区。再审申请人邹俭义因与被申请人邱高安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第03428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。邹俭义申请再审称，原审原告提供的证据是虚假的，法院所采信是错误的，为此申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。现再审申请人无证据证明原审原告提供的证据是虚假的，其再审申请事由不成立，本院不予支持。再次，再审申请人的再审申请已超过法律规定的申请期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹俭义的再审申请。（此页无正文）审判长  颜秀玮审判员  张文国审判员  刘飞飞二〇一六年十一月十八日书记�讷樱
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第214号
上诉人（原审原告）商孟山，无职业。
委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省长水河农场，组织机构代码13206568-2。
法定代表人季光照，该农场场长。
委托代理人宋金魁。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人商孟山与被上诉人黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人商孟山及委托代理人张文伟，被上诉人长水河农场的委托代理人宋金魁、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告商孟山诉称：原告于1977年来到长水河农场，1978年在该农场第五管理区第四居民组从事机务工作至今，现已到退休年龄，去被告处咨询退休事宜，被告知原告在1995年因违反计划生育未转为劳动合同制工人。原告虽违反计划生育政策，但并非剥夺原告享受劳动保险待遇的法定理由。请求确认原告与被告存在劳动关系，并享受被告单位的职工待遇。
原审被告长水河农场辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，其诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：1978年4月，商孟山以“顶岗亲属工”的身份在长水河农场参加工作，直至1994年末。1994年12月29日，黑龙江省北安国营农场管理局下发《关于解决顶岗临时工身份及劳动保险待遇问题的批复》，对解决“顶岗临时工”的身份和劳动保险待遇问题的范围、条件、身份确定、工资待遇、工龄计算及保险福利等内容作出规定。1995年2月20日，长水河农场依据上级文件制定了《长水河农场关于解决顶岗亲属工身份及劳动保险待遇等问题的通知》。因商孟山违反计划生育政策，长水河农场在1995年未将其转为全民所有制劳动合同制工人。此后，商孟山与长水河农场未签订过劳动合同。2015年1月12日，商孟山向黑龙江省北安农垦管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与长水河农场存在劳动关系；并要求长水河农场为其办理养老保险和医疗保险。黑龙江省北安农垦管理局劳动人事争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由作出北垦仲不字（2015）第2号不予受理的决定。
原审法院认为：原告自1978年4月至1994年末在被告单位工作。1995年被告未将原告转为全民所有制劳动合同制工人，且双方此后未签订过劳动合同，双方的劳动关系已于1995年终止。原告在1995年就应当知道其权利被侵害，但其并未提供证据证实其在2015年1月12日前主张过权利。故劳动仲裁机构以原告的申请已超过诉讼时效为由不予受理原告的申请并无不当。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的主张，应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告商孟山的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告商孟山负担。
商孟山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、违反计划生育政策非解除劳动关系的法定理由。上诉人1978年就在被上诉人第五管理区从事机务工作。原审法院已查清上诉人系1995年因违反计划生育政策，被上诉人未给上诉人转为全民所有制工人，上诉人认为违反计划生育政策不是解除劳动关系的法定理由，我国劳动法及劳动合同法对此均未作规定，被上诉人非法剥夺劳动者权益错误，应予纠正。二、原审援引诉讼时效规定驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人系2014年才知道自己的权益被侵害，其已向劳动仲裁部门寻求司法救济，应为诉讼时效中断，故原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长水河农场辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求已超过诉讼时效，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提供证据。
本院二审查明：二审庭审商孟山自认1995年已知晓因其违反计划生育政策，长水河农场未给其办理顶岗亲属工转为劳动合同制工人的事实。
除上述事实外，二审查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。从一、二审查明的案件事实可知，上诉人商孟山自1995年就已知晓被上诉人因其违反计划生育政策未给其办理顶岗亲属工转为劳动合同制工人的事实，此时上诉人已明知自身权利被侵害，而上诉人向劳动仲裁机关申请仲裁的时间为2015年1月12日，上诉人亦未提供证据证实时效存在中止、中断的法定情形，该申请明显已超过法律规定的一年仲裁时效申请期限，故原审判决并无不当。上诉人以其诉讼请求未超诉讼时效期限的辩解意见缺乏事实及法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人商孟山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩欣言
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执383号
申请执行人崔治军，男，1971年6月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛明军，男，1965年4月29日生，汉族，住胶州市。
申请执行人崔治军与被执行人薛明军买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为20739元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且经过不动产登记中心和车辆管理所查询，被执行人无财产可供执行。2017年6月20日将被执行人薛明军列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初3690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执383号申请执行人崔治军，男，1971年6月20日生，汉族，住胶州市。被执行人薛明军，男，1965年4月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人崔治军与被执行人薛明军买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为20739元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且经过不动产登记中心和车辆管理所查询，被执行人无财产可供执行。2017年6月20日将被执行人薛明军列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初3690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十七日书记员  辛 泉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执保字第30号
申请人ＸＸ。
被申请人张大。
本院审理申请人ＸＸ与被申请人张大机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请要求扣押张大所有的湘UXXX**小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押张大所有的湘UXXX**小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7024号
原告：沈见利。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：袁经安。
被告：董贞秀。
被告：鞠朋朋。
被告：袁京玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告沈见利与被告袁经安、董贞秀、鞠朋朋、袁京玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈见利负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 臧金娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1636号
申请执行人周玉作,男,1957年7月3日出生,汉族，住灌云县。
被执行人耿开友,男,1970年12月30日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人周玉作与被执行人耿开友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0723民初4127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告耿开友于本判决生效后十日内归还原告周玉作借款人民币8900元并支付逾期付款利息（以人民币8900元为本金，按照年利率6%，自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告耿开友负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1636号申请执行人周玉作,男,1957年7月3日出生,汉族，住灌云县。被执行人耿开友,男,1970年12月30日出生,汉族，住灌云县。申请执行人周玉作与被执行人耿开友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0723民初4127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告耿开友于本判决生效后十日内归还原告周玉作借款人民币8900元并支付逾期付款利息（以人民币8900元为本金，按照年利率6%，自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告耿开友负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6118号
原告:王涛，男，1987年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告:赵连生，男，1972年9月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘玉斌，男，1987年9月27日出生，其他自然情况不详。
原告王涛与被告赵连生、刘玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由王涛负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执498号
申请执行人白某某，男。
被执行人贺某某，男。
本院于2016年2月5日立案受理了申请执行人白某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人白某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执498号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 马继军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1438号
原告：姚保定，男，1963年3月11日出生，汉族，公务员，住涉县。
被告：董德才，男，1992年6月6日出生，汉族，住涉县。
被告：赵晗，女，1996年4月27日出生，汉族，住涉县。
原告姚保定与被告董德才、赵晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姚保定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚保定撤回起诉处理。
审判员 李秀红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 瑶
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行,住山东省东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军，行长。
委托诉讼代理人：路忠刚，资产保全主任。
委托诉讼代理人：于召琦，职工。
被执行人：郭正国,男性,汉族，1965年3月19日出生,住山东省东阿县。
被执行人：陶金凤,女性,汉族，1964年3月9日出生,住山东省东阿县。
被执行人：郭忠良,男性,汉族，1980年12月24日出生,住山东省东阿县。
被执行人：郭中庆,男性,汉族，1984年4月18日出生,住山东省东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1382号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行,于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人郭正国、陶金凤、郭忠良、郭中庆无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为13684.52元及利息，已执行0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年八月二日
()
书记员 韩 宝
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初503号
原告：汪淑芹，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：朱雪鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告汪淑芹与被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告汪淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪淑芹撤回起诉处理。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初503号
原告：汪淑芹，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：朱雪鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告王淑琴与被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告汪淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王淑芹撤回起诉处理。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2680号
原告马某，农民。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年农历1月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。我们刚结婚时双方感情尚可，但随着时间的推移，被告暴敛的脾气暴露，常常无端对我实施家庭暴力，轻者骂、重者打，从而导致夫妻感情破裂，为脱离与被告婚姻的痛苦，现依法起诉与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，请求法院判如所述。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我在山东××××公司工作，基本上每周回来一次，我与原告存在口角纠纷，但我没有对原告实施家庭暴力，我们的感情很好，没有感情不和，这两三个月我给原告打电话，原告也不接听。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，双方于2015年7月份开始分居生活至今。原告于2015年9月17日诉至本院要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚男