wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执第175号
申请执行人张鹏飞，住址哈尔滨阿城区。
被执行人杜翯轩，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第180号民事调解书，受理了张鹏飞申请执行杜翯轩民间借贷纠纷一案。执行中，划拨了被执行人杜翯轩在银行账户内的存款及在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金合计人民币12100元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿玉商初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 崔 嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1470号
原告肖某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告肖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，2004年5月1日举行结婚仪式，同年x月x日领取结婚证，xxxx年xx月xx日生长子徐某乙，xxxx年x月x日生次子徐某丙。原、被告婚后一段时间感情尚可。近几年原告发现被告好赌博，好逸恶劳，不学无术，被告的此种性格导致原、被告感情出现裂痕。被告整日无所事事，不思进取，家庭的重担全落在原告一人身上。久而久之，原、被告之间的矛盾逐渐升级。被告因此而恼怒，经常殴打原告和孩子，致使双方感情裂痕越来越大。被告在外所欠赌债太多，经常有人上门讨债，给原告及孩子造成巨大的人身安全威胁及心理危害。原告对被告的所作所为已忍无可忍，原告对被告已无任何感情，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生子徐某乙、徐某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，被告承担本案的诉讼费。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2004年5月1日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生长子徐某乙，xxxx年x月x日生次子徐某丙。2014年，原告曾因债务纠纷报警处理。后原告于2015年初至上海打工。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常州市公安局新北分局xxx派出所出具的情况说明、上海xx餐饮管理有限公司出具的工作证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，恋爱多年且同居生活后才办理结婚登记手续，现已结婚多年并生育二子，婚姻基础及婚后感情较好。近年来原、被告虽发生纠纷，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告主张双方感情破裂的证据不足，要求离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方关爱子女成长，维护家庭和谐。被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 展
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第77号
申请执行人陕西非凡物资有限公司。
法定代表人王奎，董事长。
被执行人开封市百顺房地产有限公司。
法定代表人王百魁，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第80号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市百顺房地产有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第80号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯守仁，男，1950年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄龙成，男，1958年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人冯守仁因与被申请人黄龙成排除妨碍纠纷一案,不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终18号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯守仁申请再审称，1、二审法院认定事实错误。黄龙成向冯守仁借款6450元，并经冯守仁担保向冯长春夫妻另借款15000元。2004年，冯守仁等户的房屋因新田中学迁建被占用，获还建土地使用权。冯守仁找黄龙成还钱时，与黄龙成签订假建房协议用于套取移民资金。冯守仁后与黄龙成还签订假房屋买卖协议。冯守仁同意黄龙成暂时搬入大门面，等待小门面清场后租住。另案诉讼的（2013）渝高法民提字第00292号民事判决错误认定大门面归黄龙成，致使本案二审法院错误认定冯守仁已向黄龙成交付两间房屋暂时居住。2、二审法院适用法律错误，举证责任分配给冯守仁不当。黄龙成利用民事诉讼程序，伪造证据已构成诈骗犯罪。请求本院再审改判归还冯守仁财产。
黄龙成提交意见称，另案诉讼的（2013）渝高法民提字第00120号民事判决无证据原件，复印件均系冯守�伪造，用于骗取移民办过度租金，因此不能认定为租赁关系，不应支持租金。
本院经审查认为，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议焦点是，黄龙成占有涉案房屋是否妨害冯守仁的物权。
关于冯守仁申请再审提出签订买卖合同不是真实意思表示，二审法院认定事实、适用法律错误的意见。经审查查明，冯守仁因与黄龙成合同纠纷，另行提起民事诉讼。2014年8月15日，本院作出（2013）渝高法民提字第00292号判决，认定黄龙成与冯守仁签订的《加层建房协议》和《加层建房补充协议》有效。2014年8月20日，本院作出（2013）渝高法民提字第00120号判决，认定应由黄龙成向冯守仁支付使用一间50平米房屋的租金、利息。后黄龙成还另行提起民事诉讼，要求冯守仁办理本案争议房屋的过户手续。2016年9月18日，重庆市第二中级�民法院作出（2016）渝02民终1480号民事判决，维持一审判决认定“冯守仁在本判决生效后十日内将坐落于万州区新田镇五新路一巷4号2-1的二间房屋（建筑面积104.3平方米）产权过户登记给黄龙成”的内容。上述判决均已发生法律效力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。冯守仁未举示足以推翻上述已生效裁判的证据，一二审法院对生效裁判认定的事实予以确认正确。根据前述已生效的裁判，本院确认冯守仁与黄龙成签订的《加层建房协议》和《加层建房补充协议》有效，冯守仁应履行合同向黄龙成交付两间房屋并代为办理房屋的产权证。冯守仁并未实际进行加层，而是于2004年12月将新建房屋第二层的两间房屋交给黄龙成居住，履行了交付义务。诉争房屋产权属黄龙成。冯守仁将诉争房产的产权登记在其名下，未履行生效裁判文书确定的将诉争房屋产权过户给黄龙成的义务。二审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，认为冯守成要求排除妨碍的诉讼请求不成立，适用法律正确。故该申请再审意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯守仁的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 陈福辉
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1292号再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯守仁，男，1950年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄龙成，男，1958年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人冯守仁因与被申请人黄龙成排除妨碍纠纷一案,不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终18号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯守仁申请再审称，1、二审法院认定事实错误。黄龙成向冯守仁借款6450元，并经冯守仁担保向冯长春夫妻另借款15000元。2004年，冯守仁等户的房屋因新田中学迁建被占用，获还建土地使用权。冯守仁找黄龙成还钱时，与黄龙成签订假建房协议用于套取移民资金。冯守仁后与黄龙成还签订假房屋买卖协议。冯守仁同意黄龙成暂时搬入大门面，等待小门面清场后租住。另案诉讼的（2013）渝高法民提字第00292号民事判决错误认定大门面归黄龙成，致使本案二审法院错误认定冯守仁已向黄龙成交付两间房屋暂时居住。2、二审法院适用法律错误，举证责任分配给冯守仁不当。黄龙成利用民事诉讼程序，伪造证据已构成诈骗犯罪。请求本院再审改判归还冯守仁财产。黄龙成提交意见称，另案诉讼的（2013）渝高法民提字第00120号民事判决无证据原件，复印件均系冯守�伪造，用于骗取移民办过度租金，因此不能认定为租赁关系，不应支持租金。本院经审查认为，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议焦点是，黄龙成占有涉案房屋是否妨害冯守仁的物权。关于冯守仁申请再审提出签订买卖合同不是真实意思表示，二审法院认定事实、适用法律错误的意见。经审查查明，冯守仁因与黄龙成合同纠纷，另行提起民事诉讼。2014年8月15日，本院作出（2013）渝高法民提字第00292号判决，认定黄龙成与冯守仁签订的《加层建房协议》和《加层建房补充协议》有效。2014年8月20日，本院作出（2013）渝高法民提字第00120号判决，认定应由黄龙成向冯守仁支付使用一间50平米房屋的租金、利息。后黄龙成还另行提起民事诉讼，要求冯守仁办理本案争议房屋的过户手续。2016年9月18日，重庆市第二中级�民法院作出（2016）渝02民终1480号民事判决，维持一审判决认定“冯守仁在本判决生效后十日内将坐落于万州区新田镇五新路一巷4号2-1的二间房屋（建筑面积104.3平方米）产权过户登记给黄龙成”的内容。上述判决均已发生法律效力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。冯守仁未举示足以推翻上述已生效裁判的证据，一二审法院对生效裁判认定的事实予以确认正确。根据前述已生效的裁判，本院确认冯守仁与黄龙成签订的《加层建房协议》和《加层建房补充协议》有效，冯守仁应履行合同向黄龙成交付两间房屋并代为办理房屋的产权证。冯守仁并未实际进行加层，而是于2004年12月将新建房屋第二层的两间房屋交给黄龙成居住，履行了交付义务。诉争房屋产权属黄龙成。冯守仁将诉争房产的产权登记在其名下，未履行生效裁判文书确定的将诉争房屋产权过户给黄龙成的义务。二审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，认为冯守成要求排除妨碍的诉讼请求不成立，适用法律正确。故该申请再审意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯守仁的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  陈福辉代理审判员  谭 灵二〇一七年十月三十一日书 记 员  张先青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2448号
原告刘维。
委托代理人许裴、李风，寿光文瀚法律服务所法律服务工作者。
被告王连斌。
被告王连德。
被告王之昌。
原告刘维诉被告王连斌、王连德、王之昌民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告王连斌、王连德、王之昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维诉称,2012年4月15日，被告王连斌因急需资金周转,经被告王连德、王之昌担保向原告借款100000元,被告为原告出具了借条及收到条，并且约定了利息及还款期限。借款到期后,经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告返还原告借款本金100000元,并支付利息20000元,诉讼费用由被告承担。
被告王连斌、王连德、王之昌未提交答辩意见
经审理查明,2012年4月15日，原、被告签订借款协议,约定:被告王连斌向原告借款100000元,借款期限自2012年4月15日至同年5月14日止,被告王连德、王之昌为借款方提供担保,担保方对借款方的债务承担连带保证责任,担保期限自借款到期之日起2年。……如借款方不履行本协议约定的义务,借款方需支付逾期本款利息及违约金,逾期本款利息按同期银行贷款利率的四倍计算,违约金按借款总额的20%支付。同日，原告交付被告借款，被告王连斌为原告出具收条。该借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告王连斌经被告王连德、王之昌担保向原告借款，有原、被告双方签订的借款协议、被告为原告出具的收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告要求被告王连斌返还借款本金100000元,支付利息20000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定,本院予以支持。被告王连斌借款到期后未返还，应负清偿、违约责任。被告王连德、王之昌作为担保人，应对担保的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王连斌追偿。被告王连斌、王连德、王之昌经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连斌返还原告刘维借款本金100000元;
二、被告王连斌支付原告刘维逾期利息20000元；
三、被告王连德、王之昌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王连斌追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张陆军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0003号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人左某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月17日17时许，被告人左某甲酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至新2**省道沭阳县扎下镇某某城门前路段与张某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏，左某甲受伤，后被告人左某甲被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人左某甲血液中检出乙醇，含量为228mg／100ml。
案发后，被告人左某甲经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人左某甲供认其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、发生事故的事实。该供述得到了证人张某、刘某、左某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定。“查获经过”及“归案情况说明”证明了被告人左某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人左某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年三月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1740号
申请执行人王华，男，汉族，1964年11月6日生，住金湖县。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，住金湖县。
王华与程亚太买卖纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0831民初2821号民事调解书，确定程亚太于2016年12月10日前偿还原告王华389100元；并承担诉讼费用3069元。至期后，义务人程亚太未主动履行还款义务，权利人王华向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人程亚太采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人程亚太送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人程亚太在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，其经营的金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人程亚太经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。
通过网络系统对被执行人程亚太的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人程亚太名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人程亚太有房屋产权登记。
将被执行人程亚太列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为392169元、执行费5783元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2821号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1740号申请执行人王华，男，汉族，1964年11月6日生，住金湖县。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，住金湖县。王华与程亚太买卖纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0831民初2821号民事调解书，确定程亚太于2016年12月10日前偿还原告王华389100元；并承担诉讼费用3069元。至期后，义务人程亚太未主动履行还款义务，权利人王华向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人程亚太采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人程亚太送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人程亚太在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，其经营的金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人程亚太经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。通过网络系统对被执行人程亚太的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人程亚太名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人程亚太有房屋产权登记。将被执行人程亚太列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为392169元、执行费5783元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2821号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 凯
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特10号
申请人：尹茂云，女，汉族，1973年3月12日生，住安徽省肥东县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司肥东支公司
法定代理人：张某，支公司负责人。
委托代理人：王秀三，男，汉族，住安徽省。
本院于2018年3月6日立案受理申请人尹茂云与中国人寿保险股份有限公司肥东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尹茂云与中国人寿保险股份有限公司肥东支公司因保险纠纷，于2018年2月8日经肥东县古城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿保险股份有限公司肥东支公司一次性赔付尹茂云人民币贰万元整，赔偿款直接转账至肥东县农村商业银行，户名尹茂云的存折：10029197438310000000016。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹茂云与中国人寿保险股份有限公司肥东支公司于2018年2月8日经肥东县古城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年三月六日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3185号
原告：唐红兵，男，汉族，1966年10月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严志军，男，汉族，1976年10月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严先友，男，汉族，1953年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐红兵与被告严志军、严先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐红兵与被告严志军、严先友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款122000元；2、二被告支付利息34160元；3、支付原告代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告严志军以需要资金周转为由，向原告借款122000元，按月息3分支付，由严先友作为该笔借款担保人。随后原告将现金122000元交付被告。同日被告严志军向原告出具《借条》，严先友对该笔借款进行担保。被告收到借款后便没有按照约定支付利息，经原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告却以各种理由拒不利息还款义务，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告严志军辩称，《借条》是我书写并签字，由被告严先友担保并在《借条》上签字，但我只认可借款本金50000元，利息我不认可偿还。
被告严先友辩称，《借条》上担保人的字是我签的，但是我只是负责给原告唐红兵通知严志军，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、《借条》，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2012年8月10日左右，被告严志军因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息按照3%计算，严先友作为保证人为严志军进行担保。后经双方对前述借款本息进行结算至2016年2月2日，被告严志军欠原告唐红兵本息共计122000元，并于当日由被告严志军向原告唐红兵出具尚欠本金122000元的《借条》，严先友仍然作为保证人在《借条》上签字，该《借条》约定：借款于2016年4月27日还清，如逾期未还，因此给债权方所造成的所有损失（包括:每月3%利息，每月2%的追款差履费，误工费及生活费，律师费等）由借款人承担。若到期不能还款，则由担保人负责归还。
本院认为：被告严志军于2016年2月2日向原告唐红兵出具的《借条》，双方对该《借条》的真实性无异议，故本院对双方的借贷关系依法予以确认。因此，本院对原告要求被告严志军偿还借款的诉请予以支持。但因经庭审查明的借款本金为50000元，故本院只支持偿还原告唐红兵借款的本金为50000元。因该《借条》所载欠款122000元是原来2012年8月10日借款本金50000元累计本息计算至2016年2月2日的金额，而依照法律规定计算至重新出具借条之日的利息数额已经超出按照本金50000元的年利率24%计算所得出的金额，故本院对原告主张的借款利息只认可按照年利率24%计算至被告严志军还清本金之日的利息。被告严先友作为保证人在《借条》上签字，并在《借条》中约定“借款人到期不能归还，则由担保人负责归还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，本案被告严先友属于一般保证人，承担一般保证责任，即在债务人严志军经强制履行债务后仍然不能履行债务的情况下承担还款义务。对原告诉请追索借款本息的代理费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。对被告严志军辩称，不同意支付借款利息的意见与法律规定不符，本院不予采纳。对被告严先友辩称，不同意承担还款义务的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告严志军于本判决生效之日起十日内支付原告唐红兵借款本金50000元及利息，利息按本金50000元为基数自2012年8月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止；
二、若被告严志军经强制履行债务后仍然不能履行本判决第一项的债务，则被告严先友应当在未履行债务的范围内承担保证责任，被告严先友在承担保证责任后可依法向被告严志军追偿；
三、驳回原告唐红兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告严志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年六月十六日
书记员 罗语涵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的解释》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13593号
原告:邵云台,男，1955年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑素芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告邵云台与被告林先华、郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邵云台在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵云台撤回起诉处理。
审 判 员 郑 颖
二○一七年十月二十四无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13593号原告:邵云台,男，1955年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：郑素芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告邵云台与被告林先华、郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邵云台在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵云台撤回起诉处理。审 判 员 郑  颖二○一七年十月二十四无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初475号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族，大学文化，原系中国建设银行永州市分行逸云路支行职工；曾因犯诈骗罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；现押于湖南女子监狱。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］468号起诉书指控被告人周莉萍犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年9月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人周莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年2月5日，被告人周莉萍在中国工商银行永州市电力支行办理了一张卡号为622235002391XXXX信用卡，信用额度为21000元。周莉萍自2013年7月份后，多次透支该信用卡，逾期不还。2014年下半年以来，中国工商银行永州市电力支行工作人员通过电话、短信、寄挂号信等方式，多次催周莉萍还款，但周莉萍一直未还。现已欠中国工商银行永州市电力支行本金20739.03元、利息6513.75元。该院认为，被告人周莉萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周莉萍对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月5日，被告人周莉萍在中国工商银行股份有限公司永州电力支行申请办理了一张卡号为622235002391XXXX的信用卡，授信额度为21000元。周莉萍办卡后持该卡进行透支，逾期拒不还款。2014年下半年以来，中国工商银行股份有限公司永州电力支行工作人员每个月均对周莉萍进行了电话催收，但周莉萍仍未还款。现已下欠中国工商银行股份有限公司永州电力支行本金20739.03元、利息6513.75元。
另查明，被告人周莉萍曾因涉嫌诈骗罪于2015年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月18日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
上述事实，有证人吕某某的证词，申办信用卡的相关资料，账户交易清单，催收情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人周莉萍的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周莉萍以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周莉萍犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周莉萍犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周莉萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周莉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2027年4月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢 鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5181号
原告袁祖平，男，1951年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市三星线业有限公司，住海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元,总经理。
被告倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告袁祖平与被告海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、倪斌元、陈瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁祖平到庭参加诉讼，被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖平诉称，2014年10月23日，由原告及被告倪斌元、陈瑞作为担保人，被告三星线业公司向江苏海门农村商业银行借款人民币100万元，约定借期至2015年5月20日止。后因被告三星线业公司无力偿还到期借款，原告作为担保人于2015年7月6日代被告三星线业公司向江苏海门农村商业银行归还了借款人民币100万元及利息40700元。现要求法院判令三被告归还原告代偿的借款及利息共计人民币1040700元并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息。
被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告、被告倪斌元、陈瑞及海门市家私厂为被告三星线业公司向江苏海门农村商业银�的借款人民币100万元提供担保，因被告三星线业公司未按期履行还款义务，原告于2015年7月6日代被告三星线业公司归还借款及利息共计人民币1040700元。由于被告三星线业公司未能按约还款，故原告成讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告举证的江苏海门农村商业银行出具的代偿证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告袁祖平作为被告三星线业公司向江苏海门农村商业银行借款的担保人，因被告三星线业公司未能按约偿还借款，原告袁祖平代其偿还借款及利息共计人民币1040700元后，有权向债务人三星线业公司进行追偿。被告倪斌元、陈瑞作为连带共同保证的保证人，在原告向被告三星线业公司不能追偿的部分，由其二人各自承担其中的25%。被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市三星线业有限公司归还原告袁祖平代偿款人民币1040700元及利息（自2015年7月6日起至实际还款之日，以人民币1040700元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、如原告袁祖平向被告海门市三星线业有限公司有未追偿的部分，由被告倪斌元、陈瑞各自承担其中的25%。
上述第一、二项，�本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告袁祖平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14166元，由被告海门市三星线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14166元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李凯燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5181号原告袁祖平，男，1951年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告海门市三星线业有限公司，住海门市海门街道秀山东路850号内4号房。法定代表人倪斌元,总经理。被告倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告袁祖平与被告海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、倪斌元、陈瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁祖平到庭参加诉讼，被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁祖平诉称，2014年10月23日，由原告及被告倪斌元、陈瑞作为担保人，被告三星线业公司向江苏海门农村商业银行借款人民币100万元，约定借期至2015年5月20日止。后因被告三星线业公司无力偿还到期借款，原告作为担保人于2015年7月6日代被告三星线业公司向江苏海门农村商业银行归还了借款人民币100万元及利息40700元。现要求法院判令三被告归还原告代偿的借款及利息共计人民币1040700元并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息。被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞未答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告、被告倪斌元、陈瑞及海门市家私厂为被告三星线业公司向江苏海门农村商业银�的借款人民币100万元提供担保，因被告三星线业公司未按期履行还款义务，原告于2015年7月6日代被告三星线业公司归还借款及利息共计人民币1040700元。由于被告三星线业公司未能按约还款，故原告成讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告举证的江苏海门农村商业银行出具的代偿证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告袁祖平作为被告三星线业公司向江苏海门农村商业银行借款的担保人，因被告三星线业公司未能按约偿还借款，原告袁祖平代其偿还借款及利息共计人民币1040700元后，有权向债务人三星线业公司进行追偿。被告倪斌元、陈瑞作为连带共同保证的保证人，在原告向被告三星线业公司不能追偿的部分，由其二人各自承担其中的25%。被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市三星线业有限公司归还原告袁祖平代偿款人民币1040700元及利息（自2015年7月6日起至实际还款之日，以人民币1040700元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。二、如原告袁祖平向被告海门市三星线业有限公司有未追偿的部分，由被告倪斌元、陈瑞各自承担其中的25%。上述第一、二项，�本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告袁祖平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14166元，由被告海门市三星线业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14166元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  施俊峰人民陪审员  李 伟人民陪审员  施玉萍二〇一七年十一月二日书 记 员  李凯燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1236号
申请执行人周红金，男，汉族，居民。
被执行人邵长福，男，汉族，居民。
申请执行人周红金与被执行人邵长福身体权纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2096号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的22050.74元，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 涛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第618号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1880号
原告:某某新能源科技有限公司,住所地江苏省。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:某某电子有限公司,住所地浙江省。
法定代表人：竺峰，公司经理。
原告某某新能源科技有限公司与被告某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告某某新能源科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告某某新能源科技有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月八日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初724号
原告：龙建明，男，汉族，1966年3月18日出生，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村*组。公民身份号码：4206001966********。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龙勇，男，汉族，1973年12月30日出生，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村*组。公民身份号码：4206051973********。
原告龙建明与被告龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建明及其委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼。被告龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙勇支付所欠砂石款292000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日。2、要求被告龙勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，我向被告龙勇提供修建襄阳市汉江北路所需的砂石料，约定每方20元。2012年8月30日，经结算，我向被告龙勇供砂石14600方，被告龙勇给我出具收据一份，但砂石款至今未付。
被告龙勇未提出答辩意见，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2011年，被告龙勇因修建襄阳市汉江北路工程，向原告龙建明赊购砂石料，约定每方20元。2012年8月30日，经结算，原告龙建明向被告龙勇供砂石料14600方，被告龙勇给原告龙建明出具收据一份，内容为：“收到龙建明汉江北路砂石料（14600方，价20元/一方）龙勇。2012年8.30日”，但砂石款至今未付。现原告龙建明为索要砂石料款诉至本院。
本院认为，被告龙勇向原告龙建明赊购砂石料，双方形成合法有效的买卖合同。原告龙建明依约提供砂石料后，被告龙勇应当按照约定价格支付砂石料款。现原告龙建明要求被告龙勇支付砂石料款292000元，本院予以支持。对于原告龙建明要求被告龙勇按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，本院予以支持。
综上所述，被告龙勇应支付原告龙建明砂石料款292000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月30日起支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙勇于本判决生效之日起五日内支付原告龙建明砂石料款292000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月30日起支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告龙勇负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费6130元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年五月十七日
书记员 程建卓
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初313号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年5月份的一天，被告人杨某某在桐梓县娄山关镇官渡河渔溪沟（小地名）高速公路桥下，贩卖了一个200元钱的海洛因零包给吴某某。2、2016年5月23日20时许，被告人杨某某在桐梓县娄山关镇小坝村红庄高速公路桥下面，向吴某某贩卖海洛因零包时被公安民警当场查获。公安民警将被告人杨某某丢弃在地上的一个海洛因零包提取扣押。经称量该毒品嫌疑物重0.22克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物检出海洛因成分。认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节；认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押决定及扣押清单，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人杨某某经现场尿液检测甲基安非他明（冰毒）结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年4月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王良波
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪远丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8041号
罪犯罗震，男，1994年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第303号刑事判决，认定罗震犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗震在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗震减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2025年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初200号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗太永，男，1970年1月16日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月18日被批准逮捕，同年11月25日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]186号起诉书指控被告人罗太永犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人罗太永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年，被告人罗太永与一陌生人购买了一支火药枪私藏使用。2016年10月16日，被告人罗太永向公安机关投案并上交其非法持有的火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗太永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗太永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人罗太永擅自持有一支火药枪私藏使用。2016年10月16日被告人罗太永主动到公安投案并上交其非法持有的火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗太永所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人罗太永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人杨某、罗某的证言，被告人罗太永的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]541号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗太永违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗太永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人罗太永主动到公安机关投案并上交其非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，符合自首条件，系自首；且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗太永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗太永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初548号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省公主岭市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日，被告人李某某在本市宽城区凯旋路“台北明珠”小区北侧工地，进入被害人钱某某、张某某居住生活的彩钢房内盗窃人民币3476元。李某某在逃跑时被抓获到案。案发后，涉案赃款已被公安机关扣押，并发还钱某某、张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案现金照片，书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、收条，被害人钱某某、张某某的陈述，指认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其入户实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1092号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：陈竞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告陈竞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6859号
上诉人（原审被告）：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
原审被告：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健（实习），福建大佳律师事务所律师。
原审被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人：陈秀容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
原审被告：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人：陈而秋，该公司董事长。
原审被告：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。
法定代表人：陈而秋，该公司董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈羚辉、席许峰，福建闽江律师事务所律师。
上诉人陈秀因与被上诉人陈品英及原审被告余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0182民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀以双方达成和解为由于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈秀撤回上诉。
二审案件受理费90725元，减半收取45362.5元，由上诉人陈秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年四月四日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
河北省顺平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初240号
原告方迎新，女，汉族，住顺平县。
被告张雪虎，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告方迎新与被告张雪虎离婚纠纷一案中，原告方迎新于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方迎新撤回起诉。
案件受理费150元由原告方迎新负担。
审判员 杨顺才
二〇一六年三月二十五日
书记员 田小蔓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1569号
原告孟祥明，个体户。
被告周杰，个体户。
原告孟祥明与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，在审理过程中，原告孟祥明于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周杰的起诉。
本院认为，原告孟祥明申请撤回对被告周杰的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥明撤回对被告周杰的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟祥明负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙喜科，男，2011年9月21日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3175号起诉书指控被告人蒙喜科犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人蒙喜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月6日21时许，被告人蒙喜科来到佛山市顺德区龙江镇325国道美联汽车座椅店对开路段时，遇被害人周某搭乘汽车在该处下车。被告人蒙喜科发现周正使用一台粉红色外套包着的移动电话在通话，趁周向附近出租摩托车询价之机，从周左侧身旁抢去周一台白色苹果牌4S型移动电话。得手后，被告人蒙喜科绕着周乘坐的汽车逃跑，寻找约定接应被告人蒙喜科离开的陶某某（另作处理）。经辗转寻找，被告人蒙喜科搭乘陶某某驾驶的摩托车逃离现场。当被告人蒙喜科逃至325国道新华声汽车音响店对开路段时被巡逻的公安人员截获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3430元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙喜科的供述及对陶某某的辨认笔录，对作案现场、赃物手机的指认笔录；被害人周某的陈述及对涉案手机的指认笔录；证人陶某某的证言及对被告人蒙喜科的辨认笔录，对赃物手机的指认笔录；证人左某某的证言及对被告人蒙喜科和陶某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；被告人蒙喜科的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人蒙喜科无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蒙喜科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人蒙喜科归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人蒙喜科判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙喜科对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙喜科犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙喜科无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙喜科犯抢夺罪，罪名成立。被告人蒙喜科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒙喜科归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被抢的手机已起获并发还被害人，对被告人蒙喜科可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙喜科犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第633号
申请执行人刘从越，女，生于1966年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人付春平，男，汉族，生于1969年3月23日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第153号民事判决书立案执行刘从越申请执行刘春洪、付春平民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为195000元及利息。同时被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人付春平在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款8041.41元。现因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人付春平的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人付春平在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款8040元。扣划（划拨）至本院指定的下列账户内，开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，备注：“2015-633号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年十月十日
书记员 马尚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10866号
原告：胡锦。
委托诉讼代表人：梁晓龙。
委托诉讼代表人：侯志军。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
原告胡锦与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 李知擎
审判员 张笑然
二〇一七年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10866号原告：胡锦。委托诉讼代表人：梁晓龙。委托诉讼代表人：侯志军。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告胡锦与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月四日本件与原本核对无异书记员  周 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初851号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡晖，男，1992年5月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住本市青浦区。辩护人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人胡晖犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡晖及其辩护人刘球光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月27日6时40分许，被告人胡晖驾驶一辆伪造牌号为沪ASXX**的小轿车违章停在本市虹桥国际机场T2航站楼出发层10号门处。上海市公安局国际机场分局交警张某某发现被告人胡晖的违章停车行为后对其依法进行查处。被告人胡晖拒不出示机动车行驶证，且不顾张某某让其停车接受检查的命令，在明知张某某趴在其驾驶的车头引擎盖处阻止其离开的情况下，仍驾驶车辆向前缓慢加速，逼交警让步，并趁张某某避让之际逃离现场。同日，公安机关抓获被告人胡晖。上述事实，被告人胡晖在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，行车记录仪视频、执法录像，上海市公安局国际机场分局出具的接受证据清单，涉案车辆照片、行驶证，上海沪公交通标志厂出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晖在公共场所以暴力威胁方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡晖到案后能如实供述自己的犯罪事实且有一定的认罪、悔罪态度，依法或酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日至2016年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执617号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，柳江县拉堡镇柳堡路198号
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人张琳，女，1971年12月19日出生，住所地柳州市，
被执行人陈振波，男，1970年11月26日出生，住所地柳州市，
被执行人潘洪，男，1979年11月5日出生，住所地柳州市，
被执行人覃家玉，女，1978年10月21日出生，住所地柳州市，
被执行人冼凯，男，1976年9月9日出生，住所地柳州市柳北区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）江民初字第2721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款412279.84元（其中本金340846.21元，利息71422.63元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3742元，申请执行费6140.33元。，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前在银行无存款，其房产均在银行设置了借款抵押，拍卖无益本案履行还款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃晓霜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马宝柱，男，1989年1月10日出生，户籍地安徽省滁州市。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人马宝柱犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月，被告人马宝柱在本市闵行区江川路XXX号格林联盟酒店320房间以“斗牛”形式开设赌场，由同案人黄大敏(已判决)负责看管，从中抽头牟利。2016年8月10日22时许，公安机关查获该赌场，抓获同案人黄大敏，缴获赌资人民币800元以及相关赌具。
2017年3月20日，被告人马宝柱向公安机关投案并如实供述了上述事实。涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人马宝柱具有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人马宝柱对指控的事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马宝柱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人马宝柱具有自首情节，主观恶性较低等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝柱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更124号
罪犯扈丹阳，男，27岁（1988年10月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法�于2009年12月2日作出（2009）朝刑初字第2960号刑事判决，认定被告人扈丹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑减字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯扈丹阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯扈丹阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据扈丹阳的改造及奖励情况，提出对扈丹阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯扈丹阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及扈丹阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯扈丹阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯扈丹阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月28日起至2016年7月27日止），同时减去剥夺政治权利�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初584号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王宝堂，总经理。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告崔世国，男，汉族。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司诉被告崔世国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔世国的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司撤回对被告崔世国的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 敖特更图雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0737号
原告张杰。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告朱静燕。
委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张杰与被告朱静燕为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费3400元减半收取1700元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一五年二月十一日
书记员 黄振兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9581号
原告：赵士浩，男，汉族，1991年9月1日出生，现住西安市雁塔区。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司。工商登记注册地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室，现住所地：西安市凤城一路利君v时代*座**楼。
法定代表人：许柯，职务不详。
原告赵士浩诉被告陕西新道恒教育科技有限公司（以下简称“新道恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士浩到庭参加了诉讼，被告新道恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵士浩诉称，2016年4月起，原告在被告公司举办的西安一中分校区担任初高中物理辅导老师，后经五月、六月、七月、八月，九月，先后在一中校区及高新一路校区担任兼职物理老师，在此期间共计产生劳务报酬情况如下：四月920元，五月3020元，六月440元，七月410元，八月1400元，九月440元，共计6630元。其中被告支付原告四月劳务报酬920元，之后一直拖欠剩余报酬，拒绝支付，故原告现为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬5710元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新道恒公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告新道恒公司约定在被告公司举办的补习学校一中校区及高新一路校区担任兼职物理老师，课时费为初中物理两小时120元、高一及高二两小时140元、高三两小时160元、一对二高三两小时180元。原告自2016年4月开始代课直至2016年9月止。对此原告提交其担任老师期间的所有课时确认单佐证。其中2016年9月的三份课时确认单分别是：高三学生刘颖签的两小时课时确认单一份，初中学生王语嫣签的两小时课时确认单两份。
与本案原告一同在被告处担任补习老师的另一案原告田庆飞亦以被告新道恒公司拖欠课时费为由将被告诉至本院，其在开庭审理过程中申请补习学生王某出庭作证，经核实，证人王某称其曾于2016年4月至6月期间即高考之前在被告公司举办的新道恒补习学校补习高中化学，代课老师为原告田庆飞，每节课两小时。每次上课结束之后学校的学管会要求其签字确认一式三联的课时确认单，分别留存给代课老师、学校财务以及学管各一份。
原告称被告自2016年5月之后就开始拖欠课时费，并向本院提交了被告于2016年9月23日出具的《情况说明》一份内容如下：西安一中校区兼职教师赵士浩在新道恒教育未处理课时费如下：2016年5月西安一中课时费3020元；2016年6月西安一中课时费440元……2016年8月高新课时费1400元，共计5270元（9月课时费目前未统计出来，之后按工资表一并支付）现与该老师约定于2016年10月30日前支付2270元，2016年11月30日前支付2000元，2016年12月30日前支付剩余所有课时费（含9月课时费），特此说明。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有课时确认单、情况说明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的课时确认单以及被告向原告出具的《情况说明》足以确认原告实际上为被告提供了劳务。且《情况说明》中约定的付款期限现已届满，被告理应向原告支付拖欠的劳务费5270元，至于原告诉请的2016年9月课时费，根据另一案原告田庆飞提供的补课学生王某的证人证言，可以看出每节课结束之后学生确实需要签署课时确认单，故原告将9月的三份课时确认单作为课时费的结算依据，合法有据，本院依法应予认可。至于课时费的计算标准，原告称其与被告约定的初中物理两小时120元、高一及高二两小时140元、高三两小时160元、一对二高三是两小时180元，与同一案由的另两案原告田庆飞、刘斌所述均基本吻合，且被告经本院合法传唤未出庭，亦未对此作出相反辩解，故本院对原告所述的课时费计算标准依法予以确认。结合原告提交的9月课时确认单，按照高三两小时160元，初中两小时120元计算，9月课时确认单劳务费共计400元。故，结合《情况说明》与9月课时确认单被告共应向原告支付拖欠的劳务费5670元及对应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西新道恒教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵士浩支付劳务报酬5670元及对应的利息（1、以2270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年10月30日起计算至实际给付之日止；2、以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年11月30日起计算至实际给付之日止；3、以1400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年12月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时应将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 曹广师
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹雪荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00525号
原告：马某甲。
委托代理人：何泽华。
被告：王某甲。
原告马某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王某甲下落不明，本院于2016年1月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲及其委托代理人何泽华到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某甲起诉称：2013年1月份，原、被告互相认识。同年正月28号，双方办理订婚仪式。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙。儿子出生后，被告没有尽到其义务，在外与她人发生不正当的男女关系。原告考虑到家庭的完整只能忍气吞声。由于被告系上门女婿，双方于××××年××月××日生育女儿马某乙。在原告怀孕期间及女儿出生后，被告还是对家庭不闻不问，对原告极不关心。原告已对双方的婚姻心灰意冷，认为双方感情已彻底破裂。为此，诉请法院，要求判令：准予原、被告离婚；儿子王某乙、女儿马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告马某甲向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、居民户口簿1份，用以证明原、被告生育儿子王某乙、女儿马某乙的事实。
被告王某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙。××××年××月××日，生育女儿马某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，生育了子女，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许天瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08527号
原告陈百玲（又名陈百灵），男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人侯春安、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告武德明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月15日立案受理了原告陈百玲诉被告武德明侵权责任纠纷一案，由审判员胡平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百玲及其委托代理人侯春安、王启平，被告武德明及其委托代理人牛亮到庭参加诉讼，证人梅某、丁某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
陈百玲诉称，其在位于张庄大东沟的道路北侧分得一块承包地，东西长48米宽6米，西邻武德明的土地。其分得该土地后在该地块种植杨树6棵。2015年8月15日武德明趁其不在家之际将位于其土地西头三棵杨树以4900元的价格卖给了第三人，并将其土地占为己有，其多次找到武德明讨要上述卖树款及土地，但武德明迟迟不愿归还，因此，武德明行为已经侵占了其的合法财产，故依法具状起诉，请求判令被告返还侵占原告的土地（东西长48米宽6米）排除妨害，并赔偿原告树木款4900元；本案诉讼费用由被告武德明承担。在庭审时其将诉讼请求变更为被告武德明赔偿原告陈百玲树木款1200元，自愿放弃其他诉讼请求。
原告陈百玲为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
陈百玲公民身份证复印件，与原件核对一致，证明陈百玲诉讼主体资格。
夹沟镇镇头村民委员会于2010年9月27日、2015年12月3日出具的两份证明，证明原被告争议的位于张庄到大沟东路北的树木处理意见为东端6棵树归陈百玲所有，西端7棵树归武德明所有。2015年12月3日出具的证明原被告的纠纷原告找村处理，村无能处理。
照片10张，证明在标注1-10号树桩的其中标注1-3的3棵树属原告陈百玲所有，被告卖其3棵树。
证人李某出庭证言，证明陈百玲是其姐夫，二三十年以前其帮助原告陈百玲在张庄大东沟的道路北侧栽过树。
5.证人丁某出庭证言，证明其原是夹沟镇镇头村张庄南队组的村民组长，曾参与调解过陈百玲和武德明之间的纠纷，当时调解意见为位于张庄大东沟的道路北侧的13棵树东端的6棵树归陈百玲所有，西端的7棵树归武德明所有，当时没有说地是谁的，自己也不知道树是谁栽的。
武德明辩称，其卖的7棵树属于自己所有，并不是陈百玲所说的3棵树，陈百玲所讲的卖树款4900元实际上是4700元，且该7棵树的所有权已经夹沟镇人民政府确权处理决定属于其所有，与陈百玲无关。
被告武德明为支持其反驳意见，当庭出示了以下证据材料：
武德明公民身份证复印件，与原件核对一致，证明武德明诉讼主体资格。
宿州市埇桥区夹沟镇人民政府处理决定书复印件一份；宿州市埇桥区人民法院（2008）宿埇行初字第88号行政判决书复印件一份；安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中行终字第41号行政判决书复印件一份。证明原被告曾发生纠纷，已经夹沟镇人民政府处理过了，并经过埇桥区人民法院一审判决及宿州市中级人民法院终审判决，处理结果为原告所属的6棵树已经原告陈百玲自己卖掉了，现争议的7棵树属于被告武德明所有。证明被告现卖掉的树木是被告自己的与原告无关。
证人梅某出庭证言，证明其在2015年8月15前后买了武德明的7棵树，一开始说是4900元因为来回耽误了几次就扣除了200元，实际上支付给武德明4700元，伐树的时候武德明送给其2棵不成材的小树。
武德明对陈百玲证据的质证意见为：1.对证据一、五，无异议。2.对证据二，两份证明是在夹沟镇人民政府处理决定以后作出的，村已无权处理原被告树木争议事宜。3.对证据三，树木照片不能证明树是原告所有，自己没有卖原告的杨树。4.对证据四，证人并不知道原被告纠纷已经夹沟镇人民政府处理过。
陈百玲对武德明证据的质证意见为：1.对证据一，无异议。2.对证据二，这组证据真实性无异议，但是夹沟镇人民政府的处理决定有误，当时原告陈百玲并没有卖6棵树，只是卖了3棵树，剩余的3棵树被被告于2015年8月份卖掉了。3.对证据三，伐树的时候自己不在现场，后来证人给其说买树款是4900元，别的就不知道了。
经审理查明，原告陈百玲诉称的其位于张庄大东沟的道路北侧的一块承包地，经现场走访得知现实际上是村集体公用道路并不是承包地。原被告的树木权属争议已经夹沟镇人民政府处理决定，并经（2008）宿埇行初字第88号行政判决书及（2009）宿中行终字第41号行政判决书确认，东头的6棵树属于陈百玲所有，西头的7棵树属于武德明所有，在夹沟镇人民政府处理决定前陈百玲的6棵树已经陈百玲卖掉。
另查明被告武德明在2015年8月15日前后卖掉位于张庄大东沟的道路北侧7棵杨树价款为4700元。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护，原告陈百玲诉称的其位于张庄大东沟的道路北侧的一块承包地，实际上是村集体公用道路并不是其承包地。且原告在庭审中自愿放弃被告武德明返还侵占原告土地及排除妨害的诉讼请求，故亦不存在被告武德明返还侵占原告土地及排除妨害的问题。关于陈百玲要求被告武德明赔偿其树木款4900元的诉讼请求，在庭审时陈百玲再次变更为要求被告武德明返还树木款1200元，是其真实意思表示。武德明辩称其没有卖陈百玲的杨树，卖的杨树属武德明所有已经夹沟镇人民政府确权，且陈百玲无证据证明武德明卖的杨树属陈百玲所有，亦不存在赔偿问题。陈百玲提供的证据亦不足以支持其诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此对陈百玲要求武德明返还其1200元树木款的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈百玲的诉讼请求。
案件受理费为25元，由原告陈百玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一五年十二月二日
书记员 罗宁
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00737号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆某甲及辩护人顾艳钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陆某甲于2014年12月23日17时许，驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某大道主车道由北向南行驶通过某某镇某某村某某村道叉口时，车辆右前侧撞到在人行横道线上由西向东行走的被害人陆某丙（男），造成被害人陆某丙受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某丙由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交警大队认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人陆某甲打电话报警并留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经调解由被告人陆某甲赔偿被害人亲属人民币5万元，由保险公司赔付67万元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片，证人陆某乙的证言笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，调解协议书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
被告人陆某甲的辩护人顾艳钰提出：被告人陆某甲事发后能主动报警，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人陆某甲在肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陆某甲的辩护人提出的被告人陆某甲系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初486号
原告许雅瑾，女，1965年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告蒋科达，男，1998年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告许雅瑾与被告蒋科达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许雅瑾到庭参加了诉讼，被告蒋科达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告无证驾驶无号牌珠峰牌普通摩托车由上阁楼往锦绣菜场方向去上班。8时04分左右，被告驾车沿104国道机动车道由西向东行驶至溧阳汽车总站出口处，与由北向南横过道路的行人原告发生刮擦，造成两人受伤、车辆受损。经交警部门处理，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，原告步行横过机动车道时未确认安全后通行，双方对本起事故发生作用相当，承担同等责任。后原告入住溧阳市人民医院治疗，现已治疗终结。对于原告的损失，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失152684.56元（具体包括：1.医疗费31668.23元，2.营养费60天×10元/天=600元，3.住院伙食补助费16天×50元/天=800元，4.护理费60天×95元/天=5700元，5.误工费96355元/年（保险业标准）×150天=39600元，6.残疾赔偿金80304元，7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费500元，9.司法鉴定费2520元。1-3项合计33068.23元，其中被告应赔偿26147.76元；4-9项合计133624元，其中被告应赔偿126536.8元；综上合计152684.56元）。
被告蒋科达未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，蒋科达驾驶珠峰牌两轮摩托车由上阁楼往锦绣菜场方向去上班，8时04分左右，蒋科达驾车沿104国道机动车道由西向东行驶至溧阳汽车总站出口处，与由北向南横过道路的行人许雅瑾发生刮擦，造成两人受伤、车辆受损。2015年9月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋科达未取得机动车驾驶证上路行驶，且在道路同方向划有2条以上机动车道行驶时，未在最右侧车道行驶；许雅瑾步行横过机动车道时，跨越道路隔离设施，且为确认安全后通行，二人对本起事故发生作用相当，承担事故同等责任。
事故当天，许雅瑾入溧阳市人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤伴头皮血肿、右肩锁关节半脱位、××，于2015年9月21日行切开复位钢板内固定术，于2015年9月28日出院，住院13天。2016年11月1日，许雅瑾再次入住溧阳市人民医院，行右肩锁关节复位内固定术后取内固定术，于2016年11月4日出院。两次治疗共计产生医疗费31668.23元。
另查明，蒋科达驾驶的普通二轮摩托车无号牌，未投保机动车辆保险。
审理中，经原告申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告因此次交通事故所受伤情进行鉴定，后出具司法鉴定意见书，认定许雅瑾右肩关节损伤伤残等级为十级，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。此次鉴定产生鉴定费2520元。
审理中，原告称其为太平洋保险公司工作人员，并提供了事故发生前三个月的工资单以证明自己的收入情况（工资单中显示月平均工资在50000元以上，原告在本案中主张按保险行业平均工资标准计算误工费）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费发票、医嘱证明，鉴定意见书、鉴定费发票，工资单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，许雅瑾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。因蒋科达驾驶的普通二轮摩托车为机动车，且未投保交强险，故对于原告的损失蒋科达应在交强险保险额度内承担赔偿责任；超出交强险额度的损失部分，由蒋科达按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费31668.23元、住院伙食补助费800元，有相应的医疗费发票、入院及出院记录为证，计算标准也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、营养费600元、护理费5700元、鉴定费2520元，有鉴定意见书为证，其计算方式和标准不违反相关法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能证明其在保险公司工作，其主张按保险业行业标准计算误工费，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未超出合理区间，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费31668.23元，营养费600元，住院伙食补助费800元，护理费5700元，误工费39600元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，司法鉴定费2520元，合计166692.23元。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费三项，合计33068.23元，由被告蒋科达先行承担10000元，剩余部分承担其中的70%为16147.76元。对于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费六项合计133624元，由被告先行承担110000元，剩余部分承担其中的70%为16536.8元。因此，被告合计应赔付原告152684.56元。
被告蒋科达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋科达于本判决生效之日起十日内向原告许雅瑾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计152684.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（已减半收取），由被告蒋科达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3354元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 管文静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第474号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年8月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）624号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日晚，被告人王某醉酒驾驶浙G×××××牌号的二轮摩托车从浙江省兰溪市云山街道南门驶往云山街道劳动路。23时许，行驶至劳动路65号路段时，被公安机关查获。2012年8月14日23时50分提取被告人王某的血液中乙醇成份含量为1.90毫克／毫升。被告人王某驾驶的浙G×××××牌号二轮摩托车的检验有效期为2010年3月31日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某在公安机关侦查过程中的供述；2、调查报告、查获经过；3、证人潘某的证言；4、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录；6、视频资料光盘及照片；7、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十月十九日
代书记员 杨东琪