吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第231号
原告雷雨，男，汉族，无业。
原告刘桂珍，女，汉族，退休工人。
二原告委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告赵海涛，男，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人王竟飞，系公司经理。
委托代理人阮征，该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，系�司总经理。
原告雷雨、刘桂珍为与被告赵海涛、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称阳光财保长春中心支公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷雨及二原告的委托代理人隋星媛、被告赵海涛、阳光财保长春中心支公司的委托代理人阮征到庭参加诉讼，被告华安财保吉林分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘桂珍、雷雨分别系雷万良（已去世）的母亲和儿子。2014年5月7日0时31分许，雷万良驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉镇华城街由南向北行驶至华城街与民康路交叉路口南侧时，与被告赵海涛驾驶的停放在路边的吉G5Y4**号重型半挂牵引车带蒙EC2**挂车追尾相撞，造成双车损坏，雷万良受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书认定，雷万良负事故主要责任，被告赵海涛负事故次要责任。被告赵海涛所有的吉G5Y4**号重型半挂牵引车在被告华安财保吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财保长春中心支公司投保了商业险。事故发生在保险期内。二原告因此事故遭受损失543446.5元，现诉至本院，要求被告华安财保吉林分公司在交强险内赔偿112000元；被告阳光财保长春中心支公司在商业险限额内赔偿172578.6元，被告赵海涛对此负共同赔偿责任；被告赵海涛承担诉讼费。
被告赵海涛辩称，我只同意承担诉讼费，不同意与被告阳光财保长春中心支公司共同赔偿二原告损失172578.6元。
被告阳光财保长春中心支公司辩称，被告赵海涛驾驶的吉G5Y4**号重型半挂牵引车的确在我公司投保了商业险，我方同意赔偿二原告主张的丧葬费，死亡赔偿金需核实死者的户籍性质及年龄，若都符合，我方同意赔偿；在处理死者丧葬事宜过程中产生的交通费应计入丧葬费，不用再次赔偿，如运尸费，原告主张的数额过高，请法院酌定；误工费应按3人7天为上限计算。误工人员应该提供劳务合同、出险前三个月的收入证明，工资单、完税证明、误工期间的扣款证明及纳税证明等证据，按照实际减少的收入计算，否则该损失我方不予认可，不予承担。原告诉求的金额与计算的标准不符合国家相关规定，我方不认可；财产损失应由华安财保吉林分公司在交强险限额内赔付；精神损失费不属商业险赔偿范围，且死者在此次事故中负主要责任，此项费用不应由我方来承担；死者在此次事故中负主要责任，因此�辩人赔偿损失的责任比例不能超过30%。
被告华安财保吉林分公司辩称，请求法院依法判决，核实本案承保信息及事故责任，需出示保单原件后答辩人方予认可；另外答辩人不承担本案诉讼费用及其他间接损失。
本案需要解决的问题是：原告的各项诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、第1组证据共5份：（1）吉公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，死者雷万良承担事故主要责任，被告赵海涛承担次要责任。（2）死亡证明原件一份。证明雷万良因此次交通事故死亡的事实。（3）镇赉县华城社区证明材料原件一份。证明二原告具有诉讼主体资格。（4）华安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单复印件一份。证明被告赵海涛投保了交强险，被保险人是赵海涛，事故发生在保险期内。（5�阳光保险集团财产保险机动车辆保险单复印件一份。证明被告赵海涛在阳光财保长春中心支公司投保了商业险，被保险人是赵海涛，事故发生在保险期内。
经质证，被告赵海涛对该组证据无异议。
被告阳光财保长春中心支公司对该组证据本身无异议，但主张责任认定书体现了雷万良是酒后驾车，所以被告不同意在商业险限额内承担赔偿责任。
2、第2组证据共11份。（1）雷万良死亡注销证明、火化证明原件各一份。证明以此标准计算死亡赔偿金和精神抚慰金、丧葬费，同时证明了雷万良的火化时间。（2）镇赉县镇赉镇昼夜修理部出具的收据原件一份。证明原告因事故产生的修理费为2130元。（3）镇赉县镇赉镇华城社区居民委员会出具的证明原件一份。证明原告刘桂珍共有8个子女，其中雷万兴、雷秀华、雷秀荣与雷万良是兄弟姐妹关系。（4）李承荣、雷秀荣经营�泰来县荣新门窗商店的个体工商户营业执照、税务登记证及身份证明复印件各一份。证明李承荣、雷秀荣因处理雷万良丧葬事宜导致误工损失2160.36元。（5）雷秀华所在单位大庆市友凤区泰玖商旅宾馆出具的误工证明原件一份、工资条原件一份以及身份证明复印件一份。证明雷秀华因处理雷万良丧葬事宜导致误工损失为2750元。（6）镇赉县镇赉镇建成工程队出具的证明原件以及身份证复印件各一份。证明死者雷万良的姐夫张铁君因处理雷万良丧葬事宜导致误工损失2160元。（7）青云谱青年餐厅会所出具的证明原件、工资单原件及身份证明复印件各一份。证明死者雷万良的弟弟雷万兴因处理雷万良丧葬事宜导致误工损失5333.38元。（8）雷秀华的交通费票据原件6张。证明雷秀华产生的交通费为120.5元。（9）雷万兴的交通费票据原件11张。证明雷万兴的交通费为2874元。（10�江西省南昌市邮政局发票原件一份。证明雷万兴邮寄交通费票据支出的邮寄费为22元。（11）镇赉县公安局司法鉴定中心出具的发票原件一份。证明鉴定雷万良的死亡原因产生的鉴定费为1750元。
经质证，被告赵海涛对该组证据无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告阳光财保长春中心支公司无异议。
被告赵海涛、阳光财保长春中心支公司、华安财保吉林分公司均未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1组证据，被告赵海涛及阳光财保长春中心支公司对证据本身均无异议，被告华安财保吉林分公司未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该组证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
对原告提供的第2组证据中的（1）、（2）、（3）、（11）份证据，二被告均无异议，被告华安财保吉林分公司未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该组证据与本案的关联性，本院对上述四份证据予以采信。
对原告提供的第2组证据中的（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）份证据，虽然二被告均无异议，但本院认为，上述证据所证实的事实与二原告的诉求之间并无关联性，故本院对以上证据不予评析。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
原告刘桂珍、雷雨分别系雷万良（已去世）的母亲和儿子。2014年5月7日0时31分许，雷万良驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉镇华城街由南向北行驶至华城街与民康路交叉路口南侧时，与被告赵海涛驾驶的停放在路边的吉G5Y4**号重型半挂牵引车带蒙EC2**挂车追尾相撞，造成双车损坏，雷万良受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书认定，雷万良负事故主要责任，被�赵海涛负事故次要责任。被告赵海涛所有的吉G5Y4**号重型半挂牵引车在被告华安财保吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财保长春中心支公司投保了商业险。事故发生在保险期内。原告现诉至本院，要求被告华安财保吉林分公司在交强险内赔偿112000元；被告阳光财保长春中心支公司在商业险限额内赔偿172578.6元，被告赵海涛对此负共同赔偿责任；被告赵海涛承担诉讼费。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告赵海涛应就原告雷雨、刘桂珍的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吉公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书认定被告赵海涛承担交通事故的次要责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对二原告因雷万良死亡所导致的损害后果承担相应的赔偿责任。
二、被告华安财保吉林分公司应在交强险责任限额内给予二原告理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉G5Y4**号重型半挂牵引车在被告华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告华安财保吉林分公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，二原告以华安财保吉林分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向二原告直接给付理赔款的法定义务。
二、被告阳光财保长春中心支公司应在商业险责任限额内根据保险合同对二原告予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告赵海涛应对二原告其他合理损失按照其在交通事故当中的责任进行相应的赔偿。因其在被告阳光财保长春中心支公司还投有商业第三者责任险，故被告阳光财保长春中心支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告赵海涛应承担的份额直接向二原告予以理赔。被告阳光财保长春中心支公司辩称雷万良系酒后驾车，所以不同意在商业险范围内给予二原告理赔，但未对其主张提供相应的证据，故本院对其主张不应支持。
三、二原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费�外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、死亡赔偿金：404160.8元（20208.04元／年×20年=404160.8元）。
2、精神损害抚慰金：本院认为，二原告主张的精神损害抚慰金101040.2元数额合理，应予支持。
3、丧葬费：19203.5元。
4、财产损失：2000元。二原告实际的财产损失为2130元，其诉请的数额为2000元，合法合理，本院予以确认。
5、其他损失：鉴定费1750元。
以上五项共计528154.5元。
四、被告华安财保吉林分公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中二原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，均包含在死亡伤残赔偿限额项下，财产损失包含在财产损失赔偿限额项下，应由被告华安财保吉林分公司在交强险限额内给予完全理赔。上述几项赔偿请求的总额为526404.5元（404160.8元＋101040.2元＋19203.5元＋2000元=526404.5元），而死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告华安财保吉林分公司在交强险限额内给付原告的理赔款为112000元（110000元＋2000元=112000元）。
五、被告阳光财保长春中心支公司在商业险责任限额内应承担的赔偿数额。
二原告主张的损失除鉴定费外为526404.5元，扣除交强险限额内应承担的112000元，被告阳光财保长春中心支公司对余额414404.5元（526404.5元-112000元=414404.5元），还应在商业险限额内按照被告赵海涛在事故中所负的责任比例及双方保险条款之约定予以理赔。结合本案的实际情况，本院认为，被告赵海涛应承担30%的责任，故被告阳光财保长春中心支公司在商业限额内直接对二原告予以理赔的数额应为124321.35元（414404.5元×30%=124321.35元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告雷雨、刘桂珍理赔款112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告雷雨、刘桂珍理赔款124321.35元；
三、被告赵海涛不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告雷雨、刘桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费5569元，鉴定费1750元，由原告雷雨、�桂珍负担1070元，被告赵海涛负担6249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊 杰