江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1238号
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路70号。
负责人丁扣林，该行行长。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人韩萍，该行风险经理。代理权限：一般授权代理。
被告曹建东，男，49岁。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行（以下简称建行滨海支行）诉被告曹建东不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告建行滨海支行的委托代理人李明广、韩萍，被告曹建东的委托代理人于国地、张大凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行滨海支行诉称：周某某（与周某某为同一人）子女诉原告建行滨海支行一案，盐城市中级人民法院于2015年7月23日作出终审判决，驳回原告建行滨海支行的上诉，维持原判。后原告依据判决书的要求将储蓄存款本息共计1653687.03元支付给了周某某的儿子周某某，并承担了两审案件的诉讼费共38400元。原告败诉的主要原因是被告曹建东在工作期间利用工作中形成的便利条件，私自编造不同身份证号码为周德初办理储蓄卡。从2003年3月29日至2004年1月8日共支取了周某某储蓄存款154.99万元。在周某某子女诉原告储蓄存款返还一案中，曹建东作为第三人委托代理律师到庭，在庭审中曹建东承认其利用在工作中形成的便利条件支取周某某存款的事实，并辩称：自己为周某某存、取款是经其本人同意的，而且取款后又打了借条给周某某，但申辩理由法院未予采信。原告认为，曹建东的行为致使原告被周某某子女要求赔偿，从而造成原告存款受损。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告赔偿周某某储蓄存款纠纷本息1653687.03元，该案的两审诉讼费38400元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。
被告曹建东辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据，被告在原告诉求的事实中没有过错，或者过错不足以承担原告所诉的赔偿责任的请求；2、劳动合同法第九十条之规定，不包含被告给原告造成损失赔偿的情形。原劳动部工资支付暂行条例第十六条之规定，被告是否赔偿原告损失是根据劳动合同的约定，以及原告通过民主程序制定的规章制度，而本案中原告没有提供相关的劳动合同及规章制度；3、原告起诉超过法定的诉讼时效，依据劳动仲裁法规定，时效为一年，本案时效应当从2006年10月起算，即使该时效有延长的情形，也早已超过法定的诉讼时效；4、本案被告原是原告的职工，本案是被告在履行劳动合同中发生的争议，原告依法应当履行劳动仲裁的前置程序。本案中原告没有履行该程序。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹建东原为被告建行滨海支行工作人员，于2008年5月与建行滨海支行解除劳动关系。中国建设银行滨海县支行于2005年3月更名为建行滨海支行。
2003年3月29日，曹建东以申请人为周某某的名义向建行滨海支行申请储蓄开户和申请办理储蓄卡，存折帐号为13×××29，相对应的储蓄卡号为43×××81；开户凭证上均记载了曹建东的身份证号码××。当日，储蓄存款凭条记载存款60万元，存折上的户名为周某某，注明身份证号同上。当日，曹建东以周某某的名义，持本人身份证件（凭条上注明身份证号同上），用储蓄卡在柜面支取60万元；
2003年11月5日，曹建东以周某某的名义，用身份证号码为××，在建行滨海支行处申请办理了开户存折，帐号为13×××73存折（因时间太长，建行滨海支行无法提供当时的开户凭条），并领取银行卡1张，卡号为43×××06。2003年11月6日，曹建东以存款人周某某名义，存款55万元，同月间曹建东以周某某名义分10次用储蓄卡在柜面支取54.99万元（其中一次取款签名注明曹建东代，其笔迹与以往一致，还有一张凭条上注明曹建东的身份证号码）,2005年10月12日，曹建东从ATM机取款100元；
2004年1月8日，曹建东以周某某的名义，用身份证号码为××在建行滨海支行处申请办理了储蓄开户，并领取了帐号为13×××72存折，存款40万元。当日，办理了银行卡，号码为4367421322040069738，当日，曹建东以周某某的名义，持储蓄卡分3次在柜面支取了40万元（其中1次取款时注明取款人的身份证号码为××。
综上，曹建东共持周某某储蓄卡在建行滨海支行柜面支取了154.99万元。
周某某与周某某为同一人。2006年10月1日，曹建东与时任支行办公室副主任沈某某私人关系较好，曹建东称为一个大客户出具资金存款证明，用于节后参加招投标，带着户名周某某金额分别为60万元、55万元、40万元的活期存折，由时任支行办公室副主任沈某某利用其职务之便，在周某某未到场，未与营业网点查询核对存款余额、未通过审批的情况下，加盖由其保管的已经停止使用的“中国建设银行滨海县支行营业部”印章，出具了３张金额分别为60万元、55万元、40万元的资金存款证明。
周某某于2008年8月2日死亡，母亲曹某某2013年1月14日死亡。周某某之女周某某2013年向中国银行业监督管理委员会江苏监督局投诉，该局于2013年5月17日作出答复，答复意见如下：三个帐户的取款均为曹建东办理，资金存款证明为滨海支行员工沈某某于2006年10月1日违规出具，加盖的印章当时已停止使用。2013年4月10日，中国建设银行股份有限公司盐城分行对沈某某作出开除党籍、开除工职决定。周某某等人作为继承人持周某某名下三张存折和建行滨海支行出具的资金存款证明三份向法院提起诉讼。
在周某某子女诉原告储蓄合同纠纷一案中，本院以曹建东涉嫌冒领他人存款犯罪移送公安侦查，公安机关认为依据不足，退回法院继续审理。本院对该案作出建行滨海支行向周某某子女兑付154.99万元存款及利息的判决。后建行滨海支行不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院作出维持原判的终审判决，两次审理的诉讼费共38400元，均由建行滨海支行负担。本案原告建行滨海支行依盐城市中级人民法院判决，于2015年9月10日向周某某子女支付了1672887.03元，该款包括154.99万元存款及利息，以及一审诉讼费19200元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。所谓不当得利，是指没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件主要包含以下几点：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；获得利益及利益受损均无法律根据。根据国务院于2000年4月1日颁发施行的《关于个人存款帐户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款帐户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人帐户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。本案周某某名下的三份存款，按照规定，周某某应当到场，使用本人的身份证件方能办理存、取款业务。如周某某不能到场，委托曹建东存、取款，受委托人曹建东应当出示本人的身份证并持委托人周某某的身份证，方可办理。取款时也应当同样。而本案所涉三个账户存、取款均为被告曹建东办理。曹建东在实际存款人周某某未到场，也未提供周某某本人身份证件的情况下，利用职务之便从原告建行滨海支行处支取了周某某154.99万元的巨额存款，造成建行滨海支行储户存款受损的状况。曹建东的获利行为构成不当得利，应当将自己获取的财产返还给建行滨海支行。对于原告要求被告返还存款154.99万元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告承担存款纠纷利息的主张，本院支持存款154.99万元自原告提起本案诉讼时起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，超过部分本院不予支持；对于原告要求被告承担周某某子女与原告储蓄合同纠纷两次审理的诉讼费38400元的主张，经查，该案系与曹建东从原告处不当支取周德初存款有关，故曹建东应当对此承担赔偿责任，故本院对原告的该主张予以支持；关于原告要求被告承担本案律师费的主张，因诉讼费不是必然产生的费用，原告亦未能举证证明其与被告对此有约定，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出的被告在从被告处支取存款行为并无过错或过错较小的辩解，本院认为，被告在原告单位工作期间，利用职务之便，多次违规在原告处进行存、取款，进而造成储户在原告处存款受损的结果，被告在整个过程中存在严重过错，故本院对被告的该辩解不予采信；关于被告提出的依据劳动合同法第九十条及原工资支付暂行条例第十六条之规定，被告不应承担赔偿责任且本案应当金星劳动仲裁程序的辩解，经查，被告在原告处支取存款的行为已超出被告在原告处履行劳动合同的范围，被告现已不是原告职工，故本院对被告的该辩解不予采信；关于被告提出的本案已经超过诉讼时效的辩解，经查，原告是在与周某某子女储蓄合同纠纷终结后才确知自身财产利益受损的，原告在向周某某子女履行支付义务后，向被告主张权利并未超过诉讼时效，故本院对被告的该辩解亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹建东于本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司滨海支行支付154.99万元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），另支付38400元诉讼费用；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20029元，由被告曹建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费20029元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。