wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01123号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵一寰，男，1996年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1010号起诉书指控被告人赵一寰犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵一寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵一寰与被害人龙某系网友。2015年9月3日2时许，赵一寰与龙某初次见面后，暂住龙某处即重庆市南岸区“善得”旅馆221房间。当日5时许，在该房间内，赵一寰趁龙某熟睡之机，将龙某放在枕头旁的“苹果”5S手机盗走。赵一寰将该手机刷机后留作自用。2015年9月6日，民警在巴南区一网吧内将赵一寰抓获，一并查获被盗手机，该手机后发还被害人。经鉴定，被盗“苹果”手机价值3238元。
归案后，赵一寰如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵一寰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗手机购买凭证、户籍资料等书证，证人周某的证言，被害人龙某的陈述，被告人赵一寰的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一寰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵一寰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人赵一寰系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵一寰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第457号
原告姜新霞，昌邑市海丰粮食有限公司退休职工。
被告昌邑市海丰粮食有限公司。住所昌邑市。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人刘晓东，该公司经理。
原告姜新霞与被告昌邑市海丰粮食有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告姜新霞、被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，于2010年9月退休，并已办理退休证，按照规定，被告应当支付给我独生子女父母退休一次性养老补助9560元，但被告一直未支付。为此，我向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回了我的申诉请求。现诉至法院，请求判令被告向我支付独生子女父母退休一次性养老补助9560元。
被告辩称，按规定应当支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助，但我公司现资金困难，无力支付。
经审理查明，原告原系被告职工，生有独子，取名张某。被告属正常运转企业。2010年9月，被告为原告办理了退休，原告按规定应享受独生子女父母养老补助9560元，但被告未支付。原告退休后，每年均向被告催要上述补助费，被�至今未支付。
原、被告因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日，作出（2014）昌劳人仲案字第35号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，裁决对申请人（原告）的申诉请求不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的（2014）昌劳人仲案字第35号仲裁决定书、退休证、独生子女证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。原告系被告单位独生子女母亲，被告属正常运转的企业，被告已为原告办理了退休，原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助9560元，符合有关规定，且原告在退休后，每年均向被告催要上述补助费，其申请劳动仲裁并未超过劳动争议仲裁时效，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》三十一条第一款，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）等有关规定，判决如下：
被告昌邑市海丰粮食有限公司支付原告姜新霞独生子女父�退休一次性养老补助9560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏天华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1828号
罪犯梅宽俊，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月12日作出（2010）隆刑初字第256号刑事判决，以被告人梅宽俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年9月1日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅宽俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梅宽俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅宽俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宽俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2057号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1999号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日1时40分许，被告人李某酒后驾驶机动车行驶至本区沪昆高速出沪枫泾收费站时发生交通事故，民警在处理交通事故时发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为0.86mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3642号
原告:罗守平，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
原告:张新扣，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
上述二位原告共同的委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告:柴勇，男，1969年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县，
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司，住所地安徽省六安市汽车客运南站六楼，统一社会信用代码91341500X10593014F。
负责人：张翼，该公司副经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼，统一社会信用代码913415007918930359。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
本院在审理原告罗守平、张新扣与被告柴勇、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗守平、张新扣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，罗守平、张新扣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗守平、张新扣撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告罗守平、张新扣负担。
审判员 樊远广
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5663号
原告：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：于某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
原告刘某诉称，2015年9月20日，被告于某向原告借款20000元，被告于某承诺于2017年3月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告于某拒不偿还。
被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，被告于某的住所地在赤峰市翁牛特旗，原告的真实住所地也非赤峰市松山区，故应将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由�常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原、被告已明确约定了解决争议的法院为赤峰市松山区人民法院，该约定不违反法律规定，被告于某虽辩称，原告的住所地并非是赤峰市松山区，但未提交证据予以证明，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年七月三日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5663号原告：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：于某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告刘某诉称，2015年9月20日，被告于某向原告借款20000元，被告于某承诺于2017年3月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告于某拒不偿还。被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，被告于某的住所地在赤峰市翁牛特旗，原告的真实住所地也非赤峰市松山区，故应将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由�常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原、被告已明确约定了解决争议的法院为赤峰市松山区人民法院，该约定不违反法律规定，被告于某虽辩称，原告的住所地并非是赤峰市松山区，但未提交证据予以证明，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年七月三日书记员李昕蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4020号
起诉人李中结。
起诉人邹孝东。
委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被起诉人杨国华。
被起诉人彭刚。
本院收到起诉人李中结、邹孝东与被起诉人杨国华、彭刚股权转让纠纷的民事诉状。起诉人称，2013年4月29日，起诉人与被起诉人签订了《成都怡庭娱乐管理有限公司转让合同》，约定起诉人将其持有的成都怡庭娱乐管理有限公司全部股权转让给被起诉人，转让价格为150万元，协议签订后，起诉人将公司的全部财产交给了被起诉人，并配合被起诉人办理完毕工商变更登记手续，但被起诉人没有按约定向起诉人支付股权转让款，至今仍欠起诉人转让款25.8万元。除此之外，被起诉人还应向起诉人支付酒店押金13.8万元，但至今仍有酒店押金5万元未支付。被起诉人不按合同约定履行支付转让款及酒店押金的行为已经构成违约，应向起诉人支付违约金10万元。故请求法院判决被起诉人向起诉人支付股权转让款25.8万元及其逾期利息、酒店押金5万元及其逾期利息、违约金10万元。
本院认为，起诉人与被起诉人在《成都怡庭娱乐管理有限公司转让合同》中没有约定合法的协议管辖法院，起诉人应当向被起诉人所在地或者合同履行地的人民法院起诉。本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地应为接受货币一方所在地即起诉人所在地。被起诉人所在地和合同履行地均不在本院的管辖范围内，本案纠纷不属本院管辖，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李中结、邹孝东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李智远
审 判 员 陈 露
人民陪审员 张冀川
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪 铭
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行初字第14号
原告钟亚芳。
被告桐庐县公安局，住所地桐庐县城南街道白云源西路28号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人胡勇军，系该局干部。
被告桐庐县卫生和计划生育局，住所地桐庐县城南街道云栖中路478号。
法定代表人吴志忠，局长。
委托代理人严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告钟亚芳诉被告桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局其他行政强制一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟亚芳诉称，原告系“浙一医院”核素误注事故的受害者，为给受核污染的女儿讨公道进京上访。2009年10月1日原告在北京上访时，被被告桐庐县公安局派人带回桐庐。同年11月17日，原告被二被告派人强制送到杭州市第七人民医院进行“精神疾病司法鉴定”。同年12月2日，原告鉴定为“偏执型精神障碍、无受处罚能力、建议医疗监护”。12月7日晚，二被告派人在未通知原告亲属的情况下将原告关进了桐庐县第三人民医院精神病病房1天2晚。次日，杭州市公安局对原告作出收容治疗的决定，将原告送入杭州市公安局安康医院进行强制治疗，直至2011年7月22日治疗终结。最高法院、最高检察院、公安部、司法部、卫生部《精神疾病司法鉴定暂行规定》第七条规定，对可能患有精神疾病的下列八种人员应当进行鉴定：（一）刑事案件的被告人、被害人；（二）民事案件的当事人；（三）行政案件的原告人（自然人）；（四）违反治安管理应当受到拘留处罚的人员；（五）劳动改造的罪犯；（六）劳动教养人员；（七）收容审查人员；（八）与案件有关需要鉴定的其他人员。而原告不属于上述八种情形中的任何一种，二被告强制对非鉴定对象的原告做精神疾病司法鉴定，严重违法。《中华人民共和国民法通则》第十九条规定，“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。显然，二被告不具备对原告作精神疾病司法鉴定的主体资格。为了维护合法权益，维护法律的尊严，原告依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条、43条等规定提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告强制原告做精神疾病司法鉴定的行政行为违法；2、判令被告为原告恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失30万元以及其他经济；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告钟亚芳提供的证据有：申请书一份、司法鉴定意见书二份、询问笔录一份、民事裁定书一份、年度考核表、邮政ems快件邮寄凭证一份。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告起诉时称二被告于2009年11月15日将其强制送至杭州市第七人民医院进行精神疾病司法鉴定，其应当在2011年11月15日前提起诉讼，但原告在2015年6月24日才向本院起诉，显已超过法定的起诉期限，故对其要求确认被诉行政行为违法的请求不予支持。同时，钟亚芳以被诉行政行为违法为由一并提出行政赔偿等请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条率一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟亚芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告钟亚芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余 水
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高柳萍
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第288号
申请执行人宝丰县洪河煤业有限公司。
法定代表人张振听，该公司经理。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院在执行宝丰县洪河煤业有限公司与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额500000元）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月三十日
书记员 王 灏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第288号
申请执行人韩桂旺。
被执行人天津市红石美墅装饰设计有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区。
法定代表人张原子，职务不详。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第114号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的8000元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人停产倒闭，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第288号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人财产线索可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第288号
申请执行人宝丰县洪河煤业有限公司。
法定代表人张振听，该公司经理。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院在执行宝丰县洪河煤业有限公司与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额500000元）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月三十日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第288号申请执行人宝丰县洪河煤业有限公司。法定代表人张振听，该公司经理。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。本院在执行宝丰县洪河煤业有限公司与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额500000元）。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月三十日书记员  王 灏
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第288号申请执行人宝丰县洪河煤业有限公司。法定代表人张振听，该公司经理。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。本院在执行宝丰县洪河煤业有限公司与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额500000元）。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月三十日书记员  王 灏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04263号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告樊桂云
被告王凤英
被告王福祥
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告樊桂云、王凤英、王福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告樊桂云、王凤英、王福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告樊桂云于2011年9月30日在我社借款5万元，2013年9月18日到期，由被告王凤英、王福祥为其担保，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要被告拒不给付。现向法院起诉要求被告偿还贷款5万元及所欠全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告樊桂云未答辩。
被告王凤英未答辩。
被告王福祥未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告樊桂云、王凤英、王福祥与原告建平县农村信用合作联社万寿信用社签订保证担保借款合同，被告樊桂云借款5万元用于收废旧，借款到期日为2013年9月18日，贷款利率为9‰。此笔借款由被告王凤英、王福祥提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2012年11月29日，被告樊桂云还利息6，390元。2013年6月27日，被告樊桂云偿还利息3，150元。2013年9月18日，原告在被告樊桂云账户扣除15.6元作为利息。2013年9月27日，被告樊桂云偿还利息1431.9元，2013年11月28日，被告樊桂云偿还利息395元。2013年10月15日，原告在被告樊桂云账户扣除1元作为偿还的本金。剩余欠款本金4.999999万元及剩余利息三被告至今未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同书一份、借款凭证一枚及原告的陈述可以证明，上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告樊桂云作为借款人应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告王凤英、王福祥应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告樊桂云于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金4.999999万元并按合同约定利率支付自2011年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除被告已给付的利息）；
二、被告王凤英、王福祥对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,公告费800元，共计1,850元由被告樊桂云负担，被告王凤英、王福祥对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 单英波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6844号
原告谢小春，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（一般代理）潘永和，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蔡建漳，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告叶芳豹，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告谢小春为与被告蔡建漳、叶芳豹民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同年7月7同日以简易程序受理后，于同年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月5日、10月28日对该案公开开庭进行了审理，原告谢小春及其委托代理人潘永和到庭参加诉讼，被告蔡建漳、叶芳豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小春起诉称：2011年6月18日，被告蔡建漳向原告谢小春借款20万元，约定月利息为2%，被告叶芳豹承担保证责任。但借款后，被告未支付利息及偿还本金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告蔡建漳偿还原告谢小春借款本金20万元并支付利息（自2011年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告叶芳豹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告谢小春的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告蔡建漳、叶芳豹的身份证复印件二份，证明被告的主体资格；3、借条、汇款凭证各一份，证明原告借款给被告蔡建漳及款项交付、被告叶芳豹担保的事实。
原告谢小春在庭审过程中补充陈述，被告借款后，仅支付2个月的利息。
被告蔡建漳、叶芳豹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月18日被告蔡建漳向原告谢小春借款20万元，双方以月利率3%计息，被告蔡建漳、叶芳豹出具了借条一份交原告谢小春收执，被告蔡建漳在借款人栏签字，被告叶芳豹在保证人栏签字。当日，原告谢小春将20万元汇入被告蔡建漳银行账户。此后，被告蔡建漳、叶芳豹仅支付2个月利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告蔡建漳应按约偿还借款。原告谢小春与被告叶芳豹未约定保证方式，被告叶芳豹应承担连带保证责任。原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建漳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小春借款本金20万元并支付利息（自2011年8月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告叶芳豹对上述款项的偿还承担连带责任。
三、被告叶芳豹在承担保证责任后，有权向被告蔡建漳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告蔡建漳、叶芳豹负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林林芝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1746号
原告：庞淼。
被告：任伟。
原告庞淼与被告任伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告庞淼到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞淼诉称，2013年9月，被告任伟租用其与案外人相启华、陈加勇合建的淀粉厂，约定年租金25000元，由被告任伟向原告庞淼支付8000元，向案外人陈加勇支付6000元，向案外人相启华支付11000元，于2013年年底之前付清。到期后，被告任伟仅向案外人相启华支付了11000元租金。后经催要，被告任伟于2014年4月3日向原告庞淼及案外人陈加勇出具了14000元的欠条一张。又经多次催要，被告任伟至今未付。故诉至法院，请求判令被告任伟偿还租金8000元。
被告任伟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月，被告任伟租用原告庞淼与案外人相启华、陈加勇合建的淀粉厂，约定年租金25000元，由被告任伟向原告庞淼支付租金8000元，向案外人陈加勇支付租金6000元，向案外人相启华支付租金11000元，于2013年年底之前付清。到期后，被告任伟仅向案外人相启华支付了11000元租金。后经催要，被告任伟于2014年4月3日向原告庞淼及案外人陈加勇出具了14000元的欠条一张。又经多次催要，被告任伟至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告庞淼与被告任伟间的租赁行为系双方当事人的真实意思表示，属有效法律行为。被告任伟租赁原告庞淼及案外人陈加勇、相启华的淀粉厂，应当按约定支付租金。原告庞淼要求被告任伟支付欠款8000元，于法有据，本院予以支持。被告任伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告庞淼租金8000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苗梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终222号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏科，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县，现住成都市天府新区。2016年10月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人晏科犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川0116刑初58号刑事判决。原审被告人晏科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日，成都市公安局天府新区分局民警在石油总医院挡获被告人晏科，并当场从其身上搜查出净重合计15.8克疑似冰毒22小袋；后民警又在晏科位于兴隆街道科教街3号的住所卧室中床垫夹层内搜查出净重48.1克的疑似冰毒及小型电子称2个。经鉴定，从上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人晏科的供述，证人刘某某、晏某某、晏某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，称重笔录及称重照片，扣押清单及物证照片，成公鉴（理化）字[2016]23306号检验报告，被告人晏科的常住人口信息表等。
原判认为，被告人晏科违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。晏科系初犯，坦白供述，认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人晏科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的毒品(63.9克，含甲基苯丙胺成分)及涉案物品(电子称等)予以没收。
宣判后，原审被告人晏科不服，提出上诉。晏科上诉称：在非法持有毒品15.8克被民警挡获后，主动交代家中还藏匿了48.1克毒品，民警也因此查获了家中的48.1克毒品，应认定为自首，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏科违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺63.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。
对于上诉人晏科所提上诉理由，本院经审查认为，首先，构成自首需同时具备自动投案和如实供述两个要件，到案经过、证人刘某某等人的证言以及晏科的供述等证据证实，晏科因非法持有毒品15.8克被当场挡获归案，随后交代了其家中藏匿毒品48.1克的事实，其主动供述同种罪名的犯罪事实系坦白，依法不构成自首。其次，晏科非法持有毒品63.9克，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，一审法院综合考虑其犯罪方式以及毒品数量，且有认罪悔罪、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，量刑适当。上诉人晏科所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年三月二日
书 记 员 干 维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5329号
原告李香英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告冯泽坤，男，汉族，住胶州。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告李香英与被告冯泽坤、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李香英于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡中恺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02112号
原告：仇某，女，1983年9月13日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
本院在审理原告仇某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告仇某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告仇某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年十二月八日
书记员 马 婧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初401号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年12月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年5月13日18时30分许，被告人孙某某在鞍山市铁西区陶官街鑫聚水缘洗车行五部打工期间，趁下班店里无人之际打开办公桌抽屉，将鑫聚水缘洗车行法人苗红伟落在办公桌抽屉内的6070元人民币其中的1500元偷走，又于次日早7时左右，趁人不备将办公桌抽屉内剩余4570元人民币盗走之后逃离现场。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年5月13日18时30分许，被告人孙某某在鞍山市铁西区陶官街鑫聚水缘洗车行五部打工期间，趁下班店里无人之际打开办公桌抽屉，将鑫聚水缘洗车行法人苗红伟落在办公桌抽屉内的6070元人民币其中的1500元偷走，又于次日早7时左右，趁人不备将办公桌抽屉内剩余4570元人民币盗走之后逃离现场。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失。
上述事实有被害人苗红伟陈述，证人张某某、胡某某、米某某、胡某某、王某某证言，辨认笔录，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且能赔偿被害人损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押一日予以扣除，即自2017年10月6日起至2018年4月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王永森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1082号
原告：俞国顺。
被告：黄海斌。
被告：严建华。
原告俞国顺为与被告黄海斌、严建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告黄海斌、严建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告黄海斌因资金周转困难，在被告严建华的担保下，于2014年8月1日向原告借去人民币20000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币两万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告黄海斌及时清偿借款人民币20000元及利息1200元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告严建华负连带保证责任。
被告黄海斌、严建华均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告黄海斌向原告借款2万元并由被告严建华提供担保的事实。
被告黄海斌、严建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄海斌向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄海斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄海斌应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告黄海斌应按约支付利息。被告严建华为本案借款提供连带责任担保，在被告黄海斌不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告严建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄海斌负担，由被告严建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈慧敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1678号
原告：郭俊发，男，1962年10月9日生，XXXX人，现住XX。
被告：杨秀云，女，1989年5月23日生，汉族，现住XXXX。
被告：韩聪亮，女，1973年12月16日生，汉族，XXX人，现住XX。
本院在审理原告郭俊发诉被告杨秀云、韩聪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊发撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告郭俊发负担。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1678号原告：郭俊发，男，1962年10月9日生，汉族，XXX，现住XX。被告：杨秀云，女，1989年5月23日生，汉族，现住XXX。被告：韩聪亮，女，1973年12月16日生，汉族，XXX人，现住XX。本院在审理原告郭俊发诉被告杨秀云、韩聪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊发撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告郭俊发负担。审 判 长  原彦铭审 判 员  王德平人民陪审员  王美洲二〇一五年十一月二日书 记 员  曹甜甜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1671-1号
原告孙强，男，1989年8月22日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王法良，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵庆香，女，1968年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告李光，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告张立新，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙强与被告王法良、赵庆香、李光、张立新等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告王法良、赵庆香、李光、张立新名下的银行存款380000元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王法良、赵庆香、李光、张立新名下的银行存款380000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘书雷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初252号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初853号
原告张海平，居民。
被告刘瑞章，居民。
被告薛良霞，居民。
原告张海平诉被告刘瑞章、薛良霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼、被告刘瑞章、薛良霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，借款人聂彬、宋加芹于2015年11月25日向原告张海平借款现金50000元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率为1.5分，每月25号按时付息，刘瑞章、薛良霞作为担保人承担连带保证责任。自2016年1月25日起，被告未按约定付息，原告曾多次向被告索要，但被告以各种理由不予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及应付利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞章、薛良霞均未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，借款人聂彬、宋加芹以做生意需要资金为由向原告张海平借款现金50000元，由被告刘瑞章、薛良霞作担保，双方签订借据一份，约定借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，借款月利率为1.5%，如有违约，按3%计算违约金。每月25号偿还利息，到期后一次还清本息，借款人聂彬、宋加芹收到借款后为原告出具收到条一份。自2016年1月25日，借款人聂彬、宋加芹未按约定支付原告利息。经原告多次催要，借款人聂彬、宋加芹及被告刘瑞章、薛良霞拒绝偿还借款及利息，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、收款条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘瑞章、薛良霞为借款人聂彬、宋加芹作担保向原告张海平借款现金50000元的事实，有借款借据和收款条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其债权债务关系明确，借款人聂彬、宋加芹未能按期偿还借款及利息，依法构成违约。被告刘瑞章、薛良霞自愿为借款人聂彬、宋加芹的借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘瑞章、薛良霞在承当保证责任后，有权向债务人聂彬、宋加芹追偿。因涉案借款约定的违约情形下3%的月利率超过法定2%的数额，故原告主张的借款月利率应当按照2%计算，对超过2%的部分，本院不予支持。被告刘瑞章、薛良霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞章、薛良霞偿还原告张海平借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%自2016年1月25起计算至借款还清之日止）。于判决生效后十日内履行，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1145元（案件受理费1050元，减半收取525元，
保全费620元），由被告刘瑞章、薛良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志浩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第378号
原告张金莲，女，1971年6月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人林兴斌，南京市浦口区司法局永宁司法所法律
工作者。
被告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司（下称四建公司），住所地在南京市溧水县吴城大道。
法定代表人王华胜，总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告师雪青，男，1968年4月11日生，居民身份证号码
320124196804112816，汉族，建筑包工头，住江苏省溧水县晶桥镇陶村村陶村**号。
委托代理人宋士华，男，1990年5月1日生，居民身份证
号码370827199005013512，汉族，建筑包工头，住山东省鱼台县王庙镇毛王村***号。
原告张金莲诉被告四建公司及被告师雪青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人林兴斌，被告四建公司的委托代理人臧首云，被告师雪青的委托代理人宋士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称，师雪青于2009年7月承包承建浦口区永宁镇永宁社区农村拆迁复建小区工程，由四建公司签订合同，建房所用材料由张金莲提供。经结算，师雪青欠材料款63130元，并向张金莲丈夫承诺于2011年10月31日支付10000元，但没有兑现。故诉请判令：1、被告支付沙石材料款63130元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告四建公司辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系；2、原告在本案中提供的合同书中项目部印章是伪造的；3、原告主张的货款系师雪青的个人债务。综上所述，本案事实关系清楚，师雪青冒用我公司名义与原告签订买卖合同，并欠下部分货款，我公司完全不知情，事后对该行为也不可能追认，因此该案的法律后果应由师雪青个人承担，与我公司没有任何关系。请求法院查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告师雪青辩称，1、项目部公章是我私刻的；2、欠原告
楼板款是事实，因目前经济困难，没有能力付款。
经审理查明，师雪青为承建浦口区永宁镇永宁社区农民拆迁复建小区工程，在张金莲处购买沙石材料。经结算，师雪青于2010年7月18日出具一份欠条载明：今欠张金莲沙石材料款计陆万叁仟壹佰叁拾元整（Y63130），永宁镇永合村真相九组建房所用。2012年8月5日，师雪青出具一份情况说明载明：我在真相九组建农村拆迁安置房，在年终结算时工程款总收据已开给董寿海主任，并具明了所有款已结清，但事实还有一栋房款未结给我。计人民币捌万捌仟元整（Y88000），现场还有二处临时房是我所建。后原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，张金莲在庭审中提交：1、浦口区永宁镇永宁村村民委员会（发包人，原为永宁镇永合村村民委员会，现更名为永宁镇永宁社区）与溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部（承包人，师雪青签名）于2009年7月26日签订的协议书和2010年1月20日签订的工程施工合同，合同约定由承包人承建永宁镇永宁村农民拆迁复建小区工程等；2、溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部于2010年1月21日出具给浦口区永宁镇永合村委员会三份建筑业统一发票（代开）及永宁镇永宁村村民委员会记帐凭证，证明四建公司与溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部系挂靠关系，永宁镇永宁村委会将工程款支付给四建公司。四建公司认为：1、对协议书和工程施工合同的真实性不予认可，四建公司没有签订协议书和工程施工合同，承包方的印章不是四建公司印章，是师学青个人私刻的，该证据不能证明师学青挂靠在四建公司名下承接工程，该工程是师学青个人行为；2、记账凭证也不能直接看出与我公司有关联性，不予认可；3、对三份建筑业统一发票真实性无法确认，这三份发票不是四建公司开具的，其形式也不合法，与四建公司无关。
又查明，庭审中，四建公司在庭审中提交师雪青于2013年7月29日出具的情况说明，载明：关于永大水泥厂、张金莲起诉四建公司和本人材料款案件，事实情况说明如下1、该工程永宁社区复建小区是我个人承包与溧水四建无关，项目部印章是我个人在浦口一家雕刻店私自刻的，溧水四建不知情；2、我所欠的材料款属实，我目前经济困难，只能分期偿还。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的合同书、欠条、情况说明、协议书和施工合同、建筑业统一发票及记帐凭证等证据；被告四建公司提交的情况说明等证据证实。
本院认为，庭审中，师雪青已自认对外使用的溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部印章系其个人私自刻制，四建公司并不知情；从原告处购得水泥板也是其个人行为，所欠货款也由其个人偿还。师雪青以个人名义与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，该买卖合同对合同当事人发生效力，而对合同以外的第三人即四建公司并不生效。而从原告提供的证据材料看，均存在瑕疵，原告提供的证据不能证明四建公司参予履行，且在购买建材过程中，师雪青购买沙石材料四建公司并不知情，也没有得到四建公司的授权，故师雪青从第三人即原告之处购买建材的行为，是非职务行为，故原告只能依据买卖合同向师雪青主张权利。综上，原告要求师雪青承担给付货款的责任，理由正当，本院应予支持，但原告要求四建公司承担付款责任，与法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条的规定，判决如下：
一、被告师雪青于本判决生效后十日内给付原告张金莲货款人民币63130元。
二、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元。由被告师雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年九月十日
书记员 刘晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第378号
原告张金莲
委托代理人林兴斌，南京市浦口区司法局永宁司法所法律
工作者。
被告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司（下称四建公司），住所地在南京市溧水县吴城大道。
法定代表人王华胜，总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告师雪青
委托代理人宋士华
原告张金莲诉被告四建公司及被告师雪青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人林兴斌，被告四建公司的委托代理人臧首云，被告师雪青的委托代理人宋士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称，师雪青于2009年7月承包承建浦口区永宁镇永宁社区农村拆迁复建小区工程，由四建公司签订合同，建房所用材料由张金莲提供。经结算，师雪青欠材料款63130元，并向张金莲丈夫承诺于2011年10月31日支付10000元，但没有兑现。故诉请判令：1、被告支付沙石材料款63130元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告四建公司辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系；2、原告在本案中提供的合同书中项目部印章是伪造的；3、原告主张的货款系师雪青的个人债务。综上所述，本案事实关系清楚，师雪青冒用我公司名义与原告签订买卖合同，并欠下部分货款，我公司完全不知情，事后对该行为也不可能追认，因此该案的法律后果应由师雪青个人承担，与我公司没有任何关系。请求法院查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告师雪青辩称，1、项目部公章是我私刻的；2、欠原告
楼板款是事实，因目前经济困难，没有能力付款。
经审理查明，师雪青为承建浦口区永宁镇永宁社区农民拆迁复建小区工程，在张金莲处购买沙石材料。经结算，师雪青于2010年7月18日出具一份欠条载明：今欠张金莲沙石材料款计陆万叁仟壹佰叁拾元整（Ｙ63130），永宁镇永合村真相九组建房所用。2012年8月5日，师雪青出具一份情况说明载明：我在真相九组建农村拆迁安置房，在年终结算时工程款总收据已开给董寿海主任，并具明了所有款已结清，但事实还有一栋房款未结给我。计人民币捌万捌仟元整（Ｙ88000），现场还有二处临时房是我所建。后原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，张金莲在庭审中提交：1、浦口区永宁镇永宁村村民委员会（发包人，原为永宁镇永合村村民委员会，现更名为永宁镇永宁社区）与溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部（承包人，师雪青签名）于2009年7月26日签订的协议书和2010年1月20日签订的工程施工合同，合同约定由承包人承建永宁镇永宁村农民拆迁复建小区工程等；2、溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部于2010年1月21日出具给浦口区永宁镇永合村委员会三份建筑业统一发票（代开）及永宁镇永宁村村民委员会记帐凭证，证明四建公司与溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部系挂靠关系，永宁镇永宁村委会将工程款支付给四建公司。四建公司认为：1、对协议书和工程施工合同的真实性不予认可，四建公司没有签订协议书和工程施工合同，承包方的印章不是四建公司印章，是师学青个人私刻的，该证据不能证明师学青挂靠在四建公司名下承接工程，该工程是师学青个人行为；2、记账凭证也不能直接看出与我公司有关联性，不予认可；3、对三份建筑业统一发票真实性无法确认，这三份发票不是四建公司开具的，其形式也不合法，与四建公司无关。
又查明，庭审中，四建公司在庭审中提交师雪青于2013年7月29日出具的情况说明，载明：关于永大水泥厂、张金莲起诉四建公司和本人材料款案件，事实情况说明如下1、该工程永宁社区复建小区是我个人承包与溧水四建无关，项目部印章是我个人在浦口一家雕刻店私自刻的，溧水四建不知情；2、我所欠的材料款属实，我目前经济困难，只能分期偿还。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的合同书、欠条、情况说明、协议书和施工合同、建筑业统一发票及记帐凭证等证据；被告四建公司提交的情况说明等证据证实。
本院认为，庭审中，师雪青已自认对外使用的溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部印章系其个人私自刻制，四建公司并不知情；从原告处购得水泥板也是其个人行为，所欠货款也由其个人偿还。师雪青以个人名义与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，该买卖合同对合同当事人发生效力，而对合同以外的第三人即四建公司并不生效。而从原告提供的证据材料看，均存在瑕疵，原告提供的证据不能证明四建公司参予履行，且在购买建材过程中，师雪青购买沙石材料四建公司并不知情，也没有得到四建公司的授权，故师雪青从第三人即原告之处购买建材的行为，是非职务行为，故原告只能依据买卖合同向师雪青主张权利。综上，原告要求师雪青承担给付货款的责任，理由正当，本院应予支持，但原告要求四建公司承担付款责任，与法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条的规定，判决如下：
一、被告师雪青于本判决生效后十日内给付原告张金莲货款人民币63130元。
二、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元。由被告师雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年九月十日
书记员 刘晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第00066号
上诉人（原审被告）徐州市某小学。
法定代表人乔某某，该校校长。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某某，学生。
法定代理人汪某甲，系汪某某之父，1980年3月23日生，汉族。
法定代理人刘某，系汪某某之母，1980年12月21日生，汉族，无业。
委托代理人涂廷民。
被上诉人（原审被告）王某某，学生。
法定代理人王某甲，系王某某之父，1981年11月18日生，汉族，无业。
法定代理人王某，系王某某之母，1979年12月16日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王某甲，无业。
被上诉人（原审被告）王某，无业。
上诉人徐州市某小学（以下简称某小学）因与被上诉人汪某某、王某某、王某甲、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人某小学的委托代理人史先秀、刘冲，被上诉人王某某的法定代理人汪某甲及委托代理人涂廷民，被上诉人王某某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪某某、王某某原均系某小学三（3）班学生，王某某座位在班级第一排，汪某某座位在王某某后面第二排。2013年6月17日下午放学时，汪某某在离开座位奔跑到王某某跟前时，绊到亦欲离开座位的王某某的脚，汪某某摔倒，致其上前牙损伤。
在案件审理过程中，根据汪某某的申请，依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对汪某某受伤牙齿的后续治疗费进行鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所出具的分析意见为：“被鉴定人汪某某1＋1牙齿伤后一天到医院就诊，诊断1＋1外伤。目前受伤牙齿无松动，18岁前可行树脂冠修复，根据目前徐州市医疗市场价格水平约需人民币180元每颗，共计360元，使用周期3年；18岁之后可行烤瓷冠修复，根据目前徐州市医疗市场价格水平约需人民币1200元每颗，共计2400元，使用周期10年。”
原审法院认为：事故发生时，汪某某未满十周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校对在校未成年学生在教育、管理、指导和保护过程中要尽到的注意义务不同于普通的注意义务，应当比普通人的注意义务要求更高。对于未满十周岁的无民事行为能力的低年级学生，在下课放学这一人员较拥挤混乱的时间段，学校应采取更为安全有效的管理措施。坐在后排的汪某某在放学途经前排的王某某跟前时绊到王某某的脚摔倒，反映出某小学未对学生在放学管理方面存在薄弱环节，具有管理上的过失，因此，某小学对汪某某的损害后果应承担相应的赔偿责任。王某某系放学正常离开座位，对汪某某的损害后果不存在过错，故对汪某某要求王某某、王甜、王某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。汪某某在放学时奔跑且未尽到相应的谨慎注意义务，其自身亦应承担一定的责任。酌定由某小学承担80%的赔偿责任，汪某某自行承担20%的责任。汪某某主张的后续治疗费15480元，根据徐州市中心医院司法鉴定所的分析意见，汪某某18岁之前需行树脂冠修复3次（3×360元=1080元），18岁之后需行烤瓷冠修复6次（6×2400元=14400元），故予以确认；汪某某主张的精神损害抚慰金10000元，鉴于汪某某系未成年人，结合汪某某的具体伤情，酌定2000元。遂决：一、判决生效后十日内，徐州市某小学赔偿汪某某后续治疗费12384元、精神损害抚慰金2000元，合计14384元；二、驳回汪某某的其它诉讼请求。
上诉人某小学不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已经尽到相应的、必要的管理义务，组织学生正常放学排队，不存在过失。上诉人不应因被上诉人个人违反学校安全秩序的行为而承担责任。被上诉人汪某某虽未满十周岁，但其遵守正常的学校秩序，注意避免相应的危险，是与其年龄、认知能力相符，其在下课放学后奔跑跌倒受伤，是自己未尽到相应的谨慎注意义务，本人应当承担相应后果。2、根据《学生伤害事故处理办法》规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。本案是被上诉人汪某某自身行为造成的损害后果，学校无责任。学校不应对意外事件承担责任。3、学校不应承担精神赔偿责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人汪某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年的6月17日，尚为无民事行为能力人的被上诉人汪某某在上诉人处上学。上诉人在汪某某上学过程中应尽到安全注意义务，但在组织学生放学时未尽到相应的管理义务，造成汪某某与王某某发生了碰撞摔倒，汪某某因此将门牙摔伤。故本案应予维持。
被上诉人王某某答辩称：不能因为王某某是坐在汪某某的前面就让王某某承担责任。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事故发生时，汪某某尚不满十周岁，自我安全、自我保护意识相对较弱，学校作为其教育、管理者理应尽到更多的教育、管理责任。上诉人某小学虽然在学生放学后组织学生到教室外的走廊上排队集合，但无证据证明从放学到离开教室的过程中进行了有序组织。汪某某在放学后奔跑过程中与他人碰撞跌倒，一方面被上诉人汪某某的自我安全意识较差，但其毕竟是不满十周岁的学生；另一方面学生们并非有序离开教室，表明上诉人某小学在放学的第一时间存在管理上的不足。故原审法院判决某小学承担80%的赔偿责任及2000元精神抚慰金并无不当。
综上，上诉人某小学的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州市某小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 董硕园
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：陈吕跃，行长
被告：杜丽，女，汉族，生于1977年1月26日，住旺苍县。
被告：尹清智，男，汉族，生于1974年12月1日，住旺苍县。。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告杜丽、尹清智、旺苍县鹏达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓、减、免交诉讼费的相关资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤诉处理。
审判员 王光建
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1696号
申请人：苏州渝沪电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：彭科福，总经理。
被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庞雷。
本院在审理苏州渝沪电子材料有限公司诉上海塞特康新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州渝沪电子材料有限公司于2018年01月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海塞特康新能源科技股份有限公司银行存款人民币133,404.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州渝沪电子材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海塞特康新能源科技股份有限公司银行存款人民币133,404.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一八年一月十九日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审252号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘桂勇，男，1971年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002806804号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002806804号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：蔡年彬，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告蔡年彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告蔡年彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告蔡年彬偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金9994.58元、利息1168.99元、滞纳金1477.99元，共计12641.56元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蔡年彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡年彬向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金9994.58元、利息1168.99元以及计算至2016年11月10日的滞纳金1477.99元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金9994.58元、利息1168.99元、滞纳金1477.99元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡年彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金9994.58元、利息1168.99元、滞纳金1477.99元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计58元，由被告蔡年彬负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00625号
原告：周庆好，男，汉族，1965年3月17日出生，住正阳县。
委托代理人：郭少燕，女，信阳市平桥区148法律服务所工作人员。
委托代理人：吴宝华，男，信阳市平桥区。
被告：谢文兵，男，汉族，1970年3月2日出生，住正阳县。
委托代理人：李德华，男，汉族，1963年10月1日出生，住正阳县。
原告周庆好与被告谢文兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆好及其委托代理人郭少燕、吴宝华，被告谢文兵及其委托代理人李德华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月口头约定，由被告为原告建二层三间楼房包括偏方两件，被告包工不包料，按房屋建成后实际测量面积每平方米175元计算工钱。付款方式为分期分批付，下地基、放线后先付10000元，上一楼楼板付8000元，二层封顶付11000元，剩余尾款在工程完工后付清。在建房过程中，原告按口头约定给付了被告29000元工钱。在剩余打地平和贴地板砖没有完工的情况下，2012年11月20日原告发现房屋主体结构建筑存在偏差，南北和东西两头尺寸不符，北边主墙体不垂直。因房屋质量问题，原告当天找被告说理，反遭被告老婆殴打，被告在旁指使其妻殴打原告，并在村里、在政府、在陡沟派出所说假话，找人作伪证、捏造事实、诬告原告。被告未完工的工程，原告找其他人干完，并支付了10000元工程款。原告因此事在身体上和精神上遭受重大损害，原告也误工190天。被告不具备建筑资质，导致原告房屋存在质量问题，且工程未完工。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告对原告房屋承担包赔、重作、减少价款或赔偿损失等违约责任；2、依法判令扣除被告未完成的工程量款10000元整；3、依法判令被告赔偿原告误工费30400元；4、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元整；5、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：被告建设的房屋没有质量问题，原告没有相关鉴定结论证明；原告说被告妻子打伤原告纯属诬告，事实是原告将被告妻子打伤住院，至今没有包赔；原告要求精神抚慰金、误工费等损失被告不同意。综上，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2012年4月份，原、被告双方口头约定由被告为原告承建三间两层楼房及偏房等，被告包工不包料。建房过程中，原告支付给被告部分工程款，下欠25441.75元工钱未付，已经本院审理作出（2013）正民初字第611号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告下欠工程款。但被告为原告建房过程中亦剩余部分工程量未完工。双方因建房发生多次纠纷协商未果，为此，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失。
上述事实，有原告提交的正阳县公安局询问笔录复印件、正阳县人民法院卷宗材料复印件、询问笔录、误工证明、（2013）正民初字第611号民事判决书、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉请求被告因承建的房屋质量问题对原告房屋承担包赔、重作、减少价款或赔偿损失等违约责任，本案在审理过程中，原告一直没有相关证据或有关机构的鉴定意见予以证实，对于原告的该诉求，本院暂不予支持。对于原告起诉请求被告支付未完成的工程量折款10000元，被告虽承认有部分工程尾活未完工，但原告没有充分证据证实未完成的具体工程量及价款，双方亦未对此协商一致，对于原告的该诉求，待补强证据后可另行主张。对于原告起诉请求误工费、精神抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告周庆好的诉讼请求。
诉讼费1560元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
助理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱栋楠
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第159号
罪犯祝锦明，男，汉族，生于1965年11月26日，小学文化，四川省彭州市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2010年9月5日作出（2010）甘中刑一初字第03号刑事附带民事判决，以罪犯祝锦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），附带民事赔偿69722元（未赔偿）。判决生效后交付执行。执行过程中，四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年6月27日起至2031年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝锦明在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维�监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩优秀。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中2013年度得分63分；2014年度得分55分；2015年1月得分5分，累计积分为123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、家庭贫困证明、还款计划、旁证等证据予以证实。
本院认为，承办人认为罪犯祝锦明在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝锦明减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2030�6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1648号
申请执行人：吴红斌。
被执行人：湖州南浔和孚污水处理有限公司
法定代表人：冯xx
本院在申请执行人吴红斌为与被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司民间借贷的（2014）湖浔执民字第1648号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币484040元未执行。且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1648号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第93号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年2月12日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月的一天，被告人李某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中，2014年2月12日，被告人李某某主动将射钉枪一支、射钉弹39发和铅弹50颗交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2011年11月，被告人李某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中用于打猎。在公安机关的宣传动员下，被告人李某某于2014年2月12日主动将射钉枪一支、射钉弹39发和铅弹50颗交到民乐镇派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第44号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某在公安机关宣传动员下自动投案，并如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹39发及铅弹50颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第93号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1958年4月16日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时许，被告人吕某某无证醉酒（血液中乙醇含量为212.5mg／lOOml�驾驶无号牌二轮摩托车，沿景泰县一条山镇振兴路由西向东行驶至永泰路什字路口时，与一人骑行的自行车发生碰撞后继续行驶，被正在巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人驾车血样提取登记表、鉴定委托书、被告人吕某某户籍证明，证人宋某某、许某某（执勤民警）出具的案情说明，甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人吕某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年五月三十日
书记员 张克武
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第93号公诉机关景洪市人民检察院。被告人吴卫兵，男，1975年1月18日生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，住西双版纳州工商局宿舍区。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月19日被景洪市公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第31号起诉书指控被告人吴卫兵犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢、代理检察员孙萍出庭支持公诉。被告人吴卫兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年3月20日22时54分，被告人吴卫兵醉酒驾驶云Ｊ×××**号小型客车行驶至景洪市泼水广场路口时，与罗文庆驾驶的云k69999车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日23时48分，民警在景洪市人民医院对被告人吴卫兵提取提取了血液样本，后经西双版纳州明信司法鉴定中心对血液样本进行检测，认定被告人吴卫兵血液中含有乙醇成分，含量为256.03mg/100ml。上述事实，被告人吴卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法毒检字第413号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证；被告人的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫兵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴卫兵归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔付了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，故本院决定对被告人吴卫兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 新二〇一四年二月十四日书记员 柴沁辰附本案适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6456号
申请执行人：郑州联达纺织机械有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：徐玉江，该××总经理。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：余永强，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1872号郑州联达纺织机械有限公司诉慈溪市永恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币940000元及相应利息，尚需承担案件受理费6600元，执行费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6456号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐文君
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第40号
原告卢大秀，女，48岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告卢大秀诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢大秀及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大秀诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告卢大秀等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告卢大秀等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告卢大秀等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告卢大秀等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告卢大秀的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告卢大秀、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第36-2号
申请人牟宗升，居民。
被申请人尹涛，居民。
被申请人卢奕萱，居民。
被申请人柴月波，居民。
被申请人郑玉，居民。
申请人牟宗升与被申请人尹涛、卢奕萱、柴月波、郑玉申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提供牟宗升所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人牟宗升提供的担保财产岚房权证城区字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈德宝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第24号
案外人：陈峰山。
申请执行人：林健。
被执行人：王荣富。
本院在执行申请执行人林健与被执行人王荣富为民间借贷纠纷一案中，案外人陈峰山对本院裁定拍卖坐落在台州市黄岩区东城街道砚池社区施平桥里69号房产（下称施平桥里69号房产）提出书面异议，要求准许其在上述房屋内居住至租赁合同期满，并保障其优先购买权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈峰山称，案外人系施平桥里69号房屋的承租人，该房原屋主即被执行人王荣富已将上述房屋卖给了王传益（有房屋断卖契约为证），后王传益将该房屋租赁给案外人使用至今，并于2013年8月15日续订了租房协议，案外人一次性支付了十年租金。案外人认为，案外人基于对上述房屋断卖契约的信赖与王传益达成房屋租赁协议，并无过错，案外人是善意第三人。且案外人与老丈人已在该房屋租住10余年，租金一直支付给王传益，原屋主王荣富从未提出异议。案外人与王传益之间的租赁协议合法有效，根据买卖不破租赁的相关法律规定，案外人的租赁权应当受到法律保护。且即使该房屋法律上仍属于被执行人王荣富所有，王传益将该房屋租赁给案外人的行为属无权处分行为，根据相关法律规定，无权处分行为经权利人追认或无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此法院要求案外人迁出施平桥里69号房屋的执行措施不当。
为证明以上事实，案外人陈峰山提供以下证据材料：1、房屋断卖契一份，证明被执行人王荣富于2002年12月23日已将施平桥里69号南边间面积计约20.4平方米的房屋出卖给王传益的事实；2、租房协议书和收条各一份，证明案外人与王传益于2013年8月15日签订了施平桥里69号平房一间的租房协议，约定租期10年，租金36000元一次性付清，案外人于当日付清了全部租金的事实。
本院经查，本院在执行（2014）台黄执民字第1512号执行案件过程中，根据调查台州市黄岩区房地产管理处的产权登记，发现本案被执行人王荣富单独所有坐落在黄岩区东城街道施平桥里69号两层和一层楼房各一间（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）可供执行。因此本院于2014年9月9日作出（2014）台黄执民字第1512-1号执行裁定，查封了上述房产；于同月25日作出（2014）台黄执民字第1512-2号执行裁定，拍卖上述房产并于同日作出公告，责令被执行人王荣富及其他居住人员在2014年10月20日前从台州市黄岩区东城街道施平桥里69号迁出。为此，案外人陈峰山提出执行异议。
另查明，在本案执行过程中，王传益曾书面向本院提出异议，要求撤销（2014）台黄执民字第1512-2号执行裁定书及责令被执行人王荣富及其他居住人员在2014年10月20日从台州市黄岩区东城街道施平桥里69号迁出的公告，本院经依法审查后，于2014年10月24日作出（2014）台黄执异字第14号执行裁定，裁定驳回了王传益的异议。因不服该裁定，王传益于2014年11月11日向本院提起案外人异议之诉，请求中止对施平桥里69号房产的执行，本院于2015年3月31日作出（2014）台黄执异字第5号民事判决，驳回了王传益的诉讼请求。在限定的期限内，王传益未提起上诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王传益虽与被执行人王荣富签订了施平桥里69号房产的买卖契约，但该转让行为未经登记，不发生效力，施平桥里69号房屋仍归被执行人王荣富所有。案外人虽与王传益签订了租赁合同，但王传益并非施平桥里69号房产的实际所有权人，也无证据证实该租赁行为得到所有权人王荣富的追认，因此该租赁不产生法律效力，也不能对抗其他利害关系人，依法应予涤除。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此本院裁定拍卖登记在被执行人王荣富名下的不动产并责令该不动产居住人员限期迁出，并无不当。案外人陈峰山请求准许其在上述房屋内居住至租赁合同期满，并保障其优先购买权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈峰山的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月十九日
代书 记员 孙安丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第24号
案外人：陈峰山。
申请执行人：林健。
被执行人：王荣富。
本院在执行申请执行人林健与被执行人王荣富为民间借贷纠纷一案中，案外人陈峰山对本院裁定拍卖坐落在台州市黄岩区东城街道砚池社区施平桥里XX号房产（下称施平桥里XX号房产）提出书面异议，要求准许其在上述房屋内居住至租赁合同期满，并保障其优先购买权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈峰山称，案外人系施平桥里XX号房屋的承租人，该房原屋主即被执行人王荣富已将上述房屋卖给了王传益（有房屋断卖契约为证），后王传益将该房屋租赁给案外人使用至今，并于2013年8月15日续订了租房协议，案外人一次性支付了十年租金。案外人认为，案外人基于对上述房屋断卖契约的信赖与王传益达成房屋租赁协议，并无过错，案外人是善意第三人。且案外人与老丈人已在该房屋租住10余年，租金一直支付给王传益，原屋主王荣富从未提出异议。案外人与王传益之间的租赁协议合法有效，根据买卖不破租赁的相关法律规定，案外人的租赁权应当受到法律保护。且即使该房屋法律上仍属于被执行人王荣富所有，王传益将该房屋租赁给案外人的行为属无权处分行为，根据相关法律规定，无权处分行为经权利人追认或无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此法院要求案外人迁出施平桥里XX号房屋的执行措施不当。
为证明以上事实，案外人陈峰山提供以下证据材料：1、房屋断卖契一份，证明被执行人王荣富于2002年12月23日已将施平桥里XX号南边间面积计约20.4平方米的房屋出卖给王传益的事实；2、租房协议书和收条各一份，证明案外人与王传益于2013年8月15日签订了施平桥里XX号平房一间的租房协议，约定租期10年，租金36000元一次性付清，案外人于当日付清了全部租金的事实。
本院经查，本院在执行（2014）台黄执民字第1512号执行案件过程中，根据调查台州市黄岩区房地产管理处的产权登记，发现本案被执行人王荣富单独所有坐落在黄岩区东城街道施平桥里XX号两层和一层楼房各一间（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）可供执行。因此本院于2014年9月9日作出（2014）台黄执民字第1512-1号执行裁定，查封了上述房产；于同月25日作出（2014）台黄执民字第1512-2号执行裁定，拍卖上述房产并于同日作出公告，责令被执行人王荣富及其他居住人员在2014年10月20日前从台州市黄岩区东城街道施平桥里XX号迁出。为此，案外人陈峰山提出执行异议。
另查明，在本案执行过程中，王传益曾书面向本院提出异议，要求撤销（2014）台黄执民字第1512-2号执行裁定书及责令被执行人王荣富及其他居住人员在2014年10月20日从台州市黄岩区东城街道施平桥里XX号迁出的公告，本院经依法审查后，于2014年10月24日作出（2014）台黄执异字第14号执行裁定，裁定驳回了王传益的异议。因不服该裁定，王传益于2014年11月11日向本院提起案外人异议之诉，请求中止对施平桥里XX号房产的执行，本院于2015年3月31日作出（2014）台黄执异字第5号民事判决，驳回了王传益的诉讼请求。在限定的期限内，王传益未提起上诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王传益虽与被执行人王荣富签订了施平桥里XX号房产的买卖契约，但该转让行为未经登记，不发生效力，施平桥里69号房屋仍归被执行人王荣富所有。案外人虽与王传益签订了租赁合同，但王传益并非施平桥里XX号房产的实际所有权人，也无证据证实该租赁行为得到所有权人王荣富的追认，因此该租赁不产生法律效力，也不能对抗其他利害关系人，依法应予涤除。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此本院裁定拍卖登记在被执行人王荣富名下的不动产并责令该不动产居住人员限期迁出，并无不当。案外人陈峰山请求准许其在上述房屋内居住至租赁合同期满，并保障其优先购买权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈峰山的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月十九日
代书 记员 孙安丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执770号
本院执行的曾艳梅与唐根年提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人唐根年自动履行，执行金额25000元已由申请执行人曾艳梅全部领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
程 英 杰 诉 杨 鑫 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第364号
原告程英杰，女，1994年7月29日出生。
被告杨鑫，男，1986年11月1日出生。
原告程英杰诉被告杨鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程英杰到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英杰诉称，我与被告杨鑫原系合伙关系，共同承包经营平顶山广播电视总台晴彩频道《家装风尚标》电视栏目。2012年8月21日，我与被告杨鑫签订了电视栏目《家装风尚标》解除合作经营协议。协议约定我退出平顶山广播电视台晴彩平顶山频道《家装风尚标》电视栏目的项目股份，被告杨鑫应于2013年3月1日支付我人民币壹万元。但我多次催要无果，被告至今拒绝履行合同义务。请求法院判令：1、被告杨鑫向我支付10000元；2、诉讼费用由被告杨鑫承担。
被告杨鑫未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方原系合伙关系，共同承包经营平顶山广播电视总台晴彩频道《家装风尚标》电视栏目。2012年8月21日，原、被告双方签订《电视栏目﹤家装风尚标﹥解除合作经营协议》，该协议约定：“……一、乙方（程英杰）自愿退出与甲方（杨鑫）共同经营项目晴彩平顶山频道《家装风尚标》电视栏目承包权。二、退出条款：1、乙方退出本栏目的项目股份，甲方应在2013年3月1日支付乙方人民币一万元整。……甲方代表人：杨鑫；乙方代表人：程英杰；签订日期：2012年8月21日”。虽经原告催要，被告一直未履行该协议约定的给付义务，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告程英杰提供的解除合作经营协议及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《电视栏目﹤家装风尚标﹥解除合作经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该协议签订后，双方应按照协议约定全面履行各自义务。被告杨鑫未按约定及时履行给付义务致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告杨鑫应负全部责任。故原告程英杰要求被告杨鑫支付约定款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条如下：
被告杨鑫于本判决生效后十日内支付原告程英杰10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵培先