北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第11267号
原告张×，女，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人张x，个体工作者，住北京市海淀区清河清缘东里*号楼*室。
被告袁×，男，x年x月x日出生，自由职业者。
公民身份号码：×××。
原告张×与被告袁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李青生、张x与被告袁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2003年12月9日，原、被告双方结婚，此前已同居两年。婚后于2004年7月共同购买了清缘东里x号楼x室商品房，双方说好房子登记原告张×名字，但被告袁×却登记成自己的名字。此后被告袁×什么都不管，原告张×自己投资，把房子装修一新。被告袁×经常晚上不归，对原告张×按女强人的标准要求，到处抱怨。原告张×想要小孩，被告袁×反对。被告袁×对原告张×万般虐待，致使原告张×发生双相情感障碍，并伴有严重的抑郁症。被告袁×说原告张×网上聊天有不规语言，应当净身出户。所以，2009年9月30日，在原告张×精神非常严重，无意识的情况下，被告袁×胁迫引诱原告张×协议离婚，签订所谓的离婚协议书，把夫妻共同所有的楼房占为已有。原告张×婚后的病情，在逢年过节时，也能看出来，已经很不正常了。但原告张×离婚的情况，双亲一点儿也不知道，后来还是被告袁×给原告张×父母发短信：“张×只身在外，很不安全”。但没有原告张×联系方式，向被告袁×要电话才联系上。原来原告张×已在沈阳，被告袁×还过来威胁过张×，不让张×回北京，否则不会有好下场。在沈阳原告张×的病情已经很严重了，为了阻止张×跳楼自杀，父母两次报警，被告袁×还给人一个假象，认为双方还有和好的可能，故该纠纷一直没有提起。2011年9月7日，原告张×病情加剧，有自伤、自杀行为。原告张×在北京安定医院住院74天，诊断为：伴有精神病性症状的抑郁发作，现仍未好转。被告袁×上述离婚协议是在原告张×无行为能力的情况所为，不能生效，故诉至法院，请求法院判令：1、双方签订的离婚协议无效；2、北京市海淀区清河镇清缘东里x号楼x室商品房归原告张×所有；3、被告袁×返还双方婚姻存续期间原告张×网购的服装，价值6万元；4、诉讼费被告袁×承担。
被告袁×辩称，离婚协议是有效的，不同意合同张×的诉讼请求。离婚协议上写明房子归我所有。我们同居的时间是2002年5月，商品房购买的时间是2003年11月，购房款12万是我个人出的。原告张×精神状态很正常。关于净身出户，一般情况是因为有一方出轨，离婚是原告张×先提出来的，财产分割也是原告张×提出来的。因我们是协议离婚，所以双方均没有告诉父母。我从没有威胁过原告张×。原告张×病发是2011年9月7日下午，原告张×的亲戚给我打的电话。为了节省费用，我当时安排原告张×父母住在涉案房屋内，原告张×出院后也一直住在那儿。2009年5月原告张×的妹妹结婚，原告张×回家筹办婚礼。原告张×一般都是卖冬天的衣服，在她妹妹结婚后，她到一个认识的人处买了货物，衣服货物的货款是从我的一张工资卡上支付的，这些货物没有6万元。离婚协议说她想拿走的都拿走，但是原告张×没有拿走这些衣服，视为她放弃了。这些衣服我就拿回老家了，但衣服属于裁剪有问题，特别特别瘦的人才能穿进去，这些衣服都卖不出去。除了房产，其他的东西两年内原告都可以拿走，但是两年内原告没有拿走，我不可能总堆在屋里，这些东西也就值2万元左右，我就给我哥哥处理了，我哥哥也卖不出去这些衣服。
经审理查明，2003年12月9日，原告张×与被告袁×在海淀区登记结婚。双方办理结婚登记前，被告袁×签订购房协议，贷款购买了海淀区清河镇清缘东里x号楼x单元x号房屋，2004年10月1日，被告袁×取得了该房屋的产权证明。
2009年9月30日，双方签订《离婚协议书》，内容为：双方于2003年12月9日在海淀区民政局办理结婚登记，现因感情破裂原因离婚。经协商达成以下协议：一、双方自愿离婚；二、双方无共同子女；三、财产分割：3.1、清缘东里x号楼x室商品房归男方所有；3.2、双方银行卡上的现金归各自所有；3.3、双方共同投资的基金，各持有总额的50%；3.4、商品房内的家具、家电女方不要的，归男方所有；四、双方无债务问题。协议签订当日，双方办理了离婚登记。
2011年9月8日，原告张×因病到北京安定医院住院治疗，诊断为：双相情感障碍，目前伴有精神病性症状的抑郁发作。其于2011年11月21日疗效好转出院。2012年3月原告张×诉至本院，认为其在2009年9月30日签订《离婚协议书》时不具有民事行为能力，要求分割夫妻存续期间的夫妻共有财产。
诉讼中，经对张×2009年9月是否有民事行为能力及现在是否有民事诉讼行为能力进行鉴定，2012年12月28日，中国法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张×患有双相障碍，目前为轻抑郁，对本案无诉讼行为能力。2、据现有材料，张×2009年9月期间精神状态无明显异常，应属于完全民事行为能力人。
鉴定作出后，原告张×对此持有异议，认为从袁×事后的录音等材料，应认定张×在签订离婚协议时为无民事行为能力，故申请重新鉴定。被告袁×同意重新鉴定。为此，本院将双方认可的2008年8月5日瓦房店第三医院的诊疗手册；2、潘x与袁×的录音光盘；3、七份录音截取以及书面整理的材料；4、CT报告单；5、安定医院的住院病历等移送北京安定医院重新鉴定。2014年2月21日，北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张×临床诊断双相情感障碍，伴有精神病性症状抑郁发作，目前处于不全缓解期。因缺乏明确有效的证明资料，无法确认张×2009年9月30日签订离婚协议时的精神状态及是否具有民事行为能力。张×目前明确了解本次诉讼的内容，能够陈述自己观点，正常表述自己意愿，具有完全诉讼行为能力。
庭审中，双方就房屋现市值达成一致为300万元。双方认可诉争房屋购买时为39.9万元，首付款为12.9元，但张×称其中有6万元是其支付，袁×予以否认，称其自己支付的首付款，并在离婚后还了10万元贷款。对于原告张×诉讼中主张的衣物，双方离婚时并未涉及，原告张×称有六万元的货物；袁×称价值2万元左右，因原告张×没有要，其就给其哥哥处理了。
庭审中，经法庭调解，袁×表示：其同意给张×5万元补偿，并可以以此作为裁判的依据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、诊断证明、病例、鉴定意见书，光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张×以其在2009年9月30日签订《离婚协议书》时不具有民事行为能力为由，请求法院确认《离婚协议书》无效，作为原告，其应当提供证据，证明其签订协议时的民事行为能力。诉讼中，本院两次委托鉴定单位进行鉴定，第一次的鉴定意见为：张×2009年9月期间精神状态无明显异常，应属于完全民事行为能力人。在张×对此提出异议后，本院再次委托北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，并将双方确认的材料移送鉴定机关，经鉴定：“因缺乏明确有效的证明资料，无法确认张×2009年9月30日签订离婚协议时的精神状态及是否具有民事行为能力。张×目前明确了解本次诉讼的内容，能够陈述自己观点，正常表述自己意愿，具有完全诉讼行为能力。”因原告张×现未能提供证据证明其在2009年9月期间不具有民事行为能力，故其请求法院确认2009年9月30日双方签订《离婚协议书》无效并据此重新分割房屋，缺乏证据支持。依据法律规定，原告张×负有举证责任，其应当承担由此产生的不利后果。
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告张×主张有6万元左右衣物在双方离婚时并未涉及，袁×称价值2万元左右。因在离婚协议书中并未处理此部分货物，此部分应认定为夫妻共同财产，因此货物在袁×处并已由其处理，故应由其对原告张×予以补偿。因现货物已被处理，且双方对其价值所述不一，对其价值，本院酌情认定为4万元，并据此予以分割。庭审中，袁×自愿给原告张×5万元补偿款，本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁×于本判决生效后七日内给付原告张×货物补偿款二万元；
二、被告袁×于本判决生效后七日内给付原告张×其他补偿款五万元；
三、驳回原告张×其他诉讼请求。
案件受理费一万四千三百五十元（原告张×已预交八百二十五元），由原告张×与被告袁×各负担七千一百七十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许嘉航