杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1058号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
四原告委托代理人：钱纯仪、夏亮。
被告：王某戊。
委托代理人：田郁。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丁及其与王某乙、王某丙的共同委托代理人夏亮、被告王某戊及其委托代理人田郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁起诉称：原被告系兄弟姐妹关系，父亲王德照于1998年去世未分配遗产，由母亲和兄弟姐妹共同继承。2012年11月23日母亲龚慕培去世。父母生前遗留房产一套，坐落杭州市下城区朝晖八区6幢1单元301室，建筑面积87.54平方米，存款20万余元，2010年12月10日母亲龚慕培经公证立遗嘱一份。由于母亲龚慕培在遗嘱中处分了共同财产，因此该遗嘱部分无效，被告拒绝就遗产分割进行协商，故起诉至法院，请求：一、判令四原告依法共同继承父母遗产朝晖八区6幢3单元301室房屋中的29.18平方米，同时分割银行存款347302.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某戊答辩称：朝晖八区6幢1单元301室房屋不是共同财产，而是龚慕培个人财产。按物权法规定，不动产所有权按登记确定，涉案房屋系龚慕培个人财产。王德照是1988年去世的，当时我国没有房改政策，王德照不可能有私人房屋。涉案房屋是1995年经过房改由龚慕培购买的，龚慕培购买该房屋的时候只折算了其一个人的工龄，因为当时王德照因为去世7年，不可能再计算他的工龄，而且所有的房款也是龚慕培自己支付的。所以该房屋应按照遗嘱由被告一人继承。关于20万余元的存款，原告也没有权利继承。遗嘱中陈述该款项是由被告保管用于龚慕培个人生活医疗，龚慕培去世后按遗嘱约定，该款项是交给被告处理，因此原告没有权利继承该款项。本案中，四原告在龚慕培生前没有尽到赡养义务，使龚慕培伤心失望，才立下遗嘱，无论从法律上还是道德上，原告的诉讼请求都不应当支持。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．死亡证明、查询户籍档案证明各1份，欲证明原、被告母亲龚慕培于2012年11月23日死亡、父亲王德照于1998年9月10日死亡的事实；
2．房屋客体记载信息查询记录1份；
3．公证书1份；
4．清单1份；
证据2-4欲证明遗产范围；
5．证明1份，欲证明本案待继承的朝晖八区电试甲301室（朝晖八区6幢1单元301室）系原被告父母龚慕培、王德照的夫妻共同财产。
上述证据经庭审出示及质证，本院审核后认定如下：证据1，被告无异议，予以确认。证据2，被告认可其真实性，故确认诉争房屋登记在龚慕培名下的事实，但该证据不足以证明诉争房屋系共有财产。证据3，被告认可其真实性，故确认龚慕培立下公证遗嘱的事实。但该证据不足以证明诉争房屋系共有财产。证据4，被告在庭审中认可该清单记载的相应款项，予以确认。证据5，有相应单位盖章，故确认购买诉争房屋时使用了龚慕培和王德照两人的工龄的事实。
被告王某戊为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．房屋所有权证1份，欲证明朝晖八区6幢1单元301室系龚慕培个人财产；
2．医院陪护证明1组，欲证明龚慕培自2009年开始住院起至其去世一直由被告照顾陪护。
上述证据经庭审出示及质证，本院审核后认定如下：证据1，原告认可其真实性、合法性，故确认诉争房屋登记在龚慕培名下的事实。证据2，有医疗机构加盖印章，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：龚慕培与王德照系夫妻，共育有5个子女，即原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和被告王某戊。王德照于1988年死亡。1995年，龚慕培参加房改购买了坐落杭州市朝晖八区6幢1单元301室的房屋，购房时享受了80年工龄优惠（其中王德照工龄45年），后房屋登记在龚慕培一人名下。2010年12月10日，龚慕培立下公证遗嘱一份，主要内容为：杭州市朝晖八区6幢1单元301室住房一套（建筑面积87.54平方米），系1995年房改购买，由于我晚年的生活起居及病重住院期间的一切事项均由次女王某戊照顾和打理，所以今后该套住房由王某戊继承，属于她的个人财产，其配偶和其他人均不享有共有权。我总共有银行存款20万元，加上工资收入，全部归本人使用，并委托次女王某戊负责保管处理。龚慕培于2012年11月23日死亡。王某戊曾出具明细表一份，写明龚慕培名下有社保卡款项106647.2元和厂卡款项30255.7元，电厂的补助和报销款项有10400元，另加存款20万元（即龚慕培遗嘱中的存款20万元），合计347302.9元。庭审中，王某戊认可上述347302.9元款项均由其保管。
另查明：龚慕培自2009年8月31日入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，直至2012年11月23日死亡。该院出具证明，称龚慕培住院期间的事务及照顾均是由王某戊承担。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承遗赠办理。一、关于杭州市朝晖八区6幢1单元301室房屋。该房屋系龚慕培在1995年、即王德照死亡后7年参加房改购买，房屋所有权也登记在龚慕培一人名下。购买房屋时虽然使用了王德照的工龄，但夫妻健在一方购买房改房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。四原告也未能提交证据证明龚慕培支付的购房款是其与王德照夫妻双方的共同积蓄，故四原告主张该房屋系龚慕培与王德照的共同财产缺乏依据，本院不予采信。该房屋登记为龚慕培一人所有，应认定为龚慕培一人的遗产。龚慕培生前立下公证遗嘱，确定该房屋由王某戊一人继承，故该房屋应该归王某戊一人所有。二、关于龚慕培名下的347302.9元款项。该部分款项即龚慕培在公证遗嘱中提及的20万元存款，以及其他工资、养老金等收入。龚慕培在公证遗嘱中仅表示银行存款和工资收入归其本人使用，并委托王某戊负责保管处理，而未表示该部分款项归王某戊一人所有或由王某戊一人继承。在龚慕培死亡后，这些款项应当认定为龚慕培的遗产，在遗嘱未作处分的情况下应当按照法定继承办理。王某戊在庭审中表示要预扣龚慕培墓地的修缮及祭奠、扫墓等费用，但这些费用系将来发生的、尚未确定的费用，且可待实际发生时再予分担，故本院不予采纳。该部分款项应由龚慕培的法定继承人平均继承。考虑到庭审中王某戊自认社保卡、厂卡等均由其保管，故本院确认上述款项由王某戊一人领取、归王某戊一人所有，由王某戊补偿四原告每人69460.58元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人龚慕培名下、坐落杭州市朝晖八区6幢1单元301室的房屋由被告王某戊一人继承，归被告王某戊一人所有；
二、被继承人龚慕培遗留的存款200000元、社保卡款项106647.20元、厂卡款项30255.7元、电厂补助款8000元、电厂报销款2400元由被告王某戊一人领取、归被告王某戊一人所有，被告王某戊于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人69460.58元；
三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23978元，因适用简易程序审理，减半交纳11989元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担1712元，被告王某戊负担10277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年九月五日
书记员 陈 伟