广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第370号
原告（反诉被告）：梁文，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：梁碧，女，汉族，住广东省德庆县，与梁文是父女关系。
被告（反诉原告）：徐锦柱，男，汉族，住广东省德庆县。
法定监护人：李锐颜，女，汉族，住广东省德庆县，与徐锦柱是母子关系。
被告（反诉原告）：李锐颜，女，汉族，住广东省德庆县。
上列两被告的委托代理人：何鉴文，男，汉族，住广东省德庆县。
原告梁文诉被告徐锦柱、李锐颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文及其委托代理人梁碧，被告徐锦柱、李锐颜及其委托代理人何鉴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文诉称：2014年4月29日7时40分，徐锦柱驾驶粤H2Y8**号二轮摩托车由德庆县德城镇德庆大道出发沿国道321线往肇庆方向行驶，当车行驶至183公里300米处时与左转弯由梁文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐锦柱、梁文受伤及车辆损坏的交通事故。德庆县公安局交通警察大队认定徐锦柱、梁文承担此事故的同等责任。本次事故造成原告的损失共计228778.76元，其中医疗费24357.71元；后续治疗费15000元；住院伙食补贴费：100元／天×23天=2300元；交通费：200元；伤残鉴定费2500元；伤残赔偿金：33090.05／年×16年×（30%＋2%）=169421.05元；精神抚慰金15000元。因被告应购买交强险而没有购买，因此被告徐锦柱应先在交强险范围内承担120000元赔偿责任，其余的108778.76元应由被告徐锦柱承担50%即54389.3元的赔偿责任，合计被告徐锦柱应赔偿原告174389.3元。被告李锐颜是被告徐锦柱的法定监护人且没有尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告徐锦柱、李锐颜连带赔偿原告损失174389.3元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐锦柱、李锐颜辩称：一、关于原告梁文的医疗费24357.71元和后续治疗费15000元，希法院认真审核其提供的医疗发票和相关证明，合理部分我方确认；二、关于住院伙食补贴费2300元，希法院按《中华人民共和国道路交通安全法》计算标准计算，合理部分我方确认；三、关于交通费200元、伤残鉴定费2500元，希法院认真审核发票和相关证明，我方予以确认；四、对于原告提出的伤残赔偿金169421.05元，希望法院依据其提供的“司法鉴定意见书”按《中华人民共和国道路交通安全法》计算标准计算，认真审核，合理部分我方予以确认；五、对于原告要求精神抚慰金15000元，依据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。现原告既主张残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求；六、梁文的医疗费，徐锦柱方垫支了693.32元；同时被告徐锦柱、李锐颜反诉称：事故中也造成徐锦柱的损失共计115240.76元，其中医疗费23409.79元；后续治疗费6000元；住院41天的护理费：100元／天×41天=4100元、住院41天和出院全休30天共71天的误工费：2000元／月÷30日=66.67元／天×71天=4733.57元、住院伙食费：100元／天×41天=4100元；交通费：200元；伤残鉴定费：2500元；伤残赔偿金：32598.7／年×20年×10%=65197.4元；精神抚慰金5000元，反诉请求法院判令原告因没有购买交强险而应在交强险赔偿限额范围内赔偿被告的损失89230.97元，余下26009.79按双方同等责任原告应承担50%即13004.9元，由双方按责分担。
原告梁文针对被告徐锦柱、李锐颜的反诉，答辩称：我方认为被告的反诉请求赔偿损失的标准应按2013年度广东省人身损害赔偿标准计算，交通费用没有发票不予认可，精神抚慰金过高，其他以法院核实为准。
经审理查明：2014年4月29日7时40分，被告徐锦柱驾驶粤H2Y8**号二轮摩托车由德庆县德城镇德庆大道出发沿国道321线往肇庆方向行驶，当车行驶至183公里300米处时与左转弯由梁文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被告徐锦柱和原告梁文受伤及车辆损坏的交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2014年6月11日出具德公交认字（2014）第441226C0013号道路交通事故认定书，认定梁文、徐锦柱承担此事故的同等责任。原告受伤当日，被送到德庆县人民医院住院治疗，2014年5月22日出院，原告住院治疗期间产生医疗费25051.03元（含住院前门诊医疗费693.32元）。2014年6月17日，原告梁文委托广东明镜法医临床司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2014年8月4日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、梁文神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、梁文脾切除，评定为八级伤残；3、梁文的后续治疗费用需人民币15000元。
被告徐锦柱受伤当日，也被送到德庆县人民医院住院治疗，2014年6月9日出院，德庆县人民医院于2014年6月9日出具诊断证明书，诊断：1、脑震荡；2、右眉弓皮肤软组织挫裂伤；3、右侧额骨骨折；4、右侧顶枕骨内板凹陷性骨折；5、右侧顶枕部头皮血肿。住院期间留陪人1人共41天，出院后全休1个月。被告徐锦柱住院治疗期间用去医疗费用23409.79元（含住院前的门诊医疗费731.95元）。2014年10月30日，被告李锐颜委托广东明镜法医临床司法鉴定所对被告徐锦柱伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2014年11月5日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：徐锦柱颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，后续治疗费用约需6000元。
另查明：原告梁文是城镇居民。德庆县九州船务有限公司于2014年11月18日出具证明，证实徐锦柱为德庆县九州船务有限公司学徒工，月工资为2000元。被告徐锦柱为原告代支门诊医疗费693.32元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、德庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、德庆县人民医院报告单、入院记录、出院记录、手术记录、出院诊断证明书、广东明镜法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院发票、鉴定发票及被告提供的德庆县人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、检查报告单、出院诊断证明书、广东明镜法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊及住院发票、鉴定发票、房产证、户口簿、德庆县九州船务有限公司证明以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队于2014年6月11日出具德公交认字（2014）第441226C0013号道路交通事故认定书，认定梁文、徐锦柱承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告梁文经济损失作出如下认定：1、医疗费25051.03元，有医院发票证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），原告主张2300元，本院予以确认；3、交通费原告主张200元，理据充分，本院予以确认；4、伤残鉴定费2500元，有发票为凭，本院予以确认；5残疾赔偿金161689.55元（32598.7×16×（30%＋1%）］，原告主张169421.05元，超过部分本院不予确认；6、后续治疗费15000元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认；7、精神抚慰金，本院酌情给予12000元，原告主张15000元，超过部分，本院不予确认，以上梁文的经济损失共计218740.58元。对被告徐锦柱经济损失作出如下认定：1、医疗费23409.79元，有医院发票有凭，本院予以确认；2、后续治疗费6000元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认；3、护理费4100元（100元／天×41天），被告主张4100元，本院予以确认；4、误工费4733.57元［（2000元／月÷30天）×71天］，被告主张4733.57元，本院予以确认；5、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），被告主张4100元，本院予以确认；6、交通费被告主张200元，理据充分，本院予以确认；7、伤残鉴定费2500元，有发票为凭，本院予以确认；8、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），被告在城镇居住，在城镇工作，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告主张65197.4元，理据充分，本院予以确认；9、精神抚慰金，本院酌情给予4000元，被告主张5000元过高，超过部分本院不予确认，以上徐锦柱的经济损失共计114240.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告梁文与被告徐锦柱所驾驶的车辆均未购买交强险，对未依法投保交强险的机动车发生事故所造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告梁文与被告徐锦柱承担此事故的同等责任，故原告梁文与被告徐锦柱的损失均由被告和原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以相互赔偿后再相互承担50%的赔偿责任，对原告梁文的主张，理据充分部分，本院予以支持；对被告徐锦柱的反诉主张，理据充分部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因被告徐锦柱已经年满十六周岁，且已经在德庆县九州船务有限公司工作，有固定的收入，可以认定被告徐锦柱属完全民事行为能力人，可以对外独立承担民事赔偿责任，故原告梁文的经济损失，应由被告徐锦柱独自承担，原告主张被告徐锦柱的法定监护人李锐颜承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告梁文的经济损失218740.58元，由被告徐锦柱在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告梁文的损失10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告吴梁文的经济损失110000元（包括残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），剩余经济损失98740.58元（含剩余部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费）由被告徐锦柱赔偿50%即49370.29元给原告梁文，扣除被告徐锦柱代支的医疗费693.32元，应赔偿原告梁文48676.97元，以上被告徐锦柱合共应赔偿原告梁文168676.97元；
二、被告徐锦柱的经济损失114240.76元，由原告梁文在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告梁文的损失10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被告徐锦柱的经济损失78230.97元（包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金），被告徐锦柱的剩余经济损失26009.79元（包含剩余部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费）由原告梁文赔偿50%即13004.90元给被告徐锦柱，以上原告梁文合共应赔偿给被告徐锦柱101235.87元；
三、上述一、二项相抵后，被告徐锦柱应赔偿原告梁文经济损失共67441.1元，该款在判决发生法律效力之日起15日内由被告徐锦柱赔偿给原告梁文；
四、驳回原告梁文的其他诉讼请求
五、驳回被告徐锦柱的其他反诉请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893.89元，反诉费用1115.45元，共3009.34元，由原告梁文承担1115.45元，被告徐锦柱承担1893.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十二月三十日
书记员 李伙坤