广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1471号
原告：清远市清新区太和镇中超广告装饰材料工程部。住所地：清远市清新区太和镇清和大道***号***#铺。注册号：441827600277684。
经营者：苏江南，男，1993年6月23日出生，汉族，住址：广东省清新县。
委托诉讼代理人：苏力、邓增共，均为广东圣禾律师事务所律师。
被告：肇庆市东基团星投资开发有限公司。住所地：四会市东城区吉照路怡翠花园***号（*楼）。统一社会信用代码：914412845940704867。
法定代表人：刘木林。
委托诉讼代理人：李小林、渠慎芬，均为广东诺臣律师事务所律师。
原告清远市清新区太和镇中超广告装饰材料工程部与被告肇庆市东基团星投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏力、邓增共,被告肇庆市东基团星投资开发有限公司的委托诉讼代理人李小林、渠慎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区太和镇中超广告装饰材料工程部向本院提出了诉讼请求，要求判令被告肇庆市东基团星投资开发有限公司：1、向原告清偿广告制作安装费68517.98元和逾期付款违约金20555.40元；2、承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月8日，原告清远市清新区太和镇中超广告装饰材料工程部与被告肇庆市东基团星投资开发有限公司签订《四季金谷现场物料制作合同》，约定以下内容：1、原告在接到被告的通知之日起三天内进场制作“四季金谷”的广告项目，并按被告要求在7天内完工，广告制作安装费暂定总额为69831.84元；2、约定合同及附件的各类广告制作安装完毕之日起10个工作日内，被告向原告支付全部结算款；3、若被告未按合同约定期限付款给原告，原告有权每日按合同约定的广告制作安装暂定总额的2‰向被告收取逾期利息作为违约金。
合同签订后，原告全面地履行了合同义务，于2014年3月11日前按《四季金谷现场物料制作合同》的约定完成各类广告制作的安装，事后经原告与被告结算工程款为68517.98元。被告恶意拖欠合同款，已构成违约。原告多次催促被告清偿款项，均未果。2015年6月24日，原告委托广东华璟律师事务所向被告出具律师函，催促其尽快履行合同义务，但被告至今未支付款项。
诉讼过程中，原告明确要求逾期付款违约金从2014年3月18日起，按每日2‰计算。
被告肇庆市东基团星投资开发有限公司辩称：一、原告无证据证明其已全面履行合同义务，其无权要求被告支付广告制作安装费。1、原告无证据证实其已完成广告物料的制作和安装的合同义务。2、根据《现场物料制作合同》第5.1条约定，原告在完成各类物料制作安装后，应书面通知被告进行验收，但原告从未书面通知被告验收，也未通过被告验收。3、根据《现场物料制作合同》第2.2条约定，原告应在被告付款前开具合法有效的同等金额发票，否则被告有权拒绝付款。现原告无证据证实其已向被告交付了发票，被告亦有权拒付相应的款项。
二、退一步讲，原告主张的广告制作安装费也已超过诉讼时效，不能获得法律支持。本案中，根据原告在诉状中的自述，其已于2014年3月11日前完成广告制作的安装，但直至原告于2016年7月26日提起本案诉讼前，原告并未采取有效的主张权利方式。至于原告诉称其已于2015年6月24日向被告发出过律师函进行催收，但该律师函寄送的地址既不是被告的住所地，也不是合同约定的通信地址，该律师函并不能产生诉讼时效中断的法律效果。
三、如前述，原告无证据证实其已全面履行合同义务，包括完成广告制作安装，交付发票等，原告要求被告支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，且每日按2‰计算违约金存在约定过高的情形。
综上所述，原告要求被告支付广告制作安装费及逾期付款违约金均没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
1、企业信用信息公示系统资料、营业执照、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示系统资料。证明被告的诉讼主体资格。
3、四季金谷项目现场物料制作合同。证明原告与被告签订合同的事实。
4、四季金谷围墙广告清单、建设工程中标通知书、规划图、邮件截图、现场照片。证明原告全面履行合同义务的事实。
5、微信截图、核算清单、律师函、快递单。证明原告催促被告清偿款项的事实。
6、快递单。（当庭提交）证明原告在2015年通过律师向被告催缴过款项，所以是没有过诉讼时效。
7、肇庆市东基团星投资开发有限公司欠肇庆市大旺弘烨公司款项明细背面。（当庭提交）证明双方核算过款项。
8、工商登记信息查询页。（当庭提交）证明余国贤是弘烨公司的老板。
被告对原告的上述证据质证意见如下：对证据1、企业信用信息公示系统资料、营业执照、身份证及证据2、企业信用信息公示系统资料的真实性、合法性予以确认，无异议，关联性：被告的住所地为四会市东城区吉照路怡翠花园132号（二楼），是被告法定的住所地，与原告邮寄律师函地址是不一致的。对证据3、四季金谷项目现场物料制作合同的真实性、合法性予以确认。关联性：（1）根据第5.1条约定，原告在完成各类物料制作安装后，应书面通知被告进行验收，并通过被告的验收；（2）第2.2条约定，原告应在被告付款前开具合法有效的同等金额发票，否则被告有权拒绝付款。对证据4、四季金谷围墙广告清单的真实性、合法性、关联性三性均不予认可。（1）无法核实该签名的真实性，被告从未见过该份由伍嘉智签名的清单，对其签名的真实性不予确认；（2）签名的伍嘉智也并非是合同约定的联系人，被告并未授权伍嘉智进行验收；（3）该清单无签署日期，不能证实系因验收而签署的；（4）“确认无误”也并非是对原告广告制作安装进行验收的意思表示，其仅是对该清单所列内容与《四季金谷项目现场物料制作合同》约定一致的确认而已，清单中无“通过验收”或“验收合格”的意思表示；对建设工程中标通知书的真实性、合法性、关联性三性不予认可；对规划图、邮件截图、现场照片的三性均不予认可，因没有看到该材料，不能证实原告已完成广告制作安装，不能证实已通过被告验收。对证据5、微信截图、律师函的真实性、合法性、关联性三性均不予认可。（1）微信截图不能证实系为原告广告制作安装费进行协商，微信内容中所涉及支付10万元也是案外人弘烨公司的款项，与本案无关。（2）律师函的收件地址并非是被告的住所地或合同约定的通信地址，被告也从未收到该函件。微信上人的身份我方无法确认，即使微信上的人物存在的，但微信上的内容是涉及另一案件，而不是本案，所以与本案无关。对证据6、快递单。（当庭提交）的质证意见与证据5的意见一致。对证据7、肇庆市东基团星投资开发有限公司欠肇庆市大旺弘烨公司款项明细背面。（当庭提交）的三性均不予认可，该证据是复印件，至于背面并没有显示被告的工作人员对前面的内容确认，并且不能证明该黄小姐是被告方的员工，所以无法证实原告方的主张。对证据8工商登记信息查询页的真实性无异议，但关联性有异议，我方认为原告与弘烨公司是不同的主体，不能证实与原告方是投资人的关系，原告的投资人是苏江南。
开庭后，原告补充提交了以下四项证据：
1、合同款申请表、肇庆市东基团星投资开发有限公司欠肇庆市大旺弘烨广告有限公司款项明细。证明原告积极催促被告清偿款项。
2、光盘。证明大旺弘烨广告有限公司的法人余国贤于2016年11月29日下午5:01分与伍嘉智（134××××0567）通话，确认被告与四季金谷项目存在合同的事实以及合同金额、合同完工后通过了验收。
3、光盘内容文字版。证明大旺弘烨广告有限公司的法人余国贤于2016年11月29日下午5:01分与被告的员工伍嘉智（134××××0567）通话，确认被告与四季金谷项目存在合同的事实以及合同金额、合同完工后通过了验收。
4、被告员工王雄辉的情况说明及其身份证复印件与名片，证明被告已经收到原告催款的律师函，产生了诉讼时效的中断的情形。
被告对原告上述四项证据质证意见如下：
对原告上述四项证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
诉讼过程中，本院依法询问了案外人伍嘉智、王雄辉，并制作了《询问笔录》。
被告肇庆市东基团星投资开发有限公司质证意见如下：对伍嘉智、王雄辉《询问笔录》的三性不予认可。
被告肇庆市东基团星投资开发有限公司没有提交证据。
根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，原告清远市清新区太和镇中超广告装饰材料工程部与被告肇庆市东基团星投资开发有限公司签订《四季金谷现场物料制作合同》，约定以下内容：1、原告在接到被告的通知之日起三天内进场制作“四季金谷”的广告项目，并按被告要求在7天内完工，广告制作安装费暂定总额69831.84元；2、约定合同及附件的各类广告制作安装完毕之日起10个工作日内，被告向原告支付全部结算款；3、若被告未按合同约定期限付款给原告，原告有权每日按合同约定的广告制作安装暂定总额的2‰向被告收取逾期利息作为违约金。
合同签订后，原告全面地履行了合同义务，于2014年3月11日前按《四季金谷现场物料制作合同》的约定完成各类广告制作的安装，事后经原告与被告结算工程款为68517.98元。原告多次催促被告清偿款项，均未果。2015年6月24日，原告委托广东华璟律师事务所向被告出具律师函，催促其尽快履行合同义务，但被告至今未支付款项。
合同履行期间，案外人伍嘉智于2013年10月至2015年3月在被告公司担任招商部副经理，其证实原告已经按照合同约定完成了37项的广告内容，并参与验收合格后，于2014年3月12日在《四季金谷围墙广告清单》上签名，确认原告完成的广告内容价款为69831.84元。
案外人伍嘉智证实，2014年9月至10月间，仍接听过原告催收广告款项的电话。
案外人伍嘉智证实，案外人王雄辉于2014年年底前，在被告公司担任销售经理，两人是同事，王雄辉有接受原告催收广告款的义务。
案外人王雄辉证实，在被告公司任职期间，与案外人伍嘉智是同事，于2015年7月中旬收到广东华璟律师事务所向被告寄来的〈2015〉华璟律字第31号律师函，并将该函件交给了被告公司处理。
本院认为，本案为广告合同纠纷，原、被告签订的《四季金谷现场物料制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的广告费用是否支持的问题。原告已经按照《四季金谷现场物料制作合同》的约定在合同约定的时间、地点发布了广告，被告应当支付上述合同项下的款项，经被告的工作人员伍嘉智确认，原告完成的广告制作款项为69831.84元，被告没有按照合同约定支付该款项，已经构成违约，现原告主张被告支付合同项下广告费68517.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告主张的违约金是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告于2014年3月11日完成《四季金谷现场物料制作合同》约定的广告事项，按照双方约定，被告应在十天内将价款支付给原告，即在2014年3月21日前将款项支付给原告，但至今未支付，按照双方约定，被告应自逾期之日起以每日2‰向原告支付逾期利息作为违约金。本院认为原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，另外参照双方在合同中约定的违约金计算标准，本院酌情认定违约金的计算标准按照年利率6%计算。
三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告本应在2014年3月21日前将广告款项支付给原告，但至今未支付，诉讼时效应当至2016年3月21日届满，但案外人伍嘉智证实，2014年9月至10月间，仍接听过原告催收广告款项的电话，原告于2015年7月中旬通过广东华璟律师事务所向被告寄去〈2015〉华璟律字第31号律师函，对被告所欠的广告款项进行催收，产生了诉讼时效中断的情形，也就是说无论是从2014年9月还是从2015年7月起算，至原告向本院主张权利的2016年7月26日，均没有超过诉讼时效，被告关于合同款项超过诉讼时效的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
四、关于被告抗辩原告没有开具发票而不应付款的问题。在本案的合同关系中，原告的主合同义务是承揽广告，开具发票仅是原告的附随义务，被告不得以原告未开具发票为由而拒绝支付款项；另外，根据发票管理办法规定，被告可在付款后向原告索要相应发票，如原告不履行开具发票的义务，则被告可另行主张权利或向税务机关投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肇庆市东基团星投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付广告费68517.98元及违约金（违约金从2014年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）给原告清远市清新区太和镇中超广告装饰材料工程部及经营者苏江南；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告肇庆市东基团星投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄淑桢