黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第248号
原告肇源县义顺乡树广木材经销处，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
经营者吴树广，公民身份号码×××，该经销处经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告南京永腾建设有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区。
负责人方登完，职务总经理。
委托代理人张磊，黑龙江郎德律师事务所律师。
被告南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人焦臣凤，职务董事长。
委托代理人张磊，黑龙江郎德律师事务所律师。
原告肇源县义顺乡树广木材经销处（以下简称树广经销处）与被告南京永腾建设有限公司哈尔滨分公司（以下简称永腾哈分公司）、南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告树广经销处的委托代理人常雪、被告永腾哈分公司及永腾公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告树广经销处诉称：树广经销处系销售建筑木材的个体工商户。2013年7月，被告永腾哈分公司承建了位于哈尔滨市松北区的润恒物流园二期建设工程。该工程施工期间需用建筑模板，被告永腾哈分公司与案外人哈尔滨市道外区某经销部（以下简称某经销部）于2013年7月9日签订《模板销售合同》一份，约定由某经销部为永腾哈分公司提供建筑模板用于施工。后经永腾哈分公司与某经销部及树广经销处协商，将供货合同主体及供货方的权利、义务变更为树广经销处，并签订《模板材料购买合同补充条款》一份。树广经销处依据原合同及补充合同为永腾哈分公司供货。现树广经销处已如约履行了合同的全部义务，向永腾哈分公司提供价值1531440元的建筑模板，并为其开具发票，永腾哈分公司尚欠树广经销处材料款406160元。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告树广经销处诉至法院，要求被告永腾哈分公司给付拖欠的货款406160元及利息24369.6元（按年利率6%计算2014年8月15日至2015年8月15日），此后发生的利息按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际给付之日止；由于被告永腾哈分公司系被告永腾公司开办的分公司，不具备独立法人资格，隶属于被告永腾公司，要求被告永腾公司对上述货款及利息承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告永腾哈分公司及永腾公司共同辩称：原告诉状中所述的事实和理由均属实。永腾哈分公司尚欠树广经销处货款406160元，永腾哈分公司同意给付，但现在资金紧张。二被告不同意给付原告利息，也不同意承担连带给付责任。买卖合同是永腾哈分公司与树广经销处签订的，此事与永腾公司无关，应由永腾哈分公司承担给付货款的责任。
在本院开庭审理过程中，树广经销处、永腾哈分公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见，永腾公司也发表了质证意见。
树广经销处举示证据情况如下：
证据A1.2013年7月9日《模板购销合同》一份，证明被告永腾哈分公司与案外人某经销部于2013年7月9日签订模板购销合同，约定由某经销部为永腾哈分公司承建的松北区润恒物流园二期建设工程提供建筑模板，合同约定了双方的权利义务，并约定卖方为买方提供发票后，买方应7个工作日之内支付货款。
证据A2.《模板材料购买合同补充条款》一份，是2013年7月15日送货之前签订的。证明经被告永腾哈分公司与案外人某经销部及原告树广经销处协商，将原合同（证据A1）供货方由某经销部变更为原告树广经销处，由树广经销处继续履行原合同的权利义务。
证据A3.2013年7月15日至2013年10月11日的送货单11张，供货总价值1531440元。证明原告树广经销处与案外人某经销部自购销合同成立生效后共为被告永腾哈分公司供货1531440元的事实，树广经销处如约为永腾哈分公司出具了同等价值的商业发票。
证据A4.《企业往来账询证函》一份，证明原告树广经销处与被告永腾哈分公司于2014年8月15日对账结算，被告永腾哈分公司给原告树广经销处出具对账单据，承认原告树广经销处已累计开具发票金额1531440元、累计付款金额1085280元，尚欠树广经销处货款406160元的事实。
证据A5.私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告永腾哈分公司不具备独立法人资格，其经营范围是接受隶属公司委托从事经营活动。
永腾哈分公司对树广经销处提交的证据A1、A2、A3无异议；对证据A4真实性有异议，对原告要证明的问题有异议，这份证据需要结合其他证据。承认欠树广经销处406160元；对证据A5有异议，认为没有隶属委托公司的名称；并未超出公司经营范围；私营企业的主体是合法的，经过工商注册的，如有任何责任应由永腾哈分公司独立承担。
永腾公司对树广经销处提交的证据A1-A4均有异议，均不认可。因买卖合同不是永腾公司签的，而是永腾哈分公司签的，与永腾公司无关，故不同意承担责任，应由永腾哈分公司承担责任。证据A5没有总公司的名称，永腾哈分公司有独立的合法经营项目，经过合法注册，有独立承担责任的能力。
永腾哈分公司举示证据情况如下：
证据B1.永腾哈分公司自行制作的结算单一份，证明永腾哈分公司已付树广经销处的货款金额及尚欠货款金额。
树广经销处对永腾哈分公司提交的证据B1的欠款数额无异议，但对债务承担主体有异议，永腾哈分公司与永腾公司应当承担连带给付义务，永腾哈分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即永腾公司承担。
永腾公司对永腾哈分公司提交的证据B1有异议，这是永腾哈分公司与树广经销处之间的事，与永腾公司无关。
永腾公司未举示证据。
本院确认：原告树广经销处提交的证据A1、A2、A3、A4、A5及被告永腾哈分公司提交的证据B1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据A3、A4及B1能够相互印证，故本院均予采信。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告永腾哈分公司与案外人某经销部签订《模板销售合同》一份，约定由某经销部为被告永腾哈分公司提供建筑模板。后经协商，该合同供货方变更为本案原告树广经销处，并签订《模板材料购买合同补充条款》一份。原告树广经销处向被告永腾哈分公司提供价值1531440元的模板。截止2014年8月15日被告永腾哈分公司累计付款1085280元，并收到1531440元发票。2014年10月31日、2015年4月3日被告永腾哈分公司又分别支付20000元货款给原告树广经销处。被告永腾哈分公司已付原告树广经销处货款1125280元，尚欠406160元货款未付。
另查，永腾哈分公司系永腾公司设立的分支机构，其营业执照中的经营范围为：接受隶属公司委托从事经营活动。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。树广经销处与永腾哈分公司之间因买卖建筑模板而产生合同之债，原告树广经销处已向被告永腾哈分公司交付相应的标的，理应取得相应的对价，被告永腾哈分公司应按约定履行全部付款义务，给付原告树广经销处货款406160元。鉴于被告未能在收到标的物单证且对账后及时将剩余货款给付原告，导致原告由此产生相应的利息损失，被告应对此承担给付义务。自2014年8月15日起按年利率6%，计算至2015年8月15日拖欠货款的利息为25455.55元（446160元×6%÷365天×78天＋426160×6%÷365天×154天＋406160×6%÷365天×134天），现原告对此间利息只要求被告给付24369.60元，不违反法律规定，故本院予以支持。本院对原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率，给付2015年8月16日至实际给付货款之日止的利息的请求亦予以支持。因被告永腾哈分公司是被告永腾公司依法设立的分公司，分公司不能独立对外承担民事责任，为此，本院对原告要求被告永腾公司对被告永腾哈分公司拖欠的货款及利息承担连带责任的请求予以支持。被告永腾公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永腾建设有限公司哈尔滨分公司给付原告肇源县义顺乡树广木材经销处货款406160元、利息24369.60元（2014年8月15日至2015年8月15日），总计430529.60元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告南京永腾建设有限公司哈尔滨分公司按照一年期贷款利率4.85%的标准向原告肇源县义顺乡树广木材经销处给付拖欠货款406160元的自2015年8月16日起至本判决生效之日止的利息，利随本清；
三、被告南京永腾建设有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元（原告树广经销处已预付）由被告南京永腾建设有限公司哈尔滨分公司负担，南京永腾建设有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日将此款给付原告肇源县义顺乡树广木材经销处，本院不另行收退。被告南京永腾建设有限公司对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 李江霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟祥玉