上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12864号
原告马继山。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告王纪辉。
被告上海华振物流有限公司。
法定代表人程秀峰。
委托代理人李文根。
委托代理人轩阿强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告马继山与被告王纪辉、上海华振物流有限公司（以下简称华振公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继山及其委托代理人孔德明、被告华振公司的委托代理人李文根、轩阿强、被告保险公司的委托代理人车敏义均到庭参加了诉讼。被告王纪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马继山诉称，2013年6月8日11时许，被告王纪辉驾驶牌号为沪BKXX**中型厢式货车由西向南，原告骑电动自行车由西向东行驶，在本市罗锦路虹梅南路西150米处发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定被告王纪辉负事故全部责任，原告不承担责任。后原告伤情经鉴定为XXX伤残。经查，被告王纪辉驾驶的肇事车辆为被告华振公司所有，被告保险公司为保险承保单位。现原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费23，852.17元、急救费444元、住院伙食补助费300元、营养费1，480元、护理费3，350元、误工费30，194.77元、交通费806元、残疾赔偿金87，702元、车辆毁损费1，900元、短腿支架费130元、大小便盆30元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险中优先赔付）、鉴定费1，930元、律师费8，000元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王纪辉、华振公司赔偿。
被告华振公司辩称，对事故经过无异议。事故发生时，原告驾驶电动自行车车速过快，制动性差，虽然被告王纪辉系转弯行驶，但原告也要承担一定责任。被告王纪辉系其公司员工，事发时系履行职务行为。其车辆在被告保险公司投保了交强险，未购买商业险。事故发生后，其公司已支付原告现金3万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定同意被告华振公司的意见。肇事车辆确在其处投保了交强险，事发时在保险期间内，但未在其处购买商业险。其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王纪辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日11时许，被告王纪辉驾驶被告华振公司所有的牌号为沪BKXX**中型厢式货车由西向南行驶至本市罗锦路虹梅南路西150米处时，与驾驶电动自行车正由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定为被告王纪辉承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月27日出具鉴定结论为：被鉴定人马继山之右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养30日；若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。
被告王纪辉驾驶的牌号为沪BKXX**中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
被告华振公司在事故发生后向原告支付了3万元用于垫付相关损失。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，公安机关根据双方在事故中的行为，作出了被告王纪辉负事故全部责任、原告无责任的认定并无不当，本院予以确认。因此，原告因事故发生的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告王纪辉承担。因被告王纪辉系被告华振公司雇员，根据相关法律规定，被告王纪辉所应承担的赔偿责任由被告华振公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告已经发生的医疗费损失经核定为24，032.57元（包含急救费、扣除伙食费）。住院伙食补助费根据住院天数确定为300元。原告主张的一、二期治疗产生的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情，参照鉴定结论，酌定营养费为1，110元、护理费为2，680元。对于原告主张的误工费，被告保险公司不予认可，本院根据原告的工资实际发放情况，根据鉴定结论酌定一、二期治疗期间的误工费为11，000元。交通费损失，本院根据原告之伤情及本案实际情况，酌定为400元。原告主张的车辆毁损费，实际为电动自行车的重置费用，被告保险公司不予认可，仅同意赔偿修理费用，本院认为原告的车辆虽因交通事故而受损，但未提供车辆已无法修理或者修理费用大于重置费用的相关依据，故原告以车辆重置费用要求受偿本院不予支持，本院采纳被告保险公司意见，酌定车辆修理费为1，000元。残疾辅助器具费（短腿支架费）130元，被告保险公司无异议，本院对该项损失予以确认。关于残疾赔偿金，被告保险公司认为赔偿标准应以农村居民标准计算，本院认为原告虽属农村户籍，但从其所住辖区居委会出具的证明、原告与工作单位签订的劳动合同、纳税凭证等证据可以证明原告在本市居住一年以上且有一年以上的收入来源，故残疾赔偿金依相关规定可按城镇居民标准计算为87，702元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级确定为5，000元，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。原告主张的杂费（大小便盆费）30元系原告因交通事故受伤后治疗所需，本院予以确认。原告主张的鉴定费1，930元，有发票为凭，可予认定。原告主张的律师代理费损失，本院酌定为4，000元。杂费、鉴定费、律师费损失不属保险理赔范围，由被告华振公司赔偿。被告华振公司垫付的30，000元，在本案中一并处理。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计117，912元；被告华振公司应赔偿原告损失共计21，402.57元，扣除被告华振公司已付款30，000元，多付部分8，597.43元由原告返还被告华振公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继山人民币117，912元；
二、原告马继山于本判决生效之日起十日内返还被告上海华振物流有限公司人民币8，597.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，759.80元，由被告上海华振物流有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。