wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执694号
申请执行人黄冈天腾商贸有限公司，（以下简称“天腾商贸公司”），统一注册号421102000027721。
法定代表人叶海江，经理。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称“天成商贸公司”），组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
被执行人李开先，男，汉族，1958年3月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人谢亚琼，女，汉族，1988年10月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市佳嘉物业服务有限公司（以下简称“佳嘉物业公司”），统一社会信用代码914211005854565398。
法定代表人谢亚琼，经理。
被执行人黄冈市黄州商城开先贸易有限公司（以下简称“开先贸易公司”），统一注册号914211000930003162。
法定代表人李开先，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初120号民事调解书，于2016年8月22日向五被执行人发出执行通知书，责令上述五被执行人于2016年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。
查明，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司在黄冈市黄州区东门路28号座落的门面房屋，由被执行人黄冈市黄州商城开先贸易有限公司于2015年12月30日与喻文超签订了房屋租赁合同、由被执行人黄冈市佳嘉物业服务有限公司于2015年12月30日与喻文超签订了物业管理合同，合同约定了租金、物业管理费数额及交付时间。依据上述合同，上述五被执行人享有房屋租金及物业管理费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄冈市黄州商城开先贸易有限公司、被执行人黄冈市佳嘉物业服务有限公司在喻文超处的房屋租金和物业管理费每月4760元。从2016年9月起开始执行。
上述款项，限喻文超在收到本裁定书后依据双方签订的合同于每月28日-30日前交付至黄冈市黄州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：收款人黄冈市黄州区人民法院
开户行工行黄冈东坡支行
账号18×××86
执行员 胡虹霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨再汉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审143号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人夏姣，女，1991年8月28日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
被申请人朱富立，男，1934年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区迎宾路*号*幢南门***号，身份证号码4301041934********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人朱富立签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日组织召开听证会，对区征收办与朱富立签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，2000年6月27日长沙市房地产管理局向朱富立发放房产证，认定位于长沙市芙蓉区迎宾路4号1幢南301号房屋建筑面积为60.9平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为朱富立。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2015]第1-4号《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。朱富立的房屋属于征收范围之内，评估价值488053元。2017年5月25日，区征收办（甲方）与朱富立（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：乙方被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区迎宾路4号1栋南301号，合法面积为60.9平方米；甲方应付总补偿款678505元，其中房屋补偿金额488053元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额72098元，各项奖励金额118354元。乙方须于2017年6月25日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。乙方按照本协议约定的期限腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方将一次性付清房屋征收补偿款，如乙方未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金，甲方在乙方征收补偿款中扣除。此后，区征收办对朱富立的房屋征收补偿款进行了专户储存，但在期限届满后，朱富立并未按协议腾房并交付区征收办。2017年8月7日，区征收办向朱富立送达《催告通知书》，要求朱富立在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区迎宾路4号1栋南301号的房屋，并交付给区征收办拆除。但朱富立一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，朱富立的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中区征收办与朱富立就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。朱富立未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，朱富立拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与朱富立签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与朱富立于2017年5月25日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初145号
起诉人陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
起诉人陈长贵以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令撤销杭州市人民政府2017年1月20日作出的回复并责令归还其13.2亩土地使用权；判令撤销浙江省人民政府作出的浙土字A[2011]-0666号《浙江省建设用地审批意见书》；判令撤销杭州之江国家旅游度假区管理委员会作出的杭之土（2011）016号《征地土地公告》；判令撤销杭州市人民政府作出的[2012]杭国土字第524号《建设用地批准书》；判令杭州市人民政府归还150多平方米生产用房并赔偿损失7920万元。
本院认为，起诉人于2017年1月14日向杭州市人民政府提出申请属于信访事项，杭州市人民政府据此作出的回复并未对起诉人设定新的权利义务，起诉人不服该回复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另起诉人的起诉包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，且诉请内容混乱。故本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人一并提起的行政赔偿申请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈长贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 李
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第368号
原告单士会。
委托代理人王一锋。
被告干惠权。
原告单士会诉被告干惠权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月23日转为普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年5月12日和同年7月17日，向原告借款人民币50，000元和人民币100，000元，原告分二次交付了被告人民币50，000元和人民币100，000元，其中50，000元转账、100，000元现金支付，被告出具借条二份。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款150，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条及转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确诉讼请求为借款人民币50，000元，对借款人民币100，000元予以撤回。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干惠权应自本判决生效之日起十日内归还原告单士会借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元（已由原告预交），由被告干惠权负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月七日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第398-1号
原告曹新方。
委托代理人杨世东、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告曹新方与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹新方申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹新方承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月十四日
书记员 张思媛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6132号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区旧宝华*号***房。公民身份号码：4401031977********。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8821号
原告：毛陈华，女，1977年2月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。
原告毛陈华诉被告金福来民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年1月24日起至确定履行之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于2016年1月24日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福来应于本判决生效之日起五日内偿付原告毛陈华借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年1月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告金福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月十三日
代书 记员 许雅群
签发
核稿人
拟稿人
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初743号
原告闫九荣，女，1952年6月18日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告申爱国，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托代理人刘志伟，该公司职员。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，选择鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
原告闫九荣与被告申爱国、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫九荣的委托代理人李爱星、被告申爱国、人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫九荣诉称：2015年7月18日上午9时23分许，在鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口，被告申爱国驾驶牌号小型轿车沿107国道由南向北行驶右转进入东侧非机动车道时，与其驾驶的电动车发生交通事故。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告申爱国承担事故的主要责任。肇事车辆牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。经调解无效，现诉至法院。请法院依法判令：1、二被告赔偿原告闫九荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计71935.62元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险辩称：1、对事故的发生无异议，肇事车辆仅在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付；2、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告申爱国辩称：其驾驶车辆投保有交强险，原告的损失应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。
经审理查明：2015年7月18日上午9时23分许，在鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口北150米处，被告申爱国驾驶牌号小型轿车沿107国道由南向北行驶右转进入东侧非机动车道时与原告闫九荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告申爱国承担事故的主要责任，原告闫九荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告闫九荣在鹤壁市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5405元。
2016年3月1日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第226号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人闫九荣右侧颈骨远端骨折；右侧内外侧半月板后角撕裂；右前交叉韧带损伤；右侧腓肠肌前缘损伤之伤情构成十级伤残；2、被鉴定人闫九荣出院后需要生活护理1-2人，期限2-3个月。
肇事车辆牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2014年11月21日起至2015年11月20日止，保险限额为122000元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年7月18日上午9时23分许，在鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口北150米处，被告申爱国驾驶牌号小型轿车沿107国道由南向北行驶右转进入东侧非机动车道时与原告闫九荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告申爱国承担事故的主要责任，原告闫九荣承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
原告闫九荣的损失：1、医疗费5405元，虽原告提交的医疗费票据为复印件，但该票据经鹤壁市人民医院加盖收费章予以确认，且该费用系原告因伤治疗实际支出的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为11天×30元／天=330元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、营养费，结合原告实际住院天数，应为11天×10元／天=110元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、护理费，因原告未提交证明护理人员的误工损失情况，结合原告伤情、实际住院天数及陪护证明，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，住院期间应为：30482元／年÷365天×11天×2人=1837.27元；出院后的护理费，结合原告鉴定意见及伤情，本院酌定原告出院后1人护理为宜，护理期限2个月为宜，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，应为30482元／年÷12个月×2个月×1人=5080.33元，以上共计6917.60元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，结合本案案情及原告基本情况、伤情，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，应为25576元／年×（20-3）×10%=43479.20元，原告诉请40921.60元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本案事故责任划分，本院酌定3000元为宜；7、交通费，结合原告就医地点及实际住院天数，本院酌定110元为宜；8、车辆维修费，本次事故造成原告车辆受损，必然产生相应的维修费，本院酌定300元为宜；鉴定费2040元，系原告因伤鉴定支出的费用，应人民法院依法决定由当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持，以上损失共计57094.20元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告闫九荣的损失进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告闫九荣的各项损失共计57094.20元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告闫九荣57094.20元。关于原告闫九荣要求被告申爱国承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的各项损失未超出交强险赔偿限额，故对原告闫九荣的该项诉讼请求不予支持。综上，被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告闫九荣57094.20元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告闫九荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失共计57094.20元；
二、驳回原告闫九荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告闫九荣负担165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司司负担634元；鉴定费2040元，由原告闫九荣负担421元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司司负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03357号
原告马某某，女，生于1974年8月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某甲，男，生于1973年11月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年8月16日在某乡政府登记结婚，1999年3月27日生育长女刘某乙，于2001年5月6日生育次子刘某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事及经济方面产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；子女各抚养一个，财产归原告所有，双方无共同的债权债务。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告刘某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月16日在某乡人民政府登记结婚，原告系再婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，但本案中，原告所主张的夫妻感情破裂以及双方常为家庭收入的分配、支出问题产生矛盾等事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终214号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名李阳，出生地安徽省桐城市，户籍地安徽省桐城市。因本案于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0111刑初2865号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不刑庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日凌晨3时许，被告人李某在彭某红工作的某娱乐场所消费期间与彭相识互留电话，后李某在消费后与朋友、彭某红一同前去宵夜。当日凌晨4时许，李某以回去拿车送彭回家为由，将彭带至其租住的本市白云区人和镇西成村华成路2号一楼出租屋内，持水果刀威胁、殴打彭某红，欲强行与彭发生性关系，后因彭反抗，李某还抢夺彭的挎包要挟不让彭离开，彭某红趁李某携挎包上厕所期间逃离现场。彭某红在逃离现场后被李某追上，后彭拦截出租车欲逃离时李某上车尾随，期间双方因在车上继续争执而被出租车司机送往派出所处理。经鉴定，彭全身损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被�人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以犯强奸罪判处被告人李某有期徒刑二年二个月。
上诉人李某上诉认为：原判认定其欲强奸被害人，仅有被害人的陈述，不能排除合理怀疑。故本案事实不清、证据不足，请求二审法院予以改判或发回重审。
辩护人的辩护意见认为：没有证据证明上诉人李某欲与被害人发生性关系。即便认定上诉人李某欲与被害人发生性关系，仍无证据证明上诉人李某是违背妇女意志。综上，原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人李某无罪。
经审理，本院二审查明上诉人李某强奸妇女的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人李某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于上诉人李某提出其没有强奸被害人的行为及其辩护人提出上诉人李某不构成强奸罪的上诉及辩护意见，经查，被害人陈述称其因工作关系陪上诉人李某喝酒，上诉人李某以送其回家为由将其带回住处，采用暴力实施强奸。被害人的陈述与证人证言、现场监控视频、鉴定意见等间接证据相印证，证实上诉人李某违背妇女意志，采用暴力强奸妇女的事实，故上述上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 林晓霞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初51号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈老三，又名陈树森，男，1976年4月5日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，现住蠡县。2000年4月20日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2017年2月13日被高阳县公安局取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈老三犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方、王仲良出庭支持公诉，被告人陈老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年2月9日20时许，被告人陈老三醉酒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车行驶至高阳县三利大街高阳城内五岔路口时，被执勤交警查获。经抽取陈老三血样检验鉴定，其血液酒精含量为132.09mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据指控被告人陈老三的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈老三对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日20时许，被告人陈老三醉酒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车行驶至高阳县三利大街高阳城内五岔路口时，被执勤交警查获。经抽取陈老三血样检验鉴定，其血液酒精含量为132.09mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈老三供述，2017年2月9日晚上六点多其驾驶冀Ｆ×××××五菱牌面包车拉着刘某1到高阳城内转盘北侧的香辣虾吃饭，吃饭的时候要了一瓶白酒，其喝了四两左右。吃完饭后其驾车沿三利大街由北向南行驶，遇到执勤的交警，让其进行酒精呼吸检测，检测结果是119mg/100ml。后来又带其去医院采血，采血的酒精检测结果是132.09mg/100ml。
2、证人刘某1证言，证实其和陈老三晚上七点左右在县城内转盘五岔口北侧一个饭店吃饭，陈老三大概喝了三两白酒。吃饭出来以后，陈老三开车走了一段，看见交警了，交警就把其和陈老三查扣了。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
4、民警查获经过及照片、现场呼吸检测结果及照片、现场查获及采血过程录像光盘，证实查获经过情况。
5、陈老三驾驶人及机动车信息查询结果单、陈老三驾驶证复印件，证实被告人陈老三准驾车型为C1，车辆状态正常。
6、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实陈老三静脉血中乙醇含量为132.09mg/100ml。
7、河北省蠡县人民法院刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书，证实被告人陈老三因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2001年7月23日释放。
8、户籍证明信，证实被告人陈老三的基本身份情况。
本院认为，被告人陈老三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈老三认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈老三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 郑 飞
审判员 梁 烨
二〇一七年六月五日
书记员 王素敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1774号
申请执行人：倪五三。
被执行人：胡水兴。
申请执行人倪五三与被执行人胡水兴买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人胡水兴目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1774号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁卿铃
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执929号
申请执行人张晓园,男,1974年8月28日出生，住湖口县，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月5日立案执行张晓园申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1677号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人张晓园案款1800.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执929号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1263号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区南外花溪街县工商联综合楼二楼。
组织机构代码73163916-6。
法定代表人袁兵，系该公司董事长。
被告赵兴海，男，汉族，37岁，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告赵兴海物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐述英
四川省广元市中级人民法院
通 知
（2016）川08民申2号
四川豪运药业股份有限公司：
你公司因与被申请人曹军、吴学农、四川克旨达制药有限公司、东莞达信生物技术有限公司、原审被告沈克志股权转让纠纷一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州民初字第2252号民事判决。向本院申请再审。鉴于广元警方正对本案有关当事人涉嫌恶意转让股权，进行诈骗嫌疑进行侦查，故本院对该案的再审不予审查。
特此通知。
二〇一六年六月十七日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00320号
申请执行人胡孝连，1970年3月4日。
被执行人吴伟。
被执行人贾慧慧。
胡孝连与吴伟、贾慧慧陈新忠、合伙纠纷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月8日作出（2014）井民一微初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的额为87500元，诉讼费1988元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请87500元，诉讼费1988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杜志平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00041号
上诉人（一审原告）焦作市风光砼业有限公司。住所地：焦作市新区阳庙镇小梁庄。
法定代表人焦同霞，该公司董事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市安全生产监督管理局。住所地：焦作市人民路阳光大厦。
法定代表人黄晓平，该局局长。
委托代理人张海晖，焦作市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
上诉人焦作市风光砼业有限公司因焦作市安全生产监督管理局行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市风光砼业有限公司的委托代理人张健和被上诉人焦作市安全生产监督管理局的委托代理人张海晖、原兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，焦作市大沙河带状湿地项目三标段系河南省中安建筑工程有限公司承包施工的工程。自2014年4月份起，原告焦作市风光砼业有限公司在未与工程承包方签订混凝土运输合同和专项安全管理协议、双方权利义务和安全职责不明确的情况下，便开始向该工程项目三标段漫水桥运送混凝土浇筑施工。同年6月6日9时30分，原告公司职工梁江利驾驶车辆在工地运输混凝土浇筑施工过程中，发生了车辆伤害事故，造成1名工人死亡，直接经济损失115.39万元。事故发生后，焦作市人民政府成立“6.6”车辆事故调查组，对事故进行了全面调查，认定该事故是一起生产安全责任事故，并要求焦作市安全生产监督管理局等有关部门按照有关法律法规的规定，对有关事故单位和责任人予以处理。2014年8月25日，焦作市安全生产监督管理局对焦作市风光砼业有限公司进行立案调查。经调查，认定焦作市风光砼业有限公司在该事故中存在未建立安全生产责任制；安全生产规章制度和操作规程不完善、落实不到位；未与河南省中安建筑工程有限公司签订混凝土运输合同和专项安全管理协议，致使双方安全职责不明确，对运输车辆管理不到位；对职工安全教育培训不到位，致使梁江利安全意识差，对道路通行条件预判不足，对作业场所存在的危险因素认识不足等违法行为，对事故的发生负有主要责任。被告依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第一项的规定，于2014年10月30日做出焦安监罚决字（2014）第13号行政处罚决定，对焦作市风光砼业有限公司罚款壹拾万元。原告不服，向焦作市人民政府提起行政复议，焦作市人民政府于2015年2月5日作出行政复议决定书，维持焦作市安全生产监督管理局作出的焦安监罚决字（2014）第13号行政处罚决定书。故原告提起本案诉讼。原审认为，根据安全生产法的规定，生产经营单位在生产经营活动中应当建立、健全安全生产责任制，应当对从业人员进行安全生产教育和培训，应当签订安全生产管理协议等，本案中原告焦作市风光砼业有限公司，在未与工程承包方签订混凝土运输合同和专项安全管理协议、双方权利义务和安全职责不明确的情况下，便开始向大沙河带状湿地项目三标段漫水桥运送混凝土浇筑施工，在生产经营活动中没有依据安全生产法的规定落实相关规章制度，故应对焦作市大沙河带状湿地项目三标段“6.6”车辆伤害事故的发生负相应责任。被告焦作市安全生产监督管理局依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，原告要求撤销被告作出的焦安监罚决字（2014）第13号行政处罚决定书的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告焦作市风光砼业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告焦作市风光砼业有限公司负担。
焦作市风光砼业有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）解行初字第10号行政判决书；2、依法撤销焦安监罚决字（2014）第13号行政处罚决定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、梁江利驾驶车辆发生的事故属于道路交通事故，非生产经营过程中的安全生产事故，被上诉人适用法律错误；2、被上诉人没有证据证明上诉人未建立安全生产责任制；3、上诉人按期对场内职工进行安全教育培训、梁江利已经预判到车辆通过可能发生事故，由于施工方说通过没事才导致事故的发生，处罚决定书认定事实错误。本次事故的发生与上诉人没有关系，不应当受到处罚。
被上诉人焦作市安全生产监督管理局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：一审法院判决和焦作市安全生产监督管理局的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、符合法定程序，适用法律正确，依法应予维持。其理由是：1、本案事故是在生产经营场所发生的，不属于道路交通事故，且已经被焦作市人民政府认定为生产安全责任事故，故我局适用法律正确。2、上诉人存在未建立安全生产责任制、安全生产规章制度和操作规程不完善、落实不到位的违法行为；3、梁江利已经预判到车辆通过可能发生事故仍强行通过，更充分证明上诉人存在对职工安全教育培训不到位的违法行为。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，焦作市风光砼业有限公司在未与工程承包方签订混凝土运输合同和专项安全管理协议、双方权利义务和安全职责不明确的情况下，便开始向大沙河带状湿地项目三标段漫水桥运送混凝土浇筑施工，在生产经营活动中没有依据安全生产法的规定落实相关规章制度，应对焦作市大沙河带状湿地项目三标段“6.6”车辆伤害事故的发生负相应责任。焦作市安全生产监督管理局依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人焦作市风光砼业有限公司上诉称处罚决定事实不清、适用法律错误。因梁江利驾驶车辆发生事故是在大沙河带状湿地项目三标段漫水桥施工现场运送混凝土的过程中，且该事故已经焦作市人民政府成立“6.6”车辆事故调查组认定是一起生产安全责任事故；被上诉人对上诉人存在的违法行为也提供了相应证据，故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市风光砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一五年十月九日
书记员 杨 颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第61号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人杨书斌，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人李逢秀，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月2日作出的瓯计生征决字（2015）第06015号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06015号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月2日作出了瓯计生征决字（2015）第06015号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月2日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06015号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1009号
原告：陈安生，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：史学银，男，1944年1月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：翟立军，男，汉族，1973年6月30日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈安生与被告史学银、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，因原告陈安生伤情未痊愈，无法进行法医鉴定，本案于2016年2月29日中止审理，2016年8月19日本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安生及其委托诉讼代理人王瑞月，被告史学银及其委托诉讼代理人陈兆军、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人翟立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计62085.66元。2、本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日16时30分许，李某驾驶被告史学银所有的鲁A×××××轻型厢式货车自北向南行�至省道254杨庄南时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告严重受伤，后被送往医院抢救治疗，花费了巨额医疗费用。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定李某承担此事故的全部责任。该车在第二被告处投保了交强险和100万元不计免赔三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告史学银辩称：我同意承担原告因本次事故产生的合理合法的费用，我所有的事故车辆在太平财险聊城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内优先承担，超过限额部分由商业险承担，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日16时30分许，李某驾驶鲁A×××××轻型厢式货车自北向南行驶至省道254杨庄南时，与原告陈安生驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告陈安生受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715211201600110号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，原告陈安生不负事故责任。事发后，被告史学银为原告垫付医疗费3000元。
另查明，事故车辆鲁P×××××的实际车主为被告史学银，李某是被告史学银的雇佣驾驶员，事发时在从事雇佣活动期间。该车在被告太平财险聊城支公司处投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，在有效保险期内。
经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告陈安生的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年8月25日出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第260号鉴定意见书，意见为“被鉴定人陈安生道路交通致伤遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。”双方对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费2400元。
再查，原告受伤后被送往阳谷县人民医院治疗24天，花费医疗费21796.31元。住院期间由原告之子陈某甲，儿媳陈某乙护理，院后陈某甲一人护理，二人均系阳谷县某某办事处居民。原告方提交了陈某甲驾驶证，道路旅客运输从业资格证，要求按照交通运输业行业收入标准计算误工费，但未提交其从事该行业的造成其损失证明，对此本院不予支持。被告保险公司提交调查表，认可其收入为3000元/月，本院予以采纳。护理人员陈某乙系城镇居民身份，误工费应按照城镇居民标准计算为86.42元/天。原告因此事故产生的损失有：1.医疗费21796.31元；2.误工费17667.6元（被告无异议）；3.护理费8074.08元（100元/天×60天+86.42元/天×24天）；4.住院伙食补助费2400元；5.营养费1800元；6.交通费，法院酌定400元。共计52137.99元。鉴定费2400元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李某承担事故全部责任，原告陈安生不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告太平财险聊城支公司处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，且原告全部损失在交强险及商业险限�内，故被告太平财险聊城支公司应对原告全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计52137.99元。原告支出鉴定费2400元，应由被告史学银承担。事故发生后，被告史学银为原告垫付费用3000元，折抵后，尚超支600元，为减少当事人诉累，被告太平财险聊城支公司应在赔偿原告损失数额中扣除该部分并支付给被告史学银。综上，被告太平财险聊城支公司应赔偿原告各项损失共计51537.99元，支付被告史学银垫付款600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈安生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计51537.99元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告史学银垫付款600元。
三、驳回原告陈安生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由原告陈安生承担82元，被告史学银承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年十月十三日
书记员 张林林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初395号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：高克才，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告高克才物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第251号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派�察员王磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年6月初的某天21时许，被告人何某某在成都市温江区旺海路3号“成都开来纸制品有限公司”员工宿舍＊＊号内，将失主胡某伟放于自己床铺床单下的人民币140元盗走。两天后的21时许，被告人何某某在上述地址，再次将胡某伟放于自己床铺床单下的人民币150元盗走。
2、2015年7月1日10时许，被告人何某某在上述公司男更衣室内，将失主冉某群放于该更衣室柜子内的人民币200元盗走。
3、2015年7月3日15时许，被告人何某某在上述地址，再次将失主冉某群放于更衣室柜子内的人民币50元盗走。
4、2015年7月5日9时许，被告人何某某在上述地址，正欲再次将失主冉某群人民币30元盗走时。被失主冉某群当场发现并挡获。被告人何某某到案后，主动向公安机关供述了上�第1至4笔犯罪事实。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人何某秋的证言，被害人冉某群、胡某伟的陈述，辨认笔录及照片，被告人何某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人何某某因违法行为被挡获后，如实供述了其盗窃的罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初714号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：徐务瑶，女，1969年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐务瑶与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人徐务瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]134号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人徐务瑶的住房公积金11467元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人徐务瑶提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]134号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人徐务瑶开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人徐务瑶未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：1999年12月至2012年12月，徐务瑶任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。1999年12月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月15日，徐务瑶向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。徐务瑶提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理徐务瑶的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月1日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年3月31日，徐务瑶确认其住房公积金应补缴月份为2000年1月至2009年1月、2011年2月至2012年12月，单位和个人各应补缴住房公积金11467元。随后，市公积金中心根据徐务瑶参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]31号住房公积金催缴通知书，依据徐务瑶自2000年1月至2009年1月、2011年2月至2012年12月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工徐务瑶住房公积金11467元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]134号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工徐务瑶的住房公积金11467元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达徐务瑶及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]31号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存徐务瑶在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交徐务瑶在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据徐务瑶提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理徐务瑶的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]134号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]134号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更604号
罪犯李廷祥，男，1950年1月18日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省平凉市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年11月28日以（2013）靖刑初字第00224号刑事判决，以被告人李廷祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，附加刑罚金10000元，刑期执行自2013年5月5日至2020年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李廷祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李廷祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李廷祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷祥准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终193号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷德亚，男，1992年11月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县，因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人龙育红，男，1991年6月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住凤凰县，公民份号码433123199106096017。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人雷德亚、龙育红犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）浙0304刑初1151号刑事判决。原审被告人雷德亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日凌晨，被告人雷德亚、龙育红在温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路47号后门处，窃取被害人黄某1停放在此价值人民币2500元的三轮摩托车一辆。现该车已追回并发还被害人。
2016年8月20日凌晨，被告人雷德亚、龙育红在温州市瓯海区南白象街道上蔡村上蔡路18弄1号门口，窃取被害人刘某（肢体残疾人）停放在此价值人民币2650元的三轮摩托车一辆。现该车已追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人雷德亚、龙育红各有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
原审被告人雷德亚上诉称，其有自首情节，赃物已退还被害人，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某1、刘某的陈述，残疾人证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、二被告人抓获经过、二被告人的供述及身份情况等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷德亚、原审被告人龙育红以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同盗窃残疾人财物，酌情从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已追回，已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。雷德亚诉称有自首情节，要求二审从轻处罚的理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋 罕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初687号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地，广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告刘发荣，男，生于1972年6月16日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告刘发荣金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社向本院申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤回对被告刘发荣的起诉。
案件受理费88元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王普塬
江苏省泰州市海陵区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏1202刑申1号
张某某：
你为张X贩卖毒品罪一案，不服本院（2015）泰海刑初字第95号刑事判决，以“原一审证据不能充分证明6.255克毒品为张X所有并用于贩卖毒品，原审判决证据不确实、不充分，现场搜查笔录仅有第二页存在签名，该份笔录不能作为证据使用；原判认定事实有误，适用法律不当，量刑过重”为由，认为你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，请求本院依法审查，重新审判本案。
本院对该案进行了复查。经查，位于泰州市海陵区园路39－303室房屋，只有张X和张XX1（张X之女儿，在上海工作，并不长期在家居住）拥有钥匙，在张X案发前一直由其居住使用。2014年11月24日21时许，张X在向贩毒人员张X2贩卖毒品后，被公安机关抓获后，即被带至张X上述居住使用的房屋内，公安机关依法进行了搜查，查获了案涉毒品，制作了搜查笔录，扣押清单。该搜查笔录既有泰州市公安局海陵分局两名侦查人员的签名，也有被搜查人张X及在场人洪X的签名。且扣押清单上亦有上述人员的签名。2015年6月23日，被告人张X亦书面表示认罪服法，愿意接受本院的上述判决。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定了：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第一百三十八条规定了：搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。第二百四十二条规定了：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。关于本案中，公安机关搜查并扣押的6.255克毒品被认定为被告人张X所有的证据是否确实、充分？首先，海陵区陵园路39-303室房屋由被告人张X居住使用的事实，既有张X的供述，亦有证人张XX1（张X之女儿）、证人高玉瑚的证言证实，且相互印证。证实该房屋只有张X和张XX1拥有钥匙，且张XX1因在上海工作，其并不长期在家居住；其次，公安机关在该房屋内客厅查获的内有甲基苯丙胺6.255克化妆品瓶子一个、内有甲基苯丙胺0.1695克袋子一个的事实，既有被搜查人张X、在场人洪X签名的，由公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，也有理化检验报告、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、照片以及搜查过程的视频资料等予以证实，这些证据均查证属实，程序合法；再次，原审中，对上述查获的毒品综合全案证据，认定为张X所有，已排除合理怀疑，即排除了张XX1、洪X、及他人所有。上述搜查笔录的形式和内容均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定。故原审判决对被告人张X以贩卖毒品罪定罪处罚的证据是确实、充分的。申诉人认为原审判决认定6.255克毒品是被告人张X所有无事实和法律依据，认定事实错误，证据不确实、不充分的理由依法不能成立，本院不予采纳。至于你还提出的对被告人张X贩卖0.9759冰毒量刑过重；对0.1695毒品部分量刑过重的申诉理由并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院均不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形。原审据以定罪量刑的证据确实、充分，原审判决认定的事实、适用法律正确。现依法驳回你的申诉。希你服判息诉。
二〇一六年八月八日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终173号
上诉人（原审起诉人）：李保柱，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审起诉人）：冯随虎，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审起诉人）：于书定，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审起诉人）：陈建党，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人李保柱、冯随虎、于书定、陈建党因起诉洛阳市吉利区人民政府行政纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初970号行政裁定，向本院提起上诉。
李保柱、冯随虎、于书定、陈建党上诉称，一审法院以上诉人主体不适格为由裁定不予立案，理由不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，洛阳市吉利区人民政府针对吉利区西杨村实施的整体拆迁行为，直接影响到西杨村每家每户群众的切身利益。上诉人是西杨村的一员，自然也深受其害。根据上述法律规定，上诉人当然有提起行政诉讼的权利和资格。综上，请求依法撤销洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初970号行政裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，李保柱等四人如认为洛阳市吉利区政府对西杨村的整体拆迁行为违法，应在西杨村村民过半数情况下以集体经济组织的名义提起诉讼，现李保柱等四人以个人名义提起诉讼，主体不适格。综上，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔乃元
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第171号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：杜建明。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人杜建明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杜建明于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初21号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人梁正国，2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月22日被逮捕，9月28日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁正国犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人梁正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日9时许，被告人梁正国驾驶严重超载的苏Ｎ×××××三轮汽车，沿泗阳经济开发区长江路由北向南行驶至与吴江路交叉路口时，侵入对向车道，与沿吴江路由西向东赵某1驾驶的苏Ｎ×××××〇二轮摩托车相撞，造成乘坐该摩托车的被害人赵某2当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人赵某2死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人梁正国承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁正国主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁正国赔偿被害人赵某2亲属相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人梁正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、朱某同的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，称重记录单，过磅显示数据，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证，机动车信息，赔偿协议书，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正国违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁正国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁正国主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人梁正国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年二月八日
书记员 王 齐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终205号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范丹晓，女，1984年2月23日出生，汉族，无业。2014年9月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，同年10月31日被取保候审。2015年7月14日被洛阳市西工区人民法院取保候审。
辩护人李云坡、徐素红，河南法铎律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人范丹晓犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2015）西刑初字第134号刑事判决。原审被告人范丹晓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第134号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 刘凤利
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第245号
黄由某：
关于执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第148号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6987号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男，河南省郑州市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月15日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7096号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6987号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男，河南省郑州市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月15日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7096号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 庄采雯（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初89号
原告:无锡市飞天油脂有限公司，组织机构代码证代码71689454-8，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。
法定代表人蒋小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：杭州萧山中亚汽配有限公司，统一社会信用代码913301097046371733，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人唐钊根。
原告无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）与被告杭州萧山中亚汽配有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。原告飞天公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：飞天公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞天公司撤诉。
案件受理费减半收取54元(此款已由飞天公司预交)，由飞天公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 袁佳妮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执290号
申请执行人：林国军，男，汉族。
被执行人：于宝，男，蒙古族。
本院执行林国军申请于宝借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第515号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨东利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第827号
原告浙江仟百代服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人元庆满。
委托代理人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告哈尔滨市天玺商贸有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区吉星小区14栋1单元501室。
法定代表人梁峰。
被告梁峰。
原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告哈尔滨市天玺商贸有限责任公司、梁峰买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托代理人吴承善到庭参加诉讼。被告哈尔滨市天玺商贸有限责任公司、梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江仟百代服饰有限公司诉称，原告和第一被告约定由第一被告在东北总经销原告产品，协议期限为2013年6月至2014年6月，还约定由第二被告以公司即个人财产予以担保偿付，直至付清款项为止；如有纠纷由原告所在地法院管辖。2013年7月17日，二被告确认尚欠原告货款825305.62元，由二被告签字盖章为凭。现原告请求判令二被告支付货款825305.62元及利息（自立案日始按银行贷款利率计付）。
被告哈尔滨市天玺商贸有限责任公司、梁峰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告与第一被告签订区域总经销合同一份，约定由第一被告在东北家乐福渠道总经销原告“暇图”品牌袜子系列产品，合同期限为2013年6月25日至2014年6月24日，合同纠纷由原告所在地法院管辖。后原告陆续向第一被告供货，2013年7月17日，经双方对账，第一被告在对账单上盖章并由其法定代表人即第二被告签字确认尚欠原告货款825305.62元，未约定履行期限。上述货款，第一被告至今未有支付。
上述事实，有区域总经销合同一份、对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款825305.62元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自立案日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认合同第九条担保条款中空白部分及担保人一栏均系原告方填写，担保人处“梁峰”的签名也非第二被告本人所签，而第二被告在合同乙方的签名明确对应在“法人代表”之后，应认定其系作为第一被告的法定代表人履行职务行为，无法认定第二被告有对第一被告与原告合同项下债务承担保证担保的意思表示。同时，第一被告作为具有法人资格的公司，第二被告作为法定代表人也无需对其债务承担共同清偿责任，原告对第二被告的诉请于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市天玺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款人民币825305.62元，并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江仟百代服饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元，公告费560元，由被告哈尔滨市天玺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12054元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜虹英
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3386号
申请执行人曹正君
被执行人胡正贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01904号，依法向被执行人胡正贵发出执行通知书，责令被执行人胡正贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡正贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币10317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9226号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：91110229758729284P。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，该公司职员。
被告：杨军社，男，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告杨军社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7700号
原告姜玉合，男，1939年3月2日出生。
被告姜永春，男，1968年1月6日出生。
原告姜玉合与被告姜永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉合、被告姜永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉合诉称：我系被告的父亲。2016年4月14日，被告无故将我打伤，我报警，经佛子庄派出所处理，被告将我多处打伤，造成我脑挫伤，左股骨颈骨折，对于我脑挫伤，被告经派出所调解给了我2000元，但没有赔偿其他损失，且最后我实际只收到了600元，还有1400元没有给我。故诉至法院，请求判令被告按照伤残等级指数赔偿原告人身损害赔偿金及精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告姜永春辩称：我不同意原告的诉讼请求，姜玉合左股骨颈骨折是2009年受的伤，是他走路时步子迈的大，所以摔了。2016年4月14日那天，原告一直骂我，还用拐比划着要打我，我挡了一下，然后过程中，姜玉合的眼镜框坏了，把脸划伤了，没有其他伤，我也没踢他。原告的医院诊断证明上写的是陈旧伤，是2009年伤的，不是新伤。我没踹原告，说打他脑袋和脸，派出所已经解决了。
经审理查明:原告系被告之父。2016年4月14日10时，在北京市房山区××乡××村原告家，因家庭琐事原告与被告发生争吵，被告将原告右脸部打伤，后原告报警。2016年5月16日，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。2016年5月20日，经北京市公安局房山分局佛子庄派出所调解，原、被告自愿达成如下协议：“1.双方均不要求公安机关追究对方的法律责任，要求派出所调解处理此事；2.姜玉合要求对方向其当面赔礼道歉，并要求姜永春一次性赔偿姜玉合2000元人民币整，自己的脸部被打伤情今后无论发生何种情况与姜永春无关，自行承担；3.姜永春同意姜玉合以上的要求，向姜玉合赔礼道歉，并一次性赔偿姜玉合2000元人民币整；4.此调解为一次性调解，调解成功后，双方不得再因此事发生任何矛盾，如再发生后果自负。”并于当日，被告给付原告一次性赔偿款2000元。
另查明，姜玉合曾因其左腿部受伤将姜永春诉至法院，要求姜永春给付医药费、伤残赔偿金以及精神抚慰金，本院依法作出（2013）房民字第07888号民事判决书，判决驳回姜玉合的诉讼请求。
审理中，原告撤回伤残鉴定申请，但仍要求被告按照伤残等级指数赔偿其人身损害赔偿金及精神损害抚慰金。
上述事实，有双方当事人的陈述、讯问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、（2013）房民字第07888号民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在2016年4月14日，其与被告从派出所回家后，被告又踢踹原告导致其左股骨颈重新骨折，但在事发后原告的法医学人体损伤鉴定及双方达成的治安调解协议书，并未提及原告左股骨颈骨折一事，且原告亦未向法庭提供相应证据证明其左股骨颈骨折系被告造成，本院亦难以认定其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉合的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告姜玉合负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李爽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00021号
起诉人袁建军，男、汉族、1962年1月16日出生。
2015年9月6日，本院收到袁建军起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人袁建军所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对袁建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初70号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周才志（自报），农民。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月3日刑满释放。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周才志犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人周才志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日7时许，被告人周才志和白正红（另案处理）等三人在台州市黄岩区西城街道西江二桥菜市场豆腐摊位附近，由白正红等人打掩护，被告人周才志从被害人蒋某衣服右侧口袋里扒窃得人民币100元。后被告人周才志被菜场工作人员抓获。
另查明，案发当日，被告人周才志被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周才志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人白正红的供述，被害人蒋某的陈述，证人陈某、张某、牟某的证言及辨认笔录，被告人周才志的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，监控视频，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周才志以非法占有为目的，与人结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周才志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周才志归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周才志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 王小洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保335号
冷水江市布溪家园商行
本院执行申请执行冷水江市布溪家园商行与被执行人张岭财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2225号
原告：程琳，女，1988年10月28日出生，汉族。
被告：高云波。（身份未核对）
被告：李丹。（身份未核对）
被告：开原市中伟运输有限公司。（身份未核对）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。（身份未核对）
本院在审理原告程琳与被告高云波、李丹、开原市中伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明，�法送达诉讼文书为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告程琳撤回起诉。
案件受理费120元（原告预交），减半收取60元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 航
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初82号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月12日19时30分许，被告人王某某至本市打浦路XXX号克丽缇娜美容店内，趁无人之机，窃得被害人张1、陆某某分别放在该店咨询室桌子上的一部苹果iPhone6PLUS64G移动电话机(经鉴定：价值人民币2,503元)和一部华为牌P9移动电话机(经鉴定：价值人民币3,187元)后逃逸。所窃两部移动电话机被王某某销赃。
2016年10月14日11时许，被告人王某某又至本市打浦路XXX号克丽缇娜美容店内，被店内员工识别出系10月12日盗窃嫌疑人。王某某被识破后逃回瞿溪路XXX号家中，店内员工带领民警赶至瞿溪路XXX号将王某某抓获。被告人王某某在案发后已退赔两名被害人人民币各1,000元。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人张1、陆某某的陈述笔录，证人李某某的证词及辨认笔录，公安机关调取证据清单，监控录像截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，收条，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述所犯罪行，且退赔部分钱款给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某违法所得应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4359号
上诉人（原审原告）：陈建山，男，1950年9月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：吴佳龙，男，1990年8月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。
负责人：陈志明，该支公司总经理。
上诉人陈建山因与被上诉人吴佳龙、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
陈建山上诉请求：撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初7507号民事裁定。事实和理由：一审法院以陈建山所诉被告身份信息均有笔误，不符合起诉有明确的被告的条件为由驳回起诉不当。
吴佳龙、保险公司未答辩。
陈建山向一审法院起诉请求：判决吴佳龙、保险公司支付陈建山损失费用27657.5元并承担诉讼费。
一审法院认为，陈建山起诉时将被告吴佳龙的身份证号码写为3206821999008244994、将被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司写为中国人寿财产保险股份有限责任公司南通市中心支公司，一审二被告均当庭提出异议，认为陈建山所诉二被告身份信息有误。现陈建山所诉两被告身份信息均有误，不符合起诉有明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回陈建山的起诉。案件受理费200元退回陈建山。
本院经审理查明，2016年7月27日，陈建山向一审法院提起诉讼，起诉状中载明“被告一：吴佳龙，男，3206821999008244994，汉族，住如皋市吴窑镇吴窑居四组64号。被告二：中国人寿财产保险股份有限责任公司南通市中心支公司，法定代表人陈志明，住所南通市崇川区起凤街起凤大楼一、四、五层。”一审庭审中，吴佳龙提出，陈建山诉状中将其身份证号码写错了，保险公司提出，其公司是股份有限公司，陈建山写成了股份有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，陈建山起诉状中所列两被告信息具体明确，足以使两被告与他人相区别，且两被告均已到庭应诉，故可以认定为有明确的被告。虽然陈建山起诉状中存在书写错误，但均系笔误，一审法院在未告知陈建山进行更改或补正的情况下以不符合起诉有明确被告的条件为由裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初7507号民事裁定；
二、本案指令如皋市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4582号
原告：高树茂，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：左德松，男，1966年2月12日出生，民族，职工，现住黄骅市。
被告：河北华林机械设备有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：刘玉龙，董事长。
原告高树茂与被告河北华林机械设备有限公司、左德松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高树茂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树茂撤诉。
案件受理费1527元，减半收取计763元，由原告高树茂负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月二十九日
书记员 王新雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初178号
原告张贺新，男，1979年12月23日生人，汉族，乌兰浩特市民政局员工，现住乌兰浩特市。
被告刘广彬，男，1973年9月1日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告王蕾，女，1980年2月28日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张贺新诉被告刘广彬、王蕾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告刘广彬系朋友关系，被告刘广彬与被告王蕾原系夫妻关系。2015年3月，被告刘广彬急需用钱，向原告借款518000.00元，双方签订借款合同，约定月利率2.5%，被告王蕾作为担保人承担连带还款责任。借款到期后被告未能偿还借款，至2015年10月被告为原告出具借据一枚，记明被告应还款551750.00元并约定2015年12月15日前还清。后原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付上述欠款及利息并承担诉讼费用。
本�认为，原告提供借款合同及借据中欠款人为刘广斌，而起诉时被告为刘广彬，原告起诉主体错误，原告亦认可这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张贺新的起诉。
诉讼费9318.00元，退还原告张贺新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审 判 长 姜立新
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初718号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山，组织机构代码。
主要负责人：郑建强,总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞欣，该司员工。
委托诉讼代理人：叶冬倩，该司员工。
被告：唐剑，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告唐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁敏祺
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初982号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2017年7月10日20时许，经事先电话联系，至本市静安区万荣路、永和路口，将1包净重0.30克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给张某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《工作情况》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审61号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李硕。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】51号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】51号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】51号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博