wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第230号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊能，男，汉族，1986年5月30日出生，住江门市蓬江区港口路**号*楼，身份证号码：4416221986********。
被上诉人（原审原告）：彭苏伟，女，汉族，1988年12月20日出生，住广州市大学城外环西路***号2006级计算机学院，身份证号码：4415231988********。
两被上诉人委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人熊能、彭苏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及熊能、彭苏伟与东华公司之间的房屋买卖合同关系。熊能、彭苏伟与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，熊能、彭苏伟也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与熊能、彭苏伟口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人熊能、彭苏伟答辩称：1、两被上诉人熊能、彭苏伟与东华公司上诉人从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与熊能、彭苏伟曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3438号
原告冯飞廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告冯飞廷与被告李龙劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞廷到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯飞廷诉称：原、被告相识已久。2014年1月9日，被告急需资金向原告借款，原告给被告借款12000元，被告承诺过几天就还款，但至今推诿不还。现提起诉讼，要求被告偿还借款12000元。
被告李龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月，经他人介绍，被告雇佣原告开车，2013年11月初至2014年1月初，被告欠原告劳务费7000元，被告未给原告出具欠据。2013年11月左右，被告陆续向原告借现金5000元，被告亦未给原告出具欠据。2014年1月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费、借款合计12000元，被告给原告出具金额为12000元的借条一张。后经原告催要，被告推诿未付，原告遂起诉来院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的被告于2014年1月9日给原告书写的借条一张。
本院认为：被告李龙雇请原告冯飞廷为其开车，并口头约定了报酬事宜，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的合同义务。合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成的是借款合同中的民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时还款。经原、被告结算后，被告给原告出具借条，双方之前的合同关系转化为债权债务关系，被告出具了欠条后，拒不履行偿还义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿付现金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李龙偿付原告冯飞廷借款12000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李龙负担。原告冯飞廷已交纳，被告李龙负担的受理费由被告李龙直接给付原告冯飞廷，本院收取原告冯飞廷的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛晓梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区洪汇路**号。
法定代表人：隋翰麟，该公司董事长。
委托代理人：于晓彬。
再审申请人孟臣因与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司（以下简称万利公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：综合计算工时工作制应该以标准工时为基础，孟臣的实际一年工作时间长达4000小时，远远超出标准工时，如果劳动定额以年为周期，那么超出一年的标准工作时间部分就应该支付加班费。万利公司只有2008年的关于综合工时工作制的审批手续，其余时期没有任何后续审批手续，超时用工属于违法。孟臣提交的工作时间明细与送货单，能够证明超时工作的情况。
本院认为，从万利公司的的生产情况及孟臣的工作性质上看，万利公司应为季节性的以年为周期的综合计算工时的用人单位。孟臣提交的工作时间明细与送货单，证据来源不清，也无万利公司的印章及工作人员签字等加以确认，因此不能作为有效证据以证明孟臣关于总工时超过法定工作时间的主张，故原审对孟臣主张的其他加班费不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孟臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟臣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02582号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
被告：黄龑，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司与被告黄龑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄龑的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十四日
书记员 张时亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4474号
申请执行人匡久强，居民。
被执行人匡立永，居民。
匡久强与匡立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0043号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执924号
申请人金某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行金某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人金某借款96000元及利息40320元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人金某同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执924号申请人金某，女。被执行人王某某，男。本院在执行金某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人金某借款96000元及利息40320元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人金某同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本�定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十六日书记员  宋明彩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3993号
罪犯崔景燕，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人崔景燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人崔景燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日以（2010）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔景燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月29日起至2023年6月28日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3993号
罪犯崔景燕。
天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出(2009)二中刑初字第186号刑事判决，以被告人崔景燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人崔景燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日以（2010）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔景燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月29日起至2023年6月28日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1753号
原告：张景沛，男，汉族，1962年11月11日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告张景沛诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张景沛的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景沛向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资173000元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2016年4月被告尚欠原告工资173000元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张景沛围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2016年3月被告尚欠原告工资173000元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告张景沛工资173000元的事实，故原告张景沛的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告张景沛工资173000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保270号
申请人：李伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：闫明，男，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
李伟与闫明民间借贷纠纷一案，李伟于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结闫明银行存款10万元或查封等值财产。李伟在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保财产保全责任险，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。
本院经审查认为，李伟的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结闫明银行存款10万元或查封等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 田昊朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1672号
原告***，女，赫哲族，身份证号***，住***。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
被告***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
原告***诉被告***房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2015年5月23日，原告与被告***就***号房屋签订门面购销协议，协议约定，房屋售价60万元，被告代为办理房产证和土地使用证。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告出具了收款凭据并于2015年7月2日将门面交给原告使用。至今，被告未按合同约定将房屋过户至原告名下，并办理产权证书。请求人民法院判令被告：1、依法履行合同义务，将位于***号的房屋产权登记在原告名下；2、依法承担以购房款为基数按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告实际取得房屋产权登记证书之日止的违约责任（计算至起诉之日违约金为42245元）；3、承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告***与被告***签订门面购销协议，由原告购买***号，面积为43.46㎡，总价为60万元，合同签订之日即付定金18万元，次日支付5万元，余款37万元在协议之日后三十天内支付。合同第七条约定，由原告按法律规定缴纳契税、房屋公共维修基金、办证工本费，由被告代办房产证及土地使用证。2015年7月1日，被告出具发票，收到原告购房款60万元。门面已经交付原告使用，但未办理相应的过户手续和产权证书，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份证明、门面购销协议、发票、银行交易明细、转账回单、委托书、资产确认书、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***签订的门面购销协议主体适格，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已经全额支付了购房款，被告应将房屋过户至原告名下，并依据合同的约定，为原告代办房产证和土地使用证，故原告要求被告将门面登记在其名下的的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的门面购销协议中，并未约定产权登记和代办产权证书的时间和违约责任，故原告要求被告支付未及时办理权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告***不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效后十日内将位于***商业铺面一层***号的房屋产权登记在原告***名下，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费856元，由原告***负担356元，被告***负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1672号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年7月8日
合议庭成员
|
方益、毛梦冬、付瑛
|
书记员
|
高翔
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***于本判决生效后十日内将位于***商业铺面一层***号的房屋产权登记在原告***名下，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费856元，由原告***负担356元，被告***负担500元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1672号原告***，女，赫哲族，身份证号***，住***。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。被告***，住所地***。法定代表人***，总经理。原告***诉被告***房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2015年5月23日，原告与被告***就***号房屋签订门面购销协议，协议约定，房屋售价60万元，被告代为办理房产证和土地使用证。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告出具了收款凭据并于2015年7月2日将门面交给原告使用。至今，被告未按合同约定将房屋过户至原告名下，并办理产权证书。请求人民法院判令被告：1、依法履行合同义务，将位于***号的房屋产权登记在原告名下；2、依法承担以购房款为基数按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告实际取得房屋产权登记证书之日止的违约责任（计算至起诉之日违约金为42245元）；3、承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，2015年5月23日，原告***与被告***签订门面购销协议，由原告购买***号，面积为43.46㎡，总价为60万元，合同签订之日即付定金18万元，次日支付5万元，余款37万元在协议之日后三十天内支付。合同第七条约定，由原告按法律规定缴纳契税、房屋公共维修基金、办证工本费，由被告代办房产证及土地使用证。2015年7月1日，被告出具发票，收到原告购房款60万元。门面已经交付原告使用，但未办理相应的过户手续和产权证书，原告遂起诉至法院。以上事实，有原、被告的身份证明、门面购销协议、发票、银行交易明细、转账回单、委托书、资产确认书、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***签订的门面购销协议主体适格，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已经全额支付了购房款，被告应将房屋过户至原告名下，并依据合同的约定，为原告代办房产证和土地使用证，故原告要求被告将门面登记在其名下的的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的门面购销协议中，并未约定产权登记和代办产权证书的时间和违约责任，故原告要求被告支付未及时办理权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告***不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内将位于***商业铺面一层***号的房屋产权登记在原告***名下，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费856元，由原告***负担356元，被告***负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  付 瑛二〇一六年七月八日书 记 员  高 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1672号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年7月8日                  合议庭成员              方益、毛梦冬、付瑛              书记员              高翔                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告***于本判决生效后十日内将位于***商业铺面一层***号的房屋产权登记在原告***名下，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。；      二、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案受理费856元，由原告***负担356元，被告***负担500元。                  审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00748号
原告赵新芳。
委托代理人方再兵（受赵新芳的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告无锡市惠山区长安宾馆，住所地无锡市惠山区长安街道迎新路。
负责人虞光来，该宾馆经营者。
委托代理人陆滢（受该宾馆的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人刘晓青（受该宾馆的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵新芳诉被告无锡市惠山区长安宾馆（以下简称长安宾馆）确认劳动关系纠纷一案过程中，原告赵新芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新芳撤回起诉。
案件受理费10元，由赵新芳负担。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 倪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4028号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张鸣娜、福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：黄丽明，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林玉通与被告黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜、陈碧玲到庭参加诉讼，被告黄丽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林玉通向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款8000元，并支付逾期利息24元；2.被告承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由于2016年6月13日于石狮市灵秀电商园区向原告借款8000元，同时被告亲笔出具一份借据交原告收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经原告多次催讨未果，请求贵院判如所请。
被告黄丽明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年6月13日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还（至2017年3月20日），每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应另行支付逾期利息3%，同时发生纠纷由原告所在地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。借款当日，原、被告还签订银行卡代扣协议书，由被告提供银行卡账户给原告指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月29日委托律师于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期利息3%，但未能具体明确是何种利息，视为约定不明，原告主张被告支付2016年6月21日起至2016年7月31日止的逾期利息24元，本院依法不予支持。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄丽明应于本判决生效后十日内偿还原告林玉通借款本金8000元。
二、被告黄丽明应于本判决生效后十日内支付原告林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
三、驳回原告林玉通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更121号
罪犯曾丰修，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化。2002年因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑四年，2006年刑满释放。2008年因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2009年刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一一年十一月二十四日作出（2011）安法刑初字第305号刑事判决，认定曾丰修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月6日交付执行。刑期从2011年6月22日起，至2019年8月21日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬106分,2015年评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2016年评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯曾丰修服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾丰修予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖素贞，曾用名廖素珍，女，1973年11月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1420号起诉书指控被告人廖素贞犯贩卖、运输毒品罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人廖素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月某日，被告人廖素贞在广东省惠州市购得冰毒1包、麻古片1粒。同月29日晚上，被告人廖素贞携带上述毒品从�东省惠州市长途汽车站乘车至浙江省杭州市，次日到达杭州后，又从杭州客运中心站乘车至慈溪市长途汽车站，后入住慈溪市古塘街道某商务酒店。当晚17时30分许，被告人廖素贞在该酒店3楼电梯口被民警抓获，并被当场查获可疑晶体1包（净重19.5570克）、可疑药丸1粒（净重0.0933克）及作案手机1部。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人廖素贞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖素贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、车某、手机、电话通话详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人廖素贞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖素贞违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉�关指控的罪名有误，依法予以纠正。被告人廖素贞到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。从被告人廖素贞处查获的犯罪工具及毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖素贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2019年7月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具移动电话机一部及毒品甲基苯丙胺合计19.6503克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 张永立
人民陪审员 岑浩权
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩�活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终47号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付小莉，女，1978年1月28日出生，户籍所在地河南省新郑市，汉族，初中肄业，经商，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年12月26日转取保候审。2015年7月14日被尉氏县人民检察院取保候审。2016年3月23日经尉氏县人民法院决定被逮捕，同年3月25日转取保候审。2016年8月3日经尉氏县人民法院决定被执行逮捕。
辩护人秦汝良、蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人付小莉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十二月十九日作出（2016）豫0223刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人付小莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月，付小莉在尉氏县新尉工业园区成立尉氏县鑫利源防水材料有限公司，2013年5月份，该公司搬迁至尉氏县岗李乡张同府村。2013年1月份以来，被告人付小莉明知其存在大量债务，仍隐瞒个人及公司（尉氏县鑫利源防水材料有限公司）真实资金状况，不断以公司增加生产线、进原料为由，承诺支付高额利息向被害人高某乙、王某乙借现金、承兑汇票。付小莉将所借钱款并没有用于公司经营，而是采用拆东墙、补西墙的方法拆借资金，大部分用于还账、付息、购买汽车、房产等。截止到2014年10月18日，付小莉共欠高某乙人民币6900000元。案发前付小莉共给付高某乙本金利息人民币1577800元，2014年11月20日付小莉用一辆奔驰车抵账人民币790000元。最终造成被害人高某乙直接损失人民币4532200万元没有归还，案发后，付小莉又给付高某乙现金人民币453000元。
被害人王某乙兼任郑州德澳化工有限公司、尉氏县香源香料有限公司、尉氏县宏发节能材料有限公司、尉氏县永胜塑料制品有限公司、尉氏县裕丰化工有限公司等公司的会计，在2013年8月至2014年10月，被告人付小莉向王某乙所借的承兑汇票，是王某乙又向上述公司转借的，然后王某乙又借给付小莉。付小莉将所借的承兑汇票兑现后，用于还账或者是借后账还前账，最终造成被害人郑州德澳化工有限公司、尉氏县香源香料有限公司、尉氏县宏发节能材料有限公司、尉氏县永胜塑料制品有限公司、尉氏县裕丰化工有限公司、王某乙直接损失11970545元左右没有归还。
同案人张某丁及其家属与被害人高某乙达成退赔高某乙经济损失1200000的协议，张某及其家属已先行退赔高某乙500000元。
上述事实，有书证被害人高某乙出具的证明和现金明细、王某乙记录、承兑汇票复印件、付小莉与被害人高某乙之间的汇款、回款明细，郑州德澳化工有限公司等公司出具的证明、收到条、协议书、借条、付小莉与张延华、孙某、刘某丁、张某丙的银行明细、付小莉欠孙某现金的情况说明、尉氏县鑫利源防水材料有限公司变更信息、私营企业基本注册信息查询单证明，证人石某、李某、王某甲、冉某、陈某甲、刘某甲、赵某、高某甲、刘某乙、唐某、孙某、任某、张某甲、刘某丙、张某乙、陈某乙、司某、景某、苗某、刘某丁、张某丙、邱某、刘某戊、薛某甲、薛某乙的证言，被害人高某乙、王某乙的陈述及被告人付小莉的供述等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，尉氏县人民法院认为，被告人付小莉以非法占有为目的，在其已欠下巨额外债的情况下，隐瞒其无力偿还债务的财务状况，虚构扩大生产线和收购其他工厂货物的事实，并以高息为诱饵，使高某乙、王某乙等人误以为付小莉具有偿还能力，从王某乙所记的付小莉借款情况原始记录来看，付小莉每个月在王某乙处借承兑汇票的次数少则六、七次，多则二十多次，其实从付小莉还款情况来看，付小莉没有将所借的款项用于生产经营，而是将借款用于偿债、购房买车等，付小莉未对借款进行合理管理、投资，导致借款无法归还，虽然名义上是借贷关系，但实质上无偿还能力，付小莉多次以借为名，致使高某乙、王某乙等人重大经济损失，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。付小莉无犯罪前科，案发后退赔、弥补被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人付小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人付小莉上诉称：原判认定事实不清，上诉人不存在诈骗的主观故意，没有非法占有的目的，所借款项也没有挥霍，而是用于生产经营，本案属于借贷纠纷，请求二审法院改判上诉人无罪。
辩护人辩称：付小莉每次借款都向出借人出具借条，且一直在还本、付息，本案系借贷纠纷；付小莉因企业经营困难才还款迟缓，但付小莉并未逃避债务，并愿意继续还款，主观上没有非法占有的目的，其行为不应认定为诈骗罪。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人付小莉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证据证明上诉人付小莉在2013年元月份以前已存在大量债务，其向被害人高某乙、王某乙借款时称借款是用于生产经营、购进原材料、扩大生产线、收购关闭工厂的货物，但实际所借款项并未用于生产经营，而是将借款用于偿债付息、购房买车等，付小莉在无能力归还借款的情况下将公司过户给同案人张某丁，致使高某乙、王某乙等人遭受重大经济损失。付小莉虚构事实并隐瞒无能力归还债务的情况，以高息为诱饵，采取以后借款归还部分前借款及利息的方式，取得被害人的信任，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据付小莉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付小莉以非法占有为目的，在其已欠下巨额外债的情况下，隐瞒其无能力偿还债务的情况，虚构扩大生产规模的事实，以高息为诱饵，取得被害人的信任，从而骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。付小莉系初犯，案发后退赔被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特33号
申请人（仲裁被申请人）：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）：赵烈象。
被申请人（仲裁申请人）：桂月华。
申请人黄石天域房地产开发有限公司因与被申请人赵烈象、桂月华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字（2016）鄂011号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石天域房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被申请人赵烈象、桂月华申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石天域房地产开发有限公司撤回对被申请人赵烈象、桂月华申请撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石天域房地产开发有限公司撤回对被申请人赵烈象、桂月华申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石天域房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄显珠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7320号
原告：江勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨小华，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王小玲，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江勇与被告杨小华、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼，被告杨小华、王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元，并从2015年11月3日起，以尚欠借款金额为基数，按照月利率2%计算利息至还清之日止；3、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，被告因生意周转在原告处借款40000元（从银行转款30000元，交付现金10000元），被告表示借几天就归还，当即被告杨小华亲笔向原告出具了借条，并约定11月2日归还。约定期限届满后，被告至今分文未还。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告杨小华未作答辩。
被告王小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告江勇与被告杨小华系朋友关系，被告杨小华与被告王小玲系夫妻关系。2015年10月27日，被告杨小华出具给原告江勇借条一张，该借条载明：“今借到江勇人民币40000元，大写肆万元整，到11月2日归还。借款人：杨小华（51023219790308xxxx）（签字并捺印），日期2015年10月27日”。2015年10月28日，原告通过重庆农村商业银行转款给被告杨小华30000元，并交付现金10000元给被告。借款到期后，被告至今未偿还原告。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨小华在原告处借款，并出具了借条，约定了借款金额、偿还时间，原告也完成了交付，双方形成了债权、债务关系。原告为债权人、被告为债务人，债权人有权要求债务人偿还到期债务。由于二被告系夫妻关系，被告杨小华的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王小玲也没有向本院提交证据证明系杨小华的个人债务。因此，被告杨小华在原告处的借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。对于原告主张二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的按照月息2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期内利息和逾期利息，不予支持。但被告逾期未偿还原告的借款，已构成违约，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息给付原告。二被告未到庭应诉，视为放弃对本案的诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小华、王小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告江勇借款40000元，并从2015年11月3日起至付清之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息给付原告；
二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告杨小华、王小玲负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年十二月七日
书记员 张世川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4391号
原告管雪，女，1977年生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住么站镇。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告束卫安，男，1994年生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县金钟镇。
被告束加友，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，籍贯住址同上。
被告中国太平洋保险股份有限公司会泽县支公司。住所地：云南省曲靖市会泽县振兴中街。
法定代表人郭开和，系该公司总经理。
原告管雪诉被告束卫安、束加友、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司（以下简称中太保会泽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管雪及其委托代理人路宵到庭参加了诉讼，被告束卫安、束加友及中太保会泽县支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日12时许，我在威宁县么可公路铜厂河路段修路时，被告束卫安驾驶车牌号为云DW31**的货车将我的脚压伤。伤后，我被家人于当天送至威宁县人民医院住院治疗5天，期间的医疗费被被告束加友垫付。2013年11月16日，因伤情严重，我又转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗10天，用去医疗费1536元。本次事故经威宁县公安局么站派出所出警勘察，被告束卫安违反《道路交通安全法》行驶，负事故全部责任。现请求判令被告赔偿我的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费共计17419元。
被告束卫安未作答辩。
被告束加友未作答辩。
被告中太保会泽县支公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日12时许，原告在威宁县么可公路铜厂河路段修路时，被被告束卫安驾驶车牌为云DW31**的皮卡货车将右脚压伤，造成原告右第2、3、4跖骨骨折。该事故经威宁县公安局么站派出所出警勘察，被告束卫安违反《道路交通安全法》负本次事故的全部责任。原告伤后，被家人于当日送至威宁县人民医院住院治疗（期间的医疗费已被被告束加友支付），原告在威宁县人民医院住院治疗5天后，又于2013年11月15日转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗了10天，用去医疗费1536元。出院后，中国人民解放军昆明国防路医院建议原告休息三个月。
另查明，被告束卫安驾驶的车牌号为云DW31**的皮卡货车车主为被告束加友，束加友就该车于2013年1月6日向被告中太保会泽县支公司分别投保强制保险及第三者商业责任险。其中，强制保险保险限额为122000元，第三者商业责任险保险限额为100000元。保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的威宁县公安局么站派出所出具的证明、住院病历、诊断证明、医疗发票和车旅费发票、被告束加友提交的投保单及投保提示书等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司根据车辆投保情况予以赔偿。本案中，威宁县公安局么站派出所认定被告束卫安对此次事故负全部责任，被告中太保会泽县支公司作为肇事车辆云DW31**皮卡货车的保险人，应按保险合同的约定在该车辆投保的险别和险额范围内对原告进行赔偿。至于原告主张的各项损失：1、医疗费，以原告提交的医疗发票为准，即1536元；2、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、原告主张的12285元、1755元、1500元均未超出法律规定的范围，应予支持；3、交通费，应以原告提交的票据为准，即110元。以上合计17186元，未超出强制保险限额，应由被告中太保会泽县支公司在强制保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司会泽县支公司赔偿原告管雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17186元。并定于判决生效后十日内履行。
案件受理费118元，由被告中国太平洋保险股份有限公司会泽县支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费236元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈爱国
二〇一七年三月一日
书记员 马 都
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初858号
原告：刘日光，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：洪润钿，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省汕头市澄海区。
第三人：江门市东亮金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村顺景七路16号4幢之一。
法定代表人：申世财。
本院在审理上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘日光撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘日光负责交纳。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓瑜
第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初242号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付新宇，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因本案于2015年11月27日被睢宁县公安局行政拘留十五天；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人付新宇犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人付新宇及其辩护人王朝威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日2时许，被告人付新宇驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县境内104国道自南向北行驶至866KM+300M处时，因观察注意不够，撞到同方向推自行车步行的武沛才，致武沛才严重颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人付新宇负事故的全部责任。
事故发生后，被告人付新宇驾车逃离现场。2015年11月26日，被告人付新宇到睢宁县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人付新宇已经对被害人的近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.驾驶人信息查询单等书证；3.证人李广才、许某等人的证言；4.被告人付新宇的供述；5.尸体检验鉴定书、道路事故车辆检验报告书等鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.调解协议、收条、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人付新宇违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付新宇肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人付新宇主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，结合本案的具体案情，本院对被告人付新宇从轻处罚。被告人付新宇能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托安徽省泗县司法局社区考察认为，对被告人付新宇适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人付新宇无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人付新宇宣告缓刑。对辩护人王朝威建议对被告人付新宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2935号
罪犯李江平，男，1989年7月2日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90525.5元。判决生效后，于2010年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21作出（2012）云高刑执字第3084号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江平准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00053号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张某某。
被告人陈某某。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬，被告人陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自有的位于沙洋县五里铺镇陈池村5组及该村荒山的白杨树以18000元的价格卖给被告人张某某采伐。同月11日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐了白杨树546株，后卖给湖北宝源林业有限公司。经现场勘查、检尺，被砍伐的白杨树共计546株，林木蓄积为37.2607立方米。案发后，公安机关扣押了被告人张某某的违法所得13700元。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、周某甲、李某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，沙洋县林业局森林资源管理股的证明，沙洋县公安局森林公安警察大队出具的归案说明，沙洋县公安局森林公安警察大队扣押物品清单，沙洋县社区矫正工作管理局社会调查评估意见书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大；被告人陈某某在未取得林木采伐许可证，并明知被告人张某某未取得林木采伐许可证的情况下，非法将其所有的林木出售给被告人张某某采伐，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人张某某、陈某某归案后自愿认罪，且被告人张某某积极退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某、陈某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人张某某、陈某某实施社区矫正并建议对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某的违法所得人民币13700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李忠玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00194号
申请执行人唐玉龙，居民。
被执行人房付才，居民。
本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人房付才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）亭东民初字第00676号民事调解书。调解书载明一、被告房付才偿还原告唐玉龙借款人民币15000元，此款于2015年2月10日前偿还5000元，于同年的4月20日前偿还1万元。被告苏必军于2015年2月10日前向原告唐玉龙偿还借款人民币35000元。二、两被告如逾期偿还，原告可就未偿还的部分向法院申请执行，被告并支付自2014年1月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告唐玉龙负担（已交纳）。
调解书生效后，被告房付才未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人房付才在金融机构的存款或在其他单位的收入1万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18191号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁卫红,女，1970年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁卫红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁卫红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,180.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,180.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18191号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁卫红,女，1970年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁卫红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁卫红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,180.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,180.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第93号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，初中文化，无业，经常居住地包头市，2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年11月27日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年9月10日晚10时许，被告人王某某在包头市东河区老道巷口因口角与被害人张某某等人发生纠纷，王某某持啤酒瓶、板凳将张某某头面部打伤。经鉴定张某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某某与张某某达成谅解协议，双方互不赔偿对方，张某某对被告人王某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被害人张某某的陈述，证人证言，被告人王某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实了被告人王某某实施犯罪的事实；被告人的常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况；被告人与张某某就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成协议相互谅解的情况；以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，态度较好，并就民事赔偿与受害人达成了协议，取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第12号
原告：陈达果，男，1961年10月21日出生，汉族，住北海市海城区××大道××号。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海合联胜利光电科技有限公司，住所地北海市××电××产业××室。
法定代表人：贾小平，该公司总经理。
原告陈达果与被告北海合联胜利光电科技有限公司（下称胜利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达果及委托代理人陈仕金、付凯成到庭参加诉讼。被告胜利公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈达果诉称：原告原系北海华纺纺织有限公司（下称华纺公司）职员。2011年11月1日终止了劳动关系。2011年11月11日应聘到被告处从事劳资、后勤工作，2012年3月被安排到被告下属的保丽龙厂从事行政、统计工作，工资为基本工资850元＋岗位工资1150元＋绩效工资＋工龄工资＋餐费补贴300元。被告与原告一直没有签订劳动合同。2012年10月保丽龙厂因失火而停产。同年11月6日，被告突然通知原告不再上班，但没有出具解除劳动关系证明，也没有支付经济补偿金给原告。2012年12月6日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却被错误驳回全部请求。为此，请求判决被告补发原告2012年11月1日至12月6日工资3000元。支付双倍工资28357.6元，支付经济补偿金2485元，合计33842.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、营业执照、解除合同通知、工牌、工资单、咨询单、仲裁裁决书。
被告胜利公司在答辩及举证期限内未作答辩也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告原系北海市华纺纺织有限公司（下称华纺公司）职员。2011年11月1日华纺公司与原告终止劳动关系。2011年11月11日，原告应聘到被告处从事劳资、后勤工作。2012年3月被告安排原告到其下属保丽龙厂从事行政、统计工作，每月工资为基本工资850元＋岗位工资1150元＋绩效工资＋工龄工资＋餐费补贴300元。原告自到被告处工作后，被告与原告没有签订书面劳动合同。2012年10月，保丽龙厂因失火停产。同年11月6日被告通知原告不再上班，此后被告没有通知原告上班，也没有给原告出具解除劳动关系证明，支付经济补偿金及结算停止上班前的工资。2012年12月6日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申诉，请求裁决：1、被告支付不签订劳动合同的两倍工资28357.6元；2、支付2012年11月1日至12月6日的工资3000元；3、与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金2485元。被告不到庭应诉，仲裁委缺席审理。2013年1月29日，仲裁委作出裁决，驳回原告的全部申诉请求。原告不服裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告原系华纺公司职员，与华纺公司终止劳动关系后才应聘到被告单位工作，原告在被告处工作，与原告已建立了新的劳动关系。被告作为用人单位，应当依法自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但无证据证明被告与原告已签订了劳动合同，或因原告的原因拒签劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当承担不签订劳动合同的违法责任。被告通知原告不再上班前未与原告协商达成协议，此后被告没有通知原告再上班，也没有给原告出具解除劳动关系证明，事实上被告已辞退原告，依法应向原告支付经济补偿。被告辞退原告应支付辞退前未付的工资给原告。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海合联胜利光电科技有限公司应支付2011年12月至2012年10月没有签订劳动合同的二倍工资28357.6元及经济补偿金2485元给原告陈达果；
二、被告北海合联胜利光电科技有限公司应支付工资3000元给原告陈达果。
案件受理费5元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告5元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一三年四月十一日
书记员 曾 荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1900号
原告：浙江思凯特精密机械有限公司。
法定代表人：邹大立。
委托代理人：胡利江。
被告：庄华晓。
委托代理人：丁爱中。
原告浙江思凯特精密机械有限公司与被告庄华晓劳动争议一案，原告于2014年9月27日向法院提起诉讼，诉请：依法撤销平劳人仲案字（2014）第53号仲裁判裁判决书。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年2月；
二、工伤保险办理情况：已办理；
三、受伤时间：2013年9月16日；
四、住院起止时间：2013年9月16日至2013年9月30日；
五：工资发放情况为：2012年9月2418元、10月4298元、11月4395元、12月2709元、2013年1月323元、2月无、3月4670元、4月4581元、5月4887元、6月4141元、7月4131元、8月3146元；
六、工伤认定情况：认定为因工受伤；
七、伤残等级鉴定时间：2014年5月14日；
八、伤残等级：七级；
九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：未发放；
十、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：因被告请求，2014年9月12日仲裁裁决确认解除；
十一、浙江省2013年度职工月平均工资：3709元；
十二、仲裁请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求原告支付被告一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金40000元、伤残鉴定费280元、护理费1670元、住院伙食费450元、停工留薪期工资32000元、因未签订劳动合同补偿一年工资48000元，合计214400元；
十三、仲裁结果：1、确认原、被告之间的劳动关系解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金51188.80元、一次性工伤医疗补助金37090元、一次性伤残就业补助金37090元、伤残鉴定费280元、护理费1670元、住院伙食费450元、停工留薪期工资31500.80元，合计158819.60元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
双方对以下事项存在争议：
被告的停工留薪期限及该期间的工资标准。
原告主张及证据：对于被告提供的门诊病历、出院小结及诊断证明的真实性均无异议，但认为被告休息八个月时间过长，原告无证据提供；停工留薪期工资以2012年9月至2013年8月共12月的平均工资计算；
被告答辩意见及证据：被告的停工留薪期应为八个月，证据为平湖市第一人民医院门诊病历1份、出院小结1份、建议休息的诊断证明3份；停工留薪期工资以2012年9月至2013年8月其中10个月的平均工资计算，即其中2013年1月、2月未正常上班，该二个月的工资不应计算入内。
法院认定及理由：对于被告的停工留薪期限，根据被告的相关证据，被告从2012年9月16日受伤后即住院治疗，医院建议休息时间具有连续性，期限至2013年4月30日止，原告虽有异议，但未提供证据予以抗辩，故本院根据被告所提供的证据认定被告的停工留薪期为七个半月。根据双方均要求以2012年9月至2013年8月期间的平均工资计算停工留薪期工资，本院予以支持；由于其中2013年1月的工资明显少于其他月份且低于最低工资标准，而2月未发放工资，故该二个月的工资不能体现被告的正常工资水平，故本院在计算被告的平均工资时不将该二个月列入计算平均工资范围，故被告的停工留薪期工资计算为每月3937.60元。
二、原告需支付的工伤待遇名称及数额。
原告主张及证据：原告已为被告缴纳了工伤保险费，故被告请求的部分费用应由工伤保险基金支付，证据为工伤保险缴费清单1份；
被告答辩意见及证据：劳动仲裁裁决合理合法，原告应支付被告仲裁裁决书确定的款项，对于原告提供的工伤保险缴费清单无异议。
法院认定及理由：对于原告提供的工伤保险缴费清单内容真实合法，本院予以认定，故被告的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费、住院伙食费应由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资应由原告支付。其中一次性伤残就业补助金，参照工伤保险统筹地上年度职工年平均工资44513元计算10个月，为37094元；对于被告请求的护理费1670元，双方均无异议，本院予以认定；对于被告的停工留薪期工资，按每月3937.60元计算七个半月，为29532元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。平湖市劳动人事争议仲裁委员会在裁决时支持了解除原、被告之间的劳动关系，原告也未提出异议，本院确认双方的劳动关系解除。被告在原告处工作过程中受伤后被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。在此期间，原告为被告办理了工伤保险，故被告的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费、住院伙食费应由工伤保险基金支付。对于被告的一次性伤残就业补助金37094元、护理费1670元、停工留薪期工资29532元，合计68296元，应由原告支付。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江思凯特精密机械有限公司与被告庄华晓之间的劳动关系解除；
二、原告浙江思凯特精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告庄华晓一次性伤残就业补助金37094元、护理费1670元、停工留薪期工资29532元，合计68296元；
三、驳回原告浙江思凯特精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江思凯特精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月九日
书记员 陆丽燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2114号
原告：沙县金森小额贷款有限公司。住所地：沙县，统一社会信用代码：91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：吴钰娟（系该公司业务员），女，汉族，住沙县。
被告：三明市康尔佳卫生用品有限公司。住所地：三明市，统一社会信用代码：913504277796367142。
法定代表人：陈夏清。联系电话：1315939****。
被告：三明市枫华进出口贸易有限公司。住所地：三明市，统一社会信用代码：91350427585312527F。
法定代表人：连辉俱。联系电话：1336505****。
被告：陈夏清，女，汉族，住沙县。
被告：连辉锦，男，汉族，住沙县。
被告：连辉俱，男，汉族，住沙县。
被告：胡艳梅，女，汉族，住沙县。
原告沙县金森小额贷款有限公司与被告三明市康尔佳卫生用品有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清、连辉锦、连辉俱、胡艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告沙县金森小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院申请减少诉讼请求，要求被告三明市康尔佳卫生用品有限公司偿还借款本金10000元后，同年11月1日，原告沙县金森小额贷款有限公司又向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金森小额贷款有限公司以本案被告“连辉棉”误写“连辉锦”系笔误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县金森小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沙县金森小额贷款有限公司自行负担。
审判员 黎华
二〇一七年十一月一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初2114号原告：沙县金森小额贷款有限公司。住所地：沙县，统一社会信用代码：91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：吴钰娟（系该公司业务员），女，汉族，住沙县。被告：三明市康尔佳卫生用品有限公司。住所地：三明市，统一社会信用代码：913504277796367142。法定代表人：陈夏清。联系电话：1315939****。被告：三明市枫华进出口贸易有限公司。住所地：三明市，统一社会信用代码：91350427585312527F。法定代表人：连辉俱。联系电话：1336505****。被告：陈夏清，女，汉族，住沙县。被告：连辉锦，男，汉族，住沙县。被告：连辉俱，男，汉族，住沙县。被告：胡艳梅，女，汉族，住沙县。原告沙县金森小额贷款有限公司与被告三明市康尔佳卫生用品有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清、连辉锦、连辉俱、胡艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告沙县金森小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院申请减少诉讼请求，要求被告三明市康尔佳卫生用品有限公司偿还借款本金10000元后，同年11月1日，原告沙县金森小额贷款有限公司又向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金森小额贷款有限公司以本案被告“连辉棉”误写“连辉锦”系笔误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县金森小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由沙县金森小额贷款有限公司自行负担。审判员  黎华二〇一七年十一月一日书记员  庄沁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5130号
罪犯李飞强，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第177号刑事判决，以被告人李飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李飞强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李飞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、2013年10月、2014年7月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元，累计扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初91号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张之席，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化程度，威县高公庄乡后张庄村人。因寻衅滋事、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2016年5月28日被公安机关强制传唤到案，同年5月29日被威县公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被威县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人张之席犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人张之席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日17时许，被告人张之席酒后无故到高公庄信用社闹事，高公庄派出所民警李某、王某出警时，张之席已离开现场。两人在高公庄乡后张庄村街上见到张之席正往墙上摔啤酒瓶，两民警对张之席进行制止并传唤，张拒不接受传唤并辱骂民警，还殴打李某，撕扯李某警服，用水泥块将警车前机盖砸坏。七级派出所民警宋亮亮闻警赶到现场支援，三人才将张之席制服，传唤至高公庄派出所接受调查。
上述事实，被告人张之席在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、证人张某1、张某2、张某3的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被砸警车照片、公安干警被打伤照片、威县公安局政治处出具的情况说明、到案证明、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张之席犯妨害公务罪事实成立。
本院认为，被告人张之席暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，威县人民检察院指控成立。被告人张之席当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张之席犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩东亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1643号
申请执行人俞金凤。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人俞金凤与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第315号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款12092.93元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1643号申请执行人俞金凤。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人俞金凤与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第315号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款12092.93元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执591号
申请执行人刘连成，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，永清县刘街乡王街村人，现住。
被执行人何涛，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，永清县刘街乡彩木营村人，现住。
被执行人翁栋梁，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，永清县刘街乡西务村人，现住。
刘连成与何涛、翁栋梁民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀1023民初1889号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘连成于2016年10月19日向本院申请执行，要求何涛、翁栋梁给付欠款9000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘连成申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人刘连成向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1889号民事调解书的执行。
申请执行人刘连成在终结本案执行后，如发现被执行人何涛、翁栋梁未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人何涛、翁栋梁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋秀华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0259号
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路878号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告孙建族，男，汉族，1978年8月25日生。
委托代理人孙某某。
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司与被告孙建族劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告昆山因斯特机电安装工程有限公司委托代理人李振华、被告孙建族委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司诉称：被告并非原告员工，与原告之间不存在劳动关系。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告孙建族辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了材料请购单（由被告签字，工程主管张某某签字，抬头为原告）、工资单（被告认为由原告发给被告的）、高风险作业申请表（施工申请人为张某某、被告，施工厂商为原告）、承包商工程申请表（施工申请人为被告，施工厂商为原告）、动火作业（承包商为原告，看火员为被告）。原告质证意见：均不认可。原告认可工地由其承包，认为张某某为发包方人员，不是原告员工。被告主张在原告承包工地从事劳动，并由原告支付工资之事实，并提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实。原告对被告提供的证据均不予认可，但认可被告所陈述的工地由原告承包，又否认张某某为原告的员工，认为张某某为发包方员工，即原告可以提供证据证明张某某不是原告员工之证据而没有提供。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间、解除时间予以认定。
经审理查明：被告于2012年9月4日进入原告处从事项目管理工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告2012年10月份工资5260元、2012年11月份工资5670元、2012年12月份工资5460元、2013年1月份工资6320元（平均工资为5677.50元）。2013年2月18日被告口头申请离职。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月3日至2013年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动关系经济补偿金5400元、2012年9月3日至2013年2月18日期间加班工资18000元、补缴社会保险。该委于2013年12月13日作出裁决：一、原告支付被告2012年10月3日至2013年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2012年10月4日至2013年2月18日期间，按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的二倍工资差额24000元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司支付被告孙建族未签订劳动合同二倍工资差额24000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山因斯特机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0259号
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路878号，组织机构代码56433324-9。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告孙建族。
委托代理人孙杨展。
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司与被告孙建族劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告昆山因斯特机电安装工程有限公司委托代理人李振华、被告孙建族委托代理人孙杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司诉称：被告并非原告员工，与原告之间不存在劳动关系。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告孙建族辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了材料请购单（由被告签字，工程主管张军友签字，抬头为原告）、工资单（被告认为由原告发给被告的）、高风险作业申请表（施工申请人为张军友、被告，施工厂商为原告）、承包商工程申请表（施工申请人为被告，施工厂商为原告）、动火作业（承包商为原告，看火员为被告）。原告质证意见：均不认可。原告认可工地由其承包，认为张军友为发包方人员，不是原告员工。被告主张在原告承包工地从事劳动，并由原告支付工资之事实，并提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实。原告对被告提供的证据均不予认可，但认可被告所陈述的工地由原告承包，又否认张军友为原告的员工，认为张军友为发包方员工，即原告可以提供证据证明张军友不是原告员工之证据而没有提供。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间、解除时间予以认定。
经审理查明：被告于2012年9月4日进入原告处从事项目管理工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告2012年10月份工资5260元、2012年11月份工资5670元、2012年12月份工资5460元、2013年1月份工资6320元（平均工资为5677.50元）。2013年2月18日被告口头申请离职。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月3日至2013年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动关系经济补偿金5400元、2012年9月3日至2013年2月18日期间加班工资18000元、补缴社会保险。该委于2013年12月13日作出裁决：一、原告支付被告2012年10月3日至2013年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2012年10月4日至2013年2月18日期间，按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的二倍工资差额24000元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山因斯特机电安装工程有限公司支付被告孙建族未签订劳动合同二倍工资差额24000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山因斯特机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1279号
原告刘旭明。
被告王步林。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭明与被告王步林、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年六月十九日
书记员 王磊磊