wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第35号
原告李某，男。
被告罗某，女。
原告李某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，并于2015年2月11日公开开庭审理。原告李某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日原、被告办理离婚手续，并签署了《离婚协议书》。协议书约定，原告协助被告办理佛山市房的过户手续。被告作为取得上述房屋产权的一方须向原告支付经济补偿200000元，其中50000元于离婚后办理房产过户手续时支付，在被告取得房屋产权后5日内再支付原告100000元，剩余50000元于一个月内全部付清。被告取得房屋产权后，并未依照约定向原告支付余下的经济补偿款150000元。现起诉请法院判令：1.被告立即向原告支付经济补偿款150000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方离婚时签订的《离婚协议书》有对离婚后财产分割进行约定，离婚后涉案房屋禅佛山市房的产权已经过户到被告名下。按协议书中约定，被告需要向原告支付的经济补偿款200000元已支付了50000元，尚余150000元没有支付。被告认为上述款项亦应当扣除原告所欠被告的儿子的抚养费60000元。另外原告还对外欠有他人的借款，被告想替原告先归还上述借款并从被告应向原告支付的上述经济补偿款中予以扣除后，再向原告支付剩余部分的经济补偿款。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月28日签订《离婚协议书》协议离婚，协议的内容为：“一、男、女双方自愿离婚。二、婚生子李某某归女方携带抚养，男方每年给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）人民币10000元，2014年底支付人民币3万元，2016年底支付剩余人民币3万元，直至儿子年满18岁，……三、夫妻婚后的共同财产处理：1.房屋：位于佛山市房的房产（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）归女方所有，房地产权证：粤房地权证佛字第号，粤房地权证佛字第号，国有土地使用证：佛禅国用（2012）第号。男方无条件协助女方办理房产过户手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币20万元，在民政局办理离婚手续后去办房产过户手续时女方支付男方人民币5万元，在女方取得该房屋产权后，5日内再付给男方人民币10万元，剩余的一个月内全部付清。......”同日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。
另查明，佛山市房现登记的产权人为被告罗某，登记时间为2014年12月29日。办理上述房产的过户手续时，被告已向原告支付了50000元经济补偿款，尚余150000元未向原告支付。
诉讼中，原告表示同意将其按《离婚协议书》第二条约定应于2014年底向被告支付儿子李某某的抚养费30000元在被告应向其支付的经济补偿款中予以扣除，但其不同意在经济补偿款中一并扣除协议书约定于2016年底支付的30000元抚养费。原告同时表示其与案外人的纠纷尚在法院的审理过程中，其亦不同意被告直接向案外人偿还欠款并在经济补偿款中予以扣除。
上述事实根据原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、离婚证、离婚协议书、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果及当事人陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告已依约协助被告取得了佛山市房的全部产权。依据《离婚协议书》第三条的约定，被告应自取得上房屋产权之日即2014年12月29日起一个月内付清其所欠原告的150000元经济补偿款。原告主张被告应向其支付150000元经济补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中同意将其按《离婚协议书》第二条约定应于2014年底向被告支付儿子李某某的抚养费30000元在被告应向其支付的经济补偿款中予以扣除，这是当事人对自身权利的处分，本院予以准许。扣除上述抚养费后，被告应向原告支付的经济补偿款为120000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿款120000元。
本案受理费150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何咏君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00534号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：贾红，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告贾红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告贾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2005年3月31日至2015年3月31日期间的物业费15266元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费15266元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，在我2004年刚入住的时候，我的房子就漏水，与物业公司沟通，但一直没有给维修好，第二年暖气漏水，厂家来更换暖气，但物业公司不给更换，原因是我没有交纳物业费，物业公司更换了多少次我都不知道。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2004年1月9日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告贾红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为127.22平方米。被告拖欠从2005年3月31日至2015年1月31日期间的物业费15011元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2005年3月31日至2015年1月31日期间的物业费15011元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月九日
书记员 魏立涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1147号
原告杨某某，女，1979年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告晏某某，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告杨某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 米青艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阳 舒
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初690号
原告汪世平，男，1966年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被告何林华，男，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市古城区。
本院于2016年5月17日立案受理了原告汪世平诉被告何林华买卖合同�纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪世平的委托代理人胡太军到庭参加了诉讼，被告何林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪世平诉称：被告在盐边县渔门镇买鱼运到云南省丽江市养殖和销售，因业务往来，原告与被告相识。2013年4月，被告在原告处购买鱼若干斤，2014年6月被告支付了部分鱼款，2015年8月，经结算，被告尚差原告鱼款30000元，被告承诺于2015年9月2日前付给原告，并出具了欠条。现约定付款时间已过，被告未支付欠款，请求判令：1.被告支付原告欠款30000元；2.被告赔偿逾期付款利息4800元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告何林华未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告汪世平向本院提交了如下证据：
2015年8月6日何林华出具的欠条一张，证明何林华欠原告汪世平鱼款30000元，并约定在2015年9月2日前付清。
被告何林华未向本院提交证据。
原告汪世平提交的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
被告何林华向原告汪世平买鱼拖欠原告汪世平鱼款30000元。2015年8月6日被告何林华向原告汪世平出具欠条一张，欠条载明：今欠汪世平现金30000.00元大写叁万元整，至2015年9月2日以前归还，此据，欠款人：何林华，2015年8月6日。被告何林华到期未支付欠款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告何林华应按约定的时间支付买鱼欠款30000元，故对原告汪世平要求被告何林华支付买鱼欠款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告汪世平主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告汪世平的逾期损失从2015年9月3日至一审辩论终结时即2016年7月28日共计299天，此期间的逾期损失经本院核算为1495元［30000元×（6%÷360天×299天）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林华于本判决生效之日起十日内给付原告汪世平欠款本金30000元、违约金1495元，合计31495元；
二、驳回原告汪世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告何林华负担320元，原告汪世平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年八月十五日
书记员 邱朝琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第4号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人周某某，男，四川省富顺县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市�滩区人民检察院检察员杨兰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2013年3月25日21时许，被告人周某某与被害人杨某在自贡市沿滩区瓦市镇“星期日网吧”楼下ktv内偶遇，在喝酒时因言语不合产生口角，杨某用杯子中的酒泼洒向被告人周某某，周某某遂拿玻璃杯砸向杨某，致其面部被砸伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤。被害人杨某提起了刑事附带民事诉讼，在法院的调解下，被告人与被害人双方就赔偿问题达成一致意见，由被告人周某某赔偿被害人杨某医药费、误工费、交通费等各项费用共计13000元，得到了被害人杨某的谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据如下：受案登记表、立案决定书、被告人周某某归案说明、户籍信息表、杨某的病历材料及住院明细清单、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证人陈某某、赖某某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人周某某的供述及辩解。以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一四年一月二十二日
书记员 彭玉芳
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第0025号
原告郑后谈。
委托代理人陆金洋。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人刘占国，灌云县国土资源局副局长。
原告郑后谈与被告灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告郑后谈及其委托代理人陆金洋、被告灌云国土局委托代理人杨军、刘占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告用特快专递的方式向被告邮寄了《信息公开申请书》，请求被告公开“灌云县农贸市场”（即金源综合市场）征地报批前的农户签字确认材料。被告收到原告的申请书后，不仅不履行法定职责，而且竟然拒收原告的申请书，被告的行为严重违反了政府信息公开条例等相关规定，现依法诉至法院，请求：1、依法确认被告拒收原告的信息公开申请书行为违法；2、确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告于5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、1077866979005号特快专递邮寄单，证明原告于2014年4月27日向被告邮寄政府信息公开申请书的事实；
二、邮局退回的信件，该退批条上显示退回的原因是拒收；
三、（2014）连行诉终字第00011号行政裁定书，该裁定书已经认可被告收到原告信件的事实；
四、信息公开申请书，证明申请的内容；
五、原告的身份证复印件。
被告辩称：原告所说无事实和法律依据。依法应予驳回。被告没有收到原告所说的申请书；原告的四项诉求均不能成立且无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告提供的特快专递回执单及退回的信件、行政裁定书、信息公开申请书、身份证复印件予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月27日，原告郑后谈通过中国邮政特别快递向被告灌云国土局孙召明（局长）递交了《政府信息公开申请书》，申请被告公开“金源综合市场地块征地报批前的农户签字材料”，同日该邮件被退回，邮件再投、改退批条上注明退回的原因是“拒收，联系不上本人”。故原告诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。本案原告通过邮政特快专递邮寄给被告政府信息公开申请书，申请被告公开“金源综合市场地块征地报批前的农户签字材料”，被告拒绝接收，不对原告的申请进行审查答复，违反《政府信息公开条例》的相关规定，被告应于15个工作日内针对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告灌云县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条第申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答案：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2122号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告韩国臣，男，1971年10月30日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告韩国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2011年1月12日，被告韩国臣在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.7‰，订于2012年3月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红权村民委员会证明1份。旨在证明被告于2013年5月外出打工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告韩国臣未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年1月12日，被告韩国臣在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.7‰，订于2012年3月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。2013年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率自2011年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费951元、公告费500元，均由被告韩国臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘忠玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第134号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苟某某，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人苟某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院对夫妻共同财产、共同债务及共同债权重新认定，并依法分割。
本案在审理过程中，上诉人张某某又以考虑孩子即将面临中考，为保障孩子安心学习，愿意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
张某某预交的二审案件受理费600元，减半收取300元，由张某某负担，余300元退回张某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年一月十一日
书记员 阿 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第211号
原告张文才，男，1943年4月20日生，汉族，务农。
原告张学军，男，1969年11月29日生，汉族，务工。
原告张学文，男，1971年9月28日生，汉族，务工。
以上三原告共同委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告张家品，男，1971年7月19日生，汉族，无业。
委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告大众财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83479458，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号1702室。
代表人佘晓静。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告张文才、张学军、张学文与被告张家品、大众财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文才、张学军及张文才、张学军、张学文的共同委托代理人颜景泉，被告张家品及其委托代理人李明，被告保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才、张学军、张学文诉称，2014年11月3日8时20分许，张家品驾驶苏A×××××小型普客，由东向西行驶至104国道1091.5km处，与张文才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐人王立美死亡。该事故经交警部门认定，张家品负事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币42000元，由被告承担案件诉讼费用。
被告张家品辩称，对本案事故事实、责任划分无异议，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元三责险并投保了不计免赔，我公司在保险限额内依法赔付。原告诉请部分过高，不能全部认可。
经审理查明：一、2014年11月3日8时20分许，张家品驾驶苏A×××××小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至1091.5km处路段，适逢张文才驾驶电瓶三轮车由北向南横过道路，两车发生碰撞，造成张文才及电瓶三轮车乘坐人王立美、张梓彤受伤，两车损坏，王立美抢救无效当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美、张梓彤无责任。
二、事发时，被告张家品驾驶的苏A×××××小型普通客车为其本人所有。张家品为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告张家品垫付原告抢救费人民币1428元。
四、受害人王立美（1946年3月8日生）与原告张文才生前共生育两个儿子，即本案原告张学军、张学文。
五、庭审中，原告张文才表示其受伤较轻，放弃主张相关损失。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、尸检报告、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故致王立美死亡受损，依法应获得赔偿。
本案系张家品驾驶的机动车撞到张文才驾驶的电瓶三轮车致王立美死亡的交通事故。因被告张家品系肇事车辆的车主，故其应按照在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因张家品为其车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司依法在三责险限额内赔付。
对于原告的损失：
1、抢救费4189.92元（包含被告垫付的费用），有其提交的发票予以证实，本院予以支持。保险公司辩称被告垫付的医疗费发票上姓名“王丽美”与受害人姓名不符，考虑到当时抢救等情况，应为笔误，对于相应的费用应予以支持。
2、死亡赔偿金412152元（34346元／年，12年），结合原告递交的务工证明，本院予以支持。
3、丧葬费31000元，数额有误，应为25639.5元。
4、精神损害抚慰金50000元，数额适当，本院予以支持。
5、交通费1000元，数额过高，本院酌定为800元。
6、处理丧葬事宜误工费3000元，数额过高，本院酌定为1141元（3人、7天、1630元／月）。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：抢救费4189.92元、死亡赔偿金412152元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费误工费1941元，共计493922.42元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费误工费，计100000元（预留10000元给另一受害人张梓彤）；在医疗费限额内赔偿抢救费4189.92元。原告共计损失493922.42元，扣除交强险限额内赔付的104189.92元，下剩389732.5元由被告张家品按80%比例赔偿，即赔偿311786元。因张家品为其车在保险公司还投保了50万元三责险及不计免赔，故保险公司应在三责险限额内赔偿原告311786元。综上，被告保险公司共计赔偿415975.92元。被告张家品垫付的1428元，扣除其应承担的诉讼费875元，余款553元由被告保险公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给被告张家品。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告大众财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文才、张学军、张学文损失人民币415975.92元（保险公司从上述款额中直接将553元扣付给被告张家品）。
二、驳回原告张文才、张学军、张学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张家品负担875元，由原告张文才、张学军、张学文负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵倩玉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第44号
上诉人（原审原告）吴新英。
上诉人（原审原告）蔡志祥。
两上诉人委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴力民，该公司董事长。
委托代理人姚北平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人吴新英、蔡志祥因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人吴新英、蔡志祥因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴新英、蔡志祥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴新英、蔡志祥撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第44号
上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，现住原南县体育局院内。
上诉人（原审原告）蔡某，男，汉族，住址同上，两上诉人系夫妻关系。
两上诉人委托代理人宋某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周某，该局局长。
委托代理人夏某，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人姚某，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人吴某、蔡某因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人吴某、蔡某因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某、蔡某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、蔡某撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9372号
�告张一君，住晋江市。
委托代理人庄铭聪。
被告林宝珠，住晋江市。
本院在审理原告张一君与被告林宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一君撤回对被告林宝珠的起诉。
本案受理费2700元，因撤诉依法减半收取1350元，由原告张一君负担。
审判员 寿华杰
二〇一五年三月三日
书记员 王清清
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00010号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人鲍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月26日14时30分许，被告人鲍某某酒后无证驾驶苏C6X6**号二轮摩托车，沿新沂市窑湾镇王沃村东西水泥路由东向西行驶到王沃村小王庄南北土路地段时，与由北向南行驶的李某某驾驶的苏CT06**号三轮摩托车发生交通事故，致被告人鲍某某受伤，二车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人鲍某某血液样本中乙醇含量为187.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人鲍某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，且与李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人鲍某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人鲍某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3118号
上诉人（原审被告）柯爱民，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人汪林、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪锦龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告卓风华，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告长乐市利民水产养殖有限公司，住福建省长乐市。
法定代表人柯爱民，执行董事。
上诉人柯爱民因与被上诉人缪锦龙、原审被告卓风华、长乐市利民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯爱民以双方当事人之间经本院调解已在另案中达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯爱民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯爱民撤回上诉。
二审案件受理费1609元，减半收取为804.5元，由上诉人柯爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈建彪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初257号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年11月22日，被告人廖某某至上海市青浦区白鹤镇鹤祥路458弄8号被害人钱某某住处内实施盗窃，未窃得财物。
二、2015年11月24日，被告人廖某某至上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄佘山三号别墅249号被害人陈某某住处内，窃得人民币3，500元。
另查明，2015年11月25日20时30分许，被告人廖某某至�海市青浦区沪青平公路2525号别墅区欲实施盗窃时因形迹可疑被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案全部事实。案发后，公安机关从被告人廖某某处依法扣押作案工具“T”字型工具1个。被告人廖某某曾于2013年8月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钱某某、陈某某的陈述笔录，证人沈某某、王某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。�告人廖某某已经着手实行部分犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，该部分盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其仅因形迹可疑到案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其部分犯罪系未遂、系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年4月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的“T”字型工具1个予以没收；被告人廖某某应退赔被害人陈某某人民币3，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
代理审判员 程程
二〇一六年三月七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12168号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12168号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第416号
申请执行人黄梅，女，1974年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人成都市粮泰贸易有限公司。
住所地：四川省成都市新都区新都镇电子路**号*幢*单元**楼**号。
法定代表人郭玉轩。
申请执行人黄梅依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2145号民事判决，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人成都市粮泰贸易有限公司返还借款120000.00元及利息（利息从2014年7月起，按月利率1.5%计算至付清款项时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费2520.00元。在本院受理的原告黄梅诉被告成都市粮泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已对成都市粮泰贸易有限公司的相关银行账户予以冻结，因被执行人成都市粮泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市粮泰贸易有限公司存在银行的存款148920.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年四月三日
书记员 杨远学
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第99号
原告段国平。
原告四川鹏锦房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村四组1幢2层A-63号。
法定代表人钟宽，董事长。
上述二原告委托代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
上述二原告委托代理人马方平，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳川德交通机械有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区青云山路南段18号。
法定代表人ＸＸ林。
本院在审理原告段国平、四川鹏锦房地产开发有限公司与被告德阳川德交通机械有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告段国平、四川鹏锦房地产开发有限公司应当预交而未交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交，也未办理减、缓、免手续，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐欧晨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第99号
原告卢某，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某以愿给被告一次和好的机会为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 韦苏宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈江涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1545号
原告王维绿（曾用名王维录）。
委托代理人王博文、王艳。
被告谭军枝。
原告王维绿与被告谭军枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王维绿的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告谭军枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维绿诉称，2011年1月20日，被告向原告借款30000元，并亲自书写欠条一张交原告持有。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告谭军枝未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告谭军枝借原告王维绿现金30000元，向原告出具借据一张，借据载明借款的金额，没有约定还款时间和利息，后原告王维绿向被告谭军枝多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭军枝在原告王维绿处借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告王维绿有权随时向被告谭军枝主张权利。被告谭军枝应当在原告王维绿提出请求后的合理时间内偿还借款。由于没有约定利息，依据合同法的规定，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，对原告王维绿的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭军枝于本判决生效后十日内向原告王维绿返还借款30000元及利息（利息自2013年4月16日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告谭军枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谭军枝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月十二日
书记员 徐 曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3951号
原告：张清荣，男，1979年1月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈俊雄、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：郑明德，男，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张清荣与被告郑明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清荣的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告郑明德经传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张清荣向本院提出诉讼请求：依法判令郑明德偿还张清荣借款300万元及该借款自2014年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审时张清荣变更利息诉讼请求为违约金。事实和理由：2014年7月25日，郑明德因资金周转需要，向张清荣借款300万元，双方口头约定月利率3%计息，借款期限至2014年9月25日止。若郑明德逾期还款则应自逾期之日起每日按借款总额的1%计算违约金，时由郑明德出具借据为凭。借款期限届满后，郑明德拒不偿还借款本息。现致讼法院请求判如所请。
郑明德未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因郑明德缺席，对张清荣提供的借据、中国农业银行个人历史明细查询等，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。本案在诉讼期间，张清荣向本院申请查封郑明德所有的位于北京市朝阳区房屋[房产所有权证号：X京房权证朝字第10248**号]的房屋一套，并由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保，本院经审查认为张清荣的申请符合法律规定，遂裁定查封郑明德的上述房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，郑明德向张清荣借款300万元，当日，张清荣通过银行转账及现金方式向郑明德支付借款300万元，双方约定借款期限自2014年7月25日起至同年9月25日止，未约定借款期限内利息，约定逾期还款从借款逾期之日起每日按借款总额的1%计算违约金（折算为月利率30%），时由郑明德出具借据一份交张清荣收执。后经催讨，郑明德按月利率3%支付三个月利息后，拒不偿还借款及其余利息�案经审理，因郑明德未到庭，致本案无法调解。
本院认为，郑明德向张清荣借款300万元未还，有张清荣出具的相关证据等在案为凭，结合张清荣的庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。张清荣庭审时主张郑明德已经归还利息至2014年10月25日共计27万元，属于对自己不利事实的自认，予以确认。张清荣主张自2014年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算违约金，未超出法律规定的许可范围及双方对违约金利率的约定，符合法律规定，予以支持。郑明德未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑明德应在本判决生效之日起五日内支付给张清荣借款300万元，并承担自2014年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由郑明德负担。诉讼保全申请费5000元，由张清荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2621号
原告高某某，住涿州市。
被告郭某某，住涿州市。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2621号
原告高建谦，男，1986年12月1日出生，汉族，住涿州市刁窝乡小柳村。身份证号130681198612010215。
被告郭培，女，1991年5月17日出生，汉族，住涿州市刁窝乡小柳村。身份证号130681199105170227。
本院在审理原告高建谦诉被告郭培离婚纠纷一案中，原告高建谦于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建谦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋金勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初563号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因醉酒后驾驶机动车于2014年12月22日被吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌危险驾驶于2015年3月被决定不起诉。因驾驶证被吊销驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车于2015年12月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日21时许，被告人夏某醉酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色传祺牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路某路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇含量为227.15mg／100ml。
公诉机关认为被告人夏某具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，血液酒精含量达到200mg／100ml，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王竣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第227号
原告：肖某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，系广东执信律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：阮少鹏、曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
原告肖某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由本院审判员王少蓉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈永深，被告郑某甲及其委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2008年8月原、被告经人介绍相识谈婚，2009年10月13举行婚礼，2010年1月29日补办理结婚登记手续，2010年4月10日生育大女儿郑某乙，2012年1月2日生育二女儿郑某丙。婚后，被告对性行为的要求异乎平常地强烈，有时原告拒绝，就被按在地上拳打脚踢，强迫原告就范，这几年来原告被殴打全身多处受伤，甚至专门殴打原告的隐私部位，曾经使原告腕关节脱臼、骨膜受伤、内伤、最轻则皮肤青紫。有时候不惜将孩子做为发泄情绪的对象，故意将孩子打哭，以让原告难受。被告发现原告有一个离婚的女朋友，就千方百计的找到她的电话和她的住处，对她进行骚扰和纠缠。被告还经常上网和其他女网友聊天，和多个女友有过亲密的接触并经常夜不归家。其自己则疑心极重，经常无端的怀疑原告有外遇。综上，被告无视原告的身体权利和精神意愿，将原告视为性奴，强暴地过度地索取性生活，对原告又存种种怀疑与猜测，造成对原告长期的身体和心里双重折磨，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼并请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生两个女儿郑某乙、郑某丙，被告一次性承担郑某丙的抚养费6万元；3、分割某村分配的人口生活用地。
原告肖某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格。
二、结婚证（复印件）1份，证明原、被告婚姻关系。
三、出生医学证明（复印件）2份，证明婚生女儿郑某乙、郑某丙的出生时间。
四、农村土地家庭承包合同书（复印件）1份，证明原告大及女儿在村承包土地的份额。
五、照片（原件）24张，证明原告及二个女儿被打的事实。
被告郑某甲答辩称：1、被告认为双方夫妻感情确已破裂，因此被告同意与原告离婚，但婚生女儿郑某乙、郑某丙一直与被告及被告父母生活，被告父母对孙儿疼爱有加，由原告一次性承担两女儿抚养费6万元，对于原告分割生活用地的要求，被告认为没有事实的依据。2、原告在诉状事实与理由的陈述中除了第一段的内容，其他内容都不符合客观事实，夸大其词，并且中伤被告，首先，原、被告相识时，正值青春年少，彼此对性行为也好奇，渴望都十分强烈，属于正常的情况，正因由此，原告于婚后不够半年就生下女儿郑某乙，结婚后前两年原、被告双方的夫妻生活也十分和谐，后被告由于工作的原因，有时需上晚班，没有时刻陪伴在原告的身边，本来原告对被告的工作应当予以理解和支持，但原告更多的是埋怨和不理解，后被告发现原告有与其他男性亲密交往的事后，虽考虑过原谅原告，但原告并没有改正的迹象，因此被告认为夫妻感情已经无法挽回，现原告为达到离婚的目的，故意做出不实的表述，被告并没有原告所描述的有殴打原告的事实，被告也从没有与其他女性有过亲密的接触和交往，综上所述，请法庭判处原、被告双方离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。
被告郑某甲对其辩解意见在举证期限内提供的证据如下：
照片、聊天记录各1份，证明原告与其他男性亲密交往的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据一、二、三无异议。
对证据四有异议，因为原告无法提供原件校对，对其真实性无法确定，单纯的复印件不能作为证据。
对证据五，首先被告没有殴打两个女儿的事实，第二从单纯的照片无法证明与被告存在因果关系。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：
1、由于被告无法提交照片的原件，根据证据规则的规定，无法提交原件的证据不能作为证据使用。2、短信聊天记录，所体现手机号码不完整而且原告也没有这号码前8位这个手机，这些短信不是原告所发的。该证据不符合客观事实。
经审理查明：原告肖某某与被告郑某甲于2008年8月经人介绍相识谈婚，2009年10月13日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年1月29日在潮安县民政局办理结婚登记手续，2010年4月10日生育大女儿郑某乙，2012年1月2日生育二女儿郑某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月11日带两个女儿回娘家居住与被告分居生活至今。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告肖某某的陪嫁物有：34寸液晶电视一台，音响一套。原告在庭审过程中增加要求被告返还陪嫁物。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，现原告请求判准离婚，被告同意离婚，对此本院予以照准。对于孩子抚养的问题，因原告与被告均要求抚养两个婚生女儿，且双方经济条件相当，从有利于孩子的健康成长及双方经济负担考虑，由原、被告各抚养一个孩子较为合适。原告在庭审过程中增加要求被告返还陪嫁物，被告表示同意将原告陪嫁物：34寸液晶电视一台，音响一套予以返还，对此本院也予以照准。对于被告请求原告返还聘金、聘礼的问题，因聘金、聘礼属于婚前赠与，被告请求原告返还依法无据，故对于被告的上述请求，本院不予支持。对于原告请求分割某村分配的人口生活用地的问题，因原告未能提供证据予在证明，且被告否认存在村分配的人口生活用地，故对于原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生大女儿郑某乙（2010年4月10日出生）由原告肖某某自行抚养，婚生二女儿郑某丙（2012年1月2日出生）由被告郑某甲自行抚养。孩子长大成人，随父随母由其自择。
三、原告肖某某与被告郑某甲每月可探视对方抚养的孩子一次，具体时间、地点由原、被告双方协商决定。
四、被告郑某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告的陪嫁物：34寸液晶电视一台，音响一套返还原告。
五、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年六月十日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第291号
原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。
法定代表人黄奇响
委托代理人何军强
被告蒙某甲
法定代理人蒙某乙。
被告蒙某乙
中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保扶绥支公司）与蒙某甲、蒙某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员石莉娟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录，原告代理人何军强到庭参加诉讼，被告蒙某甲、蒙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司诉称，2012年8月13日16时50分许，未依法取得机动车驾驶证的蒙某甲驾驶搭载有吴XX、蒙XX的桂FNKx**号二轮摩托车沿县道525线由渠旧镇方向往东罗镇方向行驶，何建昌驾驶桂FCDx**号二轮摩托车沿县道525线由东罗镇方向往渠旧镇方向行驶。上述两车行至县道525线18KM＋200M路段相会车时，因被告蒙某甲逆向占道行驶，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，何建昌等人受伤的道路交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队经现场勘查，认定蒙某甲承担�事故的全部责任，何建昌不承担事故责任。事故发生后，何建昌向扶绥县人民法院起诉，法院于2013年5月9日作出（2013）扶民初字第238号民事判决书，判决人保财险扶绥支公司在交强险责任限额范围内赔偿何建昌经济损失共13726.3元。原告人保扶绥支公司向何建昌支付了该赔偿款后，认为桂FNKx**号二轮摩托车驾驶员蒙某甲系未成年人，其未依法取得驾驶资格证而驾车上道路行驶，蒙某乙作为车主及蒙某甲的法定代理人，均存在过错，原告有权向被告蒙某甲、蒙某乙追偿已支付给受害人的赔款13726.3元。
被告蒙某甲、蒙某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，桂FNKx**号二轮摩托车车主为被告蒙某乙，被告蒙某乙系被告蒙某甲的父亲。被告蒙某乙为该车向原告人保扶绥支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月6日至2013年3月6日。2012年8月13日16时50分许，未依法取得机动车驾驶证的蒙某甲（未成年）驾驶搭载有吴XX、蒙XX的桂FNKx**号二轮摩托车沿县道525线由渠旧镇方向往东罗镇方向行驶，何建昌驾驶桂F×××××号二轮摩托车沿县道525线由东罗镇方向往渠旧镇方向行驶。上述两车行至县道525线18KM＋200M路段相会车过程中发生碰撞，造成两车损坏，何建昌等人受伤的道路交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队认定蒙某甲承担该事故的全部责任，何建昌不承担事故责任。2013年3月14日，何建昌诉至法院，请求判令人保扶绥支公司在交强险限额范围内先行赔偿其经济损失13778.7元，不足部分由蒙某甲、蒙某乙承担连带赔偿责任。2013年5月9日，扶绥县人民法院于作出（2013）扶民初字第238号民事判决书，由人保扶绥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在实际履行赔付义务后，享有在赔偿范围内向蒙某甲、蒙某乙�偿的权利，该判决书已发生法律效力。2013年5月31日，原告人保扶绥支公司于向何建昌支付了13726.3元赔款。2015年3月2日，人保扶绥支公司向本院提起诉讼，要求被告蒙某甲、蒙某乙赔偿其损失13726.3元而成讼。
上述事实，有（2013）扶民初字第238号民事判决书、付款凭证、扶绥县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案原告人保扶绥支公司依据法院生效的判决书向受害人履行理赔义务后，向被告蒙某甲、蒙某乙主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民�和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告蒙某甲不具有相应的机动车驾驶资格驾驶机动车上道路，导致交通事故的发生。本案诉讼过程中，被告蒙某乙虽年满16周岁，但未满18周岁。因被告蒙某甲未到庭参加诉讼，无法查清其是否具备可供赔偿的财产，且原告也没有证据证明被告蒙某甲有可供赔偿的财产。因此，原告的损失应由被告蒙某甲的法定监护人进行赔偿，即由被告蒙某乙承担赔偿责任。另，被告蒙某乙作为桂FNKx**号二轮摩托车车主以及蒙某甲的法定监护人，没有尽到相应的注意和保管义务，�被告蒙某甲造成的损失，被告蒙某乙亦应承担相应的赔偿责任。故综合上述两点，对原告主张的损失，本院确认应由被告蒙某乙承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和之规定，判决如下：
一、被告蒙某乙向原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司支付保险理赔款13726.3元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司要求被告蒙某甲赔偿的诉讼请求；
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为72元，由被告蒙某乙负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费143元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行，用途：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司与蒙某甲、蒙某乙追偿权纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石莉娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 甘璧霆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第291号原告王秀丽，女，1964年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。被告姜春荣，男，1959年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。现下落不明。原告王秀丽诉被告姜春荣离婚纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秀丽到庭参加诉讼。被告姜春荣经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告在1982年自由恋爱订婚，1983年11月6日经政府登记结婚。婚后生长子姜大海，现年32岁，已独立生活。原、被告婚后感情始终不和，因家庭琐事经常吵嘴打仗。被告于2012年离家出走，现下落不明。原、被告分居长达2年多时间，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。为支持其主张，原告举证如下：1、扶余县肖家乡西榆村治保委员会出具的介绍信一枚。用以证实原、被告的夫妻关系，被告于2012年离家出走，现下落不明。2、常住人口登记卡4枚。用以证实原、被告的夫妻关系，及婚生子姜大海的自然情况。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱相识订婚，于1983年11月6日经政府登记结婚。婚后生育一男孩姜大海，现年32岁，已独立生活。被告于2012年年初离家出走至今，现下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、介绍信、常住人口登机卡予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告姜春荣自2012年年初离家出走至今未归，现下落不明，至今已届三年有余，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告王秀丽要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决书如下：原告王秀丽与被告姜春荣离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吕宏洲审 判 员  吕秀贤代理审判员  张丹丹二〇一五年五月十日书 记 员  孙婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2740号
原告敖恩图亚，女，1978年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人：孟和吉日嘎拉，男，1969年1月9日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告红梅，女，1982年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告呼都特，女，1986年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司：住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人：于雅军，系支公司经理。
原告敖恩图亚与被告红梅、呼都特、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特支旗公司（以下简称财产保险翁牛特旗支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖恩图亚的委托代理人孟和吉日嘎拉、被告红梅、呼都特均到庭参加诉讼，被告财产保险翁牛特旗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖恩图亚诉称，2014年3月17日13时50分左右，被告红梅驾驶被告呼都特的蒙DXXX**号两轮摩托车与原告驾驶的蒙DYYY**号摩托车发生相撞。事故发生后原告在翁牛特旗中蒙医院住院治疗37天，花去医疗费7622.83元，此次交通事故由翁牛特旗交警大队翁公交认字（2014）第141034号事故认定书认定被告红梅负有事故的主要责任，另得知被告的车辆在财产保险翁牛特旗支公司投了保险，现被告没有进行任何赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费7523.26元，误工费2696.93元，护理费3389.20元，住院伙食补助费1480.00元，交通费900.00元，精神抚慰金2000.00元，合计17989.36元。本案的诉讼费由被告承担。
被告红梅辩称，出事后我们自己调解过，当时我想给原告5000.00元，后没有协商了，因摩托车有保险，所以保险公司应在保险范围内进行赔付。
被告呼都特辩称，2013年9月18日我蒙DXXX**号摩托车投了保险，所以保险公司承担赔偿责任。因我是车主，我也不知道怎么办。希望法院依法处理此事。
被告财产保险翁牛特旗支公司辩称，我公司同意在交强险的范围内承担理赔责任，其余按责任比例承担。医疗费按全国社保赔偿标准来赔偿（住院日计算），赔偿类型为甲类药100%承担，乙类药80%承担，丙类药不承担。本案的诉讼费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据（1）翁牛特旗公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中被告红梅负主要责任，原告敖恩图亚负次要责任，被告呼都特不承担此次事故责任。
证据（2）翁牛特旗中蒙医院病情证明书、医疗费收据、用药清单、住院病历一组，证明发生交通事故后原告住院进行治疗，花去医疗费7522.73元。
证据（3）交通费单据2份，证明原告因治病支付交通费900元。
被告的质证意见为：
对于证据（1）、（2），被告红梅、呼都特均没有异议。
对于证据（3），被告红梅质证意见为，不是正式发票所以无效；被告呼都特质证认为没什么说的。
被告红梅、呼都特为支持其辩称理由：提供机动车交通事故责任强制保险保险单一份，证明肇事摩托车在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险有效期内发生的事故。
对于被告红梅、呼都特提供的上述证据，原告的质证意见为没有异议。
被告财产保险翁牛特旗支公司在举证期内未提供相关反驳证据。
针对原、被告举证，结合庭审，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
原告提供的证据（1）、（2）证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，符合证据的构成要件，且被告红梅、呼都特均无异议，被告财产保险翁牛特旗支公司未能提供相关反驳证据，本院认定为有效证据。原告提供的证据（3）被告呼都特无异议，被告红梅虽然提出没有正式发票，不予认可，但未能提供反驳证据，在庭审过程中，被告红梅也认可车费900.00元的合理性，故本院认定为有效证据。
被告红梅、呼都特提供的证据，原告没有异议，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：2014年3月17日13时50分许，被告红梅驾驶被告呼都特所有的蒙DXXX**两轮摩托车（乘员呼都特）由大海线道路南侧往道路北侧横穿大海线时，与沿大海线由东向西行驶的由原告敖恩图亚驾驶的蒙DYYY**的两轮摩托车相撞，造成原告敖恩图亚受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队于2014年4月1日做出翁公交认字（2014）第141034号道路交通事故认定书，认定被告红梅承担此次事故主要责任，原告敖恩图亚承担次要责任，被告呼都特不承担此次事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗中蒙医院住院进行治疗，经翁牛特旗中蒙医院诊断为：头皮血肿、脑外伤综合征、左下肢软组织损伤、左膝皮损伤、左足第一楔骨及第二跖骨骨折，住院治疗37天，花费医疗费7522.73元。
另查明被告红梅所驾驶的摩托车所有权人为被告呼都特，被告呼都特于2013年9月19日为该摩托车，在财产保险翁牛特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时亦在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的应予赔偿，此次交通事故经翁牛特旗公安局交通警察大队责任认定，被告红梅负此次事故的主要责任，原告敖恩图亚负此次事故的次要责任，被告呼都特不承担责任。因被告红梅驾驶的摩托车已在财产保险翁牛特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险有效期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财产保险翁牛特旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告红梅按责任比例承担。原告要求的被告赔偿摩托车损失2000.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的医疗费7522.73元、误工费2，696.56元［37天×72.88元／天］、护理费3，389.20元（37天×91.6元／天）、住院伙食补助费1，480.00元（37天×40元／天），合计15088.49元；原告主张的交通费900.00元因被告红梅、呼都特均以认可，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9002.73元，赔偿原告误工费、护理费、交通费6985.76元，合计15988.49元；
二、被告红梅、呼都特不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄送达费160.00元，合计260.00元由被告红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年七月十五日
书记员代 钦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0074号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人奚某。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月5日12时28分许，被告人奚某醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市四甲镇海界路行驶至头桥西路东侧200米地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人奚某血液中的乙醇含量为103.4mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人奚某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某甲、姜某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、拍摄的查获现场照片；呼出气体酒精含量测试单、被告人奚某驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人奚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人奚某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12773号
原告：阚世红，女，1968年8月4日出生，汉族，天津安装工程有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。统一社会信用代码91120103600563165K
法定代表人：徐永清。
原告阚世红与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚世红到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世红向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证，并协助原告办理房屋所有权转移登记，将坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦C1101号房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月23日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦C1101室房屋，并于2008年1月办理入住手续。但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条有关规定，被告应于交付房屋之日起60日内协助原告办理房屋产权证，但被告拒不办理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告天津信裕房地产发展有限公司未发表答辩意见。
原告阚世红为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《天津市商品房买卖合同》《天津市房地产开发企业预售款专用收据》《中华人民共和国契税完税证》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向天津市市区不动产登记事务中心河西部调取的《天津市商品房买卖合同》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告天津信裕房地产发展有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月23日签订编号为2006-0032463《天津市商品房买卖合同》，约定原告以418257元的总价向被告购买坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦-11C01号房屋（下称诉争房屋），房屋涉及用途为写字楼，被告应于2007年6月30日前将商品房交付原告。合同第四条约定付款方式为原告于2007年6月23日前交齐首付款218257元，余款200000元通过贷款方式办理。合同第十二条约定，在初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属登记。合同签订当日，原告通过现金方式支付被告购房款218257元，被告出具《天津市房地产开发企业预售款专用收据》予以确认。2007年7月30日，原告通过按揭方式支付被告购房款200000元，被告向原告出具《天津市房地产开发企业预售款专用收据》予以确认。2007年12月28日，被告将坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦-11C01号房屋交付原告使用至今。
另查，坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦-11C01号房屋无查封、无抵押。经询，原告同意诉争房屋实际地址应以房屋登记机关确定地址为准。
本院认为，原、被告作为完全行为能力人自愿签订的《天津市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行法律义务。原告已按照约定支付被告全部购房款，但被告未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，将诉争房屋所有权转移至原告名下，应当继续履行。因该房屋并未被查封、也未设定抵押，具备继续履行的客观条件。关于过户税、费承担，原告同意垫付应由被告负担部分，垫付后向被告另行主张，并无不当。关于房屋地址，原告虽主张房屋地址为天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦C1101室房屋，但经房屋登记机关备案合同约定的房屋地址为天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦-11C01号房屋，应以合同约定地址为准。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告阚世红办理天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧的中豪国际汽车大厦-11C01号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移至原告阚世红名下。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘 红
审 判 员 孙开军
人民陪审员 赵 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00005-1号
原告：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑永旗，该公司董事长。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地淮北市。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：田昌文，该局工伤保险科科长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：曹三孩，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告安徽鑫利源洗选技术有限公司不服被告淮北市人力资源和社会保障局于2014年8月6日向第三人曹三孩作出的1855820141057号《工伤认定决定书》，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于同年3月18日中止审理。现中止诉讼的原因已消除，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款：
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09771号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）雷平，女，1970年12月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人雷平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3207元，由雷平负担1194元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担2013元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 陈敏光
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第62号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日16时许，被告人张某某在本区洪安镇化工新村16组童旺市场内晒鸭毛时，与在该处晒衣服的张某某发生争吵后，后兰体金拿出木棍打张某某脸部，被告人张某某持铁耙对兰体金腿部殴打，二人均受伤。经鉴定，兰体金所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某取得兰体金谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，被告人张某某的人口信息，证人黄克成、杨金根、陈才方的证言，被害人兰体金的陈述，被告人张某某的供述，被害人兰体金、被告人张某某辨认案发地点的辨认笔录及照片及二人的相互辨认笔录，
成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某的事实罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年一月十四日
书记员 何 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4591号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00033号
原告枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心。
被告王浩。
原告枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告王浩、黄瑞瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人李曙明到庭参加诉讼，被告王浩、黄瑞瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，原告小额贷款担保中心申请撤回对黄瑞瑞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称：请求判令被告王浩偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年5月30日起至还款之日按月息7.966‰计算）；被告黄瑞瑞对王浩的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告王浩、黄瑞瑞在法定期间内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年2月10日，王浩持本人身份证信息、个体工商户营业执照、无婚姻登记记录证明、再创业证明、反担保人黄瑞瑞身份证信息、反担保人为王浩出具反担保证明及代扣反担保人工资证明，向小额贷款担保中心递交了内容为“本人从事小饰品、工艺品制作，根据国家有关就业再就业扶持政策，可向银行小额担保贷款，因自筹资金不足，需申请贷款金额为50000元，保证按规定提供个人经营及资产状况按期归还贷款，逾期不还，自愿承担相应的法律责任，特请求小额贷款担保中心予以担保为盼”的个人小额贷款担保申请书。小额贷款担保中心于同年4月16日为王浩所贷款项向枣阳市农村信用合作社联社东园分社（以下简称信用社）出具内容为“我中心担保申请的王浩同志的小额担保贷款申报资料通知贵社，本次担保贷款金额大写伍万元整、小写（50000）元，担保期限为借款人借款之日起至借款到期之日后一年内，上述贷款已经我中心工作人员现场调查核实，符合担保贷款及贴息条件。请贵社依据襄银发（2009）47号《转发中国人民银行武汉分行、省财政厅、省劳动和社会保障厅关于进一步改进小额担保贷款管理积极推动创业促就业工作的通知》精神，按协议和贷款有关规定办理贷款手续，贷款本息到期，借款人若不能按期足额偿还贷款，我中心对以上贷款无条件承担连带保证责任。贵社可于贷款到期的次日从我中心在贵社开立的保证金账户中足额扣划借款人所欠贷款本息，不需另行通知我中心，我中心无异议。”的担保承诺书。王浩向小额贷款担保中心提供了担保人黄瑞瑞出具的内容为“现自愿为王浩提供小额贷款反担保，如果王浩的贷款到期不能按时还贷，我同意委托单位从本人工资中如数代扣以偿还贷款”的扣发工资委托书；枣阳市第五中学出具了“到期不能按时还贷，我单位承诺从黄瑞瑞同志工资代扣偿还贷款”的单位代扣工资承诺书。同年5月29日，王浩与信用社签订了个人借款合同一份，约定：王浩向信用社借款50000元，借款期限为12个月，利率为月息7.966‰。还款方式借款人按季结息，到期还本。同日，小额贷款担保中心与信用社签订了保证合同一份，小额贷款担保中心为王浩借款50000元提供担保；保证范围为主合同项下的全部债务（本金、利息、罚息等）；保证期限为合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2012年5月30日，信用社向王浩贷款账户转款50000元。贷款期限届满后，王浩未向信用社还本付息，枣阳市第五中学亦未代扣黄瑞瑞的工资偿还贷款。小额贷款担保中心于2013年5月31日向信用社代偿了王浩借款本金50000元及利息962.64元。此款经原告多次催要，被告王浩拖欠未还，为此发生纠纷。原告小额贷款担保中心于2015年1月16日向本院起诉，要求被告王浩偿还借款本金50000元及利息（利息按原合同约定自2012年5月30日计算至本息付清止），被告黄瑞瑞对王浩借款本息承担连带清偿责任。审理过程中，原告申请撤回对黄瑞瑞的起诉，本院予以准许。
本院认为：信用社与被告王浩签订的个人借款合同、与小额贷款担保中心签订的保证合同均未违反法律规定，为有效合同。被告王浩不按合同约定的期限偿还借款本息，对纠纷的产生应当承担全部责任。保证人小额贷款担保中心根据保证合同的约定，代王浩偿还所欠信用社借款本息。保证人小额贷款担保中心承担保证责任后，有权向王浩追偿借款本息及相应损失。小额贷款担保中心要求借款人王浩偿还借款本息50962.64元的请求，应予支持。但其要求从2012年5月30日起至还款之日按月息7.966‰计算，不符合合同约定，应从其代偿之日按代偿金额再按中国人民银行一年期利率计息。原告已撤回对反担保人黄瑞瑞的起诉，本院已口头裁定予以准许。黄瑞瑞是否承担保证责任，本院不予评判。被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩偿还原告枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心代为偿的借款本息50962.64元（自2013年5月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告枣阳市下岗失业职工枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王浩负担1000元，小额贷款担保中心负担75元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 张华伟
审判员 任耀坤
二〇一五年六月三十日
书记员 王德忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00334号
上诉人（原审被告）：武汉杰仕行建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号凤凰公寓*栋*单元*层*号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：荆门ＸＸ交通建设有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路**号。
法定代表人：李年有，该公司董事长。
委托代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司为与被上诉人荆门ＸＸ交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司于2014年5月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 左 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第27号
申请人胡廷喜。
申请人胡康。
本院于2015年2月3日受理了申请人胡廷喜、胡康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡廷喜、胡康因日光温棚经营权转让合同纠纷，于2015年1月20日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡廷喜向胡康给付日光温棚2座的转让费人民币16000元，在2015年1月22日前给付清。
二、双方签订本协议后，胡康协助胡廷喜办理日光温棚的产权变更手续，所产生的费用由胡廷喜承担。
三、胡康保证，不再干扰胡廷喜的正常生产生活。
四、胡康保证，第三方不向胡廷喜主张其他权利。
五、本协议自双方签字或盖章后生效，一式三份，双方各执
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年1月18日作出的丰镇人调（2015）40号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗有武
二〇一�年三月五日
书 记 员 候光美
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第101号
申请执行人张守金，居民。
被执行人徐长修，居民。
被执行人蒋春山，居民。
本院在执行申请执行人张守金与被执行人徐长修、蒋春山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐长修、蒋春山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 吴恩宏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1066号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人刘兰，女，1967年9月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。现在服刑中。
被执行人孙志强，男，1985年6月23日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市。现在服刑中。
被执行人苏飞，男，1971年12月27日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省南部县。现在服刑中。
被执行人张良，男，1968年7月4日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第485号刑事判决书，于2015年6月30日移送执行刘兰没收个人全部财产，孙志强没收个人全部财产，苏飞没收个人财产80000元、罚金10000元，张良罚金20000元。执行中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结罚金刑本次执行程序以及没收财产刑的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第485号刑事判决书关于判处刘兰没收个人全部财产，孙志强没收个人全部财产，苏飞没收个人财产80000元的执行；
二、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第485号刑事判决书关于判处苏飞罚金10000元，张良罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1066号移送机关成都市中级人民法院。被执行人刘兰，女，1967年9月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。现在服刑中。被执行人孙志强，男，1985年6月23日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市。现在服刑中。被执行人苏飞，男，1971年12月27日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省南部县。现在服刑中。被执行人张良，男，1968年7月4日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第485号刑事判决书，于2015年6月30日移送执行刘兰没收个人全部财产，孙志强没收个人全部财产，苏飞没收个人财产80000元、罚金10000元，张良罚金20000元。执行中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结罚金刑本次执行程序以及没收财产刑的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第485号刑事判决书关于判处刘兰没收个人全部财产，孙志强没收个人全部财产，苏飞没收个人财产80000元的执行；二、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第485号刑事判决书关于判处苏飞罚金10000元，张良罚金20000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00033号
原告胡某甲。
被告陈某。
本院在审理原告胡某甲诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告胡某甲以被告陈某偿还了借款为由，于2014年3月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡某甲负担。
代理审判员 胡某乙
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾 某