wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1720-4号
申请执行人李龙军，男，现住吉林省延吉市，。
被执行人朴正允，男，现住吉林省延吉市。
被执行人朴善淑，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人李龙军与被执行人朴正允、朴善淑之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金450，000元及逾期利息、诉讼费用9，650元、申请执行费6，795元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年五月十一日
书记员 魏 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00098号
原告：姬广华，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬广华诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬广华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姬广华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬广华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬广华负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保16号
申请人：裴培，女，1985年2月27日生，汉族，住泗洪县。
被申请人：江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇城北村冯庄组。
法定代表人：许文兵，该公司董事长。
裴培与江苏景天置业有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产95处（详细房产见附件）进行查封，并已提供财产保全责任险担保。
本院经审查认为，申请人裴培的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产95处（详细房产见附件）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由江苏景天置业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第812号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
负责人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司职员。
被告：肖霭菊，女，1974年12月2日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管公司）诉被告肖霭菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司委托代理人陈雪连到庭参加诉讼，被告肖霭菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管公司诉称：被告肖霭菊为中山市＊＊镇世纪新城乐活＊＊房业主。原告雅居乐物管公司受托为该小区提供物业管理服务。原告雅居乐物管公司与雅居乐雍景园房地产有限公司签订前期物业服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。该小区的物业管理服务收费标准已于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为103.64平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费259元。截止起诉日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金共2611元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费2331元（自2013年10月暂计至2014年6月，原告实际拖欠的物业管理费应由2013年10月至审判之日为准）；2.被告向原告支付滞纳金280元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.诉讼费用由被告承担。
原告雅居乐物管公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.前期物业服务合同；2.业主文件／钥匙签收表；3.律师函及邮寄回执；4.中山市商品房销售登记备案表复印件；5.中山市物价局关于沙溪镇世纪新城商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函及收费许可证。
被告肖霭菊未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：雅居乐物管公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。肖霭菊系中山市沙溪镇雅居乐世纪新城（以下简称世纪新城小区）三期＊＊幢＊＊房的业主，该房屋建筑面积为104.36平方米，为高层住宅。
中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司，甲方）与雅居乐物管公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对世纪新城小区实施前期物业管理，并约定：物业服务费按建筑面积收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；业主从交付房屋之日起次月起计收物业管理费，于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰支付滞纳金；协议还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，雅居乐物管公司为世纪新城小区提供物业管理服务。雅居乐物管公司于2011年11月17日获得中山市物价局颁发的收费许可证。肖霭菊于2011年4月25日与雍景园房地产公司签订了商品房买卖合同，购买世纪新城小区三期＊＊幢＊＊房，肖霭菊于2013年4月18日办理了上述房屋的收楼手续。肖霭菊从2013年10月起未缴纳物业服务费，雅居乐物管公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：世纪新城小区至今尚未成立业主委员会。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。雍景园房地产公司作为建设单位，其与雅居乐物管公司所签订的前期物业服务合同（即雍景园房地产公司与雅居乐物管公司所签订的物业管理委托合同）对业主具有约束力。肖霭菊作为世纪新城小区的业主，前述前期物业服务合同对其具有约束力。肖霭菊从2013年10月起未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物管公司造成损失，应承担相应的违约责任。肖霭菊应支付雅居乐物管公司从2013年10月至2014年10月的物业服务费3391.7元（104.36平方米×2.5元／平方米／月×13个月）及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金（即雅居乐物管公司所主张的滞纳金），雅居乐物管公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，肖霭菊应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金给雅居乐物管公司。肖霭菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖霭菊于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2013年10月起至2014年10月的物业服务费3391.7元；
二、被告肖霭菊于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司逾期付款违约金（该违约金以每月实欠款额260.9元为本金，从拖欠之日即每月11日起至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司预交），由被告肖霭菊负担（被告肖霭菊于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年十月十二日
书记员 李志健
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06805号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
法定代理人叶某，女，汉族，系原告之母，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
被告邓某甲，男，汉族，户籍地重庆市北碚区蔡家岗镇。
原告邓某某与被告邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告邓某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告的母亲叶某与邓某甲原系夫妻，双方于2000年协议离婚，约定原告邓某某由邓某甲抚养，叶某不给付抚养费。2004年7月，因邓某甲不尽抚养义务，叶某起诉至北碚区人民法院，要求变更抚养。经重庆市北碚区人民法院（2004）碚民初字第678号民事判决书判决自2004年8月1日起，邓某某由叶某抚养，邓某甲每月给付抚养费150元。在判决生效后，邓某甲从未履行过判决书确定的义务，现随着生活水平的提高，每月150元的抚养费已经不能满足邓某某的实际需要。为此，为了邓某某的健康成长现要求邓某某每月的抚养费为1000元，支付至其能独立生活为止。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原告的母亲叶某与邓某甲原系夫妻关系，双方婚后生育一女，取名邓某某，现年18岁，在校学生。叶某与邓某甲于2000年7月6日经北碚区婚姻登记管理处协议离婚，该协议约定邓某某由邓某甲抚养，叶某不给付抚养费。2004年7月，因邓某甲不尽抚养义务，叶某起诉至北碚区人民法院，要求将邓某某变更为叶某抚养。2004年7月30日，经本院（2004）碚民初字第678号民事判决书判决从2004年8月1日起，邓某某由叶某抚养，邓某甲每月给付抚养费150元。在该判决生效后，邓某甲从未履行过判决书确定的义务，并长期下落不明。
上述事实，有离婚协议、民事判决书、笔录及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。尚在校就读的成年子女无法独立生活，其抚养费的给付期限应至其能独立生活为止。本案中，邓某甲与叶某经（2004）碚民初字第678号民事判决书确定由邓某甲每月给付邓某某抚养费150元，该民事判决书并不妨碍邓某某在必要的时候向邓某甲提出超过判决书原定数额的合理要求。因物价上涨和生活水平的提高，为了有利于邓某某的健康成长和在校学习，本院酌情认定邓某某的抚养费为每月800元，给付至邓某某独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某甲于2014年3月起每月向原告邓某某给付抚养费800元，至原告邓某某独立生活为止。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人吕保华，男，农民，
被执行人苏慧玲，女，农民，系吕保华之妻。
被执行人赵长义，男，农民。
被执行人张焕芳，女，农民，系赵长义之妻。
被执行人杨道庆，男，农民，
被执行人张春英，女，农民，系杨道庆之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吕保华等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2799号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区新外域网吧，住所地长沙市天心区劳动广场御景大厦112号
负责人王晖。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区新外域网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传�有限公司申请撤回对被告长沙市天心区新外域网吧的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区新外域网吧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第137号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人沈宏勇，男，1981年3月出生，汉族。
被执行人卢瑶，女，1985年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈宏勇、卢瑶因计划外生育，于2014年5月27日向被执行人沈宏勇、卢瑶作出的新卫计征决（2014）第140524号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人沈宏勇、卢瑶征收社会抚养费82806元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140524征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02117号
原告李文平。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李文平诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11059.14元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1603号房。该合同第四条约定房屋总金额为368638元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年5月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，被告于2011年7月26日退还原告1090元购房款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3675.48元（（368638-1090）×1%=3675.48）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李文平支付违约金3675.48元。
二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1091号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2007年2月14日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年7月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月3日7时许，被告人叶某某受郭某（在逃）指使伙同郭某、“小兵”（在逃），驾驶一辆白色商务车到本市武侯区武科东二路“世豪嘉柏”小区1号门守候，待被害人卢某与其父亲走出大门时，三人持钢管、铁锹等冲上去对卢某实施殴打，致使卢某左侧第8、9肋骨折、肺挫裂伤、头皮挫裂伤等全身多处受伤（经鉴定，为轻伤二级）。2016年7月13日14时50分许，民警在本市天府新区公安局办证中心外的路边将被告人叶某某挡获，并当场查获其作案时所驾驶的白色商务车，从车后备箱查获作案工具铁棍两根、金属铲子一把。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
另查明，公安机关已依法对作案工具长约70厘米的铁棍2根、长约70厘米的铁锹1把予以扣押；被告人叶某某的家属代为向被害人卢某赔偿各项经济损失3万元，被告人叶某某取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、到案经过、侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、病情证明书、谅解书、收条、四川省双流县人民法院（2007）双流刑初字第83号刑事判决书、证人卢某某、罗某某的证言、被害人卢某的陈述、被告人叶某某的供述、四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第1039号法医学临床学鉴定意见书、案件现场照片、物证照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人叶某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人叶某某已赔偿被害人卢某的损失并取得了谅解，酌情从轻判处。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年1月13日止。
二、扣押在案的作案工具长约70厘米的铁棍2根、铁锹1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第932号
罪犯朱裕生，男，1968年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月9日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2000）齐刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯朱裕生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱裕生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00440号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人顾兆林。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）123号行政处罚决定书。主要内容：2013年11月，被申请人未经批准，占用韩桥乡韩桥街道4.8亩土地建房屋，所占土地为存量建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1152平方米建筑物；3、对非法占地处96000元罚款。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人提供的证据表明，建房屋使用的土地存在非法转让行为，但未依法认定、处罚。2、《土地管理法》第七十七条并罚款规定，申请人对被申请人予以罚款处罚，应属法律适用错误；3、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）123号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1093号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告马乃珉，男，生于1964年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔庆霞，女，生于1984年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告商维芹，女，生于1977年3月7日，汉族，莱芜市莱城区雪野镇王老村**号，现在章丘市眼明泉东方冷库西邻风驰网吧打工。
被告马乃家，男，生于1963年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘其儒，男，生于1979年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告康诵涛，男，生于1980年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄立芸，女，生于1964年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告谭绍华，女，生于1966年7月11日，汉族，居民，系马乃珉之妻，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马乃珉、崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸、谭绍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告黄立芸委托代理人吴梅到庭参加诉讼，被告马乃珉、崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、谭绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日借款人马乃珉与我社签订借款合同一份，金额为人民币45万元，约定月利率为9.99083‰，约定还款日期为2012年5月29日，同时签订最高额保证合同一份，约定由崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸共同提供担保。贷款到期后，借款人只偿还本金73350.5元，其余本息至今未还，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计602714.07元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告黄立芸辩称，被告黄立芸没有给借款人担保，签字不是黄立芸所签；根据担保法解释第三十七条规定最高额担保合同担保人的担保期间是借款合同约定的还款之日起六个月，超过六个月担保人不承担担保责任；以贷还贷违反金融政策，以贷还贷不承担担保责任。
庭后，被告崔庆霞到庭称担保属实。
被告马乃珉、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、谭绍华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月30日，原告与被告马乃珉签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告马乃珉人民币45万元，期限自2011年5月30日至2012年5月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年5月30日，被告谭绍华签署借款夫妻认同书，声明：作为马乃珉的配偶，认同其在原告处贷款45万元用于借新还旧，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年5月30日，被告崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为马乃珉在信用社贷款45万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
4、2011年5月30日，原告与被告崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸签订最高额保证合同一份，约定被告崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸自愿为原告自2011年5月30日起至2012年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告马乃珉办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
5、2011年5月31日，原告向被告马乃珉发放贷款45万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额45万元，贷出日2011年5月31日，到期日2012年5月29日，月利率9.99083‰，被告马乃珉在借款借据上签字认可。贷款发放后，截至2014年10月23日，被告尚欠本金341328.5元、利息226064.57元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。
庭审中，被告黄立芸对最高额保证合同上的签字不认可，但未申请笔迹鉴定。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告谭绍华签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。被告黄立芸不认可最高额保证合同上的签字，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。本案该笔贷款到期日为2012年5月29日，保证期间为到期日届至之日起两年，原告于2014年5月16日诉来本院，并未超出保证人的保证期间。综上原告要求被告马乃珉、崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸、谭绍华偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告马乃珉、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、谭绍华在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃珉、谭绍华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金341328.5元及利息226064.57元。
二、被告马乃珉、谭绍华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款逾期利息及复利（逾期利息自2014年10月24日起至本判决生效之日止以本金341328.5元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告崔庆霞、商维芹、马乃家、刘其儒、康诵涛、黄立芸在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9827元，由被告马乃珉、谭绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 术德兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王美敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第229-1号
申请执行人邵武田，男，1948年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王玉莲，女，1961年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨吉宝，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行邵武田、王玉莲与被执行人杨吉宝买卖合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2012）禹商初字第522号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨吉宝所有的鲁NXXX**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年三月十三日
书记员 刘海波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0057号
原告徐州丰义物流有限公司，住所地丰县北环路与华张路交叉口。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人张安勋，该公司职员。
委托代理人李增，该公司职员。
被告彭新立，驾驶员。
原告徐州丰义物流有限公司诉被告彭新立追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐州丰义物流有限公司的委托代理人张安勋、李增到庭参加诉讼，被告彭新立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州丰义物流有限公司诉称：原告徐州丰义物流有限公司与被告彭新立之间存在车辆挂靠关系。2010年7月1日，被告彭新立驾驶苏C×××××重型半挂牵引车在太仓浮桥镇与案外人奚慧明驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，被告彭新立负事故的主要责任。太仓市人民法院作出（2011）太浏民初字第0282号民事判决书，判决被告彭新立赔偿案外人奚慧明198792元，徐州丰义物流有限公司承担连带责任。后在执行阶段，原告徐州丰义物流有限公司与案外人奚慧明达成了和解协议，由原告徐州丰义物流有限公司垫付被告彭新立赔偿的各种费用共计12万元。原告徐州丰义物流有限公司于2013年3月底全部付清后，多次要求被告彭新立偿还其代为支付的该笔赔偿款，被告彭新立拒不偿还。为维护其合法权益，请求法院判令被告彭新立支付为其垫付的赔偿款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭新立未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年7月1日，被告彭新立驾驶苏C×××××重型半挂牵引车在太仓浮桥镇与案外人奚慧明驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故。该车的车辆登记所有人为原告徐州丰义物流有限公司，实际车主为被告彭新立，被告彭新立与原告徐州丰义物流有限公司签订有《货运车辆挂靠徐州丰义物流有限公司合同》，合同中明确约定：双方系挂靠关系，原告徐州丰义物流有限公司为被告彭新立积极并协助处理交通肇事、保险索赔、行车事故、服务到位及需代理诉讼等，所需费用均由被告彭新立承担；被告彭新立的车辆在公司经营中，所产生的债权、债务，仍需被告负责，与原告徐州丰义物流有限公司无关。2011年6月10日江苏省太仓市人民法院作出了民事判决书，判决被告彭新立赔偿案外人奚慧明198792元，原告徐州丰义物流有限公司承担连带责任。后原告徐州丰义物流有限公司与案外人奚慧明又达成执行和解协议，原告徐州丰义物流有限公司向案外人奚慧明支付了赔偿款共计12万元。后原告根据合同约定要求被告偿还赔偿款12万元，被告拒不偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的太仓市人民法院的判决书、执行和解协议、车辆挂靠合同、款物交接单、收款证明等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告彭新立签订的《货运车辆挂靠徐州丰义物流有限公司合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告彭新立应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告彭新立偿还该笔赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭新立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新立于本判决生效后十日内给付原告徐州丰义物流有限公司赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2700元（原告已预交）、公告费560元，合计3260元，由被告彭新立负担，随案款一并给付原告徐州丰义物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 孙传英
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄萌萌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初76号
原告胡晓，女，汉族，1975年1月25日出生，住九江市。
原告周俭，男，汉族，1973年4月28日出生，住九江市。
委托代理人胡晓，系原告周俭妻子。
被告九江市辉驰房地产置业有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道21号钻石名苑A幢2号，统一社会信用代码91360400796996906A。
法定代表人余传好，总经理。
委托代理人余亮亮，该公司二手房经济部经理。
原告胡晓、周俭与被告九江市辉驰房地产置业有限公司（以下简称辉驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓、周俭及周俭的委托代理人胡晓，被告辉驰公司委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓、周俭诉称：2017年7月13日，原告胡晓、周俭与买房人郭道礼、郭志�及被告签订《存量房买卖合同》，8月16日，买卖双方通过被告在房产交易中心办理了过户手续，被告截留了原告11050元房款作为水、电、物业、户口迁出等事宜的交房押金（其中含1050元的中介优惠款）。原告于8月29日之前履行完了所有《存量房买卖合同》的卖方义务，买房人也早已入住滨湖路19号7栋303室，被告也于8月29日向原告出具了《辉驰交房退款单》，注明退款金额11050元，并承诺五个工作日退款，但时至今日，被告以买房人不在《截留房款说明》上签字为由，拒不退款，原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付交付押金10000元、中介优惠款1050元、误工费、交通费8000元，共计19050元，诉讼费由被告承担。
被告辉驰公司辩称：原告起诉的押金10000元、中介优惠款1050元数字属实，但不应予以退还，因为原告与被告签订的合同约定，必须由买房人签字同意�可以退给原告，合同约定的三方确认交房还没有完成,且我公司出具的退款单一式两份，不是正式的。原告起诉交通费、误工费8000元不予认可。
经审理查明：2017年7月13日，原告胡晓、周俭与买房人郭道礼、郭志伟及被告签订《存量房买卖合同》，合同约定一、原告将坐落于九江市滨湖路19号水岸豪庭7栋303室房屋出售给案外人郭道礼、郭志伟，二、因原告出售的房屋存在完税、水电费等费用需结清及原告应留下家具、家电、户口迁出等事宜，被告截留原告房款10000元，待上述事项办理完毕，买房人在被告开具的《截留房款说明》上签字确认退给原告。三、原告与买房人在2017年8月16日前办理产权过户手续。后被告向原告出具了辉驰房产退款单，退款单上载明签约时间为7月13日，过户时间为8月16日，退款金额11050元（其中1050元为中介优惠），退款事由为交房，退款时间约为5个工作日。后原告凭退款单要求被告退款，但被告未履行退款义务，故原告诉来本院。
本院认为，原告胡晓、周俭与被告辉驰公司签订《存量房买卖合同》系双方真实的意识表示，合法有效。原告按照合同约定将房屋出售给案外人郭道礼、郭志伟并办理了过户手续，被告向原告出具了退款单载明退款金额为11050元，故原告要求被告返还11050元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实交通费和误工费损失金额，故原告要求被告支付交通费、误工费8000元的诉讼请求，本院不予支持，故被告辩称由买房人签字同意才退还押金的抗辩意见，因原告已经按照合同约定履行了交房义务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告九江市辉驰房地产置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡晓、周俭返还押金10000元、中介优惠款1050元，共计11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告胡晓、周俭负担56元，被告九江市辉驰房地产置业有限公司负担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年三月十三日
书记员 姚成龙
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督53号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：潘云英，女，1973年2月28日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人潘云英偿还借款本金20000元，逾期利息14348.04元，合计34348.04元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人潘云英享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2016年1月1日通知了被申请人潘云英，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘云英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币34348.04元。
本案申请费人民币220元，由被申请人潘云英负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 正
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10191号
原告尹菊兰，女，蒙古族。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈俊安，男，汉族。
原告尹菊兰诉被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹菊兰对被告陈俊安的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗嘉译
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10191号
原告尹菊兰，女，蒙古族，住兰州市安宁区，。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈俊安，男，汉族，住址不详。
原告尹菊兰诉被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹菊兰对被告陈俊安的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗嘉译
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第592号
原告周志德。
被告刘怀礼。
原告周志德与被告刘怀礼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告租赁原告房屋一间给其孩子上学居住，口头约定每学期租金700元，电费以实际消费度数每度以1.00元计算，水费每学期20元。至2012年6月份放学，被告付清了以前的房费、水电费。从2012年6月至2013年6月15日被告儿子高中毕业，被告再未支付租金、水电费，并无故将门上锁至今，期间还多次无理闹事。现请求：一、被告立即交还原告所租赁的房屋；二、由被告支付拖欠原告的租赁费1400元、电费712元、水费40元；三、被告支付原告锁门九个月房费8100元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述租赁房屋及已付租金情况属实。被告之所以锁门至今是由于原告以给被告大儿子办当兵为由骗取原告现金七、八万元。现同意交房，但不同意承担其他费用。
经审理查明：2011年6月5日，被告刘怀礼与原告周志德口头约定被告租用原告位于环县曲子镇南街54号（即养老院）周志德住宅房屋一间，给其正在环县二中读高一的儿子居住，言定每学期房屋租金700元，电费以实际用电度数每度1.00元计算，水费每学期10元。被告儿子租住至2013年6月15日高中毕业。被告刘怀礼向原告周志德支付了2012年6月以前的房租费、水电费。自2012年6月，双方约定水费每学期20元。在租赁期间，双方因原告孙子周某给被告大儿子介绍当兵一事产生矛盾，被告自此再未向原告支付下剩的房租费、水电费，并将所租赁房屋闭锁至今。此纠纷经曲子镇司法所调解，被告以不交房屋及承担相应的租赁费未成。另查明：2012年6月被告向原告支付以前的电费时电表底数1829度，2014年4月11日电表显示为2251度。
本案在审理过程中，经调解及现场执行，被告刘怀礼于2014年4月11日将所租赁房屋交还原告周志德。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，执行笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告周志德与被告刘怀礼存在有效的房屋租赁合同关系，原告周志德向被告出租了房屋，被告刘怀礼理应支付租赁期间的房租费及产生的水电费，但被告不但未支付已实际租住一年的租赁费、水电费，而且将房屋锁门至今，已构成违约。此纠纷经原告多次找乡司法所调解处理，但被告执意不交房屋，有意扩大了原告的损失，故对原告要求被告支付已拖欠租赁期间的房租费、水电费诉讼请求依法应予支持；对其诉请的被告锁门九个月每天以30元计算要求承担8100元的房租费，无证据支持，不予采信，应以双方当初约定的租赁费标准计算。被告辩解经原告介绍原告孙子以给被告儿子办当兵骗取钱财7万余元，因与本案无因果关系，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘怀礼支付拖欠原告周志德房屋租赁费2400元，电费422元，水费40元。以上共计2862元。于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告周志德的其他诉讼请求。
案件受理费126元，由原告周志德负担26元，被告刘怀礼负担100元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费126元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解爱民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第202号
原告：李某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：刘某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年八月五日
书记员 张 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5129号
原告孙如合。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告张孟臣。
被告青岛旭福制衣有限公司。
法定代表人任衍庚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙如合与被告张孟臣、被告青岛旭福制衣有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于正群，被告张孟臣，被告青岛旭福制衣有限公司的法定代表人任衍庚，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如合诉称，2014年10月18日9时30分许，被告张孟臣驾驶鲁U×××××号客车沿王新线由西向东行驶至肇事处将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费15305.46元、护理费5044.5元（48453元／年÷365天×38天）、残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10%）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计45056.96元。
被告张孟臣、青岛旭福制衣有限公司辩称，要求依法处理。鲁U×××××号车所有人是青岛旭福制衣有限公司，张孟臣是青岛旭福制衣有限公司的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。精神损害抚慰金、自费药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月18日9时30分许，被告张孟臣驾驶鲁U×××××号客车沿王新线由西向东行驶时与原告孙如合骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张孟臣负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市第二人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左跟骨骨折、右趾骨骨折等。原告在该院住院治疗38天，支付医疗费14270.72元。出院医嘱：继续休息，复诊等。
原告另支付出诊费等310元。
原告出院后复查，支付医疗费723.74元。
事故发生后，被告青岛旭福制衣有限公司给付原告款2000元。
2015年5月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：孙如合左足损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告自2011年起随其子孙锡平在即墨市东岸花园1号楼3单元401户居住。
鲁U×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张孟臣负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认15304.46元；护理费，本院支持4444.1元（116.95元／天×38天）；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10%）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、精神损害抚慰金2000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计26091.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16064.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款6064.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失42155.56元。因赔偿额未超出保险限额，被告张孟臣、被告青岛旭福制衣有限公司不应承担赔偿责任，被告青岛旭福制衣有限公司诉前给付原告款2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙如合经济损失42155.56元（其中支付给原告孙如合40155.56元，直接支付到原告孙如合在青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处的62×××75账号。支付给被告青岛旭福制衣有限公司2000元，直接支付到被告青岛旭福制衣有限公司在青岛农商银行硅谷核心区支行丰城分理处的90×××68账号）。
二、驳回原告对被告张孟臣、被告青岛旭福制衣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费800元，共计1263元，由原告负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1227元（直接支付到原告孙如合在青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处的62×××75账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月十七日
书记员 杨莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第259号
申请执行人潘承兰，句容市人，住句容市。
被执行人句容欧格服饰有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路68号玫瑰苑小区18号门市。
申请执行人潘承兰与被执行人句容欧格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第193－200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2014年2月工资2700元，被执行人支付申请执行人经济补偿金5400元，被执行人与申请执行人在裁决书生效之日15日内共同到句容市社保中心和句容市医保中心按经办机构核定的缴费基数及缴费比率为申请执行人补缴2012年5月至2014年2月的各项社会保险。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人�无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永调确字第77号
申请人：泰利物流集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥路与新1**交叉口（永嘉县货运中心*号）。
法人代表：黄陈忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈光华，该公司经理。
申请人：司支友。
本院于2015年12月11日受理了申请人泰利物流集团有限公司与申请人司支友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人泰利物流集团有限公司与申请人司支友因工伤损赔纠纷，于2015年12月11日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人司支友与申请人泰利物流集团有限公司自愿解除劳动合同；
二、申请人泰利物流集团有限公司于2015年12月14日前一次性支付给申请人司支友医疗费、停工留薪期间工资、后续治疗费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计30000元（不包括已支付的49514元）；
三、双方无其它纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖福强
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第609号
原告梁绪满，农民。
被告赤城县鑫汇泰矿产品发展有限责任公司，地址河北省赤城县田家窑镇西水泉村东。
法定代表人赵春林，该公司经理。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告梁绪满与赤城县鑫汇泰矿产品发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告梁绪满于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绪满申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁绪满撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年九月八日
书记员 闫泽升
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第609号
原告刘某甲，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省泸县。
被告袁某甲，女，汉族，1973年11月2日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人袁本能，男，汉族，1965年3月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系被告袁某甲之兄。
原告刘某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告袁某甲及其委托代理人袁本能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年5月18日办理结婚登记手续，婚后原告才知道被告隐瞒婚史。共同生活期间被告性格粗暴、不尊重长辈，对原告进行无理管束和打骂，为此双方自2012年9月因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，处理婚生子女的抚养。
被告袁某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告对原告及其家人很好，双方也未因感情不和分居，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年5月18日在四川省泸州市民政局办理结婚登记手续，同年12月3日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙，2009年生育儿子刘某丁，在养。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生子女的身份证明，原、被告的结婚证，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育子女三个在养。原告以被告性格粗暴、不尊重长辈，对原告进行无理管束和打骂，双方因感情不和分居满两年为由要求与被告离婚，其未提供相应的证据予以证明，且原告亦未提供其他能证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一五年五月七日
书记员 杜德伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2014号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：阮玉萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗利君，男，1967年3月31日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞与被告阮玉萍、被告罗利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金玲霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤诉。
案件受理费10424元，减半收取计5212元，由原告金玲霞负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月十四日
代书 记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2014号原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：阮玉萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：罗利君，男，1967年3月31日出生，汉族，住温岭市。原告金玲霞与被告阮玉萍、被告罗利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金玲霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玲霞撤诉。案件受理费10424元，减半收取计5212元，由原告金玲霞负担。审 判 长  林子云人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  罗 敏二〇一八年五月十四日代书 记员  林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1801号
申请执行人杨树小，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇中凯雅。
被执行人班金龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇佳苑A区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1692号民事判决书，责令被执行人班金龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人班金龙在达拉特旗农村信用合作联社王爱召分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班金龙在达拉特旗农村信用合作联社王爱召分社有存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十月二十日
书记员 李彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初802号
原告周紫寅，男，1962年12月26日出生。
委托代理人张晓光，男，北京九融律师事务所律师。
被告《北京商报》社，住所地北京市朝阳区和平里西街**号。
法定代表人邱成军，社长。
委托代理人苗运平，男，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人解峰，男，1983年10月24日出生，《北京商报》社人事部主任，住北京市朝阳区。
原告周紫寅（以下简称原告）与被告《北京商报》社（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光与被告委托代理人苗运平、解峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1985年6月进入被告工作，任记者一职。1997年被安排到被告下属北京市华人广告公司（以下简称华人公司）工作，该公司于1999年左右不再经营，我向被告要求重新安排工作，被告认为此事是上一任领导所为，应由上一任领导承担责任，被告就要求我等待安排。由于被告频繁更换领导，导致我的工作安排事宜一直被搁置。后我向北京市人事争议仲裁委员会（以下简称北京市人事仲裁委）申请仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁申请，故我诉至法院，请求判决：1、确认原告为被告的工作人员，双方之间存在人事聘用关系；2、被告向原告支付1999年至今的工资800000元；3、要求被告为我安排工作。
被告辩称：我单位与原告之间已经解除了人事聘用关系，原告称其于1997年至1999年在华人公司工作，而华人公司系独立法人单位，故原告与华人公司之间存在事实劳动关系，我单位与原告之间的人事聘用关系也随着原告与华人公司建立劳动关系而解除。原告向我单位主张工资报酬没有事实根据和法律依据，其自1997年后未为我单位提供劳动，且其自1997年起与我单位处于长期两不找的状态，我单位无需再向其支付劳动报酬，而原告要求支付1999年至今的工资请求，也已超过了仲裁时效。另原告自2010年起在不同的公司担任过法定代表人和股东，也可以证明其与其他单位存在劳动关系。
经审理查明：被告系北京日报社举办的经费自理事业单位。被告名称发生过多次更替，依次为首都经济信息报社、北京经济报社和北京现代商报社。1985年6月，原告进入被告工作，双方之间未签任何合同，1989年4月，经被告主管单位北京市计委批准同意，原告被被告聘为干部，聘期五年。另查，华人公司系全民所有制企业，为独立的企业法人，其投资单位为北京首信经济文化发展中心，资金提供方式为拨款，后于2002年9月17日被吊销营业执照。
另原告称1997年其由被告安排调入下属公司华人公司，该公司于1999年就不再经营，其主张1997年至1999年间的工资—直是由被告支付，后工资于1999年9月被停发。被告主张自1997年后在本单位的花名册和工资表中就没有原告的名字，而华人公司与其系独立的法人单位，后于2002年10月被吊销。2007年4月20日，被告在其本报社的期刊中发布“包括周紫寅等16人办理档案转调手续”的免责声明。对此免责声明，原告称该声明是要求其把档案拿走，不是有效的解除人事聘用关系的文件，且免责声明是被告在自己报社的期刊上刊登，不是有效文件。
庭审中，原告称因华人公司于1999年不再经营后，其曾找到被告当时的副总编陶×，表示希望回到被告工作，陶×让其找被告的一把手，原告就找到当时的社长严力强，但严力强让其等待，另行安排工作，之后被告的社长进行更换，也没有再为其安排工作，其就自己去开公司了。原告就其主张申请证人陶×出庭，陶×称其原为被告副总编，主管工作范围包括记者采访和报纸的编辑，并称原告曾私底下找到其要求回报社工作，而其认为原告本来就是报社的员工，双方是私下沟通的，但因其不负责人事，这件事的具体安排需要由社长安排，其不清楚原告是否找过报社的一把手。被告对证人证言质证意见：证人本身不分管人事，虽然证人担任副总编的领导职务，但因其并不负责包括原告在内的员工人事关系，正如证人所述，如果派遣原告到华人公司应该通过会议的形式集体研究决定，或者通过行政命令指派，不能只凭证人的感觉认定原告到华人公司是被告的指派；另原告在1999年与证人沟通要回到报社，其认为从私人感情的沟通来说尚可，但原告应当通过正常渠道向报社人事部门或者主管领导进行积极沟通，就证人所述，其说原告找到其时，其称原告应当回到单位，但是又说应当找一把手解决，也就是证人能否回报社的沟通仅仅是私下里因个人关系的沟通，不能确定是原告在1999年向单位正式提出回单位工作，事实上，从1999年至今，十几年的时间里，原告从未向被告主张过人事安排这样的请求。
另查，原告于2010年起担任北京国瑞祥云科技文化发展中心的法定代表人，另原告系北京坤泰宏升商城有限公司的投资者。对此，被告称据其了解1997年华人公司的业绩较好，待遇也比被告好很多，原告是从事与广告相关的工作，因原告去了企业工作，报社就不再向其支付工资了，并且此后原告自行经营企业，十几年的时间都没有向其主张过工资等权利。原告称当年因自己年轻，所以想出去挣钱，现在年纪大了，回想其还是被告的员工，所以就想回到被告。
原告持本案诉求向北京市人事仲裁委申请仲裁，后北京市人事仲裁委作出京劳人仲字[2016]第13号裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、聘用干部审批表及工商档案信息等在案佐证。
本院认为：根据原告所述，其在1997年后为华人公司提供劳动，而1999年之后未再向被告提供过劳动，且被告亦未再向原告支付过劳动报酬，原告亦未提交充分证据证明其在此后向原告主张过相关权利，原告亦自己经营公司，该状态持续至原告申请仲裁，故原、被告双方实际处于长期两不找的状态，故原告要求被告支付1999年至今的工资800000元的请求并无事实及法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告为其安排工作的请求亦无依据，本院对此不予支持。另原告要求确认其系被告工作人员，双方存在人事聘用关系的请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《人事争议处理规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周紫寅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周紫寅负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 陈 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵龙升
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02489号
原告张绍英，女，1944年7月4日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人马军，男，1969年6月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告葛飞，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告延长县平安出租有限责任公司。地址：延长县城西街。
法定代表人刘延利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。地址：延长县城区西街。
负责人张艳军，经理。
本院在审理原告张绍英诉被告葛飞、延长县平安出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张绍英在本案审理过程中再次住院治疗，现无法确定损失费用，故张绍英向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘慧，女，土家族，1983年3月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘慧与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘慧申请以信用卡透支方式支付购车款107000元，并分期支付手续费13642元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘慧指定的账户发放借款。但刘慧未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘慧立即支付透支本金76551.40元、分期手续费9736.35元，及截止2016年8月1日的透支利息5139.01元、滞纳金3655.90元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43859.40元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘慧承担。
被告刘慧未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，刘慧与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘慧申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，分期付款手续费13642元，分期36期；如刘慧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘慧收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘慧未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘慧通过信用卡透支的方式支付购车款107000元，但刘慧未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘慧尚欠透支本金76551.40元、分期手续费9736.35元、透支利息5139.01元、滞纳金3655.90元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘慧与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘慧通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘慧应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘慧主张权利。现工行重庆市分行要求刘慧偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金76551.40元、分期手续费9736.35元及截至2016年8月1日的透支利息5139.01元、滞纳金3655.90元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金43859.40元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1089元，由被告刘慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初46号
原告王某某，女，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，岢岚县人，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县城。
被告王某，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审理，于二〇一六年四月二十六日依法公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告王某经自由恋爱于2009年11月19日举行婚礼。结婚初期，二人感情尚好。近年来，被告吸食毒品，我多次劝告无效。为此，经常争吵、矛盾加深，后来发展到被告对我殴打、实施家庭暴力，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判令：1.与被告离婚。2.婚生子王某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
被告王某未出庭答辩，但向本院提供书面答辩状辩称，近年来王某某对我未尽监督管理、制止、教育的责任，更甚之每次亲手将钱交给我吸食毒品。家中经济都由她支配，其掌管的经济开支去向不明、监守自盗。原告自身不检点、作风不正，在我外出购吸毒品，自己却与他人发生不正当关系，对我的心理、精神造成不良影响，以致迷恋毒品走错人生道路，我决心戒掉毒品，重新做人。我坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告王某经自由恋爱于2009年11月19日举行婚礼并同居，2014年7月25日双方补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好。近年来被告王某开始吸毒，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方于2016年农历正月十一分居至今。婚后原、被告于2010年9月8日生育一男孩王某甲，现年六周岁。双方现有夫妻共同财产32英寸液晶电视一台、冰箱一台、电脑一台、摩托车一辆、5门衣柜两组、皮沙发一套（三组）及日常生活用品。有存款2万元（被告父亲王某乙的名字存的，存折也由王某乙保存），有债权9000元（原告王某某二姐向原、被告借的款），原、被告双方现无债务。
上述事实有原告陈述、被告的书面答辩状、庭审笔录、证人证言、结婚登记审查表、庭审笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情也一直很好，但是因被告王某近年来有了吸食毒品的恶习，造成夫妻感情出现裂痕，原告王某某提起离婚诉讼后，被告王某表示要坚决戒掉毒品，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，和好还有望，对原告王某某的离婚诉讼请求依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费三百元，已由原告王某某预交，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年五月三日
书记员 郭晓曦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第28号
上诉人（原审被告）甘肃陆都置业有限公司。
法定代表人冯宜瑜，系该单位总经理。
委托代理人高录林，系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志荣，男，生于1989年2月1日，汉族。
上诉人甘肃陆都置业有限公司因与被上诉人李志荣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，而不是物权纠纷。其与被上诉人房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此白银区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销（2015）白民二初字第445号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃陆都置业有限公司与被上诉人李志荣签订了《商品房买卖合同》，该合同对管辖权和合同履行地均未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产“安民.印象江南第20栋2单元501号”房屋所在地为白银市白银区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，原审法院白银区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由甘肃陆都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵昶昉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1196号
原告：祝荣才，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：祝荣发（原告弟弟），男，1955年5月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘长龙，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告祝荣才诉被告刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日18时许，被告驾驶二轮摩托车沿华民乡沙河台村村屯道路由东向西行驶，当行驶至小黑八队道路时，摩托车驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的自行车相撞，致使他受伤，车辆损坏。当时他被救护车送往龙江县人民医院治疗。诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左侧胫骨骨折、四肢擦皮伤，住院45天，花费医疗费10,235.67元，因无力支付医疗费用，本该手术不能手术，被迫未愈出院保守治疗。经龙江县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，他无责任。他多次找到被告索要事故造成的相关经济损失，被告拒绝赔偿。故要求被告赔偿经济损失合计34,210.67元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告承担全部责任，他无责任；
二、诊断书、医疗费收据、住院病志，证明他所受的伤、治疗过程及住院所花费的费用；
三、贾大夫牙科收据一份，证明镶牙费1,200.00元；
四、龙江县龙艺装饰店工作证明一份，证明祝国峰在该店工作，每月工资4,000.00元。
被告辩称：同意赔偿原告经济损失，但他现在丧失劳动能力，还有两个孩子及患有精神病的妻子，故只能赔偿5,000.00元。
被告未提交证据，对原告提交的证据一有异议，提出原告饮酒并在道路中间骑自行车，他不应负全部责任。对证据二真实性没有异议，但提出住院时间过长。证据三不知是否真实。证据四不清楚祝国峰是否护理原告。
经过审查核实，对原告提交的证据一、二、三予以认定。证据四未能证明祝国峰护理原告，故对此证据不予认定。
经审理查明：2016年9月7日18时50分，被告驾驶二轮摩托车，沿华民乡沙河台村村屯道路由东向西行驶，当车行至华民乡沙河台村小黑八队道路时，驾驶的摩托车驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，人员受伤。当时原告被送往龙江县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左侧胫骨骨折、四肢擦皮伤，住院40天，花费医疗费10,235.67元，二级护理。好转出院，现已医疗终结。经龙江县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经济损失合计23,966.87元（医疗费10,235.67元；护理费122.75元／天×40天×1人＝4,910.00元；误工费87.53元／天×40天＝3,501.20元；伙食补助费100.00元／天×40天＝4,000.00元；牙齿镶复费1,200.00元；交通费120.00元）。
本院认为，驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，被告醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，将原告撞伤，应对事故负全部责任，原告无责任。因此原告的经济损失应当由被告赔偿。原告主张的各项赔偿标准均按法律规定的标准计算、调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘长龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝荣才经济损失23,966.87元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年五月五日
书记员 孙珊珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初783号
原告：朱某某，女，1963年10月8日出生，汉族，住安乡县。
原告：吕某某，女，1981年11月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，男，常德市法学会法律事物工作者。
被告：邓某1，男，1951年2月18日出生，汉族，住安乡县。
被告：邓某2，女，1963年5月1日出生，汉族，住安乡县。
被告：邓某3，女，1968年6月28日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。
原告朱某某、吕某某诉被告邓某1、邓某2、邓某3继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、吕某某及其委托诉讼代理人钟君、被告邓某1、邓某2、邓某3及其委托诉讼代理人刘科、周素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某1、邓某2、邓某3对其父母生前居住的房屋1间没有继承权，该继承权应由吕某某、朱某某享有；2、判令邓某1、邓某2、邓某3承担全部诉讼费用。事实和理由：1986年邓家忠和其父母板砖烧窑在孟家洲17组修建了三间平房。当时邓某1已成家立业另有新居，邓某2、邓某3随父母居住，后出嫁。1990年朱某某带着9岁的女儿吕某某嫁给邓家忠并与其共同生活。当时进行了分家，邓家忠的父母住东头一间房屋，邓家忠与其妻子朱某某、继女吕某某住西头两间房屋。2002年6月，邓家忠父母相继去世，同年12月，邓家忠自缢身亡，吕某某及其家人对其进行了安葬。留下的房屋（包括邓家忠父母的一间）由朱某某、吕某某管理、使用。后因朱某某外出打工，吕某某出嫁，上述房屋交给邓某3管理和居住。2015年朱某某回家要求收回房屋，经孟家洲村村民委员会调解，朱某某与邓某3丈夫陈明安达成调解协议：陈明安自愿于2015年9月18日将田土和房子归还给朱某某，由朱某某补偿给陈平安田土、房子管理费2.3万元。双方履行完协议后，邓某1、邓某2找朱某某评理，说该房屋是其父母留下的遗产，都应享有权利，双方为此发生争吵打闹。朱某某、吕某某认为邓家忠父母生前所居住的房屋一间虽系其父母的遗产，邓某1、邓某2、邓某3同为子女，理应享有继承权，但按照《继承法》的相关规定，遗产继承的时效为2年，目前，上述三人主张遗产继承已超过诉讼时效，应视为放弃了继承权。为此，特诉诸法院请求维权。
邓某1、邓某2、邓某3辩称，朱某某、吕某某诉称中所述三间房屋系家庭成员6人共同出资出力修建，系家庭共同共有的财产，财产份额应先由6人平均分割后再谈父母份额的继承问题，故上述三间房屋均有争议。朱某某、吕某某虽系邓家忠遗产的继承人，但遗弃了邓家忠，其继承权理应丧失。朱某某、吕某某诉称邓某1、邓某2、邓某3继承遗产超过诉讼时效，应视为放弃继承没有法律依据。请求驳回朱某某、吕某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对朱某某、吕某某提供的证据认定如下：
1、安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会关于朱某某房屋情况说明复印件1份，拟证明争议房屋系邓家忠修建，朱某某、吕某某享有继承权的事实。对于该份证据，安乡县人民法院（2016）湘0721民初222号判决书对该份证据已作出了不予采信的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”规定，上述判决为生效判决，故该证据不予采信。2、民间纠纷受理调解登记表1份，拟证明朱某某与邓某3丈夫达成调解协议的事实。对该份证据的真实性本院予以确认，但对其合法性、关联性不予认定。3、收条，拟证明朱某某履行协议的事实。对该份证据同样不予确认，理由如证据2。4、民事判决书复印件1份，拟证明朱某某、吕某某与邓家忠的关系及房屋被毁后恢复的事实。该份证据符合证据三性，予以确认。5、土地承包经营合同书1份，拟证明邓家忠是家庭承包户主，朱某某、吕某某对承包合同书的内容享有相关权利的事实。对该份证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不能确认，要根据现有的土地承包经营状况才能确认。6、调查笔录4份，拟证明邓家忠对房屋进行修建，其父母年岁已高没有能力修建房屋的事实。对于该份证据，证人没有到庭作证，又没有其他证据予以佐证，应不予确认。
对于邓某1、邓某2、邓某3提供的证据，本院认定如下：
1、民事判决书1份，拟证明三间房屋是家庭共同财产，朱某某遗弃邓家忠以及邓家忠死后房屋一直由三兄妹管理和使用的事实。对于该份证据的真实性、合法性本院予以确认，但对其证明目的本院不予确认，该判决书并未认定三间房屋为家庭共同财产及朱某某的遗弃行为。2、农村土地承包经营权证1份，拟证明给朱某某1.6亩土地的协议已作废以及钱已退还给朱某某的事实。该份证据符合证据三性应予确认。3、举证通知书1份，拟证明原告增加诉讼请求超过举证期限应不予考虑。本院认为朱某某、吕某某并未增加诉讼请求，只是完善了其诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼中，朱某某、吕某某仅提出邓家忠父母生前居住的房屋一间存在继承权争议，并认为该一间房屋系邓家忠与邓某1、邓某2、邓某3父母的遗产，四人均应享有继承权。而邓家忠、邓某2、邓某3认为该三间房屋均存在争议，应共同分割财产后再处理继承问题，但上述三人并未向本院提出反诉。此外，邓某1、邓某2、邓某3辩称中提出朱某某对邓家忠构成遗弃并没有提供证据证明，故本院对其三人认为朱某某、吕某某丧失继承权的辩驳意见不予支持。综上，本院无需处理三间房屋的争议问题，双方当事人对邓家忠生前居住的房屋系遗产且邓某1、邓某2、邓某3理当享有继承权没有争议，故本案争议的焦点是：邓某1、邓某2、邓某3继承遗产是否超过诉讼时效，是否丧失遗产继承权？根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”规定，结合本案的法律事实，本案是因2015年9月朱某某回家要求要回房屋并与邓某3夫妇签订了调解协议而引发的争议，也就可以理解为邓某1、邓某2、邓某3应当知道其继承权受到侵犯的时间点为2015年9月，故本院认为其兄妹三人并未丧失继承权的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，判决如下：
驳回朱某某、吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某某、吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第124号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，务工。2013年12月23日因犯危险驾驶罪被本院处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年4月的一天，被告人赵某驾驶红色科鲁兹轿车，载韩某行驶至山东省胶州市站前大道接近北外环处，在车上容留韩某吸食冰毒。
2、2013年7月的一天，被告人赵某驾驶红色科鲁兹轿车，载韩某行驶至山东省胶州市站前大道接近北外环处，在车上容留韩某吸食冰毒。
3、2013年12月的一天，被告人赵某驾驶红色科鲁兹轿车，载韩某行驶至山东省胶州市站前大道接近北外环处，在车上容留韩某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、青岛市机动车详细查询结果、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人赵某容留他人吸食毒品共计3人次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、青岛市机动车详细查询结果、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。赵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某到案后如实供述自己罪，依法可以从轻处罚。赵某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终989号
上诉人（原审被告）：贾震，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：邬建萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人贾震、邬建萍因与被上诉人王天亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，重审时应查清案涉借款是否真实存在、是否涉嫌刑事犯罪，并根据查明的事实作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8500号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人贾震、邬建萍预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋族辉，男，1949年1月25日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市食品监督执法支队。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：程月，该单位支队长。
再审申请人宋族辉因与被申请人鞍山市食品监督执法支队（以下简称执法支队）返还原物纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
宋族辉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与执法支队系邻里关系。其所有的镀锌管、旧暖气片、铝合金窗扇等物品存放在楼道内，该楼内只有这两家，别人根本进不去，现该物品丢失，执法支队应当予以返还。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋族辉称其所有的物品在楼道中丢失，系执法支队所为，要求法院判令执法支队予以返还。因宋族辉没有提供有效证据证明其主张，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。宋族辉的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，宋族辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋族辉的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭红艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋族辉，男，1949年1月25日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市食品监督执法支队。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：程月，该单位支队长。再审申请人宋族辉因与被申请人鞍山市食品监督执法支队（以下简称执法支队）返还原物纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。宋族辉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与执法支队系邻里关系。其所有的镀锌管、旧暖气片、铝合金窗扇等物品存放在楼道内，该楼内只有这两家，别人根本进不去，现该物品丢失，执法支队应当予以返还。据此请求撤销原判，依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋族辉称其所有的物品在楼道中丢失，系执法支队所为，要求法院判令执法支队予以返还。因宋族辉没有提供有效证据证明其主张，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。宋族辉的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，宋族辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋族辉的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭红艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1781号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告韩保木，男，生于1977年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李开明，男，生于1982年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告康卫东，男，生于1969年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告梅来星，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张学，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩保木、李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告韩保木、李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月27日借款人韩保木从我社借款1笔，金额为人民币40万元，并由李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学提供担保，2013年6月26日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩保木、李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年6月17日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩保木签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330314号。合同约定，原告借给被告韩保木人民币40万元，借款期限自2012年6月17日至2013年6月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月27日，原告章丘市农村信用合作联社向被告韩保木出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2013年6月26日，贷款利率为月利率9.99083‰，被告韩保木在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息5.98元，借款本金40万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩保木未按合同约定履行还款义务，被告李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩保木、李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保木于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2012年6月27日至2013年6月26日止，按月利率9.99083‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2013年6月27日起至判决生效之日止，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5.98元。）。
二、被告韩保木于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告李开明、康卫东、ＸＸ东、梅来星、张学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告韩保木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于继芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00048-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：程正平，男，汉族，1978年11月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：唐保琴，女，汉族，1980年11月11日出生，住址同上。
本院于2012年11月22日作出的（2012）六裕行执字第00048号执行裁定书裁定，查封、扣押了被执行人程正平名下的N-S1103江淮小汽车皖一辆。现因该车辆经评估、拍卖，已经成交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00048-2号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：程正平，男，汉族，1978年11月11日出生，住六安市裕安区。被执行人：唐保琴，女，汉族，1980年11月11日出生，住址同上。本院于2012年11月22日作出的(2012)六裕行执字第00048号执行裁定书裁定，查封、扣押了被执行人程正平名下的N-S1103江淮小汽车皖一辆。�因该车辆经评估、拍卖，已经成交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车的查封。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年七月二十四日书记员 欧阳新美
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执580号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝信用副社主任。
被执行人王洪富，男，1973年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社和与王洪富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王洪富给付欠款49500元及利息、诉讼费519元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王洪富名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟