wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3433号
原告李风，女，1960年10月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告孙龙，男，1982年11月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被告孙晰，女，1982年7月17日生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。机构代码96492706-2。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人闫艺，女，1992年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于海迪，女，1988年4月26日生，汉族，住青岛市。
原告李风与被告孙龙、被告孙晰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙永粮、被告人保青岛市分公司的委托代理人闫艺、于海迪到庭参加了诉讼。被告孙龙、孙晰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，被告孙龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿龙口路由南向西左转弯，行驶至事故地点时与原告发生事故，原告倒地受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定，被告孙龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，涉案事故车辆车主为被告孙晰。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费99709.8元，住院伙食补助费2040元，护理费15010元，误工费49466元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故真实性没有异议，事故发生在保险期内。对原告合理损失，在交强险和商业险分项下赔偿原告的损失。对原告的医疗费需要回去审核无关用药等，对自费药部分不予承担。精神抚慰金和诉讼费等间接费用不予承担。需提交医院的陪护证明。
被告孙龙、孙晰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年1月27日，被告孙龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿龙口路由南向西左转弯，行驶至广西路路口时与原告发生事故，原告倒地受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定，被告孙龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，涉案事故车辆车主为被告孙晰。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，后在青岛市海慈医院住院治疗，住院102天。诊断为：尺骨茎突骨折。原告住院期间需要一人护理。原告住院期间及门诊共计花费医疗费99709.8元，其中自费药15882.39元，被告孙龙垫付了10000元。
3、肇事车辆于事故发生时在被告人保青岛市分公司投有交强险和商业三者险200000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告孙龙驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因此对原告的合理损失应予以赔偿。故被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险200000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张其自行支付的医疗费99709.8元，其中有自费药15882.39元符合法律规定，本院予以支持；自费药中的10000元由被告人保青岛市分公司在交强险医疗限额内予以支付，剩余自费药5882.39元由被告孙龙予以赔偿，因被告孙龙已垫付10000元，故被告孙龙不再承担责任。剩余医疗费79709.8（99709.8-10000-10000）元及住院伙食补助费2040元，由被告人保青岛市分公司在商业三者险限额内予以支付。
原告主张的护理费15010元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费49466元过高，本院酌情支持26490元（53715元／365天*180天）；原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
上述原告各项损失（不包括医疗费）合计42500元，由被告人保青岛市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿，在商业三者险限额内赔偿81749.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计52500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计81749.8元。
三、驳回原告对被告孙龙、孙晰的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由原告承担480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2985元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 于 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李路林
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初182号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陆某某，女，1980年8月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地衡阳县界牌镇，现住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月13日由衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陆某某犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月，被告人陆某某在衡阳县西渡镇新正街毛某某牌馆通过微信报单、手机转账的方式，替上线巫某某（另案处理）写单销售“地下六合彩”，按照每期报单的数额收取巫某某的手续费。被告人陆某某共计非法销售“地下六合彩”约13万元。其中，范某某银行转账给陆某某约10万元“码款”，凌某某银行转账15000元，肖某某购买1万元左右，汪某某购买3000元左右，谢某某购买4000元左右。被告人陆某某共计获利约3万元。
被告人陆某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
被告人陆某某于2016年7月28日经衡阳县人民医院彩超检查，怀孕约30周+4天。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、凌某某、肖某某、汪某某、谢某某、黄某某等人的证言，到案经过，银行账户明细，检查笔录，扣押物品清单，衡阳县人民医院彩超检查报告单，被告人陆某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家规定，擅自销售“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法经营罪的事实与罪名成立。案发后，被告人陆某某在侦查机关能如实供述其销售“地下六合彩”的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人陆某某从轻处罚。经本院委托,衡阳县司法局对被告人陆某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人陆某某适用社区矫正。根据被告人陆某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及审判时候怀孕等情节，对被告人陆某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人陆某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更550号
罪犯姚再亮，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）邵中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人姚再亮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216952元（已赔偿71000元）。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月20日以（2008）湘高法刑复字第15号刑事裁定，核准原判。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年五月九日作出（2010）湘高法刑执字第559号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）湘高法刑执字第820号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2012年11月15日起至2032年5月14日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯姚再亮减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚再亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚再亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚再亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯姚再亮虽系“三无人员”，但鉴于罪犯姚再亮系严重犯罪分子，且在服刑期间未积极赔偿被害人经济损失，对执行机关对其所报减刑幅度予以适当控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释审理程序的规定》第五条、第十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚再亮减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年11月15日起至2030年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执异1号
案外人张雪治，女，1967年5月26日出生，住福建省南安市。
申请执行人郑志华，男，1986年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吕移来，男，1971年11月25日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑志华与被执行人吕移来民间借贷纠纷一案中，案外人张雪治于2017年1月22日对法院查封址在厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪治称，张雪治与吕移来于2011年4月8日办理离婚登记，双方在离婚协议上约定厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产归张雪治所有等，离婚后上述房产没有办理过户登记。吕移来向郑志华借款发生于2013年4月15日，该笔借款不是张雪治与吕移来的夫妻共同债务。法院在执行申请执行人郑志华与被执行人吕移来民间借贷纠纷一案中查封的厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产系张雪治的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应解除对该房产采取的查封措施。为证实其主张，张雪治还提供了下列证据证实：身份证一份、户口本一份、离婚证一份、离婚协议书一份。
郑志华辩称，1、涉案房产登记于吕移来名下，应认定为吕移来的财产；2、吕移来向郑志华借款时，曾向郑志华提供涉案房产证的原件，并口头表示以该房产作为借款抵押；3、张雪治提供的离婚协议书上显示的离婚时间为2011年4月8日，但直至郑志华申请财产保全时，涉案房产仍未办理变更登记，而在该房产被查封后，张雪治则立即将协议书中约定的另一套房产即厦门假日花园X楼开元区厦禾路XXXX号店面过户至其名下，离婚协议约定的房产实际上具备过户条件，但张雪治未及时办理过户登记，存在过错；4、本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的情形；5、张雪治在诉讼过程中，曾提出财产保全异议申请但已被裁定驳回，当时张雪治在法院询问时自认涉案房产的贷款100多万元是吕移来偿还的，据此可说明涉案房产是吕移来的财产。为证实其主张，郑志华还提供了厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产的土地房屋权证原件一份。
本院查明，原告郑志华诉被告吕移来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依郑志华的申请，于2016年3月14日作出（2016）闽0583民初1898号民事裁定，裁定“查封被告吕移来所有的址在厦门市湖里区台湾街X号XXX室（土地房屋权证：厦地房证第00354X**号）。”后于2016年3月16日通知厦门市国土资源与房产管理局协助查封该房产。2016年7月15日，本院作出（2016）闽0583民初1898号民事判决，查明：2013年初，吕移来因经商需要，多次向郑志华借款，至2013年4月15日，吕移来共结欠郑志华借款130万元，当日，吕移来出具一份《借条》确认上述借款，后经多次催讨，吕移来未还款。故判决：“被告吕移来应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告郑志华借款本金人民币130万元及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。”因吕移来未履行上述判决所确定的义务，郑志华向本院申请执行，本院受理后，于2016年11月25日作出（2016）闽0583执5067号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人吕移来的银行存款人民币130万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
另查明，2011年4月8日，张雪治与吕移来在南安市民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定：厦门市湖里区台湾街X号XXX室、厦门假日花园X楼开元区厦禾路XXXX号店面归张雪治所有，双方必须配合对方办理房产过户手续等事项。现厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产仍登记于吕移来名下。
上述事实，有本院作出的民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书、执行裁定书及张雪治提供的离婚证、离婚协议书及郑志华提供的土地房屋权证等证据予以证实。
本院认为，张雪治提供的《离婚协议书》虽体现本院查封的厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产归其所有，但该约定系张雪治与吕移来在离婚时对夫妻共同财产的分割，仅对离婚双方具有约束力，并不具有对抗第三人的效力，且该协议书已经约定离婚双方必须配合对方办理房产过户手续，但分割给张雪治的厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产至今尚未办理过户登记，仍登记于吕移来名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”的规定，上述房产的权属变更仅有离婚协议约定未经有权机关登记，不发生效力，本院依照登记认定上述房产为吕移来的个人财产进而采取执行措施，程序合法，并无不当。综上，张雪治提出上述房产系其个人财产并要求解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张雪治的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。
审判长 郑碧宗
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
文书内容福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执异1号案外人张雪治，女，1967年5月26日出生，住福建省南安市。申请执行人郑志华，男，1986年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人吕移来，男，1971年11月25日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人吕移来民间借贷纠纷一案中，案外人张雪治于2017年1月22日对法院查封址在厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪治称，张雪治与吕移来于2011年4月8日办理离婚登记，双方在离婚协议上约定厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产归张雪治所有等，离婚后上述房产没有办理过户登记。吕移来向郑志华借款发生于2013年4月15日，该笔借款不是张雪治与吕移来的夫妻共同债务。法院在执行申请执行人郑志华与被执行人吕移来民间借贷纠纷一案中查封的厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产系张雪治的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应解除对该房产采取的查封措施。为证实其主张，张雪治还提供了下列证据证实：身份证一份、户口本一份、离婚证一份、离婚协议书一份。郑志华辩称，1、涉案房产登记于吕移来名下，应认定为吕移来的财产；2、吕移来向郑志华借款时，曾向郑志华提供涉案房产证的原件，并口头表示以该房产作为借款抵押；3、张雪治提供的离婚协议书上显示的离婚时间为2011年4月8日，但直至郑志华申请财产保全时，涉案房产仍未办理变更登记，而在该房产被查封后，张雪治则立即将协议书中约定的另一套房产即厦门假日花园X楼开元区厦禾路XXXX号店面过户至其名下，离婚协议约定的房产实际上具备过户条件，但张雪治未及时办理过户登记，存在过错；4、本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的情形；5、张雪治在诉讼过程中，曾提出财产保全异议申请但已被裁定驳回，当时张雪治在法院询问时自认涉案房产的贷款100多万元是吕移来偿还的，据此可说明涉案房产是吕移来的财产。为证实其主张，郑志华还提供了厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产的土地房屋权证原件一份。本院查明，原告郑志华诉被告吕移来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依郑志华的申请，于2016年3月14日作出（2016）闽0583民初1898号民事裁定，裁定“查封被告吕移来所有的址在厦门市湖里区台湾街X号XXX室（土地房屋权证：厦地房证第00354X**号）。”后于2016年3月16日通知厦门市国土资源与房产管理局协助查封该房产。2016年7月15日，本院作出（2016）闽0583民初1898号民事判决，查明：2013年初，吕移来因经商需要，多次向郑志华借款，至2013年4月15日，吕移来共结欠郑志华借款130万元，当日，吕移来出具一份《借条》确认上述借款，后经多次催讨，吕移来未还款。故判决：“被告吕移来应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告郑志华借款本金人民币130万元及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。”因吕移来未履行上述判决所确定的义务，郑志华向本院申请执行，本院受理后，于2016年11月25日作出（2016）闽0583执5067号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人吕移来的银行存款人民币130万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”另查明，2011年4月8日，张雪治与吕移来在南安市民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定：厦门市湖里区台湾街X号XXX室、厦门假日花园X楼开元区厦禾路XXXX号店面归张雪治所有，双方必须配合对方办理房产过户手续等事项。现厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产仍登记于吕移来名下。上述事实，有本院作出的民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书、执行裁定书及张雪治提供的离婚证、离婚协议书及郑志华提供的土地房屋权证等证据予以证实。本院认为，张雪治提供的《离婚协议书》虽体现本院查封的厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产归其所有，但该约定系张雪治与吕移来在离婚时对夫妻共同财产的分割，仅对离婚双方具有约束力，并不具有对抗第三人的效力，且该协议书已经约定离婚双方必须配合对方办理房产过户手续，但分割给张雪治的厦门市湖里区台湾街X号XXX室房产至今尚未办理过户登记，仍登记于吕移来名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”的规定，上述房产的权属变更仅有离婚协议约定未经有权机关登记，不发生效力，本院依照登记认定上述房产为吕移来的个人财产进而采取执行措施，程序合法，并无不当。综上，张雪治提出上述房产系其个人财产并要求解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张雪治的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。审判长  郑碧宗审判员  郭海龙审判员  林呈凤二〇一七年一月二十四日书记员  ＸＸ鹏主要法律条文附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2402号
原告：扬中市文成密封件厂，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路敬老院东侧（三桥村）。
法定代表人：施雯。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：南通市弘鑫密封件有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道老南村五组15号。
法定代表人：冒爱华。
市文成密封件厂与被告南通市弘鑫密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告扬中市文成密封件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬中市文成密封件厂撤回起诉处理。
审判员 王祥远
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终206号
上诉人（原审被告）：宁波百宏服装实业有限公司。
法定代表人：王金红。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。
�表人：张清和，该分行行长。
上诉人宁波百宏服装实业有限公司不服宁波市江东区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）浙0204民初7862号之一民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人将借款人即上诉人及担保人一并作为被告诉至法院，应以主合同确定案件管辖。因主合同《综合授信额度合同》及三份《贷款合同》均约定由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00275号
申请执行人王鹏飞，农民。
被执行人徐金金。
本院依据已经发生法律效力的（2010）英民初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人徐金金有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2010）英民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐金金有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2018号
被执行人：彭德玉，男，1964年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人彭德玉危险驾驶一案，该案（2015）诸刑初字第94号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
或划拨被执行人彭德玉银行存款5000.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月十三日
执行员 徐金红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2551号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：潘燕，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告潘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘 霞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00226号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年8月17日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2015年4月10被洪湖市公安局登记为在逃人员。2015年11月12日被广州铁路公安局广州车站派出所抓获，同年11月19日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2012年8月16日15时许，顾某（已判刑）邀约被告人彭某、徐某（已判刑）驾驶一辆借来的三轮摩托车在洪湖市螺山镇袁家湾村村民被害人张某家中盗窃价值2761元的莲子521斤。次日顾某、徐某二人将所盗之物送至监利县白螺镇阳关村销赃，获赃款1763元。案发后被害人张某被盗的莲子已被警方追缴并发还给被害人。被害人张某出具了对被告人彭某及顾某、徐洁三人的书面谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月16日15时许，顾某（已判刑）邀约徐某（已判刑）、被告人彭某驾驶一辆借来的三轮摩托车在洪湖市螺山镇袁家湾村村民被害人张某家中盗窃莲子521斤。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：521斤莲子价值2761元。次日顾某、徐某二人将所盗之物送至监利县白螺镇阳关村销赃，获赃款1763元。
案发后被害人张某被盗的莲子已被警方追缴并发还给被害人。被害人张某出具了对被告人彭某的书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局螺山派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，证明本案的案发经过，被告人彭某到案的事实。
2、赃物及作案工具图片，证明被告人彭某与同案犯顾某、徐某盗窃的莲子以及作案车辆的事实。
3、被告人彭某的户籍身份证明，证明被告人彭某的户籍身份事实。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后被害人张某被盗的莲子已被警方追缴并发还给被害人。
5、被害人张某陈述、报案材料，证明其被盗窃莲子的事实。
6、被害人张某书写的书面谅解书，证明被害人张某对被告人彭某的犯罪行为表示谅解的事实。
7、证人龚某的证言，证明被告人彭某在取保候审期间未经公安机关批准离开所居住的洪湖市的事实。
8、证人李某甲、李某乙、邹某的证言，证明被告人彭某与同案犯顾某、徐某为盗窃莲子借车以及销售赃物的事实。
9、洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2012）110号价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗521斤莲子价值2761元。
10、被告人彭某的供述与审理查明的事实一致。
11、同案犯顾某、徐洁的供述，证明顾某邀约徐某、被告人彭某盗窃被害人张某家中莲子521斤以及销赃的事实。
本院认为，被告人彭某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 晏兵华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初552号
原告：山东万安建设有限公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：91370500556717787Q。
法定代表人：周帅，总经理。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一信用代码证：91370500554395307J。
法定代表人：崔朋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告山东万安建设有限公司（以下简称万安公司）与被告东营博远置业有限责任公司（以下简称博远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托诉讼代理人谭宗慧与王秋阳、被告万安公司的委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安公司向本院提出诉讼请求：判令博远公司支付工程款8934025.59元及利息。事实和理由：其与博远公司于2014年10月20日签订建设工程施工合同，约定原告承建利津博远东湖名郡小区5号楼至13号楼工程。后双方又于2015年8月1日签订了建设工程施工合同，承建上述项目二期1号楼至4号楼工程。其已按照合同约定对上述工程施工完毕，并经竣工验收合格，经审计结算，工程价款共计为41102888.11元人民币。依合同约定，博远公司应按照95%的比例支付工程款39047743.7元，但博远公司未全面履行合同付款义务，尚欠其工程款8934025.59元。根据合同的约定，博远公司还应支付自结算报告出具之日起至实际付款之日止，以上述欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算的逾期利息。
博远公司辩称，1.对所欠工程款数额无异议，但是其为万安公司垫付了30万元的沙子、水泥等费用，故应在总欠款中扣除该30万元；2.万安公司主张自结算报告出具之日计算利息不符合合同约定，合同约定只有发包人签发竣工付款证书后，其才有付款义务，是否签发竣工付款证书，应由万安公司承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
万安公司与博远公司于2014年10月20日、2015年8月1日分别签订了建设工程施工合同两份，博远公司将其开发的利津博远东湖名郡小区5#-13#号楼房（以下简称合同一）和1#-4#楼房（以下简称合同二）建设工程发包给万安公司，合同一约定的工程价款为27022889.02元，合同二约定的工程价款为26153146.62元。两份合同中通用合同条款部分对竣工结算审核均约定：“⑴除专用合同条款另有约定外，……发包人在收到承包人提交竣工结算申请书28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书；⑵除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。”同时两合同专用合同条款部分对工程进度付款作出约定：工程结算审计完成后，发包方工程进度款须支付至总价款的95%，留5%的工程款作为工程保修金。上述两项工程完工后，分别于2016年10月25日、2017年8月18日通过相关部门的审核竣工验收并交付。2018年2月8日，经博远公司委托，山东海逸恒安项目管理有限公司对上述两项工程的造价进行了审计，并出具了海逸造价字〔2018〕DY-014号、〔2018〕DY-015号《结算审核报告》两份，审定合同一所涉工程造价为21906452.67元，合同二所涉工程造价为19196435.44元，工程款总计为41102888.11元。另查明，至起诉之日，博远公司共向万安公司支付工程款30113718.11元。
本院认为，万安公司与博远公司签订的上述两份建设工程合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。该两份合同内容分为通用合同条款部分和专用合同条款部分，根据合同的约定，当通用合同条款与专用合同条款约定不一致时，以专用合同条款约定的内容为准。关于工程款的支付，通用合同条款与专用合同条款约定不一致，故应以专用合同条款约定为准。根据专用合同条款，至工程结算审计完成后，发包方应支付总工程款的95%，即博远公司应支付工程款数额为39047743.7元，扣除其已支付的30113718.11元，还应向万安公司支付工程款8934025.59元。博远公司虽然主张其垫付了30万元的沙子、水泥等费用，但未提供证据予以证实，不予支持。关于利息的计算，虽然通用条款中对此有约定，但是，万安公司与博远公司在合同履行过程中，双方并未按通用条款中约定的方式履行合同，万安公司没有提交竣工结算申请书，博远公司也未签发竣工付款证书，因此万安公司主张按通用条款中约定的标准计算违约金，没有事实和法律依据。因专用合同条款对逾期付款的利息的计算标准及起算时间亦无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，确定逾期付款的利息的计算方式按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算期间为自《结算审核报告》出具之日2018年2月8日起至实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东万安建设有限公司工程款8934025.59元，并支付以8934025.59元为基数，自2018年2月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74338.18元，财产保全费5000元，均由东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
审 判 员 张 巍
人民陪审员 薄立荣
二〇一八年五月二日
法官 助理 郭盼盼
书 记 员 崔 伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初552号申请人：山东万安建设有限公司，住所地：东营市东营区黄河路660-113号。统一社会信用代码：91370500554395307J。法定代表人：周帅，总经理。被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路39号。统一社会信用代码：91370500556717787Q。法定代表人：崔鹏，执行董事兼总经理。申请人山东万安建设有限公司与被申请人东营博远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请对被申请人开发的位于东营市利津县利二路334号东湖名郡3号楼3106室、3108室，4号楼4106室、5号楼5104室、5105室，7号楼7102室、7103室、7104室、7105室、7106室、7108室共11套房产采取财产保全措施。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营博远置业有限责任公司开发的位于东营市利津县利二路334号东湖名郡3号楼3106室、3108室，4号楼4106室、5号楼5104室、5105室，7号楼7102室、7103室、7104室、7105室、7106室、7108室共11套房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年三月二十日书记员  崔 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1027号
原告祁某某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告祁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月十四日
书记员 李 季
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初840号
原告许太雄，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告马志江，男,出生年月不详，汉族，职业不详。
原告许太雄诉被告马志江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告许太雄的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告马志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款11000元，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年4月27日被告马志江向原告许太雄借款11000元，约定月利率2%的事实存在。被告马志江未到庭质证。该证据能够证明被告马志江向原告借款11000元，约定利率为2%，有被告马志江签字、捺印确认，本院予以认定。
被告马志江未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月27日被告向原告借款11000元，双方约定利率为2%，未约定还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告马志江出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告马志江偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日偿还原告许太雄借款本金11000元及利息（利率按2%计算，从2014年4月27日起算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年六月十六日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初840号
原告许太雄，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告马志江，男,出生年月不详，汉族，职业不详。
原告许太雄诉被告马志江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告许太雄的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告马志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款11000元，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年4月27日被告马志江向原告许太雄借款11000元，约定月利率2%的事实存在。被告马志江未到庭质证。该证据能够证明被告马志江向原告借款11000元，约定利率为2%，有被告马志江签字、捺印确认，本院予以认定。
被告马志江未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月27日被告向原告借款11000元，双方约定利率为2%，未约定还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告马志江出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告马志江偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日偿还原告许太雄借款本金11000元及利息（利率按2%计算，从2014年4月27日起算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘璐
二〇一六年六月十六日
书记员王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初840号原告许太雄，男，汉族，个体工商户。委托代理人张春玉，代理权限为特别代理。被告马志江，男,汉族，职业不详。原告许太雄诉被告马志江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告许太雄的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告马志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款11000元，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明2014年4月27日被告马志江向原告许太雄借款11000元，约定月利率2%的事实存在。被告马志江未到庭质证。该证据能够证明被告马志江向原告借款11000元，约定利率为2%，有被告马志江签字、捺印确认，本院予以认定。被告马志江未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月27日被告向原告借款11000元，双方约定利率为2%，未约定还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告马志江出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告马志江偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志江于本判决生效之日偿还原告许太雄借款本金11000元及利息（利率按2%计算，从2014年4月27日起算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告马志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  璐二〇一六年六月十六日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初840号原告许太雄，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告马志江，男,出生年月不详，汉族，职业不详。原告许太雄诉被告马志江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告许太雄的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告马志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款11000元，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明2014年4月27日被告马志江向原告许太雄借款11000元，约定月利率2%的事实存在。被告马志江未到庭质证。该证据能够证明被告马志江向原告借款11000元，约定利率为2%，有被告马志江签字、捺印确认，本院予以认定。被告马志江未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月27日被告向原告借款11000元，双方约定利率为2%，未约定还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告马志江出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告马志江偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志江于本判决生效之日偿还原告许太雄借款本金11000元及利息（利率按2%计算，从2014年4月27日起算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告马志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘璐二〇一六年六月十六日书记员王洪英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1295号
原告：胡礼昆
委托代理人：胡义中
被告：王传付
原告胡礼昆与被告王传付追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义中到庭参加诉讼，被告王传付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼昆诉称：2014年6月至2015年1月，被告在承建××县××乡×××××建房工程期间，原告和全家3人为其建房室内外安装水电。2015年1月7日双方经过结算，被告立据欠原告工人工资款14000元。2015年农历腊月29日被告给付原告工资款5000元，下欠9000元。后原告多次催要，被告至今未还，遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告工人工资款人民币9000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格
2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告王传付未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告经人介绍与被告相识，2014年6月至2015年1月期间，原告在被告负责的××县××乡××村×××××建房工程中带领家人从事室内外水电安装工作。2015年1月7日经原被告双方结算，被告欠原告及家人工资款14000元，并出具欠条载明“欠条今欠到胡礼昆××乡新农村水电人工费壹万肆仟元正（整）（￥14000.00元）欠：王传付2015.元.7”。庭审中，原告方陈述2015年腊月29日被告给付原告工资款5000元，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务费，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为制止违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王传付给付原告胡礼昆劳务工资款9000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年七月二十日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执行裁定书
（2015）麦法执字第35－1号
申请执行人丁XX。
被执行人邢XX。
本院在执行申请执行人丁XX与被执行人邢XX追偿权纠纷一案中，查明被执行人邢XX无可供执行的财产，申请执行人丁XX未能向法院提供被执行人邢XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的11.4851万元，未执行标的11.4851万元。如果被执行人邢XX有可供执行的财产时，申请执行人丁XX申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 康忠慈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执287号
申请执行人：梁立波，男，1961年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人梁立波与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3396号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款33000元，案件受理费5元，承担执行费395元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执287号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执402号
申请执行人杨柳芳。
被执行人覃良。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2183号民事判决书，于2016年4月14日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的86863元，本院于2016年4月14日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2183号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三十一日
书记员 滕红玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第296号
申请执行人：张克新。
被执行人：彭继富。
申请执行人张克新与被执行人彭继富建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭继富未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3275号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年四月三日
代理书记员 仇 丛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第704号
原告：中山市坦洲镇工业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周文江，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保衡律师事务所律师
被告：中山市坦源服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭善源，总经理。
原告中山市坦洲镇工业发展有限公司（以下简称工业公司）诉被告中山市坦源服装有限公司（以下简称坦源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组由审判员陈睿独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工业公司委托代理人陈家晓、高丽敏，被告坦源公司法定代表人彭善源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工业公司诉称：2013年11月4日，原告与被告坦源公司签订厂房租赁合同书一份，约定原告将位于中山市坦洲镇友谊路100号自有六层工业厂房第二层及配套设施租给被告用于办厂。合同约定，租赁期从2013年11月1日至2015年2月28日止，每月含税租金为8943元，被告须于每月5号前向原告支付当月租金，如被告逾期缴交，原告按所欠租金金额每天5‰计收滞纳金，直至被告付清。合同还约定，若被告逾期两个月未交，原告有权收回物业。因被告拖欠租金，原告请求法院判令：1.确认双方于2013年11月4日签订的厂房租赁合同书于2015年4月8日解除；2.被告应立即搬离涉案厂房并将租赁物腾空完整返还给原告；3.被告向原告支付2014年7月1日至2015年4月8日厂房租金82871.8元及滞纳金（按所欠租金金额每日5‰计收滞纳金，从拖欠之日计算至付清之日止，暂计至2015年7月31日为109381.84元）；4.被告向原告支付房屋占有使用费（从2015年4月9日计算至被告实际将租赁物返还原告之日止，暂计至2015年7月31日为33387.2元）；5.被告向原告支付电费44364元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际清偿之日止）；6.原告无须向被告退还保证金18000元；7.本案诉讼费用由被告承担。
原告工业公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.厂房租赁合同；2.催收通知；3.终止厂房租赁合同通知；4.照片；5.录像光盘；6.国有土地使用证。
被告坦源公司辩称：不同意解除合同，希望继续履行合同。被告从2014年7月份开始拖欠原告工业公司的租金，确认截至2015年4月8日尚欠租金82871元，因为现在生意不好做，希望不要再计算滞纳金；确认尚欠电费44564元；确实有支付过18000元的保证金，实际产生的费用（租金及电费等）被告可以还，但是其他费用如保证金、滞纳金等不愿意承担，被告同意分期付完剩余的款项。
被告坦源公司就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，工业公司（甲方）与坦源公司（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定甲方将中山市坦洲镇友谊路100号自有六层工业厂房第二层及配套设施出租给乙方作办厂之用，总建筑面积为813平方米；租赁期从2013年11月1日起至2015年2月28日止；租金从2013年11月1日起计收，每月8943元，须当月5号前交纳，如逾期，则按所欠租金金额每天5‰收取滞纳金，直至乙方付清为止；合同签订后三天内乙方必须向甲方缴交合同保证金18000元；双方还约定了其他权利义务。因坦源公司逾期支付租金，工业公司于2015年9月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。工业公司未能提供涉案租赁物中山市坦洲镇友谊路100号自有六层工业厂房第二层及配套设施的权属证书或者建设规划许可证，工业公司与坦源公司签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故工业公司请求解除双方签订的租赁合同、没收履约保证金、收取滞纳金等，于法无据，本院不予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。坦源公司确认尚欠2014年7月1日至2015年4月8日的房屋占有使用费82871.8元、电费44364元，因此工业公司请求支付2014年7月1日至2015年4月8日的房屋占有使用费82871.8元、电费44364元及按照每月8943元计算2015年4月9日至实际返还租赁物期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于延期支付2014年7月1日至2015年4月8日租金及电费的违约金问题。双方约定每月5日前支付当月的租金，坦源公司逾期支付，造成工业公司有利息损失，故违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。因双方签订的租赁合同无效，因此工业公司有权要求坦源公司搬离租赁物。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦源服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇工业发展有限公司2014年7月1日至2015年4月8日房屋占有使用费82871.8元及利息（以2014年7月1日至2015年4月8日当月实欠租金为本金从每月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并从2015年4月9日起至实际返还租赁物之日止按照每月8943元计算房屋占有使用费；
二、被告中山市坦源服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇工业发展有限公司电费44364元及利息（从立案次日即2015年9月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告中山市坦洲镇工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取为2878元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇工业发展有限公司负担1012元，被告中山市坦源服装有限公司负担1866元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丽丽
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5909号
申请执行人国库。
被执行人施建民，男，1969年7月出生。
施建民犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人施建民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币5万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2万元，剩余罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、在案扣押的伪劣卷烟，均予以没收销毁（详见清单）。国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人施建民名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人施建民暂无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5909号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 浩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初202号
原告郑玉梅，女，汉族，1970年6月20生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清河区，组织机构代码74245383-4。
投资人孙小兵，职务不详
原告郑玉梅与被告淮安市老北京饭庄（下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑玉梅及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告郑玉梅诉称：原告于2012年5月25日到被告处从事后厨配菜工作，初始月薪为2000元，2015年月薪涨至2500元。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作，但被告一直未替原告缴纳“五险一金”。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月及11月的工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资4083元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金17500元；3、为原告补缴五险一金。
被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。
2012年5月25日，原告郑玉梅应聘到被告老北京饭庄从事勤杂工工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限从2012年5月25日至2013年12月31日，月工资1600元。双方最后一期劳动合同约定：劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日；乙方（郑玉梅）每周工作40小时，每天工作8小时，每周休息2天；月工资2200元，甲方（老北京饭庄）每月18日以货币形式支付乙方工资；甲、乙双方依法参加社会保险，按时缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告郑玉梅缴纳社会保险费用。
2016年1月4日，原告郑玉梅向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对郑玉梅的申请不予受理。为此，原告郑玉梅诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原告郑玉梅主张其月工资为2500元，但未举证。
上列事实，有不予受理通知书、劳动合同、面试登记表等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告郑玉梅从2012年5月25日起应聘到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据劳动合同约定，原告郑玉梅的月工资为2200元，本院予以确认。原告郑玉梅主张月工资为2500元，举证不足，不予采信。
2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告郑玉梅的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告郑玉梅要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济赔偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按月工资2200元计算3.5个月的二倍，为14080元，原告郑玉梅主张超出的部分，不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告郑玉梅工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告郑玉梅要求给付2015年10月及11月份工资，符合法律规定，对此可按2200元/月的标准计算，为3667元。原告郑玉梅主张超出的部分，不予支持。
原告郑玉梅要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告郑玉梅可以向相关行政部门主张权利。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告郑玉梅违法解除劳动合同经济赔偿金14080元、2015年10月和11月工资3667元，合计17747元；
二、驳回原告郑玉梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告老北京饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 黄波
审 判 员 许霞
人民陪审员 康慨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永红，女，汉族，1971年5月2日出生。
委托代理人：黄德华，男，汉族，1933年4月14日出生，系黄永红之父。
委托代理人：黄春雷，男，汉族，1968年12月25日出生，系黄永红之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：杨云，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张遂，男，汉族，1962年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易瑛，女，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人：张遂，男，汉族，1962年3月2日出生，系易瑛之夫。
再审申请人黄永红因与被申请人中国人民财产保险公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）、张遂、易瑛交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永红申请再审称：四川华西法医学鉴定中心在鉴定时没有使用科学技术手段，仅是问了，并未见鉴定书中署名的医生，鉴定意见虚假，不应依照该意见判决，应当按照医院的医嘱认定护理和误工时间。黄永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于黄永红误工损失和护理期限的计算时间问题。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，已作出了明确的鉴定意见。黄永红在一审中对该鉴定意见提出异议后，四川华西法医学鉴定中心针对其异议作出了相应回复。黄永红主张该鉴定意见虚假，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决依据四川华西法医学鉴定中心鉴定意见计算黄永红的护理费和误工费，并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
（二）关于黄永红购买座便椅费用的承担问题。经查，黄永红在一审中未提出该项诉讼请求，黄永红在二审期间提出，属新增加的独立诉讼请求，张遂、易瑛、人保德阳分公司均不同意调解，亦不同意由二审法院一并审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，二审法院告知黄永红对其主张座便椅费用可另行起诉并无不当。黄永红认为事实不清，证据不足，要求改判“黄永红误工损失按照252天，护理132天计算费用，把原审法院漏判的购买座便椅费用50元一并计算判决，由人保德阳分公司承担诉讼费用”的申请再审理由不能成立。
综上，黄永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永红的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾如桥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第381号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月29日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××号大众轿车，沿本市启福大道由北向南行驶至水泉沟跨渠公路桥附近时，与被害人闫某乙驾驶的豫A6582**号轿车、被害人王某驾驶的豫A×××××（车主徐某）轿车相撞，后准备离开时被其他车辆堵住。公安机关接报警后，赶到现场将被告人刘某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定：刘某某负全部责任，闫某乙、王某无责任。经测试，被告人刘某某的酒精含量为235mg／100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血醇含量为319.25mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人闫某乙、王某达成调解协议，赔偿闫某乙经济损失3000元，于2014年4月2日履行完毕；赔偿徐某经济损失4000元，于2014年4月1日履行完毕，二被害人出具了谅解书。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精含量测试单，辨认笔录及相关情况说明，接警登记信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人刘某某的前科证明及户籍证明；被害人闫某乙、王某、徐某的陈述；证人闫某甲的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；郑州仲裁委员会调解书及闫某乙、徐某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某醉酒后，驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，对其应从重处罚。2、被告人刘某某血液酒精含量超过200mg／100ml以上，对其应从重处罚。3、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人刘某某肇事后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年八月十二日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第381号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月29日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫AT60**号大众轿车，沿本市启福大道由北向南行驶至水泉沟跨渠公路桥附近时，与被害人闫某某驾驶的豫A6582**号轿车、被害人王某某驾驶的豫A281**（车主徐方剑）轿车相撞，后准备离开时被其他车辆堵住。公安机关接报警后，赶到现场将被告人刘某抓获。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定：刘某负全部责任，闫某某、王某某无责任。经测试，被告人刘某的酒精含量为235mg／100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某血醇含量为319.25mg／100ml。
案发后，被告人刘某与被害人闫某某、王某某达成调解协议，赔偿闫某某经济损失3000元，于2014年4月2日履行完毕；赔偿徐方剑经济损失4000元，于2014年4月1日履行完毕，二被害人出具了谅解书。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精含量测试单，辨认笔录及相关情况说明，接警登记信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人刘某的前科证明及户籍证明；被害人闫某某、王某某、徐方剑的陈述；证人闫进良的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；郑州仲裁委员会调解书及闫某某、徐方剑出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某醉酒后，驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，对其应从重处罚。2、被告人刘某血液酒精含量超过200mg／100ml以上，对其应从重处罚。3、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人刘某肇事后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年八月十一日
书记员 李国宁
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执599号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人杨九如。
被执行人李喜莲，系被执行人杨九如只妻。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第10号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨九如，杨喜莲至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人杨九如，杨喜莲财产的查证，被执行人杨九如，杨喜莲暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执757-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人陈亮峰。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行陈亮峰城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审62号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向陈亮峰送达执行通知书，责令其履行义务。现陈亮峰履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年8月18日出具结案证明。
本院认为，被执行人陈亮峰已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与陈亮峰城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年八月十八日
书记员 何春红
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1380号
原告姚某某，男，生于1985年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告何某某，女，生于1985年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告姚某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月27日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
审判员 田蕊
二〇一六年五月二十七日
书记员 张静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初386号
原告：涂日坤，男，1963年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曾全胜，男，1964年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告涂日坤诉被告曾全胜不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告涂日坤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂日坤撤诉。
本案受理费275元，由原告涂日坤负担。
审 判 员 莫华存
二〇一八年三月十四日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00706号
原告王道盼，男，汉族，农民。
被告陈樟帅，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。
原告王道盼与被告陈樟帅、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，在诉讼过程中，原告王道盼于2014年11月14日向本院提交书面申请，因为双方已经达成赔偿协议且已经履行为由请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王道盼撤回对被告陈樟帅、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 吴 龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3783号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告赵玉忠，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月10日、2011年6月14日两次向原告申请农户小额信用借款人民币12，800元，借款期限分别为二年、一年。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金12，800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月10日被告赵玉忠与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币11，830元，借款期限为二年，自2010年12月10日起至2012年12月9日止，月利率为7.7000‰，按季结息。2011年6月14日被告赵玉忠与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币1000元，借款期限为一年，自2011年6月14日起至2012年6月13日止，月利率为9.2021‰，按季结息。两份合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。签订合同的当日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币11，830元、1000元。借款到期后，被告仅偿还2011年6月14日的借款本金30元及部分利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币12，800元及利息5628.44元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵玉忠两次与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金12，800元及利息5628.44元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率分别计付借款本金11，830元、970元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3200号
原告：卢海剑，男，1972年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，河南高端律师事务所实习律师。
被告：马书敏，男，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告卢海剑与被告马书敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告卢海剑于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢海剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢海剑撤诉。
审判员 宋长军
二〇一八年六月四日
书记员 孟小姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1251号
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人冯光远，该公司员工。
被告包俊青，男，39岁，1976年11月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告敖占荣，女，38岁，1978年1月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉被告包俊青、敖占荣金融借款合同纠纷一案中，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以二被告已偿还全部贷款本金及罚息为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费4489元，减半收取2245元，由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回起诉负担。
代理审判员 孙莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2163号
原告柯尊兴。
委托代理人余晓华、定倩，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何祥财。
被告肖昌盛。
本院在审理原告柯尊兴诉被告何祥财、肖昌盛民间借贷纠纷一案中，原告柯尊兴于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何祥财银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并由湖北融鸿达投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告柯尊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告何祥财银行存款人民币1500000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年四月五日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第534号
原告陈某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元。其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1180号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏习山，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏习山非法占地建房行�处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏习山非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1406号
原告郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称建通公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人陈卓，经理。
委托代理人刘军磊。
被告侯艳红。
被告冯华。
原告建通公司诉被告侯艳红、冯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉应当有明确的被告。原告起诉状上所列二被告的住址分别为卫辉市、郑州市，本院依照此地址均不能送达应诉文书，且原告未提交二被告的明确身份信息，故本案的属被告不明确。原告可在查知二被告的具体住所地材料后再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费847元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王盼盼
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张浩然
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初248号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李桂光，男，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。被告人李桂光因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年10月27日被取保候审；于2016年11月4日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年12月4日被睢宁县公安局取保候审�2017年2月10日被睢宁县公安局监视居住，2017年2月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李桂光犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李桂光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月23日9时许，被告人李桂光与张庆龙（已判决）在徐州市云龙区宣武市场公交站台搭乘118附公交车，在该公交车行驶期间，由被告人李桂光望风，张庆龙用刀片划开乘客刘某上衣口袋，盗窃现金人民币10000元。案发后，张庆龙已将全部赃款退还被害人。
2.2016年11月3日11时许，被告人李桂光从徐州市汽车南站乘坐徐州至睢宁大巴车，在该车行驶至睢宁县王集镇附近时，被告人李桂光用刀片划开乘客杨某上衣左侧内口袋欲行扒窃时，被杨某发现而未得逞，杨某口袋内有现金人民币10200元。
上述事实，被告人李桂光在开庭审理过程中亦不持异议，且有羁押证明、刑事判决书等书证，被害人刘某、杨某的陈述，已决犯张庆龙的供述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂光以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李桂光与张庆龙共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，其应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李桂光在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李桂光扒窃杨某钱财，因被杨某发现而未得逞，系未遂，予以从轻处罚。被�人李桂光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1196号
原告黄某，女，1991年4月3日出生，汉族，崇阳县人。
被告周某某，男，1986年3月28日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年相识，于2012年12月按农村习俗举行婚礼，2013年1月21日办理结婚登记手续。在原告怀孕期间，被告只顾个人玩乐，对原告的�求不闻不问，导致原告营养不良，影响腹中胎儿发育；加之被告经常动手大骂原告，导致胎儿夭折，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告周某某书面辩称，原告的离婚理由纯属夸大其词，与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告周某某于2010年相识，确定恋爱关系，2012年12月按农村习俗举行婚礼，2013年1月21日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事，发生争吵，不能正确处理，加之分开在外务工，聚少离多，沟通较少，导致夫妻分居生活，夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，�能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某某离婚。
诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00163号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业园区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人松波正，该公司董事长。
原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路。
上诉人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）因与被上诉人南通宇部混凝土有限公司（以下简称宇部公司）、原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司（以下简称花园公司南京分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
花园公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，花园公司住所地是浙江省东阳市，故请求将本案依法移送浙江省东阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中预拌混凝土供应合同对合同履行地没有约定，宇部公司诉请花园公司及花园公司南京分公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币方即宇部公司一方所在地为合同履行地，宇部公司住所地在原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回花园公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由花园公司负担。
上诉人花园公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其并未在案涉《预拌混凝土供应合同》上盖章，该合同属于无效合同，花园公司住所地在浙江省东阳市，东阳市人民法院对本案有管辖权。故请求将本案依法移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉《预拌混凝土供应合同》中加盖有“浙江花园建设集团有限公司南京分公司南京项目部”印章，其中并未对合同履行地作出明确约定，宇部公司诉请花园公司及花园公司南京分公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地宇部公司方为合同履行地，故本案由宇部公司所在地人民法院即原审法院管辖并无不当。
综上，上诉人花园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第138号
上诉人（原审起诉人）刘瑞霞，女，汉族，1955年5月24日生，住松原市宁江区。
委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘瑞霞因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘瑞霞向本院上诉称，因松原市人民政府于2013年10月20日对于上诉人的房屋作出征收补偿决定，事实上直到2015年3月16日在宁江区人民法院听证时才见到该行政裁决书，于2015年4月份向人民法院提起行政诉讼并没有超过法定期限。综上所述，上诉人于2015年3月16日才见到松原市人民政府的征收补偿决定，并且于2015年4月份向人民法院起诉，并没有超过3个月法定期限内向松原市中级人民法院提起诉讼，对此上诉人已经向松原市中级人民法院举证予以证明。而松原市中级人民法院拒绝采纳上诉人提交的证据，错误的采纳了松原市人民政府提交的证据材料，导致事实认定错误，作出了不予立案的裁定。请求依法撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第3号行政裁定，依法裁定由松原市中级人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，针对上诉人刘瑞霞的房屋，松原市人民政府作出了《关于对刘瑞霞房屋征收补偿决定》（松政房征补（2013）051号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2015年3月30日作出了（2015）宁行非执字第31号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）051号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘瑞霞未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘瑞霞依法应当履行该决定所确定的义务。”因此，上诉人刘瑞霞在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。原审法院对刘瑞霞的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人刘瑞霞的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐小媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10173号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：张志豪，系佛山市万科物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏贤英，系佛山市万科物业服务有限公司员工。
被告：冷小伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住址：湖北省云梦县，现住址：广东省佛山市禅城区，
被告：吴宗鸿，女，汉族，1976年10月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区，现住址：广东省佛山市禅城区，
本院于2017年7月6日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告冷小伟、吴宗鸿物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年8月16日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓莹