福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1909号
原告:福建省浦城县平安物流有限公司，住所地福建省浦城县生态工业园区101号，统一社会信用代码913507220523422646。
法定代表人:毛文财，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，系福建省浦城县平安物流有限公司的法律顾问，住福建省三明市三元区。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部，住所地福建省建瓯市新区官樟垅小区B16号一层，统一社会信用代码91350783678465901Y。
法定代表人：汤文才，经理。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，系安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部的员工，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原告福建省浦城县平安物流有限公司（下称平安物流公司）与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部（下称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物流公司的委托诉讼代理人周峰岩，被告安邦公司的委托诉讼代理人陈耀林、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在闽Ｈ×××××号车商业险车辆损失险的责任限额内赔偿原告施救费19600元，车辆修复费162580元，计182180元；2.判令被告在闽Ｈ×××××号车商业险第三者责任险项下赔偿原告已赔付第三者路产损失14106元（含交强险2000元）；3.判令被告在闽Ｈ×××××号车商业险车上人员责任险项下赔偿原告驾驶员叶有良医疗费54803.63元，住院伙食费100元*73天=7300元，营养费100元*73天=7300元，护理费150*73天=10950元，交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等，计20万元；4.判令被告在闽Ｈ×××××号车商业险车上货物责任险项下赔偿原告货物损失11657元；5.被告承担诉讼费用；6.判令被告承担原告保险金的利息损失，自2017年7月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际赔付之日止。事实和理由：2016年9月18日，原告所有的闽H5500**号车辆在被告公司投保了交强险、商业险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险（驾驶员）、车上货物责任险，上述各险种均有加保不计免赔险，有效期由2016年9月19日至2017年9月18日止。2017年4月28日，涉案车辆在浙江省江山市山深线1825公里处，由叶有良驾驶操作不当，造成车辆侧翻，坠落河床，造成公路设施损坏、车辆损坏、车上货物损失、叶有良受伤的交通事故，经江山市公安交警大队调查认定：叶有良负事故全部责任。原告认为事故所造成的所有损失，均属于保险合同约定的理赔范围，被告应按合同约定履行赔付义务。请求依法判如所请。
被告安邦公司辩称，1.因叶有良无有效的营运驾驶员从业资格证，被告有权在机动车车上人员险（司机）、机动车损失保险和机动车第三者责任险保险限额内拒绝赔付原告的损失。根据《道路货物运输及站场管理规定》第二十二条“道路货物运输经营者应当聘用持有从业资格证的驾驶员”、第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”……及《机动车综合商业保险条款》第八条（二）、第二十四条（二）、第四十条（二）中关于“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租车或营业性的机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，原告的保险事故属于保险免赔范围，被告有权拒绝理赔。2.退一步说，如法院认为被告应当承担保险责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆施救费、车辆修复费、路产损失等均计算有误。对于路产损失，如原告提供相应证据，被告同意在交强险财产损失范围内赔偿2000元。
经审理查明，2016年9月18日，原告为其所有的闽Ｈ×××××号车辆向被告投保了机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、自然损失险、机动车第三者责任保险、车上货物责任险、机动车全车盗抢险，保险期限自2016年9月19日至2017年9月18日。其中机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车第三者责任保险投保了不计免赔。2017年4月28日，叶有良驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的重型半挂牵引车和牌号为闽Ｈ×××××车，沿山深线由北向南行驶至深山线1825KM+200M处，由于驾驶员叶有良操作不当，坠落河床，导致当事人叶有良受伤、车辆及路产受损的交通事故。经江山市公安局交通警察大队第3308816201702479号《道路交通事故认定书》认定，叶有良故事故的全部责任。
另查明，驾驶员叶有良的道路运输从业资格证为假证。2016年9月18日，原告在被告处投保时，盖章确认收到保险合同材料保险单、保险条款、保险发票、保险卡、商业保险免责事项说明说、强制险标志，并确认保险人已向原告提供投保险种所适用的条款，并对其中免除责任条款做了明确说明，且投保人仔细阅读相关条款，完全理解其内容。在投保人声明中，原告再次盖章确认收到保险条款及保险人对免责条款进行了明确说明。
上述事实有原、被告提供的《机动车辆商业保险单》《机动车综合商业保险条款》《投保人声明》《道路交通事故认定书》等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为《机动车综合商业保险条款》中第八条第（二）项第6点、第二十四条第（二）项第6点、第四十条第（二）项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款能否适用问题。对此具体分析如下：对于保险合同免责条款的能否适用，首先应审查保险人对免责条款是否尽到了提示及明确说明义务。被告提供的保单附件及《投保人申明》中，原告作为投保人已重复盖章确认收到保险单、保险条款等保险合同材料，并确认保险人已明确向其说明了保险条款特别是免责条款的内容，投保人亦表示理解保险条款内容，故上述证据已足以证明被告作为保险人已尽到了提示和明确说明义务。对于保险条款中约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”问题，本案被告提供的交通管理部门的查询信息显示，驾驶员叶有良提供的道路运输从业资格证中的从业资格证件号系案外人陈江贵所有，且原告在庭审中也陈述听叶有良陈述其没有道路运输从业资格证，原告庭审中的陈述与被告提供的证据能够相互印证，可以证明驾驶员叶有良不具有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。因驾驶员不具有道路运输从业资格证，且被告对保险合同中的免责条款也尽到提示和明确说明义务，故双方《机动车综合商业保险条款》中第八条第（二）项第6点、第二十四条第（二）项第6点、第四十条第（二）项第6点约定的免责条款在本案中可以适用，被告据此在机动车车上人员险（司机）、机动车损失保险和机动车第三者责任险保险限额内拒绝赔付原告的损失，于法有据，本院予以支持。至于原告提出[人社部发(2017)68号]文件已取消营业性机动车从业资格许可和认定的意见，本院认为[人社部发(2017)68号]文件的发布时间为2017年9月12日，而本案的交通事故发生时间为2017年4月28日，在事故发生时从事营业性机动车仍需从业资格证书，叶有良在事故发生时仍属于无从业资格证书驾驶营业机动车，符合保险合同约定的免责情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的路产损失，原告提供了相关证据予以证明，且交强险条款中也未约定有相关免责事由，被告亦同意在交强险财产险限额2000元范围内予以赔付，故对原告主张的路产损失，本院在交强险财产损失限额范围内支持2000元。因被告未及时赔付原告在交强险财产损失部分的路产损失，故原告主张被告自拒赔之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的主要系资金占用损失，故原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持，本院酌定被告应按银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建省浦城县平安物流有限公司路产损失2000元并支付逾期利息（利息自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际赔付之日止）。
二、驳回原告福建省浦城县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7419元，减半收取3709元，由原告福建省浦城县平安物流有限公司负担3684元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司建瓯营销服务部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。