陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00915号
上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人姜某甲，系该公司经理。
委托代理人常某甲，该公司法务。
被上诉人（原审原告）某某有限公司运输分公司。
负责人高某甲，系该公司经理。
委托代理人高某乙。
上诉人某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）因与被上诉人某某有限公司运输分公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某支公司的委托代理人常某甲，被上诉人某某公司的委托代理人高某乙到庭参加了诉讼，上诉人某某支公司的负责人姜某甲，被上诉人某某公司的法定代表人高某甲，经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月24日，某某公司对其所有的陕K973**重型牵引车及陕KW1**挂车在某某支公司处进行了投保，投保项目为交强险、商业第三者责任险、机动车辆损失险和不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险额为122000元，第三者责任险的保额为1050000元。保险期限为2013年10月28日至2014年10月27日止，2014年9月2日20时许，驾驶员周腾驾驶某某公司所有的陕K973**（陕KW1**挂）重型牵引半挂车，由延安方向驶往延川方向途中，行至210国道513KM＋860M（延川县文安驿镇前马沟村）公路处时与横过马路的行人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡，时年55岁，车辆受损的交通事故。事故经延川县公安局交通警察大队认定：驾驶员周腾负此次事故的主要责任，行人张某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，在延川县公安局交通警察大队的主持下，某某公司方一次性赔偿了受害人各项损失450000元人民币，其中包括死亡赔偿金342870元，丧葬费24426元，停尸费、运尸费12800元，精神损害抚慰金50000元，误工费4824元。某某公司支付了上述赔偿款后，依据保险合同，就其给受害人合理的赔偿以及某某公司支出的拖车费2000元向某某支公司提出索赔，因在赔偿的金额上双方产生分歧，未达成一致。为此，某某公司诉讼来院，要求某某支公司按保险合同支付某某公司合理的赔偿404228元。
原审判决认为，本案双方于2013年10月24日签订的车辆保险合同，其内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2014年9月2日周腾驾驶某某公司陕K973**（陕KW1**挂）重型牵引车，在210国道513KM＋860M公路处发生交通事故，致受害人张某甲当场死亡，车辆受损。事故经延川县公安局交通警察大队认定，某某公司驾驶员承担主要责任，受害人张某甲承担次要责任。该事故的事实清楚，责任明确，且该事故发生在被告对该车辆的承保期内，现某某公司要求某某支公司在其承保的交强险及商业险内，对某某公司为本次事故支出死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金按其承担的责任的90%承担赔偿责任。某某公司的该诉请符合陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定，故对某某公司的上述诉讼请求依法予以支持。对某某公司要求赔付的误工费、施救费，因未提交任何相关的证据，故该请求依法不予支持。某某支公司的辩解理由因无相关法律依据，故其辩解理由依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某甲的死亡赔偿金342870元，丧葬费24426元，停尸费、运尸费12800元，精神损失损害抚慰金50000元，共计430096元，由某某保险股份有限公司某某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向某某有限公司运输分公司赔付110000元，下余320096元，由某某保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任限额内向某某有限公司运输分公司按90%责任划分赔付288086元。二、驳回某某有限公司运输分公司的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，由某某有限公司运输分公司承担163元，某某保险股份有限公司某某支公司承担7200元。
上诉人某某保险股份有限公司某某支公司不服原审判决，上诉请求依法改判不应承担的保险理赔款以及案件受理费共计85341.80元。上诉理由：对于被上诉人赔偿第三人的精神抚慰金、停尸费、运尸费系间接损失，应当由侵权人自己承担，上诉人不应当承担赔偿责任。商业第三者责任险赔偿的责任比例应按照承担事故主要责任比例70%计算。本案的诉讼主体不适格，应当有实际车主参加诉讼。应当提供受害人的死亡证明、户口注销证明。诉讼费分担比例不当。
被上诉人某某有限公司运输分公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。停尸费、运尸费属于交通事故致人死亡后产生的必然支出，属于直接损失。保险公司应当赔偿。被上诉人赔偿第三人精神抚慰金5万元符合法律规定，上诉人应当赔偿。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定，被上诉人作为事故的主要责任一方，在商业第三者责任险中上诉人应当按照90%的责任比例赔偿。对于诉讼费用原审判决由双方进行分担并无不当。
二审中上诉人向法庭提交证据：保险单一份、机动车保险／机动车交强险投保单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任、营业用汽车损失、机动车车上人员责任保险条款各一份，证明根据保险条款的第七条、第二十六条规定，被上诉人赔偿第三人精神抚慰金和停尸费、运尸费属于间接费用，上诉人不应承担赔偿责任。根据被上诉人在事故责任中的主要责任，上诉人仅应当承担在商业第三者责任险中70%的赔偿责任。被保险人某某公司和实际车主杜海亮在投保单和保险条款中盖章和签字确认，且在投保单中也进行过确认，说明上诉人已经尽到了告知义务。
被上诉人某某公司质证认为，对上诉人提交证据的真实性认可，对证明目的不予认可，且为逾期证据，与本案无关，不应采纳；对于免责条款需要向当事人进行明确告知和说明，上诉人未告知，对被上诉人不产生法律效力；保险条款的70%的赔偿责任是附前提条件的，为被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的才适用，与本案无关。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：对上诉人提交的证据的真实性予以认定，对证明目的因被上诉人不认可，且该证据不能证明就保险条款向被上诉人尽到了明确告知义务，不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人赔偿给第三人的精神抚慰金以及停尸费、运尸费等是否属于上诉人保险理赔范围；被上诉人负事故的主要责任，在商业第三者责任险中赔偿的比例是多少；本案原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼费分担是否正确等问题。上诉人上诉称，被上诉人赔偿给第三人的精神抚慰金和停尸费、运尸费属于间接费用，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，上诉人不应当赔偿。经查，诉争精神抚慰金和停尸费、运尸费为被上诉人实际支出的赔偿费用，且均属于人身损害中受害人死亡可以要求赔偿的项目，故被上诉人赔偿后有权向上诉人要求赔偿。关于上诉人承担保险理赔责任的比例问题，原审依据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定判决上诉人按90%的比例在第三者责任险的限额内赔偿符合该指导意见的规定，并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于被上诉人的主体资格问题。因涉案事故车辆的登记车主为被上诉人，且上诉人与被上诉人之间签订了保险合同，根据合同的相对性，上诉人作为诉讼主体主张权利并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立。至于诉讼费的负担，原审法院判决由双方当事人分担正确。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人某某保险股份有限公司某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张子阳