河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3913号
原告：汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组。
负责人：史合来，男，汉族，1957年5月9日生，住河南省汝州市。系该组组长。
委托诉讼代理人：赵志利，男，汉族，1975年11月27日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：闫保合，男，汉族，1953年3月7日生，住河南省汝州市。
被告：尹建明，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省汝州市。
原告汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组与被告尹建明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组的负责人史合来及其委托诉讼代理人赵志利、闫保合及被告尹建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹建明退还土地，清除土地上面的所有附属物，恢复耕地原状；2.要求被告从2015年9月1日起按照每月5000元支付土地的租金至被告恢复土地原状之日止。事实和理由：被告尹建明从1995年3月1日起，从原告处租用土地18.6亩，双方签订了租地合同，合同约定占地时间为1995年3月1日至2005年8月30日，合同到期后，双方于2005年8月30日签订了补充合同，将租用时间延长至2015年8月30日。合同到期后，经全体组员表决，不再将此块土地对外出租，故原告就不再与被告续签合同。经原告多次催促，被告拒绝按照合同约定恢复土地原貌，进行复耕，也拒不退还土地，强行占用，造成原告损失。经双方多次协商未果，故诉至法院，
尹建明辩称，原告所诉不属实，第一，原告与我的合同纠纷可以由村委会协商解决，没有达到直接向法院起诉的地步；第二，我们组史合来是组长，闫保合、赵志立是组长指定的村民代表，因为我不同意赵志立将我租赁的土地中临近公路边的一部分占为己有，并将我所建的砖混结构的房子以80多元每平方的价格卖给他，所以赵志立、闫保合就伙同组长史合来以收回土地不续签合同并向法院起诉为要挟，已达到自私自利的目的。另外，我1995年3月1日与临南村三组所签合同中明文约定本人交复耕费用押金2000元、期满后不复耕不退押金即可，原告不能以此为理由要求我恢复土地原状；第三，根据《合同法》相关规定，在处理合同期满后产生的合同纠纷，先由双方协商解决，协商过程中租赁方仍需按原合同的约定向供地方支付租金，所以，原告索要每月5000元无任何法律依据，应以驳回；第四，早在2005年8月3日，上任组长赵振立与现任组长史合来不顾我的反对已强行将2亩多地卖于别人作宅基地使用，故原告所诉我租地18.6亩与实际不符；第五，原告所诉合同期满后经全体组员表决通过此块土地不再对外出租，故不与被告续签合同的情况不属实，现仍有临南村三组部分组员同意继续将此块土地出租。因此，被告请求法院依法驳回原告的起诉，并保留被告依法追究原告造成的经济及精神损失的权力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月1日，汝州市临汝镇临南村第三村民组作为甲方，与乙方被告尹建明签订合同一份，双方约定将汝州市临汝镇临南村第三村民组位于西市门外、北至临西村地边，南至洛临公路石渠边，东至李角柚板厂，西至本村第四组地边的土地租赁给被告，合同载明：“一、用地位置：西市门外、北至临西村地边，南至洛临公路石渠边，东至李角柚板厂，西至本村第四组地边。二、用地面积：东边长226米，西边长194米，南边宽63.6米（虚线），北边宽59.1米，合计实际面积18.6亩。三、乙方按亩计算，每年每亩给甲方小麦550市斤，甲方不要小麦可按国家收购议价粮（最高价）价格付款，时间定于每年6月三十日前结清（跟上交公粮）。四、为了解决土地完整，乙方一次性予付给甲方土地复耕贰仟元正，到期后乙方不复耕压金作废。乙方复耕压金退回。期满后乙方想继续施用，在同等条件下再占优先。如乙方不占，由其他单位或个人承包，由第二承包人或单位负责退还乙方复耕费用。甲方不再退还复耕费用。如乙方想占，应在合同到期半年前决定。五，占地时间：自一九九五年三月一日起二00五年八月三十日至。六，合同期内，甲方必须保证乙方正常施工；甲方不准有任何干涉乙方正常工作的行为。七、合同期内，乙方不能私自转让合同，如有转让合同仲止。八：如上级部门有指定性占地计划，可在乙方不受任何损失的情况下协商解决。以上合同壹式两份，如无异议，签字划押生效，如单方面违背合同，愿负法律责任!”第三村民组组长赵次为，被告尹建明，临南村法定代表人，等九名三组村民代表在该合同上签字。合同签订后，被告尹建明支付原告方土地复耕费2000元。
2005年8月30日，原被告双方签订补充合同一份，合同载明：“原合同﹤95年3月1日甲方临南第三村民组，乙方尹建明﹥，现经双方及全体村民通过，修改补充如下：一、原合同第三条修改为每年每亩给甲方交小麦柒佰斤，必须与六月三十日前交清!二、原合同第五条占地时间修改为：二00五年8月30日起二0一五年8月30日至。三、其它条款继续生效！四、补充合同一式二份，双方各持一份，有同等法律效力，双方签字生效。”合同到期后，双方因履行问题发生争执，故原告诉至本院。
另查明，被告尹建明承包土地期间，土地承包金已交至2015年8月30日，其中2.72亩被告所承包土地经原告前任组长已变更为村民宅基地交由相关村民使用。
本院认为，原告汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组与被告尹建明签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家、集体及第三人利益，且双方均已按合同履行。根据合同法规定，租赁合同期满后，被告仍继续占有和使用该租赁物，原告对此亦未提出异议，应视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。被告应按合同约定将承包原告方的15.88亩土地退还给原告方。按照合同约定，因被告向原告缴纳有2000元土地复耕费，合同期满被告对所承包土地可不复耕，故原告要求被告清除土地上面的所有附属物，恢复耕地原状的诉讼请求，本院不予支持。被告交纳的2000元复耕费归原告所有，不再退还给被告。根据补充合同约定租金为每年每亩小麦柒佰斤，被告尹建明应按照该标准向原告方支付2015年9月1日至本判决确定的期限之日的租金。驳回原告的其他诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹建明于本判决生效后三十日内将租赁原告汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组的土地按现状返还给原告；
二、被告尹建明于本判决生效后十日内按每年每亩小麦柒佰斤的标准支付原告汝州市临汝镇临南村民委员会第三村民组自2015年9月1日起至本判决确定期限之日的租金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尹建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李笑笑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。