wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2408号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告宋长明
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告宋长明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告宋长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为4栋3单元803号房屋（产权面积为48.42平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告4栋3单元803号房屋（产权面积为48.42平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费1133元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1133元。
被告宋长明未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定簇桥街道办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋3单元803号房屋（产权面积为48.42平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1133元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据武侯区人民政府簇桥街道办事处的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告宋长明于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1133元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 匡婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初719号
原告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路216号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告张海伟。
被告史晓华。
原告江苏溧阳建设集团有限公司诉被告张海伟、史晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海伟因经营周转需要，于2014年10月26日向原告借款220万元，利息按月息1.5%计算，并出具借条一份。2015年5月6日两被告又向原告借款160万元，同时向原告出具借条一份。总计欠原告借款本金380万元，经原告多次催要，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，为共同借款人，对上述借款应共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令两被告共同立即归还借款本金380万元并支付利息（利息计算方式为：其中220万元自2014年10月26日起至清偿日止，按照月息2.05%支付计算利息；160万元自起诉之日起至履行完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率的罚息标准计算），2、被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告在1992年1月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，现仍为夫妻关系。原告针对其诉称及诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、借条1张，载明的内容为：“今借到江苏溧阳建设集团有限公司人民币贰佰贰拾万元正，按季度结算利息，利息按月息15‰计算。张海伟2014.10.26”。
证据二、江南银行溧阳支行客户专用回单1张，付款人为江苏溧阳建设集团有限公司、收款人为张海伟，汇款金额为202万元，时间为2014年10月23日。
原告陈述证据一、二，证明原告向被告张海伟出借220万元，其中202万从银行汇款，18万元是直接支付的现金。
证据三、借条1张，载明的内容为：“今借到江苏溧阳建设集团有限公司RMB160万元（壹佰陆拾万元正）。借款人：史晓华、张海伟2015.5.6”。
证据四、银行流水单1张，载明付款人为江苏溧阳建设集团有限公司，收款人为史晓华，时间为2015年5月6日，金额为160万元，注明用途为借款。
原告陈述证据三、四，证明原告向两被告出借160万元的事实。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。现没有证据证明两被告已向原告归还本案所涉借款本息。
本院认为，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。现没有证据证明原告提供的证据一和证据三上的签名不是被告所签，因此，应认定两被告向原告出具的借条是真实的。原告提供的证据二、四，证明了原告向被告履行了支付借款的义务，因此，应认定原告履行了借款人出借借款的的义务，被告应按约履行贷款人到期归还借款的义务。现没有证据证明被告已向原告归还借款，因此，应认定被告张海伟尚欠原告借款本金220万元，被告张海伟、史晓华尚欠原告借款本金160万元。在被告张海伟出具的借条中，已明确约定了借款利率为月息15‰，因此，原告主张的利息不能超过双方的约定，超过部分，本院不予支持。对于张海伟、史晓华共同向原告的借款，虽然在借条中未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告可以主张从起诉开始至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。我国婚姻法规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。而本案被告张海伟以其名义向原告借款220万元是在被告张海伟、史晓华婚姻关系存续期间形成的，现没有证据证明被告张海伟、史晓华对其在婚姻关系存续期间的财产作了约定，也未提供证据证明原告与被告张海伟对本案所涉借款220万已约定为被告张海伟的个人债务，因此应认定被告张海伟在2014年10月26日向原告借款220万元应属被告张海伟、史晓华的夫妻共同债务，被告史晓华应承担归还义务。现没有证据证明在两被告归还过原告前述借款本息，因此，原告有权要求两被告归还前述借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张海伟、史晓华应于本判决生效后10日内归还原告江苏溧阳市建设集团有限公司借款本金人民币380万元及利息（利息的计算方式为：本金220万元，从2014年10月26日起开始计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算；本金160万元，从2016年1月28日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，公告费400元，诉讼保全费5000元，合计人民币42600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费37200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 晔
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核15号
告人高勇，男，1973年8月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无业，户籍所在地包头市东河区南门外大街2号街坊**栋*号，捕前暂住包头市东河区。2013年11月6日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于包头市公安局东河区分局看守所。
指定辩护人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人高勇犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人高勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了核准，现已复核终结。
经复核查明，2014年8月29日中午，被告人高勇下班后见妻子张某某不在家便四处寻找，后在被害人毕某某家找到张某某。见张某某正和王某甲等人饮酒，高勇买来酒菜和王某甲等人共同饮酒。席间，高勇借故殴打了王某甲，王随即离开。高勇又以妻子张某某经常到毕某某家饮酒为由，辱骂、殴打张某某。毕某某上前劝阻时，高勇挥拳将毕某某打倒在地，并在毕某某胸腹部等处连续踢踹数下，致毕某某肺挫伤，肾破裂，多发性肋骨骨折，机体大量失血而当场死亡。王某甲带领其弟王某乙等人返回毕某某家，王某乙见毕某某倒在地上，拨打“110”电话报警，高勇被赶到现场的公安人员抓获。
上述事实有立案决定书和受案登记表、接处警综合单、通话清单、公安机关破案报告,现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录,法医物证检验报告及情况说明,法医尸体检验鉴定意见书及尸检照片,证人杨某甲、王某甲、张某某、王某乙、康某某、杨某某等人的证言，被告人高勇的供述，前科证明等证据证实。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高勇因妻子张某某经常到被害人毕某某家中喝酒对二人不满，酒后对张某某进行辱骂和殴打，毕某某上前阻拦时，高勇将其打倒在地，并用脚踢踹其胸腹部数下，致毕某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。且犯罪情节恶劣，造成后果严重，应依法惩处。高勇又系累犯，应依法从重处罚。包头市中级人民法院根据被告人高勇的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。高勇的辩护人提出，高勇不构成故意伤害罪，应认定为过失伤害致人死亡罪的辩护意见。经查，高勇用拳头将被害人毕某某打倒在地后，又用脚踢踹其胸腹部数下，对被害人的死亡结果持放任态度，伤害的故意非常明显，辩护人的辩护意见不能成立。法医尸检报告证实，被害人毕某某因外力作用致多处肋骨骨折、肺挫伤、肾破裂，机体大失血而死亡。足以证明被告人高勇对被害人毕某某踢打的力度和强度之大。高勇的辩护人提出高勇不构成情节恶劣，应从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十七条的规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2015）包刑一初字第18号以故意伤害罪判处被告人高勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 王乔莉
代理审判员 王英杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 硕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初158号
原告唐传奇，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告江德敏，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告刘修明，女，1971年5月20日出生，汉族。
原告唐传奇与被告江德敏、刘修明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因被告江德敏、刘修明外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员田光明、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐传奇委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告江德敏、刘修明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传奇诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月，被告江德敏因资金周转困难，向我借款10000元。2010年2月2日，我向被告江德敏支付借款后，被告当即给我出具借条一张，并口头承诺按照月息2%支付利息。借款后，被告未按约定偿还借款本息。经多次收取，被告仍未归还，故请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的商业银行同类贷款基准利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江德敏、刘修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关权利。
原告江德敏为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
1、原告的身份证复印件，二被告的户口证明、巫山县人民法院（2012）山法民初字第1800号民事判决书复印件，证明原、被告的身份情况以及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款1万元的事实，借款时间是在原、被告婚姻关系存续期间，系原、被告的夫妻共同债务。
3、证人许某某（系唐传奇妻子）出庭作证，证明江德敏借款的真实性。
为查找被告江德敏、刘修明的下落，本院收集了某某镇某某村的证明1份，证明二被告外出，本院公告送达诉状副本等法律文书的事实。
经审理查明，被告江德敏与被告刘修明于1990年12月9日是办理结婚登记，后因感情不和于2012年11月经巫山县人民法院判决离婚。2010年2月，被告江德敏向原告唐传奇借款。2010年2月2日，江德敏在某某镇场镇唐传奇门市上领取借款时出具借条一张。借条裁明：“今借到唐传奇现金壹万元正10000元。借款人江德敏2010年2月2日。”现原告唐传奇要求二被告立即偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的商业银行同类贷款基准利率支付利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告江德敏向原告唐传奇借款10000元，借款合同真实有效，被告应当按约归还本金。被告江德敏出具的借条中没有约定利息也没有约定借款期限，原告也没有证据证明向被告催收的具体时间，故该笔借款应视为短期借款，被告江德敏在借款期间内可不给付原告利息。本案的借款时间是2010年2月2日，现已近五年时间，被告仍未归还本金，给原告造成了损失，原告请求自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求较为合理，本院予以支持。在被告江德敏借款时，二被告系夫妻关系，现二被告没有出示相应的证据证明该款系个人债务还是共同债务，同时也未能证明是否偿还了借款，故该笔借款应当作为共同债务由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江德敏、刘修明于本判决生效后5日内偿还原告唐传奇借款本金10000元，并从2016年1月11日起至还款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江德敏、刘修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓松林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更240号
罪犯卢信江，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省永定县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年6月10日作出(2011)永刑初字第115号刑事判决，以被告人卢信江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止），继续向被告人卢信江追缴违法所得人民币5700元予以没收。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3418号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年9月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月的考核分经折算计2450分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢信江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢信江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4709号
原告胡×，女，1977年4月21日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告庞×，男，1972年7月18日出生。
原告胡×与被告庞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人黄颖惠，被告庞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我们经人介绍相识，于2001年9月3日登记结婚，于2004年5月24日生育一女庞×1。因双方婚前了解不彻底，婚后共同生活中对人生观、价值观等方面认识不同，常因各种琐事发生矛盾，导致婚后夫妻关系一直不和睦。我试图以各种方式改善，但于事无补。现双方夫妻感情破裂，无维系的必要，故诉至本院请求依法判决解除双方婚姻关系，判决婚生女由我抚养，对方每月支付抚养费6000元，教育费、医疗费待实际发生时，由双方各负担一半，诉讼费由对方承担。
被告庞×辩称：不同意离婚，不认可对方陈述事实理由。对方起诉离婚原因是，我想再要一个孩子，对方不想要，对方觉得生孩子带着太累，我们私下进行过商量，但我认为没到离婚的程度，现双方可以继续生活。而且，离婚对孩子影响比较大。
经审理查明：胡×与庞×于2000年经人介绍相识，于2001年9月3日登记结婚，于2004年5月24日生育一女庞×1，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因生育二胎以及家庭琐事等偶有争吵。2016年3月，胡×首次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：胡×与庞×经人介绍相识，登记结婚，并于婚后育有一女。双方婚初感情尚好，婚后因生育二胎以及家庭琐事等偶有争吵。双方结婚十多年，都应�惜建立起来的夫妻感情，相互关心、相互信任。尤其对于生育二孩的问题，响应国家计划生育政策同时，双方要互相尊重、互相考虑，要在加强沟通、真诚交流的基础上恰当处理这一问题，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，胡×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对胡×要求与庞×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一六年六月六日
书记员 李书聪
安徽省六安市金安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保字12号
申请人：六安亚杰建设工程有限责任公司，
被申请人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，
申请人六安亚杰建设工程有限责任公司诉被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司申请诉请财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司所有的位于六安市承接产业转移集中示范区房产证号为4227174、4227176价值2000万元的房产。申请人为此提供了由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承保的保险金额为2000万元的保险单进行担保。
经审查，本院认为，申请人六安亚杰建设工程有限责任公司提出的诉前�全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市承接产业转移集中示范区房产证号为4227174、4227176价值2000万元的房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月二十日
书记员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。�。。。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保字12号
申请人：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地六安市常青路6号楼。法定代表人：傅坤，总经理。
被申请人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地六安市承接产业集中区。法定代表人：王宏斌，总经理。
申请人六安亚杰建设工程有限责任公司因申请诉请财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司所有的位于六安市承接产业转移集中示范区房产证号为42××74、42××76价值2000万元的房产。申请人为此提供了由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承保的保险金额为2000万元的保险单进行担保。
经审查，本院认为，申请人六安亚杰建设工程有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市承接产业转移集中示范区房产证号为42××74、42××76价值2000万元的房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月二十日
书记员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第337号
申请执行人张志良，男，汉族，1938年7月1日出生。
申请执行人张咏，男，汉族，1969年2月15日出生。
申请执行人张剑，男，汉族，1973年10月8日出生。
申请执行人何付君，男，汉族，1961年9月21日出生。
申请执行人薛行强，男，汉族，1973年7月26日出生。
被执行人郭德辉，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人郭德宁，男，1964年3月8日出生，汉族。
张志良、张咏、张剑、何付君、薛行强申请执行郭德辉郭德宁股权转让纠纷一案，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）白法执字第337号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾素梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初112号
原告崔沛沛，女，1986年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔沛沛诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第696号
上诉人（原审原告）林家伟。
上诉人（原审原告）吴春梅。
上列两上诉人之共同委托代理人郁福昌，上海新惟律师事务所律师。
上列两上诉人之共同委托代理人胡晓山，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪玲丽。
被上诉人（原审被告）李锋。
上列两被上诉人之共同委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
原审第三人秦毅刚。
上诉人林家伟、吴春梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1815号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第13号
原告某某。
被告某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年二月二十八日
书记员 张惠芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初282号
原告杜X，男。
委托代理人杨兆玉，黑龙江省招商法律事务所法律工作者。
被告刘XX，女。
本院审理原告杜X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜有撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：吴赛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初282号
原告杜X，男。
委托代理人杨兆玉，黑龙江省招商法律事务所法律工作者。
被告刘XX，女。
本院审理原告杜X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜X撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：吴赛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01887号
原告何某某甲，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告何某某乙，女，36岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告何某某甲诉被告何某某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某甲撤回起诉。
案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由原告何某某甲负担。
审判员 赵德林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李海龙
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字00933号
原告李某某，男，生于1985年8月7日。
被告卢某某，女，生于1987年2月22日，。
本院于2014年8月1日受理的原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 李尚昆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
法定代表人张雪峰，行长
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告李波，男，生于1985年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李琴，女，生于1987年4月5日，汉族，住址同上。
被告程浩，男，生于1986年6月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行诉被告李波、李琴、程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告李波、李琴、程浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，李波与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定由原告为李波提供小额贷款3万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年2月至2013年2月。同日，原告给李波发放了3万元贷款，李波收到贷款后，向原告书立了借据。被告李琴与被告李波是依法登记的合法夫妻应当承担连带清偿责任。同时，被告程浩作为保证人在《小额借款及担保合同》上签字承担连带保证责任。李波偿还本金截止时间为2013年7月22日，偿还借款利息截止时间为2012年11月29日。借款期限届满至今，仍有11454.29元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告李波、李琴偿还原告借款本金11454.29元及资金利息和罚息。被告程浩承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年2月19日，合同编号511702112027089757《小额借款及担保合同》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告李波、程浩签订借款及担保合同的事实；
2、2012年2月19日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向被告李波发放贷款3万元的事实；
3、流水台账一份，证明李波已还款18545.71元及利息已结至2012年11月29日，还下欠本金11454.29元及利息的事实；
4、被告李波、李琴、程浩的身份证复印件及李波与李琴的结婚证复印件各一份，证明李波、李琴、程浩身份及李波、李琴是夫妻关系的事实。
被告李波、李琴、程浩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告李波（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行（甲方）签订了合同编号为511702112027089757《小额借款及担保合同》，合同约定借款人李波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行借款3万元，期限为12个月（自2012年2月至2013年2月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人李波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告程浩作为保证人在《小额借款及担保合同》上签字对被告李波的借款承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行按约定向被告李波发放贷款3万元，李波出具了借据。李波借款后，截止2013年7月22日，还本金18545.71元及其利息结至2012年11月29日。下差借款本金11454.29元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告李波与被告李琴于2006年10月18日登记结婚。
本院认为，被告李波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行借款3万元的事实，有双方签订的合同编号511702112027089757《小额借款及担保合同》及支付3万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告李波在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金11454.29元及资金利息的责任。被告程浩在《小额借款及担保合同》中约定对被告李波的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日起到借款到期后二年。因此，被告程浩应当为被告李波下欠的借款本息承担连带保证责任。被告李波与被告李琴是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告李琴应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告李波、李琴、程浩未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李波、李琴在判决生效后次日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行借款本金11454.29元及利息（利息以本金11454.29元从2012年11月30日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2012年11月30日起计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告程浩对被告李波、李琴的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程浩对被告李波、李琴的借款承担连带清偿责任后有权向被告李波、李琴进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李波、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06690号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1982年12月15日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以法院多次向被告送达法律文书副本但被告处均无人、待被告回家后再另行起诉为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴虹霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4031号
原告李惠蓉，女，汉族，1972年5月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被告曾大英，女，汉族，1963年7月28日出生，住成都市武侯区。
原告李惠蓉诉被告曾大英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李惠蓉及其委托代理人ＸＸ，被告曾大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠蓉诉称，2013年11月6日，被告曾大英向其借款20万元，被告承诺如原告需要，可随时还钱。被告于当日向原告出具《借条》，原告遂于当日委托母亲朱毓桂向被告转账支付20万元。2015年初，原告急需用钱，要求被告归还借款，被告却一再推脱，至今未归还，被告的行为侵犯原告权益。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款20万元、支付利息22500元并承担本案诉讼费及保全费。
被告曾大英辩称，确实在原告处拿了20万元，但该笔款项不是其所借。2013年年中，原告得知被告将钱借给他人赚取高息，遂找到被告要求帮忙赚钱，被告帮原告将钱借给他人，之后按月向原告支付利息，每月支付4000元，利息支付至2014年12月；2014年年底，因实际借款的第三人无能力支付利息，被告将此事告知原告，原告予以认可。2015年1月，原告认为不能收到利息，故要求归还本金。
经审理查明，2013年11月6日，被告曾大英向原告李惠蓉出具《借条》，载明“今借到李惠蓉现金人民币贰拾万元整，小写200000元。借款人曾大英，2013年11月6日。”当日，原告委托朱毓桂向被告转账支付200000元。从2013年12月起，被告按月向原告支付利息4000元，至2014年12月期间，合计支付利息52000元。2015年5月12日，被告向原告转账支付1500元。此后未再向原告支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、成都银行账户流水明细，建设银行交易流水明细、通话记录、通话清单、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李惠蓉、被告曾大英达成的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告取得借款后，于借款的次月开始按月支付利息4000元一年余，双方在合同的履行中，以确定不变的金额按月实际支付利息，，于2014年12月5日开始按月支付利息4000元，故双方履行合同中实际存在关于借款利息的约定，对原告请求支付借款利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾大英于本判决生效之日起十日内归还原告李惠蓉借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告李惠蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元，诉讼保全费1520元，合计3840元，由被告曾大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第21号
异议人郭鹏，男，1972年8月6日出生，汉族，住北京市。申请执行人周玉云，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人四川首创远大房地产开发有限公司，住所地四川省。被执行人贵州首创远大置业建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人上海啸维商贸有限公司，住所地上海市静安区。被执行人四川嘉昕房地产开发有限公司，住所地四川省。本院(2011)静民二(商)初字第316号周玉云与四川首创远大房地产开发有限公司(以下简称四川首创)、贵州首创远大置业建设有限公司、上海啸维商贸有限公司、四川嘉昕房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人郭鹏就其被本院限制出境的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法律规定限制出境措施的适用对象限于被执行单位的法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员。但异议人并非四川首创法定代表人，不属于限制出境措施的法定适用对象。法院对异议人采取限制出境措施违反法律规定，依法应裁定撤销。法院在采取限制出境措施前，四川首创股东会已免除了异议人法定代表人职务，并于2013年6月13日完成了工商变更登记。异议人非被执行单位的法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员。故请求撤销对异议人采取的限制出境措施。本院审查查明，本院(2011)静民二(商)初字第316号周玉云与四川首创、贵州首创远大置业建设有限公司、上海啸维商贸有限公司、四川嘉昕房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，已进入执行程序。2012年12月6日本院依法作出限制出境决定书，依法限制被执行人四川首创法定代表人郭鹏出境。异议人郭鹏就上述执行行为提出书面异议。又查，2013年6月13日前异议人担任四川首创法定代表人。现异议人担任四川首创董事。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录等证实。本院认为：异议人在担任被执行人的法定代表人期间拒不履行法院判决，本院依法限制其出境，符合法律规定，现异议人虽已不再担任被执行人的法定代表人，但仍在公司担任董事职务，作为公司决策成员，理应对公司行为负有直接责任。现四川首创仍未履行法律文书确定的义务。异议人系影响债务履行的直接责任人，本院限制异议人出境于法有据，异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郭鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一四年十一月十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第523号
上诉人（原审被告）：章贵荣。
上诉人（原审被告）：章世君。；。
上诉人（原审被告）：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内。
法定代表人：金仁忠，执行董事兼总经理。
原审被告：浙ＸＸ荷生化股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷碧浪*座。
法定代表人：章贵荣。
被上诉人（原审原告）：王玉兰。
上诉人章贵荣、章世君、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司因与民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第94号民事判决，于2014年8月16日向本院提出上诉。三上诉人于2014年9月5日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2014年9月15日作出不同意缓交上诉案件受理费决定书。三上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人章贵荣、章世君、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第94号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十日
书记员 谢 金 侃
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第335号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人田某某，男，1995年9月27日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，高中文化，学生。因本案于2015年4月28日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年5月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日6时许，被告人田某某在遵义县龙坑镇共青社区腾胜网吧上网时，趁同在网吧上网的周某某熟睡之机，将周某某放在电脑桌上充电的一部银色魅族牌手机盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，979.00元。被告人田某某于2015年4月28日向遵义县公安局龙坑派出所退缴其所盗窃的周某某的手机一部，该所已将手机返还被害人周某某。
被告人田某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人田某某主动退还了被害人的手机，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年六月三日
书记员 施 妮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第558号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，女，1996年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日晚，被告人罗某某与其男友冯某某（在逃）受同案人王某（已判决）邀约，来到汕头市金平区金凤路“佳乐住宿”403房。被告人罗某某在同案人黄某、谢某某（均已判决）的安排下，负责接听被害人苗某某的电话，后将被害人苗某某引诱至“佳乐住宿”。当被害人苗某某来到“佳乐住宿”四楼楼梯口时，被告人罗某某协助同案人黄某等人将其拖入403房，在该房内，被害人苗某某被同案人黄某等人实施殴打，后被告人罗某某又协助同案人黄某等人将其挟持至黄某驾驶的小汽车上，后将被害人苗某某押至潮阳区和平镇的一无名山脚下。在车上时同案人黄某等人向被害人苗某某索取钱财。被害人苗某某被迫打电话叫其胞兄苗某平转账1万元到其银行卡上，钱款到账后，同案人黄某驾车来到潮阳区和平镇一路边农业银行自动柜员机取出现金人民币9900元，后被告人罗某某伙同同案人黄某等人将被害人苗某某载至山上的一条小路上，并将被害人苗某某身上的一部苹果牌5S手机拿走（经鉴定，价值人民币2768元）。经法医鉴定，被害人苗某某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具菜刀、手机、宝来牌小汽车等，被害人苗某某的陈述及辨认笔录，证人苗某甲、洪某某的证言，同案人黄某、谢某某、王某的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押发还清单、被告人罗某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书以及被告人罗某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某伙同他人敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方式强行索取被害人财物，取得财物数额较大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某某起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初466号
原告:西安某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：武某，该公司总经理。
委托代理人：卫某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：乾县建筑工程公司。
法定代表人：畅某，该公司经理。
委托代理人：赵某，女，该公司工会主席。
被告：陕西某实业有限责任公司。
本院在审理上列原告西安某建筑劳务分包有限公司与被告乾县建筑工程公司、陕西某实业有限责任公司建�工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提交申请，以其与被告方已私下达成和解协议为由请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安某建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费34462元，减半收取17231元，由原告西安某建筑劳务分包有限公司承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年九月五日
书记员 王亚玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第636号
原告康春芬。
被告李长根。
原告康春芬诉被告李长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春芬到庭参加诉讼，被告李长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告向原告借款5.5万元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定5个月内归还。借款到期后，原告向被告催收未果。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条1张，证明借款5.5万元的事实。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告为同一村庄的村民。2013年10月29日，被告向原告借款5万元，约定五个月内归还，利息共计5000元，并向原告出具借条，借条上写明的借款金额为伍万伍仟元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告借款，并出具了借条，双方约定了还款期限和借款利息，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定利息共计5000元，符合相关规定。因此，原告要求被告归还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告李长根应偿还原告康春芬借款本息5.5万元，限在判决生效后10日内付清。
案件受理费1175元，由被告负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
审判员 张 琼
陪审员 章 艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第758号
原告：章小余。
被告：王宏强。
委托代理人：吴文书。
被告：王斌。
原告章小余诉被告王宏强、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章小余、被告王宏强的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月17日，被告王宏强以资金周转困难为由向原告借款220000元，该借款由王斌提供连带责任保证。两被告出具借条一份给原告，约定2012年11月30日前归还。到期后，被告王宏强未还款，被告王斌也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、两被告支付原告借款220000元并支付利息3500元；二、诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
借条1份（原件），证明被告王宏强向原告借款220000元，由王斌提供担保的事实。
被告王宏强答辩称：其向原告借款并出具借条是事实，但是借款应为200000元，借条中载明的借款220000元中20000元为预先计算的利息，计入借款本金中。原告诉请的逾期利息不符合法律规定的标准，应按照法律规定标准进行计算。
被告王宏强对原告提交的证据本身真实性无异议，但认为实际发生的借款数额为200000元。
被告王宏强未向本院提交证据材料。
被告王斌未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告章小余与被告王宏强之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，民间借贷关系依法生效。被告代理人在庭审中认为实际交付借款数额与借条所载数额不符，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王宏强应按照约定返还借款，因其未按约还款，应承担相应的民事责任。被告王斌为他人债务向原告章小余提供连带责任保证，其意思表示真实，应认定有效。被告王斌未依约履行保证义务，应承担相应的民事责任。综上，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏强于本判决生效之日起十日内返还原告章小余借款220000元。
二、被告王宏强于本判决生效之日起十日内支付原告章小余上述借款自2012年12月1日起至本生效判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、驳回原告章小余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告章小余负担26元，由被告王宏强负担2300元，被告王斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4652元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 管 媛
二〇一三年一月十日
书记员 王辰昕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第195号
原告：日照凌云工贸有限公司五莲家电城，住所地五莲县罗山路28号。
负责人：相顺昌，经理。
被告：陈为亭。
本院在审理原告日照凌云工贸有限公司五莲家电城诉被告陈为亭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告日照凌云工贸有限公司五莲家电城撤回对被告陈为亭的起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告日照凌云工贸有限公司五莲家电城负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 丁学星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 帅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第615号
原告陈某某（曾用名陈曾用），男，1972年1月10日生，汉族，村民，小学文化。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年7月5日，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨磊、被告杨某某及其代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1993年农历11月3日举行结婚典礼，1996年2月2日办理结婚登记手续。1996年12月11日生育一女，取名陈秋纯。2004年7月31日生育一子，取名陈政堂。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，婚后无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿陈秋纯和儿子陈政堂，被告承担抚养费、诉讼费及其他费用。
被告杨某某辩称：我与原告陈某某之间的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚主要是因为第三人的插足。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。假如法院判决离婚，我要求抚养女儿陈秋纯、原告抚养儿子陈政堂。分割财产时，应当考虑原告与他人有不正当关系，属于有过错的一方，被告应当多分。原告应当给付被告一定的精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1993年农历11月3日举行结婚典礼，1996年2月2日办理结婚登记手续。1996年12月11日生育一女，取名陈秋纯。2004年7月31日生育一子，取名陈政堂。原告陈某某以感情彻底破裂为由诉求离婚，但在庭审中未举出任何证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告杨某某结婚时间较长，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告陈某某虽称夫妻感情已经彻底破裂，但未提交任何证据证明。庭审中，被告杨某某不同意离婚的态度较坚决。综上所述，原告陈某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，原告陈某某应当珍惜俩人多年辛苦经营的完整家庭。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年四月二日
书记员 王钰文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00027号
原告马素芹，女，1948年2月12日出生，汉族，住温县。
原告王小粉，女，1969年11月12日出生，汉族，住温县。
原告王菊粉，女，1972年5月2日出生，汉族，住温县。
原告王艳粉，女，1975年1月13日出生，汉族，住温县。
四原告委托代理人王振世，男，1966年12月13日出生，汉族，住温县。
原告王振世，男，1966年12月13日出生，汉族，住温县。
被告岳崇豹，男，1955年1月21日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告马素芹、王振世、王小粉、王菊粉、王艳粉与被告岳崇豹民间借贷纠纷一案中，五原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马素芹、王振世、王小粉、王菊粉、王艳粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00027号
原告马素芹，女。
原告王小粉，女。
原告王菊粉，女。
原告王艳粉，女。
四原告委托代理人王振世，男。
原告王振世，男。
被告岳崇豹，男。
本院在审理原告马素芹、王振世、王小粉、王菊粉、王艳粉与被告岳崇豹民间借贷纠纷一案中，五原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马素芹、王振世、王小粉、王菊粉、王艳粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡红杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1318号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某甲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人唐某甲伙同彬哥、小江（均另案处理）于2014年3月28日开始，租用杨某甲（另案处理）位于东莞市凤岗镇竹尾田村竹尾田东区75号房子（距离明华学校直径距离约120米），在上述房间内摆放两台鲨鱼机（一台同时可供8人使用）供人赌博，从中牟利，并雇佣邓某（另案处理）负责为参赌人员收钱和计分。公安人员于2014年3月31日当场抓获唐某甲、邓某等人，查获两台鲨鱼机。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证鲨鱼机，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，卫星地图，说明，证人杨某甲、邓某、蒋某、唐某乙、杨某乙、朱某、杨某丙的证言及辨认笔录，被告人唐某甲的供述等证据，据此认为被告人唐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人唐某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机二台以上，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，该量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某甲以其自报身份予以判决。
视被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具鲨鱼机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄惠敏
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1201号
原告赵剑芳，女，1971年7月20日出生，满族。
委托代理人赵剑峰，男，1969年10月10日出生，满族。
被告开原市房产住宅建筑公司，住所地：开原市保安街118号。
法定代表人张士忠，系该公司经理。
委托代理人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市古城建设开发有限公司，住所地：开原市老城街。
法定代表人曾力，系该公司董事长。
委托代理人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市古城建设开发有限公司福源华城项目部。
原告赵剑峰与被告开原市房产住宅建筑公司（下称住宅公司）、开原市古城建设开发有限公司（下称古城开发公司）、开原市古城建设开发公司福源华城福源华城项目部（下称福源华城项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告赵剑芳及委托代理人赵剑峰、被告住宅公司的委托代理人李光爱、被告古城开发公司的委托代理人孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑芳诉称，2014年古城开发公司授权住宅公司福源华城项目部开发建设福源华城。2014年8月28日，原、被告签订借款协议书，被告因福源华城开发改造工程资金不足，向原告借款150万元，约定月利率二分。被告借款后只偿还原告两个月利息6万元，尚欠本金和利息。被告住宅公司负责人对该借款事实完全承认，但因资金不足不能给付，原告诉至法院，请求判决被告立即给付借款本金150万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告住宅公司辩称，2014年8月28日，住宅公司向原告借款150万元，约定利息为月利2分，由于资金紧张，至今未还。向原告的借款记入住宅公司账目，属于住宅公司的债务，与古城开发公司无关，该笔债务应由住宅公司承担。
被告古城开发公司辩称，原告与福源华城项目部签订的借款协议书对答辩人是无效的，福源华城项目部不具有民事主体资格，对外不能独立承担民事责任。该借款事前未征得开发公司的同意，也没记入开发公司帐中，事后也未得到答辩人的追认，该协议是无效的。原告提供的“协议书”上的借款是由住宅公司所借，并计入该单位帐中，即该借款的使用人为住宅公司而非答辩人，住宅公司是独立的法人单位，与答辩人无隶属关系，由实际用款单位即住宅公司负责偿还，与答辩人无关。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告赵剑芳提供下列证据：
1、2014年8月28日协议书及收款收据，证明被告住宅公司向原告借款150万元，用于开原市古城建设开发有限公司福源华城项目;
2、铁岭银行储蓄账户明细和储蓄存款凭条，证明原告借给住宅公司150万元已入该公司账上，并有住宅公司刘芷均签字；
3、2015年4月29日收据复印件一份，证明住宅公司给付原告2014年8月28日至10月28日两个月利息6万元，有住宅公司张士忠签字。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，予以采信。
经审理查明，被告住宅公司借用被告古城开发公司资质开发福源华城住宅，并用开原市古城建设开发有限公司的名称冠名为开原市古城建设开发有限公司福源华城。被告福源华城项目部隶属于被告住宅公司，不具法人资格。2014年8月28日，开原市古城建设开发有限公司福源华城与原告赵剑芳签订协议书一份，向原告借款150万元，月利2分，此款由被告住宅公司使用。原告于协议签订当日，通过铁岭银行将借款150万元汇给被告住宅公司。被告住宅公司借款后，于2015年4月29日给付原告2014年8月28日至10月28日借款利息6万元，尚欠原告借款150万元及2014年10月28日之后的借款利息，现原告为索要借款及利息而诉至本院。
本院认为，被告福源华城项目部是被告住宅公司设立的临时部门，不具法人资格，借款由被告住宅公司使用，并支付给原告部分借款利息，故应由被告住宅公司承担还款责任。无证据证明被告古城开发公司与原告借款存在利害关系，故被告古城开发公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
（一）、被告开原市房产住宅建筑公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵剑芳借款150万元及利息（利息计算方法：自2014年10月29日起，按月利率2分计息，至本判决确认之日止）；
（二）、被告开原市古城建设开发有限公司不承担还款责任；
（三）、被告开原市古城建设开发有限公司福源华城项目部不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费4520元，计22820元，由被告开原市房产住宅建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李娇雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5881号
原告：张小伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：郭锡宁，男，1974年12月28日出生，汉族，住青田县。
原告张小伟与被告郭锡宁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告郭锡宁归还原告张小伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止2017年5月16日利息暂计150000元，并扣除已支付的利息60000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小伟的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告郭锡宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月5日，被告郭锡宁出具借条向原告张小伟借款人民币500000元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。被告向原告支付3个月的利息。2015年4月17日，原、被告经结算确认将利息200000元计入后期借款本金并重新出具借条，约定被告向原告借款人民币700000元，于2016年1月31日前归还350000元，剩余350000元于2017年1月31日前还清，如按约归还不计利息，未能按期归还则按月利率2%计息。借条出具后，被告共归还原告借款本金280000元，原告遂向丽水市莲都区人民法院起诉，要求被告归还剩余借款本金及利息。被告再次归还原告借款本金100000元，原告于2017年4月24日向丽水市莲都区人民法院撤回起诉。原、被告于2017年5月14日达成协议，约定被告尚欠原告借款本金人民币300000元及相应利息，被告于每月30日前归还60000元，如被告按约付款则原告放弃利息，如未能按照约定的期限付清当期款项，则原告可向被告主张欠付的借款本金及利息。协议签订后，被告归还原告60000元，其余款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锡宁于本判决生效之日起十五日内归还原告张小伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年九月三十无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5881号原告：张小伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：郭锡宁，男，1974年12月28日出生，汉族，住青田县。原告张小伟与被告郭锡宁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告郭锡宁归还原告张小伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止2017年5月16日利息暂计150000元，并扣除已支付的利息60000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小伟的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告郭锡宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年9月5日，被告郭锡宁出具借条向原告张小伟借款人民币500000元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。被告向原告支付3个月的利息。2015年4月17日，原、被告经结算确认将利息200000元计入后期借款本金并重新出具借条，约定被告向原告借款人民币700000元，于2016年1月31日前归还350000元，剩余350000元于2017年1月31日前还清，如按约归还不计利息，未能按期归还则按月利率2%计息。借条出具后，被告共归还原告借款本金280000元，原告遂向丽水市莲都区人民法院起诉，要求被告归还剩余借款本金及利息。被告再次归还原告借款本金100000元，原告于2017年4月24日向丽水市莲都区人民法院撤回起诉。原、被告于2017年5月14日达成协议，约定被告尚欠原告借款本金人民币300000元及相应利息，被告于每月30日前归还60000元，如被告按约付款则原告放弃利息，如未能按照约定的期限付清当期款项，则原告可向被告主张欠付的借款本金及利息。协议签订后，被告归还原告60000元，其余款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭锡宁于本判决生效之日起十五日内归还原告张小伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭锡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一七年九月三十无代书记员 翁 瑶???
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执363号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：关继宇，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与关继宇金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初386号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月31日，被执行人还款30000元，其余部分欠款双方达成还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初386号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第337号
原告黄莲莲。
被告朱志芳。
被告王敏。
原告黄莲莲与被告朱志芳、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莲莲、被告王敏到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2009年间，朱志芳因建房、购房、经营等需要累计向我借款30万元。2011年12月20日，朱志芳、王敏向我借款20万元。两被告共同向我出具了金额为50万元的借条一份。2012年11月20日，朱志芳又向我借款7万元。2014年6月，朱志芳因非法吸收公众存款被靖江市人民法院判处有期徒刑，并责令其退赔我243600元。后朱志芳未能履行判决义务。因上述借款中后两次借款20万元、7万元被法院认定为朱志芳非法吸收的存款，王敏为20万元借款的共同借款人，应承担共同还款之责。请求法院判令两被告立即归还我借款本金20万元，并承担利息（按同期银行贷款利率计算两年半）。
被告王敏辩称：1、借条上的“王敏”确是我本人所签，但我是应我母亲朱志芳的要求在空白纸上所写，并无向原告借款的意思表示，且上述借款已经法院刑事判决书认定为朱志芳个人非法吸收的公众存款，故我不应承担还款责任。2、朱志芳的借款未约定利息，应为无息借贷。3、原告起诉已超过诉讼时效期间，不应获得法院的支持。
被告朱志芳未答辩。
经审理查明：王敏系朱志芳之女。2011年12月20日，朱志芳、王敏向黄莲莲出具借条一份，载明：“借到黄莲莲人民币50万元。”2012年11月20日，朱志芳向黄莲莲出具借条一份，载明：“借到黄莲莲人民币7万元。”2013年3月22日，原告向本院提起（2013）泰靖生民初字第0201号民事诉讼，要求朱志芳、王灿南还款；（2013）泰靖生民初字第0202号民事诉讼，要求朱志芳、王灿南、王敏、韩璞还款。同年4月1日，本院作出（2013）泰靖生民初字第0201号、0202民事裁定书，认为朱志芳向社会不特定人借款金额巨大，可能涉嫌犯罪，驳回了两案原告的起诉，并将案件移送靖江市公安局立案侦查。2014年3月25日，靖江市人民检察院向本院提起公诉，指控朱志芳犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后，于2014年6月5日作出（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书，认定“2009年7月至2012年11月间，朱志芳以高利为诱饵，先后向瞿盘兴、侯金芳等20人非法吸收公众存款727万元，其中2011年12月20日、2012年11月20日，被告人朱志芳先后两次向黄莲莲非法吸收存款人民币27万元。案发前后，朱志芳归还了黄莲莲人民币26400元”，判决“朱志芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人朱志芳退赔违法所得人民币6373550元，分别发还被害人，其中黄莲莲243600元。”后黄莲莲于2014年7月4日向本院对朱志芳、王敏、王灿南、韩璞就本院刑事判决书未认定为非法吸收公众存款的借款提起民事诉讼，要求四被告归还借款30万元。本院于同年9月25日作出（2014）泰靖生民初字第0452号民事判决书，判决“被告朱志芳、王敏、王灿南归还原告黄莲莲借款30万元。”因朱志芳未能履行本院刑事判决书确定的退赔义务，原告向朱志芳、王敏追索未果，原告再次向本院提起本案民事诉讼，要求两被告还款。
上述事实，有原告及被告王敏的庭审陈述及原告提供的借条原件、被告王敏提供的（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书正本、（2014）泰靖生民初字第0452号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。本案所涉借款因朱志芳犯非法吸收公众存款罪，违反了法律的禁止性规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应予返还。故朱志芳应对243600元承担返还责任。王敏辩称其在空白借条上签名并无借款的意思表示，因原告予以否认，其亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故王敏应在其签名借款的朱志芳不能退赔的范围内与朱志芳共同承担返还责任。其中朱志芳的上述返还的民事责任已经本院生效刑事判决书判决，本案中不再处理。本案借款发生于2011年12月、2012年11月，原告于2013年3月22日提起民事诉讼，后本院移送公安机关立案侦查。检察机关提起公诉后，本院于2014年3月25日作出刑事判决。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年，法律另有规定除外，故原告本次起诉未超出诉讼时效期间。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张双方约定利息，但无相应证据证实，亦与本院生效刑事判决书认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏在被告朱志芳不能退赔原告黄莲莲的范围内承担返还责任（最高额为20万元）。
二、驳回原告黄莲莲对被告朱志芳、王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 龚建军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03773号
原告胡忠惠，女，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告车夕华，男，1958年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡忠惠与被告李大川、车夕华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡忠惠负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭素红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2254号
原告温水根，住址江西省新余市渝水区。
被告彭日清，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温水根撤回起诉。
本案案件受理费575元（已由原告预交），按二分之一收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1837号
原告：徐美蓉。
委托代理人：施金鑫、孔海燕。
被告：黄克勇。
被告：永康市三力活塞销厂。
法定代表人：黄克勇。
两被告委托代理人：徐春琴。
两被告委托代理人：黄黎静。
被告：丁黎华。
原告徐美蓉与被告黄克勇、丁黎华、永康市三力活塞销厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审理，分别于2013年8月15日、2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐美蓉的委托代理人孔海燕、被告黄克勇、永康市三力活塞销厂的委托代理人黄黎静、徐春琴到庭参加第一次庭审；原告徐美蓉的委托代理人施金鑫、被告黄克勇、永康市三力活塞销厂的委托代理人黄黎静、徐春琴到庭参加第二次庭审，被告丁黎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美蓉起诉称：被告黄克勇、丁黎华系夫妻关系。2013年3月27日，被告黄克勇向原告借款320万元，约定按月利率2.5%计息，限2013年7月底前归还。由被告永康市三力活塞销厂提供担保。借款到期后，三被告均未还款。为此，请求判令：1、由被告黄克勇、丁黎华归还借款本金320万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月27日计算至2013年7月31日止，逾期利息自2013年8月1日起算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、由被告永康市三力活塞销厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄克勇答辩称：借条真实性无意见，是我本人出具的。
被告丁黎华未作答辩。
被告永康市三力活塞销厂答辩称：担保属实。
原告徐美蓉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告黄克勇、丁黎华的人口基本信息及被告永康市三力活塞销厂的工商登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、从永康市档案馆调取的被告黄克勇、丁黎华的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告黄克勇、丁黎华于1996年7月10日登记结婚，本案债务发生于被告黄克勇、丁黎华夫妻关系存续期间的事实。
3、2013年3月27日，被告黄克勇出具的借条原件一份，用以证明被告黄克勇向原告借款320万元，利息按月利率2.5%计算，借款至2013年7月前归还，由永康市三力活塞销厂提供担保的事实。
4、2013年8月20日，徐旭曦（原告徐笑容的丈夫）与被告黄克勇的通话录音光盘、整理资料各一份，用以证明被告黄克勇认可借款事实，本案借条系原告借款重新出具，借款在借条形成之前就交付的事实。
被告黄克勇、永康市三力活塞销厂的质证意见：对于证据1、2无异议；对于证据3，要求提交320万元的交付凭证；对于证据4，认为录音不能反映具体借款金额，由于黄克勇长期在外，要求对录音进行鉴定。
被告丁黎华未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2，到庭的两被告无异议，本院对该证据的证明内容予以认定；对原告证据4，到庭的两被告对真实性有异议，要求进行录音鉴定，本院认为，本案承办人在审理过程中几次与被告黄克勇通话，其对借款事实均未提出异议，仅表示资金紧张，要求协商处理。庭审中代理人的质证意见出于拖延诉讼之目的，从减少诉讼成本考虑，本院对该证据的真实性及证明内容予以认定；对原告证据3，到庭的两被告对真实性无异议，但对款项的交付有异议，本院认为，2013年8月20日的通话录音能证明被告黄克勇已收到款项的事实，对该证据的证明内容予以认定。
本院认定事实如下：被告黄克勇、丁黎华于1996年7月10日登记结婚。被告黄克勇曾向原告多次借款。2013年3月27日，被告黄克勇出具的借条一份，确认尚欠原告借款320万元，约定利息按月利率2.5%计算，限2013年7月底前归还。同时由永康市三力活塞销厂提供担保。到期后，各被告未还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄克勇尚欠原告借款320万元的事实有被告出具的借条原件及黄克勇的通话录音予以证实。借款到期后，借款人和担保人均未归还，已构成违约。被告永康市三力活塞销厂未约定担保方式，依法认定为连带责任担保。本案债务发生在被告丁黎华与被告黄克勇婚姻关系期间，被告丁黎华未举证证明该债务属被告黄克勇个人债务，依法推定为夫妻共同债务，被告丁黎华应负共同还款责任。故原告要求被告黄克勇、丁黎华归还借款320万元并支付利息、逾期利息损失，以及由被告永康市三力活塞销厂承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄克勇、丁黎华归还原告徐美蓉借款本金320万元及利息、逾期利息损失（利息自2013年3月27日计算至2013年7月31日止，逾期利息损失自2013年8月1日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告永康市三力活塞销厂对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，保全费5000元，合计22480元，由被告黄克勇、丁黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年十一月十二日
代书记员 陈珩俐
沈 德 助 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定
书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第498号
申请执行人沈德助，男，1971年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈德助申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已全部履行了偿还案款154610.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03281号
上诉人（原审原告）孙福春，男，1961年1月10日出生。
委托代理人马淑凤，女，1959年10月27日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区赵全营镇前桑园村经济合作社，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会。
负责人刘胜和，社长。
委托代理人张双，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
上诉人孙福春与被上诉人北京市顺义区赵全营镇前桑园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，孙福春向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，孙福春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙福春撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由孙福春负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由孙福春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董沛书记员苏娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第469号
申请执行人林赛月，女，1965年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
林赛月与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3259号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第469号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人魏来发民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第160号民事判决书中，被执行人魏来发应当偿还申请人陈泉山借款人民币10000元及利息、代垫受理费25元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第469号
申请执行人：杨雪，女，生于1998年7月26日，汉族，四川省安县人，在校学生，住四川省安县。
被执行人：廖光永，女，生于1982年10月20日，汉族，四川省北川县人，农民，住四川省安县。
本院在执行杨雪申请执行廖光永变更抚养关系纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第988号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第469号
安图县水电供热处、吉林安图农村商业银行股份有限公司：
申请执行人安图县水电供热处与被执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）延中民二终字第201号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县水电供热处于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案，立案执行标的115178元。
本案在执行过程中，被执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日给付了安图县水电供热处供热管网建设费72294元、利息40331元、其后利息5604.23元、迟延履行利息1874.11元、诉讼费2553元，共计122629.34元，并承担了申请执行费1739元。延边州中级人民法院（2015）延中民二终字第201号民事判决书确定的被执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第469号申请执行人安图县水电供热处与被执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第123号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人陆广爱，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行陆广爱行政处罚一案，申请人于2013年9月2日作出胶环罚字（2013）157号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）157号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初134号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。
法定代表人沈汉庆，系公司总经理。
被告舟山市飞航铸钢机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头下沙头221号。
法定代表人颜国定。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告舟山市飞航铸钢机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1170元，财产保全费1070元，合计2240元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司公司承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑笑雨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1094号
原告湘乡市国贸冶金炉料有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处新坳村6组。
法定代表人彭文明，总经理。
特别授权委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告四川鸿亿焊接材料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。
法定代表人陈鹏，公司经理。
原告湘乡市国贸冶金炉料有限公司诉被告四川鸿亿焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院受理后，依法由审判员谢东升、何雪峰、陈良贵组成合议庭，于同年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告湘乡市国贸冶金炉料有限公司的特别授权委托代理人易浩民到庭参加诉讼。被告四川鸿亿焊接材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市国贸冶金炉料有限公司诉称，2012年12月13日，原、被告签到购销合同。原告按照合同约定向被告发中锰5吨、硅锰20吨，并于2013年11月28日对货款达成了协议。经结算，被告尚欠原告货款67500元。现被告停产停业，原告多次催讨货款无果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币67500元及承担原告因追收拖欠的货款而产生的一切经济损失；并承担本案诉讼费。
被告四川鸿亿焊接材料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书1份；被告企业信息查询资料及组织机构查询各1份，证明原、被告的主体身份。
2.购销合同传真件和复印件各1份，产品化验报告单1份，函件1份，证明原、被告签订购销合同和原告按约履行了合同义务。
3.协议书1份，证明原、被告对货款进行了结算，截止2013年11月28日，被告共欠原告货款97500.00元。
4.中国农业银行对账单3份、结账清单1份，证明双方对货款结算后，被告于2013年12月17日付款20000.00元、2014年3月12日付款10000.00元，截止目前尚下欠货款67500.00元。
5.火车票、汽车票17张（金额为2573元），证明原告为追收货款发生差旅费2573元。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据真实、客观、合法，且能形成证据链，予以确认。
经审理查明，原告系生产经营冶金炉料及金属材料等企业，被告系焊接材料生产经营企业。2012年12月13日，原、被告签订2012-1213号《购销合同》一份，约定由原告向被告提供硅锰合金粉和中碳锰铁粉，合同总价款为210000.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，并于2012年12月16日交付货物化验单。发货后，原告于同月18日向被告发函，要求被告按约支付货款。被告支付部分货款后，下欠货款人民币97500元。2013年11月28日，双方签订《协议》一份载明：甲方（指被告）欠乙方（指原告）97500.00元，于下星期五前（12月3日）付五万，余肆万柒仟伍佰元正，春节前付清……。后被告于2013年12月17日付货款20000.00元、2014年3月12日付货款10000.00元，截止目前仍下欠货款67500.00元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币67500元及承担原告因追收拖欠的货款而产生的一切经济损失；并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的购销协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，且未损害他人的合法权益，故该购销协议合法有效。原告按照合同约定交付货物，履行了自己的义务，就享有获得价款的权利。双方经结算，被告尚下欠原告货款67500元，且至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款人民币67500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因追收货款产生旅差费损失2573元，因被告收货后没有按照合同约定及时给付货款，属其违约，其主张理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿亿焊接材料有限公司向原告湘乡市国贸冶金炉料有限公司给付下欠货款人民币67500.00元。
二、被告四川鸿亿焊接材料有限公司向原告湘乡市国贸冶金炉料有限公司赔偿差旅费损失人民币2573元。
上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行。
若被告四川鸿亿焊接材料有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1487元，由被告四川鸿亿焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄拉拉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1516号
申请执行人：宁波海曙橙宝食品有限公司。
法定代表人：丁立。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
申请执行人宁波海曙橙宝食品有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）绍嵊商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波海曙橙宝食品有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为23940元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案正在实施拍卖。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司不服已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。上述被本院查封及正在处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，且处置上述财产比较复杂，时间尚不能确定，此外申请执行人也同意对本案先作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 栋