河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第193号
原告：司某某，男，1959年4月20日生，汉族。
委托代理人：李浩，天时达律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人：秦世召、段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：宋某某，男，1980年7月24日生，汉族。
被告：张某甲，男，1976年11月4日生，汉族
被告：张某乙，男，1963年2月26日生，汉族。
原告司某某诉被告孙某某、宋某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，2015年1月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人李浩，被告孙某某委托代理人秦世召、段慧芳、被告宋某某、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2014年7月28日，原告借给被告孙某某30万元，被告宋某某、张某乙为被告孙某某提供担保，合同约定如违约承担5%的违约金。2014年8月11日，原告又借给孙某某25万元整，被告宋某某、张某甲为被告孙某某提供担保，合同约定如违约承担5%的违约金。后孙某某于2014年11月22日偿还15万元，剩余款项经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙某某偿还借款40万元，并支付5%的违约金2万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。2、被告宋某某、张某甲、张某乙在担保范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：1、该两笔借款中已偿还25万元，其中2004年7月那笔偿还15万元，2014年8月份的已偿还10万元，均为转账，要求调取孙某某银行记录，法庭核实后予以认定。2、原告变更诉讼请求应在举证期内变更，原告请求不应支持。3、该两笔借款被告孙某某到期后，孙某某支付有利息，视为对原借款期限进行变更及延展，原告要求5%的违约金不予支持。4、所借款项，孙某某用于赌博，全部输掉。应驳回原告诉讼请求。
被告宋某某辩称：1、当天在县委综合楼时中明确写明是借给被告孙某某现金，但原告当场并没有支付给孙某某现金，被告孙某某也没有为原告出具现金收款收据。原告在起诉状中称2014年7月28日借给孙某某30万元，但为法院提供的收款收据日期为2014年7月18日，系担保之日前发生的债务，担保人不应该对担保之日前的债务承担保证责任。被告何时为原告出具孙某某的收款收据，是否交付孙某某现金担保人不知晓。2、被告孙某某让我为其担保时明确说明所借款项用途是用于为女儿在上海买房子，原告提供的《借款协议》借款用途一栏为“进货”，被告孙某某实际把借款用于赌博，孙某某向担保人隐瞒了借款真实用途，原告采取欺诈手段让我提供保证，违背了担保人的意愿。根据《担保法》第三条、第三十条第二款规定保证人不承担民事责任，2014年8月11日让宋某某和张某甲为孙某某担保，亦属原告与被告孙某某恶意隐瞒借款用途，保证人同样不承担民事责任。3、宋某某与张某乙担保的借款，在《借款协议》到期后，被告孙某某未履行还款的情况下，司某某应及时通知担保人共同催促孙某某还款，然而原告在未通知担保人的情况下，与被告孙某某私自口头达成先部分还款的协议，还款15万元，宋某某与张某甲担保的借款还款10万元，以上情况应视为原告与被告孙某某私自改变主合同，根据《担保法》第二十四条之规定，保证人不再承担保证责任。4、原告在起诉状中要求孙某某偿还借款40万元，宋某某与张某乙担保的借款在《借款协议》上有显示2014年11月22日还款15万元。宋某某与张某甲担保的借款被告孙某某称已还款10万元，原告在其民事起诉状中未提及这10万元，被告孙某某是否还有其它还款行为，法院查实。原告已向法院申请保全了孙某某夫妇在商业街的两间商业门面房（房产证号为：2013－003**），请求法院首先执行孙某某的财产，驳回司某某要求担保人在担保范围内承担连带责任的诉讼请求。
5、担保人为孙某某担保的《借款协议》主债务履行期届满之日起已超出六个月，根据《担保法》第二十六条之规定，不应对此笔债务承担保证责任。请求判令：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由原告承担。
被告张某甲辩称：同被告宋某某答辩意见。
被告张某乙辩称：同被告宋某某答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借款协议二份、收款收据二份，证明原告于2014年7月18日、8月11日借给被告30万元、25万元，三被告为担保人，被告孙某某先后归还15万元。
证据二、原告提供转账凭条二份，证明原告分两次通过账号为255928174853账户、账号为600991113601942967账户向被告孙某某转账273000元、227500元。
四被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取中国银行襄城县支行、襄城县农村信用合作联社原告司某某账户交易明细各一份，中国银行襄城县支行交易明细显示，2014年7月18日，被告司某某通过账号为255928174853账户向孙某某账号为263723778085的银行账户转账273000元。该账户向分别于2014年10月11日、2014年11月24日向原告司某某账户转入11250元、52500元，2014年11月20日存现100000元。襄城县农村信用合作联社原告司某某账户交易明细显示，2014年8月11日，原告司某某通过账号为600991113601942967账户向账号为622991713601404353账户转账227500元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年7月18日，原告与被告孙某某签订借款协议，约定原告借给被告孙某某现金30万元，借款期限两个月，如违约承担5%违约金。被告孙某某作为借款人、被告张某乙、宋某某作为担保人在该协议上签字。当日，原告向被告孙某某账户转入273000元，被告孙某某出具收款收据一份，载明：“今收到司某某人民币叁拾万元”。2014年8月11日，原告又与孙某某签订借款协议，约定原告借给被告孙某某现金250000元，期限两个月，如违约承担5%违约金。被告孙某某作为借款人，被告宋某某、张某甲作为担保人在该协议上签字。当日原告向被告账户转入227500元，被告孙某某出具收款收据一份，载明：“今收到司某某人民币贰拾伍万元”。后被告孙某某分别于2014年10月11日、2014年11月24日通过账号为263723778085的银行账户向原告转账11250元、52500元。庭审中，原告确认双方口头约定利息四分五厘，被告孙某某没有支付过利息，被告孙某某曾还现金5万元，2014年11月20日，被告孙某某通转账一次性转给其10万元，对方账号不清楚。2015年1月21日，原告诉至本院，请求判令：1、被告孙某某偿还借款40万元，并支付5%的违约金2万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。2、被告宋某某、张某甲、张某乙在担保范围内承担连带责任。3、诉讼费由四被告负担。
本院认为：原告称其于2014年7月28日借给被告孙某某30万元，2014年8月11日原告又借给孙某某25万元，但依据原告提供的转账凭证及本院调取的账户交易明细，2014年7月28日原告向被告孙某某转账为273000元，2014年8月11日向被告孙某某转账为227500元，在原告没有其他证据证明余款以其他方式交付的情况下，本院认定原告实际交付被告孙某某金额共计500500元。2014年10月11日、2014年11月24日被告孙某某通过账号为263723778085的银行账户向原告转账11250元、52500元，原告称被告孙某某没有支付过利息，故以上款项本院认定为归还本金。原告自认被告孙某某已归还现金5万元，2014年11月20日，被告孙某某通转账一次性转给其10万元，结合银行交易明细中2014年11月20日存现100000元、2014年7月18日借款协议上显示的“2014年11月22日还15万元”，本院认定被告孙某某偿还原告15万元。以上被告孙某某偿还金额为11250元＋52500元＋150000元＝213750元。被告孙某某未偿还款项为500500元-213750＝286750元。此款被告孙某某应及时偿还原告。关于被告宋某某、张某甲、张某乙辩称2014年7月28日借给孙某某30万元，但为法院提供的收款收据日期为2014年7月18日系担保之日前发生的债务，担保人不应该对担保之日前的债务承担保证责任，因该借款协议上注明借款期限自2014年7月18日至2014年9月17日，该辩称不能成立。关于被告宋某某、张某甲、张某乙辩称被告孙某某与原告隐瞒借款用途，但没有证据证明债权人与债务人协议变更主合同内容，故本院不予采信。关于被告宋某某、张某甲、张某乙辩称被告孙某某已偿还10万元，没有证据予以证明，本院不予采信。关于被告宋某某、张某甲、张某乙辩称为孙某某担保的《借款协议》主债务履行期届满之日起已超出六个月，经审查，原告于2015年1月21日提起诉讼，在该两笔借款均在担保期间内。借款协议约定，如违约承担5%违约金，本案被告孙某某所欠金额为286750元×5%＝14337.5元。原告当庭增加诉讼请求，请求从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，变更诉讼请求应当在举证期届满前期间提出，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告司某某286750元，并自2015年1月22日其按同期银行贷款利率计付利息至本院确定的还款日止，并支付违约金14337.5元。被告宋某某、张某甲、张某乙对此款承担连带责任。
二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元7600元，由原告司某某负担2000元，被告孙某某、宋某某、张某甲、张某乙负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛应召