河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1186号
上诉人（原审原告）秦太平，男，汉族，1966年3月28日出生。
委托代理人杜振蒲，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈言军，男，汉族，1966年5月15日出生。
上诉人秦太平与被上诉人陈言军健康权纠纷一案，秦太平于2013年1月25日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费等24万元中的50%，计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市惠济区�民法院于2013年4月11日作出（2013）惠民一初字第84号民事判决，秦太平对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人秦太平的委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被上诉人陈言军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月21日23时45分，被告驾驶精品WLSV牌电动车沿郑州市北环路由东向西行驶至彩虹桥DHL0038线杆处时，与原告驾驶的上海雷爵牌电动车同向行驶时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定原、被告均为醉酒后超速驾驶电动车共同造成，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第四附属医院住院治疗20天，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、左眼外伤等。住院期间支�医疗费36094.47元，扣除医保统筹负担的部分外，个人负担的部分为4747.39元，于2012年5月11日出院。2012年11月7日原告以颅骨缺损为由到郑州大学第一附属医院住院治疗21天，被诊断为：颅脑外伤后6月余、颅脑缺损，住院期间支付医疗费29399.05元，其中个人负担的部分为6110.54元，于2012年11月28日出院。2012年5月至2012年11月期间，原告在郑州大学医院、河南武警总队医院、郑州仁济创伤显微外科医院等门诊治疗支付医疗费共计1114.50元。原告治疗期间，被告支付原告现金5000元。关于原告的伤情，经郑州市公安局交警五大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于2012年11月28日作出公（郑）伤鉴（法医）字（2012）213号鉴定书，鉴定结论为：秦太平伤残等级分别评定为八级、十级伤残。
原审法院另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务和其他服务业�均工资为25379元／年，69.53元／日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门作出原、被告负事故同等责任的认定事实清楚，证据充分，该院对该事故认定予以采信。被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，扣除医保统筹负担的部分，个人负担的部分为10857.93元；2、营养费615元，原告住院41天，每天按15元计算；3、住院伙食补助费1230元，原告住院41天，每天按30元计算；4、误工费19160.31元，自发生交通事故至定残之日前一日共计219天，原告月工资为2624.76元，每天87.49元；5、住院期间护理费，原告住院治疗41天，根据原告的伤情，酌定2人护理，每人每天按河南省居民服务和其他服务业平均工资为69.53元计算为宜，为5701.46元；出院后的护理费，根据原告的伤情，按1人护理，期限酌定2个月为宜，为4171.80元，两项护理费合计为9873.26元；6、残疾赔偿金126744.24元（20442.62元×20年×31%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，精神抚慰金酌定10000元为宜。被告辩称在本次事故中交警部门认定被告承担责任过高的抗辩理由，证据不足，该院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告陈言军赔偿原告秦太平医疗费10857.93元、营养费615元、住院伙食补助费1230元、误工费19160.31元、护理费9873.26元、残疾赔偿金126744.24元，以上共计168480.74元的50%即84240.37元，扣除被告已支付的5000元，余款79240.37元；二、被告陈言军赔偿原告秦太平精神损害抚慰金10000元；上述两项被告陈言军应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈言军负担。
原审判决宣判后，秦太平不服该判决向本院提起上诉称：一、一审按照事故责任划分认定赔偿数额错误。按照交强险条例的相关规定，被上诉人作为机动车的驾驶人，应当投保交强险，但被上诉人没有缴纳交强险，故应当在交强险赔偿限额内全部赔偿上诉人损失12万元，对超出交强险赔偿限额部分，才应按照事故责任比例双方分担上诉人损失。二、一审判决扣除上诉人医保统筹负担部分医疗费不当，少计算医疗费54635.59元。三、一审认定上诉人的精神损害抚慰金为10000元也偏低。上诉人在交通事故中受伤致颅脑外伤、颅脑缺损，经鉴定分别为八级、十级伤残。根据上诉人的损伤情况、伤残情况，应当在30000元才能够对上诉人的精神痛苦予以安慰。四、一审认定上诉人护理费仅仅支持了住院期间及出院后2个月也明显太低。上诉人从第一次住院到第二次住院，中间时间长达6个月，在6个月内上诉人持续治疗，不可能不需要护理，况且上诉人的损伤为颅内损伤、颅内缺失，伤情比较严重。所以上诉人第一次出院后的护理期限�以6个月时间计算为宜。一审法院少计算四个月，少计算护理费8343.6元。故请求：1、撤销一审判决，改判全部支持上诉人一审诉求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈言军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，关于本案案由，根据法庭查明的双方当事人之间实际存在的法律关系的性质，将本案二审立案阶段确定的机动车交通事故责任纠纷变更为健康权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定，电动自行车属非机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第十六条规定，办理机动车交通事故责任强制保险的机动车应是在交警部门登记并领取牌照的，而电动自行车不能领取牌照�且无需在交警部门登记。故电动车不属于机动车交通事故责任强制保险范围。上诉人秦太平主张被上诉人陈言军在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内赔偿其损失的理由，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。精神损害赔偿数额的确定需要考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素，同时受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原审法院根据本案案情，确定由被上诉人陈言军承担10000元的精神损害赔偿责任适当，上诉人秦太平诉称精神损害赔偿数额应确定为30000元的理由不能成立，本院不予采信。关于出院后护理期限的确定，上诉人秦太平诉称出院后护理期�应为6个月，但并未举出相应的证据以证明其出院后确实需要6个月护理期限，亦无相应的医嘱证明。根据上诉人秦太平的受伤害情况，以及其伤残级别等具体情况，原审法院酌定其出院后护理期限为2个月，并无不当。本案中，上诉人秦太平基于健康权受到侵害请求侵权人承担损害赔偿责任，与上诉人秦太平基于社会保险法的相关规定报销医保费用之间，并非同一法律关系，且相关社会保险法律法规已就因第三人侵权而引起的社会保险基金先行支付问题作出明确规定，上诉人秦太平报销医疗费用是否合理，应由社会保险经办机构依照相关法律予以处理；原审法院于本案健康权纠纷中扣除上诉人秦太平依据社会保险法的规定报销的医疗费用，无相应的法律依据，应予纠正。鉴于双方当事人对于原审法院认定的医疗费数额66608.02元均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第84号民事判决第二项第一部分，即“被告陈方军赔偿原告秦太平精神损害�慰金10000元”；
二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第84号民事判决第一项，即“被告陈言军赔偿原告秦太平医疗费10857.93元、营养费615元、住院伙食补助费1230元、误工费19160.31元、护理费9873.26元、残疾赔偿金126744.24元，以上共计168480.74元的50%即84240.37元，扣除被告已支付的5000元，余款79240.37元”；
三、陈言军赔偿秦太平医疗费66608.02元、营养费615元、住院伙食补助费1230元、误工费19160.31元、护理费9873.26元、残疾赔偿金126744.24元，以上共计224230.83元的50%即112115.42元，扣除陈言军已支付的5000元，余款107115.42元；
上述第一项、第三项，陈言军应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回秦太平过高部分诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人陈言军负担；二审案件受理费2700元，公告费260元，由被上诉人陈言军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年三月十八日
书记员 崔顺龙