河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2005号
原告张淑兰。
委托代理人张浩。（特别授权）
被告张建勇。
被告王立国。
委托代理人被告张建勇。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人刘杰，该公司职工。（特别授权）
原告张淑兰与被告张建勇、被告王立国、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人张浩、被告张建勇（同时为被告王立国的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月09日10时10分许，张建勇驾驶冀B×××××号小型轿车在紫金城市花园3号楼前由西向东倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车物受损的交通事故。2014年2月25日丰南交警做出（2014）第00065号交通事故认定书，认定被告张建勇负事故的全部责任，原告无责任。经查：冀B×××××号轿车所有人为被告王立国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投有交强险和商业三者险，保险期限2013年4月19日至2014年4月19日。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费12481.46元（含被告垫付款5600.1元）、2、住院伙食补助费1020元、3、营养费3000元、4、护理费5628元、5、误工费5525元、6、交通费2000元、7、衣服损失2000元，以上损失共计31654.46元，望法院判决被告保险公司在交强险及三者险内先予赔偿，不予理赔部分由二被告承担连带责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告医疗费用我司按照国家基本医疗标准进行赔偿。2、原告第二次住院为自身内科疾病与本次交通事故无关联。3、事故发生时原告72岁，不涉及误工费。
被告张建勇、王立国辩称，事故发生时冀B×××××号轿车驾驶人为张建勇，车主是王立国，车辆是王立国借给张建勇使用的。冀B×××××号轿车在保险公司投有强制险和商业三者险（责任限额50万＋不计免赔）.事故发生后张建勇为原告垫付医疗费人民币5000元（提交收条一份）和门诊票据人民币600.1元（提交门诊票据5张）。
经审理查明，2014年2月9日10时10分许，被告张建勇驾驶被告王立国所有的冀B×××××号小型轿车在紫金城花园3号楼前由西向东倒车时，与行人原告张淑兰相撞，造成原告张淑兰受伤、车物受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张建勇负事故的全部责任，原告张淑兰无责任。
原告张淑兰因交通事故受伤被送到唐山市丰南区医院住院治疗44天出院，出院诊断证明书诊断1、右肩关节脱位。2、腰部、右膝、右踝软组织挫伤、皮擦伤。3、冠心病。4、高血压。原告因此次住院产生医疗费10298.07元。2014年4月13原告因2型糖尿病到唐山市丰南区医院内六科病区住院治疗6天，此次住院原告主张医疗费3830.31元。事故发生时原告张淑兰无工作。事故发生后，被告张建勇为原告张淑兰垫付医疗费人民币5600.1元，此费用已计算到此次诉请中。
另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车驾驶人为被告张建勇、登记车主为被告王立国，车辆为被告王立国借给被告张建勇借用。冀B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均自2013年4月19日0起至2014年4月18日24时止。车辆强制险责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；车辆商业险项下第三者责任保险限额为人民币50万元且投有不计免赔。
以上事实有当事人陈述、张淑兰身份证、交通事故认定书、唐山市丰南区医院统一收费票据、门诊票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、冀B×××××车行驶证、张建勇驾驶证及身份证、冀B×××××车强制险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00065号交通事故认定书于法无悖且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告张建勇负事故的全部责任，原告张淑兰无责任。被告张建勇驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，超出交强险范围损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按照100%责任比例向原告张淑兰直接进行赔付。对于原告第一次的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。原告提交的外购药证据不足以证明其与本次交通事故的关联性，本院对其主张不予采信。原告提交的第二次住院费用证据不足以证明此费用的产生与本次交通事故的关联性，故本院对于第二次住院费用主张不予采信，同时对于第二次住院期间发生的住院伙食补助费及护理费等主张不予采信。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数44天予以支持。原告事故发生时年龄已达到71周岁，其主张误工费未提交任何证据故对原告该主张不予采信。原告主张护理费按照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入56元／天计算较为合理，其主张两人护理无医嘱或鉴定意见，故本院对其护理费按照1人予以支持住院天数44天。原告主张营养费、衣物损失费用未提交任何证据，故本院对其主张不予采信。原告主张交通费2000元过高，本院结合原告住院次数对交通费酌定为200元。诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币13842.07元（医疗费10298.07元＋住院伙食补助费880元＋护理费2464元＋交通费200元）；此款履行时由被告保险公司打入原告张淑兰中国建设银行丰南支行卡（6217000180009409495）中人民币8241.97元，打入被告张建勇中国建设银行卡（62×××60）中垫付款人民币5600.1元。
二、被告张建勇、王立国不承担赔偿责任。
三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张淑兰承担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费10298.07元（票据）
2、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）
3、护理费2464元（56元／天×44天）
4、交通费200元（酌定）
以上合计人民币13842.07元。