陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2845号
原告（反诉被告）：西安韵多建筑科技有限公司,住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场20711室。组织机构代码证：69382241-X。
法定代表人：武梦青，该公司总经理。
委托代理人康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。（实习）
被告（反诉原告）：陕西合木实业有限公司,住所地：咸阳市秦都区区政府办公大楼一楼A112室。组织机构代码证：55936919-1。
法定代表人：张进军，该公司总经理
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告（反诉被告）西安韵多建筑科技有限公司与被告（反诉原告）陕西合木实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安韵多建筑科技有限公司委托代理人康蕾、祝心怡，被告（反诉原告）陕西合木�业有限公司委托代理人张宪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，原、被告双方签订《ASHFORDFORMULA混凝土密封固化剂施工合同》，合同约定：由原告完成陕西合木实业多晶硅铸锭及切片厂房地坪项目的施工工作，暂定合同总价款共计1022452元，最终据实结算。双方签约后，被告应向甲方支付30%的预付款，施工至10000平方米时付至80%，工程结束验收合格并核算面积后付至95%，剩余5%作为质保金，在1年质保期满后一次性付清。2012年7月3日，原被告双方又签订《陕西合木实业有限公司厂房地面填缝合同》，合同约定：由原告完成被告105、106、121厂房地面伸缩缝的填缝处理工作，暂定合同金额为79500元，最终据实结算。双方签约后，被告应向原告支付40000元预付款，工程验收合格并核算施工量后付清全款。�同签订后，原告依约履行全部合同义务。经双方据实结算确定上述两份合同总金额分别969806元、157900.25元。原告分别于2012年2月8日、2012年8月21日，为被告出具全额《建筑业统一发票》（编号：00180264、00039024）。但被告仅支付了部分款项，目前尚欠工程款86390.25元未付，原告经多次催要无果。根据双方合同之约定，被告迟延付款的行为已构成违约，被告应当按照合同约定的月息3‰向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付剩余工程款本金86390.25元；被告支付逾期付款的违约金12181.03元，自2012年8月10日起，按照月息3‰计算至被告实际支付完毕之日，目前暂计算至2016年7月10日；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
证据1、《陕西合木实业有限公司厂房地面填缝合同》。证明原被告双方填缝工程施工合同系双方真实意思表示，依法生效，被告应当按照合同约定支付工程款，逾期应当按照月息3‰向原告支付违约金。
被告表示对真实性认可，证明目的不认可，这个合同是针对第一个的修补合同。
证据2、陕西合木实业有限公司厂房地面填缝施工量统计。证明根据双方合同约定，最终面积据实结算，经双方确认，面积共计：5958.5平方米。因此，填缝工程总价共计157900.25元。
被告表示对真实性认可，证明目的不认可，这个施工量的增加是因为原来的工程不合格，延期了21天。
证据3、《建筑行业统一发票（代开）记账联》。证明原告已经向被告开具全额有效发票，完成其合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付全部款项，逾期应当向原告支�相应违约金。
被告表示对真实性认可，这个发票的时间是2012年8月21日，是三方确认的工程量。
证据4、04-1快递单、04-2《对账函》、04-3邮件往来2份。证明经原被告双方确认，被告目前尚欠原告工程款本金86390.25元，被告违约，应当依合同约定，按照月息3‰向原告支付违约金。
被告表示对真实性不认可，证明目的也不认可，属于单方制作。张鼎是公司的一般职员，不能代表公司的行为。
反诉原告诉称：2011年8月4日反诉原告与反诉被告签订施工合同，合同约定：具备施工条件20天，余5%为质保金，如乙方未按工期完工则每天需支付甲方违约金1000元，但反诉被告直到2011年11月26日才施工完毕，实际延误工期88天，且反诉被告施工始终未通过验收，依照合同约定，反诉�告应支付反诉原告延期违约金每天1000元，同时反诉被告无权主张5%的质保金，且应承担施工质量不合格的损失。2012年7月3日反诉原告反诉被告签订了填缝合同，约定工期10天，如乙方未按工期完工则每天需支付甲方违约金100元，反诉被告7月9日开工，至8月10日完工，拖延工期21天，故诉请判令，反诉被告支付拖延工期违约金53200元（其中施工合同延期51天，计51000元，填缝合同延期21天，计2100元）。反诉被告承担施工质量不合格损失，案件本诉、反诉费由反诉被告承担。
反诉原告反诉证据同本诉证据一致。
被告辩称：请求依法驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担；被告不存在违约，所以不承担违约责任；原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。因原告违约超工期以及施工始终未通过验收，故除了扣除违�金外，5%质保金依约不付。至于2012年7月31日双方签订的厂房地面填缝合同，双方已经履行完毕，与本诉无关。
被告当庭出示证据如下：
证据1、施工合同。证明2011年8月原、被告签订此合同，约定工期20天，如乙方未按工期完工，则每天需支付甲方违约金1000元；如甲方未能及时付清工程款，以拖欠款项之月息0.3‰计，5%的质保金一年质保期。
原告表示对真实性无异议，证明目的不认可，合同不能证明逾期，这完全是两份合同。
证据2、填缝合同。证明2012年7月3日原、被告签订此合同，约定工期10天，如乙方未按工期完工则每天需支付甲方违约金100天；如甲方未能及时付清工程款，以拖欠款项之月息0.3‰计。
原告表示对真实性无异议，证明目的不认可，看不出两个合同的关联性。
证据3、填缝结算单8月13日、填缝施工工量。证明2012年8月4日，三方进行现场测量和竣工结算，工期2012年7月9日-2012年8月10日（32天），工程款总计157900.25元。
原告表示对真实性认可，证明施工量双方无争议。
证据4、银行汇款凭证。证明被告按合同约定支付原告工程款5笔，其中施工合同总金额969806元，被告支付款921316元，验收不合格，5%质保金48490元未付。填缝合同总金额79500元，被告支付款120000元。
原告表示对真实性无异议，八万元付款里有第一个合同的质保金48490元。
证据5、照片。证明工程不合格。
原告表示看不出是什么时候拍的，没有时间，看不出来是哪个厂房的�没有关联性。
证据6、工程合同结算单。证明工程总款969806元，原告确认尚欠付款103354元。
原告表示真实性因无原件无法确认，对于总价款是对的，2011年12月2日时间段不牵扯给付质保金。
反诉被告辩称：反诉原告所说的地坪施工合同与本诉无关，属于另一法律关系，应另案起诉；地面填缝工程完工后，通过验收，并未提出过工期延误或工程质量问题，原告主张工期延误和质量问题都是没有法律依据的。
反诉被告出示证据如下：
证据1、《ASHFORDFORMULA混凝土密封固化剂施工合同》。证明本诉原告仅就填缝合同提出诉请，合木公司基于地坪施工合同提出的诉讼请求与本诉无关，二者不具有任何关联性；地坪施工合同的工期起算以具备施工条件为�提，且须结合施工现场能提供的基础工作面而定，但是本案现场实际不具备实际施工条件，因此合木公司主张的工期损失没有依据；根据合同约定，合木公司在施工完毕后逾期未验收的，应当视为验收通过，因此合木公司主张的施工质量不合格的损失没有依据。
反诉原告表示真实性认可，证明目的不认可，合同是属于一个合同，第二个是对第一份合同的不合格后补的，说的还是一个工程。
证据2、《陕西合木实业有限公司厂房地面填缝合同》。证明填缝合同的工期起算以具备施工条件为前提，且须结合施工现场能提供的基础工作面而定，但是本案现场实际不具备实际施工条件，因此合木公司主张的工期损失没有依据；根据合同约定，合木公司在施工完毕后逾期未验收的，应当视为验收通过，因此合木公司主张的施�质量不合格的损失没有依据；原、被告双方填缝合同系双方真实意思表示，依法生效，被告应当按照合同约定支付工程款，逾期应当按照月息3‰向原告支付违约金。
反诉原告表示对真实性认可，证明目的不认可，这个合同是针对第一个的修补合同。
证据3、03-1快递单、03-2《对账函》、03-3邮件往来2份证明双方就地坪施工合同无争议，本诉原告并未对此提出请求，合木公司基于地坪施工合同提出的诉讼请求与本诉无关，二者不具有任何关联性，若合木公司认为地坪施工合同存在争议，应当另案起诉；经原、被告双方确认，被告目前尚欠原告工程款本金86390.25元，被告违约，应当依合同约定，按照月息3‰向原告支付违约金。
反诉原告表示对真实性不认可，证明目的也不认可，属于单方制作。张鼎是公司的一般职员，不能代表公司的行为。
经过原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，故本院对其真实性予以认定。关于原告所举证据4，被告虽表示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告（反诉原告）所举证据1、2、3、4，原告（反诉被告）对其真实性表示无异议，故本院对其真实性予以认定。关于被告（反诉原告）所举证据5，原告（反诉被告）表示不认可，且无相关证据加以印证，故本院不予认定。被告（反诉原告）所举证据6，原告（反诉被告）虽表示因无原件无法确认真实性，但认可总价款数额，故本院予以认定。反诉被告所举1、2，反诉原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。关于反诉被告所举证据3，反诉原告虽�示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。
经审理查明：2011年8月4日陕西合木实业有限公司（甲方）与西安韵多建筑科技有限公司（乙方）签订《混凝土密封固化剂施工合同》一份，合同约定：工程名称：陕西合木实业多晶铸锭及切片厂房地坪项目……，工期：具备施工条件20天，结合施工现场能提供的工作面而定。……甲方在施工完毕后7天内进行验收工作，逾期不验收的，视为验收通过。合同价格人民币1022452元，签约后甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款；施工至10000平米甲方向乙方支付合同总价款的50%。工程结束之后经双方验收合格并核算面积后甲方再向乙方支付工程总价款的15%，余5%为质保金，一年质保期满后甲方无息支付给乙方。注：最终价款结算按施工面积计算、单价不变。如乙方未按工期完工�每天需支付甲方违约金1000元；如甲方未能及时付清工程款，拖延5天以上时，需支付乙方利息，以拖欠款项之月息0.3‰计。
2012年7月3日陕西合木实业有限公司（甲方）与西安韵多建筑科技有限公司（乙方）签订《厂房地面填缝合同》一份，合同约定：项目名称：厂房地面填缝，单价26.5元/米、面积3000平方（预估）总额79500元。注：最终价款结算按实际施工米数计算，单价不变。签约后甲方向乙方支付40000元作为预付款，工程结束经双方验收合格并核算施工量后一个月内，甲方再向乙方支付至工程总价款的100%；工期具备施工条件10天，结合施工现场能提供的工作面而定。如乙方未按工期完工则每天需支付甲方违约金100元；如甲方未能及时付清工程款，拖延5天以上时，需支付乙方利息，以拖欠款项之月息3‰计。
2011�12月2日针对固化剂地坪工程，西安韵多建筑科技有限公司出据结算单；施工期限2011年9月15日-2011年11月26日……工程款总计969806元，已付款817962元，质保金48490元，尚欠应付款103354元。
2012年8月14日双方针对地面填缝工程形成结算单：施工期限：2012年7月9日-2012年8月10日，单价26.50元/m，结算施工量5958.50m，工程款总计157900.25元，已付款40000元，尚欠应付款117900.25元。
另查：2011年8月8日陕西合木实业有限公司向西安韵多建筑科技有限公司支付混凝土密封固化剂预付款306736元。
2011年11月23日陕西合木实业有限公司向西安韵多建筑科技有限公司支付混凝密封固化剂款511226元。
2012年1月13日陕西合木实业有限公司向西安韵多建筑科技有限公司支付工程款103354元。
2012年7月6日陕西合木实业有限公司向西安韵多建筑科技有限公司支付地面填缝款40000元。
2013年12月16日陕西合木实业有限公司向西安韵多建筑科技有限公司支付80000元。
再查：2012年8月21日西安韵多建筑科技有限公司向陕西合木实业有限公司开具发票：工程名称，多晶硅铸锭及切片厂房地面填缝工程款，金额为157900.25元。
2016年3月15日西安韵多建筑科技有限公司向陕西合木实业有限公司邮寄送达对帐函……，尚欠86390.25元。
2016年4月19日，西安韵多建筑科技有限公司法定代表人武梦青向陕西合木实业有限公司项目负责人张鼎发函件，“张经理，你好，关于2016年3月16日我给贵公司发的那份对帐函，内容是否真实准确，请尽快给予盖章回复，谢谢！”。
同日，张鼎回复武梦青“武总，你好！由于公司目前处于停产状态，公司职能部门也已放假，所以对帐函没法盖章。关于对帐函中的金额，经核对是没有问题的，实在不好意思。”
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西安韵多建筑科技有限公司与陕西合木实业有限公司签订的《混凝土密封固化剂施工合同》及《厂房地面填缝合同》均为有效合同。陕西合木实业有限公司应按约定支付工程款，故原告要求被告支付下欠工程款86390.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。关于反诉原告反诉要求反诉被告支付拖延工期违约金53200元一节，因合同中约定的工期均为具备施工条件天数，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西合木实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告（反诉被告）西安韵多建筑科技有限公司工程款86390.25元。
二、驳回原告西安韵多建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陕西合木实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告陕西合木实业有限公司承担。反诉费565元，（反诉原告）陕西合木实业有限公司�担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。