湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第574号
上诉人（原审原告）郭佩，农民。
委托代理人邓文静，农民。
被上诉人（原审被告）赵镜如，农民。
委托代理人赵爱莲，居民。
上诉人郭佩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日9时10分许，在双峰县青树坪镇呷铺饭店门前320国道路段，被告赵镜如驾驶无牌小型汽车，在左转弯掉头时，将同向后面行驶过来的由原告郭佩驾驶车牌为湘K×××××普通摩托车撞倒在公路上，造成郭佩受伤、两车受损的交通事故。2014年12月12日，双峰县公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，认定被告赵镜如无证驾驶小汽车上路，在公路上违规左转弯掉头是造成此次事故的主要责任，负事故主要责任，原告郭佩无证驾驶二轮普通摩托车上路行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。原告郭佩受伤后在青树坪镇中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费1599.21元，出院后至娄底市中心医院进行门诊治疗，花费医疗费566.2元，在青树坪中心医院治疗时，原告郭佩的伤情诊断为1、完全流产；2、右下肢外伤并感染。被告赵镜如已垫付医疗费2000元。另查明，被告赵镜如驾驶的小型汽车无牌无照，亦未投保交强险和商业险，原告郭佩自述伤情时，称流产时胎儿已经怀孕三个月，此次流产系二胎。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点为原告郭佩的损害后果如何认定、责任如何承担。一、关于被告郭佩的损害后果。1、医疗费，根据原告提供的医药费发票和用药清单，可以认定医药费为1599.21元＋566.2元=2165.41元。2、误工费，原告住院8天，误工时间认定为8天，误工标准参照农、林、牧、渔业标准计，其误工费为8天×23441元／365天=513元。3、护理费，护理时间为8天，护理人员收入状况比照居民服务和其他服务业标准，即每年35623元计，其护理费为8天×35623元／365天=780元。4、伙食补助费，认定为8天×30元／天=240元。5、交通费，原告未提交交通费票据，酌情认定为300元。6、精神抚慰金，原告在本案中关于因伤流产的损害后果，因有医院诊断证明，可以认定，此后果给原告精神造成了一定程度的痛苦，综合其后果程度，酌情认定精神抚慰金2000元。综上认定原告的经济损失合计为5998.41元。二、关于责任承担问题。本次交通事故中，被告赵镜如无证驾驶小汽车上路，在公路上违规左转弯掉头，负事故主要责任，原告郭佩无证驾驶摩托车上路，负事故次要责任，双峰县交警大队对此事故责任认定，事实清楚，认定合理，予以确认。根据有关法律规定，未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方先在交强险责任限额内赔偿。本案被告赵镜如驾驶的无牌小型汽车未投保交强险，因此，原告的医疗费2165.41元、住院伙食补助费240元，合计2405.41元，由被告赵镜如在交强险医药费赔偿限额10000元内赔偿2405.41元。原告的误工费513元、护理费780元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计3593元，由被告赵镜如在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔3593元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告郭佩的经济损失5998.41元，由被告赵镜如赔偿5998.41元（已支付2000元）。二、驳回原告郭佩的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，被告赵镜如负担210元。
上诉人郭佩不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未考虑本次交通事故对上诉人的长期不利影响：交通事故导致完全流产对上诉人身心均造成了极大的伤害。上诉人出院后，仍经常感觉腹部疼痛和不适，并担心因此次流产导致以后怀孕流产风险大大提高。2、上诉人虽已出院，但因身体并未痊愈，于家中休养长达二个月之久，一审判决误工费未考虑上诉人于家中的身体调养所造成的损失。3、因交通事故上诉人摩托车多处受损，经与修理厂咨询，修理费高达1200元，一审判决未考虑受损摩托车修理费用是错误的。因此，请求二审法院依法撤销原审判决并改判：1、由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金15000元；2、由被上诉人赔偿上诉人误工两个月的误工费5000元；3、由被上诉人赔偿上诉人摩托车修理费1200元。
被上诉人赵镜如答辩称：去年11月份发生交通事故后，上诉人在青树坪镇中心卫生院检查时，答辩人支付了1000元，当时检查结果是上诉人身体没有问题。第二天，上诉人打电话给答辩人说不舒服去娄底市中心医院检查了，后来答辩人又给上诉人l000元进行检查，此后上诉人还问答辩人要赔偿，答辩人认为上诉人身体检查没问题，不需再支付。一审开庭时，答辩人在住院透析没时间参加，但判决后，答辩人一次性支付了一审判决的赔偿费用5998.41元和诉讼费210元。现上诉人再提起上诉是没有道理的：1、摩托车修理费用不存在；2、上诉人没有鉴定依据，不存在误工费；3、上诉人没有其他依据，答辩人只认可一审确认的2000元精神抚慰金。
二审中，被上诉人赵镜如向本院提交了如下证据：1、××人证复印件1份，拟证明被上诉人××属实；2、低保证复印件1份，拟证明被上诉人生活困难；3、邵东县中医院诊断证明1份；4、邵东县中医院检验报告1份；证据3、4拟证明被上诉人身体状况差。经质证，上诉人郭佩认为被上诉人提交的证据不属实，被上诉人去年还在办厂，身体状况好，其提交的证据不足以证明被上诉人经济状况不好。经审查，被上诉人赵镜如提交的证据1、2系国家相关职能部门颁发的证件，证据3、4系医院出具的诊断证明、检验报告，虽具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人赵镜如驾驶小汽车与上诉人郭佩驾驶的普通摩托车上路行驶时相撞造成交通事故，导致上诉人郭佩受伤流产，被上诉人赵镜如应负事故主要责任，上诉人郭佩应负事故次要责任。现上诉人郭佩主张被上诉人赵镜如应当赔偿其两个月的误工费5000元，但其对此一主张未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。同时郭佩未向法院提交相关证据予以证明其摩托车修理费是1200元，本院对其要求被上诉人赵镜如赔偿1200元摩托车修理费的损失亦不予认定。上诉人郭佩在此次交通事故中受伤流产，此一情况有医院出具的诊断证明予以佐证，现其主张精神损害抚慰金15000元，针对其此一主张，考虑到流产这一损害后果给上诉人郭佩精神上确实造成了一定程度的伤害，综合双方当事人在交通事故中所负责任比例以及上诉人郭佩损害后果的程度，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。因此，上诉人郭佩因本次交通事故造成的经济损失合计8998.41元。上诉人郭佩的医疗费2165.41元、住院伙食补助费240元，合计2405.41元，由被上诉人赵镜如在交强险医药费赔偿限额10000元内赔偿2405.41元。上诉人郭佩的误工费513元、护理费780元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计6593元，由被告赵镜如在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔6593元。综上，上诉人郭佩的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2015）双民三初字第38号民事判决；
二、由被上诉人赵镜如在本判决书生效之日起10日内赔偿上诉人郭佩经济损失8998.41元；
三、驳回上诉人郭佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费300元，二审诉讼费200元，由被上诉人赵镜如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年九月三十日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。