wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01067号
原告熊某某。
委托代理人刘光沛，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告向某甲。
原告熊某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘光沛到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年12月24日在巴东县金果坪乡婚管所登记结婚，2008年3月6日生育一女，取名向某乙。原、被告婚后购买了双排座客货两用车1辆。原、被告婚后之初夫妻感情尚可，但自小孩出生后，被告脾气大变，醉酒后便对原告实施家庭暴力，常将原告打得遍体鳞伤。2011年3月，原告因无法忍受被告殴打便外出打工，2012年5月归家后又被被告捆绑殴打。2013年5月29日，原告因吃喜酒后天晚未回家，次日，又被被告在回家途中拦住殴打，原告头部被被告用钢筋棍打破，全身被被告拖伤，原告被打伤后丢弃在路上，此后被他人送往巴东县金果坪乡卫生院治疗，2013年6月6日，经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定原告损失程度为轻微伤。
因上述原因，原告于2013年6月10日向巴东县人民法院起诉要求离婚，2013年7月30日开庭审理时因被告执意不同意离婚，在法庭主持调解下，原告违心地签写了与被告和好的协议书。为避免被告再次家暴，原告在开庭后便从娘家外出打工，至今已2年之久，从未与被告谋面。
综上，原告与被告婚后，长期受其暴力殴打，由此导致原、被告夫妻感情完全破裂，加之原、被告自2013年7月后便分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费至小孩年满18周岁。
原告熊某某持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：调解协议书1份。用以证实原、被告于2013年7月30日经巴东县人民法院调解和好的事实。
证据三：巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证实被告殴打原告致伤的事实。
被告向某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，
原告熊某某提交的证据，被告向某甲未到庭发表质证意见，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据一系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系人民法院主持双方达成的调解协议，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据三系间接证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告熊某某与被告向某甲于2007年12月24日在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚，2008年3月6日生育一女，取名向某乙。2013年原告熊某某诉至本院，请求判决与被告向某甲离婚，同年7月30日，经本院主持调解，双方自愿和好。2015年6月26日，原告熊某某再次诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告熊某某明确表示婚生女向某乙可由被告向某甲抚养，原告熊某某同意自2015年8月起每月给付小孩抚养费300元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告熊某某提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告向某甲亦未到庭发表意见，原告熊某某应承担举证不能的法律后果。原、被告之女尚年幼，从珍惜夫妻情份、善待子女的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告熊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年八月十四日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第323号
申请人刘凤莲，女。
被申请人杨桂枝，女。
被申请人王明礼，男，系杨桂枝丈夫。
申请人刘凤莲于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨桂枝、王明礼所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘凤莲提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十�条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨桂枝、王明礼所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人刘凤莲自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘凤莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的�限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二日
书记员 连淑敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第525号
原告尹淑清，1939年9月9日出生，现住所黑龙江省讷河市。
被告姜清宝，现住所黑龙江省讷河市。
原告尹淑清诉被告姜清宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹淑清、被告姜清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑清诉称：原、被告系母子关系。2007年，原告丈夫去世后，原告将家产变卖到被告家与被告共同生活，被告于2008年开始耕种原告及其已病故丈夫姜林的承包地16亩。现原告无法与被告共同生活，到莫力达瓦达斡尔族自治旗老年公寓生活，因没有经济来源，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告及其已病故丈夫姜林的承包地16亩；2、被告给付原告2013年、2014年、2015年共三年16亩承包地的承包费用14，400.00元和粮食直补费用3，000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确表示耕种农村土地承包经营权证记载的大岗三等地15.5亩，放弃缺少的0.5亩承包地。
被告姜清宝辩称：被告同意返还原告16亩土地，但是2015年的土地已由被告耕种，原告把种子钱、化肥钱、耕地钱给被告，被告将土地返还原告。被告不同意给原告2013年、2014年土地承包费和三年的土地直补款，理由是2013年和2014年期间，原告和被告共同生活，上述钱款已经花完。
原告尹淑清为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、讷河市二克浅镇人民政府介绍信。证明尹淑清有二口人土地16亩，2008年开始由姜清宝耕种。
证据二、二克浅镇法律服务所调解协议及欠条、收条。证明原、被告经司法调解达成家庭纠纷协议，被告欠原告欠款未还。
被告姜清宝为支持其答辩意见，向本院提供的证据如下：
证据一、农村土地承包经营权证。证明姜林和尹淑清名下有16亩土地。
证据二、二克浅镇法律服务所调解协议一份。证明2013年、2014年原告与被告共同生活，土地应该由被告耕种。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
因原告对被告提供的证据均无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告尹淑清与被告姜清宝系母子关系。二轮土地承包时，原、被告家中有5人（即姜清宝、冯艳杰、姜丽丽、姜林、尹淑清）分得土地40�，其中每人8亩土地，土地位置：一里三一等地10亩，屯南二等地14.5亩，大岗三等地15.5亩。自2008年开始，原告尹淑清和其已病故丈夫姜林的16亩承包地，由被告姜清宝耕种。
2011年3月17日，原、被告在讷河市二克浅镇法律服务所达成调解协议书，协议内容：一、自即日起尹淑清跟随次子姜清宝生活，姜清宝夫妇负责尹淑清的生活起居，生老病死。二、尹淑清的二人土地16亩由姜清宝耕种，土地直补款归尹淑清所有，地随人走，赡养人种地。三、每月姜清宝给付尹淑清零花钱100.00元人民币。四、尹淑清的生老病死等一切费用全部由姜清宝承担。五、尹淑清病故后，尹淑清的16亩土地由姜清宝耕种，他人不得干涉，其他财产由尹淑清在生前自行处理。
2015年3月18日，原告到莫力达瓦达斡尔族自治旗老年公寓生活。
庭审中，原、被告对以下事实�成一致意见：2013年至2015年，原告16亩土地的直补款分别为970.00元、930.00元、900.00元，共计2，800.00元；原告的16亩土地，2015年已由被告耕种，被告按每亩400.00元的价格给付原告土地承包费，即6，400.00元。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告系母子关系，曾因家庭纠纷在法律服务所达成调解协议，后因双方产生矛盾，原告到老年公寓生活，因此，双方达成的调解协议无法继续履行应予解除，原告对其名下和已故丈夫姜林名下的16亩土地，自2015年3月18日开始，行使经营管理权，现因土地由被告耕种，原告要求被告返还土地经营权应予支持。审理中，原、被告达成“2015年16亩土地由被告耕种，由被告按每亩400.00元的价格给付原告土地承包费6，400.00元”的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认耕种�村土地承包经营权证记载的大岗三等地15.5亩，放弃应享有的土地数量、质量，且有利于生产经营，本院予以支持。原、被告双方在法律服务所达成调解协议第二条规定：“尹淑清的二人土地16亩由姜清宝耕种，土地直补款归尹淑清所有”。根据该规定，在原、被告共同生活期间，土地由被告耕种，土地直补款归尹淑清所有，因此，原告诉求被告给付2013年和2014年16亩土地承包费，本院不予支持，原告诉求被告给付2013年、2014年、2015年土地直补款2，800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜清宝返还原告尹淑清位于黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村5组大岗三等地15.5亩土地承包经营权。于2016年1月1日前履行完毕。
二、被告姜清宝给付原告尹淑清2015年16亩土地承包费6，400.00元、2013年至2015年16亩土地直补款2，800.00元，合计9，200.00元。此款于判决生效后7日内一次付清。
三、驳回原告尹淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，原告尹淑清负担92.50元，被告姜清宝负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年六月十二日
书记员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第525号原告尹淑清，女，1939年9月9日出生汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组。被告姜清宝，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组。原告尹淑清诉被告姜清宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹淑清、被告姜清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑清诉称：原、被告系母子关系。2007年，原告丈夫去世后，原告将家产变卖到被告家与被告共同生活，被告于2008年开始耕种原告及其已病故丈夫姜林的承包地16亩。现原告无法与被告共同生活，到莫力达瓦达斡尔族自治旗老年公寓生活，因没有经济来源，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告及其已病故丈夫姜林的承包地16亩；2、被告给付原告2013年、2014年、2015年共三年16亩承包地的承包费用14,400.00元和粮食直补费用3,000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示耕种农村土地承包经营权证记载的大岗三等地15.5亩，放弃缺少的0.5亩承包地。被告姜清宝辩称：被告同意返还原告16亩土地，但是2015年的土地已由被告耕种，原告把种子钱、化肥钱、耕地钱给被告，被告将土地返还原告。被告不同意给原告2013年、2014年土地承包费和三年的土地直补款，理由是2013年和2014年期间，原告和被告共同生活，上述钱款已经花完。原告尹淑清为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、讷河市二克浅镇人民政府介绍信。证明尹淑清有二口人土地16亩，2008年开始由姜清宝耕种。证据二、二克浅镇法律服务所调解协议及欠条、收条。证明原、被告经司法调解达成家庭纠纷协议，被告欠原告欠款未还。被告姜清宝为支持其答辩意见，向本院提供的证据如下：证据一、农村土地承包经营权证。证明姜林和尹淑清名下有16亩土地。证据二、二克浅镇法律服务所调解协议一份。证明2013年、2014年原告与被告共同生活，土地应该由被告耕种。庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。因原告对被告提供的证据均无异议，本院对被告提供的证据予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告尹淑清与被告姜清宝系母子关系。二轮土地承包时，原、被告家中有5人（即姜清宝、冯艳杰、姜丽丽、姜林、尹淑清）分得土地40亩，其中每人8亩土地，土地位置：一里三一等地10亩，屯南二等地14.5亩，大岗三等地15.5亩。自2008年开始，原告尹淑清和其已病故丈夫姜林的16亩承包地，由被告姜清宝耕种。2011年3月17日，原、被告在讷河市二克浅镇法律服务所达成调解协议书，协议内容：一、自即日起尹淑清跟随次子姜清宝生活，姜清宝夫妇负责尹淑清的生活起居，生老病死。二、尹淑清的二人土地16亩由姜清宝耕种，土地直补款归尹淑清所有，地随人走，赡养人种地。三、每月姜清宝给付尹淑清零花钱100.00元人民币。四、尹淑清的生老病死等一切费用全部由姜清宝承担。五、尹淑清病故后，尹淑清的16亩土地由姜清宝耕种，他人不得干涉，其他财产由尹淑清在生前自行处理。2015年3月18日，原告到莫力达瓦达斡尔族自治旗老年公寓生活。庭审中，原、被告对以下事实达成一致意见：2013年至2015年，原告16亩土地的直补款分别为970.00元、930.00元、900.00元，共计2,800.00元；原告的16亩土地，2015年已由被告耕种，被告按每亩400.00元的价格给付原告土地承包费，即6,400.00元。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告系母子关系，曾因家庭纠纷在法律服务所达成调解协议，后因双方产生矛盾，原告到老年公寓生活，因此，双方达成的调解协议无法继续履行应予解除，原告对其名下和已故丈夫姜林名下的16亩土地，自2015年3月18日开始，行使经营管理权，现因土地由被告耕种，原告要求被告返还土地经营权应予支持。审理中，原、被告达成“2015年16亩土地由被告耕种，由被告按每亩400.00元的价格给付原告土地承包费6,400.00元”的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认耕种农村土地承包经营权证记载的大岗三等地15.5亩，放弃应享有的土地数量、质量，且有利于生产经营，本院予以支持。原、被告双方在法律服务所达成调解协议第二条规定：“尹淑清的二人土地16亩由姜清宝耕种，土地直补款归尹淑清所有”。根据该规定，在原、被告共同生活期间，土地由被告耕种，土地直补款归尹淑清所有，因此，原告诉求被告给付2013年和2014年16亩土地承包费，本院不予支持，原告诉求被告给付2013年、2014年、2015年土地直补款2,800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜清宝返还原告尹淑清位于黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村5组大岗三等地15.5亩土地承包经营权。于2016年1月1日前履行完毕。二、被告姜清宝给付原告尹淑清2015年16亩土地承包费6,400.00元、2013年至2015年16亩土地直补款2,800.00元，合计9,200.00元。此款于判决生效后7日内一次付清。三、驳回原告尹淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，减半收取117.50元，原告尹淑清负担92.50元，被告姜清宝负担25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一五年六月十二日书记员  冷菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02230号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员，
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告:刘金秀。
被告:陈绍蒙。
被告:杨孔雁。
被告:王慕祥。
被告:郑祥快。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘金秀立即偿还原告借款本金15万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年12月30日止，按月利率10‰计算，逾期利息自2015年12月31日起算至实际清偿之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的92.84元）；2、判令被告陈绍蒙对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告杨孔雁、王慕祥、郑祥快对上述债务在最高限额25万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告刘金秀、杨孔雁、王慕祥、郑祥快签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201401041号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年12月30日至2016年12月30日期间内向被告刘金秀发放贷款，最高贷款限额25万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨孔雁、王慕祥、郑祥快自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告刘金秀向原告借款15万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款月利率为10‰。被告陈绍蒙出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告刘金秀的上述借款本息等在最高限额25万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告刘金秀发放了贷款15万元。被告刘金秀借款后仅支付利息至2015年9月20日止。后原告分别于2015年10月21日、2015年12月21日扣收利息92.81元、0.03元，剩余本金及利息被告刘金秀未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘金秀于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金15万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起算至2015年12月30日止，按月利率10‰计算，逾期利息自2015年12月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的92.84元）；
二、陈绍蒙对上述第一项债务在最高保证金额25万元范围内承担连带偿还责任；
三、杨孔雁、王慕祥、郑祥快对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201401041号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额25万元为限；杨孔雁、王慕祥、郑祥快在承担担保责任后，有权向刘金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初384号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：吴兴龙，男，1976年10月2日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡玉丰村。身份证号：2321011976********。
被告：于秀梅，女，1976年11月12日出生，汉族，农民。现住双城区希勤乡玉丰村。身份证号：2321011976********。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告吴兴龙、于秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告吴兴龙、于秀梅经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨双城区农村信用合作联社诉称：2015年11月14日，被告吴兴龙在原告处贷款40,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月20日。被告吴兴龙与于秀梅系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告吴兴龙、于秀梅即偿还贷款本金40,000.00元，利息4,709.60元（利息算至2017年1月10日）贷款本息合计44,709.60元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告吴兴龙、于秀梅未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人结婚证复印件一份（以上证据与原件核对无异），拟证明2015年11月14日被告吴兴龙在双城信用合作联社借款人民币40,000.00元，还款日期为2016年11月20日。二被告系夫妻关系，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，被告吴兴龙与于秀梅是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2015年11月14日，被告吴兴龙在原告处贷款40,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月20日。被告吴兴龙与于秀梅系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务。逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告吴兴龙在原告处借款40,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款40,000.00元交付被告吴兴龙，被告吴兴龙未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告于秀梅共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴龙、于秀梅给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴兴龙、于秀梅给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息47,904.60元（自2015年11月14日至2017年1月10日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴兴龙、于秀梅给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以40,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2017年1月11日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，减半收取459.00元由被告吴兴龙、于秀梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贺
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第26-1号
申请执行人高称意，男，生于1966年5月11日，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被执行人樊豫隆，男，生于1977年11月19日，汉族，个体运输户，住河南省兰考县。
河南省中牟县人民法院于2013年3月5日作出的（2012）牟民初字第2662号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人樊豫隆于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高称意材料修理费10580元，负担250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人樊豫隆的银行存款一万一千三百五十元元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年九月十八日
书记员 许永磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2010号
原告：吴明德,男,1934年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：杨健,男,1963年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：汪静，女，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨健（系被告汪静的丈夫），即本案的第一被告。
原告吴明德与被告杨健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加汪静为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告吴明德，被告杨健暨汪静的委托诉讼代理人，被告杨健的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门和门锁1000元、眼镜800元，合计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告违约搭建玻璃阳光房，侵害了原告的相关权益，后经处理于2015年7月拆除，恢复原状。2016年5月2日，被告再次违法搭建雨棚，影响了原告的正常生活和晾晒衣服，雨棚还造成了安全隐患及噪音。原告对被告劝阻及沟通无果，中午被告伙同一家三口和一个工人，手持金属棒冲上原告家中殴打原告夫妻，致原告受伤。傍晚被告再次伙同一家三口上门，先是猛踢原告房门，后用铁铲砸门，致原告房门多处凹坑，门锁和反锁还能照常使用，但保险栓坏掉。原告开门后，被告冲上来殴打，原告儿子被打伤、眼镜被损坏。双方经派出所两次调解未能达成一致意见，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告杨健、汪静辩称：被告不应承担原告所称的赔偿责任，事发当天晚上原告先用木棍砸被告卧室上方的雨棚，被告到楼上用手敲门达数分钟打算与原告交涉，但原告始终不开门，被告不存在损害原告房门的事实，后原告的儿子突然打开门冲出来与被告厮打，致被告受伤，已另案处理；原告所称的损失均没有提供相应的票据等证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴明德系本市姑苏区xxx路x号2幢203室业主，被告杨健、汪静系夫妻关系，系xxx路x号2幢103室业主，双方系上下相邻关系。原、被告双方因被告安装防盗窗、雨棚之事一直有矛盾，2016年5月2日，双方又因被告家中安装雨棚事情发生纠纷，后在原告家门口，两方发生肢体冲突，均有人员受伤。原、被告双方于2016年8月24日、2016年9月20日经派出所调解，未能达成一致意见。
吴明德在派出所的询问笔录里称：5月2日中午，我发现杨健在卧室窗外安装雨棚，就找杨健理论，可他不听坚持要装。回到家我就拿根晾衣服的叉子戳了几下雨棚，两被告和其母亲还有一个工人冲到我家中，汪静拿着铝合金棍子打我和我老婆，打完后就离开了。我越想越气，下午5点我拿一根铁棒戳被告雨棚，把玻璃钢戳坏掉。两被告和其母亲又到我家里，踢我家门，我儿子吴耀年开门后，我们发现汪静拿了把铁锹，汪静和我老婆扯在一起，杨健上来和我儿子扭打在一起。吴耀年在询问笔录里称：5月2日晚上，我在父母家吃饭后，听父亲说起中午被告打他们的事情后很生气，我父亲拿家里的铁棒往下砸雨棚，砸破了七、八个洞。后听到有人在砸门，我刚开门就看到两被告和其母亲，汪静手上拿了把铁锹，我用手推了一下杨健的右肩，杨健上来和我扭在一起，后抱在一起从台阶上滑下去。汪静在询问笔录里称：5月2日上午，我们请人装雨棚，听到有人用东西从上面砸雨棚，我就上楼去，看见我的工人在和吴明德说话，让他不要砸，我问吴明德是不是要搞人命，吴明德说你准备打死我，我说不敢打你是，边说边把手里拿的铝片往地上摔了下，后来就下楼了。警察来了后让我们协商解决，下午社区的人来让我们第二天去社区协商。晚上五六点，楼上又在用东西砸雨棚，我老公上去看情况，敲门没听见，我就用铲子的木柄敲门。吴明德儿子开门后就朝我老公脸上打了一拳，他儿子、女儿、老婆三个人围着我老公打，我的眼镜被打掉就一直在找眼镜。
原告吴明德向法庭提供其房门的照片，显示房门有多处小凹坑，原告陈述门锁和反锁都能照常使用，但保险栓弄坏了。另提供其儿子吴耀年受损眼镜一副，陈述该眼镜是于事发时前一年购买，发票已遗失。吴耀年向法庭出具一份情况说明，授权父亲即原告吴明德在本案中向被告主张眼镜损失的赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。在本案中，原、被告双方因被告家中安装雨棚事宜发生纠纷，被告汪静用铲子的木柄敲原告家门，后双方发生肢体冲突，致使原告及家人财物受损，两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告也应理智、冷静地处理问题，向相关部门及时反映情况，而不应当采用过激方式，其两次砸打被告的雨棚也是导致双方发生肢体冲突的起因，本院综合考虑双方纠纷的起因和行为，酌定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。本案中，原告主张被告砸坏其房门，根据原告所提交的照片和其陈述，本院酌情认定房门保险栓和门面凹坑损失200元。原告儿子吴耀年的眼镜因未提供相应的购买发票，无法核实原告具体损失情况，本院酌情认定眼镜损失为200元。上述损失合计400元由被告赔偿240元，原告超出上述范围的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨健、汪静于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明德财产损失240元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告吴明德指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告吴明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健、汪静负担，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本案为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年六月六日
书记员 朱国荣
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民辖终40号
上诉人（原审被告）：李瑞霞，女，1972年8月6日出生，汉族，系乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：许晶，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场砖瓦连。
经营者：简亚辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人李瑞霞因与许晶、乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂（以下简称亚辉建材厂）返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李瑞霞上诉称，本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。一审被告李瑞霞住所地、经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定，申请将本案移送至沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人许晶未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案被告之一亚辉建材厂工商登记经营场所在头屯河区五一农场砖瓦连，属于原审法院管辖区域，因此原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人李瑞霞作为一审被告，其住所地法院虽然对本案也有管辖权，但不影响原审法院依据其他被告住所地管辖本案，故上诉人李瑞霞请求将本案移送至其他法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年九月十八日
书记员 梅雪磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新28行终12号
上诉人(原审第三人)：新疆双星建设集团有限公司（以下简称双星公司）。
住所地：库尔勒市机场路**号阳光水岸******层。
法定代表人：刘得岁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭吉兵，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省射洪县人，农民工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。
住所地：库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
委托诉讼代理人：巴图尔，该局政策法规科科长。
委�诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人双星公司因工伤认定行政争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双星公司的委托诉讼代理人李宏芳，被上诉人郭吉兵及其委托诉讼代理人孔令霞，被上诉人州人社局委托诉讼代理人巴图尔、谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告郭吉兵在第三人双星公司位于”城北·名都”205项目部从事搬砖工作。在进入工地大门处，电力公司因为该小区通电而开挖电缆沟进行施工，为方便工人通行临时在管沟上用门板搭设了板桥。2013年9月25日中午原告驾驶二轮摩托车从该路通行时跌入沟内受伤，被送往医院治疗。原告于2013年11月29日向被告申请工伤认定，被告于2015年1月4作出不予认定工伤决定书，原告不服该不予认定工伤决定书，故诉至法院。
一审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。本案被告向法庭出示的证据中对胡冬的询问笔录与其他四个人的证人证言所称述的事实不一致，从胡冬的笔录中可以得知胡冬当时并不在现场，其陈述的现场有看守人员对原告进行劝阻的事实没有相应的证据证实。另庭审中被告对事发地点是否有看守人员及胡冬的身份表述不清楚，本院认为被告在审查原告受伤事实并未审查清楚。从第三人提供的小区规划图纸来看，该管沟在小区规划范围内，这与原告所述的管沟在进入工地入口处相吻，第三人称原告当时的工作地点在”二期工程”，管道沟离”二期工程”工地有段距离，但是未能证实该管沟在整个工程施工地之外，且与该工地无关的主张。综上，被告对原告受伤一事并未进行全面调查，认为原告受伤不属于工伤所依据的事实并不清楚，故本院认为该不予认定工伤决定书应予撤销，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，遂判决：撤销被告巴州人力资源和社会保障局作出的编号（2014）349号《不予认定工伤决定书》。
宣判后原审第三人双星公司不服提出上诉称，1、一审认定事实错误，导致判决错误。郭吉兵受伤的地方是电力公司的施工现场。郭吉兵坠落在电力公司开挖的管沟内受伤与上诉人无关。不应认定为工伤；郭吉兵是工地装卸砖的搬砖工，属于原地作业。受伤地点不是其工作现场，一审扩大了郭吉兵的工作地点是错误的。2、一审适用法律错误，导致判决错误。郭吉兵受伤，不是在工作时间、工作地点、工作原因所导致。亦不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定工伤或者视同工伤的任何一种情形。请求撤销（2016）新2801行初43号行政判决书，依法改判维持州人社局做出的（2014）349号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人郭吉兵辩称，上诉人所述与事实不符，一审已查明，答辩人所受伤工地在整个工地施工内，上诉人一审向法院出示的小区规划图及证人可以证实.对于上诉人所述该工地管沟为电力公司施工所造成的，但上诉人向一审法院递交的供电合同施工合同和胡冬的证言证实该工程一个月已完工，而答辩人是在电力局完工后一个月，在上诉人工地内上班时上班的必经之路受伤。原审被告州人社局依法向一审庭审中出示的证据中对胡冬所作的笔录，可以得知胡冬当时并不在现场，一审庭审中对该事实及胡冬的身份表述不清。其陈述有值班人员没有证据相互印证。根据行政诉讼法的规定，原审被告不能对其具体行政行为的合法性提供其所依据的规范性文件，与宪法、劳动法和工伤保险条例保障劳动者权利的精神相悖。因此，上诉人应承担败诉的后果。依据《最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四款”社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持；(四)其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”被上诉人是在上班过程中合理区域内受伤。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人州人社局辩称，一审认定事实错误，判决错误。答辩人作出的（2014）349号《不予认定工伤决定书》认定郭吉兵受伤一事不属于工伤所依据的事实是清�的，证据是确凿充分的。郭吉兵的四名工友提供的证言可以证实，2013年9月25日14时30分左右，郭吉兵和工友一起去城北·名都工地上班的路上，骑车经过一条管沟时摔伤。通过上诉人提供的图纸也能看出摔伤的地点还未进入施工区域二期工地。因此郭吉兵受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。答辩人作出的巴劳工伤认字（2014）349号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿充分，程序合法，应当予以维持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条对应当认定为工伤的情形作出了明确的规定。根据本案已经查明的事实，被上诉人郭吉兵是在驾驶二轮摩托车上班途径工地大�处，电力施工单位在其开挖的电缆管沟上临时搭设的板桥时，跌入沟内受伤的。其受伤明显不属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。也不属于该条第六项规定的情形”在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”。在庭审中，被上诉人郭吉兵主张其符合《工伤保险条例》第十四条第二项规定的情形”在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”。但被上诉人郭吉兵从事的是搬砖工作，其受伤的地点显然不是其”工作场所”。更不是因从事与工作有关的预备性或者收尾性工作而受到事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条适用的前提是社会保险行政部门已认定为工伤，而本案中被上诉人州人社局作出的是不予认定工伤的行政行为，显然不符合该条款适用的条件。因此，被上诉人郭吉兵的主张是不能成立的。被上诉人州人社局作出的巴劳工伤认字（2014）349号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初43号行政判决；
二、驳回被上诉人郭吉兵的诉讼请求。
一、二审受理费合计100元，由被上诉人郭吉兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 王德琨
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1217号
原告：济南槐荫家轩微轿汽配中心，住所地:济南市。
经营者：刘家轩。
委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师专职律师。
被告：章丘市中视汽车服务有限公司，住所地章丘区明水绣水路26号。
法定代表人：刘振美。
原告济南槐荫家轩�轿汽配中心（以下简称“家轩汽配”）与被告章丘市中视汽车服务有限公司（以下简称“中视公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人家轩汽配委托诉讼代理人孟繁昭到庭参加诉讼。被告中视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
家轩汽配向本院提出诉讼请求：1.判令中视公司支付货款89751元；2.诉讼费、保全费由中视公司承担。事实和理由：家轩汽配长期向中视公司供应汽车配件，自2014年6月17日开始，中视公司以各种理由拖欠货款，截止2015年11月3日共欠款89751元。
中视公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：家轩汽配系经营汽车配件的个体工商户，中视公司系经营汽车维�的有限责任公司。双方存在长期业务关系，2014年6月17日至2015年11月3日期间，中视公司购买货物共欠款89751元。上诉事实由欠条1份、拖运单2份及家轩汽配的委托诉讼代理人的开庭陈述予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，家轩汽配、中视公司系依法成立的民事主体，双方达成的汽车配件买卖合同，意思表示真实、一致，对合同效力本院予以确认。家轩汽配依约向中视公司交付货物履行了合同义务，中视公司拒不支付货款违反了合同约定侵犯家轩汽配的合法权利。
综上所述，对家轩汽配请求判令中视公司偿还货款89751元及承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决�下：
章丘市中视汽车服务有限公司于判决生效之日起10内支付济南槐荫家轩微轿汽配中心货款89751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、保全费920元由章丘市中视汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王闯
二〇一七年五月九日
书 记 员 王红
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终663号
上诉人（原审原告）吴开红，女，1969年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
应诉负责人林峰，副局长
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
上诉人吴开红因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号），该文规定，如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文），该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局；“主要职责”部分规定，如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理；“内设机构”部分规定，规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。2016年4月，吴开红提起行政诉讼，以如皋住建局撤销其与南通陈门置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2013060921）的网上备案行为，损害其合法权益，请求判决确认如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法并恢复备案。
一审法院认为，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院在收到如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向吴开红释明，吴开红拒绝变更被告，在开庭审理时法院亦再次进行释明，吴开红亦拒绝变更。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴开红的起诉。
吴开红不服一审裁定提起上诉称，如果案涉撤销合同备案的行为系被上诉人作出，则该违法行为的后果依法应由被上诉人承担。被上诉人未能举证证明撤销合同备案的行政行为系职能调整后由如皋市规划局作出。一审法院在未查明撤销合同备案行为的确切时间的情况下，迳行裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋住建局辩称，被上诉人已不具备上诉人所诉称的行政职能。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。也就是说，在行政机关被撤销或者相关行政职权发生变更的情况下，行政诉讼中的适格被告是作为继受主体继续行使相关行政职权的行政机关。根据如皋市人民政府办公室印发的176号文内容，如皋住建局包括房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等部分职能已经调整给如皋市规划局。上诉人于2016年提起本案诉讼时，相关销售合同备案或撤销备案的职能已依法由如皋市规划局履行，上诉人不服撤销合同备案的行政行为，只能以行使该职能的如皋市规划局为被告。对本案适格被告判断的唯一依据，就是上诉人诉讼时相关合同备案的行政职能的具体行使机关，至于此前合同备案行为或撤销合同备案行为发生于何时、由何机关行使，均不影响本案被告主体资格的认定。一审法院在向上诉人依法释明而上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律准确,依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3298号
原告卢某甲，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢某乙，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢某甲与被告卢某乙因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍，被告入赘原告家生活，双方于1995年1月8日生育女孩卢某丙，于1995年5月3日补办结婚登记手续，于1997年3月9日生育男孩卢某丁（尚在学）。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，被告经常殴打原告及原告家人。双方因感情不和自2008年开始分居生活至今。原告分别于2013年、2014年向法院起诉请求与被告离婚，后均撤回起诉。2015日3月23日，原告又向法院起诉请求与被告离婚，法院于2015年4月29日作出（2015）民初字第号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未共同生活。双方夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告卢某乙未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，被告入赘原告家生活。双方于1995年1月8日生育女孩卢某丙，于1995年5月3日补办结婚登记手续，于1997年3月9日生育男孩卢某丁。婚后，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告分别于2013年、2014年向本院起诉请求与被告离婚，后均撤回起诉。2015日3月23日，原告第三次向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年4月29日作出（2015）民初字第号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。原告于2016年5月16日第四次诉来本院请求与被告离婚。上述事实有原告庭审陈述、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份、常住人口登记卡复印件五份、（2015）民初字第号民事判决复印件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生纠纷致原告多次起诉请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼致本院无法组织调解，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月五日
书记员 陈志法
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1453号
申请执行人廖克琪，女，1990年11月28日出生，住广西冬兰县。
被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司，住南宁市滨河路5号中盟科技园四楼401号室。
法定代表人陈作军
本院在执行廖克琪申请执行南宁市和信信息决策管理有限公司解除事实劳动关系争议纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖克琪归还执行款27310.5元及利息，负担案件申请执行费310元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）南劳人仲调字第888号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初114号
原告庄某，女，汉族，1991年5月24日出生，住址：湛江市市辖区。
被告谭某1，男，汉族，1988年10月18日出生，住址：湛江市市辖区。
原告庄某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2011年原告经他人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方在东海岛试验区办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谭某2。由于婚前认识时间较短，缺乏充分了解，感情基础比较薄弱，婚后不久，就出现感情问题。近年来，经常因日常生活小问题吵架，被告多次骂我及打伤我，对我和家庭生活不关心。导致双方感情恶化，无法挽回。我曾于2016年2月15日向法院起诉，请求与被告离婚，湛江经济技术开发区人民法院于2016年5月10日作出（2016）粤0891民初212号民事判决书，判决不准双方离婚。为了孩子，之后我也尝试继续与被告一起生活，但被告不但不珍惜，而且继续吸食毒品，我对被告已不抱任何希望，为此，再次向法院提出请求，判令原、被告离婚，婚生儿子谭某2由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件2份，证明原、被告是夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件2份；4、出生医学证明书复印件1份；5、湛江市公安局经济技术开发区分局湛公开行拘通字〔2015〕第754号行政拘留家属通知书，证明被告吸毒的事实。
在诉讼期间，被告谭某1不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湛江经济技术开发区婚姻登记处办理婚姻登记，确立夫妻关系。在婚姻生活存续期间，原告认为夫妻之间性格不融洽，感情一直不好，且因被告仍然存在吸食毒品，导致夫妻关系无法融洽。原告以夫妻之间感情已破裂，无法继续共同生活为由，再次于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有本院（2016）粤0891民初212号民事判决书、本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻关系需要存续，是以感情为基础，彼此之间应互相沟通，互相尊重，但原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情长期不和而分居异地生活，特别是，原告2016年5月10日向本院起诉后，本院为了维护原、被告夫妻关系团结，判决不准双方离婚，但双方都未改变感情状况好转，继续分居生活，造成感情不和双方都有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不出庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告谭某1离婚。
本案受理费人民币300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年三月二十二日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初137号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人潘某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人王某1，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人于某1，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人潘某、王某1、于某1犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人潘某、王某1、于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年10月10日左右，被告人于某1、王某1、潘某三人在夏家店街道苇咀子村3组，102线南侧10米宋世凡家地里盗窃玉米1000斤左右，在夏家店街道苇咀子村10组，102线南侧70米处姜某家地里盗窃玉米1000斤左右；
2016年11月16日左右，被告人于某1、王某1、潘某三人在边岗乡长发村4组邢某家院子盗窃玉米3000斤左右；
2016年12月14日，被告人于某1、王某1、潘某三人将位于大青咀镇太平村8社的张某家房门撬开进入室内，盗窃电视机、洗衣机、电饭锅、被褥等物品；
2016年12月某日，被告人于某1、王某1、潘某三人将位于边岗乡奋进村3社的于某2家窗户撬开进入室内，盗窃十余件衣物；
2016年12月某日，被告人于某1、潘某两人将德惠市惠发街道龙凤村7社的刘某1家门锁撬开进入室内，盗窃电饭锅、菜刀等物品。
2016年12月15日，被告人于某1、王某1、潘某三人在矫某1家盗窃苞米800余斤，在现场被当场群众控制后，被公安机关抓获。
盗窃玉米及物品经鉴定价值人民币2464元，案发后涉案玉米已返赃给被害人。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人潘某、王某1、于某1供述、被告人到案经过、被害人陈述、估价鉴定结论书等证据予以证明。被告人潘某、王某1、于某1盗窃数额较大，三被告人行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某、王某1、于某1均无辩解。
经审理查明：2016年10月10日前后，被告人于某1、王某1、潘某三人在夏家店街道苇咀子村3组，102线南侧宋世凡家地里盗窃玉米1000斤，在夏家店街道苇咀子村10组，102线南侧姜某家地里盗窃玉米1000斤。
2016年11月16日前后，被告人于某1、王某1、潘某三人在边岗乡长发村4组邢某家院子盗窃玉米3000斤。
2016年12月14日，被告人于某1、王某1、潘某三人将位于大青咀镇太平村8社的张某家房门撬开进入室内，盗窃电视机、洗衣机、电饭锅、被褥等物品。
2016年12月某日，被告人于某1、王某1、潘某三人将位于边岗乡奋进村3社的于某2家窗户撬开进入室内，盗窃十余件衣物。
2016年12月某日，被告人于某1、潘某两人将德惠市惠发街道龙凤村7社的刘某1家门锁撬开进入室内，盗窃电饭锅、菜刀等物品。
2016年12月15日，被告人于某1、王某1、潘某三人在矫某1家盗窃苞米800余斤，在现场被当场群众控制后，被公安机关抓获。
案发后，公安机关将涉案赃物及作案工具予以扣押，经鉴定部门鉴定，被盗玉米及物品共价值人民币2464元，现被盗玉米及被害人张某物品已全部返还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过，户籍证明，作案工具照片，指认笔录及照片，证人王某乙等人证言、被害人矫某1等人陈述、被告人潘某、王某1、于某1供述，讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人潘某、王某1、于某1以非法占有为目的，多次秘密共同窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证明，指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人潘某、王某1、于某1如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人潘某、王某1、于某1的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起2017至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、扣押衣物发还被害人于某2；扣押电饭锅、菜刀等物品发还被害人刘某1，由扣押机关负责处理。
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 翘
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终31号
上诉人（原审原告）大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司。
法定代表人龚万建，董事长。
委托代理人李坚，大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司法务。
被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢洪顺，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。
法定代表人刘予强，代理市长。
委托代理人贾民远，临汾市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张鹏，临汾市人民政府法制办工作人员。
原审第三人周国祥，男，1983年5月18日生，汉族。
上诉人大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司（以下简称临汾宏大胜利煤业公司）因工伤行政确认一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临汾宏大胜利煤业公司委托代理人李坚，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局（以下简称临汾市人社局）委托代理人李杰，被上诉人临汾市人民政府委托代理人贾民远、张鹏，原审第三人周国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市人社局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、工伤认定决定书；2、周国祥工伤认定申请表；3、周国祥的工伤认定决定领取记录；4、上诉人公司的事故报告；5、周国祥的身份证复印件；6、尧都区骨科医院就诊病历；7、临汾显微外科医院就诊病历。
被上诉人临汾市人民政府向原审法院提交的证据、依据有：一、事实部分证据：1、周国祥工伤认定申请；2、大同煤业集团临汾宏大胜利煤业有限公司事故报告；3、周国祥的就诊病历；二、程序部分证据：1、行政复议申请书；2、上诉人公司营业执照；3、复议案件受理通知书；4、复议案件受理通知书送达回证（宏达煤业、市人社局）；5、复议案件第三人告知书；6、第三人告知书送达回证；7、市人社局答辩书；8、复议决定书；9、复议决定书送达回证。
上诉人向原审法院提供的证据有：1、上诉人的营业执照及组织机构代码证；2、编号72《工伤认定决定书》；3、临政复决（2015）7号行政复议决定书；4、用人单位录用备案人员名册；5、工友李xx的证明。
原审第三人向原审法院提交了以下证据：1、宏大胜利煤业公司灯牌；2、员工学习通风手册。
原审判决查明，周国祥2014年5月入职于大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司三队，工作岗位为煤矿井下抽水。该职工在职期间，公司未与该职工签订劳动合同。2014年8月13日14时许，周国祥在矿上接到水管破裂漏水需要处理的通知，在处理的过程中，因梯子突然破损从高处摔下，使其受伤。2014年12月13日，该职工申请工伤认定，申请表中用人单位意见一栏中有上诉人单位签署的“情况属实”意见，并加盖公司法定代表人印章，同时附有上诉人出具的事故报告，该报告对周国祥系公司职工并在工作中因公受伤的事实予以认可，2014年12月28日。临汾市人力资源和社会保障局作出编号72号工伤认定决定书。上诉人不服，以周国祥与该公司不存在劳动关系以及未履行送达程序为由，向临汾市人民政府提起行政复议，2015年8月10日，临汾市人民政府经审查作出临政复决（2015）7号行政复议决定书，维持了临汾市人力资源和社会保障局作出的72号《工伤认定决定书》。原审法院认为，周国祥与临汾宏大胜利煤业公司之间存在劳动关系，周国祥所受伤害是在工作时间、工作地点因工作原因所造成，临汾市人社局作出周国祥为工伤的决定及临汾市人民政府作出维持工伤认定行政复议决定，予以支持。故判决驳回原告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司请求撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号72号工伤认定决定书和临汾市人民政府作出的临政复决（2015）7号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人临汾宏大胜利煤业公司诉称，被上诉人临汾市人社局仅仅依据申请人周国祥提供的书面材料未进行必要的调查核实，就作出工伤认定决定，原审法院对此问题未进行充分说明，对上诉人提供的证据视而不见，要求撤销一审判决，依法改判撤销临汾市人社局作出的72号工伤认定决定书及临汾市人民政府作出的（2015）7号行政复议决定书。
被上诉人临汾市人社局辩称，周国祥是在工伤场所处理破裂水管时受伤，对于受伤的事实，上诉人提供的事故报告已经清楚的叙述当日事故发生情况，并且确认周国祥受伤属于工伤事故，工伤认定申请表上也有上诉人的盖章同意。周国祥的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，我局所作第72号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，结论正确。请依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人临汾市人民政府辩称，周国祥与上诉人之间存在劳动关系，周国祥是在工作时间、工作地点受伤，属于工伤。临汾市人民政府做出的复议决定程序合法，请予以维持。
原审第三人周国祥述称，其是在上诉人处工作时受伤，属于工伤。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，临汾市人社局作为法定负责工伤认定机关，在收到周国祥申请工伤认定申请后，根据申请表中用人单位即上诉人签署的“情况属实”意见及事故报告内容，认定周国祥与上诉人之间存在劳动关系以及周国祥是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，属于应当认定为工伤的情形，据此作出的72号工伤认定决定正确，应予支持。临汾市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了送达、告知等各项程序，作出临政复决[2015]7号行政复议决定书程序合法。上诉人诉称理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 常小芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初275号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月14日2时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A*****号小型汽车，沿本市环城南路由西向东行驶至环城南路和平门十字路口时，所驾车辆撞上和平门下穿式隧道立交桥护栏后停车，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为200.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。另被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月27日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 豆
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：范绍勇，该公司员工。
被告：沈大富，男，1976年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄德云，女，1973年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：沈荣，男，1978年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁祖兰,女,1980年11月17日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。
被告：沈尤盛，男，1971年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张月莲，女，1976年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告沈大富、黄德云、沈荣、梁祖兰、沈尤盛、张月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年2月23日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判长 邱 明
审判员 翁华令
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3127号
原告孙宏，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省。被告谭军旗，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙宏与被告谭军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼。被告谭军旗因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙宏诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月9日被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)250,000元，当日原告通过银行转账借给被告250,000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年1月9日至2014年2月8日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还借款250,000元；2、要求被告支付借款逾期利息，自2014年2月9日起算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。被告谭军旗未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款协议书的主要内容为，出借人孙宏，借款人谭军旗……一、借款币种和金额：人民币250,000元，二、借款期限自2014年1月9日起至于2014年2月8日止，三、借款利率：月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，即借款月利率1.95%，利随本清。……借款人谭军旗，签订日期2014年1月9日。2014年1月9日原告通过中国农业银行转账250,000元给被告。审理中，原告表示，被告曾经支付过部分利息，但未归还借款本金，目前尚欠原告借款250,000元。上述事实，有借款协议书、中国农业银行取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告向被告交付借款，被告签订借款协议书，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，被告违反约定，应承担相应违约责任。原告以借款协议书为依据，要求被告归还借款250,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告谭军旗经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭军旗于本判决生效之日起十日内归还原告孙宏借款250,000元。二、被告谭军旗于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏借款逾期利息，本金以250,000元为基数，自2014年2月9日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,050元，由被告谭军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7881号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄舞，女，1984年5月13日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人黄舞、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7824号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费252元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费504元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第452号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司法务。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍。
被告江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
法定代表人范陈玲，该公司经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告吉洪宝，男，汉族，1961年3月10日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）与被告丹阳市永丽灯饰有限公司（以下简称永丽公司）、江苏金金照明有限公司（以下简称金金公司）、张丽萍、吉洪宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告仲利国际的委托代理人谢飞，被告金金公司的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告永丽公司、张丽萍、吉洪宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际诉称：原告以融资租赁的方式购买了被告永丽公司的机器设备，并出租给其使用，双方签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限为2014年9月23日至2017年5月23日，并对每期租金数额进行了约定。合同订立后，被告金金公司、张丽萍、吉洪宝分别与原告签订了《保证合同》，为永丽公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告永丽公司仅支付第1-3期部分租金345000元，之后租金拖欠未付，已构成合同违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告永丽公司签订的合同号为AA14090284AEX的《融资租赁合同》；2、被告永丽公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物（如附表，价值约86万元）；3、被告永丽公司支付原告按未付租金数额计算的损失216.5万元及按未到期租金总额209万元之30%的违约金62.7万元；4、确认原告可就上述第二项所指的租赁物与永丽公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永丽公司按上述第3项所负债务，所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永丽公司继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告永丽公司所有；5、被告金金公司、张丽萍、吉洪宝对被告永丽公司上述全部债务承担连带清偿责任。
被告永丽公司未提交书面答辩状。
被告金金公司辩称：被告在2014年9月22日通过召开董事会，决议王建明主持公司工作，公章交由殷建平保管，但在2014年9月23日，张丽萍即与原告签署《融资租赁合同》，并以被告的名义与原告签订《保证合同》，被告张丽萍系在金金公司股东会、董事会成员均不知情的情况下，偷开公章，私自为其担任法定代表人的被告永丽公司与原告的融资租赁合同提供担保，被告已向公安机关报案，淮安市淮阴区公安分局20151906号立案告知单已就张丽萍涉嫌诈骗一案正式决定立案，随着案件的侦查不排除张丽萍和原告合伙诈骗被告财产。
被告张丽萍、吉洪宝未提交书面答辩状。
经查，被告金金公司在收到本院送达的起诉状副本后，于2015年7月13日向江苏省淮安市公安局淮阴分局报案，称被告张丽萍在金金公司其他股东不知情的情况下，偷盖公章，与原告仲利国际合伙诈骗。2015年7月27日，淮安市公安局淮阴分局向金金公司送达立案告知单【淮阴公（经）立告字(2015)1906号】,对金金公司报案称张丽萍诈骗一案进行刑事立案。
本院认为，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张丽萍涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
本案受理费21140元，于裁定生效后退回原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 俞江源
二〇一五年九月十日
见习书记员 方梦珺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第452号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，公司董事长。委托代理人谢飞，该公司法务。被告丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区大泊镇南路3号。法定代表人张丽萍。被告江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。法定代表人范陈玲，该公司经理。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告张丽萍。被告吉洪宝，男，汉族，1961年3月10日生。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）与被告丹阳市永丽灯饰有限公司（以下简称永丽公司）、江苏金金照明有限公司（以下简称金金公司）、张丽萍、吉洪宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告仲利国际的委托代理人谢飞，被告金金公司的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告永丽公司、张丽萍、吉洪宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际诉称：原告以融资租赁的方式购买了被告永丽公司的机器设备，并出租给其使用，双方签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限为2014年9月23日至2017年5月23日，并对每期租金数额进行了约定。合同订立后，被告金金公司、张丽萍、吉洪宝分别与原告签订了《保证合同》，为永丽公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告永丽公司仅支付第1-3期部分租金345000元，之后租金拖欠未付，已构成合同违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告永丽公司签订的合同号为AA14090284AEX的《融资租赁合同》；2、被告永丽公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物（如附表，价值约86万元）；3、被告永丽公司支付原告按未付租金数额计算的损失216.5万元及按未到期租金总额209万元之30%的违约金62.7万元；4、确认原告可就上述第二项所指的租赁物与永丽公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永丽公司按上述第3项所负债务，所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永丽公司继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告永丽公司所有；5、被告金金公司、张丽萍、吉洪宝对被告永丽公司上述全部债务承担连带清偿责任。被告永丽公司未提交书面答辩状。被告金金公司辩称：被告在2014年9月22日通过召开董事会，决议王建明主持公司工作，公章交由殷建平保管，但在2014年9月23日，张丽萍即与原告签署《融资租赁合同》，并以被告的名义与原告签订《保证合同》，被告张丽萍系在金金公司股东会、董事会成员均不知情的情况下，偷开公章，私自为其担任法定代表人的被告永丽公司与原告的融资租赁合同提供担保，被告已向公安机关报案，淮安市淮阴区公安分局20151906号立案告知单已就张丽萍涉嫌诈骗一案正式决定立案，随着案件的侦查不排除张丽萍和原告合伙诈骗被告财产。被告张丽萍、吉洪宝未提交书面答辩状。经查，被告金金公司在收到本院送达的起诉状副本后，于2015年7月13日向江苏省淮安市公安局淮阴分局报案，称被告张丽萍在金金公司其他股东不知情的情况下，偷盖公章，与原告仲利国际合伙诈骗。2015年7月27日，淮安市公安局淮阴分局向金金公司送达立案告知单【淮阴公（经）立告字(2015)1906号】,对金金公司报案称张丽萍诈骗一案进行刑事立案。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张丽萍涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费21140元，于裁定生效后退回原告仲利国际租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  黄 立人民陪审员  俞江源二〇一五年九月十日见习书记员  方梦珺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民申2号
申请再审人（原审被告）朱智敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）彭作芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被申请人（原审原告）尤伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被申请人（原审原告）尤青，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被申请人（原审原告）尤某，女，2000年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被申请人（原审被告）刘承剑，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现在北海监狱服刑。
申请再审人（原审被告）朱智敏与被申请人（原审原告）彭作芳、尤伟、尤青、尤某、原审被告刘承剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人不服本院2015年1月13日作出的（2014）防民初字第1037号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人（原审被告）朱智敏称，原审判决认定被告刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号肇事车辆申请人再审人朱智敏所有，在事故发生时朱智敏未为该车投保交强险，故朱智敏需在交强险责任限额范围内承担连带责任。而该肇事车辆系套用申请再审人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌，有防城港市公安局交通警察支队防城大队于2016年1月23日出具的《补充侦查说明》为据，故申请再审人不应承担民事连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。恳请贵院依法再审，维护法律公正，维护申请人的合法权益。
为证明以上事实，申请再审人向本院提供了以下证据:1、申请人身份证；2、补充侦查说明；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证；5、民事判决书。以上证据均证明该肇事车辆系套用申请再审人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌。
被申请人(原审原告)彭作芳、尤伟、尤青、尤某没有提供书面答辩意见，也没有证据向法庭提供。
被申请人（原审被告）刘承剑认为，肇事车辆是虽是刘承剑本人开的，但是肇事车辆不是其的。其只是帮他人打工开车，并不知道该肇事车辆的车主是谁。被申请人刘承剑没有证据向法庭提供。
经审查查明，2014年4月19日21时53分，被申请人(原审原告)刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车从钦州（东）沿珍珠大道往防城区(西)方向行驶至防城区肇事车辆珍珠大道与环城路“十”字交叉路口时与相对方向转弯往滩营(北)方向行驶由尤仕文驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尤仕文受伤经抢救无效死亡。因本案刑事部分，经本院于2014年9月30日作出(2014)防刑初字第157号刑事判决，被告刘承剑犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。彭作芳、尤伟、尤青、尤某向本院提起民事诉讼，于2015年1月13日本院作出的（2014）防民初字第1037号民事判决:一、被告刘承剑向彭作芳、尤伟、尤青、尤某赔偿医疗费、死亡赔偿金、抚养人生活共505723.30元；二、被告朱智敏对被告刘承剑承担的责任在117502.30元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告彭作芳、尤伟、尤青、尤某的其他诉讼请求。本判决生效后，彭作芳、尤伟、尤青、尤某向本院申请执行，朱智敏于2015年5月23日向本院提出申请再审，2016年6月21日，本院经开庭听证,申请再审人提供证据有:1、申请人身份证，证明申请人主体资格；23、补充侦查说明、注册登记摘要信息栏，证明该肇事车辆系套用申请人朱智敏的所有粤Ａ×××××车辆号牌；3、民事判决书，证明该判决事实认定事实错误。
本院认为，本案的粤Ａ×××××号牌的肇事车辆，现经查明粤Ａ×××××号车在广州市车辆管理所登记入户，车主是朱智敏。肇事粤Ａ×××××号车未在广州市车辆管理所登记入户，申请再审人提供补充侦查说明和注册登记摘要信息栏佐证了此事实。原审判决认定事实存在主体错误，程序存在违法，应予以纠正。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾德伟
人民陪审员 张家南
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民申2号
申请再审人（原审被告）朱智敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）彭作芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被申请人（原审原告）尤伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被申请人（原审原告）尤青，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被申请人（原审原告）尤某。
被申请人（原审被告）刘承剑，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现在北海监狱服刑。
申请再审人（原审被告）朱智敏与被申请人（原审原告）彭作芳彭某芳、尤尤伟、尤尤青、尤某、原审被告刘承剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人不服本院2015年1月13日作出的（2014）防民初字第1037号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人（原审被告）朱智敏称，原审判决认定被告刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号肇事车辆申请人再审人朱智敏所有，在事故发生时朱智敏未为该车投保交强险，故朱智敏需在交强险责任限额范围内承担连带责任。而该肇事车辆系套用申请再审人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌，有防城港市公安局交通警察支队防城大队于2016年1月23日出具的《补充侦查说明》为据，故申请再审人不应承担民事连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。恳请贵院依法再审，维护法律公正，维护申请人的合法权益。为证明以上事实，申请再审人向本院提供了以下证据：1、申请人身份证；2、补充侦查说明；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证；5、民事判决书。以上证据均证明该肇事车辆系套用申请再审人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌。
被申请人（原审原告）彭作芳、尤伟、尤青、尤某没有提供书面答辩意见，也没有证据向法庭提供。
被申请人（原审被告）刘承剑认为，肇事车辆是虽是刘承剑本人开的，但是肇事车辆不是其的。其只是帮他人打工开车，并不知道该肇事车辆的车主是谁。被申请人刘承剑没有证据向法庭提供。
经审查查明，2014年4月19日21时53分，被申请人（原审原告）刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车从钦州（东）沿珍珠大道往防城区（西）方向行驶至防城区肇事车辆珍珠大道与环城路“十”字交叉路口时与相对方向转弯往滩营（北）方向行驶由尤仕文驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尤仕文受伤经抢救无效死亡。因本案刑事部分，经本院于2014年9月30日作出（2014）防刑初字第157号刑事判决，被告刘承剑犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。彭作芳、尤伟、尤青、尤某向本院提起民事诉讼，于2015年1月13日本院作出的（2014）防民初字第1037号民事判决：一、被告刘承剑向彭作芳、尤伟、尤青、尤某赔偿医疗费、死亡赔偿金、抚养人生活共505723.30元；二、被告朱智敏对被告刘承剑承担的责任在117502.30元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告彭作芳、尤伟、尤青、尤某的其他诉讼请求。本判决生效后，彭作芳、尤伟、尤青、尤某向本院申请执行，朱智敏于2015年5月23日向本院提出申请再审，2016年6月21日，本院经开庭听证，申请再审人提供证据有：1、申请人身份证，证明申请人主体资格；2-3、补充侦查说明、注册登记摘要信息栏，证明该肇事车辆系套用申请人朱智敏的所有粤Ａ×××××车辆号牌；3、民事判决书，证明该判决事实认定事实错误。
本院认为，本案的粤Ａ×××××号牌的肇事车辆，现经查明粤Ａ×××××号车在广州市车辆管理所登记入户，车主是朱智敏。肇事粤Ａ×××××号车未在广州市车辆管理所登记入户，申请再审人提供补充侦查说明和注册登记摘要信息栏佐证了此事实。原审判决认定事实存在主体错误，程序存在违法，应予以纠正。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾德伟
人民陪审员 张家南
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民申2号申请再审人（原审被告）朱智敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）彭作芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。被申请人（原审原告）尤伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。被申请人（原审原告）尤青，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，被申请人（原审原告）尤某，女，2000年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。被申请人（原审被告）刘承剑，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现在北海监狱服刑。申请再审人（原审被告）朱智敏与被申请人（原审原告）彭作芳、尤伟、尤青、尤某、原审被告刘承剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人不服本院2015年1月13日作出的（2014）防民初字第1037号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人（原审被告）朱智敏称，原审判决认定被告刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号肇事车辆申请人再审人朱智敏所有，在事故发生时朱智敏未为该车投保交强险，故朱智敏需在交强险责任限额范围内承担连带责任。而该肇事车辆系套用申请再审人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌，有防城港市公安局交通警察支队防城大队于2016年1月23日出具的《补充侦查说明》为据，故申请再审人不应承担民事连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。恳请贵院依法再审，维护法律公正，维护申请人的合法权益。为证明以上事实，申请再审人向本院提供了以下证据:1、申请人身份证；2、补充侦查说明；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证；5、民事判决书。以上证据均证明该肇事车辆系套用申请再审人朱智敏所有的粤Ａ×××××号车辆号牌。被申请人(原审原告)彭作芳、尤伟、尤青、尤某没有提供书面答辩意见，也没有证据向法庭提供。被申请人（原审被告）刘承剑认为，肇事车辆是虽是刘承剑本人开的，但是肇事车辆不是其的。其只是帮他人打工开车，并不知道该肇事车辆的车主是谁。被申请人刘承剑没有证据向法庭提供。经审查查明，2014年4月19日21时53分，被申请人(原审原告)刘承剑驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车从钦州（东）沿珍珠大道往防城区(西)方向行驶至防城区肇事车辆珍珠大道与环城路“十”字交叉路口时与相对方向转弯往滩营(北)方向行驶由尤仕文驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尤仕文受伤经抢救无效死亡。因本案刑事部分，经本院于2014年9月30日作出(2014)防刑初字第157号刑事判决，被告刘承剑犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。彭作芳、尤伟、尤青、尤某向本院提起民事诉讼，于2015年1月13日本院作出的（2014）防民初字第1037号民事判决:一、被告刘承剑向彭作芳、尤伟、尤青、尤某赔偿医疗费、死亡赔偿金、抚养人生活共505723.30元；二、被告朱智敏对被告刘承剑承担的责任在117502.30元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告彭作芳、尤伟、尤青、尤某的其他诉讼请求。本判决生效后，彭作芳、尤伟、尤青、尤某向本院申请执行，朱智敏于2015年5月23日向本院提出申请再审，2016年6月21日，本院经开庭听证,申请再审人提供证据有:1、申请人身份证，证明申请人主体资格；23、补充侦查说明、注册登记摘要信息栏，证明该肇事车辆系套用申请人朱智敏的所有粤Ａ×××××车辆号牌；3、民事判决书，证明该判决事实认定事实错误。本院认为，本案的粤Ａ×××××号牌的肇事车辆，现经查明粤Ａ×××××号车在广州市车辆管理所登记入户，车主是朱智敏。肇事粤Ａ×××××号车未在广州市车辆管理所登记入户，申请再审人提供补充侦查说明和注册登记摘要信息栏佐证了此事实。原审判决认定事实存在主体错误，程序存在违法，应予以纠正。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾德伟人民陪审员  张家南人民陪审员  吴 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3572号
申请执行人：梁海霞，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王明禄，男，1969年4月18日出生，汉族，华宝押运有限公司押运员，住天津市南开区。
被执行人：孔德新，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人梁海霞与被执行人王明禄、孔德新房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3528号民事判决书，判决如下：“一、解除原告梁海霞与被告王明禄、孔德新签订的关于天津市南开区芥园里12号楼2门109-112室房屋的《房产买卖合同》；二、本判决生效后十五日内，被告王明禄返还原告梁海霞购房定金5000元，被告孔德新返还原告梁海霞购房定金5000元；三、本判决生效后十五日内，被告王明禄、孔德新支付原告梁海霞违约金120000元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王明禄已履行完毕，被执行人孔德新名下无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初241号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月3日被仙桃市公安局羁押，2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】167号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日晚上6时57分许，被告人罗某驾驶号牌为陕AJ31**起亚牌小型轿车搭载田某、张某等人沿皂毛公路由东向西行驶至仙桃市郑场镇朱垸村九组路段处时，起亚牌小型轿车的右前部碰撞前方行人朱1（男，1971年9月19日出生），致朱1受伤。罗某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。朱1经潜江市中心医院救治无效于2017年2月3日死亡。2017年2月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年2月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，罗某负交通事故的全部责任。
经审理还查明：2017年4月30日，被告人罗某的亲属补偿被害人朱1的亲属120000元（含之前支付的80000元），被害人朱1的亲属对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱2的证言；证人田某的证言；证人张某的证言；被告人罗某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人罗某的驾驶证复印件；号牌为陕AJ31**起亚牌小型轿车的行驶证复印件；被告人罗某的呼出气体酒精含量检测单；潜江市中心医院出具的公民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第027号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第258号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A020号道路交通事故认定书；协议书，收条；谅解书；被告人罗某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某的亲属补偿被害人朱1的亲属120000元，被害人朱1的亲属对被告人罗某予以谅解，可以酌情对被告人罗某从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年五月九日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初241号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人罗某，男，1992年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月3日被仙桃市公安局羁押，2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】167号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日晚上6时57分许，被告人罗某驾驶号牌为陕AJ31**起亚牌小型轿车搭载田某、张某等人沿皂毛公路由东向西行驶至仙桃市郑场镇朱垸村九组路段处时，起亚牌小型轿车的右前部碰撞前方行人朱1（男，1971年9月19日出生），致朱1受伤。罗某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。朱1经潜江市中心医院救治无效于2017年2月3日死亡。2017年2月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年2月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，罗某负交通事故的全部责任。经审理还查明：2017年4月30日，被告人罗某的亲属补偿被害人朱1的亲属120000元（含之前支付的80000元），被害人朱1的亲属对被告人罗某予以谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱2的证言；证人田某的证言；证人张某的证言；被告人罗某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人罗某的驾驶证复印件；号牌为陕AJ31**起亚牌小型轿车的行驶证复印件；被告人罗某的呼出气体酒精含量检测单；潜江市中心医院出具的公民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第027号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第258号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A020号道路交通事故认定书；协议书，收条；谅解书；被告人罗某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某的亲属补偿被害人朱1的亲属120000元，被害人朱1的亲属对被告人罗某予以谅解，可以酌情对被告人罗某从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年五月九日书记员  陈 莎