山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1934号
原告惠萌萌，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。
被告王侠，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
原告惠萌萌诉被告张龙、王侠、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中华联合保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。本院根据原告惠萌萌的申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对其误工损失日、护理依赖及期限、后续治疗费进行了鉴定。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠萌萌的委托代理人刘海涛，被告张龙、王侠，被告中华联合保险济宁公司的委托代理人陈祥梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠萌萌诉称，2015年6月17日，被告张龙驾驶被告王侠的鲁HXXX**号小型轿车，撞在原告惠萌萌驾驶的轿车尾部，发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张龙承担事故的全部责任。被告张龙驾驶的车辆在被告中华联合保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告惠萌萌要求被告赔偿32765.33元。
被告张龙辩称，对事故认定书无异议，车辆是无偿借用被告王侠的，肇事车辆在被告中华联合保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告王侠辩称，被告王侠是鲁HXXX**号小型轿车的车主，在被告中华联合保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，车辆借给被告张龙无偿使用，在车辆借用期间发生交通事故所造成的损失，应当由被告张龙、中华联合保险济宁公司赔偿。
被告中华联合保险济宁公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免责情形的情形下，根据事故责任划分及保险合同的约定在保险限额范围内对合法费用给予赔偿。不承担非医保用药，鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2015年6月17日19时40分左右，被告张龙驾驶鲁HXXX**号小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至与昌邑路交叉路口时，追尾撞在原告惠萌萌驾驶的鲁RXXX**号小型轿车的尾部，造成惠萌萌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张龙负事故的全部责任。原告惠萌萌当即被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左颞部皮下血肿。住院治疗13天，支出医疗费10380.1元。原告惠萌萌住院期间，由其妻子吴兰香护理，吴兰香，1986年12月30日出生，系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。原告惠萌萌对其误工损失日、护理依赖及期限、后续治疗费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2015年8月27日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年9月5日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告惠萌萌误工损失日为45日；2、住院期间一人护理；出院后一人护理30日；3、后续治疗费需人民币3000元。支出鉴定费2400元、照相费100元。2015年7月1日，原告惠萌萌委托巨野县春晟价格事务中心对其车辆进行评估，车辆损失为1645元。
另查明，被告王侠系鲁HXXX**号小型轿车的车主，被告张龙在无偿借用该车辆过程中发生此次交通事故。鲁HXXX**号小型轿车在中华联合保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止，交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。商业三者险约定第三者责任险最高限额为20万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告于2015年7月8日诉至我院，主张其损失为：医疗费10380.1元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1040元、误工费6799.34元、护理费5040.89元、交通住宿费500元、车辆损失1645元、停车施救费660元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元、照相费100元、评估费200元。要求三被告赔偿。三被告对原告惠萌萌的鉴定书、车辆损失评估报告有异议，但未申请重新鉴定。对误工费、护理费、住院伙食补助费时间及的计算标准有异议，认为交通费、停车施救费数额过高。不同意原告要求精神损害赔偿的诉讼请求。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，车辆损失评估被告，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据，用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张龙与原告惠萌萌均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告张龙负该事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张龙因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告惠萌萌支出医疗费10380.1元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。原告惠萌萌要求后续治疗费3000元，虽经司法鉴定，但不属必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告惠萌萌系农村居民，其误工损失应当按照山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算。原告误工时间经司法鉴定为45天，其误工费为5275元（42788元／年÷365天×45天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告惠萌萌经鉴定住院期间一人护理，虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定伤后护理期限为30日。原告惠萌萌住院期间及出院后由其妻子吴兰香护理，吴兰香系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算。原告惠萌萌的护理费为5040元（42788元／年÷365天×13天×1人＋42788元／年÷365天×30天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告惠萌萌因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定200元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告惠萌萌的住院伙食补助费为1040元（80元／天×住院天数13天）。原告惠萌萌虽因交通事故受伤，但未造成严重精神损害，其要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告惠萌萌的车辆损失1645元，有巨野县春晟价格事务中心价格认证结论书为证，本院予以确认。综上，原告惠萌萌的损失为26740.1元，其中1、医疗费10380.1元，2、误工费5275元，3、护理费5040元，4、住院伙食补助费1040元，5、交通费200元，6、车辆损失1645元，7、鉴定费2400元，8、照相费100元，9、停车施救费660元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告张龙在此次交通事故中负全部责任，故被告中华联合保险济宁公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告惠萌萌23580.1元（总损失额26740.1元-鉴定费2400元-照相费100元-停车施救费660元）。其余损失3160元由被告张龙赔偿（鉴定费2400元＋照相费100元＋停车施救费660元）。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王侠将车辆借给被告张龙使用，原告没有证据证实被告王侠对交通事故的发生存有过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告惠萌萌23580.1元；
二、由被告张龙在保险之外赔偿原告惠萌萌3160元；
三、驳回原告惠萌萌要求被告王侠赔偿的诉讼请求；
驳回原告惠萌萌的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告惠萌萌负担403元，被告张龙负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 王广华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈 盼