wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1172号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月28日晚10时12分许，被告人张某在驾驶证处于注销可恢复状态的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县昆阳镇雅河路18号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为172mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在驾驶证注销期间驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈显昆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2219号
原告：刘文霞，女，汉族，1963年5月20日出生，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：刘艳臣，男，汉族，1966年11月7日出生，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
原告刘文霞诉被告刘艳臣身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法于2016年12月8日由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞及其委托代理人�桂领、刘波、被告刘艳臣及其委托代理人刘德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文霞诉称：2016年3月15日，刘文霞的丈夫申河与刘艳臣因停车发生争吵，在厮打过程中，刘艳臣将刘文霞打伤。后刘文霞到蛟河市人民医院住院2天，刘艳臣经派出所调查，给予行政处罚拘留，并处罚款。现刘文霞起诉要求刘艳臣赔偿其医疗费3299.04元、误工费1087.38元、住院伙食补助费200.00元及护理费241.64元，合计4828.06元。
刘艳臣辩称：刘文霞所述与事实不符。刘艳臣没有打刘文霞。
经审理查明：2016年3月15日，刘文霞的丈夫申河与刘艳臣因停车发生争吵，厮打过程中，刘文霞上前抓挠刘艳臣，刘艳臣将刘文霞打伤。后刘文霞到蛟河市人民医院住院2天，刘艳臣经派出所调查，给予行政处�拘留10天，并处罚款800.00元。
证明上述事实的主要证据有：医疗费票据、住院病人费用清单、出院证、病历、处罚决定书、治安卷宗。
本院认为，刘艳臣与刘文霞厮打，致刘文霞受伤，刘艳臣存在侵权行为，刘文霞先抓挠刘艳臣亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，刘艳臣应当赔偿刘文霞损失的70%。
刘文霞要求赔偿其医疗费3299.04元、住院伙食补助费200.00元及护理费241.64元的主张合理，本院应予以支持。
关于刘文霞要求误工费1087.38元的主张，因刘文霞住院2天，故其误工费应为241.64元（120.82元×2天）。
综上，刘文霞的合理损失为3982.32元（3299.04元+200.00元+241.64元+241.64）。刘艳臣应当赔偿刘文霞2787.62元（3982.32元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳臣于本判决生效之日立即赔偿原告刘文霞各项损失2787.62元。
二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由刘艳臣负担175.00元，由刘文霞负担75.00元。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04613号
原告李玉良，男，汉族，1969年12月18日生。
委托代理人王安军，周口148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人，熊东红，经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告李玉良诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安军、被告委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日02时20分，吕前坤驾驶豫P×××××号小型轿车沿交通路由西向东行驶时，与刘九华驾驶的豫P×××××小型轿车追尾相撞，造成豫P×××××号小型轿车损坏的交通事故，吕前坤负事故的全部责任。吕前坤驾驶的豫P×××××号小型轿车所有人为李玉良，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有车辆损失险，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损90400元、评估费4368元、施救费4500元，合计99268元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据交警部门认定书认定本次交通事故吕乾坤属于醉酒驾驶，弃车逃逸，根据保险合同的约定，我公司不承担原告的车损及不在合同约定内的其他相关费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了证据，1、交通事故认定书、证明原告承担全部的责任，2、鉴定报告，证明原告的车损为90400元，评估费4368元，施救费拆检费4500元，合计99268元。
被告对原告证据的质证意见，对交通事故认定书有异议，根据受害人刘九华在交警部门做的的询问笔录，该车驾驶员吕乾坤属于醉酒驾驶，所有的损失应当由驾驶员承担，保险公司不予承担。对鉴定报告没有经过法院委托指定有资质的评估单位委托，而且没有通知我公司到鉴定机构选择鉴定机构，评估价格过高，经我公司核定车损3万多元，申请重新鉴定。鉴定费、施救费不再保险合同约定的范围内，不予承担。
被告提交了证据，1、保险合同，证明李玉良在购买保险时我公司已经明确告知，逃逸免赔，原告签的有字，2、受害人刘九华在交警队询问笔录一份，证明2015年9月13号发生事故后，驾驶员从车窗爬出，坐在地上，浑身酒气，后驾驶员又逃逸，驾驶员属于醉酒驾驶。
原告对被告证据的质证意见，保险合同属于格式条款，对免责部分应当履行明确的告知义务，虽然保险合同提供的合同条款有被保险人签名，应当说明免责条款已经进行了告知义务，只凭签名不能说明履行了告知义务。询问笔录属于复印件，原告加盖公安局的公章，即便真实，也不能说明驾驶员属于醉酒驾驶，该询问笔录并没有被公安机关采信。
经审理查明，2015年9月13日凌晨2时20分许，吕前坤驾驶豫P×××××小型轿车沿豫P×××××号小型轿车沿交通路由西向东行驶时，与刘九华驾驶的豫P×××××小型轿车追尾相撞，造成豫P×××××号小型轿车损坏的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交警支队事故大队认定，吕前坤弃车逃逸，负事故的全部责任。豫P×××××小型轿车所有人为李玉良，原告车辆损失经鉴定为90400元，评估费4368元，施救费4500元。该车在被告处投有车损险198900元，不计免赔。
本院认为，原告李玉良所有的豫P×××××发生交通事故，经交警部门认定，驾驶人吕前坤弃车逃逸，承担事故的全部责任，该车在被告处投有机动车损失险，所以被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称的驾驶人吕前坤弃车逃逸，根据保险条款约定免责，但是该免责条款仅凭投保人的签名，不能证明保险人已经尽到了明确的解释和说明的义务，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车损失险保险限额内赔付原告李玉良车损、施救费、评估费合计99268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵珺雅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2114号
申请人孙钢与被执行人潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭富商初字第4419号民事判决已经发生法律效力。权利人孙钢于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为人民币81700元及利息。另应向本院交纳诉讼费921.5元，执行费1125元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘宇下落不明，其名下无房产、车辆、证券信息，名下少量银行存款已扣划至本院，用于支付本案案款20147.22元（按比例分配）、受理费921.5元、申请费1125元。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人潘宇纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人潘宇目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2114号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2114号
申请执行人孙钢
被执行人潘宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04419号，依法向被执行人潘宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币81700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李中林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2426号
上诉人（原审原告）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王羿，该行职员。
上诉人赵建军因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由兴业银行负担。事实与理由：本案诉争债权的抵押合同为最高额抵押合同，依据《中华人民共和国担保法》第六十一条的规定，最高额抵押的主合同债权不得转让，故兴业银行与案外人天津国弘天悦资产管理有限公司（以下简称国弘天悦公司）之间的债权转让合同无效。
兴业银行辩称，不同意赵建军的上诉请求，其与国弘天悦公司之间的债权转让符合法律规定，履行了法定程序，已经被人民法院生效法律文书认定有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建军向一审法院起诉请求：1、请求法院确认兴业银行与国弘天悦公司签订的债权转让协议无效；2、兴业银行承担本案诉讼费。
一审法院查明，2017年1月23日，案外人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星公司）起诉兴业银行，要求法院确认兴业银行将其债权全部转让给国弘天悦公司的行为无效。一、二审法院均认为，兴业银行的转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，自然之星公司的诉讼请求没有法律依据，故驳回其全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。已生效的判决书，其证明力大于当事人提交的其他证据；其次，赵建军系天自然之星公司的法定代表人，其应当知悉（2017）津0103民初1523号案件的审理过程及结果；再次，赵建军诉请确认兴业银行与国弘天悦公司的债权转让合同无效，其诉讼请求在本质上与上述案件中要求确认债权转让行为无效的诉讼请求一致。现因赵建军没有提供足以推翻生效判决书所确认的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵建军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵建军负担。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中赵建军的诉讼请求为要求确认兴业银行与国弘天悦公司签订的债权转让合同无效，此前自然之星公司已就此提起诉讼并提出相同诉讼请求，人民法院经审理做出生效法律文书认定该债权转让合同有效，故赵建军的请求于法无据，不予支持。综上所述，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2426号上诉人（原审原告）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：王羿，该行职员。上诉人赵建军因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由兴业银行负担。事实与理由：本案诉争债权的抵押合同为最高额抵押合同，依据《中华人民共和国担保法》第六十一条的规定，最高额抵押的主合同债权不得转让，故兴业银行与案外人天津国弘天悦资产管理有限公司（以下简称国弘天悦公司）之间的债权转让合同无效。兴业银行辩称，不同意赵建军的上诉请求，其与国弘天悦公司之间的债权转让符合法律规定，履行了法定程序，已经被人民法院生效法律文书认定有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建军向一审法院起诉请求：1、请求法院确认兴业银行与国弘天悦公司签订的债权转让协议无效；2、兴业银行承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年1月23日，案外人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星公司）起诉兴业银行，要求法院确认兴业银行将其债权全部转让给国弘天悦公司的行为无效。一、二审法院均认为，兴业银行的转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，自然之星公司的诉讼请求没有法律依据，故驳回其全部诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。已生效的判决书，其证明力大于当事人提交的其他证据；其次，赵建军系天自然之星公司的法定代表人，其应当知悉（2017）津0103民初1523号案件的审理过程及结果；再次，赵建军诉请确认兴业银行与国弘天悦公司的债权转让合同无效，其诉讼请求在本质上与上述案件中要求确认债权转让行为无效的诉讼请求一致。现因赵建军没有提供足以推翻生效判决书所确认的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵建军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵建军负担。本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中赵建军的诉讼请求为要求确认兴业银行与国弘天悦公司签订的债权转让合同无效，此前自然之星公司已就此提起诉讼并提出相同诉讼请求，人民法院经审理做出生效法律文书认定该债权转让合同有效，故赵建军的请求于法无据，不予支持。综上所述，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年四月二十三日书 记 员  唐 啸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终747号
上诉人（一审被告）：刘哲好。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ寿。
委托代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘哲好与被上诉人ＸＸ寿海上人身伤害责任纠纷一案中，上诉人刘哲好经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按照原一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘哲好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘福贵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6154号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
委托诉讼代理人：曹明辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：卢珊，女，1992年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红娟，女，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人卢珊、马红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处理撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民代理审判员赵丽芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常 方 圆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执138号
申请执行人周忠炳，男，1975年1月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。。
周忠炳申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即16552元，剩余工资的65%，即30740元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执138号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1785号
原告王某某，女，1980年7月29日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告孙某某，男，1975年8月24日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘月月
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初22号
原告：崔某，女，2003年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
法定代理人：崔锐，男，1980年1月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：苑某，男，29岁，住大连市旅顺口区。
被告：中国人民解放军91566部队，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道金武路。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊。
本院在审理原告崔某与被告苑某、中国人民解放军91566部队、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑某、中国人民解放军91566部队、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某对被告苑某、中国人民解放军91566部队、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取后为156元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙凤琳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执109号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00346号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市中恒贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区。
法定代表人李道国，董事长。
被执行人瑞安市鸿润带业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村。
法定代表人阮秀玲，董事长。
被执行人李怀野，男，1971年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李牧野，男，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人林翠连，女，1977年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中恒贸易有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、李怀野、李牧野、林翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）温瑞执民字第316号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款504028.40元，被执行人李牧野、林翠连仅以其名下房产承担保证责任，故本院对该两被执行人已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢206号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 阮选挺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第423号
原告：赵梅。
委托代理人：吴在强。
被告：张子敬。
原告赵梅与被告张子敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵梅及委托代理人吴在强、被告张子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日，被告驾驶电瓶车沿钟埭街道兴工路由东向西行驶至兴工路与兴平一路路口时与沿兴平一路由南向北至路口右转向东行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往平湖市第一人民医院住院治疗。该事故经平湖市交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2015年7月31日，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告为保障自己合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计156299.82元（医疗费20323.82元，住院伙食费180元，护理费6360元，交通费200元，营养费1350元，误工费19080元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费21020元）中的70%计109409元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张子敬答辩称：碰撞经过被告想不起来了，确实在晚上发生碰撞，碰撞后的事情被告记不起来了，到医院后才签的事故认定书。原告的损失计算不合理，被告没有赔偿能力。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及双方的责任。
2、出院记录2份，证明原告受伤情况及治疗情况。
3、医疗费发票4份，证明原告因治伤花去的医疗费数额。
4、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告的伤残程度（10级）、三期时间以及原告因司法鉴定花去的鉴定费数额。
5、居住人口信息管理系统2份，证明原告发生交通事故前一直居住在新村。
6、工伤保险缴费信息查询1份，证明原告因在交通事故发生前一直在上班。
7、证明1份，证明原告被抚养人的情况。
8、住院清单2份，证明原告住院的治疗情况。
9、劳动合同1份，证明原告的工作情况。
10、工资清单，证明原告工资收入情况。
11、户口本1份，证明原告婚生子的身份信息。
被告张子敬拒绝质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，关于各项赔偿标准，本院在裁判理由中予以阐述。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月21日，被告驾驶电瓶车沿钟埭街道兴工路由东向西行驶至兴工路与兴平一路路口时与沿兴平一路由南向北至路口右转向东行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任。2014年11月21日至2014年12月1日，原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为右肩锁关节脱位，左眼眶骨骨折，头皮下血肿；2015年6月15日至2015年6月17日，入院诊断为右肩锁关节脱位术后7月，诊治经过为在静脉全麻下行内固定物取出术，顺利取出内固定物；2015年7月31日，原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸致头面部及右肩部外伤，左眼眶内侧壁骨，右肩锁关节脱位，右肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日，营养45日，护理60日。
另查明：2012年11月至2015年10月30日，原告居住于钟埭街道永圆新村70号；原告父母赵廷春（出生于1948年12月24日）、李翠真（出生于1950年2月5日）的扶养人分别为原告及案外人赵李峰，原告父母年龄均已超过60周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。基于本案交通事故经交警部门认定被告承担主要责任，故本院考虑交通事故发生时实际情况确定被告对原告损失承担70%责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告医疗费为20069.02元（已扣除伙食费254.8元），有病历、发票等证据予以证实，本院予以认定。本院结合原告就诊情况，以每天15元标准计算12天，认定住院伙食补助费为180元。本院根据鉴定意见确定营养期45天，酌情按照每天30元标准认定营养费为1350元。其次，关于误工费、护理费、交通费问题。交通事故发生时，原告有固定收入，本院按照原告受伤前六个月平均工资计算每月为2998元，根据鉴定意见确定的误工期限180天，认定误工费为100元（2998元／月÷30天）＊180天，即18000元。本院根据鉴定意见确定护理期60天，酌情按照每天106元标准认定护理费为6360元。交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为150元，以上三项计24510元。再次，关于鉴定费问题。因该鉴定费系原告在诉前单方委托，故该费用由原告自行承担。关于残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残指数，本院认定金额为80786元（计算方法为40393元／年＊20年＊0.1）；关于被扶养人生活费，结合原告被扶养人住所地及扶养人个数及原告伤残指数，本院认定原告被扶养人生活费为：父亲为10148.6元（14498元／年＊14年＊0.1÷2），母亲为10873.5元（14498元／年＊15年＊0.1÷2），婚生子王雨为724.9元（14498元／年＊1年＊0.1÷2），总计为21747元。上述原告损失为148642.02元，被告应承担70%责任，即104049.41元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受到痛苦，考虑到原告的伤残等级及被告过错程度，本院认定原告精神损害抚慰金为3500元，综上，被告应赔偿原告损失为107549.41元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告杨廷华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梅107549.41元；
二、驳回原告赵梅本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取计474元，由原告赵梅负担142元，被告杨廷华负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘景廷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01693号
原告栗莉，自由职业者。
委托代理人陈志、曹艳红，河北照海律师事务所律师。
被告石家庄旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人崔文习，该公司经理。
原告栗莉诉被告石家庄旭东房地产开发有限公司（以下简称旭东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告栗莉未在规定时间预交案件诉讼费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。通知原告栗莉预交公告费后仍不预交。故，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5361元，原告栗莉负担2680.5元。
审 判 长 辛毅
人民陪审员 刘丹
人民陪审员 刘媛
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01693号原告栗莉，自由职业者。委托代理人陈志、曹艳红，河北照海律师事务所律师。被告石家庄旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。法定代表人崔文习，该公司经理。原告栗莉诉被告石家庄旭东房地产开发有限公司（以下简称旭东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告栗莉未在规定时间预交案件诉讼费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。通知原告栗莉预交公告费后仍不预交。故，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5361元，原告栗莉负担2680.5元。审 判 长  辛毅人民陪审员  刘丹人民陪审员  刘媛二〇一六年七月二十七日代书 记员  王静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执405号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。
被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。
被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。
被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。
被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执405号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初309号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：代文波，
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告代文波侵害著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告代文波达成和解协议，并已履行完毕。因此,原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10860号
上诉人（原审被告）：尚树俊，男，1975年3月1日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：唐璐，女，1981年1月27日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陶林，男，1976年8月20日出生，住安徽省临泉县。
上诉人尚树俊因与被上诉人唐璐，原审被告陶林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第63655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚树俊虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚树俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚开国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第843号
原告：朱爱平，务农。
委托代理人：程聪梅。
委托代理人：陈展。
被告：柳光南，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告朱爱平与被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告在2015年9月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款9万元，以及按不低于银行同期同类借款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止，其中2万元自2014年7月7日起计息，7万元自2015年2月28日起计息；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱爱平的委托代理人陈聪梅到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，依原告的申请，本院在2015年8月6日作出（2015）丽青商初字第843-1号民事裁定书，对被告徐慧玲购买的坐落在丽水市莲都区西郊廊乡11幢102室房屋（预告登记证明号：丽房预莲都区字第01001887号）进行预查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告徐慧玲因经商资金周转需要，在2012年左右分别向原告借款2万元、7万元，共计9万元。结清之前利息后，被告徐慧玲分别重新向原告出具了落款时间为2014年4月7日、2015年2月30日，金额为2万元、7万元的借条各一份。均约定月利率按2.5%计算利息。另外，借条中被告柳光南的名字系被告徐慧玲代写。之后，两被告未偿还过借款本息。
以上事实有原告的身份证复印件，被告徐慧玲、柳光南的户籍证明，案外人柳来恩、柳恩美的户籍证明、借据原件两份、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐慧玲结欠原告朱爱平借款本金9万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告徐慧玲之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2.5%计算利息，该约定已经超过法律保护的最高利率限额，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算利息，符合法律规定，本院予以准许。其中本金为7万元的借条落款时间为2015年2月30日，原告主张系笔误，实际时间为2015年2月末日即2015年2月28日，符合常理，被告未提出抗辩，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告柳光南、徐慧玲夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告柳光南对上述款项亦应连带偿还。被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内偿还给原告朱爱平借款本金9万元，并支付利息（其中本金2万元的利息自2014年4月7日起，本金7万元的利息自2015年2月28日起均按月利率1.86%计算至款项实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全申请费920元，由被告柳光南、徐慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月十四日
代书记员 傅依依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2612号
原告：闫联营，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告闫联营与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫联营的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫联营向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠闫联营的工资20218元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，闫联营到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠闫联营工资20218元未发放。经闫联营多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，闫联营无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，闫联营在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠闫联营的实发工资金额为20218元。经闫联营等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，闫联营等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理闫联营等人的仲裁申请。闫联营不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：闫联营进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放闫联营在该项目工作时的工资报酬计20218元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现闫联营要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告闫联营支付拖欠的工资20218元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三日
书记员 苏明宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第404-3号
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，地址福建省惠安县螺城镇石灵街19号楼西。
法定代表人陈振林，董事长。
被执行人中邦石材装饰（深圳）有限公司，地址深圳市罗湖区沿河路碧波花园6栋501。
法定代表人党玉兰，总经理。
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司与被执行人中邦石材装饰（深圳）有限公司施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民五终字第1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中邦石材装饰（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中邦石材装饰（深圳）有限公司支付执行款人民币175900元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年十月二十四日
书记员 方 悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1964年1月1日出生于黑龙江省青岗县，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地为黑龙江省伊春市，系本案被害人。
被告人李某，男，1963年3月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪于1990年1月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人王国军、刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年9月1日15时许，在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村西区16-6号棋牌室内，因琐事与韩某某（男，50岁，黑龙江省人）发生纠纷，被告人李某持椅子将韩某某打伤，致韩某某“左手第四掌骨完全性骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李某后接民警电话后自行到公安机关。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据材料，指控被告人李某的行为构成故意伤害罪，同时认定其有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被害人韩某、被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李某具有自首情节，积极缴纳了赔偿款，本案由邻里纠纷所致，被害人亦有一定过错，建议法庭对其适用缓刑。
附带民事诉讼原告人韩某以被李某打伤为由，要求李某赔偿医疗费4323.28元，误工费42000元，护理费2500元及给护理人造成的经营损失120000元，交通费2541元，营养费2500元，被打坏的手表损失18800元，后续治疗费50000元，以上共计人民币242664.28元。附带民事诉讼原告人韩某向本院提交了医疗费、误工费、交通费、手表发票等证据。
被告人李某及其诉讼代理人辩称对韩某诉讼请求中符合法律规定的部分愿意予以赔偿。
经审理查明：2014年9月1日15时许，在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村西区16-6号棋牌室内，被告人李某和被害人韩某因打麻将发生纠纷，后二人互殴，被告人李某持椅子将韩某打伤，致其左手第四掌骨完全性骨折，当晚被告人李某自动到公安机关投案，其作案使用的椅子1把被起获，现扣押在案。经鉴定，韩某所受损伤属轻伤二级。2014年9月9日韩某因同李某互殴被北京市公安局朝阳分局罚款人民币200元。
上述事实，被害人韩某、被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人胡某、陈某的证言、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
另经审理查明：被告人李某的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失有医疗费4231.27元，误工费14000元，护理费2500元，交通费2000元，营养费2500元，以上共计人民币25231.27元。附带民事诉讼原告人韩某向本院提交的医疗费、误工费等证据，本院对符合法律规定的部分予以确认。
另，在本院审理期间，被告人李某预交了赔偿款人民币4万元，现在案。
本院认为，被告人李某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，在本院审理期间预交了赔偿款，且被害人韩某在本案中亦有一定过错，故本院对被告人李某所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之椅子1把，系犯罪工具，但属证人胡某所有，依法应予发还胡某。被告人李某的伤害行为给被害人韩某造成的经济损失，依法应由李某承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求中符合法律规定并有证据证明的部分，本院予以支持，对于其所提诉讼请求中没有法律依据及证据证明或要求过高的部分，本院依法不予支持。韩某所要求的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼。鉴于韩某在本案中存在一定过错，本院酌定减少李某对韩某5%的民事赔偿责任。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案之椅子一把，发还胡某。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币二万三千九百六十九元七角一分（已在案，于本判决生效之日即行给付，余款发还被告人李某）。
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年二月三日
书记员 付想兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第392号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日取保候审。经我院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2013年7月23日向兴业银行长春信用卡中心申请办理了一张兴业银行信用卡后进行透支，截止到2015年4月29日，该卡累计欠款本金达人民币34，116.00元。期间银行多次向持卡人张某进行催缴，张某超过三个月仍不还款。案发后，张某已将本金利息全部返还。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人张某于2013年7月23日向兴业银行长春信用卡中心申请办理了一张兴业银行信用卡后进行透支，截止到2015年4月29日，该卡累计欠款本金达人民币34，116.00元。期间银行多次向持卡人张某进行催缴，张某超过三个月仍不还款。案发后，张某已将本金利息全部返还。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，银行交易明细，催收证明，还款证明，情况说明，证人王某的证言，被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6777号
原告：彭国庆，居民。
被告：谭鸿春，农民。
原告彭国庆与被告谭鸿春租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭国庆、被告谭鸿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金1万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日原告将自己所有的邳州市xxxx厂的420平方米仓库加四间办公室出租给被告作为放酒的仓库使用。双方签订厂房租赁合同，约定租期为三年，租金4万元/年，一年付一次租金。并约定如果承租人提前退租，需支付出租人3个月的租金作为违约金。2016年6月23日被告提前退租，但未赔偿原告违约金。
被告谭鸿春辩称，与原告签订厂房租赁合同、约定租期为三年、租金4万元/年、一年付一次租金、约定如果承租方提前退租需支付出租方3个月的租金作为违约金等均属实；答辩人提前退租搬离的当天原告及其家属同意答辩人以4000元酒水抵付尚未付清的第一年租金则不再要求答辩人赔偿违约金，答辩人已经向原告交付价值4000元的酒水；原告也存在违约行为，没有按照合同约定保证厂房及附属设施处于正常的可使用和安全状态。
经审理查明，2015年7月15日原告将自己所有的邳州市xxxx厂的420平方米仓库加四间办公室出租给被告作为放酒的仓库使用。双方签订厂房租赁合同，约定租期为三年，租金4万元/年，一年付一次租金。双方对4万元/年租金约定的交付方式为：被告向原告交付36000元现金及价值4000元的酒。签订租赁合同后，被告向原告交付36000元租金。被告从2015年7月15日开始使用租赁物，至2016年6月23日搬离，搬离后次日向原告交付价值4000元的酒水。
结合原告提交的租赁合同和双方在庭审中的陈述，对以上事实予以确认。
庭审中，被告提出原告未按照租赁合同约定保证厂房及附属设施处于正常的可使用和安全状态，属原告违约，但被告未就原告的违约行为及因原告违约给其造成的损失提交证据。原告认可2016年3月所出租的厂房围墙出现一个洞口未及时有效修补。
被告申请两位证人出庭作证，拟证明其2016年6月23日从所租赁的厂房搬离时原告承诺被告把第一年租金中剩余未交付的4000元的酒水交付之后便不再要违约金，原告质证认为两位证人均与被告有利害关系，证人证言不属实。本院对原告的质证意见予以采纳。
本院认为，原告彭国庆将自己所有的厂房出租给被告谭鸿春使用，双方存在合法有效的租赁关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自义务。租赁合同约定的租赁期间为3年，并约定如承租人提前退租，需支付出租人3个月的租金作为违约金。被告于2016年6月23日提前退租构成违约，应按照合同约定赔偿原告违约金。双方约定租金4万元/年，则每月租金为3333元，被告已经支付原告租金至2016年7月15日，需再行赔付原告两个月零8天的违约金，为7555元。考虑到在租赁期间，出现厂房围墙被拆毁的情况，原告一直未有效修补，原告未尽到合同法规定的租赁物维修义务，虽未给承租人造成实际损失，但使得租赁物存在一定安全隐患，本院酌情降低被告的责任，认定被告赔偿原告违约金6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭鸿春于本判决生效之日起十日内支付原告违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭鸿春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李怡丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1046号
原告：张俊英，女，1955年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告张俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张俊英的委托诉讼代理人李明豪、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日6时30分许，贺信通驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车与赵孝锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞致使豫Ａ×××××号小型轿车与李银虎驾驶的无号牌摩托车相撞，致三车不同程度损坏，赵孝锋、豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人张俊英、魏志妞、李银虎及摩托车乘车人杨艳玲受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定贺信通承担事故的全部责任，赵孝锋、张俊英、魏志妞、李银虎及杨艳玲无责任。在（2015）巩民初字第3455号民事判决书中，被告已经对原告第一次住院的相关损失予以赔偿，现要求被告对原告第二次手术的相关损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，在原来的判决中已经评定有伤残，同时伤残又是在治疗终结后才能评定的，既然已经判决，答辩人赔偿了残疾赔偿金，并且误工费计算到了定残前一日，所以答辩人的赔偿责任已经完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本案存在有侵权人，原告并没有起诉。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告住院7天，但是原告所主张的误工费、护理费均是按照30天计算的，没有相应的法律依据。交通费不能认定与本次事故相关，不予认可。原告在第二次住院期间已经年满60周岁，又没有提交相应的误工证据，所以其误工费也不应当予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告在巩义恒星医院住院进行二次手术，住院7天，医疗费2981.09元，护理费参照第一次诉讼（2015）巩民初字第3455号民事判决书中的标准计算住院期间为546.04元，误工费参照第一次诉讼中的标准计算住院期间为505.83元，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费酌定为140元，以上损失共计4522.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊英四千五百二十二元九角六分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月二十日
书记员 肖怡兰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01188号
申请执行人保山科创海浮砂建材有限责任公司。
被执行人夏国青，男，1969年1月15日生，汉族。
关于保山科创海浮砂建材有限责任公司（以下简称海浮砂公司）与夏国青买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03349号民事调解书，由被执行人夏国青支付给海浮砂公司70000元。调解书生效后，申请人于2015年12月17日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人夏国青送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人夏国青在限期内一次性支付给申请人海浮砂公司56000元，申请人对剩余款项自愿放弃执行。现被执行人夏国青已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一六年一月十四日
书记员 陆松柏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初832号
原告辛玉梅
委托代理人辛毅
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚，该公司员工。
本院在审理原告辛玉梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1067号
原告邢玉英，女，1965年8月25日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区地方税务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告代学林，男，1966年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有�责任公司供水公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告邢玉英诉被告代学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢玉英到庭参加诉讼，被告代学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告通过朋友向原告借款16000元用于工程，并约定3个月内给付。到期后，原告多次向被告追索，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，案件受理费由被告负担。
被告代学林未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，欠条上确系被告签字，欠款数额属实，但是曾于2014年6月偿还原告3000元。
原告为证实其主张，向本院�交欠条一份，证明原告与被告代学林之间欠款事实及金额。
欠条能够证明原告借给被告代学林16000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告代学林向原告借款16000元，并于2014年6月21日为原告后补了欠条一份，内容为：欠人民币16000.00元，壹万陆仟元，代学林，2014年6月21日。审理中，原告表示，被告于2014年4月偿还了3000元，但此前被告尚欠原告1800元红砖款，扣除1800元红砖款，剩余1200元在本案的款项中抵扣，原告现主张被告代学林偿还14800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代学林向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告代学林有偿还欠款的义务。对原告提出被告代学林在2011年欠其砖款1800元，但并没有提交证据，故对原告称被告曾欠砖款的主张本院不予确认。现双方均�可欠条系后补的，被告代学林提出曾在2014年6月还款3000元，原告认为是在2014年4月所还，双方均没有还款时间的证据，现原告没有证据证明被告代学林所还3000元是其他欠款，故本院确认被告代学林已偿还欠款3000元，余款13000元没有给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代学林给付原告邢玉英13000元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告代学林负担，被告代学林可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一五年十月二十日
书记员 金航
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1117号罪犯李良。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2007年5月25日作出（2007）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月11日止）。经本院裁定，于2012年11月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年11月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李良符合减刑条件。经审理查明，罪犯李良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励六次；2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次；被评为2012年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高鑫龙、董磊及罪犯证明人张勇、李忠明的证明材料等证据附卷予以证�。本院认为，罪犯李良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2026年2月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年七月二十日书记员王梦瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初830号
原告孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族。
被告郑南松，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙华柱与被告郑南松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙华柱在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判员 李叶舟
二〇一六年五月六日
书记员 杨 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初830号原告孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族。被告郑南松，男，1972年3月2日出生，汉族。本院在审理原告孙华柱与被告郑南松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙华柱在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇一六年五月六日书记员  杨 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00642号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社。
负责人，陈鹏。
委托代理人尹立罡，男，西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社职员。
被执行人张生文，男。
被执行人陈素华，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社与被执行人张生文、陈素华借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3050号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社于2014年4月1日向我院申请执行，执行标的为20万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：被执行人张生文、陈素华经我院查询后，无银行存款和车辆，张生文名下一套房产我院已查封，因查封房产在中国民生银行股份有限公司西安分行设定有抵押80万元，抵押权人中国民生银行股份有限公司西安分行在西安市碑林区人民法院申请执行。我院于2015年6月16日向碑林区人民法院发函因我院执行标的仅20万元，同意碑林法院启动评估拍卖程序，如优先受偿后有剩余案款转入我院。经申请代理人同意本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00642号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月二十日
书记员 李 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15459号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：朱正东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：齐欣欣。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告北京东大正保科技有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高顿教育培训有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高顿教育培训有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告上海高顿教育培训有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00014号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人张某某，男，29岁。
被申请人王某，女，29岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人张某某、王某于2013年10月3日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第31号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第31号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第31号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初209号
原告：李志华。
被告：湖北侨光石化装备股份有限公司，住仙桃市彭场镇太子湖工业园。
法定代表人：文瑞明。
被告：文昌格。
被告：郑保国。
本院在审理原告李志华诉被告湖北侨光石化装备股份有限公司、文昌格、郑保国民间借贷纠纷一案中，原告李志华以诉请债权本金及违约金已在仙桃市人民法院审理的被告湖北侨光石化装备股份有限公司破产案件中进行债权申报为由，向本院提交变更诉讼请求申请，将本案诉请标的变更为借款利息人民币1，800，000元。2016年3月30日，原告李志华向本院提交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告李志华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由原告李志华负担。
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵文琪
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执790号
申请执行人代光德，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭大树，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人代光德与被执行人谭大树追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初335号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人谭大树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执790号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执790号申请执行人代光德，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭大树，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人代光德与被执行人谭大树追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初335号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人谭大树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执790号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00398号
申请执行人湖北三业康晨特种泵业有限公司，住湖北省襄阳市。
法定代表人郑明，公司经理。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，公司经理。
申请执行人湖北三业康晨特种泵业有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁商初字第00014民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁商初字第00014民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00398号
申请执行潘国民，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙凤英，女，，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人李茂奎，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人潘国民与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00398号申请执行潘国民，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人孙凤英，女，，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人李茂奎，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人潘国民与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月九日书记员 魏  麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00398号申请执行人湖北三业康晨特种泵业有限公司，住湖北省襄阳市。法定代表人郑明，公司经理。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人李志强，公司经理。申请执行人湖北三业康晨特种泵业有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁商初字第00014民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁商初字第00014民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年四月二十八日书记员 魏  麒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1876号
原告王某某，女，1986年1月3日生，汉族。
被告任某甲，男，1980年7月4日生，汉族。
原告王某某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2012年3月28日婚生一男孩取名任某乙，××××年××月××日婚生一女孩取名任某丙。原告向本院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩任某乙女孩任某丙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚，原被告关系一直不错，在村子上一直被人羡慕，结婚十年，很少吵架，因为家务事导致原告伤心，原告起诉。两个孩子还小，还在上学，为了不影响两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育男孩取名任某乙，女孩取名任某丙。原告以感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩任某乙、女孩任某丙归原告抚养。
本院认为：原告王某某与被告任某甲婚后感情尚可，且生育有一子一女，虽然因琐事生气，但还没有达到感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：程长春
二〇一六年六月十七日
书记员 ：崔来宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执939号
本院执行的申请执行人高秀丽与被执行人李平身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第1472号民事判决书，2017年10月13日被执行人李平自动履行给付申请执行人高秀丽3285元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕结案。
二〇一七年十月十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终65号
上诉人（原审原告）：蒋吕焕，男，1976年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永权，男，1969年12月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人蒋吕焕因与被上诉人黄永权民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人蒋吕焕上诉请求：请求撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4779号民事判决，改判被上诉人黄永权及时向上诉人蒋吕焕偿还借款10000元。事实和理由：一审法院认定上诉人蒋吕焕提供的证据不足以证实其与被上诉人黄永权之间存在债权债务关系，属于认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。一审时，上诉人向一审法院提供了支付宝转账电子回单一份，该电子回单足以证明上诉人蒋吕焕与被上诉人黄永权之间以转账的方式形成了借贷法律关系。被上诉人黄永权否认与上诉人蒋吕焕之间的借贷关系，但未提交任何证据，上述司法解释第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权的放弃。因此，一审法院认为上诉人蒋吕焕提供的支付宝转账电子回单没有其他证据佐证的情况下，且被上诉人黄永权对上诉人蒋吕焕的主张予以否认，因此不能证明双方之间存在债权债务关系属于事实认定错误。
被上诉人黄永权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒋吕焕一审提出诉讼请求：请求判令黄永权及时偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒋吕焕的妻子姜秀碧系湖北省宣恩县人，与黄永权相识，双方因此产生联系。2015年7月18日，蒋吕焕通过其支付宝账户向黄永权的建设银行卡中转账10000元，转账记录上未注明该款的用途及性质。现蒋吕焕认为该款系黄永权向其所借款项，并提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，应承担不利后果。本案中，蒋吕焕提供的支付宝转账电子回单在没有其他证据佐证的情况下，不能证实其与黄永权之间存在债权债务关系，且黄永权对蒋吕焕的主张予以否认，故对蒋吕焕的诉讼请求，不予支持。黄永权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响一审法院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋吕焕的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人蒋吕焕与被上诉人黄永权是否成立民间借贷关系。民间借贷属民事合同，需经合同各方当事人意思表示一致始得订立，又因自然人之间的借款合同属实践性合同，故自然人之间的借款合同需由出借人交付借款方能生效。因此，欲主张成立民间借贷合同，需向法庭提交证据证明双方当事人就借款事宜达成合意且出借人已实际交付借款。本案中，上诉人蒋吕焕在一审中仅提交支付宝转账电子回单一份，该证据仅能证明其向被上诉人黄永权转账10000元的事实，不能证明该款项系上诉人蒋吕焕出借给被上诉人黄永权的借款，未能完成主张民间借贷合同成立所应承担的举证责任。
另外，上诉人蒋吕焕认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人黄永权抗辩上诉人蒋吕焕的转账系偿还双方之前的借款或其他债务，应由被上诉人黄永权承担举证证明责任。对此，本院认为，上诉人蒋吕焕就其诉讼请求所依据的法律事实，应当完成主张法律关系存在所需的举证责任，且其提交的证据应当达到民事诉讼的证明标准，方能发生举证证明责任的移转。本案中，上诉人蒋吕焕必须证明其与被上诉人黄永权之间的借款合同成立并生效，在此前提下，被上诉人黄永权抗辩上诉人蒋吕焕所转款项为偿还双方之前借款或者其他债务的，才由其承担举证证明责任，而本案上诉人蒋吕焕既未完成其举证责任，被上诉人黄永权也未作出上述抗辩，不能依据上述司法解释发生举证证明责任的移转，故上诉人蒋吕焕的上述上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人蒋吕焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年三月十四日
书记员 赖宏为
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00055号
上诉人（原审原告）侯凤来，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队，住所地：新抚区南阳路。
负责人秦立新，系该大队大队长。
委托代理人冯明兴，系该大队民警。
委托代理人齐艳，系交通警察支队法制科民警。
上诉人侯凤来诉被上诉人抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队交通简易处罚决定一案，不服新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人侯凤来，被上诉人抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队委托代理人冯明兴、齐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，被告抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队于2015年3月11日分别作出编号210400-1912792453、编号210400-1912792490公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告于2014年11月30日17时30分、2014年12月13日22时40分，在浑河南路五道街东实施不按交通信号指示通行的违法行为（代码7038），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项，分别决定予以200元罚款，记0分。原告不服于2015年3月16日向抚顺市公安局交通警察支队申请复议，抚顺市公安局交通警察支队于2015年4月7日作出抚公复决字（2015）003号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定。原告于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，以诉称理由要求撤销被告作出的两份行政处罚决定书。庭审中被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告相当于县级以上公安机关交通管理部门，有权依法对本行政区域内违反道路交通安全的行为予以纠正和处罚。关于原告主张地面导向箭头不清晰且施划不合理，导致原告违章一节。被告向本院提供了交通监控设备抓拍照片和处罚的法律依据并辩称，从抓拍图片中可以看出，该路段的地面导向标线及左转信号指示灯均清楚明晰，每条车道有一组箭头指示信号灯进行控制，即左转车道由向左箭头信号灯控制，直行车道由直行箭头信号灯控制，原告不按交通信号指示灯行驶，在左转机动车道直行的违法事实清楚。原告称导向箭头施划不合理无事实和法律依据，不是其免责的法定事由，故被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。经本院审查，对被告抗辩法院认为有事实依据且符合法律规定。原告作为出租车司机理应严格遵守交通法律法规按章行驶，原告要求撤销被告对其作出处罚决定的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，
驳回原告侯凤来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人侯凤来上诉称，原审判决有误，1、浑河南路三道街、五道街、七道街的信号灯指示方法是相同的，而地标线就不是一种形式了，三道街、七道街可以在左侧第一条由东向西行车道上，左转和直行，五道街则改变了导向线。2、每组信号灯控制一条车道没有法律规定，当今社会，全国各地包括本市均是一组信号灯可控制几条行车线。请二审法院，依法撤销新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00018号行政判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队答辩称，被上诉人维持处罚决定的理由是两条车道导向线明确、标线明确，按照交通法第44条规定，应当按照信号灯、导线、标线交通警察的指挥通过路口，以及47条的规定，应当注意行人，停车让行，上诉人在进入路口的时候应当减速慢行，如果导线被遮挡，应当按照信号灯行使，标线有可能被车辆挡住，但信号灯可以看到。综上所述，答辩人作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持被上诉人对上诉人作出的处罚决定。
本院根据有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，遵守交通信号，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。上诉人驾驶机动车不按交通信号灯指示通行的行为事实清楚。上诉人侯凤来提出，被上诉人设置的导向箭头在停止线前一米处，后车看不见标线，且三道街、五道街、七道街的信号灯指示方法是相同的，而地标线却不一致，属施划不合理，不应对其进行处罚的理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第三款规定，交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。被上诉人提供了交通监控设备抓拍照片，从抓拍图片中可以看出，该路段的地面导向标线及左转信号指示灯均清楚明晰。虽然被上诉人设置的导向线存在一定的合理性问题，但不能成为上诉人不按交通信号灯指示通行而免责的理由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于子扉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22878号
罪犯貌貌丁，男，1960年12月10日出生，掸族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十九日作出（2006）昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人貌貌丁犯走私、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第171号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1167号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1208号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16575号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌貌丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌貌丁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌貌丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、第三十五条裁定如下：
对罪犯貌貌丁减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月4日起至2029年11月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执233号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：韩国军
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与韩国军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00052-2号
申请执行人白瑞，女，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司。
负责人常青，该公司负责人。
白瑞与中国联合网络通信有限公司宜君县分公司定作合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）铜中民二终字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司未自觉履行判决义务，权利人白瑞于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币25365.6元。
本院在执行中，于2015年8月26日依法立案，于2015年8月28日向被执行人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人白瑞支付25365.6元、并承担案件受理费215元，向本院交纳执行费280元，合计25860.6元。2015年11月11日，中国联合网络通信有限公司宜君县分公司向本院执行专用账户转账20000元，申请执行人白瑞已领取。关于剩余款项，申请执行人白瑞可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00048号民事判决书本次执行程序。
关于剩余款项，申请执行人白瑞可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 倩
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初14号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码×××1418，住广东省广宁县。2014年12月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年1月有15日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人蔡某自2013年3月开始，在广宁县其经营的“宏发综合商店”内非法接受群众“香港六合彩外围码”赌博投注。至2014年12月18日被抓时止，被告人蔡某接受“香港六合彩外围码”赌博投注共140460元。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、物证、书证等证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时提出对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年3月开始，被告人蔡某在广宁县其经营的“宏发综合商店”内接受王某丙、王某甲、王某乙、陈某等人的“香港六合彩外围码”赌博投注，至2014年12月18日被抓时止，赌资数额累计140460元，非法获利7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某甲、王某乙、陈某、罗某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人蔡某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人蔡某违法所得人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判长 黄宁
二〇一六年二月一日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6742号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于风水。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于风水物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初826号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街41号。
法定代表人：朱玉春，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告：安丘市十里铺加油站。住所地：山东省安丘市兴安街道十里铺206国道316KM处路北侧。
法定代表人：马元彬。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告安丘市十里铺加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 段玉川
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2393号
被执行人：颜士强，曾用名：颜培曦，男，住阳江市。
本院被执行人颜士强罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第683号刑事判决书，被执行人颜士强缴交罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2393号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄世明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12045号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被告羊奕名（曾用名羊明山），男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告朱惠芳、羊奕名信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告农业银行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费1768元减半收取884元.财产保全费920元，以上合计1804元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴佳艺
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第468-1号
原告：上海树青电工合金有限公司。住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路***号。
法定代表人：何树青，公司总经理。
委托代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：清远市星茂电器有限公司。住所地：广东省清远市清城区新城B39号区洲心工业园内。
法定代表人：欧燕茂，公司总经理。
委托代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
原告上海树青电工合金有限公司诉被告清远市星茂电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海树青电工合金有限公司当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海树青电工合金有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海树青电工合金有限公司撤回起诉。
案件受理费17592元，减半收取8796元，由原告上海树青电工合金有限公司负担。
审 判 长 刘 德
审 判 员 周文俊
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱嘉敏