wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初223号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某1，男。2016年7月18日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年9月22日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谢某1涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某1驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的行人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某1、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某1委托其儿子谢某2报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某1驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人谢某1承担此次交通事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定对被告人谢某1予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谢某1对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某1驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的被害人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某1、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某1委托其子谢某2报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某1驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，被告人谢某1承担此次交通事故的全部责任。
另查明，本案的民事部分由被害人的近亲属另行提起民事诉讼，现已调解结案，被告人谢某1按照《民事调解书》的内容履行了赔偿义务，被害人的近亲属对被告人谢某1予以书面谅解，请求本院对被告人谢某1从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定意见报告书、血液乙醇检验鉴定报告书、机动车检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人谢某1的供述、证人证言、常住人口登记表、《民事调解书》、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人谢某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某1向被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按照协议的内容予以了赔付，被害人近亲属对被告人谢某1的行为予以书面谅解，对被告人谢某1可酌情从轻处罚。被告人谢某1系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人谢某1犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初223号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某甲，男。2016年7月18日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年9月22日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谢某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某甲驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的行人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某甲、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲委托其儿子谢某乙报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某甲驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾�，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人谢某甲承担此次交通事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定对被告人谢某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谢某甲对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某甲驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的被害人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某甲、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲委托其子谢某乙报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某甲驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，被告人谢某甲承担此次交通事故的全部责任。
另查明，本案的民事部分由被害人的近亲属另行提起民事诉讼，现已调解结案，被告人谢某甲按照《民事调解书》的内容履行了赔偿义务，被害人的近亲属对被告人谢某甲予以书面谅解，请求本院对被告人谢某甲从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定�见报告书、血液乙醇检验鉴定报告书、机动车检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人谢某甲的供述、证人证言、常住人口登记表、《民事调解书》、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲向被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按照协议的内容予以了赔付，被害人近亲属对被告人谢某甲的行为予以书面谅解，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。被告人谢某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人谢某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初223号公诉机关什邡市人民检察院。被告人谢某甲，男。2016年7月18日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年9月22日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谢某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某甲驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的行人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某甲、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲委托其儿子谢某乙报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某甲驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾�，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人谢某甲承担此次交通事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定对被告人谢某甲予以刑罚处罚。庭审中，被告人谢某甲对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某甲驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的被害人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某甲、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲委托其子谢某乙报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某甲驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，被告人谢某甲承担此次交通事故的全部责任。另查明，本案的民事部分由被害人的近亲属另行提起民事诉讼，现已调解结案，被告人谢某甲按照《民事调解书》的内容履行了赔偿义务，被害人的近亲属对被告人谢某甲予以书面谅解，请求本院对被告人谢某甲从轻处罚，并适用缓刑。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定�见报告书、血液乙醇检验鉴定报告书、机动车检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人谢某甲的供述、证人证言、常住人口登记表、《民事调解书》、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲向被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按照协议的内容予以了赔付，被害人近亲属对被告人谢某甲的行为予以书面谅解，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。被告人谢某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人谢某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋 薇
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初223号公诉机关什邡市人民检察院。被告人谢某1，男。2016年7月18日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年9月22日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谢某1涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某1驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的行人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某1、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某1委托其儿子谢某2报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某1驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人谢某1承担此次交通事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定对被告人谢某1予以刑罚处罚。庭审中，被告人谢某1对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人谢某1驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇沿绵白公路往什邡市师古镇方向行驶，行至绵白路11Km+800m处时，与在其前方同方向行走的被害人夏某某相撞，造成车辆受损，被告人谢某1、被害人夏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某1委托其子谢某2报警至什邡市公安局，交通警察即赴现场进行勘查。2016年2月14日，被害人夏某某经医治无效死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某1驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，被告人谢某1承担此次交通事故的全部责任。另查明，本案的民事部分由被害人的近亲属另行提起民事诉讼，现已调解结案，被告人谢某1按照《民事调解书》的内容履行了赔偿义务，被害人的近亲属对被告人谢某1予以书面谅解，请求本院对被告人谢某1从轻处罚，并适用缓刑。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定意见报告书、血液乙醇检验鉴定报告书、机动车检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人谢某1的供述、证人证言、常住人口登记表、《民事调解书》、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人谢某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某1向被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按照协议的内容予以了赔付，被害人近亲属对被告人谢某1的行为予以书面谅解，对被告人谢某1可酌情从轻处罚。被告人谢某1系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人谢某1犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋 薇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02028号
原告刘艳君，女，1954年6月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告史剑飞，男，1960年5月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳君负担。
审判员 李建光
二０一五年八月二十八日
书记员 董 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3249号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告刘晓玲，女，1966年7月29日生，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告刘晓玲的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告刘晓玲的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初984号
原告：章汝焕，男，1957年4月13日，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：龙泉市绿宝木业有限公司，住所地：龙泉市八都镇平山岭。
法定代表人：陈武。
被告：陈武，男，1968年9月9日出生，住龙泉市。
原告章汝焕诉被告龙泉市绿宝木业有限公司、陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告章汝焕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章汝焕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章汝焕撤诉。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由章汝焕负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月七日
代书记员 潘黎雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保31号
申请人冯丽萍，女，1969年6月15日生，汉族，个体户，住南宁市。
被申请人梁冬银，女，1993年11月6日生，汉族，个体户，现住防城港市防城区。
被申请人莫锦彪，男，1978年11月2日生，汉族，个体户，现住防城港市防城区。
申请人冯丽萍与被申请人梁冬银、莫锦彪因民间借贷发生纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁冬银名下并位于防城港市防城区金花茶大道908号远通上城17栋一单元805号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值350000元）。申请人用其名下并位于南宁市西乡塘区火炬路19号-2金达花园12号楼2单元第5层501号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，价值900000元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁冬银名下并位于防城港市防城区金花茶大道908号远通上城17栋一单元805号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值350000元），期限为三年；
二、查封申请人冯丽萍名下并位于南宁市西乡塘区火炬路19号-2金达花园12号楼2单元第5层501号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，价值900000元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌芳
appoint
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保31号
申请人冯丽萍，女，1969年6月15日生，汉族，个体户，住南宁市。
被申请人梁冬银，女，1993年11月6日生，汉族，个体户，现住防城港市防城区。
被申请人莫锦彪，男，1978年11月2日生，汉族，个体户，现住防城港市防城区。
申请人冯丽萍与被申请人梁冬银、莫锦彪因民间借贷发生纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁冬银名下并位于防城港市防城区金花茶大道908号远通上城17栋一单元805号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值350000元）。申请人用其名下并位于南宁市西乡塘区火炬路19号2金达花园12号楼2单元第5层501号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，价值900000元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁冬银名下并位于防城港市防城区金花茶大道908号远通上城17栋一单元805号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值350000元），期限为三年；
二、查封申请人冯丽萍名下并位于南宁市西乡塘区火炬路19号2金达花园12号楼2单元第5层501号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，价值900000元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌芳
appoint
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1504号
原告卢某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年三月九日
书记员 李昊阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德炎，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省泉州台商投资区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素珠，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州台商投资区，
以上二再审申请人的共同委托代理人刘佳城，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省石狮市，系以上二再审申请人之子，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良杰，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省石狮市，
委托代理人李祯栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
再审申请人刘德炎、陈素珠因与被申请人陈良杰买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德炎、陈素珠申请再审称：（一）其在一审判决生效后从家中找到2012年1月14日支付给陈良杰10万元的收条，该款项应在判决时扣除。（二）其在2011年12月13日通过大儿媳蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元。（三）本案诉讼时效应当从欠条出具的第二天起算，陈良杰已经超过二年未向刘德炎、陈素珠主张权利，也没有在诉讼时效内向人民法院起诉，已经丧失胜诉权。请求撤销（2014）惠民初字第4177号民事判决第一项，改判不支持陈良杰的诉讼请求，本案一审及再审诉讼费由陈良杰承担。
陈良杰提交意见称：双方当事人并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对于货款支付期限有约定，不应适用最高人民法院法复[1994]3号批复。刘德炎、陈素珠主张本案诉讼时效已超过以及应当扣除20万元还款，没有事实和法律依据，其再审申请应予驳回。
本院审查查明：刘德炎、陈素珠在再审申请审查期间向本院提供以下证据：1．《收条》一张，欲证明陈良杰的亲戚在2012年元月14日代陈良杰收取布款10万元；2．蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单一份，欲证明其在2011年12月13日通过蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元；3．署名“蔡丽锻”的书面《证明》一份，欲证明2011年12月13日蔡丽锻通过建行转账给陈良杰10万元是替刘德炎偿还陈良杰的布款。陈良杰质证认为，上述证据1不是新的证据，收款人并非陈良杰，也不知道是谁，与本案不具有关联性。证据2的真实性没异议，但不是新的证据；汇款人是蔡丽锻，不是再审申请人；刘德炎、陈素珠在一审庭审时否认蔡丽锻汇款给陈良杰是用于偿还本案款项，现其提供该证据与其一审说法相悖，应不予采信；蔡丽锻与陈良杰有其他经济往来，该份证据与本案没有关联性。证据3在一审时就有条件可以提供，不属于新证据；该份证明材料不真实也不合法，上面标明汇款也没有相应备注，没有说明是替他人偿还布款。
陈良杰在再审申请审查期间向本院提供（2014）泉民终字第3963号民事裁定书及《法律文书生效证明》各一份，欲证明刘德炎、陈素珠对本案一审判决提起上诉后，没有缴交上诉费用，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理以及二审裁定书生效的时间。刘德炎、陈素珠对该两份证据没有意见。
本院认为：再审申请人刘德炎、陈素珠于2010年10月11日结欠被申请人陈良杰布款1825700元的事实有刘德炎出具的《欠条》为据，足以认定。陈良杰承认刘德炎、陈素珠已支付货款741300元，该款项应予扣除，故刘德炎、陈素珠尚欠陈良杰货款1084400元。刘德炎、陈素珠称其于2012年1月14日以现金方式支付给陈良杰货款10万元以及于2011年12月13日通过蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元，为此虽提供了《收条》及蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单、署名“蔡丽锻”的书面《证明》各一份为据，但该《收条》并非陈良杰出具的，不足以证明陈良杰有收取该笔货款；蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单虽体现蔡丽锻的建行账户于2011年12月13日转帐支取给陈良杰10万元，但不足以证明该笔款项是代刘德炎、陈素珠偿还本案货款；蔡丽锻并未出庭作证，署名“蔡丽锻”的书面《证明》是否为蔡丽锻本人出具无法认定，且蔡丽锻据刘德炎、陈素珠所称是其大儿媳，双方之间存在利害关系，其证言的证明力较低；因此，上述证据不足以证明刘德炎、陈素珠另有偿还陈良杰货款20万元的事实，本院对刘德炎、陈素珠该项主张不予采纳。上述20万元款项均涉及案外人，如有争议，可由相关当事人另行解决。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》是适用于“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条”的情形，而本案中刘德炎、陈素珠并未能提供证据证明双方事先曾约定交货后立即付款，故其根据该批复主张陈良杰的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立。本案一审判决刘德炎、陈素珠偿还陈良杰货款1084400元，并无不当。
综上，刘德炎、陈素珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德炎、陈素珠的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德炎，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素珠，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州台商投资区。
以上二再审申请人的共同委托代理人刘佳城，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良杰，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省石狮市。
委托代理人李祯栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
再审申请人刘德炎、陈素珠因与被申请人陈良杰买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德炎、陈素珠申请再审称：（一）其在一审判决生效后从家中找到2012年1月14日支付给陈良杰10万元的收条，该款项应在判决时扣除。（二）其在2011年12月13日通过大儿媳蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元。（三）本案诉讼时效应当从欠条出具的第二天起算，陈良杰已经超过二年未向刘德炎、陈素珠主张权利，也没有在诉讼时效内向人民法院起诉，已经丧失胜诉权。请求撤销（2014）惠民初字第4177号民事判决第一项，改判不支持陈良杰的诉讼请求，本案一审及再审诉讼费由陈良杰承担。
陈良杰提交意见称：双方当事人并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对于货款支付期限有约定，不应适用最高人民法院法复（1994）3号批复。刘德炎、陈素珠主张本案诉讼时效已超过以及应当扣除20万元还款，没有事实和法律依据，其再审申请应予驳回。
本院审查查明：刘德炎、陈素珠在再审申请审查期间向本院提供以下证据：1．《收条》一张，欲证明陈良杰的亲戚在2012年元月14日代陈良杰收取布款10万元；2．蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单一份，欲证明其在2011年12月13日通过蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元；3．署名“蔡丽锻”的书面《证明》一份，欲证明2011年12月13日蔡丽锻通过建行转账给陈良杰10万元是替刘德炎偿还陈良杰的布款。陈良杰质证认为，上述证据1不是新的证据，收款人并非陈良杰，也不知道是谁，与本案不具有关联性。证据2的真实性没异议，但不是新的证据；汇款人是蔡丽锻，不是再审申请人；刘德炎、陈素珠在一审庭审时否认蔡丽锻汇款给陈良杰是用于偿还本案款项，现其提供该证据与其一审说法相悖，应不予采信；蔡丽锻与陈良杰有其他经济往来，该份证据与本案没有关联性。证据3在一审时就有条件可以提供，不属于新证据；该份证明材料不真实也不合法，上面标明汇款也没有相应备注，没有说明是替他人偿还布款。
陈良杰在再审申请审查期间向本院提供（2014）泉民终字第3963号民事裁定书及《法律文书生效证明》各一份，欲证明刘德炎、陈素珠对本案一审判决提起上诉后，没有缴交上诉费用，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理以及二审裁定书生效的时间。刘德炎、陈素珠对该两份证据没有意见。
本院认为：再审申请人刘德炎、陈素珠于2010年10月11日结欠被申请人陈良杰布款1825700元的事实有刘德炎出具的《欠条》为据，足以认定。陈良杰承认刘德炎、陈素珠已支付货款741300元，该款项应予扣除，故刘德炎、陈素珠尚欠陈良杰货款1084400元。刘德炎、陈素珠称其于2012年1月14日以现金方式支付给陈良杰货款10万元以及于2011年12月13日通过蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元，为此虽提供了《收条》及蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单、署名“蔡丽锻”的书面《证明》各一份为据，但该《收条》并非陈良杰出具的，不足以证明陈良杰有收取该笔货款；蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单虽体现蔡丽锻的建行账户于2011年12月13日转帐支取给陈良杰10万元，但不足以证明该笔款项是代刘德炎、陈素珠偿还本案货款；蔡丽锻并未出庭作证，署名“蔡丽锻”的书面《证明》是否为蔡丽锻本人出具无法认定，且蔡丽锻据刘德炎、陈素珠所称是其大儿媳，双方之间存在利害关系，其证言的证明力较低；因此，上述证据不足以证明刘德炎、陈素珠另有偿还陈良杰货款20万元的事实，本院对刘德炎、陈素珠该项主张不予采纳。上述20万元款项均涉及案外人，如有争议，可由相关当事人另行解决。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》是适用于“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条”的情形，而本案中刘德炎、陈素珠并未能提供证据证明双方事先曾约定交货后立即付款，故其根据该批复主张陈良杰的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立。本案一审判决刘德炎、陈素珠偿还陈良杰货款1084400元，并无不当。
综上，刘德炎、陈素珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德炎、陈素珠的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德炎，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省泉州台商投资区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素珠，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州台商投资区，以上二再审申请人的共同委托代理人刘佳城，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省石狮市，系以上二再审申请人之子，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良杰，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省石狮市，委托代理人李祯栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。再审申请人刘德炎、陈素珠因与被申请人陈良杰买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德炎、陈素珠申请再审称：（一）其在一审判决生效后从家中找到2012年1月14日支付给陈良杰10万元的收条，该款项应在判决时扣除。（二）其在2011年12月13日通过大儿媳蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元。（三）本案诉讼时效应当从欠条出具的第二天起算，陈良杰已经超过二年未向刘德炎、陈素珠主张权利，也没有在诉讼时效内向人民法院起诉，已经丧失胜诉权。请求撤销（2014）惠民初字第4177号民事判决第一项，改判不支持陈良杰的诉讼请求，本案一审及再审诉讼费由陈良杰承担。陈良杰提交意见称：双方当事人并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对于货款支付期限有约定，不应适用最高人民法院法复[1994]3号批复。刘德炎、陈素珠主张本案诉讼时效已超过以及应当扣除20万元还款，没有事实和法律依据，其再审申请应予驳回。本院审查查明：刘德炎、陈素珠在再审申请审查期间向本院提供以下证据：1．《收条》一张，欲证明陈良杰的亲戚在2012年元月14日代陈良杰收取布款10万元；2．蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单一份，欲证明其在2011年12月13日通过蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元；3．署名“蔡丽锻”的书面《证明》一份，欲证明2011年12月13日蔡丽锻通过建行转账给陈良杰10万元是替刘德炎偿还陈良杰的布款。陈良杰质证认为，上述证据1不是新的证据，收款人并非陈良杰，也不知道是谁，与本案不具有关联性。证据2的真实性没异议，但不是新的证据；汇款人是蔡丽锻，不是再审申请人；刘德炎、陈素珠在一审庭审时否认蔡丽锻汇款给陈良杰是用于偿还本案款项，现其提供该证据与其一审说法相悖，应不予采信；蔡丽锻与陈良杰有其他经济往来，该份证据与本案没有关联性。证据3在一审时就有条件可以提供，不属于新证据；该份证明材料不真实也不合法，上面标明汇款也没有相应备注，没有说明是替他人偿还布款。陈良杰在再审申请审查期间向本院提供（2014）泉民终字第3963号民事裁定书及《法律文书生效证明》各一份，欲证明刘德炎、陈素珠对本案一审判决提起上诉后，没有缴交上诉费用，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理以及二审裁定书生效的时间。刘德炎、陈素珠对该两份证据没有意见。本院认为：再审申请人刘德炎、陈素珠于2010年10月11日结欠被申请人陈良杰布款1825700元的事实有刘德炎出具的《欠条》为据，足以认定。陈良杰承认刘德炎、陈素珠已支付货款741300元，该款项应予扣除，故刘德炎、陈素珠尚欠陈良杰货款1084400元。刘德炎、陈素珠称其于2012年1月14日以现金方式支付给陈良杰货款10万元以及于2011年12月13日通过蔡丽锻账户转账还款给陈良杰10万元，为此虽提供了《收条》及蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单、署名“蔡丽锻”的书面《证明》各一份为据，但该《收条》并非陈良杰出具的，不足以证明陈良杰有收取该笔货款；蔡丽锻建行账户的DCC历史流水单虽体现蔡丽锻的建行账户于2011年12月13日转帐支取给陈良杰10万元，但不足以证明该笔款项是代刘德炎、陈素珠偿还本案货款；蔡丽锻并未出庭作证，署名“蔡丽锻”的书面《证明》是否为蔡丽锻本人出具无法认定，且蔡丽锻据刘德炎、陈素珠所称是其大儿媳，双方之间存在利害关系，其证言的证明力较低；因此，上述证据不足以证明刘德炎、陈素珠另有偿还陈良杰货款20万元的事实，本院对刘德炎、陈素珠该项主张不予采纳。上述20万元款项均涉及案外人，如有争议，可由相关当事人另行解决。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》是适用于“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条”的情形，而本案中刘德炎、陈素珠并未能提供证据证明双方事先曾约定交货后立即付款，故其根据该批复主张陈良杰的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立。本案一审判决刘德炎、陈素珠偿还陈良杰货款1084400元，并无不当。综上，刘德炎、陈素珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德炎、陈素珠的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年十月十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第33号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：占星星男1973年2月20日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：占青华女1976年12月9日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月3日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第201514号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第205214号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月八日
书记员 汪继兴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第662号
移送执行部门闽清县人民法院刑庭。
被执行人聂克铎，男，1987年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院刑庭移送执行被执行人聂克铎罚金执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑庭于2015年11月6日将案件移送强制执行。执行标的为罚金人民币4000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人聂克铎名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第152号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初469号
原告：文佳，男，汉族，1967年5月28日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：张基清，男，汉族，1966年10月15日出生，住武穴市。
被告：张搏，男，汉族，1990年1月15日出生，住武穴市。
被告：张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住武穴市。
原告文佳诉被告张基清、张搏、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告文佳的委托诉讼代理人李金海到庭参加了诉讼，被告张基清、张搏、张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告张基清、张搏、张浩共同偿还给原告文佳借款本金及利息120万元，并以60万元为基数，自2018年1月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、案件受理费及保全费由三被告张基清、张搏、张浩承担。事实与理由：2016年1月29日，张基清向原告文佳借款93.8万元，并约定按月息3分计息。2017年1月27日，文佳与张基清、张博、张浩经协商达成共识，即原由张基清向文佳的借款由张基清、张博、张浩三人负责偿还。文佳与张基清、张博、张浩并签订了一份《还款协议》，约定借款本息为120万元，该款项由张基清、张博、张浩分期支付，具体为：一、2017年6月30日前还款10万元；二、2017年12月30日前还款50万元；三、2018年6月30日前还款30万元；四、2018年12月30日前还款30万元。该协议同时还约定，“以上还款日期不能逾期，如果逾期则罚息每天千分之五计算。如逾期超过叁个月，则按照月息3%”。该《还款协议》签订后，张基清、张博、张浩违反约定，均未向文佳清偿约定的借款，文佳多次催讨无果，故特提起诉讼。
原告文佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张基清于2016年1月29日向原告出具的借条一份，拟证明被告张基清下欠原告本金938000元的事实，双方并约定按月利率30‰计息；
证据二、2017年1月27日原告文佳与三被告张基清、张博、张浩签订的《还款协议》一份，拟证明：1、截至2017年1月27日，被告张基清下欠原告文佳借款本息为120万元；2、张搏、张浩系涉案借款的共同债务人；3、借款本息分四期偿还；4、协议对逾期付款的违约责任作出了明确约定。
被告张基清、张搏、张浩未作答辩，亦未提供证据。
原告文佳提供的上述证据均系书证，三被告张基清、张博、张浩既未到庭质证，也未能提供证据予以反驳。原告文佳提供的上述证据具有证明力，对其证明事实予以采信。
经审理查明：张基清因在外做工程需要资金，自2013年3月15日，多次向文佳借款。2016年1月29日，双方经结算，确认张基清累计下欠文佳借款本金938000元，张基清于结算当日向文佳出具了借条一张：“借条借到文佳人民币玖拾叁万捌仟元。（￥938000.00元）按月息3%计息借款人.张基清2016年.元月29号”。后张基清未能还本付息。2017年1月27日，文佳与张基清经再次结算，签订了一份《还款协议》：“甲方（借款方）文佳乙方张基清（还款方）经甲乙双（方）友好协商，借款方张基清愿意分期偿还借款壹佰贰拾万元（1200000元）达成还款协议如下：一、于2017年6月30日前还款壹拾万元（100000元）；二、于2017年12月30日前还款伍拾万元（500000元）；三、于2018年6月30日前还款叁拾万元（300000元）；四、于2018年12月30日前还款叁拾万元（300000元）。以上还款日期不能逾期，如果逾期则罚息：每天千分之五计算。如逾期超过叁个月，则按月息3%……”。张搏、张浩（张基清之子）与张基清在该还款协议尾部乙方签名处共同签字确认。该《还款协议》约定的分期付款期限逾期后，张基清、张搏、张浩均未向文佳还款。文佳催要未果，遂于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，依法查封了张浩、张搏所有的位于武穴市××××大道龙洲新天地1号楼1901号、1902号两套商品房。
本院认为：一、涉案《还款协议》虽约定，截止2017年1月27日，被告张基清下欠原告文佳借款本息为120万元。但按照法定最高月利率20‰的标准，截至2017年1月27日利息金额应为223869元，借款本息应为1161869元，故协议约定的借款本息120万元超出了法定标准38131元，对超出的部分不予保护，截至2017年1月27日，被告张基清下欠原告文佳借款本息依法应认定为1161869元；二、被告张搏、张浩在涉案《还款协议》尾部乙方签名处签名，系其真实意思的表示，对此依法应认定为二被告张搏、张浩与原告文佳达成了由二被告张搏、张浩共同承担涉案债务的合意，系债务的加入，三被告张搏、张浩、张基清系涉案借款的共同债务人；三、原、被告双方约定的被告还款时间是2017年6月30日、12月30日、2018年6月30日、12月30日，三被告在2017年6月30日、12月30日未还款，即是以自己的行为明确表示不履行合同义务，按照法律规定，原告有权在履行期限届满之前要求三被告承担预期违约责任；四、三被告未能按照约定在2017年12月30日前支付前二期借款60万元，已实际违约。原告文佳要求三被告自2018年1月1日按月利率20‰支付利息，符合法律规定，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张基清、张搏、张浩在本判决生效后三日内共同返还原告文佳借款本息1161869元，并自2018年1月1日起，以60万元为基数按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉前保全费5000元，合计20600元，由被告张基清、张搏、张浩负担20104元，原告文佳负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 胡新华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨小青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第68号
原告：宗海华。
被告：丁香兰。
被告：段荔荔。
委托代理人：丁香兰，系被告段荔荔母亲。
原告宗海华与被告丁香兰、段荔荔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗海华，被告丁香兰及被告段荔荔委托代理人丁香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告丁香兰因工地资金周转需要，向原告宗海华借款840000元，被告段荔荔进行担保。同年5月1日，被告丁香兰又向原告借款56000元，被告段荔荔再次进行担保，两次借款共计896000元。被告借款后一直躲避不见踪影，为此起诉至法院，要求被告丁香兰归还借款896000元及起诉之后至还清欠款日止的利息，被告段荔荔承担担保责任，案件受理费由被告承担。
被告丁香兰辩称：我向原告借款并出具了共计金额896000借条属实，但只欠原告本金415000元，其余都是利息，起诉之后利息应当按照国家规定计算。
被告段荔荔辩称：字是我签的，但具体借了多少钱我不清楚。
经审理查明：原告宗海华与被告丁香兰、段荔荔为同一村村民，原告自2002年起一直从事煤炭贩运生意。被告丁香兰自2012年4月起以做工程急需资金周转为由陆续向原告借款，至2013年3月1日，被告丁香兰向原告出具了借条一张“今借到宗海华人民币捌拾肆万元整”，被告段荔荔在借条上签字进行担保。2013年5月1日，被告丁香兰又向原告借款56000元，并分别出具了借条二张“今借到宗海华人民币肆万元整”、“今借到宗海华人民币壹万陆千元整”，被告段荔荔同样为借款进行了担保。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告于2015年3月11日诉至本院。
上述事实有被告于2013年3月1日出具的借条、2013年5月1日分别出具的二张借条、原告提供的部分借款银行转款凭据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告丁香兰先后向原告宗海华借款人民币共896000元，有被告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告未归还借款，构成违约，应付清偿责任。故原告要求被告归还借款896000元及起诉之后利息，本院予以支持。被告段荔荔为借款进行担保，应承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁香兰在本判决生效后十日内归还原告宗海华借款人民币896000元。
二、被告丁香兰在本判决生效后十日内支付原告宗海华借款人民币896000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年3月11日起至付清欠款之日止）
三、被告段荔荔对被告丁香兰归还上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元由被告丁香兰、段荔荔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第68号
原告：宗海华，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县小兰经济开发区，
被告：丁香兰,女，1965年4月12日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
被告：段荔荔，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌县小兰经济开发区，
委托代理人：丁香兰,女，1965年4月12日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，系被告段荔荔母亲。
原告宗海华与被告丁香兰、段荔荔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗海华，被告丁香兰及被告段荔荔委托代理人丁香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告丁香兰因工地资金周转需要，向原告宗海华借款840000元，被告段荔荔进行担保。同年5月1日，被告丁香兰又向原告借款56000元，被告段荔荔再次进行担保，两次借款共计896000元。被告借款后一直躲避不见踪影，为此起诉至法院，要求被告丁香兰归还借款896000元及起诉之后至还清欠款日止的利息，被告段荔荔承担担保责任，案件受理费由被告承担。
被告丁香兰辩称：我向原告借款并出具了共计金额896000借条属实，但只欠原告本金415000元，其余都是利息，起诉之后利息应当按照国家规定计算。
被告段荔荔辩称：字是我签的，但具体借了多少钱我不清楚。
经审理查明：原告宗海华与被告丁香兰、段荔荔为同一村村民，原告自2002年起一直从事煤炭贩运生意。被告丁香兰自2012年4月起以做工程急需资金周转为由陆续向原告借款，至2013年3月1日，被告丁香兰向原告出具了借条一张“今借到宗海华人民币捌拾肆万元整”，被告段荔荔在借条上签字进行担保。2013年5月1日，被告丁香兰又向原告借款56000元，并分别出具了借条二张“今借到宗海华人民币肆万元整”、“今借到宗海华人民币壹万陆千元整”，被告段荔荔同样为借款进行了担保。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告于2015年3月11日诉至本院。
上述事实有被告于2013年3月1日出具的借条、2013年5月1日分别出具的二张借条、原告提供的部分借款银行转款凭据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告丁香兰先后向原告宗海华借款人民币共896000元，有被告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告未归还借款，构成违约，应付清偿责任。故原告要求被告归还借款896000元及起诉之后利息，本院予以支持。被告段荔荔为借款进行担保，应承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁香兰在本判决生效后十日内归还原告宗海华借款人民币896000元。
二、被告丁香兰在本判决生效后十日内支付原告宗海华借款人民币896000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年3月11日起至付清欠款之日止）
三、被告段荔荔对被告丁香兰归还上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元由被告丁香兰、段荔荔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玲旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初56号
原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人：任泽胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：许可，男，1985年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：邓露林，女，1991年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告许可、邓露林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李�伟、人民陪审员游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告许可、邓露林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月16日，我公司与被告许可签订的《借款合同》约定，由我公司借给被告3万元，年利率为14.4％，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止。借款实际发放日期与上述借款日期不一致，则以实际付款日期为准。本金及利息等额每月20日前付清，未按时付清本息则应支付复息，未按期偿还借款，则加收50%的利息，我公司为实现债权支付的律师费用等由被告承担。同日，被告邓露林在《共同还款承诺书》承诺，对借�人许可向原告借款的3万元本息承担共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，2015年1月19日，我公司将3万元借款支付给被告许可，被告仅偿还借款本金14962.25元及利息。之后，被告既未支付利息也未偿还借款本金。合同到期后，我公司多次向被告催收无果。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15037.75元及支付从2015年7月20日起至2016年1月19日止按年利率14.4％计算的利息；从2016年1月20日起至本息还清时止按年利率21.6％计算的利息；对未按期支付的贷款利息按14.4％计收复利。并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告许可、邓露林未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告与被告许可签订的《借款合同》约定，由原告借给被告3万元，年利率为14.4％，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止。借款实际发放日期与上�借款日期不一致则以实际付款日期为准。本金及利息等额每月20日前付清，未按时付清本息则应支付复息，未按期偿还借款，则加收50%的利息，原告为实现债权支付的律师费用等由被告承担。同日，被告邓露林在《共同还款承诺书》承诺，对借款人许可向原告借款3万元本息承担共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，2015年1月19日，原告将3万元借款支付给被告许可，被告仅偿还借款本金14962.25元及利息。之后，被告既未支付利息也未偿还借款本金。合同到期后，原告多次向被告催收无果,遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、借据、委托代理合同、律师收费发票、公告费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息和支付原告为实现债权的律师费用的民事责任。原告请求被告支付的利息、罚息之和已超过年利率24％，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可、邓露林在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金15037.75元及利息（从2015年7月20日起至2016年1月19日止按年利率14.4％计算；从2016年1月20日起至付清之日止按年利率24％计算）。
二、被告许可、邓露林在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告许可、邓露林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 游智伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄银丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9371号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，该公司员工。
被告：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥管理区。
法定代表人：陈明。
被告：陈明，男，1978年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：陈海生，男，1950年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：薛敏心（曾用名冰心），女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）诉被告常熟市飞锦机械制造有限公司（以下简称飞锦机械）、陈明、陈海生、薛敏心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员费美娟独任审理。现原告以双方和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回对被告飞锦机械、陈明、陈海生、薛敏心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第179号
原告：姜建国。
委托代理人：叶羽。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
原告姜建国与被告浙江广宏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2007年7月10日，原告与被告签订协议书，约定被告将下渚湖工程部分屋面工程承包给原告施工。2012年3月9日，被告出具结算单，证明由于屋面工程施工困难，被告补偿给原告及徐日有款项27000元，其中徐日有的10000元已经支付，但原告的17000元至今未付。另酒店配套屋面搭架是由被告出钱（400元每幢），原告自行搭建的，合计搭建24幢，工程款为9600元。两项工程款合计26600元，被告至今未付。原告起诉请求：被告支付给原告工程款26600元并支付逾期付款利息2606.1元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2007年7月10日，徐星明以浙江广宏建设下渚湖项目部的名义与原告签订协议书，约定下渚湖工程部分屋面工程由原告承包施工。2009年1月21日，徐星明开具证明，屋面找平搭架由原告自行搭建，每幢400元。2012年3月9日，何正义以浙江广宏建设工程有限公司下渚湖酒店工程项目部名义与郑冬青、徐日有就阑苍文、徐日红受伤事宜签订补偿协议书。同日，何正义出具结算单，写明因施工困难，补偿给原告17000元。
上述事实，有下列证据证明：1.协议书；2.证明3.补偿协议书；4.结算单；5.当事人的陈述。
本院认为：原告未举证证明下渚湖项目由被告承建。原告提交了与徐星明签订的下渚湖项目部分屋面工程承包协议书，未加盖被告公章，并且无授权委托书，不能证明徐星明为被告代表。关于屋面搭架的证明由徐星明出具，原告要求被告承担搭架费用证据不足。补偿协议书仅用于证实何正义代表浙江广宏建设工程有限公司下渚湖酒店工程项目部处理郑冬青、徐日有受伤事宜，不能就此证明何正义有权代表被告处理酒店工程结算工作。原告要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜建国的诉讼请求。
案件受理费530元，减半交纳265元，由原告姜建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年五月十三日
代书记员 张锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告张牡丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张牡丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张牡丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，562.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，562.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执673号
申请执行人：尚志市龙兴农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇城西委。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇新都明珠A区4层1号。
法定代表人：周小林，该公司经理。
被执行人：周小林，男，1967年9月9日出生，黑龙江世纪城开房地产开发有限公司经理，住黑龙江省尚志市。
被执行人：门莉，女，1970年2月17日出生，汉族，黑龙江世纪城开房地产开发有限公司职员，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市龙兴农业生产资料有限公司与被执行人黑龙江世纪城开房地产开发有限公司、周小林、门莉借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且未履行完毕，现申请执行人尚志市龙兴农业生产资料有限公司向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 景学武
审判员 李相彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 肖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第677号
申请执行人代其明，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
代其明与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）343-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人代其明于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计16500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终04198号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：张文斌，男，住沈阳市和平区。
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人张文斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告张文斌向原审法院诉称：原告张文斌于2006年4月18日入职被告沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵工，工作时间为24小时休息24小时，月薪5203元，被告收取原告保证金1000元，一直未给原告缴纳社会保险，被告也未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，直到2015年7月6日被告才与原告补签一份空白劳动合同。同时，被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资3200元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分57233元（5203乘以11个月）。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分57233元（从2008年1月1日至2008年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司向原审法院辩称：本案原告的诉讼请求已超过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，原告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为1年，而原告主张的双倍工资系2008年1月1日至2008年11月30日期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。
原审法院经审理查明：原告于2006年至2015年8月在被告处工作。双方未订立书面劳动合同。被告分别于2006年5月18日、2006年6月18日、2006年7月18日、2007年7月11日收取原告保证金合计1000元。根据双方陈述及原告提供的银行客户对账单，原告2008年2月为816.3元；2008年3月为1291元；2008年4月为2960元；2008年5月为2836元；2008年6月为2488元；2008年7月为3021元；2008年8月为3484元；2008年9月为3182元；2008年10月为1839元；2008年11月为2046元；2008年12月为1434元。
2015年9月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2008年1月至2008年11月的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字（2015）1047号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张于2006年4月18日入职，被告对此表示“不清楚，因公司人事人员变动，具体情况无法核实”，故应由负有举证责任的被告承担不利后果，结合原告提供的收款收据，本院对原告主张的入职时间系2006年4月18日予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年8月12日离职，于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2006年4月18日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25397元（816.3＋1291＋2960＋2836＋2488＋3021＋3484＋3182＋1839＋2046＋1434）。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条一、四款之规定，判决：“一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张文斌未签订书面劳动合同的双倍工资差额25397.3元；二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人主张的双班工资是2008年未签劳动合同双倍工资差额，已经超过了一年仲裁时效。被上诉人的主张不应得到支持。数额计算有误，同时应以月基本工资1000元为基数计算。
被上诉人张文斌答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：未签劳动合同双倍工资属于劳动报酬，依据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议应在劳动关系终止之日起一年之内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，被上诉人于2015年9月提出仲裁申请，未超过法定的一年仲裁时效期间，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。双倍工资差额经本院核对，原审认定数额正确。上诉人主张以1000元基本工资为计算双倍工资差额无法律依据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李美儒
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，行长。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
被告张香芹，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王春权，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告孙德厚，男，户籍所在长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张香芹、王春权、孙德厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景翰、郭文忠到庭参加了诉讼，被告张香芹、王春权、孙德厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张香芹与原告于2010年6月3日签订《中国农业银行农户借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月3日—2013年6月2日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月2日，借款金额为30，000.00元。被告王春权、孙德厚为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还清借款。故诉讼来院，1、判令第一被告偿还借款本金19，930.91元及截止2015年1月20日的利息3，081.89元，以上款项合计23，012.80元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令第二被告、第三被告对上述请求承担连带清偿责任。
被告张香芹、王春权、孙德厚在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表，证明原告与第一被告存在借款合同关系，且第二、三被告承诺借款人未按期偿还贷款都愿意代为偿还贷款本息，并有三被告签名。
证据（二）、中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单2010年6月4日一份，证明原告与第一被告之间自助循环贷款合约签订，借款期限截止至2013年11月20日。
证据（三）、中国农业银行最高额担保个人借款合同，证明原告与第一被告、第二被告、第三被告签订的借款合同的权利义务关系，该证据上有三被告的签名及指印。
证据（四）、中国农业银行核心业务系统截图一份，证明第一被告截止到2015年1月20日所欠的本金为19，930.91元，利息为3，081.89元。
证据（五）、中国农业银行综合应用系统卡交易明细三页，证明第一被告于2010年6月4日获得贷款20，000.00元，2011年5月24日还清本息，2011年5月25日，通过自助可循环方式贷款20，000.00元，2012年5月20日还清本息，同日贷款20，000.00元，2013年5月20日还清贷款本息，2013年5月21日贷款20，000.00元，2014年2月6日还款545.46元，余款至今未偿清。
经审理查明，一、2010年6月3日，被告张香芹向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名，被告王春权、孙德厚在担保人处签名。2010年6月3日，原告与被告张香芹签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张香芹向原告借款20，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年6月3日—2013年6月2日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为22，000.00元。被告张香芹在该合同的借款人处签名按手印，被告王春权、孙德厚在该合同的担保人处签名按手印。二、被告于2010年6月4日获得贷款20，000.00元，2011年5月24日还清本息，2011年5月25日，通过自助可循环方式贷款20，000.00元，2012年5月20日还清本息，同日贷款20，000.00元，2013年5月20日还清贷款本息，2013年5月21日贷款20，000.00元，2014年2月6日还款545.46元，余款至今未偿清。故原告起诉至本院，请求1、判令第一被告偿还借款本金19，930.91元及截止2015年1月20日的利息3，081.89元，以上款项合计23，012.80元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令第二被告、第三被告对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告张香芹、王春权、孙德厚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张香芹未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金19，930.91元及截止2015年1月20日的利息3，081.89元，二、关于原告主张的2014年10月16日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张香芹逾期未还款，故被告张香芹应承担本金19，930.91元自2015年1月21日起至本判决生效时止，按照合同约定的利率计算的利息。三、被告王春权、孙德厚在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张香芹债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王春权、孙德厚的保证方式应为连带责任保证。另因被告王春权、孙德厚与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告王春权、孙德厚对被告张香芹向原告的借款本金及利息在最高限额22，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
被告张香芹、王春权、孙德厚经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香芹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金19，930.91元及截止2015年1月20日的利息3，081.89元。并承担本金19，930.91元自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王春权、孙德厚对被告张香芹的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元由被告张香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 石一刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪春祥
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1049号
申请执行人贾某
被执行人王某
贾某申请王某劳动争议一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月22日作出的晋劳人仲案字[2015]91号仲裁裁定书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查晋州市公安局小樵镇派出所，晋州市长召村无王某之人，被执行人不明确。
本院认为，本案被执行人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会[2015]91号仲裁裁定书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1049号
申请执行人贾某
被执行人王某
贾某申请王某劳动争议一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年6月22日作出的晋劳人仲案字[2015]91号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲案字[2015]91号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初422号
原告：李朝瑞，男，1963年6月2日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李加传，男，1987年2月10日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告李朝瑞诉被告李加传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉东申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回对被告杨洪星、张秀凤、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉东负担。
审判员 房延秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 才 华
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第454号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月22日登记结婚。2012年8月28日生女孩张某甲、2014年2月14日生男孩张某乙。婚后双方没有共同语言，志趣不投，无法沟通。自从两个孩子出生后，原告对生活充满希望，但被告作为丈夫，自2015年以来与其他女性多次在庙会上游浪，置原告的劝告不听，我行我素。并对原告患病（宫颈糜烂三度）不闻不问，无奈原告自行去临潭、卓尼、岷县、兰州等地治疗，花用医药费1万多元全由原告父亲支付。为此原告于2015年11月回娘家居住，随后被告来原告娘家大吵大闹，对原告全家侮辱、谩骂。过了三天，被告的奶奶又来原�家谩骂、闹事，经派出所制止才算罢休。原告以上种种行为，导致本来没有感情基础的夫妻关系恶化，家庭矛盾激化，夫妻感情破裂。因此原告请求离婚，抚养女孩，平均分割夫妻共同财产折价款3万元。
被告辩称：原、被告自由恋爱后于2012年3月22日登记结婚，婚后感情较好。自从两个孩子出生后原告不务农活，经常回娘家。被告为了孩子及家庭，跑出租车、打工维持生活。因原告多次回娘家，导致在临潭经营的服装店、卓尼开的餐厅无人经营而亏损转让。原告所述被告与其他女性逛庙会不属实，当时原告和表弟一块逛庙会，而原告为此事找茬闹事，过后经其弟劝解才罢事。原告患病期间，被告陪同原告在临潭、卓尼、兰州等地治疗，所有费用由被告支付。现被告认为，原告离婚是感情用事，过于草率，希望原告为了家庭及孩子的健康成长放弃离婚的念�，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2012年3月22日登记结婚。2012年11月18日生女孩张某甲、2014年2月14日生男孩张某乙。2015年6月原告回娘家居住至今，同年12月原告提起了本案的诉讼。
另查：原告居住娘家期间，被告将女孩张某甲领到原告娘家由原告抚养，至今女孩随原告生活。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，无法认定双方是否感情破裂。从双方婚姻关系看，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后育有两个孩子，证明婚前有一定的婚姻基础，共同生活期间也建立了深厚的夫妻感情。虽为家庭琐事发生矛盾，但被告能充分认识到自身的错误，恳请原告给予共同生活的机会�说明被告有改正错误的决心和对美好生活向往的信心。原、被告在婚后虽然发生了矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互关照，相互尊重，正确处理双方间的矛盾，加强夫妻间的交流与沟通，双方还是能和好如初的，为了维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马怀炳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第454号原告陈尚财，男，1972年12月26日出生，汉族，住建阳区。委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。被告汪林旺，男，1965年6月29日出生，汉族，住建阳市。被告陈萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住建阳市。原告陈尚财与被告汪林旺、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈尚财的委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告汪林旺、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尚财诉称，原告与被告汪林旺系朋友，2011年期间被告汪林旺因资金困难曾多次向原告提出借款请求，出于朋友帮忙，原告通过银行转账的方式分别在2011年9月17日借给被告100000元、2011年9月22日借给被告200000元、2011年9月24日借给被告200000元共计500000元整。借款后被告未能及时偿还所欠借款，2013年11月21日在原告的多方催讨下被告汪林旺出具《承诺书》一份，明确2011年欠原告500000元的事实，并承诺于2013年底偿还，但被告未能按承诺时间还款。被告汪林旺、陈萍系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的债务，现请求法院判令被告汪林旺、陈萍共同偿还原告借款500000元，并支付按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日止的利息。被告汪林旺、陈萍未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《承诺书》、《农业银行借记卡明细对账单》，证明原告通过银行转账的方式分别在2011年9月17日借给被告100000元、2011年9月22日借给被告200000元、2011年9月24日借给被告200000元共计500000元整。借款后，被告未能及时偿还所欠借款，2013年11月21日在原告的多方催讨下被告汪林旺出具《承诺书》一份，明确2011年欠原告500000元的事实，并承诺于2013年底偿还。证据2、《结婚申请书》，证明被告汪林旺与被告陈萍系夫妻，于1990年2月8日办理结婚登记。本院认为，被告汪林旺、陈萍既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2011年期间被告汪林旺因资金困难多次向原告借款，原告通过银行转账的方式先后于2011年9月17日借给被告汪林旺100000元、2011年9月22日借给被告汪林旺200000元、2011年9月24日借给被告汪林旺200000元共计500000元整。因原告未清偿借款，经原告多次催讨，2013年11月21日被告汪林旺出具《承诺书》1份给原告，内容为“兹有本人汪林旺2011年原欠有陈尚财人民币伍拾万元整，本人承诺2013年春节前予以全部还清”。但该款被告至今未偿还。另查明，被告汪林旺、陈萍于1990年2月8日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，被告汪林旺向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法，被告应按承诺归还原告借款。被告汪林旺、陈萍系夫妻关系，本案诉争的债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告汪林旺与被告陈萍实行财产约定制或约定该笔债务为被告汪林旺的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪林旺、陈萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪林旺、陈萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚财借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月27日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由被告汪林旺、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员陈涛人民陪审员倪光明二〇一五年六月二十三日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初57号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年5月1日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被洪江市公安局刑事拘留，2016年2月19日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年5月4日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日8时许，被告人向某甲和其妻子段某前往安江中心市场2栋19号赵某店内买衣服，由于未谈拢衣服价格，向某甲夫妇离开赵某店面。之后向某甲再次经过赵某店时，发现赵某店内无人，遂进入赵某店内将赵某摆放在火箱上的黑色女士挎包盗走。该黑色挎包内有一串钥匙、一台苹果牌平板电脑、一个黑色老年手机、一个黑色长方形皮夹，皮夹内有一张医保卡、一个银手镯、一本邮政储蓄存折、两张邮政储蓄的工资卡、8200元现金。经鉴定。被盗银手镯价值120元。
2016年2月15日19时20分，被告人向某甲到洪江市公安局安江派出所自动投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并退赔了被害人所有被盗财物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人赵某的陈述，证人段某、向某乙、胡某的证言，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，监控视频截图照片，收条，谅解书，常住人口信息，到案经过，怀市劳教[1999]字第167号劳动教养决定书，价格鉴定结论书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某甲在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某甲已退赔了被害人被盗的所有财物，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年五月十二日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1482号
原告盛某某。
被告唐某某。
本院在审理原告盛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一六年四月八日
书记员 赵光治
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初493号
原告陈伟雄，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告李耀红，住广东省江门市新会区。
原告陈伟雄诉被告李耀红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主动要求原告为其装修位于会城人民路的“蒸出味”铺面，装修期间，被告提出原告先自行出资购置材料进行装修，待完工后一起结算。装修完毕后，被告分文未付，原告只能用自己的钱付给原告叫去一起工作的人，后原告一直向被告催讨，要求其支付装修费用，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，电话也不接，经原告再三催讨，被告才愿意写下欠条，但仍不愿意支付装修款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还欠款47000元及利息（利息按4%计算，自2016年5月10日起至2017年1月13日，共8个月时间，合共1253元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.送货单10份、收款收据10份，证明原告为被告装修深源里“蒸出味”门店，装修材料以及人工都是原告支付。
证据2.欠条1份，证明原告为被告装修深源里“蒸出味”门店，双方对装修工程费进行过确认。
证据3、装修单据20份，证明原告为被告装修深源里“蒸出味”门店，装修材料以及人工都是原告支付。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告从事装饰、装修的经营。原告按照被告要求为其装修位于会城人民路的“蒸出味”饮食店的铺面，双方约定装修期间的材料费、人工费由原告支付，待装修完成后再一并结算。装修初期，被告曾向原告预付20000元报酬，装修完毕后被告没有再向原告支付过任何款项。原告经催讨，被告于2016年4月10日向原告出具《欠条》一份，被告确认尚欠原告“蒸出味”铺面装修报酬47000元，并定于2015年5月10日偿还。原告认为被告至今不支付装修费用已构成违约，遂于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还欠款47000元及利息。庭审过程中，原告明确其主张的利息以47000元为本金，按月利率4%，自2016年5月10日起计算至欠款清偿之日止。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。
一、关于原告主张被告支付报酬47000元的问题。
原告为被告装修“蒸出味”店铺以及被告尚欠原告报酬47000元的事实，有原告提供的《送货单》、《收款收据》等装修单据及《欠条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间成立承揽合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。在原告依约完成装修任务后，被告应履行向原告支付报酬的义务，现被告不按约定支付报酬，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付报酬47000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的问题。
被告至今未履行支付报酬的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担相应的违约责任。鉴于被告迟延支付工程款主要造成原告利息的损失，原告主张被告支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的起算日期，因原告提供的《欠条》上注明，双方约定报酬的支付期限为2016年5月10日，因此逾期利息的起算时间应为支付期限届满的次日，即2016年5月11日。对于逾期利息的利率，原告虽主张被告按照月利率4%计算逾期付款利息，但双方对于逾期利息的利率并没有任何约定，并且经审查，原告主张的利率过高，故本院予以调整为按照中国人民银行同期一年期贷款利率计付。综上，被告应按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付自2016年5月11日起至工程款清偿之日止的逾期利息。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟雄支付报酬47000元及逾期付款利息（该利息以47000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年5月11日起计算至工程款实际清偿之日止）。
驳回原告陈伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为503.16元，由被告李耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟淑芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6506号
申请执行人高伯万与被执行人葛曙光、朱翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初12057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高伯万于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人葛曙光名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人葛曙光名下有杭州曙之绮纺织整理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6506号申请执行人高伯万与被执行人葛曙光、朱翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初12057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高伯万于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人葛曙光名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人葛曙光名下有杭州曙之绮纺织整理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2570号
上诉人（原审被告）：胡新平。
被上诉人（原审原告）：陈海丹。
上诉人胡新平为与被上诉人陈海丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡新平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡新平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新平撤回上诉。
二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人胡新平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年二月一日
代书记员 梁 昊 婷