wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第465号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：朱建淼。
被告：梁武。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告朱建淼、梁武金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依�适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱建淼、梁武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告朱建淼以购买木料为由向原临海市农村信用合作联社借款2万元，借款自2013年2月6日至2013年11月20日，借款利率为9.9‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告梁武提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱建淼未偿还借款本金、支付利息，被告梁武也未替被告朱建淼偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告朱建淼立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息算至2014年2月24日计2700.58元，从2014年2月25�起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告梁武对上述借款本金2万元及利息负连带保证责任。
被告朱建淼、梁武未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。
本院认为：原告临海农商银行与被告朱建淼、梁武签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告朱建淼应当按照约定偿还贷款本息。现被告朱建淼未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱建淼应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告朱建淼归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告梁武作为本案借款的连带责任保证人，在被告朱建淼不能偿还到期借款本息时，被告梁武应依法承担保证责任。原告请求判令被告梁武对被告朱建淼尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告梁武承担保证责任后，可依法向被告朱建淼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建淼于本判决发生法律效�之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算至2014年2月24日计2700.58元，自2014年2月25日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告梁武对被告朱建淼清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告梁武承担保证责任后可向被告朱建淼追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告朱建淼负担，被告梁武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十日
代书记员 李爱琴
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第7号
公诉机关赤壁�人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2014年11月27日被赤壁市公安局决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有弹药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏、被告人卢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人卢某某为自已购买的一把4.5秃鹰汽枪打鸟作准备，于2014年5月4日到湖南省临湘市定湖镇长岭西街余某某（另案处理）处，以42元人民币购得汽枪铅弹480颗，余某某为日后生意又送给被告人卢某某汽枪铅弹1000颗。被告人卢某某将购得的汽枪铅弹1480颗带回家中藏匿，直至2014年5月20日被公安机关查获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的户籍证明、到案经过；公安机�的搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录、弹药照片；证人余某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人卢某某归案后，能坦白交待自已的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 翠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第566号
原告李雪承，男，1985年1月24日生，汉族。
委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告陶涛，男，1982年12月28日生，汉族。
原告李雪承与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李雪承及其委托代理人谭小猛到庭参加了诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪承诉称，2011年11月17日，被告向原告借款50万元，承诺若不能还款则由被告将其所有的南京市玄武�xx苑xx幢三单元405室房屋作价70万元转让给原告，再由原告支付剩下的20万元给被告。2012年3月17日，原告向他人借款20万元给付被告，但被告尚未将上述房屋交付给原告，也未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告50万借款，并按照银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至实际给付之日止的利息。
被告陶涛未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2011年11月17日，被告陶涛出具借条一份，载明被告向原告借款50万元整，于2012年4月30日前返还。如到期不能还款，则被告以南京市玄武区xx苑xx幢三单元405室房屋作价70万元转让给原告，原告于2012年3月前将余款20万元支付给被告。同日，被告出具收条一份，载明收到原告50万元。
二、2012年10月18日，原告因本案所涉纠纷将被告陶涛带至本院进行调解，被告陶涛在调解时承认原告所主张的借款事实。
三�2013年5月8日、2013年7月28日，原告李雪承及案外人顾某甲前往被告家中要求被告归还借款，被告的母亲张雪梅报警。
审理中，原告称：原告与案外人顾某甲系朋友关系，通过顾某甲与被告相识。被告向原告借款50万元后，又向案外人顾某甲借款20万元。原告向其岳母管某分别借款18万元、16万元，向其朋友李某借款16万元，并以现金方式分三次将所借款项如数交付给了被告，被告分别出具了借条。后因被告出具了涉案借条后，原告将之前的三张借条还给了被告。双方约定了借款利息按月利率10%计算，被告也累计支付给原告利息约5万元，但自2013年起，原告再也无法联系上被告，故诉至法院，现原告放弃向被告主张利息，只主张借款本金。
原告为证明其出借给被告的资金来源，申请证人管某和李某出庭作证。证人管某作证称：原告向证人分别借款18万、16万元，由于原告岳父徐俊峰当时从事绿化工程，故家中存放了较多的现金，证人将上述款项通过现金方式交付给了原告。证人李某出庭作证称：2011年，原告通过其妻徐雅丽以借款给朋友为由向证人借款16万元，证人将其父亲遗产中的16万元现金交付给了原告。
因被告陶涛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、工作笔录、接处警工作登记表、中国建设银行支票存根、证人证言等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订�和生效的事实承担举证责任”。在民间借贷案件中，借款人向出借人出具借条，表明双方之间存在借款合意，借款人另出具收条，表明其认可收到了所借款项，除非有相反证据予以推翻。本案中，原告提供的被告出具的借条及收条明确载明被告向原告借款50万元并收到50万元，可以认定当事人双方已成立了50万元的借款合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告虽主张其与被告约定借款利率为月利率10%，但未举证证明，故被告不应支付利息。原告自认被告已支付利息5万元，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金45万元。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，只偿还了5万元，故被告还应偿还剩余借款本金45万元。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪承借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由原告负担880元，由被告陶涛负担8520元（此款原告李雪承已预付，被告于本判决生效之日起十五日加付8520元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民审判员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年三月六日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4558号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：闫国友，男，汉族，农民，1972年9月10日生，现住农安县（缺席）。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）诉被告闫国友买卖合同纠纷一案，原告告诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告闫国友经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2013年3月1日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。因被告资金紧缺，原告负责帮助被告办理贷款，贷款到账后，原告才能为被告提供技术和产品。后因银行方面的原因，贷款未能办成，为了不耽误农时，原告还是及时向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有在银行取得贷款为由拒绝给付原告的货款。经多次协商无效，因此诉讼至法院，要求被告立即给付货款11，600.00元及利息4，756.00元，诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
本案在审理中，龙都合作社为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
原、被告签订“供肥合同书”一份；合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一份，金额为11，600.00元，收条一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告提供的货物的具体明细，被告收到原告提供的化肥的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，原告龙都合作社与被告闫国友签订“供肥合同书”一份，约定由原告提供化肥、种子、农药等农资产品给被告使用，货款金额总计11，600.00元。被告在收到货物后，给原告出具收条一张。原告多次催要，被告拖欠货款至今。故原告要求被告立即给付货款及利息。庭审后，原告申请放弃利息及部分货款，要求给付货款7，000.00元。
本院认为，原告龙都合作社与被告闫国友之间买卖关系成立，原告请求被告给付减免后货款7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫国友于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费，208.90元和邮寄费108元由被告闫国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵运兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第133号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：余林仙。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告余林仙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童小平
审 判 员 余建华
人民陪审员 余河洲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐桑桑
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4076号
原告阆中市国有资产管理中心。
住所地：阆中市巴都大道。
法定代表人郑刚，主任。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告王大成，男。
原告阆中市国有资产管理中心诉被告王大成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生波、被告王大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月30日签订《阆中市行政事业单位非转经房屋租赁合同书》，约定原告将其管理的原江南教办一处门面房租赁给被告使用。后租赁合同到期，因该处房屋已经被政府确定拆迁，经原告工作人员多次催告被告腾退房屋未果。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：被告立即向原告腾退租赁房屋。
被告辩称，被告租赁原告的房屋属实，租金已支付到2015年6月。被告承租该房屋后搭建了大棚，现同意腾退，但原告应当给出合理的时间和对所搭建的大棚进行补偿。
经审理查明，2012年被告承租原阆中市江南教育办事处的办公楼及旁边的空地用于石材加工，并在空地上自行搭建了约500平方米的钢棚。2013年该处房屋划归原告阆中市国有资产管理中心管理后，2014年6月30日原、被告签订《阆中市行政事业单位“非转经”房屋租赁合同书》，约定：原告作为出租人，同意将该处房屋出租给被告使用。租赁期限从2013年6月30日至2014年12月31日，年租金10，800元。双方同时对合同解除的条件和违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交付了租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，原告并告知被告此处房屋将被拆迁，要求被告搬迁，但被告没有搬迁，并一直使用该处房屋及旁边的空地至今。2015年7月3日，被告又向原告交付了2015年1月至6月的租金6480元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即腾退租赁房屋及旁边的空地，被告表示无异议。
认定上述事实，有阆中市委文件、《阆中市行政事业单位非转经房屋租赁合同书》、收条、当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，双方又对是否继续租赁未达成一致意见的情况下，被告依法应当返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原告要求被告腾退所使用的房屋及空地，符合法律规定，本院予以支持。根据被告对所租赁房屋从事经营的性质，可给予合理时间予以腾退。被告辩称原告应对所搭建的彩棚予以补偿，不符合相关法律规定，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告王大成在本判决发生法律效力后二十日内向原告阆中市国有资产管理中心腾退原阆中市江南教育办事处的办公楼及旁边的空地。
案件受理费300元，由被告王大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何海燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1384号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告胡甲
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告胡甲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 吉巧林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02612号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告张x，女，1980年6月4日出生。
委托代理人王文（张x之夫），1980年4月29日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐国英、被告的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区澜花语岸小区业主，被告房屋面积为85.95平方米，被告自2011年1月1日至2013年2月2日共欠原告物业服务费2111.4元，垃圾费62.5元，经原告多次催要，被告迟迟不予缴纳。故要求被告支付2011年1月1日至2013年2月2日的物业服务费及垃圾费共计2173.9元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我不同意交物业费。我家阳台长期往下滴水珠，都已发霉，地板也泡坏了，我多次找物业修理房屋，物业根本不管。
经审理查明：被告系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为85.95平方米。2007年1月26日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由原告按照住宅0.98元／月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。庭审中，原告表示其实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。庭审中，被告提交了房屋受损的照片，原告对该照片不予认可，并称被告未报修过。经核算，被告共拖欠原告物业服务费2105.8元、生活垃圾清运费62.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。根据被告提交的照片，可以看出被告家中确实存在较大面积的墙体及地面受潮问题，且问题较为严重，被告称多次向原告报修，该说法符合生活常理，本院予以采信；物业公司当庭表示被告未曾报修过，与常理不符，显然存在推卸责任，服务质量中存在一定瑕疵，故对于原告主张的物业服务费用，本院予以酌减为1685元。根据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张x给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费一千六百八十五元、生活垃圾清运费六十二元五角，以上共计一千七百四十七元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1742号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年11月23日16时许，被告人徐某伙同同案人蔡齐强（已判刑）、何可（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇狮峰下街永成楼自编H0012商铺，因商铺租用等问题与被害人李某丙发生纠纷继而打架，同案人蔡齐强伙同徐某、何可等人用铁水管等工具将被害人李某丙打致右手指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤。
2014年7月17日，民警在花都区花东镇花东市场附近抓获被告人徐某。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人徐某当庭自愿认罪及赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人徐某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某丙的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人李某甲、李某乙及对被告人的辨认笔录；证人方某、卢某的证言；公安机关出具的抓获经过、证明；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）2532、2534、2535号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；（2014）穗花法刑初字第911号刑事判决书；视频监控录像；被害人签署的谅解书、赔偿协议及收据；同案人蔡齐强的供述；被告人徐某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、本案因民事纠纷引发，案发后，被告人方已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年11月23日至2012年12月19日先行羁押的27日已予以折抵。即自2014年7月17日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 曾笑华
人民陪审员 麦贵红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第404号
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心。地址：贵阳市白云区白云南路491号1栋艳山红市场。
投资人王春英。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告王春英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告魏勇军，男，1969年1月20日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心（以下简称轩和租赁中心）、王春英诉被告魏勇军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩和租赁中心、王春英及委托代理人张兵、向发强，被告魏勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和租赁中心诉称：原、被告经协商，原告将位于贵阳市白云区艳山红农贸市场内的摊位出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为每月300元。合同到期后，原告对农贸市场做防水和大棚改造。因改造后原摊位变成门面，月租金为1000元，原告多次通知被告续签合同，被告因租金过高不再续签合同。2014年9月，被告伙同其他租赁户将杂物、手推车等堆放在出租门面外将门面挡住，以拉标语等不正当方式干涉市场正常运行，阻止其他人在市场内通行。经政府相关部门调解，被告仍强占租赁门面，干涉市场正常运营。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的规定，请求判令：一、被告立即停止侵权、恢复通行；二、诉讼费由被告承担。
被告魏勇军辩称：我们不承认堵路，我们是正常经营。原告没有规划我们的摊位，我们只有摆在原地。所有问题都是原告造成的。如果原告给我们摊位，我们不会闹到今天这个地步。合同到期后，原告拒绝和我们签合同。8月15日，原告补收了5月到8月的租金，8月19日又强行拆除了我们的摊位。其余情况与其他经营户一样。
经审理查明：贵阳市白云区艳山红农贸市场的原经营管理单位是贵阳白云昌顺商务管理有限公司。被告魏勇军从该公司租赁F1区5号摊位用于销售水果，于2010年8月10日办理了个体工商户营业执照。2012年2月15日，贵阳白云昌顺商务管理有限公司与王春英签订《承包经营合同》，将艳山红农贸市场转包给王春英经营管理，期限自2012年1月30日至2027年1月29日。2012年7月19日，原告王春英以艳山红农贸市场为经营地址，设立轩和租赁中心。此后，被告魏勇军与原告轩和租赁中心按年签订租赁协议，继续租赁艳山红农贸市场的摊位经营水果。双方于2013年5月1日签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，租金按季缴纳900元。2014年5月，原告轩和租赁中心向政府有关部门报告，将对艳山红农贸市场进行维修改造。但原、被告双方对维修改造后的水果摊位的相关事宜未协商一致。2014年8月15日，原告轩和租赁中心收取被告魏勇军2014年5月至8月的租金1200元。2014年8月19日，原告方开始对艳山红农贸市场进行改造，拆除了水果摊位。市场改造结束后，双方因水果摊位的问题仍未协商一致，被告魏勇军等水果经营户遂堵塞市场大门及过道。经公安机关多次告诫，水果经营户仍未停止其妨害行为，贵阳市公安局白云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年2月19日对有上述违法行为的水果经营户作出行政拘留的处罚。目前，被告魏勇军还有二辆板车、一辆小滑轮车放置于市场内。
以上事实，有证明、收据、营业执照、租赁协议、行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：所谓妨害，其特征必须是持续的、现实的，如果妨害已经结束，则无适用排除妨害的意义。本案中，被告魏勇军等作为艳山红农贸市场内长期从事水果销售的经营户，为配合市场的升级改造，在市场外设摊过渡经营。市场改造结束后，被告魏勇军等以市场未给水果经营户设摊位等问题为由，与原告方发生纠纷，曾采取拉标语，将杂物、手推车堆放在市场门口，阻止行人通行等方式妨害市场总体经营。被告魏勇军等人的上述妨害行为经公安机关处罚后已不复存在。被告魏勇军虽有二辆板车、一辆滑轮车放置于市场内侧门通道，但该板车放置的位置、面积不足以对市场的正常经营造成妨害。故对原告方主张的停止侵权、排除妨害的诉请本院不予支持。艳山红农贸市场是政府部门批准设立的市场。方便一方群众生活和解决农贸市场内经营户的生活来源是农贸市场的主要功能。包括水果在内的农副产品是农贸市场应有的经营项目。原告方在市场改造中，应做好规划，兼顾各方利益，充分考虑各种因素，妥善处理各种问题。被告魏勇军等作为艳山红农贸市场的水果经营户，应做到遵纪守法，文明经营，并积极配合市场经营者和政府有关部门的管理。在出现争议时，双方应本着诚实信用、公平合理的原则进行友好协商，并服从政府部门的安排和管理。只有如此，才能建立起和谐、有序的市场环境，才有利于各方的发展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年四月十六日
书记员 林 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇涧沟村4组282号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月29日21时30分许，被告人张某乙与王某乙、朱某某、张某乙(均已判刑)等人在本区惠南镇衡山KTV999包房内娱乐时，张某乙、王某乙一方的人员因对朱某某唱歌不满，遂对朱某某实施殴打，继而引发双方持械互殴，期间被告人张某乙参与殴打朱某某一方人员，最终造成朱某某及钟某受伤。经鉴定，钟某受外力作用致左侧鼻背部软组织损伤并左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；朱某某受外力作用致头、颈部多处软组织损伤，右腕部、右手指皮肤裂创并有肌腱损伤，分别构成轻微伤。2016年2月27日，被告人张某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某乙在家属帮助下自愿向钟某赔偿人民币1,000元，且案发后朱某某、钟某均表示对行为人谅解。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某的陈述及辨认笔录，同案关系人朱某某、王某乙和张某乙的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人代某、贾某某、郭某某、汪某、张某甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获经过记录，被告人张某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙等在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某乙能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4665号
原告：龚燕秋。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。
负责人：黄拥军，经理。
委托代理人：何必山，系该公司员工。
原告龚燕秋诉被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔金71000元及拖车费280元，共计71280元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日22时30分，案外人陈某驾驶浙C×××××号长安牌小型面包车（车辆未年审，无保险）通过56省道路口违反禁止标线未停车让行，与原告龚燕秋驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后浙C×××××号小型轿车又碰撞路边石墩，造成浙C×××××小型轿车严重受损的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，经被告都邦保险公司定损，原告车辆损失共计71000元，后原告将车辆送至维修厂进行修理，支付了71000元车辆维修费。另查明，原告所有的浙C×××××小型轿车在事发前已向被告都邦保险公司投保车辆损失险，保险限额243090元，并同时投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应保险险种内，应由被告都邦保险公司予以赔偿。被告都邦保险公司辩称，对责任认定书中确定的具体责任比例有异议，其仅承担原告车辆损失在扣除三者车财产限额2000元以外的30%责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系财产损失保险合同纠纷，原告主张由被告都邦保险公司在车辆损失险中先予赔付，符合合同约定和法律规定，被告上述辩解没有依据，本院不予采纳，但被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。由于被告对原告主张的车辆修理费71000元及拖车费280元均无异议，故本院对此依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚燕秋车辆损失保险金共计71280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴自然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3789号
罪犯熊德陆，男，1986年2月6日出生，苗族，出生地云南省盐津县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月7日作出（2012）泰刑初字第40号刑事判决，以被告人熊德陆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯熊德陆在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊德陆在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊德陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十一点二分。获得二〇一四年监狱改造积极分子年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊德陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊德陆予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01143号
原告：刘某，男，1989年7月21日出生，汉族，驾驶员。
被告：顾某，女，1989年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告顾某及委托代理人徐根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年10月12日登记结婚，2012年3月23日生育一子刘长逸。2013年2月10日，被告丢下10个月大的孩子回娘家生活，双方不再一起生活已经1年多了，迫于生计，原告将孩子委托父母抚养至今，原告于2013年4月期间曾向法院起诉要求离婚未获支持，被告在2013年下半年，数次到原告厂里骚扰，威胁，双方无法共同生活，感情确已破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生子刘长逸由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；诉讼费由双方共同承担。
被告顾某辩称：同意解除双方婚姻关系，婚生子同意由原告抚养，但被告现在没有工作，没有收入，不同意支付子女抚养费用，另被告的嫁妆要求原告返还。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月相识，同年10月12日登记结婚，2012年3月23日生育一子，名刘长逸。婚初，双方夫妻感情尚好，2013年春节期间，因原告父母为原、被告双方携子至被告家中过年三十而产生口角，双方亲属发生吵打，被告离开家中，影响了夫妻感情，后双方无沟通，最终导致夫妻感情破裂。
另查明，被告结婚时，其家中陪嫁有海尔彩色电视机、TCL彩色电视机各一台、TCL全自动洗衣机、TCL冰箱、格力壁挂式空调、电动车各一台。
上述事实，有原告刘某提供的婚姻证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告以双方夫妻感情破裂为由要求解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告也表示同意，本院予以支持。被告对婚生子享有探视权并支付相应的子女抚养费用。被告辩称原告应返还其家中的陪嫁物品，原告也表示同意，本院予以支持。被告辩称其现无工作，不应支付子女抚养费用，不符合法律规定，且其有劳动能力，故对此辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告顾某离婚；
二、婚生子刘长逸由原告刘某抚养，被告顾某每月支付子女抚养费600元，自2014年4月起自刘长逸年满十八周岁止，每月5日前支付；
三、被告顾某对刘长逸享有探视权，顾某可于每月第一、第三周周六上午九时将刘长逸接至自己处，下午五时前送回。
四、被告顾某家中陪嫁物品海尔彩色电视机、TCL彩色电视机各一台、TCL全自动洗衣机、TCL冰箱、格力壁挂式空调、电动车各一台归被告顾某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，计200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年四月十日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第7号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
被告山东军辉建设安装工程有限公司（以下简称军辉公司），住所地山东省肥城市南环路仪阳镇工业园区。
法定代表人李军英，军辉公司总经理。
本院受理原告天华院诉被告军辉公司定作合同纠纷一案后，被告军辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应定性为招投标买卖合同，被告住所地及合同履行地均不在兰州市西固区，且按定作合同来看，原、被告与第三方签订的《400kt／a硫铁矿制酸工程一期200kt／a硫铁矿制酸工程一期200kt／a硫酸装置阳极保护酸冷却器设备采购合同》十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交合同签订地人民法院裁决，合同签订地为内蒙古包头市青山区，因此兰州市西固区人民法院对案件没有管辖权，要求将本案移送至山东省肥城市人民法院或内蒙古包头市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案确应定性为招标投标买卖合同纠纷，招标投标买卖合同是特殊的买卖合同，管辖法院亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告军辉公司住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。被告军辉公司主张的《400kt／a硫铁矿制酸工程一期200kt／a硫铁矿制酸工程一期200kt／a硫酸装置阳极保护酸冷却器设备采购合同》的约定管辖，与本案招标投标买卖合同纠纷无涉，原、被告均没有提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告因请求返还投标保证金提起诉讼，争议标的内容为给付货币，因此应确认接收货币方即原告方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告金辉公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告军辉公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月十日
书记员 宗 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第831号
原告丁某，女，1976年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告曾某，男，1971年11月2日出生，汉族，中国国籍，居民（台湾），住中国台湾省桃园县。
本院在审理原告丁某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 麟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第483号
罪犯王瑞，男，生于1988年05月19日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年九月十六日以（2010）子刑初字第076号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，刑期自二〇一〇年一月四日至二〇一四年一月三日止，于二〇一〇年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王瑞确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯王瑞予以假释。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在植发岗位改造中，能克服各种困难，积极改造迎难而上，平均每月加工头皮套28个，能超额完成3个，能积极参加监区的各种文体活动，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年2月至2012年11月底止累计获得1221分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第1号
上诉人（原审原告）：靳连芝，女，汉族，农民，住临江市。
被上诉人（原审被告）：临江市兴隆街道东光村村民委员会。
法定代表人：苏存亮，系该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：临江市国土资源局。
法定代表人：纪晓辉，系该局局长。
委托代理人：李怀亮，系临江市国土资源局法规科科长。
上诉人靳连芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2011）临民一初字第363号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告取得土地经营权证和承包合同书未经东光村村民委员会办理，和东光村村民委员会没有实质上的民事法律关系，其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
靳连芝的上诉理由：1、上诉人与东光村村民委员会签订《农村土地承包合同》后，临江市农业局为上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，东光村村民委员会没有通过法定程序确认《农村土地承包合同》无效，也没有通过行政程序撤销《农村土地承包经营权证》。因此，上诉人与东光村村民委员会签订的《农村土地承包合同》有效。2、上诉人是农村户口，不具备收回土地的法定条件，东光村村民委员会也没有收回上诉人的承包地。3、本案为承包土地征收补偿纠纷，临江市国土资源局对其与上诉人签订的《征收土地安置补偿协议》真实性没有异议，并已将补偿费全额发放给东光村村民委员会。因此，上诉人与临江市国土资源局签订的《征收土地安置补偿协议》亦有效。既然《征收土地安置补偿协议》有效，就应当支持上诉人的请求。
本院经审理认为，对涉案土地上诉人靳连芝和案外人苑方科均持有土地承包经营权证，针对同一块土地存在相互矛盾的农村土地承包经营权证，本案属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，上诉人靳连芝应向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回靳连芝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
代理审判员 兆艳红
代理审判员 张林姝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第1号
上诉人（原审原告）：靳连芝，女，1962年4月6日生，汉族，农民，住临江市。
被上诉人（原审被告）：临江市兴隆街道东光村村民委员会。
法定代表人：苏存亮，系该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：临江市国土资源局。
法定代表人：纪晓辉，系该局局长。
委托代理人：李怀亮，系临江市国土资源局法规科科长。
上诉人靳连芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2011）临民一初字第363号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告取得土地经营权证和承包合同书未经东光村村民委员会办理，和东光村村民委员会没有实质上的民事法律关系，其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
靳连芝的上诉理由：1、上诉人与东光村村民委员会签订《农村土地承包合同》后，临江市农业局为上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，东光村村民委员会没有通过法定程序确认《农村土地承包合同》无效，也没有通过行政程序撤销《农村土地承包经营权证》。因此，上诉人与东光村村民委员会签订的《农村土地承包合同》有效。2、上诉人是农村户口，不具备收回土地的法定条件，东光村村民委员会也没有收回上诉人的承包地。3、本案为承包土地征收补偿纠纷，临江市国土资源局对其与上诉人签订的《征收土地安置补偿协议》真实性没有异议，并已将补偿费全额发放给东光村村民委员会。因此，上诉人与临江市国土资源局签订的《征收土地安置补偿协议》亦有效。既然《征收土地安置补偿协议》有效，就应当支持上诉人的请求。
本院经审理认为，对涉案土地上诉人靳连芝和案外人苑方科均持有土地承包经营权证，针对同一块土地存在相互矛盾的农村土地承包经营权证，本案属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，上诉人靳连芝应向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回靳连芝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
代理审判员 兆艳红
代理审判员 张林姝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘喜权
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第32号
原告马昕。
原告顾宏清。
委托代理人许雪松、严志伟（均受马昕、顾宏清的特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号，（组织机构代码证：79744759-7）。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告马昕、顾宏清与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马昕、顾宏清于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马昕、顾宏清申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昕、顾宏清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为3725元（已由马昕、顾宏清预交），由马昕、顾宏清负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邹 昀
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第32号
原告李某甲，女，1989年8月出生，汉族，现住南皮县。
被告李某乙，男，1989年2月出生，汉族，职工，现住南皮县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年2月1日登记结婚，婚后被告在消防队上班，假期很少，双方很少共同生活。由于缺乏沟通，婚后双方总因生活琐事争吵。我发现被告极不诚实，凡是都要说谎，我为拆穿谎言与被告多次发生冲突，导致无法正常生活。为此我多次提出离婚，被告口头答应，但拒不到民政局办理法定离婚手续。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告讲的不是事实，我们感情很好，没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日登记结婚，婚后未生育子女，双方自2013年10月10日分居至今。庭审中，原告陈述其与被告感情已经破裂，近一个月来已经没有任何联系，生气吵架后都是被告的家长出面。被告则认为感情没有破裂，不同意原告上述说法。
本院认为，原、被告双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二○一四年一月十五日书记员毕盛菊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终791号
上诉人(原审原告）：黄永波，男，1972年2月5日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道241号，统一社会信用代码914212817739484691。
法定代表人：陈年春，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年4月22日出生，系该公司职员，住湖北省赤壁市。
�托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
原审第三人：孙必松，男，1965年1月13日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人黄永波因与被上诉人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司（以下简称宏艺建筑公司）、原审第三人孙必松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、孙必松是宏艺建筑公司授权全面负责宏艺建筑公司承接的荆门麒麟.万华城工地劳务承包事务的负责人，孙必松认可租赁合同上的公章是该项目部的公章,且该合同在荆门麒麟万华城项目部签订，租赁物也用于该项目部工地上。宏艺建筑公司在《建筑设备租赁合同》尾部加盖的赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司荆门麒麟万华城项目部公章的行为应如何认�，本案诉争的建筑设备租赁合同的承租方是陶孝还是宏艺建筑公司，一审法院需结合本案证据及证人证言、当事人陈述以及合同当事人的真实意思表示，作出综合判断。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。主张返还租赁物应基于，1、租赁期限届满；2、解除合同。本案中，一审法院未对该些要件事实进行实质审理，租赁物现在何处，是何状态尚不明确，需进一步查明。
3、依建筑设备租赁合同，宏艺建筑公司是否应承担责任，如何承担责任，一审经实质审理后作出判断。
上述问题，关涉本案处理，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1877号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
黄永波预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈婷婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初485号
原告王国强，男，1962年12月16日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告郑建新，男，1966年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告王国强诉被告郑建新民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元由原告王国强承担。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 於甲丰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹 涵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初4号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘森，男，1998年10月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月24日被太康县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月8日被太康县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘森犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日23时许，在河南省太康县朱口镇名爵娱乐会所，被告人刘森伙同“阿龙”（外号，另案处理）二人各拿一把水果刀在一楼大厅无故殴打刘某、于某，刘某的右手手背被砍伤，经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定被害人刘某的伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议书、撤诉书、收到条、提取笔录、作案工具照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人刘某、于某的陈述、被告人刘森的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘森伙同他人无故滋事，用刀具伤害他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 凯
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初108号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人于寒强，男，1987年12月25日生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人。因犯抢夺罪于2011年2月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被惠水县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人于寒强犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人于寒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于寒强和被害人马某某同住惠水县涟江街道办事处马蹄坡廉租房二期F栋三单元楼。2016年5月1日被告人于寒强在自家门口楼道捡得一串钥匙。2016年5月7日2时许，被告人于寒强用捡来的钥匙打开被害人马某某停放在该楼下的一辆黑色林海雅马哈踏板摩托车后，将该踏板摩托车盗走并以人民币900元抵押给大龙乡的谢某。2016年5月10日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）048号价格鉴定结论书》认定，该摩托车价值人民币4500元。
另查明，案发后公安机关当日追回被盗摩托车并于2016年5月11日将该车及车子钥匙发还被害人马楚君。
上述事实，被告人于寒强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马楚君的陈述，证人谢艳、熊明方证言，抓获经过、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2016）048号价格鉴定结论书，（2011）云法刑初字第252号刑事判决书、刑释字（2011）271号释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于寒强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于寒强犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人于寒强自愿认罪可从轻处罚，以及被告人于寒强在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应从重处罚的意见，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于寒强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年八月十九日
书记员 唐玉琴（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6025号
原告：黄中建。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：赖文华。
被告：蒋艳玲。
原告黄中建为与被告赖文华、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：1、被告赖文华、蒋艳玲共同归还原告借款本金10000元，并支付自2016年6月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、偿付原告为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄中建的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告赖文华、蒋艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赖文华于2016年6月8日向原告黄中建借款10000元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%及借款人若不按期归还由借款人承担诉讼费用、律师代理费用等。借款后，被告赖文华经原告催讨至今未归还。被告赖文华与被告蒋艳玲原系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记结婚，后于2016年8月19日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。原告黄中建为实现本案债权向浙江盛文军律师事务所支付律师代理费2000元。另查明，浙江盛文军律师事务所于2016年8月16日经浙江省司法厅准许更名为浙江天墨律师事务所。
本院认为：被告赖文华向原告黄中建借款10000元，虽然被告在出具借条时未载明具体的出借人，但现原告黄中建持有借条并主张权利，故应依法推定原告黄中建为实际出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告赖文华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告赖文华借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赖文华应归还原告借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告向原告借款时约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等，故现原告黄中建要求被告承担为实现债权所支付的律师代理费2000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。上述借款发生在被告赖文华、蒋艳玲原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文华、蒋艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄中建借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赖文华、蒋艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告黄中建为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告赖文华、蒋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 卢 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1698号
原告：薛强，农民。
委托诉讼代理人：马玉梅，农民。
委托诉讼代理人：薛纯胜，农民。
被告：薛纯力，农民。
委托诉讼代理人：赵亚金，农民。
原告薛强与薛纯力身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人马玉梅、薛纯胜、被告薛纯力及委托诉讼代理人赵亚金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿伤害行为给原告造成各项经济损失合计8143.81元。本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日晚上8点钟，我从我妈家吃饭回来，被告来我家找我，说我轧他家玉米了，我说没轧，被告就拽我去看，边走边打我，并用拳头槌我面部，用手捏我的小便，将我的背心、裤子都扯破了，将我当时打昏过去了。当时抚宁区人民医院120车将我接到医院治疗。经诊断，造成我头外伤，头面颈部、会阴、胸壁、四肢多处软组织挫伤的严重后果，共住院6天，花医疗费4053.81元，伙食补助费300元，护理费540元，误工费2600元，交通费350元，营养费300元，合计损失为8143.81元。原告向法庭提交了上衣、短裤（照片）、诊断证明、住院病历、医院收费票据、收入证明等证据。
被告薛纯力辩称，自己没有打原告，而且遭到了原告的殴打。对其损失不承担赔偿责任。薛纯力提交了门诊病历。
本院经审理认定事实如下：原告薛强的住房位于被告薛纯力家住房的后面。2016年7月5日20时许，因挪动薛纯力摆放在道路上的石头，薛强与薛纯力发生口角并动手互殴。薛强住进抚宁区人民医院治疗6天。经诊断，薛强头外伤、头面颈部、会阴、胸壁、四肢多处软组织挫伤。花医疗费4053.81元，伙食补助费300元，护理费540元，误工费2600元，交通费350元，合计损失为7843.81元。上述事实有当事人提交的证据和榆关派出所的卷宗材料予以佐证。
本院认为，被告虽然否认殴打原告，但本案的证据能够证明双方因道路通行纠纷而引发互殴。
综上所述，原被告因道路通行发生争执进而互殴，造成原告身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。但原告的诉讼请求中的营养费，因没有提交加强营养方面的医嘱，所以本院不予支持；其他诉讼请求，诉求合理，本院予以支持。因本案为互殴，故可以适当减轻被告的责任，被告可按照70%的比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告薛纯力于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛强医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计7843.81元的70%，即5490.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3360号
原告汪俊，男，1971年4月14日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告闫利红，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人肖玮，系河南息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
原告汪俊与被告闫利红产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托代理人赵超、被告闫利红及其委托代理人肖玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊诉称：2016年4月27日、28日，原告从被告处购买了4瓶“金宇宝灵生物药品有限公司”生产的口蹄疫O型、亚洲1型、A型三价灭活疫苗。同年4月28日下午原告请人帮助把自己养的118头生猪注射上述疫苗。当天夜晚被注射疫苗的生猪就死亡5头，其余生猪相继发病又死亡11头，剩下的经原告及
时抢救及时没有继续死亡，但也是经过长时间治疗才有所好转。后经鉴定被告出售的疫苗包装瓶不是标称单位的产品包装，系伪造疫苗。原告认为自己的生猪死亡与发病与注射原告出售的疫苗有直接的因果关系。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失共计246130元。
被告闫利红辩称：被告人不是疫苗的销售者，不是本案的适格被告。被告人系生猪饲养农户，家中的疫苗是自己备用。后原告人急需疫苗便从被告这里借走两瓶。后来疫苗不够用原告人又请求被告人带其去潢川县魏岗乡柳东升处购买两瓶疫苗。原告将购买疫苗的钱都交给了柳东升。被告在此过程中没有向原告销售疫苗，同时也没有获取利润。原告也无法证明其养殖的生猪发病与死亡与疫苗有直接的因果关系。故被告不应当承担原告的任何损失。
经审理查明，2016年4月27日与28日，原告汪俊从被告闫利红出借走疫苗两支，后因疫苗不够用又与被告闫利红一起到潢川县××东升处购买两支疫苗。后原告饲养的生猪相继发病与死亡。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵权责任应当由行为人实施侵权行为、被侵权人有损害事实、行为人的侵权行为与损害事实有因果关系构成。当事人对直接提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汪俊诉被告闫利红产品责任纠纷之诉，首先在庭审过程中，原告无法证实被告闫利红有销售疫苗及获取利润的行为，无法证明被告人
实施了侵权行为。其次原告人无法证实其饲养的生猪发病和死亡与涉案疫苗有直接的因果关系，即原告人无法证明其损失是因为注射疫苗而产生的。故原告要求被告人赔偿其损失的诉请，本院不予支持。原告人在庭审过程中称，本案应当属于买卖合同纠纷，原告人购买被告人出售的伪造疫苗给原告造成损失，被告人应当赔偿。本院认为，原告人无法证明双方发生过买卖关系，故原告人该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪俊的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告汪俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 易浩楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5912号
原告：梁某甲，住广州市荔湾区。
诉讼委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
被告：袁某，住广州市荔湾区。
被告：梁某乙，住广州市。
原告梁某甲与被告袁某、梁某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易单程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其诉讼委托代理人潘颖华，被告袁某、梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、广州市荔湾区和息里50号（不含经租部分）房屋由原告一人继承；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于广州市荔湾区和息里50号地下的房屋属于原告父亲梁某丙（曾用名：梁某己）所有。梁某丙与被告在××××年××月××日结婚，原告祖父梁某丁（又名梁某戊）在1945年死亡，原告祖母区十于2014年12月15日死亡，原告父亲梁某丙于2014年5月5日死亡。原告父亲曾口头承诺上述房屋由原告一人继承。现原告持1987年《广州市房屋所有权证》在房管部门无法办理上述房屋的继承手续。故向法院提起诉讼。
被告袁某辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由。
被告梁某乙辩称，确认区十于2009年7月13日订立的遗嘱，对区十指定遗产由原告继承没有异议。
本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区清平路和息里50号房屋（房产登记号：补字××号）登记在梁某己名下，为1940年12月向钟某继承，该房屋二、三楼经租，地下自住。
梁某己为梁某丙的曾用名，户口本记载其出生日期为1947年8月27日。根据广州市公安局岭南派出所1962-1970年户籍档案记载，梁某丙出生于1941年8月29日，1970-1981年户籍档案则记载梁某丙出生于1947年8月27日。经袁某和梁某乙确认，梁某丙实际出生日期为1941年8月29日。梁某丙与袁某于××××年××月××日登记结婚，生育儿子梁某甲。2014年5月5日，梁某丙死亡，生前没有订立遗嘱。
梁某丙的父亲是梁某戊，又名梁某丁，生于1924年10月；母亲是区十，又名欧十、区婉仪，生于1926年6月17日；区十除与梁某戊生育梁某丙外，还收养了梁某乙。根据区十个人档案记载，梁某戊于1945年死亡；区十于2014年12月15日死亡。2009年7月13日，区十在广东省广州市南方公证处订立遗嘱，决定于其去世后，将其所有的全部遗产（包括但不限于房产、存折、现金、首饰等）留给孙某耀波一人拥有，归其个人所有，与其配偶无关。该公证处作出（2009）南公证内字第22407号公证书，证明区十上述行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
本院认为：广州市荔湾区清平路和息里50号房屋（不含经租部分）是梁某丙遗下的财产，梁某丙的父亲梁某戊先于其死亡，母亲区十后于其死亡，故其遗产应由法定继承人，即母亲区十、配偶袁某和儿子梁某甲共同继承。区十生前订立公证遗嘱，将其遗产指定梁某甲继承，故区十向梁伟棠继承的房屋产权份额应由梁某甲继承。现袁某也同意该房屋全部由梁某甲一人继承，故广州市荔湾区清平路和息里50号房屋（不含经租部分）应由梁某甲一人继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第十六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
登记在梁炜棠名下的广州市荔湾区清平路和息里50号房屋（不含经租部分）由原告梁某甲继承。
本案受理费8250元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊薇
二〇一六年十二月十三日
书记员 段文青
许湘析
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1581号
申请执行人向文，男，1957年12月9日出生，汉族。
被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人李杰。
本院在执行申请执行人向文与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5668号
原告孙铁强，居民。
被告顾遵侠，居民。
被告王景春，居民。
被告顾军廷，居民。
以上三被告共同委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所工作者。
原告孙铁强诉被告顾遵侠、王景春、顾军廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙铁强、被告顾遵侠、王景春、顾军廷的委托代理人刘兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁强诉称，被告顾遵侠、王景春于2014年6月27日向原告借款10万元，被告顾军廷签字担保。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告顾遵侠、王景春、顾军廷辩称，借款属实，没有利息约定。
经审理查明，被告顾遵侠、王景春于2014年6月27日向原告借款10万元，被告顾军廷签字担保，并出具了借据。后因三被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同既未约定利息，又未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾军廷作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾遵侠、王景春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铁强借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年6月15日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告顾军廷对被告顾遵侠、王景春上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年八月十一日
书记员 张胜楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3345号
原告郑州远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕亚沛，任该公司经理。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师；
委托代理人张晓楠，河南群达律师事务所实习律师。
被告杨进超，男，成年，汉族。
原告郑州远东汽车销售服务有限公司诉被告杨进超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州远东汽车销售服务有限公司的委托代理人李向玲、张晓楠、被告杨进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州远东汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告杨进超在原告处购买车辆，因资金不够，向原告借款26000元，并约定一年内偿还，逾期还款，按应还款本金的5%收取滞纳金（按日累计滞纳金），借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告辩称，该欠款系我在原告公司购买车辆所欠，买车时，双方约定车辆所需手续必须办理齐全，但是购车已经两年有余，原告至今没有为我办理营运证，致使该车辆两年无法营运，所造成的损失巨大。
原告郑州远东汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、借款合同一份，证明被告杨进超于2014年3月12日向原告借款26000元，借期12个月，逾期收取日5%滞纳金的事实。
被告杨进超对原告提交的证据无异议。
被告杨进超为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：（一）货车挂靠合同一份、等额法还款明细表一份，证明被告从原告处购买的车辆，原告没有为被告办理营运证，致使车辆至今无法营运的事实；（二）商品车销售合同一份，证明被告从原告处购买的车辆属分期付款车辆。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据与本案无关；对第（二）组证据无异议，被告提供的两组证据恰恰证明被告欠原告26000元欠款的事实。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证情况如下：对原、被告提供的证据，因原、被告双方均对其真实性无异议，故对原、被告提供的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨进超于2014年3月12日从原告郑州远东汽车销售服务有限公司购买车辆，因购车所需资金不足，向原告借款26000元，并出具欠条及借款合同各一份，双方约定，借期为12个月，逾期还款，按本金的5%收取滞纳金（按日累计滞纳金）。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
经审理查明，关于被告杨进超要求原告郑州远东汽车销售服务有限公司赔偿因未办理营运证所造成的损失的请求，被告决定另案再诉。
本院认为，债务应当清偿。原告郑州远东汽车销售服务有限公司要求被告杨进超偿还借款26000元，有欠条及借款合同为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告每日按本金的5%支付滞纳金的诉讼请求，因该滞纳金超出了年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨进超应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州远东汽车销售服务有限公司人民币26000元及利息（自2015年3月13日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（减半收取），由被告杨进超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王盼辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4046号
原告：庄河市美瑞达日式门经销处。经营场所：庄河市兴达街道跃进委。
经营者：张银辉，男。
被告：张贵权，男。
原告庄河市美瑞达日式门经销处与被告张贵权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张贵权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在我处购买木门，共拖欠货款6万余元，后陆续给付4万余元，并于2016年6月11日出具欠条一张，确认剩余20000元未付。故诉至法院，请求依法判决被告张贵权给付货款20000元。
被告张贵权未作答辩。
经审理查明，被告张贵权在庄河市美瑞达日式门经销处购买木门，拖欠货款20000元，并于2016年6月11日出具欠条一张，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款20000元。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张贵权为原告出具欠条，证明拖欠货款的事实，双方买卖合同关系依法成立并有效，被告拖欠不付构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告张贵权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市美瑞达日式门经销处货款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范智通
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初182号
原告：张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：欧彩云，系原告张小强之妻，住福建省福清市。
被告：程福良，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张小强与被告程福良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小强的委托代理人欧彩云到庭参加诉讼，被告程福良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8450元；2、被告偿还违约金逾期每月按总金额的2%；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款8450元及违约金（计算方式为：以8450元为基数，从2015年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告张小强与被告程福良长期以来有生意往来，被告于2015年5月8日出具13450元欠条一份，后被告偿还5000元，余款8450元未付，原告特诉至本院。
被告程福良未作答辩。
经审理查明，被告程福良在原告张小强处购买货物，2015年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张小强人民币壹万叁仟肆佰伍拾元整，小写13450.0，于一个月内还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金。”被告出具欠条后支付原告5000元。原告催收剩余货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举示，原告张小强与被告程福良买卖合同关系成立，被告未按欠条载明时间及金额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程福良于本判决生效后三日内给付原告张小强货款8450元及违约金（计算方式为：以8450元为基数，从2015年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程福良负担（此款原告张小强已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何宗媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1387号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
法定代表人朱某某，系该信用社主任。
被告梁某某，男，1960年10月8日，汉族，农民。
被告刚某某，男，1977年2月5日，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社［以下简称共和信用社］与被告梁某某、刚某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员毕从志、张文学共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共和信用社诉称，2014年12月9日，我信用社与被告梁某某、刚某某签订“农户最高额互保借款合同”，梁某某从信用社借款30000.00元，月利率为9.583‰；借款用途为种地；期限自2014年12月9日至2015年12月1日；被告刚某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还，现要求被告梁某某偿还借款本金30000.00元及利息4540.07元（利息暂计算至2016年8月8日），合计34540.07元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、联保小组成员借款申请书；
2、农户借款申请审批表；
3、农户最高额互保借款合同；
4、还款凭证；
5、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书；
6、承诺保证书。
被告梁某某辩称，原告所述借款我想不起来了，我要求被告将扣收我的粮食补贴款解释清楚。
被告刚某某辩称，为被告梁某某借款提供担保属实，对借款金额及利息无异议，但该笔借款还有吕景宝用房屋作抵押担保，我要求原告也应向其主张权利。
被告刚某某、梁某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年12月9日，原告共和信用社与被告梁某某、刚某某签订“农户最高额互保借款合同”，约定：被告梁某某向原告共和信用社借款30000.00元，月利率为9.583‰；借款用途为种地；期限自2014年12月9日至2015年12月1日；被告刚某某为该借款提供担保。原告与被告梁某某还约定，梁某某用其粮食补贴款为以上借款提供质押担保，并委托原告扣款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，2016年11月8日，原告在梁某某粮食补贴账户中扣收借款利息6095.23元，至2016年11月22日，被告梁某某拖欠原告借款本金30000.00元，利息2456.64元，本息合计32456.64元。
据以上事实，本院认为，原告共和信用社与被告梁某某、刚某某签订“农户最高额互保借款合同”和“粮食补贴质押贷款委托扣款协议书”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告梁某某、刚某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，原告依据双方签订的“粮食补贴质押贷款委托扣款协议书”扣收被告梁某某借款利息的行为，符合法律规定。原告与被告刚某某未约定担保方式，依法应推定为连带责任保证方式，故原告共和信用社要求被告梁某某偿还借款本息，并要求被告刚某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告共和信用社借款本金30000.00元，利息2456.64元，本息合计32456.64元。（利息暂计至2016年11月22日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告刚某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告梁某某、刚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元由被告梁某某负担，被告刚某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 张文学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 多艳霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初818号
原告：王贵理，汉族，农民，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：陈满军，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：罗红刚，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告王贵理诉被告陈满军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王贵理的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵理撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由王贵理负担。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 尤建红
二〇一七年五月三日
书 记 员 高克敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4539号
申请执行人宁波鲍斯能源装备股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道尚桥路**号。
被执行人淄博永超经贸有限公司。住所地：山东省张店区新村西路**号福邸饰材广场*层***号。
宁波市奉化区人民法院以（2017）浙0213民初5090号裁定书委托本院协助冻结被执行人淄博永超经贸有限公司银行存款81000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人被执行人淄博永超经贸有限公司银行存款81000元进行了冻结，并将回执回复给了宁波市奉化区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5090号裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5142号
原告：杨沛洪(又名杨佩红)，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：杨永，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
原告杨沛洪与被告杨永劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨沛洪及其委托诉讼代理人刘金莲，被告杨永的委托诉讼代理人高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沛洪向本院提出诉讼请求：要求判令杨永给付工程款75000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年杨永承包萧县王寨镇的农田机井工程，杨沛洪带领工程队为其施工，工程完工后杨永出具了75000元欠条，后经多次催要至今未付，为此起诉要求杨永给付工程款75000元。
杨永辩称，杨沛洪施工的机井工程系安徽华盛公司中标承包，杨永系工地施工负责人，工程款均由萧县财政部门拨付到安徽华盛公司，再由会计杨其雄经办支付给杨沛洪，杨永按照杨沛洪要求出具的欠条，应视为履行职务行为，作为被告主体不适格，应当驳回对杨永的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，杨沛洪承揽萧县王寨镇辖区农田灌溉机井施工，杨永负责结算支付工程款项，至2015年12月15日杨永给杨沛洪出具了欠条，载明“今欠杨佩红打井款75000元”。杨沛洪与杨佩红系同一自然人，后杨沛洪向杨永催讨该笔欠款未果，诉至本院，要求判令杨永给付工程款75000元，并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨沛洪与杨永之间存在农田灌溉机井承揽施工事实，杨永出具欠条确认拖欠杨沛洪工程款75000元，杨沛洪有理由相信对杨永享有合法债权，杨永作为债务人主体，应承担给付责任；杨永对其抗辩理由未提供证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨永应于本判决生效后十日内给付原告杨沛洪工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3391号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，行长。
委托诉讼代理人：庞可亮，特别授权。
被告：王小飞。
被告：贾晓燕。
被告：王景松。
被告：张冬冬。
被告:张荣钦。
被告:彭晓斐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告王小飞、贾晓燕、王景松、张冬冬、张荣钦、彭晓斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王小飞、贾晓燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金67925.28元和起诉前利息3740.49元，起诉后利息和罚息算至付清之日止；2.被告王景松、张冬冬、张荣钦、彭晓斐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告王小飞、贾晓燕在原告处借款10万元，双方并签订了《中国邮政银行小额贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元，年利率15.30‰，期限12个月。还款方法：阶段性等额本息还款法，每月等额归还借款本金及利息，该笔借款并由被告王景松、张冬冬、张荣钦、彭晓斐提供连带担保责任，2014年3月26日原告与被告王景松、张冬冬、张荣钦、彭晓斐签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王景松、张冬冬、张荣钦、彭晓斐对借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。合同生效后，原告依约向被告王小飞、贾晓燕发放贷款10万元，截止2016年11月17日被告尚欠本金67925.28元，利息3740.49元，合计71665.77元。原告多次向被告追要，被告至今不予履行还款付息义务。为此，提起本案之诉，望法院如前所判。
本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告王小飞、贾晓燕的住址，本院工作人员多次送达均未果。鉴于原告又无法补充提供被告王小飞、贾晓燕其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的起诉。
本案受理费1592元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 赛赛
审判员 薛莹
二〇一七年三月九日
书记员 赵源
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初103号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月25日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，个体，住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月19日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨�、贾妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年8月4日22时许，在北票市某某小区32号楼1单元门前，酒后无故持械殴打刘某1，致使刘某1头面部损伤程度构成轻微伤。被告人王某经传唤到案。案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某1经济损失人民币15000元，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人刘某1陈述、证人刘某2证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供�犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨兆学
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 威
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审18号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人郭惠平，男，1974年8月7日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人郭惠平于2015年4月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇岱山村石狮占用耕地158.08平方米建房（因该宗地不符合沙建镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月7日作出了华国土资罚字（2016）第068号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币2371.20元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第068号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月7日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月13日向申请人缴纳罚款人民币2371.2元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月27日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第068号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人郭惠平在华安县沙建镇岱山村石狮非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第068号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郭惠平应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第068号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人郭惠平在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第203号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈湘祁，男，1989年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐喜凤，女，1989年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈湘祁、唐喜凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈湘祁、唐喜凤于2010年12月4日违法多生育一个子女。2015年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费38400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈湘祁、唐喜凤作出的（2012）祁计生征字第X54924号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54924号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈湘祁、唐喜凤缴纳社会抚养费38400元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云