四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第584号
上诉人（原审原告）：曹明祥，男，汉族，生于1959年4月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：李正国，男，汉族，生于1965年4月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：刘昌伦，男，汉族，生于1965年6月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：宋本友，男，汉族，生于1965年1月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：王国林，男，汉族，生于1965年8月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：袁金远，男，汉族，生于1964年11月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：王国亮，男，汉族，生于1961年1月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：陈永流，男，汉族，生于1964年1月，四川省大邑县人，村民，现住四川省成都市。
上诉人（原审原告）：李文生，男，汉族，生于1955年6月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：王康林，男，汉族，生于1956年6月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：贾凤国，男，汉族，生于1970年7月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：王家红，男，汉族，生于1969年11月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：王国志，男，汉族，生于1957年6月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：任吉奎，男，汉族，生于1988年1月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：李世奎，男，汉族，生于1966年11月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：李世雄，男，汉族，生于1972年7月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：吉古石则，男，彝族，生于1974年5月，四川省美姑县人，村民，现住四川省美姑县。
上诉人（原审原告）：刘建平，男，汉族，生于1964年7月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：黄时清，男，汉族，生于1957年11月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：王加祥，男，汉族，生于1960年1月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
诉讼代表人：曹明祥，男，汉族，生于1959年4月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人的委托代理人（一般代理）：钟庆，四川向荣律师事务所律师。
上诉人的委托代理人（一般代理）：边小文，四川向荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喜德县铁口电站有限公司。住所地：四川省喜德县沙马拉达乡。
法定代表人：张兰，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：吉布伍各，男，彝族，生于1971年11月，该公司职工，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）：黄宏，男，汉族，生于1969年8月，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）：王和荣，四川邛都律师事务所律师。
上诉人曹明祥等20人因与被上诉人喜德县铁口电站有限公司（以下简称铁口电站）、黄宏追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李爱军担任审判长，审判员江毅夫、马燕参加的合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人李正国、上诉人诉讼代表人曹明祥及委托代理人钟庆、边小文，被上诉人铁口电站的委托代理人吉布伍各、被上诉人黄宏的委托代理人王和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，被告铁口电站与被告黄宏签订喜德铁口电站渠道施工协议，约定被告铁口电站将铁口电站村公所至前池段的渠道（约1900m）承包给黄宏施工。协议签订后，被告黄宏在2012年4月至2013年6月期间雇佣了原告曹明祥等20人为其施工，施工期间，被告黄宏支付了原告等部分工资，尚欠原告曹明祥工资18650元，原告刘昌伦工资5475，原告宋本友工资8363元，原告王国林工资6096元，原告袁金远工资2125元，原告王国亮工资1925元，原告陈永流工资7675元，原告李文生工资4535元，原告王康林工资2200元，原告贾凤国工资2800元，原告王家红工资1400元，原告王国志工资1452元，原告任吉奎工资1700元，原告李世奎工资6080元，原告李世雄工资1200元，原告吉古石则工资39600元，原告刘建平工资1900元，原告黄时清工资1075元，原告王加祥工资1900元，共计116151元人民币。原告曹明祥等20人于2015年1月27日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喜德县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告曹明祥等20人于2015年2月4日起诉来院，请求判令二被告连带支付工资236988元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：原告曹明祥等19人受被告黄宏雇佣在铁口电站村公所至前池段的渠道工地施工，被告黄宏欠原告曹明祥等19人工资116151元人民币，有被告黄宏签字的《喜德县铁口电站2012年民工工资表》为证，被告黄宏也予以认可，被告黄宏欠原告曹明祥等19人工资116151元人民币的事实清楚，证据确凿，被告黄宏应当支付。原告诉请的标的和出示的《喜德县铁口电站2012年民工工资表》中的合计金额为236988元人民币，但实际原告曹明祥等19人的工资应为116151元人民币。
原告方出示的《喜德县铁口电站2012年民工工资表》中没有原告李正国的名册，故应驳回原告李正国的诉讼请求；原告曹明祥等19人诉称的要求被告铁口电站和被告黄宏连带支付原告工资236988元人民币，并承担本案案件诉讼费用的诉请，因被告铁口电站与被告黄宏之间是建设工程结算纠纷，不属本案审理范围，而本案原告曹明祥等19人是被告黄宏所雇用的，应由黄宏支付原告工资，故原告曹明祥等19人要求被告铁口电站连带支付原告民工工资236988元人民币，并承担本案案件诉讼费用的诉请，应予以驳回；被告黄宏辩称因为被告铁口电站没有给付被告黄宏工程款，被告黄宏才没有支付原告曹明祥等19人工资的辩解理由，法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、由被告黄宏支付原告曹明祥工资18650元，原告刘昌伦工资5475元，原告宋本友工资8363元，原告王国林工资6096元，原告袁金远工资2125元，原告王国亮工资1925元，原告陈永流工资7675元，原告李文生工资4535元，原告王康林工资2200元，原告贾凤国工资2800元，原告王家红工资1400元，原告王国志工资1452元，原告任吉奎工资1700元，原告李世奎工资6080元，原告李世雄工资1200元，原告吉古石则工资39600元，原告刘建平工资1900元，原告黄时清工资1075元，原告王加祥工资1900元，共计116151元人民币（限判决生效后立即付清）；二、驳回原告曹明祥等19人对被告喜德县铁口电站有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曹明祥等19人的其他诉讼请求；四、驳回原告李正国的诉讼请求。案件受理费人民币2623元，由被告黄宏负担。
宣判后，原审原告曹明祥等人不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案上诉人受雇被上诉人黄宏，为被上诉人铁口电站修建电站。完工后，上诉人与被上诉人黄宏双方确认，被上诉人黄宏拖欠上诉人工资共计人民币236988元，但一审法院错误认定拖欠工资为116151元，系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人铁口电站将工程发包给没有任何建筑施工资质的个人黄宏承建，在发包时存在过错，导致实际施工人被拖欠工资，理应承担支付工人工资的直接责任。2、根据法律规定，上诉人以发包人和个人承包方为被告主张权利，被上诉人铁口电站作为发包人理应在拖欠工程款范围内承担支付工人工资的责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
二审审理中，上诉人李正国提交的并经庭审质证的证据如下：喜德县铁口电站沟渠修建人工工资表一份。用以证明黄宏欠上诉人李正国班组（含其本人及范文芬等11人）工资为50200元的事实。
被上诉人铁口电站对上诉人李正国提交的证据的质证意见为：工资情况不清楚，与电站无关。
被上诉人黄宏对上诉人李正国提交的证据的质证意见为：施工费的计算是班组上计算的，这笔费用包含在23万多元里面。
经庭审举证、质证，本院认为上诉人李正国提交的该份证据与黄宏确认的《喜德县铁口电站2012年民工工资表》名册尾页注明的李正国应付民工工资50200元相印证，本院予以采信。
被上诉人铁口电站答辩称，一、喜德县铁口电站村公所至前池段的引水渠约1900米，由黄宏签订《施工协议》进行施工，施工是实行包工包料的双包工程，答辩人未自行找民工另行单独施工。答辩人已严格执行协议，超支支付给施工方黄宏工程进度款达140余万元。上诉人在上诉状中也明确系受黄宏雇佣，上诉人与黄宏之间是否真实拖欠工资等情况，答辩人不清楚，也无权干涉。二、黄宏所做的引水渠工程初步完工后，经检测出现质量问题，暴露出其未严格按照图纸及同行业有关规范施工，造成引水渠不能正常使用，导致电站目前不能通水发电，为了维护答辩人权益，现已诉至州法院请求鉴定工程质量，并要求黄宏赔偿因施工工程质量原因造成答辩人的重大损失，黄宏应赔偿答辩人修补等费用计250余万元，州法院正在组织鉴定和审理之中，不存在答辩人拖欠工程款而应承担支付工人工资责任的事实。况且黄宏本人在一审法院到庭陈述已明确上诉人是他雇佣的，是黄宏本人欠的钱。
被上诉人喜德县铁口电站有限公司未提交新证据。
被上诉人黄宏口头答辩称，工程完工以后答辩人是结算了工资的，拖欠的工资是因为电站未按约定支付答辩人工程款，才造成拖欠民工工资，经过对账，有争议的有34万多元，工程结算纠纷的诉讼在民三庭，正在申请鉴定。
被上诉人黄宏未提交新证据。
本院经审理查明：2012年4月20日，被上诉人铁口电站与被上诉人黄宏签订喜德铁口电站渠道施工协议，约定被上诉人铁口电站将铁口电站村公所至前池段的渠道（约1900m）承包给黄宏施工。协议签订后，被上诉人黄宏在2012年4月至2013年6月期间雇佣了上诉人曹明祥等20人为其施工，施工期间，被上诉人黄宏支付了上诉人部分工资，后经结算被上诉人黄宏签字确认的《喜德县铁口电站2012年民工工资表》载明：尚欠民工工资186788元＋李正国应付民工工资50200元=236988元，其中欠上诉人曹明祥工资18650元，上诉人刘昌伦工资5475，上诉人宋本友工资8363元，上诉人王国林工资6096元，上诉人袁金远工资2125元，上诉人王国亮工资1925元，上诉人陈永流工资7675元，上诉人李文生工资4535元，上诉人王康林工资2200元，上诉人贾凤国工资2800元，上诉人王家红工资1400元，上诉人王国志工资1452元，上诉人任吉奎工资1700元，上诉人李世奎工资6080元，上诉人李世雄工资1200元，上诉人吉古石则工资39600元，上诉人刘建平工资1900元，上诉人黄时清工资1075元，上诉人王加祥工资1900元，共计116151元人民币。该工资表上无李正国的名册，但在工资表尾页注明有李正国应付民工工资50200元，被上诉人黄宏签名认可。二审中李正国提交的其班组民工签字按印的《喜德县铁口电站沟渠修建人工工资表》载明，尚欠班组民工工资为：李正国工资7200元，范文芬工资6500元，李永林工资4000元，彭光华工资3400元，彭光明工资4000元，李正华工资3800元，王功寿工资5200元，加巴尔坡3600元，沙才哈工资4100元，毛瓦各工资4000元，加巴子体工资4400元，共计50200元人民币。被上诉人黄宏认可欠上诉人李正国班组50200元，并表述此笔工资欠款包含在其签字确认的工资表统计总金额里。上诉人曹明祥等20人于2015年1月27日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喜德县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。上诉人曹明祥等20人于2015年2月4日起诉至喜德县人民法院，请求人民法院依法判令二被上诉人连带支付上诉人农民工工资236988元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
另查明，黄宏以铁口电站拖欠其工程款151.7万元为由向本院提起诉讼，目前黄宏诉铁口电站建设工程施工合同纠纷一案正在鉴定中。
本院认为，被上诉人黄宏雇佣上诉人曹明祥等20人在其承包修建的铁口电站村公所至前池段的渠道工地施工，经结算被上诉人黄宏欠除上诉人李正国外的上诉人曹明祥等19人工资116151元，该事实有被上诉人黄宏签字确认的《喜德县铁口电站2012年民工工资表》证实，欠上诉人李正国班组的工资虽然未在工资表名册中，但在被上诉人黄宏签字确认的工资表名册尾页工资统计总金额部份注明有李正国应付民工工资50200元，表明被上诉人黄宏认可欠上诉人李正国班组民工工资50200元，二审中上诉人李正国提交的《喜德县铁口电站沟渠修建人工工资表》对此予以印证，被上诉人黄宏对以上事实均予以认可，对所欠上诉人曹明祥等19人工资及上诉人李正国班组民工工资50200元理应支付。因上诉人李正国在一审中未提交所在班组民工工资表，导致原审法院未将其所在班组民工工资予以确认计算，二审中本院予以纠正。故被上诉人黄宏对欠付上诉人曹明祥等19人及李正国班组的工资共计166351元理应承担给付义务。对上诉人要求被上诉人黄宏按结算工资表支付上诉人工资236988元的上诉主张不予支持，因该工资表所载明的工资236988元中包含有除上诉人以外其他案外人的工资，该部份工资上诉人无权代为主张。
被上诉人喜德县铁口电站有限公司与上诉人曹明祥等20人不存在雇佣关系，但其将铁口电站村公所至前池段的渠道工程承包给被上诉人黄宏施工，其是该工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被上诉人铁口电站作为发包人待与被上诉人黄宏之间建设工程施工合同审理完结后，如存在欠付工程价款的情形，则应在欠付工程价款的范围内对实际施工人即上诉人曹明祥等20人承担责任。故上诉人曹明祥等20人上诉要求被上诉人铁口电站承担连带支付责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，但对上诉人李正国班组民工工资认定有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第160号民事判决第三项及一审诉讼费用的负担。
二、变更四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第160号民事判决第一、二、四项，即：“一、由被告黄宏支付原告曹明祥工资18650元人民币，原告刘昌伦工资5475元人民币，原告宋本友工资8363元人民币，原告王国林工资6096元人民币，原告袁金远工资2125元人民币，原告王国亮工资1925元人民币，原告陈永流工资7675元人民币，原告李文生工资4535元人民币，原告王康林工资2200元人民币，原告贾凤国工资2800元人民币，原告王家红工资1400元人民币，原告王国志工资1452元人民币，原告任吉奎工资1700元人民币，原告李世奎工资6080元人民币，原告李世雄工资1200元人民币，原告吉古石则工资39600元人民币，原告刘建平工资1900元人民币，原告黄时清工资1075元人民币，原告王加祥工资1900元人民币，共计116151元人民币；二、驳回原告曹明祥等19人对被告喜德县铁口电站有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李正国的诉讼请求。”的内容为：由被上诉人黄宏支付上诉人曹明祥工资18650元、刘昌伦工资5475元、宋本友工资8363元、王国林工资6096元、袁金远工资2125元、王国亮工资1925元、陈永流工资7675元、李文生工资4535元、王康林工资2200元、贾凤国工资2800元、王家红工资1400元、王国志工资1452元、任吉奎工资1700元、李世奎工资6080元、李世雄工资1200元、吉古石则工资39600元、刘建平工资1900元、黄时清工资1075元、王加祥工资1900元，共计116151元人民币；支付上诉人李正国班组民工工资50200元。该款限本判决送达后15日内给付；被上诉人喜德县铁口电站有限公司在欠付工程价款的范围内承担连带责任。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人黄宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华会人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李爱军
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 周机屹