辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1724号
上诉人（原审原告）：钱素霞，女，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新光，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：秦丽萍，女，蒙古族，住址沈阳市大东区。
上诉人钱素霞与秦丽萍、刘新光健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第445号民事判决，上诉人钱素霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱素霞原审诉称，2013年10月24日10时30分左右，我在沈阳市大东区附近路上行走时，被突然蹿出的藏獒狗咬伤，造成我双下肢被狗咬伤并血管神经断裂，并将我所穿衣服咬碎。秦丽萍、刘新光违反城市饲养犬类规定，擅自饲养大型烈性犬类，且疏于管理，曾多次咬伤他人，造成严重的伤害，按照法律规定秦丽萍、刘新光应当承担相关的法律责任。事故发生后，秦丽萍、刘新光只赔偿了我部分医疗费用和住院伙食补助费，对其他费用秦丽萍、刘新光一直拒绝赔偿。事情发生后，秦丽萍带我去沈阳市第一人民医院医治，当时就包扎了一下，从第一医院到防疫站打的疫苗，又到第四医院也不收，最后到沈阳军区总医院附属北方医院住院39天，住院后全休74天。在住院期间医疗费都是秦丽萍、刘新光支付的。除了秦丽萍、刘新光支付的医药费外，复诊都是我支付的900多元。我没有单位，我是农村的，我2005来沈阳的，我原来给我女儿和儿子看孩子做饭，而后我给一个加工大理石的老板做饭，当时月工资1600元，现在继续给那个老板做饭。我住院期间二级护理，我老头（赵某某，2007年开始在华晨金东实业有限公司上班，月基本工资2100元，我老头当时休病假了）护理我39天，我要求按照城镇居民服务业平均标准主张误工费和护理费。我要求赔偿护理费3510元、误工费10170元、交通费500元，住院日用品费130元、拐杖138元、注射器275.5元、服装损失费500元、复诊医疗费930元、精神损害抚慰金1万元，诉讼费由秦丽萍、刘新光承担。
秦丽萍原审辩称，我家的狗2013年10月24日上午十点半左右把钱素霞咬伤了，当时狗在笼子里圈着，它看见有人可能撞开笼子出去的。第一时间我领着钱素霞打车去的医院看的病，钱素霞有糖尿病，因为饮食没有控制，他自身原因血糖高，伤口不愈合感染，造成二次植皮手术。是她自己造成的原因，她本身糖尿病，她住院什么都吃，所以伤口不愈合，才做的二次手术，我多花了两万多元，我认为她也给我造成了损失。我的狗是咬伤了钱素霞，但是钱素霞没有积极配合我们治疗，正常的医疗费1万元就能下来，现在多花钱了。事情发生后钱素霞住院到出院全部医疗费及伙食费都是我支付的，住院我送去的，出院我接出来的不存在打车费。出院后的复查等交通费和医疗费都是她自己花的。拐杖是钱素霞自己买的。钱素霞住院的时间属实。我不同意赔偿。
刘新光原审辩称，同意秦丽萍意见，精神抚慰金不同意赔偿。
原审法院查明，秦丽萍、刘新光系夫妻关系，2013年10月24日上午十时许，钱素霞行至秦丽萍、刘新光家附近时，被秦丽萍、刘新光饲养的藏獒犬咬伤。事发后，秦丽萍将钱素霞送往沈阳军区总医院附属北方医院医治，钱素霞住院39天，出院后全休60天。钱素霞住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由秦丽萍、刘新光支付的。钱素霞住院期间支付诺和针费275.5元（因钱素霞患有糖尿病，经院方同意购买诺和针打胰岛素用），支付床上便盆费13元，支付拐杖费69元。钱素霞出院后，在沈阳军区总医院附属北方医院复查时支付医疗费330元。2014年1月钱素霞在药房自购药费600元。钱素霞于2011年5月在沈阳市暂住至今，靠打工为生。钱素霞在住院期间，由其丈夫赵某某护理39天，赵某某于2011年5月在沈阳市暂住至今，靠打工为生。
上述事实，有出诊复诊门诊病历、住院病历、诊断书、暂住证、交通费票据、医疗费收据、胰岛素注射针收据、药房药费收据、拐杖收据、床上便盆收据及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据有关法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案秦丽萍、刘新光饲养的藏獒犬系政府禁止饲养的烈性犬之一，因秦丽萍、刘新光对藏獒犬采取安全措施不当，致使钱素霞被犬咬伤，故秦丽萍、刘新光应承担赔偿责任。
钱素霞要求秦丽萍、刘新光赔偿诺和针费275.5元、床上便盆费13元、拐杖费69元及复查时的医疗费330元的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
钱素霞要求刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞交通费500元及衣物损失费500元的主张数额过高，刘新光、秦丽萍应适当赔偿钱素霞交通费及衣物损失费。
对钱素霞要求赔偿精神损害抚慰金1万元的主张，因无法律依据不予支持。
钱素霞要求赔偿出院后在药房自购药费600元的主张，因无医院医嘱证明不予支持。
刘新光、秦丽萍应按2013年度道路交通事故损害标准城镇居民人均消费性支出16594元赔偿钱素霞误工费和护理费。
对刘新光、秦丽萍提出钱素霞自身患有糖尿病，导致伤口不愈合感染，造成二次植皮手术，致使刘新光、秦丽萍多支付两万多元医疗费，不同意再赔偿钱素霞其他费用的主张，因钱素霞并非人为的造成二次植皮手术，故原审法院无法支持这一主张。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定判决，一、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞医疗费605.5元（诺和针费275.5元）；二、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞住院伙食补助费2250元（39天×50元／天=1950元）；三、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞误工费4500.54元（住院39天、全休60天共计99天×45.46元／天=4500.54元。16594元／年÷365天=元）；四、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞护理费1772.94元（39天×45.46元／天=1772.94元）；五、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞交通费100元；六、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞衣物损失费200元；七、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞拐杖费69元；八、刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞便盆费13元；以上一至八项，于本判决发生法律效力后刘新光、秦丽萍立即给付，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。九、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘新光、秦丽萍承担。
宣判后，上诉人钱素霞不服原审判决，向本院提出上诉，要求依法改判。理由：一、要求将误工费、护理费标准依法调整为居民服务业标准。二、要求将钱素霞误工天数调整为99天，原审法院对此认定有误。
刘新光辩称，上诉人工作每月1600元。护理人员无工作，在家带病休假不存在护理人员的误工损失。出院后医嘱写的是复查，复查不等于休息。
秦丽萍辩称，同刘新光意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的误工费、护理费标准及护理天数的认定问题。经查，原审法院依据城镇居民人均消费性支付标准计算上诉人钱素霞的误工损失、护理损失，显然不当，本院依据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的规定予以适当调整。二审期间，上诉人钱素霞主张误工费、护理费应按照居民服务业标准计算，但上诉人钱素霞在原审期间自述其月收入1600元，护理人员赵某某月收入2100元，因上诉人钱素霞在原审期间自述误工标准低于居民服务标准，故本院按照上诉人自述误工标准、护理标准予以计算。至于争议的误工天数问题，上诉人钱素霞出院医嘱两周后复查，两周后上诉人钱素霞复查结果：医嘱休息60天（累计）。现据复查诊断及诊疗过程延续的情况，可以认定原审法院在认定上诉人钱素霞误工损失时少认定了14天（两周），本院依据本案客观事实，予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第445号民事判决主文第一、二、五、六、七、八项；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第445号民事判决主文第三项为：刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞误工费6026.67元（住院39天、全休74天共计113天×1600元／月=6026.67元）；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第445号民事判决主文第四项为：刘新光、秦丽萍赔偿钱素霞护理费2730元（39天×2100元／月=2730元）
四、驳回上诉人钱素霞其他上诉请求。
二审案件受理费500元，由刘新光、秦丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。