湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1448号
原告：唐起伍，男。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作
者。
被告：周建新，男。
被告：湘潭县公共汽车有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路西侧（县汽车南站旁）。
法定代表人钱湘衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾孝其，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告唐起伍诉被告周建新、湘潭县公共汽车有限责任公司（县公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐起伍的委托代理人杨海强，被告周建新、被告县公汽公司的委托代理人曾孝其，被告保险公司的委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐起伍向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失231189.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月23日9时5分，被告周建新驾驶湘C576**号中型普通客车，沿湘潭县梅林大道由西往东方向行驶，途经梅林大桥时，因车门未关好致使车上的原告唐起伍坠车，致原告唐起伍受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告周建新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗96天，用去医药费76678.2元。原告的伤经鉴定：其损伤构成八级伤残，后续治疗费4500元。湘C576**号车系被告县公汽公司所有，公司为该车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险每座保险限额50万元，保险期限2015年4月12日至2016年4月11日，本次交通事故发生在保险期限内；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医药用药（核减比例20%）；本案是承运人责任险，不承担营养费及精神损害赔偿；原告的部分诉求过高，应依法予以核减。
被告县公汽公司辩称：根据县公汽公司与被告保险公司的协议，鉴定费、诉讼费、营养费均由保险公司承担，非医保用药核减比例不得超过15%。
被告周建新与被告县公汽公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的门诊费发票450元，被告保险公司认为该费用系鉴定费，经查明该费用系用于鉴定的检查费，本院认定该门诊费为鉴定费；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但被告并未在举证期届满前提出重新鉴定，对该鉴定本院予以认定；3、对原告提供的海棠花园物业服务部的工作证明、社区证明、村委会证明、工资表、房产证复印件、唐建军身份证、户口本复印件，证明原告在事故发生前一直在易俗河海棠花苑物业服务部从事保洁工作，月工资1800元，工作期间居住在易俗河镇雪松中路金玲东苑，被告保险公司提出异议，但被告保险公司并未提供相反证据予以佐证，对该组证据本院予以认定；4、对被告县公汽公司提供的县公汽公司与保险公司的协议，证明鉴定费、诉讼费、营养费均由保险公司承担，非医保用药核减比例不得超过15%，被告保险公司提出异议，认为该协议系保险公司与湘潭汽车运输总公司签订的，该协议与县公汽公司无关，因县公汽公司系湘潭汽车运输总公司的下属单位，对该协议本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2015年8月23日9时5分，被告周建新驾驶湘C576**号中型普通客车，沿湘潭县梅林大道由西往东方向行驶，途经梅林大桥时，因车门未关好致使车上的原告唐起伍坠车，致唐起伍受伤的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201508236号道路交通事故认定书认定：被告周建新负事故的全部责任，原告唐起伍无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗96天，用去医药费76678.2元，其中被告周建新垫付15000元。原告的伤湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第587号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成八级伤残，建议出院后休息半年，适当加强营养，后续治疗费4500元。湘C576**号车系被告县公汽公司所有，被告周建新系被告县公汽公司的承包车主，被告县公汽公司为湘C576**车在被告保险公司购买了50万元每座的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内。原告唐起伍在湘潭县易俗河海棠花苑物业服务部从事保洁工作，月工资为1800元，其因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费76678.2元（非医保用药核减比例按15%，即11501.73元）；2、后续治疗费酌情认定3600元；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）4、营养费酌情认定2500元；5、误工费5700元【参照原告唐起伍每月平均工资1800元，即60元/天×95天（定残前一日）】；6、护理费11136元（参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×96天）；7、残疾赔偿金95165.4元（参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×11年×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费384元（4元/天×96天）；12、鉴定费450元；上述损失合计215413.6元。被告周建新垫付15000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告周建新负事故的全部责任，原告唐起伍无责任。因被告周建新与被告县公汽公司系承包关系，实际为挂靠关系，故原告的损失应由被告周建新承担全部赔偿责任，被告县公汽公司承担连带赔偿责任。被告县公汽公司为湘C576**号中型普通客车在被告保险公司购买道路客运承运人责任保险每座50万元。被告保险公司根据法律规定及保险约定在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告唐起伍经济损失188911.87元（总损失215413.6元-非医保用药11501.73元-精神损害抚慰金15000元），余下损失26501.73元（非医保用药11501.73元+精神损害抚慰金15000元）由被告周建新承担，被告县公汽公司承担连带赔偿责任。被告周建新垫付的15000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告唐起伍因道路交通事故造成的经济损失188911.87元；
二、由被告周建新赔偿原告唐起伍因道路交通事故造成的经济损失26501.73元，被告湘潭县公共汽车有限责任公司承担连带赔偿责任（被告周建新已付15000元）；
三、驳回原告唐起伍的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，由原告唐起伍负担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担4442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。