广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1420号原告:岑展立，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人:蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被告:岑敬福，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被告:岑敬辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被告:岑耀清，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。原告岑展立与被告岑敬福、岑敬辉、岑耀清健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑展立向本院提出诉讼请求：1.被告岑敬福、岑敬辉、岑耀清共同赔偿原告岑展立经济损失39632.44元；2.本案诉讼费全部由被告岑敬福、岑敬辉、岑耀清承担。事实及理由：原告岑展立与被告岑敬福、岑敬辉、岑耀清同系贵港市港南区石连村岑村屯村民。2016年12月，征地部门将峡山至东津段国防公路中涉及本生产队土地的征地补偿款发放到岑村屯生产队长岑耀信处。原告岑展立提出将征地款发放给村民，但岑耀信等人意图侵吞该笔款项，遂以土地存在争议为由未进行发放。2017年6月16日上午，岑耀信召集村民开会讨论关于上述征地赔偿款的发放问题。在开会过程中，被告岑敬福故意挑起矛盾，原告岑展立等人欲离开现场，却遭到被告岑耀清上前阻拦，被告岑敬辉亦从后面抱住原告岑展立，而此时被告岑敬福拿椅子往原告岑展立的头部猛打，导致原告岑展立受伤。原告岑展立受伤后，相继被送往贵港市港南区东津卫生院、贵港市人民医院治疗，后又前往南宁市中国人民解放军第303医院进行治疗，共花费医药费18184.44元。原告岑展立的损伤是被告岑敬福、岑敬辉、岑耀清共同侵害所导致，因此，三被告应共同赔偿原告岑展立的经济损失。参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，三被告应赔偿的经济损失如下：1.医药费:18184.44元；2.护理费:41天×138元/天＝5658元；3.住院伙食补助费：41天×100元/天＝4100元；4.营养费:100元/天×60%×41天＝2460元;5.交通费:2000元；6.误工费:130元/天×71天＝9230元；7.精神损害抚慰金:5000元，合计46632.44元，其中被告岑敬福已垫付7000元，三被告还应赔偿原告岑展立39632.44元。事故发生后，原告岑展立多次要求三被告赔偿经济损失未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告岑敬福辩称，1.本次事故是其与原告岑展立互推，进而其用椅子将原告岑展立打伤，其对本次事故负主要责任，但不应负全部责任；2.其同意赔偿原告岑展立在贵港市港南区东津卫生院、贵港市人民医院治疗所产生的医疗费118.97元、17564.47元，但对于在南宁市中国人民解放军第三〇三医院治疗产生的医疗费501元，以及护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均不予以认可；对于误工费，应按误工时间7天进行计算，具体标准由法院认定。被告岑敬辉辩称，其确实到场开会，但并没有靠近过原告岑展立，也没有看到原告岑展立与被告岑敬福打架的过程，因此，本案事件与其无关，其不应赔偿原告岑展立各项经济损失。被告岑耀清辩称，其确实到场参加会议，也看到原告岑展立与被告岑敬福打架，但是其并没有阻拦原告岑展立，本案的事件与其无关，其不应赔偿原告岑展立的各项经济损失。原告岑展立围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑敬福未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、报警受理回执、行政处罚决定书，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历本、医疗门诊收费票据、费用清单：该证据均由医疗机构出具，客观真实，所载内容亦能相互印证，故本院对该证据予以确认并作为认定事实的依据；2.火车票、协议书、费用单据、进货单：本院将结合当事人的陈述以及本案的其他证据予以综合判定。本院经原告岑展立申请，分别依法向贵港市公安局东津派出所调取岑展立、岑敬福、岑耀信、岑飞宏、岑展承、岑献才询问笔录以及治安调解协议书各一份。经质证，双方当事人对岑飞宏询问笔录及治安调解协议书均无异议，因此，本院予以确认，并作为定案依据；对当事人异议的本院调取的其他证据，本院将结合当事人陈述及其他证据予以综合判定。本院经审理认定事实如下：原告岑展立与被告岑敬福、岑敬辉、岑耀清系同村村民，被告岑敬福与被告岑敬辉系堂兄弟关系，与被告岑耀清系叔侄关系。2017年6月16日上午11时许，时任贵港市港南区石连村岑村屯生产队长岑耀信召集岑村同一村民小组成员在被告岑敬福家门口召开会议，讨论村里关于征地补偿款的发放问题。在开会过程中，原告岑展立与被告岑敬福因意见不合发生争吵并用手互相推对方，后被告岑敬福用椅子殴打原告岑展立头部导致原告岑展立受伤。原告岑展立受伤后立即被送往贵港市港南区卫生院进行门诊治疗，花费医疗费118.97元，并于同日送往贵港市人民医院进行住院治疗。经诊断，原告岑展立为轻型颅脑损伤、头皮裂伤，并于2017年7月27日出院，共住院41天，花费医疗费17564.47元，出院时医嘱建议全休一个月。因本案伤情，原告岑展立于2017年8月3日前往南宁市中国人民解放军第三〇三医院继续进行门诊治疗，花费医疗费501元。本案事件发生后，被告岑敬福向原告岑展立赔偿7000元。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂原告岑展立诉至法院。另查明，被告岑敬福因本案殴打原告岑展立的行为被贵港市公安局港南分局处以行政拘留10日，罚款200元。原告岑展立系农村居民，在贵港市港南区星辉工业园从事摩托车修理工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告岑展立与被告岑敬福系同村村民，理应本着互谅互让，和睦相处的原则处理邻里关系。在本案发生时，原告岑展立与被告岑敬福因村中征地补偿款的发放问题意见不合，被告岑敬福未能通过合法途径解决纠纷，反而殴打原告岑展立，其行为存在明显的过错，应承担主要责任；原告岑展立因与被告岑敬福意见不合，未能理性地克制自己反而与被告岑敬福争吵并用手互推，对本案事件的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。原告岑展立诉称被告岑耀清上前将其阻拦，被告岑敬辉亦从后面将其抱住，均对其实施侵权行为，因被告岑耀清、岑敬辉均予以否认实施上述行为，原告岑展立亦未能提供充分证据证实被告岑敬辉、岑耀清共同实施侵害其身体的行为及与被告岑敬福存在共同侵权的意思联络，因此，被告岑敬辉、岑辉清对本案事件的发生不应承担责任。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，本院确定被告岑敬福承担80%的责任，原告岑展立承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告主张的各项损失费用参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认，并作如下认定：1.医疗费:以医疗机构的票据为准，共计18184.44元（118.97元+17564.47元+501元），被告岑敬福对原告岑展立前往南宁市中国人民解放军第三〇三医院治疗的必要性和合理性提出异议，因其未能进行举证，应承担举证不能的不利后果。2.护理费：虽原告岑展立主张护理人员即其妻子许细梅从事销售鞋子，但其并未能提供充分的证据证明本次诉讼护理期间内其妻子的从事工作的相关凭证及收入减少的证明，故应认定许细梅无固定收入，并参照广西2017年度居民服务业职工平均工资确定的护理费计算标准，按住院41天计算，护理费应为5336.85元（47511元/年÷365天×41天），因此，对原告岑展立主张超出上述的部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费:参照广西2017年度住院伙食补助费每人每天100元，按住院41日计算，应为4100元（100元/人/天×41天），故对原告岑展立的该项主张，本院予以支持。4.营养费:营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告岑展立的损伤程度，以及医疗机构的诊断证明等，原告岑展立主张营养费没有事实依据，因此，本院不予支持。5.交通费:虽原告岑展立仅提供一份前往南宁市中国人民解放军第三〇三医院就医的交通票据，但考虑到原告岑展立及其必要陪护人员到医院治疗必定发生相应的交通费用，客观存在交通费损失的事实，结合原告岑展立的就医情况及当地的实际情况，原告岑展立主张交通费2000元，本院认为过高，应酌情认定为300元。6.误工费:原告岑展立经营摩托车修理工作，为从事修理服务行业，住院41天，且医嘱建议全休一个月，因此，误工费应参照广西2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47511元标准，并按误工71天（住院41天+全休30天）计算，原告岑展立主张误工费应为9230元【47511元/年÷365天×71天】，于法有据，本院予以支持。7.精神损害抚慰金:原告岑展立未能提供证据证实被告岑敬福的行为对其造成了严重后果，其所受伤害也未能证实达到伤残等级标准，因此，对原告岑展立提出的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上所述，本院确定原告岑展立因本案事件受伤造成的上述各项损失共计37151.29元，被告岑敬福应承担80%的责任，因此，被告岑敬福因原告岑展立受伤应赔偿的数额为29721.03元（37151.29元×80%），扣减被告岑敬福已经支付的7000元，还应赔偿22721.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告岑敬福应向原告岑展立支付赔偿金22721.03元（已扣减岑敬福支付的7000元）；二、驳回原告岑展立的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费790元，适用简易程序减半收取395元（原告岑展立已预交），由被告岑敬福负担225元，原告岑展立负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年十二月二十六日书记员  周 莹