湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1632号
原告：王家寿，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇土家巷34号。统一社会信用代码：91422823316544XXXX。
法定代表人：张静，董事长。
被告：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，巴东县锦鑫商贸有限公司总经理，住湖北省巴东县。
被告：张静（系被告邓传锦之妻），1990年1月24日出生，汉族，巴东县锦鑫商贸有限公司董事长，住湖北省巴东县。
原告王家寿与被告巴东县锦鑫商贸有限公司（以下简称：锦鑫公司）、邓传锦、张静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家寿到庭参加了诉讼，被告锦鑫公司、邓传锦、张静经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家寿向本院提出诉讼请求：请求判决被告巴东县锦鑫商贸有限公司、邓传锦、张静共同支付原告王家寿装修工程款705000元，并自2016年1月17日起每日按合同总价款的1%支付违约金至偿还完毕止，且由三被告承担连带责任。庭审中，原告王家寿将要求三被告支付违约金的诉讼请求变更为：要求三被告支付705000元自2016年1月17日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，原告和被告锦鑫公司签订了工程装潢承包合同，约定原告按照被告公司的设计图纸对同心公寓的负一楼、一楼、二楼进行装潢施工，原告采用被告公司确认的材料、设备，以包装潢工程材料、设备的供货与运输、包安装、包调试、包安全的方式承接装修工程。合同签订后，原告按照约定履行了所有的合同义务，原告所有工程任务完成后，被告邓传锦于2016年1月16日给原告办理结算，并出具欠条1份，欠条内容为：欠到王家寿装修款731000元，另欠朵以装修款14000元，合计欠装潢款745000元，装修过程中被告支付了40000元工程款，还下欠原告705000元装修款。因被告公司的法定代表人张静和公司股东经营管理不善，三被告所欠原告装潢工程款没有支付。被告邓传锦多次伙同其债权人到锦鑫购物中心贱卖部分财物，被原告多次看见。因被告邓传锦、张静近期将锦鑫公司的财产和家庭个人财产、债务没有具体区分，造成公司财产、债务和个人财产、债务混同。三被告的行为违反了《公司法》的相关规定，严重损害了原告的利益，原告垫付部分材料款、工人工资，到现在还欠工人工资二十多万元。原告多次向三被告索要欠款，三被告仍然拒绝偿还欠款，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告锦鑫公司、邓传锦、张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王家寿系个体工商户，工商登记未起字号，原告不具备装饰工程施工资质。2015年6月26日被告公司（发包方、甲方）与原告王家寿（承包方、乙方）签订《工程装潢承包合同》，被告公司将室内装修工程发包给原告王家寿，合同约定工程内容为：按照甲方确认的设计图纸内的同心公寓负一楼、一楼、二楼的所有装潢施工，承包方式为：乙方采用甲方确认的材料、设备，乙方包装潢工程材料、设备的供货、运输、包安装、包调试、包安全，合同总价为350000元整，包含工程施工费、材料费、保险费、监理费、建安费、建安营业税及附加所有税费等各种费用，付款方式：工程全部完工开业后一个月内付50%，余款一年内付清，结算时按实做面积收算，双方还对质量要求、工程验收、甲乙双方的权利义务、违约责任、合同生效等予以约定。此后，原告组织人员进场施工，在施工过程中经与被告协商一致增加施工项目。2015年11月14日被告锦鑫公司开办的锦鑫购物中心开始营业，原告此前将装修工程移交给被告公司使用。2015年12月16日，被告公司工程部张安树在原告提交的工程结算表中书写“总合计：745000元，大写柒拾肆万伍仟元整，验收合格工程部张安树2015.12.16号”。2016年1月16日，被告公司的总经理邓传锦与原告王家寿就下欠的工程款进行结算，被告邓传锦向原告出具欠条1份，写明欠款金额为745000元，并写明还款时减去2015年财务借款或领款款项。被告公司在原告施工过程中向其支付装修工程款40000元。2016年9月7日，原告王家寿向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告与被告锦鑫公司双方协商一致签订《工程装潢承包合同》，原告承包被告公司所在的同心公寓的负一楼、一楼、二楼所有的室内装潢工程，原告与被告锦鑫公司之间形成装饰装修合同关系。本案的装饰装修合同属于建设工程施工合同，原告系以个人名义承包，承包人未取得相应建筑工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告之间的合同符合法定的合同无效情形，双方的装饰装修合同应属无效。原告竣工后，经被告公司工程部张安树验收合格，并将装饰工程交付被告公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，现原告要求被告公司支付下欠工程款，符合法律规定。原告向本院提交了《任命书》、《协议书》、《股东协议书》、《关于锦鑫购物中心与装修债权人抵债协议的补充说明》，原告提交的证据均系复印件，被告公司未到庭，未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据，原告提交的这些证据的真实性无法核实，在本案中也无法查清这些协议的签订情况、具体内容以及实际履行情况等内容，证实这些协议成立且生效的举证责任在于被告，被告对此并未举证，应承担举证不能的法律后果。因而，原告有权利就被告公司下欠的工程款主张权利。
被告公司总经理邓传锦向原告出具欠条，写明下欠金额为745000元，原告承认被告公司已支付工程款40000元，因此，对原告要求被告公司支付工程款705000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓传锦在出具的欠条中写明“还款时减去2015年财务借款或领款款项”，但被告并未提交证据证实原告在被告处的借款或领款金额，本案中无法一并处理，若原告在被告处确有借支，被告可以与原告协商处理或另案诉讼。原告同时主张被告锦鑫公司支付705000元自2016年1月17日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，因原、被告对工程价款付款期限、欠付工程价款利息计付标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，原告的欠付工程价款利息可以自原告将装修工程交付被告公司使用之日起计算，原告现主张从欠款次日即2016年1月17日起计算，原告主张的起算日期明显晚于原告将装修工程交付被告使用的日期，该主张并不损害被告利益，故对原告要求被告锦鑫公司支付705000元自2016年1月17日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（2016年1月17日执行的六个月至一年期的贷款基准年利率为4.35%）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告锦鑫公司之间构成装饰装修合同关系，原告实际为被告锦鑫公司进行装饰装修，根据合同的相对性原则，被告锦鑫公司是原告工程价款的偿付主体。被告邓传锦、张静个人并非合同主体，原告认为被告邓传锦、张静的个人财产、家庭财产与被告锦鑫公司的财产混同，从而要求被告邓传锦、张静与被告锦鑫公司承担连带责任，原告未提交证据证实被告邓传锦、张静滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告应承担举证不力的法律后果，因此，对原告要求被告邓传锦、张静与被告锦鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告锦鑫公司、邓传锦、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴东县锦鑫商贸有限公司向原告王家寿支付下欠装修工程价款705000元，并自2016年1月17日起至工程款付清之日止按年利率4.35%向原告王家寿支付利息。限本判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告王家寿要求被告邓传锦、张静与被告巴东县锦鑫商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告巴东县锦鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年十二月六日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。