wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢182号
申请执行人：德阳市区成钊文化体育用品店
被告：王崇先
德阳市区成钊文化体育用品店与王崇先买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）旌民初字第2394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市区成钊文化体育用品店于执行期限内向本院申请执行。
本案执行标的14000元及相应利息、受理费等，权利人至2016年12月尚未受偿14000元及相应利息、受理费等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2394号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月五日
书记员 丁洪娟
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第19号
原告北京市海淀区西山美庐小区业主委员会，住所地北京市海淀区西山美庐小区。
法定代表人牛合平，主任。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人李燕隽，女。
原告北京市海淀区西山美庐小区业主委员会（以下简称西山美庐业委会）认为被告北京市规划委员会（以下简称市规委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告西山美庐业委会的委托代理人李永军，被告市规委的委托代理人张兴、李燕隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西山美庐业委会诉称，原告西山美庐业委会发现北京香山双新房地产有限公司（以下简称香山双新公司）在销售西山美庐小区房屋时存在如下违法问题：一、香山双新公司擅自变更西山美庐小区物业管理用房的规划审批；二、香山双新公司擅自变更西山美庐小区会所的规划审批。针对香山双新公司的上述违法行为，原告西山美庐业委会向被告市规委提交了《查处申请书》，但市规委在两个月期限内未进行查处。针对被告市规委的不作为，原告西山美庐业委会向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府作出了京政复字[2014]107号《行政复议申请决定书》，驳回了原告西山美庐业委会的复议申请。原告西山美庐业委会不服，特向贵院提起行政诉讼，请求法院确认被告市规委不履行法定职责违法，并责令其对香山双新公司的违法行为进行查处。
为证明自己主张，原告西山美庐业委会在诉讼期间提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《行政复议决定书》及邮寄凭证，证明原告西山美庐业委会针对被告市规委的行政不作为向北京市人民政府提出了行政复议以及收到《行政复议决定书》的时间。
2、向北京市海淀区人民法院邮寄起诉材料的快递单，证明原告西山美庐业委会在法定期限内提起了行政诉讼。
3、《查处申请书》，证明原告西山美庐业委会向被告市规委提出了要求履行查处职责的申请。
被告市规委对原告西山美庐业委会出示的上述证据材料发表如下质证意见：证据材料1和3、真实性、合法性、关联性均无异议；证据材料2、真实性，关联性认可，证明目的不予认可。
被告市规委辩称，一、市规委收到西山美庐业委会的来信后，按照法定程序进行了审查，并及时作出了答复意见，程序合法。二、市规委严格按照法律要求对西山美庐小区工程进行核验，无违法问题。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告西山美庐业委会的诉讼请求。
被告市规委在诉讼期间提交并当庭出示了如下证据材料：
1、2004规（海）建字0293号建设工程规划许可证附件及附图，证明西山美庐小区会所已经按照规划许可建设，未发现违反规划的情况，故市规委予以验收。
2、建设工程规划验收审核表；
3、2006规（海）竣字0029号验收合格通知书。
证据材料2和3,用以证明市规委对西山美庐小区的竣工验收符合法定程序。
4、2004规（海）建字0101号建设工程许可证附件及附图，证明西山美庐小区物业办公用房位于双新新村一期E地块北侧公建5内，不存在变更情况。
5、规（海）来信[2013]155号关于西山美庐小区业委会来信的答复意见，证明市规委收到西山美庐业委会投诉后及时调查并在法定期限内作出答复，履行了法定职责。
6、京政复[2014]107号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》，证明北京市人民政府认为市规委履行了法定职责，驳回了西山美庐业委会的复议申请。
原告西山美庐业委会对被告市规委出示的上述证据材料的真实性均无异议，但不认可其证明目的。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2013年10月25日，原告西山美庐业委会向被告市规委提交了《查处申请书》，主要内容如下：“请求对香山双新公司在开发香山双新新村一期（现改名为北京市海淀区西山美庐）小区的过程中擅自变更规划一事进行查处，并将查处结果函告申请人。事实与理由：一、香山双新公司擅自变更西山美庐小区物业管理用房的规划审批。……二、香山双新公司擅自变更西山美庐小区会所的规划审批。……”。2013年12月18日，市规委海淀分局作出规（海）来信[2013]155号《关于西山美庐小区业主委员会来信的答复意见》。主要内容如下：“……关于信访事项一、经核规划审批档案，该小区物业办公用房位于双新新村一期E地块北侧公建5内，该工程还未实施。关于信访事项二、对于涉及建设单位改变小区配套公建规划使用性质进行销售的情况，请您向建设行政主管部门反映，或依法主张民事权利。……”。原告西山美庐业委会对此答复不服，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府作出京政复字[2014]107号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告西山美庐业委会的复议申请。原告西山美庐业委会仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《北京市城乡规划条例》第十一条之规定，被告市规委作为本行政区域主管城乡规划管理的行政机关，有受理任何单位或个人对违反城乡规划的行为进行举报或者控告并组织核查、处理的法定职责。本案中，原告西山美庐业委会于2013年10月25日向被告市规委提交了《查处申请书》，控告香山双新公司在开发西山美庐小区时存在擅自改变小区物业管理用房和会所等规划审批的违法行为。被告市规委收到《查处申请书》后，及时予以立案受理并在调查核实的基础上作出了《关于西山美庐小区业主委员会来信的答复意见》，针对原告西山美庐业委会反映的问题逐条作了回复，并不存在未履行法定职责的情形。但，被告市规委在履行职责过程中存在以下两点瑕疵：一、采用信访答复的形式回复原告西山美庐业委会的查处请求属于适用文书不当；二、针对原告西山美庐业委会的查处申请的答复，未能详细说明理由及相应的依据。以上瑕疵，本院将通过向被告市规委发出《司法建议书》的形式予以纠正。
综上，原告西山美庐业委会的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京市海淀区西山美庐小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京市海淀区西山美庐小区业主委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 石静慧
人民陪审员 马俊潼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 震
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第19号
原告李巧莲，女，汉族，生于1975年11月21日，务农。
被告淅川县人民政府，住所淅川县人民路140号。
法定代表人赵鹏，系该县县长。
委托代理人尚东峰，淅川县房管局工作人员，特别授权。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师，一般代理。
第三人曹中峰，男，汉族，生于1976年12月21日，住淅川县西簧乡穆家沟村，务农。
原告李巧莲诉被告淅川县人民政府及第三人曹中峰房屋登记管理案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧莲，被告淅川县人民政府政府的委托代理人尚东峰、梁成群到庭参加了诉讼，第三人曹中峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李巧莲与第三人曹中峰于1993年元月10日按农村习俗在淅川县西簧乡穆家沟村举办了婚礼，并开始共同生活，但没有到民政机关领取结婚证书。婚后二人一块到陕西打工，期间二人生育了个五个子女。2009年，二人用共同的打工收入在寺湾镇购买宅基地一份盖房屋四间，面积230平方米。后来第三人在原告不知情的情况下，把房屋产权登记到他一人名下，严重侵害了家庭其他成员的合法权益。被告淅川县人民政府在不了解事实真像的情况下，把本属于家庭共有的房屋登记到第三人一人名下，依据事实错误。据此，原告请求法院依法撤销被告淅川县人人民政府为第三人曹中峰颁发的00026222号房权证。
原告在庭审中提供了下列证据：
2015年4月4日淅川县西簧乡穆家沟村民委员会证明一份，证实1993年元月两人举行婚礼。
被告淅川县政府辩称：一、原告主体资格不适格。从登记档案资源显示，原告与本案争议房产没有任何利益关系，第三人曹中峰在办理产权登记时，没有申请共有人，答辩人不可能了解到原告与第三人之间的关系。即使如原告所述，也构不成法律意义上的夫妻关系，根据行政诉讼法相关规定，原告主体资格不适格。二、根据《房屋登记办法》的规定，答辩人依法审查了第三人提交的登记材料，认为第三人所提交的材料真实、合法，依法予以登记。综上所述，淅房权字第0262**号房产证，办理事实充分，程序合法，依法应予以维持。
被告在法定期限内提供了下列证据：
1、淅房权证字第0262**号房屋所有权证存根。
2、淅川县私有房屋所有权登记申请表，证明方向没有申请共有人。
3、产权确认情况调查记录，证明方向没有共有人。
4、曹中峰身份证复印件。
5、曹中峰户籍证明，显示户主ＸＸ祥，曹中峰为三子时间2010年6月29日。
6、淅寺集用（2005）字第17号《集体土地使用证》。
7、淅川县房产所有权登记调查勘丈表。
8村镇规划选址意见书。
9、村镇建筑许可证（034）。
第三人曹中峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面意见和证据。
经庭审质证，合议庭对当事人所举证据效力作如下认定：
原告证据与原告的证明目的有出入，且证人未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告提供的证据经原告质证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2010年6月29日，第三人曹中峰向淅川县政府申请办理私有房屋所有权登记，要求将淅川县寺湾镇西营村十七号的两层砖混结构房屋登记于个人名下。被告收到申请后，对第三人曹中峰进行了产权确认情况调查，曹中峰陈述该房建设除自己外没有其他投资人。被告告知：“如果其他投资人或按法律规定应该享有该房地产份额的共有人不做为共有权人进行登记，你必须提供相关人员放弃享有房地产权属的证明文件，否则我单位将不予办理。如果你向我单位申请表中填写的为虚假内容或你向我单位提供的相关证明权属文件或证明是虚假的，再者，你隐瞒房屋共有人的事实（投资人的事实）等，一切责任你都应当承担，行吗？”。曹中峰确认，并提供本人身份证复印件、户籍证明、淅寺集用（2005）字第17号集体土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建筑许可证，均为曹中峰一人名字。后被告于2010年6月30日向第三人曹中峰颁发了淅川县房权证字第0262**号房屋所有权证。曹中峰于2013年10月29日将该房产办理了抵押登记进行贷款。2015年该笔贷款被诉后，原告李巧莲知道026222号房权证，以共有人身份提起诉讼。
另查，2013年9月16日，原告李巧莲以曹中峰母亲李贵荣的儿媳身份与曹中峰登记于同一份户口簿中。曹中峰婚姻状况一栏填写为未婚。
1、本院认为，原告以与第三人曹中峰举行结婚仪式并共同居住为由，认为被告颁发淅川县房权证字第0262**号房屋所有权证于曹中峰的行政行为，与其有利害关系，提起诉讼，要求撤销淅川县房权证字第0262**号房屋所有权证。但原告仅有淅川县西簧村穆家沟村委会出具的证明一份，该证明没有出证人签字，不符合证据形式要件，且没有其他证据证实两人共同居住及原告为共有人的事实。另查明，第三人曹中峰的常住人口登记卡上，婚姻状况一栏内显示为未婚。因此，本院认为，原告不是颁证行为的利害关系人，不具备原告的主体资格，应当驳回原告的起诉。
2、本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。……”、《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。……”。因此，被告淅川县政府具有颁发房房屋所有权证的职权。被告受理第三人曹中峰申请，在具体处理过程中，按照《房屋登记办法》的相关规定进行颁证，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，因此，原告要求撤销淅川县房权证字第0262**号房屋所有权证的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李巧莲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 源
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第19号
原告隆德县中学。
住所地隆德县。
法定代表人何云，任该校校长
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县人力资源和社会保障局
住所地隆德县。
法定代表人柳国仁，系该局局长
第三人李媛，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，宁夏隆德县人，住隆德县。
原告隆德县中学不服被告隆德县人力资源和社会保障局、第三人李媛劳动行政处理一案，本院已于2015年10月9日依法受理。在审理过程中，原告于同年10月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县中学申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告隆德县中学撤诉。
案件受理费25元，由原告隆德县中学负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第19号
原告甘占花。
被告西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房产局）。
法定代表人李志坚，该局局长。
第三人青海万通物业发展有限公司（以下简称青海万通物业）。
法定代表人张德树，该公司董事长。
委托代理人雷延安，该公司业务经理。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
第三人青海新华百货商业有限公司（以下简称青海新华百货）。
法定代表人张凤琴，该公司董事长。
原告甘占花诉被告西宁市房产局及第三人青海万通物业、青海新华百货请求依法撤销房屋备案登记具体行政行为一案，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在审理过程中，原告甘占花以被告西宁市房产局主动履行行政义务为由以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市房产局及第三人青海万通物业、青海新华百货的起诉。
本院认为，原告甘占花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘占花撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人青海万通物业发展有限公司、青海新华百货商业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告甘占花负担。
审 判 长 蒋 莉
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月八日
书 记 员 华文婷
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第19号
原告陈佛全，男，汉族，生于1963年5月6日。
被告：宕昌县国土资源局
地址：宕昌县旧城坝。
法定代表人：赵明录，任该局局长。
委托代理人李伟梁，宕昌县国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈佛全诉宕昌县国土资源局行政许可一案中，原告陈佛全于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，因该案涉及到具体行政行为是否违法，原告要求解决房屋拆迁赔偿问题，应找城建部门解决，因此原告陈佛全自愿申请撤诉。
经审查，原告陈佛全的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佛全的撤诉
案件受理费50元由原告陈佛全承担。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 赵解成
代理审判员 马根富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海年
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第19号
原告黄亚军，居民。
委托代理人黄亚丽。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告黄亚军诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告黄亚军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄亚军有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄亚军负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 董广生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第19号
原告颜乃高。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律服务所法律工作者。
被告南宁市公安局交通警察支队二大队，所在地南宁市青秀区园湖南路19号。
负责人苏文欢，大队长。
原告颜乃高不服被告南宁市公安局交通警察支队二大队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告颜乃高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 黄子祥
审判员 韦 炜
审判员 颜 瀚
二〇一五年三月十日
书记员 黄于容
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3973号
罪犯王庆杰，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）廊刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆杰在服刑期间，于2015年4月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第220号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托代理人：宋某某，女。
被告：宋某2。
被告：杨某某。
被告：李某某。
被告：程某某。
被告：张某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告宋某2、被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告宋某2、被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋某2于2012年7月11日在我行借款本金137000元，2013年7月8日到期，用途为借新还旧，由被告张某某、被告程某某、被告李某某、被告杨某某承担连带保证责任。期限届满以后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告宋某2一直未履行剩余本息的还款义务，被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告合法权益不受损害。诉讼请求：一、判令被告宋某2归还我行借款本金137000元、利息15915.49元（算至2014年4月1日）及至履行之日逾期利息（计算方式：自2014年4月2日起至清偿之日止，以137000元为本金，按照月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2014年4月2日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；二、判令被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告宋某2、被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年7月11日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告宋某2签订了《个人借款合同》，合同约定：被告宋某2在原告处借款140000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年7月11日至2013年7月8日，借款期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日，原告与被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某签订《保证合同》，合同约定：被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某作为被告宋某2的保证人，为被告宋某2上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年7月11日向被告宋某2发放了贷款140000元，借款期内利率按月利率11.4‰计算，逾期利率按月利率17.1‰计算。被告于2012年9月21日偿还利息5.99元，于2012年12月21日偿还利息5.59元，于2012年11月16日偿还利息3824.41元，于2013年10月30日偿还利息22761.09元，于2013年11月18日偿还本金3000元，此后再未偿还任何利息及本金。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告宋某2签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告宋某2提供借款后，被告宋某2未按约履行还本付息的义务，被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告宋某2偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，并要求被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某履行保证义务后，有权向被告宋某2追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及利息、逾期利息15915.49元（计算至2014年4月1日）；
二、被告宋某2于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2014年4月2日至清偿之日止的逾期利息（以137000元为本金，按月利率17.7‰计算）、复利（以本项逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某履行保证责任后有权向被告宋某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告宋某2、被告杨某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年七月八日
书记员 荆梦楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2381号
原告葛某，；，退休教师。
被告朱某，；，退休教师。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。朱某于2012年8月向法院提出离婚，经调解双方自愿离婚。2014年4月17日双方复婚。2014年8月，原告向法院提出离婚，被法院判决不准离婚。2015年3月原告牛向法院再次起诉离婚，因不符合法律规定，被法院驳回离婚诉讼。此后，因为家庭琐事致使夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决离婚。
被告朱某辩称，原告陈述的与事实不符。我们夫妻的感情一直很好。我身体不好，被告一直都在家照顾我。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾。朱某于2012年8月向法院提出离婚，经调解双方自愿离婚。2014年4月17日双方复婚。2014年8月，葛某向法院提出离婚，被法院判决不准离婚。2015年3月，葛某再次向法院起诉离婚，因不符合法律规定，被法院驳回离婚诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2012）海民巡初字第00054号调解书、（2014）海民初字第01462号判决书、（2015）海民初字第02081号裁定书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂，目前被告身体还处于手术后恢复中。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某和被告朱某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年五月十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2381号原告葛某，；，退休教师。被告朱某，；，退休教师。原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。朱某于2012年8月向法院提出离婚，经调解双方自愿离婚。2014年4月17日双方复婚。2014年8月，原告向法院提出离婚，被法院判决不准离婚。2015年3月原告牛向法院再次起诉离婚，因不符合法律规定，被法院驳回离婚诉讼。此后，因为家庭琐事致使夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决离婚。被告朱某辩称，原告陈述的与事实不符。我们夫妻的感情一直很好。我身体不好，被告一直都在家照顾我。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾。朱某于2012年8月向法院提出离婚，经调解双方自愿离婚。2014年4月17日双方复婚。2014年8月，葛某向法院提出离婚，被法院判决不准离婚。2015年3月，葛某再次向法院起诉离婚，因不符合法律规定，被法院驳回离婚诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、（2012）海民巡初字第00054号调解书、（2014）海民初字第01462号判决书、（2015）海民初字第02081号裁定书、原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告由于家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂，目前被告身体还处于手术后恢复中。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告葛某和被告朱某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年五月十二日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初336号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月16日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址山西省河津市，捕前租住于山西省稷山县。2017年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被山�省稷山县公安局抓获，并羁押于稷山县看守所。2017年6月28日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年6月7日，原永鹏（已判刑）以介绍工作为由，将申某骗至三河市泃阳镇南关村租住处，当申某得知其为传销组织后想离开，被告人王某某伙同原永鹏、周某、段某、李某（均已判刑）等人对申某看守，采取殴打等方式限制其人身自由11天。2015年6月18日，申某被公安民警解救。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某某认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但提出其未对被害人进行殴打。
经审理查明，原永鹏、周某、段某、李某（均已判刑）等人与被告人王某某均系同一传销组织的成员。2015年6月7日，原永鹏（已判刑）以介绍工作为由，将被害人申某骗至该传销组织位于三河市泃阳镇南关村的租住处，当申某得知其为传销组织后想离开，被告人王某某伙同原永鹏、周某、段某、李某（均已判刑）等人对申某采取没收手机不让其与外界联系、24小时有人看管等方式限制其人身自由11天。2015年6月18日，申某趁一次有人跟随外出之机向三河市公安局巡逻民警求助，后被公安民警解救。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人申某陈述了其被朋友原永鹏于2015年6月7日骗至三河后，被王某某、原永鹏、周某、段某、李某等人控制不让其离开的事实。被害人申某辨认笔录记载，其分别辨认出对其进行看守的被告人王某某及其被拘禁的地点，并有辨认照片予以印证。
2、已判刑的周某供述，他于2014年12月来到三河市并加入传销组织。申某是原永鹏叫来传销组织的，平时吃饭、睡觉、上厕所、听课等所有时间都有人跟着。他和原永鹏、段某、李某、王某某都对申某进行过看守。周某辨认笔录记载，其辨认出了对申某进行看守的被告人王某某，并有辨认照片予以印证。
3、已判刑的原永鹏、段某、李某对上述时间、地点限制申某自由的事实予以供述，供述的经过与周某的供述基本一致。原永鹏、李某辨认笔录记载，二人均辨认出了对申某进行看守的被告人王某某，并有辨认照片予以印证。
4、被告人王某某对其于上述时间、地点限制申某自由的事实予以供述。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了被害人申某被拘禁现场的情况。
6、本院（2016）冀1082刑初60号刑事判决书记载，原永鹏、周某、段某、李某四人均因本案已被判处有期徒刑一年。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人王某某等人拘禁申某的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本�的定案依据。
另查明，2015年6月18日下午，被害人申某向三河市公安局巡逻民警求助并报警，称其被骗至一传销组织并被限制人身自由。2015年7月3日，三河市公安局将被告人王某某上网追逃。2017年6月23日，被告人王某某在山西省稷山县被稷山县公安局抓获，当日羁押于稷山县看守所。另被告人王某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、临时羁押证明、情况说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王某某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为强迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺申某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予�支持。
鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规�外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00344号
原告凌洪元，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告浦志祥，居民。
原告凌洪元与被告浦志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由代理审判员孙伟为适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告凌洪元及其委托代理人孙仁荣，被告浦志祥均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告凌洪元及其委托代理人孙仁荣到庭参加诉讼，被告浦志祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌洪元诉称：2014年7月27日15时10分，被告浦志祥驾驶苏J×××××号轿车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤住院，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任。现我要求被告赔偿医疗费、误工费等合计96539.75元。
被告浦志祥辩称：事故发生的事实与原告陈述有不一致，但是对事故认定书中的责任划分无异议，原告受伤我垫付3400多元，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年7月27日15时10分，被告浦志祥驾驶苏J×××××轿车沿青年路由东向西行驶至与开放大道交叉口，与沿开放大道由南向北行驶原告凌洪元驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌洪元受伤，车辆部分损坏。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队处理，于2014年8月13日出具了道路交通事故认定书，认定被告浦志祥负事故主要责任，原告凌洪元负次要责任。事故发生后，原告凌洪元入院治疗，住院期间为2014年7月27日至8月13日。期间被告浦志祥垫付1000元治疗费用。后双方就事故赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：被告浦志祥系苏J×××××车主，该车在事故发生时未按规定投保交强险。原告凌洪元系非农业户口。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：凌洪元因交通事故致“右侧第4、8、9、10肋骨骨折”（共4根）已构成十级××。建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。不建议其后续治疗费用。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告浦志祥负事故的主要责任，原告凌洪元负次要责任。本案中，苏J×××××的车主即被告浦志祥未按规定投保交强险，故其应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分应当由事故双方即本案原、被告按责承担。被告垫付的费用1000元依法扣减。对于被告的辩称因其未能提供证据，本院不予采信。对于原告主张的各项费用，本院依法酌情核定为：医疗费7183.75元、住院伙食补助费306元（18元／天＊17天）、营养费270元（9元／天＊1个月）、误工费10846元（32538元／年＊4个月）、护理费2100元（70元／天＊1个月＊1人）、交通费500元、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金3000元、财物损失费500元，合计89781.75元。因未超出交强险赔偿限额，故应由被告浦志祥全额承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦志祥在交强险责任限额内赔偿原告凌洪元因交通事故受伤产生的各项费用合计人民币89781.75元，扣除其先行垫付的1000元，将剩余的88781.75元付给原告凌洪元（开户行：中国工商银行，账号：62×××07，户名：凌洪元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凌洪元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，财产保全费820元，鉴定费1300元，合计2972元，由原告凌洪元负担208元，被告浦志祥负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00157号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住本县。
被告：陆伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告黄志强、陆伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬、陆保民到庭参加诉讼，被告黄志强、陆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告黄志强在原告下属的旧城信用社借款100000元。合同约定借款月利率为8.09775‰，该借款于2011年3月25日到期。被告陆某签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄志强、陆某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年3月25日被告黄志强向原告申请贷款，2010年3月28日被告黄志强与原告签订借款合同，合同约定：借款种类为抵押短期私人贷款，借款用途购挖机，借款金额100000元。同日与原告签订抵押合同，被告黄志强以其位于利辛县旧城镇陆楼村蒙太路西侧房产（房地产权证号02××13）抵押，并办理房地产他项权证（登记号201003240014）。同日，被告陆某就该笔贷款向原告提供担保并与原告签订保证合同一份，约定承担连带责任保证的期限为直至还清贷款本息为止。2010年3月31日，被告黄志强持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处立据借款借据一份，领取借款100000元，约定月利率8.09775‰，2011年3月25日到期，结息方式，按季计息，被告陆某签字担保，逾期后，原告分别于2013年3月20日、2013年10月20日向被告黄志强发出贷款催收通知书，要求被告黄志强偿还该笔贷款，被告黄志强在2013年10月20日的贷款催收通知书上签字认可并愿意积极归还本息。被告陆某在2013年3月20日的贷款催收通知书中担保人一栏中签字认可。二被告至今未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、保证合、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄志强签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，被告黄志强应当按期如数偿还，逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告黄志强签订的抵押合同，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权；债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告对被告黄志强提供的抵押物享有优先受偿的权利。被告陆某作为担保人为该笔贷款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，该笔贷款于2011年3月25日到期，原告于2013年3月20日向被告黄志强发出贷款催收通知书，由保证人陆某签字认可，对被告陆某的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内行使了法律规定的权利，保证期间的作用已完结，被告陆某的保证合同诉讼时效应当从原告要求保证人承担保证责任的书面通知送达之日的次日起开始计算。因此，对被告陆某的保证合同诉讼时效应从2013年3月21日开始计算，原告于2014年2月27日起诉未超过二年，故被告陆某应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（自2010年3月31起按月利率8.09775‰计算）；
二、被告陆伟对原告实现担保物权后未受清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，由被告黄志强、陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第300号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈某某，男，X年X月X日出生于江西省九江市，汉族，文化程度初中，无业�户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）792号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日凌晨1时许，被告人沈某某伙同“小黄”（在逃）驾驶一辆白色摩托车携带撬车工具窜至本区凤翔街道坝头山沟仔市场附近，将被害人肖某某停放在出租屋门口的一辆白色东方牌TN125T-3C摩托车（价值人民币2840元）盗走，后销往饶平，被告人沈某某分得人民币300元。2015年8月15日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。
经物价部门鉴定：东力牌TN125T-3C摩托车，价值人民币2840元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人叶某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、移交物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1187号
上诉人（原审被告）浦小东。
上诉人（原审被告）宋娟。
两上诉人共同委托代理人沈燕、韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄辉。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人浦小东、宋娟因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启久民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人浦小东、宋娟的共同委托代理人沈燕，被上诉人黄辉及委托代理人秦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉一审诉称，2014年7月13日，浦小东、宋娟因资金周转需要向本人借款20万元。后本人多次催要借款，浦小东、宋娟均以无钱归还为由拒绝还款。请求法院判令浦小东、宋娟归还借款20万元，并支付自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由浦小东、宋娟承担。
浦小东、宋娟一审辩称，我们向黄辉出具借条是事实，但借条是被逼无奈情况下所出具。借条中的20万元是赌资，并非借款，我们实际上没有拿到钱，故不应承担还款责任。
原审查明：浦小东、宋娟系夫妻关系。2014年7月13日，浦小东、宋娟向黄辉借款20万元并出具借条一份，载明：“借条今借黄辉人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人浦小东、宋娟担保人王卫岗2014.7.13”。后双方就还款问题多次协商，未能达成一致意见。黄辉诉至法院，要求浦小东、宋娟归还借款20万元及利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。浦小东、宋娟向黄辉借款20万元，有出具的借条为证，予以确认。浦小东、宋娟主张涉案借款系赌债，未实际拿到钱，故不应承担还款责任。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，浦小东、宋娟对自己的辩解未提供充分证据加以佐证，虽其在庭审中申请了四名证人出庭作证，但只能证明证人为双方还款事项多次参与协商调解，不能证明涉案借款系赌债，且浦小东、宋娟明知赌债不受法律保护的情况下也未到公安机关报案，故对浦小东、宋娟主张涉案借款系赌债的辩解不予采信。浦小东、宋娟作为完全民事行为能力人，应对其在借条上的签字承担法律后果，故浦小东、宋娟应承担还本付息的民事责任。关于利息的计算，浦小东、宋娟借款时未约定借款期限及利息，应视为公民间的无息借款，故支持自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：浦小东、宋娟应于判决发生法律效力之日起十五日内向黄辉支付借款本金200000元及利息等。
浦小东、宋娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案其实并非真正的借款，而系赌债，系王卫岗为使赌债合法化而设计的假的借贷案件。二、本案借款存在疑点，案涉借款数额巨大，一般不会通过现金交付，而应通过银行转账；放贷人在放贷前未对借款人的资质进行调查，不符常理；出借人与借款人初次相识，案涉借款未约定利息，亦与常理不符。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由黄辉承担。
被上诉人黄辉二审辩称：本案借款事实有借据及录音佐证，系真实合法的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，浦小东、宋娟提交了2014年11月23日启东市公安局惠萍派出所接处警工作登记表一份，以证明案涉借款实际系赌债。黄辉对该证据内容的真实性有异议，且认为不是新证据，与本案无关联性。因该证据仅系复印件，且所载报警内容仅为浦小东陈述，本院对该证据的证明目的难以认定。
黄辉二审中未提交证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，黄辉在一审庭审中提交录音证据一份，录音内容反映案涉借款事宜。浦小东的陈述包括以下内容：“…现在准备卖掉一套房子，不可能今天你要钱明天房子已经卖掉了”，“钱的事情，姐姐已经在弄了，我一点也不骗你的”，“我知道黄老板啥意思，他的意思是他的二十万元又没有跟我来一只牌，又没有别的，二十万元是拿给我的”。宋娟的陈述包括以下内容：“…黄老板这次帮忙帮到底，真的哪怕卖房子卖车子，这个铜钱我肯定会还你的”，“…这个钱不是来牌的，是你亲自向人家手里拿的，这个钱肯定是要还的…我就是这样说的，真的”，“所以我也签字的，要是你们大家暗地里有什么，你说我会签字哇…到底不是二万三万，二十万元，不是一点点”。浦小东、宋娟对录音内容无异议，但认为系迫于压力下违心承认借款的，录音有诱导性，且录音也证实了浦小东与王卫岗存在赌博的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，浦小东、宋娟立据向黄辉借款20万元，双方存在借贷合意。关于款项交付，黄辉陈述系现金交付，并提供了现金的来源，浦小东在录音中也认可拿到20万元，足以认定借条所载借款已实际交付。浦小东、宋娟上诉认为案涉借款系赌债，且未实际交付，但未提交充分的证据加以证明，且与录音中的陈述相矛盾，本院不予支持。关于浦小东、宋娟二审中提出对王卫岗、黄辉、盛赛华进行测谎，要求陈林林、盛赛华、王卫岗出庭作证的请求，因结合全案证据，可以判定案涉借款属实，故对上述请求，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，浦小东、宋娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人浦小东、宋娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 燕
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初字736号
原告：李春梅，女，1976年6月2日出生，河北省石家庄市人。
委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地,河北省石家庄市行唐县永昌路***号。
法定代表人：盖建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告李春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人韩宜良、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为王某垫付的66300元医疗费。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日14时10分许，原告雇佣的司机李建会驾驶×××、×××解放牌重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至H108线6公里加95米处时，将同向前方左转弯王某骑行的立马牌电动车碰撞碾压，致王某受伤，电动车受损的交通事故。2017年7月26日，原平市公安局交通警察大队作出第171178号交通事故认定书，李建会负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，李建会为王某垫付医药费66300元。2018年1月3日，王某以李建会、李春梅、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为被告向原平市人民法院提起诉讼。2018年3月1日，原告给付李建会垫付的医药费66300元，李建会为原告出具收款收据一支。2018年3月22日，原平市人民法院作出（2018）晋0981民初46号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付王某288377元。因事故发生后李建会已垫会了医药费66300元，被告中国人民财产保险有限公司行唐支公司投保的交强险、第三者责任险赔付王某222077元。一审判决生效后，被告给付了王某222077元的赔偿款。被告却未就原告给付的66300元的医药费给予返还，原告与被告多次协商也未取得垫付款。原告为维护自身合法权益，现根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第21条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，准予原告的请求事项。
中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，对原告所述的垫付事实没有异议，但被告认为应该扣减10%的非医保用药费用。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告李春梅所有的车辆×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保有交强险及机动车商业保险各一份，商业保险险种中第三者责任保险保险金额1000000元，均不计免赔，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日止。2017年7月19日14时10分许，原告雇佣的司机李健会驾驶该半挂牵引车由东向西行驶至H108线6公里加95米处时，将同向前方左转弯王某骑行的立马牌电动车碰撞碾压，致王某受伤，电动车受损。2017年7月26日，原平市公安局交通警察大队作出第171178号交通事故认定书：李健会负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，李健会为伤者王某垫付医疗费66300元。2018年1月3日，王某以李健会、本案原告李春梅、本案被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为共同被告向原平市人民法院提起诉讼。2018年3月1日，李健会向原告出具收款收据一支，载明：”今收到李春梅因我垫付王某医药费陆万陆仟叁佰元整（66300整）。收款人李建会2018年3月1日。”2018年3月22日原平市人民法院作出的（2018）晋0981民初46号民事判决书查明王某因事故造成的损失为288377元，核减李健会为王某垫付的66300元，原告损失为222077元，并判决本案被告赔付王某222077元。该判决书生效后，被告已将该赔偿义务履行完毕，但原告支付李健会垫付的医疗费66300元，被告未予给付原告。
庭后，李健会向本庭提交情况说明书一份：”2018年3月1日我给李春梅出具的收款收据的收款人签字是我本人真实意思表示，名字与身份证上的不一致属于笔误。”
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，双方形成保险合同关系。原告雇佣的司机李健会驾驶该车辆与案外人王某发生交通事故后，被告作为赔偿义务人应当履行其赔偿责任。原告作为被保险人在支付李健会为王某垫付的医疗费后，原告享有向被告请求支付保险金的权利。被告辩称要求扣除原告10%的非医保费用，原告提供的保险合同中双方并未对此内容进行过约定，故被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，被告应当给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在本判决生效后十日内给付原告李春梅保险金66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初字736号原告：李春梅，女，1976年6月2日出生，河北省石家庄市人。委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地,河北省石家庄市行唐县永昌路***号。法定代表人：盖建利，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告李春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人韩宜良、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为王某垫付的66300元医疗费。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日14时10分许，原告雇佣的司机李建会驾驶×××、×××解放牌重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至H108线6公里加95米处时，将同向前方左转弯王某骑行的立马牌电动车碰撞碾压，致王某受伤，电动车受损的交通事故。2017年7月26日，原平市公安局交通警察大队作出第171178号交通事故认定书，李建会负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，李建会为王某垫付医药费66300元。2018年1月3日，王某以李建会、李春梅、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为被告向原平市人民法院提起诉讼。2018年3月1日，原告给付李建会垫付的医药费66300元，李建会为原告出具收款收据一支。2018年3月22日，原平市人民法院作出（2018）晋0981民初46号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付王某288377元。因事故发生后李建会已垫会了医药费66300元，被告中国人民财产保险有限公司行唐支公司投保的交强险、第三者责任险赔付王某222077元。一审判决生效后，被告给付了王某222077元的赔偿款。被告却未就原告给付的66300元的医药费给予返还，原告与被告多次协商也未取得垫付款。原告为维护自身合法权益，现根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第21条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，准予原告的请求事项。中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，对原告所述的垫付事实没有异议，但被告认为应该扣减10%的非医保用药费用。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告李春梅所有的车辆×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保有交强险及机动车商业保险各一份，商业保险险种中第三者责任保险保险金额1000000元，均不计免赔，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日止。2017年7月19日14时10分许，原告雇佣的司机李健会驾驶该半挂牵引车由东向西行驶至H108线6公里加95米处时，将同向前方左转弯王某骑行的立马牌电动车碰撞碾压，致王某受伤，电动车受损。2017年7月26日，原平市公安局交通警察大队作出第171178号交通事故认定书：李健会负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，李健会为伤者王某垫付医疗费66300元。2018年1月3日，王某以李健会、本案原告李春梅、本案被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为共同被告向原平市人民法院提起诉讼。2018年3月1日，李健会向原告出具收款收据一支，载明：”今收到李春梅因我垫付王某医药费陆万陆仟叁佰元整（66300整）。收款人李建会2018年3月1日。”2018年3月22日原平市人民法院作出的（2018）晋0981民初46号民事判决书查明王某因事故造成的损失为288377元，核减李健会为王某垫付的66300元，原告损失为222077元，并判决本案被告赔付王某222077元。该判决书生效后，被告已将该赔偿义务履行完毕，但原告支付李健会垫付的医疗费66300元，被告未予给付原告。庭后，李健会向本庭提交情况说明书一份：”2018年3月1日我给李春梅出具的收款收据的收款人签字是我本人真实意思表示，名字与身份证上的不一致属于笔误。”本院认为，原告所有的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，双方形成保险合同关系。原告雇佣的司机李健会驾驶该车辆与案外人王某发生交通事故后，被告作为赔偿义务人应当履行其赔偿责任。原告作为被保险人在支付李健会为王某垫付的医疗费后，原告享有向被告请求支付保险金的权利。被告辩称要求扣除原告10%的非医保费用，原告提供的保险合同中双方并未对此内容进行过约定，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，被告应当给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在本判决生效后十日内给付原告李春梅保险金66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一八年五月二十九日书记员王晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04252号
原告：武翠萍，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告武翠萍与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告武翠萍到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年8月17日�经结算，被告共欠我工资款5177元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款5177元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年8月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作，2015年8月17日经结算，被告共欠原告工资款5177元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款5177元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭�诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告武翠萍工资款5177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7589号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告龙莉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告龙莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告龙莉的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丰太，男，1937年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘冬，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，系刘丰太之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉英，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人刘丰太因与被申请人高玉英土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丰太申请再审称：原审认定事实错误。刘丰太2012年7月15日收到仲裁裁决以后，2012年7月16日就去舒兰市人民法院起诉，当时舒兰市人民法院立案庭庭长拒不立案。为此刘丰太曾上访到舒兰市人大常委会、舒兰市政法委，舒兰市人大常委会、舒兰市政法委还给舒兰市人民法院去函。直到2015年5月1日，舒兰市人民法院才给立案，造成超期起诉的责任在舒兰市人民法院。二审时刘丰太申请二审法院调取刘丰太曾向舒兰市人民法院起诉的证据，还提供了证据线索，但是二审法院未予调取。请求撤销原审裁定，再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”刘丰太现未能提供证据证明其于2012年7月15日收到仲裁裁决后，在三十日内向人民法院起诉。本院询问时，刘丰太的代理人刘冬称“法院不给我立案，推了一年，我找了人大和政法委。”即刘丰太自认其向舒兰市人大常委会和舒兰市政法委寻求救济的时间也已超过法律规定的三十日的起诉期间。刘丰太二审中要求二审法院调取舒兰市人大常委会、舒兰市政法委给舒兰市人民法院的批示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因二审询问时，刘丰太称最早的上访信是2013年，此时已超过法律规定的起诉期间，故其申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院未予准许并无不当。
综上，刘丰太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丰太的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇承魁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00494号
原告辜某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告辜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告辜某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辜某负担。
审判员 张 超
二〇一五年九月九日
书记员 徐德光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52109号
原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人姜正文，执行董事。被告上海仪新科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。被告杨健，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司诉被告上海仪新科学仪器有限公司、杨健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日提出财产保全申请，请求冻结被告上海仪新科学仪器有限公司、杨健的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海仪新科学仪器有限公司、杨健的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1272号
原告任广旭，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告任广旭与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告任广旭于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任广旭的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任广旭撤回起诉。
案件受理费47.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初202号
原告：赵宗明，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。
被告：宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。
被告：郑飞翔，男，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告赵宗明与被告富莱茵汽车部件有限公司、宁波富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔民间借贷纠纷一案中，原告赵宗明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵宗明的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗明撤回起诉。
案件受理费49770元，减半收取24885元，由赵宗明负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初91号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照惠万家商业有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区日照西路1号,统一社会信用代码：913711225543997898。
法定代表人：冯安会，董事长。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东旷世律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告日照惠万家商业有限公司著作权侵权纠纷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯永霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2508号
罪犯伍小松，男，1982年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2013）耒刑一初字第346号刑事判决，认定罪犯伍小松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具的同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍小松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月9日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初267号
原告：李时贵，男，汉族，1972年8月27日出生，小学文化，驾驶员，住贞丰县。
委托诉讼代理人：卢达胜，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊丽娜，女，汉族，1982年5月30日，无业，住贞丰县（系借款人丁刚之妻）。
委托诉讼代理人：邹帮慧、夏礼克，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：丁元勋，男，汉族，1950年出生，企业职工，住贞丰县，现押于镇宁县看守所（系借款人丁刚之父）。
被告：吴天琴，女，汉族，1948年10月3日出生，无业，住贞丰县（系借款人丁刚之母）。
被告：丁欢欢，女，汉族，22岁左右，学生，住贞丰县（系借款人丁刚之女）。
被告：丁亮亮，男，汉族，21岁左右，学生，住贞丰县（系借款人丁刚之子）。
被告：丁某1。
被告：丁某2。
本院在审理原告李时贵诉被告熊丽娜、丁元勋、吴天琴、丁欢欢、丁亮亮、丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案过程中，原告李时贵以撤回所有诉讼请求为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时贵自愿申请撤回对被告熊丽娜、丁元勋、吴天琴、丁欢欢、丁亮亮、丁某1、丁某2的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李时贵撤回对被告熊丽娜、丁元勋、吴天琴、丁欢欢、丁亮亮、丁某1、丁某2的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李时贵负担。
审判长 杨子龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王朝梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初97号
原告秦龙，男，1978年3月10日出生。
委托代理人胡尚宇。
委托代理人王璐。
被告惠雄雄，男，1987年11月21日出生。
本院在审理原告秦龙与被告惠雄雄民间借贷纠纷一案中，原告秦龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦龙撤回起诉。
案件受理费425元，原告已预交，现由原告承担212.5元，剩余212.5元由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1030号
本院二○一五年十月二十七日对上诉人辛春与被上诉人王金龙、王昕、王子离婚后财产纠纷一案作出的（2015）吉中民一终字第1013号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）吉中民一终字第1013号民事判决书中案号“第1013号”应纠正为“第1030号”。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢佳欢
（此件共1页，印15份）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第925号
原告曾繁文，男，汉族，1985年8元13日出生，私企工商经营者，住防城港市防城区。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告刘维福，男，汉族，1948年11月12日出生，现住广西防城港市防城区。
被告朱海亮，男，汉族，1970年9月16日出生，现住广东省增城市。
被告防城港市防城区东方侨资实业有限公司，住所地防城港市防城区江山乡新禄村龙坑组。
法定代表人刘维福，经理。
原告曾繁文诉被告刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司（简称侨资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超、人民陪审员陈铭上参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告曾繁文的委托代理人陈汉云，被告刘维福，被告侨资公司的法定代表人刘维福到庭参加诉讼。被告朱海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁文诉称，2013年4月10日，被告刘维福和朱海亮以建设民族花园、商会大厦工程为由向原告借款人民币386万元，借款期限为10个月，利息按月计收，利率为0.8%，借款人不能按时偿还贷款时构成违约应按违约金额1.333%计收违约金。上述借款被告侨资公司自愿提供担保，被告刘维福、朱海亮不能偿还债务时，被告侨资公司负连带偿还责任。还款期满后，原告多次催促三被告偿还债务，但三被告拒绝偿还。为保护原告合法权益，原告起诉法院，请求判令：一、被告刘维福、朱海亮共同偿还原告贷款本金386万元；二、被告刘维福、朱海亮从2013年4月10日起，按中国人民银行规定的同期固定贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直到其履行偿还全部贷款义务时止；三、被告刘维福、朱海亮从2014年2月10日起，依据合同约定，每日按违约金额1.333%计收违约金，直到其履行偿还全部贷款义务时止；四、被告刘维福、朱海亮支付原告实现债权的律师服务费91000元；五、被告侨资公司履行担保责任，连带偿还被告刘维福、朱海亮所负的上述债务；六、三被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证；2、借款和保证合同、借款合同补充说明、抵押合同、借款借据及收据；3、股东会决议；4、委托代理合同、律师收费收据、律师收费计算方法、银行转账单。
被告刘维福辩称，1、虽然我在《借款和保证合同》上签名，但钱不是我借的，是朱海亮借的，借款应由朱海亮偿还；2、朱海亮跟原告洽谈好借款的事情后才叫我去签名的，我只是该借款的担保人。因为我曾借钱给朱海亮，想在朱海亮借到钱做好商会大厦的房子后有钱还给我，所以我才同意为他提供担保的；3、借款合同上载明的贷款利率是假的，因为约定的月利率8‰比银行的贷款利率还低，显然不符合常理；本案原告的律师代理费不应由被告承担，因为律师是原告请的，与被告无关。
被告刘维福对其辩解没有提供相关证据。
被告刘维福同时作为被告侨资公司的法定代表人，但其未代表侨资公司就本案提出抗辩意见。
被告朱海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱海亮本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告曾繁文提交的所有证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本案确认以下法律事实：2013年4月10日，被告刘维福、朱海亮以建设民族花园、商会大厦工程为由向原告借款人民币386万元，约定借款期限为10个月，利息按月计收，利率为8‰，借款人不能按时偿还贷款时构成违约应按违约金额1.33‰每日计收违约金等条款。被告侨资公司作为本笔贷款的保证人自愿提供连带责任保证，公司法定代表人在合同上签了字也加盖了公司公章。然而，被告刘维福、朱海亮自借款之后，未能按约缴纳贷款利息，在贷款期限届满后也没有将贷款本金偿还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾繁文和被告刘维福、朱海亮签订的《借款和保证合同》是依法成立的有效合同，各方当事人应按约履行合同义务。被告刘维福、朱海亮在借款期限届满后未偿还借款本息已构成违约，原告主张被告偿还借款本息合理有据，应予支持。关于贷款利率的确定问题，属于借贷双方按照合同自治原则达成的合意，只要不超出相关的法律法规规定，约定的利率即使低于专业银行的贷款利率也应当认定其约定有效。本案贷款实际借款人是刘维福和朱海亮，保证人侨资公司，因此原告请求由被告刘维福和朱海亮共同偿还贷款386万元应予支持。保证人侨资公司应当承担连带清偿责任。借款期限内的利息，应当按照合同的约定由被告支付，借款期限届满后的利息，则应当按照原告的请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定由被告支付至债务实际清偿之日止。本案中，原告既请求逾期利息，又请求违约金，但两项相加已经超过了年利率24%，因此，对原告的违约金请求不予支持。至于律师代理费，原被告虽在合同中约定“甲方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用······均由乙方承担”，但原告未能提供相关证据（比如已完税的收费收据等）证明其已实际支付律师费，故对原告此项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘维福、朱海亮偿还原告曾繁文借款本金3860000元并支付利息（2013年4月10日至2014年2月9日期间的利息按月利率8‰计算，2014年2月10日至债务实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算）；
二、被告防城港市防城区东方侨资实业有限公司对被告刘维福、朱海亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾繁文的其他诉讼请求。
案件受理费38728元，保全费5000元，合计43728元，由被告刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费38728元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 陈铭上
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄永欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18383号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：江文滔，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江文滔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金286401.87元及截止至2017年11月9日的利息98839.01元、复利18730.24元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告江文滔未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月16日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金286401.87元、利息98839.01元、复利18730.24元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金286401.87元及利息（截止至2017年11月9日的利息98839.01元、复利18730.24元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告江文滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告江文滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8729号
原告：鄢某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告鄢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年一月十三日
书记员 王仲信
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第70号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人郑三千。
被申请人王小兰。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第23号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年3月6日作出的临计生征字（2014）第23号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第70号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人郑三千。被申请人王小兰。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第23号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2014年3月6日作出的临计生征字（2014）第23号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  来越梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  应 秋
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2322民初7号
原告：王正福，男，1961年3月13日出生，住云南省楚雄州双柏县。
原告：郭年莲，女，1964年4月5日出生，住云南省楚雄州双柏县，系原告王正福之妻。
原告：王贵达，男，1987年8月12日出生，住云南省楚雄州双柏县，系原告王正福郭年莲之子。
委托诉讼代理人：王贵兰，女，1985年11月7日出生，住云南省楚雄州双柏县，系原告王贵达之姐，代理权限:特别授权代理。
被告：王正寿，男，1964年1月7日出生，住云南省楚雄州双柏县,系原告王正福之弟。
被告：张学兰，女，1968年5月29日出生，住云南省楚雄州双柏县，系被告王正寿之妻。
被告：王贵高，男，1992年1月18日出生，住云南省楚雄州双柏县，系被告王正寿、张学兰之子。
委托诉讼代理人:李绍琼，女，1991年4月14日出生，住云南省楚雄州双柏县,系被告王贵高之妻，代理权限：特别授权代理。
原告王正福、郭年莲、王贵达与被告王正寿、张学兰、王贵高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。
王正福、郭年莲、王贵达向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正寿、张学兰、王贵高返还原告位于双柏县鄂嘉镇老厂村委会岔河村麻嘎大格拉田和花四田的承包土地2.7亩，位于椿树地的承包土地0.9亩；2、要求被告王正寿、张学兰、王贵高按鄂嘉镇境内每年每亩900元的土地租赁价格，对侵占原告3.6亩承包土地给予55080元（900元/年/亩×17年×3.6亩）经济赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年，我家从鄂嘉镇老厂村委会岔河村扶贫搬迁到鄂嘉镇义隆村委会高井槽村。当时在岔河村的承包土地我租给王正中家耕种。一年后，未经我同意承包土地被王正寿、张学兰、王贵高私自耕种。多年来，我请求鄂嘉镇人民政府帮助解决未果。
本院经审查认为：2002年原告王正福、郭年莲、王贵达户从鄂嘉镇老厂村委会岔河村民小组搬迁至鄂嘉镇义隆村委会高井槽村民小组后，岔河村民小组已于2005年通过召开户长会议讨论的形式将原告户的3.6亩承包土地发包给被告王正寿、张学兰、王贵高户耕种，现原告方认为，其户对争议土地尚具有使用权益，并据此提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王正福、郭年莲、王贵达的起诉。
案件受理费50元，退还原告王正福、郭年莲、王贵达。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一七年二月十日
书记员 段国锋
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2322民初7号原告：王正福，男，1961年3月13日出生，住云南省楚雄州双柏县。原告：郭年莲，女，1964年4月5日出生，住云南省楚雄州双柏县，系原告王正福之妻。原告：王贵达，男，1987年8月12日出生，住云南省楚雄州双柏县，系原告王正福郭年莲之子。委托诉讼代理人：王贵兰，女，1985年11月7日出生，住云南省楚雄州双柏县，系原告王贵达之姐，代理权限:特别授权代理。被告：王正寿，男，1964年1月7日出生，住云南省楚雄州双柏县,系原告王正福之弟。被告：张学兰，女，1968年5月29日出生，住云南省楚雄州双柏县，系被告王正寿之妻。被告：王贵高，男，1992年1月18日出生，住云南省楚雄州双柏县，系被告王正寿、张学兰之子。委托诉讼代理人:李绍琼，女，1991年4月14日出生，住云南省楚雄州双柏县,系被告王贵高之妻，代理权限：特别授权代理。原告王正福、郭年莲、王贵达与被告王正寿、张学兰、王贵高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。王正福、郭年莲、王贵达向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正寿、张学兰、王贵高返还原告位于双柏县鄂嘉镇老厂村委会岔河村麻嘎大格拉田和花四田的承包土地2.7亩，位于椿树地的承包土地0.9亩；2、要求被告王正寿、张学兰、王贵高按鄂嘉镇境内每年每亩900元的土地租赁价格，对侵占原告3.6亩承包土地给予55080元（900元/年/亩×17年×3.6亩）经济赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年，我家从鄂嘉镇老厂村委会岔河村扶贫搬迁到鄂嘉镇义隆村委会高井槽村。当时在岔河村的承包土地我租给王正中家耕种。一年后，未经我同意承包土地被王正寿、张学兰、王贵高私自耕种。多年来，我请求鄂嘉镇人民政府帮助解决未果。本院经审查认为：2002年原告王正福、郭年莲、王贵达户从鄂嘉镇老厂村委会岔河村民小组搬迁至鄂嘉镇义隆村委会高井槽村民小组后，岔河村民小组已于2005年通过召开户长会议讨论的形式将原告户的3.6亩承包土地发包给被告王正寿、张学兰、王贵高户耕种，现原告方认为，其户对争议土地尚具有使用权益，并据此提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正福、郭年莲、王贵达的起诉。案件受理费50元，退还原告王正福、郭年莲、王贵达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一七年二月十日书记员  段国锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1478号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏主任
被告李玉丰，男，汉族，1971年2月21日出生，现住吉林省农安县农安镇卜尔墩村。
本院在审理三宝信用社与李玉丰借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费462元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢94号
申请执行人：广州市花都区二轻工业总公司，住所地广州市花都区新华街京华巷25号二楼。
法定代表人：黄文彬。
委托代理人：谭维红，广东粤华律师事务所律师。
被执行人：龚广强，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区二轻工业总公司与被执行人龚广强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2010)花法民三初字第1106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人龚广强与谭湛荣应向申请执行人广州市花都区二轻工业总公司偿付租金80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢94号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 金园园
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执恢94号
龚广强：
你与广州市花都区二轻工业总公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2010)花法民三初字第01106号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：45500元及相应利息；执行费583元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:王光格
联系电话:020-6683****
二〇一六年一月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2029号
上诉人（原审被告）：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州市泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州信息谷资产管理有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园路6�徐州软件园11号楼1222室。
法定代表人：姚建林，该公司经理。
上诉人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司因与被上诉人徐州信息谷资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2029号上诉人（原审被告）：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。法定代表人：张浩，该公司经理。上诉人（原审被告）：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州市泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州信息谷资产管理有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园路6�徐州软件园11号楼1222室。法定代表人：姚建林，该公司经理。上诉人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司因与被上诉人徐州信息谷资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 欣审判员 魏志名审判员 曹 辛二〇一八年三月十三日书记员 刘禹宏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第690号
原告柏松亚，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨晓阳，男，生于1968年6月4日，汉族，住云南省昆明市西山区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告周建，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告柏松亚诉被告杨晓阳、周建民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月23日作出了（2015）广安民保字第689号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以1190000元为限。同时，原告以案外人蒋某所有的位于广安市广安区的房屋（金额以1190000元为限）为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对蒋某所有的位于广安市广安区的房屋予以查封，金额以1190000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年九月二十三日
书记员 李菲