wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8802号原告：张旭，女，1987年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:岳泉（原告之夫）,男,1986年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：王浩,男，1989年7月26日出生，住天津市北辰区。原告张旭与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员吴金香共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人岳泉到庭参加诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、误工费5000元、交通费1000元，共计22900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王浩驾驶津Ａ×××××号机动车与张旭驾驶津Ｑ×××××号机动车（登记所有人为岳松林）发生交通事故，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。王浩驾驶的车辆未投保交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月2日17时45分，王浩驾驶津Ａ×××××号机动车沿外环线由北向南左转向东行驶至大明道与外环线交口时，王浩车辆前部与张旭驾驶的沿外环线由南向北行驶的津Ｑ×××××号机动车的左侧中间部接触，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。原告对该事故认定无异议。津Ａ×××××号机动车登记所有人及事故发生时驾驶人均为被告王浩。现无证据证明津Ａ×××××号机动车在发生事故时投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告从2016年3月2日至2016年3月10日在天津市辰医院住院治疗，实际住院8天。医院出院诊断为：头外伤后头痛头晕、右额面部软组织挫伤、左季肋部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。庭审中原告提交医疗费票据，经核算金额为10727.78元，原告对此无异议，并按医疗费票据合计金额主张医疗费10727.78元。现原告伤情已经治疗终结。因原告实际住院8天，故原告将其主张的住院伙食补助费由900元变更为800元。原告实际住院8天，且出院后有医院建议休息一周的诊断证明，故原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资39494元为标准计算15天的误工费1623元。原告主张的护理费、营养费、交通费均未提供证据证明。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王浩承担事故全部责任、张旭不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案中，被告系事故车辆的所有人和事故发生时的车辆驾驶人，现无证据证明被告车辆在事故发生时投有保险，故原告合理合法的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按照事故责任比例进行赔偿。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费10727.78元；2.住院伙食补助费，现原告主张800元，符合相关规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为210元；4.误工费，原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资39494元为标准计算15天的误工费1623元，证据充分，符合法律规定及客观实际，本院予以确认；5.交通费，原告就该主张未提供证据证明，但原告及其亲属因就医必然产生交通费用，本院综合考虑原告的就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为500元。原告主张的护理费，未提供需要护理的医嘱等证据证明，故对于护理费本院不予支持。被告王浩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭医疗费10727.78元、住院伙食补助费800元、营养费210元、误工费1623元、交通费500元，合计人民币13860.78元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，全部由被告王浩负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉代理审判员  向华杰人民陪审员  吴金香二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初997号
原告:顾加亮，男，1960年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:江苏新天达工程有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路223号。
法定代表人：姜刚。
第三人：江苏建达建设股份有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路223号。
法定代表人：赵小明。
原告顾加亮诉被告江苏新天达工程有限公司和第三人江苏建达建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告顾加亮以双方已达成一致，原告已实际收到被告用工期间应支付的奖金4.23万元为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾加亮的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾加亮撤诉。
案件受理费免收。
审判员 傅 蓉
二〇一七年三月一日
书记员 叶筱蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1346号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号，组织机构代码证号：20541378-1。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王睿宇，男，生于1984年6月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：任路，女，生于1985年1月31日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告王睿宇、任路物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵川
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2284号
原告胡军。
被告包延寿，现下落不明。
原告胡军诉被告包延寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告包延寿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2013年12月期间，被告包延寿因承建房屋在原告处购买建筑材料。双方经结算，被告尚应给付原告材料款15500元，并于2013年12月24日出具欠条一张给原告，载明了欠材料款的事实。此款经原告多次索要无果，现请求判令被告支付材料款15500元，并承担本案诉讼费用。
被告包延寿未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告包延寿曾在原告胡军处购买建筑材料。2013年12月24日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到胡军材料款壹万伍仟伍佰元整（￥15500元），欠款人：包延寿，××，2013年12月24号。”此款被告一直未能给付，2015年12月2日，原告诉至法院，请求判令被告包延寿支付材料款15500元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张以及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包延寿于本判决生效后十日内给付原告胡军价款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，计788元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 雍 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘行楚
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初251号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周林，男，1975年1月22日生，住洪雅县。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人余思宏，男，1994年1月7日生，住洪雅县。2015年3月27日因吸毒被行政拘留15日。2016年4月30日因吸毒被社区戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人杨皓，男，1996年5月31日生，住洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月30日被为监视居住。
辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告人杨静，男，1987年1月27日生，住洪雅县。2012年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人李皓，男，1996年8月2日生，现住洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月26日被监视居住。
被告人谢罗俊，男，1997年6月12日生，住洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月26日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人周林、余思宏、杨皓、杨静、李皓、谢罗俊犯聚众斗殴罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人杨静及其辩护人张建平、被告人杨皓及其辩护人夏芳、被告人周林、余思宏、李皓、谢罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日下午，被告人杨静、李皓、谢罗俊以及董某某（17岁，另案处理）、赵某某（17岁，另案处理）、张某某（16岁，另案处理）、伍某某（17岁，另案处理）和宋某某（女，15岁）在金马小区杨静住处吃饭后，到KTV唱歌喝酒至21日凌晨许离开，杨静跟着宋某某来到墙沟街天桥护城河边，宋某某要求杨静离开她，杨静不愿意，宋某某用电话联系被告人周林说有人在天桥不让她走，并叫周林到天桥接她，杨静即打电话通知李皓把刀带到天桥，李皓开车载上谢罗俊、董某某一起到杨静在金马小区住处，从李皓的床下拿出两把刀赶到天桥，拿一把给杨静，其中另一把由伍某某拿着等候；被告人周林在接到宋某某电话后邀约被告人余思宏、杨皓到其家里拿上三把刀赶到天桥，杨静拿着刀与周林、余思宏、杨皓互殴过程中，杨静被砍伤，周林、余思宏、杨皓逃离现场时，被告人杨静大喊“追，逮到他们”。赵某某、董某某、张某某、李皓、谢罗俊去追周林等人未果后返回天桥，杨静等人到医院包扎过程中，张某某、李皓、赵某某又开车到张某某住的地方拿出三把刀放在车上，然后七人汇合后，通过祝某某带路到周林家报复，到达现场后，杨静、李皓、谢罗俊、伍某某、张某某、董某某、赵某某每人手持砍刀冲到周林家，被周林等人发现逃跑而为得逞，杨静等人用到将周林家财物损坏。案发后，杨静的伤情鉴定为：轻伤二级。案发后，杨静协助公安机关抓获了李皓和张某某。
2016年6月，被告人周林先后多次向吸毒人员余思宏、杨皓提供吸毒场所，容留余思宏、杨皓在其居住处吸食毒品。
案发后，被告人杨静、李皓、谢罗俊、周林、余思宏、杨皓如实供述犯罪事实。
上述事实有证人证言，六被告人的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林、余思宏、杨皓、杨静、李皓、谢罗俊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨静、周林系聚众斗殴的首要分子。被告人李皓、谢罗俊、余思宏、杨皓系聚众斗殴中的积极参加者。被告人杨静、周林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周林还向吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人余思宏曾受过法律处分，应从重处罚。被告人杨静有立功情节，可减轻处罚。六被告人在案发后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月6日起至2020年1月5日止）。
二、被告人余思宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月6日起至2019年7月5日止）。
三、被告人杨静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月6日起至2018年10月5日止）。
四、被告人杨皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人谢罗俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗琪民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执863号
申请执行人陈成开，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市，
被执行人谢恒敏，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市，
被执行人黄悦霖，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地址福安市，
申请执行人陈成开与被执行人谢恒敏、黄悦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5059号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢恒敏、黄悦霖未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年4月14日向被执行人谢恒敏、黄悦霖发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢恒敏、黄悦霖未履行。本院于2017年4月27日将被执行人谢恒敏、黄悦霖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人谢恒敏、黄悦霖无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽09民终367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执821号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人吴曙兵追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余霞俊银行存款2258604.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执821号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人吴曙兵追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余霞俊银行存款2258604.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告闫兆春，现住黑龙江省明水县。
被告冉金凤，现住黑龙江省明水县。
被告苗德林，现住黑龙江省明水县。
被告闫德柱，现住黑龙江省明水县。
被告王利刚，现住黑龙江省明水县。
被告倪自红，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告闫兆春、冉金凤、苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告闫兆春、冉金凤、苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告明水县邮储银行与被告闫兆春、冉金凤签订了借款合同，被告闫兆春、冉金凤在原告处借10000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告闫兆春、冉金凤偿还借款本金10000.00元，利息3841.24元（自2013年4月20日计算至2016年3月29日），本息合计13841.24元。并承担本案诉讼费用。同时由被告苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告闫兆春未出庭，未作答辩。
被告冉金凤未出庭，未作答辩。
被告苗德林未出庭，未作答辩。
被告闫德柱未出庭，未作答辩。
被告王利刚未出庭，未作答辩。
被告倪自红未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，由被告苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红担保，被告闫兆春、冉金凤在原告明水县邮储银行贷款10000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告闫兆春、冉金凤签订了借款合同，与被告苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红签订了联保协议。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告闫兆春、冉金凤、苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告闫兆春、冉金凤偿还贷款本金10000.00元，利息3841.24元（自2013年4月20日计算至2016年3月29日），本息合计13841.24元。并承担本案诉讼费用。同时由被告苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告闫兆春、冉金凤应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫兆春、冉金凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金10000.00元，利息3841.24元（计算至2016年3月29日），本息合计13841.24元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告苗德林、闫德柱、王利刚、倪自红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费147.00元由被告闫兆春、冉金凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐凤利
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执476号
申请执行人：郝殿锋。
被执行人：钮中宇。
被执行人：张青龙。
本院在执行申请执行人郝殿锋与被执行人钮中宇、张青龙侵权责任纠纷一案中，由于被执行人钮中宇、张青龙暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第583号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 锋
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初46号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖南省衡阳县西渡镇沿江大道****号，现住湖南省郴州市北湖区北湖街道北湖*号。2015年12月29日因犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2016年3月22日被资兴市人民检察院决定取保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月3日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、樊田文参与的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人凌某某饮酒后驾驶湘LMJ1**号小型越野客车行驶至资兴市东江街道大兴西路路段时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试其血液内酒精含量为145.6mg/100ml。2015年11月25日，郴州市旺昇司法鉴定所鉴定凌某某血液内酒精含量为78.6mg/100ml。资兴市公安局交通警察大队对此鉴定结果存在异议，决定委托重新鉴定。2015年12月16日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定凌某某血液酒精含量为96.4mg/100ml。
指控的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、机动车驾驶证复印件等书证；证人郑某、卢某某的证言；被告人凌某某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据。
该院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人凌某某饮酒后驾驶湘LMJ1**号小型越野客车行驶至资兴市东江街道大兴西路路段时，被资兴市公安局交通警察大队民警查获，并经呼吸式酒精测试仪测试，凌某某的血液酒精浓度为145.6mg/100ml。嗣后，资兴市公安局交通警察大队民警对被告人凌某某的血液样本进行提取，并委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定。2015年11月25日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人凌某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇（酒精）定量为78.6mg/100ml。资兴市公安局交通警察大队对该鉴定结果存在异议，并委托湖南省文成司法鉴定中心重新鉴定。2015年12月16日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人凌某某的血液乙醇（酒精）含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过和到案说明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人凌某某，证人郑某、卢某某的证言，指认笔录及照片，血液酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，郴旺昇所[2015]临鉴字第812号司法鉴定意见书，湘文成司鉴中心[2015]毒检字第88号毒物分析检验报告书及湖南省文成司法鉴定中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 樊田文
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某，男，1959年11月23日出生，汉族，住香河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）丁某1，女，1986年6月5日出生，汉族，住香河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）丁某2，女，1987年9月8日出生，汉族，住香河县。
再审申请人徐某与被申请人丁某1、丁某2继承纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称，原审法院已经认可了遗赠抚养协议的事实，那么在徐登军去世后，就应依据继承法第五条的规定，按照遗赠抚养协议办理，即：徐某应承担徐登军生养死葬义务，待徐登军去世后，徐登军的房屋归徐某所有。对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，这是法律对遗嘱的规定，而非对遗赠扶养协议的规定，二审法院作此认定没有任何法律依据，纯属枉法裁判。徐登军于1988年被诊断为精神分裂症，无能力抚养丁某1、丁某2。徐登军去世时，丁某1、丁某2虽未成年，缺乏劳动能力，但事实上，二人有生活来源，二人由母亲王玉红与继父丁长林共同抚养。徐登军、王玉红离婚后，一直是由再审申请人照顾徐登军，照顾其日常起居13年。再审申请人履行了遗赠抚养协议约定的义务后，该涉案房产就已归再审申请人所有，是再审申请人的财产，而非徐登军的遗产。实际上，到徐登军死亡时止，再审申请人为其所付出的远远高于其房产的价值，徐登军已经没有遗产可供继承。
本院认为，被继承人徐登军1988年被诊断为患有精神分裂症，其母亲作为监护人与再审申请人徐某订立遗赠抚养协议，由徐某承担徐登军生养死葬的义务，待徐登军去世后，徐登军的房屋为徐某所有。之后，徐某亦对徐登军履行了协议约定的义务，原审对遗赠抚养协议的事实予以了认定。因涉案的遗赠抚养协议在处理徐登军遗产方面具有遗嘱的性质，原审对徐登军的两个未成年子女即被申请人丁某1、丁某2保留了相应的遗产份额，并不违反法律规定。徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 惠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初735号
原告：刘刚刚，男，1992年8月25日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：班小青，男，1988年12月9日出生，回族，现住沙湾县。
被告：班玉忠，男，1967年2月1日出生，回族，现住石河子143团。
原告刘刚刚诉被告班小青、班玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告刘刚刚到庭参加诉讼，被告班小青、班玉忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚刚诉称：2015年8月1日，被告班小青向我借款10000元，由被告班玉忠连带保证；借款期限为两个月，约定于2015年10月1日还清；并由被告出具借条一份；同时约定逾期将承担20％的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款本金10000元、违约金833元，并承担本案诉讼费用。
被告班小青、班玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，被告班小青向原告刘刚刚借款10000元，由被告班玉忠连带保证；借款期限为两个月；约定于2015年10月1日还清；并由被告出具借条一份；同时约定逾期将承担20％的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款本金10000元、违约金833元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告举证及陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘刚刚按照借款协议的约定按期为被告提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告班小青在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任；被告班玉忠作为连带保证人，在借款人班小青不能归还借款的情形下，理应承担本案的连带清偿责任。原告刘刚刚要求被告偿还借款本金10000的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金833元的诉讼请求，因主张的违约金数额未超出双方约定的违约金数额，对该请求本院亦予以支持。被告班小青、班玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班小青于本判决生效后十五日内给付原告刘刚刚借款本金10000元及违约金833元。
二、被告班玉忠对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告班小青、班玉忠负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年六月六日
书记员 朱海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初671号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢I09室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张宝栋，男，1978年4月12日出生，汉族，住仙居县。
本院受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张宝栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈燕霞
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初671号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢I09室。法定代表人：陈旭明，董事长。委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张宝栋，男，1978年4月12日出生，汉族，住仙居县。本院受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张宝栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 顾争敏二〇一八年一月三十日代书记员 陈燕霞·2··1·
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1497号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社副主任。
被告卢辉灿，男，汉族，1962年2月3日出生，住龙岩市永定。
被告卢镜明，男，汉族，1968年9月26日出生，住龙岩市永定。
被告陈凌志，男，汉族，1975年9月25日出生，住龙岩市永定。
被告卢启逸，男，汉族，1971年2月14日出生，住龙岩市永定。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢辉灿、卢镜明、陈凌志、卢启逸信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼。被告卢辉灿、卢镜明、陈凌志、卢启逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢辉灿于2015年7月1日向原告申请普惠金融卡10万元，用于经营汽车运输周转，并于2015年7月30日开户成功，期限三年，由被告卢启逸、陈凌志、卢镜明作连带责任担保。持卡人卢辉灿从普惠卡中透支98922.4元后，多期未归还本息，经原告多次催收至今仍结欠普惠卡透支本金98922.4元、利息8255.77元及本期费用1314.28元（至对账日2016年6月11日），为主张原告债权，故依法向法院起诉。请求依法判令：1、被告卢辉灿立即归还普惠卡透支本金98922.4元、利息9570.05元及从2016年6月11日至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和费用（按银管部门和省联社规定范围计算）。2、被告卢启逸、陈凌志、卢镜明负连带清偿责任。3、本案受理费诉讼费等费用由被告承担。
被告卢辉灿、卢镜明、陈凌志、卢启逸未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、被告身份证各1份，证明被告是合法的中华人民共和国公民；
2、普惠卡申请书1份，证明被告卢辉灿向原告申请办卡的真实意思表示；
3、不可撤销担保函1份，证明担保人承担连带保证责任；
4、资金用途声明承诺书1份，证明担保人承担连带保证责任；
5、离婚证复印件1份，证明被告卢辉灿家庭状况；
6、结欠帐单1份，证明被告卢辉灿结欠普惠卡透支本金98922.4元、利息8255.77元及本期费用1314.28元（至对账日2016年6月11日）。
被告卢辉灿、卢镜明、陈凌志、卢启逸未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月1日，被告卢辉灿因经营汽车运输周转资金需要向原告申请办理普惠金融卡一张（贷记卡），额度为100000元，期限三年，由被告陈凌志、卢启逸、卢镜明担保，被告卢镜明、陈凌志、卢启逸于2015年7月2日向原告出具了为被告卢辉灿申领的普惠金融卡（贷记卡）项下的债务提供连带责任保证的不可撤销担保函。被告卢辉灿从普惠卡中透支98922.4万元后，未按期归还本金及利息，现结欠透支本金98922.4元、利息8255.77元、罚息1314.28元及透支本金98922.4元从2016年6月11日起按合同约定的利率计算的利息及罚息。
另查明，永定县农村信用合作联社因永定县撤县设区变更为原告龙岩市永定区农村信用合作联社。
本院认为，永定县农村信用合作联社变更为龙岩市永定区农村信用合作联社，原永定县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的龙岩市永定区农村信用合作联社承担。原永定县农村信用合作联社与被告卢辉灿签订的《普惠金融卡》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。原告已依约向被告卢辉灿履行了义务，被告卢辉灿未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告卢辉灿归还普惠金融卡透支款本金98922.4元、利息8255.77元、罚息1314.28元及透支本金98922.4元从2016年6月11日起按合同约定的利率计算的利息及罚息，符合法律规定，应予支持。被告卢镜明、陈凌志、卢启逸自愿为被告卢辉灿提供担保，因此，原告诉请其就上述普惠金融卡透支款本息承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。被告卢辉灿、卢镜明、陈凌志、卢启逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢辉灿应于本判决生效后五日内归还所欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡透支款本金98922.4元、利息8255.77元、罚息1314.28元及透支本金98922.4元从2016年6月11日起按合同约定的利率计算的利息及罚息；
二、被告卢镜明、陈凌志、卢启逸应对上述债务承担连带清偿责任。被告卢镜明、陈凌志、卢启逸履行相应的保证责任后，有权向被告卢辉灿追偿。
如果被告卢辉灿、卢镜明、陈凌志、卢启逸未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，适用简易程序减半收取1235元，由被告卢辉灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一六年九月十九日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2402号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告王建永，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
被告王连仲，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。
被告徐海军，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王建永、王连仲、徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。被告王建永、王连仲、徐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告王建永为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款46000元，2013年11月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王连仲、徐海军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。原告于2014年5月14日向被告王建永催收贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王建永拒不归还，被告王连仲、徐海军也未承担保证责任，故诉至法院要求三被告连带偿还借款本金46000元及2012年12月31日起的利息。
被告王建永、王连仲、徐海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、贷款催收通知书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款及原告向被告催要借款的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年12月31日，被告王建永为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款46000元，2013年11月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王连仲、徐海军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，原告曾于2014年5月14日向被告王建永催收贷款，后经原告多次催要，被告王建永拒不归还，被告王连仲、徐海军也未承担保证责任。2015年10月16日原告诉来法院要求三被告连带偿还借款本金46000元及2012年12月31日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王建永应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告王连仲、徐海军应当承担连带保证责任，故对原告要求被告王建永、王连仲、徐海军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建永、王连仲、徐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建永于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款46000元及利息（利息从2012年12月31日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告王连仲、徐海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王建永、王连仲、徐海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4008号
原告：黄戈，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄超，系黄戈之父。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。
原告黄戈与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄戈的诉讼代理人黄超、被告韩明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付人民币80万元并承担银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付利息。事实与理由:原告黄戈系桐城市超胜再生资源回收有限公司的法定代表人。2013年9月5日，被告韩明亮向原告立据借款30万元。2014年9月12日，超胜公司从会计刘宏标帐户将35万元转至被告指定的沈志青帐户，从黄戈的帐户将25.8万元转至被告指定的陈立新帐户，合计60.8万元，其中10.8万元系担保费，50万元系贷款保证金。被告未出具条据，迄今分文未还。韩明亮因吸收公众存款和挪用单位资金犯罪后，原告就上述款项向桐城市公安局报案，上述款项没有认定是犯罪数额。原告遂具状起诉，请求法院依法判决。
韩明亮辩称，30万元借款条据是事实，50万元虽未出具条据，但我认可。我认可欠原告80万元，愿意偿还。因双方对利息未作约定，故我不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、转账凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告韩明亮出具“今借到黄戈人民币叁拾万元整。（此款由洪富民借用）到期由我保证归还。归还日期2014年9月5日”借条一张。2014年9月12日，刘宏标将35万元汇至韩明亮指定的沈志青银行帐户，黄戈将25.8万元汇至韩明亮指定的陈立新银行帐户。审理期间，经本院释明，原告要求本院处理其与被告之间的民间借贷纠纷，50万元贷款保证金其另案主张。同时，原告申请撤回对桐城市中兴融资担保有限责任公司的起诉，本院准许。另查，2015年3月16日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，被告对借款事实无异议并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告未依约归还借款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄戈借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月四日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4391号
上诉人（原审被告）：谢ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：冯永祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人谢ＸＸ因与被上诉人冯永祥民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人谢ＸＸ未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4391号上诉人（原审被告）：谢ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：冯永祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住诸暨市。上诉人谢ＸＸ因与被上诉人冯永祥民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢ＸＸ未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年一月三日书 记 员  张银萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督16号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：金建仁，男，1981年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金建仁申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督16号支付令，限令被申请人金建仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金建仁下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督16号支付令自行失效。
申请费41元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1640号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李海伦，成年。
被告山东岐山房地产。
被告宁津宏达棉花加工有限公司。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李海伦、山东岐山房地产开发有限公司、宁津县宏达棉花加工有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46256元，减半收取23128元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执920号
被执行人：李德胜，男
本院在执行李德胜贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第842号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初578号
原告：朴龙浩，男，朝鲜族，住和龙市。
原告：郑龙国，男，朝鲜族，住和龙市。
被告：李晶，女，汉族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。
原告朴龙浩、郑国龙诉与被告李晶追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴龙浩、郑龙国到庭参加了诉讼。被告李晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已垫付的第一期到期贷款50000元。事实与理由：2015年5月20日被告李晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行申请发放再就业贷款100000元，第一年到期50000元，被告李晶未及时偿还，银行于2016年6月20日扣划了再就业小额担保贷款保证金50000元，2016年7月1日担保人朴龙浩、郑龙国替借款人李晶偿还了50000元保证金，原告向被告催付被告李晶迟迟不于偿还，故诉至法院请求法院判令被告偿还原告替被告李晶垫付的50000元到期贷款。
被告李晶法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交证据，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：2015年5月20日被告李晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行申请发放再就业贷款100000元并与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行签订了小额贷款借款合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行向被告李晶发放贷款100000元，借款期间为2015年5月至2017年5月，约定还款方式为按季付息，于2016年5月20日偿还50000元贷款本金，于2017年5月20日偿还剩余50000元贷款本金。案外人和龙市再就业服务局提供保证金为被告李晶的上述贷款提供担保。同日，二原告及被告李晶与和龙市再就业小额贷款担保服务中心并签订了反担保合同，合同约定案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心为被告李晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行借款100000元提供担保，二原告为被告李晶向案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心提供反担保，反担保范围为主合同即被告李晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行签订的小额贷款借款合同中的贷款本金100000元，方式为连带责任保证。后因被告李晶未能及时偿还2016年5月20日的到期贷款50000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行于2016年6月20日扣划了案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心的保证金50000元，和龙市再就业小额贷款担保服务中心依据与原、被告签订的反担保合同要求二原告承担反担保责任即支付被中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行扣划的保证金50000元，二原告于2016年7月1日向和龙市再就业小额贷款担保服务中心支付了50000元保证金。嗣后，二原告向被告催要已垫付的50000元贷款，因被告李晶迟迟不予偿还，原告诉至人民法院，要求被告偿还二原告已垫付的借款本金50000元。
对于原告提交的证据身份证复印件两份、反担保合同一份、承诺代偿书两份、下岗失业人员小额贷款担保基金代偿申请表一份、小额贷款担保中心承诺书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行现金(钞)交款单复印件各一份、和龙市再就业小额贷款担保服务中心出具的证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院认为：被告李晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告与案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心签订的《反担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故均为有效合同。案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心依据《小额贷款借款合同》履行了对被告李晶的担保责任后由基于《反担保合同》要求二原告支付其为被告李晶垫付的50000元到期贷款，二原告向案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心支付了被告李晶的到期贷款50000元，履行了反担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二原告要求被告支付二原告依据《反担保合同》向案外人和龙市再就业小额贷款担保服务中心垫付的被告李晶的到期贷款50000元的诉讼请求应予支持。
被告李晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告朴龙浩、郑龙国偿还二原告替被告偿还的到期贷款50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李延华
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朴美玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初3号
原告：李某某，男，汉族，1991年3月9日出生，个体工商户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人张某某，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1991年3月31日出生，个体司机，原住石嘴山市。
原告李某某与被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告轮胎修理费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告曾多次到原告经营的汽车修理部进行轮胎修理，合计费用为12000元，被告于同年12月31日为原告出具欠条一张，载明：”今欠到李某某轮胎修理费12000元（壹万贰千元整）”。2016年2月被告支付修理费5000元，下欠7000元修理费至今未付，原告曾多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告李某某为证实其主张向法庭提供了证据欠条1张予以证明原、被告之间存在修理合同关系及被告尚欠原告修理费7000元的事实，该证据有被告签名，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告曾多次到原告经营的汽车修理部维修轮胎，修理费共计12000元，被告于同年12月31日为原告出具欠条一张，载明：”今欠到李某某轮胎修理费12000元（壹万贰千元整）”，2016年2月被告支付修理费5000元，下欠7000元修理费未付。
本院认为，原告维修被告车辆轮胎，被告理应支付维修费。现原告要求被告支付轮胎修理费7000元的诉讼请求，有欠条为证，故本院对该诉讼请求予以支持。被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后三日内支付原告李某某轮胎修理费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马占杰
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一七年四月六日
书 记 员 高秀鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3489号
原告：赵彩杰，女，1973年5月21日出生，汉族。
被告：陈泰名，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告：郭玉琴，女，1970年2月20日出生，汉族。
本院于2017年7月14日立案受理了原告赵彩杰诉被告陈泰名、郭玉琴民间借贷纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彩杰出庭参加了诉讼，被告陈泰名、郭玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告赵彩杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7000元及利息（利息自2015年11月25日起按照月利率20‰计算至本金还清时止）。事实和理由：2012年2月14日，二被告在原告处借款14500元，约定利息按照月利率20‰计算。二被告为原告出具借条一枚。二被告偿还了一部分借款本金和利息，原告多次索要剩余款项及利息，均未给付，故起诉至人民法院。
原告赵彩杰为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告陈泰名、郭玉琴未作答辩。
被告陈泰名、郭玉琴未向本院提交证据。
被告陈泰名、郭玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告赵彩杰提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告陈泰名、郭玉琴于2012年2月14日在原告处借款14500元，约定利息按照月利率20‰计算。借款后至2013年10月25日，被告陈泰名、郭玉琴偿还了借款本金及利息共计10416元，剩余借款本金7000元。截止到开庭时，被告陈泰名、郭玉琴又偿还了25个月的利息3500元，即借款本金为7000元，利息自2015年11月25日开始计算。
本院认为，原告赵彩杰与被告陈泰名、郭玉琴之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈泰名、郭玉琴借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告赵彩杰要求被告陈泰名、郭玉琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈泰名、郭玉琴偿还原告赵彩杰借款本金7000元及利息（利息自2015年11月25日起按照月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，公告费580元，由被告陈泰名、郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一七年十一月二十六日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3489号原告：赵彩杰，女，1973年5月21日出生，汉族。被告：陈泰名，男，1970年10月18日出生，汉族。被告：郭玉琴，女，1970年2月20日出生，汉族。本院于2017年7月14日立案受理了原告赵彩杰诉被告陈泰名、郭玉琴民间借贷纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彩杰出庭参加了诉讼，被告陈泰名、郭玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告赵彩杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7000元及利息（利息自2015年11月25日起按照月利率20‰计算至本金还清时止）。事实和理由：2012年2月14日，二被告在原告处借款14500元，约定利息按照月利率20‰计算。二被告为原告出具借条一枚。二被告偿还了一部分借款本金和利息，原告多次索要剩余款项及利息，均未给付，故起诉至人民法院。原告赵彩杰为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告陈泰名、郭玉琴未作答辩。被告陈泰名、郭玉琴未向本院提交证据。被告陈泰名、郭玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告赵彩杰提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告陈泰名、郭玉琴于2012年2月14日在原告处借款14500元，约定利息按照月利率20‰计算。借款后至2013年10月25日，被告陈泰名、郭玉琴偿还了借款本金及利息共计10416元，剩余借款本金7000元。截止到开庭时，被告陈泰名、郭玉琴又偿还了25个月的利息3500元，即借款本金为7000元，利息自2015年11月25日开始计算。本院认为，原告赵彩杰与被告陈泰名、郭玉琴之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈泰名、郭玉琴借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告赵彩杰要求被告陈泰名、郭玉琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告陈泰名、郭玉琴偿还原告赵彩杰借款本金7000元及利息（利息自2015年11月25日起按照月利率20‰计算至本金还清时止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，公告费580元，由被告陈泰名、郭玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一七年十一月二十六日书记员陈志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7845号
原告：陈少君，女，1978年6月4日出生，汉族，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告陈少君与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托诉讼代理人朱雪芳到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少君向本院提出诉讼请求：1.被告王婷婷向原告归还借款本金112590元及按银行同期贷款利率的2倍计算利息，至还清之日止（其中24590元从2015年9月19日起计算利息；22000元自从2015年10月19日起计算利息；22000元从2015年11月19日起计算利息；22000元从2015年12月19日起计算利息；22000元从2016年1月19日起计算利息。暂计至起诉日，利息为6817元，本息合计暂为119407元）；2.被告王婷婷向原告赔偿律师费15564元。事实和理由：2015年6月7日，原告陈少君与被告王婷婷签订了个人借款合同，约定被告王婷婷向原告借入款项112590元，该款项由原告代被告支付给中山市君道置业发展有限公司（以下简称君道公司），作为被告购买该公司开发销售的中山市东区起湾道58号上品花园2幢2703房的首期款。借款合同还约定了分期还款时间和金额，逾期归还的按银行贷款利率双倍计算利息。合同签订后，原告即依约代被告王婷婷向君道公司支付了112590元，但借款到期后，被告王婷婷没有依约偿还借款，其行为损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个人借款协议；2.收款收据；3.委托代理合同；4.律师费发票。
被告王婷婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:陈少君（甲方）与王婷婷（乙方）曾签订个人借款协议一份，约定由陈少君借款给王婷婷购房首期款人民币112590元，直接支付至开发商中山市君道置业发展有限公司，双方还约定还款期限和数额为：1.2015年9月18日前支付本金24590元；2.2015年10月18日前支付本金22000元；3.2015年11月18日前支付本金22000元；4.2015年12月18日前支付本金22000元；5.2016年1月18日前支付22000元。双方约定不支付利息，但约定了如乙方违约不支付或延期支付前述任一笔款项，甲方有权主张本金及加倍利息，双方还约定陈少君如因实现债权而主张相关权益的，王婷婷需承担因此而支出包括并不限于诉讼费、律师费、保全费等费用，借款协议后有陈少君签名以及王婷婷签名捺印。2015年6月7日，君道公司出具收据一份，载明其收到陈少君购房首期款112590元人民币，收据上有君道公司的盖章。后陈少君以王婷婷未履行还款义务为由，于2016年4月18日诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：陈少君因本案与广东邦仁律师事务所签订委托代理合同，广东增值税普通发票显示代理费15564元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王婷婷向陈少君借款的事实有个人借款协议、收款收据以及陈少君陈述予以佐证，本院予以采信，对陈少君主张的本金112590元予以支持。王婷婷到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
利息的计算问题，由于个人借款协议中约定的违约责任为陈少君有权主张本金及加倍利息，而双方并未约定借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，根据交易习惯认定此加倍利息为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈少君主张的按银行同期贷款利率的2倍计算利息，至还清之日止（其中24590元从2015年9月19日起计算利息；22000元自从2015年10月19日起计算利息；22000元从2015年11月19日起计算利息；22000元从2015年12月19日起计算利息；22000元从2016年1月19日起计算利息）的诉求合法有据，本院予以支持。
关于律师费，由于双方在个人借款协议中约定了王婷婷需承担陈少君因实现债权而支出的律师费，且陈少君主张的律师费用符合法律规定且有委托代理合同、律师费发票予以佐证，因此本院对于陈少君主张的由王婷婷向其支付律师费的诉求予以支持。
王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少君归还借款本金112590元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至还清之日止，其中24590元从2015年9月19日起计算利息；22000元自从2015年10月19日起计算利息；22000元从2015年11月19日起计算利息；22000元从2015年12月19日起计算利息；22000元从2016年1月19日起计算利息）；
二、被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少君支付律师费15564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告王婷婷负担（被告王婷婷于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19543号
原告吕艳秋，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号。
法定代表人缪增铃。
原告吕艳秋与被告赵青、福建中投融资担保有限公司（下称福建中投）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕艳秋委托代理人邹丽娜到庭参加诉讼。被告赵青、福建中投经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕艳秋诉称，2014年12月23日，被告赵青向原告借款100万元，并同时签订《借款合同》及借据，借款期限为2014年12月23日至2015年5月22日，月利率按银行同期贷款利率的8倍计算，如逾期还款应按日千分之四支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用。同日，被告福建中投出具《不可撤销担保函》，承诺为上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保期为借款之日起3年。合同签订后，原告因资金问题仅向被告出借75万元，借款期满后经原告催讨，被告拒不支付借款本息，故原告请求法院判令：1、被告赵青立即偿付所欠借款本金75万元，并按月利率2%支付自2014年12月25日起至实际付款日的利息；2、被告赵青偿付原告为实现债权支出的律师费用2万元；3、被告福建中投对被告赵青的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵青、福建中投未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告赵青签订《借款合同》，约定被告赵青因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限为2014年12月23日至2015年5月22日，月利率按银行同期贷款利率的8倍计算，如逾期还款应按日千分之四加收违约金，并承担原告实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）。同日被告福建中投向原告出具《不可撤销担保函》，承诺为被告赵青上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保期为借款之日起3年。合同签订后原告分别于2014年12月23日向被告赵青转账40万元，于2014年12月25日向被告赵青转账35万元，借款期满后被告未偿还借款本息。
另查明，原告为实现债权，委托福建方与圆律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费2万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》、《不可撤销担保函》、增值税发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告赵青、福建中投经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款合同》及转账凭证证明原告与被告赵青的借贷关系，故对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款期限为2014年12月23日至2015年5月22日，被告赵青逾期未偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告赵青向其归还借款本金75万元，并按月息2%支付自2014年12月25日起至被告实际还款之日止的利息及原告为实现债权产生的律师费2万元符合法律规定，本院予以支持。被告福建中投系上述债务连带保证人，现被告赵青未依约还款，被告福建中投应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告赵青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵青应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳秋借款本金75万元及利息（以借款本金75万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月25日起计至被告实际还款之日止）；
被告赵青应于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳秋律师费2万元；
三、被告福建中投融资担保有限公司应对被告赵青上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告赵青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告赵青、福建中投融资担保有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初642号
原告苏雪春，教师。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告崔佳，个体户。
原告苏雪春与被告崔佳合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员许家华担任审判长，人民陪审员邓福愿、陆玉兰组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员谭英华担任法庭记录。原告苏雪春的委托代理人陆文益到庭参加诉讼。被告崔佳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告将自己经营的位于百色市右江区四塘镇政府大门对面的新明希望幼儿园的所有生源转让给被告经营的才艺幼儿园，双方签订《幼儿园生源转让合同》，合同中第三条明确规定转让费是80000元。在签订合同后，原告从向被告转交的幼儿园保教费和伙食费中扣除70000元作为首付转让费，被告在2013年9月1日前将尾款10000元付清。付款时间到后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由没有履行付款义务。为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告崔佳支付欠款10000元及欠款逾期利息（从2013年9月2日起至被告支付欠款之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏雪春为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、幼儿园生源转让合同一份，证明被告拖欠原告转让费的事实。
被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《幼儿园生源转让合同》系双方当事人自愿且真实的意思表示，合同内容亦合法有效。在合同履行中，原告履行了生源转让义务，且在签订合同当日即将被告转交给原告的保教费和伙食费中扣除70000元，并约定剩余的10000元于2013年9月1日付清，有原告出具的《幼儿园生源转让合同》及原告的陈述在卷佐证，双方债权债务明确。故原告主张由被告崔佳支付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。关于欠款逾期利息计付问题。因双方既未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为应以欠款10000元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限最后一日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔佳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，及对原告提供的证据及起诉予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔佳支付原告苏雪春欠款10000元及利息（利息计算，以欠款10000元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告崔佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许家华
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 陆玉兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭英华
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审156号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人程城，男，住河南省郑州市金水区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001704732《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月2日11时18分，在日兰K430实施未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）违反了《道路交通安全法》第95条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对程城罚款200元，并要求程城持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向程城送达了《催告书》，但程城至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人程城做出的编号4102091001704732《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人程城罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001704732《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初183号
原告周柳模。
委托代理人吴祖贞。（母关系）。
被告唐湘安。
被告谢育清。
被告唐赛强。
被告谢双。
原告周柳模与被告唐湘安、谢育清、唐赛强、谢双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成由审判员梁波担任审判长、人民陪审员蒋华君、吴红参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告周柳模委托代理人吴祖贞到庭参加诉讼。被告唐湘安、谢育清、唐赛强、谢双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳模诉称，被告唐湘安与谢育清系夫妻关系，唐赛强是被告唐湘安与谢育清的儿子。三被告因�商需要资金周转，于2013年12月30日向原告借款共人民币660936元，并约定按月息2分支付给原告。现原告需要资金使用，多次向三被告追讨未果。本案债务是三被告的家庭共同债务，应以三被告的家庭共有财产偿还。同时也是被告唐赛强与其妻子谢双婚姻存续期间发生的债务，属于其二人的夫妻共同债务，依法应由其双方共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判决四被告归还借款本金人民币660936元及利息给原告（利息的计算办法：以660936元为基数，自2013年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2分计算，暂计至2015年12月31日止利息为317249元，以后续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告身份证，用于证明四被告的身份情况及四被告是一个家庭共同成员的事实；3、借条，用于证明三被告向原告借款660936元的事实。
被告唐湘安、谢育清、唐赛强、谢双未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐湘安、谢育清、唐赛强、谢双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周柳模提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告唐湘安与谢育清系夫妻关系，唐赛强是被告唐湘安与谢育清的儿子。三被告因经商需要资金周转，2013年12月30日前，曾向原告借款，因未及时�还，双方于2013年12月30日经结算，三被告共欠原告借款本息660936元，当日三被告出具《借条》一份，内容为：“今借到周柳模人民币陆拾陆万零玖佰叁拾陆元正（￥660936元）计息2分／月。借款人：唐赛强、谢育清：2013年12月30日，唐湘安：”的借条给原告收执。因原告需要资金使用，多次到被告家追讨借款未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
另查明，被告唐赛强、谢双于2006年6月23日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理婚姻登记。证明被告唐赛强、谢双系夫妻关系。
本院认为，被告唐湘安、谢育清、唐赛强、谢双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告唐湘安、谢育清、唐赛强因向原告借款未按时归还，2013年12月30日，经原、被告双方结算，三被告尚欠原告借款本息660936元，三被告重新立写《借条》给原告收持，重新确认三被告欠款数额，有被告唐湘安、谢育清、唐赛强出具的《借条》为证。事实清楚，证据充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求以660936元为基数自借款之日起至2015年12月31日止按月利息2分计算尚欠利息为317249元，以后续计，直至还清为止；符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张按月利率2%计算利息，本院应予支持。被告唐湘安、谢育清、唐赛强向原告借款时，该笔借款虽然发生在被告唐赛强与谢双婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告唐湘安、谢育清、唐赛强共同债务，不是被告唐赛强以个人名义对外负债，不属被告唐赛强与被告谢双夫妻共同债务，不应按夫妻共同债务处理。故原告主张被告谢双共同偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐湘安、谢育清、唐赛强共同偿还借款本金660936元给原告周柳模；
二、被告唐湘安、谢育清、唐赛强共同支付借款利息给原告周柳模（利息的计算办法：以660936元为基数，自2013年12月31日起至清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告周柳模的其他诉讼请求。
本案受理费13409元，财产申请保全费5000元，合计18409元。由被告唐湘安、谢育清、唐赛强负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13409元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审322号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、熊建，该局工作人员。
被执行人：广州市宝达物流有限公司，住所地广州市黄埔区文加路西侧全达仓内102号，组织机构代码76769681-6。
法定代表：徐水泉。
申请执行人中山市安全生产监�管理局（以下简称市安全监管局）于2017年3月6日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]66号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月1日作出（中支）安监管罚[2015]66号行政处罚决定，认定广州市宝达物流有限公司（以下简称宝达物流公司）于2015年8月6日安排司机陈明猛从广州市黄埔区开车送货至中山市得森纸品有限公司。陈明猛在未与供应商和中山市得森纸品有限公司交接的情况下，违反操作规程打开车厢后门，被重约650公斤的纸卷压倒，后经120到场抢救无效死亡。宝达物流公司现场安全管理不到位，对员工的安全教育与培训不足，未能保证员工具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全操作规程，掌握本岗位安全操作技能，对事故发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全�产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对宝达物流公司处以罚款200000元。市安全监管局于2016年12月2日向宝达物流公司邮寄送达了（中支）安监管罚[2015]66号行政处罚决定书。宝达物流公司不服，于2016年1月18日向广东省安全生产监督管理局申请行政复议，要求撤销上述行政处罚决定。广东省安全生产监督管理局于2016年3月18日作出的（粤）安监行复决字[2016]1号行政复议决定，维持（中支）安监管罚[2015]66号行政处罚决定。随后，宝达物流公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2016年9月19日作出（2016）粤2071行初172号行政判决，驳回宝达物流公司的诉讼请求。宝达物流公司仍不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤20行终328号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生�。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令宝达物流公司缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]66号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2015]66号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3354号
原告：张华，女，1964年11月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
被告：沈红静，女，1990年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：李相润，男，1989年9月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：沈阳，男，1964年4月28日出生，汉族，住乌兰浩特市。
原告张华诉被告沈红静、李相润、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告张华向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）内2201民初3354号民事裁定书，裁定查封了被告沈红静所有车辆的车籍。2016年11月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告张华、被告李相润、沈阳到庭参加了诉讼。被告沈红静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款本金88890.00元，并自2016年8月31日起，按月利率2%支付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年8月26日，被告沈红静、李相润向原告借款88890.00元，并出具借据一枚，双方同时签订借款协议一份，约定该笔借款于2016年8月30日还款，逾期按照月利率3%计息，该笔借款由被告沈阳提供担保。该笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告故诉至法院。
被告沈阳辩称，没有意见，借款属实。
被告李相润辩称，没有意见，借款属实。
被告沈红静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，沈红静、李相润向张华借款88890.00元，并出具借据一枚，双方同时签订借款协议一份，约定该笔借款于2016年8月30日还款，逾期按照月利率3%计息，该笔借款由沈阳提供担保。该笔借款到期后，经张华多次索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告张华提供的借据1枚、借款协议1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张华要求被告沈红静、李相润给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳自愿为上述借款提供担保，应当承担保证责任，故原告要求被告沈阳对上述款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红静、李相润于本判决生效之日起十日内给付原告张华借款本金88890.00元，并自2016年8月31日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告沈阳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.00元（已减半收取）、保全费910.00元，由被告沈红静、李相润、沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩小晶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初151号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱建国，男，1977年5月4日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年3月31日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2015年4月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人朱建国在本区向吸毒人员翁某某、周某某6次贩卖毒品海洛因零包，具体事实分述如下：
1、2015年3月27日，被告人朱建国在本区龙源宾馆203号房以50元的价格向周某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.09克。
2、2015年3月28日，被告人朱建国在本区龙源宾馆203号房以50元的价格向周某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.09克。
3、2015年3月29日，被告人朱建国在本区龙源宾馆203号房以两包玉溪香烟的对价向周某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.09克。
4、2015年3月28日，被告人朱建国在本区龙源宾馆203号房以100元的价格向翁某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.18克。
5、2015年3月29日，被告人朱建国在本区龙源宾馆203号房以100元的价格向翁某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.18克。
6、2015年3月30日，被告人朱建国在本区欣悦宾馆405号房以100元的价格向翁某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.18克。
2015年3月30日20时许，被告人朱建国在本区欣悦宾馆405房间被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.09克（已全部送检）。
经对被告人朱建国的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、称重记录及照片、检材提取笔录、侦查实验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书及检测照片、辨认笔录及辨认照片、（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]292号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、手机号码通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人周某某、翁某某的证言、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国违法国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，约重0.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、继续追缴被告人朱建国的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 寸江波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董芙蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7364号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
主要负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：孙山，男，1988年3月14日出生�汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）与被告孙山、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佐镇、人保宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。被告孙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保合肥支公�向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙山赔偿原告已垫付的保险理赔款18200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。2、被告人保宿州分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告孙山驾驶皖L×××××号小型客车，在京台高速1100KM＋800M处，追尾前方王德财驾驶的皖A×××××号车，致使两车损坏。该事故经认定，被告孙山负事故的全部责任。事故发生后，王德才起诉原告至安徽省庐江县法院，原告依（2014）庐江民二初字第00447号民事判决书，该案件已生效，已向王德才支付赔偿款18200元。依据《保险法》第六十条之规定，两被告应对该损失承担责任。
被告孙山未作答辩。
被告人保宿州分公司对原告诉讼的事故发生的事实�责任认定、理赔情况不持异议，但提出我公司不应承担赔偿责任，应由被告孙山承担。我公司于2014年6月16日向被告孙山电话咨询，其承诺不再由我公司赔偿，其已经放弃了本次保险索赔。
本院经审理认定事实如下：对当事人不持异议的事实予以确认。事故发生后，王德财向庐江县人民法院提起诉讼，法院经审理判决原告承担了在其公司投保的皖A×××××号车辆损失18200元。该判决生效后，原告已按生效的判决书履行完毕。被告孙山驾驶的皖L×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险。
本院认为，被告孙山驾驶皖L×××××号车给原告承保的皖A×××××号车造成的损失，其在事故中承担全部责任，应对受损车辆承担赔偿责任。该损失已经法院判决确定为18200元。原告已经依据《保险法》之规定，在保险责任内赔偿了皖A×××××号车损失，故其向在赔偿金额范围内主张被告予以赔偿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因皖L×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险，首先由其公司在交强险限额内给付原告2000元，超出该限额的16200元扣除原告自己应在交强险无责限额内承担100元、由被告孙山承担给付16100元并承担相应的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司2000元；
二、被告孙山给付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司16100元并承担该款自原告起诉之日即2016年7月29日起、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止的利息。
上述一、二项，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，由被告孙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。