湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初300号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农村务工人员。系被害人陶某之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，武汉华鑫无纺布有限公司员工。系被害人陶某之女。
附带民事诉讼原告人张某丙，武钢集团江北公司员工。系被害人陶某之子。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告人戴某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人武汉市诚贸物流有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路。
负责人高路锦，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。
负责人朱宇，该公司总经理。
委托代理人解安，该公司职员。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戴某和附带民事诉讼被告人武汉市诚贸物流有限公司赔偿因交通肇事致被害人陶某死亡所造成的各项经济损失人民币456903.2元，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人周晓娟、被告人戴某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的委托代理人解安均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人武汉市诚贸物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日5时50分许，被告人戴某驾驶鄂A×××××号南骏牌重型自卸货车，超载货物由武汉市区出发前往武汉市新洲区。当车沿武汉市新洲区汉施公路自西向东行驶至阳逻街武湖村路段时，因戴某超载且未按交通信号通行，其所驾车辆与骑自行车横过公路的陶某发生碰撞，致陶某受伤并经送医院抢救无效于当日死亡，殁年61岁。经法医鉴定，被害人陶某系被运动中车辆撞击、摔倒、挤压所致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，戴某负此事故的主要责任，陶某负此事故的次要责任。案发后，戴某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合交警调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。
另查明，鄂A×××××号南骏牌重型自卸货车系被告人戴某所有，登记在附带民事诉讼被告人武汉诚贸物流有限公司（以下简称诚贸物流公司）名下经营。诚贸物流公司于2015年3月24日为该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车商业第三者责任保险金额为人民币300000元，上述两项保险的保险期限均自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。
还查明，被害人陶某出生于1955年2月7日，系农业户口，其所在武汉市新洲区阳逻街杨柳村的土地于2005年因武钢建设已全部被国家征收，陶某名下已无土地，并办理了养老统筹。
经附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙诉请，本院依法审查确认，陶某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费为47320÷2=23660元；2、死亡赔偿金为27051×19=513969元；3、为处理丧葬事宜支出的合理交通费本院酌定为人民币3000元；以上三项合计人民币540629元。
侦讯中，戴某的亲属与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，由戴某的亲属在保险公司依法应承担的赔偿数额外，代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，该款已实际履行。陶某的近亲属出具谅解书，对戴某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，机动车载货质量检测报告，司法鉴定意见书，书证到案经过、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车保险单、调解协议书、谅解书、收条、杨柳村村委会证明、个人养老账户对账单、交通费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法律法规，超载载货且未按交通信号通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戴某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。戴某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于戴某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人戴某适用缓刑。
被告人戴某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提交的损失清单具体组成为：1、丧葬费为47320÷2=23660元；2、死亡赔偿金为27051×19=513969元；3、交通费为人民币6000元；以上三项合计人民币543629元。被害人陶某虽系农业户口，其所在武汉市新洲区阳逻街杨柳村的土地于2005年因武钢建设已全部被国家征收，陶某名下已无土地，并办理了养老统筹，其生活居住在城镇，故其死亡赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算。经审查，上述费用中的第1、2项，符合有关法律规定，本院予以确认和支持。附带民事诉讼原告人主张交通费的诉求，虽然符合法律规定，却未提交有效证据予以证实，但考虑到该项费用必然发生，根据本案实际情况，交通费本院酌定为3000元。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保武昌支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和限额为人民币300000元的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失总额为人民币540629元，其中死亡伤残赔偿费用为人民币540629元，已超出机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，故应由人保武昌支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110，000元。经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人经济损失不足部分人民币430629元，因被告人戴某负事故的主要责任，被害人陶某负事故的次要责任，应按双方过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书及本案具体事实，本院酌情认定戴某承担70%的责任，即430629×70%=301440.3元，陶某承担30%的责任，即附带民事诉讼原告人自行承担430629×30%=129188.7元。对人保武昌支公司的委托代理人提出主次责任的划分应按7：3的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，戴某的赔偿责任应由人保武昌支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因保险公司在投保过程中对免责条款以及不计免赔特约条款进行了加黑提示，并由诚贸物流公司盖章确认，且戴某在驾驶车辆过程中违反安全装载规定，人保武昌支公司享有10%的免赔率，即商业第三者责任险的赔偿限额为300000×（1-10%）=270000元，对人保武昌支公司的委托代理人提出因戴某超载而享有10%的免赔率的抗辩意见，本院予以支持。戴某经交强险赔偿后，还应承担的赔偿数额为301440.3元，已超出商业第三者责任险的赔偿限额，故应由人保武昌支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿人民币270000元。经交强险和商业第三者责任险赔偿后，戴某和诚贸物流公司还应承担的赔偿金额为301440.3-270000=31440.3元，因戴某的亲属已代为赔偿、补偿了附带民事诉讼原告人人民币80000元，戴某和诚贸物流公司不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙保险金人民币270000元；上述两项合计人民币380000元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人戴某及附带民事诉讼被告人武汉市诚贸物流有限公司不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周 杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌