安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初537号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告：舒定启。
被告：程唐卫。
被告：彭志云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告舒定启、程唐卫、彭志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告舒定启、程唐卫、彭志云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2013年9月23日，泾县农商行包合支行与舒定启签订了一份借款合同。同时，又与程唐卫签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。程唐卫、彭志云向泾县农商行出具的《同意保证承诺书》，承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任。同日，泾县农商行按约足额向舒定启发放了30000元整的贷款，年利率为10.36%，用途为建房，到期日是2014年3月23日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。2015年3月30日，泾县农商行向程唐卫下发贷款催收通知书一份，由程唐卫在该通知书上签收确认。上述借款合同到期后，舒定启对该笔贷款本金及利息未予归还，程唐卫、彭志云也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行现诉至法院，要求判令：1、舒定启立即归还贷款本金29989.93元并支付自2014年6月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年3月10日利息为7036.15元)，本息合计37026.08元；2、程唐卫、彭志云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由舒定启、程唐卫、彭志云负担。
舒定启、程唐卫、彭志云没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、舒定启、程唐卫、彭志云身份证明及结婚证、泾县农村商业银行自然人借款申请书、个人贷款申请书、同意保证承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明舒定启的身份关系及舒定启向泾县农商行包合支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县农商行包合支行已按合同约定向舒定启发放了贷款30000元，由程唐卫与泾县农商行包合支行签订保证合同承担连带责任保证。程唐卫、彭志云向泾县农商行包合支行出具《同意保证承诺书》一份，承诺其作为保证人，自愿以自己的家庭财产和合法收入对此款的归还承担连带保证责任。上述贷款到期后，舒定启支付该笔贷款至2014年6月20日止的利息，对该笔贷款本金及自2014年6月21日起的利息未予归还，彭志云也未按约履行连带清偿责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，舒定启、程唐卫、彭志云至今没有归还贷款的事实。
舒定启、程唐卫、彭志云没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，舒定启、彭志云没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
程唐卫、彭志云系夫妻关系。2012年9月23日，舒定启向泾县农商行包合支行提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为建房。2012年9月23日，舒定启与泾县农商行包合支行签订一份借款合同，借款期限为2012年9月23日起至2013年3月23日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率10.36%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，程唐卫与泾县农商行包合支行签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。同日，程唐卫、彭志云向泾县农商行包合支行出具《同意保证承诺书》一份，承诺其作为保证人，自愿以自己家庭财产和合法收入对此笔贷款的归还承担连带保证责任。上述合同签订后，2012年9月23日，泾县农商行按约足额向舒定启发放了30000元整的贷款。舒定启支付该笔贷款至2014年6月20日止的利息。上述贷款到期后，2015年3月30日，泾县农商行向程唐卫下发贷款催收通知书，由其在贷款催收通知书上签字确认。2015年6月20日，泾县农商行通过其信贷管理系统从舒定启帐户自动扣划归还贷款本金10.07元。余欠贷款本金29989.93元及自2014年6月21日起的利息经泾县农商行多次催收，舒定启仍未予归还，程唐卫、彭志云也未按约履行连带清偿责任归还余欠贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：泾县农商行与舒定启签订的《借款合同》、与程唐卫签订的《保证合同》、程唐卫、彭志云向泾县农商行出具的《同意保证承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向舒定启发放贷款后，即履行了合同的主要义务，舒定启理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在舒定启不能按约定还款的情况下，程唐卫、彭志云依法应承担连带清偿责任。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒定启于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金29989.93元并支付自2014年6月21日起至清偿之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告程唐卫、彭志云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费300元，合计为1026元，由被告舒定启、程唐卫、彭志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。