广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1764号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，汉族，高中文化，在东莞市清溪镇经营昊阳家具厂，暂住，户籍所在地为河南省上蔡县，公民身份号码为×××2959。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
辩护人张卫红，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人张某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人申文厚、张卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，冯红亮（已判刑）的哥哥冯文红因在河南省上蔡县老家与被害人冯树松等人参与故意伤害他人被判刑，而冯树松则在逃。2012年12月29日15时许，冯红亮在东莞市桥头镇石竹山学校遇到冯树松，遂以报警为由威胁冯树松，要求冯树松赔偿损失给冯文红。随后冯红亮纠集四名男子将冯树松及冯树松的妻子即被害人郑某先后带至东莞市清溪镇昊阳厂、清溪镇罗马路名村阁私房菜内协商赔偿问题。
期间，冯红亮伙同被告人张某乙又以报警为由威胁冯树松，向冯树松、郑某强行索取38万元。冯树松不从，冯红亮随即打电话报警。民警曾某光赶到清溪镇罗马村名村阁私房菜了解情况，冯红亮以双方债务纠纷，不属于派出所管辖为由，将曾某光骗走，从而使到冯树松没有被抓获。经过协商后，郑某被迫按照冯红亮等人的意思写下一张20万元的欠条交给张某乙，并答应10天内付清。后张某乙多次电话催促郑某交钱。郑某被迫于2013年1月10日在常平镇将6万元转账至张某乙的东莞农村商业银行账户（卡号为62×××94）内。2015年6月6日19时许，民警在东莞市清溪镇罗马村抓获张某乙。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人郑某的陈述，黄某峰等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人张某乙及同案犯冯红亮的供述等证据，并据此认为被告人张某乙无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张某乙否认公诉机关指控的罪名及事实，提出其并未参与敲诈勒索被害人的辩解意见。
辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪，理由为：1.被告人张某乙主观上没有敲诈他人的故意；2.被告人张某乙仅仅作为中间人参与冯红亮与冯树松之间的调解，不存在敲诈他人的行为；3.被告人张某乙仅是应郑某的要求提供账号，提供账号的目的也是代收民事调解款项。
经审理查明，冯红亮（已判刑）的哥哥冯文红因在河南省上蔡县老家与被害人冯树松等人参与故意伤害他人被判刑，而冯树松则在逃。2012年12月29日15时许，冯红亮在东莞市桥头镇石竹山学校遇到冯树松，遂以报警为由威胁冯树松，要求冯树松赔偿损失给冯文红。随后冯红亮纠集四名男子将冯树松及冯树松的妻子即被害人郑某先后带至东莞市清溪镇昊阳厂、清溪镇罗马路名村阁私房菜内协商赔偿问题。
期间，冯红亮伙同被告人张某乙又以报警为由威胁冯树松，向冯树松、郑某强行索取38万元。冯树松不从，冯红亮随即打电话报警。民警曾某光赶到清溪镇罗马村名村阁私房菜了解情况，冯红亮以双方债务纠纷，不属于派出所管辖为由，将曾某光骗走，从而使到冯树松没有被抓获。经过协商后，郑某被迫按照冯红亮等人的意思写下一张20万元的欠条交给张某乙，并答应10天内付清。后张某乙多次电话催促郑某交钱。郑某被迫于2013年1月10日在常平镇将6万元转账至张某乙的东莞农村商业银行账户（卡号为62×××94）内。2015年6月6日19时许，民警在东莞市清溪镇罗马村抓获张某乙。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场1位于东莞市樟木头镇罗马村委会马滩村昊阳厂；现场2位于东莞市樟木头镇罗马路名村阁私房菜馆1号包房。经勘查，两个现场均未发现有价值的痕迹物证。
（二）书证
1.到案经过：证实被告人张某乙系被动归案，没有自首、立功等情节。
2.被告人户籍材料：证实被告人张某乙已达刑事责任年龄的情况，无前科。
3.中国银行收付款凭证、结算业务申请书：郑某于2013年1月10日向张某乙的东莞农村商业银行的账户（卡号为62×××94）汇款60000元。
4.录音资料的内容：案发当天在清溪镇罗马路名村阁私房菜内协商的谈话�况及案发后张某乙、另一名男子与郑某对如何付款一事的磋商情况。
5.河南省上蔡县人民法院刑事判决书及相关材料：证实冯文红等人因故意伤害罪被判刑的情况及冯文红等人赔偿被害人的情况。
6.在逃人员登记信息表：证实冯树松在案发时在逃的情况。
7.110报警情况登记表、每日接警登记表等材料：证实2012年12月29日19时28分，一名男子通过电话135××××7635向110报警说罗马村委会私房菜馆抓住一个逃犯，接报后，民警曾某光到现场了解情况。
8.刑事判决书：证实冯红亮因犯敲诈勒索罪、包庇罪于2013年9月5日被判处有期徒刑四年，后经二审改判为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
9.河南省上蔡县人民法院刑事判决书及赔偿协议谅解书：证实冯文红、冯双阳、冯四红、冯卫锋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，证�冯文红、冯双阳赔偿被害人家属55000元。
10.委托书：证实冯文红、冯双阳、冯四红、冯卫锋分别委托冯红亮向冯树松追讨55000元赔偿款。
（三）视听资料
1.录音资料：证实在案发现场一的私房菜馆包厢内的对话情况；以及张某乙向郑某催促还钱的情况。
2.审讯录像：证实依法审讯被告人张某乙的情况。
（四）证人证言
1.黄某峰：证实其朋友冯树松被冯红亮敲诈勒索。2012年12月29日15时左右，其与朋友冯树松到东莞市桥头镇到桥头镇石竹山学校接其的小孩放学时，冯树松被人逮住了，不让冯走，其看见冯红亮及四名男子围着冯树松，听见冯红亮跟冯树松说什么欠钱的问题，冯红亮声称已经报警，要到清溪镇找三哥（即张某乙）处理，于是冯树松就让其开车送他和冯红亮过去清溪镇，另外的四名男子驾驶一辆丰田牌汉兰达车子跟在后面。中途经过樟木头镇时，冯树松的妻子郑某驾车一同前往。当天约18时左右去到清溪镇罗马村的一间工厂内，见到了冯红亮口中提起的三哥张某乙，在场的几个人不让其与冯树松夫妇走，张某乙提出到外面去边吃饭边处理这事，于是一行人去到罗马路旁的一间饭店的包厢内吃饭。吃饭时，冯红亮说他哥哥以前和冯树松一起做事时，因违法被关了三年，整个事情他及三哥花费了38万元人民币，现在要冯树松赔偿这38万元损失。当时冯树松不答应，双方一直在讨价还价的。冯红亮降至30万元时，冯树松还是不愿意支付，于是冯红亮就报警，但公安人员到场了解情况时，冯红亮撒谎打发他们离开。中途张某乙打了个电话后说，他愿意减半价将金额减少至20万元，但是冯树松还是不愿意给。双方谈不拢，冯树松夫妻就想离开，但包厢外站着五六名男子不让他们走。过了一会，一名自称是律师的男子过来，张某乙要求冯树松写了借条后才能走。当时已经22时左右，冯树松无奈之下答应写借条，但是他没有携带身份证，只好由他的妻子郑某代写。张某乙要求借条的金额是20万元人民币并要冯树松以他的一辆别克牌小轿车作为抵押。其认为写了借条还需要车子抵押不合理，站在边上的高个子就说，不抵押也行，但需要其做担保人。于是，在场的那名律师就拿了其和郑某的身份证到外面去打印借条，后来律师拿了一份四页纸的借条回来，让其和郑某签名并盖手印为证，确定办好手续了之后，他们才愿意放其与冯树松夫妇离开。
冯红亮案补充材料：2012年12月29日19时30分许，其与冯树松、郑某、冯红亮等人在清溪镇罗马名村阁饭店内，当时冯红亮好像是要冯书松30万，冯树松不同意，冯红亮就说要打电话报警。当时�红亮是在包厢外面门口打的，其在包厢里面，其听到冯红亮在电话里说：“我们这里抓到了一个逃犯，你们快点派人过来，在罗马名村阁这里。”过了几分钟后，就有警察过来。警察问哪里有逃犯，冯红亮说不是逃犯，是逃债的，警察就说债务上的事情不是他们管的，说他们可以自行协商，不行的话可以到清溪法庭处理。后来三哥就跟警察说：“你们可以先回去，我们自己协商处理。”
辨认笔录：辨认冯红亮，辨认三哥是张某乙。
2.周某林：证实2012年12月29日14时许，其在东莞市清溪镇罗马村昊阳厂找张某乙聊天，去到昊阳厂后其和张某乙在办公室聊天喝茶。约1个小时后，有四男一女过来找张某乙，其中一男一女是两夫妻的，当时两夫妻和张某乙在说家乡话（河南口音），具体他们聊什么事情其没注意，两夫妻好像是要张某乙帮忙一些事情，后他们聊天至当天的17时左右，他们说要去吃饭，当时其说要回去了，但是张某乙要其一起去吃饭，后其答应。于是其与张某乙还有那四男一女一起到清溪镇罗马村名村阁饭店吃饭。吃饭的时候，那两夫妻继续跟张某乙商量帮忙的事情。后来其听他们在说之前在老家出了点事，现在要张某乙出面帮忙，一个小时后，其说要回去接小孩就先离开了，然后其自己离开饭店了。
3.曾某光（东莞市公安局清溪分局民警）：证实2012年12月29日19时许，接110报警称：在清溪镇罗马村名村阁私房菜馆抓到一名在逃犯人。接报后，其马上组织人员到清溪镇罗马村名村阁私房菜，当时其去到现场时，有7、8名男子和1名女子在那里吃饭，其问是哪位报警说抓到一名逃犯的，有一名男子就说了一句话，因为当时比较吵其没有听清楚，其就问了一句什么事？另外一名男子就说抓到一名逃债的人，其说当时不是说抓到一名逃犯吗？那名男子说可能是110那边接电话的人听错了。其说债务纠纷属于民事案件，不属于派出所管辖，让他们自己协商，如果协商不好就到法院那里起诉。当时其还在吃饭的门外站了一会儿，听里面也没有什么动静就走了。
4.李某飞：证实2012年底的一天，李某飞在张某乙（三毛）的工厂里，当时上到二楼办公室，看到有一男一女和邱某泉在上面冲茶说话，以为是工厂的客户在谈事，喝了杯茶就走出去了。后来，三毛说一起去吃饭，到罗马村头的一个私房菜馆吃饭，吃饭当中知道他们都是亲戚，那两公婆说要三毛帮忙解决一下，李某飞听出是家务事，就不在意，吃完饭就走了。后来，冯红亮被抓起来，李某飞被叫到派出所调查，但没有给李某飞作笔录。
5.邱某泉：证实2012年底的某一天，当天邱某泉在东莞市清溪镇张某乙（三毛）的工厂二楼办公室玩，突然来了一男一女两个人，说找三哥，当时办公室只有邱某泉一个，他们就坐下来等三毛，邱某泉就冲茶给他们喝，他们说要找三哥帮忙说个事，那个男的说三哥讲义气，好说话等，中间李某飞进来喝了杯茶就出去了，在后来三毛进来了，说去吃饭，邱某泉当时没有去。
（五）被害人郑某供述：其于2012年12月29日15时20分左右接到其丈夫冯树松的来电，冯树松告诉其，他与朋友黄某峰在东莞市桥头镇北京师范附属石竹山学校门口碰到了冯红亮，冯红亮拉住他，不让他走，然后冯红亮就叫了3个人开了一辆汉兰达车（车牌号：粤S97G**）过去，冯红亮要求去清溪镇谈，并对冯树松说去了清溪镇，包他（冯树松）无事，不去就报警。其接到电话后就开车赶去，在樟木头追上了粤597G**车。2012年12月29日17时左右便到了东莞市清溪镇罗马村昊阳厂，办公室内有张某乙等5、6个人在。张某乙提出吃饭时谈事情，一行人就去了清溪镇罗马路名村阁私房菜馆，一起吃饭共有12个人。就餐时，张某乙和冯红亮说为了冯文红（冯红亮的哥哥，因为故意伤害案被法院判刑3年）的事花了38万，要冯树松承担。其与冯树松不答应，冯红亮就威胁“不给38万他就报警。”中途其和冯树松去洗手间，冯红亮等4人都看守，不让其离开，并恐吓说：“不拿38万他们就报警。”随后冯红亮报警，有穿制服的人到场了解情况，但冯红亮撒谎将他们打发走。经一番讨价还价，冯树松提出承担19万元，张某乙打了个电话后双方确定由冯树松承担20万元。并叫来了一个律师。其被迫按照张某乙和冯红亮的意思写了借条，内容为其借张某乙现金20万元整，借条期限10天，逾期不还按20%的利息计算，并由黄某峰（冯树松的朋友）作担保人。写借条时其后面有4个人看着。2013年1月8日，其接到张某乙的电话（号码为189××××8298），张某乙问什么时候还钱，还威胁要砸厂和家。张某乙多次打电话恐吓其，叫其还钱，其被逼无奈，于2013年1月10日16点30分左右，通过转账支付给张某乙6万元。2013年1月21日张某乙又打电话恐吓其，叫其还钱，其就到派出所反映情况。
冯红亮案补充：证实其写的借条的原件给张某乙拿走了，也没有给其复印件。2012年12月29日17时许，其与冯树松、黄某峰、冯红亮、张某乙等人在罗马名村阁包厢内，当时冯红亮要他们给钱，他们不同意，冯就说要报警。冯红亮拿着电话在包厢外面打，当时他们也在场，冯当着他们的面打电话，冯在电话里头说：“我抓到一名逃犯，现在罗马名村阁这里，你们快点派人过来。”过了约五分钟，就有几名警察过来了，其中一名警察问是谁�的警，冯红亮就说是他报警。警察问怎么回事，冯红亮说抓到一名逃犯。警察可能没有听清楚，就问：“什么？”冯红亮说：“抓到一名讨债的。”警察说债务纠纷不是他管的，并告知他们可以自行协商，如果不行，可以到清溪法院处理。张某乙就说：“那行，我们先自己协商，你们先走吧。”说完后，警察就离开了，经过就是这样。
辨认笔录：郑某辨认出张某乙、冯红亮。
（六）被告人及同案犯供述和辩解
1.张某乙：因在1993年的时候，冯红亮的哥哥小红和冯树松在老家打架时打死了人，当时有份参与的人都被抓去坐牢了，剩下冯树松跑掉了。冯红亮的哥哥是赔了22万元，而且也被抓去坐牢了，冯红亮就要求这赔付的钱应该由冯树松来支付，因为当时是冯树松叫人去打架的。他们之间谈不拢，就叫张某乙来做个中间人帮忙协商。
详细经过：2013年12月底的一天17时许，冯红亮和冯树松、郑某还有与冯树松一起来的两名男子来到东莞市清溪镇罗马昊阳厂的办公室找张某乙，要求张某乙帮他们处理他们之间的矛盾，张某乙问他什么事，他们就把冯红亮的哥哥小红与冯树松在1993年打架打死人的事告诉了张某乙。当时张某乙有客人在场，就让他们到罗马名村阁私房菜吃饭时再谈。当天18时许，张某乙和几名客户还有冯红亮、冯树松等人就到了名村阁私房菜一个包厢里吃饭。吃饭期间，冯红亮和冯树松、郑某有出去外面谈，进出几次后，他们最后确定了冯树松赔偿冯红亮的哥哥小红20万元人民币，作为之前小红赔偿给死者家属的钱。因当时冯树松和郑某没有钱，说下个月才有钱，冯红亮又和他们吵起来。张某乙其中一个客人听了后，就说那就写个欠条，然后冯树松夫妇提出要叫个律师来见证，过�没多久，有一名律师过来了，不知道是谁叫来的。最后在律师见证下，郑某写了一张欠条，具体内容张某乙没看，张某乙也没拿欠条，因他们各自不相信对方，所以就把钱交到张某乙这里，再让张某乙转给小红，写下欠条后，双方就各自离开了。过了一段时间，张某乙记不清楚有多久了，张某乙打电话问郑某什么时候能把钱还上，她就问张某乙要其本人的银行账号，张某乙就把其一个农村商业银行的账号告诉了她，她转了6万元人民币，张某乙说钱不够，处理不了，不然就把钱打回给她，让他们之间自己处理，她说月底还有一笔钱。后来他们和冯红亮那方沟通后，同意先给6万元，张某乙就于后来将这笔6万取出来给了小红。2015年6月6日19时许，张某乙在清溪镇罗马往樟木头镇方向的路上被民警带回派出所审查。
指认现场记录：指认出郑某写欠条的地方。
2.同案犯冯红亮：（1）因为其哥哥冯文红之前与冯树松一起参与打架，后来冯文红被抓判刑，冯树松一直逃跑，而且被网上追逃。其家里人说过，碰到冯树松就要叫冯树松赔偿一部分钱给冯文红。2012年12月29日15时许，其在东莞市桥头镇遇见冯树松后，其跟冯树松说大哥（冯文红）的事怎么办，冯树松说正在办。其说不用办了，其直接报警就行了。冯树松不让其报警，冯树松说如果报警了，家就完了。冯树松说到清溪那边把问题解决。其要冯树松赔钱给冯文红，要是冯树松不赔钱就报警，后来其提出要冯树松赔26万，经过与冯树松夫妇协商，同意赔偿20万。之后冯树松提出给张某乙写一张20万的欠条，并承诺10日内把钱付清。其答应不报警举报冯树松。冯树松担心其将钱花掉，不愿意将钱交给其，而当事无法拿出20万现金，就给张某乙写了一张20万的欠条。
（2）都是赔偿给冯文红家里，不过后来郑某的6万元转给张某乙的，之前张某乙也是说冯文红家里的，但具体张某乙怎么处理那6万元其不清楚。
辩称在整个过程中，没有威胁过被害人郑某。
辨认笔录：辨认出张某乙。
本院认为，被告人张某乙无视国法，伙同同案犯敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙在敲诈勒索共同犯罪中所起作用较轻，且并未从中获取利益，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。
关于本案敲诈勒索数额，经查，冯红亮与张某乙敲诈勒索的数额为20万元，其中既遂部分为6万元，未遂部分为14万元，应当认定张某乙敲诈勒索既遂部分为数额较大。
关于被告人张某乙及其辩护人认为张某乙的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，1.被告人张某乙主观上具有非法占有他人财物的故意。本案系共同犯罪，被告人张某乙与同案犯冯红亮的行为应当作为一个整体来看，张某乙帮助冯红亮等人利用冯树松是在逃犯，担心被揭发、被抓获的心态对其实施敲诈勒索，双方具有共同的犯意。另被告人张某乙虽然没有直接用言语以报警相威胁，但其在明知冯红亮有以报警相威胁，仍辅助冯红亮促成与冯树松的谈判；2.被告人张某乙在明知冯红亮有敲诈勒索行为后，提供银行账户帮助，应以敲诈勒索共同犯罪论处。综上，被告人张某乙的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对张某乙及其辩护人对本案定罪提出的异议，本院不予采纳。
经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊