wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00246号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审，2015年10月9日经本院决定逮捕，2015年10月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月1日12时许，被告人周某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县哈尔滨路由西向东行驶至锦江之星酒店门前路段时摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言、物证检验报告书等证据，指控被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；被告人周某归案后均如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月1日12时许，被告人周某饮酒后无证驾驶已超过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县哈尔滨路由西向东行驶至锦江之星酒店门前路段时摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片、调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒无证驾驶的机动车已超过检验期，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金人民币一千五百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 周婧苏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李春辉。
被上诉人（原审被告）：蒋涛。
被上诉人（原审被告）：衡阳市环宇驾驶培训学校。
负责人：邓爱国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人李春辉、蒋涛、衡阳市环宇驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年8月15日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王林华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初419号
原告林金娣，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××3469。
委托代理人贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG。
原告林金娣诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯自动化公司）、埃尔凯电器（珠海）有限公司（简称埃尔凯电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡烽焱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金娣诉称，原告与被告埃尔凯自动化公司从2014年起，素有业务往来，2013年11月至12月期间，被告埃尔凯自动化公司通过传真下单的方式向原告购买不锈钢箱，原告分别于2014年11月23日、2014年12月31日向被告埃尔凯自动化公司提供该批不锈钢产品，由被告埃尔凯自动化公司签收。被告埃尔凯自动化公司向原告清偿其中人民币20，000元的货款后，剩余款项61，400元经原告多次敦促支付，被告埃尔凯自动化公司在2015年4月、5月就该笔货款共开具三张支票给原告，但无法承兑，退票后，被告埃尔凯自动化公司拒绝支付剩余货款61，400元，另，被告埃尔凯电器公司作为被告埃尔凯自动化的总公司，应当对埃尔凯自动化公司的债务承担连带责任，鉴于被告埃尔凯自动化公司拒绝支付货款的行为已经违约并侵犯原告权益，为维护自身合法权利，遂诉至本院，请求判令：1.被告埃尔凯自动化公司立即清偿货款人民币61400元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月25日之日起计至被告实际付清之日止）；2.被告埃尔凯电器公司对被告埃尔凯自动化公司欠付的货款及利息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据：1.核准注销登记通知书；2.采购单及送货单；3.支票及退票理由书；4.增值税发票。
被告埃尔凯自动化公司、埃尔凯电器公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告埃尔凯自动化公司之间存在买卖合同关系，原告向被告埃尔凯自动化公司供应不锈钢产品，被告埃尔凯自动化公司拖欠其货款。原告提供了采购单及送货单用于证明送货的事实，采购单上盖有被告埃尔凯自动化公司的合同专用章，送货时间为2014年11月23日的送货单（编号为01332181）的送货金额为63，200元，送货时间为2014年12月31日的送货单（编号为01332182）的送货金额为18，200元。两张送货单送货总金额为81，400元，原告开具了全额增值税发票给被告埃尔凯自动化公司。原告自认被告埃尔凯自动化公司已经支付了2万元货款。对于剩余货款61，400元，被告埃尔凯自动化公司向原告开具了两张支票，金额分别为18，200元、23，200元，被告埃尔凯电器公司开具一张支票，金额为2万元，但是均未能兑付，原因是出票人账户已被冻结。
另查明，中山市小榄镇小谷五金厂的投资人为本案原告林金娣，中山市小榄镇小谷五金厂于2015年1月9日注销。原告提供的商事登记薄显示，埃尔凯自动化公司为法人独资企业，其股东为埃尔凯电器公司。
以上事实有全案证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了订购单、送货单、增值税发票，三者相互印证，足以证明原告向被告埃尔凯自动化公司供应了81，400元的货物，原告承认被告埃尔凯自动化公司向其支付了2万元，剩余61，400元未支付，对于原告述称已经支付的部分，属于原告的自认，本院予以认定。对于未支付的61，400元，原告提供了由被告埃尔凯自动化公司开具的支票及退票理由书，显示剩余的61，400元的货款未能成功兑付，被告埃尔凯自动化公司未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告埃尔凯自动化公司向其支付剩余货款61，400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告埃尔凯自动化公司迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求被告埃尔凯自动化公司从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，理由是被告埃尔凯自动化公司承诺在2015年4月支付货款，被告埃尔凯自动化公司未予反驳，且最后一笔货物的送货时间是2014年12月31日，原告的要求合法合理，本院予以支持。
关于被告埃尔凯电器公司是否应当承担连带清偿责任，原告提供的被告埃尔凯自动化公司的商事登记簿显示，其属于法人独资企业，唯一股东为埃尔凯电器有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告埃尔凯电器有限公司未能向本院提供证据证明公司财产是否独立于股东个人财产，因此应当对埃尔凯自动化有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林金娣支付货款人民币61，400元；
二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林金娣支付利息（利息计算方法：以人民币61，400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月25日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
三、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司对上述第一、二项确定的珠海埃尔凯自动化系统有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币702元，因适用简易程序减半收取人民币351元，保全费人民币661元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司、埃尔凯电器（珠海）有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年四月二十日
书记员 伍淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第85号
再审申请人（原审原告）：宋继红。
委托代理人：陈永杰，新疆恒达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈炜。
被申请人（原审被告）：新疆汉盛保险代理有限公司
委托代理人：李伟。
委托代理人：谷瑞敏。
再审申请人宋继红因与被申请人陈炜、新疆汉盛保险代理有限公司（以下简称汉盛公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民三初字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋继红申请再审称：（一）原审法院以劳务合同纠纷作为本案的案由不妥，申请人与被申请人新疆汉盛保险代理有限公司之间是劳动关系；（二）原审法院认定事实错误，申请人向新市区法院起诉被申请人所要的是被申请人拖欠的100000元工资而非劳务费。故请求撤销原判决并依法改判。
被申请人汉盛公司提交意见称：我方与申请人之间没有劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋继红的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被申请人陈炜提交意见称：我与汉盛公司的意见一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定：“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条（现为第二百条）第一款第（二）项规定的‘基本事实’。”申请人宋继红申请再审所持的理由对原判决的结果没有实质影响，故对其再审请求，本院不予支持。对于其与汉盛公司之间是否存在劳动合同关系，可另行通过诉讼途径主张
综上，宋继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋继红的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年十二月十八日
书记员 高靖琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第543号
原告陈国良，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师，
被告苏志勤，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告陈秀勤，女，1974年1月9日出生，汉族。
被告曾丽娜，女，1969年3月3日出生，汉族。
原告陈国良与被告苏志勤、陈秀勤、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国良委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告苏志勤、陈秀勤、曾丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，2012年8月30日，被告苏志勤向原告陈国良借30000元，并向原告出具借据为凭。双方未约定借款利息及还款期限。被告曾丽娜对上述借款进行了连带担保。但借款至今已多年，被告苏志勤迟迟未能偿还借款。被告曾丽娜也未履行担保责任。被告陈秀勤是被告苏志勤的配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈秀勤应当承担共同还款责任。原告诉至本院，请求判令：1.被告苏志勤、陈秀勤返还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款日）；2.判令被告曾丽娜对被告苏志勤、陈秀勤上述借款本金及利息承担连带还款责任3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏志勤、陈秀勤、曾丽娜未作答辩。
经审理查明，被告苏志勤因资金周转需要，于2012年8月30日向原告陈国良借款30000元，被告苏志勤于当日写下《借条》一张给原告收执。双方未约定借款利息及还款期限，被告曾丽娜在借据上签名提供连带责任担保。被告苏志勤在借贷该笔款项时与被告陈秀勤系夫妻关系存续期间。被告苏志勤、陈秀勤借款后迟迟未能还款，被告曾丽娜在担保期间内也未承担连带还款责任。上述借款经原告多次催讨未果，故原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据、人员基本信息表、厦门市海沧区民政局证明及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告苏志勤向原告陈国良借款30000元的事实有《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于苏志勤与陈秀勤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告苏志勤、陈秀勤依法应承担共同还款责任。原告陈国良主张被告苏志勤、陈秀勤偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾丽娜作为苏志勤、陈秀勤借款的连带责任保证人，应按照保证责任的范围对苏志勤、陈秀勤的债务承担连带清偿责任。被告苏志勤、陈秀勤、曾丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告苏志勤、陈秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国良借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月27日计算至本判决确定之日）；
二、被告曾丽娜对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费550元，由被告苏志勤、陈秀勤负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年八月十二日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第543号
原告马明俊，男，生于1978年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玉虎，男，生于1973年年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马明俊与被告李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告马明俊到庭参加了诉讼，被告李玉虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年9月，被告从原告处借现金15000元，并出具借条一份，承诺很快返还，但被告言而无信，至今未还该借款。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款15000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一张，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的欠条具有合法性、真实性和关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年9月1日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，后原告多次追要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款15000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款15000元虽未约定还款期限，但该借款至今已有8个月时间，故对原告要求被告返还其借款15000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李玉虎于本判决生效后15日内向原告马明俊返还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第543号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，该公司职工。
被告王玉海，农民。
委托代理人张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告李景峰，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王玉海、李景峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告王玉海在原告所辖丁村信用社借款35000元，约定借款期限为2年，李景峰为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续，合同生效后，原告依约向被告王玉海提供了借款；合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的权利，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。
本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告海兴县农村信用联社股份有限公司的诉讼。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司免予承担诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年九月十六日
书记员 李 辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第543号
原告高××，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告孙××，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告高××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高××申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高××负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 林 虹
代理审判员 姚春华
二〇一六年一月五日
书 记 员 周家鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1280号
原告河南ＸＸ集团新乡华奥汽车销售有限公司，地址：获嘉县北环路中段。
法定代表人吴照里，系该公司经理。
被告常兰生，农民。
本院在审理原告河南ＸＸ集团新乡华奥汽车销售有限公司诉被告常兰生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ集团新乡华奥汽车销售有限公司以证据不足为由请求撤回对被告常兰生的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团新乡华奥汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告河南ＸＸ集团新乡华奥汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
审 判 员 王永静
二〇一四年十二月二十八日
代书记员 孙梦楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03827号
原告曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈明凡，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
被告赵建强，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告张好求，女，1963年9月7日出生，汉族。
原告曾勇诉被告赵建强、张好求民间借贷纠纷一案，原告曾勇于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临，人民陪审员刘自来、林群组成合议庭，由审判员李双临担任审判长，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告曾勇的委托代理人戴旌晶到庭参加了诉讼。被告赵建强、张好求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，被告赵建强与原告于2013年7月17日签订《借款协议书》。协议约定：被告赵建强在原告处借款6.7万元用于资金周转，借款期限为1个月。同时，被告赵建强以其名下的房产作为该次借款的担保。协议签订当天，原告将借款交付给被告赵建强。然而在借款到期后，虽�原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告与被告赵建强之间已形成借款合同法律关系，被告赵建强未按时归还借款已构成违约，原告有权要求其立即偿还借款本息并按协议约定承担违约责任。被告张好求作为被告赵建强的妻子应当对上述借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款6.7万元；二、两被告向原告支付借款利息及逾期还款违约金6030元（统一按借款协议约定的月息3%，暂从2013年7月17日计算至2013年10月17日，实际计算至债务全部清偿之日止；三、两被告赔偿原告实现上述债权所支出的律师代理费等共计3650元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵建强、张好求未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告赵建强与原告曾勇签订《借款协议书》，约定：被告赵建强向原告借款6.7万元用于资金周转，借款支付方式为现金，双方约定借款期限从2013年7月17日到2013年8月17日止，期限为1个月，到期还本，按月支付利息，借款本金每月每万元利息为300元。如逾期未足额归还，则另向原告支付逾期还款违约金按每日每万元400元计算。被告赵建强如果违约，未按时归还本息，原告有权处理被告赵建强的所有私有财产来偿还原告的本息，除承担违约的罚息及违约金外，被告还必须赔偿原告为实现债权所支出的包括但不限于按未还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。同日，被告赵建强向原告出具收条一份，内容为：“今收到曾勇借给我的现金陆万柒仟元（67000元）属实。收款人：赵建强”。借款期内被告赵建强未向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告赵建强亦未向原告偿还借款本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有借款协议书、借据、收条、常住人口登记卡、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵建强签订的《借款协议书》系双方真实意思表示、合法、有效。被告赵建强向原告借款后，未按照约定的还款期限履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告赵建强归还欠款。对原告要求被告赵建强偿还借款本金6.7万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告赵建强在《借款协议书》中约定按照月息3%的标准支付借款期限内的利息及违约金，该约定超过同期银行贷款利率四倍的标准，本院不予采信，本院酌情认定被告赵建强以6.7万元为本金，按照中国人民银行六个月期贷款基准利率四倍的标准，支付2013年7月17日至借款清偿完毕之日止的利息；原告与被告赵建强在《借款协议书》中对为实现债权而支付的律师费有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律�发生的费用属于原告要求被告赵建强归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本院酌情认定被告赵建强按照借款本金3%的标准向原告支付实现债权的费用2010元，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；被告张好求与被告赵建强系夫妻关系，被告赵建强于2013年7月17日向原告借款的债务发生在与被告张好求夫妻关系存续期间，且被告赵建强与张好求均未能提供有效证据证明该债务属于被告赵建强一方个人债务的情形。故本院认定被告赵建强于2013年7月17日向原告所借款项，应属于其与被告张好求的夫妻共同债务，该笔借款本金及利息、实现债权费用被告张好求应与被告赵建强承担共同偿还责任。被告赵建强、张好求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵建强、张好求于本判决生效之日起5日内向原告曾勇偿还借款本金6.7万元；
二、被告赵建强、张好求于本判决生效之日起5日内，以6.7万元为本金，参照中国人民银行六个月期贷款基准利率四倍的标准向原告曾勇支付自2013年7月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、被告赵建强、张好求于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付实现债权的费用2010元；
四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，财产保全费820元，共计2537元，由被告赵建强、张好求承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00341号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李劲松。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001022号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
负责人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位职工。
被告：陈群燕。
被告：周俊俏。
被告：陈群芳。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈群燕、周俊俏、陈群芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告陈群燕归还借款本金30万元及利息16252.56元（利息已计算至2016年5月4日止，此后利息按信用联社个人循环保证借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告周俊俏、陈群芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周俊俏、陈群芳系夫妻关系。2015年2月8日，被告陈群燕以来料加工为由向原告县信用联社申请借款30万元，并提交《借款申请书（对私）》一份。2月11日，原告与被告陈群燕签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述额度的期限自2015年2月11日起至2017年2月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人周俊俏、陈群芳同意为债务人陈群燕在2015年2月11日至2017年2月7日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并向原告出具保证函一份。2015年2月11日，原告向被告陈群燕发放借款30万元，借款期限至2016年2月10日，借款月利率9.333334‰。截至2016年5月4日止，被告陈群燕未归还借款本金30万元及利息16252.56元，担保人周俊俏、陈群芳亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈群燕于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息16252.56元（利息已计算至2016年5月4日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利息标准计算到本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告周俊俏、陈群芳对上述债务承担连带清偿责任，被告周俊俏、陈群芳承担连带清偿责任后有权向被告陈群燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元（已减半收取），由被告陈群燕负担，被告周俊俏、陈群芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡舒晴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初117号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫垒，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2017年04月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人闫垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、董峰出庭支持公诉。被告人闫垒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月17日21时许，被告人闫垒酒后驾驶陕KXDX**桑塔纳牌小型汽车行驶至府谷县盐沟附近路段被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获，经提取血液后检测，闫垒血液中乙醇含量为132.98mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人闫垒血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、被告人闫垒的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人闫垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人闫垒拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人闫垒于2007年12月04日初次领取驾驶证，其准驾车型为B2，其醉酒驾驶的桑塔纳牌小型汽车车辆所有人为闫某，初次登记时间为2011年11月29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有被告人闫垒的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、行政强制措施凭证、被告人闫垒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫垒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，且主动缴纳罚金，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人闫垒的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人闫垒的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年五月八日
书记员 王 震
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初677号
原告何金榜，男，1963年5月11日出生，住石首市。
被告鲁福财，男，1976年1月22日出生，住石首市。
原告何金榜诉被告鲁福财劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月21日，原告何金榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按何金榜撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由何金榜负担。
审判长 杨 斌
审判员 姚家龙
审判员 邹雨芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李启锋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第30-3号
申请执行人王仕海。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人永善汉邦矿业开发有限公司，组织机构代码：787371285。
住所地：永善县。
法定代表人万桂军，该公司经理。
申请执行人王仕海与被执行人永善汉邦矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善汉邦矿业开发有限公司未自觉履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人王仕海于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月12日查封被执行人的机械设备，在委托评估过程中，因申请人以评估费过高为由未缴纳评估费，评估机构以此为由退回评估委托，本院已依法解除查封。经本院采取其他查控措施，未查询到被执行人其他可供执行财产，本案不能继续执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第30号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人王仕海发现被执行人永善汉邦矿业开发有限公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第112号
原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住山东省胶南市，现住青岛市市北区萍乡路**号**号楼****室。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨吉全不服被告山东省人民政府于2013年11月18日作出鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定，于2013年12月1日向本院提起行政诉讼。经原告补正材料后，本院于2013年12月19日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉全、被告山东省人民政府的委托代理人季春光及牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定认为：原告杨吉全对青岛市人民政府作出的青政复办告字[2013]13号《告知书》不服提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对山东省委、省政府作出的来访事项转送单、山东省人大常委会办公室作出的人民来访介绍信不服，以及对青岛市人民法院、青岛市公安局、胶州市人民法院、胶州市公安局等单位的行为不服提出的行政赔偿复议申请，均不属于被告的审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，被告决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、原告向被告提交的行政复议申请；2、鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定；3、邮寄快递单复印件；4、特快转递单1060837860803跟踪单。
原告杨吉全诉称，原告在上访返回青岛途中的公共汽车上与他人发生纠纷，但胶州市营海镇边防派出所和营海镇派出所不作为，故向有关部门反映，并逐级向公安机关、政府行政复议机关申请行政复议。其均作出不予受理或告知书。原告不服，向被告申请行政复议，被告于2013年11月18日作出鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定。被告的行为给原告造成重大精神损害，严重侵犯原告的合法权益。请求法院判决撤销鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定，并赔偿损失。
原告向本院提供的证据有：1、邮政查询单；2、诉讼、复议及信访材料；3、行政机关作出的《告知书》及《不予受理决定》；4、法院作出的裁判文书。
被告山东省人民政府辩称，1、被告作出的鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、内容适当。原告于2013年11月11日向被告提交行政复议申请。经审查，原告所申请事项不符合法定受理条件。被告作出不予受理决定，并于2013年11月18日邮寄给原告。2、原告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告于2013年11月19日签收不予受理决定，但原告的起诉状中落款时间为2013年12月17日，故原告提起诉讼超过15天的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提交证据的真实性均无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的证据1、3、4具有真实性，形式及来源合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据2，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨吉全对青岛市人民政府作出的青政复办告字[2010]13号《告知书》、山东省委及山东省人民政府作出的来访事项转送单、山东省人大常委会办公室作出的人民来访介绍信以及对青岛市中级人民法院、山东省胶州市人民法院作出的裁定书，及青岛市公安局、胶州市公安局的处理信访行为、答复、不予受理通知书等行为不服，向山东省人民政府申请行政复议。2013年11月11日被告收到上述复议申请，经过审查，被告于2013年11月18日作出鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。原告于2013年11月19日签收。原告对该不予受理决定不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年11月19日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月1日向本院提起行政诉讼。经原告补正材料后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定起诉期限。
原告杨吉全对青岛市人民政府作出的青政复办告字[2010]13号《告知书》不服，提出行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对山东省人大常委会及山东省人民政府作出的来访事项转送单、山东省人大常委会办公室作出的人民来访介绍信以及对青岛市中级人民法院、山东省胶州市人民法院作出的裁定书，及青岛市公安局、胶州市公安局的处理信访行为、答复、不予受理通知书等行为不服提出行政赔偿复议申请，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并判决赔偿损失，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全要求撤销被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2013]37号不予受理行政复议申请决定及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王煜桐
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第498-1号
原告叶凤英，女，1968年12月18日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告叶凤英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00019-1号
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）鄂神农架民初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金3000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周某尚有剩余债权3000元未受偿。案件受理费475元，申请执行费50元，被执行人陈某未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00218号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年七月十五日
书记员 谭开斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6383号
原告吴政平，住晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人陈舒君。
被告陈伟哲，住晋江市。
被告连丽红，住晋江市。
原告吴政平与被告陈伟哲、连丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴政平的委托代理人林金婷到庭参加诉讼。被告陈伟哲、连丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政平诉称，被告陈伟哲因生意需要资金而于2015年1月21日向其借现金36554元，被告陈伟哲收到该借款后出具的借据一份交其收执，双方未约定还款期限及利息，因该借款发生于二被告婚姻存续期间，而二被告尚未返还该借款，故请求本院判令二被告共同偿还原告借款36554元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息及原告因本案所花费的律师代理费1500元。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈伟哲与被告连丽红于2010年6月18日登记结婚，现婚姻尚在存续期间。2015年1月21日，被告陈伟哲因购买瓷砖需要资金而向原告吴政平借现金36554元，双方未约定借款期限及借款利息，但约定由被告陈伟哲承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。因被告陈伟哲尚未返还该借款，故原告于2015年7月9日诉至本院。
另查明，原告吴政平因本案花费律师代理费1500元。
上述事实，有原告吴政平提供的借据、福建君伟律师事务所出具的律师代理费发票、二被告结婚登记审查处理材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈伟哲、连丽红经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告吴政平与被告陈伟哲之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈伟哲向原告借款36554元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告陈伟哲返还其借款36554元，予以支持。原告与被告陈伟哲在借据中关于原告为实现本案债权而花费的相关费用由被告承担的约定系双方真实意思表示，且有律师代理费发票证实原告因本案所花费的律师代理费为1500元，故原告请求被告承担原告因本案所花费的律师代理费，予以支持。因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明被告陈伟哲与原告明确约定此系个人债务，亦未证明二被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故因该借款所产生的债务应认定为二被告的共同债务。原告请求被告连丽红共同承担返还该笔借款36554元及支付原告所花费的律师代理费1500元的责任，符合法律规定，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向二被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向二被告主张权利之日。原告起诉后至今，二被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。原告请求二被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟哲、连丽红应于本判决生效之日起十日内返还原告吴政平借款人民币36554元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈伟哲、连丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告吴政平为实现债权所支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，因适用简易程序减半收取375.5元，由被告陈伟哲、连丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第302号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王兆田，男，1957年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李刚，男，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王兆田、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王兆田、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年8月27日，被告王兆田向我行借款4000元，2008年8月25日到期，借款凭证号为106792124，按约定到期归还本息。由被告李刚自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金3900元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款3900元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王兆田、李刚均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年8月26日，被告王兆田与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款4000元，合同约定借款期限为2007年8月26日至2008年8月25日。同日，被告李刚与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2007年8月26日向被告王兆田发放贷款。贷款到期后，两被告尚欠借款本金3900元及利息。对于剩余部分原告沂水农商行于2013年11月11日向被告王兆田发出贷款逾期催收通知书，并分别于2010年1月10日、2011年2月16日、2013年2月6日向被告李刚发出担保人履行责任通知书，但两被告未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王兆田签订的借款合同与被告李刚签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按照约定发放贷款，被告王兆田应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李刚作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告李刚承担连带清偿责任后，有权向被告王兆田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款3900元及利息（按约定利率计算，自2007年8月26日起至履行完毕之日止）。
二、被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2742号
原告袁正荣，女，汉族，1953年10月18日出生。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告宋红雨，男，汉族，1987年6月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F。
代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人张宽，该公司职员。
原告袁正荣与被告宋红雨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理。6月14日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴超、被告宋红雨到庭参加诉讼，被告人寿财险北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年1月2日13时，被告宋红雨驾驶豫N×××××号雪佛兰轿车沿谢集镇至孙福集的乡村公路由南向北行驶时，在路口处与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。随后原告被送至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断大腿骨折。2016年1月15日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0102101号道路交通事故认定书，认定被告宋红雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫N×××××号雪佛兰轿车在被告人寿财险北京公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。综上，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计169165.48元。
被告宋红雨辩称：对本案事故无异议，答辩人的车在被告人寿财险北京公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。另外，答辩人已向原告垫付了25000元，在扣除答辩人应当承担的费用后，剩余部分应由被告人寿财险北京公司直接给付答辩人。
被告人寿财险北京公司辩称：答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，但不赔偿精神抚慰金。另外，不赔偿诉讼费、鉴定费。
本案争议的焦点为：原告要求被告承担赔偿责任及赔偿的项目、数额有无事实及法律依据。
经审理查明：2016年1月2日13时50分许，被告宋红雨驾驶豫N×××××号雪佛兰轿车沿谢集镇至孙福集的乡村公路由南向北行驶至谢集镇孙楼路口处时，与沿乡间土路由东向西进入谢集镇至孙福集乡村公路的原告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。随后原告被送至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中下段骨折、左侧4、5、6肋骨骨折等。1月23日原告出院，花费33551.11元，住院期间由其女儿高宇护理。2016年1月15日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0102101号道路交通事故认定书，认定被告宋红雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经原告申请、本院委托，6月13日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第430号司法鉴定意见书，意见书认为原告左股骨中下段骨折的后遗症，构成交通事故九级伤残。另外，原告需要适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需人民币5000元。鉴定花费1300元。为处理事故等，原告有部分交通花费。
原告女儿高宇系柘城县高级中学二级教师。
被告宋红雨驾驶的豫N×××××号雪佛兰轿车在被告人寿财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间均自2015年8月25日0时至2016年8月24日24时。
被告宋红雨已支付给原告23000元。
上述事实由当事人提交的交通事故责任认定书、户口本、商丘第一人民医院诊断证明书、病历、医疗费发票、交通费票据、柘城县高级中学证明、保险单、鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，人均消费性支出为17154元／年，教育业职工平均工资42384元／年。
原告诉请的具体数额及计算方法为医疗费33551.11元，后续治疗费5000元，护理费19585元（46419元／年÷365天×154天），交通费600元，误工费10790.97元（25576元／年÷365天×154天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费220元（10元／天×22天），残疾赔偿金86958.40元（25576元／年×17年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成交通事故的主要原因系被告宋红雨驾驶机动车在机非混合道路上行使时未在道路中间通行所致，被告宋红雨的行为侵害了原告的健康权，原告袁正荣据此要求被告宋红雨承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
结合案情，本院认为原告袁正荣诉请的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额及计算方法不违反法律规定，予以支持。原告袁正荣诉请的护理费没有鉴定机构确定的护理日期，故护理日期以住院天数为计算依据，为2797.86元（46419元／年÷365天×22天），精神抚慰金本院酌情支持6000元，交通费90元，以上共计135277.37元。原告袁正荣要求赔偿误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告袁正荣的上述损失先由被告人寿财险北京公司在交强险限额内赔付，其中住院伙食补助费、营养费及部分医疗费共10000元，护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计95846.26元，剩余的29431.11元，根据双方责任由被告人寿财险北京公司按70%在商业三责险限额内赔付，即20601.78元。以上共计126448.04元。
因被告宋红雨向原告支付了23000元，在扣除应当承担的诉讼费、鉴定费2350元后，剩余的20650元，由被告人寿财险北京公司在应赔付给原告的数额内扣除并直接支付给被告宋红雨。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向原告袁正荣支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计105798.04元，向被告宋红雨支付已垫付的赔偿金20650元，均于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告袁正荣的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3684元减半收取1842元、鉴定费1300元，由原告负担792元，被告宋红雨负担2350元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年六月十六日
书记员 司曼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第605号
罪犯许亚光，男，1975年11月28日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月12日以（2009）佳刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯许亚光犯贪污、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年四个月。
执行�关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许亚光原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许亚光
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期�一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚光减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月13日至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第605号罪犯许亚光，男，1975年11月28日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月12日以（2009）佳刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯许亚光犯贪污、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年四个月。执行�关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯许亚光原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许亚光减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期�一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯许亚光减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月13日至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年五月二十八日书记员  宋国强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5291号
原告何秀敏。
被告康杰。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：被告偿还欠款人民币55107元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年中国银行股份有限公司深圳东部支行诉本案原告及被告信用卡纠纷一案，被告因拖欠银行欠款，原告为其信用卡担保，该案查封了本案原告的财产。后因原告代替被告偿还了银行欠款，银行撤诉。2015年5月26日，原告向被告账户转账59100元用于银行扣划欠款。原告主张被告偿还部分欠款，剩余55107元未偿还。
以上事实有裁定书、客户回单、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案裁判结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告提交的裁定书、客户回单为原件，本院予以采纳。原告作为被告向银行借款的担保人，代替被告偿还欠款后，依法有向被告追偿的权利，原告主张尚有欠款55107元，被告应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康杰应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀敏欠款人民币55107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1178元、公告费人民币450元，由被告康杰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5291号原告何秀敏。被告康杰。原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：被告偿还欠款人民币55107元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2015年中国银行股份有限公司深圳东部支行诉本案原告及被告信用卡纠纷一案，被告因拖欠银行欠款，原告为其信用卡担保，该案查封了本案原告的财产。后因原告代替被告偿还了银行欠款，银行撤诉。2015年5月26日，原告向被告账户转账59100元用于银行扣划欠款。原告主张被告偿还部分欠款，剩余55107元未偿还。以上事实有裁定书、客户回单、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。本案裁判结果本院认为，本案为追偿权纠纷。原告提交的裁定书、客户回单为原件，本院予以采纳。原告作为被告向银行借款的担保人，代替被告偿还欠款后，依法有向被告追偿的权利，原告主张尚有欠款55107元，被告应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康杰应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀敏欠款人民币55107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1178元、公告费人民币450元，由被告康杰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张知刑初字第00003号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体。被告人朱某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月6日经该局决定被取保候审，2015年9月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人朱某销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周红兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月至8月间，被告人朱某在担任华中科技大学中心体育场改造工程项目经理时，在明知河北胜源体育器材有限公司没有取得江苏金陵体育器材股份有限公司授权的情况下，从河北胜源体育器材有限公司采购19副假冒江苏金陵体育器材股份有限公司注册商标的“金陵体育”牌GDJ-1AB型篮球架，并销售给华中科技大学，销售金额人民币244989.49元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人朱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
被告人朱某的辩护人主要提出被告人朱某系初犯、偶犯、认罪态度好，主动弥补损失等辩护意见，建议法院在量刑时考虑上述情节，依法从轻处罚。
经审理查明：
“金陵体育”及“金陵”注册商标的所有权人系江苏金陵体育器材股份有限公司，该公司分别于2012年2月14日、2012年3月14日注册了“金陵体育”和“金陵”商标。“金陵体育”商标注册号为第8574645号，核定服务项目第37类，包括机械安装、保养和修理；计算机硬件安装、维护和修理；照明设备的安装和修理；家具制造（修理）；游泳池维护（截止），有效期至2022年2月13日。“金陵”商标注册号为第8665454号，核定使用商品第28类，包括运动球类；体育活动用球；运动用网；运动球拍；体操器械；单杠；双杠；高低杠；平衡木；铅球；举重器具；体操凳；体操台；跳高架；撑高跳竿；秋千；滑梯；体育活动器械；运动铁饼等，有效期至2022年3月13日。
2013年7月至8月间，被告人朱某在担任华中科技大学中心体育场改造工程项目经理时，在明知河北胜源体育器材有限公司没有取得江苏金陵体育器材股份有限公司授权的情况下，从河北胜源体育器材有限公司采购19副假冒江苏金陵体育器材股份有限公司注册商标“金陵”牌GDJ-1AB型篮球架，并销售给华中科技大学，销售金额共计人民币244989.49元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、肖某、吴某、李某、冯继英的证言、假冒“金陵”篮球架的照片、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商标注册证、江苏金陵体育器材股份有限公司出具的声明、肖某提供的施工合同复印件、建设工程造价编审确认表等、孙某提供的工矿产品销售合同、湖北增值税普通发票复印件、湖北半球建设工程有限公司提供的项目经营合作协议、银行卡交易记录、发破案经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某系初犯、偶犯、认罪态度好、主动弥补损失，依法应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。被告人朱某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 悦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第209号
原告朱甲。
被告朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲
到庭参加诉讼；被告朱乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2011年4月18日，被告朱乙向原告借款人
民币贰拾万元，并出具借条壹份，约定借款本金贰拾万元，并
承诺在当年6月15日前归还，时至今日经原告多次催讨，被告
至今没有还款意愿，为维护原告合法权益，请�法院判令被告
朱乙归还借款本金贰拾万元并承担本案诉讼费。
原告向法院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实
。
被告朱乙未答辩，也未向法院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本
事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告
未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的
诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效后十日内归还原告朱甲借款20000
0元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一二年四月二十日
申请执行时效两年
书记员 徐璐诗
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第959号
原告：故城县保安服务有限公司，住所地：故城县郑口镇体育街107号。
法定代表人：贾炳来，任经理。
委托代理人：栾风泉，该公司职员。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人：郭凯，执行董事。
原告故城县保安服务有限公司（以下简称“故城保安公司”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为保安服务合同纠纷，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告故城保安公司的委托代理人栾风泉到庭参加诉讼，被告兴弘嘉公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城保安公司诉称：2011年3月1日至2016年4月6日，原被告双方签订了五份保安劳务合同，约定被告向原告聘用两名保安，期限自2011年3月1日至2016年4月6日止，被告每月支付工资1200元，保安公司发放给保安人员900元并签订了《保安服务合同》。合同签订后，原告派往第二幼儿园保安两名，被告履行合同至2014年10月份。2014年12月15日，原告的会计去被告处结算工资，方知被告已改了名字并将公司承包给他人。被告在没有通知原告的情况下终止了合同，违反了双方签订的《保安服务合同》第四条第三款、第七条的相关规定，依照合同法的相关规定，被告因违约给原告造成的损失自2015年1月起计算，每月600元乘以15个月9000元，两名保安人员各补偿一个月的工资计2400元，共计11400元，应由被告予以支付。
被告兴弘嘉公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间保安服务合同如何约定、如何履行？被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告故城保安公司举证如下：（1）保安服务合同复印件五份，证明以上所述均为事实；（2）陈占留、李俊生均出庭证实，在县第二幼儿园做保安，每月900元，陈占留在2014年9月份被辞退，李俊生在2014年12月被辞退。
被告兴弘嘉公司未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（2）的真实性，予以确认。
本院经审理查明：自2011年3月1日至2014年4月6日，原告故城保安公司与被告兴弘嘉公司分别签订了五份《故城县保安公司保安服务合同书》每年签订一次，该合同约定：第一、兴弘嘉公司向保安公司聘用保安员2名，由故城保安公司提供有偿保安服务，期限自2011年4月8日起直至2016年4月6日；第二、被告给保安公司保安员服务费每人每月1200元，并享有本公司职工除工资外的其他福利待遇。第四、第1款第（2）项约定：保安人员享有节假日休息、按国家规定执行等内容；第七条、本合同自签订之日起发生法律效力，双方认真遵守，单方不能终止合同。（1）一方违约，造成解除合同，按本合同约定的工资标准和剩余天数应双倍赔偿对方，并按中华人民共和国合同法的有关规定承担法律责任。合同期限未到不得单方终止合同，特殊原因眼球终止合同乙方必须给予对方经济补偿。等内容。2011年4月，原告派两名保安到故城县第二幼儿园做保安工作。2014年12月，原告派到县第二幼儿园的保安分别被辞退。
另查明：2014年12月23日，原告故城保安公司向本院提起诉讼，要求被告支付2014年10月-12月两名工人工资7200元及加班费、节假日加班费，本院依法作出（2015）故民二初字第80号民事判决，该判决已发生法律效力。被告兴弘嘉公司的实际控制人郭建勇及财务人员涉嫌犯罪被公安部门立案侦查，该公司处于停产状态。
本院认为：原、被告双方所签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效。合同签订后，被告兴弘嘉公司履行部分合同义务，单方面解除合同，构成违约，原告故城保安公司要求被告兴弘嘉公司支付违约金共计11400元，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起支付原告故城县保安服务有限公司合同违约金11400元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月七日
书记员 张艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11750号
原告崔某，女，1987年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王某，男，1985年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2016年9月12日立案受理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，在开庭当日原告崔某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 李建光
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第832号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚守江，男，1962年5月24日出生，汉族，安化县人。
被告姚品纯，男，1966年8月6日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚守江、姚品纯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚守江、姚品纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚守江因建房于2010年5月22日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为12个月，月利率为9.93‰，由被告姚品纯做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年6月30日。至2013年8月2日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息714.96元，本息合计为68619.24元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息714.96元，本息合计为68619.24元（利息计算至2013年8月2日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告姚品纯承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告姚守江于2010年向安化县农村信用合作联社借款，由姚品纯作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚守江、姚品纯未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告姚守江、姚品纯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚守江因建房于2010年5月22日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为12个月，月利率为9.93‰，由被告姚品纯做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年6月30日。至2013年8月2日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息714.96元，本息合计为68619.24元。
本院认为，被告姚守江与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚品纯为被告姚守江的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚守江清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告姚品纯对被告姚守江所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚守江于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息714.96元，本息合计为68619.24元（利息计算至2013年8月2日）。2013年8月2日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告姚品纯对被告姚守江上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告姚品纯在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姚守江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告姚守江、姚品纯共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更619号
罪犯荆朝阳，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯荆朝阳因犯抢劫、敲诈勒索罪被山西省临猗县人民法院于二O一四年五月十九日以（2014）临刑二初字第97号刑事判决判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止)，并处罚金1.3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆朝阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余2.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯荆朝阳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝树忠。
委托代理人：郝国良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩亮。
一审被告：许建国。
一审被告：魏庆龙。
一审被告：李学刚。
一审被告：唐山市北方建筑安装有限公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡曹家口**排*号。
法定代表人：李才振，该公司经理。
再审申请人郝树忠因与被申请人王浩亮及一审被告许建国、魏庆龙、李学刚、唐山市北方建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝树忠申请再审称，王浩亮出具的2011年10月12日的证明系王浩亮、魏庆龙、李学刚串通伪造的，证明中的郝树忠、许建国的签字不是本人书写，为王浩亮伪造签字。另，原审法院依据两份完工证做出判决，但魏庆龙、李学刚于2011年10月21日出具的完工证与李学刚2011年10月12日出具的完工证与实际完工日期相隔一年之多，且系重复书写，且与2011年10月12日的证明系同一天，故完工证系串通伪造。
本院认为，王浩亮提供的2011年10月12日的证明，欲证明郝树忠等四人系合伙承包，郝树忠、许建国否认合伙承包，否认系本人签字，王浩亮认可由其代签，魏庆龙、李学刚认为四人系合伙，但未提交相应证据，原审法院对该份证明不予采信并无不当。原审中，郝树忠主张许建国、魏庆龙、李学刚系其雇佣人员，王浩亮有权依据李学刚、魏庆龙出具的完工证主张权利，申请人所提两份完工证系伪造、重复书写的理由，未提供有效证据证明。原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，郝树忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝树忠的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1128号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王凤群，女，1975年11月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤群信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,585.14元。原告诉称,被告王凤群系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,585.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第939号
原告曲维丽。
被告李兆麟。
被告刘大伟。
被告刘雅宁。
本院在审理原告曲维丽与被告李兆麟、被告刘大伟、被告刘雅宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李兆麟、被告刘大伟、被告刘雅宁的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨海鹰自愿以其自己名下的位于青岛市市北区辽阳西路258号21号楼3单元1301户的房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李兆麟、被告刘大伟、被告刘雅宁的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人杨海鹰名下的位于青岛市市北区辽阳西路258号21号楼3单元1301户的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第410号
上诉人（原审原告）何炬，男，1941年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宣百辞，女，1943年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）威海惠灵置业有限公司。
法定代表人任玲，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
上诉人何炬、宣百辞因商品房预约合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，乳山银滩“山海明圣度假公寓”23号楼系被告威海惠灵置业有限公司开发，并于2011年5月20日取得商品房预售许可证。2011年9月23日，原告何炬、宣百辞与被告威海惠灵置业有限公司签订了山海明圣度假公寓认购协议书一份，约定二原告认购被告开发的位于乳山银滩“山海明圣度假公寓”23号楼205室住宅楼一套，建筑面积为51.64平方米，单价为每平方米5470元，共计购房款283471元。该认购书第四条约定：“买方自愿选择第（1）种付款方式，并在支付上述认购金后获得该房屋的优先购买权：（1）一次性付款，买方可在原房价基础上享受相关优惠后，该房屋单价为4970元，总房款为256651元，买方应在本认购书签订后98日内付清全部购房款256651元（含定金），2011年10月3日再付20000元，余款2011年12月31日付清”；第六条约定：“如买方到期未能到卖方售楼处签订《商品房买卖合同》并交付相关房款，则视为买方单方违约，本协议将自动失效，卖方有权对买方所认购的房产不予保留，且有权将该房屋转售他人而无需再通知买方，买方已付认购金不予退还，买方支付的其他款项无息退还。”上述协议签订后，二原告于2011年9月23日向被告交付定金10000元，后再未交付房款，亦未签订商品房买卖合同。2012年7月23日，原告诉至原审法院，要求被告返还已交付的定金10000元及利息。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的认购协议书、收款收据、山海明圣度假公寓宣传单、视听资料、证人证言及被告提交的商品房预售许可证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的“山海明圣度假公寓’’认购协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按认购协议书的约定严格履行各自的义务。二原告按约定在2011年9月23日交付10000元定金后，应在2011年10月3日再付20000元，此为双方签订商品房买卖合同原告应先履行之义务。二原告未在约定期限内付款，属原告单方违约，按认购协议书约定，其已交付的认购定金不予返还。二原告所提交的视频资料时间为2011年10月16日，不能证明本案的相关事实，不予采信。二原告主张其于2011年10月3日欲再交付20000元房款时因精装修事宜与被告发生争执，导致双方未能签订商品房买卖合同，20000元购房款也未交付，现要求被告返还已付定金10000元及利息的诉讼请求理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告何炬、宣百辞要求被告威海惠灵置业有限公司返还已付购房定金10000元及利息的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何炬、宣百辞负担。
上诉人何炬、宣百辞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人未能就装修的具体内容达成一致意见，且被上诉人拒绝向上诉人出示规范的合同及附件样本，其对涉案房屋环境的宣传与事实不符，故双方最终未能签订商品房买卖合同，责任不在上诉人，上诉人有权拒付剩余定金及购房款，被上诉人应当返还定金10000元并付利息。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海惠灵置业有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人认可其在签订认购协议书时到现场查看了涉案房屋及被上诉人设置的精装修样板房情况。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该认购书履行义务。上诉人自认其已现场查看了被上诉人的样板房，也认可该样本房系精装修房，在此情况下上诉人自愿签订了认购协议书，应当认定其与被上诉人针对房屋装修情况达成了一致意见，即按照样板房的标准进行装修，上诉人关于双方未对装修标准达成一致意见的上诉主张理由不当，本院不予支持。此外，上诉人虽主张被上诉人拒绝向其提供合同样本，并虚假宣传涉案房屋，但未能提供证据予以证实，且上诉人到现场对涉案房屋的环境进行了解后才签订了认购协议书，视为其同意当时的房屋情况及环境，上诉人的该上诉主张证据不足、理由不当，本院不予支持。根据双方签订的认购协议书之约定，上诉人应于2011年10月3日付款20000元，如果上诉人到期未能签订商品房买卖合同并交付购房款，则上诉人所交定金不予退还。现上诉人没有正当理由不予付款，亦未能与被上诉人签订商品房买卖合同，可以认定上诉人违约，应当按照认购协议书的约定，被上诉人不予退还上诉人所交定金。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人何炬、宣百辞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄 诺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1507号
罪犯蔡麒麟，男，1982年5月28日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，2003年2月19日因故意损坏公私财物被龙海市公安局行政拘留十日。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年12月22日作出（2006）龙刑初字第468号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20万元。附带民事赔偿114069.13元。继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）漳刑终字第43号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15万元。共同附带民事赔偿114069.13元。继续追缴非法所得。其刑期自2006年6月24日起至2018年12月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡麒麟于2007年3月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2010年4月15日以（2010）莆刑执字�297号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月20日以（2012）莆刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2006年6月24日起至2016年7月23日止。于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第796号刑事裁定，因有一次性扣3分，悔罪表现差，又是三类犯，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产性义务数额高而履行低，间隔期内表现一般，且系三类犯，建议扣减幅度。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2012年9月至2015�5月违规2次累计扣4分（其中2013年8月10日因生产琐事殴打他犯一次性扣考核分3分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年5月累计达标分24.4分，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡麒麟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡麒麟减去有期徒刑七个月，其刑期自2006年6月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00186号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人刘某某先后5次在巫山县某某镇某某街某某号某某楼其住处、某某镇某某村某某山庄某某房间开设赌场，邀约宋某某、潘某某、朱某某、向某某、谢某某等人，采用扑克牌“扎金花”的方式进行赌博。刘某某从中抽取“水钱”营利，共非法获利30000余元。
2015年1月17日，被告人刘某某在巫山县官渡镇杨林村被巫山县公安局民警抓获但未采取强制措施。在审理期间，被告人刘某某主动退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；证人田某某、谢某某、潘某某、宋某某、谭某某等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动退缴赃款，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人刘某某违法所得叁万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 易朝阳
人民陪审员 毛正林
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1944号
上诉人（原审被告）：白某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：张某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人白某某与张某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第1191号民事判决，上诉人白某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人白某某于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执648-1号
申请执行人贺某某。
被执行人卢某某。
本院在执行贺某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有1959.19元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执648-1号申请执行人贺某某。被执行人卢某某。本院在执行贺某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有1959.19元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华