江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初433号
原告：沙金祥，男，1958年7月11日出生，汉族，福田物业公司员工，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。
被告：丁萍，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
被告：钱斌，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住淮安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
主要负责人：朱羿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，女，该公司员工。
原告沙金祥与被告丁萍、钱斌、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金祥的委托诉讼代理人漆松之、被告丁萍、被告钱斌、被告大地财险淮安公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金祥向本院提出诉讼请求：1、由被告丁萍、钱斌共同赔偿其医疗费19556元、住院伙食补助费1350元、营养费3510元、误工费11296元、护理费11700元、交通费540元、电动车损失650元；2、由被告大地财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日12时1分许，被告丁萍驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市苏州路由北向南行驶至厦门路时，与原告沙金祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告丁萍负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿在被告大地财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告沙金祥被送至医院治疗，出院医嘱载明休息三月。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告丁萍辩称，丁萍承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实；但认为其与被告钱斌为夫妻关系，且肇事车辆已经投保了足额的保险，应由保险公司全部赔偿。
被告钱斌辩称，同意被告丁萍的意见。
被告大地财险淮安公司辩称，大地财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实；但认为医疗费应扣除10%非医保用药，原告仅住院26天，住院伙食补助费认可40元/天，营养费与护理费均认可住院期间，分别按20元/天、90元/天计算，误工费无银行流水不予认可，交通费认可260元，车辆损失定损100元，另不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于医疗费数额与是否应扣除非医保用药，误工费的计算天数与标准，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算天数与标准，车辆损失的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于医疗费数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告沙金祥提供了医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊费发票，用以证明其医疗费的支出情况。三被告对该组证据客观性无异议，但被告大地财险淮安公司辩称应扣除10%非医保用药。经查，原告沙金祥因伤住院，共花去住院医疗费18438.99元、门诊费1117.1元。被告大地财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于误工费的计算天数与标准。庭审中，原告沙金祥提供了出院记录、用人单位出具的证明，用以证明其误工损失。三被告对该组证据客观性无异议，但辩称误工天数过长，且未提供银行流水，对该费用不予认可。被告大地财险淮安公司还提供了伤者照片，用以佐证误工天数过长，原告沙金祥对照片客观性无异议，但辩称不能光从伤处表象确定天数。经查，原告沙金祥因伤导致腰背部软组织挫伤、左侧大腿软组织挫伤、左侧踝关节软组织挫伤、左足软组织挫伤、右侧额颞部软组织挫伤，出院记录载明休息三月，结合出院记录、原告的伤情及年龄，本院酌情计算误工期限90天。事故发生前，原告沙金祥在深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司工作，其主张按照2100元/月计算有用人单位出具的证明佐证，亦未明显超过同年龄、同工种务工人员的平均工资水平，本院予以确认。三被告虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
三、关于住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算天数与标准。庭审中，原告沙金祥提供了出院记录，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。三被告辩称天数过长、标准过高。经查，原告沙金祥因伤住院26天，出院记录未载明加强营养与护理，结合其伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费均计算26天，分别按45元/天、30元/天、95元/天计算。因交通费为必然花费的费用，参照其住院天数，本院酌情计算400元。
四、关于车辆损失的合理数额。庭审中，原告沙金祥提供了修理费收据，用以证明车辆修理费。三被告辩称事故车辆定损100元，被告大地财险淮安公司还提供了事故车辆损失照片一组。经查，事故认定书载明本案事故导致车辆损坏，从被告大地财险淮安公司提供的照片显示除车把手外无其他明显损坏，原告沙金祥提供的收据未加盖印章，亦未明确修理项目和费用，对车辆损失，本院确定以被告大地财险淮安公司定损金额为准。
本院认为，原告沙金祥主张的医疗费，经计算为19556元；住院伙食补助费，按每天45元计算26天，为1170元；营养费，按每天30元计算26天，为780元；误工费，按每月2100元计算90天，为6300元；护理费，按每天95元计算26天，为2470元；交通费，经计算为400元；车辆损失，经计算为100元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费19556元+住院伙食补助费1170元+营养费780元=21506元；属于伤残项下损失为误工费6300元+护理费2470元+交通费400元=9170元；属于财产项下损失为车辆损失100元。因肇事车辆在被告大地财险淮安公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，大地财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险范围内一并赔偿21506元+9170元+100元=30776元。
综上所述，原告沙金祥主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告大地财险淮安公司赔偿30776元，对原告沙金祥主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙金祥30776元；
二、驳回原告沙金祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年三月六日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。