广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第484号
原告黄宗超，男，1954年出生。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务律师。
被告钱裕文，男，1985年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住
地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，公司副总经理。
委托代理人孙明星，公司职员。
原告黄宗超诉被告钱裕文、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告黄宗超的委托代理人赵文敏、被告钱裕文、被告人民财产保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告钱裕文赔偿原告黄宗超因交通事故产生的各项损失，合计人民币110692.20元（详见附表）。2、被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，1、被告钱裕文的车辆粤e×××××号车辆在该公司投保交强险及商业第三者险20万元，并不计免赔，保险期限为2014年4月11日至2015年4月11日，2、对于原告要求的医疗费用，保险公司对有病历对应的发票予以赔偿，自费用药不予赔偿。（详见附表）。
被告钱裕文辩称，与被告人民财产保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年3月26日19时44分许，被告钱裕文驾驶粤e×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区乐平镇黄塘黄南路小陆坑村路段时，因被告钱裕文无按操作规范安全驾驶，与步行的原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钱裕文负事故的全部责任。原告受伤后，于2015年3月26日至2015年4月21日在佛山市三水区人民医院接受住院治疗，出院诊断：中型颅脑损伤、颅脑损伤后精神症状、双侧基底节区及左侧放射冠多发性腔隙性梗塞、脑白质变性、脑萎缩、高血压；出院医嘱全休贰月、住院期间留陪一人、加强营养等。2015年8月5日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告黄宗超因颅脑损伤致神经功能障碍及日常活动能力受限，评定为十级伤残。为此支出鉴定费2000元。
原告黄宗超于1954年9月2日出生，为佛山市三水区户籍人口。原告因本起事故遭受的损失为99633.30元（详见附表）。事故发生后，被告钱裕文向原告垫付了13676.70元。
另查明，粤e×××××号小型轿车的所有人是被告钱裕文，该车辆向被告人民财产保险公司投保交强险与限额20万元的第三者责任商业险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定被告钱裕文承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共28927.50元，已超过医疗费赔偿限额；残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、交通费，合共70705.8元，尚未超过死亡伤残赔偿限额，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内给付原告80705.80元（10000元＋70705.8元），超出交强险部分，则被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告18927.50元。综上，被告人民财产保险公司在保险范围内应向原告赔偿99633.30元（80705.80元＋18927.50元），扣除被告钱裕文垫付原告13676.70元，故被告人民财产保险公司仍应当向原告赔偿的数额为85956.60元（99633.30元-13676.70元）。因原告的损失赔偿责任已由被告人民财产保险公司全部承担，被告钱裕文在本案中无需另行向原告支付赔偿款。至于被告钱裕文已经垫付的赔偿款，可依据保险合同关系向被告人民财产保险公司协商处理或另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗超85956.60元。
二、驳回原告黄宗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1257元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 麦小英
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
一
医疗费25327.50元
21705.80元，依据原告提供的佛山市三水区人民医院医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、病历、
出院记录。被告提供的医疗费发票。
两被告对原告提供证据没有异议，但认为超出医保范围的用药，该司不承担赔偿责任。原告对被告钱裕文垫付的发票没有异议。
根据原告提供的病历、医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、出院小结，被告提供的医疗费票据，以及原、被告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费
25327.50元。
二
住院伙食补助费2600元
2600元（100元／天×26天）。
两被告没有异议。
按2014年佛山地区标准每天100元，原告的请求合理有据，本院予以支
持。
三
护理费1820
元
2600元。
两被告认为原告请求护理费过高，应按50元／天计算。
本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，共为1820元（70元／天×
26天×1人）。
四
残疾赔偿金60385.80元
65197.40元（原告本人的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.40元，依据司法鉴定意见书、身份证以及广东省2014年度人身损害赔偿计算标
准。
两被告对司法鉴定真实性、合法性、关联性没有意见。涉及残疾赔偿金请法院依法予以核实。
本次交通事故的起诉日发生在2015年9月9日后，故原告诉请的残疾赔偿金应以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，则原告黄宗超的残疾赔偿金60385.80元（30192.90元×20年×
10%）。
五
司法鉴定费
2000元
2000元，依据鉴定费发票。
两被告认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
鉴定费是原告为确定其伤残程度而产生的合理、必要开支，属于本案的直接损失，被告应予赔偿。
六
精神损害抚慰金6000元
15000元，酌情主
张。
两被告认为原告
诉请精神损害抚
慰金过高。
经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活
水平等因素酌定。
七
营养费1000
元
3000元。
两被告认为费用过高。
根据原告的伤情、治疗时
间和医嘱酌定。
八
交通费500元。
2000元。
两被告认为费用
过高。
原告虽未能提供交通费票据证明交通费的支出情况，但原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离
等因素酌定。
九
误工费0
元
6644元，（计至证评残之日，按佛山市最低工资标准1510元／月，则原告的误工费6644元（1510元／月÷30天×132天）。
两被告认为原告在事故发生时已满60周岁，法律意义上应认定为无劳动能力。本案中原告未举证证任何证据证明原告退休后仍然从事劳动有收入，故请法院依法驳回原告该请求。
原告于1954年9月2日出生，发生交通事故时已满60周岁，因原告没有提供证据证明其确实有工作与收入，故本院对原告诉请误工费，本院不予支
持。
被告赔偿情况
被告钱裕文已赔偿原告13676.70元。
原告损失合计99633.30元。