吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第399号
原告刘忠，1955年11月12日生人。
原告辛丽芝，1956年3月1日生人。
被告王勒，个体货运业主，住松原市长岭县。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市朝阳区西安大路****号**层。
代表人李高生，职务总经理。
原告刘忠、辛丽芝诉被告王勒、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠、辛丽芝，被告王勒到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月23日21时许，二原告的儿子刘志强驾驶的两轮摩托车与被告雇佣的李福成驾驶的中型普通货车，在齐双公路86km＋700m处相撞，造成刘志强当场死亡。现因车辆所有人为王勒，并在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制险，根据道路安全法第76条的规定，应由保险公司依据强制险21条规定赔偿110，000.00元，超出部分由被告王勒承担同等责任比例赔偿死亡赔偿金85，981.70元、被扶养人生活费61，861.70元、丧葬费19，203.50元、财产损失2，000.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计219，046.90元，望贵院予以支持原告的诉讼请求。
被告王勒辩称，被告不是直接责任人，被告如果承担责任，则是属于替代责任，被告不具备法律替代责任的法定情形；赔偿具体请求中某些项目不符合法律规定，费用过高；交警部门责任认定为同等责任，但这只是事故责任，不代表民事过错责任，这是两个不同概念，事故认定原告儿子违章行为较大，有酒后驾驶，无牌，未带安全头盔。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的诉讼争议焦点为：1、事故责任如何确定；2、原告的各项请求是否符合法律规定。举证责任分配由双方共同举证。原、被告对本院归纳的诉讼争议焦点及举证责任分配均无异议及补充。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、交通事故责任认定书和死亡证明各一份，证明二原告之子在此次事故中的责任，因此次事故死亡。
被告王勒质证无异议，但被告不是直接责任人。
2、洮北公安分局青山派出所介绍信一份，证明死者与二原告之间的关系。
被告王勒质证无异议。
3、身份证复印件三份及户籍证明一份，证明二原告与死者的身份。
被告王勒质证无异议，二原告为农民，不属于被扶养人范围，农民有耕地和收入，故不应对被扶养人生活费支持。
被告王勒未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，本院视其放弃质证和举证的权利。
本院根据原告的陈述及举证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2013年10月23日21时许，二原告之子刘志强驾驶的两轮摩托车与被告雇佣的李福成驾驶的中型普通货车，在齐双公路86km＋700m处相撞，造成刘志强当场死亡。白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队于2013年11月19日作出白公交巡认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定李福成、刘志强承担此事故的同等责任，贾鑫不承担责任。经查明，李福成驾驶的中型普通货车车辆登记所有人为被告王勒，且已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制险。原告提供的证据可证实以上事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条一款规定对相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出对交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。二原告因刘志强死亡应得赔偿为丧葬费19，203.50元，死亡赔偿金8，598.17元20年50％=85，981.70元，对二原告请求被扶养人生活费赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源等成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人等，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农民居民人均年生活消费支出额。”，二原告均系农民，按照国家政策享有相应土地使用权的基本生活保障，且未提供其他证据证实丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款的规定，故本院对其请求赔偿被扶养人生活费的诉求不予支持。二原告要求精神抚慰金50，000.00元的请求，本院认为应按照死亡赔偿金的30％比例承担，即死亡赔偿金85，981.70元30％=25，794.51元。对二原告要求赔偿财产损失的请求，因无证据支持，故本院不予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。据此，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应依法在强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金等共110，000.00元，但本次交通事故另一方伤者亦对强制险主张权利，就损害结果综合考量，虽刘志强在事故中死亡，但其负有50％的事故责任，应承担相应的过错责任，为体现公平公正原则，二原告与另案的伤者贾鑫应按照责任比例分配强制险限额。故本案中被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司针对原告的具体损害按照强制险限额的40％予以赔付为宜。被告王勒对原告的具体损失扣除强制险实际赔付数额的剩余数额按照50％承担赔偿责任。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为肇事车辆投保单位，应按照法律的规定履行赔付义务，被告王勒亦应承担不足部分的责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在强制保险限额内立即赔偿二原告的各项损失按照强制险限额的40％赔偿，计人民币44，000.00元；
二、被告王勒于本判决生效后立即在强制险赔付额不足的部分按照50％责任赔偿二原告死亡赔偿金等人民币86，480.71元。
案件受理费5，348.00元由原告承担2，400.00元，由被告王勒承担2，948.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志远
审 判 员 于晓东
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月四日
书 记 员 宿梦莹