wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第459号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：杨文辉，饶阳县农村信用合作联社尹村信用社员工。
被告：程树香。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告程树香借款合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告程树香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告程树香于2012年10月13日在我社借款2万元，于2014年10月12日到期，用途为建温室，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告程树香在答辩期内未提交书面答辩。
根据当原告的起诉，确定本案的调查重点是：
被告程树香与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？
围绕调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：被告程树香于2012年10月13日在我社借款2万元，期限2年，2014年10月12日到期，月利率为7.303125‰，合同约定未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%。被告程树香于2012年12月25日偿还部分利息330元，于2013年3月27日偿还部分利息440元，于2013年6月29日偿还部分利息470元，于2014年2月28日偿还部分利息900元，共计偿还利息2140元。到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证。
提交证据：1、借款借据1份。2、借款合同1份
证明目的：被告程树香向原告借款2万元，至今仍欠借款本金2万元及剩余利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2份证据，能证明原、被告之间存在借款合同法律关系，该2份证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月13日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告程树香签订为期2年的借款合同一份，借款到期日为2014年10月12日，约定被告程树香向原告借款2万元，月利率为7.303125‰，按季结息。不按期归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为10.224375‰），原告按照合同的约定向被告程树香支付了借款本金2万元。被告程树香于2012年12月25日偿还部分利息330元，于2013年3月27日偿还部分利息440元，于2013年6月29日偿还部分利息470元，于2014年2月28日偿还部分利息900元，共计偿还利息2140元。现被告仍欠原告2万元本金及剩余利息，有借款借据、借款合同为证。
本院认为：被告程树香应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告程树香履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程树香偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2012年10月13日至2014年10月12日按月利率7.303125‰计算；2014年10月13日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率10.224375‰计算，减去已付利息2140元】，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告程树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿馈娥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6707号
原告郑某，女，1983年12月5日出生，汉族，杭州市人，住临安市。
原告郑某甲，女，1981年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
委托代理人郑某，女，1983年12月5日出生，汉族，杭州市人，住临安市。
原告卢某，女，1957年2月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人郑某，女，1983年12月5日出生，汉族，杭州市人，住临安市。
被告中国某保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路80、82号。
法定代表人赵某。
本院在审理原告郑某、郑某甲、卢某诉被告中国某保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告郑某甲于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某甲、卢某、郑某以被告主体有误申请撤回对被告中国某保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑某、郑某甲、卢某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑某、郑某甲、卢某共同负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年十二月八日
书记员 张 驰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第4号
申请执行人张六斤，男，土族，村民。
被执行人白金元，男，汉族，村民。
申请执行人张六斤与被执行人白金元劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）大长民初字第153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张六斤于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资款2900元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人白金元常外出打工，一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民字初字第153号民事调解书确定给付内容的2900元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第4号
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司
被执行人：姜立新、漠河盛达购物中心
本院依据已经生效的（2014）黑漠证经字第27号执行证书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所拖欠的债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年4月16日依法委托大兴安岭安信拍卖有限公司对被执行人抵押的房产漠河县盛达购物中心房产进行了拍卖。但由于市场原因，经过三拍无人竞买，造成拍卖物的流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》的第28条、29条、30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜立新所有的漠河盛达购物中心房产作价3231508元，交付申请执行人抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达申请人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十月三十日
书记员 ：杨松林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第219号
原告于某，女，1971年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告张某，男，1972年4月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，退回原告于某150元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年十月三十日
书记员 高 攀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1028号
申请执行人王飞琼，务工，住福建省福鼎市。
被执行人王艳华，女，住福建省福鼎市。
被执行人王滨，男，无业，住福建省福鼎市。
被执行人周月眉，女，无业，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王飞琼与被执行人王艳华、王滨、周月眉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1984号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1028号
申请执行人王飞琼，住福建省福鼎市。
被执行人王艳华，住福建省福鼎市。
被执行人王滨，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王飞琼与被执行人王艳华、王滨民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1984号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保40号
申请执行人王世明，男，汉族，生于1951年3月1日，住重庆市潼南县。
被执行人徐冬梅，女，汉族，生于1970年12月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋辉，男，汉族，生于1972年8月24日，住绵阳高新区。
被执行人罗军，男，汉族，生于1972年9月17日，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人徐冬梅、被执行人蒋辉、被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日以（2015）绵高新民保字第200号民事裁定书和（2015）绵高新执保字第286号协助执行通知书，在绵阳市住房和城乡建设局查封了被执行人徐冬梅所有的位于绵阳市涪城区花园南街的房屋。现该案已经判决，被执行人徐冬梅不承担民事责任，其要求解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2015年12月30日对被执行人徐冬梅所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月二十二日
书记员 李茂嘉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初706号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林雁君，女，1973年5�1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人林雁君犯妨害公务罪。被告人林雁君认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月18日下午，被告人林雁君因家庭纠纷，在其福建省福州市仓山区某镇某村某号家中拨打电话报警，福州市公安局仓山分局民警林某1、刘某接警后赶至现场，要求林雁君等人前往派出所配合调查。被告人林雁君对民警要求置之不理，拒不配合执法，当民警欲使用警械对其进行约束时，林雁君依然拒不配合并激烈反抗，使用拳脚挥打阻碍民警执法，导致民警林某1警服左肩章被扯落在地、挂于左肩章的执法记录仪掉落摔坏，林某1本人因外伤致手部软组织挫伤面积达6.0cm2以上。随后，二位民警合力将被告人林雁君控制住并带往派出所进行调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人林雁君具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人林雁君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林雁君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林雁君的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林雁君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初706号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林雁君，女，1973年5�1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人林雁君犯妨害公务罪。被告人林雁君认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月18日下午，被告人林雁君因家庭纠纷，在其福建省福州市仓山区某镇某村某号家中拨打电话报警，福州市公安局仓山分局民警林某1、刘某接警后赶至现场，要求林雁君等人前往派出所配合调查。被告人林雁君对民警要求置之不理，拒不配合执法，当民警欲使用警械对其进行约束时，林雁君依然拒不配合并激烈反抗，使用拳脚挥打阻碍民警执法，导致民警林某1警服左肩章被扯落在地、挂于左肩章的执法记录仪掉落摔坏，林某1本人因外伤致手部软组织挫伤面积达6.0cm2以上。随后，二位民警合力将被告人林雁君控制住并带往派出所进行调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人林雁君具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人林雁君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林雁君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林雁君的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林雁君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年九月二十八日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒�的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1053号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，理事长。
委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权代理）
被告张春贵，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告张春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员李泉涌、蔡旺成组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年10月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县农村信用合作联社委托代理人杨少安到庭参加诉讼，被告张春贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告张春贵以周转缺少资金为由，向本社贷款500000元，贷款到期日为2016年2月8日。借期3年，借款到期后，经我社信贷员多次催告，被告至今未履行偿还贷款本金及利息的合同义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉：1、请依法判令被告偿还借款本金500000元，计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、案件诉讼费用概由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告张春贵借款本金500000元的事实；
2、借款合同；
3、房产证。
被告张春贵未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提供相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
通过庭审质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年2月8日，被告张春贵以缺少资金为由，于2013年2月8日向宁远县农村信用合作联社贷款500000元，借期3年。月利率9.6‰，但至2016年2月8日贷款到期之后被告张春贵未支付借款利息和本金，虽经原告多次追讨，但被告张春贵拒绝支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告宁远县农村信用合作联社与被告张春贵于2013年2月8日签订的借款合同系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告宁远县农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张春贵也应按合同约定履行还款义务，但被告张春贵未履行义务，已构成违约。原告宁远县农村信用合作联社与被告张春贵就贷款还款期限、利息及罚息均进行了约定，因此，原告要求被告一次性返还所欠本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春贵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金500000元及利息和罚息（其中利息从2013年2月8日开始计算至本判决发生法律效力时止，月利率按9.6‰计算；罚息从2016年2月8日开始计算，罚息月利率按9.6‰的30%予以计算）；
二、驳回原告宁远县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
人民陪审员 李 泉 涌
人民陪审员 蔡 旺 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执119号
胡建辉、王跃宗、付世明：
关于申请人胡建辉与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初193号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2891号
原告李普选，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告童汉民，男，1947年8月7日出生，汉族。
原告李普选与被告童汉民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李普选撤回起诉。
案件受理费900元，原告已预交，该费用由原告自行负担450元，本院退付原告450元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 千鹏举
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00185号
申申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区菊花里。
申请执行人XX与被执行人XXX劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，权利人XX于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的29870元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务29871元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王继军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4195号
罪犯张洋海，男，汉族，1985年7月2日出生于云南省江川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以张洋海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张洋海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出（2007）云高刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洋海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洋海系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年11月1日止。罪犯张洋海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋海减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初767号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何杰，曾用名“谭何”，男，1998年5月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）63号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭履行职务，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年5月21日凌晨2时许，被告人何杰伙同翁振区、邓超、聂阳、陆锦辉（均另案处理），窜至福建省福州市仓山区上渡街道南江滨路段，持U型锁砸破车窗，盗走被害人高某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内现金30元人民币及6包玉溪牌香烟。
2、2017年5月22日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、邓某、聂阳、陆锦辉，窜至福建省福州市仓山区上渡“渔歌海鲜舫”附近，持U型锁砸破车窗，盗走被害人陈某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内现金100元人民币。
3、2017年5月22日凌晨2时许，被告人何杰伙同翁振区、邓某、聂阳、陆锦辉，至福建省福州市仓山区上渡“渔歌海鲜舫”附近，持U型锁砸破车窗，对被害人檀某停放在此处的闽Ａ×××××轿车实施盗窃，但未盗得财物。
4、2017年5月26日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区上渡街道南江滨路段，持弹弓打破车窗，盗走被害人郑某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内1串佛珠。现被盗佛珠已追回归还被害人。
5、2017年5月26日凌晨2时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区先农路“登云网吧”附近，持弹弓打破车窗，盗走被害人叶某1停放在此处的闽Ａ×××××轿车内现金1300元人民币。
6、2017年5月26日凌晨4时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区福湾路“福州肺科医院”附近，持弹弓打破车窗，盗走被害人廖某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内1个充电宝及2包硬中华香烟。现赃物充电宝已追回归还被害人。
7、2017年5月27日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区双湖路附近，持弹弓打破车窗，盗走被害人余某1停放在此处的闽Ａ×××××轿车内1尊佛像及2串佛珠。现被盗佛珠已追回归还被害人。
8、2017年5月28日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、李某2、聂阳，窜至福建省福州市仓山区闽江大道“福建生态工程职业技术学校”附近，持弹弓打破车窗，对被害人李某1停放在此处的闽Ａ×××××轿车实施盗窃，但未盗得财物。
9、2017年5月29日凌晨，被告人何杰伙同翁振区、李某2、聂阳、陆锦辉，窜至福建省福州市仓山区福湾路“福建省女子司法强制隔离戒毒所”旁，盗走被害人于某经营的“潮趣情趣自助馆”自动售卖机内成人情趣用品53件（市场售价格共计1926.96元人民币）。现赃物已追回归还被害人。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某、檀某、郑某、叶某1、廖某、余某1、李某1、余某2的陈述、辨认笔录、自动售货机售卖价格图示、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及同案人陆锦辉、李某2、翁振区的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，结伙多次破窗秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何杰因形迹可疑被公安机关盘查，后主动如实供述全部罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的作案工具一辆小龟牌电动自行车、一辆鬼火牌助力车及弹弓、钢珠、电棍等物，由暂扣单位福州市公安局仓山分局，予以没收。
三、责令被告人何杰退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初767号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人何杰，曾用名“谭何”，男，1998年5月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）63号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭履行职务，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年5月21日凌晨2时许，被告人何杰伙同翁振区、邓超、聂阳、陆锦辉（均另案处理），窜至福建省福州市仓山区上渡街道南江滨路段，持U型锁砸破车窗，盗走被害人高某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内现金30元人民币及6包玉溪牌香烟。2、2017年5月22日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、邓某、聂阳、陆锦辉，窜至福建省福州市仓山区上渡“渔歌海鲜舫”附近，持U型锁砸破车窗，盗走被害人陈某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内现金100元人民币。3、2017年5月22日凌晨2时许，被告人何杰伙同翁振区、邓某、聂阳、陆锦辉，至福建省福州市仓山区上渡“渔歌海鲜舫”附近，持U型锁砸破车窗，对被害人檀某停放在此处的闽Ａ×××××轿车实施盗窃，但未盗得财物。4、2017年5月26日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区上渡街道南江滨路段，持弹弓打破车窗，盗走被害人郑某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内1串佛珠。现被盗佛珠已追回归还被害人。5、2017年5月26日凌晨2时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区先农路“登云网吧”附近，持弹弓打破车窗，盗走被害人叶某1停放在此处的闽Ａ×××××轿车内现金1300元人民币。6、2017年5月26日凌晨4时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区福湾路“福州肺科医院”附近，持弹弓打破车窗，盗走被害人廖某停放在此处的闽Ａ×××××轿车内1个充电宝及2包硬中华香烟。现赃物充电宝已追回归还被害人。7、2017年5月27日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、聂阳，窜至福建省福州市仓山区双湖路附近，持弹弓打破车窗，盗走被害人余某1停放在此处的闽Ａ×××××轿车内1尊佛像及2串佛珠。现被盗佛珠已追回归还被害人。8、2017年5月28日凌晨1时许，被告人何杰伙同翁振区、李某2、聂阳，窜至福建省福州市仓山区闽江大道“福建生态工程职业技术学校”附近，持弹弓打破车窗，对被害人李某1停放在此处的闽Ａ×××××轿车实施盗窃，但未盗得财物。9、2017年5月29日凌晨，被告人何杰伙同翁振区、李某2、聂阳、陆锦辉，窜至福建省福州市仓山区福湾路“福建省女子司法强制隔离戒毒所”旁，盗走被害人于某经营的“潮趣情趣自助馆”自动售卖机内成人情趣用品53件（市场售价格共计1926.96元人民币）。现赃物已追回归还被害人。上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某、檀某、郑某、叶某1、廖某、余某1、李某1、余某2的陈述、辨认笔录、自动售货机售卖价格图示、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及同案人陆锦辉、李某2、翁振区的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，结伙多次破窗秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何杰因形迹可疑被公安机关盘查，后主动如实供述全部罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的作案工具一辆小龟牌电动自行车、一辆鬼火牌助力车及弹弓、钢珠、电棍等物，由暂扣单位福州市公安局仓山分局，予以没收。三、责令被告人何杰退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年十月二十七日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07126号
原告唐燕，女，住广东省平远县。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告何江涛，男，住重庆市万州区。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师（特别授权）。
原告唐燕与被告何江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员张文勇独任审判，于2015年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人唐浩文，被告何江涛及其委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，原、被告于2014年1月31日签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于重庆市万州区（天城）福建大街的房屋出卖于原告。原告已支付完毕约定的购房款450000元，被告却未按合同约定交付房屋，并拖延不予办理房屋的所有权转移过户登记。由此产生争议，原告请求判令：1、被告交付重庆市万州区（天城）福建大街92号1幢4层1单元401室的房屋予原告；2、被告履行办理重庆市万州区（天城）福建大街房屋的所有权转移过户登记予原告；3、被告承担违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何江涛辩称，原与被告之间未形成真实的房屋买卖合同关系，本案的客观事实是案外人沈毅以被告何江涛的名义向重庆厚华投资咨询有限公司（下称“厚华公司”）借款12万元，为了保证该笔债务的实现，原、被告签订房屋买卖合同作为该笔12万元借款的担保，并且被告从来未收到过45万元的房款。因此，被告没有交付房屋和办理过户登记的义务，更不存在承担违约金的法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，案外人沈毅因资金困难，便以被告何江涛的名义借款12万元。原告唐燕在审理过程中陈述其12万元的实际出借人为唐燕，双方为了保障债权到期后能得以顺利实现，办理了一套担保材料，包括《房屋买卖合同》《收条》及《公证委托》等。其中，原、被告于2014年1月31日签订的《房屋买卖合同》约定，被告何江涛将位于重庆市万州区（天城）福建大街房屋出卖给原告唐燕，建筑面积103.06平方米，房屋成交价45万元。2013年12月31日被告何江涛向原告唐燕出具收条一份，该收条载明被告何江涛收到原告唐燕支付的购买重庆市万州区（天城）福建大街房屋的房款现金45万元，原告在审理过程中陈述并没有向被告支付该45万元。被告何江涛与案外人范勇办理公证委托，被告何江涛委托范勇办理房屋买卖过户登记的相关手续。
在庭审过程中，本院根据查明的事实向原告方予以释明，告知其可依据民间借贷法律关系变更诉讼请求，但原告方拒绝变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的《房屋买卖合同》、《公证书》、《收条》、《房地产权证》、《收条》等证据及当事人的当庭陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》系作为借款12万元的担保，双方的房屋买卖行为缺乏邀约和承诺，并且原告方也未实际支付购房款，基于上述情节，不能认定房屋交易系双方签订该合同时的真实意思表示，该房屋买卖行为未成立。同时，本案在审理过程中，本院已根据查明的借贷关系事实向原告方进行释明，但原告方拒绝变更诉讼请求，因此，原告基于房屋买卖合同关系提起的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐燕的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 张文勇
二〇一五年十月十四日
书记员 聂登超
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第6号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年2月27日出生，汉族，应县大临河乡东上寨村人，小学文化，司机，住应县城内。2014年9月2日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，同年9月27日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日14时40分许，被告人王XX驾驶客车沿新建南路由南向北行驶至应百商场路口，在车辆经路口左转弯过程中，撞上正在由北向南步行通过路口的马XX、焦XX、焦XY，造成焦XY受伤经抢救无效死亡，马XX、焦XX受伤的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王XX负本起事故的全部责任，马XX、焦XX、焦XY无责任。
案发后，被告人王XX到应县公安局接受讯问。到案后被告人王XX所在的应县客运公司赔偿了焦XY家属的经济损失，死者家属对王XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，到案经过，调解书，收据，谅解书，证人杜X、孙XX、马XX的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人王XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过人行横道时未尽安全注意义务，让行人优先通行，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人取得被害家属的谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段文珍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初63号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓寅，曾用名邓鑫，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年12月23日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年2月7日刑满释放；2011年10月12日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元；2013年12月31日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证，且五年内禁驾；2014年6月18日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月24日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留三日；2014年12月24日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年2月13日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资人民币900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，2017年1月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邓寅犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人邓寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人邓寅饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销的情况下而驾驶浙Ｂ×××××号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道新平路附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人邓寅进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人邓寅至象山县第一人民医院提取了被告人邓寅的血液样本。后被告人邓寅随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邓寅的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg/100ml。被告人邓寅此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓寅在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓寅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓寅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年一月二十日
代书 记员 翁碧琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初12号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，马某甲到庭参加了诉讼，马某乙未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、次女马某丙由马某甲抚养，长女马某丁由马某乙抚养，互不承担孩子抚养费；2、案件受理费由马某乙负担。事实与理由：马某甲与马某乙于2002年农历10月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育两个孩子。长女马某丁，现年13岁；次女马某丙，现年10岁，两个孩子现随马某乙生活。2015年10月，马某甲与马某乙母亲因琐事发生矛盾后，马某甲回娘家居住。
马某乙的答辩意见是：马某甲和马某乙共同抚养两个孩子孩子。
本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某乙于2002年10月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育两个孩子，长女马某丁，现年13岁，次女马某丙，现年10岁，两个孩子现随马某乙父母生活。2015年10月，马某甲与马某乙母亲因琐事发生矛盾后，马某甲回娘家居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马某甲和马某乙未办理结婚登记一起生活，属同居关系。双方对两个孩子都有抚养义务。马某甲要求抚养次女马谭一白的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女马某丁由马某乙抚养，抚养费由马某乙自行承担；次女马某丙由马某甲抚养，抚养费由马某甲自行承担。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一七年五月三日
书 记 员 马克祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1299号
原告翟余之,居民。
委托代理人王云龙、徐林，灌云县XX法律服务所法律工作者。
被告周婷，居民。
被告周明，居民。
被告颜慢，居民。
三被告共同委托代理人严立山，灌云县XX法律服务所法律工作者。
原告翟余之与被告周婷、周明、颜慢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王云龙，被告周明及三被告共同委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟余之诉称，原告在灌云县XX镇XX街XX路西侧拥有一处两上两下四间的商住楼。2013年11月24日起，三被告未经原告同意，占用该商住楼楼下一间和楼上两间，共三件房屋开办维尼宝贝婴儿浴室。原告为此多次要求被告恢复房屋原状，交回房屋，但遭到被告拒绝。原告此前提起返还原物纠纷的诉讼。该判决后，因被告未主动履行，原告申请人民法院通过执行收回房屋。原告收回房屋时发现，三被告拒不返还房屋给原告造成了相应损失。现原告要求三被告赔偿原告房屋损坏损失20000元，并从2013年11月24日起，按每天34.25元向原告支付占用费至房屋返还之日。
被告周婷、周明、颜慢共同答辩，周婷曾是原告儿媳，其夫妻关系存续期间，原告承诺将诉争房屋分给周婷夫妻使用。该房屋在周婷占有之前，曾出租给案外人吴兆婷开婴儿浴室，吴兆婷租赁期满后，该房屋由周婷夫妻继续开婴儿浴室，周婷不存在损害原告房屋的事实。周明、颜慢从未租用原告房屋，该事实已由（2014）灌板民初字第XXX号民事判决书予以确认，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告翟余之建有位于灌云县XX镇XX街XX路临街两层住宅房屋（准建证号：圩建字XXX号；土地使用权证号：灌国用20XX第XXX号）。该房屋于2011年11月23日由案外人侯换换出租给案外人吴召婷使用，租赁结束后其中底层南边一间和二层两间由被告周婷占用并经营婴儿浴室。2014年1月份，翟余之以房屋租赁合同纠纷起诉周明、颜慢，后申请撤诉，本院予以准许。2014年11月份，翟余之以返还原物纠纷起诉周婷、周明、颜慢，要求三人返还涉案房屋，本院经审理后作出（2014）灌板民初字第0540号民事判决书，判决周婷返还房屋，驳回翟余之要求周明、颜慢返还房屋的诉讼请求。该判决已生效。2015年11月19日，经翟余之申请，本院通过强制执行将涉案房屋交于翟余之。
另查明，被告周婷原系原告次子翟军舟妻子，2015年10月份翟军舟起诉要求与周婷离婚，本院经审理后作出（2015）灌杨民初字第0604号民事判决书，判决准予双方离婚，现已生效。被告周婷与被告周明系兄妹关系，被告周明、颜慢系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告所举的建设许可证复印件、选址意见书复印件、土地使用证复印件、（2014）灌板民初字第XXX号民事判决书、租房合同复印件等证据予以证实，本院予以确认。
原告称三被告未经原告同意占用涉案房屋，并造成房屋损坏。根据原告举证内容和（2014）灌板民初字第XXX号民事判决书查明内容及判决结果不能认定被告周明、颜慢占用涉案房屋的事实。周婷占用房屋经营婴儿浴室前，该房屋出租于他人使用，原告未提供有效证据证明造成房屋损害的原因，本院对其该项主张不予支持。
原告主张自2013年11月24日起计算房屋使用费损失，但未提供证据证明周婷未经原告允许占用房屋的具体时间，本院酌定自原告起诉要求被告周婷返还房屋之日（2014年11月28日）计算至原告接收房屋之日（2015年11月19日）。
对于原告方主张按34.25元/天的标准计算损失，原告未提供有效证据证明，本院根据房屋状况及当地市场价格酌定为30元/天。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉案房屋享有合法权益，被告周婷占据房屋，侵害了原告的民事权益，应赔偿原告房屋使用费损失。按30元/天标准、2014年11月28日至2015年11月19日（共356天）的期间计算，被告周婷应给付原告翟余之房屋使用费10680元（30元/天×356天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翟余之支付人民币10680元。
二、驳回原告翟余之对被告周明、颜慢的诉讼请求。
如被告周婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元、减半收取155元，由原告负担100元，由被告周婷负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1299号原告翟余之,居民。委托代理人王云龙、徐林，灌云县XX法律服务所法律工作者。被告周婷，居民。被告周明，居民。被告颜慢，居民。三被告共同委托代理人严立山，灌云县XX法律服务所法律工作者。原告翟余之与被告周婷、周明、颜慢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王云龙，被告周明及三被告共同委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟余之诉称，原告在灌云县XX镇XX街XX路西侧拥有一处两上两下四间的商住楼。2013年11月24日起，三被告未经原告同意，占用该商住楼楼下一间和楼上两间，共三件房屋开办维尼宝贝婴儿浴室。原告为此多次要求被告恢复房屋原状，交回房屋，但遭到被告拒绝。原告此前提起返还原物纠纷的诉讼。该判决后，因被告未主动履行，原告申请人民法院通过执行收回房屋。原告收回房屋时发现，三被告拒不返还房屋给原告造成了相应损失。现原告要求三被告赔偿原告房屋损坏损失20000元，并从2013年11月24日起，按每天34.25元向原告支付占用费至房屋返还之日。被告周婷、周明、颜慢共同答辩，周婷曾是原告儿媳，其夫妻关系存续期间，原告承诺将诉争房屋分给周婷夫妻使用。该房屋在周婷占有之前，曾出租给案外人吴兆婷开婴儿浴室，吴兆婷租赁期满后，该房屋由周婷夫妻继续开婴儿浴室，周婷不存在损害原告房屋的事实。周明、颜慢从未租用原告房屋，该事实已由（2014）灌板民初字第XXX号民事判决书予以确认，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告翟余之建有位于灌云县XX镇XX街XX路临街两层住宅房屋（准建证号：圩建字XXX号；土地使用权证号：灌国用20XX第XXX号）。该房屋于2011年11月23日由案外人侯换换出租给案外人吴召婷使用，租赁结束后其中底层南边一间和二层两间由被告周婷占用并经营婴儿浴室。2014年1月份，翟余之以房屋租赁合同纠纷起诉周明、颜慢，后申请撤诉，本院予以准许。2014年11月份，翟余之以返还原物纠纷起诉周婷、周明、颜慢，要求三人返还涉案房屋，本院经审理后作出（2014）灌板民初字第0540号民事判决书，判决周婷返还房屋，驳回翟余之要求周明、颜慢返还房屋的诉讼请求。该判决已生效。2015年11月19日，经翟余之申请，本院通过强制执行将涉案房屋交于翟余之。另查明，被告周婷原系原告次子翟军舟妻子，2015年10月份翟军舟起诉要求与周婷离婚，本院经审理后作出（2015）灌杨民初字第0604号民事判决书，判决准予双方离婚，现已生效。被告周婷与被告周明系兄妹关系，被告周明、颜慢系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告所举的建设许可证复印件、选址意见书复印件、土地使用证复印件、（2014）灌板民初字第XXX号民事判决书、租房合同复印件等证据予以证实，本院予以确认。原告称三被告未经原告同意占用涉案房屋，并造成房屋损坏。根据原告举证内容和（2014）灌板民初字第XXX号民事判决书查明内容及判决结果不能认定被告周明、颜慢占用涉案房屋的事实。周婷占用房屋经营婴儿浴室前，该房屋出租于他人使用，原告未提供有效证据证明造成房屋损害的原因，本院对其该项主张不予支持。原告主张自2013年11月24日起计算房屋使用费损失，但未提供证据证明周婷未经原告允许占用房屋的具体时间，本院酌定自原告起诉要求被告周婷返还房屋之日（2014年11月28日）计算至原告接收房屋之日（2015年11月19日）。对于原告方主张按34.25元/天的标准计算损失，原告未提供有效证据证明，本院根据房屋状况及当地市场价格酌定为30元/天。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉案房屋享有合法权益，被告周婷占据房屋，侵害了原告的民事权益，应赔偿原告房屋使用费损失。按30元/天标准、2014年11月28日至2015年11月19日（共356天）的期间计算，被告周婷应给付原告翟余之房屋使用费10680元（30元/天×356天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翟余之支付人民币10680元。二、驳回原告翟余之对被告周明、颜慢的诉讼请求。如被告周婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元、减半收取155元，由原告负担100元，由被告周婷负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初593号
原告盛某某，女，生于1992年1月6日，汉族。
被告张某某，男，生于1989年5月1日，汉族，西乡县高川镇人。
本院在审理原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由盛某某承担。
审判员 毛 龙
二〇一六年三月三日
书记员 马宓宓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00565号
原告陈某，汉族。
被告郭某，汉族。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 唐志强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17476号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧阳昌顺，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告欧阳昌顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告欧阳昌顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月23日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140509001034号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年8月4日向被告发放65笔贷款共计99736元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该65笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金99736元、利息（含罚息）48403.08元、复利11280.17元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金99736元、利息（含罚息）48403.08元、复利11280.17元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告欧阳昌顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳昌顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99736元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为48403.08元，复利为11280.17元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告欧阳昌顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告欧阳昌顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红商初字第120号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：汪克洋。
被告：黄永发。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告黄永发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊佳惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2933号
原告吴小刚。
被告沈良志。
本院在审理原告吴小刚与被告沈良志民间借贷纠纷一案中，原告吴小刚于2016年4月5日向本院申请撤回对被告沈良志的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴小刚负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月五日
见习书记员 刘小芝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9721号
原告：高彤，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告高彤诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额4170元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额4170元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1806号
申请执行人：沈某，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：王某，女，2004年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院作出的(2014)瑶民一初字第01566号民事判调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某某的银行存款20200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年八月三十日
书记员 吴倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1839号
原告曾能建，男，1967年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告温庆斌，男，1965年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
被告谢小娇，女，1966年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地、。系被告温庆斌妻子。温庆斌之妻。
原告曾能建与被告温庆斌、谢小娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告曾能建到庭参加了诉讼，被告温庆斌、谢小娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，两被告因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。约定以每月总息1000元计算，利息按月结算。借款后经原告多次催收，两被告仅支付部分利息，借款本金及2016年3月1日起的利息至今未付。两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告温庆斌、谢小娇归还原告借款50000元并自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温庆斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告谢小娇未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告温庆斌身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明两被告于2014年1月29日向原告借款50000元，每月按1000元计算利息，按月结算；
被告温庆斌未向本院提交证据。
被告谢小娇未向本院提交证据。
庭审时因被告温庆斌、谢小娇未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2014年1月29日，两被告向原告曾能建出具借条一张，借条载明：“今借到曾能建手现金计人民币伍万元整（50000.00元），以每月总息壹仟元计算，息按月结算。经借人：谢小娇、温庆斌，2014、元、29日”。借款后，两被告支付利息至2016年2月29日。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告温庆斌、谢小娇向原告曾能建借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。本案借条约定的利率符合法律规定。故原告要求两被告归还借款本金50000元并自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温庆斌、谢小娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温庆斌、谢小娇应于本判决生效后十日内归还原告曾能建借款50000元并自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告温庆斌、谢小娇承担，该款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘保莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16777号
原告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一，统一社会信用代码91442000597443612N。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄奕，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘海岩，该公司法务专员。
被告：刘中敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省方城县，
原告瑞德兴阳新能源技术有限公司（以下简称瑞德兴阳公司）与被告刘中敏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德兴阳公司的委托诉讼代理人黄奕、刘海岩以及被告刘中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德兴阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利7459.57元及利息220.48元（自2016年12月26日起计算至实际返还之日止，暂计至2017年8月31日为220.48元）。诉讼中，原告瑞德兴阳公司明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2016年12月12日与原告协商解除劳动关系并办理完成离职手续，原告于当月14日向被告支付11月至12月工资合计7459.57元。因原告财务人员失误，原告又于12月26日向被告再次支付了工资7459.57元。原告多次联系被告，要求其返还多收款项，但被告至今未能返还。根据《民法通则》第92条及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，被告的行为已经构成不当得利，应当向原告返还7495.57元及利息，并承担本案所有诉讼费用。
原告瑞德兴阳公司为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：1.劳动合同、被告身份证复印件；2.辞职申请表；3.2016年12月14日付款凭证；4.2016年12月23日及26日付款凭证；5.付款证明；6.利息计算表。
被告刘中敏辩称，被告与原告协商解除劳动合同，原告已同意并实际支付一笔工资作为补偿，并非不当得利。被告于2016年9月5日入职原告处，原告于2016年12月9日以公司效益不好为由口头通知被告另谋出路，但被告拒绝了原告的要求。原告员工王卓纯与被告进行协商，称原告可以支付被告一个半月工资作为补偿，但前提是被告必须配合原告办理离职手续。被告迫于压力配合原告办理了相关手续，并在离职申请上注明“因组织有较大变动，与公司协商解除劳动关系”。被告离职一周左右后拿到了工资补偿金，并非原告主张的不当得利。
被告刘中敏为支持其辩称向本院提交证据主要有：1.辞职申请表；2.劳动合同书；3.微信通话记录。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，刘中敏与瑞德兴阳公司签订劳动合同书，约定合同期限为2016年9月6日至2019年9月4日，试用期三个月，刘中敏任人事副经理，工资为93600元/年(其中固定工资70%、考核工资30%，考核工资根据公司经营情况和员工绩效考核支付)，每月25日前为上月工资发放时间。2016年12月12日，刘中敏填写了辞职申请表，注明辞职原因为“因组织有较大变动，与公司协商解除劳动关系”，瑞德兴阳公司企划人事部王卓纯在该辞职申请表上予以签字确认。瑞德兴阳公司称其在青海成立子公司，涉及母公司人员的职位调动、出差，具体出差、调岗事宜已安排人事部同刘中敏谈过；刘中敏称其未收到任何调岗的通知，也不清楚人事部有无同其他员工谈及调岗事宜。青海瑞源新能源技术有限公司分别于2016年12月14日、2016年12月26日向刘中敏支付了工资7459.57元、工资7459.57元。庭审中，瑞德兴阳公司称其系青海瑞源新能源技术有限公司的母公司，因瑞德兴阳公司的账户存在问题，遂委托青海瑞源新能源技术有限公司代为发放工资；7459.47元是刘中敏2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资，按照93600元/年÷12个月×70%标准计算。瑞德兴阳公司称2016年12月26日发放的工资属于重复发放行为，但刘中敏拒绝返还，遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查：王卓纯原系瑞德兴阳公司总经理助理兼企划人事部经理，于2017年7月7日辞职。王卓纯与刘中敏的聊天记录显示，刘中敏曾希望王卓纯帮助其向瑞德兴阳公司申请一个月的补偿金，但王卓纯表示帮不了并建议刘中敏通过法律途径与瑞德兴阳公司协商。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，瑞德兴阳公司与刘中敏一致确认双方于2016年12月12日解除劳动合同关系，但关于解除劳动合同的原因双方各执一词。瑞德兴阳公司主张因刘中敏拒绝接受内部调整而主动提出辞职，但是从其提供的辞职申请表中注明的辞职原因来看，系双方协商解除劳动关系，因此就瑞德兴阳公司主张的刘中敏主动提出辞职的事实，本院不予认定。综合考虑用人单位瑞德兴阳公司与劳动者刘中敏的主体地位强弱差异因素、日常经验法则等因素，本院认为双方解除劳动关系属于经济补偿金支付的情形。故刘中敏关于2016年12月26日发放的工资系作为补偿而非不当得利的抗辩，合法合理，本院予以采信。因此，本案不符合不当得利的构成要件，瑞德兴阳公司无权要求刘中敏返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瑞德兴阳新能源技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计收25元（原告瑞德兴阳新能源技术有限公司已预付），由原告瑞德兴阳新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年十二月一日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16777号原告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一，统一社会信用代码91442000597443612N。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄奕，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘海岩，该公司法务专员。被告：刘中敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省方城县，原告瑞德兴阳新能源技术有限公司（以下简称瑞德兴阳公司）与被告刘中敏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德兴阳公司的委托诉讼代理人黄奕、刘海岩以及被告刘中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德兴阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利7459.57元及利息220.48元（自2016年12月26日起计算至实际返还之日止，暂计至2017年8月31日为220.48元）。诉讼中，原告瑞德兴阳公司明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2016年12月12日与原告协商解除劳动关系并办理完成离职手续，原告于当月14日向被告支付11月至12月工资合计7459.57元。因原告财务人员失误，原告又于12月26日向被告再次支付了工资7459.57元。原告多次联系被告，要求其返还多收款项，但被告至今未能返还。根据《民法通则》第92条及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，被告的行为已经构成不当得利，应当向原告返还7495.57元及利息，并承担本案所有诉讼费用。原告瑞德兴阳公司为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：1.劳动合同、被告身份证复印件；2.辞职申请表；3.2016年12月14日付款凭证；4.2016年12月23日及26日付款凭证；5.付款证明；6.利息计算表。被告刘中敏辩称，被告与原告协商解除劳动合同，原告已同意并实际支付一笔工资作为补偿，并非不当得利。被告于2016年9月5日入职原告处，原告于2016年12月9日以公司效益不好为由口头通知被告另谋出路，但被告拒绝了原告的要求。原告员工王卓纯与被告进行协商，称原告可以支付被告一个半月工资作为补偿，但前提是被告必须配合原告办理离职手续。被告迫于压力配合原告办理了相关手续，并在离职申请上注明“因组织有较大变动，与公司协商解除劳动关系”。被告离职一周左右后拿到了工资补偿金，并非原告主张的不当得利。被告刘中敏为支持其辩称向本院提交证据主要有：1.辞职申请表；2.劳动合同书；3.微信通话记录。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，刘中敏与瑞德兴阳公司签订劳动合同书，约定合同期限为2016年9月6日至2019年9月4日，试用期三个月，刘中敏任人事副经理，工资为93600元/年(其中固定工资70%、考核工资30%，考核工资根据公司经营情况和员工绩效考核支付)，每月25日前为上月工资发放时间。2016年12月12日，刘中敏填写了辞职申请表，注明辞职原因为“因组织有较大变动，与公司协商解除劳动关系”，瑞德兴阳公司企划人事部王卓纯在该辞职申请表上予以签字确认。瑞德兴阳公司称其在青海成立子公司，涉及母公司人员的职位调动、出差，具体出差、调岗事宜已安排人事部同刘中敏谈过；刘中敏称其未收到任何调岗的通知，也不清楚人事部有无同其他员工谈及调岗事宜。青海瑞源新能源技术有限公司分别于2016年12月14日、2016年12月26日向刘中敏支付了工资7459.57元、工资7459.57元。庭审中，瑞德兴阳公司称其系青海瑞源新能源技术有限公司的母公司，因瑞德兴阳公司的账户存在问题，遂委托青海瑞源新能源技术有限公司代为发放工资；7459.47元是刘中敏2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资，按照93600元/年÷12个月×70%标准计算。瑞德兴阳公司称2016年12月26日发放的工资属于重复发放行为，但刘中敏拒绝返还，遂诉至本院，主张上述实体权利。另查：王卓纯原系瑞德兴阳公司总经理助理兼企划人事部经理，于2017年7月7日辞职。王卓纯与刘中敏的聊天记录显示，刘中敏曾希望王卓纯帮助其向瑞德兴阳公司申请一个月的补偿金，但王卓纯表示帮不了并建议刘中敏通过法律途径与瑞德兴阳公司协商。本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，瑞德兴阳公司与刘中敏一致确认双方于2016年12月12日解除劳动合同关系，但关于解除劳动合同的原因双方各执一词。瑞德兴阳公司主张因刘中敏拒绝接受内部调整而主动提出辞职，但是从其提供的辞职申请表中注明的辞职原因来看，系双方协商解除劳动关系，因此就瑞德兴阳公司主张的刘中敏主动提出辞职的事实，本院不予认定。综合考虑用人单位瑞德兴阳公司与劳动者刘中敏的主体地位强弱差异因素、日常经验法则等因素，本院认为双方解除劳动关系属于经济补偿金支付的情形。故刘中敏关于2016年12月26日发放的工资系作为补偿而非不当得利的抗辩，合法合理，本院予以采信。因此，本案不符合不当得利的构成要件，瑞德兴阳公司无权要求刘中敏返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告瑞德兴阳新能源技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计收25元（原告瑞德兴阳新能源技术有限公司已预付），由原告瑞德兴阳新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年十二月一日书记员  叶丽敏孙永辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2290号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张明华，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第792号
申请执行人洪华明
被执行人洪新牛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00429号，依法向被执行人洪新牛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪新牛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪新牛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪新牛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币22175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月十六日
书记员 徐志燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2155号
原告：王荣生，男，1951年7月12日出生，汉族，住淇县。
被告：张开华，男，1982年5月18日出生，汉族，住淇县。
原告王荣生与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告王荣生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元。事实和理由：原告分别于2015年1月13日、5月23日共计向我借款100000元，至今未还。为此，诉至法院。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的主体不明确。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确名称及送达地址，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告王荣生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年一月十六日
书记员 侯力月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第305号
原告中牟县农村信用合作联社八岗信用社，住所地：中牟县八岗镇八岗村。
代表人万占强，该社主任。
委托代理人詹昌中，中牟县农村信用合作联社职工。
委托代理人张全周，中牟县农村信用合作联社八岗信用社信贷主任。
被告马增科，男，1981年11月2日生，汉族。
委托代理人霍红利，女，1982年8月10日生，汉族，系马增科妻子。
被告马增方，男，1984年10月3日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社八岗信用社与被告马增科、马增方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、张全周，被告马增科的委托代理人霍红利到庭参加诉讼，被告马增方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社八岗信用社诉称，2011年4月28日，被告马增科以被告马增方名下房产抵押担保在原告处借款本金45万元，约定利率9.6‰，该借款到期后，被告未归还借款本金，利息清至2012年2月29日。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告马增科清偿欠款并支付利息，并判令被告马增方承担抵押担保责任。
被告马增科辩称，不同意还钱，也没有能力还，贷的钱不是被告马增科用的，是被告马增方用的。
被告马增科未向本院提供书面证据。
被告马增方未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月18日被告马增科以投资购买水泥罐车为由在原告处借款45万元，借款期限自2011年4月28日至2013年4月24日，约定月利率为9.6‰，逾期利息按日利率万分之四点八。被告马增方以其所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城13号楼3单元611号（169.32平方）牟房权证字号第201106**号房屋一套，对被告马增科的此笔债务提供担保，保证期限为2011年4月28日至2013年4月24日，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。被告已支付利息至2012年2月29日。该借款到期后，被告马增科未返还借款45万元及支付下余利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照《担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。本案中，被告马增科借款后未按约定返还借款并支付利息，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。被告马增方以其所有的房产为被告马增科提供抵押担保，原告可以要求被告马增科以其抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马增科以自己没有还款能力和借款不是自己所用不同意还款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马增科于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社八岗信用社借款四十五万元，并支付自2012年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2012年3月1日至2013年4月24日的利息按月利率9.6‰计算，自2013年4月25日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率万分之四点八计算）；
二、被告马增方以其所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城13号楼3单元611号牟房权证字号第201106**号房屋一套对上述债务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马增科、马增方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年四月一日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4745号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告肖宇兵。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告肖宇兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1642号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告董伟，男，生于1993年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告董伟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1642号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告董伟，男，生于1993年8月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告董伟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审128号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人周然武，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人湖北邾城驾培服务有限公司。
法定代表人熊敏刚，该公司法定代表人。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第135号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第135号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的6611㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币陆万陆仟壹佰壹拾元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第135号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第135号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执671号
申请人刘向荣，男，1959年10月24日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被执行人陈国堂，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行刘向荣申请执行陈国堂民间借贷纠纷一案中，现申请人刘向荣申请撤回对（2015）敖民初字第1253号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年六月二十二日
书记员 张大伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第286号
原告：桐乡市真怡美皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上市村木西浜。
法定代表人：沈奇，董事长。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杭州高莱德羽绒服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道南环路****号。
法定代表人：蔡宝康，董事长。
委托代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
原告桐乡市真怡美皮草服饰有限公司（以下均简称真怡美服饰公司）诉被告杭州高莱德羽绒服饰有限公司（以下均简称高莱德服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳一菲、被告法定代表人蔡宝康及其委托代理人秦高益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真怡美服饰公司起诉称，2014年4月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告因经营需要向原告购买獭兔毛条，付款方式为定金30%，（4月份之内）20%发货之前，30%8月15日之前，20%9月15-10月10日之前。合同签订后，原告在交货期内将獭兔毛条交付给被告，并于2014年10月21日分别向被告开具金额为75322.5元及72600元的增值税专用发票，但被告收到货物后一直拖欠货款，经原告多次催讨，被告仅支付80000元，剩余货款67922.5元未付，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款67922.5元及逾期付款利息3025.3元（暂计至2015年8月5日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高莱德服饰公司答辩称，对原、被告之间的獭兔毛条买卖关系没有异议；对被告付给原告80000元货款的事实没有异议；诉状副本中未提供原告送货义务的证据，被告对此保留权利，具体金额需要核对；原、被告签订合同时，对付款方式是附加条件的，在原告提供的买卖合同中有特别备注，是在欧妮维公司付给被告款项后，被告再支付给原告，因欧妮维公司尚未付清货款，故被告无需向原告支付剩余货款，故请求本院驳回原告诉讼请求。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、产品购销合同照片一份（原件在被告处），证明原、被告之间存在獭兔毛条买卖关系；
二、浙江增值税专用发票两张，抵扣证明一份，证明原、被告之间货物买卖的金额为147922.5元，且被告已将该发票抵扣的事实。
被告高莱德服饰公司质证意见：
对证据一的三性均无异议，但需要说明的是，双方对付款方式进行了特别约定；对证据二的三性均无异议，但发票不能证明原告履行了相应的送货义务，对于两张发票已经抵扣的情况没有异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一虽系复印件，但被告高莱德服饰公司无异议，本院予以认定，但对被告所提异议，本院认为，根据原、被告陈述，原告将盖有真怡美服饰公司合同专用章的产品购销合同交给被告，被告在该合同上增加“所有对毛条的付款，都要在高莱德收到欧妮维公司订金或剩余货款后才能实现。（对第五条付款方式的补充）”，并将修改后的合同盖章以电子邮件形式发给原告，原告虽对该条款不予认可，但根据《中华人民共和国合同法》第三十条规定“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”，本案被告将付款方式予以变更，原告在收悉后，并未提出异议，且按照合同约定履行其义务，应视为对该条款的默认，故对被告高莱德服饰公司所提异议，本院予以采信；证据二系原件，且被告无异议，本院亦予以认定，被告虽提出异议，但该证据与其他证据相互佐证，形成一个完整的证据链条，足以证明原告之主张。
审理中，被告高莱德服饰公司向本院提交保函一份，证明欧妮维公司尚欠被告12万多美金，约定于2015年3月至4月付款，但因卢布贬值导致未支付货款的事实。
原告真怡美服饰公司质证意见：
对该证据的三性均有异议，无法证明被告要证明的事实，只能证明被告与欧妮维公司存在拖欠货款的情况，与本案无关。
对被告高莱德服饰公司提交的证据，本院认为，该证据不符合法律规定的形式要素，且无法证明欧妮维公司所拖欠货款与本案有关，故对该证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年，原、被告签订《产品购销合同》一份，对货物的数量、单价、交付方式等进行约定，另外还约定：所有对毛条的付款，都要在高莱德收到欧妮维公司订金或剩余货款后才能实现。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告仅支付80000元，余款67922.5元至今未付。
另查明，原告向被告开具的两份浙江增值税专用发票（00572278、00572277），均已认证。
本院认为，根据原告提交的证据及其双方当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。根据双方签订的购销合同约定，被告欠原告货款均要在被告收到欧妮维公司订金或剩余货款后才予以支付，但被告未能提交证明欧妮维公司未支付该合同项下货款的证据，且原告已按约交付货物，故对原告主张被告支付剩余货款67922.5元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以67922.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月6日起计算至本判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州高莱德羽绒服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市真怡美皮草服饰有限公司货款67922.5元及逾期付款利息（以67922.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月6日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由被告杭州高莱德羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 怡