北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16573号
原告王振江，住北京市朝阳区。
被告北京电子城投资开发股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院205号楼6层。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人王俏梅。
被告北京航天长征飞行器研究所，住所地北京市丰台区南大红门路*号。
法定代表人孟刚，所长。
委托代理人李乙洲，住北京市大兴区。
被告亚洲电镀器材有限公司，住所地香港新界大埔工业村大喜街11号。
原告王振江（以下简称原告）与被告北京电子城投资开发股份有限公司（以下简称电子城公司）、被告北京航天长征飞行器研究所（以下简称航天研究所）、被告亚洲电镀器材有限公司（以下简称电镀公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告电子城公司的委托代理人王俏梅、被告航天研究所的委托代理人李乙洲到庭参加诉讼；被告电镀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年6月至北京金朋电镀器材有限公司工作，双方于2004年签订无固定期限劳动合同。2007年8月，北京金朋电镀器材有限公司以合资经营期届满为由与原告解除劳动合同，但该公司未给原告进行离职前职业健康检查，且延迟14个月转移原告档案，同时，该公司总经理樊振中私自在原告档案内胡涂乱写，使原告档案失去可信性。现原告不服京通劳仲字[2010]第3182号裁决书，提起诉讼，要求北京金朋电镀器材有限公司为原告做职业病离岗前职业健康检查，补缴2007年8月至2008年10月期间因延迟转档欠缴的社会保险，支付2007年8月至2008年10月期间因延迟转档造成的损失14000元，支付违法解除劳动合同赔偿金43013.32元，为原告撤出档案内无关资料、认真填写原告有害作业年限。
被告电子城公司辩称，首先，原告电器焊工离岗时间为1998年5月，原告于2007年8月离职，原告主张的离岗前职业健康检查已超过诉讼时效；其次，原告于2007年8月离职，北京金朋电镀器材有限公司没有为原告缴纳社保的义务，原告要求14000元的延迟转档损失没有证据且数额过高，同时，原告要求补缴延迟转档社保及支付延迟转档损失均超过诉讼时效；再次，北京金朋电镀器材有限公司因经营期满与原告解除劳动合同，且支付经济补偿金，此前生效判决已进行处理，原告要求违法解除劳动合同赔偿金违反一事不再理原则；最后，原告针对其档案内容的诉请并未提交证据，且该诉请不属于法院劳动争议受案范围。综上，北京金朋电镀器材有限公司已经进行清算，我公司作为股东不应承担法律责任，故不同意原告的诉请。
被告航天研究所辩称，答辩意见与被告电子城公司一致，同时，原告离开电器焊工岗位距今已十几年，没有必要再做职业健康检查。故不同意原告的诉请。
被告电镀公司未答辩。
经审理查明：1994年6月，原告至北京金朋电镀器材有限公司（以下简称金朋公司）工作，双方于2004年7月1日签订无固定期限劳动合同。2004年8月1日，金朋公司安排原告下岗，每月发放基本生活费511元。2007年7月11日，金朋公司以营业期限到期、董事会决定清算为由要求原告办理解除劳动合同领取经济补偿金手续，但原告未予办理。同年8月30日，金朋公司通过中国农业银行通州区马驹桥分理处将解除劳动合同经济补偿金21506.66元支付给原告。2007年9月起，金朋公司停发原告基本生活费并停止缴纳社会保险，但金朋公司未及时办理原告的档案转移手续。
另查，金朋公司系合资经营企业，由北京市电镀总厂、北京双航机电研究所、被告电镀公司投资成立，经营期限至2007年6月10日止。经营期限届满后，金朋公司即进行清算注销手续，并于2011年12月28日经北京市工商行政管理局核准注销。金朋公司被核准注销时，因股份转让、单位更名等原因，其中一股东已变更为被告电子城公司；另一股东北京双航机电研究所于2005年2月注销，其上级单位为中国航天科技集团公司第一研究院第十四研究所，现中国航天科技集团公司第一研究院第十四研究所对外名称为北京航天长征飞行器研究所（即本案被告航天研究所），二者实为同一单位；另一股东仍为被告电镀公司。
再查，2008年2月18日，原告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金朋公司支付2007年9月至2008年2月生活费3577元及赔偿金3219.3元，为其办理社保和档案转移手续及出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金21000元及赔偿金42000元。仲裁委经审理作出京通劳仲字[2008]第419号裁决书，裁决金朋公司为原告出具解除劳动合同书面证明，为原告办理社会保险和档案转移手续，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求撤销该裁决，判令金朋公司继续履行劳动合同，补发2007年8月至今的工资3577元及社会保险。此后，本院做出（2008）通民初字第06228号民事判决书，判决金朋公司为原告出具解除劳动合同书面证明，为原告办理社会保险和人事档案转移手续，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2009）二中民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年，原告再次提起仲裁，要求金朋公司为其做职业病危害离岗前职业健康检查，补交2007年8月至2008年10月13日因延迟转档欠缴的社会保险，支付2007年8月至2008年10月13日延迟转移档案造成的损失14000元，支付违法解除劳动合同及未出具解除劳动合同书面证明的赔偿金43013.42元，撤出档案内无关资料认真填写有害作业年限。仲裁委经审理做出京通劳仲字[2010]第3182号裁决书，裁决金朋公司自裁决书生效之日起3日内为原告做职业健康检查，支付原告2007年10月至2008年10月13日期间延迟转移档案造成的损失7542.5元。原告不服该裁决，再次诉至我院；金朋公司未提起诉讼。我院经审理做出（2011）通民初字第08809号民事判决书，判决金朋公司为原告做职业健康检查，支付原告2007年10月至2008年10月13日期间延迟转移档案造成的损失7542.5元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提起上诉。北京市第二中级人民法院做出（2014）二中民终字第03501号民事裁定书，以原审判决送达主体有误，违反法定程序为由撤销原审判决，发回我院重审。
庭审中，原告称其已办理从事有害工种的退休手续，故放弃要求撤出档案内无关资料、认真填写原告有害作业年限的诉讼请求。
本院受理后，经北京市高级人民法院委托香港特别行政区高等法院于2015年1月28日向被告电镀公司送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告电镀公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2008）通民初字第06228号民事判决书、（2009）二中民终字第1007号民事判决书、（2014）二中民终字第03501号民事裁定书、工商档案材料、航天研究所情况说明、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告电镀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与金朋公司曾存在劳动关系，金朋公司于2011年12月28日核准注销，其股东即本案被告电子城公司、航天研究所、电镀公司应承担金朋公司存续期间的用人单位相关责任。2007年8月，金朋公司因经营期限届满与原告解除劳动合同并支付相应经济补偿金，符合法律规定；同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，原告依照该法之规定主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告要求补缴2007年8月至2008年10月期间社会保险的诉请，因补缴社会保险并不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，且原告与金朋公司的劳动合同已于2007年8月解除，现已生效的（2009）二中民终字第1007号民事判决书亦驳回原告该项诉请，故对原告该项请求，本院不予支持。
用人单位应在劳动合同解除十五日内为劳动者办理档案转移手续。金朋公司与原告解除劳动合同后，未及时为原告办理档案转移手续，应赔偿原告因此遭受的损失。现仲裁委确定的数额不低于本院核定的数额，且金朋公司未针对该项裁决提起诉讼，本院对此不持异议；对于原告过高的诉请，于法无据，本院不予支持。对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，职业健康检查费用由用人单位承担。因此，原告主张离岗前职业健康检查，理由正当，且金朋公司亦未对该项裁决提起诉讼，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于被告电子城公司、航天研究所主张原告诉请已超诉讼时效的抗辩意见，因原告于2008年2月即提起仲裁主张权利，且金朋公司在仲裁时亦未提出时效抗辩，故对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告自愿放弃要求撤出档案无关资料、认真填写原告有害作业年限的诉请，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京电子城投资开发股份有限公司、北京航天长征飞行器研究所、亚洲电镀器材有限公司为原告王振江做职业健康检查，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京电子城投资开发股份有限公司、北京航天长征飞行器研究所、亚洲电镀器材有限公司支付原告王振江延迟转移档案造成的损失人民币七千五百四十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王振江负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京电子城投资开发股份有限公司、北京航天长征飞行器研究所、亚洲电镀器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
代理审判员 王 迪
人民陪审员 王国生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 丹