广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9218号
原告杨坪。
被告深圳市威腾龙科技有限公司。
法定代表人龙吉林。
原告杨坪与被告深圳市威腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月29日签订了《合同》，约定原告向被告处购买设备一套，包含规格为TZ002的188T银压铸机一台，熔化炉50KG一台，以及按照原告方提供的样品制作出模具两套，金额共计274000元。合同中约定了被告方需长期给予原告方技术指导，出现任何质量问题一年内予以保修。同时，还约定了如售后出现问题，接到原告电话或正式通知后10天内派员前往设备所在地维修指导。合同签订后，原告积极履行合同义务，在被告延迟发货两个月的情况下仍然提前完成付款。同时为了设备能够正常使用建设购置了相应的配套设施及材料。然而运至被告处的设备完全无法生产出合格产品，更无量产一说。其后原告于2015年11月25日向被告正式发通知请派员指导，被告未予理会。后原告又多次向被告致电寻求解决，均无果。无奈，原告于2016年2月24日向深圳市市场和质量监督管理委员会提出申诉，但因被告不同意调解而中止。2016年3月3日原告代理人向被告发送律师函件请求更换合格设备并派员前往设备所在地调试生产合格产品，但被告明确拒绝更换设备并派员前往设备所在地安装调试、指导生产，致使合同的主要目的无法实现。综上，被告所提供的设备无法生产合格产品，经原告催告后仍不履行更换维修义务，导致合同的主要目的无法实现，其行为已经构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.解除原被告之间于2015年4月29日签订的《合同》；2.被告返还设备款及运费共计282500元；3.被告赔偿因违约给原告造成的损失共计117600元；4．被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，被告公司是依法注册从事饰品设备、注塑设备、压铸设备的技术开发、生产与销售的公司，被告涉案的机器设备获得国家实用新型专利证书，证书号：ZL201220600961.2。其次，本案实为加工合同纠纷，而非原告所说的买卖合同纠纷，被告依据原告提供的模具要求，于2015年6月10日确认图纸ok，随后为其量身定做188T银压铸机一套，模具2套，双方合同约定预付定金30%，设备ok后由原告派技术人员到公司培训，确认没有任何质量问题后款到发货，如被告设备未能生产出合格产品，被告退还原告所交设备定金。原告在检验设备合格、成功量产后，本人亲自于2015年7月28日随货运回云南大理，原告及父亲（杨发盛）驻厂一个月左右监督制作定制的机器设备，被告提供来访登记记录为证。第三，被告加工制作的机器设备完全符合原告各项要求，且于2015年8月1日派公司售后服务部技术人员邓文波，前往云南杨坪饰品店安装调试压铸机及培训工作，至机器设备全部安装调试量产后，留长观察数日才离开，故被告加工的机器设备全部符合要求。第四，原告于2016年向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，投诉被告提供的机器设备存在质量问题，宝安市场监督管理局工作人员前往被告公司实地检查，反馈结果为被告公司涉案机器设备合格，不存在产品质量问题（可前往宝安市场监督管理局沙井管理站调取当天检查的原始资料）。第五，原告无任何证据证实，被告的设备完存在质量问题不能生产出合格的产品，被告向法庭展示的产品及照片均为该机器生产的产品，该恰恰有力的印证原告在自欺欺人，更不存在因违约造成损失共计117600元，在此请问原告损失在哪里，机器设备交付使用至今已有大半年，为原告赚取了丰厚的利润，然而2016年开始银饰品价格持续下降，原告看无利可图，便想出通过诉讼赚取不正当利益。第六，至于说售后服务问题，被告公司己在机器设备定制阶段、之后的安装调试阶段均派专人负责培训至生产出合格产品，后续如需培训按合同约定原告派技术人员来公司培训，且被告表示免费提供食宿及路费；被告从未承诺如杨坪起诉状所说的“如售后出现问题，接到原告电话或正式通知后10天内派员前往设备所在地维修指导”该备注条款系原告事后私自书写上去的，非被告公司的行为。综上，被告加工制作的机器设备根本不存在质量问题，完全符合原告提供的技术产品规格要求，原告生产不出合格产品，正如其在2015年11月25日函件所说的“我们缺乏安装和使用知识，无法进行生产”，过错不在被告，被告加工制作的机器设备产品质量完全符合要求；恳请法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日，原被告双方签订了一份《合同》，约定被告为原告定制188T银压铸机（规格TZ-002）一套以及模具2套，合同金额共计274000元。合同还约定：被告长期给原告提供技术指导；结算方式为预付订金30%，设备OK后由原告派技术员到公司培训，确认没有任何质量问题后款到发货（备注：如被告设备未能生产合格产品，被告退还原告所交设备定金）；售后服务为本公司机械保修一年，如发生质量问题（人为因素除外）一年内免费维修（易损件锤头跟坩埚除外，其余一年内被告负责）。2015年5月2日，原告向被告支付了货款90000元。2015年6月10日，原告在确认单上确认图纸OK。2015年6月8日至2015年7月27日期间，原告及其工作人员四次到被告处，事由为“业务”（被告主张对原告方驻厂监督生产、检测设备性能，测试调试设备及最终确认设备合格整个过程；原告则主张仅是等待产品出厂，并没有看到被告生产出银制的产品）。2015年7月28日，原告向被告支付了货款180000元。同日，被告在上述《合同》上备注，售后到达期限为接到原告电话或其它证实通知后，10天内到达现场。同日，被告通过物流方式将涉案压铸机及炉子各一套发送给原告，发生运费12500元（原告承担8500元，被告承担4000元）。2015年7月31日，被告派其员工邓文波前往原告处进行设备安装调试培训事宜，并于2015年8月10日返回。2015年8月10日，被告将铁件模具2件（原告主张是涉案模具，被告主张是原告自制模具）通过物流发送给原告。2015年11月4日，被告通过物流向原告发送了模具1件。原告主张被告提供的设备无法生产出合格产品，就此向宝安市场监督管理局申请调解，但未达成调解协议。2016年4月5日，原告向被告发出律师函，主张被告迟延履行合同达两个月，其提供的设备无法生产出一件合格银质产品，且被告自己生产的试验品也与合同附件质量标准完全不符，要求被告在10日内更换合格设备并运输至原告处同时完成调试和合格产品的生产，或者在10内派技术人员到原告处维修、调试并完成合同产品的生产，否则原告将解除双方签订的合同并要求被告返还设备款及赔偿损失。2016年4月11日，被告向原告发出律师函，称其已按照合同约定提供了设备并已生产出合格的产品，否则原告也不会支付订金以及尾款，原告可以派技术人员前往被告处接受免费技术培训。2016年4月29日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告申请就涉案定制的规格为TZ-002的188T银压铸机进行质量鉴定，本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对上述设备进行鉴定，发生鉴定费62127元，该款已由原告预交。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2017年3月10日出具了编号为2016SZJY93074的质量鉴定报告书，鉴定意见为通过现场试验，涉案设备（含模具）无法正常生产出合同约定的银质产品。原告对上述鉴定意见没有异议；被告提出重新鉴定申请，认为涉案设备是原告派人按其要求定做，确认没有产品质量问题才支付货款，且涉案设备已经使用一年半之久，超过了双方约定的一年保质期，鉴定的涉案设备已被人为损坏，故主张该鉴定意见不应被采纳。
本院认为，原被告双方于2015年4月29日签订的《合同》是双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点是被告交付的涉案设备是否符合双方的约定。首先，关于鉴定的问题，虽然双方在合同中约定了“确认没有任何质量问题后款到发货”，被告已经付清了绝大部分涉案设备款，但合同还约定了一年的免费维修期，原告在收货后不久就提出质量问题并于2016年4月5日（保修期内）发出律师函，主张涉案设备无法生产出合格产品，因此原告申请对涉案设备进行质量鉴定，本院予以准许。其次，根据现场鉴定确认表及调查记录表显示，被告的工作人员对涉案设备在鉴定前已经进行了调试，并未记载涉案设备被人为损坏的事实。综上，涉案质量司法鉴定是本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所，其依据合同及双方约定的标准对涉案设备进行质量鉴定，程序合法，鉴定结论有据可依，被告并未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对该鉴定报告书予以采纳，被告申请重新鉴定，本院不予准许。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告交付的设备无法生产出合格产品，现原告要求解除双方于2015年4月29日签订的《合同》，本院予以准许，由于原告未提供证据证实上述律师函的送达时间，故本院酌定解除时间为起诉之日即2016年4月29日。由于被告交付的设备不符合双方约定，原告要求被告返还已支付的设备款270000元及运费12500元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成的损失，由于原告对此并未提供充分有效证据予以证实，且被告对此也不予认可，故对该项诉请，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案原告在2017年3月2日提出增加诉讼请求（被告承担涉案机器所使用厂房及高压线之拆除费用、银料损耗1650克之价值）已超过法定的期限，本院在本案中依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下:
一、确认原告杨坪与被告深圳市威腾龙科技有限公司签订的《合同》已于2016年4月29日解除；
二、被告深圳市威腾龙科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨坪返还设备款270000元及运费12500元；
三、驳回原告杨坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元、保全费2520元、管辖异议费100元、鉴定费62127元，由原告杨坪承担1079元，被告深圳市威腾龙科技有限公司承担67319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。