wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1675号
原告：黄宗永，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：叶植垦，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李雁飞，男，1974年10月6日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告黄宗永诉被告叶植垦、李雁飞民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宗永到庭参加诉讼，被告叶植垦、李雁飞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗永诉称：被告叶植垦因做生意资金周转困难，于2015年1月6日向原告借款10万元，被告李雁飞作借款担保人，定于2016年1月10日还清，约定逾期按日千分之二支付违约金（利息），立有《借据》为凭。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶植垦、李雁飞连带偿还借款10万元及利息（从2016年1月11日起至付清款项时止，按月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶植垦、李雁飞没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶植垦于2015年1月6日向原告借款10万元，约定于2016年1月10日还清借款，若逾期未还，按每日2‰计算支付违约金（利息），被告李雁飞上述借款提供担保，并签写《借据》一份交予原告收执。被告叶植垦在《借据》上借款人处签名捺印，被告李雁飞在《借据》上担保人处签名捺印。借款到期后，原告向两被告催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，被告叶植垦、李雁飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告黄宗永与被告叶植垦之间的债权债务关系清楚，被告叶植垦向原告借款10万元，有被告叶植垦出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告叶植垦偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求借款利息按月利率2%计算，从逾期之日即2016年1月11日起计至付清款项时止，理据充分，本院予以支持。
被告李雁飞为本案借款提供担保，其与原告之间形成了保证合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李雁飞对被告叶植垦的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告李雁飞对被告叶植垦的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。被告李雁飞履行保证责任后，有权向被告叶植垦追偿。
被告叶植垦、李雁飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶植垦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元给原告黄宗永；
二、限被告叶植垦在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月11日起至付清款项之日止）给原告黄宗永；
三、被告李雁飞对上述判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李雁飞承担连带清偿责任后，有权向被告叶植垦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（该款原告已预交），由被告叶植垦负担，被告李雁飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 茹海锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第454号
申请人贾住保。
被申请人田五儿（又名田五林）。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00726号民事调解书的过程中，被申请人田五儿已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十月十日
书记员 伊廷峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟老章，男，1952年12月31日出生，汉族，包头建工（集团）股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊21栋1号。
委托代理人：王铭久，内蒙古世铭律师事务所律师。
委托代理人：闫海燕，内蒙古世铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头建工（集团）股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门外大街**号。
法定代表人：芦振，该公司董事长。
再审申请人翟老章因与被申请人包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟老章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 宁 晟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 朱兰利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更599号
罪犯刘卫国，男，1982年7月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月26日作出（2013）涟刑初字第106号刑事判决，以被告人刘卫国犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06008号
原告重庆市布农阿努食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号一层附3号，组织机构代码74745052-8。
法定代表人张轶。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告杨国菊，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆市布农阿努食品有限公司与被告杨国菊医疗保险待遇纠纷一案，原告重庆市布农阿努食品有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市布农阿努食品有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市布农阿努食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆市布农阿努食品有限公司承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋明亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第272号
原告马树学，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告唐宗英，男，1958年10月12日出生，汉族，赤峰鑫祥电线电缆有限公司员工，住赤峰市红山区。
原告马树学与被告唐宗英委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月5日转为普通程序，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马树学及其委托代理人高晓东、被告唐宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树学诉称，2012年7月，被告称能为其联系土方工程，要求其先支付10万元费用。2012年7月2日，原告通过银行汇款方式给付被告10万元现金。被告至今未能为原告联系成土方工程，亦未返还原告给付的10万元款项。故起诉至法院，请求依法判令被告返还10万元现金及同期存款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐宗英辩称，2012年7月，其经马树凡介绍认识了马树学。马树学让他帮忙联系土方工程。其已经跟马树学讲了德有公司的有关情况及相应风险，在马树学同意的前提下，才答应帮忙联系运作。在收到马树学给付的10万元款后，花了1万余元运作此事，后分两次将剩余的近9万元加上其自己的1万元以借款的形式借给了德有公司，德有公司出具了借据。之后就是马树学自己与德有公司开始联系，马树学当时已经为工程准备了200多万资金，能够说明其已经完成了为马树学联系工程的任务。2013年11月份，马树学说因为工程开工时间不定，想把钱要回来，其也答应帮助他要钱。综上，在整个过程中，其只是帮助马树学联系工程，钱不能收回的风险应由马树学自己承担。
原告马树学为支持其诉讼请求提供中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，证明其通过银行转账向被告支付了10万元作为联系工程的费用，被告在收到该款后并没有完成联系土方工程的任务。
被告唐宗英对该枚证据真实性没有异议，马树学确实曾经向其支付了10万元款项。
被告唐宗英为支持其抗辩主张提供了内蒙古德有电动汽车有限公司为其出具的借据一枚和借条一枚，证明原告给其打的10万元款现在在德有电动汽车有限公司，同时证明其已为原告联系到了工程。
原告马树学对被告唐宗英提交的证据有异议，认为此两枚借据与本案无关，两枚借据中均注明欠唐宗英5万元。另外从时间上看，有一枚借据发生在原告为被告打款之前，因此时间上该组证据也与原告提供的证据相互矛盾。
经审理查明，2012年6月份，原告马树学经马树凡介绍认识被告唐宗英，其请唐宗英帮忙联系土方工程。并于2012年7月2日，通过银行转账的方式给付了唐宗英10万元。原告马树学称该10万元是让唐宗英运作联系土方工程的钱，现原告马树学以被告唐宗英未能为其联系成土方工程为由，主张被告唐宗英返还10万元款及利息。
被告唐宗英称其已经帮马树学联系了内蒙古德有电动汽车有限公司土方工程，运作过程花费了1万余元。并已将剩余近9万元同其自己的1万多元一起，以借款的形式借给了该公司。其提供了该公司2012年6月5日出具的借条一枚、2012年7月12日出具的借据一枚作为证据，两枚证据中显示借款金额均为5万元，但两枚证据所显示的出借人均为唐宗英。针对借条的落款时间早于马树学向唐宗英打款时间，被告唐宗英解释称其之前已经另为他人联系了该工程，后直接将工程转给了马树学，直接用马树学的钱偿还了他人，公司没有为其另外出具新的借条。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单和被告提交的借条、借据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马树学委托被告唐宗英帮助联系土方工程，并通过银行转账的方式支付唐宗英10万元钱款用于运作联系工程事宜，被告唐宗英对此予以认可。双方虽未签订书面合同，因双方对该事实均认可，应认定原、被告之间成立委托合同关系。现马树学以未能取得相关土方工程为由，主张被告唐宗英返还该款。原、被告双方虽对委托事项的完成标准意见不一，但被告为原告联系土方工程事宜已不能实现。故对委托方支付给受托方的费用中未使用的部分，受托方应承担返还义务。
被告唐宗英辩称，该款有1万余元已经用于联系工程的相关事宜。另称其持有金额为10万元的两枚借据，该借据中的债权由原告马树学享有，马树学应向德有公司主张返还。被告唐宗英未否定其应返还马树学剩余款项的义务，仅抗辩债务已经转移给德有电动汽车公司，并主张债务金额为9万元左右。因借条和借据均显示出借人为唐宗英，不能认定马树学与内蒙古德有电动汽车有限公司存在债权债务关系，故该债务未转移。被告唐宗英对原告马树学负有返还义务。关于返还金额，被告唐宗英主张为联系工程支付了1万余元，该笔支出应属符合常理的花费，故应予以扣减。因被告唐宗英不能提供证据证明支出的具体数额，酌定扣减1万元。原告马树学主张被告唐宗英支付同期存款利息，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：
一、被告唐宗英于本判决生效后十日内返还原告马树学9万元。
二、驳回原告马树学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），由被告唐宗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 张建明
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第272号
天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告张金龙，男。
本院在审理原告天津市贵尊园餐饮有限公司与被告张金龙劳动纠纷一案中，原告天津市贵尊园餐饮有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市贵尊园餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 荷
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字538号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向文、罗小春征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向文、罗小春已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初408号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，乳名学习，男，1968年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因犯交通肇事罪于2001年10月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯故意伤害罪于2013年8月26日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2016年6月28日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、伪造公司印章事实
2016年3月的一天，被害人张某购买一辆挂靠在淮北市凯旋货物运输有限公司的皖F×××××号解放牌重型自卸货车后，通过朋友结识被告人吴某，并让吴某帮其办理审车、买保险事宜。因审车需要到该车挂靠公司指定的保险公司购买交强险，因吴某无法购买，便通过小广告联系制假人员伪造了盖有字样为“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承保业务专用章（5）”印章的交强险保单副本一份。后吴某利用伪造的保险单副本在濉溪县车管所通过车辆检测、年审。经鉴定，上述印章与“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承保业务专用章”不是同一枚印章。
二、诈骗事实
2016年3月，张某在车辆通过年审后，与吴某商议购买车辆保险事宜并支付给吴某购买车辆保险的费用1.4万元。张某又联系制假人员伪造盖有字样为“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承保业务专用章（5）”的车辆保险单正本一份交于张某，并将上述1.4万元据为己有。经鉴定，上述印章与中国“人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承保业务专用章”不是同一枚印章。
另查明：案发前，被告人吴某将1.4万元退还张某。吴某于2016年6月28日被淮北市公安局相山分局抓获，归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科记录、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事判决书、刑事附带民事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某妨碍社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，依法应予并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发前，主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2233号
原告：山东强源律师事务所，住所地山东省济南市。
代表人：黄贤卓，主任。
委托诉讼代理人：朱法高，男，山东强源律师事务所员工。
被告：时连怀，男，1956年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
原告山东强源律师事务所与被告时连怀诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所的委托诉讼代理人朱法高、被告时连怀的委托诉讼代理人朱兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东强源律师事务所向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除双方于2016年9月13日签订的委托代理合同；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，被告时连怀与原告山东强源律师事务所签订委托代理合同，将其机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给原告代理。合同签订后，原告积极为被告收集调取证据材料，被告对原告的代理活动不予配合，现被告已无法取得联系，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告时连怀辩称，原告并未履行任何合同义务，被告无需承担违约责任。一、原告与被告签订代理合同后，只提出让被告提供交通事故责任认定书，之后就没有处理任何事情，因交警部门无法出具事故责任认定书，该案原告一直未向法院提起诉讼。原告在诉状中提到的积极为被告收集调取证据，被告对代理活动不予配合等情形不属实。且原告提交的代理合同中手印并非被告所摁，原告至今未将合同交予被告，被告在签字时合同内容为空白，系原告自行添加，被告对合同内容不予认可；二、被告同意与原告解除诉讼代理合同，无需支付违约金。现因被告无法提供交通事故责任认定书，且被告已自行和解完毕，该案已无立案必要，且原告并未参与该案的调解、立案、出庭等活动，未履行合同的主要义务，所以本案的诉讼代理合同已无需履行。因原告违反合同约定，被告并无过错，无需支付任何的违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《委托代理合同》（已下简称代理合同），被告的妻子孙凤莲代其签字并捺印。合同约定：被告因机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托原告代理。原告接受被告的委托，指派律师作为被告上述案件诉前调解、一审、二审、执行阶段的代理人，原告可根据办案需要变更办案律师；被告向原告授权范围为全权代理（特别授权），具体授权内容详见授权委托书；本案采用风险代理方式，律师代理费为被告所有已获偿付款项总额的15%。协议签订后被告单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为违约。被告除按合同约定支付律师代理费外，另须向原告支付壹萬元违约金。
代理合同签订后，因被告所涉交通事故未及时报警，交警部门无法出具交通事故责任认定书，原告未向法院立案，后被告与肇事方经双方村委协调，就该交通事故纠纷达成和解，并已实际履行，原告未参与和解过程。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告并未实际参与本案诉前调解、一审、二审、执行阶段的代理，亦未为被告协调获偿事项。原告、被告系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人和受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，原告作为受托人可随时解除合同，本院对原告关于解除双方委托代理合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失，但该损失应是直接损失和订立合同时预见到或应当预见到的间接损失，违约金亦是合同双方对损失数额的约定，且应当建立在当事人违约事实清楚的基础上，因不能认定本案委托合同解除的原因在被告，且原、被告双方签订的委托代理合同约定采取风险代理的方式，也无合同订立时预见到或应当预见到的间接损失，故原告向被告主张违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东强源律师事务所与被告时连怀签订的委托代理合同。
二、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王学英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡桂娟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第6号
申请执行人彭志明，男。
被执行人张春燕，女。
关于彭志明申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第235号民事调解书主文确定的执行标的为50000元级利息。本院已依法组织双方当事人自愿达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年七月三日
书记员 龙新林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93768号
原告邓桂玲，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告陈珊，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邓桂玲诉被告陈珊股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议，被告未上诉。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓桂玲及委托代理人蒋照军到庭参加诉讼。被告陈珊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓桂玲诉称，2017年8月15日，原、被告签订《上海灵岛咖啡食品有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)，约定，原告将上海灵岛咖啡食品有限公司(以下简称灵岛公司)100%股权转让给被告，股权转让款为人民币150万元；价款支付方式为：本协议签订前被告支付原告30万元，双方去工商局递交股权变更材料时支付80万元，股权变更过户到被告名下并取得新的营业执照后，被告将商铺押金38万元支付给原告，被告接管商铺后支付剩余40万元。协议签订后，原告积极协助被告办理股权变更手续，并取得了新的营业执照，但被告一直拖延付款。原告多次催讨，被告亦多次违反自己承诺的付款期限。被告接管公司后，还是迟迟不予付款，至今仍拖欠667,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款40万元、押金267,000元，共计667,000元；2、被告向原告支付利息(以667,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年12月4日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈珊未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2017年8月15日，原、被告签订《股权转让协议》，约定，原告将其所持灵岛公司100%股权转让给被告，股权转让款为150万元；在签订本协议之前，被告支付30万元给原告，此款已于2017年7月28日支付；双方共同去工商局递交股权变更材料时，被告支付80万元；待灵岛公司100%股权过户至被告名下并取得新的营业执照后，被告将商铺押金38万元支付给原告；灵岛公司承租的上海市浦东新区即墨路XXX号，建筑面积约920平方米的商铺，其中有咖啡馆、游戏厅和烟店三家商户经营，原、被告同意，这三家商户的清场工作由原告负责，被告协助原告完成清场工作，清场工作完毕后，被告应将最后一笔股权转让款40万元支付给原告，同时，原告将上述商铺的钥匙交付给被告。
2017年8月24日，灵岛公司股东由原告变更为被告；2017年10月11日，灵岛公司经营范围由饮品店变更为餐饮服务。
2017年9月27日，被告出具承诺书，载明，根据《股权转让协议》，被告应付原告股权转让款150万元以及房屋押金38万元，付款方式：1、签订协议之前被告支付第一笔股权转让款30万元；2、双方共同去工商局递交股权变更材料，被告支付股权转让款80万元；3、待目标公司100%股权过户到被告名下并取得新的营业执照后，被告将商铺押金38万元支付给原告；4、待所有转让工作结束后，烟酒店和游戏厅彻底清场后将余款40万元转让给原告。因上述付款过程不够顺利，特承诺在9月底之前将上述1、2、3项付清。
2017年10月19日，被告出具委托及承诺书，载明，关于灵岛公司及玲龍阁咖啡馆转让款，被告应付原告共计150万元转让款、38万元租房押金，已付1,213,000元；10月25日之前付267,000元；待游戏厅问题解决后付40万元。
2017年10月27日，被告出具收条，载明：“今收到即墨路XXX号玲龙阁咖啡厅钥匙三把”。
上述事实，由原告提供的《股权转让协议》、灵岛公司企业信息、承诺书、委托及承诺书、收条等证据，结合原告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已经依约转让了股权并办理了工商变更登记，被告应按约支付押金。被告已出具收条载明其收到即墨路XXX号商铺的钥匙，并已变更灵岛公司经营范围开始实际经营，表明上述商铺的清场工作已完成，被告应按约支付最后一笔股权转让款40万元。被告未按约定支付押金及股权转让款，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。原告要求被告支付自起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珊应于本判决生效之日起十日内支付原告邓桂玲股权转让款40万元、押金267,000元，合计667,000元；
二、被告陈珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂玲利息损失(以667,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月4日起计算至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,470元，减半收取计5,235元，由被告陈珊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一八年三月八日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93768号
原告邓桂玲，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告陈珊，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告邓桂玲诉被告陈珊股权转让纠纷一案后，被告陈珊在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案中双方签订的《上海灵岛咖啡食品有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)约定的管辖法院为合同签订地所在法院。协议实际签订于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是公民的户籍所在地。原、被告签订的《股权转让协议》第九条第1款约定，因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。但《股权转让协议》未载明合同签订地点，被告也未提供证据证明合同签订地点具体所在。因此，《股权转让协议》约定的合同签订地人民法院不明，无法适用该协议管辖约定。被告的户籍所在地位于本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，即被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈珊对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈珊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执178号
申请执行人陈赛清，女，1955年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人陈赛清与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人陈赛清借款本金6.5万元并支付利息。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款29911元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初20号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第783号
原告龙章义。
委托代理人刘迅。
被告龙光西。
原告龙章义诉被告龙光西共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月26日受理。依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员管竹林担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙章义及其委托代理人刘迅，被告龙光西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙章义诉称，被告和原告父亲龙宝台（已故）是亲兄弟，1955年3月份原告祖母去世。因青梅公司修建尾砂库，征迁原告祖母坟地作为尾砂库用地。2014年9月17日被告与公司老板吴永华签订迁坟协议获迁祖坟费70000元。被告以原告不是继承人为由，领取补偿费后不愿意将祖坟补偿费支付给原告，被告的行为侵犯原告的合法权益。请求法院判令被告支付给原告搬迁祖坟补偿费35000元并承担本案诉讼费用。
被告龙光西辩称，1953年分家，龙章义爸爸与被告关系不好，现在被告得钱了，原告就来找被告要钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、果儿村委会证明原件一份。拟证明龙章义父亲龙保台和龙光西是胞兄弟；
证据2、迁坟协议书复印件一份。拟证明龙光心得迁坟补偿7万元；
证据3、果儿村龙氏大房家谱一份。拟证明龙章义父亲龙保台和龙光西是亲兄弟，坟主石老元是龙章义祖母；
证据4、证人的书面证言。拟证明被告母亲去世时由原告父亲一手操办。
被告龙光西质证认为证据1、3真实，证据2与其本人无关，证据4不真实。
因证据1、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，因证据2为复印件不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定且被告称与该证据无关，不予认可，故本院不予采信，证据4中签字按印的证人未出庭且拟证明内容与本案无关联，本院不予采信。
被告龙光西未就其答辩意见向本院提交任何证据。
经审理查明，被告龙光西称2014年9月青梅公司与其签订协议，迁移龙光西母亲（石老元）位于花垣县猫儿乡果儿村青梅尾砂库上方的坟墓，迁坟费为70000元。该笔迁坟费现由龙光西持有。石老元生育有二儿一女，即龙保台、龙光西、龙玉香。龙保台与龙光西是同胞兄弟。龙章义系龙保台儿子，为石老元孙子。2015年12月16日，原告以被告龙光西不愿意将迁坟费分配给原告，侵犯其合法权益为由诉至法院请求法院判令被告支付原告搬迁祖坟补偿费35000元。截至本案开庭审理之日，死者石老元的坟墓尚未迁移亦未被淹没。死者石老元的亲属尚未就放弃迁移该坟墓达成一致意见。
本院认为，本案迁坟费为基于家庭关系的共同共有物。迁坟费包含有迁移坟墓产生的物质损失赔偿以及对死者亲属的精神损害赔偿。因迁坟涉及到民风民俗及死者亲属的迁坟意愿，故迁坟费的分配需在一定条件下进行。本案中，原告龙章义未向本院举证证明死者石老元的亲属已达成不迁移坟墓的一致意见也未能证明该坟墓已出现不可能迁移情形，截至本案开庭审理之日，死者石老元的坟墓尚处于未迁移状态且未发生不可能迁移情形。故本案迁坟费的可分配部分尚未明确，因此对于原告请求法院判令被告支付原告搬迁祖坟补偿费35000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在迁坟费可分配部分明确后另行起诉。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告龙章义的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告龙章义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管竹林
附:本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异67号
案外人王成金，
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人牛伟，
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，
法定代表人王永，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈勇，
本院在执行申请执行人牛伟与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人王成金于2016年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王成金称：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执124号执行裁定，查封了被执行人沈勇所有的位于新沂市**嘉园*号楼*单元***室的房产，该房产原系石娟拆迁安置房，案外人于2015年3月6日以35万元的价格从石娟手中购买，案外人已按照房屋买卖协议支付了全部价款，石娟也将该处房产交付给案外人，为此，案外人申请解除对该处房产的查封。
经审查查明：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事�达成调解协议，本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书予以确认，调解协议内容为：1、二被执行人欠申请执行人款300万元，申请执行人同意二被执行人在2011年开发的金利嘉园门面房抵偿，所抵偿的门面房位于**嘉园*排*首往*五套，面积约1000平方米。2、二被执行人于2011年6月底将该房交付给申请执行人，并配合申请执行人办理房产证等有关手续。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执字第124号执行裁定，查封了被执行人沈勇所有的位于新沂市**嘉园*号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室房产四套。
另查明，涉案房产系石娟户位于新沂市新安街道**村**村*组的房产于2011年拆迁安置房，石娟与被执行人沈勇系夫妻关系，二�于1991年1月21日登记结婚。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及本院调取的被执行人沈勇与石娟的结婚登记信息等予以证实。
本院认为：本院查封的新沂市**嘉园*号楼*单元***室的房产系被执行人沈勇与石娟家庭共有财产，依照法律规定对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人王成金主张该房产系其所有，但其仅提交了房屋买卖协议、收到条，并未提供涉案房产产权登记手续。案外人王成金提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有所有权以及其他足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王成金的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 王肖肖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初657号
原告：晋中云钢机械制造有限公司，住所地晋中市榆次区郭家堡集贸市场南门。
法定代表人：何燕云，总经理。
委托代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：米纪宝，该单位员工，住本单位宿舍。
委托代理人：武晓丰，该单位员工，住太原市万柏林区。
原告晋中云钢机械制造有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中云钢机械制造有限公司委托代理人贺浩伟，被告太原重工股份有限公司委托代理人米纪宝、武晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中云钢机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费524746.29元，并承担相应的利息损失32333元；2、本案诉讼费、保全费等费用费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始为被告加工承揽各种指定规格的钢材产品，加工承揽期间双方就每一次的加工承揽业务均签订《加工承揽合同》，并就本次需要加工的项目、型号、质量标准、交货地点、结算方式、纠纷解决等在合同中做了明确的约定。原告与被告从2011年合作开始至2016年12月最后一次合作完毕，共计签订36份合同，加工费用总额为1939426.49（含税价），同时原告先后给被告开具了39份增值税发票，全部票面总金额为1939426.49元，被告向原告共计支付了1414680.2元的加工费，根据双方合同约定被告采用滚动付款的方式向原告支付加工费的方式计算，截止2014年12月30日以前签订的《加工承揽合同》，所产生的加工费已经全部付清。从2015年5月份合同开始被告仅仅支付了29199.33元的加工费，现尚欠原告524746.29元的加工费未付。鉴于上述事实与理由，原告为维护自身权益，根据双方签订《加工承揽合同》关于纠纷管辖由定作方所在地管辖的约定，向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，作出公正判决。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告陈述的事实与理由属实，对于原告诉请的欠款本金无异议，但是对于原告主张的利息，被告认为没有事实和法律依据，被告不承担诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有无业往来，并签订多份加工承揽合同，合同中对于结算方式及期限的约定为“承揽方在产品完工后开具缴库单、合格证（附材质报告、性能报告及尺寸报告等）送定作方，经定作方验收合格通知承揽方开票，次月挂账滚动付款结算，材料不全不予验收结算”，现因被告尚欠原告加工费524746.29元未付，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告在向被告履行加工承揽合同义务后，被告应及时支付原告加工费，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告不予认可，原、被告双方也未对付款的具体时间作约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告晋中云钢机械制造有限公司加工费524746.29元。
二、驳回原告晋中云钢机械制造有限公司利息损失的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元、保全费3420元共计8194元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵瑞明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初848号
原告苗宝林，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人赫轶，大同市法学会工作人员。
被告李兴林，男，汉族，住大同市城区。
被告赵瑞芬，女，汉族，住大同市城区。
原告苗宝林与被告李兴林、赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫轶、被告李兴林、赵瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宝林诉称，2014年1月6日，被告因业务需要为由向原告借款100000元，并用位于城区府南街3排6号的安置补偿协议作抵押，双方对利息进行了月息2.5分的约定，有借款合同约定借款期限10个月及承诺书为据。在此期间，被告只支付过10个月的利息。现被告未按约归本还息，经多次催要总以各种理由推托，其行为严重损害了原告的利益，故起诉请求判令二被告归还原告借款100000元，利息40000元（从2014年11月7日到2016年4月7日，每月按照2分4的利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同以及承诺书各一份，证明被告借款的事实；
2、城中村安置补偿协议，证明被告李兴林用该协议作借款抵押。
被告李兴林辩称，借款是事实，还款没有意见，同意在2016年7月20日之前归还本金75000元，利息不再承担。借款的时候我只拿了75000元，扣除了25000元利息，2014年年底我又支付了利息6000元，合同约定超出10个月就按照3分利息计算，2015年6月28日又支付了9000元利息，到目前为止我已经支付了40000元利息，我支付了25000元以及6000元的利息之后，原告没有给我打收条，只是9000元的利息有收条，起诉状中没有写明。
被告赵瑞芬辩称，我同意在2016年7月20日之前归还原告本金。借钱的时候我不清楚，都是李兴林将我的身份证以及拆迁协议从家中偷拿出去借的钱，2015年6月，原告找我要钱我才知道的这个事情，拆迁手续在原告手中，影响了我的拆迁安置，利息我不能按照原告所述归还，利息我只同意按照银行贷款利率计算利息。
针对自己的主张，被告赵瑞芳提供收条一张，证明支付原告利息9000元。
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院经审查双方证据，均内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年元月6日，原告（甲方）与被告李兴林（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借人民币壹拾万元整；借款期限从2014年元月6日至2014年11月6日，期限为10个月；借款利息为月息2.5分，为上打利息，若过期不能还款，月息变为3分。同时，被告将赵瑞芬名下的《红旗村城中村改造安置补偿协议》交与原告作为借款抵押。2015年6月28日，被告赵瑞芬向原告归还利息9000元。2015年10月6日，被告李兴林给原告出具承诺书，称“2015年10月28日归还苗宝林贷款，归本还利拾壹万元。”
本院认为，被告李兴林向原告所借款项，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。被告李兴林称借款时直接将利息扣除，实际收款75000元，其未举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。对于借款利息，被告称已支付利息40000元，原告认可收到利息34000元，对6000元差额被告未举证证明，本院不予确认。关于原告主张的利息，双方在借款时约定借款期限内月息2.5分，超出借款期限月息为3分，双方虽对已还利息总额意见不一，但根据被告李兴林出具的承诺书表明，在2015年10月6日尚欠本息110000元，可以确认所欠利息额为10000元，从2015年10月6日至2016年4月7日，按年息24%计算，被告尚欠利息12000元，两项利息合计为22000元，被告应向原告支付。原告主张按月息2.4分计算利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告赵瑞芬与原告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告依法应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
被告李兴林、赵瑞芬在本判决生效后十五日内归还原告苗宝林借款本金100000元，利息22000元（计算至2016年4月6日），合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担443元，被告负担2657元（在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张新华
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初848号
原告苗宝林，男，汉族，住大同市城区。
被告李兴林，男，汉族，住大同市城区。
被告赵瑞芳，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告苗宝林与被告李兴林、赵瑞芳借款合同纠纷一案中，原告苗宝林于2016年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李兴林名下的银行存款140000元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并由原告提供坐落于本市X楼X号厅（71.96平方米），为该保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李兴林名下的银行存款140000元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 杨少鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申996号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海蒲实建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒲侠霏，董事长。
委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX号XXX层。
法定代表人：丁辉，经理。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
再审申请人上海蒲实建设工程有限公司(以下简称蒲实公司)因与�申请人上海盛裕建筑装潢工程有限公司(以下简称盛裕公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲实公司申请再审称：1、二审认定事实不清。二审仅采信了2013年4月23日的《情况说明》，没有确认盛裕公司员工施德军的表见代理行为。二审对盛裕公司在蒲实公司剩余的钢材数量认定有误。2、既然二审确认盛裕公司在蒲实公司有钢材剩余，盛裕公司理应支付相关费用。蒲实公司在一、二审提供的清单等，可证明上述费用的产生。综上，蒲实公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
盛裕公司提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒲实公司认为，盛裕公司在其处的钢材数量少于一、二审认定的数量，但并无送货单等证据证明其在2013年4月23日即双方对账后向盛裕公司交付过系争钢材。尽管盛裕公司员工施德军于2014年4月3日作出说明，但该证据的效力低于经双方对账确认的《情况说明》，况且盛裕公司亦不对其效力予以认可。一、二审综合上述情况确定蒲实公司应当返还的系争钢材数量，并无不妥。至于蒲实公司主张的经济损失部分，其提供的证据尚不足以证明，故本院对此亦难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，蒲实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海蒲实建设工程有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由�围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申996号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海蒲实建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒲侠霏，董事长。委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX号XXX层。法定代表人：丁辉，经理。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。再审申请人上海蒲实建设工程有限公司(以下简称蒲实公司)因与�申请人上海盛裕建筑装潢工程有限公司(以下简称盛裕公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲实公司申请再审称：1、二审认定事实不清。二审仅采信了2013年4月23日的《情况说明》，没有确认盛裕公司员工施德军的表见代理行为。二审对盛裕公司在蒲实公司剩余的钢材数量认定有误。2、既然二审确认盛裕公司在蒲实公司有钢材剩余，盛裕公司理应支付相关费用。蒲实公司在一、二审提供的清单等，可证明上述费用的产生。综上，蒲实公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。盛裕公司提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒲实公司认为，盛裕公司在其处的钢材数量少于一、二审认定的数量，但并无送货单等证据证明其在2013年4月23日即双方对账后向盛裕公司交付过系争钢材。尽管盛裕公司员工施德军于2014年4月3日作出说明，但该证据的效力低于经双方对账确认的《情况说明》，况且盛裕公司亦不对其效力予以认可。一、二审综合上述情况确定蒲实公司应当返还的系争钢材数量，并无不妥。至于蒲实公司主张的经济损失部分，其提供的证据尚不足以证明，故本院对此亦难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，蒲实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海蒲实建设工程有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年五月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由�围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4433号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：金冰，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告金冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9864号
原告:王某，男，2000年3月8日生，汉族。
被告：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧。
原告王某与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月1日9时30分，原告王某、被告鑫鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 葛云云
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱幼瑶
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初4号
原告：拜武平，男，回族，1970年7月15日生，住洛宁县城关镇。
委托代理人：拜文平，男，回族，1969年10月15日生，住洛宁县城关镇，系拜武平之兄，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：范云峰，该局民警，一般代理。
原告拜武平诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告拜武平于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告拜武平的特别授权代理人拜文平于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告拜武平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告拜武平承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 张亚妹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1132号
原告中国人民解放军77556部队，住所地拉萨市城关区。
法定代表人郭六锋，系该单位团长。
委托代理人王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告拉萨天方商贸有限公司，住所地拉萨市民族南路19号。
法定代表人邓春，系该公司董事长。
委托代理人刘利，男，1976年11月6日出生，汉族，系被告公司股东，现住拉萨市城关区。
原告中国人民解放军77556部队与被告拉萨天方商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金文，被告的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月20日，原告与两被告订立《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于拉萨市城关区空指路“成藏字第3360号”场地租赁给被告作为仓储使用，年租金为84000元，租金按每年的前十日支付。其后，被告在未征得原告同意的情况下擅自对租赁房屋进行改造、增扩，并改变租赁用途将房屋转租第三人使用。且被告租金仅交纳至2014年8月1日止，现已拖欠两年的租金未付，根据合同约定原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。经双方协商未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、确认被告构成违约并判令解除原告与被告于2013年9月20日签订的《军队房地产租赁合同》，由被告退还租赁场地；2、判令被告向原告支付拖欠租金194040元及违约金42000元，共计236040元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《许可证》原件1份，证明原告有权对外出租土地及房屋；2、《军队房地产租赁合同》原件1份，证明原告与被告存在租赁合同关系，合同对租赁期限、价款及违约责任等进行了明确的约定；3、《现金缴款单》、《记账联》原件各1份，证明被告仅向原告交纳租金84000元，交纳至2014年8月1日止；4、《照片》4张、《企业信息登记》复印件1份，证明被告擅自修建了出租房，改变土地使用用途；5、《租赁许可证》原件1份，证明租赁有效期至2014年8月，之后均未与他人签订租赁合同，之前的租赁合同继续履行。
被告答辩称：被告向原告申请的是住宿和仓储，所以依据申请修建了房屋，合同期限到2018年9月20日止，原告无权解除合同，所欠租金和违约金愿意承担。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月20日，原告与两被告订立《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于拉萨市城关区空指路“成藏字第3360号”的场地租赁给两被告作为仓储使用，场地面积7000平方米，租赁期限从2013年8月1日至2018年7月31日止，年租金为84000元，并在该合同第四条第二款载明：“租金按年结算，乙方（本案被告）于每年的前十日内交付甲方（本案原告）。付款方式：现金或转账”、第八条第（三）、（五）项：“确需进行改造、装修或者增扩固定设施的必须征得甲方同意，费用自理，权属归甲方，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方”及“不得擅自改变租赁用途”。合同签订后，被告在该场地内修建了房屋及仓库，并用于出租经营。合同履行期间，被告依约向原告交纳了从2013年8月1日至2014年7月31日的租金84000元，后被告一直未向原告支付租金。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同的效力予以认定。
对于原告请求解除原、被告于2013年9月20日签订的《军队房地产租赁合同》，并由被告退还租赁场地的诉讼请求，虽被告在庭审中提出因原告拒绝收取租金造成其存在拖欠租金的情况，但本院认为被告未就原告拒收租金的主张提交相关证据予以证明，且被告作为交纳租金的义务人应当积极履行合同义务，可以采取银行转账、提存等方式履行其合同义务，故本院对被告的该项主张不予采信。另结合本案被告在未征得原告书面同意的情况下修建了仓库和房屋用于对外出租经营的情况，属于合同约定的擅自改变租赁用途、增扩固定设施的情形，本院认为其行为已构成违约，依据《军队房地产租赁合同》第十一条第（一）项：“乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同”及第（二）项：“逾期30日，甲方（本案原告）有权解除本合同”的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告向其支付租金194040元及违约金42000元的诉讼请求，本院认为被告在合同履行期间存在拖欠租金、擅自改变租赁用途等情形，上述行为已构成违约，应当由被告向原告支付所欠租金并承担相应的违约责任，依据《军队房地产租赁合同》第十一条第（二）项：“乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币42000元”，以及按照原告主张的租赁期间从2014年8月1日至2016年8月1日止计算租金，对被告尚欠原告租金168000元及违约金42000元予以认定，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军77556部队与被告拉萨天方商贸有限公司于2013年9月20日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告拉萨天方商贸有限公司自本判决生效之日起十日内搬离位于拉萨市城关区空指路“成藏字第3360号”的场地；
三、被告拉萨天方商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军77556部队支付租金168000元及违约金42000元，上述款项共计210000元；
四、驳回原告中国人民解放军77556部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840.6元减半收取2420元，由原告中国人民解放军77556部队承担268元（已交纳），由被告拉萨天方商贸有限公司承担2152元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张璐婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初278号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月5日中午12时许，被告人肖某在南宁市兴宁区呈大艺树地板门口，将被害人周某停放在该处没有拔取钥匙的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2400元。
另查明，被告人肖某于2017年4月11日被公安机关抓获归案，并将涉案电动车依法追缴发还被害人。被告人肖某因盗窃被公安机关行政拘留十二日（从2017年4月11日至2017年4月23日止）与本案属于同一犯罪行为，故行政拘留羁押期间应计入刑期。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于肖某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执2100号
申请执行人吕艳。
被执行人李卫宁。
申请执行人吕艳与被执行人李卫宁离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8445号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为25150元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费277元，被执行人在收到执行通知后主动向本院交纳案款25150元，执行费277元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2100号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1631号
申请执行人：董雷。
被执行人：卢忠林、李素梅、王成军。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3810号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李素梅银行存款28400元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执685号
申请执行人曲晨辉（公民身份号码3710021984********），男，汉族，1984年7月12日出生，住威海高区。
被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人刘祖林，经理。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1461号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执685号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执685号申请执行人曲晨辉（公民身份号码3710021984********），男，汉族，1984年7月12日出生，住威海高区。被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村。法定代表人刘祖林，经理。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1461号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执685号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初92号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司员工。
被告：周利光，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告周利光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初707号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路1栋70-6号。
负责人谭光明，总经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
被告蒋桂生，男，汉族，衡南县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称保险公司）与被告蒋桂生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人范成华、被告蒋桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其依判决已给付受害人的交强险赔偿26355元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告蒋桂生未取得驾驶资格驾驶湘DXXX**号面包车行驶至衡南县泉溪镇路段，碰撞陈书生，造成陈书生受伤的交通事故。事故经交警认定，蒋桂生承担全部责任。2016年7月20日，根据伤者陈书生诉请，衡南县人民法院作出（2016）湘0422民初759号民事判决，判决原告向陈书生支付交强险赔款26355元。该款项原告已于2016年8月24日支付至衡南县人民法院执行款专户，生效判决所确定的义务原告已经实际履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在已付的交强险赔款范围内向被告追偿。
被告蒋桂生辩称：蒋桂生在泉溪加油站加油时撞到了受害者，并不是在路上撞到了受害者。蒋桂生自始至终就没找过保险公司进行赔偿。当时案件在法院审理时，法官说不管保险公司赔偿多少，只要蒋桂生把该赔偿的赔偿给受害者就可以了。总之蒋桂生拒赔偿26355元。
经审理查明：2015年12月18日17时左右，被告蒋桂生无证驾驶湘DXXX**东风小型面包车由衡南县云集镇往铁丝塘镇方向行驶，行驶至衡南县泉溪镇泉溪大桥桥头加油站内加油时，因车辆调整位置，将正在加油站内洗车的陈书生撞倒受伤的交通事故。2016年1月1日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第01018号交通事故认定书，认定被告蒋桂生负事故的全部责任，陈书生不负事故责任。肇事车辆湘DXXX**面包车在原告保险公司投保了交强险和商业三责险。陈书生伤愈后于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求蒋桂生及保险公司承担赔偿责任。本院于2016年7月20日判决由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿陈书生损失26355元，蒋桂生赔偿陈书生38286.51元。原告保险公司、被告蒋桂生已将判决书确定的赔偿款赔付陈书生。原告保险公司支付陈书生赔偿款后，认为被告蒋桂生无证驾驶，向本院主张追偿权，要求被告蒋桂生支付，故酿成纠纷。
本院认为：被告蒋桂生无驾驶证驾驶机动车酿成交通事故，致他人受伤，原告保险公司依法向交通事故受害人在交强险赔偿责任限额内赔偿后，有权向被告蒋桂生行使追偿权。原告保险公司已经赔偿交通事故受害人损失26355元，现主张向被告蒋桂生追偿此款，本院依法应当予以支持，被告蒋桂生应当立即支付原告保险公司26355元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋桂生支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司已付交通事故受害人交强险赔偿款26355元。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年六月六日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初413号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人温丙一，男，1981年8月15日出生，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月28日被新民市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月15日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人温丙一犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并提起刑事速裁程序，本院于2016年8月15日适用速裁程序公开开庭审理本案，庭后因被告人温丙一拒绝签署庭审笔录，本院决定变更审理程序为普通程序，于2016年8月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人温丙一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日15时30分许，被告人温丙一酒后驾驶时代轻卡货车行驶至新民市大柳屯镇街里东南400米时被执勤民警查获，民警将温丙一带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测温丙一体内血液酒精含量为403.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月28日，被告人温丙一被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温丙一醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温丙一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年5月28日15时30分许，被告人温丙一酒后驾驶时代轻卡货车行驶至新民市大柳屯镇街里东南400米时被执勤民警查获，民警将温丙一带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测温丙一体内血液酒精含量为403.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月28日，被告人温丙一被公安机关查获。
另查明，被告人温丙一持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，人身安全检查笔录，呼气式酒精检测现场报告，酒精呼气现场检测照片，车辆照片，抽血照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局酒精检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口信息，罚没款收据，新民市大柳屯镇利民村民委员会出具的情况介绍，被告人温丙一的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温丙一醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温丙一犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人温丙一血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人温丙一当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人温丙一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9432号
?原告张佳能，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告施陈靓，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告王冲英，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告共同委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。被告成某某，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人成国华，男，1962年2月9日出生，汉族，住址上海市。原告张佳能、施陈靓、王冲英与被告成某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳能、施陈靓、王冲英的委托代理人张翠芳，被告成某某的委托代理人成国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳能、施陈靓、王冲英诉称，2009年3月15日，原被告经案外人居某，签订《上海市房地产买卖合同》，被告向三原告出售其所有的上海市西乡路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同约定，相关款项结清后两周交房，被告应迁出该房屋内户口，然被告至今仍未迁出户口。现三原告已将上述房屋出售给案外人，因被告迟迟不将系争房屋内的原有户籍迁出，导致三原告对案外人造成违约，案外人没收了三原告的尾款10万元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向三原告赔偿经济损失人民币100000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。被告成某某辩称，原告与案外人的买卖约定其不知晓，也没有参与。系争房屋内的户籍没有迁出并不是被告的主观过错，被告始终积极准备配合原告迁出户籍，但因政策原因导致目前暂时无法迁出，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2009年3月15日，三原告与被告就上海市西乡路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定三原告购买上述房屋。房屋总价款615000元。买卖合同同时约定：款清两周交房，户口迁清。三原告按约向被告支付全部购房款，并已于2009年4月15日取得系争房屋产权。然被告成某某至今未将案外人成国华户籍从系争房屋内迁出，期间原告多次要求被告履行合同义务，未果。2014年4月27日，三原告与案外人叶某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，案外人向三原告购买系争房屋，购房总价款135万元。因系争房屋内成某某户籍未能迁出，故叶某某向原告要求经济赔偿，即将剩余的购房款10万元予以扣除。原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按约履行，恪守合同义务。被告未按合同约定将案外人成某某的户籍从系争房屋内迁出，已构成违约，且该违约行为持续至今。因被告的违约行为，导致三原告在出售系争房屋时对案外人构成违约，并因此承担了相应的赔偿责任，原告据此要求被告赔偿其实际损失，并无不当。然原告在出售系争房屋前，对案外人成某某的户籍未从系争房屋内迁出的情形，应属明知，在此情况下，三原告仍将系争房屋出售案外人叶某某，并约定户籍未迁出将承担相应的违约责任，亦存在一定过错。故原告主张被告全额赔偿其损失，本院难以采纳。被告应承担的赔偿责任，由本院根据本案的实际情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告成某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张佳能、施陈靓、王冲英经济损失人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告张佳能、施陈靓、王冲英与被告成某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3198号
申请执行人：季加华，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇橡佟村吴圩组61号。被执行人：郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号。本院在执行季加华与郑琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑琪发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)虹民一(民)初字第2572号民事调解书，归还借款205，000元及利息，负担案件受理费3，406.65元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3198号申请执行人：季加华，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇橡佟村吴圩组61号。被执行人：郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号。本院在执行季加华与郑琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑琪发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)虹民一(民)初字第2572号民事调解书，归还借款205，000元及利息，负担案件受理费3，406.65元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终112号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖春香，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上诉人(原审被告人)周竑斌，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人廖春香、周竑斌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于二○一六年十二月十二日作出(2016)沪0118刑初1329号刑事判决。对被告人廖春香犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。对被告人周竑斌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人廖春香、周竑斌的违法所得予以追缴。扣押在案的台式电脑主机二台、手机十一部、印章模板八枚、定额发票三百十八张、其他证照四十九张、其他证照十二本、机动车驾驶证一本予以没收。判决后，廖春香、周竑斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人廖春香、周竑斌的犯罪地、户籍地、居住地均不在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院审理本案，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条、第三条的规定。据此，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1329号刑事判决。
二、发回上海市青浦区人民法院，依照刑事诉讼法有关管辖的规定办理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络介入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。
第三条被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。
被告单位登记的住所地为其居住地。主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终409号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯翠娥，女，1950年9月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，退休人员。2014年3月13日因涉嫌犯贪污罪被湘潭县人民检察院刑事拘留，2014年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年4月30日经湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月17日经湘潭县人民法院决定取保侯审。2016年8月19日被湘潭县人民法院依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈亚旋，女，1958年9月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，退休人员。2014年3月13日因涉嫌犯贪污罪被湘潭县人民检察院刑事拘留，2014年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年4月12日经湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月17日经湘潭县人民法院决定取保侯审。2016年8月19日被湘潭县人民法院依法逮捕。现羁押在湘潭市看守所。
辩护人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人冯翠娥、陈亚旋犯贪污罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2015）潭刑初字第217号刑事判决，判决：一、被告人冯翠娥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人陈亚旋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人冯翠娥、陈亚旋不服，均以“原审判决认定的大部分事实不清，证据不足，不构成贪污罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯翠娥、陈亚旋犯贪污罪定罪不准，认定尚未领取的新农村合作医疗保险金、医疗救助金共计436292元系犯罪未遂的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第217号刑事判决。
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年二月十七日
代理书记员 周芳理
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
、、、、、、
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3678号
原告：宋丰才，男，1982年3月17日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陶全，男，1986年7月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济开发区。
原告宋丰才诉被告陶全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告宋丰才及其委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告陶全经本院公告开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丰才诉称：2015年5月11日，被告陶全向原告借款10000元，5月18日借款100000元。因被告一直未还款，现起诉要求依法追索此款。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告是本案适格主体。2、被告陶全身份信息打印件，证明被告陶全身份信息。3、借条两张，证明原、被告间存在借贷关系事实。
被告陶全未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举借条合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2015年5月11日、18日，被告陶全两次向原告借款10000元和100000元。因被告一直未还款，引起诉讼。
本院认为，被告陶全向原告借款的事实由被告出具的借条为证，应予认定。双方未约定利息，应为无息借贷，原告的利息请求不应支持。被告所借款项应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶全于本判决生效之日返还原告宋丰才借款110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，原告负担820元，被告负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦 唯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2106号
申请执行人石振秋
被执行人丁杏元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善执异初字第00001号，依法向被执行人丁杏元发出执行通知书，责令被执行人丁杏元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杏元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁杏元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币6460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚晓峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1733号
原告：李金军，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：成立三，男，汉族，住桓台县。
原告李金军与被告成立三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金军撤回起诉。
案件受理费200.00元，申请费260.00元，由原告李金军负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年十月十六日
书记员 彭小娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保88号
申请人毛罗发，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，特别代理，叶果林，江西玉臬律师事务所实习律师，特别代理。
被申请人雷国平，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
本院在执行申请人毛罗发诉被申请人雷国平买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷国平的银行存款1万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年五月十日
代理书记员 金 沙
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1523号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟，行长。
地址：河源市沿江路13号。
委托代理人：黄乐燕，男，该行工作人员。
委托代理人：刁玉菲，女，该行工作人员。
被告：朱建军，男。
被告：刘创业，女。
被告：河源市鸿志中基融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄志中。
地址：河源市沿江西路碧水湾花园A-30号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告朱建军、刘创业、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费10197元减半收取5098.5元，保全费3720元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 吴海城
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱利奇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1262号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：饶健，女，1972年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区，现羁押于黔南州女子看守所。
原告饶健与被告班晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2017年4月24日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告饶健的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金520000元，并从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告班晓梅的答辩意见：向原告借款520000元属实，对原告起诉的事实和理由无异议，只是目前因特殊原因无力偿还。
审理查明的事实
被告因经营公司需要资金周转，于2013年4月25日立据借条向原告借款470000元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率3%，原告通过其姐饶莉的银行账户将470000元借款转至被告银行账户；2013年6月25日，被告因需要资金周转，再次立据借条向原告借款50000元，未约定借款期限，仍然口头约定借款利息为月利率3%，原告将现金50000元汇入被告银行账户。被告两次共向原告借款520000元。借款后，被告按双方口头约定月利率3%支付部分利息，未归还借款本金。庭审中，经原、被告双方结算，确认利息按月利率3%支付至2015年8月底，原告自愿变更诉讼请求，要求被告从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，被告当庭表示同意。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、瓮安县农商行转账记录、借记卡账户历史明细清单等在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款520000元的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
原告请求从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止的问题。双方在庭审中经当庭结算，已确认被告按月利率3%支付利息至2015年8月底，对原告的该项诉讼请求，被告无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利率符合法律规定，本院依法予以支持。为
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告班晓梅于本判决生效后三十日内偿还原告饶健借款本金五十二万元及相应利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。
案件受理费减半收取4500元，由被告班晓梅负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓 衡
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初123号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月22日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年8月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市城南新天地出发往八一南路行驶，行经邵武市实验小徐城南分校门口路段时，被执勤民警查获。经对李某某抽取血液样本送检，李某某血样中乙醇含量为173.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，李某某如实供述自己�醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场笔录、检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初668号
原告：邱星宁，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吕玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告邱星宁与被告陈庆、吕玲民间借贷纠纷一案中，原告邱星宁于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈庆、吕玲银行存款50000元，并已向本院提供现金担保。
本院认为，原告邱星宁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈庆、吕玲银行存款50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初668号原告：邱星宁，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吕玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邱星宁与被告陈庆、吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱星宁的委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告陈庆、吕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱星宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月19日被告向原告借款50000元，经原告多次催要无果。陈庆、吕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，陈庆因做生意需要周转资金向邱星宁借款50000元，并出具借条和收条各一张。因该款至今未还，以致成讼。另查明：陈庆和吕玲于2014年7月4日办理复婚登记手续。本院认为，陈庆、吕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。邱星宁和陈庆之间的债权债务关系明确，陈庆未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。涉案借款发生在陈庆和吕玲婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，邱星宁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆、吕玲于本判决生效之日起十日内连带归还原告邱星宁借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈庆、吕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一七年四月十二日书记员  张万香