wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07482号
原告关美怀，女，1953年1月4日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告关美怀与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关美怀，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年7月到被告处参加工作，岗位为搬运工，1999年8月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴285元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1971年7月参加工作，岗位为搬运工，1999年8月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告关美怀二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百八十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告关美怀二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第196号
申请执行人李大文，男，汉族，住漳平市。
被执行人李林寿，男，住漳平市。
申请人李大文与被执行人李林寿侵权一案，漳平市人民法院2007年9月21日作出的（2006）漳民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2007年10月22日向本院申请强制执行，2009年9月25日本院作出（2007）漳执行字第206号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆、房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李大文依据漳平市人民法院2007年9月21日作出的（2006）漳民初字第645号民事判决书申请执行的被执行人李林寿侵权一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1195号
原告：赵彩霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王子宣，男，2012年12月3日出生，住河南省太康县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：王茂东，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。系原告赵彩霞的丈夫，原告王子宣的父亲。代理权限：特别授权。
被告：陈守科，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：冯志刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：914101007648973487。
负责人：邹天泉，该公司总经理。
原告赵彩霞、王子宣与被告陈守科、冯志刚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日19时，在106国道762KM＋600M路段，被告陈守科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶时，因未保持安全车速，撞上原告赵彩霞骑行的两轮电动车，致使发生原告赵彩霞及乘坐人王子宣受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送往太康县人民医院救治。该次交通事故经太康县公安局交通警察大队作出的太公交认字(2017)第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告陈守科负事故的主要责任，原告赵彩霞负事故的次要责任，原告王子宣无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告冯志刚，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险及商业第三者责任险。二原告受伤后，被告不同意向原告进行赔偿，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告赵彩霞、王子宣与被告陈守科、冯志刚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵彩霞仍在医院住院治疗，不能提供出院证、医疗费票据等相关证据，不能计算出具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩霞、王子宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 李清淮
二〇一八年三月十九日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1195号原告：赵彩霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王子宣，男，2012年12月3日出生，住河南省太康县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：王茂东，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。系原告赵彩霞的丈夫，原告王子宣的父亲。代理权限：特别授权。被告：陈守科，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：冯志刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。原告赵彩霞、王子宣与被告陈守科、冯志刚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日19时，在106国道762KM＋600M路段，被告陈守科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶时，因未保持安全车速，撞上原告赵彩霞骑行的两轮电动车，致使发生原告赵彩霞及乘坐人王子宣受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送往太康县人民医院救治。该次交通事故经太康县公安局交通警察大队作出的太公交认字(2017)第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告陈守科负事故的主要责任，原告赵彩霞负事故的次要责任，原告王子宣无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告冯志刚，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险及商业第三者责任险。二原告受伤后，被告不同意向原告进行赔偿，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告赵彩霞、王子宣与被告陈守科、冯志刚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵彩霞仍在医院住院治疗，不能提供出院证、医疗费票据等相关证据，不能计算出具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵彩霞、王子宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  李清淮二〇一八年三月十九日书记员  滑德兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1262号
原告：吴迪，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陆祥圣，住安徽省。
原告吴迪诉被告陆祥圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴迪特别授权代理人赵会到庭参加诉讼，被告陆祥圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴迪诉称：2015年9月9日6时40分，原告吴迪驾驶皖XXXXX**号小型轿车，沿六安市球拍路由北向南行驶至老妇幼保健院门口前路段时，与前方被告陆祥圣驾驶的无号牌摩托车发生相撞，致原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队一大队认定，原告负事故同等责任，现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失11999元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证；2.被告的身份证复印件；3.道路交通事故认定书；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票。
被告陆祥圣未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日6时40分，原告吴迪驾驶皖XXXXX**号小型轿车，沿六安市球拍路西路由北向南行驶至老妇幼保健院门口前路段时，撞上前方被告陆祥圣驾驶的无号牌摩托车，致陆祥对受伤及两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：吴迪驾车行驶至人行横道未减速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负本起事故同等责任；陆祥圣未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾车横过道路掉头未注意观察路面情况的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，负本起事故同等责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司定损，扣残值后损失为21998.24元。2015年9月27日，原告支付该车辆维修费21998元。
再查明：被告陆祥圣驾驶的无号牌摩托未购买保险。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命财产权依法受到保护，被告陆祥圣、原告吴迪驾驶机动车辆在道路上行驶均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告吴迪财产受损所造成的经济损失，陆祥圣应当承担相应的赔偿责任。陆祥圣驾驶的机动车辆未投保交强险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。原告的车辆损失保险公司的定损单和和收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告吴迪交通事故各项经济损失为：车损21998元，被告陆祥圣在其应当投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的19998元，由承担事故同等责任的陆祥对承担50%即9999元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陆祥圣在其应当投保的交强险财产损失限额内赔偿原告吴迪车损2000元。
二、被告陆祥圣在赔偿原告吴迪车损9999元。
三、驳回原告吴迪其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、保全费150元，合计450元，由被告陆祥圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年五月十二日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1073号
原告黄应琼，女，汉族，住四川省邻水县。
被告甘立兵，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告黄应琼与被告甘立兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应琼撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告黄应琼负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 唐娟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初13号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭团结，男，1982年12月10日出生，汉族，河南省杞县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭团结犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月3日20时40分许，被告人郭团结无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“宗申”正三轮载货摩托车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至与建设路交叉口时，与在左转弯车道内等候信号灯的被害人邱某驾驶的晋E0XX**号“捷豹”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭团结弃车逃离现场，当晚11时被邱某及其朋友扭送至交警一大队。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭团结血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236㎎／100ml。公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人郭团结的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭团结在开庭审理过程中亦无异议，并有晋城市公安局交警支队一大队受案登记表、被告人郭团结的供述、被害人邱某的陈述、证人王某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、协议书、被告人郭团结常住人口详细信息、“宗申”摩托车合格证、被害人邱某的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人郭团结在事故发生后，赔偿了被害人邱某经济损失4900元，已履行完毕。
本院认为：被告人郭团结违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭团结犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭团结醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人郭团结无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人郭团结当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳雅珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1673号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人崔峥，男。
原告北京银行股份有限公司与被告崔峥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西民初字第3948号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人崔峥去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人崔峥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执116号
申请人：马进祥。
被执行人：杨志杰。
本院依据已经发生法律效力（2016）甘2922民初1126号的民事调解书，确定被执行人杨志杰给付申请人马进祥装潢款5万元，并承担案件受理费1150元。本案于2017年3月27日立案执行。
本院查明，被执行人杨志杰在某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志杰储蓄存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年四月十三日
书记员 金玲玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1183号
申请执行人：刘某，男，1995年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，女，1973年8月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：付某甲，男，1973年8月1日出生，农民，住址同上。
被执行人：付某乙，女，1997年12月29日出生，农民，住址同上。
本院在执行刘某与张某等人婚约财产纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十月十三日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2461号
原告：马丽，女，1989年1月15日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村一组。
法定代表人：黎思静。
原告马丽与被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告青之畔无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费15640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告在该公司从事财务工作，原被告双方口头约定，被告每月支付原告2700元工资，当月结清工资款，期间被告仅支付了部分劳务费，余款15640元一直未付。后经原告多次索要，被告一拖再拖拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告青之畔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、工资欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费15640元的事实。
被告未出庭质证。
本院对于原告提供的证据1，因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告出具2016年伊犁青之畔贸易有限公司工资欠条/004一份，载明”兹有伊犁青之畔牧业有限公司，员工马丽自1月1日至10月30日应付工资26300元，已领工资10659.7元，还欠工资15640.0元。欠款大写：壹万伍仟陆佰肆元整。”
本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的工资欠条，现被告欠原告劳务费15640元事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊犁青之畔有限公司于本判决生效后十日之内向原告马丽支付15640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异26号
案外人罗军。
申请执行人泰兴市中兴钢结构有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人金志斌，经理。
被执行人泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地泰兴市�江化工开发区。
法定代表人成玉年，经理。
在本院执行泰兴市中兴钢结构有限公司与泰兴市富达化工设备安装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人罗军于2016年8月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗军称，泰兴市中兴钢结构有限公司诉泰兴市富达化工设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2014）泰商初字第0220号判决认定事实错误，侵害了案外人的权益。案外人借用泰兴市中兴钢结构有限公司的名义与泰兴市富达化工设备安装有限公司签订工程承包合同一份，并且由案外人组织人员施工且该工程经富达公司竣工验收。案外人认为上述判决确认的工程款非泰兴市中兴钢结构有限公司所有，实为案外人享有。特向本院提起执行异议。
本院�为，案外人所提执行异议理由是认为原判决错误，其请求不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 梅 辉
代理审判员 张 展
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1806号
原告于克永，无业。
委托代理人王文礼，广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告李志安。
原告于克永与被告李志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于克永及委托代理人王文礼到庭参加了诉讼，被告李志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于克永诉称，被告于2015年9月26日向我借款4万元，约定了还款日期，并给我出具借条一份。该借款到期后，我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款4万元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李志安未答辩。
经审理查明，被告李志安于2015年9月26日向原告于克永借款40000元，被告为原告出具借条一份。借条约定“借期5个月，自2016年9月26日至2016年2月26日，如期还清本息”。该款被告至今未偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金40000元，并自愿放弃利息主张。
上述事实有原告提交的借条、对臧福荣的询问笔录及原告陈述可证。
本院认为，被告李志安向原告于克永借款，并出具借条，借款合法有效。原告如约履行给付借款义务，被告违约，未按时付清借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条之规定，判决如下：
被告李志安于判决生效后十日内偿还原告于克永借款本金40000元。
案件受理费减半收取450元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丽芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7041号
原告：倪建，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：李胜集，男，1970年9月21日生，户籍地江西省宜丰县，住常熟市。
原告倪建与被告李胜集买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告李胜集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115088元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系业务关系，由原告向被告供应各种规格布料，至2016年6月29日，被告合计结欠原告货款115088元。上述货款虽经原告多次催讨，被告一直未付。
被告李胜集未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交送货凭证19张，用以证明从2015年12月14日至2016年6月13日双方发生业务总量是22170米，单价是8.8元每米，总金额为195088元。上述凭证未记载单价，原告陈述，送货凭证是原告根据李胜集的要求送到他指定裁剪的地方，是由裁剪老板蒙怀洲签的李胜集的字。
原告陈述，被告2016年3月31日转账付款2万元，2016年4月26日转账付款3万元，2016年5月26日转账付款3万元，合计8万元，余款115088元没有支付。
原告提交2016年7月2日在江西时其向被告要款的录音，其中李胜集说“我老婆算了一下，她说11万不到”。
原告提交2016年7月2日在江西时其向被告妻子要款的录音，其中确认欠款115088元。
上述事实，有当事人陈述、录音、送货凭证、付款凭证等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告主张被告欠款的事实，综合其提供的证据，本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜集于本判决发生法律之日起十日内支付原告倪建货款人民币115088元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费1120元，公告费600元，由被告李胜集负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 朱 洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 恩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第858号
原告：何月华，女，1985年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被告：刘惠云，女，1968年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：胡勇，系广东盛鹏律师事务所兼职律师。
原告何月华诉被告刘惠云不当得利纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告何月华的委托代理人吴绍志、被告刘惠云及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月华诉称：原告于2003年9月成立“江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行”。服务行从成立至2012年7月的允许经营范围是机动车交易、中介、物业代理等。2008年3月2日，被告凭借与原告父亲何卓成系夫妻关系身份，在签订《收据》后将粤Ｊ×××××二手车交易款22000元占为已有，属于不当得利。据此，请求判令被告：1.返还不当得利22000元给原告；2.承担诉讼费。
原告何月华在诉讼期间提供的证据有：1.个体执照、身份证2份；2.企业变更登记资料1份；3.2008年3月2日的收据1份等。
被告刘惠云辩称：一.原告早已丧失了法律规定的时效权利。原告陈述的事实是虚假的，原告提出的请求，既不符合事实真相，也无法律依据，应予驳回。退一步说，即使存在真实的债权债务关系，依照法律规定，原告应在法定的两年诉讼时效内主张自己的权利，而原告拖延时间长达七年之久，且没有任何可以作为“不知道”的拖延理由，原告如此怠于行使自己的权利，法律不能为其严重不作为提供特别的保护。二.原、被告之间不存在真实的债权债务关系，原告虚构事实，滥用诉权，企图获得不正当利益。本案事实真相是：2008年3月2日，原告父亲何卓成外出有事，嘱咐被告代收粤Ｊ×××××的车款并签写收据，暂且帮其打理业务，因此被告代原告父亲在收据上签字。原告父亲何卓成返回车行后，被告就及时将收据及现金交到原告父亲何卓成手中，当场结清。这是车行的习惯做法，当负责人不在场而有业务上门时，往往由车行的员工代为接待、收取现金、代签收据，等负责人返回后，再将收据和款项同时交回负责人，及时结清。现在，原告居然隐瞒已收取现金的事实，而单独将收据拿出来，欺骗法庭，企图牟取不正当利益，这种做法，漏洞和破绽百出。如果只拿到了收据，而没有拿到现金，为何不及时追讨？一天不行可以两天，两天不行可以三天…为何直至七年之后，也就是经过了2700多天之后才提出这一诉求？从这一点来说，原告也丧失了胜诉权，何况是虚假的事实呢？再者，假如原告真的未收到所谓的“交易款”，也应找其父追讨，而不应找被告还款。被告是按其父的嘱咐、委托代为收取现金、签收收据，及时结清，而没有接受原告的委托，原、被告之间没有直接的委托和被委托的关系。综上，本案原告早已丧失了法律规定的时效权利，并且本案是原告虚构事实、滥用诉权，企图获得不正当利益，损害被告的利益，请法庭查清事实，驳回原告的不当诉求。
被告刘惠云在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明：2003年9月17日，原告经工商部门核准成立江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行，经营范围为咨询、中介服务、物业代理、商品信息、旧机动车辆交易等，2012年7月10日变更经营范围为提供经济信息咨询，2013年2月28日经工商部门核准登记注销。江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行成立后，原告委托何卓成进行管理。
2006年11月7日，何卓成与被告登记结婚，刘惠云时有到江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行。2008年3月2日，何卓成外出办事，被告在江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行代何卓成收取了粤Ｊ×××××号货车部分交易款22000元，并开具一份《收据》，载明“今收到购粤Ｊ×××××货车车款贰万贰仟元正（￥22000元），还欠贰仟伍百元（￥2500元），过户时付齐”等内容。
2015年8月26日，原告以被告收取粤Ｊ×××××号车辆交易款22000万元并据为已有，属于不当得利为由提起本案诉讼。案经审理，被告抗辩收款当日已将粤Ｊ×××××号车辆交易款22000元和《收据》交回给何卓成。
本院认为：本案属不当得利纠纷，诉讼时效为二年，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。刘惠云在2008年3月2日收取粤Ｊ×××××号车辆交易款和开具《收据》，虽然原告没有直接管理江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行，但其委托何卓成进行管理，原告诉称刘惠云没有返还粤Ｊ×××××号车辆交易款，但原告的委托管理人员何卓成持有刘惠云交回的《收据》，那么原告或何卓成在对江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行的账目和交易车辆进行管理时就应当知道粤Ｊ×××××号车辆交易款的收取情况，如果原告认为这部分车辆交易款被被告占有，则对这部分车辆交易款应从2008年3月2日计算诉讼时效。即使原告在2008年3月2日不清楚车辆交易款去向，其在2012年7月10日变更经营范围和2013年2月28日登记注销时，也应当知道案涉车辆交易款的去向。原告在2015年8月26日才向法院起诉主张该车辆交易款，显然超过法定的诉讼时效，本院不予支持。
至于原告以没有直接参与经营为由主张不知道被告占有案涉车辆交易款，直至原告的委托管理人员何卓成与被告于2014年6月发生夫妻财产分割纠纷时才知道。江门市杜阮何生汽车美容装饰品咨询服务行针对粤Ｊ×××××号车辆的交易提供了相应的交易服务，按常理，原告或其委托管理人员不可能不知道车辆交易款的去向，原告主张对案涉车辆交易款的去向无从得知，缺乏事实依据，也与常理相悖，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何月华的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告何月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一五年十一月十二无
书 记 员 戴柏莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民特41号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道民意路**号。
负责人徐昆朋，主任。
委托代理人郑大鹏、王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人李寅昊，男，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被申请人吕向阳，女，1955年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人李寅昊，男，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社（下称申请人）于2016年5月6日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年11月20日，申请人与被申请人李寅昊签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，合同编号为27064141120001，被申请人李寅昊向申请人借款人民币2,000,000.00元用于装修及供货，授信期限自2014年11月20日至2017年11月19日，还款方式为按月8.4‰付息，单笔借款期限最长12个月，到期一次性还本，在2,000,000.00元额度内循环使用。被申请人吕向阳以其所有的位于齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼网店1—2层5号商服（产权证号01436**）作为抵押物，并已办理他项权利登记（证号房他证齐字第TS2014154**）。合同签订后，申请人于当日向被申请人李寅昊发放贷款本金2,000,000.00元，但被申请人在合同约定期限内未能按约还息。2015年12月24日，被申请人李寅昊向申请人申请重组贷款。经申请人与被申请人李寅昊签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号270641512240002）及补充协议，重组后贷款期限为2015年12月24日至2016年9月1日。被申请人李寅昊签订重组合同时承诺于2015年12月31日前将所欠利息全部结清。现申请人李寅昊未结清所欠利息，已构成违约。且连续欠息已达三次。截至到2016年3月31日，被申请人李寅昊尚欠借款本金2,000,000.00元，利息132,261.51元。为此，诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖该笔贷款的抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定，由申请人优先受偿，受偿顺序为实行按担保物权的费用、罚息、违约金、利息、本金；本案的诉讼费用由被申请人负担。
申请人李寅昊、吕向阳并未提出实质性异议，只是辩解能够在2016年6月20日前偿还全部借款本息，但并未偿还。
本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人李寅昊连续三期未按约定支付利息的行为已构成违约，双方约定的申请人实现抵押权的情形已经发生。且被申请人李寅昊、吕向阳未在法定期限内提出实质性异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人吕向阳名下的坐落于齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼网店1—2层5号商服（产权证号1436**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社对变价后所得款项在该担保物所担保的债权范围内优先受偿。
案件受理费100.00元，由被申请人李寅昊、吕向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭永辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢鹏瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4449号
原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：朱振兴，男，1989年12月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省遂平县。
原告孙文祥与被告朱振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙文祥与被告朱振兴达成和解，原告孙文祥于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤诉。
本案案件受理费208元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取104元，由原告孙文祥负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初408号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，住湖南省娄底市双峰县(以上身份信息均系被告人自报)。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日8时50分许，被告人赵某与其单位同事黄某杰驾驶一辆黄色三轮电动车途经广州市荔湾区桥中坦尾桥中中路坦尾地铁站G入口附近时，被进行五类车整治的民警和辅警查获。随后，被告人赵某待执法人员将前述三轮电动车推到路边等待处理时，骑上电动车企图逃跑，并将上前制止的辅警游某胜撞伤（经鉴定，不构成轻微伤），最终被抓获。公诉机关认为被告人赵某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，单处罚金二千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年四月十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02987号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3445号
原告：胡某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
胡某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第706号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江贻峰，男，1981年9月2日生，汉族，安徽省南谯区人，初中文化，无业。因本案于2015年3月21日被抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人江贻峰犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人江贻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日，被告人江贻峰以人民币50000元的价格将自己的贵BE72**号中兴越野车卖给高某某，后分两次收到高某某支付的人民币50000元，被告人江贻峰将该车交付高某某使用，但未办理过户手续。2012年12月26日，被告人江贻峰以借车为由，从高某某处将车骗回，次日将该车档案的登记地从贵B转入皖M，并驾车逃离盘县。
2012年12月5日，被告人江贻峰以组织到港澳旅游为名，骗取蒋某某夫妇、项某某夫妇、余某某、王某某、王某由、杜某某、徐某某等九人每人人民币3600元，共计32400元，并组织以上九人到盘县公安局办理港澳通行证，但把港澳通行证发给以上九人后逃离盘县。
2015年3月21日，被告人江贻峰在济南火车站被抓获归案，临时羁押于济南铁路公安处看守所。案发后，被告人江贻峰的亲属已将上述款项全部退还各被害人，其行为已取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人江贻峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、徐某某、王某某、杜某某、余某某、王某由、项某某、蒋某某的陈述，证人高某金、徐某、江某、赵某、纪某某、秦某、何某某、钱某某、李某某的证言，羁押证明，收条，借条，情况说明，购床收款收据，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贻峰以非法占有为目的，使用欺骗手段先后两次骗取他人财物，共计人民币82400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江贻峰归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为退还各被害人的经济损失，部分被害人对被告人江贻峰的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人江贻峰提出其系初犯，请求判处缓刑的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江贻峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓亚萍
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第379号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人范某某，女，生于1979年6月2日，汉族，出生地重庆市梁平县，高中文化，公司员工，户籍地四川省开江县，现住达州市开江县新宁镇。2015年10月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2015年12月17日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被害人梁某某之女李某在位于达州市通川区通川中路的邮政储蓄银行ATM机上存款人民币19600元后，未将被害人梁某某所有的卡号为622188675102XX的邮政储蓄银行卡取走。李某离开后，被告人范某某发现了留在ATM机上的银行卡可以取钱或转账，遂将该卡内的9000元人民币转到其朋友陈某某的卡号为621098675100XX的邮政储蓄银行卡内，用于归还欠款。
同时查明，被告人范某某于2015年10月27日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将9000元人民币退赔给了被害人梁某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人梁某某的陈述、证人曾某某、陈某某的证言、接受证据清单、银行账户交易明细、开销户登记簿明细、视频光盘一张、收条一张、归案情况说明、被告人范某某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人范某某退清了涉案的全部赃款，可对其酌定从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2291号
原告陈麦妹，女，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈麦妹与被告吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年2月9日，公开开庭进行了审理，原告陈麦妹到庭参加诉讼，被告吴昊、张艳棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈麦妹向本院提出诉讼请求：吴昊、张艳棋返还借款50，000元及自2015年11月18日至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年6月18日，吴昊以公司资金临时周转为由向其借款50,000元，吴昊收款后出具《借条》一份。吴昊、张艳棋系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。后因吴昊未按约还款付息，陈麦妹经催讨未果，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，吴昊向陈麦妹借款50，000元，并出具主要内容为“兹向陈麦妹借到现金伍万元整（小写50000元），月息按2%，利息月付，借壹年”《借据》一份。借款后，吴昊仅按约支付利息至2015年11月17日止，尚欠借款本息未付。陈麦妹经催讨未果，诉至本院。
另查明，吴昊、张艳棋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，吴昊尚欠陈麦妹借款50，000元及利息，有借条为凭，本院予以确认。吴昊、张艳棋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈麦妹要求吴昊、张艳棋偿还借款50，000元及自2015年11月18日至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴昊、张艳棋经本院合法传唤未到庭，且未作答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，陈麦妹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昊、张艳棋限于本判决生效之日起十日内向陈麦妹偿还借款款50，000元，及该款自2015年11月18日至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费490元，合计1540元，由吴昊、张艳棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7916号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:宋在梅,女,1967年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:广州市虹禾贸易有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：宋在梅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告宋在梅、广州市虹禾贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十日
书记员 袁美华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1946号
原告：贺世明，男，汉族，住合阳县知堡，农民。
被告：梁红军，男，汉族，小学文化，住合阳县路井镇，农民。
原告贺世明与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贺世明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺世明以与被告梁红军已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺世明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺世明负担。
审判员 王现平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘天天
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第74号
原告胡正桃，农民。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人朱汉竹，该矿经理。
原告胡正桃不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇审定一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡正桃及其委托代理人王磊，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂、第三人秋湖煤业有限责任公司经理朱汉竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正桃诉称：原告自1992年12月至今一直在第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作，2007年1月10日第三人为原告办理了工伤保险参保手续，预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月25日，经双峰县人社局认定为工伤，2015年4月22日，娄底市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。为此，原告向被告要求依法核定、给付工伤保险待遇，可被告于2015年9月25日作出双工复[2015]第015号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（胡正桃）的尘肺工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复[2015]第015号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、被告双峰县工伤保险局于2015年9月25日作出的双工复[2015]第015号复查意见书；
3、原告的职业史证明；
4、工伤保险的参保证明；
5、诊断证明书；
6、认定工伤认定书；
7、劳动能力鉴定结论书；
8、鉴定检查票据。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告胡正桃请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复（2015）第015号复查意见书及送达回证；
2、原告胡正桃提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料；
3、胡正桃参加工伤保险的证明；
4、被告收到原告的支付申请告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告胡正桃1992年12月在蛇形山镇杉山煤矿从事采煤工作，2002年杉山煤矿合并至第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，胡正桃在第三人处一直从事采煤工作至今。2007年1月第三人为原告胡正桃办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。原告于2013年8月5日进行了检查，结论为：职业性煤工尘肺壹期，2014年4月25日经劳动行政部门认定为工伤。2015年4月22日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。为获得相应工伤保险待遇，原告胡正桃向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年9月25日，被告作出了：“胡正桃的尘肺工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第015号复查意见书。原告胡正桃不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第015号复查意见书，判令被告支付胡正桃的工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡正桃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡正桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第74号
原告胡正桃，农民。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人朱汉竹，该矿经理。
原告胡正桃不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇审定一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡正桃及其委托代理人王磊，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂、第三人秋湖煤业有限责任公司经理朱汉竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正桃诉称：原告自1992年12月至今一直在第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作，2007年1月10日第三人为原告办理了工伤保险参保手续，2013年8月5日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月25日，经双峰县人社局认定为工伤，2015年4月22日，娄底市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。为此，原告向被告要求依法核定、给付工伤保险待遇，可被告于2015年9月25日作出双工复（2015）第015号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（胡正桃）的尘肺××工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复（2015）第015号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、被告双峰县工伤保险局于2015年9月25日作出的双工复（2015）第015号复查意见书；
3、原告的职业史证明；
4、工伤保险的参保证明；
5、××诊断证明书；
6、认定工伤认定书；
7、劳动能力鉴定结论书；
8、鉴定检查票据。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告胡正桃请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复（2015）第015号复查意见书及送达回证；
2、原告胡正桃提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料；
3、胡正桃参加工伤保险的证明；
4、被告收到原告的支付申请告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告胡正桃1992年12月在蛇形山镇杉山煤矿从事采煤工作，2002年杉山煤矿合并至第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，胡正桃在第三人处一直从事采煤工作至今。2007年1月第三人为原告胡正桃办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。原告于2013年8月5日进行了××检查，结论为：职业性煤工尘肺壹期，2014年4月25日经劳动行政部门认定为工伤。2015年4月22日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。为获得相应工伤保险待遇，原告胡正桃向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年9月25日，被告作出了：“胡正桃的尘肺××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第015号复查意见书。原告胡正桃不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第015号复查意见书，判令被告支付胡正桃的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡正桃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡正桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1054号
申请执行人杨启松，男
被执行人陈寿斌，男
本院在执行申请执行人杨启松与被执行人陈寿斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初998号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈寿斌支付申请执行人杨启松的借款本金30万元(已兑现10000元)及18.8万元利息，及其后续利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1054号申请执行人杨启松，男被执行人陈寿斌，男本院在执行申请执行人杨启松与被执行人陈寿斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初998号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈寿斌支付申请执行人杨启松的借款本金30万元(已兑现10000元)及18.8万元利息，及其后续利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第5645号
原告姚勇。
原告王华。
被告刘树山。
被告宁丽。
第三人李长秀。
本院审理的原告姚勇、王华与被告刘树山、宁丽、第三人李长秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求查封新房权证新字第××号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对新房权证新字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一六年八月十八日
书记员 武金萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6668号
原告：吴金荣，女，1952年2月12日出生，汉族，天津制鞋厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵玉松（夫妻关系），男，1945年12月1日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。
法定代表人：许明，职务经理。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原告吴金荣与被告天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴金荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴金荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴金荣负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 薛 蔚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨德三
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02754号
原告：刘某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭寒松
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审99号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：张洪海，男，汉族。
�请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年6月2日以被申请人在大连金州新区华家街道杨家店村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第101号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的191平方米土地上新建的191平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的191平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：3820元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的191平方米土地上新建的191平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国�资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第101号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终7号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂伟斌，男，1982年5月1日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人涂伟斌犯盗窃罪一案，于二O一五年十一月十九日作出（2015）温江刑初字第425号刑事判决，认定被告人涂伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂伟斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人涂伟斌撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖苗苗
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第492号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某鑫，男，1992年1月24日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄某鑫犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日1时多，被告人黄某鑫到揭阳市榕城区东升街道办事处站前大道“英皇68”俱乐部找女朋友倪某华，见倪某华与被害人黄某、林某瑞等人在一起喝酒，黄某鑫便上前与黄某、林某瑞等人发生争吵继而打架，随后双方被俱乐部保安及时劝止。当天3时30分多，黄某鑫伙同黄某彬（另案处理）来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区吉祥公寓后倪某华租住的203号出租屋，见黄某、林某瑞和陈某彬在倪某华的出租屋内，双方再次发生争吵继而打架，期间，黄某鑫、黄某彬持木棍等工具先后在203号出租屋及出租屋楼下对黄某、林某瑞和陈某彬进行殴打，致黄某、林某瑞不同程度受伤住院。经法医鉴定，黄某、林某瑞的损伤程度均属轻伤二级。2015年7月1日，黄某鑫主动到公安机关投案。事后，黄某鑫案发后能赔偿被害人黄某、林某瑞的经济损失，取得黄某、林某瑞的谅解。
上述事实，被告人黄某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某瑞的陈述，证人倪某华的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，归案经过证实材料，被告人黄某鑫的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鑫无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某鑫所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某鑫犯罪以后能主动投案，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初787号
原告刘畅，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人佟强，男，满族，本溪市人，本溪市交警支队科员。
被告辽宁省本溪市山城公证处。
法定代表人任传富，该处主任。
委托代理人高岱峰，该单位公证员。
委托代理人金常俊，该单位公证员。
原告刘畅诉被告辽宁省本溪市山城公证处劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人佟强，被告辽宁省本溪市山城公证处的委托代理人高岱峰、金常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月22日到辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月19日裁定不支持原告的仲裁请求。该裁决中所述的证据会议记录和规章制度未经过当事人质证，原告质疑证据的合法性与有效性。同时，原告认为仲裁认定事实不清未依法作出裁决。原告于2011年6月到被告单位工作，双方签订了从2011年9月起为期1年的劳动合同，劳动合同到期后，双方没有续签书面劳动合同，视为形成无固定期限合同。被告在原告怀孕期间且并未严重违反规章制度的前提下与原告解除劳动合同系违法。被告依据《本溪市山城公证处规范服务管理办法》第21条“有其他违反规范化服务的，将视情节轻重给予相应处罚”开除原告不正确。原告认为情节轻重的评判标准应在客观公正的框架内，绝非用人单位领导随意解释，规章制度中未提及哪些情况属于严重违纪需要被开除。被告曾发生过多次打架事件，被告的工作人员跳出窗口与当事人对打造成人身伤害，当事人投诉后得到相应经济赔偿，被告对该工作人员批评后并未因此事处理该员工。根据窗口单位规定与当事人发生冲突上升到人身伤害要比同事间发生矛盾影响更严重后果更恶劣。被告提供的规章制度、会议记录等相关证据是后期伪造的。原告从来没有收到被告发放的规章制度。在原告未严重违反规章制度的前提下即使召开全体职工代表大会也不能将原告开除。被告在原告怀孕期间，在原告未违反规章制度的前提下，解除劳动合同是违法解除，应赔偿双倍的经济补偿金。原告从2011年9月至2015年11月在被告处工作，被告应赔偿原告四个半月的经济补偿金的双倍为人民币18000元并赔偿原告解除劳动合同当月双倍的工资4000元，共计22000元。故原告诉至法院，请求法院撤销（2016）本劳人仲字第138号仲裁裁决；请求法院判决被告因违法解除劳动合同赔偿原告经济补偿金22000元。
被告辩称：本单位与刘畅解除劳动关系，适用的是《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款严重违反用人单位规章制度。对于该款虽无明确司法解释，但按照通常的学理解释：不服从用人单位正常工作调动，不符用人单位的劳动人事管理，无理取闹、打架，损害单位声誉等均属严重违反用人单位规章制度。刘畅于2015年11月6日在行政服务大厅这一公开场合殴打同事，不仅给本单位声誉造成极坏的影响，也极大的影响行政服务大厅的声誉。事后相关领导多次询问本单位此事的处理结果。刘畅毫无悔改之意，始终埋怨他人，认为自己打人无错。综上本单位决定与其解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条解除劳动合同不需要提前通知也无需经济补偿，该法第40条、第41条所规定的不得与孕妇解除合同并不适用本案，所以被告解除劳动合同合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告从2011年6月1日开始在被告从事公证辅助工作。原、被告先后签订试用期聘用合同和聘用合同，约定试用期为3个月即从2011年6月1日起至2011年8月30日止，聘用期为1年即从2011年9月1日至2012年8月30日。上述合同到期后，原告继续在被告处工作，双方形成无固定期限劳动合同，原告的工资为每月2000元。2015年11月6日，原告在工作场所因事与男同事发生口角后扇打男同事脸颊一下。2015年11月10日，被告以原告在工作场所打架造成极为恶劣影响为由解除与原告的劳动合同。之后，原告到辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金。该委于2016年2月19日作出（2016）本劳人仲字第138号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。现原告不服该仲裁裁决书而诉至法院，请求法院撤销（2016）本劳人仲字第138号仲裁裁决；请求法院判决被告因违法解除劳动合同赔偿原告经济补偿金22000元。
上述事实，有试用期聘用合同和聘用合同、当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，应依法予以保护。本案现有证据尚不能证明原告的行为属于因严重违反用人单位的规章制度用人单位可以解除劳动合同的情形，被告系违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告应给付原告的赔偿金为经济补偿标准的二倍即按9个月工资的标准计算为18000元，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿解除劳动合同当月双倍工资4000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于以原告严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同符合法律规定的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省本溪市山城公证处于本判决发生法律效力后立即给付原告刘畅赔偿金一万八千元；
二、驳回原告刘畅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告辽宁省本溪市山城公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年五月五日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6224号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告孔庆军，男，1983年7月22日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孔庆军借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。
案件受理费346元，由原告负担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月九日
书记员 李 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1241号
上诉人（原审被告）：朱国祥。
被上诉人（原审原告）：项军。
委托代理人（特别授权代理）：郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
上诉人朱国祥为与被上诉人项军合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长三个月审限，已审理终结。
原审法院审理查明：项军、朱国祥与案外人蔡某三人先后合伙承包天亿商场的水电安装工程和方家埭西区块部分楼层及1号地下车库的水电安装工程，上述两工程账目和结算分开进行。2009年3月20日，陈柏金代表杭州天和集团建设有限公司方家埭西区块项目部与三人签订安装分包协议，就承包方家埭安装工程的相关权利义务进行了约定。同时，三人内部约定平均承担亏损、平均享有利润，朱国祥负责向项目部领取工程款。期间，朱国祥曾分别于2012年1月4日向方家埭西区块项目部领款1319060.15元、2012年9月27日领款5万元、2012年12月25日领款140095.08元，共计1509155.23元。2014年4月9日，经三合伙人与陈柏金对账，案涉方家埭水电安装工程审定造价为28581873元，应加费用268160元，应扣费用6892370元，已领款20251695.35元，尚可领取1705967.65元。另查明，朱国祥领取的1509155.23元是否全部分配或用于工程中合伙三人产生争议。三人确认其中120万元属于合伙应分配款。项军在本案中主张的20万元，包括10万元应分配款和项军垫付的10万元材料款。蔡某认为朱国祥尚应支付给他503051元，包括40万应分配款和蔡某垫付的103051元工人工资和材料款，为此向原审法院起诉朱国祥，要求其支付503051元【（2014）杭萧商初字第1491号案件】。
原审法院认为：首先，蔡某、朱国祥、项军均认可三人共同合伙承包了天亿商城水电安装工程和方家埭水电安装工程，且两个工程账目和结算分开，因此项军在本案中仅就方家埭水电安装工程主张权利，并无不当。同时，鉴于蔡某已另案向朱国祥提起诉讼，且两案合并审理，故本案不再追加蔡某为当事人参加诉讼。第二，项军主张朱国祥尚欠其方家埭水电安装工程10万元应分配款和10万元材料款，对此负有举证义务。其中10万元材料款，项军未能举证证明其实际支出相应款项，且朱国祥领取的款项中包括该部分垫款，故对该部分款项不予支持。10万元应分配款，项军虽未能举证证明朱国祥领取的款项中有40万元应向其分配，但朱国祥自认其领取的款项中有120万元应用于三人分配，基于朱国祥的上述自认，相应举证责任转移至朱国祥，朱国祥应就其交付40万元的事实负举证义务，现朱国祥仅能举证证明其转账交付了30万元，对10万元的交付情况，未能提供证据证明，应承担相应不利后果。故对项军要求朱国祥支付10万元的诉请予以支持，其余诉请，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱国祥于判决生效之日起十日内支付项军10万元；二、驳回项军其余诉讼请求。案件受理费4300元，由朱国祥负担2300元，项军负担2000元。
朱国祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：朱国祥虽然拿不出10万元现金有支付项军签字的证明，反过来项军也拿不出朱国祥欠10万元的证据。请求撤销原审判决。
项军答辩称：在一审审理过程中，经朱国祥、蔡某、项军三合伙人确认证实，有120万元工程款属于合伙应分配款，朱国祥理应支付项军40万元，对此双方无争议。而该部分款项朱国祥仅支付了30万元，剩余10万元尚未支付。朱国祥主张剩余10万元已现金支付，但无法举证证明。另外，项军垫付了10万元的材料款理应由朱国祥支付，但因项军无法提供相关凭证，由此对于一审法院认定在方家埭水电安装工程中尚有10万元合伙款未支付给项军并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为案涉的10万元朱国祥是否已交付给项军。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱国祥认可应付项军40万元，但抗辩称已以30万元转账、10万元现金的形式予以支付。鉴于款项交付方负有履行款项交付的义务，其应就款项的交付承担举证责任。现朱国祥不能举证证明已交付10万元现金给项军，应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决朱国祥支付给项军10万元于法有据，并无不当。综上，朱国祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 骆芳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2904号
申请执行人黄碧莲，女，汉族。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被执行人邵付军，男，汉族。
被执行人廖慧欣，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1623号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人邵付军应归还申请执行人借款100000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月23日起计至判决确定支付之日止）；2、自2017年2月12日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人廖慧欣对上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人共同承担受理费2320元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，均未发现有可供执行的财产。另经居住证、旅店住宿、乘机、出入境等管理部门核查，亦未发现两被执行人下落。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月17日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月25日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张鹏飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：李长伟。
被执行人：李庆伦。
被执行人：鲁建民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李长伟、李庆伦、鲁建民借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2501号民事判决书判决：一、被执行人李长伟于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2015年5月14日至2016年6月30日的借款利息2989.87元；2016年7月1日至实际给付之日利息按本金30000元、年利率7014%上浮50%待实际给付之日另行计算；三、被执行人李庆伦、鲁建民对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告李庆伦、鲁建民承担连带保证责任后，有权向被告李长伟追偿。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李长伟、李庆伦、鲁建民共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02060号
申请执行人封士兵，男，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住本市灌云县。
被执行人王卓，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住本市海州区。
申请执行人封士兵与被执行人王卓人身损害赔偿费纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01473号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初305号
原告刘洪贤，农民。
被告贾雅利，农民。
原告刘洪贤诉被告贾雅利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，原告刘洪贤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾雅利的起诉，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪贤撤回对被告贾雅利的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告刘洪贤负担。
审判员 康永法
二〇一六年五月十一日
书记员 李聚波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4214号
原告：李艳霞，女，1990年6月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：岳龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院受理的原告李艳霞诉被告岳龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳霞申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回对被告岳龙的起诉。
案件受理费50元，由原告李艳霞承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：娄瞻宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第139号
申请执行人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺路98号。
被执行人邳州市惠丰木业有限公司，住所地邳州市官湖镇墩上村。
申请执行人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司与被执行人邳州市惠丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月17日作出（2014）邳官民初字第1668号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市惠丰木业有限公司给付原告江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司货款100万元及利息8万元，共计108万元，于2014年12月20日之前付20万元，此后每月20日之前付20万元直至本息付清为止，如被告不按照上述约定履行，原告江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方因本案产生的一切纠纷一次性了结。四、案件受理费7260元、保全费5000元，合计12260元由被告邳州市惠丰木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查封被执行人厂房一处，经查询被执行人的银行信息，查询被执行人名下的银行存款，且没有查到银行存款，查询被执行人名下车辆、土地信息，没有查询到被执行人的车辆信息。因被执行人土地为集体土地暂无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第139号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年二月一日
书记员 徐 展
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初841号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱柏通，男，1986年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因嫖娼,于2014年1月21日被温州市公安局公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪,于2013年6月17日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，后于2014年3月19日被江苏省常州市中级人民法院撤销缓刑，收监执行，2016年1月28日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于同年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人朱柏通犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人朱柏通到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年6月16日凌晨2时许，被告人朱柏通在永嘉县角如家商务宾馆附近，以“拉车门”方式打开被害人谷某停放在路边的浙Ｃ×××××宝马敞篷车车门，从车内窃取仿卡地亚手表一只及软蓝利群香烟六包。经估价，该被盗手表、香烟价值分别为人民币700元、96元。现已追回并返还被害人。次日，被告人朱柏通因本节盗窃事实被永嘉县公安局行政拘留十五日。
2、2016年10月10日晚21时40分许，被告人朱柏通来到永嘉县人人大酒店地下停车场内，以“拉车门”的方式进入一辆金色宝马轿车内，准备窃取车内财物时被保安人员当场抓获。次日，被告人朱柏通因本节盗窃事实被永嘉县公安局行政拘留十日。
3、2017年1月份的一天凌晨，被告人朱柏通通过爬窗方式进入永嘉县桥下镇朱坑村委会办公楼，窃取被害人戴某1停放在办公室门口的自行车一辆。后经村民朱某1劝说，朱柏通将窃取的自行车归还戴某1。
4、2017年4月17日凌晨，被告人朱柏通在永嘉县瓯北劳动介绍所门口，趁被害人周某因醉酒躺在浙Ｃ×××××奥迪轿车内熟睡之际，以“拉车门”方式从副驾驶室内窃取黑色小米手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2916元。
5、2017年6月18日凌晨1时许，被告人朱柏通来到永嘉县，以拉车门的方式拉开被害人厉敏的浙Ｃ×××××黑色宝马轿车后备厢，窃取软壳利群香烟四包。后被告人朱柏通又来到罗马城8幢3单元路边，拉开被害人吴某的浙Ｃ×××××马自达MX5跑车的车门，窃取驾驶室座位下的黑色皮包一个，内有现金35000余元、银行卡四张、身份证一张、购书卡一张、加油卡一张等物。案发后，被盗现金22400元及银行卡等赃物均已追回并发还害人。
上述事实，被告人朱柏通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉敏、吴某、谷某、戴某2、周某的陈述，证人胡某1、谢某、麻某1、胡某2、李某、朱某1、朱某2的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、监控视频、证据保全清单、价格认定意见、价格鉴定（评估）专家意见、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人朱柏通的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柏通以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱柏通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱柏通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱柏通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月17日止。)
二、责令被告人朱柏通退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn