wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初587号
原告王丹丹，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住XXXXXX，公民身份号码5223********。
委托代理人景晓川、徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告侯生粉，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住XXXXXX，公民身份号码5223********。
被告杨志军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住XXXXXX，公民身份号码5223********。
被告杨俊，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住XXXXXX，公民身份号码5223********。
被告侯生粉、杨俊共同委托代理人杨志军，系本案被告。
代理权限：特别授权。
原告王丹丹诉与被告侯生粉、杨志军、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王丹丹委托代理人景晓川、徐欢，被告侯生粉、杨俊委托代理人本案被告杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：被告侯生粉与其夫杨林（已故）于2015年9月5日向原告借款人民币100000元，月利息为5%，原告以银行转款的方式将该笔借款给付被告侯生粉与其夫杨林。借款发生后，作为债务人之一的杨林去世，被告杨志军、杨俊系杨林、侯生粉之子，理应在其继承的遗产限额内承担清偿义务。该借款到期后，被告未履行还款义务，经催要无果，特诉至人民法院，请求判令被告共同偿还借款本金100000元及利息16000元，共计116000元，利息计算至借款清偿之日止。
原告在所举证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3、被告户籍信息，拟证明被告身份和诉讼主体资格。
被告对以上证据无异议。
被告杨志军辩称：原告起诉这笔借款开始我不知情，是在原告起诉后才知道的，原告起诉的借款是事实，对该借款应当偿还，现在我们已偿还了原告借款25000元。这笔借款在开始借时，原告扣取了利息5000元，实际借款是95000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：杨林与被告侯生粉系夫妻，生育长子杨志军、次子杨俊二人，杨林于2016年1月21日去世。杨林去世前与其妻侯生粉于2015年9月5日向原告借款100000元，双方约定月利息为5%，未约定还款期限。在借款时，原告首先在借款本金中扣取了利息5000元，被告在借款后，支付原告利息15000元，共计20000元。由于被告未按月付息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息从2016年1月起计算至该款清偿之日止。被告对借款事实无异议，只是认为现在无力一次性偿还，每月只能偿还2000元。
另查明：杨林与其妻侯生粉在普安县盘水镇环城北路66号拥有四层砖混结构平房一栋，杨林去世后，家庭成员没有对杨林的遗产进行分割，均一起居住在该房屋中。
以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨林与被告侯生粉出具借条向原告借款，杨林作为共同借款人，对该借款负有共同偿还的义务，但由于其已去世，其生前的债务应由其继承人在继承的遗产份额内偿还。被告杨志军、杨俊对杨林遗留的财产没有分割，也没有证明放弃继承，所以，被告杨志军、杨俊作为杨林的合法继承人，对杨林生前的债务应承担清偿义务，与侯生粉一起作为共同借款人，偿还原告借款。原告在借款时首先在借款本金中扣取利息5000元，实际借款只能按95000元计算本金。原告在诉讼中，自愿将借款利息调整为按2%计算月息，符合法律规定，本院予以认可。原告在借款时扣取利息，证明被告支付原告4个月利息，利息应从2016年1月起按月息2%计算至清偿之日止。被告辩称偿还原告借款本金25000元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯生粉、杨志军、杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹丹借款本金人民币95000元及利息，利息从2016年1月起按月息2%计算至该借款清偿之日止。
案件受理费1310元（已减半），由被告侯生粉、杨志军、杨俊共同负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞 庭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0222号
原告何远玲。
委托代理人冯宏庆（特别授权）。
被告叶翠英。
本院在审理原告何远玲与被告叶翠英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何远玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告何远玲负担（已缴）。
审判员 蒋国安
二〇一五年三月二十三日
书记员 封 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第570号
原告张琳。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告张小虹。
委托代理人张小勇。
原告张琳与被告张小虹公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人范唯、被告张小虹的委托代理人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2014年11月3日，原告与被告签订居某合同以及上海市公有住房承租权转让合同，双方约定将被告位于黄浦区陕西南路XXX弄XXX号的公有住房承租权转让给原告，原告依约支付了首期款人民币30万元，同时约定在前述转让合同签订之日起的70日内，持该合同及规定的材料到该公有住房所在地房地产交易中心办理该公有住房承租权的转让手续，但截止今日，被告仍未按照合同约定履行相应的义务。原告多次与被告协商未果。现向法院提起诉讼，请求判令终止原、被告于2014年11月3日签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；判令被告返还预付款30万元；判令被告支付违约金6万元；判令被告承担预付款30万元的自2014年11月3日至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计。
原告张琳递交下列证据：
1、居某合同；2、收据；3、上海市公有住房承租权转让合同；4、律师函及EMS复印件；5、短信内容；6、聘请律师服务费3万元的发票。
被告张小虹辩称，第一、合同未能如期执行，完全是因为物业公司迟迟没有出具（准予公有住房差价交换通知书）所致，被告也一直在十分努力让物业公司尽快出具该份通知书；第二、按照《上海市公有住房承租权转让合同》第12条的约定，该合同尚未生效；第三、居某合同是依附于《上海市公有住房承租权转让合同》的，如果《上海市公有住房承租权转让合同》没有生效，则居某合同也没有法律效应；第四、被告曾与原告沟通，主动提出先把30万元退还原告，等待《准予公有住房差价交换通知书》出具后再履行《上海市公有住房承租权转让合同》，没有得到原告的正面响应；第五、违约金没有依据。基于前述理由，被告请求法院驳回原告的请求，被告要求原告履行前述转让合同。
被告张小虹递交下列证据：
1、装潢报价单；2、被告给原告的信。
经质证，被告对原告递交的证据真实性均没有异议。
原告对被告递交的证据1不认可，认为被告不可能不知道房屋被改建的情况，对证据2表示没有收到，但所述内容通过微信已知道。
经审理查明，涉案的本市陕西南路XXX弄XXX号天井搭建（走破）、二层亭子间、底层前间、底层后间、底层后小间房屋系被告张小虹承租的公有居住房屋。
2014年11月3日，原、被告经案外人居某签订《居某合同》，原告愿意以420万元的总价购买涉案房屋。同日，双方签订《上海市公有住房承租权转让合同》，该合同约定，原告于签约当日支付房款30万元（含已付定金），于进房地产交易中心当日支付房款100万元，于房地产交易中心出具准予差价换房通知书和特种存款通知书当日支付房款290万元；自本合同签订之日起的70日内，双方持本合同及规定的材料到该公有住房所在地黄浦区房地产交易中心办理该公有房屋承租权的转让手续；合同第十二条约定，本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价换房通知书》之日起生效。当日，原告支付被告30万元。
后因被告至今没有得到《准予公有住房差价换房通知书》，致合同不能继续履行。
2015年3月4日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告曾以微信方式告知原告：其本人被告知目前房屋不符合国家关于公房承租权更改的相关规定，之所以被认为不符合规定的主要原因是现有房屋的内部装修与房屋原有结构不一致，属于违章装修；为使合同能够生效并履行，目前已征得房屋管理部门的同意，需要对房屋进行整改，整改过程需要时间，希望原告谅解；被告愿意先将30万元归还原告，待房屋符合更改条件后再履行转让合同等。原告回复被告，案件已经起诉，并提出解决方案。但被告没有接受该方案。
另，原告表示，如违约金不能支持的，则要求被告赔偿损失3万元。
本院认为，涉案房屋系公有居住房屋。根据《上海市公有住房差价交换试行办法》的规定，公有住房承租权有偿转让应当书面征询公有住房出租人或者出租人委托的物业管理企业的意见。本案中，被告欲有偿转让涉案房屋承租权显然未获该公有住房出租人或者出租人委托的物业管理企业的同意，因此，原、被告签订的《上海市公有住房承租权转让合同》至今未生效，被告要求原告等待《准予公有住房差价交换通知书》出具后再履行《上海市公有住房承租权转让合同》的意见属于对原约定的相关条款进行修改，该修改必须得到原告的同意，如原告不同意，被告要求原告继续履行合同的主张则有违自愿原则，不能得到本院认同。现原告要求终止该合同的继续履行，本院依法应予支持，被告应当返还已收取的房款并承担占有期间的利息；关于利息计算的标准，在双方约定期限内的占有可采纳被告主张的计息标准，超过约定期限的占有属于被告应当返还而未返还，应当采纳被告主张的计息标准。原告要求被告承担违约金的请求，因合同未生效，该主张不成立，原告提出的损失费用，于法无据，亦不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、终止原告张琳与被告张小虹签订的《上海市公有住房承租权转让合同》的履行；
二、被告张小虹应于判决生效后十日内返还原告张琳房款人民币30万元；
三、被告张小虹应于判决生效后十日内支付原告张琳以人民币30万元为本金的自2014年11月3日起至2015年1月11日止的按中国人民银行同期存款活期利率计的利息；
四、被告张小虹应于判决生效后十日内支付原告张琳以人民币30万元为本金的自2015年1月12日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息；
五、原告张琳的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币3350元，由原告张琳负担人民币350元，由被告张小虹负担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚向，女，1984年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51847.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51847.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第42号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人董合萍，曾用名董碎泳，绰号“碎大饼”，无业，住浙江省文成县。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月20日刑满释放；2014年9月12日因吸毒被文成县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年10月17日被文成县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人郑某，无业，住浙江省文成县。2014年6月13日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年1月10日被文成县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董合萍、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人董合萍、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时许，金银财（另案处理）因琐事在本县大峃镇热浪网吧与黄某、季某发生口角并互相扭打，致季某左眼及面部受伤。同日23时许，被告人董合萍、郑某在金银财的纠集下来到热浪网吧，持竹棍等物对黄某、季某、王某进行殴打，致黄某等三人不同程度受伤以及王某左手佩戴的雷达牌手表表带被损坏。经鉴定，黄某系遭钝性外力他伤致体表挫伤面积累计达100平方厘米、甲床出血形成，其损伤程度已达轻微伤（两处）；季某系遭钝性外力他伤致面部软组织挫伤形成，其损伤程度已达轻微伤；季某系遭钝性外力他伤致体表挫伤面积达23.39平方厘米，其损伤程度已达轻微伤；王某系遭钝性外力他伤致头部瘢痕形成，其损伤程度已达轻微伤；雷达牌手表表带被损坏的价格为人民币791元。
2014年10月17日凌晨，被告人董合萍在本县大峃镇二新街聚乐园被民警抓获；2015年1月10日11时许，被告人郑某在瑞安市飞云镇万和商务宾馆405房间被民警抓获；其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
2015年3月1日，被告人方与被害人方达成调解并已履行完毕。
上述事实，被告人董合萍、郑某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人董合萍、郑某的供述与辩解；被害人季某、黄某、王某的陈述；证人陈某、夏某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、关于对被损坏的雷达表带价格鉴定的结论；监控录像；竹棍一根；户籍证明、扣押决定书、体表原始伤情记录表、前科情况核实证明、抓获经过、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董合萍、郑某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董合萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人董合萍、郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人方已与被害人方达成调解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董合萍有期徒刑一年至二年；建议判处被告人郑某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人董合萍、郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董合萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。）
三、随案移送的竹棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第42号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人董合萍，曾用名董碎泳，绰号“碎大饼”，无业。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年2月21日因犯寻�滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月20日刑满释放；2014年9月12日因吸毒被文成县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年10月17日被文成县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人郑某，无业。2014年6月13日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年1月10日被文成县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董合萍、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人�合萍、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时许，金银财（另案处理）因琐事在本县大峃镇热浪网吧与黄某、季某发生口角并互相扭打，致季某左眼及面部受伤。同日23时许，被告人董合萍、郑某在金银财的纠集下来到热浪网吧，持竹棍等物对黄某、季某、王某进行殴打，致黄某等三人不同程度受伤以及王某左手佩戴的雷达牌手表表带被损坏。经鉴定，黄某系遭钝性外力他伤致体表挫伤面积累计达100平方厘米、甲床出血形成，其损伤程度已达轻微伤（两处）；季某系遭钝性外力他伤致面部软组织挫伤形成，其损伤程度已达轻微伤；季某系遭钝性外力他伤致体表挫伤面积达23.39平方厘米，其损伤程度已达轻微伤；王某系遭钝性外力他伤致头部瘢痕形成，其损伤程度已达轻微伤；雷达牌手表表带被损坏的价格为人民币791元。
2014年10月17日凌晨，被告人董合萍在本县大峃镇二新街聚乐园被民警抓获；2015年1月10日11时许，被告人郑某在瑞安市飞云镇万和商务宾馆405房间被民警抓获；其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
2015年3月1日，被告人方与被害人方达成调解并已履行完毕。
上述事实，被告人董合萍、郑某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人董合萍、郑某的供述与辩解；被害人季某、黄某、王某的陈述；证人陈某、夏某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、关于对被损坏的雷达表带价格鉴定的结论；监控录像；竹棍一根；户籍证明、扣押决定书、体表原始伤情记录表、前科情况核实证明、抓获经过、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董合萍、郑某伙同他人随意殴打他人，�三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董合萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人董合萍、郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人方已与被害人方达成调解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董合萍有期徒刑一年至二年；建议判处被告人郑某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人董合萍、郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董合萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。）
三、随案移送的竹棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵琼琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1554号
罪犯宫平刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年6月4日作出（2012）三刑初字第81号刑事判决，以被告人宫平刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宫平刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宫平刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）986号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫平刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宫平刚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01334号
原告王某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月21日原、被告登记结婚，婚后因原、被告婚前了解不够，结合草率，原、被告性格不和，经常为事发生纠纷，夫妻关系恶化，经人劝解原、被告凑合在一起生活，但双方经常发生吵架、打架纠纷。2012年2月原、被告无法生活下去，被告离家出走与原告分居生活至今，在此期间，被告不履行夫妻家庭义务，彼此不管对方，也无任何交往，现原、�告的夫妻感情已彻底破裂。据此，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告平均分担。
被告罗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某系再婚，原、被告于2008年8月21日办理结婚登记，双方婚后为家庭琐事发生过争吵。2015年1月26日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原、被告平均分担。
上述事实，有原告提交的王某某身份证复印件、罗某某户口证明、结婚证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，应当认定夫妻感情较为稳定。婚后虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，婚姻关系是能够得到缓和的。且被告在外�工，不能证明原、被告是因感情不和而分居生活，原告在本院指定的举证期限内，未举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果，故对其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 向毓军
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执149号
申请执行人王学忠,男，1956年12月6日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人秦海龙，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王学忠与被执行人秦海龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00168号民事调解书和申请执行人向本院�交的执行申请，本院于2016年9月13日立案进入执行程序，确定执行标的为7200元及利息。
本案在执行中，本院于2016年9月13日向被执行人秦海龙送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行。被执行人秦海龙于2016年9月13日与申请执行人王学忠达成执行和解协议：由被执行人秦海龙履行申请执行人王学忠人民币10000元，对剩余利息部分申请执行人王学忠自愿放弃，且申请执行人于履行当日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘向华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2638号
原告：黄丽香，女，汉族，1970年8月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告：杨雅婷，女，汉族，1971年10月8日出生，住福建省晋江市。
原告黄丽香与被告杨雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽香及其委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告杨雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄丽香向本院提出诉讼请求:判令杨雅婷立即偿还黄丽香借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨雅婷因做生意需要资金多次向原告借款，被告于2017年3月17日出具欠条一份给原告以确认尚欠原告借款30000元的事实。嗣后，杨雅婷未还款。
杨雅婷未作书面答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，黄丽香为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告因做生意需要资金多次向原告借款，被告于2017年3月17日出具欠条，确认尚欠原告借款30000元的事实。
本院认为，杨雅婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1和证据2能够证明黄丽香、杨雅婷的诉讼主体资格；证据3能够证明黄丽香与杨雅婷确立民间借贷合同中所形成的权利义务关系的债权凭证，证实了杨雅婷尚欠黄丽香借款30000元的事实。综上，黄丽香提供的上述证据内容真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
杨雅婷因生意需要资金为由向黄丽香借款共计30000元，并于2017年3月17日出具一份欠条给黄丽香，以确认尚欠借款的事实，双方未明确约定借款期限和借款利息。嗣后，杨雅婷未还款。
综上所述，本院认为，黄丽香与杨雅婷的民间借贷关系有欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方未明确约定借款期限及借款利息，应认定为无息借贷关系，黄丽香可在合理期限内催告还款。现黄丽香提起诉讼催告还款，杨雅婷仍未履行还款义务，已构成违约，黄丽香除请求杨雅婷偿还借款外，还可以要求杨雅婷支付自权利主张之日起的支付资金占用期间的利息。现黄丽香要求杨雅婷偿还借款本金并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雅婷应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄丽香借款30000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年3月22日起至实际还清借款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨雅婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年五月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01825号
原告：刘俊。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地：南陵县经济开发区二期，组织机构代码：69739094-1。
法定代表人：黄彬，总经理。
被告：黄彬。
原告刘俊诉被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司（以下简称百世佳包装公司）、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告百世佳包装公司、黄彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：被告黄彬因经营业务需要向我借款50000元用于生意资金周转，并承诺于2012年6月6日归还，同时承诺如到期没有归还借款，愿意以被告百世佳包装公司的相关财产对此借款承担连带归还责任，并加盖被告百世佳包装公司公章作为担保。逾期后，被告一直未予归还，为维护我合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元、律师代理费2500元，共计52500元，支付逾期还款利息和每天借款总额0.003%的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告百世佳包装公司、黄彬未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告黄彬系被告百世佳包装公司的法定代表人。2011年12月6日，被告黄彬因经营业务需要向原告刘俊借款5万元，借款期限为2011年12月6日至2012年6月6日，并约定若被告逾期未能偿还借款则原告因催讨借款而产生的差旅费或引起诉讼所产生的诉讼费、执行费以及律师费等均由被告承担。借款当日，原告刘俊与被告百世佳包装公司、黄彬签订了借款合同。到期后原告向被告追索借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
另查明，2011年，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.1%。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告黄彬身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告百世佳包装公司、黄彬向原告刘俊借款50000元，并签订借款合同，同时约定了还款期限，两被告理应在还款期限届满时归还借款，但经原告多次催要，两被告仍未归还借款，显属违约，且被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果。故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中还应注意以下几个问题：1、关于被告百世佳包装公司在本案中的责任问题。原告诉称被告百世佳包装公司为连带保证责任，但结合原告提交的证据，本院认为被告百世佳包装工公司仅是在借款人处加盖公章，并不能说明其就是该借款的保证人。那么被告百世佳包装公司到底应承担何种责任？经查，被告黄彬系被告百世佳包装公司的法定代表人。根据我国相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动。本案中借款合同上的借款人处，有被告黄彬的签名和被告百世佳包装公司印章，且被告黄彬在借款时，亦说明该借款是用于经营需要，因此本院认为该借款系被告百世佳包装公司、黄彬的共同借款。2、关于利息的问题。本院认为，原、被告在借款时并未约定利息，但明确约定了还款期限，故原告现要求偿还逾期还款利息的请求符合法律规定，依法予以支持。根据相关法律规定，该利息可按银行同期同类贷款的基准利率予以支持，即月利率0.51%。3、关于滞纳金的问题。因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，它只能发生在双方的法律地位不平等、国家公共权力行使的过程中，而平等主体之间延期应付款项应适用《中华人民共和国合同法》中所规定的迟延履行违约金。故原告请求被告支付滞纳金为法律不允许，本院不予支持。4、关于律师费的问题。原告要求被告支付律师费2500元，本院认为，原、被告在借条中明确约定了因实现债权的费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持，关于律师费的数额，本院认为虽原告未提供收取代理费的正式发票，但考虑到原告律师费必然支出的事实，参考律师收费标准及本地经济状况，其请求律师费2500元并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告刘俊借款本金50000元及逾期还款利息（从2012年6月7日起按月利率0.51%计算，截止本金付清），
二、被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬赔偿原告刘俊律师费2500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费556元，由被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年十一月四日
代理书记员 马 燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00415号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李金贵，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人李金贵未经批准，擅自占用位于绥中县西平乡林地91平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第322号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第322号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1045号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：徐强，该单位职工。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王河。
被告：张秀丽。
被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱城区鲁中东大街008号。
法定代表人：李长征，总经理。
委托代理人：亓秀兰，该单位职工。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉被告王河、张秀丽、山东银联担保有限公司莱芜分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强、张金生，被告张秀丽，被告山东银联担保有限公司莱芜分公司委托代理人亓秀兰到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2011年2月1日，被告王河向原告贷款94万元，用于购车。被告张秀丽为共同债务人，被告山东银联担保有限公司莱芜分公司提供连带责任保证。自2013年11月，被告逾期偿还借款利息，保证人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王河、张秀丽立即偿还借款本金87407.75元及利息；判令被告山东银联担保有限公司莱芜分公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀丽辩称：在共同还款承诺书中签字属实，依法处理。
被告山东银联担保有限公司莱芜分公司辩称：对原告所诉无异议。
被告王河未作出答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告王河与原告签订《个人自用汽车贷款合同》一份，约定由被告王河向原告借款94万元，期限36个月，自2011年2月1日至2013年2月1日，用于购买汽车，还款方式为按月结息，等额本息还款。借款月利率为5.36‰，逾期偿还自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款合同约定的利率基础上上浮50%计算。未按期归还本息的，原告有权立即终止合同，宣布贷款提前到期。同时，被告王河、张秀丽与原告签订《共同债务人还款承诺书》，自愿共同履行还款责任。被告山东银联担保有限公司莱芜分公司与原告签订的保证合同，为上述贷款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。截至2013年10月30日，被告尚欠原告本金87407.75元，应收利息为1472.01元，罚息为8322.75元，应收利息的罚息为156.28元。以上款项经原告催要未果，2014年8月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王河向原告借款94万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告王河、张秀丽共同偿还剩余借款本金87407.75元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司莱芜分公司为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告王河未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王河、张秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金87407.75元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东银联担保有限公司莱芜分公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1985元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00642号
申请执行人：石某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：张某，女。
申请执行人石某依据辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00074号民事调解书，向开原市人民法院申请执行的与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成分期履行和解协议。协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月三日
书记员 于 婧
浙江省永�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第743号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某，务工。因本案，于2015年6月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月24日晚上，被告人廖某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从永嘉县上塘功能区路口村往上塘功能区李浦方向行驶，21时35分许，其驾车行至上塘功能区渭石大桥路段附近时被民警查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人廖某血液�检出乙醇成分，其含量为144mg／100mL血。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、全国被盗抢车辆系统查询单、全国违法犯罪人员信息查询单、全国在逃登记查询单，理化检验报告，办案视频，抓获经过以及被告人廖某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王佳佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）定中刑一终字第1号
抗诉机关定西市人民检察院。
原审被告人包爱东，男，1988年1月13日出生于甘肃省岷县，汉族，高中文化，农民。2013年4月2日被本院决定暂予监外执行。
原审被告人闫红平，男，1958年1月23日出生于甘肃省岷县，回族，农民。现在甘肃省武都监狱服刑。
原审被告人包爱东、闫红平犯交通肇事罪一案，岷县人民法院于2013年4月2日作出（2013）岷刑初字第55号刑事附带民事判决，宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，案件发生法律效力。2013年8月21日定西市人民检察院以定检控抗〔2013〕2号刑事抗诉书提起抗诉，本院于2013年8月22日以（2013）定中刑抗字第01号再审决定书决定再审，并指令岷县人民法院再审。岷县人民法院于2013年11月6日作出（2013）岷刑再初字第1号刑事判决。宣判后，被告人包爱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月15日零时10分许，被告人包爱东驾驶甘J842**号“东风牌”小型普通客车沿岷县城区岷州中路自西向东行驶，行至岷县岷阳镇箭营巷口前路段时，将路上行人张某某碰撞碾压后弃车逃逸。随后被告人闫红平驾驶无牌证四轮残疾人轿车自西向东行驶又将倒在路面上的张某某碰撞碾压。两次碰撞碾压致张宏强当场死亡。当日九时五十分许，被告人包爱东向岷县公安局交警大队自动投案。经岷县公安局司法鉴定中心检验，张某某系外力作用致颅脑损伤死亡；经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘J842**号“东风牌”小型普通客车肇事前的行驶速度为71-74km/h，无牌证四轮残疾人轿车前照灯发光强度不符合国际要求，肇事前的行驶速度为30-34km/h；经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包爱东、闫红平共同承担本起道路交通事故的全部责任，被害人张某某无责任。
另查明，一审审理期间，被告人包爱东赔偿被害人家属人民币140000元。再审审理期间，被告人包爱东赔偿被害人家属10000元。
原审认定上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、定西市人民医院化验单、协议书、收条、交通事故责任认定书；证人苟某某、包某某的证言；鉴定意见；二原审被告人的供述；交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人包爱东驾驶机动车夜间超速行驶发生交通事故后弃车逃逸，使被害人再次遭受途径车辆的碰撞和碾压，致使被害人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应从重处罚。原审被告人包爱东至今未能取得被害人家属的谅解，原审被告人包爱东虽有自首情节，但情节恶劣，原审判决对原审被告人包爱东减轻处罚，适用法律不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。鉴于原审被告人在发生交通肇事后逃逸，有投案自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，应酌定从轻处罚。据此，根据本案原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款（三）项、第二百四十五条之规定，判决：（一）维持本院（2013）岷刑初字第55号刑事附带民事判决的第一项第二部分，即被告人闫红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(二)维持本院（2013）岷刑初字第55号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼原告人欧阳文华请求的丧葬费人民币16453元、扶养费人民币67134元、死亡赔偿金人民币299780元，共计人民币383367元，由被告人包爱东赔偿总数额的60%，即人民币230020.2元；由被告人闫红平赔偿总数额的40%，即153346.8元。(三)撤销本院（2013）岷刑初字第55号刑事附带民事判决的第一项第一部分，即被告人包爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。(四)原审被告人包爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人包爱东上诉称，其有投案自首情节，尽量赔偿受害人经济损失，当庭认罪，原审量刑过重。
经二审审理查明原审被告人包爱东、闫红平犯交通肇事罪的事实与一审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦在法定幅度之内。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 张昱东
二〇一四年一月二十三日
书记员 王旭龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3074号原告：闵某甲。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：马某。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。原告闵某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托诉讼代理人许维青，被告马某及其委托诉讼代理人居继武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决财产原、被告各一半。事实和理由：原告经邻居介绍于1988年与被告相识。相识前，被告就患有××，但被告欺骗原告说手术5年后如果不出问题就不会有问题。原告相信了被告的话，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名闵某乙，现意外去世。婚后，原、被告感情基础一般。被告经常无缘无故与原告争吵，在家除了做做家务就是打牌。原被告的女儿去世后，其赔偿款都被被告的妹婿和哥哥掌握。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。被告马某辩称：被告与原告共同生活近三十年，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原告在诉状中所说被告隐瞒身体不好的情况，婚后总与原告争吵等均不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年上半年相识后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名闵某乙。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告经常无缘无故与其争吵，双方的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明，被告不予认可，认为感情尚未破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，由于双方婚生女意外身亡，加之在共同生活中常因琐事发生了矛盾，使夫妻感情受到了影响。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告闵某甲与被告马某离婚。案件受理费250元（已减半收取），由原告闵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员王芬二〇一六年八月三十日书记员杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1750号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告白淑东，男，住敖汉旗。
被告孙泽福，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告白淑东、孙泽福借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日按简易程序立案受理。因被告白淑东、孙泽福下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告白淑东、孙泽福经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告白淑东于2010年3月24日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款0.9万元，约定了借款利率和还款期限。被告孙泽福为被告白淑东提供连带责任保证。贷款到期后，被告白淑东没有按合同约定清偿本息。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还欠款本金0.9万元，并给付截止到2015年1月6日的利息20782.19元，本息合计29782.19元。2013年1月7日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
被告白淑东未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告孙泽福未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告白淑东于2010年3月24日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，依据合同约定被告白淑东从原告处借款0.9万元，按月利率10.260‰给付利息，借款期限为2010年3月24日至2013年3月10日，被告孙泽福在保证担保借款合同的保证人处签名，该合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日后二年；保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告白淑东没有清偿借款本息。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金0.9万元，给付截止2015年1月6日的利息20782.19元，本息合计29782.19元。2015年1月7日之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日。另查明，本案原告于2015年3月10日向本院提交民事起诉状并交纳了诉讼费用，本院审查后于2015年3月11日立案受理。
上述事实，有原告陈述、借款借据及保证担保借款合同各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告白淑东及孙泽福与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内。被告白淑东应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告孙泽福应按保证担保借款合同约定对被告白淑东所借款项承担连带保证责任。现被告白淑东没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告白淑东按照借款合同约定偿还借款本息及被告孙泽福按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白淑东于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金0.9万元，给付截止2015年1月6日的利息20782.19元，本息合计29782.19元；2015年1月7日以后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告孙泽福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费640元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执320号
申请执行人余兴美，男，1955年12日12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟强宏，男，1985年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人余兴美与被执行人钟强宏民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第2175号民事调解书】一案中，申请执行人余兴美与被执行人钟强宏于2016年3月23日达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 廖梅英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第498号
申请执行人沈国荣。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人王和乾。
被执行人时红。
沈国荣与王和乾、时红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王和乾、时红于本判决生效之日起十日内归还沈国荣借款本金人民币1405000元，并承担诉讼费22445元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘苏华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2344号
原告：浙江南鑫投资有限公司。
法定代表人：南乐挺。
委托代理人：陈俊。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
委托代理人：陆云英。
委托代理人：卢慧敏。
被告：南乐挺。
委托代理人：谷文珺。
委托代理人：谷在凡。
原告浙江南鑫投资有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、南乐挺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江南鑫投资有限公司以被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司欠其借款为由，向本院起诉，要求第一被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司归还原告借款本金70万元和按银行同期贷款月利率4倍计算利息（从借款之日起至确定履行完毕之日止），并由第二被告南乐挺承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据不足以认定原告与第一被告之间存在借贷关系，故第一被告的诉讼主体不适格；原告提供的证据也不足以认定第二被告应承担连带清偿责任。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南鑫投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐秀英
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02444号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人杨猛，系该行员工。
被告王珂，女，汉族，1979年8月1日生，系时玉峰之妻。
被告时美晨，女，汉族，1998年5月7日出生。
法定代理人王柯。
被告时某甲。
法定代理人王柯。
被告时某乙。
法定代理人王柯。
被告时兰领，男，汉族，1949年4月11日出生，系时玉峰之父亲。
被告金士荣，女，汉族，1949年9月1日出生，住项城市郑郭镇前时营村*号院，系时玉峰之母亲。
被告时兰领、金士荣委托代理人时玉汝。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告王柯、时美晨、时某甲、时某乙、时兰领、金某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人杨猛、被告时兰领、金某及其委托代理人时玉汝到庭参加了诉讼，被告王柯、时美晨、时某甲、时某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年各被告亲属时玉峰在原告处办理了汽车消费分期贷款，时玉峰偿还几期贷款后，2014年6月，时玉峰发生交通事故至其死亡。交通事故发生后，时玉峰继承人至今未偿还贷款。为维护我行利益，诉至法院，请求各被告偿还借款及其他费用并承担本案诉讼费55000元。
被告时兰领、金某辩称，购车时师飞飞与时玉峰一起交了四万九千八百元，还银行贷款五千六百元，应该剩余借款不多。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：一、时玉峰身份证、户口本各一份（复印件），证明时玉峰系完全民事行为能力人。二、机动车行驶证及登记证书各一份，证明豫P×××××号吉利轿车车主系时玉峰，该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。三、借款合同一份，证明原告与时玉峰之间办理了汽车消费贷款、时玉峰借款数额及原告、汽车销售公司、时玉峰三方之间的关系。四、分期付款汽车买卖和服务合同及收据各一份，证明时玉峰与汽车销售公司之间是受托服务的内容。五、时玉峰贷记卡账号明细清单一份，证明时玉峰还款明细及欠款数额。六、民事起诉书一份（复印件），证明时玉峰因为发生交通事故死亡，各继承人向侵权人及保险公司主张了车辆财产损失及时玉峰遗留有合法的财产。被告时兰领、金某对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年11月25日时玉峰与原告农行周口西城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：时玉峰首付21900元分三十六期偿还向原告借款51000元购买价值72900元的吉利帝豪（发动机号D6CF01664）轿车一辆，由周口市车之港汽车销售服务有限公司作为保证人；如果贷款人（时玉峰）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等，或贷款人死亡，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，2013年12月3日时玉峰向周口市车之港汽车销售服务有限公司缴纳分期首付款21900元，购买原、被告双方合同约定的轿车一辆，车号为豫P×××××，该车于2014年1月10日办理抵押登记抵押给原告。2014年6月8日时玉峰驾驶豫P×××××号车在宁洛高公路上发生交通事故致其死亡。时玉峰在发生交通事故前偿还了部分借款，剩余本金47864.52元及利息560.66元未还。交通事故发生后，时玉峰继承人未再偿还借款，为此诉至法院，请求各被告偿还借款借款本金及其他费用55000元。
另查明，时玉峰法定继承人分别为：妻子王柯、长女时美晨、次女时某甲、长子时某乙、父亲时兰领、母亲金某。
本院认为，被告时玉峰是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。因时玉峰死亡，按照时玉峰与原告签订的合同，原告有权利提前收回分期资金；时玉峰的法定继承人有权利继承其债权，也有义务从时玉峰的遗产中偿还债务；故原告农行周口西城支行请求各被告偿还借款本金47864.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因未在时玉峰与原告订立合同中约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王柯、时美晨、时某甲、时某乙、时兰领、金某于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金47864.52元及利息（计至本判决生效之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王柯、时美晨、时某甲、时某乙、时兰领、金某共同负担1000元，原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02444号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人杨猛，系该行员工。
被告王珂。
被告时美晨。
法定代理人王柯，系王柯之长女。
被告时雨微。
法定代理人王柯，系王柯之次女。
被告时晨昊。
法定代理人王柯，系王柯之长子。
被告时兰领。
被告金士荣。
被告时兰领、金士荣委托代理人时玉汝。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人杨猛、被告时兰领、金士荣及其委托代理人时玉汝到庭参加了诉讼，被告王柯、时美晨、时雨微、时晨昊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年各被告亲属时玉峰在原告处办理了汽车消费分期贷款，时玉峰偿还几期贷款后，2014年6月，时玉峰发生交通事故至其死亡。交通事故发生后，时玉峰继承人至今未偿还贷款。为维护我行利益，诉至法院，请求各被告偿还借款及其他费用并承担本案诉讼费55000元。
被告时兰领、金士荣辩称，购车时师飞飞与时玉峰一起交了四万九千八百元，还银行贷款五千六百元，应该剩余借款不多。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：一、时玉峰身份证、户口本各一份（复印件），证明时玉峰系完全民事行为能力人。二、机动车行驶证及登记证书各一份，证明豫PF23**号吉利轿车车主系时玉峰，该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。三、借款合同一份，证明原告与时玉峰之间办理了汽车消费贷款、时玉峰借款数额及原告、汽车销售公司、时玉峰三方之间的关系。四、分期付款汽车买卖和服务合同及收据各一份，证明时玉峰与汽车销售公司之间是受托服务的内容。五、时玉峰贷记卡账号明细清单一份，证明时玉峰还款明细及欠款数额。六、民事起诉书一份（复印件），证明时玉峰因为发生交通事故死亡，各继承人向侵权人及保险公司主张了车辆财产损失及时玉峰遗留有合法的财产。被告时兰领、金士荣对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年11月25日时玉峰与原告农行周口西城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：时玉峰首付21900元分三十六期偿还向原告借款51000元购买价值72900元的吉利帝豪（发动机号D6CF01664）轿车一辆，由周口市车之港汽车销售服务有限公司作为保证人；如果贷款人（时玉峰）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等，或贷款人死亡，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，2013年12月3日时玉峰向周口市车之港汽车销售服务有限公司缴纳分期首付款21900元，购买原、被告双方合同约定的轿车一辆，车号为豫PF23**，该车于2014年1月10日办理抵押登记抵押给原告。2014年6月8日时玉峰驾驶豫PF23**号车在宁洛高公路上发生交通事故致其死亡。时玉峰在发生交通事故前偿还了部分借款，剩余本金47864.52元及利息560.66元未还。交通事故发生后，时玉峰继承人未再偿还借款，为此诉至法院，请求各被告偿还借款借款本金及其他费用55000元。
另查明，时玉峰法定继承人分别为：妻子王柯、长女时美晨、次女时雨微、长子时晨昊、父亲时兰领、母亲金士荣。
本院认为，被告时玉峰是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。因时玉峰死亡，按照时玉峰与原告签订的合同，原告有权利提前收回分期资金；时玉峰的法定继承人有权利继承其债权，也有义务从时玉峰的遗产中偿还债务；故原告农行周口西城支行请求各被告偿还借款本金47864.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因未在时玉峰与原告订立合同中约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金47864.52元及利息（计至本判决生效之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣共同负担1000元，原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁 珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3489号
原告舒某某。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王某某。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王心旋，四川发现律师事务所律师。
第三人成都煌基商贸有限公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人陈斌。
原告舒某某与被告招商银行成都分行租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员蒋文军独任审理，并于2013年6月19日公开开庭进行审理，原告舒某某及其委托代理人张强、被告招商银行成都分行的委托代理人周永勇到庭参加了诉讼。庭审过程中原告舒某某申请追加煌基公司为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2013年8月21日第二次公开开庭审理，原告舒某某及其委托代理人张强、被告招商银行成都分行的委托代理人周永勇、王心旋到庭参加了诉讼。第三人煌基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，从2000年开始原告便在被告的成都市火车北站东一路集晶大厦一楼附四号及仓库从事经营活动，其间出租人数次变化，但承租人一直系原告，被告方与原告方形成事实上的租赁关系，该关系被（2012）金牛民初字第661号民事判决书所认定。原告的租赁期限至2011年9月30日到期，被告方却于2011年3月将铺面与仓库出租给孔凡华，严重侵犯了原告的租赁房屋的使用权。直到2011年9月28日原告的租赁期满后，被告不再将房屋出租给原告经营。原告就该事宜数次找被告并告之其要继续续租，也愿意交纳租金，可被告不予理睬。被告全然不顾原告对该租赁房屋享有的优先承租权，在未征得原告同意下侵犯了原告的权利，应予纠正。遂起诉来院要求被告立即停止侵犯原告的优先承租权，与原告按照被告与其他承租人签订的标准签订新的租房合同。
被告招商银行成都分行辩称，首先，被告曾于2012年初向法院就同一事实与本案原告舒某某提起过诉讼，要求其返还房屋、支付房屋占用费并赔偿损失。在那次诉讼过程中，舒某某提出的主要抗辩理由便是招商银行成都分行侵犯了他的优先承租权。法院已经进行过审理并通过（2012）金牛民初字第661号民事判决书支持了招商银行成都分行的诉求。本案在立案前，（2012）金牛民初字第661号民事判决书已生效并进入执行阶段。此次舒某某又转换身份，作为原告且基于同一事实和理由提起新的诉讼，显然违背了一事不再理的原则。其次，就优先承租权而言，我国现行法律法规并未赋予承租人享有优先承租权。再次，原告舒某某的起诉也没有合同依据。经查阅，原告舒某某与第三人煌基公司的租赁合同以及第三人煌基公司与被告招商银行成都分行签订的租赁合同都没有优先承租权的约定，且两个租赁合同都明确约定了合同到期后，出租方有权收回房屋。因此，合同到期后，被告再次进行整体招租是被告行使经营自主权的体现，而作为次承租人的原告拒绝交房，侵犯了被告的所有权、使用权、自主经营权等相关权利，应驳回原告的诉讼请求。
第三人煌基公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由。
经审理查明，2005年8月，被告招商银行成都分行将其所有的位于成都市火车北站东一路集晶大厦一楼和二楼的营业用房，共计957平方米出租给成都莱柯建材有限公司经营使用。2006年9月，成都莱柯建材有限公司将本案诉争房屋转租给第三人煌基公司使用，并由第三人煌基公司交付租金。成都莱柯建材有限公司与煌基公司未重新签订《租赁协议》，第三人煌基公司按成都莱柯建材有限公司与被告招商银行成都分行签订《租赁协议》的租金标准继续履行承租人义务。庭审过程中，被告招商银行成都分行对成都莱柯建材有限公司将诉争房屋转租给第三人煌基公司一事表示清楚并认可。2010年9月18日，第三人煌基公司与原告舒某某签订《租赁合同》，又将本案诉争房屋转租给原告舒某某使用。合同约定：“租赁期限为2010年10月1日至2011年9月30日止；租赁期满后，本合同即将终止，届时舒某某须将房屋退还煌基公司，如原告舒某某要求继续租赁，则须提前一个月书面向煌基公司提出，煌基公司在合同期满前一个月内向舒某某正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。”2011年9月30日《租赁合同》约定的租赁期限届满，原告舒某某未在租赁期限届满前向第三人煌基公司或被告招商银行成都分行递交书面续租申请，亦未提交证明被告招商银行成都分行同意其续租的证据。2012年1月4日被告招商银行成都分行以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告舒某某返还房屋、支付房屋占用费并赔偿损失。本院于2012年4月1日作出的（2012）金牛民初字第661号《民事判决书》判决“一、限舒某某在判决生效后五日内腾空成都市火车北站东一路集晶大厦一楼附四号铺面及集晶大厦二楼仓库房屋，并返还招商银行成都分行，……”。该判决现已生效并进入执行阶段。
另查明，原告舒某某至今未搬离诉争房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、（2012）金牛民初字第661号判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告招商银行成都分行对第三人煌基公司与原告舒某某的转租事实在转租行为发生后6个月内未提出异议，且在庭审中予以认可，其行为是对转租事实的追认，故第三人煌基公司与原告舒某某之间的转租行为合法有效。2011年9月30日租赁合同届满前，原告舒某某没有向第三人煌基公司或被告招商银行成都分行递交书面续租申请，且没有证据证明第三人煌基公司或被告招商银行成都分行同意其续租。根据原告舒某某与第三人煌基公司签订的《房屋租赁合同》约定，2011年9月30日租赁期届满，租赁合同关系终止，原告舒某某与第三人煌基公司以及第三人煌基公司与被告招商银行成都分行的租赁关系也已终止。原告舒某某主张的承租优先权没有事实依据，因此原告舒某某要求被告招商银行成都分行立即停止侵犯其优先承租权、与原告舒某某按照被告招商银行成都分行立与其他承租人约定的租金标准签订新的租房合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年九月三十日
书记员 高妮娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第154号
申请执行人李远康。
被执行人范香荣。
申请执行人李远康与被执行人范香荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖德新商初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人下落不明且无可供执行财产而终结执行程序。2015年8月7日申请执行人向本院申请恢复对（2012）湖德新商初字第43号民事判决书的执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并由案外人范钟其（身份证号码××）提供执行担保。目前被执行人已履行人民币10000元，申请执行人尚有货款人民币22438.50元未受偿。经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第154号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年八月七日
书记员 姚荔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初343号
原告：汪某。
委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告汪某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予其与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告婚生儿子身份情况。
本院认证意见，证据1、2系公安机关、民政部门出具的公民身份信息及结婚证明，证据来源合法，其中复印件与原件核对无异，予以采信。
被告张某甲未向法庭提交证据。
本院查明：原告汪某与被告张某甲于2000年相识后按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2001年11月25日生儿子张某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告汪某遂向本院提起诉讼，请求判令准予原告汪某与被告张某甲离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费用。
本院认为：原、被告经过相互了解后缔结婚约，婚后生育一个儿子，原告提起离婚诉讼，主张夫妻感情破裂，因未举证证实，对其请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告汪某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年五月六日
书记员 陈勇军
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00453号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年3月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：，2015年8月25日约13时50分许，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿本区203县道由北向南行驶至19KM＋100M处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇浓度为98mg／100ml。
另查明：被告人朱某归案后，向公安机关如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱某的归案供述，机动车行驶路线图，现场查获照片，苏H×××××号正三轮载货摩托车行驶证信息，被告人朱某持有的驾驶证和行驶证，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发现场查获经过、破案及归案情况经过说明、行驶路线图、现场照片、被告人朱某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。根据综合本全案的事实和情节，本院决定依法对被告人朱某从轻处罚，并适用宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；。罚金从取保候审保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二○一五年十二月十四日一五年十二月十二日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第585号
原告李某甲，男，1973年4月8日生，汉族，山西省盂县孙家庄镇西吉村人。
委托代理人路宁，男，山西德昱律师事务所律师。
被告寿阳县某某工贸有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告寿阳县某某工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人路宁、被告的委托代理人王满元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月通过朋友介绍为被�提供运输服务。原告为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至原平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，运费按照实际净重结算。运费由被告依据票据结算，结算时原告上缴票据。结算价格为每吨运费75元。但至今还有两车运费没有结清，票据仍由原告持有。共计欠运费人民币5814.75元。现为保障原告合法权益，依据民事诉讼法提起诉讼，要求法院判令被告尽快给付所欠原告运费5814.75元。
被告辩称：我公司2014年10月25日以后已另换股东与董事长，原告所诉是2014年以前的事，我公司对前任在职时的情况不清楚，不同意支付欠款。
经审理查明：原告2013年经人介绍为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至原平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，原告持票按实际净重向被告结算运费，每吨运费75元，但至今还有两车灰料77.60吨运费计5820元被告未予给付原告。原告多次催要，被告均已公司另换股东，对前任在职时的事情不了解拒付，为此形成诉讼，原告诉诸法院要求被告支付所欠运费5820元。
另查明，2014年10月25日被告公司董事长由李某乙变更为张某某，公司股东为李某乙、张某某、赵某某、郭某某、孙某某。并且由甲方李某乙、赵某某与乙方张某某、郭某某、孙某某签订协议，协议内容为：公司股东变更前公司所有的债务及发生的担保责任，由甲方本人负责承担；若公司因公司股东变更前的债务导致股东变更后的公司承担责任时，公司或乙方有权向甲方追索。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的某某工贸有限公司过磅单、寿阳县工商行政管理局的企业信息查询单、被告提供的变更公司股东协议书在案予以佐证。
本院认为：被告公司虽然�事长有所变更，但公司股东与性质并未改变，故对外应清偿债务，被告应支付所欠原告运费，为此依据《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告寿阳县某某工贸有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告李某甲运费5820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云尚丽云
二〇一五年十月十五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1277号
罪犯韦欣华。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）柳市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韦欣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币23980元（已支付3290元）。同案被告人韦启谋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月12日以（2001）桂刑复字第601号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年六个月。刑期执行至2023年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦欣华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦欣华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为劳动能手。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分100.48分。该犯部分履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦欣华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦欣华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币20690元不变（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1277号
罪犯韦欣华文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦欣华犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再字第3号
原审原告：王玉梅，女，汉族，退休工人，现住安图县二道白河镇。
原审被告：白日兰，女，汉族，个体工商户，现住长白山池北区。
原审原告王玉梅与原审被告白日兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）安民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月22日作出（2015）安民监字第4号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告王玉梅于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王玉梅撤回起诉；
二、撤销本院（2013）安民初字第235号民事调解。
审判长 乔祥林
审判员 尹龙男
审判员 李明国
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民再字第3号申诉人（一审被告）张礼，男，60岁，汉族，住黑龙江省安达市。被申诉人（一审原告）刘海军，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申诉人张礼与被申诉人刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）安任民初字第77号民事判决书已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月2日作出（2015）安民建字第2号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，申诉人张礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  孙革新二〇一六年五月十二日书 记 员  郑琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1461号
民事判决书
（2014）昌民一初字第1461号
原告：陈锐，男，1980年3月11日生，汉族，住蛟河市。
委托代理人：崔亚洲（系陈锐妻子），女，1983年2月14日生，汉族，住蛟河市。
被告：李明，男，1977年9月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告陈锐与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：2010年9月28日，被告李明经中间人单体实向原告借款人民币55000元，借期半年，被告给原告出具借据一份，单体实在借据上签字。2011年4月27日借款到期后，被告没有按期还款，原告多次向被告索要借款及利息，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼中请求：一、被告李明给付借款55000元并给付从2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告李明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款55000元，约定2011年4月27日还款。
针对上述证据，本院分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。但结合庭审调查，该借条中所载借款数额实际为借款本金50000元，利息是5000元。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2010年9月28日，被告因缺钱向原告借款50000元并出具借条，载明被告向原告借款55000元，借款期限为半年，2014年4月27前还款。借条中的5000元实际是半年期的利息。原告自认借款到期后被告还款8000元，余款未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此对于50000元的借款，被告负有返还义务。原告自认被告已经还款8000元，故余款42000元，被告应当返还。借款期内的利息5000元，被告以欠款本金的形式写在借条中承诺给付，并且约定给付的数额符合法律规定，因此也应当给付。原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告在诉讼中明确主张的利息计算标准和方法符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起三日内返还原告陈锐借款42000元；
二、被告李明于本判决生效之日起三日内支付原告陈锐50000元借款在约定借款期间的利息5000元；
被告李明于本判决生效之日起三日内支付原告陈锐42000元借款的逾期利息，从2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算；
驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈锐负担250元，由被告李明负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 齐永鹤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3465号
原告蒋玉新，男，1966年生，汉族，住青县，。
被告刘玉德，男，1964年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
审判员 王 颜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵一鸣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第258号
申请执行人长治市达航机械制造有限公司。
被执行人保定天洋化工有限公司。
法定代表人马建恒，该公司经理。
本院在执行长治市达航机械制造有限公司与保定天洋化工有限公司为票据追索权纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵万涛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第541号
罪犯陈萍萍。
上海市闵行区人民法院于二○一二年七月十七日作出了（2012）闵刑初字第1002号刑事判决，以被告人陈萍萍犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后罪犯陈萍萍即被交付执行。刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第366号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈萍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈萍萍减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）346号检察意见书认为，罪犯陈萍萍符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈萍萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯陈萍萍已缴纳罚金人民币2，000元。
以上事实，有罪犯陈萍萍的认罪书，执行机关制作的有关陈萍萍在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈萍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳，但其未能履行绝大部分罚金刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍萍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行被执行人：廉殿雷
被执行人：李萍
被执行人：王振海
被执行人：柴淑兰
被执行人：陈本兴
被执行人：柴淑霞
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人廉殿雷等六人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2014年04月14日作出的（2014）建证经字第1079号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案�执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01821号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高明东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00622号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人:王甲起，该公司总经理。
委托代理人:周杰，系该公司员工。
被告：李桂莲，女，1970年11月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 蔡文凤
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 捷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第763号
上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：王振。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩人民法院（2014）台黄民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人金某、被上诉人王某甲及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告2003年11月相识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚初夫妻感情尚好，但近几年常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，自2012年2月11日起双方开始分居生活。2013年7月26日，原告曾向该院起诉离婚，该院于同年8月27日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善。分居期间，儿子王某乙由原告抚养。审理中，儿子改由被告抚养，原告亦同意儿子由被告抚养。另认定：浙j×××××号本田轿车一辆现登记在原告王某甲名下，双方一致认可该轿车现价值人民币20000元。另有横机10台，浙j×××××号宝马轿车（登记在原告父亲名下）一辆，被告主张属夫妻共同财产，原告主张系其父亲所有。
原审法院审理认为，原、被告因感情不和分居已届满两年，特别是自该院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，该院予以准许。至于婚生子的抚养问题，现被告要求抚养儿子，原告亦表示同意，对此该院予以尊重，但原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，子女抚养费以800元／月为宜。夫妻共同财产浙j×××××号本田轿车归被告所有，同时被告需支付折价款人民币10000元给原告。至于被告要求分割10台横机和浙j×××××号宝马轿车的答辩意见，因原告主张该财产系其父亲所有，且浙j×××××号宝马轿车登记在原告父亲名下，涉及第三人权益，本案中不宜处理，如有相应证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告金某离婚。二、婚生子由被告金某抚养至能独立生活止，原告王某甲支付抚养费800元／月，具体支付方式：从2014年8月1日起至2014年12月31日止的抚养费4000元，在本判决生效之日起十日内支付，从2015年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费9600元，在每年的1月31日前支付。三、共同财产浙j×××××号本田轿车归被告金某所有，被告金某支付原告王某甲财产折价款人民币10000元，原告王某甲协助被告金某办理上述车辆的过户手续，上述义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
宣判后，金某不服，向本院提起上诉称：原审判决由被上诉人支付孩子抚养费800元／月太低，请求二审法院改判由被上诉人支付孩子抚养费1000元／月；一审时上诉人要求将浙j×××××号轿车判归给上诉人所有，由上诉人支付给被上诉人折价款10000元，现因上诉人无钱支付给被上诉人这笔钱，请二审法院改判浙j×××××号轿车判归给被上诉人所有，由被上诉人支付给上诉人折价款10000元。
王某甲答辩称：一、对抚养费问题被上诉人认为一审判决过高，王某甲收入较低，小孩子的学习费用是一个学期几千元，而不是一个月几千元；二、关于车辆折价问题，被上诉人在一审时已经表述，给谁都可以，钱贴给对方。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决离婚没有异议，本院应予确认。原审判决由被上诉人支付上诉人孩子抚养费800元／月是否合理。对此，原审法院已从双方当事人的收入、子女的实际需要及当地的生活水平等情况来综合考量，确认孩子的抚养费为每月1600元，由被上诉人支付每月800元，该抚养费用已不低于当地的一般水平，是符合客观事实的。上诉人认为被上诉人支付每月800元抚养费偏低，要求增加到每月1000元，是缺乏事实依据的，本院不予支持。原审按上诉人原审时的主张，将夫妻共同财产浙j×××××号本田轿车判归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人折价款10000元是正确的。二审时，上诉人称自己因无钱支付该车折价款10000元给被上诉人，要求二审法院改判将夫妻共同财产浙j×××××号本田轿车判归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人折价款10000元，对此，被上诉人也同意了上诉人这一主张，故本院应尊重双方当事人的意愿，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1099号民事判决第三项；
二、维持台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1099号民事判决第一、二项；
三、共同财产浙j×××××号本田轿车归被上诉人王某甲所有，由被上诉人王某甲支付给上诉人金某轿车折价款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 里