wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第788号
原告杨秀，男，1967年11月22日生，汉族，农民，原籍怀仁县马辛庄乡小盐坊人，现户籍地海北头乡清泉村，现住清泉村。
被告杨伟，男，1970年2月26日生，汉族，怀仁县马辛庄乡小盐坊人，农民，现住小盐坊村016号。
原告杨秀诉被告杨伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。本院受理后，依法由审判员王举文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，被告无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨秀诉称，原告在马辛庄乡小盐坊村有耕地21亩，几年来一直由被告耕种，并且被告承诺每年给原告1000斤粮食。可是被告不守诺言，没给过原告一斤粮食。被告还将原告的承包地私自出卖，将售地款5000元占为己有，并且每年将原告的种地补偿款占为己有。原告多次与被告协商未果，被告依然不归还原告的承包地。无奈，原告只好起诉，要求被告停止对原告土地的耕种，要求被告归还卖地款5000元，要求被告归还原告《地补卡》，诉讼费由被告负担。
被告杨伟辩称，我与原告系亲弟兄关系。父母在世时，原告的承包地一直由我耕种，父母一直由我赡养，原告没有出过一分钱。现在，原告要地，我给呢，我不要。地补卡是国家补贴给发的卡，原告的户口不在村里，办不了卡，由于我一直耕种原告的承包地，村委会会计就把原告的《地补卡》办到了我名下，与我的承包地共用一个卡。关于毁地补偿费5000元，是第三人取土毁了原告的2.8亩承包地，毁了我3.2亩地，补偿了5000元。第三人付款时，我、原告和我们的父亲均在场，我父亲收了5000元，我没有拿钱。
本案的争议焦点：
1、2.8亩北迫岭土地被他人损害后的补偿款数额及被告
是否占有了原告的补偿款。
2、被告是否占有原告的地补卡。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告杨秀提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、马辛庄乡小盐坊村村委会证明复印件一份，证明原告从1998年到1999年在本村种地21亩的实际情况。
3、集体土地农业用地使用证复印件一份，证明原告的承包地的情况。
4、农村集体土地承包合同书复印件一份，证明原告从1994年承包了本案争议的土地。
被告质证意见，无异议。
本院认证。
原告提供的四份证据，被告无异议，认定有效，能够证明原告在马辛庄乡小盐坊村有承包地，此前，一直由被告耕种。第三人毁坏原告2.8亩承包地和被告耕种的3.2亩土地，第三人于2009年补偿过5000元。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告杨秀与被告杨伟系亲兄弟。原告的21.1亩承包地一直由被告耕种。由于原告的户口不在本村，村委会办理《地补卡》时，将原告的承包地与被告的承包地办到了被告的名下。第三人毁坏原告承包地2.8亩、被告耕种的土地3.2亩，2009年，第三人补偿过5000元。
本院认为，被告杨伟合法耕种原告杨秀的承包地，双方存在有效的承包地流转法律关系。在原告要求返还承包地时，被告应当予以退还。现在，原告要求退还，被告同意退还，本院予以支持，被告杨伟应当在二O一五年度农业收获期结束后退还原告杨秀的承包地，不得再继续耕种。原告主张的补偿费5000元，因年代久远、证据不足，不能认定是被告占有了原告的补偿费，原告要求退还，本院不予支持。被告没有占有原告的《地补卡》，原告可以另外补办。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告杨伟在二O一五年度农业收获期结束后退还原告杨秀的承包地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元，原告已预交，减半收取250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中组级人民法院。
审判员 王举文
二〇一五年九月二十八日
书记员 任志华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00111号
原告侯学智，男，1953年5月27日出生，汉族。
被告王丰产，男，1976年3月15日出生。
被告王建军，男，1978年6月25日出生。
原告侯学智与被告王丰产、王建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告侯学智到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤、被告王丰产经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告侯学智起诉认为，2013年5月8日，原告交给被告王丰产工程款押金10000元，因工程未建，被告王丰产未返还该款项。后经原告多次催要，被告王丰产仅返还300元，余款9700元未付。2015年被告王丰产以书面方式承诺于2015年5月8日前全部归还，并由被告王建军担保。逾期后，被告未偿还。为此原告要求1、判令被告王丰产立即归还原告工程款9700元，并自2015年5月9日起每日支付违约金500元至归还所有工程款之日止；2、判令被告王建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王丰产、王建军均未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有3组：
1、收款条一张，证明，被告王丰产于2013年5月8日收到原告工程押金款10000元。
2、协议书一份，证明被告王丰产欠原告9700元，其同意于2015年5月8日前一次付清，逾期按每日5%支付违约金，被告王建军同意负保证担保还款责任。
3、原告当庭陈述：2013年5月份，其与被告王丰产口头协议由原告为二被告所在村村委会建房，被告王丰产收取工程押金款10000元，后因故未施工，经原告多次催要，被告王丰产返还300元，下欠9700元。
被告王丰产、王建军均未提供证据材料。
因被告王丰产、王建军均未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料能够相互印证，可以证实被告王丰产收取原告工程押金款10000元，因故未施工，其归还300元后尚欠9700元，并由被告王建军负保证担保还款责任，本院确认以上事实。原告提供的还款协议约定的违约金过高，本院对原告主张的违约金过高部分不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年5月8日，原告与被告王丰产口头协议由原告为二被告所在村村委会建房，被告王丰产收取工程押金款10000元，并出具了收条，载明“今收到侯学智工程钱10000元（壹万元整）王丰产2013.5.8日”。后因故未施工，经原告多次催要，被告王丰产返还300元，下欠9700元。2015年2月16日，被告给原告出具了协议书，载明“协议书王丰产欠侯学智九千柒佰元（9700元）村委会工程压金款2015年5月8号还完每月还贰千伍百元整5月8号所欠款一次结清超过5月8号违约金每天5%计算王丰产2015.2.16担保人王建军如到期王丰产未还款由担保人承担全部债务”，被告王丰产、王建军在协议书上留有各自的联系方式和身份证号码。逾期后，被告未给付。
本院认为，原告与被告王丰产协商由原告承揽被告所在村村委会建房工程，被告王丰产收取工程押金款，后因该合同未履行，被告王丰产应返还该款项，其与原告达成还款协议后长期未返还已构成违约，应承担违约责任。被告王建军为被告王丰产提供了保证担保，其应负保证还款责任。原告要求被告王丰产返还工程押金款和被告王建军承担保证还款责任有事实和法律依据，本院对其主张予以支持，但原、被告约定的违约金过高，本院酌定按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王丰产在本判决生效后三日内给付原告侯学智9700元，并按同期中国人民银行贷款利率计算从2015年5月8日起至本判决确定还款之日止支付违约金。
二、被告王建军对上述款项本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王丰产追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王丰产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 盆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更387号
罪犯易发旺，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）沧刑二初字第77号刑事判决，以罪犯易发旺抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日减为有期徒刑十九年（刑期至2025年9月29日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年2月14日减刑二年，2012年6月13日减刑一年十一个月，2015年1月29日减刑二年（刑期至2019年10月29日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯易发旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励5个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯易发旺符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯易发旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年7月25日、2017年1月25日获表扬奖励6个，2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年10月25日、2017年4月25日获记功奖励5个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警卢某、郭兴旺罪犯证明人杜某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯易发旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯使用暴力入户抢劫多次，情节严重，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易发旺减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月29日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1925号
申请执行人邹晓玲，女，汉族，生于1958年，重庆市人，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人邹健，男，汉族，生于1963年，重庆市人，户籍住所地：重庆市九龙坡区。
申请执行人邹波，男，汉族，生于1968年，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人绵阳市隆盛生态农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人邹定一，男，汉族，生于1959年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由服务合同纠纷
本院受理邹晓玲、邹健、邹波申请执行本院作出的（2014）涪民初字第2551号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市隆盛生态农业科技有限公司、邹定一拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市隆盛生态农业科技有限公司、邹定一的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵海涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第25号
原告江苏苏创信息服务中心，住所地在南京市鼓楼区马鞍山路1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，该公司总经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告南京贤博科技有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道向阳雅居商务楼323室。
法定代表人刘永，该公司总经理。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创信息）诉被告南京贤博科技有限责任公司（以下简称贤博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏创信息的委托代理人林志刚、被告贤博公司的委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏创信息诉称，原告为被告加工印刷材料，被告至今尚欠印刷费用共计4900元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告印刷费4900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贤博公司辩称，1、因为时隔已久，且原、被告之间没有签订合同，所以是否与原告发生业务往来，被告已经记不清。2、根据被告与其他印刷公司交易习惯和印刷行业习惯，一般都是印刷公司将印刷好的材料交付给我们，我们立即支付印刷费，所以一般不会存在几年都没有支付印刷费的情况。3、从诉讼时效角度，即使双方发生业务往来，根据原告提供的证据，时隔7、8年之久，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告苏创信息从事图文打印业务。原告苏创信息称原告为被告贤博公司加工刷材料，被告贤博公司于2005年4月拖欠原告印刷费用7000元，并提交了原告于2005年4月22日开具的商业销售发票记账联，但在该商业销售发票记账联上无被告贤博公司的签字或印章。同时原告提交了其自制的客户明细账与供应商明细账，证明被告欠付7000元及已支付2100元事实，主张被告现尚欠原告4900元打印款。
以上事实，有当事人陈述、明细账及商业销售发票记账联等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。即在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。原告苏创信息主张与被告贤博公司存在事实承揽合同关系且被告拖欠其印刷费用4900元，并提交了原告于2005年4月22日出具的商业销售发票记账联与原告公司自制明细账，但在该商业销售发票记账联上无被告贤博公司的签字或印章，明细账为原告公司自制，原告亦未提供其他相关证据，故原告主张被告尚欠印刷费4900元事实的证据不足，故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏创信息负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年四月十六日
见习书记员 夏国燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初588号
原告：陆建芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：贾志远，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省。
原告陆建芬诉被告贾志远健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建芬撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周洪杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执204号
申请执行人张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人刘某某，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人王利，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某、刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司刑事附带民事纠纷一案过程中，申请执行人因被执行人自动履行，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初128号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922初字7号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被彰武县公安局取保候审，于2016年3月23日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月至同年7月�间，被告人张某某在明知是假药的情况下，在哈尔套祥康大药房对外销售骨头帮乌蛇白芷胶囊5盒。经阜新市食品药品监督管理局认定山东百顺医药科技有限公司生产的批号为20150106“骨头帮乌蛇白芷胶囊”为假药。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、阜新市药品监督管理局认定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。建议判处拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某与何某系夫妻关系，何某系彰武县哈尔套镇本街“祥康大药房”投资人，该药店由张某某经营管理。2015年5月至同年7月期间，张某某以每瓶13元的价格购向吉林百年保健品有限公司推销员张某甲购进骨头帮乌蛇白芷胶囊20盒，以每瓶30元价格对外销售5盒。张某某在明知其购进的骨头帮乌蛇白芷胶囊是假药的情况下，在“祥康大药房”店内对外销售，2015年7月2日、9月1日公安机关在“祥康大药房”搜查出尚未售出的骨头帮乌蛇白芷胶囊8盒并予以扣押。阜新市药品监督管理局认定：标示为“山东百顺医药科技有限公司”生产的批号为20150106的“骨头帮乌蛇白芷胶囊”未经批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论。2015年9月1日张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人何某、王某甲、张某甲证言，扣押笔录、扣押清单及照片，销售清单、不可上柜台产品明细、阜新市食品药品监督管理局（阜）食药监稽查函（2015）19号性质认定意见、营业执照、药品经营许可证、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知骨头帮乌蛇白芷胶囊是假药而予以销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，张某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第五十二条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一六年四月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月二十三日
�记员王博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终612号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志红，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海顺，男，1978年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市山城区住房和城乡建设局，住所地鹤壁市山城区汤河街。
法定代表人：邓建政，该局局长。
委托诉讼代理人：闫有生，男，该局工作人员。
上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人刘海顺、原审被告鹤壁市山城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初462号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1278号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人白军库，系该单位副主任。
委托代理人王晓斌。
被执行人刘富强，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第068号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘富强给付抵押物车牌号为陕AVXXXX的黑色江淮牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘富强邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人刘富强及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人刘富强纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1278号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 珊
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1278号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人白军库，系该单位副主任。委托代理人王晓斌。被执行人刘富强，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第068号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘富强给付抵押物车牌号为陕AVXXXX的黑色江淮牌小型轿车。本院在执行过程中，依法向被执行人刘富强邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人刘富强及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人刘富强纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1278号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 珊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第352号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第306号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年8月24日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至包头市青山区赛汉路口处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血中乙醇含量为106.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人杨某某的人口信息、驾驶人查询信息、机动车车辆查询信息及查获经过；被告人杨某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人杨某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一五年九月七日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17190号
原告陆德妹，女，1955年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告姚智伟，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人姚国华，男，1958年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陆德妹与被告姚智伟赠与合同纠纷一案中，依法追加姚国华为第三人参加诉讼。原告陆德妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告陆德妹承担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执314号
申请执行人：常州市国土资源局。住所地常州市新北区太湖东路***号*号楼。
法定代表人：贾金庚，该局局长。
被执行人：常州长锦置业发展有限公司。住所地常州市天宁区青龙街**号。
法定代表人：韩英，该公司董事长。
常州市国土资源局与常州长锦置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月29日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0484号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十月十日
书记员 胡晓岚
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初248号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年10月16日出生于安徽省界首市，中专文化，无业。被告人李�某曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被界首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被界首市公安局抓获，同年7月14日被界首市公安局刑事拘留，2016年7月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：
（一）2016年7月8日早晨，被告人李某某来到界首市解放四大街清香茶庄二楼被害人谢之灵租房处，趁其家中无人，用客厅桌上的水果刀撬开门锁进入室内盗窃，将被害人谢某放在鞋盒内的800元现金盗走。后李某某家人退还被害人谢某800元，被害人谢某对李某某表示谅解。
（二）2016年7月10日晚上，被告人李某某来到界首市界光路四巷58号62户被害人徐某甲，趁其家中无人，找到钥匙，打开房门进入卧室，将衣柜内被害人徐某乙的黑色手提包内的1200元现金盗走。因被告人害怕被监控拍到，被告人李某某对被害人家中的电脑主机泼水，后翻墙离开。后李某某家人退还被害人徐某乙1200元，并赔偿其维修电脑费用1500元，被害人徐某乙对李某某表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、退赃说明及领条、刑事判决书、被害人谢某、徐某乙的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某入户盗窃，对其可从重处罚。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚�行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2976号
原告吴炳韬，男，1987年8月10生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告张俞，曾用名张悦，女，1987年7月5日出生，回族，住泗阳县众兴镇
原告吴炳韬诉被告张俞债务承担合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员唐勇适用简易程序，于2016年7月6日第一次公开开庭审理，原告吴炳韬的委托代理人姚高修、被告张俞到庭参加诉讼，于2016年7月7日第二次公开开庭审理，原告吴炳韬及其委托代理人姚高修、被告张俞到庭参加诉讼，于2016年7月19日第三次公开开庭审理，原告吴炳韬的委托代理人姚高修、被告张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳韬诉称，请求判令被告张俞给付借款33000元、利息1980元、诉讼代理费2000元，合计36980元，被告承担利息，利息自2016年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算。
被告张俞辩称，被告没有收到原告借款，不同意承担还款责任。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求称，本案不是民间借贷纠纷，实际是债务转让行为，请求判令被告给付债务转让款33000元、利息1980元，诉讼代理费2000元，合计36980元，被告承担利息，利息自2016年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算。
针对原告变更后的诉讼请求被告辩称，被告出具借条属实但不同意承担还款责任，因为钱是徐雷借的，徐雷的借款有高利息，被告出具借条也是为了取回自己的轿车。
经审理查明，2015年11月6日，被告前夫徐雷借原告款33000元，约定一个月内归还，逾期承担银行同期贷款利息的四倍利息及实现债权的诉讼费用。2016年元月25日，徐雷将被告的北京现代轿车质押给原告。2016年1月30日，在原、被告及徐雷当场的情况下，被告出具33000元借据给原告，约定借款期限为一个月，借款期限内不支付�息，逾期支付同期银行贷款利率四倍的利息，同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，承担实现债权的费用，徐雷在借据上签名担保。出具借据后，被告将徐雷出具给原告的借据撕毁，从原告处取回自己的北京现代轿车。
另查明，原告因本次诉讼支付诉讼代理费2000元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、被告出具给原告的借据、委托代理合同、诉讼代理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐雷与吴炳韬之间的借款关系合法有效。被告张俞抗辩称借款有高利息，未提供证据证明，本院不予支持。张俞具有完全民事行为能力，对其出具借据的行为及借条内容并无异议，表明其愿意按照借条的约定返还徐雷借吴炳韬的借款。吴炳韬接受张俞出具的借条，并以此作为证据起诉张俞还款，表明吴炳韬同意债�转移。徐雷在借据上签字担保，徐雷的还款义务没有免除，张俞自愿加入承担债务行为，应定性为并存的债务承担。故被告张俞应当按照借据的约定承担还款责任。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俞于本判决生效之日起十日给付原告吴炳韬债务33000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取362元，由被告张俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费724元。
审判员 唐勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄妍
第1页/共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3112号
原告凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代理人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系凉州区司法局双城司法所干部。
被告蔡玉麒。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告蔡玉麒追偿权纠纷一案中，原告凉州区双城镇人民政府于2016年7月19日以被告外出打工暂无诉讼之必要为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准予原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年七月十九日
书记员 廖金秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第539号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，系原告职工。
被告：蒋希钗，经商。
被告：曹金珠，经商。
被告：雷景成，经商。
被告：叶志相，务农。
原告文成县农村信用合作联社与被告蒋希钗、曹金珠、雷景成、叶志相金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋希钗、曹金珠共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（期内利息从2014年3月21日起至2015年2月7日至以本金10万元为基数按月利率9‰计算，扣除已偿还的利息792.5元，逾期利息从2015年2月8日按月利率13.5‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告雷景成、叶志相承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告蒋希钗以木材进货为由向原告申请借款人民币10万元，同日，原告与被告蒋希钗、叶志相、雷景成签订了编号为文信联黄坦（2014）循保借字第8621120140003582号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告蒋希钗作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶志相、雷景成以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年2月8日，被告蒋希钗向原告申请支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为10万元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日，借款月利率为9.00‰。借款后，被告蒋希钗已偿还利息至2014年3月20日，之后仅偿还期内利息792.5元，其余借款本息均未偿还。其余被告也均未履行还款义务。
另查明，被告蒋希钗、曹金珠系夫妻关系，于2007年2月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋希钗、曹金珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（期内利息从2014年3月21日起至2015年2月7日按月利率9‰计算，扣除已偿还的利息792.5元，逾期利息从2015年2月8日按月利率13.5‰计算至本金还清之日止）。
二、被告叶志相、雷景成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告蒋希钗、曹金珠、蒋希钗、曹金珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 林
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢44号
济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南天建物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
被执行人山东元亨网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李霞，经理。
第三人济南峻德利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人汪峰，总经理。
济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与济南天建物业管理有限公司、济南天建房地产开发有限公司、山东元亨网络科技有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。2015年11月23日，本院作出（2015）济中法执字第507号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年3月24日，根据申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的申请，本院恢复立案执行。
案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2015年11月23日作出（2015）济中法执字第589号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2016年3月24日，我院依据申请执行人农商行的申请立案恢复执行，本案对被执行人济南天建房地产开发有限公司的房产正在评估拍卖中。2016年9月7日，济南峻德利经贸有限公司向我院提交变更申请执行人申请书，称农商行已将本案债权转让给济南峻德利经贸有限公司（以下简称峻德利公司），并履行了债权转让的相关法律手续，申请法院变更峻德利公司为本案申请执行人。本院认为，峻德利公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更济南峻德利经贸有限公司为本案申请执行人。济南农村商业银行股份有限公司在本案中的权利义务由济南峻德利经贸有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年九月十三日
书记员 马冬艳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1337号之一
原告：范德汉，男，1963年12月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：范其东，男，1968年4月2日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄玉花，女，1970年9月18日出生，汉族，住闽清县，
被告：范发西，男，1970年1月4日出生，汉族，住闽清县，
被告：俞美英，女，1970年12月19日出生，汉族，住闽清县，
原告范德汉与被告范其东、黄玉花、范发西、俞美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。范德汉于2017年11月9日向本院提出撤回对黄玉花、俞美英起诉的申请。
本院认为，范德汉提出撤回对黄玉花、俞美英起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范德汉撤回对黄玉花、俞美英的起诉。
审判员 叶道伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 瑜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1550号
上诉人（原审被告）:韩之岭，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人（原审被告）：王立英，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省夏津县。系韩之岭之妻。
委托诉讼代理人：韩之岭，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）:王荣保，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
上诉人韩之岭、王立英因与被上诉人王荣保买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩之岭、王立英上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付49367元货款或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人经营农药、种子等农资需办理营业执照和经营许可证，但被上诉人根本没有办理相关证照，属无证经营，其不具备民事诉讼主体资格；2、一审法院适用法律错误，本案属合同纠纷，而非欠款纠纷。
王荣保辩称：1、被上诉人系供销社下岗职工，从事农资个体经营，以个人名义起诉符合法律规定；2、被上诉人尚未办理营业执照属另一法律关系，不影响双方债权债务关系的成立，也不是上诉人拖欠货款不还的理由；3、一审法院按合同之债判决上诉人还款适用法律正确。
王荣保向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付化肥款49367元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年春季开始，多次在我处购买种子、化肥、农药，经结算截止2017年8月18日共欠我化肥款49367元，并为我出具欠条一张，经多次讨要，被告以各种理由拖延还款，现诉至法院，请判如所诉。
一审法院认定事实：原告为夏津县香赵庄镇供销合作社职工，2014年6月下岗后开始经营农资，被告在香赵庄镇官道李村承包土地从事农业种植。2017年被告多次在原告处购买农资，2017年8月18日原、被告经过对账，被告尚欠原告农资款49367元，原告交付被告对账单，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到化肥款49367元（大写肆万玖仟叁佰陆拾柒元整）地址：东二欠款人：韩之岭电话：17年8月18日”。对账单中包含部分种子款5600元，其中662玉米种3150元，968玉米种2450元。后被告以原告出售登海662玉米种存在质量问题，给被告造成减产为由，拒不偿还欠款。原告没有种子经营许可证。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告对被告的债权是否包含种子款，以及被告是否应当偿还该笔债务。首先根据原、被告提交的证据证明被告的欠款包含种子款，其次无论原告所主张的债权中是否包含买卖种子的款项，被告都应当偿还债务。因为即使存在买卖种子的款项，因原告没有种子经营许可证，原、被告之间的种子买卖合同无效，如果原、被告之间买卖合同已相互履行，则被告应向原告返还种子，原告则应向被告返还价款，但被告种子已使用，无法返还，被告尚未向原告履行付款义务，被告基于不当得利仍应向原告支付价款。在本案中虽然原告起诉的为化肥款，但双方经过对账，并由被告给原告出具了欠条，被告对欠款数额没有异议，虽然欠款中包含种子款，但被告给原告出具欠条后该债务与一般性债务并无区别，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款49367元，本院予以支持。针对原告要求被告给付欠款利息的诉请，实为原告要求被告给付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告没有约定明确的付款时间，被告给原告出具欠条后经原告催要，拒不支付欠款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自起诉之日起支付利息并按银行同期同类银行贷款逾期利率计算的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算的基数应当为43767元，对于5600元种子款的利息，本院不予支持。韩之岭与王立英为夫妻关系，韩之岭所欠债务用于农业生产，王立英也没有提出异议，应认定为夫妻共同债务，原告要求韩之岭和王立英共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告韩之岭、王立英偿还原告王荣保欠款49367元及利息损失（利息以43767元为基数，自2017年10月14日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告王荣保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1034元，减半收取517元，诉讼保全费520元，共计1037元，由被告韩之岭、王立英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人对其自被上诉人处购买化肥、农药、种子等农资的事实及2017年8月18日其向被上诉人出具的拖欠货款49367元欠条的真实性是认可的，一审法院以买卖合同纠纷判决上诉人偿还货款及利息正确，对此本院予以维护。被上诉人在经营中是否办理营业执照及其是否具备经营农资的资格，属工商行政管理问题，与本案无关。关于上诉人提出的种子质量问题，被上诉人对此不予认可，且其在本案中并未提出反诉，对此本案不作处理，其可另行主张。
综上所述，韩之岭、王立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人韩之岭、王立英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月十二日
书记员 王佳玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1550号上诉人（原审被告）:韩之岭，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人（原审被告）：王立英，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省夏津县。系韩之岭之妻。委托诉讼代理人：韩之岭，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）:王荣保，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。上诉人韩之岭、王立英因与被上诉人王荣保买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩之岭、王立英上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付49367元货款或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人经营农药、种子等农资需办理营业执照和经营许可证，但被上诉人根本没有办理相关证照，属无证经营，其不具备民事诉讼主体资格；2、一审法院适用法律错误，本案属合同纠纷，而非欠款纠纷。王荣保辩称：1、被上诉人系供销社下岗职工，从事农资个体经营，以个人名义起诉符合法律规定；2、被上诉人尚未办理营业执照属另一法律关系，不影响双方债权债务关系的成立，也不是上诉人拖欠货款不还的理由；3、一审法院按合同之债判决上诉人还款适用法律正确。王荣保向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付化肥款49367元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年春季开始，多次在我处购买种子、化肥、农药，经结算截止2017年8月18日共欠我化肥款49367元，并为我出具欠条一张，经多次讨要，被告以各种理由拖延还款，现诉至法院，请判如所诉。一审法院认定事实：原告为夏津县香赵庄镇供销合作社职工，2014年6月下岗后开始经营农资，被告在香赵庄镇官道李村承包土地从事农业种植。2017年被告多次在原告处购买农资，2017年8月18日原、被告经过对账，被告尚欠原告农资款49367元，原告交付被告对账单，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到化肥款49367元（大写肆万玖仟叁佰陆拾柒元整）地址：东二欠款人：韩之岭电话：17年8月18日”。对账单中包含部分种子款5600元，其中662玉米种3150元，968玉米种2450元。后被告以原告出售登海662玉米种存在质量问题，给被告造成减产为由，拒不偿还欠款。原告没有种子经营许可证。一审法院认为：本案争议的焦点为原告对被告的债权是否包含种子款，以及被告是否应当偿还该笔债务。首先根据原、被告提交的证据证明被告的欠款包含种子款，其次无论原告所主张的债权中是否包含买卖种子的款项，被告都应当偿还债务。因为即使存在买卖种子的款项，因原告没有种子经营许可证，原、被告之间的种子买卖合同无效，如果原、被告之间买卖合同已相互履行，则被告应向原告返还种子，原告则应向被告返还价款，但被告种子已使用，无法返还，被告尚未向原告履行付款义务，被告基于不当得利仍应向原告支付价款。在本案中虽然原告起诉的为化肥款，但双方经过对账，并由被告给原告出具了欠条，被告对欠款数额没有异议，虽然欠款中包含种子款，但被告给原告出具欠条后该债务与一般性债务并无区别，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款49367元，本院予以支持。针对原告要求被告给付欠款利息的诉请，实为原告要求被告给付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告没有约定明确的付款时间，被告给原告出具欠条后经原告催要，拒不支付欠款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自起诉之日起支付利息并按银行同期同类银行贷款逾期利率计算的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算的基数应当为43767元，对于5600元种子款的利息，本院不予支持。韩之岭与王立英为夫妻关系，韩之岭所欠债务用于农业生产，王立英也没有提出异议，应认定为夫妻共同债务，原告要求韩之岭和王立英共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告韩之岭、王立英偿还原告王荣保欠款49367元及利息损失（利息以43767元为基数，自2017年10月14日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告王荣保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1034元，减半收取517元，诉讼保全费520元，共计1037元，由被告韩之岭、王立英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人对其自被上诉人处购买化肥、农药、种子等农资的事实及2017年8月18日其向被上诉人出具的拖欠货款49367元欠条的真实性是认可的，一审法院以买卖合同纠纷判决上诉人偿还货款及利息正确，对此本院予以维护。被上诉人在经营中是否办理营业执照及其是否具备经营农资的资格，属工商行政管理问题，与本案无关。关于上诉人提出的种子质量问题，被上诉人对此不予认可，且其在本案中并未提出反诉，对此本案不作处理，其可另行主张。综上所述，韩之岭、王立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人韩之岭、王立英负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年七月十二日书记员  王佳玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1808号
原告湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号。
法定代表人胡建明。
委托代理人寻拓，男，1971年7月1日出生，汉族，系原告的法律顾问。
委托代理人谢波，男，1980年11月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨永辉，男，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人寻拓、谢波，被告的诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告与谢波合伙承包原告的挂车分公司。被告因缺少资金向原告借款39万元，并签订了借款合同，该合同对借款期限、月利率、抵押等进行了约定。借款后，被告支付了4个季度的利息但在借款期限届满后未偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今仍未偿还借款。后谢波与被告因合伙事宜产生矛盾，双方难以继续合伙，原告的利益受到损害，请求法院判决被告偿还原告借款39万元并支付自2016年4月1日起至判决确定偿还之日止按月利率7.15‰标准计算利息。
被告辩称，第一，原告提交的现有证据无法证实原告按照借款合同的约定支付了39万元的款项，故被告不存在偿还借款的义务；第二，即便存在借款行为，但该笔借款系职务行为，不能由被告个人承担偿还义务；第三，原告尚拖欠项目转账协议中约定的材料款，该货款一直未支付给被告方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，被告（甲方）因经营周转需向原告（乙方）借款39万元，双方对此签订了《借款合同》一份，该合同约定“借款金额为人民币39万元，期限一年（自2015年4月1日起至2016年3月31日止）；自借款支用之日计收利息，月息7.15‰，按季度结息（每个季度利息合计8365.5元），每个季度第一个月21日结清”。合同签订后，原告通过代为支付货款方式向被告履行了以上借款支付义务。被告亦按约履行支付借款期限内的利息义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付后续利息。经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
另查明，在涉案借款发生期间，被告与谢波合伙承包经营了原告的挂车分公司，并约定共同出资100万元，其中被告投入现金39万元、材料折价10万元，占49%股份；谢波投入现金51万元，占51%股份。被告与谢波在合伙经营中约定的投入现金39万元和51万元并未实际现金投入，而是向原告借款共计90万元（其中谢波借款51万元，现未归还；被告借款39万元即涉案借款），并由原告代为支付其合伙经营的挂车分公司货款方式支付90万元的借款。后在2016年10月18日，被告向原告出具承诺书，并承诺对涉案借款分两期归还，在2017年春节前偿还20万元，于2018年春节前偿还19万元，但被告并未履行以上承诺。以上事实有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、承诺书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了支付借款义务，被告应当按约履行偿还借款义务。现被告仅履行支付借款期间内的利息义务，在借款到期后未偿还借款本金，亦未支付后续利息，故原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率7.15‰计算后续利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许，其利息计算起始日应为2016年4月1日。被告抗辩称涉案借款应当属于职务行为，被告不应承担还款责任。因涉案债务虽系发生在被告和谢波合伙经营期间，亦是为了合伙经营需要，但涉案债务实际上是被告的合伙出资款，而不是合伙经营期间对外的职务行为，应当由被告独自承担还款义务，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨永辉于本判决生效之日起三日内偿还湖南鹏翔星通汽车有限公司借款39万元和利息（从2016年4月1日起以39万元为基数按月利率7.15‰的标准计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1808号原告湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号。法定代表人胡建明。委托代理人寻拓，男，1971年7月1日出生，汉族，系原告的法律顾问。委托代理人谢波，男，1980年11月22日出生，汉族，系该公司员工。被告杨永辉，男，1977年6月16日出生，汉族。委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人寻拓、谢波，被告的诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告与谢波合伙承包原告的挂车分公司。被告因缺少资金向原告借款39万元，并签订了借款合同，该合同对借款期限、月利率、抵押等进行了约定。借款后，被告支付了4个季度的利息但在借款期限届满后未偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今仍未偿还借款。后谢波与被告因合伙事宜产生矛盾，双方难以继续合伙，原告的利益受到损害，请求法院判决被告偿还原告借款39万元并支付自2016年4月1日起至判决确定偿还之日止按月利率7.15‰标准计算利息。被告辩称，第一，原告提交的现有证据无法证实原告按照借款合同的约定支付了39万元的款项，故被告不存在偿还借款的义务；第二，即便存在借款行为，但该笔借款系职务行为，不能由被告个人承担偿还义务；第三，原告尚拖欠项目转账协议中约定的材料款，该货款一直未支付给被告方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，被告（甲方）因经营周转需向原告（乙方）借款39万元，双方对此签订了《借款合同》一份，该合同约定“借款金额为人民币39万元，期限一年（自2015年4月1日起至2016年3月31日止）；自借款支用之日计收利息，月息7.15‰，按季度结息（每个季度利息合计8365.5元），每个季度第一个月21日结清”。合同签订后，原告通过代为支付货款方式向被告履行了以上借款支付义务。被告亦按约履行支付借款期限内的利息义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付后续利息。经多次催要未果，原告遂起诉至本院。另查明，在涉案借款发生期间，被告与谢波合伙承包经营了原告的挂车分公司，并约定共同出资100万元，其中被告投入现金39万元、材料折价10万元，占49%股份；谢波投入现金51万元，占51%股份。被告与谢波在合伙经营中约定的投入现金39万元和51万元并未实际现金投入，而是向原告借款共计90万元（其中谢波借款51万元，现未归还；被告借款39万元即涉案借款），并由原告代为支付其合伙经营的挂车分公司货款方式支付90万元的借款。后在2016年10月18日，被告向原告出具承诺书，并承诺对涉案借款分两期归还，在2017年春节前偿还20万元，于2018年春节前偿还19万元，但被告并未履行以上承诺。以上事实有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、承诺书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了支付借款义务，被告应当按约履行偿还借款义务。现被告仅履行支付借款期间内的利息义务，在借款到期后未偿还借款本金，亦未支付后续利息，故原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率7.15‰计算后续利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许，其利息计算起始日应为2016年4月1日。被告抗辩称涉案借款应当属于职务行为，被告不应承担还款责任。因涉案债务虽系发生在被告和谢波合伙经营期间，亦是为了合伙经营需要，但涉案债务实际上是被告的合伙出资款，而不是合伙经营期间对外的职务行为，应当由被告独自承担还款义务，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨永辉于本判决生效之日起三日内偿还湖南鹏翔星通汽车有限公司借款39万元和利息（从2016年4月1日起以39万元为基数按月利率7.15‰的标准计算至本判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由杨永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 宋 娇二〇一七年十一月二十七日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1634号
原告：陆春慧，女，1971年8月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住蚌埠市山区。
被告：殷大伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住五河县。
被告：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。
法定代表人：赵蔚红，该公司总经理。
原告陆春慧诉被告赵蔚红、殷大伟、蚌埠国贸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春慧的委托代理人荀环，被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司的法定代表人赵蔚红到庭参加诉讼。被告殷大伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份起三被告因经营的需要从原告处购买食用鸡，至今欠原告鸡款284730元。经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告合法权益，请求判令被告立即给付购鸡款284730元，并从2017年4月26日起按年利率6%支付利息至付清款时止。
被告辨称，原告于2011年6月开始向我公司供货，2012年4月签订供货合同。上述欠款是原告在违背合同条款、高于市场价供货后，我公司决定终止合同。我公司要求扣除高于市场价的货款，原告停止供货，我公司遂拒绝支付货款。
本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据。
原告提供的证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的合法诉讼主体资格。
证据2、企业基本信息和企业出资情况一组，证明被告国贸大酒店的股东没有实际认缴出资。
证据3、费用报销单、原告的供货清单13组，证明被告欠原告284730元鸡肉款，供货清单经赵蔚红和殷大伟签字确认。
被告对原告提供证据1、2均没有异议；对于证据3的真实性没有异议，但是原告供货不符合合同约定，通过我公司的市场调查，原告的价格差价过大，我公司遂扣除差价，后原告便停止供货。
被告提供的证据1、供货合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告违约，我公司有权扣除价款。
证据2、近三年的转款凭证一组，证明陆春慧认可其供货差价较大且鸡肉注水。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，字迹不是原告所签。该份合同不能证明原告违约，达不到被告的证明目的，从2015年一直到2017年4月，被告拒不付款，是被告严重违约，不是原告违约。对证据2的真实性没有异议，与本案无关联性，原告不存在供货差价较大且鸡肉注水的情况，是被告每次都要求减少货款。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原告所举的费用报销单、原告的供货清单13组，被告提出存在价高、鸡肉注水等情况，无事实依据，对该组证据予以确认。被告提供的以前批报时存在扣款的欠款，与本次诉讼没有关联性，本院不予确认。对于供货合同，双方存在供货事实，予以确认。
经审理查明：2012年以来，原告一直给被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司供应食用鸡，前期账款已经结清。2015年11月至2017年4月共计13组报账单，价款为284730元，由被告的法定代表人赵蔚红审批后一直没有付款。另，被告赵蔚红系蚌埠国贸大酒店有限责任公司法定代表人、被告殷大伟系该公司工作人员。
本院认为：原告与被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告赵蔚红、殷大伟的签字系职务行为，不应作为本案被告承担民事责任。原告向被告供应食用鸡，数量、价款经过法定代表人审批后应当及时付款。被告以原告后来停止供货违反双方签订的合同为由，抗辩不应付款。被告从2015年底开始拖欠原告货款不付，时间长达一年多，被告在长期违约的情况下，要求被告供货，显然不符合公平、诚信原则，该抗辩理由不能成立。对于被告要求扣除价格高于市场价部分及注水重量的抗辩，因无证据予以佐证，且原告供应的食用鸡数量、价款已经经过法定代表人审批确认，因此，对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司应支付给原告陆春慧货款284730元，于本判决生效后10日内付清。付款时从2017年4月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取2785.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年九月七日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第312号
申请执行人：董某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵 琛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1354号
原告：韩冰，农民。
委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，经理。
委托代理人：许宝龙，公司职工。（特别代理）
原告韩冰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。韩冰、高丽丽、许宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2012年9月20日18时，在102国道沙河驿镇二店子铁道桥处，我驾驶冀B×××××号小型轿车，由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的任宏伟驾驶的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。该事故经迁安公安交通警察大队认定：我承担事故的主要责任，任宏伟承担事故的次要责任。我已经向三者及其保险公司主张了权利，并经迁安市人民法院判决。我在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故给我造成的损失82361.03元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告车辆在我公司投了足额车损险、三责险20万、车上人每座1万元、不计免赔险。原告损失应由对方在交强险限额内赔付后，商业险按比例赔付合理损失，原告的单方定损，未告知我公司，对公估报告我公司不予认可，申请重新鉴定。公估费、诉讼费、法医鉴定费、复印费不属于保险的赔偿范围。
经审理查明：2011年9月26日，原告韩冰将自己的冀B×××××号小型轿车，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险103900元、车上人员责任险10000元、第三者责任险20万元、不计免赔险。保险期间为2011年9月27日0时至2012年9月26日24时。2012年9月20日18时，在102国道沙河驿镇二店子铁道桥处，原告韩冰驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的任宏伟驾驶的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告韩冰受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告韩冰承担事故的主要责任，任宏伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告韩冰被送往滦县中医医院住院治疗15天，诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右足第2、4跖骨骨折，3、左腕关节脱位，4、颜面皮裂伤，5、右膝皮裂伤，6、左中指近侧指间关节囊损伤。经迁安市公安局法医学鉴定为，自受伤之日起治疗休息4个半月，二次手术费用需5000元。原告韩冰驾驶的冀B×××××号小型轿车经河北博泰安公估有限公司鉴定车辆损失为8万元。原告韩冰因此次事故造成的损失有：医疗费27338.47元、误工费13440元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费210元、复印费25元、车辆损失8万元、车损评估费2400元、施救费1138元，合计126051.47元。原告韩冰为对方车辆冀R×××××号重型自卸货车垫付施救费5790元、修车费11600元，合计17390元。上述损失已经河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1312号生效判决书确认，并由对方保险公司在强制险限额内赔偿原告韩冰损失26640元，在商业险限额内按照30%比例赔偿原告韩冰损失26841.1元。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告韩冰将自己的冀B×××××号小型轿车，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险，双方的保险合同合法有效，2012年9月20日发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中原告韩冰的合法有效开支应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；对被告提出的公估费、诉讼费、法医鉴定费、复印费不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；原告的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。原告韩冰的人身损失对方保险公司已经在强制险、商业险限额内赔付，剩余部分由被告按照合同约定赔付1万元，不足部分由原告自负；原告韩冰的车辆损失，由被告在商业险限额内按照70%比例赔付57076.6元［（80000＋2400＋1138-2000）x70%］；原告韩冰为对方车辆冀R×××××号重型自卸货车垫付施救费5790元、修车费11600元，合计17390元，此款应由被告赔付12773元［（17390-2000）x70%＋2000）；综上应由被告实际赔付原告79849.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩冰保险理赔款79849.6元。此款项于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担898元，由原告韩冰负担6元，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年七月三日
书记员 吴英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3241号
原告:欧阳萍，女，汉族，1979年5月8日出生，湖南永州市冷水滩区人。
被告:骆其红，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。
原告欧阳萍与被告骆其红房屋租�合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告欧阳萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧阳萍撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6595号
原告：唐兴稳，男，1970年9月27日生，汉族，住诸城市。
被告：徐兆伟，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市舜华建筑有限公司。
原告唐兴稳诉被告徐兆伟、诸城市舜华建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本院在审理过程中，本案案情复杂，简易程序内难以审结。
本院经审查认为，因本案案情复杂，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终465号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国华，男，1953年2月11日出生，汉族，无业。1996年1月因招摇撞骗被劳动教养一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月20日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人许国华犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0102刑初322号刑事判决。原审被告人许国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月24日、4月30日，被告人许国华在南京市玄武区后宰门88号富贵池澡堂，趁无人之际，用随身携带的扳子撬开更衣柜，先后窃得被害人汪某、陈某、哈某的财物共计价值人民币4321元。被告人许国华于2016年4月30日实施盗窃时被当场抓获，被盗现金人民币2321元已发还被害人陈某、哈某。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述和辩解、被害人陈述及相关书证等证实。
原审判决认为，被告人许国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许国华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人许国华退赔被害人汪某的经济损失人民币2000元。
上诉人许国华上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年3月24日14时许，上诉人（原审被告人）许国华在南京市玄武区后宰门88号富贵池澡堂，趁无人之际，用随身携带的扳子撬开更衣柜，窃得被害人汪某的棕色钱包一只（内有现金人民币2000余元）。
2016年4月30日13时许，上诉人许国华在上述地点，趁无人之际，采用上述方式先后窃得被害人陈某放于更衣柜中的钱包一只（内有现金人民币1251元）及被害人哈某放于柜中的现金人民币1070元。后上诉人许国华被当场抓获，被盗现金人民币2321元已发还被害人陈某、哈某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：抓获经过、指认现场笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、刑事摄影照片、监控录像光盘、被害人汪某、陈某、哈某的陈述、上诉人许国华的供述和辩解及户籍资料、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，上诉人（原审被告人）许国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑许国华的犯罪数额及累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 卞国栋
审判员 刘天虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 林庭芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1536号
原告：慕苗涛，男，1982年2月1日出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。
被告:义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人：郑涛，经理。
被告:郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在审理原告慕苗涛与被告义乌福马家居用品有限公司、郑涛承揽合同纠纷一案中，原告慕苗涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕苗涛的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告慕苗涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告慕苗涛负担。
审判员 余 芹
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执63号
申请执行人：张淑元，
被执行人：张艳华，
张淑元与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初215号
原告夏某，住江西省浮梁县。
被告徐某甲，住江西省浮梁县。
本院于2016年4月21日立案受理原告夏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员叶爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告徐某甲于2009年年底相识，于2010年10月27日登记结婚，同年12月28日生育女儿徐某乙。因仓促结婚，互不了解，婚后经常争吵，被告徐某甲与其他女性有暧昧关系，对原告冷淡，致夫妻感情恶化。2013年11月份，原、被告开始分居，至今已有二年七个月。2014年10月份，原告向本院提起离婚诉讼。2014年12月9日，本院作出不准予原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告没有任何联系，致夫妻感情破裂，故原告向本院再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告的主体身份及合法夫妻关系；
2、手机短信记录、摔坏的手机，拟证明被告与其他女性有暧昧关系；
3、江西省浮梁县西湖乡西湖中心小学的证明，拟证明原告家住在中心学校附近，小孩上学方便。
被告徐某甲辩称，同意离婚，但其并未与其他女性有暧昧关系。女儿徐某乙一直与其一家人生活，应由其抚养，原告夏某支付小孩抚养费每月1000元。因结婚购买的金银首饰，原告夏某应予返还，并与其共同偿还债务15000元。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告夏某与被告徐某甲于2009年年底相识并自由恋爱，2010年10月27日登记结婚，2010年12月28日生育女儿徐某乙。2013年11月份，原、被告因家庭琐事争吵分居。2014年10月14日，原告夏某向本院提起离婚诉讼，同年12月9日，本院作出（2014）浮民一初字第170号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告感情并未改善，一直分居生活，故原告夏某再次向本院提起离婚诉讼。被告徐某甲表示同意与原告夏某离婚，经调解，双方对小孩抚养及财产无法达成一致意见致调解无效。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，应准予离婚。本案中，原告夏某与被告徐某甲均同意离婚，故对原告夏某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均主张抚养女儿徐某乙，本院认为，小孩徐某乙一直跟随被告徐某甲及其父母共同生活，已适应了该生活环境，从有利于小孩健康成长的角度，小孩徐某乙由被告徐某甲抚养为宜。对于小孩抚养费，本院认为，根据实际需要、父或母的负担能力和当地实际生活水平等因素，原告夏某应支付小孩抚养费每月500元，直至小孩徐某乙年满十八周岁止。
关于金银首饰的返还问题，本院认为，该金银首饰是被告徐某甲以结婚为目的赠予原告夏某，原告夏某与被告徐某甲于2010年10月27日登记结婚，赠予已完成，被告徐某甲要求原告夏某返还该金银首饰没有法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务的承担问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐某甲主张原告夏某与其共同承担债务15000元，应当对产生该债务的基本事实承担举证责任，但其未举证证实，应承担不利的法律后果，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，原告夏某支付小孩抚养费每月500元，直到小孩徐某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 叶爱华
二〇一六年七月七日
代书记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终28号
上诉人（原审原告）卞月争，男，1969年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理行政执法局，住南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局局长。
原审第三人南京市溧水区洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝集镇。
法定代表人赵立新，南京市溧水区洪蓝镇人民政府副镇长。
原审第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会，住所地溧水区洪蓝镇西旺社区。
上诉人卞月争因城建行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卞月争自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人卞月争申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞月争撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卞月争负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵和玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2461号
原告：河南银信投资担保有限公司。
法定代表人：李久立，总经理。
被告：郑州昊丛源服饰有限公司。
法定代表人：张会敬。
被告：樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告：张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族。
被告：樊洪亮，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告：高淑霞，女，1967年9月4日出生，汉族。
被告：樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族。
原告河南银信投资担保有限公司诉被告郑州昊丛源服饰有限公司、樊法春、张会敏、樊洪亮、高淑霞、樊治武追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告河南银信投资担保有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南银信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王梦珂
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初66号
原告：石广仁，男，汉族，1953年2月21日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士福，该公司董事长。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告石广仁与被告吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石广仁于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石广仁以待收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石广仁撤回起诉。
案件受理费694.00元，减半收取即347.00元，由原告石广仁承担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年四月七日
代理书记员 袁静滋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1498号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，男，该行职员。
被告：邱宇飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：姚伟成，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告邱宇飞、姚伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月12日原告郁南县农村信用合作联社建城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 海
�苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00897号
原告孙大兵。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告任明霞。
本院在审理原告孙大兵与被告任明霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐 元
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终347号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1966年4月29日出生。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜某甲，男，汉族，1967年3月13日出生。
上诉人王某某因与被上诉人郜某甲离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人谷秀红到庭参加诉讼，被上诉人郜某甲经本院合法传唤，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某某与被告郜某甲经人介绍相识，后于2006年按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原告王某某与被告郜某甲在召陵区民政局办理了结婚登记，2009年2月30日婚生儿子取名郜某乙，婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，2007年10月26日，原告因与被告生气，被被告打伤，导致原告王某某口服杀鼠药住院治疗。2014年4月28日，原告王某某以离婚为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，2014年7月2日，本院作出（2014）召民初字第512号民事判决书，判决不准原告王某某与被告郜某甲离婚。2015年2月27日，原告王某某再次以离婚为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子郜某乙由原告抚养，被告郜某甲每月向原告支付子女抚养费800元；共同债权60000元（修路款、他人欠款）由两人均分每人30000元；原告婚前财产约12万元由被告返还给原告；婚后财产按照法律规定依法分割；本案诉讼费由被告承担。另查明，1、原告王某某婚前财产为：电视一台、被子三双、饮水机一台、电子琴一台、木箱二个。2、原、被告婚后共同财产为：东西屋二间、厂房及库房十间、抓草机二台、压块机一台，筛糠机一台、38.4亩经济田。3、原、被告共同认可的夫妻债务工人工资为：秀花、中安等人未支付工资为敏：105元、玲105元、中安15元、秀花15元、小口30元、郜先450元、喜连315元，以上共计1035元。4、重审庭审时，原告认可不再要求果树分割。5、夫妻共同债务30000元（欠王三英的钱）。以上事实有原告提供的判决书、结婚证、被告出具的下欠工人工资清单及原、被告庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告在婚姻存续期间，因感情不和，原告曾提出离婚诉讼，在判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，足以说明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，法院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生儿子郜某乙，值得肯定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女有利，而另一方患有××或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”，原告王某某目前无子女随其一起生活，而被告郜某甲除婚生儿子郜某乙之外，仍有其它子女随其生活，故对原告王某某要求抚养婚生儿子郜某乙的诉讼请求，法院予以支持。原告王某某要求被告郜某甲每月承担抚养费800元明显过高，但考虑到抚养费除正常生活需求外，还需考虑被扶养人受教育、疾病等方面的实际需要。根据照顾女方和未成年人利益的原则，法院酌定抚育费为每月承担300元。被告辩称原告王某某系信教徒，子女随其抚养，对其不利，未提供充分证据证实，故对其答辩意见，法院不予支持。原告王某某婚前财产分别为：电视一台、被子三双、饮水机一台、电子琴一台、木箱二个，应归原告王某某所有。经法院核实，原、被告共同认可的婚后共同财产分别为：东西屋二间、厂房及库房十间、抓草机二台、压块机一台，筛糠机一台、38.4亩经济田。经法院多次调解，双方达不成一致意见，双方对以上财产价值也未申请评估，法院从方便生活的实际，酌定厂房及库房十间、压块机一台归被告郜某甲所有，东西屋二间、抓草机二台、筛糠机一台归原告王某某所有。38.4亩经济田平均分割，原被告各承包19.2亩。原告主张共同债权60000元及婚前财产，被告不认可，原告未提供充分证据证实，对原告王某某的主张，法院不予支持。被告辩称婚后有120000元共同债务，虽提供有郜开功、郜三中等书页证言，原告质证认为，被告提供的证据系2015年3月12日同一天同一人笔迹，不予认可，被告不能说明证据来源，对被告的主张，法院不予支持。原、被告共同认可的未支付工人工资共计1035元，系夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，故原告王某某与被告郜某甲分别承担517.50元。夫妻共同债务30000元（欠王三英的钱）由原被告各承担一半即15000元（如债权人起诉，债务具体数额以法院裁判为准）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告郜某甲离婚。二、婚生儿子郜某乙由原告王某某抚养，被告郜某甲每月给付子女抚养费300元，于2016年1月15日起执行，抚养费于每年1月15日之前按年度支付抚养费3600元，直至郜某乙年满18周岁止。三、被告郜某甲归还原告王某某婚前财产电视一台、被子三双、饮水机一台、电子琴一台、木箱二个。婚后共同财产厂房及库房十间、压块机一台归被告郜某甲所有；东西屋二间、抓草机二台、筛糠机一台归原告王某某所有；38.4亩经济田由原被告各承包19.2亩；于本判决生效后十日内履行完毕。四、夫妻共同债务30000元（欠王三英的钱）由原告王某某与被告郜某甲各承担一半即15000元（如债权人起诉，债务具体数额以法院裁判为准）；夫妻共同债务工人工资1035元由原告王某某与被告郜某甲各自负担517.50元。五、驳回原告王某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告郜某甲负担。
上诉人王某某上诉称：原审法院没有支持上诉人请求的分担夫妻共同债权6万元及租地押金2万元，属于认定事实错误，请求撤销原判决第五项，并依法分割夫妻共同债权6万元、租地押金2万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郜某甲未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审未分割夫妻共同债权6万元以及租地押金2万元是否妥当。
本院认为：法院判决准许离婚时，应依法对夫妻双方婚后共同财产进行分割。本案中，王某某上诉称原审法院未分割共同债权及租地押金，请求二审法院依法分割，但王某某原审中未提供充分的证据证明其与郜某甲在夫妻关系存续期间有共同债权和租地押金的主张。二审审理中，王某某提交2016年3月7日漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会《证明》一份，证明村委会欠郜某甲、王某某租地款押金贰万元，修路款陆万元。本院认为，该证明从形式上看，仅能证明村委会欠其租地款和修路款，并非是郜某甲欠其租地款、修路款。因此，王某某如认为自己权利受到侵害，可另行主张。综上，上诉人王某某的上诉理由因无充分证据证明，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李佳哲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第30－1号
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人郑声均，董事长。
被执行人黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族。
被执行人黄志华，男，1982年10月18日出生，汉族。
被执行人魏娟君，女，1983年8月28日出生，汉族。
被执行人郑声均，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地沙县青州镇坂山村**号。
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司与被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司、黄金水、王晓云、黄志华、魏娟君、郑声均追偿权纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）三民初字第202号民事判决书已经发生法律效力后。申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司于2014年1月24日向三明市中级人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）三民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更92号
罪犯张恭明，男，1990年7月20日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第101号刑事判决，以被告人张恭明犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯张恭明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恭明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯张恭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恭明准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4140号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：林培康，男，1957年1月24日出生，汉族，住福安市。
被告：叶少英，女，1972年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告：林明清，男，1956年10月8日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告林培康、叶少英、林明清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年11月2日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王新泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊