湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第315号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君。
委托代理人肖俊。
被上诉人（原审原告）唐海华。
委托代理人曾满英，系唐海华之妻。
委托代理人蒋遥。
被上诉人（原审被告）杜林。
委托代理人何三月。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与被上诉人唐海华、杜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）永冷民初字第2069号民事判决，于2015年6月12日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司委托代理人肖俊，被上诉人唐海华及其委托代理人曾满英、蒋遥，被上诉人杜林及其委托代理人何三月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月14日，被告杜林驾驶湘MA97**号小型普通客车从冷水滩区时尚春天往冷水滩三医院方向行驶，行驶至冷水滩又一巷三医院门口路段时，因操作不当，撞到原告唐海华驾驶的湘MED5**号两轮摩托车及行人李俊容，造成两车受损，唐海华和行人李俊容受伤的交通事故。2014年7月27日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》认定杜林负事故的全部责任;唐海华和李俊容无过错，不负事故责任。原告唐海华受伤后在永州市第三人民医院住院治疗62天，共花医疗费30,420.8元（含门诊费514.8元），均由被告杜林垫付。2014年9月16日，永州市潇湘司法鉴定所对原告伤势作出鉴定意见，原告为鉴定支付鉴定费200元，被告唐海华支付500元。另原告为修理摩托车欠下修理厂修理费1,800元。原告为农业户口，但一直在冷水滩城区从事副食店经营，2010年在冷水滩春江路购买了房产，全家居住于此。另查明，湘MA97**号小型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。其中商业三者险赔偿限额为50,000元，第三者责任险还购买了不计免赔率。
原审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损的侵权责任损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告杜林对本案事故负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失给予全部赔偿，又因本次事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，因此保险公司依法应在交强险和商业三者险责任赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分由被告杜林予以赔偿。因原告不构成伤残，被告太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不在交强险死亡伤残赔偿费用110,000元责任限额内承担赔偿责任，而只在交强险10,000元医疗费用和2,000元财产损失赔偿限额内及商业三者险50,000元赔偿限额内承担赔偿责任。被侵权人李俊蓉未同时起诉，因此李俊蓉的损失在本案交强险10,000元医疗费用2,000元财产损失赔偿限额内不予考虑。原告虽为农业户口，但全家居住生活在城区一年以上，其收入、消费均在城区，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告的人身损害赔偿金额为36,047元，加上摩托车修理费、鉴定费共计38,047元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告杜林赔偿原告唐海华鉴定费200元。二、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿原告唐海华住院伙食补助费、后续治疗费、营养费6,860元，在2,000元财产损失赔偿限额内赔偿原告唐海华摩托车修理费1,800元;在商业三者险5万元赔偿限额内赔偿原告唐海华其他损失29,187元。本案诉讼费873元，减半收取436.5元，由被告杜林负担。因该费用原告已全部预交，故由被告杜林直接付给原告。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决没有追加其他伤者为当事人，没有给其他伤者预留一定交强险赔偿份额。摩托车没有维修，也未起诉摩托车损失，一审判决给予赔偿，损害了上诉人利益。原审原告没有向法院提供证据证明其误工情况及收入情况，一审法院按湖南省职工平均工资来认定其损失，依据不足，标准过高，不符合事实与法律依据。诉讼费不属于保险赔偿范围，二审诉讼费不应由保险公司承担。请求依法改判，维护上诉人权益。
唐海华辩称，当天杜林驾驶车辆先撞到其摩托车，再撞到唐远归的摩托车，是典型的两起交通事故。起诉状中没有写明摩托车的维修费用，因当时没维修，无法准确计算损失，一审开庭时，保险公司指定了维修店进行维修，并确定了维修费。唐海华与妻子共同经营烟酒批发并零售，一审法院按零售行业平均收入计算误工费是正确的。上诉人要求不承担诉讼费，没有任何法律依据和合同依据。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杜林辩称，两起交通事故的发生存在时间差，是典型的两起交通事故，唐海华家开的店子不是夫妻店，唐海华一直在非法营运摩托车，三医院那边的人都知道，请二审依法改判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条对赔偿的范围进行了规定。本案中，杜林驾驶操作不当，撞到唐海华驾驶的湘MED5**普通两轮摩托车，冷水滩交警大队责任事故认定书对此作出认定，杜林庭审中也予以承认，一审开庭前，太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已指定维修店，并确定了维修费用，一审按确定的维修费用判决太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司给予赔偿是正确的，本院应予维持。冷水滩交警大队认定杜林于2014年7月14日引发的交通事故系两起事故，太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉要求按一起事故的保险限额给予赔偿，并给其他受害人预留一定比例的交强险赔偿费，不符合保险法规定，本院不予支持。唐海华妻子以个体工商户的形式经营烟酒批发并零售，从其在二审庭审时提交照片证明店铺经营的规模来看，本院采信该店铺系夫妻共同经营，因唐海华没向法院提交最近三年的平均收入，一审法院据此按统计的零售行业平均收入予以判决唐海华误工费，符合有关规定，本院应予维持。一审判决正确，太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司仍不服提起上诉，二审诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。