wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初576号
原告谢某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告谢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识，产生爱情同居生活，于2002年10月31日生育婚生女谢某乙，于2005年2月8日生育婚生子谢某丙。2008年4月20日原告实施男性绝育术。2009年7月27日原、被告双方补办理结婚登记手续，结婚证号：闽云结字010902XXX号。原、被告夫妻婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。由于夫妻性格不和经常为一些生活锁事闹矛盾导致感情恶化，被告于2012年2月7日丢下子女不管，回娘家火田镇西林村经营纸品店至今，从未承担抚养子女的义务。如此导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月21日向法院提起离婚诉讼，案经云霄县人民法院审理后以（2015）云民初字第1249号民事判决不准原告与被告离婚。判决之后被告仍然没有回家照顾子女，至今与原告还是分居生活互无联系，这种名存实亡的夫妻关系已给原告造成精神痛苦，因此原告向法庭诉求：1、准予原、被告双方离婚。2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由原告直接抚养并由原告承担全部抚养费。
被告张某某未到庭亦无提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，于2002年10月31日生育婚生女谢某乙，于2005年2月8日生育婚生子谢某丙，2008年4月20日原告谢某甲实施男性绝育术。2009年7月27日原、被告双方补办理结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字010902XXX号。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚，本院经审理于2015年8月19日作出（2015）云民初字第1249号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的结婚证、火田镇计划生育办公室的证明、户口簿、本院（2015）云民初字第1249号民事判决书和生效证明书及原告在法庭的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，男女双方有婚姻自由的权利，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告谢某甲曾以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，本院给了双方和好的机会，于2015年8月19日判决不准离婚，现判决生效后未满一年原告再次起诉离婚，但未提出新情况、新的离婚理由，因此原告的诉求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂
的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初407号
原告：詹俦伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄瑞兴，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告詹俦伟与被告黄瑞兴民间借贷纠纷一案中，原告詹俦伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告詹俦伟撤回起诉。
案件受理费188元，由原告詹俦伟负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 关水考
人民�审员陈策
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岑 嫦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告贺灿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告贺灿信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执74号
申请执行人邓付春，男，1962年3月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人邓付春与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执74号申请执行人邓付春，男，1962年3月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人邓付春与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初914号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟庆杰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟庆杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告孟庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,625.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,625.00元，利息720.00元，共计人民币6,345.00元。
被告孟庆杰辩称，我不同意交钱，因为不是国有土地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，不是国有土地。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，不是国有土地。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费5,625.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,625.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初914号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟庆杰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟庆杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告孟庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,625.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,625.00元，利息720.00元，共计人民币6,345.00元。
被告孟庆杰辩称，我不同意交钱，因为不是国有土地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，不是国有土地。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，不是国有土地。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费5,625.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,625.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1548号
原告：五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇综合办公楼，统一社会信用代码：91659004580225889D。
法定代表人：魏和平，该公司经理。
委托代理人：虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨孚新，该公司办公室主任。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市区天山路美食娱乐城B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：李玉香，该公司总经理。
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司（以下简称建设投资公司）与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告建设投资公司的委托代理人虞江、杨孚新，被告宏寓公司的委托代理人李玉香到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建设投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年至2016年取暖费共计680830.08元；2、判令被告支付欠款期间所产生的滞纳金共计148420.96元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告建设投资公司系五家渠市102团的供热企业，给被告开发五家渠市102团梧桐镇农家庄园别墅区供热。2015年底，原、被告双方签订供应热协议一份，约定被告欠原告2014年至2016年两个年度的暖气费共计680830.08元。原告在2016年6月底一次性付清暖气费。如有违约，从双方约定热费计算日期次日起开始收取滞纳金。滞纳金按照《五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司供用热管理办法》的规定每日加收欠交的暖气费总额2‰的滞纳金。协议签订后，被告未按约定支付原告暖气费，原告诉至本院。
被告宏寓公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的滞纳金过高。
本院认为，被告宏寓公司承认原告建设投资公司在本案中主张的事实，故本院对原告建设投资公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的供用热协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在享受了原告方提供的供暖服务后，应当按照约定向原告交纳采暖费。被告至今未向原告支付2014年至2016年两个采暖期的暖气费680830.08元，故对原告要求被告支付暖气费680830.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金148420.96元，因原、被告在协议中明确约定了滞纳金的计算方式，被告应当支付原告滞纳金。但庭审中原告认为被告要求的滞纳金过高，本院结合被告损失情况，调整滞纳金数额为15668元[(680830.08元×6%÷365天×70天)×200%]，故对原告要求的滞纳金的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司暖气费680830.08元、滞纳金15668元，合计696498.08元；
二、驳回原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元（原告已预交，已减半收取），原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担1007.87元，被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担5038.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年九月九日
书记员 张巧丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦广诚，男，1989年10月14日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1110号起诉书指控被告人韦广诚犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人韦广诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月25日14时许，被告人韦广诚伙同黎军省（分案处理）、“小黑”（另案处理）经预谋，携带螺丝刀至慈溪市浒山街道环城北路163号可的超市附近，见胡某停放在此的浙Ｂ×××××宝马轿车后备箱未锁好，遂由被告人韦广诚及“小黑”望风，黎军省从该轿车后备箱内窃得仿POWERLAND女式拎包1只（价值人民币300元），内有人民币13495元及印章、密码器等物。因盗窃行为被巡逻保安及时发现，被告人韦广诚等人在逃跑时被保安抓获。涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人韦广诚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦广诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人屠某、潘某、陈某的证言、同案犯黎军省的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人韦广诚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦广诚系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦广诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2013年2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年六月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1041号
原告：郭龙华，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告郭龙华与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭龙华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭龙华撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1041号原告：郭龙华，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告郭龙华与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭龙华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭龙华撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初386号
原告：吴芬，女，1982年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。
被告：罗立露，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告吴芬诉被告罗立露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告吴芬负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1352号
原告：陈涛，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族。
原告陈涛诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理，因被告张雪梅下落不明，8月10日依法裁定转入普通程序，并组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼。被告张雪梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告张雪梅偿还原告陈涛借款本金300000元及利息（从2015年7月16日起至还清时止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告张雪梅因资金紧张向原告陈涛借款300000元。2015年7月16日，被告张雪梅又重新给原告陈涛出具了借款借据，借款金额300000元，借款利息约定为月利率15‰，期限从2015年7月16日至2015年10月16日。被告张雪梅以坐落于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区27#楼1103室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝付款。
原告陈涛提供的证据有：
证据一，原告陈涛的身份证、被告张雪梅的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二，安徽中行交易凭条、抵押权设立登记材料，证明原告向被告支付借款300000元，并办理了房产抵押登记。
证据三，借款借据、抵押借款合同、房产抵押证书，证明被告将原借款300000元重新给原告出具了借据，并办理了抵押登记。
证据四，保证书、延期还款协议书，证明被告在保证还款期限内没有偿还借款，延期后仍没有偿还借款的事实。
被告张雪梅未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告张雪梅因经营需要资金，要求向原告陈涛借款300000元。2014年7月16日，原告陈涛通过安徽中行分两次向被告张雪梅转款合计300000元。2014年7月21日，原、被告办理了房屋抵押登记。2015年7月16日，被告张雪梅偿付了原告陈涛之前的利息后，重新给原告陈涛出具了借款借据一张，内容为“借款人张雪梅，借款金额叁拾万元，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日，借款月利率千分之壹拾伍。2015年7月16日”。并签订了抵押借款合同，于2015年7月22日办理了房地产抵押登记（房地产他证阜字第2015045661号）。借款到期后，被告张雪梅要求延期还款，并与原告陈涛签订了延期还款协议书，约定延期到2016年4月16日。被告张雪梅没有偿付借款及利息。
认定上述事实的有：当事人陈述，原告陈涛的身份证、被告张雪梅的身份证复印件，安徽中行交易凭条、抵押权设立登记材料，借款借据、抵押借款合同、房产抵押证书，保证书、延期还款协议书等在卷佐证，客观真实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，符合法律规定，应依法予以保护。被告张雪梅向原告陈涛借款300000元，并约定月利率1.5%。事实清楚。原告陈涛要求被告张雪梅偿还借款300000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛借款本金300000元，并支付从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费560元，合计7170元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张晓宣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史亭亭
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1352号
原告：陈涛，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告陈涛诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理，因被告张雪梅下落不明，8月10日依法裁定转入普通程序，并组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼。被告张雪梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告张雪梅偿还原告陈涛借款本金300000元及利息（从2015年7月16日起至还清时止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告张雪梅因资金紧张向原告陈涛借款300000元。2015年7月16日，被告张雪梅又重新给原告陈涛出具了借款借据，借款金额300000元，借款利息约定为月利率15‰，期限从2015年7月16日至2015年10月16日。被告张雪梅以坐落于颍州区××办事处颍州××花园西区××＃楼××室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝付款。
原告陈涛提供的证据有：
证据一，原告陈涛的身份证、被告张雪梅的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二，安徽中行交易凭条、抵押权设立登记材料，证明原告向被告支付借款300000元，并办理了房产抵押登记。
证据三，借款借据、抵押借款合同、房产抵押证书，证明被告将原借款300000元重新给原告出具了借据，并办理了抵押登记。
证据四，保证书、延期还款协议书，证明被告在保证还款期限内没有偿还借款，延期后仍没有偿还借款的事实。
被告张雪梅未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告张雪梅因经营需要资金，要求向原告陈涛借款300000元。2014年7月16日，原告陈涛通过安徽中行分两次向被告张雪梅转款合计300000元。2014年7月21日，原、被告办理了房屋抵押登记。2015年7月16日，被告张雪梅偿付了原告陈涛之前的利息后，重新给原告陈涛出具了借款借据一张，内容为“借款人张雪梅，借款金额叁拾万元，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日，借款月利率千分之壹拾伍。2015年7月16日”。并签订了抵押借款合同，于2015年7月22日办理了房地产抵押登记（房地产他证阜字第2015045661号）。借款到期后，被告张雪梅要求延期还款，并与原告陈涛签订了延期还款协议书，约定延期到2016年4月16日。被告张雪梅没有偿付借款及利息。
认定上述事实的有：当事人陈述，原告陈涛的身份证、被告张雪梅的身份证复印件，安徽中行交易凭条、抵押权设立登记材料，借款借据、抵押借款合同、房产抵押证书，保证书、延期还款协议书等在卷佐证，客观真实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，符合法律规定，应依法予以保护。被告张雪梅向原告陈涛借款300000元，并约定月利率1.5%。事实清楚。原告陈涛要求被告张雪梅偿还借款300000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛借款本金300000元，并支付从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费560元，合计7170元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张晓宣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史亭亭
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1925号
原告无锡市后宅金鹅风动工具厂，组织机构代码证代码73249104-4，经营场所江苏省无锡市新吴区鸿山街道后中村杨家浜工业园。
经营者杨茗月，该厂厂长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市飞亚经贸有限责任公司，统一社会信用代码231081100021620，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区301国道南（鑫麟木业三楼307室）。
法定代表人徐梦非。
被告徐梦非。
原告无锡市后宅金鹅风动工具厂（以下简称金鹅厂）与被告绥芬河市飞亚经贸有限责任公司（以下简称飞亚公司）、徐梦非定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金鹅厂的委托代理人王中人到庭参加诉讼。被告飞亚公司、徐梦非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹅厂诉称：金鹅厂与飞亚公司于2010年前开始业务往来，由金鹅厂为飞亚公司定作风镐配件。2012年5月9日，经双方对账，飞亚公司确认结欠金鹅厂价款1042250元，徐梦非在欠款人处签字。后飞亚公司与金鹅厂继续存在业务往来。现要求飞亚公司、徐梦飞立即支付价款1042250元及利息（以1042250元为基数，自2012年5月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告飞亚公司、徐梦飞未作答辩。
经审理查明：
金鹅厂与飞亚公司存在长期业务往来，由金鹅厂为飞亚公司定作加工风镐配件。2012年5月9日，徐梦非向金鹅厂出具欠条1份，言明截止2012年5月8日，结欠金鹅厂1042250元，徐梦飞在该欠条欠款人处签字。此后双方仍维持业务往来关系。
另查明，飞亚公司系一人有限责任公司，徐梦非系飞亚公司法定代表人及股东。
2016年4月11日，飞亚公司诉讼来院。
以上事实，有邮件、欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：飞亚公司结欠金鹅厂价款1042250元事实清楚。飞亚公司系一人有限责任公司，徐梦飞并无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对飞亚公司的上述债务承担连带责任。金鹅厂的相关诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、飞亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金鹅厂1042250元及利息（以1042250元为基数，自2012年5月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、徐梦飞对飞亚公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7090元，财产保全费5000元，合计12090元（此款已由金鹅厂预交），由飞亚公司、徐梦飞负担（金鹅厂同意其预交的诉讼费由飞亚公司、徐梦飞向其直接支付，本院不再退回，由飞亚公司、徐梦飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付金鹅厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年六月十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1337号
原告段楠，男，1981年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告段楠与被告徐庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李金霞担任审判长，与代理审判员刘冰、李冬晶共同组成合议庭，于2016年6月24日9时30分适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段楠到庭参加诉讼，被告徐庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段楠诉称:2013年7月22日，原告借给被告200000元人民币，2015年9月原告再次借给被告62000元人民币，以上借款双方约定还款日期为2015年12月31日，用于经营大庆市高新区城市百洁洗涤中心，上述借款到期后被告拒不履行还款义务，其行为已经侵害了原告的财产权益，特诉讼至法院，要求被告归还原告借款本金262000元及利息（2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。
被告徐庆春未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告段楠向本院提交证据如下：
1、提交借条原件一份、昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行出具的个人存款账户明细对账单原件一份，欲证实2013年7月22日原告段楠借给被告徐庆春现金人民币200000元，还款日期为2015年12月31日。此款于2013年7月23日由原告通过昆仑银行网上银行转帐至被告龙江银行账户。
2、提交借条原件一份，欲证实2015年9月11日原告段楠借给被告徐庆春现金人民币62000元。还款期限到2015年12月30日止。该款项以现金形式支付。
被告徐庆春因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年7月份，被告以其经营的城市百洁洗涤中心需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月22日、2015年9月11日，分两次向被告提供借款共计262000元。被告为原告出具本人书写的借条两份，并在借款人处签名按指印，借条记载：段楠借给徐庆春200000元和62000元，用于徐庆春经营大庆高新区城市百洁洗涤中心，两笔借款于2015年12月31日返还。现还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还原告借款本金262000元及利息（2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告徐庆春与原告段楠达成借款合意，并为原告出具本人签名按指印的借条，原告依照约定数额向被告提供借款，该两笔借款合同合法、有效。被告徐庆春应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告徐庆春偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告徐庆春支付利息（2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因原告要求支付的利率符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐庆春给付原告段楠借款本金262000元及利息（2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告徐庆春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金霞
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3115号
原告康某，女，1984年7月1日生，汉族，农民，内黄县马上乡南善村人。
委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县法律法律服务所法律工作者。（受内黄县法律援助中心指派）
被告曹某，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住内黄县。
原告康某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告康某及其诉讼代理人刘瑞莲，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子曹帅龙，××××年××月××日生育次子曹文龙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵架，被告还经常对原告实施殴打，造成夫妻感情彻底破裂，双方于2016年6月14日因吵架分居至今。望法院依法判决双方离婚，婚生两个儿子各抚养一个，抚养费均自理。
被告曹某辩称：我不同意离婚。首先起诉状所称我打原告不属实，其次孩子尚年幼，如果离婚对孩子打击比较大，特别是次子只有4岁。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，同年11月份举行结婚典礼仪式，并共同生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月二十九生育长子曹帅龙，××××年××月初六生育次子曹文龙，现均随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告康某与被告曹某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活四多后登记结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础。双方婚后共同生活八年有余，在共同生活中难免因生活琐事发生摩擦、争吵，夫妻在遇到矛盾、分歧时应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王书元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1810号
原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：史建兴，男，1979年6月25日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军诉被告史建兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年六月六日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1810号原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：史建兴，男，1979年6月25日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军诉被告史建兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马鹏莉二〇一七年六月六日书记员关雅倩
杭州市上城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1952号
原告：邹传毅。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被告：杜汶强。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，副总经理。
原告邹传毅为与被告杜汶强、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1782元；2、被告赔偿原告误工费3023元；3、被告赔偿原告交通费27元；4、被告杜汶强对上述款项承担连带赔偿责任；5、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内对上述款项承担陪赔偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。本院受�后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告申请撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费1729.05元。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月5日12时15分许，被告杜汶强驾驶浙A×××××小型轿车在杭州市上城区马市街由南向北行驶至122号时，与原告邹传毅骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杜汶强承担该事故的全部责任，原告邹传毅无责任。
三、医疗费：原告提交的医疗费票据金额共计1379.26元，本院予以确认。
四、误工费：原告诉请误工费3023元，本院根据原告提交的门诊病假证明书并参照浙江省全社会单位在岗职�年平均工资，认为原告的诉请合理。
五、交通费：原、被告一致认可27元，本院予以确认。
六、有关保险合同主要内容：浙A×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，案涉事故发生在保险责任期间。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙A×××××小型轿车由上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有，被告杜汶强向该公司承租了案涉车辆。
裁判理由与结果
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杜汶强对事故的发生承担全部责任，原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。�被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告4429.26元（1379.26+3023+27）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告邹传毅损失4429.26元；
二、驳回原告邹传毅的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收�件受理费50元，减半收取25元，由被告杜汶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康毅
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保8号
申请人：马福魁，男，汉族，1974年4月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被申请人：甘肃长源建设集团有限公司
法定代表人：张建军,系该公司总经理
地址：漳县。
申请人马福魁于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃长源建设集团有限公司在漳县县乡道路管理站的债权查询、冻结保全（冻结标的为843534.7元）。申请人马福魁以中国人民保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXXXXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人马福魁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃长源建设集团有限公司在漳县县乡道路管理站的质量保证金843534.7元予以查询、冻结(冻结期限为一年)。
案件申请费5000元，由马福魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
审判员 周凤菊
二〇一八年二月七日
书记员 赵江萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3151号
原告：孙淑春，女，1975年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：李薇，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，1983年1月23日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王祖宁，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市李沧区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人：贾斐超，该公司总经理。
委托代理人：方太亭，该公司工作人员。
本院在审理原告孙淑春与被告陈鑫、被告王祖宁、被告华泰财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑春撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取199元，由原告孙淑春负担。
审 判 员 孙丕云
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 帅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023财保11号
申请人：刘有平，男，汉族，系“恒顺批发部”经营者。
委托诉讼代理人：陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被申请人：徐任强，男，系商南县大地木业有限公司法定代表人。
被申请人：方菊芹，女，系商南县大地木业有限公司出纳。
申请人刘有平陈述其于2017年5月31日借予被申请人徐任强现金30万元，约定月息1分5计算利息，徐任强向其出具借条一张，并加盖有商南县大地木业有限公司公章，其将现金汇至徐任强公司出纳方菊芹的农�账户。现欲要求被申请人徐任强清偿该笔借款，为防止被申请人转移存款,于2017年7月3日向本院申请对方菊芹中国农业银行账户6228452958000628373中的存款在31万院限额内进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘有平申请诉前保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方菊芹中国农业银行账户622845295800062
8373中的存款在31万元限额内进行冻结（冻结具体数额以方菊芹该账户中实际存款金额为依据）。
案件受理费2070元，由申请人刘有平预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2223号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：张明，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息67,716.02元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2223号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：张明，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息67,716.02元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初124号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日18时左右，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈北新区京哈线全胜路口处时，与宋某某驾驶的辽A393**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，认定李某某负此事故的同等责任。经检验：在李某某静脉血中检出乙醇，其含量为205.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。关于民事赔偿的部分，双方已达成协议并履行完毕。
认定上述事实的证据如下：证人宋某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询记录、道路交通事故认定书等书证；乙醇检验报告及车辆检验报告；被告人李某某的供述。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初294号
原告：马生良，男，1978年9月10日出生，回族，农民，住青海省湟中县大才乡前沟村395。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：褚兴岗，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县大靖镇三台村*组**号。
原告马生良与被告褚兴岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚兴岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生良向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬80000元；2.赔偿追索劳务报酬的费用3000元。事实和理由：2013年9月起，原告马生良在被告褚兴岗承建的青海省海北藏族自治州门源县大坂山兰新铁路隧道工程拉运石渣并管理运输车队。被告向车队供应燃油，车队每月不限次数运输石渣。起初原告负责11辆车为被告运输石渣，工程结束时，车辆减至4辆，被告向原告支付劳务报酬后，原告再分配给车队司机。2014年5月，工程完工后经原、被告核算，被告应给付原告劳务报酬304800元。2014年5月25日，被告向原告名下卡号为“6227004403750047271”的建设银行账户内存入现金154800元用于支付部分劳务报酬，当天又向原告出具了金额为150000元的欠条1份。2014年8月6日被告再次向上述账户内存入现金70000元用于支付部分劳务报酬。剩余劳务报酬80000元，被告至今未给付。
被告褚兴岗未作答辩。
原告马生良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条1份、中国建设银行交易记录短信凭证2份，证明被告尚欠原告劳务报酬80000元的事实。
2、证人马生雄证明：“我与马生良是同族兄弟，我在马生良负责的车队拉运石渣时认识了褚兴岗。2013年9月起，我和马生良等人在褚兴岗承建的青海省海北藏族自治州门源县大坂山兰新铁路隧道工程拉运石渣，马生良负责管理车队，并负责给付运输车队司机的劳务报酬。具体由褚兴岗向马生良负责的车队供应燃油，马生良负责的车队每月不限次数为褚兴岗拉运石渣。现马生良未付清我们的劳务报酬，是因褚兴岗未付清马生良所负责车队的劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2013年9月起，原告马生良在被告褚兴岗承建的青海省海北藏族自治州门源县大坂山兰新铁路隧道工程拉运石渣并管理运输车队。被告向车队供应燃油，车队每月不限次数运输石渣。2014年5月，工程完工后经原、被告核算，被告应给付原告劳务报酬304800元。2014年5月25日，被告向原告名下卡号为“6227004403750047271”的建设银行账户内存入现金154800元用于支付部分劳务报酬，当天又向原告出具了金额为150000元的欠条1份。2014年8月6日被告再次向上述账户内存入现金70000元用于支付部分劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬80000元。
上述事实，由原告的陈述及其提交的欠条、中国建设银行交易记录短信凭证、证人马生雄的证言予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原告负责的车队为被告提供劳务的事实，由原告的陈述、证人马生雄的证言予以证实；被告拖欠原告劳务报酬80000元的事实，由原告提交的欠条、中国建设银行交易记录短信凭证予以证实。被告应承担给付原告劳务报酬80000元的民事责任。原告主张被告赔偿其索要劳务报酬的费用3000元，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上所述，本院支持原告要求被告给付劳务报酬80000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告褚兴岗于本判决生效后10日内给付原告马生良劳务报酬80000元。
二、驳回原告马生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告马生良负担68元，被告褚兴岗负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年八月十日
书 记 员 张春香
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2009号
原告：王某，女，1977年4月16日生，苗族，农民，住贵州省赫章县。
被告：朱某，男，1972年12月27日生，苗族，农民，住贵州省赫章县。
原告王某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.原、被告双方生育的孩子朱芬由原告抚养，朱进由被告抚养；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经他人介绍认识以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。于××××年××月××日生育长女朱美；××××年××月××日生育长子朱荣；××××年××月××日生育次女朱芬；××××年××月××日生育次子朱进。双方同居期间感情一般，后性格不合，被告又有赌博、喝酒等不良习惯，经常在外不归家，每次回家不砸家具就是辱骂、威胁、殴打原告，实施家庭暴力，从不管家务事，原告长期处在恐怖的环境之中。被告于2006年因聚众赌博、酗酒打架斗殴致使他人死亡，被判刑10多年，于2016年5月释放回家。回家后被告的旧性仍然不改，现双方分居已逾10年，感情已破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉至法院如前诉请，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月起以夫妻名义同居生活；于××××年××月××日生育长女朱美，××××年××月××日生育长子朱荣，××××年××月××日生育次女朱芬，××××年××月××日生育次子朱进。2016年10月12日，原告王某于诉至本院请求处理。
本院认为，原告王某与被告朱某以夫妻名义同居生活时，双方不符合事实婚姻实质要件，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的未成年子女，双方均有抚养的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，原告庭审中提出由其抚养两个未成年子女朱芬、朱进，朱芬、朱进一直在威宁县大街乡营中村原告母亲家长大，且在威宁县大街乡营中村读小学读书，从有利于该子女的健康成长考虑，两个未成年子女朱芬、朱进由原告王某抚养较为适宜。为此，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告朱某双方生育的未成年子女朱芬、朱进由原告王某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆义享
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第415号
原告韩春海。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩春海与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款399661元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款399661元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一�年七月二十二日
书 记 员 马华华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1072号
罪犯葛庆友，男，1978年3月9日出生，汉族，黑龙江省方正县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月30日作出（2009）城刑初字第1054号刑事判决，以被告人葛庆友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1621号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯葛庆友的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆友减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1072号
罪犯宋占国，男，1978年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月二十九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯宋占国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋占国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占国予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，公司住所地：湖南省石门县。
负责人田绘春，该公司行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。特别授权代理。
被告向青化，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告叶翠珍，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。（系被告向青化之妻）。
被告向青云，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易兵林，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告向青化、叶翠珍、向青云、易兵林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的委托代理人朱易平到庭参加了诉讼，被告向青化、叶翠珍、向青云、易兵林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉称：2009年3月10日，借款人向青化采取三人（向青云、易兵林）联保方式向原告申请借款自助循环贷款3万元，额度有效期1年，单笔自助最长期限一年，用于农业生产。约定年利率6.372%，按季结息到期还本，并于2009年3月10日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》。被告向青云、易兵林对该合同债务负连带责任。该借款合同下的贷款已于2010年3月9日到期。贷款到期后，经原告多次催讨偿还了部分贷款利息，截止2014年5月20日借款人向青化下欠借款本金3万元及利息1938.15元未还。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告向青化、叶翠珍偿还借款本金3万元及至2014年5月20日利息1938.15元，其余利息计算至偿清之日止，被告向青云、易兵林对该合同债务负连带责任。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、四被告的身份信息各1份，证明原告及四被告的主体资格的情况及被告向青化与被告叶翠珍系夫妻关系的事实；
2、借款人向青化、担保人为向青云、易兵林的最高额个人担保借款合同1份，证明借款人为向青化、担保人为向青云、易兵林，借款期限为一年，最高额借款金额3万元的事实；
3、农户小额贷款申请书1份，证明被告向青化向原告公司申请贷款的基本情况；
4、自助循环贷款审批单1份，证明借款申请贷款后的审批情况；
5、向青化借款凭证1份，证明原告方自2009年3月11日给向青化支付3万元借款的情况。
被告向青化、叶翠珍、向青云、易兵林既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告中国农业银行股份有限公司石门县支行提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：向青化、叶翠珍系夫妻关系。2009年3月10日，借款人向青化与担保人向青云、易兵林采取三人联保的方式向原告申请自助循环贷款3万元，额度有效期1年，单笔自助最长期限1年，用于农业生产。货款利率约定为年利率6.372%，按季结息到期还本。2009年3月10日四方签订了《最高额担保个人借款合同》。被告向青云、易兵林对该合同债务负连带责任，保证期限2年，该借款合同下贷款已于2010年3月9日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告向青化偿还了部分贷款利息，截止2014年5月20日借款人向青化尚下欠贷款本金3万元，利息1938.15元。
本院认为：公民从事民事活动，应当遵守诚实、信用原则。被告向青化向原告借款，本应按约定的还款期限及时清偿。但被告向青化在偿还部分借款利息后，借款本金及下欠部分利息尚未全部结清。现原告向本院起诉，要求被告向青化偿还欠款本息，其请求符合法律规定，本院应予以支持。被告叶翠珍系被告向青化之妻，向青化向原告所借款项系用于家庭生产与生活，故原告要求叶翠珍共同偿还于法有据。担保人向青云、易兵林在被告向原告借款时所约定的担保期限为二年，在担保期限到期后，原告未能在法律规定的期限内向担保人主张权利，其担保责任自行免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向青化、叶翠珍下欠原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元，至2014年5月20日止的利息1938.15元，共计31938.15元，于本判决生效之日起一个月内履行。其余利息按约定利率计算至清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告向青化、叶翠珍负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 鲁雪冰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00569号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人简某，男，1989年7月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日下午，被告人简某驾驶一辆号牌为渝CK68**号的凌宇牌重型罐式货车，沿重庆市合川区南津街上什字路口往铜合路方向行驶。当日16时40分许，被告人简某驾车行驶至上什字路口红绿灯待灯区，当左行信号灯由红转绿时，被告人简某驾车在起步左转过程中，因忽视观察，将正在其车头前横过公路的行人黄某某挂倒在地，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人简某在明知他人报警的情况下，仍留在现场积极抢救伤者，后重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警到达事故现场，将在事故现场的被告人简某抓获，归案后被告人简某如实供述了自己的罪行。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某系胸腹腔脏器损伤死亡可能性大。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，简某承担此次事故的全部责任；黄某某无责任。
另查明，肇事车辆所属公司与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议书，赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人简某亦取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表、立案决定书、证人付某某、秦某、陈某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品发还凭证、协议书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人简某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人简某在明知他人报警的情况下留在现场等待，积极抢救伤者，在公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被害人亲属的经济损失得到赔偿，并对被告人简某予以谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人简某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人简某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋体岚
姚瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏商初字第0105号
原告苏州和利达模具钢材有限公司。
法定代表人周秋琴，经理。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告太仓胜兴模具科技有限公司。
法定代表人顾仁男。
原告苏州和利达模具钢材有限公司与被告太仓胜兴模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州和利达模具钢材有限公司的委托代理人郑长柱到庭参加诉讼。被告太仓胜兴模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州和利达模具钢材有限公司诉称：自2013年1月至7月期间，原告多次自备材料按照被告要求为其进行钢材热处理加工，经2013年9月6日，双方共同核对确认，被告尚欠原告材料费24607.17元、热处理加工费4818.48元，共计欠款29425.65元。因被告至今未付所欠款项，现请求法院判令被告支付材料费、加工费29425.65元，并以该欠款为基数自2013年9月7日起到判决确定生效之日止按银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率（银行同期同类贷款利率的1.5倍）计算利息。
被告太仓胜兴模具科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告多次自备材料为吴江胜兴精密模具有限公司进行钢材热处理加工，2013年9月6日，吴江胜兴精密模具有限公司与原告进行对账，并出具欠款确认对账单1份，对账单明确：吴江胜兴精密模具有限公司欠苏州和利达模具钢材有限公司1-7月份材料费总计24607.17元，欠热处理1-7月份加工费4818.48元，货款总计29425.65元。后吴江胜兴精密模具有限公司未按对账单向原告支付相应的款项。2013年9月17日，经工商部门核准，吴江胜兴精密模具有限公司名称变更为太仓胜兴模具科技有限公司（即被告）。2013年11月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠款确认对账单、企业登记资格查询表等证据佐证。
本院认为：因吴江胜兴精密模具有限公司出具的结账单确认结欠原告加工费等合计29425.65元，后吴江胜兴精密模具有限公司未按确认的金额支付给原告加工费而引起纠纷，责任在吴江胜兴精密模具有限公司。现吴江胜兴精密模具有限公司名称变更为被告太仓胜兴模具科技有限公司，故原告要求被告太仓胜兴模具科技有限公司支付加工费等29425.65元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告以被告违约要求赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，而利息损失的计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准，确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算时间从2013年9月7日起至本判决生效之日止。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓胜兴模具科技有限公司给付原告苏州和利达模具钢材有限公司加工费等29425.65元，并支付相应的利息损失（以上述欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2013年9月7日起计算至本判决生效之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 杨利刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8577号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：徐述林，身份证住址湖南省耒阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐述林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金93044.92元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号51×××29的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年7月15日，原被告缔结《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告核发卡号51×××29的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年5月9日止，被告拖欠透支本金93044.92元、利息5403.52元、费用19869.63元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐述林给付信用卡透支欠款本金93044.92元及利息、费用（截至2016年5月9日止利息5403.52元、费用19869.63元，自2016年5月10日起至被告徐述林还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2666元，由被告徐述林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初38号
原告齐某，农民。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某甲，农民。
原告齐某诉被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1993年，原被告经人介绍相识；1993年农历12月24日，双方举行婚礼后开始同居生活，后生育一子一女。在同居生活期间，被告对原告及孩子不管不问，双方已分居三年之久。现原被告已无法继续共同生活，请求法院依法判令儿子崔某丙由被告崔某甲抚养，诉讼费由原告承担。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，1993年初，原告齐某与被告崔某甲经人介绍相识；1993年农历12月24日（公历1994年2月4日），双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙。现女儿崔某乙已成年，儿子崔某丙跟随其祖母生活。2016年1月6日，原告齐某以与被告崔某甲无法继续共同生活为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原告齐某与被告崔某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女崔某乙已成年，可不需抚养。非婚生子崔某丙一直跟随被告及其家庭生活，从有利于子女健康成长考虑，以维持现状为宜，可仍由被告崔某甲抚养。关于抚养费问题，因被告崔某甲缺席，双方可通过协商或起诉另行加以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子崔某丙由被告崔某甲抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第157号
原告：宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司。
法定代表人：胡松杰。
委托代理人：杨玉清。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。
法定代表人：杨阿四。
原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司（以下简称金牛沥青公司）与被告浙江环球市政工程建设有限公司（以下简称环球市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金牛沥青公司的委托代理人杨玉清到庭参加了诉讼，被告环球市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告金牛沥青公司起诉称：原告和被告环球市政公司于2013年11月11日签订《油品购销合同》一份。合同约定，原告向被告提供重交道路“70号”沥青，付款方式为款到发货（以商业承兑汇票形式支付，票额100万元，期限为自开票日起180天），如被告未按约定付款，则需按每天万分之五的违约金累加支付给原告。2013年11月9日，被告给原告签发商业承兑汇票一张，出票金额100万元，到期日为2014年5月9日，作为从原告处购买沥青的合同约定货款。合同签订后，被告先后从原告处自提ah-70沥青4车，累计货值计人民币1018420元。但因被告未能在所签发的商业承兑汇票到期日兑现付款义务，致使上海浦东发展银行宁波分行从原告账户中扣除100万元，作为偿还银行授信，给原告造成了严重影响和信誉的损害。被告在原告的多次催讨下，于2014年6月26日出具《还款计划承诺书》，承诺货款本金分5次等额偿还，时间为2014年6月26日至2015年9月30日止，每期还款时按还款数额支付同期银行贷款利息。但被告在作出承诺后，仍未按期支付原告货款，原告经多次催讨无果后，起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款1018420元；2、被告向原告支付违约金77909.13元（违约金自2014年5月9日起以1018420元为基数按日万分之五暂计算至2014年10月9日为77909.13元，要求计算至实际清偿日）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款1018420元；2、判令被告支付原告自2014年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
原告为此向本院提交了《油品购销合同》复印件1份、《增值税发票》复印件1份、《上海浦东发展银行宁波分行信贷业务印鉴卡正本》1份、《2013年浙江环球应收账款确认单》复印件1份、《商业承兑汇票》复印件1份、《商业承兑汇票查询查复书》复印件1份、《还款计划承诺书》1份拟证明上述事实。
被告环球市政公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能够相互印证，形成证据链。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同合法有效，双方应合同按约定履行义务和享有权利。原告按约交付了货物，被告也应当按约支付货款。现因被告自身原因致商业承兑汇票无法兑现，显属违约，被告应承担相应的违约责任。原告经本院释明后，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告环球市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江环球市政工程建设有限公司应支付原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司货款1018420元；
二、被告浙江环球市政工程建设有限公司应支付原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司上述货款自2014年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14667元，减半收取7333.5元，由被告浙江环球市政工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张哲盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更875号
罪犯夏玉英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月24日作出（2011）石大刑初字第56号刑事判决，以被告人夏玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2010年5月25日起至2020年1月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏玉英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏玉英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏玉英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯夏玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉英减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年5月25日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00261号
申请人暨申请人胡某某的法定代理人吴小曼。
申请人胡某某。
申请人李新珍。
申请人周军。
申请人湖北大邦建筑工程有限公司。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人彭振贵，该公司部门经理（特别授权代理）。
本院于2015年4月14日受理了申请人吴小曼、胡某某、李新珍与申请人周军、湖北大邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴小曼、胡某某、李新珍因与申请人周军、湖北大邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月12日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北大邦建筑工程有限公司和周军一次性赔付胡长虎家属各项费用人民币548000元，于胡长虎遗体火化后凭火化证明办理转账手续；
二、胡长虎家属按建筑工地意外伤害保险理赔程序要求提供相关理赔资料协助办理理赔，保险金人民币50000元待保险理赔后直接汇入吴小曼的银行账户。如果资料齐全保险公司赔付不到位，由湖北大邦建筑工程有限公司补偿到位；
三、此协议签订后，胡长虎家属不得以同一事实向任何部门主张权利，并自愿放弃民事诉讼权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴小曼、胡某某、李新珍与申请人周军、湖北大邦建筑工程有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月十四日
书记员 杨志龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1173号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初217号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人蔡振宏，男。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人蔡振宏犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅�口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人蔡振宏及其辩护人车桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人蔡振宏在大连市旅顺口区永兴路xx号楼前，因琐事与被害人葛某某发生口角并厮打，被告人蔡振宏用水果刀朝葛某某胸部刺了一刀，至葛某某受伤。经鉴定，被害人葛某某右胸部刀刺伤致肺破裂、失血性休克属重伤二级。
被告人蔡振宏已赔偿被害人葛某某的经济损失，并取得谅解。作案工具水果刀一把被公安机关依法扣押。
上述事实被告人蔡振宏在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人葛某利、刘某某、李某某、赵某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、住院病案、扣押决定书及扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人蔡振宏辩护人的辩护意见是，被告人蔡振宏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人蔡振宏故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡振宏持刀伤人，应予从重处罚。被告人蔡振宏能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡振宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李 力
人民陪审员 刘纪超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03014号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王珍，男，1955年11月5日出生。
委托代理人王学华，女，1954年2月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人王珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王珍在一审中起诉称：2006年5月，王珍购买乾元房地产公司开发建设的×房屋一套。合同约定买受人在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书。约定到期后，乾元房地产公司至今未交付房产证。据此，王珍起诉至法院，请求判令乾元房地产公司为王珍办理所售商品房房产证等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00443号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王珍对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王珍系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司为王珍办理所售商品房房产证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭艳艳