wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2945号
原告：宜兴市祥枫商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道诸桥工业开发区，统一社会信用代码91320282595571434X。
法定代表人：沈月文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴阿其，该公司员工。
被告：宜兴环科园世纪华联副食连锁加盟店，住所地江苏省宜兴市环科园新城路*****号。
经营者：陈旭东，男，1984年5月23日生，，汉族，户籍地浙江省武义县，现住江苏省宜兴市。
原告宜兴市祥枫商贸有限公司（以下简称祥枫公司）与被告宜兴环科园世纪华联副食连锁加盟店（以下简称世纪华联加盟店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告祥枫公司的委托诉讼代理人戴阿其，被告世纪华联加盟店的经营者陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥枫公司向本院提出诉讼请求：判令世纪华联加盟店支付所欠货款3221.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有生意往来，截止2017年3月21日世纪华联加盟店欠他公司货款共计3221.5元，他公司为了资金周转需要，多次找世纪华联加盟店负责人要求该店偿还所欠货款，但世纪华联加盟店至今未还，故他公司诉至法院。
被告世纪华联加盟店辩称，低温奶的钱陈旭东已经支付给了光明低温奶的业务员，他不记得业务员的名字了，只有手机号码。另一张送货单上的2069元确实没有支付，但祥枫公司常温奶的售后没有做好，当初业务员口头承诺日期到期或者日期临近的包退包换，且2014年8月至12月期间也都是这样做的，而本案这张送货单上的没有帮他方做售后处理，给他方造成的损失应由祥枫公司负责。
祥枫公司围绕其诉讼请求向本院提供了销售单2张及送货单1张。其中2015年2月11日的送货单总金额为2069元；2016年5月17日的销售单（光明低温）打印总金额为705.6元，最终总金额为591.8元；前述送货单及销售单右下角都写了“未付”并有祝李梅的签名。2016年7月21日的销售单（光明低温）打印总金额为600.2元，最终总金额为560.7元，该销售单底部写了“未付”并有陈旭东的签名。同时祥枫公司陈述：销售单上打印出来的金额是一开始的金额，再扣掉没有送货的及退货的金额，最下面的金额就是最终的货款；送货单一式三联，给门店留一联，他公司留两联，但门店亲笔签名的只有一联，另外两联上可能没有签名也可能是复写的，他公司将对方亲笔签名这一联作为收款依据，其余没有签字的只是作为留档联。
世纪华联加盟店的质证意见为：对证据真实性无异议，上面的货收到了，货物金额因为他方的那联已经销掉，所以无法核对。上面签字的祝李梅是他方的收货员，还有一张是陈旭东签的。如果送货单是一式三联的，对方可能将三联的送货单向他方重复主张货款。他方收货时签一联，另外两联是复写纸复写的，2015年2月11日的送货单确认是亲笔签名，另外两张不记得了。
关于付款情况，祥枫公司陈述：他公司没有收到低温奶的货款，他公司的流程是业务员要么交单据要么交钱，若单据存在即是没有付款，若款付清，这两张单据就已经给对方了；他公司光明业务员周俊杰在与世纪华联加盟店业务往来期间并未收到本案所涉光明低温奶的相关货款。世纪华联加盟店陈述：他方付钱后，祥枫公司一般会把单据给他方，这两笔钱陈旭东现金支付给了业务员，当时单据也给了陈旭东，但是几个月后业务员突然找陈旭东要回单据，当时单据已经丢到垃圾箱里了，陈旭东又找出来给了业务员。
对祥枫公司提供的送货单及销售单，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日、2016年5月17日、2016年7月21日，祥枫公司向世纪华联加盟店供货，货物价款分别为2069元、591.8元、560.7元。双方争议的事实在于：1、其中591.8元及560.7元这两笔低温奶的货款世纪华联加盟店是否支付给祥枫公司；2、金额为2069元的这张送货单上的货物是否存在售后问题。祥枫公司提供的两张低温奶的销售单就其形式来看应为签名的原件，而世纪华联加盟店虽主张其已支付两笔低温奶的货款给祥枫公司业务员，但未提供相应证据加以证明；关于世纪华联加盟店所称的常温奶售后问题其也同样未提供相应证据加以佐证，故本院对世纪华联加盟店的上述抗辩理由均不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明。本案中，根据祥枫公司提供的供货单、销售单及双方陈述，可以确认祥枫公司与世纪华联加盟店之间形成了合法有效的买卖关系，祥枫公司履行了交付货物的义务后，世纪华联加盟店未能付清货款，应负引起本案纠纷的全部责任。祥枫公司要求世纪华联加盟店支付货款3221.5元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宜兴环科园世纪华联副食连锁加盟店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴市祥枫商贸有限公司支付货款3221.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由宜兴环科园世纪华联副食连锁加盟店负担。该款已由宜兴市祥枫商贸有限公司垫付，宜兴环科园世纪华联副食连锁加盟店于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市祥枫商贸有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 何璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 许宸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2261号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告李银华，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司诉李银华物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9177号
原告：曾某1，男，1962年10月26日出生，加拿大国籍，住加拿大。
委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
原告：曾某2，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聪，广东国智律师事务所实习律师。
被告：曾某3，男，1971年9月8日出生，香港居民，住广州市。
原告曾某1、曾某2诉被告曾某3继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2的共同委托诉讼代理人陈翠花律师、原告曾某2的委托诉讼代理人孙聪实习律师到庭参加诉讼。被告曾某3经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1、曾某2诉称，被继承人曾A与陈A是夫妻关系，曾A与陈A婚后育有曾某1、曾某2、曾某3三个子女。曾A与陈A于夫妻存续期间与曾B、曾C、曾D、曾A共同取得位于广州市越秀区**路**10号楼房，该房产登记在曾B、曾C、曾D、曾A名下。2003年11月7日曾A在香港去世，2012年6月18日陈A在广州去世。因曾A的父母曾E、曹A先于曾A去世，陈A的父母陈*、曾F先于陈A去世。曾A与陈A的父母均先于其去世，曾A与陈A生前没有立下遗嘱也无收养其他子女，曾A与陈A遗留的上述遗产依法由原被告三人共同继承，但因与被告协商不成，故起诉要求：1、两原告与被告共同继承曾A、陈A遗下的位于广州市越秀区**路**10号楼房产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某3没有提供答辩意见。
经审理查明：被继承人曾A与陈A是夫妻关系，婚后生育曾某1、曾某2、曾某3，没有收养其他子女。曾A于2003年12月7日去世，陈A于2012年6月18日去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。曾A的父亲曾E于1991年去世，母亲曹A于1943年死亡，陈A的父亲陈*、母亲曾F均先于其去世。广州市越秀区**路**10号房屋（总建筑面积236.88平方米）产权是曾B、曾C、曾D、曾A四人共有。
原告曾某1、曾某2提供以下证据：证据1、房地产共有证；证据2、香港死亡证明书；证据3、死亡医学证明书；证据4、直系亲属证明；证据5、佛山市南海华侨永久墓园墓地订购服务委托书、拍摄的墓碑碑文；证据6、查册表。
被告曾某3没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被继承人曾A与陈A是夫妻关系，婚后除生育两原告及被告三人外没有收养其他子女，曾A与陈A生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，故原被告等三人为法定第一顺序继承人，均有权按法定继承程序继承被继承人曾A与陈A的遗产，该遗产为曾A占有的上述房屋产权份额，由两原告及被告共同继承，各继承三分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人曾A占有的广州市越秀区**路**10号房屋产权份额，由原告曾某1、曾某2及被告曾某3共同继承，各继承三分之一的产权份额。
本案受理费13800元、公告费1000元（原告曾某1预付），由原告曾某1、曾某2各负担4933元，被告曾某3负担4934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告曾某1、被告曾某3于三十日内，原告曾某2于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年五月八日
书 记 员 范丽华
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初1032号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告钱玉萍。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张月圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1582号
原告武汉东展科技咨询有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号。
法定代表人杨轩，总经理。
委托代理人刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康鹤药业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路324号馨兰花苑（二期）2单元3层1室。
法定代理人张文俊，总经理。
被告武汉市汉口国药有限公司药品分公司，住所地武汉市江汉区马场角小路36号华西公寓二期2层1室。
负责人蔡家胜，经理。
本院在审理原告武汉东展科技咨询有限公司与被告湖北康鹤药业有限公司、武汉市汉口国药有限公司药品分公司债权转让合同纠纷一案，原告武汉东展科技咨询有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东展科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东展科技咨询有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1450元由原告武汉东展科技咨询有限公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年三月二十三日
书记员 安鸿铭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执456号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，高要区乐城镇金城路。
法定代表人：麦应雄
被执行人：莫友钧，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：杨桂桃，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人莫友钧，杨桂桃金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫友钧，杨桂桃逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫友钧，杨桂桃的银行存款、其他资金、财产合共人民币273208.97元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 慕容嘉亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2167号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘宇，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
被告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人:金成浩，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘宇、吉林省金祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年12月22日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丹娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更267号
罪犯高志信，男，1987年3月28日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人高志信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2022年12月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯高志信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高志信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高志信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高志信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高志信减去有期徒刑九个月（刑期自2011�12月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03631号
原告恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号房。
法定代表人江喜敏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁诚、夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
原告雷远安。
原告恩施市清源小额贷款股份有限公司（以下简称清源贷款公司）诉被告雷远安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员朱晖、张勇参加的合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告清源贷款公司的委托代理人鲁诚、夏红亚到庭参加了诉讼。被告雷远安经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清源贷款公司诉称，被告雷远安于2014年3月11日向原告借款50万元用于资金周转，双方约定月利率30‰，按月结息，2014年6月10日到期还款。被告提供位于恩施市六角亭办事处叶挺南路小区的国有土地使用权（证号为恩市国用（2010）第020319号）作抵押。后因被告提出申请，2014年6月16日，双方签订借款展期协议书，将借款展期至2014年7月20日。展期过后，经原告多次催收，被告逾期既不归还借款本金50万元，也不支付利息。被告拒不履行的行为系严重违约，损害了原告的权益，据此，原告请求法院判令被告雷远安归还原告借款50万元，并从2014年6月10日起至判决实际支付之日止按照月利率30‰的利息以及从全部未付利息的100%的罚息；本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明原件一份，雷远安的身份证复印件一份。证明：原、被告的基本信息。
证据二、贷款申请表复印件、发放贷款审批表复印件、《借款／担保合同》原件、《委托代理合同书》原件（附代理费发票原件）各一份。证明：被告在原告处借款50万元，借款期限自2014年3月11日起至2014年6月10日止，月利率30‰，按月结息；依合同约定，被告应向原告支付律师费10000元。
证据三、借款借据、电子银行交易回单原件各一份。证明：原告已向被告支付借款50万元。
证据四、土地抵押协议书、土地使用权证、土地他项权证（均与原件核对无异）复印件各一份。证明：被告逾期还款，因此提供了位于恩施市六角亭办事处的土地使用权作抵押，并办理了他项权证。
证据五、《借款展期协议书》原件一份。证明：经原告多次催讨后，被告逾期后，展期至2014年7月20日。
被告雷远安未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，且具有真实性、关联性，本院予以采信，将作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：
2014年3月11日，原告清源贷款公司（××）与被告雷远安（××）签订了《借款／担保合同》，合同约定：借款金额50万元，用途为资金周转，担保方式为抵押〖恩市国用（2010）第020319号土地使用权证，面积479.20㎡〗，借款期限3个月即自2014年3月11日起至2014年6月10日止，借款月利率为30‰；按月付息，到期一次性还本；××未按合同约定偿还本金，××有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，除按本合同约定的利率收取利息外，再加收100%罚息；××不能按期归还贷款，需办理贷款展期时，应在贷款到期前15天向××提出书面申请，经××审查同意展期的，双方另行签订展期协议；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于××没有按照合同约定履行义务，××为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由××承担。合同还约定了其他事项。合同签订的当天，被告给原告出具了《借款借据》，原告给被告转账支付了借款50万元。借据上载明的借款金额、借款期限、利率与借款合同约定一致。
借款逾期后，因被告未能归还原告借款，双方于2014年6月16日签订了《借款展期协议书》，将前述借款期限展期至2014年7月20日。双方并签订了《土地抵押协议书》，即借款合同载明的抵押物。2014年10月27日，双方办理了恩市他项（2014）第491号《土地他项权利证明书》即抵押登记，该书记载：土地他项权利人为恩施市清源小额贷款股份有限公司，义务人为雷远安，权属性质为国有，类型为出让，使用权面积为479.20㎡，抵押土地资产量为50万元，抵押期限为2014年10月27日至2015年3月26日，抵押土地证号为恩市国用（2010）第0203**号。
另，原告支付了本案律师代理费10000元。
庭审时，原告陈述被告已支付利息至2014年6月9日，本金50万元分文未还；将利息请求变更为按月利率15‰支付从2014年6月10日起至付清之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定给被告支付了借款，被告理应按约定期限偿还借款，被告在合同约定的期限不能偿还借款的情况下，再次签订展期协议，但仍然未能在展期的期限内偿还借款，实属违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利率、罚息，二者之和已超过法律的规定，但原告自愿调整为按月息15‰支付自2014年6月10日之后的利息，调整后的利率未超过法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权所已支付的律师代理费10000元，符合双方的约定，且代理费数额未超过标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”故本案案由应为民间借贷纠纷。被告雷远安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷远安于本判决生效后十日内偿还原告恩施市清源小额贷款股份有限公司借款50万元，并按月利率15‰支付自2014年6月10日起至还清之日止的利息。
二、被告雷远安于本判决生效后十日内支付原告恩施市清源小额贷款股份有限公司所支付的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告雷远安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 朱 晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2394号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托代理人：兰天，男，汉族，1987年6月7日生，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：胡增贵，男，彝族，1975年6月23日生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日生，住云南省昆明市西山区。
被告：陈秀萍，女，白族，1976年6月20日生，住云南省大理白族自治州剑川县。
被告：陈春丽，女，汉族，1978年7月5日生，住云南省曲靖市沾益县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告陈国亮、陈秀萍、陈春丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰天、胡增贵到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告陈国亮、陈秀萍共同向原告借款人民币10万元，期限自2015年2月11日至2016年2月11日，月利率1.8%，同时由被告陈春丽为该借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告发放了借款，但被告却在取得借款之后未按合同约定还款，直至借款到期后仍未向原告偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、要求被告陈国亮、陈秀萍归还借款本金人民币10万元，借款期间利息人民币1800元；2、要求被告陈国亮、陈秀萍支付自2015年3月12日至实际还清款项之日止按日0.1%计算的逾期违约金；3、被告陈春丽对上述债务承担连带责任；4、实现债权的一切费用均由被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证及工商公示信息，证明被告主体资格；
2、借款合同，证明原、被告双方的借款关系；
3、保证合同，证明保证人的担保责任；
4、借款契约，证明放款时间、金额、期限、利率；
5、银行转款回单，证明原告已履行放款义务。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定被告陈国亮、陈秀萍与原告签订了借款合同，并且原告已经履行了出借义务；可以证明被告陈春丽与原告签订了保证合同，对双方权利义务进行了约定。
本院依据上述，认定以下事实：2015年2月11日，原告与被告陈国亮、陈秀萍签订《借款合同》，约定原告向被告陈国亮、陈秀萍出借人民币10万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款月利率为1.8%，按月计息。合同还约定如被告陈国亮、陈秀萍于还款日止或于合约到期日，或依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，则自逾期发生日起计算至清偿日止依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金。如被告陈国亮、陈秀萍未能按期支付相应款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、借款手续费、相应违约金及为实现债权所支出的一切费用），或财务状况恶化，或不能联系到当事人，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告陈春丽、云南隆星安居建筑装饰工程有限公司签订《保证合同》，约定由被告陈春丽、云南隆星安居建筑装饰工程有限公司对被告陈国亮、陈秀萍的上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费等）等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告陈国亮发放了借款人民币10万元，但被告自借款第一月起未支付利息，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与被告陈国亮、陈秀萍约定按月计息，被告陈国亮、陈秀萍应当于2015年3月11日前支付第一月利息，但未支付，依据双方的合同约定，原告有权提前收回贷款即贷款提前到期。因此，原告主张出借给被告陈国亮、陈秀萍的借款10万元于2015年3月11日到期，有事实依据，本院予以确认。据此，原告要求被告陈国亮、陈秀萍归还到期借款10万元及该款2015年2月11日至2015年3月11日的利息1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据上述，原告于2015年3月11日提前收回贷款，但自2015年3月12日起，被告陈国亮、陈秀萍仍未归还借款，依据合同约定，视为逾期，原告主张逾期违约金，有事实依据。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期违约金的计算方式约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算。对于被告陈春丽的担保责任，依据合同约定，被告陈春丽承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满即2015年3月12日起两年内，因此，被告陈春丽应当承担保证责任，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈国亮、陈秀萍于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元、借款利息1800元；
二、被告陈国亮、陈秀萍于本判决生效之日起十日内向原告支付以100000元为本金，自2015年3月12日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告陈春丽对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告陈春丽承担债务后，有权向被告陈国亮、陈秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费，由被告陈国亮、陈秀萍、陈春丽承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李娅萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1358号
原告：吕献，男，1976年5月18日出生，瑶族，广西平南县人，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：伍石全，男，1973年5月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告吕献与被告伍石全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕献的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告伍石全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕献向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍石全偿还借款38000元及及违约金3800元，合计41800元；2.判令被告支付借款38000元的利息（利息从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意关系多次向原告借款。2016年4月7日，被告立下借据，确认向原告借款38000元，并约定于2016年4月15日还清，同时口头约定违约金3800元。被告没有依约还款，已经违约。
被告伍石全没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.2016年4月7日的借据，证明被告向原告借款的事实；4.短信记录截图，证明借款违约金为3800元。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。在2016年4月前，被告多次以承接工程需要资金周转为由向原告借款，原告均以现金方式交付款项给被告。因被告没有及时偿还借款，经原告催讨，被告于2016年4月7日立下借据，确认借款金额为38000元，约定还款时间为2016年4月15日，没有约定利息。同时，被告将自己的身份证复印件交给原告。借款期满至今，被告没有还款给原告。
本院认为，被告因承接工程而向原告借款38000元，有其立下的借据予以证实，双方构成合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告没有在约定的期限归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款38000元的诉求理据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金3800元，并从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清欠款为止，因双方对违约金没有明确约定，对原告的违约金请求本院不予支持，而原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息符合最高人民法院的规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告伍石全应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金38000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期六个月贷款基准利率从2016年4月16日计至还清借款本金之日止）给原告吕献。
二、驳回原告吕献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告吕献负担77元、被告伍石全负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李素娴
第1页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1480号
原告：隋某。
被告：王某甲。
原告隋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，在认识不到3个月的时间内，于年月日办理了结婚登记手续，于年月育有一子王某乙。原、被告婚后经常因为矛盾分歧发生激烈争吵。原告于2015年7月向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系，淄博市临淄区人民法院于（2015）临民初字第1595号判决作出原被告不准离婚的判令。判决后，原、被告双方处于分居状态，紧张关系不仅没有好转而且更剧烈，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至人民法院，请求判令原被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告隋某与被告王某甲于年月日登记结婚，年月日育有一子王某乙，王某乙现在被告王某甲父母照顾下生活。2015年7月，原告隋某向淄博市临淄区人民法院提起离婚诉讼，淄博市临淄区人民法院判令不准原告隋某与被告王某甲离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告感情确已破裂，故对于原告隋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子王某乙在被告王某甲父母的照顾下生活，宜由被告王某甲抚养。但抚养义务为法定义务，不因婚姻关系的解除而免除，故原告隋某应当支付相应的抚养费，参酌原告隋某的负担能力，王某乙的实际需要及淄博市临淄区的实际生活水平，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某和被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告隋某每月支付抚养费500元。
案件受理费25元，由原告隋某负担12.50元，被告王某甲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年六月十一日
代理书记员 崔 杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2224号
原告：马某，农民。
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：毛林瑞，农民。
原告马某、王某甲诉被告王某乙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、王某甲，被告王某乙的委托代理人毛林瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，婚后生五个子女，二原告现年岁已大，丧失劳动能力，其中原告马某患有××15年，每天用药物维持。其他三个子女每年均付赡养费5000元（其中长子王伟东是××人，并享受低保待遇）。只有二女儿王某乙未支付赡养费。故诉至法院，请求法院判令被告从2015年1月1日起每年支付二原告赡养费5000元整，被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称：不同意原告诉讼请求，我没有经济来源。原告其他子女每年给二原告5000元不属实。
经审理查明：二原告共生有五名子女，长子王伟东（××人，享受低保），二子王奎，三子王允，长女王娜，次女王某乙。二原告享受每国家60岁居民待遇，每人每月195元。
本院所确认的上述事实，有大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会证明两份、××证及当事人陈述笔录，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的美德，子女有赡养老人的义务；被告作为原告的子女，有义务赡养原告。原告系农村居民，应按照2015年农村居民年人均生活消费支出9441元计算赡养费，而二原告每人每年收入为2340元，不足部分应由二原告除王伟东外的其他名子女平均分担，故被告应每月承担二原告每人赡养费148元{（9441元-2340元）÷4人÷12个月}。至于原、被告的其他意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年4月起每月给付原告马某、王某甲每人赡养费148元，此款于每月28日前付清；
二、驳回原告马某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年七月十一日
书记员 于佳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2122号
原告：刘俊蒿。
委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：郭辉煌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码91130000798430965L。
主要负责人：刘权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
原告刘俊蒿与被告郭辉煌、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告中华保险河北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊蒿的委托诉讼代理人王周彬，被告郭辉煌，被告中华保险河北分公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年3月31日19时34分许，被告郭辉煌驾驶冀FXX**越野车，沿阳光大街由南向北行驶至世界之窗酒店门口向右转弯时，与沿国宅华园小区地下车库由东向西驾驶电动自行车的原告刘俊蒿发生交通事故，致原告刘俊蒿受伤，两车受损；
交警部门的责任认定结果：被告郭辉煌承担事故全部责任，原告刘俊蒿无责任；
三、受害人概况:原告刘俊蒿。
四、医疗费431.82元；
五、误工费：10450元；
六、营养费：4750元；
七、护理费：9816元；
八、交通费：500元；
九、住院伙食补助费：1500元；
十、受害方已获得赔偿情况：被告郭辉煌为原告刘俊蒿垫付医疗费54815元；
十一、有关保险合同主体：交强险保险人被告中华保险河北分公司，被保险人郭开全，商业险保险人被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人郭开全；
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为冀FXX**越野车交强险一份122000元，商业三者险保险限额500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXX**号轿车车主郭开全、驾驶人被告郭辉煌；
十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（误工费21450元、护理费10850元、住院伙食补助费1500元，营养费5250元、交通费1000元、二次手术费20000元、精神损失抚慰金3000元、定期复查费用1008元）共计64058元；2、本案相关费用由被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告郭辉煌违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告刘俊蒿无责任。原告因伤住院15日，该期间的住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日=1500元）；原告的误工费、护理费、营养费，根据出院医嘱建议术后至少3个月内，注意休息，加强营养，需有一人陪护，避免下肢剧烈活动，原告于2016年4月5日手术，应算至2016年7月4日，自原告住院日2016年3月31日起算，共计95日，期中：误工费原告已提供了原告所在单位的工资和误工证明，误工费为10450元（3300元/月÷30日/月×95日=10450元），营养费为4750元（95日×50元/日=4750元），护理费原告已提供了护理人员所在单位的工资和误工证明，护理费为9816元（3100元/月÷30日/月×95日=9816元）；交通费酌定500元；根据出院医嘱，出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月复查，原告复查支出医疗费431.82元，应予支持。原告主张二次手术费20000元，未提供有效证据，本院不予支持，待实际发生后，原告另行主张；原告主张的精神损害赔偿不符合法律给付的情形，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊蒿医药费431.82元、营养费4750元、住院伙食补助费1500元，合计6681.82元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊蒿误工费10450元、护理费9816元、交通费500元，合计20766元，在死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、驳回原告刘俊蒿其他诉讼请求。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告刘俊蒿负担401元，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担300元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2122号原告：刘俊蒿，男，1995年6月2日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。被告：郭辉煌，男，1990年3月2日出生，汉族，住址保定市。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码91130000798430965L。主要负责人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司总经理。原告刘俊蒿与被告郭辉煌、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告中华保险河北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊蒿的委托诉讼代理人王周彬，被告郭辉煌，被告中华保险河北分公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年3月31日19时34分许，被告郭辉煌驾驶冀Ｆ×××××越野车，沿阳光大街由南向北行驶至世界之窗酒店门口向右转弯时，与沿国宅华园小区地下车库由东向西驾驶电动自行车的原告刘俊蒿发生交通事故，致原告刘俊蒿受伤，两车受损；交警部门的责任认定结果：被告郭辉煌承担事故全部责任，原告刘俊蒿无责任；三、受害人概况:原告刘俊蒿，男，1995年6月2日出生，汉族，住址保定市阳光北大街国宅华园3号楼2-3302号。公民身份号码。四、医疗费431.82元；五、误工费：10450元；六、营养费：4750元；七、护理费：9816元；八、交通费：500元；九、住院伙食补助费：1500元；十、受害方已获得赔偿情况：被告郭辉煌为原告刘俊蒿垫付医疗费54815元；十一、有关保险合同主体：交强险保险人被告中华保险河北分公司，被保险人郭开全，商业险保险人被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人郭开全；十二、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××越野车交强险一份122000元，商业三者险保险限额500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号轿车车主郭开全、驾驶人被告郭辉煌；十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（误工费21450元、护理费10850元、住院伙食补助费1500元，营养费5250元、交通费1000元、二次手术费20000元、精神损失抚慰金3000元、定期复查费用1008元）共计64058元；2、本案相关费用由被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是被告郭辉煌违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告刘俊蒿无责任。原告因伤住院15日，该期间的住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日=1500元）；原告的误工费、护理费、营养费，根据出院医嘱建议术后至少3个月内，注意休息，加强营养，需有一人陪护，避免下肢剧烈活动，原告于2016年4月5日手术，应算至2016年7月4日，自原告住院日2016年3月31日起算，共计95日，期中：误工费原告已提供了原告所在单位的工资和误工证明，误工费为10450元（3300元/月÷30日/月×95日=10450元），营养费为4750元（95日×50元/日=4750元），护理费原告已提供了护理人员所在单位的工资和误工证明，护理费为9816元（3100元/月÷30日/月×95日=9816元）；交通费酌定500元；根据出院医嘱，出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月复查，原告复查支出医疗费431.82元，应予支持。原告主张二次手术费20000元，未提供有效证据，本院不予支持，待实际发生后，原告另行主张；原告主张的精神损害赔偿不符合法律给付的情形，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊蒿医药费431.82元、营养费4750元、住院伙食补助费1500元，合计6681.82元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊蒿误工费10450元、护理费9816元、交通费500元，合计20766元，在死亡伤残赔偿限额项下支付；三、驳回原告刘俊蒿其他诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告刘俊蒿负担401元，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担300元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十月三十一日书记员  杨飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1177号
起诉人余贵阳。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
起诉人罗燕平。
起诉人余贵阳、罗燕平向本院递交诉状，请求判令：1、被诉人凌有棚、凌青、韦海梦、石蹄、石盛国、兰秀景、覃玉含、覃建福负连带责任赔偿起诉人442211元（死亡赔偿金493380元、尸体保管费88350元、精神损害抚慰金50000元，三项共计631730元的70%即442211元）；2、由被诉人承担本案诉讼费。
起诉人诉称：2014年6月11日，被诉人凌有棚与朋友余某某等人在金城江白马街某网吧遇见与自己有矛盾的被诉人石蹄等人，便对石蹄进行欧打。为防备石蹄报复，2014年6月11日15时许，凌有棚与朋友余某某购买刀具，藏于自己与余某某租住的位于金城江街道上某宿舍内。2014年6月11日16时许，被诉人石蹄用电话及QQ呼叫覃玉含等人到凌有棚住处对其进行报复。覃玉含接受呼唤后，即召呼带领潘某、余某到凌有棚宿舍区等候石蹄。过了一会儿，石蹄带了七、八个男孩子过来，两组人会合后，由石蹄带领到凌有棚住处。石蹄先发制人，用扫把将余某某打伤，凌有棚见状便拿出事先准备好的刀具（两把水果刀）冲向石蹄等人，石蹄等人见状纷纷往楼下逃跑，凌有棚持刀紧追不舍，在三楼与二楼拐角处，将逃跑落后的余某砍伤致死。经法医鉴定，被害人余某头部枕部因锐器砍创造成头部创口内枕骨骨折，右侧小脑损伤，引起失血性休克导致死亡。被害人余某是刚满14周岁的未成年人，与涉案的凌有棚互不认识，更无矛盾纠纷，应覃玉含召呼去参加石蹄报复凌有棚行动。余某只是空手到场，未有任何行动，在逃跑中被凌有棚砍伤致死。根据《侵权法》、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》等法律规定，凌有棚、石蹄、覃玉含及他们的监护人应对被害人余某的人身损害承担赔偿责任。为此，起诉人特诉至本院，请求判如所请。本院审查认为，起诉人余贵阳、罗燕平在本院（2015）金少刑初字第1号刑事附带民事判决一案中，其作为刑事附带民事原告人已经请求被告人凌有棚及其父母（监护人）赔偿死亡赔偿金、尸体冷冻费、精神损害抚慰金等费用。判决书中对附带民事部分进行了实体审理和判决，现该刑事附带民事判决书已生效。当时原告人在刑事附带民事案件中未把其他侵害人列为刑事附带民事的共同被告人，属于自行放弃追索其他侵害人的民事赔偿责任权利。现起诉人余贵阳、罗燕平就相同的请求事项再次提起诉讼，属民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对余贵阳、罗燕平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2719号
原告谢应华，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告梁育华，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人王娟，湖南安必信律师事务所律师。
被告谢咏梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人王娟，湖南安必信律师事务所律师。
被告唐彩霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人袁李。
委托诉讼代理人李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
原告谢应华与被告梁育华、谢咏梅、唐彩霞、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢应华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢应华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢应华撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告谢应华负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年八月七日
书记员 陈 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3657号
原告：广州市荔湾区桥中恒达皮行，住所地：广州市荔湾区。
经营者：周立锋，身份证住址：浙江省。
被告：郑义喜，户籍地址：汕广东省尾市海丰县。
原告广州市荔湾区桥中恒达皮行诉被告郑义喜买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的经营者周立锋到庭参加诉讼，被告郑义喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区桥中恒达皮行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款30592元；2.判决被告支付从起诉之日起直至付清全部货款为止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
事实和理由：原告是鞋材经销及加工企业，2010年9月起负责广州市荔湾区地区的鞋材销售，货物由原告供给被告工厂，由被告将货物制成鞋子给客户，并由被告负责和客户结算，被告根据实际的提货量直接与原告结算货款。一般都是在被告提货后30天内，被告与原告结算货款。在2014年6月到2015年2月，被告从原告提取货物价值37000元。2015年3月24日至2015年6月25日，被告分18单共提取3592元货物，两次共计40592元，被告在2015年4月19日至2015年6月15日向原告支付1万元后就没有再向原告支付货款，最后被告答应2015年底付清，但在2015年11月20日逃跑了，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告郑义喜无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条1张、送货单18张等证据，由于被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告向被告经营的某鞋厂提供猪皮等皮鞋原料。2015年4月19日，被告郑义喜向原告出具货款欠条，内容为：“今欠恒达皮行2014年6月份至2015年2月份总货款37000元（叁万柒仟元整）。4月19日至6月15日收壹万元整：喜。落款为某鞋厂。郑义喜。2015、4、19”。被告出具欠条后于2015年4月19日至同年6月15日期间向原告支付10000元，之后就没有再向原告支付余下货款。另外，被告于2015年3月24日至同年6月25日期间，分18单向原告购买“黑色头层（猪皮）”等货物，总价款3592元，该批货物的单据（恒达皮行收款收据）的签收栏处写有“喜”等字样，被告未向原告支付该18单的货款。现被告尚欠原告货款37000元－10000元+3592元＝30592元，该余下款项经原告多次追讨未果，遂向本院起诉。
另查，喜洋洋鞋厂没有工商登记。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间在交易过程中以供货、送货及签收货物等方式，形成了双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系依法成立。被告郑义喜在对2014年6月份至2015年2月份的交易款额进行核对后，出具了货款欠条，且在之后还购买了18单的货物，未全额付款，已构成违约。现原告要求被告付清货款共30592元及支付从起诉之日起的利息合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告郑义喜于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款30592元给原告广州市荔湾区桥中恒达皮行。
二、被告郑义喜于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠货款的利息给原告广州市荔湾区桥中恒达皮行（利息以货款30592元为本金，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）。
如被告郑义喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元由被告郑义喜负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 陈惠红
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初766号
原告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。
原告张某与被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，原告张某于2018年5月22日提出书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由张某负担。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初497号
原告林化美，女�1949年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。
法定代表人秦新智，主任。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告林化美与被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林化美及其委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会的委托代理人尹士国到庭，被告另一委托代理人张林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林化美诉称，2013年，我向被告预购一套�宅楼，缴纳购房款200000元，后由于被告未能交付楼房，双方达成协议，将购房款转成借款，月息2分，后经结算，2014年11月18日前被告欠我利息50000元，已支付20000元利息。借款本金及剩余利息经我多次索要，被告拖欠不付，故请求依法判令被告归还借款230000元及银行利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会辩称，该款项不属于借款，是购房款，我村委可以将购房款本金交给原告，但是不支付利息。
经审理查明，2013年，原告购买被告村委的社区楼房，向被告缴纳购房款200000元，后被告因故不能向原告交付楼房，2014年1月28日经双方协商，将原告缴纳的购楼款200000元，转为被告的借款，同时，被告向原告出具借款条一张，约定月息为2分。后经原、被告结算，截止2014年11月18日，被告欠原告利息50000元，已支付利息20000元，剩余30000元利息，约定于2014年12月30日付清，同时，被告向原告出具利息的欠款条一张。后经原告多次向被告催要，被告未有归还，原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，主要依据庭审调查、借条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。由于被告对原告的部分借款利息，已经做了部分偿还，故被告应自2014年11月19日起向原告支付借款本金为200000元的银行利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会待判决生效之日起三日内归还原告林化美借款本息230000元（其中利息30000元）及借款200000元本金利息（自2014年11月19日起至实际执行完毕之日止，按照年利率24%支付）。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙程程
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执763号
申请执行人：陆国琴，女，1966年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：周小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘玉兰，女，1973年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：襄阳巨鑫机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。
本院在执行陆国琴与周小勇、刘玉兰、襄阳巨鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日查封了被执行人周小勇、刘玉兰共同所有的位于樊城区西路民发盛特公园18栋1单元22层1室（权属证号：不动产鄂20**年襄阳市不动产权第0014867）房屋一套,经本院财产调查未发现被执行人周小勇、刘玉兰、襄阳巨鑫机械有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4645号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十一月十日
书记员 孟瑞玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初49号
原告陈兆祥，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告顾丽云，居民。
被告江苏东都工程项目管理有限公司。住所地江苏省沭阳县紫藤花园*号楼*单元***室。
法定代表人冒早虎，该公司总经理。
原告陈兆祥诉被告顾丽云、东都公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年4月29日、2016年5月23日公开开庭审理，原告陈兆祥及委托代理人高少东到庭参加诉讼，被告顾丽云、被告江苏东都工程项目管理有限公司（以下简称东都公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆祥诉称：2014年5月24日，二被告因缺少资金周转向原告借款200000元，当日写下借条，并由被告顾丽云签字和被告东都公司盖章，口头约定利息每月2.5分，从2015年11月起，二被告拒绝支付利息。原告请求判令二被告给付借款200000元及利息（从2015年11月起至给付日按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。
被告顾丽云、东都公司未答辩。
经审理查明：被告顾丽云、东都公司向原告陈兆祥借款200000元并于2014年5月24日向原告出具欠条一张，主要内容为“今借到，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，经手人：顾丽云，江苏东都工程项目管理有限公司（公章），2014年5月24日”。该借条由被告顾丽云出具，被告东都公司加盖该公司公章。
2014年5月24日，原告陈兆祥通过妻子葛增平所有的中国�行沭阳支行营业部向被告顾丽云银行账户汇款200000元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兆祥、被告顾丽云作为自然人、被告东都公司作为法人之间进行资金融通行为，被告顾丽云、东都公司向原告陈兆祥借款，原、被告之间系民间借贷关系。原告陈兆祥为出借人，被告顾丽云、东都公司为借款人。
关于民间借贷合同的成立问题，被告顾丽云向原告陈兆祥出具借条，被告东都公司在该借条上加盖本公司的公章，证明原告陈兆祥与被告顾丽云、东都公司之间就借款意思表示一致。
关于民间借贷合同的生效问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，借款合同的行为人为出借人陈兆祥，借款人为被告顾丽云和东都公司。该民间借贷合同自被告顾丽云、东都公司向原告陈兆祥出具借条时生效。同时，原告陈兆祥实际履行该民间借贷合同，向被告顾丽云银行账户汇款200000元。
关于利息的支付问题，除自己的陈述外，原告陈兆祥未提供其他证据证明原、被告关于利息的约定。原告请求自2015年11月支付利息，本院不予支持。利息应依法确定。
被告顾丽云、东都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共�国合同法》第十三条、第十四条第(一)项、第(二)项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽云、江苏东都工程项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆祥归还借款200000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾丽云、江苏东都工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
(一)内容具体确定；
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登�等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初338号
原告：张李红，男，1982年7月12日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：张苟苟，男，1982年10月12日生，汉族，山西省沁水县人。
原告张李红与被告张苟苟健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李红、被告张苟苟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等共计10042.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，原告张李红、柳某某、张某某和李某一起在雅楠门市部喝酒，后被告过来送水饺的时候，让原告将欠被告的钱还给柳某某，原告说酒后不谈事，说完后，原告就起身，由于原告起身的时候有点晕，所以桌子发出一声巨响，被告以为是原告拍桌子，就气冲冲地回到店里拿了一把菜刀在原告的背上砍了一刀，由于其他人的阻拦，才没有发生更严重的后果。随后，原告被送往晋城煤业集团寺河医院。
被告辩称：1、原告所述的事实起因和经过不是事实，但是确实砍了原告一刀；2、应依法核实原告的各项经济损失及赔偿依据。
经审理查明：原告张李红与被告张苟苟系朋友关系，2016年4月12日14时许，原告、柳某某、张某某和李某一起在嘉峰镇殷庄村雅楠超市喝酒。后被告来到雅楠超市，与原告因经济纠纷发生争执，被告随后回到雅楠超市隔壁其所开的饭店拿上店内的菜刀又返回到雅楠超市，用菜刀将原告的背部砍伤。原告随即报警，并被送往晋城煤业集团寺河医院住院治疗，于2016年4月28日出院。
原告的经济损失为：
1、医疗费1873.43元（依医疗费票据认定）；
2、误工费1827.09元[原告系沁和能源集团有限公司嘉峰煤炭集运站职工，其误工费参照其2016年1-3月工资计算，依原告申请，并参照住院病历，其误工天数为16天，误工费为（2838+1782+1889）÷57×16=1827.09元]；
3、护理费1318.93元[护理人系张某，沁水县嘉峰镇中心学校教师，依原告申请，其误工费参照其2016年1-3月工资计算，计算16天，误工费为（2409+2505+2505）÷90×16=1318.93元]；
4、住院伙食补助费720元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准45元×16天)；
5、交通费280元（依交通费票据酌情认定）；
以上共计6019.45元。
上述事实，有原、被告陈述；晋城煤业集团寺河医院住院病历、出院证、住院收费票据、住院病人费用汇总单；劳动合同书、原告2016年1-3月工资表、张某2016年1-3月工资表；沁水县公安局案情说明表、行政处罚决定书；沁水县公安局对原告、被告、柳某某、张某某和李某的询问笔录予以证明，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因经济纠纷发生争执，被告用刀将原告砍伤，被告侵害了原告的健康权，理应承担民事责任。对原告要求被告赔偿原告经济损失的请求，本院予以支持。原告诉称的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告诉称的精神损失费，因未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张苟苟于本判决生效后立即赔偿原告张李红各项经济损失共计6019.45元；
二、驳回原告张李红的其他诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担6元，由被告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年五月八日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1129号
申请执行人赵荣治,男,1960年10月3日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人邓伟东,男,1984年12月6日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吴琼,女,1985年10月6日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人汤国奎，男,1983年4月19日出生,住黑龙江省肇源县新站镇新站镇。
本院在执行申请执行人赵荣治与邓伟东、吴琼、汤国奎借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人赵荣治书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
山西省太原市晋源区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初467号
原告：李某，女，1982年2月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：景滨乡，山西圣合律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年7月19日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告李某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年四月四日
书记员 孟丽军
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4620号
上诉人(原审被告、反诉原告):雷长春，男，1970年２月５日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李祥勇(曾用名：李新胜)，男，1966年2月1日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人雷长春因与被上诉人李祥勇民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人雷长春以与李祥勇达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人雷长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十月二十九日
书记员 王永波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1448号
原告黄桃珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6026。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人吴仕明。
被告彭波，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码：×××2411。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人胡志刚。
委托代理人梁秀婷。
原告黄桃珍与被告彭波、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对原告的伤残与事故的关联性有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年3月4日10时30分开庭审理，但截止到当日11时12分，原告黄桃珍或其委托代理人均未到庭。
本院认为：因原告黄桃珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告黄桃珍撤诉处理。
本案按原告黄桃珍撤诉处理，案件受理费减半收取2213.02元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李翠云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2045号
原告阮军，男，1968年7月22日出生。
被告黄海涛，男，1978年9月20日出生。
被告关晓静，女，1979年12月26日出生。
原告阮军与被告黄海涛、关晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员李海文适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阮军、被告黄海涛到庭参加诉讼，被告关晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄海涛与关晓静是夫妻关系，2015年5月27日被告黄海涛以做生意缺少资金为由在原告处借款6万元，约定还款日期为2015年6月16日。为此，被告黄海涛为原告出具了借据及收条。到期后，被告拒不还款，原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款6万元，并支付利息1.2万元。
被告黄海涛辩称，自己确实向原告借款6万元，至今未还。
被告关晓静未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告阮军向本院提交证据如下：
借据原件及收条原件各一份。证明被告黄海涛在原告处借款6万元，还款时间为2015年6月16日。经质证，被告黄海涛对此证据的真实性及证明的问题无异议。本院对此份证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告黄海涛未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告黄海涛与关晓静是夫妻关系，2015年5月27日被告黄海涛以做生意缺少资金为由，向原告借款6万元，约定还款日期为2015年6月16日。并为原告出具了借据及收条。到期后，被告拒不还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款6万元，并支付利息1.2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄海涛向原告借款，并出具了借据和收条，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽然是以被告黄海涛个人名义向原告借款，但其陈述此款系用于从事经营活动，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告关晓静未出庭，亦未提交书面证据证实此笔债务为被告黄海涛个人所负，应当对此承担不利后果，故对原告要求二被告共同偿还欠款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告对涉案借款利息未约定，故以6万元作为本金2015年6月17日至2016年4月18日作为计算期间以年利率6%标准计算数额为3028元，本院对此部分利息予以支持，原告诉请超过该标准部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄海涛、被告关晓静于本判决生效后十日内向原告阮军偿还借款6万元，并支付该款利息3028元。
案件受理费元、邮寄费42元，由被告黄海涛、关晓静共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5310号
原告：李松，男，1978年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告：刘文清，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：孙莉辉，女，1971年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告李松与被告刘文清、孙莉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
李松诉称，原被告经朋友介绍相识，被告刘文清借口家庭急需用钱及生意周转，自2013年3月8日起多次向原告借款，被告被告刘文清均按照双方约定期限还本付息。2014年6月30日，被告刘文清再次因资金周转困难向原告借款120万元，双方约定按月息2%计算利息。原告按照被告刘文清要求于2014年6月30日将120万元款项转入被告刘文清的弟媳马金英的账户，被告刘文清向原告出具借条。2017年3月，原告与被告刘文清协商还款事宜，后被告刘文清未按双方约定履行。鉴于二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故呈诉，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款120万元；2.诉讼费由二被告承担。
刘文清、孙莉辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，二被告陈述其确实购买过天津市北辰区城际美景家园15-2-601房屋，但购买该房屋只是为了取得天津市的“蓝印户口”，其并未实际居住，该房屋所有权已于2016年4月转移登记至案外人名下，二被告同时提供了其自2015年8月至今在河北省邯郸市丛台区幸福路37号院3-3-3号房屋居住的社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房屋产权证书等相关证据，原告亦对二被告的居住事实认可，故二被告的经常居住地应在河北省邯郸市丛台区。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又因原告住所地也不在天津市北辰区，即本案合同履行地不在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5310号
申请人：李松，男，1978年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被申请人：刘文清，男，1970年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：孙莉辉，女，1971年9月25日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人李松与被申请人刘文清、孙莉辉民间借贷纠纷一案中，申请人李松于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文清、孙莉辉名下的北辰区城际美景家园15-2-601房产进行保全，申请人李松以保全损害责任保函提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文清、孙莉辉名下坐落于天津市××美景家园××房产。
保全申请费5000元，由申请人苏艳先行垫付。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 宁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初354号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王智忠，男，1988年11月25日出生于四川省自贡市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年7月22日被郫县公安局刑事拘留，2015年8月28日被郫县公安局监视居住，2016年3月14日经郫县人民检察院批准，同年3月21日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王智忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月初，被告人王智忠在成都市新都区大丰镇杜家碾村十组一木材加工厂旁，经严刚（另案处理）等人介绍从廖伟（另案处理）处以人民币2000元的价格购买1辆没有合法有效来历凭证的比亚迪F0型轿车，后将该车借与高正林使用，高正林又将该车借与马俊使用，后马俊驾驶该车在郫县犀浦镇校园路被民警挡获。
经查，该车系荣某某停放在郫县红光镇和润国际小区旁的港泰大道旁被盗，经鉴定，该车价值人民币7000元。被告人王智忠被民警挡获后协助公安机关挡获涉嫌非法持有枪支的犯罪嫌疑人严刚、汪崄来。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王智忠明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王智忠揭发他人犯罪，并且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王智忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人荣某某。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人王智忠的供述，证人周某某、严某、廖某、马某、高某某的证实，被害人荣某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；辨认笔录、现场辨认照片；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；情况说明、到案经过及被告人户籍信息等证据。经当庭质证，被告人王智忠均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王智忠明知是犯罪所得而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人王智忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智忠揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王智忠归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王智忠没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王智忠予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王智忠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年七月五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3471号
原告姚某，女，1991年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告贾某1，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。
原告姚某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某和被告贾某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日经媒人介绍相识，在民政局领取结婚证后按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始生活。由于双方婚姻基础差，草率结婚，互相不了解，没能建立起夫妻感情，常因家务琐事打架、生气。被告对家庭不负责任，对妻子儿女不尽义务，常对原告无故打骂、虐待，造成感情破裂。经亲朋好友多次相劝，被告仍不悔改，原告实在不愿意与被告生活下去。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子贾某2由被告抚养，婚生女贾某3由原告抚养，抚养费和教育费由原、被告各自承担。3、婚前财产各归各有。
被告贾某1辩称，我承认打过原告一次，原因是因为原告打我母亲，原告不孝敬父母，不疼爱子女，心智不成熟，我不承认家暴、虐待原告，我们两个夫妻感情比较好，因女方母亲从中干涉，导致感情出现裂痕，我打她我有错，但事出有因，如果心平气和说的话，女方承认错误，我不同意离婚，如果女方不承认错误，我们就离婚。
经审理查明，原告姚某与被告贾某1经人介绍相识，2013年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名贾某2，××××年××月××日生育一女取名贾某3。共同生活期间双方为生活琐事有争吵现象，夫妻感情一般。在审理过程中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告贾某1结婚时间较长，并生育一双子女，双方之间有一定的夫妻感情，虽然二人在生活期间有争吵现象，但尚不足以以离婚的方式来解决双方生活中的小摩擦。婚生女不满周岁，正需要父母的关爱与呵护，如双方草率离婚，对孩子以后的成长不利。庭审中原告未提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的有效证据，从有利于社会和谐和家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王春宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1691号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住所地宁都县梅江镇城南一路1。
法定代表人温小洪，系联社理事长。
委托诉讼代理人宋文华，系该行登封信用社主任，特别代理。
被告李爱发，男，1964年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告邹道英，女，1964年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李爱发、邹道英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告李爱发、邹道英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金70123.5元及利息300元；2、案件的诉讼费由被告承担；3、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告李爱发因经营客运，于2014年7月17日向我社借款100000元，结欠本金70123.5元，利息300元，本息合计70423.5元，约定期限为12个月，用其本人及邹道英房产作抵押，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李爱发、邹道英未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的合法主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同一份、房权证（2004）字第01××号房权证复印件一份，房他证2012字第11**号复印件一份，证明被告因资金困难向原告借款100000元及年利率为9.6114%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李爱发因经营客运，于2014年7月17日向原告宁都县农村信用合作联社借款100000元，结欠本金70123.5元，利息300元，本息合计70423.5元，约定期限为12个月，年利率9.6114%，期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。被告邹道英系被告李爱发的合法夫妻以其两人的共有房产抵押贷款，应承担连带清偿责任，原告对其抵押房产依法享有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱发在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金结欠本金70123.5元，利息300元，本息合计70423.5元。被告邹道英承担连带清偿责任。
二、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费1561元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年一月三日
书记员 张 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1383号
申请执行人华越商业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。
法定代表人：李书民，董事长。
被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光办永胜街。
法定代表人：刘凤林，董事长。
原告华越商业有限公司与被告黑龙江伊春大路木业有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18159号民事判决书已经发生法律效力。权利人华越商业有限公司向本院申请执行，要求黑龙江伊春大路木业有限责任公司给付本金3015400元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫尧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7379号
原告：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路6号，统一社会信用代码913206005678472882。
法定代表人：徐永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告：宜昌腾阔再生资源工贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村，统一社会信用代码9142058105003441XT。
法定代表人：李孝青。
原告江苏升辉装备集团股份有限公司诉被告宜昌腾阔再生资源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后,原告江苏升辉装备集团股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏升辉装备集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏升辉装备集团股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由江苏升辉装备集团股份有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一七年二月二十三日
书记员 范玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00922号
原告：汪发明，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王为树，男，汉族，1936年7月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：程进宏，男，汉族，1969年9月9日出生，住。
特别授权委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地：金寨县。
法定代表人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：汪丹新、许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪发松，男，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告汪发明与被告王为树、程进宏、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保金寨支公司）、汪发松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由代理审判员田刚适用简易程序于2010年8月16日上午9时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告汪发明及其特别授权委托代理人陈茂杰、被告王为树、被告程进宏及其特别授权委托代理人黄勇、被告人保金寨支公司、被告汪发松均到庭参加诉讼，安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日8时28分，被告汪发松驾驶京K×××××号轿车沿G312线由西向东行驶至582KM+300M处时，因未保持安全车速，与由北往南经过路中间隔离缺口左转弯向东行驶的被告王为树所骑的自行车发生相撞，紧接着被告程进宏驾驶皖N×××××号大型普通客车，因未与前车保持必要的安全距离，车头又撞上京K×××××号轿车车尾及自行车，致三车受损、被告王为树、原告汪发明受伤的交通事故。原告汪发明当即被送往六安市立医院救治。本次事故经交警部门认定，被告程进宏负事故主要责任，被告汪发松、王为树负次要责任，原告汪发明无责任。原告汪发明因本起事故受伤，理应获得赔偿；因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3750.55元，误工费4200.12元，护理费433.2元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费100元，精神抚慰金3000元，合计11723.87元，并承担本案诉讼费用。
被告王为树辩称：其请求法院依法处理。
被告程进宏辩称：1、程进宏负事故主要责任过高；2、原告汪发明诉请过高，无法律依据；3、车辆已投保，应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告人保金寨支公司辩称：1、对事故发生无异议；2、对误工费、精神抚慰金认为过高；3、保险公司不承担诉讼费。
被告汪发松辩称：对事故发生没有异议，认同交警队的事故责任划分。
双方当事人在本院的主持下进行了举证、质证：
为证明自己的主张原告汪发明向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明本次事故被告程进宏负主要责任，汪发松、王为树负次要责任，汪发明无责任。
2、身份证复印件、暂住证、证明、资质证书复印件及企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份情况及收入情况。
3、身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及肇事车辆的投保情况。
4、出院记录一份，证明原告汪发明受伤住院治疗经过及医生建议出院后休息1个月。
5、各种费用票据，证明花费医疗费3750.55元、交通费100元。
被告程进宏质证认为：1、对证据1交通事故认定书真实性没有异议，但认为程进宏的责任过高；2、对汪发明的身份证真实性无异议，是农村户口，暂住证没有达到原告的证明目的，时间上有一个月零二天的间隔期，公司证明不能证明原告的收入情况，应提供劳动合同、工资表相互印证，资质证书、营业执照与本案无关；3、对王为树身份证、汪发松驾驶证、行驶证、程进宏驾驶证、行驶证、保险单均无异议；4、对出院记录无异议；5、对医疗费发票无异议，对交通费无异议。
被告人保金寨支公司质证认为：基本同意被告程进宏代理人的意见，对误工费认为不符合法律规定，汪发明未构成伤残，请求不予支持精神抚慰金。
被告王为树、汪发松均无异议。
被告王为树、程进宏、人保金寨支公司、汪发松均未向法庭提交证据。
安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司未答辩亦未向法庭提交任何证据。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4、5予以认可；对原告提供的证据2中的身份证、暂住证、资质证书复印件和法人营业执照复印件予以认可，对证明因缺乏相关工资表佐证，故不予认可；
综上，本院查明事实如下：2010年3月5日8时28分，被告汪发松驾驶京K×××××号轿车沿G312线由西向东行驶至582KM+300M处时，因未保持安全车速，与被告王为树所骑的自行车发生相撞，被告程进宏驾驶皖N×××××号大型普通客车，因未与前车保持必要的安全距离，撞上京K×××××号轿车车尾及自行车，致三车受损、被告王为树、原告汪发明受伤的交通事故。原告汪发明当即被送往六安市立医院救治，经住院治疗6天，花费医疗费3750.55元，其中被告程进宏支付1326.8元，出院医嘱：1、自动出院，2、休息1个月，3、我科随访。本次事故经交警部门认定，被告程进宏负事故主要责任，被告汪发松、王为树负次要责任，原告汪发明无责任。原告汪发明因本起事故受伤，因协商未果，故诉至法院。
另查明：肇事车辆归原告程进宏所有，该车在被告人保金寨支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间为：2009年11月22日0时至2010年11月21日24时。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告汪发明因交通事故致身体受伤，理应获得赔偿；被告程进宏为皖N×××××号轿车在人保金寨支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，该车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司理应依据保险合同对原告汪发明的损失进行赔付；事故发生时，原告汪发明在北京暂住，其赔偿标准应以城镇居民标准计算。原告汪发明的损失为：医疗费3750.55元、误工费36天*81.2元=2923.2元、护理费6天*81.2元=487.2元，住院伙食补助费6天*20元=120元、营养费6天*20元=120元、交通费100元，合计7500.95元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿原告汪发明7500.95元（该款由被告程进宏领取1326.8元）。款于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告汪发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 丁志欢
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1682号
原告林实元，1966年6月10日出生.
原告委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告孙银莲，1967年7月10日出生.
被告林国伟。
原告林实元与被告孙银莲、林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告林实元于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林实元的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林实元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林实元负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 农小玲