wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00352号
原告余芳，居民。
委托代理人余卯，居民。
被告王亮亮，居民。
原告余芳诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余芳及其委托代理人余卯到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余芳诉称，2013年5月11日、6月22日被告王亮亮分两次向原告余芳借款30000元、20000元，合计50000元，并出具借条两张，约定借款期间及年利率均为一年及20%。现因催要未果，故起诉请求判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告王亮亮未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告王亮亮与原告余芳之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约返还借款本息构成违约，依法应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余芳返还借款50000元及利息（自2013年5月11日起2013年6月21日止，按本金30000元计算，自2013年6月22日起至实际给付之日止，按本金50000元计算，以上均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3420号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告石彦梅。
被告永年县恒石紧固件制造有限公司。
法定代表人石彦梅，该公司经理。
被告史自亭。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告石彦梅、被告永年县恒石紧固件制造有限公司、被告史自亭借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝到庭参加了诉讼，被告石彦梅、被告永年县恒石紧固件制造有限公司、被告史自亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告石彦梅（借款人）为解决资金问题于2012年7月24日与原告签订了《最高额担保合同》，最高授信额度为200万元，使用期限为l年。合同签订后，被告永年县恒石紧固件制造有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告史自亭（保证人）与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
在此最高额综合授信额度项下，2012年7月24日，原告与被告石彦梅签订了《个人授信项下借款合同》，约定借款金额为200万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%。
因被告石彦梅经营不善，对于企业经营有重大不利，本金尚剩余1630347元未归还。故原告根据《合同法》第二百零七条规定和《最高额保证授信合同》诉至法院，请求法院依法判决1、被告石彦梅向原告偿还本金1630347元（借款时间为2012年7月25日至2013年7月24日到期）以及利息逾期开始日2013年3月15日至欠款还清之日的利息（利率7.8%）、罚息（按执行年利率加收50%）；2、被告永年县恒石紧固件制造有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告史自亭对被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用及保全费由上述被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、借款申请书、个人授信项下借款合同，证明原告与石彦梅之间存在借款合同关系；3、最高额担保授信合同，证明永年县恒石紧固件制造有限公司自愿为石彦梅的借款承担连带保证责任；4、最高额保证授信合同，证明史自亭自愿为石彦梅的借款承担连带保证责任；5、借款人相关证件、永年县恒石紧固件制造有限公司的工商登记，证明被告的身份，以及其借款行为经夫妻共同认可；6、邯郸市鼎联贸易有限公司签订的钢材买卖合同，证明被告向原告借款用于该买卖合同，专款专用；7、放款通知书，证明原告依约向被告石彦梅支付贷款，履行了合同付款义务；8、还款记录清单、最后还款记录、催收通知书，证明被告陆续还款情况，经催收被告仍尚欠原告1630347元未归还。上述证据同时证明被告违约，应按合同约定支付利息、罚息，并同时证明史自亭、永年县恒石紧固件制造有限公司硬承担连带清偿责任。
被告石彦梅未应诉。
被告永年县恒石紧固件制造有限公司未应诉。
被告史自亭未应诉。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告石彦梅签订了编号为136012012002181《个人授信项下借款合同》，该合同约定：借款金额为200万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，罚息按执行年利率加收50%。2012年7月24日，被告永年县恒石紧固件制造有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年7月24日，被告史自亭作为保证人与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。截止到2013年3月15日被告石彦梅尚欠原告借款本金及利息1630347元。
本院认为，原告与被告石彦梅签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告永年县恒石紧固件制造有限公司签订的《最高额担保合同》和原告与被告史自亭签订的《最高额保证授信合同》是在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告石彦梅没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告永年县恒石紧固件制造有限公司和被告史自亭作为保证人对被告石彦梅所欠的本金及利息、罚息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石彦梅偿还原告借款本金1630347元（自2013年3月16日起至本金还清之日止按合同约定的利率继续计算利息和逾期罚息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永年县恒石紧固件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告史自亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 沈庆法
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾新，男，1983年2月14日出生于广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈逸洋、覃玉莲（实习律师），广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人曾新犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，港北区人民检察院检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人曾新及辩护人陈逸洋、覃玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年3月开始，被告人曾新将赌博游戏机摆放在贵港市城区的小卖部、杂货店，供他人赌博，并许诺给小卖部、杂货店等老板每个月租金人民币400元外，还额外支付赌博机赢利的10%的提成。在赌博游戏机摆放期间，被告人曾新亲自到摆放赌博游戏机的点进行结账和维修，每个月除支付小卖部、杂货店等老板每个月租金及赌博机赢利提成外，自己从赌博机赢利中获利。至案发时，被告人曾新已在贵港市城区的小卖部、杂货店共摆放14台赌博游戏机。
案发后，贵港市公安局治安支队民警在被告人曾新租住的港北区贵城镇XX村XX小区一出租屋一楼内缴获11台赌博游戏机和赌博游戏机主板25块及游戏币2600枚，在贵港市城区的小卖部、杂货店摆放点共缴获13台赌博游戏机。
上述事实，被告人曾新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关缴获的赌博游戏机24台、赌博游戏机主板25块，户籍证明，到案经过，证人黄某逸、李某连、马某珍、黄某祥、陈某芬、黄某士、庞某凤、王某会、覃某辉、冯某华、李某燕、祝某琴、杨某芬、陈某来的证言，贵港市公安局贵公治鉴（2014）第006号、007号电子设施设备鉴定意见书，现场指认照片、现场图，辨认笔录、辨认照片及被告人曾新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新以营利为目的，在贵港市城区设置10台以上赌博游戏机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾新到案后如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人曾新到案后如实供述其罪行，认罪态度好，并愿意缴纳罚金，要求对被告人曾新从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出被告人曾新在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌博机二十四台、赌博游戏机主板二十五块、游戏币二千六百枚（存放于贵港市公安局治安警察支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 黄 瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑志红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1117号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告王修光。
被告朱晓丽。
原告海马财务有限公司与被告王修光、朱晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告王修光签订了合同编号为10001XXXXX《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告王修光为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2011年12月23日起至2014年12月22日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXXF”、车架号为“LH16CKH02BH122XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告朱晓丽作为被告王修光的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年1月30日开始还款，共还款29期，但自2014月6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王修光偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告朱晓丽对被告王修光的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告王修光支付贷款剩余本金11665.59元、利息326.91元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5300元；2.被告王修光支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告王修光未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XXXF”“LH16CKH02BH122XXXXX”行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告朱晓丽作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告王修光与朱晓丽系夫妻关系。
2011年12月15日，原告与被告王修光签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告朱晓丽作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王修光发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告王修光尚欠原告贷款本金11665.59元、利息326.91元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王修光未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告王修光偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告王修光应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告朱晓丽系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王修光于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金11665.59元、利息元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息326.91元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金11665.59元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告王修光于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁XXXF的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告王修光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第537号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍到庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案1起，合计价值4071元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月17日晚上，被告人黄某窜至嘉兴市南湖区凤桥社区秀才兜9号南面第一个路口内被害人兰六财的租房，采用老虎钳拔锁的手段进入室内，窃得佳佳好日子牌YB-28A多功能电热锅1台、长虹牌LED32C200i液晶电视机1台、三角牌CFXB50-90A电饭煲1台、台铃牌铃捷二代二轮电瓶车1辆等物品，合计价值4071元。
案发后，赃物被追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人兰六财的陈述、证人张柏彪的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案1起，合计价值4071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2898号
罪犯徐平武，男，生于1969年04月15日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0038号刑事附带民事判决书，以被告人徐平武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月23日、2012年01月16日、2013年10月23日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年07月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01168号
原告：金XX。
被告：周XX。
原告金XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于2002年在上海打工时相识并恋爱，2003年同居生活，2005年12月登记结婚，同年12月，生育一子周X。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外，对家庭及子女不管不问。为此，原告于2011年7月向法院起诉，要求离婚，后被判决不予离婚。但双方未能和好，原告又于2012年7月再次起诉要求离婚，后因亲友劝说便撤回起诉。现原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故原告只得再次起诉，要求离婚。
被告周X未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在上海打工相识并建立恋爱关系。2005年12月，双方登记结婚，同年12月，生育一子周X。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，致原告于2011年8月向法院起诉要求离婚，后被判决不予离婚。2012年7月，原告再次向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、撤诉裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，致原告多次向本院起诉要求离婚。由于原、被告双方未能认真对待夫妻感情，未能积极妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系至今未能得到改善、和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子周X抚养问题，由于其一直随被告方共同生活，应由被告周XX抚养为宜，本院酌定由原告金XX每月支付婚生子周X抚养费200元。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告周XX离婚；
二、婚生子周X由被告周XX抚养，原告金XX每月支付抚养费200元（每年支付一次，自2013年6月开始计算），至周X满18周岁时止。
案件受理费100元（原告已预交），由原告金XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 效 智
二〇一三年五月二十一日
书记员 张开元（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01168号
原告：金XX。
被告：周XX。
原告金XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于2002年在上海打工时相识并恋爱，2003年同居生活，2005年12月登记结婚，同年12月，生育一子周XX。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外，对家庭及子女不管不问。为此，原告于2011年7月向法院起诉，要求离婚，后被判决不予离婚。但双方未能和好，原告又于2012年7月再次起诉要求离婚，后因亲友劝说便撤回起诉。现原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故原告只得再次起诉，要求离婚。
被告周XX未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在上海打工相识并建立恋爱关系。2005年12月，双方登记结婚，同年12月，生育一子周XX。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，致原告于2011年8月向法院起诉要求离婚，后被判决不予离婚。2012年7月，原告再次向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、撤诉裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，致原告多次向本院起诉要求离婚。由于原、被告双方未能认真对待夫妻感情，未能积极妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系至今未能得到改善、和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子周XX抚养问题，由于其一直随被告方共同生活，应由被告周XX抚养为宜，本院酌定由原告金XX每月支付婚生子周XX抚养费200元。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告周XX离婚；
二、婚生子周XX由被告周XX抚养，原告金XX每月支付抚养费200元（每年支付一次，自2013年6月开始计算），至周XX满18周岁时止。
案件受理费100元（原告已预交），由原告金XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 效 智
二〇一三年五月二十一日
书记员 张开元（兼）
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00396号
原告于某，农民。
被告蒲某甲，农民，现下落不明。
原告于某与被告蒲某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月原被告经人介绍认识，来往较少，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育女孩蒲某乙，××××年××月××日生育男孩蒲某丙，现均随原告生活。因婚前双方相互了解不够，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，感情一般。2011年10月被告说到石家庄打工，开始能打通电话，他说回湖南老家了，他是小时候被收养的，我只知道是湖南的老家，但不知道具体是什么地方的人，我劝他回来，他说不回来，为此我们又发生矛盾，后来电话也不通，我们就失去了联系。多年来我找不到被告，我带两个孩子生活困难，被告对家庭和孩子不负责任，原被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，抚养费自行负担。
被告蒲某甲没有进行答辩。
本案调查的重点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担？
原告在举证期限内向本院提交如下证据。
1、户口本，用以证明原被告的身份和生育子女的情况。
2、结婚证，用以证明原被告是夫妻关系。
3、2014年3月20日无极县某镇某村村村民委员会的书面证明，证明被告离家出走的事实。
被告蒲某甲在举证期限内未提供证据。
2014年3月21日本院依法对被告的养父蒲某丁进行了询问，并制作了询问笔录，证明被告小时候被其收养，被告祖籍湖南省永州县，具体什么地方不清楚，2011年10月被告离家出走，现下落不明的事实。
经审理查明，××××年××月原被告经人介绍认识，来往较少，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育女孩蒲某乙，××××年××月××日生育男孩蒲某丙，现均随原告生活。被告祖籍湖南省永州县，小时候被蒲某丁收养。原被告婚后经常为家庭琐事争吵，2011年10月被告以外出打工为名离家出走，与原告分居至今。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础不牢固，婚后夫妻之间缺乏沟通和交流，经常为生活琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，2011年10月被告离开原告分居生活至今，原被告没有感情上的沟通和经济上的来往，致使夫妻感情进一步恶化，被告长时间对原告和孩子不尽家庭义务，原被告的夫妻关系已名存实亡，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告分居之后，婚生子女一直随原告生活，原告要求抚养孩子，因被告没有到庭，离婚后，婚生子女暂由原告抚养，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告于某与被告蒲某甲离婚。
二、原被告婚生女孩蒲某乙、男孩蒲某丙暂由原告于某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰云磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01087号
原告白某，女，1968年6月30日出生，满族，职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人苏宇光，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某某，男，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告白某与被告刘某某委托合同纠纷一案中，原告白某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告白某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第99号
申请执行人胡志敏，男，1955年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人胡斌，男，1973年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人胡志敏申请执行被执行人胡斌其他合同纠纷一案，因被执行人胡斌未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斌收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月一十五日
书记员 潘虹艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1043号
上诉人（原审原告）泰安市公路经贸公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人武军，经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）文超。
上诉人泰安市公路经贸公司、文超因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人泰安市公路经贸公司提出书面撤诉申请；上诉人文超未在法院催告指定的期限内缴纳二审案件受理费。
经审查，上诉人泰安市公路经贸公司自愿撤回上诉符合相关法律规定，依法应予以准许。上诉人文超未在法院规定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人泰安市公路经贸公司撤回上诉；
二、对上诉人文超的上诉请求按撤回上诉处理。
二审案件受理费7280元减半收取3640元，由上诉人泰安市公路经贸公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一三年十一月五日
书记员 高学茹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00180号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月15日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人宋某某，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月28日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人肖某、宋某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人肖某、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年7月底，胡家庙派出所民警刘某某、王某某（均已判决）等人勾结社会闲散人员肖某甲、肖某乙（均已判决），利用肖某甲、肖某乙开设的色情足浴店，分工进行“设伏抓嫖”罚款。肖某甲、肖某乙纠集被告人肖某、宋某某伙同李某（另案）、姚某（已判决）等人，由团伙女性成员负责引诱嫖客，卖淫女和嫖客谈好嫖资，伺机将信息提供给肖某甲、姚某，二人接到信息以后，安排肖某、宋某某、李某等人开车赶到足浴店，肖某出示假警官证，宋某某、李某等人冒充公安人员的身份对嫖客和团伙女性成员抓捕，宋某某、李某将被抓人员送往事先联系好的派出所交给民警、辅警进行“罚款”处理，对团伙女性成员不做任何处理，送回足浴店继续接客和提供抓捕嫖客信息。宋某某有时在派出所协助民警看管被抓嫖客。对嫖客的罚款提成由派出所民警和肖某甲、肖某乙按比例分成，肖某甲、肖某乙得钱后再分给其他同伙。2012年7月至8月，胡家庙派出所对30余名设伏被抓的嫖客进行罚款约10万余元。直至2012年8月21日“设伏抓嫖”事件被多家媒体曝光，造成恶劣的社会影响，被公安机关查处。
上述事实，被告人肖某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；同案犯供述；户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某、宋某某在“钓鱼执法”事件中，与身为国家机关工作人员的部分公安民警相互勾结“设伏抓嫖”，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人肖某、宋某某在共同犯罪中所起作用相当，无主、从犯之区别。被告人肖某、宋某某在审理中能如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，依法均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人宋某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永谋
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月四日
书 记 员 邢 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0069号
原告江苏荣能集团股份有限公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦9F。
法定代表人房志荣，董事长。
委托代理人王彪。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区新都路世纪康城4#商铺101室。
法定代表人张俊却，董事长。
委托代理人高峰。
原告江苏荣能集团股份有限公司（以下简称荣能公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告荣能公司的委托代理人王彪、被告东都公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告荣能公司的申请，本院依法对东都公司的银行账户进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告荣能公司诉称：2012年6月28日，被告因“智谷华府小区二期人防工程及13#、17#、21#、25#楼（李某某任项目经理）工程需要与原告签订了商品混凝土购销合同，后原告如约向被告供应了商品混凝土。但被告未能按期还款，已拖欠原告货款3044582.5元，经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付拖欠货款3044582.5元并承担逾期付款的违约责任（自2013年12月31日起至被告实际付款之日，按照日万分之五计算）。
为证明其主张，原告荣能公司提交扬州市预拌混凝土供应运输合同、补充协议及混凝土方量及金额确认单等证据。
被告东都公司辩称：原、被告之间签订合同及存在商品混凝土买卖合同关系没有异议，对原告主张的欠款数额无异议，但因发包方拖欠我公司工程款，目前无力一次性付清款项；原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法进行调整。
被告东都公司未提交证据。
经审理查明：原告与扬州东都建筑安装工程有限公司智谷华府项目部于2012年6月28日签订扬州市预拌混凝土供应运输合同一份，原告向被告承建的智谷华府小区二期人防工程及13#、14#、17#、18#楼工程供应混凝土，双方就付款方式进行了约定，其中兜底约定所有货款于2013年12月31日前付清。合同约定，甲方（即被告）如不按合同约定付款，则应向乙方（即原告）支付未付款的日万分之五作为违约金；并约定本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。2013年3月4日，双方签订补充协议一份，约定智谷华府21#、22#、25#、26楼及人防工程地面等混凝土由原告供应，同时约定货款最迟不得超过2013年12月30日。后原告向该工程中“李某某”负责的部分项目合计供应混凝土6694582.5元（其中2014年经双方确认的货款金额合计827257.5元），被告已付款365万元。
诉讼中，原告陈述对于2014年双方确认的货款部分不要求被告支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：货款应当及时清偿。原告与被告所设智谷华府项目部签订混凝土供应合同，被告当庭对于双方的合同关系予以确认，故双方理应按照合同约定履行各自义务。原告向被告供应混凝土后，被告理应及时给付货款。双方约定所有货款于2013年12月31日前付清，故对于2014年之前确认的货款，被告应全额付清；因对于2014年确认的金额双方未约定付款时间，依法应确定为双方确认货款后的合理期限，被告未能及时付款，理应承担相应的违约责任。因原告放弃主张2014年双方确认货款的违约金，故被告应就2014年之前所欠货款2217325元（总欠款金额减去2014年确认的货款金额）自2014年1月1日起承担逾期付款的违约责任；原、被告双方约定的违约金的计算方法为未支付货款的日万分之五，该标准明显过高，本院依法根据被告的抗辩调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》的规定，判决如下：
被告扬州东都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏荣能集团股份有限公司货款3044582.5元，并承担逾期付款的违约责任（以2217325元为本金，自2014年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15578元，保全费5000元，合计20578元，由被告东都公司负担（原告已预交，于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6010号
原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区*期工程，注册号500227600324925。
经营者：谭连会，女，生于1970年4月7日，汉族，住重庆市璧山区皮鞋城一路62号4单元3-2。
被告：庞洪东，男，生于1967年5月4日，汉族，住沈阳市东陵区郎云街*****号2-4-1。
原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告谭连会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区天皇鸟皮鞋厂撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区天皇鸟皮鞋厂撤诉。
案件受理费508元（已减半收取），由原告璧山区天皇鸟皮鞋厂负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡鑫婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第336号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭建升。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘培蕊。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人郭建升、刘培蕊商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵洪敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王菊玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王娣荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵洪敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王菊玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王娣荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1970号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建勇、周波、王娣荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第626号
原告：周某某。
被告：张某某。
本院审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚招娣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04764号
原告李春玲，女，汉族。
被告西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会。
法定代表人周占宏。
被告西安市未央区三桥街道蔺高村第一村民小组。
负责人蔺觐。
本院在审理原告李春玲与被告西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会、西安市未央区三桥街道蔺高村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李春玲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
本案受理费90元（原告已预交），减半收取，退还原告45元，下余45元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仲海茹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第72号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李国进，男。
被执行人肖自平，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李国进、肖自平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第72号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月一日
代理书记员 江为民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00729号
原告陆国兴。
被告陆伟。
本院在审理原告陆国兴诉被告陆伟民间借贷纠纷一案中，原告陆国兴以被告陆伟现在监狱服刑为由，于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆国兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国兴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆国兴负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十二月十三日
书记员 郭 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1589号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐善兵，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告徐巨良，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告吕常柱，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告徐善农，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告巴恋英，女，1954年10月7日出生，汉族。
被告于秀君，女，1965年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐善兵、徐巨良、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐善兵、徐巨良、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐善兵、徐巨良、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏执异字第0011号
异议人胡旭阳。
委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
申请执行人张继成。
被执行人苏州仁和楼江南小吃餐饮有限公司（已注销）。
本院依据生效的姑劳人仲案字（2013）第201号裁决书，立案执行张继成与苏州仁和楼江南小吃餐饮有限公司（以下简称仁和楼公司）解除劳动合同纠纷一案。执行中裁定追加仁和楼公司股东陈桂香、胡旭阳、刘伯甫为被执行人并划拨了胡旭阳银行存款24189元。胡旭阳遂向本院提出异议，本院依法组成合议庭公开进行了听证。异议人胡旭阳的委托代理人潘念琪、申请人执行人张继成到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人胡旭阳异议称，一、未收到任何作为执行依据的法律文书，法院的执行在程序上没有法律文书依据且剥夺了异议人的申请救济的权利。二、异议人曾投资的仁和楼公司与张继成的劳动争议案与作为投资人之一的异议人无关，法院将公司义务强加给异议人明显违反了《公司法》第三条的规定。虽然清算报告记载各股东分得了剩余资产，但异议人实际并未收到分配的资产。即使要承担公司注销后的债务，也应由各股东按投资比例承担。法院扣划异议人的银行存款损害了异议人的财产权和诉讼权利，请求对划拨的被执行人存款予以执行回转。
申请执行人张继成答辩称，不同意异议请求。首先仲裁前与公司法定代表人陈桂香通过电话，其表示已全权委托胡旭阳负责公司的操作，且自答辩人进入公司以来都是胡旭阳安排其生活、工作。其次，执行过程中有证人证明公司每日的部分营业款直接进入胡旭阳账户而并未进入公司账户。仁和楼公司拖欠员工工资已成惯例，在公司注销前也没有通知包括其在内的债权人。请求驳回异议请求。
查明，申请执行人张继成原为仁和楼公司员工，2013年10月向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年11月28日作出姑劳人仲案字（2013）第201号裁决书，裁决被申请人仁和楼公司于裁决生效之日起五日内支付申请人张继成工资差额等共计23931元。裁决书于12月6日向双方送达。裁决生效后，因仁和楼公司未履行裁决书确定的义务，张继成向本院申请强制执行。
仁和楼公司由股东陈桂香、胡旭阳、刘伯甫共同投资成立，于2013年5月16日依法核准开业。仲裁案件审理期间，仁和楼公司于同年10月28日作出股东会决议决定解散公司并成立清算小组进行清算，清算小组组长为陈桂香，组员为胡旭阳、刘伯甫，清算组成立后未按《公司法》规定通知本案债权人。12月24日经公司登记机关核准注销。期间仁和楼公司员工刘和平作为公司委托代理人于12月6日至仲裁委领取了姑劳人仲案字（2013）第201号裁决书。
仁和楼公司《清算报告》（报告落款时间为2013年12月16日）载明：公司已结清本单位职工工资和福利并与职工解除了劳动合同、缴清全部税金，偿还债务0元、库存资产0元，公司净资产为26.806174万元，均为货币资产，由三股东按投资比例直接分配，其中陈桂香分得5.361234万元、刘伯甫分得10.72247万元、胡旭阳分得10.72247万元。至清算报告出具之日，公司清算完毕。
因三股东无偿分得公司剩余资产，本院认为应视其为仁和楼公司注销后的权利义务承受人，遂依照民事诉讼法、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、第83条之规定，作出追加陈桂香、胡旭阳、刘伯甫为被执行人并在其所接受的资产范围内对本案权利人进行清偿的民事裁定，同时裁定执行被追加的三股东银行存款24189元或相应价值的财产。本院向胡旭阳邮寄送达了民事裁定书并书面告知了权利。后本院划拨了胡旭阳银行存款人币24189元，该款暂未作处分。
以上事实有工商档案材料、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会送达回执及送达情况表、民事裁定书、告知书、协助扣划存款通知书（回执）、邮寄凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，我国《公司法》第一百八十五条规定清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，第一百八十六条规定公司财产在未支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务前，不得分配给股东。仁和楼公司在案件仲裁期间成立清算组进行清算，但未通知本案债权人，领取仲裁裁决书后既不在法定期间内向人民法院提起诉讼也不履行裁决书确定的支付义务，而是擅自将剩余资产全部分配给股东，造成公司没有可履行债务的资产，其行为违反公司法规定，损害了债权人的利益，作为接受资产的股东应依法承担相应的法律责任。最高人民法院在《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中明确被执行人被注销后，上级主管单位或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务的，可以裁定其在所接受的财产范围内承担责任。胡旭阳等三股东作为仁和楼公司的开办者无偿接受公司财产，应在各自接受财产的范围内对债权人承担责任。故本院追加胡旭阳等三股东为被执行人于法有据，应予维持；本院划拨胡旭阳银行存款金额未超过其无偿接受财产的范围，亦无不当。
综上，异议人胡旭阳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡旭阳的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 覃 灏
执行员 徐 柯
执行员 王达雷
二〇一四年六月十六日
书记员 府宇宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3107号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.90元,计支付：32.90元，发票号码：01189157。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“产品质量等级：一等品、检验(QC/03)：合格制造执行标准：HG/T3086-2011授权商：卡骆驰有限公司”，吸引原告购买诉争产品重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品的质量等级为“一等品”，而其他的同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品质量等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售诉争产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款32.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司无答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告在被告处购买一双由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童拖SS-2676”，单价32.9元，计付32.9元。该产品的合格证上标注如下内容：“品名：迪斯尼童拖SS-2676；产品质量等级：一等品；检验（QC/03）：合格；制造商执行标准：HG/T3086-2011；授权商：卡骆驰有限公司”。
另查：《橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086-2011）系中华人民共和国化工行业标准，该标准中没有对商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一等品；制造商执行标准：HG/T3086-2011”，而该标准中无对橡塑凉、拖鞋进行等级划分。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告有权主张被告退款及赔偿500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告应将产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐大江退还购买“迪士尼童拖SS-2676”一双的货款32.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 钊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00201号
申请执行人：田在友，个体工商户。
被执行人：方锡强，个体工商户。
本院在执行申请执行人田在友与被执行人方锡强买卖合同纠纷一案中，被执行人方锡强应偿还柴油款13450元。执行中查明被执行人方锡强无可供执行财产，申请执行人田在友也不能提供被执行人方锡强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01127号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第189号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人钟强，男。因本案于2013年3月28日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人钟强犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年3月28日凌晨2时许，被告人钟强和朋友在海口市美兰区五指山路新乐迪KTVA11号包�喝酒唱歌时，因与新乐迪KTV服务员就下班打烊问题发生冲突，被告人钟强持啤酒瓶将前来催促其离开的被害人张XX头部打伤。公安民警接到报警后出警将被告人钟强抓获。经鉴定，被害人张XX损伤属轻伤。案发后，被告人钟强家属赔偿被害人张XX经济损失1万元并达成调解协议。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人韩XX、梁XX的证言，到案经过，犯罪现场图，辨认笔录及指认照片，法医学损伤检验鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人钟强已对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年四月十一日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第30号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因盗窃，于1999年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，先后于2004年12月、2007年7月被北京市公安局东城分局决定行政拘留七日、十四日；因犯盗窃罪，分别于2008年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月5日被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1412号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日上午，被告人郑某伙同高加林（已判刑）至海盐县秦山街道兴达纺织针制造厂门口，以钥匙启动等手段，窃得被害人张某停放在该处的爱玛牌二轮踏板电动车（tdr248z型、极速-5款）1辆，计价值人民币2376元。
另查明，被告人郑某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高加林的供述，被害人张某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在曾因盗窃犯罪被判处刑罚的情况下，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初272号
原告邱某某，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告何某某，女，1978年5月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告邱某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邱某某申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 李小明
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第89号
申请执行人梁山盛大建材销售有限公司。
被执行人济宁成华汽车销售服务有限公司济宁鼎翼商贸有限公司。
被执行人杜钟雷邵遵勇。
申请执行人梁山盛大建材销售有限公司与被执行人济宁成华汽车销售服务有限公司济宁鼎翼商贸有限公司、杜钟雷邵遵勇其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁山盛大建材销售有限公司与被执行人济宁成华汽车销售服务有限公司济宁鼎翼商贸有限公司、杜钟雷邵遵勇其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第308号
原告：蔡丽红。
委托代理人：王挺锋。
被告：蔡王铮。
被告：周晶晶。
被告：杨军浪。
本院在审理原告蔡丽红与被告蔡王铮、周晶晶、杨军浪民间借贷纠纷一案中，因原告蔡丽红在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 徐培芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第186号
原告：嘉兴市永信担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园汽车A厅101-1号。
法定代表人：卢勇，该公司董事长。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：王培忠。
原告嘉兴市永信担保有限公司（以下简称永信公司）因与被告王培忠追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曲川江到庭参加诉讼，被告王培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司起诉称，2008年8月19日，被告因购车与交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交通银行）签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，向银行贷款112000元。当即，原告作为被告的保证人与交通银行签订了《保证合同》，对被告在《贷款合同》中的债务承担连带清偿责任。同日，原告又与王培忠和反担保人屠建春签订了《反担保合同》，约定若成讼，则由担保人即原告住所地人民法院管辖。后因被告未按期归还贷款，交通银行在2009年7月向南湖区人民法院起诉要求被告清偿所欠贷款本息。法院经审理，作出（2009）嘉南商初字第1553号民事判决书，判决被告偿还交通银行贷款本金98049.47元及罚息5930元，并赔偿实现债权律师费用3779.59元及案件受理费1228元、保全费1070元，原告对被告上述债务承担连带清偿责任。后被告未按期履行判决书确定的履行义务，交通银行申请强制执行，因被告去向不明，法院于2011年3月11日作出了终结执行的裁定。2013年5月15日交通银行告知原告，在被告未按期偿还贷款本息的情况下，根据与原告签订的《保证合同》直接从原告在交通银行的保证金账户中扣除了被告结欠交通银行的全部贷款本息。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告代为偿还的贷款本金98049.39元及利息10334.31元，合计108383.7元；二、被告赔偿利息损失16342.92元（以108383.7元为本金，以人民银行同期贷款基准利率为标准，从2011年1月1日起算，暂计算至2013年5月15日，实际计算�判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告王培忠未作答辩。
针对自己的主张，原告永信公司提供了下列证据：
1.还款证明原件一页和还款明细原件两页，证明交通银行从原告存放在银行的保证金中已扣本金98049.39元，利息10334.31元，合计108383.70元。
2.执行裁定书原件一份，证明被告没有支付该款项。
3.反担保合同原件一份，证明原、被告及案外人签订过反担保合同，约定由原告住所地法院管辖。
4.（2009）嘉南商初字第1553号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明被告依法应当向交通银行偿付贷款本息，原告对被告所负债务承担连带责任。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件或与原件核对一致的复印件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权�上述证据符合证据构成要件，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年8月19日，被告王培忠为购买汽车，与交通银行签订《个人汽车消费贷款合同》一份，约定：被告向交通银行贷款人民币112000元，贷款期限3年，年利率9.072%采用按月等额本息还款法。如发生借款人违反本合同的约定等情况，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。同日，原告与交通银行签订《保证合同》一份，为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。当日，原告与屠建春、被告王培忠签订《反担保合同》，约定：反担保人愿为担保人提供不可撤销的反担保。如发生争议，由担保人住所地人民法院管辖。后被告仅正常履行至2009年1月20日，之后即未按�足额还款。交通银行于2009年7月22日诉至本院，本院经审理，于2009年9月4日作出判决，判令：一、被告王培忠偿还交通银行借款本金98049.47元并承担罚息5930元（从2009年1月20日暂计至2009年6月30日止，之后的罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王培忠支付交通银行实现债权的律师代理费3779.59元；三、永信公司对被告王培忠的上述付款义务承担连带清偿责任。截至2010年12月31日，交通银行依据与原告签订《保证合同》从原告的担保保证金账户扣被告未偿还的本金98049.39元、利息10334.31元，合计108383.7元。原告于2013年5月获知已为被告代偿108383.7元贷款本息，后向被告追偿代偿款及利息损失，催讨未果，故诉。
另查明，原告向本院申请财产保全，已缴纳财产保全申请费1170元。
本院认为，本案是一起因追偿权纠纷而引起的案件。本案中，原告为被告王�忠的银行贷款提供保证，在被告违约后，原告履行保证义务，向银行代偿了借款本息，故原告有权向被告进行追偿。同时，原告有权要求被告支付自代偿之日起原告代偿的全部款项的利息损失，现原告请求被告支付自2011年1月1日起的代偿款利息损失，系对自身权利的自愿放弃，故本院予以支持。原告支付的财产保全费系因被告不履行合同义务导致，故对原告要求被告承担本案财产保全费的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培忠于判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市永信担保有限公司代偿的贷款本金98049.39元、利息10334.31元，合计108383.7元；
二、被告王培忠于判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市永信担保有限公司利息损失（按本金108383.7元，按人民银行同期贷款基准利率，从2011年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告王培忠于判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市永信担保有限公司财产保全费1170元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，公告费200元，共计2994元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 费 丁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第441号
申请执行人陈登碧，女，1942年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人兰代秀，女，1969年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
陈登碧诉兰代秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）瓮民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，被执行人于2015年6月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人兰代秀暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓮民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 菘
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1849号
原告黄志杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡少勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住云霄县。
原告黄志杰与被告蔡少勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告蔡少勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰诉称，2012年6月15日，被告蔡少勇因收取亚辰板饰工厂的柴油款人民币34600元未交还给原告，在派出所主持调解下，被告与原告签署还款协议，被告确认欠原告人民币34600元，承诺从2012年10月20日起至2013年5月20日分7个月还款，每月还款人民币5000元。协议签署后，被告未还款。请求判令被告返还柴油款人民币34600元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡少勇没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月间，被告蔡少勇让原告黄志杰提供柴油给佛山市禅城区亚辰板饰工厂，之后，被告蔡少勇将柴油款人民币34600元结算收取。经原告黄志杰催讨，2012年10月20日，被告蔡少勇与原告黄志杰签订还款协议，同时被告蔡少勇写下一张欠条给原告收执，欠条载明“本人蔡少勇因2012年6月15日收取供应亚辰板饰工厂的柴油款人民币叁万肆仟陆佰元整（34600元），没有交还供应者黄志杰，经双方达成协议，本人蔡少勇现向黄志杰写下欠条并承诺自2012年10月20日至2013年5月20日，每个月还款人民币伍仟元整（5000元），期限为7个月，逾期不还清，可由黄志杰向相关部门起诉讨还，本人愿承担一切法律责任。欠款人蔡少勇”。欠条书写后，被告蔡少勇没有还款，为此，原告诉至本院，主张上述诉求。
以上事实有原告提供的协议书、欠条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告蔡少勇结欠原告黄志杰款项及约定还款期限的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告蔡少勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告蔡少勇结欠原告黄志杰柴油款，有原告提供的协议书、欠条加以证明，双方的买卖关系成立，被告蔡少勇有义务支付柴油款。现被告蔡少勇没有按照约定的期限还清款项，已构成违约，应承担还款的责任。现原告黄志杰起诉要求被告蔡少勇还款，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告黄志杰以被告蔡少勇未还款为由，主张被告赔偿其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蔡少勇应于本判决生效后一个月内偿还原告黄志杰欠款人民币34600元及支付利息（利息自2013年10月8日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币665元，减半收取人民币333元，由被告蔡少勇负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告蔡少勇应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一三年十一月十二日
书记员 汤丹凤
附注：
1、与本案有关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01094号
原告焦翠芳，女，1965年12月8日出生，汉族
被告薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族
被告白军军，男，1972年3月4日出生，汉族
原告焦翠芳与被告薛成刚、白军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦翠芳到庭参加了诉讼，被告薛成刚、白军军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦翠芳诉称：2012年12月20日，被告薛成刚因生意周转困难向原告借款50万元，被告白军军为该笔借款提供担保。借款后，被告将利息支付至2012年12月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要据不偿还。故请求：1、依法判令被告薛成刚偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算，被告白军军承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年6月24日被告薛成刚由被告白军军担保向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。
被告薛成刚、白军军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月24日，被告薛成刚、白军军向原告焦翠芳借款50万元，约定月利率为3%。当日二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到，焦翠芳人币伍拾万元整（￥50万），利息3分，薛成刚、白军军，2012年6月24日”。借款后，被告薛成刚将利息支付至2012年12月20日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50万元，事实清楚，权利义务关系明确，所欠借款理应偿还原告。原告称被告白军军系该笔借款的担保人，但其提供的借据中未注明白军军系担保人，二被告也未表明各自在该笔借款中的身份情况，不能认定被告白军军系该笔借款的担保人，二被告应为共同借款人，故该笔借款应由二被告共同偿还。原告请求按月利率3%支付利息因约定的月利率超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，因此，二被告所欠借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。二被告未到庭答辩亦未向法庭提交足以推翻上述借据真实性及该款已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛成刚、白军军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦翠芳借款本金50万元及其利息，利息从2012年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由被告薛成刚、白军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 麻 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00227号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年6月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2013年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人文国军到庭参与诉讼。现�审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人汪某某与“细飞”、“江二”（均另处）共谋盗窃后，到本区万达广场伺机扒窃。同日18时许，被告人汪某某等人尾随被害人殷某某，由汪某某扒窃殷某某价值2022元的黑色“苹果4”手机一部，随后在逃离时被抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭举示了刑事案件受案登记表、立案决定书、捉获经过、发还清单等书证，证人严某某、王某的证言，被害人殷某某的陈述，被告人汪某某在侦查阶段的供述，以及现场指认笔录及照片，提取笔录及照片等证据为证，指控被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处，同时建议对被告人汪某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人汪某某及其辩护人文国军对指控的罪名均无异议。但被告人汪某某辩称手机不是其扒窃，而是同案人“江二”扒窃后递给他。其辩护人提出，被告人汪某某是初犯、认罪态度好，并愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻判处或适用缓刑。
经审理查明，2013年11月23日，被告人汪某某与“细飞”、“江二”（均另处）共谋后，三人一起到重庆市南岸区万达广场伺机扒窃。同日18时许，被告人汪某某等人尾随被害人殷某某（女，19岁），由汪某某上前趁机扒窃殷某某衣袋中的一部黑色“苹果4”手机，得手后正欲逃离时，被两名巡逻的便衣民警当场抓获。被告人汪某某在被抓过程中，将窃得的手机向身后甩出，致使手机屏幕被摔坏。后民警从汪某某身上提取作案工具金属长镊子一把。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，殷某某被盗的“苹果4”手机价值人民币2022元。2013年12月3日，民警将�手机发还给殷某某。
审理中，被告人汪某某的亲属代为赔偿被害人殷某某维修手机的经济损失880元人民币。
上述事实，有公诉人当庭举示的以下证据证实，予以证实：
（一）书证
1、刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息证实本案的发生经过。
2、捉获经过证实民警于2013年11月23日抓获涉嫌扒窃的被告人汪某某。
3、发还清单证实被害人殷某某领回被盗的苹果牌手机。
（二）证人证言
1、证人严某某的证言证实，2013年11月23日下午，他与同事王某在南坪步行街巡逻时，看见三个人行为诡异，于是随后跟随至步行街邮局附近，后见其中一男子扒窃了一名年轻女子，该女子被扒后也有所察觉，于是，他与王某冲上去将扒窃男子抓住，该男子被抓前，将一部手机使劲往后扔出，手机屏幕被摔碎。年轻女子拾起手机后称该手机是她的。被抓男子的两名同伙趁机�走了。
2、证人王某的证言，与证人严某某的证言内容相互印证。
（三）被害人陈述
被害人殷某某的陈述证实，2013年11月23日17时50分许，她在万达广场行走时，感觉身体被人碰了一下，接着见一穿深色衣服的男子从其身边走过去。她随即摸衣袋发现手机不见了，她身边只有刚走过的那名男子。这时，有两个男子走过来，叫她不要走。那两个男子冲上去将那个穿深色衣服的男子抓住了。被抓男子将一部手机从头顶甩到身后，她看见摔在地上的手机正是她的，于是捡起来，结果发现手机屏幕已摔碎。
（四）被告人的供述与辩解
被告人汪某某在侦查阶段供述，他当天下午与“细飞”、“江二”商量在万达广场扒窃后，由“江二”从一女孩身上扒得一部手机，“江二”将手机交给他后，说那女孩身上还有钱。于是他又去扒窃那女孩身上的钱，那女孩可能感觉到了，并�现手机不见。他因心虚往前紧走几步，结果有两个人过来称是警察叫他不要动，他将手机扔掉后被警察抓住，那女孩捡起地上的手机后认出是她的手机。之后他被带到派出所。
（五）辨认等笔录
1、辨认笔录及照片证实，被害人殷某某辨认出被告人汪某某是扒窃其手机的男子，与证人严某某、王某的辨认结果相互一致。
2、现场指认笔录及照片证实，被告人汪某某指认扒窃地点是南岸区万达广场步行街“乐乐孕婴”附近。
3、提取笔录及照片证实，民警提取被告人汪某某扔下的黑色苹果牌手机一部，从汪某某处提取扒窃用的金属长镊子一把等物。
经当庭质证，被告人汪某某最后供认手机由其本人扒窃而来。本院对此予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民价值2022元手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，�予支持。鉴于被告人汪某某能赔偿被害人经济损失，在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强 华
人民陪审员 许 永 惠
人民陪审员 曾 亚 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 �王亮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第147号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人隋某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2015年2月21日21时许、2015年3月11日左右的一天晚上、2015年3月18日8时30分许，被告人隋某某先后三次在庄河市城关街道某旅店其登记入住的普10房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人隋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人隋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年2月21日至3月18日期间，被告人隋某某先后三次在其登记入住的庄河市城关街道某旅店普10房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2015年2月21日21时许，隋某某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月11日前后的一天晚上，隋某某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月18日，隋某某再次在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺时，其二人被公安机关当场抓获。经庄河市公安局现场检测，隋某某、刘某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、现场检测报告书、证人证言、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、扣押在案的玻璃锅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4263-1号
原告邹桂敏，女，汉族，无职业，现住图们市。
被告延边华易对外贸易有限公司。
法定代表人：王颖翠，女。
第三人金秉民，男，朝鲜族，延边华易对外贸易有限公司职员。
本院在审理原告邹桂敏与被告延边华易对外贸易有限公司、第三人金秉民之间旅游服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封原告邹桂敏抵押给延边华易对外贸易有限公司的现为民名下的位于延吉市友谊街893-4-15号，房屋产权证号为图们房权证市区字第331**号，总层数为7层，建筑面积为46.49平米的房屋的产籍手续。
本院认为，原告雏桂敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封金秉民名下的位于图们市友谊街893-4-15号，房屋产权证号为图们房权证市区字第331**号，总层数为7层，建筑面积为46.49平米的房屋的产籍手续
查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如原告需延长查封期限的，应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞泉龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢天慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3755号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：徐川贝，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告徐川贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告徐川贝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐川贝向平安银行泉州分行偿还贷款本金49964.44元、利息（含复利）（截至2016年4月13日欠息为20130.61元，以上款项合计70095.05元，自2016年4月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令徐川贝向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年6月19日，平安银行泉州分行与徐川贝签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给徐川贝8.3万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年6月21日如约向徐川贝发放了贷款8.3万元。截至2016年4月13日，徐川贝已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
徐川贝未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，徐川贝与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定徐川贝向平安银行泉州分行借款8.3万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；徐川贝拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求徐川贝提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；徐川贝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；徐川贝承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但徐川贝未能按时足额还款，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金49964.44元、利息20130.61元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，徐川贝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与徐川贝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向徐川贝发放了贷款,履行了合同义务，徐川贝未能按约偿还借款本息，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金49964.44元、利息20130.61元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求徐川贝偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。徐川贝未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求徐川贝偿付上述费用，本院予以支持。徐川贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐川贝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金49964.44元、利息20130.61元，并支付自2016年4月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告徐川贝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元、公告费560元，由被告徐川贝负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3755号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：徐川贝，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐川贝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 伍晓利
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3833号
原告：曹慧民，男，1974年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：麦丰城，男，1971年7月生，汉族，江西省南昌市人，住青山湖区。
原告曹慧民与被告麦丰城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧民到庭参加了诉讼，被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦丰城归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告麦丰城向原告借款50000元。经催收未果后，原告诉至法院。
被告麦丰城未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月23日，被告麦丰城因需要资金周转向原告曹慧民借款50000元，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告账户内转入50000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国农业银行交易明细清单及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦丰城向原告曹慧民借款50000元，有借条、中国农业银行交易明细清单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹慧民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦丰城欠原告曹慧民借款50000元，限被告麦丰城于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告麦丰城负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾令铭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕其梅。
委托代理人：余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南瑞晨服饰有限公司。住所地：济南市市中区万寿路*号。
法定代表人：张智全，董事长。
再审申请人毕其梅因与被申请人济南瑞晨服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕其梅申请再审称：用人单位将职工档案丢失，应承担相应的民事责任。对于损害赔偿数额的确定，应考虑职工的损害后果，而且人民法院可以在查清事实的基础上，运用自由裁量进行审理和判决。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判被申请人赔偿申请人因档案丢失造成的经济损失25万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。
被申请人济南瑞晨服饰有限公司未提交答辩意见。
本院认为：济南市市中区人民法院作出的已生效的（2010）市民初字第2232号民事判决，认定再审申请人毕其梅与被申请人济南瑞晨服饰有限公司之间自1990年毕其梅辞职后即已不存在劳动关系。毕其梅辞职二十余年后主张其档案丢失的事实难以认定，且其要求瑞晨公司赔偿25万元的请求亦没有提交相应证据予以证明，故原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。毕其梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕其梅的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00153号
原告：王某甲，女，1976年8月出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某乙，男，1976年2月出生，汉族，初中文化，职工，住址同原告。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执100号之一
申请执行人：熊黎明，男，汉族，1950年12月15日生，
被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，
被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，
本院执行的申请执行人熊黎明与被执行人万素丽、刘南民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初85号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万素丽、刘南暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执100号
申请执行人：熊黎明，男，汉族，1950年12月15日生，
被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，
被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，
本院在执行申请执行人熊黎明与被执行人万素丽、刘南民间借贷纠纷一案中，被执行人万素丽、刘南至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万素丽、刘南在银行的存款人民币640000元，或扣留、提取其收入640000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1502号
原告杨书华，男，生于1961年7月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市利泰发制品有限公司。
住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道北侧。
法定代表人赵青海，该公司经理。
被告郑胜利，男，生于1960年12月31日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告杨书华诉被告禹州市利泰发制品有限公司、郑胜利定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨书华向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市利泰发制品有限公司、郑胜利的起诉。
本院认为，原告杨书华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨书华撤回对被告禹州市利泰发制品有限公司、郑胜利的起诉。
审 判 长 刘伯强
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟凡敏