wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1897号
原告杨娟。
委托代理人杨栋成（原告杨娟之父，特别授权）。
被告冯素梅。
被告程亚存（曾用名程亚群，系被告冯素梅之夫）。
委托代理人智恒庭（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告金广忠。
被告沈燕（被告金广忠之妻）。
原告杨娟诉被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告杨娟的委托代理人杨某、被告程亚存及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告冯素梅、金广忠、沈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，被告冯素梅、程亚存系夫妻关系；被告金广忠、沈燕系夫妻关系。2008年9月30日，被告冯素梅、金广忠向我借款人民币40000元；2011年5月1日，被告冯素梅向我借款人民币45000元。借款后，被告未能按约还款。现请求人民法判令被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕偿还借款人民币40000元，并承付此款自2008年9月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告冯素梅、程亚存偿还借款人民币45000元，并承付此款自2011年5月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另承付查档费人民币20元。
被告冯素梅未答辩。
被告程亚存辩称，原告所诉与事实不符，实际借款人是被告金广忠，被告冯素梅没有向原告借款，且没有收到原告一分钱，出具的借条不是自已真实意思表示。因此，原告杨娟与被告冯素梅不存在权利和义务关系，不应当由冯素梅承担偿还责任。另我虽然是与被告冯素梅是夫妻关系，但所谓的借款发生在我与冯素梅分居期间。对此所谓的借款我并不知情，亦未得到我的认可。故该债务虽然发生在我与冯素梅夫妻关系存续期间，但不是我与冯素梅的共同债务，请求人民法院依法驳回原告程亚存要求我在本案中承担还款责任的诉讼请求。
被告金广忠书面辩称，借款4万元当时借的是贰万元，而原告要求我打的4万元的条子，另我已支付了此借款6000元的利息，另外一个五万元的问题是当时在湖南汇给我一共汇在两张银行卡上的，农业银行3万元，中国银行贰万，后来我在湖南出事后，姚兵和杨娟逼冯素梅打的借条，而且这个五万元钱，已经被肖粉红还了，怎么可能又出现这个问题了，如果此款没有还也只能是我金广忠来还，现在我刚刚出狱无能力偿还，但我会通过努力去还的。这就是两笔杨娟起诉冯素梅借款的事实，望法院根据实际情况来判决。
被告沈燕未答辩。
经审理查明，被告冯素梅、程亚存系夫妻关系；被告金广忠、沈燕系夫妻关系。2008年9月30日，被告金广忠、冯素梅向原告杨娟借款人民币40000元。2011年5月1日，被告冯素梅向原告杨娟借款人民币45000元。被告分别向原告出具了借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到杨娟人民币肆万元正，经商周转，借期从2008年9月30日至2008年10月29日止，肆万元本金利按叁分计算，即每仟元月息为30元。如到期不还仍按叁分计算利息。从逾期之日起承担每月壹仟元违约金直至借款还清为止，并承担诉讼费、律师费、交通费、追索费、误工费等。今借人金广忠、冯素梅，2008年9月30日”；二、“借条，今借到杨娟人民币肆万伍仟元整，借期六个月，如逾期不还将承担追讨此债务的一切费用，包括利息与违约金每天100元。借款人冯素梅，2011年5月1日”。
另查明，2010年10月30日，被告冯素梅向原告杨娟出具承诺书一份，内容为：“本人向杨娟2008年9月份所借的钱暂无偿还，现向杨娟承诺在2011年2月份之前还清。承诺人冯素梅，2010年10月30日”。2012年5月19日，被告冯素梅向原告杨娟出具保证书一份，内容为：“保证书，我以前两次向杨娟借的本金利息共计人民币十五万元，现由于经商周转困难，暂无法偿还此款，我保证于2012年6月20日前先还人民币十万元，还有五万元在两个月内还清，如再不对现我愿意承担杨娟追讨此借款的一切费用。保证人冯素梅，2012年5月19日”。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告为此诉讼支付查档费人民币20元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告冯素梅、金广忠向原告杨娟借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告冯素梅、金广忠负有按约偿还原告借款的义务，被告冯素梅、金广忠未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该诉争的债务发生在被告冯素梅、程亚存，被告金广忠、沈燕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕共同偿还原告借款40000元，被告冯素梅、程亚存偿还原告借款人民币45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程亚存、金广忠辩称的意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告冯素梅、金广忠、沈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕给付原告杨娟借款人民币40000元，并承付此款自2008年9月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告冯素梅、程亚存给付原告杨娟借款人民币45000元，并承付此款自2011年5月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告查档费20元。
上述判决均于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告冯素梅、金广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4246元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1897号
原告：李某甲。
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：吕某。
原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前接触较少，婚后因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吕某未提出答辩。
经审理查明，2005年，原告李某甲与被告吕某相识，双方系自由恋爱，2006年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办�婚登记。2006年生育女儿李某乙，2010年生育儿子李某丙，现均随被告生活。原告称与被告于2013年2月份分居至今，但未能提供证据证实。上述事实有原告陈述、大城县民政局婚姻登记证明证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应具有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能够相互关心、相互理解，夫妻感情尚有和好可能。原告称与被告于2013年2月份分居至今，因未能提供证据，故不予采信。原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年十二月一日
书记员 郭雪媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第404号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告邓胜祥，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关国辉与被告邓胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告邓胜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，还款日期为2011年11月7日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收款收据。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金2万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年8月8日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月22日止，合计9400元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据，证明被告于2011年8月8日向原告借款2万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年8月8日与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年8月8日起至2011年11月7日止。被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款2万元。借款期限届满，因被告没有归还欠款，故原告于2013年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款2万元，应予归还。同时，被告应支付以该本金从2011年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓胜祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费535元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月六日
书记员 吕冬娥
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初223号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22987号
原告：陈建培，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。原告：丁桂琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。两原告委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告：董与照，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市洪岩镇湖村XXX号。委托诉讼代理人：程楠，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告陈建培、丁桂琴与被告董与照合同纠纷一案中，两原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建培、丁桂琴撤回起诉。案件受理费减半收取计3,650元，由两原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一六年十月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7729号
原告陶伟俊，男，1986年11月27日生，汉族，住上海市。
被告邵钦，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陶伟俊与被告邵钦民间借贷纠纷一案中，因原告陶伟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由原告陶伟俊负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第494号
罪犯路英昌，男，汉族，1962年5月9日出生于黑龙江省林口县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）牡刑一初字第38号刑事判决，以被告人路英昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。路英昌服判，不上诉。本院于2009年12月5日作出（2009）黑刑三复字第68号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第163号刑事裁定，将路英昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯路英昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯路英昌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯路英昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯路英昌的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯路英昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯路英昌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯路英昌犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯路英昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3115号
原告：周某，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：毛某，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告周某负担。
审判员 李传飞
二〇一四年九月二日
书记员 敖 勤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执828号
申请执行人何光耀。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人何光耀与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第260号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资3720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执828号申请执行人何光耀。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人何光耀与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第260号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资3720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第90号
原告焦连雪，女，汉族。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
原告杨斌，男，汉族。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
原告杨艳，女，汉族。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
原告侍云香，女，汉族。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
被告马传福，男，汉族。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱某某，经理。
委托代理人刘晓锋，男。
原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香诉被告马传福、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香的委托代理人孙运同，被告马传福的委托代理人王自豪，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香共同诉称，被告于2013年11月4日，驾驶鲁Q×××××号时代牌轻型普通货车在临沂市兰山区京沪高速615公里处与杨恒山发生碰撞，导致杨恒山受伤经抢救无效死亡，经临沂市公安局交警支队三大队处理，认定被告承担事故的次要责任。原告是杨恒山的第一顺序法定继承人，原告依法要求被告赔偿原告的各项经济损失287500元。诉讼费用由被告承担。
被告马传福辩称，1、本案中被害人横穿高速公路，该违法行为是造成该事故的根本原因，被告马传福在高速公路属于正常行驶，没有任何违法行为，对事故的发生也没有过错，依法不应承担赔偿责任；2、受害人作为限制行为能力人，监护人没有尽到监护责任，应承担监护不利的责任。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月4日18时40分许，被告马传福驾驶鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车在临沂市兰山区京沪高速615公里处与行人杨恒山发生碰撞，导致杨恒山受伤经抢救无效死亡。原告花费抢救费1064.22元。临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，并出具临公交直三认字（2013）第201311041672号道路交通事故认定书，认定被告马传福未按照操作规范安全文明驾驶，承担事故的次要责任。行人杨恒山因违反《中华人民共和国交通安全法》第六十七条第一款“行人、非机动车。不得进入高速公路”，负事故的主要责任。原告还花费司法鉴定费3600元。
另查明，被告马传福系鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车登记车主。鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。
还查明，原告侍云香系受害人杨恒山之母，原告焦连雪系受害人杨恒山之妻，原告杨斌系受害人杨恒山之子，原告杨艳系受达人杨恒山之女。原告侍云香共生育三男一女（包括杨恒山）。杨恒山生前患有脑器质性精神障碍。事故发生前，原告杨斌于2013年11月3日17时到公安机关报警称：其父亲杨恒山精神不正常（智障），于2013年11月2日4时许离家出走未归。
上述事实，主要有交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明、抢救费单据、诊断证明书等及当事人的陈述予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告马传福驾驶鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车在高速公路行驶时与步行的患有“脑器质性精神障碍”四原告的近亲属杨恒山相撞，造成杨恒山受伤经抢救无效死亡的交通事故。杨恒山负事故的主要责任，被告马传福负事故的次要责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。现四原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。四原告主张的医疗费1064.22元，有其提供医疗费予以证实，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，均符合法律规定，本院予以确认。原告侍云香主张的赡养费10000元，不符合法律规定，应按农村居民标准，并根据其生育子女情况计算为8470元。四原告主张的鉴定费3600元，有其提交的鉴定费单据予以证实，本院予以确认。四原告主张的交通费酌情支持500元。四原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险内先行赔付。交强险赔付不足部分，由被告马传福按其所负事故责任赔偿。根据本案的具体情况，被告马传福按20%承担赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香因其近亲属杨恒山交通事故死亡所花费的医疗费1064.22元；
二、原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香因其近亲属杨恒山交通事故死亡所应得的死亡赔偿金515100元、赡养费8470元、丧葬费21418.5元、交通费500元、精神抚慰金2000元，计547488.5元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元，由被告马传福赔偿损失87497元；
三、原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香因其近亲属杨恒山交通事故死亡所花费的司法鉴定费3600元，由被告马传福赔偿720元；
四、驳回原告焦连雪、杨斌、杨艳、侍云香的其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿四原告共计111064.22元；被告马传福共赔偿四原告88217元；均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告马传福负担857元，由四原告负担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张俊萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第450号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：鲁裕海，余姚市易澄塑料厂业主。
被告：沙素珍，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告鲁裕海、沙素珍、余姚市易澄塑料厂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼；被告鲁裕海、沙素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，原告申请对被告余姚市易澄塑料厂撤回起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年9月18日，被告鲁裕海、沙素珍及余姚市易澄塑料厂向原告出具小微授信申请表1份，申请贷款金额400000元，期限12个月。2013年10月17日，原告与被告鲁裕海、沙素珍签订综合授信合同1份，合同约定：被告鲁裕海、沙素珍在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为400000元，使用期限为2013年10月17日至2014年10月17日。同日，原告向被告鲁裕海发放贷款400000元，借款期限为2013年10月17日至2014年10月17日。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告鲁裕海、沙素珍共同归还原告借款400000元，支付利息23999.99元，并支付从2015年2月3日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费22200元。原告向本院提交下列证据：1、综合授信合同及借款凭证各1份；2、小微授信申请表1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告鲁裕海、沙素珍未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告鲁裕海、沙素珍未按约还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁裕海、沙素珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款400000元，支付利息23999.99元，并支付从2015年2月3日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费22200元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7994元，减半收取3997元，财产保全费2750元，合计6747元，由被告鲁裕海、沙素珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月十八日
代书 记员 段青波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执494号
申请执行人于成东，男，1982年2月14日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人徐东升，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人于成东与被执行人徐东升买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐东升送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年6月29日自愿达成执行和解协议，约定被执行人徐东升于当日履行案件款5000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，并自愿放弃延迟履行债务期间所产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐东升于当日给付申请执行人于成东案件款5000元；
二、申请执行人于成东自愿放弃剩余利息及延迟履行债务期间所产生的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年七月六日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执494号申请执行人于成东，男，1982年2月14日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人徐东升，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于成东与被执行人徐东升买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐东升送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年6月29日自愿达成执行和解协议，约定被执行人徐东升于当日履行案件款5000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，并自愿放弃延迟履行债务期间所产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、被执行人徐东升于当日给付申请执行人于成东案件款5000元；二、申请执行人于成东自愿放弃剩余利息及延迟履行债务期间所产生的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一六年七月六日书记员  李芳琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华语教学出版社有限责任公司。
法定代表人：王君校，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城。
法定代表人：李建勋，该书城经理。
再审申请人陈瑞因与被申请人华语教学出版社有限责任公司、重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞申请再审称：其在重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城购买华语教学出版社有限责任公司出版的《地球神秘现象大全集》一书。该书中“鄱阳湖魔鬼水域”、“奉节天坑地缝之谜”、“旅鼠为何跳海自杀”等三篇文章的内容没有事实根据和科学依据，系华语教学出版社有限责任公司、重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城胡编乱造，系谎言，为知识性错误。构成欺诈消费者行为。一、二审判决未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定分配举证责任，导致事实认定错误。故请求重庆市高级人民法院对本案提起再审。
本院认为：本案所涉《地球神秘现象大全集》一书中“鄱阳湖魔鬼水域”、“奉节天坑地缝之谜”、“旅鼠为何跳海自杀”等三篇文章中的知识性、科学性内容系作者通过信息加工，以一定物质载体形式表现出来的智力成果，此智力成果仅代表了作者对某现象的认识，本案所涉的三篇文章并未歪曲作者的观点。因此，陈瑞认为书中的观点存在错误构成欺诈的理由不能成立。一、二审判决未支持陈瑞的诉讼请求并无不当。
综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 甄 真
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4865号
原告张秀琳，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
负责人林宏。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告张秀琳与被告石狮市梵谷养生美容美体会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琳到庭参加诉讼，被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张秀琳诉称，原告于2013年10月1日受雇于被告，从事美容养生师工作。双方依法签订劳动合同，约定工资按固定底薪800元（随业绩的上升而上升）＋抽成＋手工＋消耗＋产品抽成＋卡扣抽成＋工龄＋满勤＋级别计算。因被告尚欠原告2015年4月1日至2015年6月30日的工资共计12962元，原告曾向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月14日以原告无正当理由拒不到庭参加庭审活动为由，裁定按原告撤回仲裁申请处理。后，原告重新申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。请求判令：被告即时支付拖欠原告的工资12962元；本案诉讼费由被告承担。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面辩称，一、原告确实是被告员工，双方之间也有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告也感到万分无奈，并深感抱歉。被告感谢会所员工此前给予的理解支持，让被告有相应的时间洽谈企业重组相关事宜。只有被告重组成功，才能将各方损失降到最低，让所有员工拿到相应的工资。若最终重组谈判失败，被告也愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2013年10月1日受雇于被告，从事美容养生师工作。双方有签订书面劳动合同，约定工资按固定底薪800元（随业绩的上升而上升）＋抽成＋手工＋消耗＋产品抽成＋卡扣抽成＋工龄＋满勤＋级别等计算。2015年7月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年4月份工资4330元、2015年5月份工资5321元、2015年6月份工资3311元，合计12962元。因被告未支付上述结欠工资，原告于2015年8月份向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月14日以原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审为由裁定按原告撤回仲裁申请处理。后，原告又于2015年9月15日重新申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出狮劳仲案不字（2015）355号不予受理通知书。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，原告居民身份证、被告内资企业登记基本情况表、福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）298号裁定书、狮劳仲案不字（2015）355号不予受理通知书、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付拖欠的工资12962元（其中2015年4月份工资4330元、2015年5月份工资5321元、2015年6月份工资3311元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告张秀琳工资12962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1850号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐炳煌，男，1984年8月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月28日被德化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2005年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月26日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1806号起诉书指控被告人徐炳煌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人徐炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人徐炳煌饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经查询，系被盗车辆）载吴某某，从泉州市南环路超越厂附近，行驶至南安市丰州镇武荣街工商所门口时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人徐炳煌的血液进行酒精检测，检出被告人徐炳煌乙醇浓度为96.85mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐炳煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，辨认笔录及照片，价值鉴定意见书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，车辆被盗材料，机动车行驶证，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐炳煌违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌被盗机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐炳煌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐炳煌在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐炳煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第628号
原告王景云，女，1976年4月19日生，汉族。个体工商户字号：南京市浦口区龙润管道配件经营部。
委托代理人赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告江苏华建建设股份有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，董事长。
委托代理人陆军强，男，1965年4月26日，汉族。
原告王景云与被告江苏华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景云的委托代理人赵君伟；被告江苏华建建设股份有限公司的委托代理人陆军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称，请求判令被告以欠款106545.65元为基数支付自2013年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款违约金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2011年8月26日签订的购销合同1份，载明原被告双方存在买卖合同关系，合同约定被告向原告购买管道产品，并支付货款。货款在货到工地后2个月内付至70%，年底付至95%，1年内即2012年8月25日前付清所有尾款，且约定被告每拖延一天按总货款1%支付违约金。
2、对账单一张，载明2015年9月18日原告向被告主张债权，要求被告对欠货款106545.65元确认，并要求被告自2013年1月1日起计息，被告的代理人和公司负责人陆军强签字确认欠款106545.65元正确。
被告江苏华建建设股份有限公司辩称，2015年11月25日被告已向原告支付了全部货款106545.65元，且合同约定的违约责任为无效条款，本合同为格式合同，仅约定了被告的违约责任，未约定原告的违约责任，我们认为此条款免除了原告的责任，同时，加重了被告的责任（以货款总额为基数，每天按1%承担违约责任），这明显违反了公平原则。根据合同约定，被告应于2012年11月10日前付清货款，至原告起诉时期间原告未曾向被告主张剩余货款，原告的诉请已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉请。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的南证意见如下：对原告所举证据无异议，仅对欠款数额签字确认，并不认同自2013年1月1日计付利息。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月26日签订的购销合同1份，合同约定被告向原告购买管道产品，并支付货款，货款在货到工地后2个月内付至70%，年底付至95%，1年内即2012年8月25日前付清所有尾款，且约定被告每拖延一天按总货款1%支付违约金。2015年9月18日原告向被告主张债权，要求被告对欠货款106545.65元确认，并要求被告自2013年1月1日起计息，被告负责人陆军强（本案的代理人）签字确认欠款106545.65元正确。原告诉至法院后，被告于2015年11月25日被告向原告支付了货款106545.65元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告于2015年9月18日要求被告对帐，诉讼时效即中断，故被告辩称诉讼时效已超过的辩解意见不能成立。原告要求被告承担违约责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应自2013年1月1日起至2015年11月25日货款付清之日止以中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%的1.3倍即6.305%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏华建建设股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告王景云违约金19509元。
二、驳回原告的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元减半收取1215.5元，由被告被告江苏华建建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2431元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第868号
原告刘俊鑫。
委托代理人张琳，天津允善律师事务所律师。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告许延芳。
被告许秀英。（基本情况不详）
被告许志超，无职业。
被告许秀兰。
委托代理人曹兰盛（许秀兰之夫），天津市皮革机械厂退休工人。
原告刘俊鑫与被告许延芳、许秀英、许志超、许秀兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊鑫及其委托代理人，被告许延芳、被告许志超、被告许秀兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告许秀英经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘俊鑫诉称，原告与被告许延芳原系夫妻关系，2014年1月14日双方离婚。被告许秀英、许延芳、许延寿、许秀兰系许丕盛、殷英桂的四个子女，许丕盛于1995年5月去世，殷英桂于2014年11月去世。许延寿于2011年去世，被告许志超系许延寿之子。原告于2013年3月16日为许丕盛和殷英桂购买天福陵园墓地，出资32060元。当时四被告承诺归还原告该墓地的出资款，但至今未归还。原告认为四被告在继承许丕盛和殷英桂遗产的同时也应承担许丕盛和殷英桂墓地的费用。为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判决四被告在继承遗产限度内归还原告32060元债务，诉讼费由四被告承担。
被告许延芳辩称，我与原告原系夫妻，原告讲的借钱买墓地的事根本不存在。我母亲在世时，原告帮助我母亲出卖我母亲名下的房屋，得卖房款310000元，当时我母亲存入其名下存款270000元，另40000元用于购买墓地。购买墓地时，我与原告还有家里的一些亲戚都去了，因我没带身份证，所以写的原告的名字。墓地是用我母亲卖房款买的，原告讲的与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
被告许秀英在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告许志超辩称，买墓地时我没去，我母亲去了，我听我母亲跟我讲过这个墓地是用卖房款买的，所以我也不同意原告的请求。
被告许秀兰辩称，原告讲的不是事实，许丕盛过世多年都没有购买墓地，许延寿去世后，许秀英也有残疾，在这个情况下，才考虑卖房用于殷英桂的养老。殷英桂卖房310000元，其名下有存款270000元，剩余40000元用于购买墓地。殷英桂在世时享受低保政策，其过世后根本没有可分的财产，所以我也不同意原告的请求。
经审理查明，原告与被告许延芳原系夫妻关系，被告许秀英、许延芳、许延寿、许秀兰系许丕盛、殷英桂的四个子女，许丕盛于1995年5月去世，殷英桂于2014年11月去世。许延寿于2011年去世，被告许志超系许延寿之子。2013年3月16日，原告以代办人名义，以总价32060元购买天福陵园墓位。原告与被告许延芳于2014年1月14日经天津市北辰区人民法院调解离婚，在该调解书中判决主文第三项、第四项“原、被告双方其他共同财产已自行协商分割完毕，双方无其他争议”。庭审中，三被告均表示，当初购买墓地的款项是母亲殷英桂的卖房款支出，并非是向原告的借款，所以不同意原告的请求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向四被告主张还款32060元，未向法庭提交相关证据，证实该事实的存在，三被告当庭亦对原告的主张不予认可。另据原告与被告许延芳离婚案件的调解书记载，双方其他共同财产已自行协商分割完毕，双方无其他争议，原告要求的债务是在其与被告许延芳婚姻存续期间产生的，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费602元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 宋晓慧
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第868号
原告吴某。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告许某甲。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年农历三月经人介绍相识，相识不久后，在彼此缺乏了解的情况下，双方于××××年××月初一按农村风俗办结婚酒，××××年××月××日，原、被告双方到北流市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，两孩子现在就读于北流市民乐镇新旺村小学。被告有赌博恶习，2008年，在原告怀孕期间，被告偷拿原告辛苦打工攒的几千元去赌博。2009年1月，被告因赌博输钱与原告发生争吵后，独自离家外出，至今没有回家居住，与原告分居至今。两个女儿长期由原告抚养，被告没有履行过相应的抚养义务。原、被告夫妻感情已破裂，毫无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某乙、许某丙跟随原告生活，抚养费由原告承担；3、原告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户籍登记证明，证明被告身份及婚生女儿情况；4、村委会证明，证明原告与被告因感情不和分居已有6年的事实及婚生女情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2002年农历三月经人介绍相识，××××年××月初一按农村风俗办结婚酒，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。2009年1月，被告独自离家外出，至今没有回家居住，与原告分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告于2009年1月开始分居至今，双方分居多年，致使原、被告夫妻感情完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原、被告双方的婚生女儿许某乙、许某丙从出生至今，一直跟随原告生活，原告起诉要求许某乙、许某丙由原告抚养，自愿承担两女儿的抚养费，理由正当，且有利于孩子的健康成长，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告许某甲离婚；
二、婚生女儿许某乙、许某丙由原告抚养，孩子抚养费由原告吴某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 姚春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1490号
原告：李关兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳红日万利渣土运输有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人：郭子联，红日万利运输公司总经理。
委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李关兵诉襄阳红日万利渣土运输有限公司（以下简称红日万利运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李关兵及其委托诉讼代理人刘习海，被告红日万利运输公司的法定代表人郭子联及其委托诉讼代理人张咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李关兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付运费20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日始至2016年1月19日，原告组织多辆车为被告公司运土，大八轮车拉了4840车，小八轮拉了9752车，共计14952车，当时约定：大八轮车拉一车付运费45元（运费计217800元），小八轮拉一车付运费40元（运费计390080元），运费共计607880元；期间原告支付部分运费，对下欠原告剩余的20万元费用，被告以不当理由拒付。为此，请求人民法院依法解决。
被告红日万利运输公司辩称：原告所述“事实和理由”是虚假的。原告的确组织车辆在被告峪山工地运输过土方。但其所述运输的总车数、每年运费都与事实不符。其次，原告在诉状中的陈述“运费共计607880元，支付部分运费，下欠20万元”。即其认可被告已付运费407880元，而原告在被告处产生的运费实际为322920元，还应返还被告多付的84960元。对此，被告将另行起诉要求返还。综上所述，原告虚构事实，恶意诉讼。希望人民法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月期间，原告李关兵组织多辆车为被告红日万利运输公司在襄州区峪山承包的工地运土方。因被告红日万利运输公司未支付剩余运费。逐引起诉讼。
另查明，庭审中，原告李关兵主张2015年9月13至2016年1月19日，其组织多辆车为被告红日万利运输公司运土，大八轮车拉了4840车，小八轮拉了9752车，共计14952车，当时口头约定：大八轮车拉一车付运费45元，小八轮拉一车付运费40元，运费共计607880元；被告支付部分运费，剩余的20万元运费未付。由于双方未签订劳务合同，也未就运土方的价格达成一致意见，原告提供的证据系复印件，原告李关兵为证明其主张申请证人庞成永（系红日万利运输公司工地临时负责人）出庭作证陈述送货单上载明的：“大八轮车拉一车土付运费45元，但并不是最终的结算”。
被告红日万利运输公司自认2015年9月13至2016年1月18日原告李关兵组织多辆车为其公司运土，当时约定大八轮车拉一车付运费40元，小八轮拉一车付运费35元，运费共计322920元，已支付运费294000元，余款28920元未付。
本院认为，原告为证明自己的主张提供的证据均系复印件，且被告不予认可，不能作为定案的依据，虽然证人庞成永出庭陈述证实了原告相应施工的事实，但也明确表示送货单上载明的运费单价并不是最终的结算依据。从而导致原告认为被告尚欠其运费20万元，基本事实不清，证据不足，但在本案审理过程中，被告自认尚欠原告运费28920元（322920元-294000元）未付。对被告自认尚欠的运费应当支付给原告，故原告要求被告支付运费20万元的请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。对于本院未支持的运费，待原告有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告襄阳红日万利渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李关兵支付运费28920元；
驳回原告李关兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由原告李关兵承担2300元，被告红日万利运输公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王启飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第66号
原告：宁波报业印刷发展有限公司（组织机构代码证为772
5）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心诚信路558号。
法定代表人：许财宝，该公司董事长。
被告：宁波菲勒斯电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区
洞桥镇上凌村（工业区）。
法定代表人：朱维统，该公司董事长。
本院在审理原告宁波报业印刷发展有限公司与被告宁波菲
勒斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波报业印刷发
展有限公司以双方已达成和解为由于2010年3月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波报业印刷发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波报业印刷
发展有限公司负担。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 金参
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10666号
原告：但进华，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室
负责人：冯江军，系该公司总经理。
委托代理人：许珊珊，系该公司员工。
原告但进华与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨斌、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计156110元；2.判令被告保险公司在相应的机动车强制责任限额范围内现行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告但进华及其委托代理人伍仲平、被告杨斌及被告保险公司的委托代理人许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月26日23时05分许，被告杨斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由本市逍林镇新横路自西向东行驶至新横路733号门口处时，与自北向南行走的行人即原告但进华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告杨斌负本次事故的全部责任，原告但进华无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院2天。事故造成原告多肋骨骨折等伤。原告治疗后自行委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告但进华因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，部分丧失劳动能力，伤后误工期为4个月、护理期2个月、营养期2个月。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为4012元。
二、住院伙食补助费：60元。
三、营养费：酌定为1800元。
四、误工费：11900元。误工期限计算至定残前一日为102天，按原告自愿主张月平均工资为3500元计算。
五、残疾赔偿金：95704元，交通事故造成原告十级伤残，且原告已提供证据证明其收入来源于非农，故按照城镇居民赔偿标准计算。
六、被抚养人生活费：27880元。根据鉴定意见，原告部分丧失劳动能力，且根据原告提供的证据，现原告尚有父母及三个子女需要抚养，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算。
七、护理费：4880元，原告的护理期限以2个月计，住院期间2天全部护理，非住院期间58天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
八、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为300元。
九、鉴定费：2570元。
十、精神抚慰金：本院酌定为5000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿原告医疗费4012元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、误工费4116元、护理费4880元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计115872元。因被告杨斌负本次交通事故的全部责任，故超出交强险的损失误工费7784元、被抚养人生活费27880元、鉴定费2570元，合计38234元，应由被告杨斌负担。被告保险公司辩称医疗费中的非医保部分及被抚养人生活费不属于保险公司赔偿范围，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告但进华各项损失115872元。
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告但进华各项损失38234元。
三、驳回原告但进华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告但进华负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1271元，被告杨斌负担420元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10666号原告：但进华，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。被告：杨斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室负责人：冯江军，系该公司总经理。委托代理人：许珊珊，系该公司员工。原告但进华与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨斌、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计156110元；2.判令被告保险公司在相应的机动车强制责任限额范围内现行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告但进华及其委托代理人伍仲平、被告杨斌及被告保险公司的委托代理人许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2016年6月26日23时05分许，被告杨斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由本市逍林镇新横路自西向东行驶至新横路733号门口处时，与自北向南行走的行人即原告但进华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告杨斌负本次事故的全部责任，原告但进华无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院2天。事故造成原告多肋骨骨折等伤。原告治疗后自行委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告但进华因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，部分丧失劳动能力，伤后误工期为4个月、护理期2个月、营养期2个月。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。本院对原告损失认定如下：一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为4012元。二、住院伙食补助费：60元。三、营养费：酌定为1800元。四、误工费：11900元。误工期限计算至定残前一日为102天，按原告自愿主张月平均工资为3500元计算。五、残疾赔偿金：95704元，交通事故造成原告十级伤残，且原告已提供证据证明其收入来源于非农，故按照城镇居民赔偿标准计算。六、被抚养人生活费：27880元。根据鉴定意见，原告部分丧失劳动能力，且根据原告提供的证据，现原告尚有父母及三个子女需要抚养，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算。七、护理费：4880元，原告的护理期限以2个月计，住院期间2天全部护理，非住院期间58天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。八、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为300元。九、鉴定费：2570元。十、精神抚慰金：本院酌定为5000元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿原告医疗费4012元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、误工费4116元、护理费4880元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计115872元。因被告杨斌负本次交通事故的全部责任，故超出交强险的损失误工费7784元、被抚养人生活费27880元、鉴定费2570元，合计38234元，应由被告杨斌负担。被告保险公司辩称医疗费中的非医保部分及被抚养人生活费不属于保险公司赔偿范围，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告但进华各项损失115872元。二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告但进华各项损失38234元。三、驳回原告但进华的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告但进华负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1271元，被告杨斌负担420元，款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年十二月三十日代书 记员  宋浏浏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第424号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人曾松茂，男，1968年2月15日出生，住广东省兴宁市。
被执行人莫秋妹，女，1973年9月13日出生，住广东省兴宁市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉曾松茂、莫秋妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾松茂、莫秋妹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金389553.47元及利息，并负担本案案件受理费、保全费6000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾松茂、莫秋妹名下所有的位于×××××××××××××××房产（权证号码：01××64），并对上述房产进行委托评估拍卖，得拍卖款480000元，但该款尚不足以清偿抵押权。另，本院还依法查封了被执行人曾松茂名下粤E×××××、粤E×××××汽车及被执行人莫秋妹名下粤E×××××汽车，但上述车辆下落不明。此外，本院还依法向房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人曾松茂、莫秋妹有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5139号
原告：吴开龙，男，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：赵启年，男，1965年8月20日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：戚光明，女，1969年11月30日出生，汉族，住六安市金安区，现住六安市金安区。
本院在审理原告吴开龙诉被告赵启年、戚光明民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告赵启年、戚光明住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告吴开龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初504号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人门某芳，男，1966年1月31日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人门某芳犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉。被告人门某芳及其辩护人徐瑞、陈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日，被告人门某芳持C3型驾驶证，将豫N*****号福田牌重型普通货车，违规停放在涡阳县丹史路龙山镇南三里行政村三里门自然村“三里门桥”处。次日2时许，王建连驾驶的无号本田牌二轮摩托车自北向南行驶与货车发生碰撞，造成驾驶人王建连与乘坐人王振雨二人死亡及两车不同程度的道路交通事故。经涡公交认字（2016）S00002号道路交通事故认定书认定：门某芳承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人的亲属已达成刑事和解，被告人门某芳赔偿被害人王建连的亲属18万元，赔偿王振雨的亲属20万元，被害人的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人门某芳在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书，提取笔录，鉴定意见，现场笔录、现场图、现场照片，证人王燕、门振发、张晓云、杨化详、门小光的证言，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某芳违反交通运输管理法规，并因此发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部损失并获得被害人亲属的谅解，故对被告人门某芳可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的观点与此相同，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹灵美
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第252号
原告朱某某，女，1983年8月29日出生。
委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生。
被告张某，男，1977年10月15日出生。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人莫祖江、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告张某经人介绍认识，于2004年11月8日登记结婚，婚后生育一子，起名张某某。原、被告婚后性格差异较大，经常发生争吵。原告朱某某于2014年3月向法院起诉离婚后，原告撤回起诉，但原、被告关系仍然冷淡，无法和好。故诉至本院，要求与被告张某离婚。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2004年11月8日在慈利县民政局登记结婚的事实；
2、原告朱某某身份证复印件及被告张某户籍复印件各1份，拟证明原、被告身份的事实；
3、原、被告婚生子张某某户籍复印件1份，拟证明原、被告婚生子张某某的基本情况；
4、民事裁定书复印件1份，拟证明原、被告感情不和，原告曾经到本院起诉要求和被告张某离婚又撤诉的事实；
5、慈利县金岩乡郑坪村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告感情不和，经常吵闹的事实。
被告张某辩称，原、被告感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告朱某某提交的证据认证如下：
关于证据1-3，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认。关于证据4，该证据能证明原告曾经到本院起诉要求离婚的事实，对这部分事实，本院予以确认。关于证据5，该证据能证明原告婚后因家庭琐事发生矛盾的事实，对这部分事实，本院予以确认。
经审理查明：原告朱某某与被告张某于2004年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年11月8日在慈利县民政局登记结婚，2009年8月23日生育一子，起名张某某。婚后，原告朱某某与被告张某因家庭琐事发生过矛盾，原告朱某某遂以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告张某离婚，后于2014年5月21日撤回起诉。现原告朱某某又以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从婚前相识至相知并自愿结婚，婚后共同生活多年并生育一子，可见原、被告有一定的感情基础，虽然双方现在发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，但尚有和好的可能。原告朱某某未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎昌庆
二〇一五年三月三十日
书记员 吴亚玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终23号
上诉人（原审原告）：何明清，男，1983年2月22日出生，汉族，务工，住江西省玉山县，
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：童惠芳，女，1986年4月13日出生，汉族，务工，住江西省玉山县，系上诉人何明清的妻子。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人何明清、童惠芳因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何明清、童惠芳于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何明清、童惠芳申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何明清、童惠芳撤回上诉。
二审案件受理费732元，依法减半收取366元，由上诉人何明清、童惠芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴诗宁
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初484号
被告人
基本情况姓名张某民族汉族性别男职业个体公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]473号指控事实2016年8月28日21时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至巨峰路路口，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张某进行酒精呼气检测，结果为111mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市四零一北院提取其血液样本。经检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人
意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月十六日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3186号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：靳博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京大地华宇仪器设备有限公司。法定代表人：宋西杰，经理。委托诉讼代理人：李青松，该公司员工。上诉人江苏省建工集团有限公司（下简称江苏建工）因与被上诉人北京大地华宇仪器设备有限公司（下简称大地华宇）租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏建工上诉请求：撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初3040号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决由上诉人赔付被上诉人违约金的计算方法有误，应按照294800元的基数计算。二、未返还租赁物的利息应自2016年12月28日开始，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。大地华宇辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。大地华宇向一审法院起诉称：2011年3月8日，我公司与江苏建工签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：江苏建工承租我公司建筑用租赁物用于香河亚太城工地。截止到2016年7月25日，江苏建工共拖欠租赁费954848.02元，且未返还租赁物钢管(6米)406根，钢管(3米)232根，钢管(1.5米)160根，十字扣件49513个，连接扣件5800个，转向扣件4036个。请求法院判令江苏建工给付我公司截至到2016年7月25日前的租赁费954848.02元、返还尚未还清租赁物并支付逾期付款违约金。一审法院认定事实：2011年3月8日，大地华宇与江苏建工签订《建筑器材租赁合同》，合同内容为：承租方江苏省建工集团有限公司，出租方北京大地华宇仪器设备有限公司；租赁物资的材料名称、规格型号、数量、单价、租赁时间；最低租期2个月，不足2个月按2个月计算，超出按实际天数计算；租赁费每3个月结算一次。江苏建工不能按合同履行付款时，应向大地华宇支付欠款总额每日千分之三的违约金。租赁物如有丢失，按照市场价赔偿。合同签订后，大地华宇将租赁物送至江苏建工指定的工地。截止到2012年9月20日，经双方结算共产生租赁费764800元。租赁合同签订前，江苏建工于2010年11月29日给付大地华宇租赁费20000元；后于2012年1月19日给付50000元；2013年2月6日给付200000元；2014年1月29日给付200000元。以上共计470000元。截止到2012年9月，江苏建工返还大地华宇部分租赁物，未返还租赁物包括：钢管(6米)406根；钢管(3米)232根；钢管(1.5米)160根；十字扣件49513个，连接扣件5800个，转向扣件4036个。经双方协商确认，上述未返还租赁物按现市场价值计算折合人民币243668元。一审法院认为,大地华宇与江苏建工签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。大地华宇按约履行出租义务后，江苏建工应按合同约定支付相应租赁费。截止到2012年9月20日，共产生租赁费764800元，江苏建工分四次给付470000元，尚欠294800元未付。江苏建工对截止到2012年9月20日所产生的租赁费尚欠294800元亦表示认可。大地华宇主张未返还租赁物自2012年9月20日到2016年7月25日产生租赁费660048元，要求江苏建工给付。江苏建工表示同意赔偿未返还的租赁物，但不认可支付未返还租赁物租赁费。一审法院认为，双方租赁合同中约定，租赁物如有丢失，按照市场价赔偿。现江苏建工同意赔偿未返还租赁物，大地华宇以租赁物未能返还为由主张江苏建工给付2012年9月20日到2016年7月25日的租赁费660048元，与合同约定相违背，无法律及事实依据。因江苏建工长期未返还租赁物，确给大地华宇造成一定损失，故该院酌定按本金243668元，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年9月20日计算至2016年7月25日，由江苏建工向大地华宇支付利息损失。大地华宇主张因江苏建工未按合同约定给付租赁费，江苏建工应支付逾期付款违约金，违约金自2012年9月20日至2013年2月5日，以本金694800元计算；自2013年2月6日到2014年1月28日，以本金494800元计算；自2014年1月29日计算至付清之日按本金294800元计算，标准均按日千分之三计算，其余违约金放弃。江苏建工不同意给付违约金。一审法院认为大地华宇主张的违约金计算方法、本金数额均有证据支持，要求江苏建工支付违约金符合合同约定及法律规定，但双方约定的标准过高，以按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：江苏省建工集团有限公司于判决生效后五日内给付北京大地华宇仪器设备有限公司租赁费294800元并支付北京大地华宇仪器设备有限公司违约金（违约金按本金694800元，自2012年9月20日计算到2013年2月5日；按本金494800元，自2013年2月6日计算到2014年1月28日；按本金294800元，自2014年1月29日计算到付清之日，以上均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、江苏省建工集团有限公司于判决生效后五日内赔偿北京大地华宇仪器设备有限公司未返还租赁物损失243668元并支付利息损失（利息损失按本金243668元，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年9月20日计算至2016年7月25日）。三、驳回北京大地华宇仪器设备有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中双方当事人对租赁费总额764800元、尚欠租赁费294800元、未返还租赁物折价243668元的事实并无异议，争议焦点为违约金及利息的计算方法是否准确。按照双方签订的《建筑器材租赁合同》，江苏建工未能按时给付合同约定的对应期间（每三个月结算一次）的租赁费用，应当就此承担违约责任。江苏建工分别于2010年11月29日给付20000元、2012年1月19日给付50000元、2013年2月6日给付200000元、2014年1月29日给付200000元。故此一审法院确定由江苏建工在每次给付租赁费用后第二天开始，以尚欠租赁费数额为基数计算违约金的方法并无不当。因双方对违约金按欠款总额每日千分之三的计算标准约定过高，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金符合法律规定。故江苏建工认为应以294800元为基数计算违约金的上诉理由本院不予支持。因江苏建工未及时返还租赁物给大地华宇造成实际损失，一审法院酌定由江苏建工按双方认可的243668元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年9月20日计算至2016年7月25日，向大地华宇支付利息损失，符合客观实际。江苏建工认为应从一审判决作出之日、按中国人民银行同期贷款利率计算未返还租赁物损失的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，江苏省建工集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9184元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  代述平审判员  崔玉水二〇一七年七月十八日书记员韦丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6179号
原告杨峰，男，1976年4月13日出生，汉族。
委托代理人寻维竞，万荣县法律援助中心律师。
被告樊冬红，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告杨峰与被告樊冬红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人寻维竞到庭参加诉讼，被告樊冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，其与被告有建筑外加剂买卖来往，2014年6月6日，经其与被告结算，被告欠其货款43.6万元，并由被告向其出具欠条一张。其多次向被告催要，被告百般拖延，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其货款43.6万元，并支付该款项利息（从2014年6月7日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告樊冬红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告常年有建筑外加剂买卖往来，2014年6月6日，被告因欠原告货款43.6万元，遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠到杨峰外加剂款肆拾叁万陆千元整（436000），樊冬红，2014年6月6日”。2016年3月31日，原告委托寻维竞向被告催要货款，未果，酿成诉讼，诉至法院。庭审中，因被告未出庭应诉，致调解不能。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告欠原告货款43.6万元，有被告出具的欠条为证，足以认定案件事实，被告应清偿原告货款43.6万元。加之，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其43.6万元所产生的利息，并无不当，从原告催要之日（2016年3月31日）开始计息至本判决生效之日止为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰货款43.6万元并支付该款项利息（从2016年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（原告已预交），由被告樊冬红承担，于履行上述给付义务时一并支付原告杨峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙雅楠
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审94号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水百威工程橡胶有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水百威工程橡胶有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年4月13日作出的2012衡水污缴字第009号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11173号
原告：袁永强，男，汉族，住胶州市。
被告：高超，男，汉族，住胶州市。
原告袁永强与被告高超生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永强到庭参加诉讼。被告高超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在胶州市胶东街道办事处小麻湾村水果店门口把原告打伤，经胶东派出所调解被告自愿给原告住院治疗费20000元，2015年12月1日，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高超未答辩。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院依法自胶州市公安局胶东派出所调取相关材料，包括袁永强询问笔录一份、吴秀梅询问笔录一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份。
根据原告的�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告在胶州市胶东街道办事处小麻湾村将原告打伤，事后被告同意赔偿原告因受伤而遭受的损失，并向原告出具欠条一份，载明“今欠袁永强医药费贰万元整，于2015年12月1日前付清”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，应当赔偿原告损失。被告自愿赔偿原告损失，其向原告出具20000元的欠条的行为系其真实意思表示，原告凭被告出具的欠条，向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告袁永强20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙康嘉