广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16903号
原告吕庆芳。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告邹红星。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉。
委托代理人李国镇、谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年12月13日。
二、双方交通方式邹红星驾驶机动车，车牌号粤S×××××；杨建明驾驶电动自行车；吕庆芳为电动自行车车上乘客。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定邹红星驾车时未按操作规范确保安全驾驶，负事故的全部责任，杨建明不负事故责任，吕庆芳不负事故责任。
四、原告住院时间及天数2015年12月13日至2015年12月31日，住院天数为18天。
五、原告出院医嘱2015年12月31日深圳市龙华新区人民医院出具吕庆芳出院记录，出院医嘱中载明休息三个月，住院期间陪护一人，加强营养。
六、鉴定费数额3300元。
七、鉴定结论2016年4月12日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第1083号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为吕庆芳的伤残等级为拾级。吕庆芳的后续治疗费约需人民币8000元。
八、付款情况中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为邹红星支付医疗费15000元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据吕庆芳于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险历年参保缴费明细表原件两页，加盖“中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行柜台业务专用章”的中国光大银行对私活期账户对账单原件三页以证实吕庆芳在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险历年参保缴费明细表，吕庆芳在事故发生前一年即2014年12月至2015年11月期间一直缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险，2015年3月至2015年11月一直缴纳生育保险。依照中国光大银行对私活期账户对账单，吕庆芳在事故发生前一年即2014年12月至2015年11月期间每月均存在收入，共收入3892.40+3052.06+2146.33+2146.32+2610.24+2561.48+4410.33+3368.39+4338.55+4425.04+4337.74=37288.88元，月平均收入为37288.88÷12=3107.41元。
十一、原告被扶养人情况吕庆芳之女刘A；吕庆芳之女刘B。吕庆芳与其夫刘C共同抚养刘A、刘B。吕庆芳之母董A。董A共生育4名子女，为吕A、吕B、吕庆芳、吕C。
十二、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤S×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日。
十三、肇事机动车商业第三者责任险事实粤S×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日，保险限额为1000000元。
十四、其他情况吕庆芳于庭审中提交2016年3月27日金额为72.90元，2016年2月24日金额为72.90元，2016年1月12日金额为72.90元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。吕庆芳未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
十五、原告诉讼请求吕庆芳诉至本院，请求判令邹红星、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担连带赔偿责任，共同赔偿损失共计179418.50元，其中包括后续治疗费8000元，医疗费218.70员,护理费2881.50元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金89266.60元，被扶养人生活费46111.80元，误工费15839.90元，营养费1000元，交通费1000元，鉴定费3300元，精神抚慰金10000元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金，邹红星、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担本案诉讼费。
十六、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
吕庆芳因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费15000元。吕庆芳于庭审中提交2016年3月27日金额为72.90元，2016年2月24日金额为72.90元，2016年1月12日金额为72.90元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对吕庆芳要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
2、后续治疗费8000元。
3、吕庆芳未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算住院18天为62987÷365×18=172.57×18=3106.26元，吕庆芳仅要求赔偿2881.50元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费100×18=1800元。
5、吕庆芳虽为农业人口，但其于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。
6、被扶养人刘A在事故发生时年满11周岁8个月，被扶养年限为6年4个月即12×6+4=76个月；刘B在事故发生时年满6周岁7个月，被扶养年限为11年5个月即12×11+5=137个月；董A在事故发生时年满61周岁4个月，被扶养年限为18年8个月即12×18+8=224个月。被扶养人生活费第1至76个月为32359.20÷12×76×10%÷2×2+32359.20÷12×76×10%÷4=20494.16+5123.54=25617.70元，第77至137个月为32359.20÷12×61×10%÷2+32359.20÷12×61×10%÷4=8224.63+4112.32=12336.95元，第138至224个月为32359.20÷12×87×10%÷4=5865.11元，被扶养人生活费共计为25617.70+12336.95+5865.11=43819.76元。
7、误工费按照吕庆芳在事故发生前一年即2014年12月至2015年11月期间月平均收入3107.41元计算住院18天及出院后休息三个月即30×3=90天，为3107.41÷30×（18+90）=103.58×108=11186.64元。
8、营养费酌定为1000元。
9、交通费酌定为1000元。
10、鉴定费3300元。
11、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为15000+8000=23000元。死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计为2881.50+1800+89266.60+43819.76+11186.64+1000+1000+10000=160954.50元。其他费用中的鉴定费3300元。粤S×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日。故中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿吕庆芳款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿吕庆芳款110000元。但事故发生后中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已为吕庆芳支付医疗费15000元，此款抵消中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款15000-10000=5000元抵扣中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿吕庆芳款110000-5000=105000元。
邹红星对吕庆芳在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（23000-10000）+（160954.50-110000）+3300=13000+50954.50+3300=67254.50元承担赔偿责任。粤S×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日，保险限额为1000000元。故中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对邹红星在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿吕庆芳款67254.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕庆芳款105000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本案判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告吕庆芳款67254.50元；
三、驳回原告吕庆芳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元，已由原告吕庆芳预交，此款由被告邹红星负担1867元，余款由原告吕庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。