湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1075号
原告唐某1，女，2000年12月12日出生，汉族，邵阳县一中学生，住邵阳县。
法定代理人唐某3，女，1974年6月7日出生，汉族，职工，住址同上，系原告之母。
被告唐某2，男，1974年11月20日出生，汉族，教师，住邵阳县。
原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2017年7月13日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员李梦思担任法庭记录。原告唐某1的法定代理人唐某3、被告唐某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告高二高三期间的教育费及生活费合计的一半即10375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐某1系被告之女，2004年抚养权属被告，但一直由原告之母唐某3抚养至今，2010年变更了抚养权，抚养权属原告之母唐某3，同时约定原告的教育费、医疗费等方面需大额开支时由被告唐某2承担其中的一半，但被告从未自觉履行该协议。现原告依据邵阳县人民法院（2010）阳民初字第328号民事调解书及相关法律规定要求被告支付原告高二、高三期间的教育费及生活费合计的一半即10375元。原告每期都向被告要求支付高中期间的教育费和生活费，被告总是拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某2辩称，1、愿意按照法律规定和（2010）阳民初字第328号民事调解书来承担自己的抚养义务，对于原告合法且有正式发票的费用予以认可，并愿意支付，但对由其他个人违法违规收取的收费证据与凭证不予认可，不予支付；2、不承担本案诉讼费，本案是由原告法定代理人唐某3引起的，应由原告法定代理人唐某3承担，被告并没有逃避抚养义务，而是被告履行抚养义务存在困难，且原告法定代理人剥夺被告的探视权，影响被告的工作和生活；3、如果原告法定代理人没有能力抚养女儿，被告唐某2愿意变更抚养关系，由被告一人承担抚养费用，直至原告大学毕业，如果原告法定代理人不愿意变更女儿的抚养关系，被告只愿意支付合法有据的抚养费的一半。
原告唐某1为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证明，证明原告母亲唐某3于2015年9月5日为原告唐某1支付学杂费4500元；
2、收条一张及微信转账凭证两张，证明原告母亲唐某3于2016年6月14日、2016年6月15日通过微信转账支付原告2016年上学期教育费及资料费共计3180元；
3、收条及银行汇款凭证，证明原告2016年9月26日通过银行转账缴纳教育费用3920元；
4、收条及银行汇款凭证，证明原告缴纳教育费用（通过银行转帐）2850元；
5、湖南省非税收入专用收据一张，证明原告2015年11月10日支付生活费2100元；
6、湖南省非税收入专用收据一张，证明原告2016年5月16日支付生活费2100元；
7、邵阳县中小学校学生伙食收款收据一张，证明原告2016年12月1日支付生活费2100元；
8、（2010）阳民初字第328号民事调解书一份，证明被告应支付原告教育费用、生活费用的一半；
9、（2015）阳民初字第1433号民事判决书一份、（2016）湘05民终38号民事判决书一份，用以证明被告已经支付原告高一的教育费及生活费的一半，原告此次诉请的教育费、生活费合理合法，已经得到两级法院的认可。
被告唐某2对证据1的合法性有异议，认为原告未提供收费许可证也未提供湖南省专门印制的行政事业性收费专用票据，不予认可，对证据2中的收条的合法性有异议，未提供收费许可证也未提供湖南省专门印制的行政事业性专用收费票据，不予认可，对微信转帐凭证的关联性有异议，不能证明与学费有关；对证据3、4的质证意见同证据2，对证据5、6、7质证证明人身份不明，不符合证据形式要件，不予认可，对证据8、9没有异议。
被告唐某2未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4被告质证对收条的合法性有异议，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，且该四笔费用的合法性与否与本案无关联，被告对证据2、3、4微信转账凭证和银行汇款凭证的关联性有异议，但并没有否认证据1、2、3、4的真实性，且原告的证据2、3、4收条与转账凭证金额吻合，相互印证，能够证明该四笔费用系原告法定代理人的真实支出，综上，证据1、2、3、4真实、客观、与本案有关联，故本院予以认可。对证据5、6、7被告质证证明人身份不明，但对收据本身没有提出异议，三份收据形式合法，加盖了收款单位的公章，且经本院调查核实，证明人刘晓明系邵阳县一中总务室副主任，证明人胡波系邵阳县一中打卡室打卡员，故此三份收据真实、客观，本院予以确认。证据8、9被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告唐某1系被告唐某2与原告法定代理人唐某3的婚生女儿，唐某3与被告唐某2于2003年经法院调解解除了婚姻关系，2010年唐某3向本院起诉请求变更抚养权并支付后期抚养费，经本院调解，原告唐某1由唐某3抚养，由被告唐某2一次性支付原告唐某1追加的抚养费10000元整，今后如遇小孩在教育、医疗等方面需大额开支时（指一次性开支在2000元以上），被告唐某2应承担其中的一半。2014年9月份，原告唐某1升入高中，学习费用增加，原告唐某1分别于2015年1月16日、2015年10月15日两次起诉被告唐某2要求支付高中一年级的教育费用，本院及邵阳市中级人民法院判决支持了原告的诉讼请求，并已执行完毕。2015年9月5日原告缴纳了高二第一学期学杂费4500元，2016年6月15日（通过微信转帐）缴纳了高二第二学期教育费及资料费3180元，2016年9月26日（通过银行汇款）缴纳了高三第一学期教育费3920元，2017年2月18日（通过银行汇款）缴纳了高三第二学期教育费2850元，并分别于2015年11月10日支付生活费2100元、2016年5月16日支付生活费2100元、2016年12月1日支付生活费2100元。原告每期都要求被告按照2010年调解书支付高中期间的教育费和生活费，被告均以原告法定代理人剥夺其探视权为由拒绝支付，原告唐某1只得再次诉至本院，要求被告唐某2要求支付其高二、高三的教育费用及生活费。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母子女关系不因离婚而消除，被告唐某2虽不直接抚养原告唐某1，且被告唐某2已经按调解协议一次性支付了原告抚养费，但不妨碍原告唐某1在必要时向被告唐某2要求追加支付合理费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”；另根据（2010）阳民初字第320号民事调解书“二、……今后如遇小孩在教育、医疗等方面需大额开支时（指一交性开支在2000元以上），被告唐某2应承担其中的一半”。原告唐某1现就读于邵阳县一中，处于高中教育阶段，其教育费开支远远超出了原协议约定的数额，其要求确属必要且合理，原告要求被告承担教育费及生活费一半的诉讼请求符合法律规定且有被告与原告法定代理人的协议约定，故本院予以支持。原告高一全年的教育费和学费被告已经支付完毕，原告高二、高三的教育费本院确认共计14450元，被告唐某2应承担其中的一半即7225元，原告高二、高三的生活费本院确认共计6300元，被告唐某2应承担其中的一半即3150元，以上两项合计10375元。对被告称只承担有正规票据且合法的费用的辩论理由与客观事实不符，经本院审核，原告法定代理人提供的费用支出项目确属原告学习的实际开支，被告认为教育费用不合法可以向有关部门提出申诉，而不能据此向原告法定代理人提出抗辩，故本院不予支持。对被告提出的原告法定代理人剥夺其探视权及要求变更抚养权的意见，由于本案系抚养费纠纷，与本案无关联，本院不予支持。被告辩称本案诉讼费应由原告法定代理人负担，因本案系原告诉被告抚养费纠纷，系因被告未按照法律规定和调解协议约定主动承担原告的抚养义务而引起，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院不予支持。对于被告称其履行抚养义务困难的辩解与客观实际不符，本院不予支持。被告称原告法定代理人影响其工作和生活没有提出证据证明，且与本案无关，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告唐某2在本判决书生效之日起十日内支付原告唐某1学杂费及生活费10375元整，如不按期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。