山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1834号
上诉人（原审被告）高明堂。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位秋令。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
上诉人高明堂因与被上诉人位秋令、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告位秋令在一审中诉称，2014年9月3日19时许，高明堂驾驶灯光系不符合要求的鲁U×××××号小型普通客车沿大营路由东向西行驶至肇事处，与前方顺行骑电动自行车位秋令相撞，致两车损坏，位秋令受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费95828.78元、误工费10541.2元、护理费810008元、伙食补助费780元、××赔偿金314620元、被抚养人生活费9786元、后续治疗费11000元、康复费用5824元、交通费1000元、财产损失780元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计1027890.38元，并承担本案的诉讼费。
被告高明堂在一审中辩称，事故发生属实，事故车辆鲁U×××××号小型普通客车系我所有，我的车在保险公司投保交强险及20万元不计免赔率第三者商业险，超出部分按双方的责任比例承担。
被告保险公司在一审中辩称，事故车辆鲁U×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。事故发生后，我公司垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年9月3日19时许，高明堂驾驶灯光系不符合要求的鲁U×××××号小型普通客车沿大营路由东向西行驶至肇事处，与前方顺行骑电动自行车位秋令相撞，致两车损坏，位秋令受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗39天，共支付医疗费96152.1元，交通费1000元。原告在住院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。2014年12月8日，原告伤残等级、护理依赖、后续治疗费及康复费经青岛青大司法鉴定所鉴定，其脊髓损伤为伤残一级，胸部损伤为伤残九级；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费建议为10000-12000元；康复费用：位秋令目前呈瘫痪状态，可行康复治疗，一般康复治疗以10天为一疗程，前5天连续治疗，每天1次；后5天治疗3天，休息2天。总的疗程视××者的具体情况而异。建议以半年为限，再视具体情况而定。半年后如果有康复效果，可于每年春秋季各进行2个疗程的巩固性康复治疗，防止肌肉萎缩和神经功能退化。目前青岛市康复治疗的市场价格为：电疗40元／30分钟／次，推拿40元／20分钟／次，针灸35元／20分钟／次，等速肌力训练40元／次，脑瘫肢体综合训练30元／40分钟／次，每次康复治疗任选一项，支付鉴定费2000元。2014年11月26日，原告所有的电动自行车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为650元，支付鉴定费100元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高明堂承担事故的主要责任，位秋令承担事故的次要责任。
另查明，鲁U×××××号小型普通客车系被告高明堂所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险。原告母亲孙清花生于1932年11月20日，生育有5个子女。原告受伤前，一直从事农业劳动。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、村委证明、保险单、交通费单据、清障作业费单据、户籍证明，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告高明堂驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。因被告高明堂所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付给原告医疗费10000元应予兑除。超出部分由于被告高明堂的车辆在被告保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，再超出部分由被告高明堂承担。因本次事故造成原告一级伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，法院予以支持。原告主张20年的护理期限过长，法院根据原告的年龄及伤残程度，以10年为宜。其主张的康复费用根据目前青岛市康复治疗的市场价格及原告的伤残部位，以40元／次×8次×18.2个疗程为限。原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为10000-12000元，法院根据公平原则，折中认可11000元。被告保险公司称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，法院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，法院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费95828.78元（以原告主张的数额为准），误工费10430.24元（110.96元×94天），护理费415434.24元（110.96元×94天×1人＋110.96元×365天×10年），伙食补助费780元（20元×39天），××赔偿金314620元（15731元×20年×100%），被抚养人生活费9786元（9786元×5年×100%÷5人），后续治疗费11000元，康复费5824元（40元／次×8次×18.2个疗程），车损650元，清障作业费30元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计870383.26元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失680元，共计110680元。剩余损失749703.26元，由被告高明堂承担80%即599762.61元，减除保险公司应在商业第三者责任险限额内承担200000元，被告高明堂还应赔偿给原告399762.61元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告位秋令经济损失110680元（含精神抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告位秋令经济损失200000元。三、被告高明堂赔偿给原告位秋令经济损失399762.61元。四、驳回原告位秋令的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14051元，邮寄费150元，鉴定费2100元，共计16301元，由原告位秋令负担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4927元，被告高明堂负担6374元，于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人高明堂不服，上诉至本院。
上诉人高明堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费8344.19元。其主要上诉理由为：本次交通事故发生时，被上诉人已经年满52周岁，超过了国家女职工退休年龄，故不应再有误工费。被上诉人称从事农业劳动，并没有提交证据，请求二审法院依法改判。
被上诉人位秋令答辩称：被上诉人虽然年满52周岁，但一直在农村居住，从事农业耕作，被上诉人没有职工基本养老保险，无法领取退休保障，一审法院支持误工费符合我国农村的现状。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人的误工费是否应该支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，上诉人主张国家法定退休年龄规定的对象是全民所有制企业、事业单位、国家机关、人民团体的工人。被上诉人位秋令是农民，不适用国家法定退休年龄。被上诉人收入来源是务农，原审法院支持被上诉人位秋令误工费并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高明堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇