广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初106号
原告：何文明，男，1967年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冠超，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：陈粤生，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
原告何文明与被告陈粤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何文明及其委托诉讼代理人陈喜平、被告陈粤生的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼；因被告陈粤生当庭提交新证据，原告何文明针对被告陈粤生提交的证据申请证人出庭作证，经原、被告双方同意，本案继续举证，并于2017年3月9日继续公开开庭进行了审理，原告何文明及其委托诉讼代理人陈喜平、被告陈粤生的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼，原告何文明申请的证人何某出庭作证。本案现已审理终结。
原告何文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈粤生归还借款人民币（下同）350000元及利息（利息自2013年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.8％计付）；2.案件诉讼费由被告陈粤生负担。庭审期间，原告何文明变更诉讼请求中归还借款利息的计息时间为自起诉之日起至还清借款之日止。
起诉的事实和理由：2013年12月6日，被告陈粤生以急需资金为由向原告何文明借款350000元，双方约定利息按月利率1.8％计算，借款之后，被告陈粤生违约，没有按约定支付利息，也没有归还借款本金，原告何文明多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈粤生辩称，其对借款金额没有异议，但借款没有约定还款期限及利息，而且有归还过部分本金，被告陈粤生于2013年12月8日至2014年12月16日分11次共归还240000元，原告何文明所称被告陈粤生尚欠借款350000元不属实，双方也并未约定借款利息，原告何文明请求支付借款利息不合理。
原告何文明围绕诉讼请求在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告何文明身份证1份，证明原告何文明的诉讼主体资格。
2.被告陈粤生身份资料复印件1份，证明被告陈粤生的诉讼主体资格。
3.借条（含转帐交易单）1份，证明被告陈粤生于2013年12月6日向原告借款350000元的事实。
经质证，被告陈粤生对原告何文明提供的证据1、2、3均无异议。
被告陈粤生在举证期限内未向法庭提交证据。在第一次庭审期间向法庭提交11份银行卡交易流水单复印件。证明被告陈粤生于2013年12月8日至2014年12月16日先后11次向原告何文明付还借款的事实。其中前10次，每次付还9000元，共90000元，最后一次付还150000元，11次合计240000元。
经质证，原告何文明对被告陈粤生第一次庭审期间向法庭提交的11份银行卡交易流水单复印件，认为已超过举证期限，应承担不利的法律后果，且该证据并非原件；且原告何文明除本案借款外，被告陈粤生之前还有向原告借款150000元，并已经付清，同时申请介绍借款的证人何某出庭作证。
因为被告陈粤生提交的11份银行卡交易流水单复印件的证据，涉及案件基本事实，原告何文明也同时申请介绍借款的证人何某出庭作证，所以经原、被告双方同意，本院依法准许双方继续举证，并根据原告何文明的申请通知证人何某出庭作证。
第二次庭审时，原、被告向法庭提供的证据有：
1.被告陈粤生提交有加盖银行印章的11份银行卡交易流水单复印件给原告何文明质证。
2.原告何文明申请的证人何某的证言，证明证人何某与原告何文明是同乡，与被告陈粤生是同学，2012年底至2015年10月在被告陈粤生开办的担保公司担任财务工作，被告陈粤生通过其与原告何文明认识。2013年，被告陈粤生通过证人何某向原告何文明先后借款150000元和350000元，合计500000元，并口头约定两笔借款月利率1.8%。两笔借款每月付还利息9000元，利息有银行转帐，也有现金付还，其中150000元这笔借款本息已归还，借条也由证人何某拿还给被告陈粤生，2015年10月证人何某从被告陈粤生的公司离职后，被告陈粤生是否再有继续付还本息就不清楚了。此后，原告何文明有多次通过证人何某向被告陈粤生追讨尚欠借款。
被告陈粤生对证人证言质证称，被告陈粤生跟原告何文明借款仅仅是350000元，没有约定利息，每月付还9000元是本金，不是利息，因为证人之前是被告公司的财务人员，被告陈粤生作为老板，不可能向财务人员说明每月归还的是利息还是本金，并且证人对每月付还的款项是转帐还是现金都说不清楚，不能证明原、被告之间借款的详细情况，所以证人的证言不能作为证据使用。
原告何文明对被告陈粤生第二次庭审提交有加盖银行印章的11份银行卡交易流水单复印件的证据质证称，还款记录中并没有原告何文明的帐户信息，不能证明被告陈粤生向原告何文明每月还款9000元及付还150000元是还本案本金。即使有还款，也是被告陈粤生付还原告的利息，150000元是付还原告另外一笔借款的本金。原、被告之间存在两笔借款，2013年12月6日借款350000元，之前被告陈粤生还有向原告何文明借款150000元，数额总计500000元，双方口头约定月利率按1.8％计，每月利息9000元，被告陈粤生非常稳定按月归还9000元，说明了借款存在利息的事实，后被告陈粤生付还其中一笔本金150000元，原告何文明也将借条通过证人何某归还被告陈粤生。原告何文明申请出庭作证的证人何浩健有三重身份，与被告陈粤生既是同学又是其公司财务人员，对于借款的来龙去脉是非常清楚的，能够反映客观事实，证人何某的证言已经证明原、被告之间存在两笔借款和约定月利率1.8％的客观事实。原告何文明也申请被告陈粤生本人出庭质证，被告陈粤生并没有法定事由没有出庭，放弃了相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告陈粤生提交的证据，原告何文明认为第一次提交时证据并非原件且已超过举证期限，因原告申请介绍借款的证人何某出庭作证，双方同意继续举证和质证。被告陈粤生第二次开庭提交有加盖银行印章的11份银行卡交易流水单复印件的证据，经庭审质证，该证据的11次还款记录中有一笔9000元反映还款帐户是原告何文明，应确认被告陈粤生有通过银行付款给原告何文明，但所付款项是还本金还是还利息应结合全案证据来认定。2.对于证人证言，原告何文明是在被告陈粤生逾期提交银行卡交易流水单复印件的证据后，申请介绍借款的证人何某出庭作证，被告陈粤生本人经本院传唤无到庭质证，被告陈粤生的委托诉讼代理人对证人何某与被告陈粤生介绍借款和相互关系没有否认，证人也签署保证书，履行了如实作证的义务，且证人何某与原、被告均无利害关系，证人证言能够反映本案事实，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈粤生通过证人何某介绍，2013年向原告何文明第一次借款150000元，2013年12月6日向原告何文明第二次借款350000元，被告陈粤生在转账350000元的转账凭证上立借据签名交原告何文明存执。借据内容为：借条兹有陈粤生向何文明借款人民币（小写：350000.00元整）（大写：叁拾伍万元整）借款人：陈粤生2013年12月6日。借条无写明还款期限和利息，但双方有口头约定利息按月利率1.8％计算。此后，被告陈粤生归还原告何文明第一笔借款150000元，原告何文明通过证人何某将借条交还被告陈粤生。尚欠借款350000元，经原告何文明多次催讨，被告陈粤生未归还。2017年1月4日，原告何文明向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈粤生向原告何文明借款350000元的事实，有原告何文明提供的借条、借款转帐交易单予以证实，被告陈粤生对其真实性也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告陈粤生是否有归还原告何文明本案借款的部分本金，借款是否有约定利息。被告陈粤生辩称借款无约定利息，以银行流水单证明已先后11次通过银行偿还借款本金240000元；原告主张原、被告之间有两笔借款，合共500000元，两笔借款双方有口头约定月利率1.8％，每月利息9000元，认为被告陈粤生的辩称说明双方有约定利息，且证人证言也证实了该事实。从本案证据来看，证人何某的证言清楚地证实了原、被告之间存在两笔借款，总共500000元，借款有口头约定月利率1.8％，每月利息9000元，跟原告何文明主张的借款经过相符合，与被告陈粤生辩称先后付还11次本金中前10次每次还9000元，最后一次付还150000元的经过也相关联，且被告陈粤生对证人介绍借款和相互关系没有异议，说明证人与原、被告无利害关系，证人证言能够客观反映原、被告之间的借款事实，对证人证言本院予以采信。相对于被告陈粤生的辩称和提交的证据，原告何文明提交的证据，结合本案的相关事实，能确信原告何文明所提交的证据具有较强证明力，待证事实的存在具有高度可能性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张被告陈粤生归还借款350000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.8％（折算为年利率是21.6％）计付的利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的时间自2013年12月6日起至还清借款之日止变更为自起诉之日起至还清借款之日止计算，属当事人自主处分自己的民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈粤生应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何文明借款350000元及利息（利息自2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.8％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告何文明已预交），由被告陈粤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 许八俊
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。