山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1255号
原告杨增辉，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告徐明明，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人杨增辉，本案原告，系原告徐明明之夫。
原告杨某，男，2008年9月8日出生，汉族，儿童，陕西省富平县，现住巨野县。
法定代理人杨增辉，本案原告，系原告杨某之父。
法定代理人徐明明，本案原告，系原告杨某之母。
原告徐某某，男，2008年10月12日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
原告徐某甲，女，2008年10月12日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人徐久柱，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系徐某某、徐某甲之父）
原告孙雪丽，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系徐某某、徐某甲之母）
委托代理人杨增辉，本案原告，系徐某某、徐某甲之姑夫。
被告徐中见，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽诉被告徐中见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽的委托代理人杨增辉，被告徐中见及其委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽诉称，2014年5月5日，被告徐中见醉酒驾驶小型轿车，与原告杨增辉驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致原告杨增辉及乘车人徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽受伤，车辆损坏。交警部门认定被告徐中见负事故的全部责任，被告徐中见驾驶的车辆未投保交强险。为此，六原告要求被告徐中见赔偿20万元。
被告徐中见辩称，驾驶车辆与原告相撞发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，车辆未投保交强险，同意赔偿六原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月5日19时30分左右，被告徐中见醉酒驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿巨野县光明路由南向北行驶至天山驴肉馆门口时，与相向行驶的原告杨增辉驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致原告杨增辉及乘车人徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告徐中见负全部责任。六原告分别巨野县中医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，原告杨增辉住院治疗1天，支出医疗费1136.3元。原告徐明明住院治疗一天，支出医疗费1268.3元。原告杨某住院治疗9天，支出医疗费5468.8元。原告徐某某住院治疗9天，支出医疗费4962.2元。原告徐某甲住院治疗1天，支出医疗费1792.1元。原告孙雪丽住院治疗1天，支出医疗费2658.8元。六原告住院期间由徐久柱等六亲属护理，六人均系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。原告杨增辉的车辆2014年12月31日经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失27985元，支出评估费1300元。另支出吊拖施救费、停车费2160元。
另查明，被告徐中见驾驶的肇事车辆未投保交强险。
六原告于2014年5月29日诉至我院，要求赔偿医疗费20892.1元、精神损害赔偿10000元、护理费18000元、住院伙食补助费10000元、住宿费5000元、交通费7000元、误工费20000元、车辆损失30000元、评估费1300元、检测费100元、停车施救费2160元。被告对原告对杨增辉、徐明明的医疗费用无异议。对车辆评估报告有异议，申请重新评估，因原告杨增辉的车辆已经修复，无法再次评估，本院技术室退回评估申请。对要求维修费按3万元计算有异议，数额过高，且超过评估数额。对原告杨增辉要求的吊拖施救费、停车费、检测费有异议，认为应由原告自己承担。认为车辆评估费过高，请法院酌情认定。对原告杨鲁、在巨野县中医院住院费用提出意见，应提供用药详单，对杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽的医药费有异议，认为数额较高。对交通费、住宿费、精神损害赔偿有异议。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告及护理人员的证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据，交通费单据，评估报告等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告徐中见与原告杨增辉均驾驶机动车相撞，造成交通事故，致原告杨增辉及乘车人徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告徐中见负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告徐中见因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽要求被告赔偿医疗费1136.3元、1268.3元、5468.8元、4962.2元、1792.1元、2658.8元，有医院出具的医疗费单据及住病历等相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨增辉、徐明明、孙雪丽系农村居民，其误工损失应当按照山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算。原告杨增辉、徐明明、孙雪丽均住院治疗1天，其误工费均为117元（42788元／年÷365天×1天）。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽住院天数分别为1天、1天、9天、9天、1天、1天，住院期间应按一人护理。六原告住院期间由其近亲属徐久柱等六人护理，六人均系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应当按照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算。原告杨增辉、徐明明、徐某甲、孙雪丽的护理费为117元（42788元／年÷365天×1天×1人）；原告杨某、徐某某的护理费为1053元（42788元／年÷365天×9天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”六原告因就医确实支出了部分交通费用，原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽可分别酌情认定20元、20元、300元、300元、20元、20元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”一般工作人员本地市的补助为每天30元，市外为50元。原告杨增辉、徐明明、徐某甲、孙雪丽的住院伙食补助费为30元（30元／天×住院天数1天）；原告杨某、徐某某的住院伙食补助费为430元（30元／天×巨野县中医院住院天数1天＋50元／天×济南军区总医院住院天数8天）。原告杨某、徐某某去济南治疗的住宿费和伙食费，酌情分别认定300元。”六原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重精神损害，故其要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告杨增辉的车辆损失27985元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告为证，本院予以确认。原告杨增辉要求赔偿3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告支出评估费1300元、停车施救费2160元，有评估机构出具的鉴定费发票、巨野县麟州交通事故车辆施救服务中心出具的发票等为证，属实际支出，本院予以认定。原告要求被告赔偿检测费100元，于法无据，本院不予支持。综上，原告杨增辉的损失为32865.3元，包括1、医疗费1136.3元，2、误工费117元，3、护理费117元，4、交通费20元，5、住院伙食补助费30元，6、车辆损失27985元，7、评估费1300元，8、停车施救费2160元。原告徐明明的损失为1552.3元，包括1、医疗费1268.3元，2、误工费117元，3、护理费117元，4、交通费20元，5、住院伙食补助费30元。原告杨某的损失为7551.8元，包括1、医疗费5468.8元，2、护理费1053元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费430元，5、住宿费和伙食费300元。原告徐某某的损失为7045.2元，包括1、医疗费4962.2元，2、护理费1053元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费430元，5、住宿费和伙食费300元。原告徐某甲的损失为1959.1元，包括1、医疗费1792.1元，2、护理费117元，3、交通费20元，4、住院伙食补助费30元。原告孙雪丽的损失为2942.8元，包括1、医疗费2658.8元，2、误工费117元，3、护理费117元，4、交通费20元，5、住院伙食补助费30元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告徐中见的肇事车辆未投保交强险，且被告徐中见承担事故的全部责任，故原告杨增辉的损失为32865.3元、原告徐明明的损失为1552.3元、原告杨某的损失为7551.8元、原告徐某某的损失为7045.2元、原告徐某甲的损失为1959.1元、原告孙雪丽的损失为2942.8元，均由被告徐中见赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐中见赔偿原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽各项损失32865.3元、1552.3元、7551.8元、7045.2元、1959.1元、2942.8元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨增辉、徐明明、杨某、徐某某、徐某甲、孙雪丽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨增辉、徐明明、杨鲁、徐安航、徐恩帆、孙雪丽负担2800元，被告徐中见负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 盼