wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4794号
原告侯晓鹏，太原市市民。
被告山西山姆士超市有限公司。
法定代表人冯常洪，董事长。
委托代理人匡祯顺。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师�
原告侯晓鹏诉被告山西山姆士超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告原起诉主体为山西山姆士超市有限公司学府店，因该店系被告分支机构，无独立法人资格，被告向本院提交相关手续参加诉讼。本案由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹏、被告山西山姆士超市有限公司委托代理人匡祯顺、李汉绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓鹏诉称，原告侯晓鹏于2016年3月21日在被告处花费149.84元购买了16袋玉兰花代用茶，花费103.34元购买9代玫瑰茄代用茶，花费41.66元购买4袋康仙花代用茶，花118.75元购买13袋贡菊代用茶，花费186.45元购买12袋玫瑰花王代用茶，花费217.05元购买17袋苦丁茶代用茶，花费308.76元购买19袋胎菊代用茶，花费135.81元购买13袋雪莲花代用茶，总计花费1397.5元，买后发现有的茶味道不对，于是找朋友查看该产品QS130614020007生产许可证号，有效期至2014年2月24日，届满后并没有换证已经注销，被告没有生产许可证，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，归家对食品生产经营实行许可证制度，该产品许可证被注销属于无证生产的食品，是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。基于上述事实和法律依据，原告向被告要求退还购物款并赔偿损失，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决返还原告货款1397.5元；要求被告赔偿原告货款十倍13975元；诉讼费由被告负担；赔偿原告资料打印费交通费500元。
被告山西山姆士超市有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，不符合食品安全法规定，被告经营的产品室因为供货商单位名称导致原告许可证号注销，变更后当天取得生产许可证号，不存在无证销售情况是员工疏忽用错标签，产品本身没有任何质量问题，不影响食品安全，没有对消费者造成误导，属于意外情况标签瑕疵，不应当对原告十倍赔偿。同一批产品在同一天被买走后，分别在万柏林区、迎泽区法院起诉，两个法院分别处理过，迎泽区法院判决书已经将被告经营产品认定为标签瑕疵，判决书对十倍赔偿诉请进行了驳回。原告购买产品明知道有瑕疵还购买了一定的�量，存在恶意诉讼谋取利益。
经审理查明，原告侯晓鹏于2016年3月21日在被告山西山姆士超市有限公司下属学府店购买花茶产品一批，其提交的购物小票金额合计为1261.51元，该批小票显示购买时间系当日20点32分至20点38分之间，由多台收银机开具；该批产品供货商为安国市福寿养生茶厂，产品生产许可证编号为QS130614020007。庭审中，原告向法庭提供了其所购买的花茶，共计83袋，金额为1080.53元。被告提交了安国市福寿养生制品有限公司出具的证明，证明在原告购物时原供货商安国市福寿养生茶厂名称已变更，相关花茶制品的生产许可证编号也已变更，但因工作人员失误未更换产品标签；其公司对所销售产品已尽到了审查义务，该批产品仅是标签出现瑕疵，并无质量问题存在。
另查明，案外人马拓拓曾就购买本案所涉花茶一事起诉至太原市迎泽区人民法院，就本案中被告所提的公司变更、食品生产许可证变更等事宜进行了认定。
以上事实，有原告提供购物小票、所购花茶83袋，被告提供的公司证明、太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初814号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告侯晓鹏因在被告山西山姆士超市有限公司下属学府店购买花茶产品双方产生纠纷。首先，对原告所购花茶产品的数量，原告提交的购物小票系同一时间在多台收银机出具，不能排除有其他人购买的情形，故对其本人购买的产品数量本院按照其庭审时出示的83袋共计1080.53元予以认定。其次，根据庭审查明的事实和生效判决书的信息，本案中被告下属学府店所出售的花茶产品虽然取得了新的产品生产许可证和企业标准，但其食品标签上仍标注的是过期的产品生产许可证、企业标准，其产品标签确实存在瑕疵，在分装标示上也确实有误，但现尚无证据证实该产品存在食品安全问题及被告在销售该产品时对消费者造成了误导；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故本案中被告所售商品标签存在瑕疵，原告要求被告返还货款，本院予以支持，原告也应将相应的货物退还；原告要求被告支付十倍赔偿款，其证据不足，本院不予支持。原告所主张的资料打印费、交通费500元，无相关证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西山姆士超市有限公司于本判决生效后三日内退还原告侯晓鹏货款1080.53元、原告同时退还被告所购买的花茶产品83袋。
二、驳回原告侯晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元（原告已预交），由被告山西山姆士超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨琦
第4页共4页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更162号
罪犯毋杨飞，男，1978年7月29日生，汉族，山西省河津市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人毋杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22118元。被告人毋杨飞不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯毋杨飞在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在94分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毋杨飞自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯毋杨飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毋杨飞减去有期徒刑八个月，刑期自2012年10月16日起至2023年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1471号
原告闫红光，男，1970年12月30日生，汉族，泽州县北义城镇人，现住晋城市城区。
被告候胜利，男，1982年9月2日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告闫红光诉被告候胜利民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。审理过程中，原告闫红光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫红光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫红光减半负担75元。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晋安
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执复字第8号
复议申请人（异议人）浙江中铭世纪实业有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦。
法定代表人王卫东，系总经理。
委托代理人刘石军，汉族。
申请执行人张艳平，住乾安县。
申请执行人黄振江，住乾安县。
申请执行人黄焱，住乾安县。
被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂。住所地松原市乾安县乾水公路12公里，组织机构代码证72674438-3。
法定代表人解万江，厂长。
复议申请人浙江中铭世纪实业有限公司不服乾安县人民法院（2015）乾执异字第11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人浙江中铭世纪实业有限公司受让的仅仅是被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂的资产，并不涉及被执行人原有的债权债务。被执行人对异议人享有到期债权700万元，本院仅冻结其中的92万元及相应利息，而异议人主张的所谓短缺的机器设备价值尚不足100万元，即便其该主张成立，亦不妨碍其履行本院（2014）乾民执字第598号履行到期债务通知书，且本院执行行为并无不当。故其异议请求理由不成立，本院不予支持。
复议申请人浙江中铭世纪实业有限公司称，被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂出售时隐瞒固定资产被法院查封，对外尚欠巨额债务，复议申请人认为该转让行为受欺诈，具备可撤销条件。同时，在该资产再次被法院查封情况下，申请人可拒绝支付剩余款项，即申请人可拒绝履行协助义务应依法撤销（2015）乾执异字第11号裁定，并认定申请人执行异议成立。
本院查明，2015年6月11日，乾安县人民法院作出（2014）乾民执字第598号执行裁定书，裁定冻结被执行人乾安县万亿亚麻纺织厂在浙江中铭世纪实业有限公司到期债权人民币92万元及利息。同时对浙江中铭世纪实业有限公司作出履行到期债务通知书。通知要求，1、你在收到通知后十五日内直接向张艳平、黄振江、黄炎履行你对乾安县万亿亚麻纺织厂所负的债务中人民币92万元及相应利息，不得再向乾安县万亿亚麻纺织厂清偿；2、若你对本通知有异议，可在收到本通知后十五日内向本院提出；3、若你在本通知规定的期限内既不提出异议，也不向上述申请执行人履行债务，本院将依法对你采取强制执行措施。
2015年6月16日，浙江中铭世纪实业有限公司收到（2014）乾民执字第598号执行裁定书、履行到期债务通知书。2015年6月29日，浙江中铭世纪实业有限公司提出书面执行异议，并称受让资产已被法院查封，异议人对受让行为享有撤销权。资产交接中尚存在机器设备短缺，双方未商定。因此，乾安县万亿达亚麻纺织厂债权尚未成就，依法无须向张艳平，黄振江，黄炎履行债务。要求依法撤销协助执行通知。
2015年7月10日，乾安县人民法院作出（2015）乾执异字第11号执行裁定书。裁定驳回异议人浙江中铭世纪实业有限公司的异议。2015年7月17日，浙江中铭世纪实业有限公司向松原市中级人民法院提出复议，并提交申请书。要求撤销（2015）乾执异字第11号裁定，并认定申请人执行异议成立。
另，2013年5月14日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2013）甬海商初字第336号民事裁定书，对被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂原有的登记在浙江中铭世纪实业有限公司名下的房屋予以查封。2013年8月7日，松原市中级人民法院作出（2011）松民执字第50-1号执行裁定书，对被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂原有的登记在浙江中铭世纪实业有限公司名下的房屋、土地使用权予以轮候查封。
本院认为，复议申请人浙江中铭世纪实业有限公司以受让资产已被法院查封，受让行为享有撤销权，资产交接中尚存在机器设备短缺，双方未商定，与乾安县万亿达亚麻纺织厂债权尚未成就为由，在法定期限内对履行到期债务通知书提出书面异议。其理由是对到期债权否认，非对履行能力及与申请执行人有无法律关系之异议。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”法院对其异议不进行审查，其理由成立与否，需经代位权之诉或被执行人直接诉讼的审判程序来确定到期债权，而非执行程序。因此，浙江中铭世纪实业有限公司异议成立，人民法院不得对其强制执行。乾安县人民法院驳回异议人浙江中铭世纪实业有限公司的异议，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销乾安县人民法院作出（2015）乾执异字第11号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十月九日
书记员 包琦石
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第558号
原告叶震春，男，1975年12月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。
被告袁月生，男，1974年9月22日生，汉族。
被告蓝峥为，男，1989年8月3日生，汉族。
原告叶震春与被告袁月生、蓝峥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶震春的委托代理人钟伟东到庭参加诉讼，被告袁月生、蓝峥为经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告袁月生以急需资金为由向原告借款20000元整，借款期限为5个月，并出具借条一份由原告收执。为担保上述债务的履行，被告蓝峥为作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，被告袁月生一直未偿还借款本金，原告多次催要借款，被告袁月生均以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告袁月生偿还原告借款本金人民币20000元以及自2015年1月25日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告蓝峥为对被告袁月生上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告袁月生写下借条，借款已成事实，被告蓝峥为签字担保借款，应承担连带清偿责任。
两被告均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告袁月生以资金紧张为由向原告叶震春借款人民币20000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到叶震春现款计币贰万元正（￥20000.00元）借期5个月还清，担保人负同等责任此据今借：袁月生2014.8.24担保人：蓝峥为身份证：36072719890803005518098905059”。借款到期后，两被告均未能归还原告借款分文，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告袁月生向原告叶震春借款人民币20000元，由被告蓝峥为提供担保，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借款关系，受法律保护。《借条》载明“借期5个月还清”，即原、被告双方约定借款期限为2015年1月24日，但借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张由被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告蓝峥为自愿为被告袁月生上述债务提供担保，在《借条》“担保人”处签字确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告主张由被告蓝峥为对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《借条》未约定借款利息，原告也未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，所以本院认定双方并未约定借款利息。《借条》约定了借款期限，即2015年1月24日，借款到期后，两被告均未归还原告借款分文，所以原告主张自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告袁月生、蓝峥为经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁月生于本判决生效之日起五日内归还原告叶震春借款人民币20000元，并自2015年1月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
二、被告蓝峥为对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告袁月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第558号 原告叶震春，男，1975年12月4日生，汉族，住龙南县。 委托代理人（特别授权）钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。 被告袁月生，男，1974年9月22日生，汉族，住龙南县。 被告蓝峥为，男，1989年8月3日生，汉族，住龙南县。 原告叶震春与被告袁月生、蓝峥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶震春的委托代理人钟伟东到庭参加诉讼，被告袁月生、蓝峥为经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月24日，被告袁月生以急需资金为由向原告借款20000元整，借款期限为5个月，并出具借条一份由原告收执。为担保上述债务的履行，被告蓝峥为作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，被告袁月生一直未偿还借款本金，原告多次催要借款，被告袁月生均以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告袁月生偿还原告借款本金人民币20000元以及自2015年1月25日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告蓝峥为对被告袁月生上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告袁月生写下借条，借款已成事实，被告蓝峥为签字担保借款，应承担连带清偿责任。 两被告均未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年8月24日，被告袁月生以资金紧张为由向原告叶震春借款人民币20000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到叶震春现款计币贰万元正（￥20000.00元）借期5个月还清，担保人负同等责任此据今借：袁月生2014.8.24担保人：蓝峥为身份证：3607271989××××××××18098XXXXXXX”。借款到期后，两被告均未能归还原告借款分文，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告袁月生向原告叶震春借款人民币20000元，由被告蓝峥为提供担保，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借款关系，受法律保护。《借条》载明“借期5个月还清”，即原、被告双方约定借款期限为2015年1月24日，但借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张由被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告蓝峥为自愿为被告袁月生上述债务提供担保，在《借条》“担保人”处签字确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告主张由被告蓝峥为对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。《借条》未约定借款利息，原告也未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，所以本院认定双方并未约定借款利息。《借条》约定了借款期限，即2015年1月24日，借款到期后，两被告均未归还原告借款分文，所以原告主张自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 被告袁月生、蓝峥为经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁月生于本判决生效之日起五日内归还原告叶震春借款人民币20000元，并自2015年1月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。 二、被告蓝峥为对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告袁月生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：王群勇 代理审判员 ：李华生 代理审判员 ： 刘 勇 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员 ：王亭亭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第3238-1号
申请执行人李双华，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部，住所地厦门市思明区民族路86号。
被执行人郭春生，男，1957年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李双华与被执行人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部、郭春生劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月16日作出厦湖劳仲案（2014）297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付218542.25元、截止2015年7月3日前的护理费19352.13元及从2015年7月4日起以后每月支付1396.5元（每年根据职工平均工资的变化调整）、截止2015年7月3日前的伤残津贴33656.82元及从2015年7月4日起以后每月支付2517.75元（每年根据职工平均工资的标准调整）、一次性支付待遇271551.2元及从2015年7月4日起至全部支付之日的双倍银行贷款利息、以及2015年7月4日起支付长期待遇每月3914.25元（每年根据职工平均工资的变化调整）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3238号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10624号
原告：钱叶樊，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住宁波市海曙区。
被告：陈凯磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告钱叶樊为与被告陈凯磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告陈凯磊返还借款本金80000元。
被告陈凯磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年8月17日；
二、借款金额：80000元；
三、款项交付：现金；
四、约定利息：未书面约定；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告陈凯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯磊于本判决生效之日起五日内返还原告钱叶樊借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告陈凯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3879号
原告：林崇水，男，1970年2月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：雷贤龙，男，1978年5月16日出生，汉族，住安吉县。
原告林崇水与被告雷贤龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林崇水及其委托代理人任元成，被告雷贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇水起诉称，2014年1月23日，原告与被告等七户签订《住房建造承包协议书》，约定原告以清工方式承建被告位于溪龙乡××村安置区的房屋，并约定清工劳务报酬、施工期限、付款方式等内容。被告在“第四层建好及出水完成，甲方支付乙方92600元”时，以原告擅自改变图纸拒付进度款。后在溪龙乡人民调解委员会调解下，双方于2014年9月25日达成调解协议，原告同意在劳务报酬中扣除12000元作为赔偿。被告房屋已竣工，且已入住至今，但被告至今未按调解协议书履行付款义务，尚欠原告建房劳务报酬6900元。原告遂诉请判令被告给付原告建房劳动报酬6900元并承担本案诉讼费。
被告雷贤龙答辩称，原、被告签订《住房建造承包协议书》，约定原告为被告建造房屋，并约定原告需按图纸施工，但原告并未按约定履行上述协议书确定的义务，导致被告房屋存在二层到三层楼梯少一级台阶、施工洞未填补、未安装空调板、地下车库水泥地未浇筑、脚手架无人清运、房屋天沟雨水倒灌、地下室大门以及二层大门偏移等一系列问题。被告虽自行雇人并购买材料，对上述问题进行维修，但至今未完全处理完毕。被告认为，原告并未按约履行合同义务，其要求被告支付建房款无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《住房建造承包协议书》（复印件），以证明原、被告于2014年1月23日达成协议，约定原告为被告等七户建造安置房，承包方式为清工，七户造价共计504000元，建设工期为2014年2月15日至2014年8月15日（太阳日），并约定工资款支付方式等内容的事实。被告质证对真实性无异议，但认为该协议也约定了原告的违约责任，现原告未按图纸施工，且建造的房屋存在质量问题，其不仅应承担违约责任，还应赔偿被告损失。
2.《人民调解协议书》（复印件），以证明原、被告于2014年9月25日达成调解协议，约定：①因原告施工过程中少浇一根柱子，其同意扣除12000元；②被告在房屋出水后，扣除上述12000元以及平时借款，按照建房协议付清工资等内容的事实。被告质证对真实性无异议，但认为原告并未按该协议履行。
被告雷贤龙向本院证据如下：
3.施工图纸（复印件），以证明原、被告约定应按图纸施工，二楼到三楼的台阶为十级，但原告实际仅浇筑九级的事实。原告质证对真实性无异议，但认为原告系应被告要求改动，目的是为保证厨房能够设置移门。
4.情况说明、照片（均为复印件），以证明被告房屋存在二层到三层楼梯少一级台阶、三个施工洞未填补、未安装空调板、地下车库水泥地未浇筑、脚手架无人清运、房屋天沟雨水倒灌等一系列问题的事实。原告质证有异议，认为楼梯少一级台阶是应被告要求；施工洞未修补、未拆除脚手架，是因为被告要装修，要求原告暂不修补施工洞，后被告未按时支付工资欠款，原告才没有修补施工洞，没有拆除脚手架；未安装空调板，是因为图纸后期有调整；房屋天沟确实存在雨水倒灌问题，大门也确实有所偏移，但原告可以上门维修。
本院认为，证据1-3，双方质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。被告举证据4以证明原告未按约履行协议，且房屋存在质量问题，原告认可天沟雨水倒灌、大门偏移、施工洞未修补以及未拆除脚手架，对其余问题均不予认可，认为其他问题，系应被告要求，施工图纸调整导致，被告亦未提供确凿证据佐证，故本院对施工洞未修补、未拆除脚手架、房屋存在天沟处雨水倒灌以及大门偏移予以认定，对该证据之其他证明力不予确认。另，被告认可至今尚欠原告劳务报酬6900元，对原告有利，本院予以确认。
经审理，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月23日，原告与被告等七户签订《住房建造承包协议书》，约定原告以清工方式承建被告位于溪龙乡××村安置区的房屋，并约定劳务报酬付款方式、施工期限等内容。在施工过程中，双方产生纠纷，在溪龙乡人民调解委员会调解下，双方于2014年9月25日达成《人民调解协议书》，约定因原告施工过程中少浇一根柱子，原告同意扣除12000元，并约定被告在房屋完工后，扣除上述12000元以及平时借款，按照建房协议付清工资等内容。原告施工过程中，未修补施工洞，未拆除脚手架，且房屋存在天沟处雨水倒灌、大门偏移的质量问题。被告房屋已竣工，且入住至今。被告至今尚欠原告劳务报酬6900元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《住房建造承包协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告劳动报酬6900元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告施工过程中未修补施工洞，未拆除脚手架，且房屋存在天沟雨水倒灌、大门偏移的质量问题，违反合同约定，应承担相应违约责任，本院酌定原告承担违约责任而应赔偿损失2500元。此外，被告抗辩房屋还存在其他质量问题以及被告未按约定施工，均未提供确凿证据证实，故本院不予采信。综上，对原告诉请合理部分本院不予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告雷贤龙支付原告林崇水建房劳动报酬4400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告林崇水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告雷贤龙负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年九月七日
书记员 李梦君
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2015)阜细民一初字第00309号原告李某某，女，1984年7月28日生，汉族。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1984年1月26日生，汉族。委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）细民一初字第69号民事判决。原告李某某、被告周某某均不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2014）阜民一终字第296号民事裁定，撤销本院（2014）细民一初字第69号民事判决，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘飞宇、被告周某某及其委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告周某某于2009年9月16日登记结婚，婚后感情一般，经常发生口角。李某某曾于2013年5月向法院起诉请求判决离婚，但未予准许。半年后，因夫妻感情不和，一直分居，再次起诉至法院，请求准予离婚，并请求法院判令周某某归还李某某婚前个人财产，且对夫妻共同财产予以分割。李某某的婚前个人财产包括其父亲李朝文于2009年4月9日购买的坐落于阜新市中华路75-4鑫苑小区3号楼603室（153.18平方米）房屋，因考虑到周某某能报销取暖费用，将该房屋开具两张发票，一张户名李某某68.18平方米，一张户名周某某85平方米。夫妻共同财产包括家用电器、周某某住房公积金。因双方分居至今，李某某租住他人房屋形成的夫妻共同债务共计八万余元。另外，因李某某户口在周某某家的户籍下，因此在海州区拆迁过程中，按照拆迁补偿政策，回迁房屋面积多出12平米，请求周某某给付李某某相应回迁面积或作价补偿。被告周某某辩称：被告周某某同意与原告李某某离婚，但坐落于阜新市中华路75-4鑫苑小区3号楼603室（153.18平方米）的房屋是双方结婚前共同出资购买，周某某父母将9万元购房款交给李某某父亲李朝文，李朝文才向开发商交的钱，因周某某负责了装修、家电等事宜，故双方约定将该一户153.18平方米的房屋开具两张发票，一张发票（85平方米）开在男方周某某名下，另一张发票（68.18平方米）开在女方李某某名下。周某某另出资7万元作为装修材料款，2.8万元作为人工费均交与李某某父亲李朝文。家用电器都是周某某婚前购买，属于周某某所有。周某某没有住房公积金，无法分割。对于李某某请求给付的回迁面积作价补偿，因为动迁房屋为周某某父母的房屋，与本案没有关联性。对于李某某请求租房形成的债务，周某某不知情，且没有充分的证据证明，周某某不予认可。经审理查明：原告李某某与被告周某某于2009年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方经常因琐事发生口角，原告李某某曾于2013年5月向阜新市细河区人民法院起诉离婚，该案判决不准离婚，双方关系未缓解，李某某于2014年1月3日再次向法院起诉离婚，周某某同意离婚，夫妻感情确已破裂。2009年4月9日，原告李某某的父亲李朝文出资20万元向阜新市冶金房地产开发有限责任公司（于2009年6月4日更名为阜新柏晟房地产开发有限责任公司）购买坐落于阜新市中华路75-4馨苑小区3号楼603室（建筑面积为153.18平方米）的一户房屋。阜新市冶金房地产开发公司给李朝文开具两张金额分别为88352元、110148元的收款收据。当日，李朝文以周某某能报销取暖费为由向房地产开发公司请求将110148元发票开具在周某某名下，故该公司将158.18平方米房屋开具两张销售不动产统一发票，其中名称李某某的发票中建筑面积68.18平方米，金额88352元；名称周某某的发票中建筑面积85平方米，金额110148元。该房屋至今未办理房屋产权登记。被告周某某于婚前出资7万元装修该房屋，李某某予以认可。周某某的婚前个人财产包括52寸海信电视一台、32寸海信电视一台、荣事达洗衣机一台、海尔微波炉一台、万喜烟机一台、LG空调一台、四季沐歌太阳能一台、音响一台。对于冰箱一台及组装电脑一台，因双方均未提供购物凭证，视为夫妻共同财产。李某某、周某某双方均无债权、债务。本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、社区证明、购房收款收据复印件、销售不动产统一发票复印件、阜新柏晟房地产开发有限责任公司出具的证明材料、阜新柏晟房地产开发公司财务人员张秀萍、黄翠颖出具的证明材料、阜新柏晟房地产公司出具的更名证实材料、阜新新玛特购物广场销货凭证及二审庭审笔录等证据与当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告李某某与被告周某某均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于李某某提出离婚的请求，本院予以支持。双方争议的坐落于阜新市中华路75-4馨苑小区3号楼603室（建筑面积153.18平方米）的房屋系原告李某某的父亲李朝文在双方登记结婚前出资购买，且李朝文未明确表明将该房屋赠与李某某与周某某双方，应当认定为对自己子女的个人赠与，故该房屋应为李某某婚前个人财产。销售不动产统一发票，属于税务机关完税凭证，不能作为夫妻双方对出资份额约定的凭据，亦不能视为赠与合同的意思表示，因周某某未能提供给付李朝文9万元购房款且达成出资协议的相关证据，故对于该房屋属于周某某婚前个人财产的主张，本院不予支持。对于周某某婚前支付的房屋装修款7万元，李某某应予返还。对于周某某提出的另支付2.8万元人工费，未提供充分证据，本院不予认可。家用电器中为周某某婚前购买的，应由周某某个人所有，其余应平均分割。对于李某某提出的分割周某某的住房公积金、共同偿还因租房产生的夫妻共同债务及分配动迁房屋补偿面积的请求，均未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条一款的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告周某某离婚；二、原告李某某个人财产座落于阜新市中华路75-4馨苑小区3号楼603室（建筑面积为153.18平方米）的房屋归原告李某某所有；三、被告周某某个人财产52寸海信电视一台、32寸海信电视一台、荣事达洗衣机一台、海尔微波炉一台、万喜烟机一台、LG空调一台、四季沐歌太阳能一台、音响一台归被告周某某所有；四、夫妻共同财产冰箱一台归原告李某某所有，组装电脑一台归被告周某某所有；五、原告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告周某某房屋装修款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、原审鉴定费2500元、二审鉴定费8000元，共计10800元，由原告李某某负担5400元，由被告周某某负担5400元。（案件受理费、原审鉴定费已由李某某垫付，二审鉴定费已由周某某垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 董 旭审 判 员 胡 波代理审判员 刘 阳二〇一五年八月十七日书 记 员 刘依威
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执12号
申请执行人郑万胜，男，1956年11月17日出生。
被执行人杨晓国，男，1965年8月4日出生。
本院执行申请执行人郑万胜与被执行人杨晓国建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人杨晓国无财产可供执行，申请执行人郑万胜亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且申请执行人郑万胜同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人杨晓国确无其它财产可供执行，且申请执行人郑万胜表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月十七日
书记员 杨焕朝
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初443号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：卜庆祥，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告卜庆祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卜庆祥另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初237号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0933，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯爆炸罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年5月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月23日凌晨5时50分左右，被告人纪某甲驾驶车牌号为粤D×××××的小轿车途经汕头市区金砂东路与黄山路交界处时，碰撞到骑自行车路过该处的被害人于某，致其受伤倒地。事故发生后，被告人纪某甲驾车逃离现场。同日22时许，被告人纪某甲向汕头市公安局交警支队龙湖大队投案。
经法医鉴定：被害人于某的损伤程度已经构成重伤二级。经交警部门认定：被告人纪某甲应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人纪某甲与被害人于某达成赔偿协议，由被告人纪某甲在负责被害人于某所有医药费的基础上再一次性赔偿被害人于某人民币50600元并履行完毕，被害人于某对被告人纪某甲表示谅解。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人纪某乙、纪某丙、吴某、辛朝明、纪式亮的证言及相关辨认、委托书、协议书、收据、谅解书、司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书及车辆痕迹检验意见书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人纪某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，对事故负全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人纪某甲具有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人纪某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3089号
原告：包家种。
被告：黄孝圣。
原告包家种与被告黄孝圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄孝圣向原告偿还借款15万元及利息（自2014年4月28日起至判决确定履行之日止，�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄孝圣因向原告包家种借款，于2014年1月28日向原告出具借款金额为15万元的借据一份，约定于2014年4月28日前还款，未约定借款利息。之后，被告至今未予还款。
另查明，2014年4月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孝圣于本判决生效后十日内偿还包家种借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由黄孝圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初172号
原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会。
负责人张付平，该村委会负责人。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告广平县博源中学（广平县博源学校）。
负责人刘兴绍（刘占增）。
被告刘兴绍（刘占增）。
二被告委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会诉被告广平县博源中学（广平县博源学校）、刘兴绍（刘占增）租赁合同纠纷一案中，原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起�，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 李世超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫玲玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1522号
原告高伟，男，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告浙江宁腾建设有限公司，住所地宁波市江东区箕漕街38弄34号。
原告高伟与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼，被告宁腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2011年11月20日原告与被告浙江宁腾建设有限公司青海五彩碱业有限公司年产110吨纯碱项目包装楼筒仓提升间工程项目部签订《塔机租赁合同》一份，约定原告将其所有的生产型号为40型塔式起重机二台出租给被告宁腾公司，租赁费每月13000元，租赁期限以实际租赁期限为准。合同签订后，被告从原告处租赁塔式起重机一台，租赁期限自2012年3月15日至2013年6月20日止，租赁费共计195000元，后被告支付原告租赁费60000元，尚欠135000元租赁费经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费135000元；2、被告支付原告逾期付款违约金40500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宁腾公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告浙江宁腾建设有限公司青海五彩碱业有限公司年产110吨纯碱项目包装楼筒仓提升间工程项目部于2011年11月20日签订《塔机租赁合同》一份，约定原告将其所有的生产型号为40型塔式起重机二台出租给被告宁腾公司，所租赁机械在饮马峡五彩碱业被告工地作业，租赁费每月13000元，租赁期限从进场之日起至出场之日。租赁费每月底收取一次不得超过次月5日，逾期不付，原告有权停机，所造成的一切损失由被告承担。合同中第13条其它约定事项（3）中约定：冬季停工，塔吊停用不收租金三个月。租赁期间内，被告支付原告租赁费60000元。
另查明，2012年3月8日，原告雇佣林发云将塔式起重机一台送至饮马峡五彩碱业浙江宁腾工地，并于2013年6月22日又将该台塔式起重机从被告工地运出并交付原告，原告支付林发云运费共计10000元。
上述事实有《塔机租赁合同》、证人证言及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。2011年11月20日原、被告签订《塔机租赁合同》，合同签订后原告依约将塔式起重机一台运至被告工地作业，双方形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。租赁费按照租赁期限予以计算，合同中约定租赁期限自进场之日起至出场之日，即2012年3月8日起至2013年6月22日，合同中同时约定“冬季停工，塔吊停用不收租金三个月”，原告主张租赁期限自2012年3月15日至2013年6月20日，即租赁期限为15个月，该期限未超出合理期限，本院予以确认，扣除冬季停工的三个月，实际租赁期限应为12个月，每月租金13000元，计156000元，扣除被告已支付租赁费60000元，剩余96000元被告理应支付。本案被告宁腾公司租赁原告高伟塔式起重机一台，却未按约定的付款期限支付租赁费，被告已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算以不超过被告欠付的租赁费数额的30%确认，计96000元×30%=28800元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁腾建设有限公司支付原告高伟租赁费96000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告浙江宁腾建设有限公司支付原告高伟违约金28800元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，公告费300元，由被告浙江宁腾有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 管成权
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙修乙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初436号
原告：张洪伟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者
被告：雷雲露，乾安县人，现住乾安县。
原告张洪伟与被告雷雲露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼、被告雷雲露经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪伟提出诉讼请求：判令1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2、要求被告提供房屋产权证并协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年12月1日，张洪伟与雷雲露签订了《购房协议》，约定雷雲露将位于乾安县大布苏镇兰字村原中心小学院内的一处砖瓦房出售给张洪伟，建筑面积42.9平方米，张洪伟依合同约定支付了全部购房款3.5万元。雷雲露于收款当日交付房屋。现房屋登记在雷雲露名下，房屋交付使用至今已3年多，张洪伟多次要求雷雲露提供房产证并协助办理房屋产权过户登记，雷雲露均以种种理由推脱，故诉至法院。
雷雲露未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张洪伟与雷雲露于2013年12月1日签订了《购房协议》，约定雷雲露将位于乾安县大布苏镇兰字村原中心校前栋，丘地号811-02房屋出售给张洪伟，建筑面积42.9平方米，张洪伟依合同约定支付了全部购房款3.5万元。
认定上述事实有购房协议及原告陈述为凭。
本院认为，张洪伟与雷雲露签订的《购房协议》系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。张洪伟依约交付了购房款，雷雲露亦应履行合同义务，协助张洪伟办理涉案房屋的过户登记手续。综上，对张洪伟的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张洪伟与雷雲露于2013年12月1日签订的《购房协议》有效；
二、雷雲露于本判决生效之日协助张洪伟办理位于乾安
县大布苏镇兰字村原中心校前栋，丘地号811-02，产权登记号为00011246房屋的过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由雷雲露负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙乘承
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初46号
原告：陈诗波，男，1976年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告：邱丽玉，女，1975年6月24日生，汉族，住广西广西壮族自治区陆川县。
被告:陆川县乡镇企业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2栋1楼。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
原告陈诗波、邱丽玉诉被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉。原告在起诉时未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第第一款的规定交纳案件受理费，原告在收到本院的缴费通知后仍在通知指定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及本院缴费通知指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告陈诗波、邱丽玉撤回起诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一七年二月十三日
书记员 刘华珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1281-2号
原告李英才
被告王忠剑
本院在审理原告李英才与被告王忠剑买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6dfbb46-b2fa-4205-b0b3-0ddcd6640b98&imgId=YzZkZmJiNDYtYjJmYS00MjA1LWIwYjMtMGRkY2Q2NjQwYjk4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1281-2号原告李英才被告王忠剑本院在审理原告李英才与被告王忠剑买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取，原告自愿负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年九月七日书 记 员  王 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,779.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,779.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1412号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员蔡明贵于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖贤龙，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、共同财产三间平房（约120㎡）归孩子李某乙所有，圈、楼梯间、猪等财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1986年经人介绍认识，通过交往后于1987年按照农村习俗结婚，××××年××月××日生育孩子李某乙。原被告感情一直不好，但原告为了家庭着想，一直忍受被告的恶习，与被告保持夫妻关系。被告沉迷赌博，不顾家庭，原告曾多次劝诫被告，希望其不要赌博，但是被告一直不听。后来被告不但赌博，还经常喝酒，酒后脾气非常暴躁，经常殴打原告，甚至提刀弄斧吓原告，原告多次被被告打伤。2016年6月23日，因原告家屋顶排水管被堵塞，原告上屋顶清理排水管道时将垃圾扔下房屋，被告称扔到他的头上，便辱骂原告，并追到屋顶抓住原告的头发，殴打原告的头部和肚子，致使原告头晕、肚子疼，到目前仍未痊愈。因为被告的暴躁脾气，儿媳都不愿回家。现在原告已无法和被告一起生活下去。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，原被告结婚多年，夫妻感情深厚。原告一年四季很少下地干活，被告腿脚虽然不方便，但是为了一家的生计，每天起早贪黑，除种庄稼外，还养几头猪。一直以来原告在外打工，所得的钱都是原告自己支配，根本没有用于家庭开支，家庭所需的粮食和其他的一切开支都由被告独自负责。被告从来没有要求原告在家庭中承担任何义务，甚至连被告住院做手术也没有要求原告照顾过。被告没有赌博，也没有酗酒，更没有提刀弄斧威胁原告。原告所陈述的，被告于2016年6月23日殴打原告，不是事实。原被告共有三间平房是事实，即使原被告双方真的离婚，原告也无权参与分割平房，因为原告多年的劳动所得根本就没有用于家庭生活开支。至于原告要求的三间平房归长子所有，没有法律依据。另外，被告一人种植的庄稼即将收割，还喂养了大小猪一共八头，如果离婚，原告无权参与分割。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严和被告合法权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某甲于1986年按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育孩子李某乙。共同财产有位于赫章县六曲河镇大田村兴隆组的水泥平房三个套间及楼梯间，另有猪四头（三百多斤重的一头、两百多斤重的一头、几十斤重的一头、母猪一头），圈舍两间。
本院认为，原被告双方虽未办理结婚登记手续，但构成事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原被告经本院组织调解未能和好，故原告要求离婚，本院应予准许。对于共同财产，从有利于双方生活生产及照顾妇女的原则出发，平房三个套间，其中楼梯间及靠近楼梯间的一个套间归被告使用，另两个套间归原告使用，较为合理；对于圈和猪，应归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、原告陈某诉与被告李某甲离婚，予以准许；
2、共同财产：位于赫章县六曲河镇大田村兴隆组的水泥平房三个套间及楼梯间，其中楼梯间及靠近楼梯间的一个套间归被告李某甲使用，另两个套间归原告陈某使用；猪四头、圈两间归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蔡明贵
二〇一六年九月七日
书记员 胡建勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执904号
申请执行人李明。
被执行人庞忠海。
本院在执行申请执行人李明与被执行人庞忠海加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3516号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终377号
上诉人（原审原告）魏木香，女，汉族，1951年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人李景森，男，汉族，1957年3月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人魏木香因诉郑州市金水区人民政府（简称金水区政府）房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中兴初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏木香及其委托代理人王岳峰、李景森，被上诉人金水区政府的刘威、陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏木香一审起诉称：金水区政府2013年8月22日作出金房征决（2013）2号房屋征收决定书，在未与魏木香达成征收补偿协议的情况下，强行拆除魏木香位于郑州市黄河路49号院3号楼7号的住房，致使魏木香房屋内的财产全部损失。郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书认定上述行政行为违法，故向法院提起诉讼，请求判决郑州市政府行政行为违法并赔偿全部损失。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明：魏木香系金水区黄河路49号院附1号3号楼1单元7号房屋的所有权人，该房屋在郑州市金水区人民政府金房征决（2013）2号房屋征收决定书确定的征收范围内。金水区政府在未与魏木香达成安置补偿问题达成协议的情况下，2014年11月3日将魏木香的房屋强制拆除。魏木香不服该强制拆除行为，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2015年3月18日作出郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书，确认金水区政府强制拆除房屋的行为违法。该复议决定书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。魏木香未向赔偿义务机关金水区政府要求赔偿。
一审法院认为：（一）关于魏木香要求确认金水区政府拆除房屋行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，魏木香就郑州市金水区政府的拆除房屋行为向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书，确认金水区政府拆除魏木香涉案房屋的行为违法，属于在复议决定中改变了原行政行为的处理结果，故魏木香的该项诉讼请求应当以复议机关即郑州市人民政府为被告，金水区政府被告主体不适格。因此魏木香的该项诉讼请求，不符合法定的起诉条件。（二）关于魏木香要求赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，金水区政府未经合法程序强制拆除魏木香房屋的行为，已被郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书确认为违法，该违法行为给魏木香合法财产造成的实际损失，魏木香有权依前述法律规定要求赔偿，且金水区政府是魏木香提起行政赔偿的赔偿义务机关。但现因魏木香要求确认拆除房屋行为违法的请求，不符合法定的起诉条件，不应予以受理，故魏木香要求赔偿损失的诉讼请求系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以赔偿义务机关先行处理为前提条件。而魏木香并未向赔偿义务机关金水区政府提出赔偿要求，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。因此，魏木香的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回魏木香的起诉。案件受理费50元退还魏木香。
魏木香向本院上诉称：一审裁定认为上诉人没有对被上诉人提出赔偿要求是明显的事实不清，上诉人在诉讼中明确要求被上诉人依法恢复上诉人房屋。且被上诉人对众多被拆迁户的相同诉讼都强调属于误拆，被上诉人应当改正错误。请求恢复上诉人房屋原状。
金水区政府答辩称：魏木香的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。请求驳回上诉，维持一审裁定。
各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：在不需要复议前置的前提下，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯自己的合法权益的，既可以申请复议，也可以提起诉讼，但不能既申请复议又提起诉讼。本案魏木香认为金水区政府的强制拆除行为侵犯自己的合法权益，已经向郑州市人民政府申请复议，不能再向人民法院提起诉讼；且郑州市人民政府已做出复议决定，确认金水区政府的强制拆除行为违法，该复议决定已发生法律效力，对金水区政府强制拆除魏木香房屋行为的法律判断受生效复议决定的羁束，魏木香无权就金水区政府的这一行为另行提起诉讼；一审法院对魏木香的这一起诉裁定予以驳回正确，但理由不当，应予纠正。因魏木香提起的确认违法的诉讼不应立案，故其提起的赔偿诉讼属于独立的诉讼，应以赔偿义务机关先行处理为前提条件，但魏木香并未向金水区政府申请赔偿，故其赔偿诉讼不符合法定立案条件，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一六年六月××日
书记员 陈瑞丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小喜，男，1953年3月14日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张飞，男，1967年11月14日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定宇，男，1962年4月4日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人刘小喜与被申请人张飞、陈定宇买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小喜申请再审称：一、二审在已经查明事实的情况下，没有认定申请人与张飞之间的债权债务关系，确系对张飞出具的汇总条性质认定错误。本案不超过诉讼时效。原审认定事实不清，申请再审。
本院认为，刘小喜起诉要求张飞和陈定宇付清所欠砖款及利息，其提供的汇总条不能直接证明双方之间存在债权债务关系，原审不支持其诉讼请求，判决驳回并无不当。
综上，刘小喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小喜的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 李 森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第985号
原告刘虎平，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
法定代表人任建成，该公司董事长。
原告刘虎平诉被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎平到庭参加了诉讼，被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘虎平诉称，2014年5月，原告在被告公司沙漠生态建设中进行水泥路面硬化，产生人工工资及材料费480000元；2014年11月原告向被告公司运沙夹石5063立方，约定每立方40元给原告结算，欠原告石料款及运费202520元。水泥路面硬化及材料费、石料款及运费共计欠原告682520元，被告一直未给原告结算。2014年11月26日由被告公司给原告进行对账出具对账函两份。原告多次向被告公司索要款项未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的沙夹石料款及运费共计202520元；2、被告支付拖欠原告修路人工工资及材料费480000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年5月承包被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司的拉运沙积石和硬化水泥路面工程。后双方经过结算，被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司于2014年11月26日向原告刘虎平出具对账函两份，其中载明：被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司尚欠刘虎平沙积石货款余额202520元、硬化水泥路面工程款余额480000元。原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告出示的对账函二份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告承包被告公司的工程，后双方经过结算，被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司向原告刘虎平出具对账函。该对账函中原、被告意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有约束力。被告应当按照对账函中载明的内容履行向原告给付欠款的义务。被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘虎平支付欠款682520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李彦荣
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执596号之一
申请执行人包秉松，男，1988年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王泽军，男，其他自然情况不详。
担保人程小英，女，1985年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
包秉松申请执行王泽军民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人程小英为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将担保人程小英追加本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执596号
申请执行人包秉松，男，1978年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王泽军，其他自然情况不详。
包秉松申请执行王泽军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执447号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7146号
原告：浙江金麟律师事务所。
法定代表人：关凌云。
被告：潘峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告浙江金麟律师事务所诉被告潘峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年一月三日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7146号原告：浙江金麟律师事务所。法定代表人：关凌云。被告：潘峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告浙江金麟律师事务所诉被告潘峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王潇潇二〇一七年一月三日书 记 员  孟署维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初267号
原告张银智，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘国月，男，47岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张银智诉被告刘国月买卖合同纠纷一案中，原告张银智于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张银智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张银智负担。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 震
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民抗4号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张新星，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉潜山路*号。公民身份号码：4223011975********。
被申诉人（原审原告）：周友权，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区同心路私房。
申诉人张新星与被申诉人周友权居间合同纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月20日作出（2014）鄂咸安民初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。张新星不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，湖北省咸宁市人民检察院作出咸检民（行）监（2015）42120000026号民事抗诉书，以咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1461号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，裁定如下：
一、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执109号
申请执行人杨某某，男，1995年3月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1998年1月29日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇小郭村第二村民小组。
负责人胡某某，该小组组长。
委托代理人周某某，男，1955年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人夏县瑶峰镇小郭村第二村民小组不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初612号民事判决书，申请执行人杨某某、杨某某于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇小郭村第二村民小组履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨瑶峰镇小郭村村民委员会银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周卓希
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终123号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，女，1974年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被抓获，同年10月5日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月25日作出（2015）荔刑初字第858号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日6时许，被告人许某甲的丈夫陈某甲把家中鸭子没吃完的饲料倒在邻居许某丁位于莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西自然村159号家后门附近，被害人许某丁发现后与陈某甲理论并开始争吵互殴，许某丁的妻子林某、被告人许某甲的儿子陈某乙等人随后加入互殴。被告人许某甲从家中拿了一把菜刀，冲到现场直接用菜刀朝被害人林某的右手臂砍了一刀，之后又用菜刀朝被害人许某丁的右手臂砍了一刀。经鉴定，被害人许某丁、林某的损伤程度为轻伤二级。
被告人许某甲于当日在案发现场被莆田市公安局拱辰派出所民警抓获。
上述事实，有被害人许某丁、林某陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、许某乙、许某丙、王某证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控光盘、现场勘查笔录、证据保全决定书、刑事照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、原审被告人许某甲供述等证据证实。
原审认为，被告人许某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤二人，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人许某甲上诉理由：其是看到丈夫及儿子被被害人围着打，才拿菜刀出来，但不知是如何砍伤被害人的。
经审理查明，原判认定上诉人许某甲持刀伤害被害人许某丁、林某致轻伤的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的被害人许某丁、林某陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、许某乙、许某丙、王某证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控光盘、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表、原审被告人许某甲供述等证据证实。足以认定。本院予以确认。上诉人许某甲以不知是如何砍伤被害人的理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更162号
罪犯庄成强，男，1991年1月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市濠江区人民法院于2009年12月10日作出（2009）汕濠法刑初字第42号刑事判决，以被告人庄成强犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币6000元。刑期自2009年2月20日起至2021年8月19日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄成强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯庄成强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区69名罪犯排名第2名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯伍海洁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯庄成强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审14号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：鲁慧娟，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第31号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人鲁慧娟经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，鲁慧娟未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2007年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第31号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对鲁慧娟的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.鲁慧娟养老院自然情况；6.鲁慧娟身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，鲁慧娟未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2007年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对鲁慧娟及所辖社区工作人员调查了解后，向鲁慧娟下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，鲁慧娟在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向鲁慧娟送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向鲁慧娟交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，鲁慧娟在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第31号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。鲁慧娟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，鲁慧娟未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向鲁慧娟送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；鲁慧娟未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，鲁慧娟未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，鲁慧娟仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第31号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第294号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
被执行人王滨。
被执行人李红娟。
被执行人青岛青房置业担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王滨、李红娟、青岛青房担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2010)南民初字第82055号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2011)南执字第11221号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2010)南民初字第82055号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2010)南民初字第82055号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第294号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还760591.23元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2010)南民初字第82055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1090号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］1081号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日，被告人杜某某伙同贺某(未成年人)，经预谋，至本区亭林镇亭卫公路、立康路路口东南角绿化带处，以推行的方式，窃得被害人李某某停放在此的价值人民币1,250元的俊杰牌电动三轮车一辆。
2017年8月3日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动三轮车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人杨某某、贺某、尚某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、常住人口基本信息、辨认照片，被告人杜某某提供的常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1,250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动三轮车发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2851号
罪犯叶定勇，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬余刑初字第550号刑事判决，以被告人叶定勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶定勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶定勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶定勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶定勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00193号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。执业证号14211200910401674。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2011年董某甲从蕲春县赤东镇三渡街李某家购买一台诺瑞牌太阳能（购买时李某承诺负责维修），2013年5月份左右，董某甲家太阳能坏了，多次打电话叫李某帮助维修，李某因各种原因未能进行维修，2013年6月6日晚9时许，董某甲到李某家发泄不满，用砖头砸李某家大门，后用砖头将李某头部砸伤（后经鉴定为轻伤）。后经多次调解，双方无法达成一致协议。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；被害人陈述；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董某甲对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，本案系双方纠纷引起，被告人主观恶性较小，当庭取得被害人谅解；被告人主动到案，如实交代犯罪事实，是自首；建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2011年董某甲从蕲春县赤东镇三渡街李某家购买一台诺瑞牌太阳能（购买时李某承诺负责维修），2013年5月份左右，董某甲家太阳能坏了，多次打电话叫李某帮助维修，李某因各种原因未能进行维修，2013年6月6日晚9时许，被告人董某甲到李某家发泄不满，用砖头砸李某家大门，后用砖头将李某头部砸伤（后经鉴定为轻伤）。案发后，被害人李某表示对被告人董某甲予以谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人董某甲进行了审前社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人董某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证材料
（1）董某甲户籍信息一份。证实董某甲1966年1月12日出生，达到刑事责任年龄。
（2）到案经过两份。证实董某甲在立案侦查后，主动到派出所配合公安机关办案。
（3）邵爱梅2013年7月10日自己书写的一份证明。证实2013年6月6日晚上十点钟左右，只见三个人站在斜对面李贤兵的门口，其中一人边叫骂边猛烈击打卷闸门，不一会只见大门打开李贤兵空手走出大门到转角处看，此时击打门一人跑步过来猛击李贤兵头部，只见李贤兵当即倒地。
（4）2013年12月12日董某甲、李某调解申请书两份、蕲春县公安局调解通知书两份、调解笔录一份。证实2013年12月12日双方自愿由蕲春县公安局城东派出所民警主持调解，但是调解失败。
（5）2014年3月13日董某甲、李某调解申请书两份、蕲春县公安局调解通知书两份、调解笔录一份。证实2014年3月13日双方自愿由蕲春县公安局城东派出所民警主持调解，但是调解失败。
（6）调解笔录一份。证实2015年5月8日蕲春县公安局城东派出所民警主持双方当事人调解，最终调解失败。
2.证人证言
证人王某、董某乙、张某的证言，证实2013年6月6日晚10时许，被告人董某甲用砖头砸伤被害人李某的犯罪事实经过。
3、被告人的供述与辩解
被告人董某甲供述，证实2013年6月6日晚9时许，因纠纷其到李某家发泄不满，用砖头砸李某家大门，后用砖头将李某头部砸伤的犯罪事实经过。
4、被害人陈述
被害人李某陈述证实：2013年6月6日晚上10点左右，董某甲边砸门还一边骂其，其刚刚把门打开站在门口的董某甲就用手上的红砖头朝其的做眼睛骨处砸了一下，其当即就被打倒在地上，并且眉骨处的伤口出了很多血的事实。
5.鉴定意见
湖北蕲春县正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂蕲正（2013）法医临床鉴字208号）鉴定结论为被鉴定人李某损伤程度为轻伤。
湖北省黄冈市人民检察院技术性证据审查意见书（黄检技审（2015）48号）评定损伤程度轻伤可采信。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲的犯罪行为依法应予惩处。被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人董某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人董某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 昱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第859-1号
申请执行人杨贞根，男，汉族，1959年8月1日出生，住福建省福清市。
被执行人杨兆祥，男，汉族，1958年12月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人杨贞根与被执行人杨兆祥民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贞根向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨兆祥偿还借款人民币25000元及违约金，本院于2015年5月6日立案执行后，依法向被执行人杨兆祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）申请执行人杨贞根同意被执行人杨兆祥一次性偿还款项人民币25000元了结本案。上述款项分期分批偿还，被执行人杨兆祥于2015年6月30日一次性付给申请人杨贞根10000元，剩下款项自2015年7月起，每年每月15日之前偿还款项人民币1000元，直至款项还清为止。（2）申请执行人杨贞根自愿放弃余欠利息、迟延履行债务利息。（3）案件代垫受理费人民币505元以及申请执行费人民币283元由被执行人杨兆祥负担。（4）申请执行人杨贞根收到被执行人杨兆祥交来的执行款人民币25000元后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人杨兆祥在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽杨兆祥的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4074号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年七月二十日
书记员 薛秀英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：徐勇，该公司经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞，农民。
委托代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王瑞财产保险合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年2月18日，原告王瑞向被告太平洋保险公司投保商业险，被告太平洋保险公司签发了神行车保系列产品保险单（正本）。保单载明：被保险人王瑞，厂牌型号东风雪铁龙DC7165LYCM，新车购置价91000元；机动车损失险保险金额91000元，保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。该保单背面附有机动车损失保险条款。2014年8月2日10时许，原告王瑞驾驶被保险车辆鲁J号轿车沿莱州市文化街由东向西行驶至西环路时与由北向南行驶的史晓明驾驶的鲁A号轿车相撞，造成两车受损、史晓明及车上乘坐人员受伤之事故，经莱州市公安局交通警察大队认定，王瑞负事故主要责任，史晓明负事故的次要责任。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对鲁J雪铁龙修复价格进行评估，莱州市价格认证中心于2014年8月22日作出莱价估字（2014）第576号结论书，该报告确认鲁J雪铁龙（车辆识别代码1804747）修复价格总金额为51419元。后被保险车辆在莱州市平顺汽车维修服务中心维修，原告支出车辆维修费51419元、价格认定费用1100元、拆检费500元、施救费500元，共计53519元。原告为证明其主张提交了鉴定费发票、拆检费发票、维修费发票、莱州市人民法院调解书、价格鉴定结论书，经质证，被告有异议，但未对被保险车辆修复价格申请重新鉴定。
另查明，史晓明驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业险，事故发生后经莱州市人民法院调解，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司已赔偿王瑞14000元（车损、交通费、鉴定费、施救费、拆检费等）。
原审判决认为，原告王瑞向被告太平洋保险公司投保，经被告太平洋保险公司同意承保并向原告签发了保险单，双方签订的保险合同成立有效，原被告均应当按照保险合同的约定履行义务。事故发生后，被保险车辆经莱州市公安局交警大队委托评估修复价格为51419元，被保险车辆亦实际进行了修复，被告太平洋保险公司对修复价格虽有异议，但未对被保险车辆修复价格申请重新鉴定，故对原告主张的车辆维修费51419元，本院予以确认。原告主张的施救费500元，属于为减少或防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的该项费用本院予以确认。对原告主张的拆检费500元、鉴定费1100元，属于为查明保险标的的损失所支付的必要合理费用，故对原告主张的该项费用本院依法予以确认。对原告主张的交通费于法无据，本院依法不予支持。以上本院确认原告的车辆损失共计53519元。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的车辆损失应由被告按责赔偿。原告王瑞的各项车辆损失首先应当由史晓明驾驶的车辆所在交强险保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失根据本案事故责任的划分，原告王瑞应承担70%的赔偿责任，原告王瑞所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，即被告太平洋保险公司应当赔偿原告王瑞车辆损失36063.3元（﹤53519-2000﹥元70%）。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王瑞车辆损失保险金36063.3元。二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
上诉人太平洋保险公司上诉称：1、一审期间上诉人要求被上诉人提交驾驶证及被保险车辆行驶证，被上诉人仅提供复印件无法核实真实性。2、一审认定被保险车辆的损失价值过高，上诉人请求重新核定车辆损失价格。请求撤销原判第一项并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王瑞辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，被上诉人提交了其驾驶证及被保险车辆行驶证的原件，上诉人无异议。其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人王瑞向上诉人投保机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依法进行赔偿。本案被保险车辆的损失价值有莱州市公安局交警大队委托所作的鉴定报告、维修费发票、莱州市人民法院民事调解书等证据在案证实，足以认定。原审判决上诉人支付给被上诉人保险金36063.3元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 璞