wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1343号
原告周某利。
委托代理人程某舜。
被告泰安市岱岳区某村民委员会。
法定代表人李某月政，任村主任。
委托代理人苏某清。
原告周某利与被告泰安市某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某利及其委托代理人程某舜，被告某村委会的委托代理人苏某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某利诉称，2015年7月15日，被告因建造扬水站缺资金向原告借现金150000元，约定月利率为1%，借款期限至2015年11月15日。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告特诉请法院判令被告立即偿还借款本金150000元，并支付利息（自2015年7月15日起至实际付清款项之日按月利率1%计算），诉讼费由被告承担。
被告某村委会辩称，原告所诉借款属实。因被告现在没有经济来源，暂时无力支付原告的借款，请求原告延长还款时间。
经审理查明，被告某村委会为了解决本村抗旱，方便群众灌溉，需建造一处扬水站，因资金不足，于2015年7月15日与原告周某利经协商一致，达成了借款协议，协议约定：被告向原告借款150000元，每月每元1分的利息（月利率为1%），借款用途为修建扬水站，借款期限自2015年7月15日起至2015年11月15日，支付方式为一次性支付现金。协议达成后，原告于当日支付给被告现金150000元，被告收到款后为原告出具了收到条，载明：今收到周某利现金15万元整，大写：拾伍万元整。借款到期后，被告未能按约偿付原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款150000元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，借款协议，收到条等证据在卷证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能调解结案
本院认为，被告某村委会因建造扬水站资金不足向原告周某利借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定期限归还原告借款。被告至今欠原告150000元，久拖不还是不对的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿付借款，于法有据，本院予以支持；原告主张按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院亦应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告泰安市某村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告周某利借款150000元，并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2015年7月15日起至该款项付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一六年五月十六日
书记员 金 然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6109号
原告赵帅，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告四川利汇资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨涛，系四川利汇资产管理有限公司总经理。
委托代理人祝运琦，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市河东区，系公司员工。
被告杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏平罗县。
本院在审理原告赵帅与被告四川利汇资产管理有限公司、杨涛合同纠纷一案中，原告赵帅于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵帅以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
本案案件受理费3073元，由原告赵帅负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2540号
原告陈某，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 康阳
二〇一一年八月十一日
书 记 员 陈杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第59号
原告：王汝文（系阳西县王汝文饲料店业主），男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4555。
被告：谢汝沛，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6034。
被告：谢志勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5538。
原告王汝文诉被告谢汝沛、谢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝文到庭参加诉讼，被告谢汝沛、谢志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝文诉称：2011年4月8日始至2012年12月28日，被告谢汝沛与被告谢志勇在原告处购买饲料搞养殖业，期间被告曾支付部分饲料款，2015年8月9日经结算，尚欠原告的饲料款共计人民币164000元。原告曾经多次向被告追讨无果，为此，原告遂向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告一次性还清所欠饲料款共计人民币164000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款双倍利息计算）给原告王汝文；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王汝文对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、营业执照、欠单等证据。
被告谢汝沛、谢志勇没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告谢汝沛与被告谢志勇是父子关系。原告王汝文是阳西县王汝文饲料店业主。在2011年4月8日至2012年12月28日期间，被告谢汝沛、谢志勇多次到原告经营的饲料店购买饲料，购买时没有即时付清饲料款，期间只支付了部分饲料款。2015年8月9日，经双方结算，被告谢汝沛、谢志勇尚欠原告饲料款164000元。原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中主张利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。但被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。经双方结算，计至2015年8月9日止，两被告尚欠原告饲料款164000元未付，据此，原告要求两被告立即支付饲料款164000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。被告谢汝沛、谢志勇经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告谢汝沛、谢志勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款164000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本判决确定给付之日止）给原告王汝文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告谢汝沛、谢志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十九日
书记员 陈香宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执1011号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人张桂芝，男，住景县。
被执行人贾明月，女，住址同上。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张桂芝、贾明月（2016）冀1127执1011号金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127执1011号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秋阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第194号
上诉人（原审被告）张玉媚，女。
委托代理人刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）雷琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙胜周，男，汉族。
以上两被上诉人共同的委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明温州总商会。
法定代表人吴文献。
委托代理人刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张玉媚因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第829号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人张玉媚称：本案不应在官渡区法院审理，应当在上诉人住所地浙江省永嘉县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人雷琼、孙胜周及昆明温州总商会未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告昆明温州总商会住所地在一审人民法院辖区内，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 婕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1328号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人张立志，系该社职员。
被告马学良。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告马学良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开审理。原告委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告马学良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马学良于2010年12月7日在我社贷款10000元，约定月利率9.923‰，约期到2012年5月7日，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定月利率9.923‰从2010年12月7日起计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据材料：1、农户保证借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收回执。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告马学良于2010年12月7日在原告处贷款10000元，约定月利率9.923‰，约期到2012年5月7日，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息。庭审前，经询问，被告对该农户保证借款合同约定的各项条款没有异议，且承认合同甲方的签名系本人所签，同意偿还贷款，但暂时没有能力。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定月利率9.923‰从2010年12月7日起计算至给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告虽未参加庭审，但对该借款合同没有异议，应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学良于本判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息（按合同约定月利率9.923‰由2010年12月7日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，邮寄费60元，合计281元，由被告马学良负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年九月五日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1328号
原告沈春杰，男，1979年3月7日出生，汉族，大学文化，邢台市某厂职工，现住邢台市桥东区。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董海松，系该公司总经理。
本院在受理原告沈春杰与被告邢台市第一物资再生利用总公司商品房预售合同纠纷一案后，原告沈春杰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈春杰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告沈春杰负担。
审判员 李书江
二〇一四年九月九日
书记员 郎 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01482号
申请人江昆。
被执行人孙豹。
被执行人林振。
申请执行人江昆与被执行人孙豹、林振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2013）宿城洋民初字第0887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 木 子
执行员 王 建 海
执行员 严 庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 �杨明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申113号
再审申请人（一审被告）：河南龙锦实业有限公司。
法定代表人：徐彦辉，总经理。
委托代理人：徐建新，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：孟美华，女，汉族，1963年10月15日生。
再审申请人河南龙锦实业有限公司（以下简称龙锦公司）因与被申请人孟美华民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙锦公司申请再审称：（一）一审判决依据的收款收据上加盖的公司印章及法人印章全是伪造的。全部借款转入一个“杨彩萍”的个人账户，而杨彩萍并非龙锦公司职员。本案所涉借款与龙锦公司没有关系。（二）一审并未依法送达开庭通知，缺席判决程序违法。
孟美华提交意见称：本案借款确系龙锦公司所借，龙锦公司为借款向孟美华提交了该公司与新郑市公共资源交易中心的成交确认书一份，该确认书显示龙锦公司取得价值3588万元的土地使用权。孟美华曾与龙锦公司法定代表人马朝阳签订过一份2000万元的借款协议，协议约定借款打入杨彩萍账户。孟美华所有出借的款项都是应龙锦公司负责人马朝阳和赵蔚曾的要求进行的。
本院审查查明：马朝阳原为龙锦公司法定代表人，直至本案一审结束后，公司法定代表人才变更为徐彦辉。2016年3月10日新郑市公安局对马朝阳伪造公司印章案立案侦查。马朝阳在公安机关供述称，其与赵蔚曾一同成立龙锦公司，马朝阳占股55%，赵蔚曾通过亲戚代持股45%，后经多次股权变更，马朝阳、赵蔚曾在公司占股逐渐减少，向孟美华出具的借条是赵蔚曾私刻龙锦公司财务专用章和马朝阳个人印章出具的。公安机关委托鉴定机构对本案借款单据上龙锦公司财务专用章和马朝阳个人印章进行鉴定，鉴定意见是本案借款单据上的印章与送检样本上的印章不一致。送检样本上的印章为龙锦公司现股东王喜荣提供。
孟美华向本院提交其与龙锦公司签订的借款合同一份，合同约定龙锦公司向孟美华等人借款2000万元，款项打入杨彩萍账户，合同有马朝阳和赵蔚曾签字，合同落款时间为2014年6月10日。一审期间孟美华提交龙锦公司土地成交确认书复印件一份，土地成交确认书中马朝阳、赵蔚曾作为龙锦公司代表签字。一审期间孟美华提交的借款单据中，有部分单据有赵蔚曾的签名。
本院认为：（一）马朝阳原为龙锦公司股东，赵蔚曾原为公司隐名股东，经多次股权变更后，马朝阳、赵蔚曾已经不再实际控制龙锦公司，马朝阳一直担任龙锦公司的法定代表人直至本案一审审理结束之后。虽龙锦公司、马朝阳均不认可本案所涉款项系龙锦公司所借，但孟美华提交有马朝阳、赵蔚曾签字的借款合同，部分借款单据上有赵蔚曾签名，孟美华提交的龙锦公司土地成交确认书复印件上有马朝阳、赵蔚曾签名，马朝阳在借款发生时仍为龙锦公司法定代表人，故孟美华在借款时有充分理由相信马朝阳、赵蔚曾代表龙锦公司，一审判决龙锦公司承担还款责任并无不当。（二）一审卷中有龙锦公司送达地址确认书，送达地址即为龙锦公司住所地。一审审理期间龙锦公司提出管辖异议申请，一审法院对龙锦公司向该地址邮寄管辖异议裁定尚可送达，但向该地址给龙锦公司邮寄送达开庭传票时被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，开庭传票应视为送达，一审缺席判决并无不当。
综上，龙锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南龙锦实业有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玺宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1164号
罪犯张麻干，男，景颇族，文盲，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年12月5日作出（2014）陇刑初字第150号刑事判决，以被告人张麻干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月19日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张麻干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张麻干在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张麻干系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张麻干减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1781号
罪犯张胜渊，又名张生元，男，1956年5月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区土门镇，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月22日作出（2011）尧刑初字第348号刑事判决，认定被告人张胜渊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2010年10月20日起至2023年10月19日止。2011年1月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张胜渊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜渊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第403号
民＋事＋判＋决＋书
原告王月花，女，1950年1月18日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学会会员。
被告关晓东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告韩玉梅，女，1969年6月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
原告王月花与被告关晓东、韩玉梅民间借贷纠纷一案，原告王月花于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王月花及其委托代理人李俊成，被告关晓东及其委托代理人黄凤楼、被告韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月花诉称：被告韩玉梅与原告王月花是阿城区玉泉老乡，韩玉梅是中国邮政储蓄银行阿城支行的副主任。韩玉梅于2014年1月7日向王月花借款20万元，2014年3月29日向王月花借款40万元，2014年6月28日向王月花借款20万元，三次借款共计80万元，双方约定三次还款时间分别为三个月和一年。约定给付借款利息2分，利息每月打入王月花的银行卡里。借款到期后，王月花向韩玉梅索要借款，韩玉梅说实际用款人是关晓东，韩玉梅找到实际用款人关晓东与王月花协商继续使用借款，利息每月按时打入王月花银行卡内，王月花多次找到韩玉梅索要借款，韩玉梅和实际用款人关晓东于2015年5月份在借款协议上重新签字，承诺马上偿还借款本金及利息，但没有履行承诺，无奈王月花诉至法院，要求韩玉梅、关晓东偿还借款本金80万元，给付2015年2月至2015年5月期间利息64＋000元。
被告韩玉梅未答辩，庭审中辩称，欠款属实，利息已经还清了。
被告关晓东未答辩，庭审中辩称，欠款属实，对原告王月花诉请中的欠款本金没有异议，对利息有异议。从欠款时到2015年6月份按2％的利率已经付清利息，具体数额庭后提交，140万元本金从每次借款时计算到2015年1月份利息总计是29.2万。
在本院开庭审理过程中，原告王月花为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据借款协议三份。拟证明：2014年1月7日被告韩玉梅、关晓东向原告王月花借款20万、2014年3月29日借款40万、2014年6月28日借款40万元。
被告关晓东、韩玉梅对原告王月花举示证据无异议。
被告韩玉梅未举示证据。
在本院开庭审理过程中，被告关晓东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了邮政储蓄银行流水。拟证明已经偿还原告王月花利息及部分本金。
原告王月花对被告关晓东举示证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认可利息给付到2015年1月，并不是到2015年6月份，被告关晓东主张利息偿还多出的部分是偿还了原告本金的主张也不属实。利息偿还至2015年1月，并未偿还过借款本金。
本院确认：＋被告关晓东、韩玉梅对原告王月花的举示证据无异议，本院确认王月花举证具有证明效力，其真实性，合法性、关联性本院予以采信。被告关晓东举示证据经本院核实，2013年6月至2015年2月期间，关晓东共向王月花账户汇款总额为295＋200元，而关晓东共向王月花借款五笔，其中2013年10月30日借款30万元，2013年12月30日借款30万元（上述两笔借款已在本院另案诉讼），2014年1月7日借款20万元，2014年3月29日借款40万元，2014年6月28日借款20万元（上述三笔借款系本案诉争借款），此五笔借款均约定月息2%，截止2015年1月止，2013年10月30日借款30万元，借款期限15个月，借款利息9万元；2013年12月30日借款30万元，借款期限13个月，借款利息78＋000元；2014年1月7日借款20万元，借款期限12个月，借款利息48＋000元；2014年3月29日借款40万元，借款期限10个月，借款利息8万元，2014年6月28日借款20万元，借款期限7个月，借款利息28＋000元，综上，截止2015年1月关晓东应偿还王月花借款利息324＋000元，扣除140万元本金以现金的形式给付的第一个月利息28＋000元，通过银行汇款应给付王月花的利息为296＋000元，而关晓东举示证据中共向王月花汇款偿还借款利息数额为295＋200元，该证据不能证实关晓东主张的利息已全部还清、并已偿还部分借款本金的事实成立，故关晓东举示证据不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。
经审理查明：韩玉梅与王月花是阿城区玉泉老乡。韩玉梅于2014年1月7日向王月花借款20万元，约定2014年4月30日还款；2014年3月29日向王月花借款40万元，约定2015年3月29日还款；2014年6月28日向王月花借款20万元，约定2014年9月28日还款；三次借款共计80万元，口头约定给付借款利息2分，三次借款的第一个月利息韩玉梅给付的均是现金，从第二个月开始利息每月打入王月花的银行卡里，关晓东给付借款利息至2015年1月。借款到期后，王月花向韩玉梅索要借款，韩玉梅说实际用款人是关晓东，韩玉梅和关晓东与王月花协商继续使用借款，于2015年5月11日在原来的三张借据上重新签字，承诺马上偿还借款本金及利息，但自2015年2月始关晓东、韩玉梅未给付借款利息，王月花多次索要未果，故提起诉讼，要求韩玉梅、关晓东偿还借款本金80万元，给付2015年2月至2015年5月期间利息64＋000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中王月花与关晓东、韩玉梅之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告王月花依据约定履行了向韩玉梅交付借款的义务，庭审中被告韩玉梅明确表示已收到借款，关晓东表示其是实际用款人，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故关晓东、韩玉梅应按合同约定及时偿还借款并支付相应利息，现关晓东、韩玉梅未按约定期限偿还借款并停止支付利息的行为构成违约，故王月花请求关晓东、韩玉梅共同偿还借款并支付相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关晓东、韩玉梅主张已支付全部借款利息并已偿还部分借款本金及主张第一个月的利息在借款本金中扣除，庭审中举示的证据并不能证明其抗辩主张成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓东、韩玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告王月花借款800＋000元；
二、被告关晓东、韩玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告王月花借款利息64＋000元。
案件受理费1＋2440元减半收取6＋220元、保全费4＋520元由被告关晓东、韩玉梅负担（此款已由原告王月花预交，由被告关晓东、韩玉梅于本判决生效之日起给付原告王月花）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年七月二十日
书记员 吕亚娇
范思彤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执969号
申请执行人：陈忠波，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证号
码332603197609081317，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村***号。
被执行人：张文军。
原告陈忠波与被告张文军为加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台黄商初字第3665号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈忠波于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张文军履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人陈忠波加工款人民币13000元及赔偿利息损失；承担案件受理费62.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张文军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张文军的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张文军有可供执行的财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人张文军可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执969号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3260号
申请执行人:于忠江，男，1956年6月19日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。
被执行人:王财新，男，1956年10月21日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。
被执行人:孙秀英，女，1955年9月14日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人:王明昊，男，1982年4月22日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人:马甜甜，女，1983年3月20日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
申请执行人于忠江与被执行人王财新、孙秀英、王明昊、马甜甜民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽02民终3340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于忠江于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3340号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 刘汉涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6671号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：陈祖霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈祖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林永康
二〇一七年十月二十七日
法官助理 许贤诚
书 记 员 周丽华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第00899号
原告金换，男，2000年1月22日生，满族，身份证登记住址辽宁省绥中县，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代理人金志刚，男，1978年7月19日生，满族，现住址同上，系原告父亲。
法定代理人赵艳玲，女，1977年1月12日生，满族，现住址同上，系原告母亲。
被告张金平，男，1998年6月10日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，无业。
被告张二，男，1955年1月22日生，汉族，现住址同上，无业。
原告金换诉被告张金平、张二财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金志刚、赵艳玲，被告张金平、张二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告张金平在没有告知原告金换的情况下，私自开走了原告的大架号为LCMCNDJSEF0132的CQRA6越野摩托车，后发生交通事故，致使原告的摩托车损坏。2015年11月26日在原、被告双方商议后，将受损的摩托车送去巴音镇高升摩托修理铺进行维修，维修费用由被告全额承担，但被告出尔反尔，且不支付维修费用，故现诉至法院要求判令二被告赔偿修理费用3000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：①摩托车维修发票和收据各一张。证明维修损坏的摩托支出维修费3000元及税款87.38元。②维修配件明细一张。证明更换的配件。③损坏摩托车合格证复印件一张。证明车辆品牌及基本情况。
被告辩称，原告方陈述不是事实，我并不是在没有告知原告的情况下私自开走摩托车的，并且车钥匙也是他给我的。摩托车送到修理部维修的零件及费用都没有告知我，是原告与修理部商议的，我方不予认可。3000元修理费用过高，我方不同意赔偿那么多。
被告未提供书面证据。
经审理查明：2015年10月份，被告张金平在未取得原告同意的情况下将原告停放在案外人段科家大门外未拔掉钥匙的海陵牌摩托车擅自骑走，后发生交通事故致摩托车损坏。后原告在巴音镇高升摩托车修理部进行维修，并支出维修费3000元，开具发票时缴纳发票税款87.38元。另查明，原告金换出生于2000年1月22日。被告张金平与被告张二系父子关系。张金平无摩托车驾驶资格，其出生于1998年6月10日。再查明，经法庭当庭释明及征询原告二法定代理人意见，均不要求追加被告母亲为共同被告。
本院认为：首先，公民的合法财产权利依法受法律保护，本案中被告张金平未经原告同意擅自将原告的摩托车骑走并发生交通事故导致车辆损坏，庭审中原告也向法庭提交了车辆损坏后进行修理的正规的维修费发票，从事实的发生可见，其主观侵权意识明显，客观上也发生了侵害原告合法财产权利的事实，虽然在庭审中被告辩称，是经过原告同意的，但并未提供相关证据证实自己的辩解。根据双方陈述和原告方提供的证据以及被告对损害发生所起的作用可以认定，被告应依法承担侵权的主要民事责任。其次，在庭审中，根据原告自述，被告骑走摩托时车钥匙当时是插在车上的，由此可以看出原告对自己停放摩托车时未尽到谨慎注意义务，该行为给未知风险的发生埋下了安全隐患，故在本案中应承担对自己摩托车管理不善的次要责任。第三，根据庭审查明的事实，被告张金平在行为发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，故其给原告造成的损失由其法定监护人张二进行赔偿。
综合以上分析，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，第十四条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告张二于本判决生效后三日内赔偿原告金换摩托维修费用3000元，税款87.38元，共计3087.38元，按80%计赔，即2470元。其余由原告自担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。被告负担25元，其余75元退还原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 张 赫
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第00899号
原告金换，男，2000年1月22日生，满族，身份证登记住址辽宁省绥中县，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代理人金志刚，男，1978年7月19日生，满族，现住址同上，系原告父亲。
法定代理人赵艳玲，女，1977年1月12日生，满族，现住址同上，系原告母亲。
被告张金平，男，1998年6月10日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，无业。
被告张二，男，1955年1月22日生，汉族，现住址同上，无业。
原告金换诉被告张金平、张二财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金志刚、赵艳玲，被告张金平、张二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告张金平在没有告知原告金换的情况下，私自开走了原告的大架号为LCMCNDJSEF0132的CQRA6越野摩托车，后发生交通事故，致使原告的摩托车损坏。2015年11月26日在原、被告双方商议后，将受损的摩托车送去巴音镇高升摩托修理铺进行维修，维修费用由被告全额承担，但被告出尔反尔，且不支付维修费用，故现诉至法院要求判令二被告赔偿修理费用3000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：①摩托车维修发票和收据各一张。证明维修损坏的摩托支出维修费3000元及税款87.38元。②维修配件明细一张。证明更换的配件。③损坏摩托车合格证复印件一张。证明车辆品牌及基本情况。
被告辩称，原告方陈述不是事实，我并不是在没有告知原告的情况下私自开走摩托车的，并且车钥匙也是他给我的。摩托车送到修理部维修的零件及费用都没有告知我，是原告与修理部商议的，我方不予认可。3000元修理费用过高，我方不同意赔偿那么多。
被告未提供书面证据。
经审理查明：2015年10月份，被告张金平在未取得原告同意的情况下将原告停放在案外人段科家大门外未拔掉钥匙的海陵牌摩托车擅自骑走，后发生交通事故致摩托车损坏。后原告在巴音镇高升摩托车修理部进行维修，并支出维修费3000元，开具发票时缴纳发票税款87.38元。另查明，原告金换出生于2000年1月22日。被告张金平与被告张二系父子关系。张金平无摩托车驾驶资格，其出生于1998年6月10日。再查明，经法庭当庭释明及征询原告二法定代理人意见，均不要求追加被告母亲为共同被告。
本院认为：首先，公民的合法财产权利依法受法律保护，本案中被告张金平未经原告同意擅自将原告的摩托车骑走并发生交通事故导致车辆损坏，庭审中原告也向法庭提交了车辆损坏后进行修理的正规的维修费发票，从事实的发生可见，其主观侵权意识明显，客观上也发生了侵害原告合法财产权利的事实，虽然在庭审中被告辩称，是经过原告同意的，但并未提供相关证据证实自己的辩解。根据双方陈述和原告方提供的证据以及被告对损害发生所起的作用可以认定，被告应依法承担侵权的主要民事责任。其次，在庭审中，根据原告自述，被告骑走摩托时车钥匙当时是插在车上的，由此可以看出原告对自己停放摩托车时未尽到谨慎注意义务，该行为给未知风险的发生埋下了安全隐患，故在本案中应承担对自己摩托车管理不善的次要责任。第三，根据庭审查明的事实，被告张金平在行为发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，故其给原告造成的损失由其法定监护人张二进行赔偿。
综合以上分析，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，第十四条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告张二于本判决生效后三日内赔偿原告金换摩托维修费用3000元，税款87.38元，共计3087.38元，按80%计赔，即2470元。其余由原告自担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。被告负担25元，其余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 张 赫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00320号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省怀远县。被告人王某于2006年9月13日曾因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月25日曾因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月16日刑满释放。2015年3月17日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月20日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）禹刑初字第00204号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、相关赃款、赃物予以追缴。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十月十日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3724号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月13日公开开庭审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告于2015年7月23日到被告处购买一本由深圳市鑫蓝光纸业有限公司生产的相片纸，价值为10.9元，并开具了发票，发票号码为00796527。
（二）涉案产品相关信息：原告主张涉案产品外包装标注涉案产品等级为“一等品”,产品条码：6950415000253，执行标准为GB/T21301-2007。而GB/T21301-2007执行标准《喷墨打印纸》在该标准中并没有对商品进行等级划分，涉案产品在此之外虚构产品等级，构成欺诈。对此，原告提交了涉案产品的购买发票、外包装相片。发票上显示产品花费为10.9元，相片中显示该产品等级为“一等品”。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款损失10.9元；2.判决被告支付赔偿金500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
争议焦点：涉案产品标注“一等品”是否构成欺诈。
涉案产品相关执行标准规定中并无产品等级要求，涉案产品在执行标准规定的范围外标注了产品等级“一等品”，属于标示不规范。原告主张退还货款损失10.9元本院予以支持。
鉴于GB/T21301-2007喷墨打印纸国家标准为推荐性标准，对等级标示并无强制性要求，该标示不足以误导消费者对产品质量做出错误的判断，不构成对消费者进行欺诈。原告主张被告赔偿500元本院不予支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还吴磊货款损失10.9元；原告吴磊应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原、被告各负担25元。（原告已预交受理费25元，被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决生效之日起7日内交齐25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更471号
罪犯董振华，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年十一月十五日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第155号刑事判决书，以被告人董振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。二0一一年三月二十四日，山东省临沂市中级人民法院作出(2011)临刑三终字第19号刑事裁定予以维持，判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期为2020年11月14日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分，嘉奖2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯董振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯董振华犯合同诈骗罪，社会危害性大，其没有缴纳罚金二十五万，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董振华减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2010年5月15日至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1369号
原告：刘上彦，男，1972年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：罗凤连，女，1971年9月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告刘上彦与被告罗凤连民间借贷纠纷一案，原告刘上彦于2017年7月31日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请免收诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘上彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘上彦负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9831号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京明辉伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人：白建明。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京明辉伟业科贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终93号
上诉人（原审被告）：刘伯华，男，1966年3月6日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场养殖户，住新疆伊宁市。
上诉人（原审被告）:唐芝翠（系刘伯华妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场养殖户，住新疆伊宁市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐子海，男，1960年6月6日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场务工人员，住第四师七十三团。
上诉人刘伯华、唐芝翠因与被上诉人唐子海劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伯华、唐芝翠的委托诉讼代理人羊山东，被上诉人唐子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯华、唐芝翠上诉请求：请求撤销（2017）兵0402民初312号民事判决，改判驳回唐子海的诉讼请求。事实与理由：2016年3月，刘伯华、唐芝翠已向唐子海预付了50000元劳务费，唐子海认可收到该款，但认为该款系刘伯华、唐芝翠给付的借款而非劳务费，该借款已经从吴某的应付款中扣除。对于该款到底系支付的劳务费还是借款，应由唐子海承担举证责任，一审法院认为应由刘伯华、唐芝翠承担举证责任，属于分配举证责任不当，致使判决结果错误。2016年4月至6月期间唐子海虽然帮助刘伯华、唐芝翠管理伊宁县阿热吾斯塘乡八大队的渔场，当时双方约定系无偿义务帮工，故刘伯华、唐芝翠不应支付9000元劳务费。
唐子海辩称，2016年3月刘伯华、唐芝翠支付的50000元是借款，并非劳务费。该笔借款已经从2016年6月28日吴某购买唐子海的鱼款中扣除，故该笔借款已经清偿。2016年4月至6月期间唐子海为刘伯华、唐芝翠提供劳务，并非义务帮工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐子海向一审法院起诉请求：1.判令刘伯华、唐芝翠支付劳务费54000元；2.诉讼费由刘伯华、唐芝翠承担。
一审法院认定事实：2016年4月-6月，刘伯华、唐芝翠雇佣唐子海在其承包的伊宁县阿热吾斯塘乡八大队渔场从事渔场管理工作，未约定工资具体事宜。2016年7月-2017年3月，刘伯华、唐芝翠雇佣唐子海在其承包的第四师七十三团新四连渔场从事渔场管理工作，未约定工资具体事宜。2017年5月22日，第四师七十三团社政科对双方产生的劳务纠纷进行调解，并制作调解笔录，刘伯华、唐芝翠认可唐子海自2016年7月-2017年3月共计9个月提供劳务，按每月5000元计算，应支付唐子海劳务费45000元。唐子海不同意，调解未果。2016年3月，刘伯华、唐芝翠给唐子海支付50000元，认为是预付雇佣唐子海的劳务费，唐子海辩称是因妻子生病向刘伯华、唐芝翠借款，而且已经归还，双方对此存在争议。一审法院认为，双方当事人之间形成的劳务合同关系，合法有效，一审法院予以确认。唐子海向刘伯华、唐芝翠提供劳务，刘伯华、唐芝翠理应向唐子海支付劳务费，其未及时支付劳务费，已构成违约，应承担支付劳务费的违约责任。虽然双方没有约定劳务费的具体数额，但在劳动争议部门调解过程中，刘伯华、唐芝翠自认2016年7月-2017年3月按照每月5000元计算劳务费，故唐子海要求刘伯华、唐芝翠支付2016年7月-2017年3月劳务费45000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于2016年4月-6月合计3个月的劳务费，唐子海要求按照每月3000元计算，共计9000元。因与刘伯华、唐芝翠辩称雇佣他人管理鱼塘的每月工资3000元标准相同，一审法院予以支持。刘伯华、唐芝翠辩称2016年4月-6月唐子海属于义务帮工并非雇佣关系，因未向法庭提供证据证实，唐子海又予以否认，故该辩称理由不成立，一审法院不予采信。关于刘伯华、唐芝翠辩称已经于2016年3月预付50000元劳务费，又替唐子海垫付21000元劳务费，不再拖欠唐子海劳务费，因未向法庭提供证据证实，唐子海又不予认可，故该辩称理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：刘伯华、唐芝翠向唐子海支付劳务费54000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费575元，由刘伯华、唐芝翠负担，于本判决生效后十日内给付唐子海。
二审期间，刘伯华、唐芝翠申请证人吴某出庭作证，欲证明吴某赊欠的是刘伯华的鱼款，而非购买唐子海的鱼款。因该证人证言与本案无关联性，本院不予以确认。
对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：刘伯华、唐芝翠欠唐子海劳务费具体数额是多少，是否已经付清。
对于2016年7月至2017年3月刘伯华、唐芝翠欠唐子海9个月劳务费45000元这一事实，双方均无争议，本院予以确认。2016年4月至6月期间唐子海在伊宁县阿热吾斯塘乡八大队渔场为刘伯华、唐芝翠提供劳动，双方均无争议。刘伯华、唐芝翠认为唐子海系无偿帮工，因未提交证据予以证明，本院对其主张的帮工行为不予认定。刘伯华、唐芝翠应支付唐子海2016年4月至6月期间的劳务费9000元。刘伯华、唐芝翠上诉认为2016年3月已向唐子海预付了50000元劳务费，现已不欠唐子海劳务费。唐子海辩称该款系因妻子生病向刘伯华、唐芝翠的借款，而非预付的劳务费。2016年4月唐子海才开始为刘伯华、唐芝翠提供劳务，刘伯华、唐芝翠于2016年3月在接受劳务之前即提前向唐子海支付50000元劳务费有悖常理。刘伯华、唐芝翠亦可以其他法律关系为由另案主张权利。故对刘伯华、唐芝翠这一上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘伯华、唐芝翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘伯华、唐芝翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常晓霞
1
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初第21号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告凌智亮，男，1951年11月13日出生，汉族。
被告谢国英，女，1954年4月18日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告凌智亮、谢国英买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告凌智亮、谢国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告凌智亮、谢国英系夫妻关系。2005年3月8日以前被告凌智亮、谢国英在广州市花都区炭步养鸭，向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款5000元，尔后，经原告李乐庚多次催收，被告凌智亮、谢国英未能偿还。为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告凌智亮、谢国英连带清偿所欠原告李乐庚饲料货款5000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《公安户籍资料》打印件1份，拟证明凌智亮与谢国英系夫妻关系的事实；
证据2、《欠条》原件1份，拟证明凌焕明向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款5000元的事实。
被告凌智亮、谢国英未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告凌智亮、谢国英系夫妻关系。被告凌智亮、谢国英在广州市花都区炭步养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2005年3月8，被告凌智亮与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款5000元，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告凌智亮、谢国英支付所欠饲料货款5000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李乐庚与被告凌智亮之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告凌智亮与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告凌智亮下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告凌智亮应承担本案全部责任。被告谢国英虽未在被告凌智亮出具的欠条上签名，但与被告凌智亮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告凌智亮共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告凌智亮、谢国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担。本案属于小额诉讼，应依法实行一审终审。本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌智亮、谢国英应如数偿付所欠原告李乐庚饲料货款5000元，此款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费74元，合计99元，由被告凌智亮、谢国英共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1243号
申请执行人西安天猫国际旅行社有限公司。
法定代表人张杰峰，系公司总经理。
被执行人西安市户县大重阳万寿宫。
负责人陈法永，主持。
申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕01民终7148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64200元及逾期利息，并承担诉讼费2133元及执行费900元。
执行中，被执行人已履行案件款20000元，就下欠之款双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1243号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3007号
罪犯范爱国，男，1964年3月23日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪于1983年10月被判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪于2003年4月被判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年4月20日作出（2010）解刑初字第87号刑事判决，认定范爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。宣判后，范爱国不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）焦刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对范爱国减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对范爱国减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范爱国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月，范爱国单独或伙同他人贩卖毒品16次，总量47.5克。该犯系主犯、累犯。
罪犯范爱国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、9月获得表扬；2015年2月、6月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年9月28日缴纳罚金5000元。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范爱国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范爱国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1134号
原告：王红理，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：杨峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：江苏双立环保科技有限公司。住所地：苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
本院受理原告王红理诉被告杨峰、江苏双立环保科技有限公司民间借贷纠纷一案后，本院在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长，与侯廷峡、秦红伟组成合议庭进行审理。
审判员 訾明伟
二〇一七年八月九日
书记员 吕 姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第44-1号
原告：钟罗斌。
被告：王林夫。
本院在审理原告钟罗斌诉被告王林夫民间借贷纠纷一案中，因原告钟罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟罗斌撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟罗斌负担。
代理审判员 王泽静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 抗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初747号
原告吴某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏再波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初46号
原告：王某，女，1990年5月15日出生，汉族，住定远县
被告：赵某，男，1990年1月15日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2522号
原告淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人王建交。
委托代理人陈莹。
被告王劲环。
原告淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）与被告王劲环担保追偿权纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告开发控股公司的委托代理人王建交、陈莹到庭参加了诉讼，被告王劲环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发控股公司诉称，2011年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为739394元，被告首付320000元，余款419394元以向工商银行办理个人一手住房贷款的方式支付，原告作为其贷款保证人。现被告未按期向银行支付贷款本息，致使工商银行扣取了原告在该行的保证金共计人民币32167.52元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告�原告支付为其垫付的银行贷款本息计人民币32167.52元及自2016年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲环未作辩称。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告出售总价为739394元房屋给被告，被告首付32万余元，余款41万元以向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）办理个人住房贷款的方式支付。2012年9月26日，工行城南支行与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定：原告作为被告贷款保证人，承担阶段性连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
因被告未按期向银行支付贷款本息，�行城南支行分别于2015年6月29日、9月29日、12月31日扣取了原告在该行的保证金15868.53元、8148.10元、8150.89元，三次共计扣取32167.52元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，以及工行城南支行与原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，不违反法律法规规定，合法有效。现被告作为借款人未按合同约定向工行城南支行偿还贷款，导致原告保证金被工行城南支行扣收32167.52元。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还代偿款32167.52元及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲环于本判决生效之日起十日内支付原告淮安开发控股有限公司为其代偿的银行贷款本息人民币32167.52元及自2016年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息购房款247377.6元及违约金6036元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告王劲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 岳朝友
二〇一六年五月十三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特71号
申请人廖某甲。
申请人廖某乙。
法定代理人廖家朋。
申请人廖某甲、廖某乙要求宣告宣某梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某甲、廖某乙诉称，申请人廖某甲、廖某乙与被申请人宣某梅系母子女关系，申请人的父亲廖某强于2010年9月3日因疾病死亡，被申请人宣某梅因生活困难等原因于2010年12月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明满二年。现申请人由其爷爷廖家朋负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人宣某梅失踪，并指定廖家朋为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。经查，被申请人宣某梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住博白县沙陂镇荣飘村，系申请人廖某甲、廖某乙的母亲。2010年9月3日，申请人的父亲廖某强因疾病死亡，被申请人宣某梅于2010年12月离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《广西法治日报》登报发出寻找宣某梅的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，宣某梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人宣某梅自2010年12月离家外出下落不明，现已有5年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人廖某甲、廖某乙作为宣某梅之子女，申请宣告宣某梅失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告宣某梅为失踪人；
指定廖家朋为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟善光
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终429号
上诉人（原审原告）尤佐保，男，1944年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）平阳县农业局，组织机构代码00253551-9，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路49-55号。
法定代表人邱君怀，局长。
原审第三人国营平阳县第一农场，住所地浙江省平阳县万全镇青寺堂。
法定代表人黄大旺，场长。
在审理上诉人尤佐保诉平阳县农业局不履行法定职责一案中，本院于2016年12月23日以专递方式向尤佐保在一审中填写的送达地址确认书上确认的地址送达合议庭组成人员通知书和传票等，投递人员经三次投递及联系上诉人尤佐保未果，于2016年12月25日退回邮件。本院认为，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为已经向上诉人尤佐保送达传票。因上诉人尤佐保经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人尤佐保撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈奇峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00018号
再审申请人（原审被告）：江苏明欣医药集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇南环西路199号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：马春明，（江苏明欣医药集团有限公司内）。
被申请人（原审原告）：郭悦怡。
原审被告：江苏亿鸿纸业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：洪永刚。
原审被告：泰州市姜堰区亿鸿包装材料厂，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄东村。
法定代表人：洪永刚。
原审被告：永薇（泰州）包装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（夏棋村）。
法定代表人：洪永刚。
原审被告：香港永薇国际有限公司，住所地RM1611B，16／F，HONGKONGCOMMCTR2-16FAYUENSTMONGKOKKL。
法定代表人：王素平。
原审被告：洪永刚，（江苏亿鸿纸业有限公司内）。
原审被告：王素平，（江苏亿鸿纸业有限公司内）。
原审被告：洪薇薇，（江苏亿鸿纸业有限公司内）。
再审申请人江苏明欣医药集团有限公司、马春明因与被申请人郭悦怡、原审被告江苏亿鸿纸业有限公司、泰州市姜堰区亿鸿包装材料厂、永薇（泰州）包装有限公司、香港永薇国际有限公司、洪永刚、王素平、洪薇薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰中民初字第0100号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
江苏明欣医药集团有限公司、马春明申请再审称：调解协议系胁迫所致，违反自愿原则，且原调解书内容违法，请求依法再审。
经审查查明：2013年9月18日，郭悦怡向本院提起诉讼，请求判令江苏亿鸿纸业有限公司偿还借款1390万元及利息，其余被告作为担保人承担连带清偿责任。诉讼期间，经本院主持调解，各方当事人达成一致调解意见，本院对此进行了确认并制作了民事调解书，业已生效。
本院经审查认为：本案诉讼期间，依据当事人的申请，本院主持进行调解，各方当事人自愿达成调解协议并签名予以确认，调解过程公开、公正、合法，并无任何胁迫行为发生，再审申请人江苏明欣医药集团有限公司、马春明称其受胁迫订立调解协议，无相关证据予以证实，且原调解书内容也不违反有关法律规定，因此，江苏明欣医药集团有限公司、马春明的再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，江苏明欣医药集团有限公司、马春明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏明欣医药集团有限公司、马春明的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
日
二〇一五年六月三日
书记员 冯 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00401号
申请执行人闫怀岭。
被执行人闫长峰。
申请执行人闫怀岭与被执行人闫长峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02234号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为60650元，执行到位0元，未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00420号
原告朱保明，农民。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告朱英建，个体户。
被告许尔兰，个体户。
原告朱保明诉被告朱英建、许尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱保明及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，依原告朱保明申请，本院依法保全以被告朱英建为法定代表人的江苏冠粮农资有限公司（系自然人独资）名下的位于泗洪县朱湖镇工业集中区房产证号为S0××07的厂房。本案现已审理终结。
原告朱保明诉称，2013年3月29日，被告朱英建为办理肥料加工厂向原告借款30000元，约定月息2分，由被告朱英建出具借条一张。后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，于2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告将借款本金30000元及两年的利息14400元相加，重新向原告出具借条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，至今未果。被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻存续期间，且为家庭开办肥加工厂所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息44400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱英建、许尔兰未答辩。
经审理查明：被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，2010年11月29日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。被告朱英建于2013年3月29日向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，于2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告将借款本金30000元及两年的利息14400元相加，重新向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条一张、泗洪县民政局婚姻登记信息查询回单一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱保明与被告朱英建之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建经原告朱保明催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告朱英建、许尔兰夫妻关系存续期间，应视为被告朱英建、许尔兰的夫妻共同债务，应由被告朱英建、许尔兰承担共同偿还责任。被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英建、许尔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保明借款本金30000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元、保全费460元，由被告朱英建、许尔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1737号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方荣义，男，1961年7月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审，同年9月30日被取保候审，2016年8月26日被逮捕，同日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1723号起诉书指控被告人方荣义犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人方荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日15时许，方某驾驶电瓶车经过乐清市北白象镇沙门村路口时与李某驾驶的轿车发生刮擦，引发口角纠纷。后被告人方荣义（系方某堂兄弟）与李某发生争执，被告人方荣义打了李某鼻部一拳，致使李某受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某鼻部遭受钝性暴力作用，损伤致右侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人方荣义在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、检查单、户籍证明、前科情况核实证明、证人方某、高某的证言、情况说明、抓获经过、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣义因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方荣义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方荣义六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方荣义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 张海琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑古月
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第216号
公诉机关吉林省集安市人民检察院
被告人赵某某，男，曾因犯非法持有枪支罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌故意伤害，于2015年8月26日被集安市公安局取保候审。
辩护人董志光，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年6月27日17时，被告人赵某某与被害人丁某某因土地纠纷发生争吵，后双方互相殴打，在厮打过程中，赵某某用石头将丁某某的左耳打伤，经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某某外伤致左侧斜颌支斜行骨折，损伤程度为轻伤二级；赵某某被丁某某打伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某外伤致头皮挫伤、颞部软组织肿胀、右耳后青紫肿胀，损伤程度为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人周某某、曲某某、王某某的证言，被害人丁某某和被告人赵某某伤情照片，丁某某的鉴定意见书，丁某某的行政处罚决定书，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提交。
辩护人认为：被告人赵某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得了被害人谅解，且被害人有过错，应予从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被害人丁某某因土地使用权一事与被告赵某某产生矛盾，2015年6月27日17时许，丁某某驾车来到被告人赵某某家玉米地，找到赵某某，开始辱骂赵某某，二人厮打在一起，在厮打过程中，赵某某用石头打在丁某某左侧面部，致丁某某左耳外伤，左侧下颌支斜行骨折，属轻伤二级。丁某某将赵某某打伤致头皮裂伤、颞部软组织肿胀、右耳后青紫肿胀，属轻微伤。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人赵某某供述：2015年6月27日下午5点左右，我在自家房前苞米地干活。丁某某开车到我家喊我出来，我从苞米地出来，丁某某下车后什么也没说上来用手抓我的脖领子然后就用拳头打我的胸口，打了我四五拳头，我就和波子（丁某某）说：“你是不是喝酒了。”丁某某就说：“我喝酒怎么的，我喝酒就是来揍你个装逼的。”丁某某说我多种他的地了，我就和他说地的事，然后他就把我打在地上，我当时在地上趴着，丁某某用手来回的耸我，嘴里还说我装逼怎么的，这个时候我看见丁某某手里不知道什么时候多了一块石头，用石头打我的头，我用嘴咬了他的胳膊，然后把石头抢过来了，右手一挥，石头就打在了他左边耳朵上，我就跑了。然后丁某某撵上我之后，就用手在我后面拍我的头，这个时候我媳妇周某某也回来了，就抱着丁某某不让他打我，后来我被丁某某打的不行了，吃�药有点清醒了，我和丁某某说：“小波子你放过我吧，”丁某某说：“我拉你去医院，看你是不是真有病，真有病我就给你治病。”当时我心脏病犯了，我儿子回来，把我背回家，再后来你们派出所警察来了。
2、被害人丁某某陈述，我和赵某某因为土地的事情有些矛盾，2015年6月27日下午大约五点钟左右，我去我家地里看见地头都被赵某某圈死了，我就去赵某某家的苞米地去找他，说：“赵某某，你怎么那么装逼呢！”“人家给我留的地你怎么也给种死了呢？”我当时拿手指着赵某某，赵某某和我说：“那地是别人留给我的。”我就急眼了，我就骂他：“操你妈的，你这么大岁数都活狗身上了，你个逼样的，不是找死吗，你来熊我，”赵某某就骂我：“操你妈的，小逼崽子，你敢和我这么说话，”我继续骂他，我看赵某某从苞米地里跑出来了，在地上捡�一块拳头大小的石头向我砸来，我用右胳膊挡了一下，石头砸在我的右胳膊上，被我挡飞了，紧接着赵某某又捡了一块石头，砸在我的左半边脸上，给我打迷糊了。
3、证人周某某证言：证实2015年6月27日下午五点钟左右，看见丁某某开车往我家走，这时丁某甲对象就和我说：“你赶紧回家吧，怕丁某某和你家老赵打起来，小波子（丁某某）喝了不少的酒。”我走到王某某家门口时，看见我对象在前面跑，小波子就在后面撵着打，一个劲儿的用拳头打我对象，我就在那喊小波子别打了，上去抱着小波子，他手里当时拿了一块石头和我说：“你看看，赵某某用石头把我耳朵打出血了，”我当时就问赵某某：“小波子打你就打你呗，你怎么把他耳朵打出血了？”赵某某就说：“我是被小波子打的没办法了，我咬了他胳膊一下，然后把他手里的石头抢过来打了他�上一下，但具体什么地方不知道。”
4、证人曲某某证言：证实2015年6月27日，小波子（丁某某）开着自己的大发车和我说要去找赵某某，我就说：“你别去了，别打起来了，”小波子说：“没事，不打仗，我就去问问地的事。”这时赵某某对象（周某某）也来了，我就和周某某说你回家吧，小波子别和赵某某打起来了，然后周某某也回家了，后来听说赵某某和小波子打起来了。
5、证人王某某证言：证实2015年6月27日大约下午五点钟左右，我当时正在地里干活，看见赵某某和丁某某已经打完架了，当时小波子就要拖着赵某某往自己车上拽，要赵某某和他一起去医院，但他们一直没上车，当时我看见丁某某的耳朵上流血了，小波子说自己的耳朵是被赵某某拿石头打的，赵某某当时也没说话，后来把赵某某弄回家了。
6、伤情照片，证明丁某�左耳受伤流血的事实，被告人赵某某的伤情情况。
7、鉴定意见书，证明丁某某外伤致左侧下颌支斜行骨折，损伤程度为轻伤二级。赵某某外伤致头皮挫伤、颞部软组织肿胀，右耳后青紫肿胀，损伤程度属轻微伤。
8、行政处罚决定书，证明丁某某因殴打赵某某被行政拘留十日，罚款五百元的事实。
9、刑事判决书，证明被告人赵某某因非法持有枪支被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某某及其辩护人均无异议。经查，上述证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院确认为有效证据，予以采信，作为定案证据。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某虽有前科，但归案后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对于辩护人在被告人犯罪情节方面的辩护观点，本院予以采纳；对量刑方面的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2016）第二次合议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕永胜
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月二十八日
�记员穆嘉慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第216号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被福建省石狮市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年9月16日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪、危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2015年3月6日决定中止适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造公司印章罪
2012年11月，被告人张某某为与厦门市万成光学工业有限公司（下称万成公司）订立采购太阳镜的购销合同，谎称福建七匹狼实业股份有限公司（下称七匹狼公司）向其任法定代表人的厦门佳颜光学有限公司（下称佳颜公司）订购太阳镜。为取得万成公司的信任，被告人张某某到厦门市集美区杏滨街道碑头菜市场附近，找刻章人员（另案处理）伪造了“福建七匹狼实业股份有限公司合同专用章”，后利用该印章伪造了七匹狼公司向佳颜公司订购太阳镜的购销合同。案发后，被告人张某某断绝联系，逃匿躲藏。
二、危险驾驶罪
2014年9月13日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽C-
VQ9**号面包车从福建省石狮市宝盖镇仑后村出发，行至石狮市凤里街道东村社区子芳路路段时，碰撞道路中间的绿化带，后被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中的酒精含量为97.29mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人何明川、王声晨、吴兴群、陈文历、周少明、罗军、杨金的证言、（厦）公（刑）鉴（文检）字（2014）114号文检鉴定书、泉州成功医院司法鉴定室出具的闽成功司鉴（2014）毒检字第2339号酒精检验报告书、七匹狼公司出具的证明、银行账户明细、购销合同、委托加工协议合同、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，伪造公司印章罪部分系共同犯罪。被告人张某某犯伪造公司印章罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张杰鸿
人民陪审员 高清奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)集刑初字第216号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人许某，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉公诉（2015）第203号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人许某因怀疑妻子与张某某有不正当男女关系，并发现其妻子与张某某一起在集宁区兴工路兴盛苑小区院内朋友家吃饭，于是驾驶自己的松花江中意微型货车，车牌号为蒙J*****，故意将张某某停放在小区院内的白色大众迈腾B6轿车，车牌号为蒙J*****左侧前后门撞坏，同时又用自己车内的灭火器将被害人张某某车的前后挡风玻璃砸烂，损失价值经集宁区价格认证中心鉴定为5400元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对起诉书指控的事实过程未提出实质性意见，提出能够积极赔偿受害人的损失，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人许某因怀疑其妻子与张某某有不正当男女关系。2015年1月7日20时许，被告人许某得知其妻子在集宁区兴工路兴盛苑小区内朋友家与张某某等人一起吃饭，便驾驶牌号为蒙J*****松花江微型货车，故意将张某某停放在小区院内牌号为蒙J*****白色大众迈腾B6轿车左侧前后门撞坏，又用自己车内的灭火器将前后挡风玻璃砸烂，经鉴定造成被害人张某某车辆损失人民币5400元。案发后，被告人许某亲属主动赔偿被害人部分经济损失。上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：1、集宁区公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书，分别证明公安机关于2015年1月7日21时许接到报案称在集宁区兴工路兴盛苑小区车辆被砸并立案侦查及对被告人许某采取强制措施的事实。2、被害人张某某陈述材料，证明2015年1月7日21时许在集宁区兴工路兴盛苑小区其在朋友诊所吃饭时被告人许某驾驶一辆小货车将其放在小区的白色大众迈腾B6轿车左侧前后门撞坏挡风玻璃砸毁的事实。3、证人靳忠、杜建英、侯文华、燕学玲证言笔录，分别证明2015年1月7日20时许，在集宁区兴工路兴盛苑小区朋友诊所吃饭时，被告人许某开车将张某某汽车撞坏挡风玻璃砸毁的事实。4、被告人许某供述，证明被告人许某因怀疑其妻子与张某某有不正当男女关系，于2015年1月7日20时许，得知其妻子在集宁区兴工路兴盛苑小区内朋友家与张某某等人一起吃饭，便驾车故意将张某某停放在小区院内的白色大众迈腾B6轿车左侧前后门撞坏，并用灭火器将被害人张某某车的前后挡风玻璃砸毁的事实。5、集宁区公安局刑警大队出具的抓获经过，证明被告人许某被当场抓获的事实。6、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被损坏白色迈腾B6轿车价值为5400元的事实。7、赔偿协议，证明被告人许某亲属赔偿被害人损失。8、户籍证明，证明了被告人许某身份基本情况的事实。经庭审质证，被告人许某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人许某故意毁坏财物的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物犯罪，公诉机关指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人许某亲属积极赔偿被害人的经济损失，且被告人许某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段成志审 判 员  李永来人民陪审员  郭明元二〇一五年六月十日书 记 员  李 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1883号
原告尹立琴。
委托代理人陈丹丹。
被告仪征市人民医院。
法定代表人杨明，院长。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告尹立琴与被告仪征市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尹立琴于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹立琴撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 糜 萍
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初171号
原告：吴井合，男，1952年11月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会。
法定代表人：刘清柏，该村委会主任。
原告吴井合与被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会（以下简称铁门关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴井合、被告铁门关村委会的法定代表人刘清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建设村民广场、水泥路施工工程款300000元，并从2012年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率给付利息;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月至2010年9月期间，原告承包建设被告的村民广场及水泥路施工工程，总计发生工程款155万多元。工程完工验收后，被告支付其中大部分工程款。截止2011年年底，被告尚欠工程款450000元，被告将该笔工程款计入本村应付款账册上。该应付款账册中同时记载”其中包括郭一江150000元”。对该150000元郭一江本人不主张起诉。原告就自己所有的300000元工程款曾多次找被告催要，被告一直推托至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告铁门关村委会承认原告吴井合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款规定，判决如下：
被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴井合工程款300000元，并自2012年1月1日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一八年三月三日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初171号原告：吴井合，男，1952年11月16日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会。法定代表人：刘清柏，该村委会主任。原告吴井合与被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会（以下简称铁门关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴井合、被告铁门关村委会的法定代表人刘清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建设村民广场、水泥路施工工程款300000元，并从2012年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率给付利息;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月至2010年9月期间，原告承包建设被告的村民广场及水泥路施工工程，总计发生工程款155万多元。工程完工验收后，被告支付其中大部分工程款。截止2011年年底，被告尚欠工程款450000元，被告将该笔工程款计入本村应付款账册上。该应付款账册中同时记载”其中包括郭一江150000元”。对该150000元郭一江本人不主张起诉。原告就自己所有的300000元工程款曾多次找被告催要，被告一直推托至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告铁门关村委会承认原告吴井合提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款规定，判决如下：被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴井合工程款300000元，并自2012年1月1日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一八年三月三日书记员王豆豆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第271号
原告韩光三，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告冯太贤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩光三诉被告冯太贤劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告韩光三诉被告冯太贤劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 烨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执539号
申请执行人王舒源，男，1975年3月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托代理人何瑞，女，1976年3月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人邓家友，男，1963年9月23日出生，汉族，保康县人，住保康县。
王舒源与邓家友民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓家友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王舒源于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人邓家友暂无能力执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0626民初364号民事调解书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年三月九日
书记员 宋世旭