wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00286号
原告贺建新，男，1969年2月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区***号居民。公民身份号码：6126231969********。
委托代理人徐登英，女，1966年5月7日生，汉族，住址职业同上，系原告贺建新之妻。公民身份号码：6106231966********。代理权限：特别代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解。
委托代理人白翠萍，女，系陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理，即参与诉讼、调解。
被告闫帆，女，1976年11月18日生，汉族，住子长县教育局家属楼*号楼*单元***室，系子长县运管所职工。公民身份号码：6126231976********。
被告张涛，女，1983年7月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇管理站附近，系子长县运管所职工。
被告李超，男，30多岁，汉族，住延安市宝塔区马家湾小区，系延长油田股份有限公司子北采油厂职工。
原告贺建新诉被告闫帆、张涛、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建新及委托代理人徐登英、白翠萍，被告闫帆均到庭参加了诉讼，被告张涛、李超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺建新诉称：2012年12月10日，被告闫帆向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，半年清一次利息。2013年6月10日，被告闫帆支付原告半年利息9000元。2013年3月7日，被告闫帆又向原告借款100000元，月利率为1.5%，半年清一次利息，并由被告张涛担保。2013年9月7日，被告闫帆支付原告半年利息9000元。2014年1月29日，被告闫帆偿还原告第一笔借款本金10000元。后原告因妻子患有白血病急需要钱，多次向被告闫帆催要借款本金及利息，被告闫帆总找理由推拖。2014年3月14日，被告李超向原告保证于2014年3月22日替被告闫帆偿还50000元，但一直未偿还。现原告妻子急需钱治疗，多次向三被告索要，三被告均找理由拒绝偿还。请求1、依法判决被告偿还原告的借款本金拾玖万元及利息（利率为1.5%）；2、由被告承担该案的诉讼费用。
原告贺建新为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、借条复印件一支，内容为：今借到贺建新人洋壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元，半年清一次利息，利息为9000元，借款人闫帆，2012年12月10日。证明被告闫帆于2012年12月10日向原告借款100000元，每月利息为1500元并半年清一次利息的事实。2、借条复印件一支，内容为：今借到贺建新人洋壹拾万元整，每半年清一次利息，利息为9000元，借款人闫帆，担保人张涛，2013年3月7日。证明被告闫帆于2013年3月7日向原告借款100000元，每月利息1500元并半年清一次利息，被告张涛为该笔借款担保人的事实。3、保证条复印件一支，内容为：于2014年3月14日担保闫帆还款伍万元整，3月22日到账，担保人李超，2014年3月14日。证明被告李超向原告承诺于2014年3月22日前替代被告闫帆向原告偿还50000元借款的事实。4、收条一支，内容为今收到闫帆7070元整（玖万元借款的利息清偿至2014年6月16日），证明第一笔借款的利息清偿至2014年6月16日。
被告闫帆辩称：原告诉状所述均属实，被告现在没钱偿还，等原告将子长县运管所商住大楼的1206号楼房出售了就给原告偿还。
被告闫帆未向法庭提交证据。
被告张涛、李超经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据
被告闫帆对原告贺建新提交的证据经质证称：对原告贺建新提供的第1、2、3、4号证据，被告闫帆对真实性、合法性、证明目的均无异议。
被告张涛、李超经传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。
本院对原告贺建新提供的证据的认证：对原告贺建新提交的第1、2、3、4号证据的复印件与原件核对一致，因被告闫帆对其真实性、合法性和证明目的均无异议，本院对原告贺建新提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，被告闫帆向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，半年清一次利息，未约定还款期限。2014年1月29日，被告闫帆向原告偿还了借款本金10000元，利息清偿至2014年6月16日。2013年3月7日，被告闫帆又向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，半年清一次利息，未约定还款期限，并由被告张涛担保，利息清偿至2014年3月11日。2014年3月14日，原告向被告闫帆要钱，被告李超保证于2014年2月22日前替代被告向原告支付50000元，并给原告书写了保证书，但一直未向原告履行其担保责任。原告之妻现查出患有白血病急需钱治疗，原告多次向三被告索要，三被告均找理由推拖，至今本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告贺建新有权随时向被告闫帆主张还款，且双方约定的利息符合法律规定，被告闫帆应按约定还本付息。被告张涛经传票传唤未到庭，但通过法院2014年7月22日与其谈话，张涛对其向被告闫帆担保100000元的事实予以认可。被告张涛作为100000元借款担保人，双方未约定保证责任方式，视为承担连带保证责任。被告李超向原告保证于2014年3月22日前偿还借款50000元，并向原告出具了保证书，且双方未约定偿还那一笔借款的50000元，被告闫帆对担保事实予以认可。因在书写保证书时，被告张涛并未参与，故依法认定被告李超系替闫帆偿还第一笔借款的50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告闫帆于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺建新借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年6月16日起至执行完毕之日止），被告李超对其中50000元承担连带清偿责任。
二、由被告闫帆于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺建新借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月11日起至执行完毕之日止），被告张涛承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告闫帆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初550号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李玲，男，1987年12月26日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被公安机关抓获，同月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人李玲在重庆市江津区珞璜镇新医院、真武村、马宗社区等地多次盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天中午，被告人李玲来到重庆市江津区珞璜镇新医院旁的活动板房外，见其中一房间没有关门，遂进入房间内将郑某某（本案被害人）的一台联想笔记本电脑盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币500元。
2、2015年12月的一天晚上，被告人李玲来到贺某某（本案被害人）位于重庆市江津区珞璜镇的家中，将贺某某喂养的五只鸡盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗五只鸡价值人民币378元。
3、2016年1月30日中午，被告人李玲采取翻窗的方式进入严某某（本案被害人）位于重庆市江津区珞璜镇的家中，将严某某放于卧室挎包内的现金人民币8500元盗走。
4、2016年4月12日中午，被告人李玲来到彭某某（本案被害人）位于重庆市江津区珞璜镇的家外，将彭某某喂养的五只鸭盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗五只鸭价值人民币280元。
2016年4月21日，因群众举报称被告人李玲在珞璜镇出现，公安民警将被告人李玲传唤至派出所接受调查过程中，被告人李玲供述了上述犯罪事实。被告人李玲以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玲系累犯，应当从重处罚。被告人李玲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人李玲的供述，被害人郑某某、贺某某、严某某、彭某某的陈述，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玲如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李玲给被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月23日止。）
二、责令被告人李玲退赔被害人郑某某经济损失人民币500元、贺某某378元、严某某8500元、彭某某280元。
上列罚金、退票款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年七月四日
书记员 彭杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1360号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王平军，曾用名王平均，男，1971年2月5日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，高中文化，家住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人王平军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王平军到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日18时许，被告人王平军和儿子王某等人在义乌市义东路与化工路交叉口处的和安公寓吃晚饭，期间被告人王平军喝了五两左右的黄酒。次日0时43分许，被告人王平军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王平军体内血液酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王平军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人王平军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平军�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王平军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初992号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
本�在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费2842.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告2817.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津高民申字第1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋蓉，女。
委托代理人：张学麟（刘秋蓉之夫），男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金安，女。
再审申请人刘秋蓉因与被申请人赵金安因健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋蓉申请再审称：赵金安应按每月2800元的标准给付刘秋蓉五个半月的误工费。主要理由为（2010）一中民一终字第1085号生效判决已认定刘秋蓉误工费给付标准为每月2800元
赵金安提交意见称，不同意再行赔付刘秋蓉的损失。
本院认为，两审判决根据本案的实际情况并结合医疗机构出具的诊断证明裁量赵金安一次性给付刘秋蓉误工费，该误工费标准的裁量结果并无不妥。综上，刘秋蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秋蓉的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5854号
原告：周根喜，男，1949年6月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：金凤英，系原告之妻。
委托诉讼代理人：孙惠忠，即合并审理的另一案件原告。
被告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会横街村民小组，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村横街。
负责人：周根喜。
被告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人：狄东明，该村委主任。
委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告周根喜与被告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会横街村民小组（简称横街小组）、常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会（简称塘口村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。因需以另一案的裁判结果为依据，本院于同年10月30日裁定中止诉讼。2018年3月26日，中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人金凤英、孙惠忠、被告横街小组负责人周根喜、被告塘口村委的法定代表人狄东明及委托诉讼代理人沈祥霞、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2014年6月30日牛塘镇塘口村横街小组农村集体经济组织成员代表大会讨论结果表（同意放弃农村土地承包经营权包括自留地）无效；2、归还我家的“编号为X街XX号合计1.84亩家庭承包田地；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：本人是横街农村集体经济组织成员。1、在2014年6月30日召开横街村民小组集体经济组�成员代表大会时，组长王某1同志根本没有通知大家开会，也不知道什么时间、什么地点、开什么会议，全体村民根本不知道开这个社员大会。2、我们并没有在2013年12月30日前以书面形式通知过发包方（自愿交回土地承包经营权或自愿放弃土地承包经营权包括自留地）。请求法院依照村民委员会组织法第二十四条、第三十六条和农村土地承包法第二十九条之规定依法裁判。
被告横街小组辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告塘口村委辩称，1、原告的请求不属于人民法院的受理范围。按照司法解释的规定，土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷属于人民法院受理范围。原告的请求属于村民自治的范围，应予驳回。2、原告提交的土地承包经营权证上的户名与原告�名不一致，其与本案没有直接的利害关系，也未向法庭提交其他证据材料证明其有权提起诉讼，原告主体不适格。3、塘口村委不是本案适格的被告。司法解释规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中即使发生纠纷，被告也只能是横街小组，而不是塘口村委。4、原告以书面方式通知答辩人自愿放弃农村土地承包经营权，将承包地交回横街小组，双方协商解除承包经营合同，故原告无权要求归还已经交回的承包的经营权。
本院经审理认定如下事实：原告周根喜系横街小组村民，后被选举为村民小组长。1997年12月，原武进市人民政府向周根希颁发了X街XX号的土地承包经营权证，该证承包土地登记表载明，承包面积1.84亩。2014年12月，原告代表家庭向江南银行牛塘支行解入现金，办理了家庭成员周某1的基本养老保险。原告签名领取了被征地农民家庭成员生活补助费，原告签名领取了被征地农民周某1的一次性补贴费，朱某领取了被征地农民一次性补贴费，周某2领取被征地农民月生活补助费，周根喜、金凤英分别领取被征地农民月生活补助费。
诉讼中，原、被告均未能提交周根喜承包户依法享有土地承包经营权的成员名单，也未能提交周根喜承包户第一、第二轮的农村土地承包经营合同书。
诉讼中，原告持本院的调查令，向常州市武进区牛塘镇人民政府经营管理办公室调取了X街XX号的1998年1月1日的土地承包合同书1份。该合同书首部记载的发包方（甲方）为塘口村经济合作社，承包方（乙方、户主）为周根希，尾部的甲方栏内加盖了塘口村经济合作社的公章和原法定代表人王某2的印章，但未有承包方的签名。附件承包土地登记表中记载承包面积2.30亩。原告自认周根希即周告周�喜。
诉讼中，原告向本院提交会议时间为2014年6月30日的横街农村集体经济组织成员或成员代表大会讨论结果表复印件1份，该表中有60余名成员的签名，原告以“周根喜”签名非本人所签为由要求认定无效。
上述事实，由土地承包合同书、土地承包经营权证、生活补助费发放情况表、花名册以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包司法解释）第一条的规定，土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷属于人民法院的受理范围。而本案原告要求判令2014年6月30牛塘镇塘口村横街小组农村集体经济组织成员代表大会讨论结果表（同意放弃农村土地承包经营权包括自留地）无效，实质是要求对村民代表大会讨论结论的效力依法作出裁判，该请求不属于法律规定的上述五种纠纷的范围，即不属于人民法院受理范围。本案中，承包合同上的周根希实为周根喜的笔误，并不影响原告破的主体资格。2014年6月被告横街小组通过表格签名的方式通知承包人可自愿放弃土地承包经营权，同年12月原告自愿缴纳被保障人自行应负担的费用，并从此起领取了被征地农民生活补助费、一次性补贴。虽然原告对讨论结果表中“周根喜”的签名真实性提出异议，但事后其家庭成员自愿领取被征地农民生活补助费、月生活补助费和一次性补贴，以实际行动进行了追认，即可以认定原告户自愿交回了承包土地。按照法律规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。综上，原告的诉讼请求无相应的法律和事实依据予以证实，应当承担因举证不能而对其不利的法律后果。希望原告能正确理解法律规定，依法维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周根喜的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告周根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何 纪 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 �王杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1458号
罪犯邓牧军，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年10月15日作出（2012）汇刑初字第365号刑事判决，认定罪犯邓牧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓牧军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年2月获评综合记功一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓牧军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓牧军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1515号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和镇国土资源所所长。
被执行人石景海，男，汉族，48岁，景和镇店子村村民。
申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09048号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用的456平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件�（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“石景海”，但执行申请书中被申请人“石景海”系河间市景和镇店子村村民，而行政处罚案卷被处罚人“石景海”身份证显示其所在单位和住址系河间市黎民居乡南老生村，二者明显不同，故不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一�第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）09048号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦瑶
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）锦法委赔字第00007号
赔偿请求人：张福义，男，1950年6月17日出生，汉族，原锦州市市直政府采购中心工人，住所地锦州市古塔区永安里新大陆15-14号。
委托代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
赔偿义务机关：锦州市凌河区人民法院，住所地锦州市凌河区南京路六段11号。
法定代表人：黄萍，该院院长。
委托代理人：周军、王锦文，该院工作人员。
赔偿请求人张福义因二审无罪申请赔偿义务机关锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河法院）国家赔偿一案，于2012年11月20日向赔偿义务机关锦州市凌河区人民法院邮寄国家赔偿申请及相关证据材料，该院逾期未作出决定，后其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人张福义的申请事项：请求赔偿义务机关支付被羁押383天人身自由赔偿金62294.95元及精神损赔偿金5万元，共计赔偿人民币11，2294.95元。理由：2008年12月2日，锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河法院）作出（2008）凌河刑初字第00272号刑事判决，判决张福义犯贪污罪，判处有期徒刑五年。2008年12月3日该院对张福义决定逮捕。张福义对该判决不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）锦刑二终字第00019号刑事裁定发回重审。2009年4月20日凌河法院决定对张福义取保候审。2010年10月25日凌河区人民法院作出（2009）凌河刑初字第95号刑事判决，判决张福义犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并于2010年10月27日对张福义决定逮捕。张福义不服上述判决，提起上诉。2011年6月14日锦州市中级人民法院作出（2010）锦刑二终字第145号刑事判决，宣告张福义无罪，2011年6月27日张福义被无罪释放。2012年11月20日张福义向凌河法院申请国家赔偿，凌河法院在法定期限内未作出是否赔偿的决定。该案从侦查到无罪释放，4年多的时间，被限制人身自由383天，精神上受到极大的损害，承受了无法承受的痛苦，造成心脏病复发，后果极其严重。因此申请上述赔偿。
赔偿义务机关锦州市凌河区人民法院逾期未作是否赔偿决定。
经审理查明：2008年9月16日，锦州市凌河区人民检察院以杨福山、张福义、金铁柱涉嫌贪污罪，向锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河法院）提起公诉，该院于2008年12月2日作出（2008）锦凌河刑初字第00272号刑事判决：一、被告人杨福山犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元；二、被告人张福义犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1万元；三、被告人金铁柱犯职务侵占罪，免予刑事处罚。2008年12月3日张福义被凌河法院决定逮捕。杨福山、张福义不服该判决，提起上诉。本院于2009年3月26日作出（2009）锦刑二终字第00019号刑事裁定书，认为原审事实不清，证据不足，发回凌河法院重审。2009年4月20日张福义被凌河法院决定取保候审。2010年10月15日凌河法院作出了与（2008）锦凌河刑初字第00272号相同结果的（2009）凌河刑初字第00095号刑事判决。2010年10月27日张福义被凌河法院决定逮捕。杨福山、张福义再次不服，提起上诉。本院于2011年6月14日作出（2010）锦刑二终字第00145号刑事判决，撤销（2009）凌河刑初字第00095号刑事判决，宣告杨福山、张福义、金铁柱无罪。2011年6月27日，张福义被无罪释放。
在本院审理本案期间，辽宁省人民检察院于2013年5月14日作出辽检诉一刑抗（2013）1号刑事抗诉书，对本院（2010）锦刑二终字第00145号刑事判决提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）辽审二刑抗字第3号立案审理，于2015年7月30日作出（2013）辽审二抗字第3号刑事裁定：一、中止对原审上诉人张福义的审理；二、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2010）锦刑二终字第00145号刑事判决和锦州市凌河区人民法院（2009）凌河刑初字第00095号刑事判决中对原审上诉人杨福山、原审被告人金铁柱的判决；三、发回锦州市凌河区人民法院重新审判。
上述事实，有锦州市凌河区人民检察院锦凌检刑诉（2007）271号起诉书、锦州市凌河区人民法院（2008）锦凌河刑初字第12号刑事裁定书、（2008）凌河刑初字第272号刑事判决书、（2009）凌河刑初字第95号刑事判决书、本院（2009）锦刑二终字第19号刑事裁定书、（2010）锦刑二终字第145号刑事判决书、辽宁省人民检察院辽检诉一刑抗（2013）1号刑事抗诉书（复印件）、辽宁省高级人民法院（2013）辽审二刑抗字第3号刑事再审案件立案、审判流程管理信息表（复印件）、（2013）辽审二抗字第3号刑事裁定书（复印件）等证据材料在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：辽宁省高级人民法院（2013）辽审二抗字第3号刑事裁定虽然中止对原审上诉人张福义的审理，但该裁定撤销了本院（2010）锦刑二终字第00145号刑事判决和锦州市凌河区人民法院（2009）凌河刑初字第00095号刑事判决中对杨福山、金铁柱的判决，并将此案发回凌河法院重新审判，因此，张福义在案的刑事案件仍在程序审理中，现赔偿请求人张福义提出国家赔偿申请，不符合申请条件，故应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张福义的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第342号
原告：陈继森，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月4日入职被告公司，从事生产开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5316元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5316元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5316元给原告陈继森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈继森，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
负责人卢秀华，系该行行长。
委托代理人王学敬，系该行清集分理处主任。
委托代理人李树林，系该行员工。
被告尚守义。
被告尚伏龙。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告尚守义、尚伏龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人王学敬、李树林到庭参加诉讼，被告尚守义、尚伏龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，2010年5月12日被告尚守义在原告处借款本金50000元，并签订了贷款借款合同、约定利率及还款期限，被告尚伏龙对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由拒不偿还本金及利息。无奈原告诉至法院，请求法院判令：被告尚守义偿还原告借款本金50000元及利息，被告尚伏龙承担连带清偿责任。
被告尚守义、尚伏龙未答辩。
经审理查明，2010年5月12日被告尚守义在中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本金50000元，并签订了借款合同，约定利率为8.4%，还款期限到2013年5月11日。被告尚伏龙并对该借款进行了连带责任担保。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行多次向二被告催要该借款本金及利息，二被告拒不偿还。
上述事实有贷款借款合同、担保承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚守义借原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元的事实清楚、证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司太康县支行要求被告尚守义偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为8.4%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告尚守义应当支付给原告中国农业银行股份有限公司太康县支行利息6700元（截止到2014年8月5日）。被告尚伏龙对该借款合同的担保符合有关连带责任担保的规定，应当认定为连带责任保证，故被告尚伏龙对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚守义于本判决生效之日起三日内当庭偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元、利息6700元（截止到2014年8月5日），共计56700元，以后利息另行计算；被告尚伏龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告尚守义、尚伏龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭良勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第91号
原告：唐超，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告唐超为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐超的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告唐超起诉称：2013年8月1日，原告与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任水手职务，每月工资各项合计1200美元，原告于2013年8月1日上船，于2013年8月28日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但四季有限公司未能按约向原告支付自2013年8月1日至下船之日为止的工资1083.87美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为6687.5元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币6687.5元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：虽然与原告签订雇佣合同是四季有限公司，但其工作的“YUANHONG”轮于2013年7月31日在浙江舟山港被本院扣押时仍登记在被告爱迪士公司名下，故原告可以向登记船舶所有人主张工资，并参与本院拍卖“YUANHONG”轮所得的价款分配；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告唐超工资及债权登记费合计人民币7687.5元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费50元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初2号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省海城市。因犯寻衅滋事罪，于2010年被辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月29日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经睢县人民检察院批准，于2016年11月16日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份前后，被告人李某与芦某（另案处理）谈好冰毒价格后，被告人李某从尉氏县乘坐出租车赶到睢县，以400元的价格卖给芦某1克冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人李某户籍证明、前科查询证明；证人芦某、张某证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 梦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第162号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某某，男。2012年2月14日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王海震、张达勇，河南翰法律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人程某某犯强制猥亵妇女罪于2012年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人王海震、张达勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月14日凌晨0时30分许，被告人程某某到涧西区园林小区将4－4－401号房门撬开，将躺在床上的被害人任某某的被子掀开，用手指插入受害人的阴道和肛门，不顾任某某的反抗，又强行将手指插入其嘴中，任某某将程某某右手无名指咬伤。2012年2月14日7时30分，被告人程某某经传唤被抓获。
公诉机关认为，被告人程某某强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定判处。
被告人程某某对公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人程某某的辩护人辩称，一、本案证据不能做到确实充分。二、被告人在单位表现良好，没有前科，希望法庭通过整个案件的情况对案件作出合理的处理。三、被告人与受害人是情人关系，本案充其量是家庭暴力，不构成强制猥亵妇女罪。
经审理查明，被告人程某某与受害人任某某以前曾经有感情，并发生过性关系。2012年2月14日凌晨0时30分许，被告人程某某到涧西区园林小区将4－4－401号房门撬开，将躺在床上的被害人任某某的被子掀开，用手指插入受害人的阴道和肛门，不顾任某某的反抗，又强行将手指插入其嘴中，任某某将程某某右手无名指咬伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人程某某在公安机关及当庭的供述证实，上述时间、地点，被告人程某某强制猥亵被害人任某某的事实。另证实，其与受害人任某某以前曾经有感情，发生过性关系的事实。
2、受害人任某某的报案材料及陈述证实，被告人程某某与受害人以前曾同居过，后受害人任某某多次提出分手，被告人程某某不同意。2012年2月14日凌晨0时30分许，被告人程某某到受害人居住的涧西区园林小区4－4－401号，将房门撬开，对受害人强制进行猥亵的事实。
3、法医物证检验鉴定书证实，不排除现场客厅地面纸箱上提取的手巾上血痕为程某某、任某某所留。现场提取的带血纸巾上所提取的血痕为程某某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、另有现场勘验检查工作记录、现场图、诊断证明、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人程某某以暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人程某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人程某某可从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年2月14日起至2012年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李丽艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第109号
申请执行人张乃元，男，汉族，1970年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张乃元与被执行人詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹友根、吴斌芬在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乃元于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院以（2014）梅民保字第14号民事裁定书查封了被执行人詹友根所有的坐落于贵州省遵义市红花岗区房产，但该套房屋尚未办理房屋所有权证，暂不具备拍卖的条件；被执行人吴斌芬所有的坐落于仓山区房屋已另案查封并正在审理中，一时无法处置，本院暂未发现被执行人詹友根、吴斌芬有其他可供执行财产，申请执行人张乃元未能提供被执行人詹友根、吴斌芬其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人詹友根、吴斌芬的财产暂时无法处置，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人张乃元如发现被执行人詹友根、吴斌芬有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第109号
申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人赖世昌，男，1974年1月16日出生，汉族。
被执行人黄淑琼，女，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司与被执行人赖世昌、黄淑琼特许经营合同纠纷执行一案，福建省高级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）闽民终字第763号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行�程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院的（2014）闽民终字第763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张美霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第109号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市银河大街。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人高永富，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市水道镇中和村3组。
被执行人李桂芹，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初第1309号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人高永富、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人高永富、李桂芹给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币120万元及利息.案件受理费15826元，执行费14558元由被执行人承担，现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初第1309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年七月七日
书记员 金 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-8号
被执行人钟某波。
被执行人陈某煌。
被执行人颜某芬。
被执行人洪某民。
关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人陈某煌在中国建设银行惠州三和支行开设有存款帐号。本院于2015年8月13日以（2015）惠阳法执字第1035-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某煌在中国建设银行惠州三和支行帐户的存款人民币40500元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-8号
被执行人钟明波，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4016。
被执行人陈辉煌，男，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0016。
被执行人颜秀芬，女，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4128。
被执行人洪建民，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××241X。
关于钟明波、陈辉煌、颜秀芬、洪建民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人陈辉煌在中国建设银行惠州三和支行开设有存款帐号。本院于2015年8月13日以（2015）惠阳法执字第1035-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉煌在中国建设银行惠州三和支行55×××92帐户的存款人民币40500元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十九日
书记员 刘玉婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审242号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州锦浩磁性器材厂，住所地宁波市鄞州区横街镇东村。
法定代表人杨定红，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕61号行政处罚决定，本院于2016年8月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月1日作出甬鄞隐〔2015〕61号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州锦浩磁性器材厂未经批准，于2005年擅自占用宁波市鄞州区横街镇东村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为722平方米，其中建筑占地面积248平方米、建筑面积495平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地722平方米（属风景名胜）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地722平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的722平方米土地；2.对在非法占用的722平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21660元。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕61号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕61号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州锦浩磁性器材厂至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月1日作出的甬鄞隐〔2015〕61号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1051号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李杰，男，住址：吉林省九台市龙家堡镇翻身村。
被执行人：赵丽鹂，女，住址：吉林省九台市卡伦镇二委1。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32691号执行证书，向上列被执行人李杰、赵丽鹂发出执行通知书，责令被执行人李杰、赵丽鹂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李杰、赵丽鹂至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李杰所有的，座落于卡伦镇老街，＊幢＊房号，房权证为：吉九房权证卡伦镇字第＊＊**号，建筑面积：120.00平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1461号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌路283号金都大厦9楼。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司法务。
被执行人倪加华。
关于安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司与倪加华保险追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰商初字第0969号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪加华未履效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0969号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初114号
原告尚某甲，男，汉族,村民。
原告文某某，女，汉族，村民。
被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司。
住所地青海省西宁�大通县。
法定代表人马福庆，系该公司经理。
被告大通回族土族自治县河务管理所。
住所地大通县桥头镇。
法定代表人刘建明，系该所所长。
委托代理人季有成，系该所工作人员。
委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
原告尚某甲、文某某与被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司、大通回族土族自治县河务管理所生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲、文某某与被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司法定代表人马福庆、大通回族土族自治县河务管理所委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲、文某某诉称，2015年7月5日我女儿尚某乙同其他三名未成年小女孩一同到被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司经营的鹞子沟漂流项目终点处玩耍，在四人踩着河道内的防洪坝过河时上游水流奔泻而下，导致我女在内的三人被冲入河中溺水身亡。被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司为了经营漂流项目将河道挖成了一条不足5米宽的水沟，且事发当天未像往常在漂流终点处派人把守，导致了尚某乙等人的溺亡。被告大通回族土族自治县河务管理所对大堤两岸护栏出现的缺口没有及时维修，也未设置警示标志，对事情的发生也有不可推卸的责任。现我们起诉到法院要求被告赔偿丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、精神损害抚慰金20000元，共计495033.4元的一半即247516.7元。
被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司辩称，我公司从2015年5月开始在各相关部门的批准下开始经营漂流项目，但这次事故中受害人落水点在我公司漂流项目终点下游，我公司既没有修建事发拦洪坝，也没有对受害人落水点进行过改造，且事发时漂流项目正处于停业状况，所以我公司并没有看管义务，对尚某乙的死亡也没有赔偿责任。
被告大通回族土族自治县河务管理所辩称，首先，河务管理所是对河道进行行政管理的部门。其次，受害人尚某乙溺亡时属于年满十七岁的未成年，其对在拦洪坝上行走的危险性应该有认知能力，所以事故的发生应该由受害人的法定监护人负责。再次，河务管理所在河道内修建拦洪坝是河流管理所需，两岸护栏开口也是为了方便百姓，所以尚某乙的死亡我单位既无过错责任，也无因果关�，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月5日午饭后，原告尚某甲、文某某之女尚某乙（生于1997年12月22日）结伴与同村其他5名玩伴前往本县朔北乡下吉哇村东峡河河西的树林捡地藻，捡完后一同来到位于东峡河河西李家堡村由被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司经营的鹞子沟漂流终点彩钢房处，其中二名小孩回家，原告尚某甲、文某某之女尚某乙和其余三名小孩（均未成年）从河西岸河堤旁用来牲畜饮水和漂流河道出船堤口进入事发河道，从漂流终点沿河岸西岸向下游行走了24.5米，从河西岸至河东岸拦洪坝上手拉手向对岸走去，至河中间时不幸相继溺水，尚某乙和其余二名小孩溺水身亡，同行的杨曾霞被人救起。现二原告诉来本院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计247516.7元，本案诉讼费由被告承�。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据相佐证。
本院认为，死者尚某乙事发时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其对在拦洪坝上通行的危险性缺乏一定的预见能力，原告尚某甲、文某某作为尚某乙的法定监护人，有义务保护尚某乙的人身安全，但未尽到监护职责，应自行承担尚某乙不慎溺水死亡的责任。被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司在漂流项目经营过程中并未改变河道原貌，且事发期间因受到大通县旅游局责令停业整改处于停业状态，而死者尚某乙等人落水点又在漂流终点下游24.5米处，不在漂流项目经营的河段内，故尚某乙的死亡与被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司的行为之间不存在因果关系。另，涉案河道并非营业性游乐场所，拦洪坝也并非供人通行的公共通道，被告大通回族土族自治县河务管理所作为涉案河道的管理人，是河道行政管理部门，其仅对涉案河道本身负有安全保障义务，对进入河道内的行人不负有安全保障义务。虽然该管理所未在河道边设立警示标志，但设立警示标志不是其法定义务，是否设立警示标志也与尚某乙的溺水死亡没有直接因果关系。综上，二原告提交的现有证据不足以证明二被告的行为与尚某乙的溺水死亡之间存在直接因果关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲、文某某的诉讼请求；
案件受理费五千零一十三元依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年七月四日
书 记 员 党 韩 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初114号原告尚某甲，男，汉族,村民。原告文某某，女，汉族，村民。被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司。住所地青海省西宁�大通县。法定代表人马福庆，系该公司经理。被告大通回族土族自治县河务管理所。住所地大通县桥头镇。法定代表人刘建明，系该所所长。委托代理人季有成，系该所工作人员。委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。原告尚某甲、文某某与被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司、大通回族土族自治县河务管理所生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲、文某某与被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司法定代表人马福庆、大通回族土族自治县河务管理所委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某甲、文某某诉称，2015年7月5日我女儿尚某乙同其他三名未成年小女孩一同到被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司经营的鹞子沟漂流项目终点处玩耍，在四人踩着河道内的防洪坝过河时上游水流奔泻而下，导致我女在内的三人被冲入河中溺水身亡。被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司为了经营漂流项目将河道挖成了一条不足5米宽的水沟，且事发当天未像往常在漂流终点处派人把守，导致了尚某乙等人的溺亡。被告大通回族土族自治县河务管理所对大堤两岸护栏出现的缺口没有及时维修，也未设置警示标志，对事情的发生也有不可推卸的责任。现我们起诉到法院要求被告赔偿丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、精神损害抚慰金20000元，共计495033.4元的一半即247516.7元。被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司辩称，我公司从2015年5月开始在各相关部门的批准下开始经营漂流项目，但这次事故中受害人落水点在我公司漂流项目终点下游，我公司既没有修建事发拦洪坝，也没有对受害人落水点进行过改造，且事发时漂流项目正处于停业状况，所以我公司并没有看管义务，对尚某乙的死亡也没有赔偿责任。被告大通回族土族自治县河务管理所辩称，首先，河务管理所是对河道进行行政管理的部门。其次，受害人尚某乙溺亡时属于年满十七岁的未成年，其对在拦洪坝上行走的危险性应该有认知能力，所以事故的发生应该由受害人的法定监护人负责。再次，河务管理所在河道内修建拦洪坝是河流管理所需，两岸护栏开口也是为了方便百姓，所以尚某乙的死亡我单位既无过错责任，也无因果关�，不应该承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月5日午饭后，原告尚某甲、文某某之女尚某乙（生于1997年12月22日）结伴与同村其他5名玩伴前往本县朔北乡下吉哇村东峡河河西的树林捡地藻，捡完后一同来到位于东峡河河西李家堡村由被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司经营的鹞子沟漂流终点彩钢房处，其中二名小孩回家，原告尚某甲、文某某之女尚某乙和其余三名小孩（均未成年）从河西岸河堤旁用来牲畜饮水和漂流河道出船堤口进入事发河道，从漂流终点沿河岸西岸向下游行走了24.5米，从河西岸至河东岸拦洪坝上手拉手向对岸走去，至河中间时不幸相继溺水，尚某乙和其余二名小孩溺水身亡，同行的杨曾霞被人救起。现二原告诉来本院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计247516.7元，本案诉讼费由被告承�。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据相佐证。本院认为，死者尚某乙事发时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其对在拦洪坝上通行的危险性缺乏一定的预见能力，原告尚某甲、文某某作为尚某乙的法定监护人，有义务保护尚某乙的人身安全，但未尽到监护职责，应自行承担尚某乙不慎溺水死亡的责任。被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司在漂流项目经营过程中并未改变河道原貌，且事发期间因受到大通县旅游局责令停业整改处于停业状态，而死者尚某乙等人落水点又在漂流终点下游24.5米处，不在漂流项目经营的河段内，故尚某乙的死亡与被告大通康乐旅游文化体育开发有限公司的行为之间不存在因果关系。另，涉案河道并非营业性游乐场所，拦洪坝也并非供人通行的公共通道，被告大通回族土族自治县河务管理所作为涉案河道的管理人，是河道行政管理部门，其仅对涉案河道本身负有安全保障义务，对进入河道内的行人不负有安全保障义务。虽然该管理所未在河道边设立警示标志，但设立警示标志不是其法定义务，是否设立警示标志也与尚某乙的溺水死亡没有直接因果关系。综上，二原告提交的现有证据不足以证明二被告的行为与尚某乙的溺水死亡之间存在直接因果关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚某甲、文某某的诉讼请求；案件受理费五千零一十三元依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 李 宏 福二〇一六年七月四日书 记 员 党 韩 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初300号
原告：天津市武清区城关镇西街村民委员会，住所地天津市武清区城关镇西街村。
法定代表人：卢庆军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：张广财，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市武清区城关镇西街村村民委员会与被告张广财排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢庆军及委托诉讼代理人刘宝环、被告张广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市武清区城关镇西街村村民委�会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将位于亩土地自行清除地上附着物、恢复原可耕地状态并返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民。2008年7月，原被告形成土地承包合同关系，被告承包使用位于亩可耕地。上述承包合同已经人民法院（2017）津0114民初9010号民事判决书判决解除，同时判决被告张广财于判决书生效之日起30日内将涉案土地的经营权交还原告。上述判决生效后，被告一直未将土地经营权交还原告，仍擅自占用涉案土地，双方无法协商，无奈原告诉至法院
张广财辩称，被告与原告之间没有合同关系。因被告砍伐原告树木并造成床铺等物品遗失，什么时候将树木款220万元及无价之宝的床铺款赔偿被告，被告什么时候交还土地。
本院经审理认定事实如下：被告张广财系天津市武清区城关镇西街村村民。2008年7月，原告与被告达成口头协议，被告承包天津市武清区城关镇西街村集体所有的位于亩荒地。该块土地四至范围：东至护城河，南至与城关镇尹窑村交界，西至与城关镇尹窑村交界，北至与居民房屋。被告在土地面积内建造的围墙（围墙内实际面积约3.2亩），围墙内建造了彩钢房屋等设施，围墙外种植了部分树木。2017年7月，原告向本院提起诉讼，要求解除原被告之间的土地承包合同关系。本院于2017年10月25日作出一审判决，解除了双方土地承包合同关系，该判决书现已发生法律效力。判决生效后，被告仍占用该土地，并未将土地经营权交还村集体。原告诉至本院，要求立即将位于亩土地自行清除地上附着物、恢复原可耕地状态并返还原告，诉讼费由被告承担。被告则称与村委会有其他财产纠纷，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依据生效�法律文书，被告张广财已不再享有诉争土地的承包经营权，应当将地上物自行清除并把占用土地交还村集体组织。被告以与村委会另有纠纷为由进行抗辩，没有事实和法律依据，即使原告存在侵害被告财产的行为，也应通过正常途径解决，被告不应采取占有使用集体土地的手段侵害集体利益。因此原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张广财于判决书生效之日起30日内将位于城关镇西街村环城西路南侧路西的5.5亩土地交还天津市武清区城关镇西街村集体经济组织或村民委员会，该土地范围内地上物由被告自行清除。
案件受理费40元，由被告张广财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月二十六日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初20号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
�告单位某某某某某某某有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇，法定代表人林某某。
诉讼代表人林某某，男，1970年2月2日生，某某某某某某某有限公司法人代表，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告人庄某某，男，汉族，初中文化，某某某某某某某有限公司负责人，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月22日被徐州市铜山区取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告单位某某某某某某某有限公司、被告人庄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位某某某某某某某有限公司的诉讼代表人�某某、被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，被告人庄某某作为被告单位某某某某某某某有限公司的实际经营人，在牛某某、杨某等人控制的徐州某某某某有限公司在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过唐某某（另案处理）介绍，接受徐州某某某某有限公司虚开13份增值税专用发票，价税合计人民币1500007.5元，税额合计人民币217949.77元。被告人庄某某在取得13份增值税专用发票后向国税局申报认证成功抵扣，后又退缴了以上税款。
另查明，被告人庄某某于2016年9月12日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位某某某某某某某有限公司、被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、牛某某等人的证言�进仓单，企业网上认证结果通知单，增值税专用发票复印件、某某某某某某某有限公司工商登记查询信息，2016年增值税纳税申报表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某某某某某某有限公司虚开增值税专用发票，被告人庄某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且主动退缴税款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
一、被告单位某某某某某某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（己预缴）。
二、被告人庄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨轩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初107号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王国喜，男，1964年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日、2017年1月5日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王国喜犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人王国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人王国喜和朋友在中牟县前路俭村北一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中芦路由东向西行驶至万三路交叉口东50米时，被民警查获。经鉴定，被告人王国喜体内静脉血血醇含量为248.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人王国喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王国喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人王国喜和朋友在中牟县前路俭村北一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中芦路由东向西行驶至万三路交叉口东50米时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王国喜体内静脉血血醇含量为248.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王国喜没有异议，且有证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王国喜在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为248.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人王国喜判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，无前科；第二，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第三，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定王国喜犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。还考虑到被告人王国喜静脉血血醇含量为248.38mg/100ml，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年二月十三日
书记员 朱鑫烜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1556号
原告：薛某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告之间夫妻感情一直不和，被告经常无故对原告拳脚相加。2016年4月份，被告再次殴打原告，原告无奈报警求助。原告现以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；依法判令婚生女归其抚养，不要求被告负担抚养费。
被告杨某甲辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。另外，原告的陈述亦不属实。其与原告之间系再婚，原告与前夫育有一子，名叫赵某，现已14岁。今年4月份便辍学在家，经常上网。被告为了其健康成长，对赵某进行管教，并没有实施过激的殴打行为。
经审理本院认定，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名杨某乙。婚后，夫妻双方常因生活琐事发生争吵。另查明，原、被告系再婚，原告与前夫育有一子，名叫赵某，目前跟随原、被告共同生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方已共同生活多年，且育有一女，双方具有良好的感情基础。原、被告为了建立美好、完整的家庭而走在一起，双方均应好好珍惜。在共同生活期间，双方应互相迁就，遇事多商量。在教育子女尤其是继子女时，被告要多与原告沟通，争取原告的理解，并注意方式方法。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年七月五日
书记员 贺梦颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第55号
原告：邹某甲，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：邹某乙，住址同上。
法定代理人：程某，住址同上。
被告：广州市番禺区大石街会江幼儿园，地址广州市番禺区大石街会江村委侧江丽路。
法定代表人：黄燕航，系该园园长。
委托代理人：陈少明，系广东东方昆仑律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告广州市番禺区大石街会江幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙、程某，被告广州市番禺区大石街会江幼儿园的法定代表人黄燕航、委托代理人陈少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2014年4月16日4时许，原告在被告老师的带领下参与课外活动滑滑梯，由于老师监护不力，导致原告跌落滑梯，造成右尺骨中段骨折。原告系被告学校学生，在校期间被告有教育、监护等义务，但被告在上课活动期间未尽相关义务，导致原告受伤，应负相关责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：（一）赔偿原告护理费12000元、交通费500元、营养费5000元；（二）承担本案全部诉讼费。
被告广州市番禺区大石街会江幼儿园答辩称：我方对于原告发生的意外事件表示慰问，但不同意原告的诉讼请求，（一）原告受伤后我方立即送原告去医院治疗，原告全部费用都是我方承担的；（二）关于原告诉讼请求中具体所列的请求，我方认为原告没有提供相应的证据支持。
经审理查明：2014年3月3日，原告邹某甲入读广州市番禺区大石街会江幼儿园。4月16日下午4时许，幼儿园正常上课时间内，原告邹某甲在幼儿园老师的带领下进行溜滑梯活动，由于老师未能照看好原告，原告从滑梯跌落，摔倒受伤。当时原告母亲程某正在幼儿园外等待入园接送。原告受伤后，被告通知程某到场，其后一起将原告送到广州市番禺区第二人民医院、广州市正骨医院门诊治疗。广州市正骨医院诊断为右尺骨中段骨折，对原告采用骨折夹板外固定术等方法治疗。其后，原告邹某甲在父母的陪同下坐车去到约定地点，与租车前来的幼儿园老师会合后，一起乘坐该出租车去到广州市正骨医院门诊治疗。门诊后与老师坐出租车回到上述约定地点，再自行坐车回家，合共6次。从约定地点到医院的往返车费和上述各次的医疗费均由幼儿园支付。医嘱定期门诊复查，不适门诊随诊，治疗时间约一个半月。邹某乙陈述称夫妻二人均从事发廊生意，没有提供收入证明。
以上事实，有身份证、户口本、会江幼儿园的入读证明、门诊病历、放射（DR）检查报告单、费用清单、广州市正骨医院伤病证明、挂号费、医疗费发票、交通费发票、原告和被告在庭审过程中的陈述等证据证实。
本院认为：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，原告邹某甲在正常上课时间内进行溜滑梯活动时，因老师未能照看好而摔倒受伤，属幼儿园未尽到管理职责而导致，幼儿园应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告除医疗费外的损失如下：（1）护理费6357元，原告受伤后诊断为右尺骨中段骨折，其年仅2周岁，需要照顾护理，计算其母亲程某1人护理，程某夫妇称均从事发廊生意，但未能提供收入证明，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资50856元计算一个半月，计算方法是50856元÷12月×1.5月=6357元。（2）交通费234元，原告未能提供交通费单据，但考虑到原告受伤后多次到医院门诊治疗，确实发生交通费用，可酌情计算陪同人员1人的交通费。原告摔伤后即由幼儿园送医院治疗，该次门诊计算回程1次，其余6次门诊计算原告从家到约定地点自行坐车的往返车程，共12次，每次酌情18元，计算方法是18元×（12＋1）次=234元。（3）营养费140元，原告未能提供医疗机构的意见书，酌情计算。上述款项合共6731元。原告其余的诉讼请求因事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大石街会江幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹某甲护理费、交通费、营养费合计6731元。
二、驳回原告邹某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由原告邹某甲负担694元，被告广州市番禺区大石街会江幼儿园负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎晓文
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初628号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某1。
法定代理人张三苟。
辩护人曾丽芳，袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人张某1系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张三苟、辩护人曾丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人张某1是宜春市杨家山路杨家幼儿园对面唯美理发店的员工，其利用该店员工身份，在2016年7月18日至8月16日期间实施了以下盗窃行为：
1、2016年7月18日17时许，被告人张某1在唯美理发店的吧台上盗窃了一枚黄金戒指（因原始资料不齐，无法鉴定价格）
2、2016年7月31日20时30分许，被告人张某1在唯美洗发店洗头床靠墙的钱包里盗窃现金700元。
3、2016年8月8日中午，被告人张某1在唯美理发店吧台抽屉里的钱包盗窃现金100余元。
4、2016年8月16日19时许，被告人张某1在唯美理发店吧台抽屉里的钱包中盗窃现金130元。
综上，被告人张某1共盗窃四次，盗窃总金额为930余元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某1以非法占有为目的，四次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1系未成年人，还适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，请依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某1不满十八周岁，对盗窃行为供认不讳，认罪态度较好，恳求对被告人张某1从轻处罚。
上述事实被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、证人张某2的证言、指认笔录及照片、被告人张某1常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄 璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第535号
上诉人（原审原告）武某
委托代理人赵某。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
上诉人武某因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人武某的委托代理人赵某及被上诉人的委托代理人申隆基，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月17日，登封市大冶镇人民政府向登封市大冶镇派出所移送报案材料，称2014年10月16日，登封市大冶镇沙沟村村民武某在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到该地滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。登封市公安局大冶派出所于2014年10月17日进行了受案登记，对原告进行了传唤，经询问调查，根据违法行为人的陈述、申辩和相关书证等证据材料，认定违法行为人武某2014年10月16日，在明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，在北京市中南海地区扰乱中南海广场地区公共场所秩序。登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，作出登公（8567）行罚决字（2014）1511号行政处罚决定书，决定对武某行政拘留五日。并于2014年10月24日将处罚决定书送达原告。该处罚决定现已执行完毕。后原告不服，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2014）1511号行政处罚决定书；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被告登封市公安局于2014年10月24日作出登公（8567）行罚决字（2014）1511号行政处罚决定书，并送达原告，原告对该决定书不服直接向法院提起行政诉讼的，应当在接到文书后三个月内向法院起诉。但原告于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。
对于原告以其曾向登封市人民法院起诉，该院不予受理为由，主张其起诉不超过法定期限的问题。原审认为，原告提供的单号为1002215537510的EMS寄出日期为2014年12月18日，邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，该邮件后因拒收被退回。但该证据并不能充分证明原告就被诉行为曾向法院提起过行政诉讼。另外，《根据中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，法院既不受理又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。本案中，原告提供的证据既不能证明其在收到被告拒收单后向登封市法院重新起诉，也不能证明其依照法律规定寻求其它救济途径，行使其权利，而被告作出被诉行为至原告向本院提起诉讼已有近九个月时间，原告提供的EMS快递单据的收寄件时间距其向本院提起诉讼也已七个月，上述时间均已超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原告以此理由主张其起诉不超过法定期限的理由不能成立，原审不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告武某的起诉。
上诉人武某上诉称，其起诉未超法定起诉期限，即使耽误了起诉期限也是因登封市人民法院不立案造成。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并无就立案问题可向上一级法院寻求救济的规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市公安局辩称，其依法作出的被诉行为事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限、诉讼请求无法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人武某直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。武某提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院申诉、起诉。故一审认定上诉人武某提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐成龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第405号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告孔凡香，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡同，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡刚，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡超，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡良，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔庆柱，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初57号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人旃某甲，男，1970年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人旃某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯北川出庭支持公诉，被告人旃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日22时许，被告人旃某甲酒后驾驶川DDXX**号面包车行至攀枝花市仁和区仁和镇仁和农业银行路口时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人旃某甲血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升236.5毫克。
上述事实，被告人旃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人旃某乙、胡某某的证言，被告人旃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人旃某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人旃某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人旃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1065号
原告林某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。在诉讼中，本案于2014年3月26日中止诉讼，于2014年8月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因性格不合、无法继续共同生活，双方于2010年8月9日在宁德市蕉城区民政部门就子女抚养、财产分割、债权债务承担问题进行协议，达成一致意见后办理了离婚登记手续。其中离婚协议第三条约定：夫妻共同生活期间以被告名义按揭贷款购买的坐落于宁德市东侨大道8号建闽小区7幢5-B室商品房归原告所有，该房产按揭贷款亦由原告负责偿还；第七条还约定：办理房产变更手续时双方无条件地配合办理直到相关手续办理完毕。此后原告按协议约定承担并清偿了该房全部按揭贷款款项（以转账到被告该房贷款账户的形式），并于2013年2月25日提前全部清偿完毕。然而被告却不能按照协议约定协助配合原告办理相关房产变更登记手续。上述事实有原告向本院提供的下列证据证实：双方的结婚证、离婚证、离婚协议书、该商品房买卖合同、双方在宁德兴业银行的还贷流水账及全部提前还款凭证、该房屋所有权证及土地使用证等。原告请求本院判决：1、坐落于宁德市东侨大道8号建闽小区7幢5-B室商品房归原告所有；2、被告协助原告办理上述房产权属过户登记的相关手续。
被告黄某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、坐落于宁德市东侨大道8号建闽小区7幢5-B室商品房归原告林某某所有。
二、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内协助原告林某某办理上述房产权属过户登记至原告林某某名下的相关手续。
案件受理费6895元，减半收取3448元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 秋
书记员 林桂星
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1065号
原告林某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，发现本案讼争的坐落于宁德市东侨大道8号建闽小区7幢5-B室的房产已于2013年2月5日被本院裁定冻结其过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第二十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 秋
书记员 林桂星
附注：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
二、《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1587号
申请执行人：杨久海，男，1976年4月30日出生，汉族，住建平县朱碌科镇杨杖子村。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人杨久海与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字【2016】94号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，正轮候查封申请人申请保全的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1339号
原告：梁雪云。
委托代理人：周利君，台州市新前法律服务所法律工作者。
被告：马照球。
被告：徐吉浩。
被告：徐明浩。
被告：徐赛浩。
被告：徐丽娜。
被告：徐丽萍。
原告梁雪云与被告马照球、徐吉浩、徐明浩、徐赛浩、徐丽娜、徐丽萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁雪云的委托代理人周利君到庭参加诉讼�被告马照球、徐吉浩、徐明浩、徐赛浩、徐丽娜、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪云起诉称：2000年12月11日，原告向被告马照球及其丈夫徐可灿购买坐落于台州市黄岩区横街二区5号楼2单元301室的房屋一套，并按约支付了房款。卖方也按约交付了房屋，并办理了房产证过户手续。但当时由于政策原因，无法办理土地使用证。现在该房屋已经可以办理土地使用证，但徐可灿已于2013年2月7日亡故，其子女为徐吉浩、徐明浩、徐赛浩、徐丽娜、徐丽萍。由于工作及路途遥远等原因，被告方无法配合原告办理过户手续。据此，要求判令被告办理上述房屋的土地使用证，并协助过户至原告名下，各项费用及诉讼费愿意自行承担。
被告马照球、徐吉浩、徐明浩、徐赛浩、徐丽娜、徐丽萍均未作答辩。
在举证期限内，原告提供了房地�买卖契约、房屋所有权证、房屋契证、门牌证、台州市黄岩区地名委员会办公室证明、死亡证明、被告方家庭关系证明等证据为证。本院认为，被告方拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据相互印证，能反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2000年12月11日，被告马照球及其丈夫徐可灿与原告签订了一份房地产买卖契约，约定将坐落于台州市黄岩区横街小区15号楼2单元301室的一套房屋出卖给原告，价格为20万元，办理过户的税费由原告负责。此后，原告按约支付了房款，卖方也按约交付了房屋。双方并于2000年12月27日办理了房屋所有权过户手续。该房屋最终的坐落地址确定为横街二区5幢2单元301室。后徐可灿于2013年2月7日亡故，其与马照球生育的子女即为被告徐吉浩、徐明浩、徐赛浩、徐丽娜、徐丽萍。上述房屋的土地使用权证至今尚未办理。
本院认为：原告与被告马照球夫妻签订的房地产买卖契约是双方真实意思的表示，合法有效。被告马照球夫妻有义务在房屋具备办理土地证的条件后办理土地使用证并协助转户至原告名下。现徐可灿已亡故，其义务应由继承人即六被告承受。原告要求被告方履行办理土地使用证并协助转户的义务，合理合法，本院予以支持。原告表示愿意承担诉讼费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马照球、徐吉浩、徐明浩、徐赛浩、徐丽娜、徐丽萍在判决生效后一个月内办理坐落于黄岩区东城街道横街二区5幢2单元301室房屋的土地使用证，并在取得土地使用证后一个月内履行协助原告梁雪云办理该土地使用证过户手续的�务。相关费用由原告梁雪云负担。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告梁雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年八月十四日
代书记员 梁益玲