wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3794号
上诉人（原审原告）：平阳县良种繁育场，住所地平阳县昆阳镇平瑞路农贸宾馆内。
法定代表人：鲍世武，场长。
委托诉讼代理人：张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴陈女，女，汉族，1963年5月23日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
上诉人平阳县良种繁育场因与被上诉人吴陈女合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
平阳县良种繁育场上诉请求：一、撤销原审裁定；二、撤销上诉人与被上诉人签订的《平阳县良种繁育场房屋处置协议》（以下简称涉案协议）；三、判令被上诉人向上诉人返回补偿款55220元(一下简称诉争款)；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由系合同纠纷。2、涉案协议签订的前提条件之一是被上诉人系陈顺景的法定继承人，但实际上被上诉人并非陈顺景的法定继承人，上诉人系轻信其言而与被上诉人签订了相关协议文件。被上诉人称仅代表自己与上诉人签订涉案协议的理由不能成立。
吴陈女辩称，一、本案作为合同纠纷只是立案时确定的，实际案由应由法院审理后确定；二、被上诉人因本案纠纷与上诉人协调过程中并没有说自己是陈顺景的法定继承人，在双方达成的《历史遗留问题解决方案》及涉案协议中也并没有称自己是陈顺景的继承人。三、本案不存在上诉人因轻信被上诉人声称自己系陈顺景的法定继承人而与被上诉人签订了相关协议文件的事实。四、本案并非遗产继承问题，其所涉房屋实质问题在平阳县人民法院（2017）浙0326民初2890号案件中已经确定为符合历史遗留问题，不属于人民法院审理范围。五、涉案协议达成基础的前提是《历史遗留问题解决方案》，现上诉人没有请求撤销《历史遗留问题解决方案》，应当认为其已认可《历史遗留问题解决方案》有效，故涉案协议也是有效的。请求驳回上诉，维持原裁定。
平阳县良种繁育场向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的涉案协议；2.被告向原告返回诉争款；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，在平阳县人民法院审理的（2017）浙0326民初2890号案件中，郑友弟、陈仁光、陈春娒、徐章华要求确认平阳县良种繁育场与陈爱娥、吴陈女订立的《历史遗留问题解决方案》和涉案协议无效，并要求平阳县良种繁育场先行赔偿房屋拆迁利益144950.75元，平阳县人民法院以《历史遗留问题解决方案》、涉案协议等证据可以证明案涉的平阳县良种繁育场拆除并建有公房（地号为2988、29871）已五六十年前由平阳县良种繁育场拆除并建有公房，郑友弟等人提出诉请的实质涉及由上述争议房产引发的返还宅基地及赔偿问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉。本案中，平阳县良种繁育场提出的诉讼请求实质上与（2017）浙0326民初2890号无异，人民法院不宜再作审理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定驳回平阳县良种繁育场的起诉。平阳县良种繁育场预交的案件受理费1181元，予以退还。
本院认为，本案上诉人以被上诉人并非陈顺景的法定继承人等为由，请求撤销涉案协议并返还诉争款项,但其实质仍属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷。根据最高人民法院（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故本案一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
平阳县良种繁育场二审已预缴的受理费1181元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘颖颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初910号
原告张某，女，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告董某甲，男，1987年12月10日出生，汉族。
原告张某诉被告董某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人梁发贵，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经被告表姑介绍于2013年8月相识，后不久即于次年（2014年）元月初订婚，××××年××月××日登记结婚，2015年4月8日婚生女孩董某乙，由于双方相互了解不够，婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气吵嘴，被告动辄就提出离婚，仅女儿出生前至今已经三次提出离婚要求，被告母亲竟也从中掺合，让原告带孩子回家居住，因孩子年幼，原告一忍再忍，今年正月13日晚，被告又为双方一句玩笑与原告争吵，第二天再次向原告提出离婚，结合被告春节期间拒不去原告娘家串亲的情况，原告认为双方已无共同生活基础，遂与被告协商离婚，后因女儿抚养问题未能达成一致意见。
婚前，原告自有联想笔记本电脑一台，婚后带到被告家中使用，结婚时原告嫁妆被子四条、床上四件套四套、鞋柜一个、桌椅一套、取暖炉一个属原告的个人财产，应和原告个人专用的物品一起归原告所有，婚后双方共同购置海尔全自动洗衣机一台（价值2500元），洪都电动车一辆（价值2200元），原告要求洗衣机归自己所有。婚生女儿现不满一周岁，自出生至今由原告进行母乳喂养，现尚在哺乳期间，应继续随原告共同生活，被告在郑州信息工程学院后勤管理处上班，月工资3300元，应按30％即990元／月＊12月／年=11880元／年给付抚养费至女儿18周岁止，共计201960元。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿董冰妡由原告抚养，被告每年支付抚养费11880元，共计201960元。3、原告婚前个人财产被子四条、床上四件套四套（被罩、床单、枕套）、鞋柜一个、桌椅一套、取暖炉一个、夫妻共同财产海尔全自动洗衣机一台归原告所有。
被告董某甲辩称，2013年夏天，原、被告经人介绍，认识后经过一年多时间的了解和接触，在互相了解具备感情基础的情况下结婚。2015年4月份婚生女孩董某乙，婚后夫妻感情一直很好，在婚后生活中虽偶有口角，但生活一直稳定。2016年春节回过娘家之后，原告因为小事与被告争执，但被告没有怨言。2016年元宵节之前被告离家外出打工之前，原、被告商量回原告娘家居住一段时间，被告交代其在家过完元宵节之后再回去。在被告不知情情况下，原告和其父母来家收拾东西回娘家至今未归。综上所述，原、被告仍有感情基础，并且为了不因婚姻破裂，使孩子成长在单亲家庭或者再婚家庭，以免对孩子以后一生的身心健康及成长造成影响，原、被告还可以一起生活，共同抚养孩子长大成人。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生女儿董某乙由谁抚养，抚养费怎样负担。3、原被告的夫妻共同财产情况应怎样分割，原被告的婚前财产应归谁所有。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、原被告的结婚证，拟证明双方是合法的夫妻关系。3、孩子的出生医学证明，拟证明孩子的出生时间和孩子的年龄。
被告董某甲未向本院提供证据材料。
被告董某甲对原告的证据发表以下质证意见：对原告的所有证据均无异议。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，可以证明原告的主体资格及原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信。原告的证据3，可以证明婚生女孩董冰妡出生时间为2015年4月8日。
经审理查明，2013年8月份经被告董某甲的表姑范红霞介绍，原、被告双方开始交往。2014年元月份订婚，2014年8月4日原、被告在沁阳市民政局办理婚姻登记，2015年4月8日婚生女孩董冰妡出生。2016年因为过年走亲戚的事情，原、被告发生争吵，2016年正月十五，原告张某回娘家居住。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原、被告经人介绍认识，交往一年后结婚，具有一定的婚姻基础；婚后因为生活琐事，双方发生争吵，原告回娘家居住，分居时间不足二年，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年七月二十日
书记员 尚 葳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2406号
申请执行人宋云鹏。
被执行人张超。
申请执行人宋云鹏与被执行人张超民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月9日作出的（2013）北民初字第2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向前申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1922991元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人张超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 玮
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第665号
原告江苏xx公司。
法定代表人屠xx，公司董事长。
委托代理人许xx，公司办公室主任。
被告桂林xx公司。
法定代表人陈xx，公司董事长
本院在审理原告江苏xx公司诉被告桂林xx公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏xx公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清全部欠款，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏xx公司撤回起诉。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告江苏xx公司负担。
审判长 秦国斌
审判员 骆小庆
审判员 何永发
二〇一三年八月三日
书记员 卢 晨
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第665号
原告江苏xx公司。
法定代表人屠xx，公司董事长。
委托代理人许xx，公司办公室主任。
被告桂林xx公司。
法定代表人陈xx，公司董事长
本院在审理原告江苏xx公司诉被告桂林xx公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏xx公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清全部欠款，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏xx公司撤回起诉。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告江苏xx公司负担。
审判长 秦国斌
审判员 骆小庆
审判员 何永发
二〇一三年八月三日
书记员 卢 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第665号
原告邝某某，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1969年5月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告邝某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告邝某某承担。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第677号
申请人上海塔森企业管理咨询有限公司。
被申请人聂玉连。
申请人上海塔森企业管理咨询有限公司（以下简称塔森公司）与被申请人聂玉连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。申请人塔森公司的法定代表人＊＊＊、被申请人聂玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人塔森公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1952号裁决，事实和理由如下：聂玉连试用期间不符合录用标准，塔森公司解除劳动合同不需支付赔偿金，仲裁裁决塔森公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。聂玉连在工作时间内没有完成工作任务，自愿加班，塔森公司无需支付加班工资，仲裁裁决塔森公司支付加班工资，适用法律、法规确有错误。塔森公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二、三项。
申请人为支持其申请，向本院提供绩效考核制度一份。
被申请人聂玉连答辩称：塔森公司并不是因为聂玉连不符合录用条件而解除，而是因为聂玉连不愿意签订不平等的合同而解除。加班都是塔森公司强迫的，而不是聂玉连自愿加班。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院审理期间，塔森公司表示系由于聂玉连试用期不符合录用条件而解除，并未提供证据予以证明。仲裁委员会根据仲裁期间塔森公司所述，因聂玉连未按照要求工作、绩效考核不达标、工作态度不好为由解除，对该解除理由予以审理，并根据塔森公司未证明聂玉连存在相应的行为之事实作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。劳动者加班的，用人单位应当支付加班工资。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决塔森公司支付加班工资，亦不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认塔森公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海塔森企业管理咨询有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1952号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海塔森企业管理咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执717号
申请执行人马昌羽，男，汉族，生于1950年12月18日，贵州省余庆县人，农民，小学文化，住余庆县。
被执行人李廷育，男，汉族，生于1983年10月8日，贵州省余庆县人，农民，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初33号民事判决书，受理了马昌羽申请执行李廷育机动车交通事故纠纷一案。执行内容为：由被执行人李廷育赔偿申请执行人马昌羽115745.8元，案件受理费1218元，公告费690元，合计117653.8元。在执行过程中，经本院查实被执行人李廷育外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初33号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9799号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码6635741-2。
法定代表人赵世春，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈继华，男，1985年11月5日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陈继华纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤回对被告陈继华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更182号
罪犯冯连柱，男，1968年9月12日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月28日作出（2013）玉刑初字第222号刑事判决，认定被告人冯连柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2021年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯冯连柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯连柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月、2015年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冯连柱在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯连柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯连柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终405号
上诉人（原审被告）朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县一中对面。
法定代表人刘凤启，董事长。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，1994年9月24日出生，汉族，无业。
上诉人朝阳隆达房地产开发有限公司因与被上诉人陈勇房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建万民初字第05401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈勇在一审中起诉称：2014年1月16日，原告与被告签订商品房认订协议书，原告当日就交纳了各项款项286，284元，协议中约定2014年7月31日交工。被告未按期交工，原告要求被告按照协议返还给原告购房款人民币286，284元，被告未给付。特起诉至法院要求被告立即返还原告房款、营业税、维修基金等人民币286，284元，并按照协议支付给原告违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
朝阳隆达房地产开发有限公司在一审中答辩称：原告所诉与事实不符。原告所购买的是我们给建筑商的顶帐房。是原告从建筑商何国岐处购买，我们只是提供相关手续。原告未向我们交纳款项，商品房认订协议及相关收款收据均为我们按何国岐要求开出的。并且原告仅交纳25万元房款，不是286，284元。现在房屋已经具备交付条件，原告要求退款是把房屋价格下降的后果让我们承担。原告要求退款的前提是解除合同，但其在2015年7月31日前未要求我们交付房屋也未要求解除合同，本案诉请中也未要求解除合同，原告诉讼不成立，并且原告行使解除权在2015年7月30日前就已经到期，解除权已经消灭。答辩人延期交房是因为政府相关部门的问题，属于不可抗力和情势变更，不属于我们违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年1月16日，原告陈勇从被告朝阳隆达房地产开发有限公司购买楼房一户，被告与原告签订商品房认订协议书，双方约定，原告购买被告开发的宝源小区5号楼2单元9层，房号为5号楼-2091西户；商品房面积为83平方米；商品房价款：286，284元，其中房价为265，600元，营业税为14，874元，维修基金5，810元；付款方式为一次性付清；工程交工时间为2014年7月31日；违约责任：1、被告必须按图纸施工，被告保证按期交工，不能按期交工，原告要求退款，被告无条件退款，并支付原告交款额3%的违约金（遭遇不可抗力因素除外），原告不要求退款，被告按原告交款额日万分之三支付违约金。签订合同后，原告交纳房款及相关费用286，284元，被告为原告开具二枚收款收据，其中一枚为维修基金数额为5，810元，另一枚为收款数额280，474元其中包括营业税14，874元，收款事由为5号楼-2091。2014年7月31日，被告未能交
付房屋。现原告要求被告退还所交纳房款，并按合同约定支付违约金。
一审法院判决认定：原告陈勇与被告朝阳隆达房地产开发有限公司签订商品房认订协议书并交纳房款，原告已履行合同约定义务，被告未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定如果被告方不能按期交工，原告要求退款，被告无条件退款，并支付原告交款额3%的违约金，故原告要求被告返还房款、营业税、维修基金286，284万及违约金8588.52元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告交纳房款实际数额为25万元，仅依据证人证言无法否定被告给原告开具的收款收据真实性，因此对于被告此辩论意见，本院不予支持。被告辩称原告实际是从建筑商手里购买顶帐房，但根据原告提供被告与原告签订商品房认订协议书并及被告给原告出具交款收据，可确认原告从被告处购买房屋，被告应当按着商品认订协议书履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朝阳隆达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈勇房款、营业税、维修基金人民币286，284万及违约金人民币8588.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，797元由被告朝阳隆达房地产开发有限公司负担。
朝阳隆达房地产开发有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人应在一年内行使解除权；上诉人延期交工系政府原因造成，属于不可抗力。一审认定被上诉人缴纳房款的数额错误。被上诉人对其购买的房屋为抵账房是明知的，不能以协议和收据认定被上诉人从上诉人手中购买的房屋。
陈勇服从一审法院上述判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有商品房认订协议书、收款收据、商品房价款计算表在卷佐证。
本院认为，被上诉人提供的收款收据足以证明向上诉人交付了286，284万；商品房认订协议书上加盖了上诉人的合同专用章，被上诉人也签字确认，说明合同相对人是上诉人与被上诉人，商品房认订协议书第六条约定，上诉人保证按期交工，不能按期交工，被上诉人要求退款，上诉人无条件退款，并支付交款额3%的违约金。因上诉人未按约定期限交工，出现了合同约定的情形，被上诉人依合同有权要求解除合同，由上诉人退回房款。对于上诉人提出的延期交工系政府原因造成的主张，因没有提供有效证据证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5723元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉 华
审 判 员 邹 新 录
代理审判员 姜 永 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙海燕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2329号
原告：瞿宗斌，男，1977年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：李红惠，女，1976年10月29日生，汉族，住址同上。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍。
原告瞿宗斌、李红惠诉被告广西润松投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉称，原告于2014年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1401000811），购买被告所开发的位于桂林市雁山区的相思江·奥林苑楼盘xxxx房屋，并支付了全部购房款302712元。合同第八条规定，被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告违约事实明显，故诉至法院，要求被告向原告支付因逾期交房的违约金20280.17元（暂计至2016年10月31日，按已交付房价款万分之一计算，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告是依据与被告所签订的《商品房买卖合同》提起诉讼，要求被告支付延期交付商品房的违约金，该案所涉商品房位于桂林市雁山区。而违约金的支付仅是原、被告双方在合同中所约定的承担违约责任的方式，并不是合同的争议标的，本案仍属交付不动产所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由桂林市雁山区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 文瀛杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2057号
申请执行人:陈飞相。
被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地:浙江省缙云县。
法定代表人:陈辉。
本院在执行申请执行人陈飞相与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,尚未执行2200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取�法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1976号
罪犯王斌。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月27日作出（2013）静刑初字第415号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。
(刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4151号
申请执行人孟志良
被执行人刘燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2697号，依法向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人刘燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫生强
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初692号
原告：唐某甲，男，生于1953年1月9日，住四川省犍为县。
被告：刘某，女，生于1963年8月9日，住四川省犍为县。
委托代理人：张昆中，男，生于1945年4月3日，住四川省犍为县。系被告表姐夫。
原告唐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员范某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告刘某及委托代理人张昆中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚，双方系再婚。被告在环卫所打垃圾，还要去喂12头猪，没有时间收拾家务、买菜弄饭；被告以要敬菩萨，不能夫妻同居为由，长期不与原告同居，甚至不准原告进入被告的房间；被告有工资不拿出来用，被告与孙女全部用原告的钱；被告的孙女把原告的衣服剪烂了；双方婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，加上被告经常吵闹，又不与原告同居，无法共同生活下去；经法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告都在干活、找钱，谁有时间谁做家务；孙女是个小孩，不懂事该教育就教育；原告做的不对的地方，被告愿意谅解；原、被告之间没有大的矛盾，一直以来感情很好，两次判决不准离婚后，原、被告仍同吃同住，没有吵闹，没有矛盾。2008年下半年，原、被告共同购买了原告妹妹唐秀琼位于犍为县玉津镇凤石街南段1幢401号房屋，也就是原、被告现在住的房屋，未过户，原告说离了婚，被告可以在该房屋里继续吃住；被告现在已有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女，夫妻感情较好，原、被告之间闹矛盾主要是为其家庭琐事，但夫妻感情尚未破裂。原告于2014年12月29日、2015年8月5日诉来本院，本院均以证据不足，驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍继续共同生活至今。
认定上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、地址变动登记、结婚登记审查处理表、（2015）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事判决书、犍房权证XX**号、犍为县中医院病情证明等复印件、证人证言、原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后闹矛盾主要是为其家庭琐事，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在共同的生活中多加沟通，互相关心，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月一日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异127号
异议人廖广秋。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限�司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人廖广秋向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人廖广秋于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人廖广秋撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人廖广秋撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5483号
原告：徐淑红，女，1963年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告徐淑红与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐淑红撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5483号原告：徐淑红，女，1963年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告徐淑红与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑红撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初571号
原告董玉平，男。
被告麻大力，男。
原告董玉平与被告麻大力健康权纠纷一案，本院立案后于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告董玉平，被告麻大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3227.23元、护理费1000元、照片费75元、交通费195元、伙食补助费1000元、衣服损坏费用200元、误工费39000元合计44697.23元。事实和理由：原告与被告因买卖车辆事宜发生纠纷，车辆状况与被告描述不符，原告就到恒山区安乐5队找到被告，要求被告退还买车款，被告不同意退还对原告进行殴打，造成原告头面部受伤住院治疗10天，花销医疗费用3227.23元及其他各项损失合计44697.23元，被告给原告造成上述损失不给原告进行赔偿，故起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告的上述各项损失。
被告麻大力辩称，对原告的误工费有异议，其他不进行答辩。
双方争议的焦点为：原告所受伤害是否应当由被告给予赔偿，赔偿数额多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董玉平提供的证据2、证人李运忠书面证言（复印件），证实原告与被告因买车发生纠纷，造成原告右眼角受伤，被告对该证据有异议，称在公安局询问笔录上都有李运忠对本案的叙述。证据5、住院治疗门诊正规票据15张、两张照片收据、两张车票，证实原告眼部受伤看病的费用、照眼部照片的费用及上哈尔滨上访被告的车票费用75元（返程120元没有票据只有订票单），被告对证据5中2张车票不予认可，其他票据认可。证据6、2015年9月15日恒山中心医院门诊医疗手册及诊断书，证实原告从事发到2015年9月15日一直在看病。被告对该证据要证明的事项有异议，称与本案无关。证据7、法院依职权调取的恒公（治）（2015）2号治安案件卷宗，卷宗笔录描述双方因买车发生纠纷的过程。原告对该卷宗中的询问笔录
有异议，原告称自己陈述的认可，其他人陈述与事实不符，被告对治安案件卷宗笔录无异议。
对原告提供的证据2，在黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303行初1号行政判决书已经查明：双方发生口角，互相辱骂，被告用脚踹左侧车门，导致原告右眼受伤；证据5中的2张去哈尔滨信访的车票与被告造成原告伤害无因果关系，本院不予认可；证据6应当以医院住院及出院结论为准；证据7在（2016）黑0303行初1号行政判决书已经体现待证明的目的。
经审理查明：2015年7月26日上午，原告用8000元人民币购买了被告的一辆北京现代牌轿车，买车当日的中午，原告到恒山区安乐5队找到被告要求退车，被告不同意，与原告发生争议，双方发生口角、辱骂，在原告拉开车门要驾车离开时，被告用脚踹了车门一下，造成原告右眼皮受伤，住院治疗十天。
本院认为，原告与被告因买卖车辆发生纠纷，导致原告右眼受伤，被告有责任给予赔偿。赔偿数额应为：住院十天的医疗费3227.23元、护理费1000元、伙食补助费1000元、误工费1300元及照片费75元、，合计6602.23元。原告的其他费用因无有效证据予以证明，本院不予采纳。鉴于原告是到被告处与被告发生口角，互相辱骂，导致被告失去控制，脚踹车门造成原告受伤，原告也有一定的责任。故此次纠纷的发生，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
综上所述，本院对原告董玉平诉被告麻大力的赔偿诉求予以支持，赔偿数额为6602.23的80%即5281.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告麻大力于本判决生效后赔偿原告董玉平5281.78元。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告缴纳917元，减半收取458.5元，由原告董玉平承担408.5元；被告麻大力承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄兰兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第805号
原告王建华
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告毛大伟
原告王建华与被告毛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，并依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人付民到庭参加了诉讼，被告毛大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2013年8月9日，被告毛大伟因做生意需要从原告处借款70000.00元，约定5日后还清，当时给原告出具了借条。后原告多次催要，但一直未予归还。现提起诉讼，要求：1、要求被告立即偿还借款70000.00元及相应利息；2、一切费用由被告承担。
被告毛大伟未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王建华在举证期限内提交并当庭举示借据一张，拟证明被告借款事实，借据载明：今借款王建华人民币柒万元整（¥70000.00），身份证号132624197510050056，此款五日内还清，借款人：毛大伟，2013年8月9日。
证据的分析与认定：原告王建华出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告毛大伟于2013年8月9日向原告王建华借款人民币70000.00元，约定此款五日内还清，并出具借据一张。后经原告催要，被告毛大伟至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告毛大伟向原告王建华借款，原告将现金交付被告，被告同时为原告出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告毛大伟未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款并给付逾期利息的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金人民币70000.00元，并支付自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告毛大伟负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1550.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第805号
原告陶卫东。
原告曾秀兰。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告陶卫东、曾秀兰与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告陶卫东、曾秀兰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶卫东、曾秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币1015元，减半收取508元，由原告陶卫东、曾秀兰负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第805号
原告：马某某，女，山东省平原县。
委托代理人：李某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所。
被告：张某某，男，内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员闫长利独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚。2012年11月8日原告生育一子取名张某甲。共同生活期间，被告好逸恶劳，不履行夫妻扶助义务。并虐待原告，使原告身心遭受重大伤害。现被告离家出走。原告认为虽结婚数年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，要求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚。2012年11月8日原告生育一子取名张某甲。现由被告抚养。原被告共同生活期间，因生活琐事经常打架，导致原被告感情破裂。
另查明，原告身体肢体残疾，等级三级。
以上事实由原告陈述，结婚证、出生医学证明，出庭证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚后，没有建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常打架，导致原被告感情破裂，应准予原被告离婚。婚生子张某甲现跟随被告生活，且原告身体残疾，又不同意抚养，应有被告抚养为宜，原告负担抚养费。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费由原告负担，按山东省农村上年度农村居民纯收入20%给付，于每年的12月30日付清，至婚生子年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年九月十日
书记员 葛文君
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第805号
原告祝某某，男，汉族，1989年12月生。
被告田某某，女，汉族，1992年1月生。
本院在审理原告祝某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 高素琴
二〇一六年一月七日
书记员 王晓路
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3195号
原告：吕某，居民。
被告：武某，农民。
原告吕某与被告武某民间借贷纠纷一案本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费713元，由原告吕某承担。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2415号
原告：付文玉，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省简阳市。
被告：曾龙勇，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告付文玉诉被告曾龙勇民间借贷纠纷一案中，原告付文玉于2015年10月16日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告付文玉申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告付文玉撤回起诉。
本案案件受理费413元，由原告付文玉负担。
审 判 长 温 平
审 判 员 袁昌友
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶朦朦
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第073号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，住本村，2013年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被元氏县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙婧玥出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年春天，被告人张某某在明知车辆来源不明的情况下，以1900元明显低于市场的价格从他人手中购买了一辆红色本田新大洲摩托车，经查，该涉案摩托车系河北省藁城市王某某于2009年9月30日被盗摩托车。经元氏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3400元。被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，积极接受处罚，赃物已退赔，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实基本一致。有被告人张某某的供述；受害人王某某的被盗摩托车信息及照片；立案信息；证人张某某的证言；元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书；元氏县公安局扣押、发还物品清单等证据所证实，证明被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪属实及案发后涉案摩托车已经退还失主的事实。
本院认为，被告人张某某明知系犯罪所得赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人张某某认罪态度好，全部退赃，主动接受处罚，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李聪建
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第073号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年7月17日出生，汉族，群众，中专文化，元氏县。2013年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被元氏县公安局行政拘留，同年9月28日被元氏县公安局转为刑事拘留，当日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2010年5月份左右，被告人赵某某以2500元明显低于市场的价格从栾城县一男子手中购买了一辆无手续红色钻豹125摩托车，经查，该涉案摩托车系河北省赵县北王里镇小琉璃村常某某于2009年12月8日被盗摩托车。经元氏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4002元。被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，积极接受处罚，赃物已退赔，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实基本一致。有被告人赵某某的供述；受害人常某某的被盗摩托车信息及照片；立案信息；元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书；元氏县公安局扣押、发还物品清单等证据所证实，证明被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪属实及案发后涉案摩托车已经退还失主的事实。
本院认为，被告人赵某某明知系犯罪所得赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人赵某某认罪态度好，全部退赃，主动接受处罚，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年五月二十日
书记员 李聪建
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8426号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师，
被告邵礼波,男,1974年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人民财保赣榆支公司）与被告邵礼波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告人民财保赣榆支公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邵礼波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保赣榆支公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告损失12364元及自立案之日起至实际给付之日止同期人民银行贷款的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告无证驾驶摩托车致使他人受伤，经贵院判决，原告已赔偿了伤者12364元，依据相关法律规定，现向被告追偿。
被告邵礼波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵礼波无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在事故地点与案外人董洪振驾驶电动自行车载案外人董兴乐碰撞，造成案外人受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告邵礼波与案外人董洪振付事故的同等责任，案外人董兴乐无责任。案外人董洪振、董兴乐于2014年5月21日以人民财保赣榆支公司、邵礼波为被告向本院提起诉讼。本院作出（2014）赣民初字第03160号民事判决，认定被告邵礼波无证驾驶车辆，并判令原告人民财保赣榆支公司赔偿案外人董洪振、董兴乐事故损失12364元。判决生效后，原告公司于2014年9月25日赔付了案外人董洪振、董兴乐12364元。后向被告邵礼波主张未果提起诉讼。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告公司按照生效的法律文书已赔付了案外人董洪振、董兴乐12364元，事故中被告邵礼波系无证驾驶，原告公司就已经赔付的款项有权向被告邵礼波追偿。故对原告人民财保赣榆支公司要求被告邵礼波给付赔偿款12364元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵礼波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司支付垫付保险理赔款12364元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告邵礼波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 露
法律条文
一、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未缺德相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起结算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执379号
开封光利房地产开发有限责任公司：
吴扬申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）龙法民初字第847号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吴扬支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702财保17号
申请人：曾博记，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5235。（系本案交通事故中死者谢春香的儿子）
申请人：曾广花，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5249。（系本案交通事故中死者谢春香的女儿）
被申请人：李勇锋，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××3917。
被申请人：佛山市顺德区越兴货运有限公司。住所地：佛山市顺德区。
负责人：李思良。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人曾博记、曾广花于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇锋驾驶的佛山市顺德区越兴货运有限公司所有的粤X×××××号重型半挂牵引车查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人曾博记、曾广花的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市顺德区越兴货运有限公司所有的粤X×××××号重型半挂牵引车一辆，查封、扣押期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年八月十七日
书记员 李艳丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00273号
原告景某某，女，1981年8月5日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告贺某某，男，1979年11月24日生，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告与被告在审理期间和好，原告景某某于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告景某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高文俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1487号
申请执行人：蒋习敬，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县城关老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
被执行人：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富坡商城。
负责人：赵唐伟。
被执行人：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋习敬与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1071号
原告：陈见，男，土家族，1979年生，住贵州省贵阳市白云区，
被告：贵州金玉家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区莲花街27号大川白金城第2栋第3层1号，统一社会信用代码：91520113MA6DNLF24M。
法定代表人：高登。
被告：高欢，男，汉族，1990年生，住贵州省大方县，
原告陈见诉被告贵州金玉家具有限公司、高欢买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告陈见于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈见的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈见撤诉。
理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈见承担。
审判员 王一
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘瞾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2028号
原告：许高亮，男，1990年10月6日生，住宽城满族自治县。
被告：杜海强，男，1984年2月2日生，住宽城满族自治县。
原告许高亮与被告杜海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告许高亮到庭参加了诉讼。被告杜海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款24500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告雇我开挖掘机，当时约定每月工资5000元。2015年4月，我因病不再给被告开挖掘机，经双方核帐，被告尚欠我工资款24500元。经我多次催要，被告于2016年6月23日给我出具欠条一张，此款至今未付。故呈诉，要求被告立即将拖欠我的工资款付清。
被告杜海强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年4月，被告杜海强雇佣原告许高亮为其开挖掘机，经双方核算，被告杜海强尚欠原告许高亮工资款24500元，经原告催要，被告于2016年6月23日给原告出具欠条一张。此笔欠款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在案为凭，可以采信。
本院认为，被告杜海强雇佣原告许高亮为其开挖掘机，欠原告许高亮工资款，经原告催要，被告杜海强至今未履行给付义务。现原告许高亮要求被告杜海强给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜海强给付原告许高亮工资款24500元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告杜海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 刘跃民
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘利波
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初495号
原告：孙祺琛，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：仲伟峰，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：左保秀，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告孙祺琛与被告仲伟峰、左保秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祺琛到庭参加诉讼，被告仲伟峰、左保秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祺琛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金13500元及利息暂计1000元（自2017年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告仲伟峰偿还借款本金13500元，被告左保秀对借款本金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月10日，被告仲伟峰向原告借款13500元，未约定还款期限，被告左保秀为该笔借款提供担保。借款出借后，原告于2017年12月2日向二被告主张权利，限二被告于2018年1月1日前偿还原告本金及利息。口头约定借款利息为月息5分，原告于当日通过王忠英的银行卡将借款转至被告的银行账户。宽限期届满后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告仲伟峰、左保秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借条一份，证明被告仲伟峰向原告借款13500元，左保秀对该笔借款提供担保。
被告仲伟峰、左保秀未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告仲伟峰向原告借款13500元并出具借条，未约定借款利息和借款期限，原告以现金支付的方式将借款给付被告仲伟峰。被告左保秀为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期间。借款出借后，原告于2017年12月2日向二被告主张权利，限二被告于2018年1月1日前偿还借款。宽限期届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告仲伟峰于2017年6月10日向原告借款13500元并出具借条，原告以现金支付的方式将借款13500元给付被告仲伟峰，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告仲伟峰理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告仲伟峰偿还借款本金13500元，本院予以支持。被告左保秀自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告左保秀应按连带责任保证承担保证责任。该笔借款的出借日为2017年6月10日，未约定借款期限和保证期间，原告自2017年12月2日开始向二被告主张权利，限二被告于2018年1月1日前偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告左保秀的保证期间为2018年1月1日至2018年6月30日，至原告向本院起诉之日（即2018年1月26日），并未超出被告左保秀的保证期间，原告诉请被告左保秀对借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告仲伟峰、左保秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告仲伟峰偿还借款13500元及被告左保秀承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祺琛借款本金13500元；
被告左保秀对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告仲伟峰、左保秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张津豪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终290号
上诉人（原审原告）：辛群生，个体工商户。
委托代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地�北省荆门市白云大道78号。
代表人：雷大鹏，该公司经理。
委托代理人：顾思，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈俊平，男，1974年12月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县李市镇桥梁村*组25-93，公民身份号码4208031974********。
上诉人辛群生、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈俊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县沙民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人辛群生及委托代理人耿春华、上诉人太平洋保险公司的委托代理人顾思到庭参加诉讼，被上诉人陈俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依�进行了缺席审理。
上诉人辛群生上诉称，1、原审认定辛群生所有的车辆本身存在故障，应扣减部分损失错误，其车辆停在停车线内，不存在违章，车辆本身的故障并非造成本案事故的原因，且其车辆损失经过了有鉴定资质机构的客观评估，应予全部支持；2、辛群生处理本案事故必然存在误工，原审未支持其误工费错误。故请求二审法院撤销原判，改判太平洋保险公司赔偿辛群生各项经济损失共计61287.1元。
上诉人太平洋保险公司答辩称，1、辛群生所有的车辆在本案事故发生前已存在故障，事故造成的是二次损害，除非辛群生有证据能证明其在事故发生前已将车辆修理好，否则，其要求追加赔偿金额没有依据；2、辛群生的误工费是间接损失，根据保险合同的约定，不应由太平洋保险公司承担。请求二审法院驳回辛群生的上诉请求。
上诉人太平洋保险公司上诉称，1、原审认定的部分事实表述模糊，且没有证据支持，在本案事故发生当日之前，辛群生所有的车辆就因故障一直停放在路边，根据事故后的照片显示，车辆碰撞的痕迹在车身，碰撞时辛群生所有的车辆处于熄火状态，不可能引起发动机起火，现场也没有灭火的行为发生，因此，辛群生所有的车辆损失与碰撞的关联性应进行鉴定，原审驳回太平洋保险公司的申请是错误的；2、因辛群生的车辆是故障车，原审在没有排除事发前已失火的可能性，也没有证据证明起火系碰撞所致的情况下直接判决太平洋保险公司承担辛群生车辆的损失有失公平。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
上诉人辛群生答辩称，与其上诉状意见一致。
被上诉人陈俊平未发表答辩意见。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据沙洋县物�局价格认证中心对辛群生所有的鄂H×××××车辆所做的鉴定结论显示，鄂H×××××车辆受损是该车发动机等部位烧毁，因鄂H×××××车辆在本案事故发生前已因故障停放在路边多日，车辆发动机等部位烧毁究竟是发生在本案事故前还是本案事故造成，如是本案事故造成，其原因力大小，均待查清，对此，可结合现场报案人的陈述、沙洋县公安局交通警察大队的出警情况、对本案事故现场的勘查情况、对当事人的询问情况等综合来认定。如穷尽调查仍未查清相应事实情况，可根据一般侵权行为的举证责任原则再行判定本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县沙民初字第00181号民事判决；
二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。
二审诉讼费共计1382元，由上诉人辛群生预交50元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交1332元，分别退还俩上诉人。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡飞翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00088号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限公司，组织机构代码证74307810-6。
法定代表人：崔文亮，经理。
委托代理人：崔文宝，员工。
被告：陈杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司与被告陈杰合同纠纷一案中，原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 仇光杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00088号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司，组织机构代码证74307870-6。
法定代表人：崔文亮，董事长。
被告：曹健，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司与被告曹健合同纠纷一案中，原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年三月十八日
书记员 仇光杰
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审73号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人刘某，安业乡前青塘村。
申请执行人临县国土资源局于2016年9月12日作出临国土资罚字【2016】12003号《行政处罚决定书》，决定：1、自行履行退还非法占用的土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12003号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年9月12日作出的临国土资罚字【2016】12003号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊瑞杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1047号
申请执行人宋合先，男，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王秋田，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市解放路中共驻马店市。
本院受理的宋合先申请执行王秋田、王志恒民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日立案。本案在执行期间，因被执行人王秋田的房产已拍卖、成交、过户，王志恒的房产被其他案件处置中，暂无法执行，轮候冻结了被执行人的银行账户，查无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。申请执行人宋合先对终结本案件的执行程序无异议，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王彤阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1047号申请执行人宋合先，男，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王秋田，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市解放路中共驻马店市。本院受理的宋合先申请执行王秋田、王志恒民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日立案。本案在执行期间，因被执行人王秋田的房产已拍卖、成交、过户，王志恒的房产被其他案件处置中，暂无法执行，轮候冻结了被执行人的银行账户，查无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。申请执行人宋合先对终结本案件的执行程序无异议，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月二十九日书记员 王彤阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执774-2号
申请执行人戴恒玲，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人杨友山，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2016年7月20日作出（2016）皖0121执774-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨友山所有的位于长丰县双墩镇××南侧××组团××室房屋一套，现因被执行人杨友山已履行义务，故应对上述查封房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨友山所有的位于长丰县双墩镇双三路南侧双凤里三期A组团31幢506室房屋（产权证号：1490036492、建筑面积：92.28平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十月十一日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执774-2号
申请执行人戴恒玲。
被执行人杨友山。
本院于2016年7月20日作出（2016）皖0121执774-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨友山所有的位于长丰县双墩镇双三路南侧双凤里三期A组团31幢506室房屋一套，现因被执行人杨友山已履行义务，故应对上述查封房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨友山所有的位于长丰县双墩镇双三路南侧双凤里三期A组团31幢506室房屋（产权证号：1490036492、建筑面积：92.28平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十月十一日
书记员 纪明悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3481号
原告：贺为学，女，生于1978年12月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告贺为学与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺为学向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。
本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺为学的起诉。
原告贺为学预交的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁柱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3481号原告：贺为学，女，生于1978年12月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告贺为学与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贺为学向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺为学的起诉。原告贺为学预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  袁柱华二〇一七年八月二十一日书记员  卢姝颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1878号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有。
被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1878号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。法定代表人：尚洪有。被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年十二月八日书记员  刘 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1188号
原告：陈旭怀，男。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：饶四清，女。
被告：武克辉，男。系被告饶四清的丈夫。
原告陈旭怀诉被告饶四清、武克辉、宿州市鑫銮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈旭怀于2016年4月19日撤回对被告宿州市鑫銮商贸有限公司的起诉。原告陈旭怀的委托代理人张娟，被告武克辉到庭参加诉讼。被告饶四清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭怀诉称：两被告系夫妻关系，于2014年10月18日向原告借款4万元，约定利息为月息2.5分，每月18日结算一次利息。现原告急需用款，向被告催要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，为此，请求法院依法判令两被告偿还借款4万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告饶四清未答辩。
被告武克辉辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，自愿于今年8月底起每月偿还300元。
经审理查明：被告饶四清、武克辉因经营需资金周转，2014年10月18日原、被告双方签订《借款协议》一份，内容为：“饶四清、武克辉从陈旭怀借款人民币肆万元整，约定月息2.5％，每月18号结算利息。借款当日先付本月利息。陈旭怀、饶四清、武克辉签名，宿州市鑫銮商贸有限公司盖章担保（2014年10月18号-2014年12月18日）”，协议签订当日，原告陈旭怀给付被告饶四清、武克辉现金4万元，并扣除一个月利息1000元。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶四清、武克辉向原告陈旭怀借款的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》及庭审笔录在卷佐证。庭审时被告武克辉亦予认可，原、被告之间债权、债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。原告陈旭怀自认在本金中扣除利息1000元，故其实际出借的本金为3.9万元。因此，原告主张被告偿还借款本金4万元诉讼请求，本院部分予以支持。依照《规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告陈旭怀与被告饶四清、武克辉约定借款利息为月息2.5分，该约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故原告陈旭怀主张利息应自2014年10月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告饶四清、武克辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭怀借款本金3.9万元及利息（自2014年11月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告饶四清、武克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 武 军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第8号
上诉人（原审被告）杨婷，女，汉族，1982年6月14日生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）郭小川，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨婷离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2502-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告郭小川诉原审被告杨婷离婚纠纷一案后，杨婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地在宁夏回族自治区银川市西夏区，且结婚登记亦在银川市西夏区民政部门办理，并提供户口本、身份证等，证明其户籍所在地系宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路正茂11-3-101号，故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的银川市西夏区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告杨婷户籍虽在宁夏回族自治区银川市西夏区，但经询问，被告认可其经常居住地在宁夏回族自治区银川市金凤区锦瑞园13-4-401室。根据法律规定，本院对该案有管辖权。被告杨婷的管辖权异议不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回杨婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨婷上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路正茂11-3-101号，在与被上诉人结婚后亦时常在西夏区居住。2.上诉人与被上诉人婚姻登记地是西夏区，从利于查清本案案情以及具体事实出发，本案由西夏区人民法院管辖更为合理。请求：撤销（2014）金民初字第2502-1号民事裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院认为，上诉人杨婷的户籍所在地虽在宁夏回族自治区银川市西夏区，但上诉人认可其经常居住地在宁夏回族自治区银川市金凤区锦瑞园13-4-401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权，上诉人杨婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年一月四日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1547号
原告：周翔川。
被告：徐胜。
原告周翔川与被告徐胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金320000元并支付自2015年5月19日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周翔川到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：被告徐胜于2014年9月19日向原告周翔川借款750000元并由案外人张宏提供担保，借条内容显示该笔借款有500000元是通过银行转账，另有250000元是现金方式给付。借款发生后，案外人即本案担保人张宏已已通过其他方式归还了本案原告周翔川4300**元及相应利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐胜于判决生效后十日内归还原告周翔川借款本金320000元并支付自2015年5月19日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告徐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王蕊华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异354号
申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司。
法定代表人徐飙，执行董事。
委托代理人陈阳，北京翼赞律师事务所律师。
委托代理人魏薇，北京翼赞律师事务所律师。
被执行人青岛鼎林置业有限公司。
法定代表人林先哲，总经理。
委托代理人韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司与被执行人青岛鼎林置业有限公司施工安装合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月8日作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛鼎林置业有限公司称，一、对于申请执行人仲裁主张的×元合同外工程款，仅其中×元订有仲裁条款，超出部分不属于仲裁协议管辖范围，仲裁庭没有管辖权；二、仲裁庭仲裁裁决的作出，未依照《仲裁规则》第四十九条第（一）之规定，程序严重违法；三、申请执行人的代理人陈阳，属无权代理，仲裁庭程序严重违法。
深圳市鑫明光建筑科技有限公司辩称，一、申请执行人主张的×元工程款，系仲裁管辖范围内，是双方在建设工程施工期间对工程本身的追加及附加项目；二、被执行人主张的内容系实体问题，仲裁庭不构成程序违法；三、申请执行人的代理人在仲裁期间变更执业机构，系正当行为，不构成无权代理，亦不影响仲裁庭公正裁决。
本院查明，2013年6月1日，深圳市鑫明光建筑科技有限公司与青岛鼎林置业有限公司签订《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》，合同约定，工程名称为青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙工程，工程地点为青岛开发区东环岛路南侧张屯嘴，工程内容为青岛涵碧楼度假酒店室外铜网幕墙材料供应与施工安装；承包范围为设计施工图纸范围内的所有铜网幕墙安装工程，具体承担设计深化、材料采购、运输、加工制作、安装、成品保护等全过程的设计与施工。合同内工程完工后，深圳市鑫明光建筑科技有限公司配合青岛鼎林置业有限公司于2014年4月至5月间办理了涵碧楼酒店整体工程竣工手续，并于2014年8月16日提交了合同内的工程结算单，该结算单显示合同内工程款为人民币×元。但青岛鼎林置业有限公司迟迟不就该结算单对合同内工程款进行核实与结算。2014年8月至10月底，深圳市鑫明光建筑科技有限公司按照青岛鼎林置业有限公司的要求完成了合同外增加的工程，并于2014年11月11日提交了合同外增加工程的结算单，该结算单显示合同外工程款为人民币×元。之后，青岛鼎林置业有限公司以资金紧张为由拒绝支付工程款。后深圳市鑫明光建筑科技有限公司根据《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》中仲裁条款的约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁庭受理上述合同项下争议仲裁案，案件编号为SHDP20160238。仲裁庭认为，青岛鼎林置业有限公司在第一次开庭中漏交的证据里有明确的仲裁条款，经深圳市鑫明光建筑科技有限公司提醒，后将该合同原件带来仲裁庭质证，仲裁庭认为对双方另行签订的合同外增加的人民币×元工程款合同有管辖权，该工程款属于本案审理范围，并于2017年6月8日作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号裁决书，裁决：（一）被申请人（青岛鼎林置业有限公司）应当向申请人（深圳市鑫明光建筑科技有限公司）支付的工程价款为人民币×元，被申请人还应向申请人交付人民币×元的涵碧楼度假酒店礼券；（二）被申请人应当向申请人支付工程质保金人民币×元；（三）被申请人应当补偿申请人因本案支付的律师费人民币×万元；（四）被申请人应当向申请人支付合同外增加的工程款人民币×元；（五）本案仲裁费人民币×元，由申请人承担20%，被申请人承担80%，由于仲裁费已由申请人预缴，因此被申请人应支付申请人人民币×元以偿付申请人代其垫付的仲裁费；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。
该仲裁裁决生效后，青岛鼎林置业有限公司以仲裁裁决依据的证据系伪造、仲裁庭采信未经质证证据，程序违法、仲裁庭未向其披露仲裁代理人执业机构变更情况影响公正裁决为由，向北京市第二中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请，北京市第二中级人民法院审查后认为，仅凭青岛鼎林置业有限公司单方面主张，没有证据佐证的情况下，伪造证据之说无据可考，对该项主张不予认可；仲裁庭在仲裁过程中，不存在采信未经质证证据的情形，不能认定仲裁程序违法；深圳市鑫明光建筑科技有限公司仲裁代理人执业机构变更，并不必然引起对仲裁员公正性和独立性产生合理怀疑，青岛鼎林置业有限公司亦未举证证明二者之间存在关联关系，故仲裁庭并无义务依据仲裁规则第三十一条的规定向青岛鼎林置业有限公司告知代理人执业机构变更情况，青岛鼎林置业有限公司申请撤销（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号仲裁裁决的理由不能成立。2017年7月31日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民特192号民事裁定书，裁定驳回青岛鼎林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。深圳市鑫明光建筑科技有限公司向本院申请对该仲裁裁决强制执行，本院立案执行，执行案号（2017）鲁02执326号。
本院认为，首先，深圳市鑫明光建筑科技有限公司与青岛鼎林置业有限公司签订的《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》，明确约定：因履行该合同有关的一切争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。虽然在仲裁过程中，青岛鼎林置业有限公司主张，增加的×元工程中，除其中×元订有仲裁条款,其他项目均没有单独订立仲裁条款，应为合同外工程，不属于约定仲裁的管辖范围。但根据双方提交的工程结算书及施工人员对该工程的签证可以看出，该争议部分工程项目为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙工程结算书（增项及追加部分）》约定的内容，×元工程款为该结算书的结算总金额，并且在仲裁庭第一次开庭中，被执行人也补交了该部分合同中关于仲裁条款的约定，仲裁庭据此认定对该部分工程有管辖权，本院认可仲裁庭的观点，本院认为该部分工程应为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》工程的追加部分，双方订立的仲裁条款对该部分工程同样适用，被执行人认为仲裁庭对该部分争议没有管辖权的请求不能成立；其次，被执行人认为仲裁裁决的作出，未依照《仲裁规则》第四十九条第（一）项之规定，程序严重违法，但其除对仲裁庭实体审查的陈述外，并未对程序违法的主张进行举证，故该主张，本院不予支持；第三，关于仲裁庭未将申请执行人的代理人在仲裁过程中变更执业机构的情况对被执行人进行告知，本院认为该行为并不能导致该代理行为为无权代理的事实，也不足以影响仲裁裁决的公正，故，被执行人的该项理由，本院不能采纳。综上，被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合法定不予执行仲裁裁决的事由，本院不能采纳，其不予执行仲裁裁决的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被执行人青岛鼎林置业有限公司提出不予执行的申请；执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月三十日
书记员 孟泰宇
书记员 慕慧子