河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1259号
原告：孙某某，男，1950年9月1日生，住淮滨县。
原告：刘某某，女，1949年4月5日生，住址同上。
共同委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：徐某某，男，1989年9月15日生，汉族，住淮滨县。系豫Ａ×××××驾驶人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：33722364-8。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
企业负责人：张翌，系该公司总经理。
委托代理人：申国辉、郑亮，系河南千益律师事务所律师。
原告孙某某、刘某某诉被告徐某某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某某、刘某某于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、刘某某的共同委托代理人蔡中智、被告徐某某、被告鼎和财保的委托代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月6日，被告徐某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从北向南行驶至省××线××头乡高速路口左转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告孙某某驾驶的沿省道337线从东向西行驶的“金彭”牌三轮车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告于淮滨县人民医院入住治疗。原告刘某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。被告徐某某垫付有门诊治疗费和12800元其他治疗费。事故车辆在被告鼎和财保投有交强险。现因双方赔偿意见无法协调，故请求依法判决。
被告徐某某辩称，1、交通事故是事实；2、原告二人属于非机动车辆载人，应承担一定的责任；3、事故发生后，我垫付了16000元医疗费。把伤者送到医院后，我垫付3000元充在原告孙某某的结算卡里，另外还有1000余元的门诊费，之后我又给二原告现金12800元。请求法庭一并处理。
被告鼎和财保的委托代理人申国辉辩称，1、法庭查证本案不存在受害人故意等免责情况，我司同意在交强险各分项份额内，对原告合理合法损失进行赔偿。2、我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。3、医疗费应扣除10%的非医保用药；4、对于过高部分和没有证据支持的诉请，我司不予赔偿；5、二原告住院病历显示二原告住院时间明显过长，故对于住院天数应予以核实；6、二原告医疗费用票据均显示包含有护理费，××例未显示有护理的必要性，所以护理费我司不另行赔偿；7、交通费票据存在联号情形，请法庭酌定；8、二原告均未提供误工损失的证明，且分别年满66周岁、67周岁，因此误工费不应支持；9、原告刘某某定残时已年满67周岁，残疾赔偿金应当计算十三年。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2016年2月6日13时30分许，被告徐某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从北向南行驶至省××线××头乡高速路口左转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告孙某某驾驶的沿省道337线从东向西行驶的“金彭”牌三轮车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告刘某某在淮滨县人民医院门诊急救后转住院治疗，于同年5月16日出院，花费门诊治疗费264.2元，住院治疗费6051.67元，出院诊断为多处肋骨骨折及闭合性颅脑损伤，出院医嘱显示建议休息、不适随诊；事发当日，原告孙某某在淮滨县人民医院门诊急救后次日转住院治疗，于同年5月16日出院，花费门诊治疗费907.63元，住院治疗费6439.58元，出院诊断为面部软组织挫裂伤及闭合性颅脑损伤多发脑梗塞，出院医嘱显示建议休息、不适随诊。被告徐某某已垫付二原告门诊治疗费等治疗费13971.83元。2016年5月18日，原告刘某某被信阳楚相法医临床司法鉴定所评定构成十级伤残，花费鉴定费用700元。事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告刘某某致残时，已年满67周岁。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、二原告身份证明、家庭户口信息；2、交通事故认定书；3、原告孙某某、刘某某二人淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明、费用票据及住院病历；4、××区出具证明一份；5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；6、信阳楚相法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、鉴定费用票据二张；8、交通费用票据；9、门诊费用票据四张；10、收据一张。11、被告徐某某身份证明。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出复核，应作为赔偿依据，本院予以确认。因二原告分别已年满66周岁、67周岁，但结合农村务农人员实际情况，酌定一定比例的农业人员收入损失认定误工费。原告刘某某伤残等级经鉴定评定为十级伤残，双方均无异议。按十级伤残计算损失。二原告主张交通费，考虑原告不在居住地治疗，且时间较长，实际产生交通费用，有一定必要性和合理性，本院予以酌情支持。原告孙某某主张营养费，但未医疗费机构出具证明显示其需要加强营养，且伤情未构成伤残，故本院不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定孙某某的损失有：医疗费7347.21元；误工费3143.70元（28976÷365天×99天×40%）；护理费8371.33元（30864元÷365天×99天）；住院伙食补助费2970元（30元×99天）；交通费票据无法核实，酌定为500元；合计22332.24元。刘某某的损失有：医疗费6315.87元；误工费3207.21元（28976÷365天×101天×40%）；护理费8455.89元（30864元÷365天×100天）；住院伙食补助费3000元（30元×100天）；营养费3000元（30元×100天）；交通费票据无法核实，酌定为500元；残疾赔偿金14108.9元（10853元×13年×10%）；精神抚慰金5000元。合计43587.87元。以上损失应由被告鼎和财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由被告徐某某赔偿。另原告刘某某的鉴定费用700元间接损失由被告徐某某负担。二原告在得到保险赔付后，应将被告徐某某多余垫付款，退还给被告徐某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告孙某某、刘某某53287.03元。（医疗费10000元、误工费3143.70元；护理费8371.33元、误工费3207.21元；护理费8455.89元、残疾赔偿金14108.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、）
被告徐某某负担原告孙某某、刘某某损失合计13333.08元（剩余医疗费3663.08元、住院伙食补助费3000元、住院伙食补助费2970元、营养费3000元、鉴定费700元），扣除被告徐某某已垫付款13971.83元，原告孙某某、刘某某在得到保险赔付后返还被告徐某某多余垫付款638.75元。
驳回原告孙某某、刘某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费1802元，由被告徐某某负担1500元，二原告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘振里