wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1058号
原告石某某，女，1985年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人朱维军，男，1963年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告石某某及其委托代理人杨武伟、被告周某某及其委托代理人朱迎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年6月7日登记结婚，2008年4月30日生育小孩周某甲。婚初原、被告双方感情较好，2007年在湘潭市雨湖区合山安置区经营一家超市。2009年开始原、被告常因家庭琐事吵架，被告对家庭及小孩不负责任，现原、被告双方已分居，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产，共同偿还共同债务；3、婚生小孩由原告抚养；4、由被告承担全部诉讼费用。
被告周某某辩称：一、与原告石某某夫妻感情一直要好，婚姻基础牢靠，不同意离婚；二、诉状所述与事实相符。但对原告殴打与对家庭不负责任不属实。打架事实是属实的，分居情况不属实。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识、相恋，2006年6月7日登记结婚，2008年4月30日生育小孩周某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵。2016年3月原、被告所在的村组因湘潭市统征地（金土花苑）建设用地项目被征收，征收时以被告周某某为户主，含原、被告及小孩周某甲共3人，获得房屋征收补偿款1083328元，现已支付首款1011328元。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、雨湖区土地和房屋征收事务所说明一份、证人周菊秋、张炳文的证人证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾经常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，为此本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求婚生小孩周某甲由原告抚养的诉讼请求。根据小孩的生活状况，结合小孩目前随母亲一起生活、学习的情况，故为了小孩的身心健康成长，不改变小孩的生活环境，为此本院认为婚生小孩周某甲由原告石某某直接抚养为宜。原告婚后将户口迁入被告所在村组，因被征收的房屋一部分系被告父母所建，故所获得的房屋主体及装修补偿费中的历史原因形成砖混一层及历史原因形成砖木结构补偿费215022元系对被告婚前房屋等财产的一种补偿，该部分款项归被告个人所有，故本院认定原、被告及小孩三人获得房屋拆迁安置补偿款为868306元（房屋拆迁补偿款1083328元，扣除属于被告周某某个人所有的215022元。另根据拆迁协议中，住房安置货币补贴系按4人计算，其中1人系对独生子女增加1人进行计算，该部分应属于原、被告共同共有，故增加1人的住房安置货币补贴87500元属于原、被告的夫妻共同财产，因此对上述属于原、被告夫妻共同财产部分扣除后，小孩周某甲可获得房屋拆迁补偿款共计260268.67元，此款不作为夫妻共同财产分割。对于原告在诉讼中称原、被告向原告母亲李群借款150000元的债务问题，原告虽提交了借条进行证实，但因在庭审中被告对该笔债务存在争议，故不宜在本案中进行处理，权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某甲由原告抚养至独立生活之日；
三、被告周某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某某应分得的共同财产人民币304018.66元，其余夫妻共同财产归被告周某某所有；
四、婚生小孩周某甲应分得的征地拆迁补偿款260268.67元，由原告石某某负责保管130134.33元，由被告周某某负责保管130134.34元；（婚生小孩周某甲所应分得的征地拆迁补偿款中由原告石某某保管的130134.33元，限被告周某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某某）；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费3020元，以上共计3870元，由原告石某某负担1935元，被告周某某负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1058号原告石某某，女，1985年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1982年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人朱维军，男，1963年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告石某某及其委托代理人杨武伟、被告周某某及其委托代理人朱迎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年6月7日登记结婚，2008年4月30日生育小孩周某甲。婚初原、被告双方感情较好，2007年在湘潭市雨湖区合山安置区经营一家超市。2009年开始原、被告常因家庭琐事吵架，被告对家庭及小孩不负责任，现原、被告双方已分居，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产，共同偿还共同债务；3、婚生小孩由原告抚养；4、由被告承担全部诉讼费用。被告周某某辩称：一、与原告石某某夫妻感情一直要好，婚姻基础牢靠，不同意离婚；二、诉状所述与事实相符。但对原告殴打与对家庭不负责任不属实。打架事实是属实的，分居情况不属实。经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识、相恋，2006年6月7日登记结婚，2008年4月30日生育小孩周某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵。2016年3月原、被告所在的村组因湘潭市统征地（金土花苑）建设用地项目被征收，征收时以被告周某某为户主，含原、被告及小孩周某甲共3人，获得房屋征收补偿款1083328元，现已支付首款1011328元。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、雨湖区土地和房屋征收事务所说明一份、证人周菊秋、张炳文的证人证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾经常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，为此本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求婚生小孩周某甲由原告抚养的诉讼请求。根据小孩的生活状况，结合小孩目前随母亲一起生活、学习的情况，故为了小孩的身心健康成长，不改变小孩的生活环境，为此本院认为婚生小孩周某甲由原告石某某直接抚养为宜。原告婚后将户口迁入被告所在村组，因被征收的房屋一部分系被告父母所建，故所获得的房屋主体及装修补偿费中的历史原因形成砖混一层及历史原因形成砖木结构补偿费215022元系对被告婚前房屋等财产的一种补偿，该部分款项归被告个人所有，故本院认定原、被告及小孩三人获得房屋拆迁安置补偿款为868306元（房屋拆迁补偿款1083328元，扣除属于被告周某某个人所有的215022元。另根据拆迁协议中，住房安置货币补贴系按4人计算，其中1人系对独生子女增加1人进行计算，该部分应属于原、被告共同共有，故增加1人的住房安置货币补贴87500元属于原、被告的夫妻共同财产，因此对上述属于原、被告夫妻共同财产部分扣除后，小孩周某甲可获得房屋拆迁补偿款共计260268.67元，此款不作为夫妻共同财产分割。对于原告在诉讼中称原、被告向原告母亲李群借款150000元的债务问题，原告虽提交了借条进行证实，但因在庭审中被告对该笔债务存在争议，故不宜在本案中进行处理，权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、准许原告石某某与被告周某某离婚；二、婚生小孩周某甲由原告抚养至独立生活之日；三、被告周某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某某应分得的共同财产人民币304018.66元，其余夫妻共同财产归被告周某某所有；四、婚生小孩周某甲应分得的征地拆迁补偿款260268.67元，由原告石某某负责保管130134.33元，由被告周某某负责保管130134.34元；（婚生小孩周某甲所应分得的征地拆迁补偿款中由原告石某某保管的130134.33元，限被告周某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某某）；五、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费3020元，以上共计3870元，由原告石某某负担1935元，被告周某某负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱 令二〇一六年七月十三日代理书记员  陈思斯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监270号
申请执行人：北京顺城杰信商贸中心，住所地北京市丰台区马家堡路55号1号平房，组织机构代码L3799XXXX。
经营者胡莲凤，女，1976年10月4日出生，住北京市丰台区马家堡路**号*号平房，身份证号×××。
被执行人：山西卓凡濠景大酒店有限公司，住所地太原市高新科技街18号，组织机构代码05197XXXX。
法定代表人：马立新，该公司总经理。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人北京顺城杰信商贸中心与被执行人山西卓凡濠景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依�《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02499号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00250号
原告：胡天德，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：王平，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。
原告胡天德诉被告肖学琼、王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡天德及其的委托代理人邓国华到庭参加诉讼。被告肖学琼、王平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天德诉称：二被告系母子关系，2013年4月2日，二被告因需资金周转，向原告借款人民币100000元，并出据借条一张。借条载明：“今借到胡天德现金人民币壹拾万元整，小写（100000元），借期一年。借款人：肖学琼、王平，落款时间为2013年4月2日。”2014年4月2日还款期限届满时，原告要求被告偿还借款，而被告却以种种借口相互推诿，拒绝偿还借款，后经原告多次催收未果。现原告胡天德起诉至法院，请求被告肖学琼、王平共同偿还原告胡天德借款本金10万元，并从2013年4月3日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止；被告肖学琼、王平承担本案诉讼费用。
被告肖学琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王平未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月2日，被告肖学琼、王平向原告胡天德借款10万元，并出�借条一份。借条记载的内容如下：“今借到胡天德现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00元整），借期一年，利息0.03%，每月付。借款人：肖学琼、王平。”被告肖学琼、王平借款后，至今未履行还款义务。现原告胡天德以被告肖学琼、王平未偿还为由诉至法院，请求被告肖学琼、王平共同偿还原告胡天德借款本金10万元，并从2013年4月3日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止；被告肖学琼、王平承担本案诉讼费用。
另查明，2013年4月1日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率6.00%／年，月利率为0.50%。
本院认为，2013年4月2日，被告肖学琼、王平向原告胡天德借款10万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。对原告胡天德请求被告肖学琼、王平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息0.03%，每�付，系原、被告约定的利息不明，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算。”对原告胡天德要求被告肖学琼、王平从从2013年4月3日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律及事实规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖学琼、王平在本判决生效之日立即偿还原告胡天�借款本金10万元，从2013年4月3日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
如果被告肖学琼、王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告肖学琼、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡晓艳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初341号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李雨金（绰号“金呆子”），男，1983年3月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2003年5月、2007年6月分别因盗窃被劳动教养一年；2004年4月、2010年6月8日因盗窃被行政拘留十五日，行政拘留十三日；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2017年4月1日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李雨金犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月间，被告人李雨金至南京市高淳区XX镇、XX镇、XX镇等地，采用拉防盗窗、溜门等方式盗窃3起（其中未遂1起），窃得人民币4,158元。具体事实如下：
1.2017年7月5日21时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX镇XX村被害人魏某经营的XX饭店内，窃得人民币1,100元；
2.2017年7月10日21时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX镇XX村被害人付某经营的XX日杂店内盗窃，因无财物，盗窃未果；
3.2017年7月11日，被告人李雨金至南京市高淳区XX镇X大街XX号X幢X号被害人邢某经营的XX宾馆内，窃得被害人邢某、孙某共计人民币3,058元。
2017年7月11日，被告人李雨金被抓获归案。后如实供述其犯罪事实。
归案后，公安机关从被告人李雨金处扣押人民币3,258元，发还被害人邢某1,373元，孙某1,685元，魏某200元。
公诉机关认为：被告人李雨金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雨金具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；被告人李雨金多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人李雨金具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑案发后大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李雨金有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李雨金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雨金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雨金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人李雨金退赔尚未退出的赃款人民币900元，发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告季建才。
被告万小东（系季建才之妻）。
被告张学良。
被告陈亦。
被告常州中龙风力发电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村变电所西侧。
法定代表人季建才，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告季建才、万小东、陈亦、张学良、常州中龙风力发电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告季建才、万小东、陈亦、张学良、常州中龙风力发电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，我行与被告季建才、万小东签订了小额贷款借款合同，约定我行借款给被告季建才、万小东资金15万元，贷款期限自2014年7月至2015年7月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，我行与被告陈亦、季建才、万小东、张学良签订小额贷款联保协议书，约定被告张学良、陈亦作为被告季建才、万小东的连带保证人，承担连带保证义务。常州中龙风力发电设备制造有限公司出具保函，自愿为被告季建才、万小东的全部贷款提供连带责任保证。被告季建才、万小东自2015年2月22日开始逾期，拒不履行还款义务，我行要求季建才、万小东承担还款义务，被告陈亦、张学良、常州中龙风力发电设备制造有限公司承担连带责任。原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告季建才、万小东支付本金150000元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计息），暂计算至2015年10月14日的利息6788.72元及罚息13957.29元，合计170746.01元；2、原告实现债权的费用13045元；3、其他被告在其担保范围内承担连带还款责任。
五被告未作答辩。
经审理查明,2014年7月22日，原告与被告季建才、万小东签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，约定原告为贷款人，被告季建才、万小东为借款人，原告向被告季建才、万小东贷款人民币15万元，该笔贷款用于进料，贷款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告张学良、季建才、万小东、陈亦（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方为联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告常州中龙风力发电设备制造有限公司出具担保函一份，自愿为被告季建才、万小东在借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及原告实现债权的费用。2014年7月22日，原告向被告季建才、万小东放款15万元。后被告未按约履行还款义务，截至2015年10月14日，被告共结欠本金15万元，利息6788.72元及罚息13957.29元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师费）13045元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、借据、逾期表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告季建才、万小东放贷15万元的贷款义务，被告季建才、万小东未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在借款合同中的约定，本院予以支持。截至2015年10月14日，被告季建才、万小东共结欠原告本金15万元，利息6788.72元及罚息13957.29元，有逾期表予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张为实现债权而支出的律师代理费13045元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亦、张学良、常州中龙风力发电设备制造有限公司对上述借款债务提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告季建才、万小东追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建才、万小东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金150000元及截至2015年10月14日的利息6788.72元、罚息13957.29元；自2015年10月15日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告季建才、万小东于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用13045元；
三、被告陈亦、张学良、常州中龙风力发电设备制造有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，保全费1470元，公告费600元，合计6046元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 靓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3559号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人林小琴，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林小琴为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第02905号民事调解书一案中，于2017年09月04日向被执行人林小琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林小琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币3340.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费229元、申请执行费50元。但被执行人林小琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林小琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林小琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人林小琴在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人林小琴无车辆登记信息。
4、被执行人林小琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林小琴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林小琴拒不申报财产，本院已将被执行人林小琴纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林小琴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林小琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林小琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林小琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3559号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3559号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人林小琴，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林小琴为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第02905号民事调解书一案中，于2017年09月04日向被执行人林小琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林小琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币3340.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费229元、申请执行费50元。但被执行人林小琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林小琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林小琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林小琴在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林小琴无车辆登记信息。4、被执行人林小琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林小琴有其他可供执行的财产。本院因被执行人林小琴拒不申报财产，本院已将被执行人林小琴纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林小琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林小琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林小琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人林小琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3559号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初621号
原告：姜淑红，女，1972年1月14日出生，满族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。组织机构代码：56461733-Ⅹ。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告姜淑红与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月18日公开开庭进行了审理，原告姜淑红、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑红诉称：2014年6月22日，原告与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，预购了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F1层161号商铺，并按约支付了首付款43,032元。合同约定商铺交付日期为2015年7月31日，如被告逾期180日尚未交付，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。但被告至今亦未交付商铺，故请求判决解除商铺买卖合同，被告返还首付款43,032元及利息，并支付违约金。
被告九州华伟公司辩称：被告至今亦未取得商品房预售许可，故被告与原告姜淑红签订的商铺买卖合同依法应认定无效。被告同意返还原告商铺首付款，但应扣除被告支付的银行卡付款手续费80元。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2014年6月22日签订的）商铺买卖合同。证明原、被告间存在商铺买卖合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（原、被告于2014年6月22日签订的）补充协议。证明原、被告就涉诉商铺存在返租合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、被告№0197269、0197338收款收据。证明原告支付的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告九州华伟公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月22日，原告姜淑红与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F1层161号商铺（建筑面积12.23m2）；价款204,331元，于合同签订日前首付50%即104,331元，余款以贷款支付；被告于2015年7月31日前交付商铺；如被告逾期180日尚未交付商铺，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。同日，双方签订补充合同，约定：被告一次性返还原告预购商铺前4年租金，租金按商铺价款30%计算即61,299元；扣除上述租金，原告只需支付商铺首付款43,032元（104,331元-61,299元）。同日，原告以银行卡支付方式向被告支付预购商铺首付款43,032元（其中10,000元系由此前交付的定金抵充），被告支付了银行卡付款手续费80元。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。
本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告姜淑红签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款扣除银行卡付款手续费后的余额及利息返还原告。被告原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的�金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告姜淑红与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年6月22日签订的商铺买卖合同、补充合同无效；
二、被告于本判决生效后20日内返还原告商铺首付款42,952元（43,032元-银行卡付款手续费80元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年6月22日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费880元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞 龙
（2016）辽1202民初621号判决书（共3页）第3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02958号
原告王衍忠，男，汉族，1972年5月14日出生。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。
被告王衍果，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告赵士霞，女，汉族，1976年4月16日出生。
原告王衍忠与被告王衍果、赵士霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员卢新言、张幸福参加评议。本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告王衍忠及委托代理人崔向东、房青，被告王衍果、赵士霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王衍忠诉称：因被告长期拖欠原告欠款，2013年6月25日被告王衍果给原告出具13万欠条一张，并双方口头约定利息一年两万元。原告曾找到被告多次索要欠款，但被告均以各种不正当理由推脱。要求：1、依法判令二被告偿还原告欠款130000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王衍果、赵士霞辩称，被告与原告合伙干工地，原告分次共计投资110000元，工地赔了，原告要求被告给原告打一个110000的条子。2013年6月25日，原告说利息本金都算清了增加了20000元，又重新换了一个130000的条子，打过欠条后，被告给原告支付了4900元。经过原告多次催要，在送原告回家后给了原告现金10000元钱。2012年春节前，未给原告打欠条前，被告给原告打过30000元，当时这30000元因为忘了，没有算在130000欠款里。现在原告要求被告支付利息，因为当时打条子时没有约定利息，被告不应支付利息。
本案争议焦点：①原、被告是否是合伙关系；②被告实际借款数额是多少及是否约定利息。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，王衍忠身份证复印件；证明原告具有合法的主体资格，是适格的原告。
证据二，2013年6月25日被告向原告出具的欠条；证明被告向原告借款13万元的事实。
证据三，2011年7月15日被告王衍果向原告出具的还款计划时间单据；证明被告欠原告的借款，经原告多次催要，被告向原告表示偿还借款的时间，到期还款的数额等情况。但最终被告没有按照自己的承诺偿还原告该笔借款。
证据四，在2010年9月份，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款的收据、中国邮政储蓄手续费收据5份。证明被告向原告借款后，原告是通过邮政储蓄银行向被告发放了借款，五份单据共计金额为92000元，及因汇款收取的手续费。另有部分汇款单据因时间长未保留，在银行可以查到汇款记录。以上证据证明原、被告之间是借款关系，债务数额是130000元，从原告的证据中可以看出，不存在原、被告合伙干工地的情况。被告所说的还款30000元，不是事实，不包含在欠条所述的130000元中。
被告王衍果、赵士霞向本院提交证据。银行业务回单3张，共计2400元，证明被告向原告还款的数额，ＸＸ是原告的女儿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议；其中的证据三是被告给原告出具130000元欠条以前出具的凭证，最后只有130000元。实际是原告与被告合伙，每次给被告打款投资，被告给原告分红。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告王衍果与赵士霞系夫妻关系。自2010年起被告王衍果多次向原告王衍忠借款共计130000元。经原告催要2013年6月25日被告王衍果给原告出具“欠条”一张，内容为“借王衍忠拾叁万元整”。庭审中原告表示被告出具借条后给付10000元的利息，还借款2400元。二被告否认给付的10000元是利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王衍果向原告出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于借款金额及利息的问题。被告主张2012年春节前，未给原告打欠条前，被告给原告打过30000元，当时这30000元因为忘了，没有算在130000元欠款里。因被告未提供合法有效的证据证明，且原告否认该事实的存在，故本院不予认定。本院确认被告王衍果的实际借款金额为130000元。原告主张被告已支付的10000元为借款利息，但被告否认双方约定借款利息。经查该借条上无利息的约定，原告当庭也无证据证明自己的主张，故应视为不支付利息。被告已支付的10000元应为偿还的借款本金。故扣除已支付的12400元后，被告王衍果现尚欠原告117600元借款本金未还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催告还款，被告应支付原告从催告之日起至本院确定还款之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。因王衍果与赵士霞为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王衍果应当与赵士霞共同承担还款责任。关于原、被告是否合伙的问题。被告王衍果提出被告与原告合伙干工地，因被告在诉讼中没有确切的证据证明自己的主张，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王衍果、赵士霞偿还原告王衍忠借款人民币117600元及利息（利息从2014年9月1日起计算至借款还清之日，利率按银行同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告王衍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王衍忠负担250元，由被告王衍果、赵士霞负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付 磊
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年二月十六日
书记员 戴昊彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24309号
原告天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，经营者祁建朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县灯明寺镇后祁村167号。
委托代理人刘新生，天津文杰律师事务所律师。
被告天津中建六局装饰工程有限公司（现更名为中建六局装饰工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人王肖，总经理。
委托代理人刘博，男，1971年7月9日出生，回族，中建六局装饰工程有限公司职员。
本院受理原告天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部与被告天津中建六局装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2015年4月5日签订“天津中建六局装饰工程有限公司施工劳务承包合同”，约定由原告承包天津市环湖医院迁址新建工程，合同附件一工程量清单约定了人工费单价及材料费单价等。此案系建设工程合同纠纷案，分包工程的名称为天津市环湖医院迁址新建工程，工程地点位于天津市××、柳林新胸科医院旁。原告以被告未付工程款480692元起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案属于不动产纠纷，系专属管辖，故本院对此案不具有管辖权，本案应由不动产所在地天津市津南区人民法院管辖。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
审判员 周丽艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24309号原告天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，经营者祁建朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县灯明寺镇后祁村167号。委托代理人刘新生，天津文杰律师事务所律师。被告天津中建六局装饰工程有限公司（现更名为中建六局装饰工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人王肖，总经理。委托代理人刘博，男，1971年7月9日出生，回族，中建六局装饰工程有限公司职员。本院受理原告天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部与被告天津中建六局装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2015年4月5日签订“天津中建六局装饰工程有限公司施工劳务承包合同”，约定由原告承包天津市环湖医院迁址新建工程，合同附件一工程量清单约定了人工费单价及材料费单价等。此案系建设工程合同纠纷案，分包工程的名称为天津市环湖医院迁址新建工程，工程地点位于天津市××、柳林新胸科医院旁。原告以被告未付工程款480692元起诉来院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案属于不动产纠纷，系专属管辖，故本院对此案不具有管辖权，本案应由不动产所在地天津市津南区人民法院管辖。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。审判员  周丽艳二〇一六年七月二十五日书记员  程 珊
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审88号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人雷某平，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年8月12日违法生育第2个小孩，决定对被申请人李某某、雷某平征收社会抚养费62604元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、雷某平所有的银行存款62604元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、雷某平所有的银行存款62604元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 邓 军
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2198号
原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城*楼。
法定代表人周勇，董事长。
被告黄传军，男，1966年6月18日出生，汉族，住随州市。
被告刘平，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告冷军，男，1973年7月25日出生，汉族，住随州市。
被告刘菊，女，1974年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告郑润，男，1968年5月15日出生，汉族，住随州市。
原告广水市众元小额贷款有限公司与被告黄传军、刘平、冷军、刘菊、郑润民间借贷纠纷一案，现原、被告双方已达成调解，原告广水市众元小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告广水市众元小额贷款有限公司申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告广水市众元小额贷款有限公司撤回对被告黄传军、刘平、冷军、刘菊、郑润的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋鑫
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第27号
原告候某。
被告贺某甲。
原告候某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女贺某乙由被告抚养；3、原告自愿放弃财产的分割。
被告答辩要点：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1990年，候某与贺某甲相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县金井镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿贺某乙。婚后，夫妻感情尚好。自2003年开始，候某开始外出打工，但这期间每年仍会回家几次。在夫妻共同生活期间，双方为琐事发生过争吵。候某责怪贺某甲动手打人并砸家里东西，且不爱劳动，导致家庭经济十分困难。贺某甲则认为候某在生下小孩不久就离家外出打工，对他和女儿不够关心。夫妻之间为此产生了矛盾，候某遂诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告候某与被告贺某甲结婚已有十八年时间，且育有一女，夫妻间具有较深的感情基础。由于缺乏有效沟通，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解、相互关心，候某对女儿多关心，对家庭多付出一点，贺某甲对妻子多一份体贴和尊重，家中事情多与候某商量，双方加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告候某要求与被告贺某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告候某要求与被告贺某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
窗体底端
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01152号
申请执行人：黄涛，公务员。
被执行人：陈小芳，居民。
被执行人：王勋夫，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王勋夫、陈小芳所有的座落在芜湖县湾沚镇华府天城9幢2单元102室、3单元101室房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月二日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01152号
申请执行人：黄涛，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。
被执行人：王勋夫，男，1982年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈小芳，女，1980年1月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王勋夫、陈小芳所有的座落在芜湖县湾沚镇华府天城9幢2单元XX2室、3单元XX1室房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01152号申请执行人：黄涛，公务员。被执行人：陈小芳，居民。被执行人：王勋夫，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王勋夫、陈小芳所有的座落在芜湖县湾沚镇华府天城x幢x单元xxx室、x单元xx室房屋各一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  汤丽娜二〇一六年五月二日书 记 员  徐璐璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初10号
原告：王丽，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：柏丽国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：王森，女，1977年9月18日出生，汉族，职业不详。
原告王丽与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币20,000.00元、利息人民币6,600.00元，本息合计人民币26,600.00元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款人民币20,000.00元，约定月息1.5分，此款原告多次向被告催要未果。
被告王森未应诉、未答辩。
原告王丽为证明其诉称理由，提供如下证据：
2014年1月16日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的欠据。证明被告向原告借款及借款的利息为月息1.5分的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王森未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年1月16日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的欠据，约定月息1分5厘计算，并注明“2014年1月16日—2015年1月16日利息已结清”，但未约定还款日期，被告在该份欠据中的欠款人处签字。另查明，自2015年1月16日起至2016年11月16日止，按月利率1.5%计算，本金人民币20,000.00元的利息为人民币6,600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠据，原、被告之间的欠款事实清楚，且被告已给付原告部分借款利息，故被告作为债务人应继续向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。现原告按月利率1.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起三日内给付原告王丽借款本金人民币20,000.00元。
二、被告王森于本判决生效之日起三日内给付原告王丽借款利息人民币6,600.00元（自2015年1月16日起至2016年11月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8996号
申请执行人杜厚菲，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人杨根华，男，1970年1月5日生，汉族，住山东省单县。
申请执行人杜厚菲与被执行人杨根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0281民初9700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨根华应退还申请执行人杜厚菲租借费39300元及该款自2016年4月30日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费392元。因被执行人杨根华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜厚菲向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨根华的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人杨根华名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人杨根华因负债较多，已搬离其租住地江阴市周庄镇周西路136号，去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。本院已依法将被执行人杨根华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人杜厚菲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人杜厚菲，要求其向本院提供被执行人杨根华可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人杜厚菲收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未�庭参加听证，亦未提供被执行人杨根华可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨根华的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人杜厚菲未有异议，亦未提供被执行人杨根华可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨�华有可供执行财产后，申请执行人杜厚菲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8996号申请执行人杜厚菲，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人杨根华，男，1970年1月5日生，汉族，住山东省单县。申请执行人杜厚菲与被执行人杨根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0281民初9700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨根华应退还申请执行人杜厚菲租借费39300元及该款自2016年4月30日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费392元。因被执行人杨根华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜厚菲向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨根华的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人杨根华名下有可供执行的财产。另查明，被执行人杨根华因负债较多，已搬离其租住地江阴市周庄镇周西路136号，去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。本院已依法将被执行人杨根华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人杜厚菲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人杜厚菲，要求其向本院提供被执行人杨根华可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人杜厚菲收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未�庭参加听证，亦未提供被执行人杨根华可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨根华的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人杜厚菲未有异议，亦未提供被执行人杨根华可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨�华有可供执行财产后，申请执行人杜厚菲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 铭
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保10号
申请人：梁永丰。
被申请人：郭俊汉。
被申请人：郭丽。
申请人梁永丰因与郭俊汉、郭丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭丽的冀D×××××轿车一辆进行查封，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封郭丽的冀D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年五月六日
书记员 魏英豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初164号
原告马林，男，1995年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告马林与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马林负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执313号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄显利，男，1959年10月24日生，住所地东丰县。
被执行人张明霞，女，1957年4月5日生，住所地东丰县。
被执行人丁义华，女，1958年4月26日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显利、张明霞、丁义华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德友
二〇一八年五月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执313号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人黄显利，男，1959年10月24日生，住所地东丰县。被执行人张明霞，女，1957年4月5日生，住所地东丰县。被执行人丁义华，女，1958年4月26日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显利、张明霞、丁义华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判员  陈德友二〇一八年五月十六日书记员  王 梦
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第07号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人林某某，男，生于1986年4月6日，黎族，大专文化。因本案于2014年9月11日被遂宁市公安局安居区分局拘留，同月17日被取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某某犯挪用资金罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人林某某担任遂宁市某印务有限责任公司销售员，违反公司规定先后收取该公司客户的扑克销售货款共计人民币63990元，且未将收取的公司货款及时上交公司财务部门，而是将其借给他人及用于个人消费。案发时，其尚有34990元超过三个月未还。案发后，被告人林某某退清了其挪用的全部货款。公诉机关认为，被告人林某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人林某某担任遂宁市某印务有限责任公司销售员，违反公司规定先后收取该公司客户的扑克销售货款共计人民币63990元，且未将收取的公司货款及时上交公司财务部门，而是将其借给他人及用于个人消费。经公司对其催收，在案发前，其已归还公司货款29000元，报案时尚有34990元超过三个月未还。2014年9月，被告人林某某退清了其挪用的全部货款。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、个人业务凭证、发货单、交易明细记录、转账凭证、某印务欠款汇总及明细、遂宁市某印务有限责任公司员工守则、入职表、户籍证明、前科说明、证人陆某某、李某某、陈某某、黄某某、曹某某、吴某某、计某某证言、被告人的供述、扣押清单、发还清单、到案经过、收据、谅解书、情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某某退清了其挪用的全部货款，到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03320号
原告：岳某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘勤勤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1099号
原告：张雷光，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：高晓丽，女，1985年2月28日出生，汉族，教师，住临漳县。
原告张雷光与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷光、被告高晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雷光向本院提出诉讼请求：1、依法判决高晓丽偿还借款192450元及逾期利息（从立案之日起计算）；2、诉讼费由高晓丽承担。事实与理由：高晓丽因做生意资金紧张为由，于2014年11月1日借张雷光2万元，于2015年1月6日借张雷光5万元，于2015年1月25日借张雷光2万元，于2015年3月17日借张雷光102450元，口头约定利息2分，期限为3个月，借款到期后，经多次催要，高晓丽拒不返还。为此，提起上述诉讼请求。
高晓丽辩称，借款都是从张雷光妻子处拿的，借条都是高晓丽打的，于2016年还了1个5000元，加上张雷光亲戚孩子上幼儿园的学费、生活费顶账约4000元，实际借款有13、4万元。
张雷光围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据，内容为“今借张雷光现金20000元整实收20000元（大写贰万元整）期限3个月，已付3月利息续期3月（2015.2.1-5.1）借款人：高晓丽2014年11月1日”。
2、借据，内容为“今借张雷光现金50000元实收50000元（大写伍万元整）期限3个月，借款人：高晓丽2015年1月6日”。
3、借据，内容为“今借张雷光现金20000元整实收20000元（大写贰万元整）期限3个月，借款人：高晓丽2015年1月25日”。
4、借条，内容为“今借张雷光现金90000元整（玖万元整）期限3个月借款人：高晓丽2015.3.17”。
5、欠条，内容为“今欠张雷光现金12450元（壹万贰仟肆佰伍拾元整）欠款人：高晓丽2015.3.17”。
高晓丽未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理，认定以下事实：
高晓丽因其母亲在西尚村承包修路工程向张雷光借款。2014年11月1日，高晓丽在张雷光超市里向张雷光借款现金2万元，有张雷光、张雷光妻子和张雷光岳母在场，张雷光当场交付现金给高晓丽，高晓丽当场出具借据，内容为“今借张雷光现金20000元整实收20000元（大写贰万元整）期限3个月，已付3月利息续期3月（2015.2.1-5.1）借款人：高晓丽2014年11月1日”。2015年1月6日，高晓丽在临漳××环路邮政银行门口借张雷光现金5万元，高晓丽当场出具借据，内容为“今借张雷光现金50000元实收50000元（大写伍万元整）期限3个月，借款人：高晓丽2015年1月6日”。2015年1月25日，高晓丽在张雷光超市向张雷光借款2万元，有张雷光、张雷光妻子在场，张雷光当场交付现金给高晓丽，高晓丽当场出具借据，内容为“今借张雷光现金20000元整实收20000元（大写贰万元整）期限3个月，借款人：高晓丽2015年1月25日”。2015年3月17日，高晓丽向张雷光借款90000元，并当场出具借条一份，内容为“今借张雷光现金90000元整（玖万元整）期限3个月借款人：高晓丽2015.3.17”。同时，高晓丽向张雷光出具欠条一份，内容为“今欠张雷光现金12450元（壹万贰仟肆佰伍拾元整）欠款人：高晓丽2015.3.17”。其中12450元为双方结算后所欠利息。借款后，高晓丽于2015年年底分两次共偿还张雷光借款4500元，下欠张雷光借款本金175500元及利息12450元。
本院认为，本案争议焦点为：张雷光要求高晓丽偿还借款本金192450元及逾期利息有何事实及法律依据？
高晓丽因其母亲在西尚村承包修路工程向张雷光借款，2014年11月1日，向张雷光借款2万元并出具借据一张，约定期限3个月；2015年1月6日，向张雷光借款5万元并出具借据，约定期限3个月；2015年1月25日向张雷光借款2万元现金，并出具借据，约定期限3个月；2015年3月17日向张雷光借款9万元，并出具借条，约定期限3个月，同时高晓丽向张雷光出具欠条一份，该欠条的12450元为双方结算后所欠利息。张雷光和高晓丽之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金共计18万元，约定期限3个月，利息12450元。借款到期后，高晓丽共偿还张雷光借款4500元，未按约定全部履行其还本付息义务，故高晓丽应当偿还张雷光借款本金175500元，利息12450元。高晓丽未按照约定的期限还本付息，应当支付逾期利息，张雷光要求高晓丽自立案之日起支付逾期利息，应予支持，故高晓丽应自2017年4月5日起按年利率6%给付逾期利息。高晓丽辩称，2016年分两次还款现金5000元，张雷光亲戚孩子上幼儿园的学费、生活费顶账约4000元，实际借款有13、4万元，没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高晓丽于本判决生效后十日内给付原告张雷光借款本金175500元及利息12450元及逾期利息，逾期利息按本金175500元，年利率6%支付自2017年4月5日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告张雷光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2075元，由被告高晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢241号
申请执行人王长文，男，汉族，1965年3月28日生，住辽源市龙山区寿山镇忠诚村4组。
被执行人刘华峰，男，汉族，1983年8月28日生，住辽源市西安区仙城街2委13组。
本院在执行王长文与刘华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2286号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年2月6日立案。
在执行过程中，经查被执行人刘华峰正在服刑，无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦绍方
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第418号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因犯盗窃罪，2009年6月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年9月16日经抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年8月26日15时许，被告人周某甲来到抚州市临川区金嘉莉钻石店以看首饰为名，趁店员不备盗窃了一个重约7.51克的金手镯，后到抚州市书元珠宝店兑换了一个重约3.7克的金戒指和700多元的现金差价，经抚州市临川区价格认证中心鉴定，兑换的金戒指重量为3.73克，价值1123元。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人周某乙的证言；4、被害人周某丙的陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月26日15时30分许，被告人周某甲来到抚州市临川区金嘉利钻石店，以看金子为名，趁店员周某丙不备，用包遮住周某丙视线，盗窃了一个重约7.51克、价值约2148元的金手镯，装进包后离开。之后，被告人周某甲到抚州市书元珠宝店将盗得的金手镯兑换成一个重约3.7克的金戒指和700多元的现金差价。经鉴定，金戒指重量3.73克，价值1123元。
另查明，被告人周某甲2009年6月8日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月7日刑满释放。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人周某甲的供述与辩解证实：2015年8月26日下午15时许，因为她爸爸生病急需要钱，她就想到去金嘉利钻石店以看金子的名义偷金子。她走进了钻石店内靠左边的一个柜台并用手指着柜台里一个黄金手镯对销售员说拿这个手镯给她看，那名销售员就端出一个托盘出来对她说这个手镯7.51克，每克286元，总共要2000多元钱。她说这么贵，就继续假装看别的款式的金子。那名销售员不断的推销，她趁那名销售员不注意的时候用她的红色手提包遮挡住装满金手镯的托盘并混淆那名销售员的视线，接着用手迅速的拿走托盘中一个黄金手镯并将手镯放在手提包内，然后以没看中的名义离开了那家钻石店。17时30分她将盗窃来的黄金手镯拿到抚州市临川区田缘广场“书元珠宝”店换了一个3.7克左右的金戒指，店家还找了她700多元钱，然后她就请假回湖南老家看望她生病的爸爸并给了他800元钱。金戒指在她身上。她没有告知“书元珠宝”店老板是盗窃来的。
2、被害人周某丙的陈述证实：她店内被盗一个金手镯，通过调取监控，发现2015年8月26日下午15时30分许，被告人周某甲到她店内称要买金子，她端出一个装金手镯的托盘，里面都是金手镯。在她跟被告人解释金子的时候，被告人趁她不注意用包挡住她的视线，偷走里面的一个金手镯后放在包里，然后离开。被盗的是一个重7.51克、价值2148元的金手镯。
3、证人周某乙的证言及辨认笔录证实：2015年8月26日15时许，被告人周某甲到具庆巷书元珠宝店用一个重7克左右、价值1700多元左右的金手镯换了一个重3.7克左右、价值950元左右的金戒指和700多元差价。金手镯已经被发回厂家溶解掉了。
4、书证、物证
（1）归案情况说明证实：被告人周某甲2015年9月5日被公安机关抓获。
（2）物证照片、指认现场照片证实：被盗金手镯的地点位于金嘉利钻石店，换金手镯的地点位于书元珠宝店，所换的金戒指照片在卷。
（3）扣押清单、决定书证实：2015年9月5日临川公安分局扣押被告人周某甲黄金戒指壹枚（3.7克）。
（4）金嘉利钻石店质量保证书证实：被盗的千足金儿童手镯1件重7.51克，价格每克286元，金额2178元。
（5）广州市越秀区人民法院刑事判决书、广州市越秀区看守所刑满释放证明书证实：被告人周某甲2009年2月23日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判刑1年1个月，2010年4月7日刑满释放。
（6）户籍证明证实：被告人周某甲出生于1989年8月14日。
（7）书面谅解书证实：被害人周某丙收到被告人周某甲丈夫龙某的赔偿款2148元，对被告人周某甲表示谅解。
5、鉴定意见
涉案物品价格鉴定临价认字（2015）第237号认证意见证实：黄金戒指1枚（重量3.73克）含量999.9%，计算价值为1123元。
6、视听资料证实：公安机关随案移送光盘显示被告人周某甲趁店员不备，秘密窃取金嘉利钻石店一个金手镯的过程。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人金手镯一个，数额较大，并用被盗的金手镯兑换了一个重约3.7克的金戒指和700多元的现金差价，经鉴定，金戒指价值1123元。被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周某甲有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人的丈夫赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 曼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第406号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张熙，农民。2005年4月6日被绍兴县公安局福全派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某，农民。2005年4月6日被绍兴县公安局福全派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）354号起诉书指控被告人杨某、张熙犯盗窃罪，于2005年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人杨某、张熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年5月17日晚上，被告人张熙、杨某伙同他人至绍兴县福全镇宏福印染厂门口，将邵洪祥停放在该厂门口的一辆价值11,050元的黑色嘉陵本田牌JH125-9型摩托车推离至附近田畈，搭线发动后窃离现场。后将该摩托车销赃。
2、2004年5月6日晚上，被告人张熙到绍兴市袍江工业区唯尔福妇女用品有限公司，窃得钟双喜停放在该公司车棚内的价值3,000元的珠峰牌ZF125T-6B型摩托车1辆。2005年4月6日，被告人张熙、杨某分别被绍兴县公安局福全派出所民警抓获。
上述事实，被告人张熙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵洪祥、钟双喜陈述，证人陈某证言，公安机关出具的抓获经过，价格鉴定结论书及两被告人的辨认笔录和辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张熙、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于两被告人能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月七日起至二○○八年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月七日起至二○○八年四月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年七月二十五日
书记员 何 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4288号
原告：梁博，男，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律事务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼5楼。
被告：苑长礼，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苑永昌，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告梁博诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、苑长礼、苑永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁博承担。
审判员 任玉堂
二〇一五年十二月九日
书记员 田 振
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告孙晓亮，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告孙晓亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告孙晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告孙晓亮于2013年11月25日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6259980001319704。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年8月29日尚欠本息合计116773.02元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共116773.02元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年8月29日被告尚欠本金95031.41元、利息15972.07元、滞纳金5737.54元、其他费用32元，合计116773.02元。
被告孙晓亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告向原告申请领取了一张卡号为6259980001319704的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2013年12月至2014年11月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2015年8月29日被告尚欠本金95031.41元、利息15972.07元、滞纳金5737.54元、其他费用32元，合计116773.02元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金95031.41元、利息15972.07元、滞纳金5737.54元、其他费用32元，合计116773.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙晓亮在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本金95031.41元、利息15972.07元、滞纳金5737.54元、其他费用32元，合计116773.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢879号
申请执行人深圳市旭升铭板科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十日
书记员 麦绮梨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6268号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢文源，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告谢章杰、高翠琴、谢文源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈锦玲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦玲以已与谢章杰、高翠琴、谢文源自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予陈锦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦玲负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年二月七日
书记员 李晓萍
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1579号
申请执行人：樊正平。
委托代理人：韩四新，江苏××信义律师事务所律师。
被执行人：徐德友。
被执行人：杜红秀。
被执行人：扬州市江淮投资担保有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人杜红秀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊正平与被执行人徐德友、杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查扬州市中级人民法院于2015年3月11日在扬州市车辆管理所查封了被执行人扬州市江淮投资担保有限公司名下的苏K×××××汽车一辆的所有权。现被执行人杜红秀的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配，亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 帅小建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00598-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：杨华云。
被执行人：杨文华。
被执行人：杨文江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民二初字第00473号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文江及其妻子陆某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行账户上的存款900元、1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十二日
书记员 边 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2869号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。
被执行人：陈六红，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：童玉荣，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：何茂莲，女，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人陈六红、童玉荣、张校生、何茂莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）皖1802民初2547号民事调解书已发生法律效力，因四被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人陈六红、童玉荣给付欠款292400元本金及利息，律师代理费7500元，诉讼费3123.5元，并承担执行费5080元。被执行人张校生、何茂莲对于给付欠款292400元本金及利息，律师代理费7500元，执行费5080元承担连带清偿责任。本院在执行中查明，被执行人陈六红名下有位于宣州区经济开发区佳佳乐小区A区3幢7室房屋一套，被执行人童玉荣名下有位于宣州区石板桥小康村C区10-1室房屋一套。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈六红名下的位于宣州区经济开发区佳佳乐小区A区3幢7室房屋一套。
二、查封被执行人童玉荣名下的位于宣州区石板桥小康村C区10-1室房屋一套。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 叶青青
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1799号
申请执行人交通银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人叶晓宏，行长。委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人润百计算机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宗杰，董事长。被执行人陈宗杰，男，1976年11月27日出生。原告交通银行股份有限公司上海闸北支行诉被告润百计算机(上海)有限公司陈宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2013)闸民二(商)初字第515号民事判决书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海闸北支行于2014年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈宗杰系中国台湾人，现在不在国内居住，目前下落不明；被执行人润百计算机(上海)有限公司已不经营。两被执行人均未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2013)闸民二(商)初字第515号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2511号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人郭志刚，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行行长。
被告陈景华，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈景华金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费1988元，减半收取994元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 张云成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3154号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与南凤琴执行一案，（2016）豫0105民初3154号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令�(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00028号
申请执行人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：朱成树，男，1962年8月9日出生，汉族，教师，住太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00106号民事调解书，已向被执行人朱成树发出执行通知书，责令被执行人朱成树在五天内履行判决书所确定的义务，但被执行人朱成树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱成树银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年一月六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00028号
申请执行人邹某某，女，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省广元市利州区东坝街道办事处莲花村**组。
被执行人高某某，男，回族，，住宁夏固原市原州区头营镇大北山六队。
申请执行人邹某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某未按期履行到期全部义务，申请执行人邹某某于2014年3月26日向我院申请强制执行，要求被执行人高某某给付申请执行人邹某某各种损失费113556.28元、一审案件受理费3660元、执行费1600元，以上共计：118816.28元。
本案在执行过程中，由于被执行人高某某住所地、可供执行财产所在地均在宁夏固原市原州区人民法院辖区。本院于2014年3月30日委托宁夏固原市原州区人民法院执行，宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月8日立案受理，我院已将本案委托执行。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太执字第00028号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 崔斌代理审判员张虎虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 建 忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00028号
申请执行人：陈磊，男，1983年6月8日生，汉族。
被执行人：田畏畏，男，1980年4月26日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为8050.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿 强
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00028号
申请执行人邹红英，女，汉族，初中文化，城镇居民
被执行人高文虎，男，回族
申请执行人邹红英与被执行人高文虎机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高文虎未按期履行到期全部义务，申请执行人邹红英于2014年3月26日向我院申请强制执行，要求被执行人高文虎给付申请执行人邹红英各种损失费113556.28元、一审案件受理费3660元、执行费1600元，以上共计：118816.28元。
本案在执行过程中，由于被执行人高文虎住所地、可供执行财产所在地均在宁夏固原市原州区人民法院辖区。本院于2014年3月30日委托宁夏固原市原州区人民法院执行，宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月8日立案受理，我院已将本案委托执行。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太执字第00028号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 崔斌代理审判员张虎虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 建 忠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第588号
申请执行人田鹏。
被执行人唐山市国麟房地产经纪有限公司。
本院在执行田鹏申请执行唐山市国麟房地产经纪有限公司纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第588号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1148号
罪犯王治明,现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月22日以（2005）渝一中刑初字第126号刑事判决，以被告人王治明犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第58号刑事裁定，将罪犯王治明的无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2570号刑事裁定，对罪犯王治明减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03014号刑事裁定，对罪犯王治明减去有期徒刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00677号刑事裁定，对罪犯王治明减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王治明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王治明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王治明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王治明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初955号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：靳富超，男，1965年5月28日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告靳富超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初955号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：靳富超，男，1965年5月28日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告靳富超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞