河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南1号。
代表人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂娥，女，1964年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：朱好明，系李桂娥丈夫。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玉礼，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市继东农资服务部，住所地：济源市文昌中段729号。
负责人：李继东，该服务部经理。
委托诉讼代理人：赵建平，该服务部工作人员。
被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1970年7月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高冬冬，男，1980年8月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人李桂娥、赵玉礼、济源市继东农资服务部、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）、张爱国、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运汽运公司）、高冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险运城分公司的委托诉讼代理人王国丞、被上诉人李桂娥的委托诉讼代理人张晓峰、朱好明、被上诉人赵玉礼、济源市继东农资服务部的委托代理人赵建平、阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人翟建辉到庭参加诉讼，被上诉人张爱国、山西大运汽运公司、高冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险运城分公司上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4386号民事判决第一、二、三项，改判其少承担33304.176元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、根据事故发生经过和原因，其公司仅应承担60%的赔偿责任，一审认定80%有违公平正义，一审判决其公司多承担33304.176元。本案系李桂娥从豫Ｕ×××××号车停车下车，从车头横穿马路时，与正常行驶的晋Ｍ×××××号车相撞造成的，从事故发生经过可以看出，李桂娥从车前通过违反交通法规的行为及豫Ｕ×××××号车未尽到提示说明或阻拦的行为是本案发生的重要原因，应当由李桂娥与豫Ｕ×××××号车共同承担本案40%以上的责任，一审认定20%显失公平。医疗费总额为186520.89元，阳光财险济源支公司与其公司在交强险医疗费限额内各承担10000元，不足超出部分166520.89元，其公司按事故责任比例仅应承担60%即99912.534元。一审判决其承担80%即133216.71元，多让其公司承担了33304.176元。2、诉讼费1195元不应由其公司承担。根据保险法、交强险条款和商业三者险约定，保险公司不承担诉讼费用。
李桂娥辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、人民财险运城分公司称应当按照60%赔偿与相关法律规定相悖。本次事故经交警部门现场勘查认定后，张爱国未在规定期限内向上级公安部门申请复核，该认定书在起诉前已发生法律效力，人民财险运城分公司承担80%的责任是因为张爱国在本次事故中承担的是主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款的相关规定，一审判决人民财险运城分公司承担80%的责任符合法律规定，应予支持。3、本案一、二审诉讼费用应当由人民财险运城分公司与阳光财险济源支公司按照承担责任数额来承担诉讼费用，一审判决由其两公司承担诉讼费用，符合法律规定。
赵玉礼辩称，请求维持一审判决。
济源市继东农资服务部辩称，一审判决人民财险运城分公司承担80%的责任于法有据，应予维持。
阳光财险济源支公司辩称，一审认定事实清楚，应当依法予以维持。
张爱国、山西大运汽车运输有限公司、高冬冬未答辩。
李桂娥向一审法院起诉请求：赵玉礼、济源市继东农资服务部、阳光财险济源支公司、张爱国、山西大运汽运公司、人民财险运城分公司、高冬冬赔偿其医疗费143890.4元。
一审法院认定事实：2016年2月2日14时许，赵玉礼驾驶豫Ｕ×××××号牌大型汽车违反规定在312省道谷沱洼村路段道路北侧临时停车，乘坐人李桂娥下车后从该车车头前方由北向南通过道路时未确保安全，与张爱国驾驶安全设施不全的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶至事故地点时未采取安全有效的提示措施、未尽到安全驾驶的义务发生事故，造成重型半挂牵引车损坏，李桂娥受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定张爱国承担事故主要责任，赵玉礼和李桂娥共同承担事故次要责任。李桂娥于当天入住第三人民医院治疗，被诊断为复合外伤、闭合性颅脑损伤等，后当天转入济源市肿瘤医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、右锁骨骨折、肺部感染、低氧血压，并于同年2月19日出院转入济源市人民医院继续治疗，同年3月8日出院，出院医嘱：院外继续治疗。李桂娥于2016年3月8日入住郑州大学第五附属医院治疗，于2016年3月13日出院，出院医嘱：继续康复治疗，进一步提高肢体及言语认知功能；继续药物巩固治疗；定期复诊，定期查头颅及肺部CT，凝血六项、血常规；不适随诊。李桂娥于2016年3月13日再次入住济源市人民医院治疗，并于同年6月1日出院，住院80天，出院医嘱：1、低盐低脂饮食，监测血压；2、继续口服药物治疗；3、1个月后神经内科门诊、消化内科门诊复查；4、若有不适，及时就诊。上述住院期间及出院后，李桂娥支出医疗费、检查费共计173903.26元。另查:1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在阳光财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在人民财险运城分公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车系高冬冬以分期付款形式从山西大运汽运公司购买；3、事故发生后，张爱国垫付35000元。关于李桂娥2016年7月29日住院与本次交通事故的关联性问题，人民财险运城分公司虽提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未申请鉴定，该次住院诊断为：癫痫、脑外伤后遗症、××？、轻度贫血，结合李桂娥本次之前的就诊治疗经过，本次事故造成李桂娥颅脑损伤，××发生的可能性极大，李桂娥在本次事故前并无相关病情的记载，综合李桂娥伤情及治疗经过，李桂娥本次住院治疗具备合理性和必要性，予以认定，对支出的887.63元医疗费予以确认；2、济源市人民医院2016年8月5日出具的票据显示内容为证明费，并非用于李桂娥伤情治疗，缺乏关联性，不予采信；3、关于李桂娥购买白蛋白费用问题，济源市肿瘤医院和济源市人民医院出具的诊断证明显示共需23支，与李桂娥提供的23张票据可以相互印证，予以采信，对购买白蛋白支出费用11730元予以认定。
一审法院认为，双方对本次事故经过及责任划分均无异议，该院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在阳光财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告人民财险运城分公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该院亦予以确认。根据相关法律规定，李桂娥的损失应首先由阳光财险济源支公司和人民财险运城分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由阳光财险济源支公司和人民财险运城分公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。由于赵玉礼和李桂娥共同承担事故次要责任，张爱国负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》规定，综合本案案情，该院酌定阳光财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照10%赔偿，人民财险运城分公司在商业三者险责任限额内按照80%赔偿。
本案中，李桂娥损失为医疗费186520.89元，故应由阳光财险济源支公司和人民财险运城分公司首先在交强险医疗费责任限额内分别赔偿10000元，超出部分为166520.89元，其中的10%为16652.09元，应由阳光财险济源支公司赔偿；其中的80%为133216.71元，应由人民财险运城分公司赔偿。综上，阳光财险济源支公司应赔偿李桂娥26652.09元，人民财险运城分公司应赔偿李桂娥143216.71元，扣除张爱国垫付的35000元，余额为108216.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于该判决生效后十日内赔付李桂娥26652.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于该判决生效后十日内赔付李桂娥108216.71元；三、驳回李桂娥要求赵玉礼、济源市继东农资服务部、张爱国、高冬冬、山西大运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（系缓交），减半收取为1589元，由李桂娥负担100元，阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担294元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1195元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负事故主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……本案中，事故三方各自的违章行为表现为：赵玉礼驾驶车辆违反规定在312省道谷沱洼村路段道路北侧临时停车，乘坐人李桂娥下车后从该车车头前方由北向南通过道路时未确保安全，张爱国驾驶安全设施不全的重型半挂牵引车行驶至事故地点时未采取安全有效的提示措施、未尽到安全驾驶的义务，基于以上各方行为对于事故发生的原因力，结合事故处理部门对该事故责任的认定，即张爱国承担事故主要责任，赵玉礼和李桂娥共同承担事故次要责任，一审法院确定张玉礼驾驶车辆投保的人民财险运城分公司在商业三者险责任限额内按照80%赔偿并无明显不当，人民财险运城分公司上诉认为其公司仅应承担60%的赔偿责任，一审判决其公司多承担33304.176元，无充分的事实与法律依据，本院不予采信。关于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费负担的原则是谁败诉，谁承担，在本次诉讼中，需要承担赔偿责任的是人民财险运城分公司，故一审法院对诉讼费负担做如此判决并无不当，本院予以维持。综上所述，人民财险运城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由人民财险运城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 璐