wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初39号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马安塔乃，男，回族，生于1974年8月7日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年12月12日，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）28号起诉书指控被告人马安塔乃犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马安塔乃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马安塔乃贩卖毒品，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。但被告人马安塔乃经传唤到案，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条的规定，请对被告人马安塔乃定罪量刑。
被告人马安塔乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人马安塔乃从青海省西宁市一东乡人（具体情况不明）手中以270元的价格购买了一小包毒品海洛因，后将该毒品加工包装成三个小包带回家中进行贩卖。2016年12月10日9时许，被告人马安塔乃将自己二次加工成的毒品海洛因以170元的价格贩卖给积石山县别藏镇吊地洼村七社20号的马麻乃（已另案处理）。马麻乃又将购买的该毒品包装成四小包向吸毒人员妥某某贩卖时被公安民警抓获，当场从马麻乃手中查获用纸包裹的毒品可疑物三小包，经计量称重净重0.2克。吸毒人员妥某某从抓获现场逃离，当晚妥某某将马麻乃手中购买的0.1克毒品海洛因偷放在积石山县公安局大门内台阶上并电话告知民警。
2016年12月10日13时许，被告人马安塔乃将自己二次加工成的一小包毒品海洛因以300元的价格卖给了小关乡小关村六社11号的马某某（现已被社区戒毒）和别藏镇纳莫沟村五社2号的马某某1（已被社区戒毒），当马某某和马某某1在铺川乡变电所附近公路边准备吸食时被公安局民警当场抓获，从马某某身上当场查获用塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量净重0.2克。
2016年12月11日15时许，积石山县公安局银川派出所民警口头传唤马安塔乃到派出所时，马安塔乃将余下的一包毒品销毁。经询问马安塔乃供述了向吸毒人员马某某、马某某1及贩毒的马麻乃贩卖毒品的犯罪事实。在本案中，马安塔乃以270元的价格购买毒品后，分别向马麻乃、马某某、马某某1进行贩卖获得赃款200元。
2016年12月19日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马安塔乃涉嫌贩卖毒品一案中查获的毒品可疑物中均有常见毒品海洛因成份。
上述事实有证人证言、物证照片、理化鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、现场称量毒品记录、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、被告人马安塔乃的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马安塔乃违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马安塔乃有自首情节，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马安塔乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1040元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈今曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2124号
原告：杜万峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者，证号30265。
被告：潘越，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号13416201010716867。
被告：张秀华，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理杜万峰与潘越、张秀华买卖合同纠纷一案中，杜万峰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜万峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜万峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜万峰负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 丰 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3915号
上诉人（原审被告）：宗福丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
委托诉讼代理人:印文侠，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔国亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人宗福丰因与被上诉人崔国亮民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗福丰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回崔国亮一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由崔国亮负担。事实及理由：案外人门勇仁代表崔国亮向其要款，其将款项按照门勇仁的要求给付至门勇仁及其提供的账号中，门勇仁书写了收款情况，显示所有款项已经还完，其不欠崔国亮款项；门勇仁与崔国亮构成表见代理，其向门勇仁还款就是向崔国亮还款。
崔国亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
崔国亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令宗福丰立即偿还借款220000元；2、判令宗福丰立即偿还自2015年3月17日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由宗福丰承担。
一审法院认定事实：宗福丰通过案外人门勇仁与崔国亮认识，2015年3月17日宗福丰向崔国亮借款1000000元，崔国亮将款项转到宗福丰指定的案外人杨文广账户。宗福丰为崔国亮出具划款指定方式说明书及借据，约定借款期限为10个月，自2015年3月17日至2016年1月17日止，如逾期归还，则按照借款金额的全部银行定期12个月利息4倍全额赔付。
一审庭审中，崔国亮陈述在宗福丰借款当时未约定还款期限及利息。在2015年8、9月份时宗福丰归还崔国亮700000元，宗福丰为崔国亮出具借条，约定了还款期限。截止到2016年11月20日通过门勇仁陆续归还崔国亮80000元，之后宗福丰没有还款。宗福丰陈述的其将其他钱款给付门勇仁及田丹的情况崔国亮不知情，也没有收到二人给付的钱。
崔国亮主张自2015年3月17日起以300000元为本金，自2016年11月21日起以220000元为本金，按照年利率24%计算利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。宗福丰为崔国亮出具的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借据合法有效。宗福丰向崔国亮借款理应按照约定期限清偿，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于崔国亮要求宗福丰清偿借款本金及利息的请求予以支持。关于借款本金的数额，宗福丰主张已经将借款本金全部归还给案外人，但其提供的证据只能证实将款给付案外人门勇仁及田丹的行为，但不能证实案外人将款项给付崔国亮的事实。且崔国亮亦不认可收到案外人给付的款项。崔国亮、宗福丰为借贷双方的当事人，宗福丰应将借款偿还给崔国亮，故对宗福丰该主张不予支持，宗福丰应偿还崔国亮借款本金220000元。
关于崔国亮主张的利息，根据双方约定，宗福丰逾期付款，应按照银行定期12个月的利息4倍给付，该约定不违反法律规定，予以支持；因双方约定按银行定期计算利息，根据常识只有存款分定期及活期，故认定双方约定的利息应按存款利率计算。2015年银行定期一年存款利息2.5%的四倍为10%，故宗福丰应按年利率10%计算。崔国亮、宗福丰未约定借款期间的利息，故宗福丰应自逾期之日起给付崔国亮利息，即应自2016年1月18日起给付崔国亮利息。
崔国亮陈述宗福丰截止到2016年11月20日陆续给付本金80000元，但未提供证据证明具体的偿还时间，故对崔国亮主张以300000元为本金的计算利息的时间无法确认，故确认自2016年1月18日起以220000元为本金，按照年利率10%计算利息至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令：“一、被告宗福丰于本判决书生效后3日内偿还原告崔国亮借款本金220000元；并给付以220000元为本金，按照年利率10%，自2016年1月18日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告崔国亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由原告崔国亮负担1057元、被告宗福丰负担2630元。”
二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张予以举证证明。本案崔国亮对宗福丰通过门勇仁向其还款80000元予以认可，但表示对其他还款未予收到，亦未委托门勇仁代为收取其他还款。宗福丰虽主张其向案外人门勇仁的其他还款就是向崔国亮的还款，但宗福丰未能提交证据证明崔国亮授权门勇仁收取其他还款，故其主张向门勇仁支付的其他还款即是向崔国亮的还款，依据不足，本院对其该主张不予支持。一审法院依据还款情况及双方逾期还款利息约定，判令宗福丰偿还崔国亮剩余借款并支付逾期还款利息，并无不当，本院予以维持。宗福丰与案外人门勇仁之间的纠纷，应另行解决。
综上所述，宗福丰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人宗福丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更938号
罪犯张晴,男，1992年4月23日出生，汉族，大学本科文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月21日以（2015）岳未刑初字第00023号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯张晴有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）长中刑未终字第00061号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2018年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张晴假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晴在服刑期间，能服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余211分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯张晴在服刑中，根据其犯罪情节，及其改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更938号	罪犯张晴,男，1992年4月23日出生，汉族，大学本科文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在长沙监狱服刑。	湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月21日以（2015）岳未刑初字第00023号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯张晴有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）长中刑未终字第00061号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2018年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张晴假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯张晴在服刑期间，能服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余211分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。	本院认为罪犯张晴在服刑中，根据其犯罪情节，及其改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：	对罪犯张晴不予假释。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															二○一七年七月十四日																															书 记 员 苏志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初476号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地:聊城市柳园北路42号。
负责人武继周，行长。
委托代理人马振虎，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告刘文才，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告颜彩勤，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘登攀�男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告段巧红，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行（以下简称柳园北路支行）与被告刘文才、颜彩勤、刘登攀、段巧红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳园北路支行委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告刘文才、颜彩勤、刘登攀、段巧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳园北路支行诉称：2014年10月10日，被告刘文才向原告贷款300000元，约定贷款期限12个月，其妻颜彩勤承诺共同承担还款责任，被告刘登攀、段巧红向原告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金76029.9元及2016年1月12日之前的利息，余款223970.1元及2016�1月12日之后利息未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘文才偿还所欠借款本金223970.1元及相应利息、违约金，被告颜彩勤、刘登攀、段巧红承担连带保证责任。
被告刘文才、颜彩勤、刘登攀、段巧红应诉后未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告柳园北路支行与被告刘文才签订个人贷款合同，约定：“贷款人柳园北路支行，借款人刘文才，借款金额300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮38%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款�就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％……”。被告颜彩勤承诺上述贷款为刘文才与颜彩勤共同对外负债，承诺共同承担偿还贷款本息的责任。同日，原告与被告刘登攀签订个人贷款保证合同，约定刘登攀为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内等，其妻段巧红也向原告出具承诺函承诺愿为上述贷款和刘登攀共同承担连带责任保证。上述合同签订后，原告柳园北路支行于当日向被告刘文才发放贷款300000元，刘文才向原告出具了个人贷款凭证，凭证中载明借款月利率6.5‰。借款到期后，被告刘文才偿还原告借款本金76029.9元及至2016年1月12日止的利息，余款223970.1元及之后利息未付。
上述事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、债务人还款承诺书、保证人承诺函及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告柳园北路支行与被告刘文才签订的个人贷款合同、与被告刘登攀签订的个人贷款保证合同、被告颜彩勤、段巧红出具的债务人还款承诺书、保证人承诺函均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘文才未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告刘文才及共同债务人颜彩勤偿还尚欠借款本金223970.1元及2016年1月12日以后产生的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告刘登攀、段巧红为上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘文才、颜彩勤于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行借款本金223970.1元。
二、限被告刘文才、颜彩勤于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行因欠借款223970.1元产生的利息、罚息（自2016年1月12日起，按合同约定的利率计算至判决确定的还款之日止）。
三、被告刘登攀、段巧红对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告刘登攀、段巧红承担保证责任后，有权向被告刘文才、颜彩勤追偿。
案件受理费2330元，财产保全费1620元，由被告�文才、颜彩勤、刘登攀、段巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 金晓彬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初281号
原告：梁思龙，男，生于1969年11月26日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村*组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民。
本院于2017年3月14日立案受理原告梁思龙诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁思龙及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资40073元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2008年3月至2016年6月22日在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，被告没有及时支付原告工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠梁思龙工资24073元，于2016年4月付清”。2016年3月至2016年6月，被告还拖欠原告工资16000元。此后，被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告梁思龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2008年3月至2016年6月22日在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠梁思龙工资24073元，于2016年4月付清”。此后，原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞雇请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资24073元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资24073元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付2016年3月至2016年6月22日16000元工资的请求，因无相应的证据证实，本院依法不予支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告梁思龙工资24073元；
二、驳回原告梁思龙的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3874号
原告：黄素彬，女，1950年10月12日出生（公民身份号码3302251950********)，汉族，住象山县石浦镇昌明村*号**户。
被告：邵益，女，1983年4月9日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。
被告：陈华，男，1982年7月28日出生（公民身份号码3302251982********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。
原告黄素彬为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄素彬到庭参加诉讼，被告邵益、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告邵益与被告陈华系夫妻关系。2015年10月19日，被告邵益向原告借款50000元并出具借条，载明月利率为12‰。借款后，被告邵益付息至2016年5月19日，以后本息一直未付。
上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邵益的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告陈华承担共同还款责任，本院予以支持。被告邵益、陈华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵益、陈华于本判决生效后五日内归还原告黄素彬借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵益、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3874号原告：黄素彬，女，1950年10月12日出生（公民身份号码3302251950********)，汉族，住象山县石浦镇昌明村*号**户。被告：邵益，女，1983年4月9日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。被告：陈华，男，1982年7月28日出生（公民身份号码3302251982********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。原告黄素彬为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄素彬到庭参加诉讼，被告邵益、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：被告邵益与被告陈华系夫妻关系。2015年10月19日，被告邵益向原告借款50000元并出具借条，载明月利率为12‰。借款后，被告邵益付息至2016年5月19日，以后本息一直未付。上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邵益的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告陈华承担共同还款责任，本院予以支持。被告邵益、陈华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵益、陈华于本判决生效后五日内归还原告黄素彬借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵益、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年七月二十一日代书记员 陈闪闪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2745号
原告冯建斌，男，1961年1月27日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市东河区河东镇王家圪旦村村民委员会
法定代表人王存根，系村主任（未到庭）。
住所地包头市东河区河东镇王家圪旦村。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师（特别授权）。
原告冯建斌诉被告包头市东河区河东镇王家圪旦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有合法的包头市××区集体成员户籍和居民身份证，在王家圪旦村居住三十年之久，并有自己的合法自建房屋，子孙生长在王家圪旦村。期间在村集体参与了上水、架电、修路、义务劳动、村民选举，同时也享受了村集体逢年过节的福利，如米、面、油等。2014年王家圪旦村加入了所谓的北梁棚改。由于始终没有征用土地公告和征地补偿、安置方案公告。王家圪旦村委会专横跋扈、独断专行，把合法的村民纳入非集体经济组织成员范围。一、根据《中华人民共和国宪法》第十三条第一款、第二款。《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十条原告依法享有的建设用地补偿费和安置补助费。二、剥夺了根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三�九条、第六十四条、第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十二条原告依法享有的宅基地补偿费。三、剥夺了根据《中华人民共和国物权法》第四十二条，原告依法享有的社会保障费与参保权利。根据《中华人民共和国村民自治法》第一条、第四条、第六条等规定王晶圪旦村委会对原告的非集体经济组织成员定论是违法的行为。综上所述事实与理由，请求一、撤销被告作出的原告非集体经济组织成员的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求是确认被告的行为违法，这个内容不属于民事诉讼范围，撤销违法行为属于行政诉讼的管辖范围。
经审理查明，原告诉称在1985年就来到被告村里生活居住，在1993年又就将户口从山西省××县迁入了被告处，生儿育女，至今在王家圪旦村已经居住达三十年之久。原告庭审时提供的多张收据以及生育证、绝育证、安置补偿协议等证据材料显示历年来原告参与了被告村里上水、架电、村民选举、计划生育、农合医保、北梁棚改等活动。但原告一直没有承包过被告处的土地，多年来以从事加工豆腐、养鸡、养猪、种蘑菇、搞修理、跑运输等生存、生活。2013年开始，包头进行北梁棚户区拆迁改造，王家圪旦村也被纳入拆迁改造的范围，从2014年9月份开始，原告等人后迁入被告处的居民（经河东镇政府调查王家圪旦村有这样的居民共计64户159名）陆续向有关部门反映，要求分配宅基地补偿款。2016年9月1日，王家圪旦村村委会再次就此召开村民代表会议，会上表决：不能给非集体经济组织成员发放宅基地补偿款。冯建斌等人不属于集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员待遇�为此，冯建斌等人先后向包头市东河区河东镇人民政府、包头市东河区人民政府、包头市人民政府三级政府反映该问题，三级政府分别以包东河政发[2016]260号《关于冯建斌等人反映问题的处理意见书》、包东政访复组发〔2016〕9号《关于冯建斌等人反映问题复查意见书》、包政访复组发〔2017〕8号《关于冯建斌等75人反映问题的复核意见书》予以了答复，均认为王家圪旦村村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，作出的不能给非集体经济组织成员发放宅基地补偿款。冯建斌等人不属于集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员待遇的决定，会议程序合法，对冯建斌等人的诉求不予支持。于是，原告就向东河区法院提起民事诉讼，要求撤销被告作出的原告非集体经济组织成员的行为违法。
以上查明的案件事实，有原告及被告的陈述和原告提供的相关的证据材料在案佐证。
本院认为，按照我国《村民委员会组织法》有关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，有权依据该法的规定组织召开会议决定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项。本案中被告依据《村民委员会组织法》有关规定作出的涉及本案原告的决议，经三级政府审查，程序合法，对冯建斌等人的诉求不予支持。现原告要求撤销被告作出的原告非集体经济组织成员的行为违法，该诉求不属于民事诉讼及民法调整的范围。故依据《中华人民共和国民法总则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费100元（原告�经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 波
附：本裁定引用的主要的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形�予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2599号
被执行人玄仙英，女，1974年10月12日生，朝鲜族，住所延吉市。
玄仙英罚金执行一案，本院在执行被执行人玄仙英（2016）吉2401刑初368号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金6000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人玄仙女在银行的帐户存款。2017年10月31日，被执行人玄仙女自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1411号
原告张洪义，男，1987年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人单云鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人汉兴刚，系经理。
委托代理人王娟，女，1952年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系单位职员。
委托代理人展望，男，1976年8月12日出生，回族，辽宁省营口市人，系单位职员。
原告张洪义诉被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年10月3日发生交通事故，导致肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头颈部外伤，以上几种症状都有医院出具诊断书、病志、检查单、报告书和出院小结作为证据，我住院至2014年12月31日，住院90天，按照被告个人综合意外险特别约定第3条，应赔付我26100.00元，故诉至法院，请求被告赔付该款并承担支付诉讼相关费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，保险单生效日期是2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生时间是2014年10月3日，在保险期限内。事故真实性无异议。但从病例上有一条明确记载了原告没有过敏史，即便是在住院期间发生过敏反映观察期间太长了，70天的时间都是在观察，而且病例中也没有记载有药物过敏的情况。原告的体温都是在36.2到27.2之间，所以体温不高。综上，我公司认为原告住院时间过长，不能同意给付这么长时间的补贴，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告张洪义于2014年3月26日在被告保险公司投保了《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》，保险责任为意外住院补贴，住院补贴为“每次实际住院日数-3天”×300元给付住院补贴保险金，每次实际住院日数以180天为上限；保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。2014年10月3日，原告张洪义因交通事故入盖州市中心医院住院治疗，共住院90天，经诊断为：左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头颈部外伤。原告于2016年3月17日诉至本院，请求判令被告支付理赔金额26100元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，保险合同、住院病志等相关证据在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张洪义向被告保险公司投保，被告保险公司予以承保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张洪义系因交通肇事入医院住院治疗，属于《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》保险责任理赔范围，故原告张洪义的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院时间过长一节，未提供原告住院不合理的相关证据，故被告保险公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内向原告张洪义支付保险理赔款26100.00元。
案件受理费452元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初539号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人阿卜力克木·托合提阿则，男，1986年5月3日出生于新疆洛浦县，维吾尔族，小学文化程度，个体，住郑州市管城区北城顺街（户籍所在地新疆洛浦县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年11月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人阿卜力克木·托合提阿则犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人阿卜力克木·托合提阿则及翻译人员杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2016年10月1日18时许，被告人阿卜力克木·托合提阿则到郑州市管城回族区福田太阳城超市门口处，趁被害人段某不备之际，将其放于上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6plus64G手机盗走，后被当场群众报警并控制，民警赶到后将其抓获，经鉴定，赃物价值人民币3900元。现已发还被害人。
阿卜力克木·托合提阿则归案后始终如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阿卜力克木·托合提阿则的供述；被害人段某的陈述；报案材料；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单；赃物照片；河南省国家税务局通用机打发票；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；北京市朝阳区人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据，认为被告人阿卜力克木·托合提阿则的行为已构成盗窃罪，其归案后均能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人阿卜力克木·托合提阿则对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日18时许，被告人阿卜力克木·托合提阿则到郑州市管城回族区福田太阳城超市门口处，趁被害人段某不备之际，将其放于上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6plus64G手机盗走，后被当场群众报警并控制，民警赶到后将其抓获，经鉴定，赃物价值人民币3900元。现已发还被害人。
阿卜力克木·托合提阿则归案后始终如实供述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人阿卜力克木·托合提阿则在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人段某的陈述，证实了其手机被盗的事实及被盗手机的特征。
3、河南省国家税务局通用机打发票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实了被盗手机的价值。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单、赃物照片，证实了公安机关依法将手机扣押并发还被害人。
5、到案经过、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人阿卜力克木·托合提阿则以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人阿卜力克木·托合提阿则犯罪的事实及性质，对其依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人阿卜力克木·托合提阿则量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人阿卜力克木·托合提阿则有前科，可从重处罚；2、被告人阿卜力克木·托合提阿则归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚；3、本案被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜力克木·托合提阿则犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。与先行羁押8日均予以折抵后，即自2016年11月29日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 时雪佩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03016号
原告：王亚涛，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：朱化强，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王亚涛诉被告朱化强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王亚涛及其委托代理人魏兴，被告朱化强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王亚涛诉称：被告系砖贩子，经常从原告的砖窑厂拉砖，到目前仍有2008年至2011年7月份的部分砖款计24988元没有支付给原告。原告多次催要未果，为此原告诉讼请求判令被告支付砖款24988元，本案的诉讼费用由被告承担。
朱化强在庭审中辩称：本案争议砖款已清偿完毕，由原告出具的收条为证。
经审理查明：原、被告之间存在砖头买卖业务，被告从原告处拉砖后出具欠款凭证3张“今欠到王亚涛砖丁伍佰伍拾丁整（550丁），另外欠现金壹万陆仟捌百叁拾伍元整（16835.00），朱化强，2008年11月30下午。”“总下欠款2413.00元（贰仟肆佰壹拾叁元整），朱化强，2009年9月16日。”“总欠王亚涛砖款15740元（壹万伍仟柒佰肆拾元整），朱化强，2011年7月17日，（原告认可已于腊月18日收1万元，该笔款下欠5740元）”，被告下欠原告砖款合计为24988元，原告催要未果后诉讼来院。
另查明，被告提供的2张收条载明“收条，今收到朱化强现金壹万叁仟元整（计13000.00元），王亚涛，2011年4月5号”“收条，今收王夫中砖款壹万元整（计10000.00元）收款人王亚涛，2006年腊月11日。”被告对原告提供的2011年4月份卖砖清单载明其已将13000元的砖拉走的事实予以认可。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠款凭证复印件3份、被告拉砖清单3份、证人焦某、王某的当庭证言、被告提供的收条复印件2份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：被告依约从原告处拉砖后出具了相应欠款凭证，应当承担继续履行义务。被告向原告出具的欠款凭证载明其仍下欠砖款24988未支付，故原告诉讼请求被告偿还砖款24988元，理由正当，本院予以支持。因原告提供的2011年4月份的拉砖清单已证明被告于2011年4月5号交付砖款13000元后将相应的砖拉走；原告2006年腊月11日出具的收条载明其收到的是王夫中的砖款10000元，因此，被告提供的2张收条并不能证明其已将本案争议砖款支付完毕，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱化强偿还原告王亚涛款24988元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱化强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第47号
罪犯丁亚冰（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）汕濠法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丁亚冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁亚冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁亚冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬。罪犯丁亚冰未履行附带民事赔偿，有困难证明，服刑考核期间累计扣7分，其中一次性扣3分。罪犯丁亚冰以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁亚冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚冰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终240号
上诉人（原审被告）：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。
法定代表人：张梦雨，总经理。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：张喜权，男，1957年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津梦雨投资有限公司因与被上诉人张辉及原审被告张喜权民间借贷纠纷一案�不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津梦雨投资有限公司以同意一审裁定为由，于2018年5月3日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人天津梦雨投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津梦雨投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭智臣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1423号
原告：刘世红，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托代理人：周俊伟。
委托代理人：陈呈儒。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人：李永兵，该公司负责人。
原告刘世红诉被告濮阳市玖伍置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世红委托代理人周俊伟、陈呈儒到庭参加诉讼，被告濮阳市玖伍置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世红诉称：2015年3月，原告刘世红以工程师身份被被告聘用指派到濮阳县清河头龙泉社区施工，但是自施工之日起便拖欠工资，至今拖欠原告工资共计33200元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资33200元，诉讼费由被告承担。
被告濮阳市玖伍置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘世红系被告濮阳市玖伍置业有限公司聘用的工程技术人员。2015年3月，原告刘世红被指派至被告濮阳市玖伍置业有限公司承建的濮阳县清河头乡龙泉社区工地工作。自2015年3月至2015年8月，被告濮阳市玖伍置业有限公司拖欠原告刘世红工资共计33200元。被告濮阳市玖伍置业有限公司为原告刘世红出具2015年3月至8月濮阳市玖伍置业有限公司工资单并加盖濮阳市玖伍置业有限公司财务专用章，工资单上分别记载：2015年3月刘世宏实发工资6192元，已发200元，未发5992元；2015年4月刘世宏实发工资7269元，已发3100元，未发4169元；2015年5月刘世宏实发工资6731元，未发6731元；2015年6月刘世红实发工资6462元，已发1000元，未付5462元；2015年7刘世红月实发工资7000元，已发500元，未付6500元；2015年8刘世宏月实发工资4846元，已发500元，未付4346元，以上未发工资共计33200元。被告濮阳市玖伍置业有限公司至今未支付，原告刘世红遂于2016年3月29日诉至本院。
另查明：2015年3月、4月、5月、8月工资单中的刘世宏与被告刘世红系同一人。
本院认为：原告刘世红为被告濮阳市玖伍置业有限公司提供劳务，被告濮阳市玖伍置业有限公司应当向原告刘世红支付相应的劳务报酬。原告刘世红要求被告濮阳市玖伍置业有限公司支付工资33200元的诉讼请求，有被告濮阳市玖伍置业有限公司为原告刘世红出具的工资单为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告濮阳市玖伍置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘世红支付工资33200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡文文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1424号
原告：樊思敏，女，汉族，1991年12月7日出生，新疆华隆科技股份有限公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告樊思敏诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊思敏、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊思敏诉称，2015年10月15日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月15日，原告樊思敏在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊思敏返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月四日
书记员 李玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4180号
原告：江门市新会区深冠化工厂，住所地江门市新会区会城江咀村委会塘子坑工业区左边第二幢。
负责人：吴贤汭，该厂投资人。
被告：台州市顺意汽车零部件有限责任公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联工业区。
法定代表人：罗永建。
原告江门市新会区深冠化工厂与被告台州市顺意汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区深冠化工厂的负责人吴贤汭到庭参加诉讼，被告台州市顺意汽车零部件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市新会区深冠化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129840元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年12月开始从原告处购买货物，至2016年4月共计货款189840。被告于2016年5月支付了60000元后，对余款一直拒付。原告多次催讨无果，依法提起诉讼。
台州市顺意汽车零部件有限责任公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告诉称属实，本院予以确认。
上述事实，有供货合同、送货单、对帐单等证据在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方因此产生的债权债务关系依法成立。被告尚欠原告货款129840元，事实清楚，原告请求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市顺意汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江门市新会区深冠化工厂货款129840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.40元（已减半收取），由被告台州市顺意汽车零部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵燕华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成明萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
成明萍因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成明萍申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。成明萍此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。综上，成明萍提起的行政诉讼并未超过起诉期限，请求判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府出具《情况说明》的行政行为违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，成明萍在一审庭审中承认其于2010年8月2日签订房屋买卖合同时已经知晓中山镇政府2009年9月3日出具的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回成华的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故�明萍再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，成明萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成明萍的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李小燕
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初95号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马昕，女，户籍地吉林省四平市铁西区,无职业。曾因吸食毒品，于2011年6月18日被四平市公安局直属分局给予行政拘留十五日，罚款人民币2000元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]76号起诉书，指控被告人马昕犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人马昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马昕于2014年4月，在四平市中国银行信用卡部申办并发放信用卡，尾号为0973，授信额度5万元，于2015年9月13日透支54578元人民币后，用于个人消费。截止2016年2月20日，被告人马昕透支本息合计为人民币63537.29元。其中本金54648.69元、利息3783元、费用5105.60元。在被告人马昕透支违约期间中国银行工作人员多次催收，其同意马上还款，但至今始终未还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、报案材料、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、信用卡交易记录、银行电话催收通知记录表、信用卡情况说明、信用卡申请材料、公安行政处罚决定书等相关书证；2.证人李某某的证言；3.被告人马昕的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马昕无视国家法律，以非法占有为目的，作为信用卡持卡人明知没有还款能力仍然透支，超过银行规定期限透支，经发卡银行催收后三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人马昕对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人马昕于2014年4月在中国银行股份有限公司四平分行信用卡部申办了一张信用卡，尾号为0973，授信额度5万元。后马昕持该卡透支消费，截止到2016年2月20日，马昕透支本金54648.69元、利息3783元、费用5105.60元，本息合计63537.29元。在被告人马昕透支违约期间中国银行工作人员多次催收，马昕同意马上还款，但至今始终未还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为中国银行股份有限公司四平分行员工李某某2016年2月22日报案。
2.抓获经过，证实2016年2月29日，被告人马昕被公安机关传唤至四平市公安局铁东区分局北市场派出所。
3.户籍证明，证实被告人马昕的身份信息。
3.四平市公安局直属分局四公（直）决字[2011]第122号公安行政处罚决定书，证实被告人马昕因吸食毒品于2011年6月18日被四平市公安局直属分局决定给予行政拘留十五日，罚款人民币2000元整。
4.长城环球通白金信用卡申请报、马昕身份证复印件、经济收入证明、房产证复印件，综合证实被告人马昕在中国银行申办信用卡时所提供的资料。
5.报案材料、马昕卡号为6259072255170973的信用卡交易记录、被害单位中国银行股份有限公司四平分行信用卡部员工李某某陈述，综合证实马昕于2014年4月在中国银行申办了一张卡号为6259072255170973的信用卡，授信额度5万元。截至2016年2月20日，马昕透支本金54648.69元、产生利息3783元、应缴费用5105.60元，本息合计63537.29元逾期120天未还。中国银行通过电话机短信对马昕催收过，但马昕一直未归还欠款。
6.中国银行股份有限公司四平分行出具的催收历史记录，证实2015年11月3日至2016年1月18日期间，中国银行工作人员对被告人马昕进行了三次有效电话催收，马昕均表示同意还款。
7.被告人马昕供述，证实2014年4月马昕在中国人民银行站前支行申办了一张卡号为6259072255170973的白金信用卡。2015年9月13日马昕在四平市铁西区文娟布艺商店的POS机提现54578元，后将该款用于买衣服、吃饭消费了，因手头紧没能还上。2015年11月3日起，中国人民银行的工作人员多次给马昕打电话、发短信催收，让马昕还款，马昕因没有钱而未能还款。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人马昕明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马昕犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马昕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马昕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、责令被告人马昕退赔被害单位中国银行股份有限公司四平分行人民币54648.69元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯景艳
审判员 张英男
二〇一六年八月五日
书记员 杨雪莹
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3059号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭文新，该公司经理。
委托代理人纪春玲，该公司职员。
被告孙连义，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住昌黎县，身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙连义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十月十七日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3059号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人彭文新，该公司经理。委托代理人纪春玲，该公司职员。被告孙连义，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住昌黎县，身份号码×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙连义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十月十七日书记员冯松
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1707号
原告张建国，男，1953年7月31日生，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市三里河办事处衢州路556号。机构代码：66451642-1。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人李丹江，山东润禹律师事务所律师。
被告蒋文辉，男，1990年3月8日生，汉族，住胶州市。
原告张建国诉被告青岛春明物流有限公司、蒋文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、2014年5月21日、2014年6月26日、2014年7月3日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人肖古勇、被告青岛春明物流有限公司（以下简称春明公司）的委托代理人逄金生、被告蒋文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年6月9日夜12时10分许，原告在被告青岛春明物流有限公司警卫室值班时，因工作管理上的原因被被告职工蒋文辉拽倒摔伤，造成原告损失共计221747元，请求法院判令被告春明公司赔偿，并承担本案诉讼费。
被告春明公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、张建国与蒋文辉发生纠纷时间是2013年6月8日晚11时左右，张建国因被公司罚款对蒋文辉心怀抱怨，当晚张建国酒后遇见蒋文辉而借机对蒋文辉辱骂，双方因此产生纠纷。当时两人都不值班，张建国与蒋文辉是因个人恩怨而并非因工作上的意见分歧而产生纠纷。因此，张建国与蒋文辉两人都不是在工作时间、也非因履行职务而产生纠纷。2、张建国与蒋文辉之间的人身伤害赔偿纠纷已经胶州市公安局三里河派出所调解，由蒋文辉一次性赔偿张建国8万元终结此案，张建国依法不能再向被告要求二次赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此请求依法驳回原告诉讼请求。
被告蒋文辉提交书面答辩意见辩称，其与原告张建国之间已经达成调解协议，其不同意撤销。
经审理查明，原告张建国与被告蒋文辉均系被告春明公司员工，张建国系公司保安，蒋文辉系公司物业管理人员。2013年6月9日凌晨许，原告张建国在被告春明公司保安室，遇蒋文辉与案外人送水路过，张建国与蒋文辉发生争执，蒋文辉甩手致张建国摔倒在地腰部受伤，经送医院诊治，在青岛市胶州中心医院住院治疗18天，诊断为“脊髓损伤、颈4椎体滑脱、头部外伤”，支出医疗费41973元、复印费25元。原告在公安部门支出伤情鉴定费300元。原告在提起本案诉讼前，委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，被评为七级伤残，原告支出鉴定费1500元。本案审理过程中，经被告春明公司申请并经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，对误工时间进行了鉴定，于2014年9月17日出具鉴定结论：“被鉴定人张建国颈4椎体滑脱并颈髓损伤术后目前致残程度为九级；建议误工期限自受伤之日起累计390日为宜。”被告春明公司支出鉴定费1800元。
原告主张其当日与被告蒋文辉发生争执是在上班期间，被告春明公司提交2013年6月8日、9日的打卡考勤记录，其中无原告打卡记录。原告申请证人田某出庭作证称当日其与原告及王云礼等人一起值夜班。原告在《询问笔录》中称当时自己在值班。对于考勤记录，原告称可能不完整，自己当时并未打卡，因保安工作时间不确定，因此以考勤本为准。经法庭释明，被告春明公司称该公司无考勤本。
对于事件发生的起因，被告春明公司申请两证人刘某、周某到庭作证称，蒋文辉于值班室门前经过时，原告先骂了蒋文辉才引发其后的争执，原告对此不予认可。被告蒋文辉在公安机关两次《询问笔录》均称原告先骂了他然后发生争执。
另查明，经胶州市公安局三里河派出所调解，原告张建国与被告蒋文辉于2014年1月20日达成调解协议，蒋文辉赔偿张建国8万元，张建国不再追究蒋文辉任何法律责任。对于该调解协议，原告主张撤销，并主张显失公平，蒋文辉在第四次庭审时表示同意撤销，之后表示不同意撤销。
还查明，原告2013年5月份发放工资1536元，2013年6月份发放工资1540元。
原告主张被告春明公司赔偿其医疗费41973元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费22888元（1760元/月÷30天×185天）、护理费1836元（17天×108元）、伤残赔偿金140908元（704540×20%）、鉴定费1500元、伤情鉴定费300元、差旅费2000元、复印费10元、精神损害抚慰金10000元，共计221747元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、复印费单据、公司通知、工资明细、书面证人证言、交通费单据、录音证据、申请证人田某出庭作证的证言、被告春明公司提交的考勤记录、申请进行鉴定的鉴定报告、申请证人出庭的证言、本院调取的公安询问笔录、调解书及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本案争议焦点为：被告春明公司是否应为原告本案所受伤害承担赔偿责任。
本院认为，原告年龄已超过60周岁，其在本次纠纷发生前为被告春明公司提供劳务，如系在从事劳务活动过程中受到伤害，则公司应承担赔偿责任。对于本案争执发生时，原告是否系在工作过程中，春明公司提交考勤打卡记录，在2013年6月8日无原告打卡记载，原告在庭审中主张应以考勤本为准，但被告春明公司称无考勤本，原告亦未提交相关证据，原告申请证人田某作证称原告当时系值夜班，本院认为，原告纠纷发生时在值班室并不说明当时就是原告正常当班期间，故原告不能证明纠纷发生时其本人处于公司规定的在岗时间。对于纠纷的起因，被告春明公司申请两证人刘某、周某到庭作证称，蒋文辉于值班室门前经过时，原告先骂了蒋文辉才引发其后的争执，被告蒋文辉在公安机关两次《询问笔录》中均称原告先骂了他然后发生争执，本院认为，原告与蒋文辉之间的纠纷系个人纠纷，且两人之后在公安机关达成《调解协议》，原告与蒋文辉之间的纠纷非职务行为，故被告春明公司不应为原告伤害承担赔偿责任。本案中原告提出其与蒋文辉的调解显失公平，请求予以撤销，因原告庭审中明确主张由被告春明公司承担赔偿责任，不主张蒋文辉承担赔偿责任，故对于其与蒋文辉之间的调解及赔偿问题本案不予审查。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费5165元，由原告负担。原告鉴定费1500元，由原告负担，被告鉴定费1800元，由被告青岛春明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终488号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文元，男，56岁（1961年6月10日出生），户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被羁押，同年6月29日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张文元犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0114刑初497号刑事判决，判决：被告人张文元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人张文元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文元申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张文元犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张文元撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因张文元在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文元撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终488号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文元，男，56岁（1961年6月10日出生），户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被羁押，同年6月29日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张文元犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0114刑初497号刑事判决，判决：被告人张文元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人张文元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文元申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人张文元犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张文元撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因张文元在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文元撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年八月十一日书 记 员  袁晓琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1014号
原告：杜洪义。
被告：马伟峰。
原告杜洪义诉被告马伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜洪义到庭参加诉讼，被告马伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜洪义起诉称：2012年6月9日，被告马伟峰向原告杜洪义借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率4%计算，借款期限为二个月。借款期限到期后，被告马伟峰对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告马伟峰立即归还原告杜洪义借款本金40000元，并支付利息（自2012年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，因被告马伟峰在借款后按月利率4%支付了利息3200元，原告杜洪义自愿变更诉讼请求，要求被告马伟峰立即归还借款本金39180元，并支付利息（自2012年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2012年6月9日，被告马伟峰向原告杜洪义借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率4%计算，借款期限为自2012年6月9日起至2012年8月8日止，并指定转账交付至案外人王群英账号中。同日，原告杜洪义通过转账方式将借款本金4万元交付至指定的案外人王群英的账号中。嗣后，被告马伟峰除支付3200元款项外，对剩余借款本息一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟峰于判决生效后十日内归还原告杜洪义借款本金39180元，并支付利息（自2012年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告马伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 胡小旋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第157号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人骆长禄，男，苗族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人艾华，女，苗族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的怀鹤计生征字[2013]471号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]471号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人骆长禄、艾华夫妇于2012年9月28日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]471号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对骆长禄、艾华作出的怀鹤计生征字[2013]471号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]471号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01385号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告闫某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年七月十九日
书记员 李扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00549号
申请执行人殷学军。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
殷学军与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付殷学军58517.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03168号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告麻小强，男，汉族，1990年8月5日出生，陕西省人。
被告杨英梅，女，汉族，1987年4月8日出生，籍贯同上。
被告白维国，男，汉族，1977年10月18日出生，陕西省人。
被告杨军，男，汉族，1973年7月22日出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告麻小强、杨英梅、白维国、杨军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年六月九日
书记员 李长波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1168-2号
原告：鲍英连，象山县丹西街道九顷村1组25号。
被告：陈福明，成年，象山县丹西街道羊行街39-1号。
本院在审理原告鲍英连与被告陈福明民间借贷纠纷一案中，原告鲍英连于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍英连撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告鲍英连承担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月十一日
代书 记员 陈肖依
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00077号
申请人：李远忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆锦久辰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号15幢1楼。
法定代表人：何杰，该公司执行董事。
被申请人：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人：杨�，该公司总经理。
申请人李远忠对被申请人重庆锦久辰商贸有限公司、重庆中基融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆中基融资担保有限公司享有的债权10000000元即贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威商特字第1号《民事裁定书》确定的重庆中基融资担保有限公司对贵州西凯华恒房地产开发有限公司享有的部分债权予以查封、冻结。担保人重庆汉信融资担保有限公司自愿对前述诉讼保全承担连带保证责任。
本院审查认为，申请人重庆中基融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆中基融资担保有限公司对贵州西凯华恒房地产开发有限公司享有的债权10000000元［贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威商特字第1号《民事裁定书》所确定］予以冻结。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出�面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3715号
原告邓世金。
原告张伟辉。
被告成都市蓉森实业有限公司。
法定代表人沈益学。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ元，公司员工。
第三人沈序树。
委托代理人伍洲，四川杨雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓世金、张伟辉诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法通知第三人沈序树作为本案第三人参加诉讼。原告邓世金、张伟辉，被告蓉森公司的委托代理人黄学军，第三人沈序树的委托代理人伍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世金、张伟辉诉称，原告于2010年5月11日与被告蓉森公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告蓉森公司开发的位于成都市温江区鱼凫路569号“鱼凫阳光”4幢2单元12楼3号房屋，于2010年5月11日向被告一次性支付了购房款261435元并同被告办理了房屋交接手续。被告在原告不知情的情况下，将原告购买的住房卖给了另一人沈序树，并将该房的备案变更到沈序树名下。原告曾多次催被告更改房屋所有权为原告所有，并支付违约金，而被告以各种理由推脱其责任，至今未按合同的约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证并支付违约金。为维护自身权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2.请求判令被告支付原告逾期取得楼栋权属证明违约金42169元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第二项关于违约金的诉讼请求。
被告蓉森公司辩称，原告是购买了住房并付款而且实际入住。蓉森公司应该为原告办理房屋所有权证。关于第三人沈序树，应当是文鼎公司将房屋备案登记在第三人名下，蓉森公司并未做此备案登记。第三人沈序树的合同和交款收据、发票在形式上是真实的，但款项是否实际交付我方不了解。国有土地使用权证还未达到合同约定条件，应该在取得房屋产权证后2年内办理，合同约定我方是协助原告办理土地证。蓉森公司不应该承担违约金，且违约金已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告要求办理土地使用权证的诉讼请求。
第三人沈序树述称，沈序树于2013年9月9日与被告签订了商品房买卖合同并支付了相应价款，有购房发票。且房屋已备案登记到沈序树名下。沈序树没有入住不影响合法取得房屋所有权。应由被告为沈序树办理所有权证。
经审理查明，2010年5月11日，原告邓世金、张伟辉与被告蓉森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“鱼凫阳光”项目4幢2单元12层3号房，总价款261435元。《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《商品房买卖合同》第二十八条约定，本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。被告于2010年5月11日向原告出具了收到购房款261435元的收据。同日，原告向被告支付了契税、印花税、维修基金等税费。原告于2010年11月入住涉案房屋并交纳物业管理服务费。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
另查明，被告蓉森公司于2013年9月9日与第三人沈序树签订了《商品房买卖合同》，约定将涉案的“鱼凫阳光”项目4幢2单元12层3号房屋出卖给沈序树，房屋总价款为406575元。双方于同日网签备案，将涉案房屋备案在第三人沈序树名下。被告蓉森公司于同日向第三人沈序树出具了收到购房款406575元的收据。2014年8月20日，被告蓉森公司向第三人沈序树出具了购房发票。该合同中双方对交房时间未作约定。
上述事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款及税费收据、入住证明、物业费收据、商品房现售合同信息摘要等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方虽在合同中约定该合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，但并未约定将网签备案作为合同的成立或生效条件，因此该合同依法成立并有效。原被告所提供的证据虽然不足以证实被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效，但原告于2010年11月入住该房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务。而第三人与被告签订的《商品房买卖合同》未约定房屋交付时间，涉案房屋为现房，合同签订后被告也未实际向第三人交付涉案房屋。因此，被告履行原被告之间签订的房屋买卖合同，更符合公平、自愿及诚实信用原则。按照《补充协议》第五条第四款的约定，被告应自房屋交付之日起365日内，即2011年5月前为原告办理完毕房屋所有权证书。截至法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务。按照《补充协议》第五条第四项的约定，在原告取得《房屋所有权证》后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告尚未取得房屋所有权证书，故对原告要求被告立即办理国有土地使用权证书的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告邓世金、张伟辉购买的“鱼凫阳光”项目4幢2单元12层3号房的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告邓世金、张伟辉名下；
二、驳回原告邓世金、张伟辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为627元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担（此费用原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐灿文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2100号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶建国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省赤水市官渡镇仙鹤村后坝组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘文采，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省昭通市彝良县海子乡骑马组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人夏更国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省昭通市彝良县海子乡长房组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1891号起诉书指控被告人叶建国、刘文采、夏更国犯敲诈勒索罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人叶建国、刘文采、夏更国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日17时许，被告人叶建国、刘文采、夏更国伙同赵永健（另案处理）将被害人罗正宇、邓超带到本市道滘镇南丫村南阁东五路1号103房，以罗、邓二人向公安机关通风报信出卖刘文采的弟弟刘朝军为由，对罗、邓二人实施殴打，并威迫罗、邓二人拿出30000元作为刘文采去温州探望刘朝军的费用，罗、邓二人被迫打电话向亲属要钱。后罗正宇、邓超趁叶建国等人疏于看守逃离现场。叶建国于2013年5月17日在本市道滘镇被公安机关抓获归案。夏更国于2013年7月30日到彝良县海子派出所自动投案。刘文采于2013年8月4日到彝良县海子派出所自动投案。
上述事实，被告人叶建国、刘文采、夏更国在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人罗正宇的陈述及辨认笔录，同案人赵永健、证人某某伟、薛晓、邓亚光的证言及辨认笔录，书证抓获经过，医院诊断证明，网上追逃登记表，取保候审决定书，通话清单，户籍证明，情况说明，被告人叶建国、刘文采、夏更国的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建国、刘文采、夏更国以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶建国、刘文采、夏更国犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶建国、刘文采、夏更国敲诈勒索未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘文采、夏更国主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚；被告人叶建国归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶建国判处七个月至一年七个月、对被告人刘文采、夏更国判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。
视被告人叶建国、刘文采、夏更国的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8月16日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘文采犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人夏更国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00052号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被岳西县公安局刑事拘留，同年1月30日经岳西县人民检察院批准逮捕，同年2月12日经岳西县人民检察院决定取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年1月18日19时许，被告人吴某甲驾驶皖H×××××号三轮汽车装载一车树木沿209省道由东向西行驶至岳西县天堂镇城东转盘往毛尖山乡方向100米处时，其车上所载树木靠车头左侧边超宽、超长部分与相向方向由毛尖山乡林河村村民吴某丁驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某丁受伤后经岳西县中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，吴某甲负事故主要责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，同时认定吴某甲有自首情节。
被告人吴某甲庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害人亲属的谅解。
经审理查明：2015年1月18日19时许，被告人吴某甲驾驶皖H×××××号三轮汽车装载一车树木沿209省道由东向西行驶至岳西县天堂镇城东转盘往毛尖山乡方向100米处时，其车上所载树木靠车头左侧边超宽、超长部分与相向方向由毛尖山乡林河村村民吴某丁驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某丁受伤后经岳西县中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，吴某甲负事故主要责任。
案发后，被告人吴某甲委托他人代为报警投案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年2月12日，被告人吴某甲与被害人吴某丁的亲属就民事赔偿达成协议，被害人吴某丁的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明，医疗费发票等病历资料，岳西县岳安机动车安全技术检测站道路交通事故车辆技术检验报告，岳西县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，调解协议、收条、谅解书，证人储某、吴某乙、吴某丙的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲委托他人报案并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪、悔罪；被告人吴某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具了谅解书。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年三月二日
书记员（代） 刘昭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00062号
原告杨雪莲，个体经营户。
委托代理人杨发明（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。
被告湖北九头风商贸有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路***号。组织机构代码：05004753-6。
法定代表人雷春兰，经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨雪莲诉被告湖北九头风商贸有限公司（以下简称九头风公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡磊担任审判长，代理审判员刘洋，人民陪审员袁宏凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲及其委托代理人杨发明，被告九头风公司法定代表人雷春兰及其委托代理人官昌明到庭参加了诉讼。原告杨雪莲于2014年4月21日向本院提出对被告九头风公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨雪莲有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告九头风公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪莲撤回对被告湖北九头风商贸有限公司的起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告杨雪莲负担。
审 判 长 胡 磊
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜 寰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00279号
原告赵振民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告陈景田，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告王顶学，男，其他不详。
原告赵振民、陈景田诉被告王顶学劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭�票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵振民、陈景田的起诉。
案件受理费195元（已减半收取），退回赵振民、陈景田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民二初字第43号
原告刘某，男，汉族，耒阳市人
被告陈某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告刘某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘某负担。
审判员 张为志
二〇一四年十二月十五日
书记员 艾慧奇