广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初84号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人何裕添，男，汉族，文化程度初中，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，身份证号码×××4414。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何裕添犯故意杀人罪（未遂）、故意毁坏财物罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人何裕添到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人何裕添因其女朋友罗兰新提出分手，便于2015年2月4日21时30分许，到新丰县马头镇潭石村甑洞组罗兰新及其家人经营的火龙果场，到达果场后发现被害人罗某乙在冲凉房洗澡，为防止被害人罗某乙出来，便把罗某乙出来的大门从外面闩上，然后，被告人何裕添用附近找到的干草，将火龙果场内的一间杂物工棚点着后就离开。后被害人罗某乙发现着火后，砸碎门窗的窗梗逃出来。经新丰县价格认证中心鉴定，被烧毁财物的综合鉴定价值为11950元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人何裕添无视国家法律，故意杀人未遂和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二百七十五条的规定，构成故意杀人（未遂）和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。何裕添故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人何裕添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人何裕添与被害人罗某丙是男女朋友关系，平时两人一起打理罗兰新与家人投资的火龙果场。火龙果场位于新丰县马头镇潭石村甑洞组，场内建有独立的场舍二房一厅一厨（内含冲凉房）的平房，平房上面用的是树木横梁、石棉瓦面；紧邻平房西侧的是石棉瓦面的杂物工棚，工棚放有板、薄膜、布等杂物。2015年2月4日下午，何裕添因与罗兰新闹矛盾分手而被罗兰新及其弟弟赶离果场。何裕添对此怀恨在心，决意报复烧毁火龙果场。当天21时30分许，何裕添返回火龙果场，发现果场里只有罗兰新的父亲罗某乙一人，且被害人罗某乙在冲凉房内洗澡，何裕添便把进出平房的大门从外面闩上，防止罗某乙出来。然后，何裕添用附近找到的干草，将火龙果场内的杂物工棚点着火后就逃离现场。罗某乙发现火情且大门在外面被人闩上不能从大门出来后，砸碎门窗的窗梗逃出来，接着报警。大火将工棚烧毁，且火势蔓延到果场的平房，消防人员到场后将火扑灭。经新丰县价格认证中心鉴定，被烧毁财物的价值为人民币11950元。
上述事实，有庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被告人何裕添的供述
我女朋友罗兰新投资经营的火龙果场，平时我在那帮忙干活。2015年2月份的一天，我和罗兰新闹矛盾，罗兰新的两个弟弟将我赶离果场，当天我离开果场后又倒回果场，心想自己和罗兰新既然分开了，两人辛苦弄起来的果场也没有意义了，决定把果场烧了。我看到果场里的瓦房有灯，罗兰新的父亲正在洗澡，我担心我放火的时候他会发现，会出来打我，我就把瓦房大门外的横闩穿上，不让他出来，接着我就点燃紧挨瓦房的杂物房，尔后跑离果场。果场平时就我和罗兰新及她两个孙子在住，但那时她两个孙子被他们父母接到广州去住了。果场共建有两房一厅，即两个睡房、一个厅、一个厨房，冲凉房在厨房的里面。杂物房在睡房隔离，是分开的，相隔一米。房屋的墙是水泥砖砌的，棚面是用石棉瓦，横梁是用树木。杂物房也是石棉瓦面，没有砌墙，是用树撑起来的，杂物房里面放有盖火龙果的布、夹板、十几条树。这些财物与睡房相隔一米，杂物房和睡房瓦顶是分开来的。
二、被害人的陈述
1、罗某乙的陈述
2015年2月4日21时30分许，我当时正在儿子罗建文经营的火龙果场冲凉房洗澡，突然听到狗吠声，我叫了一下，但没人应我，我于是穿好衣服，从冲凉房中出来，我走到客厅去开客厅铁门，发现铁门的门闩被人从外面闩上了，这时我看见睡房旁边的杂物工棚已着了火，于是我就从冲凉房门前捡起木柴，砸碎了那个木窗的窗梗，从木窗中爬出来。我出来后看见杂物工棚及旁边的鸡棚已整个被火烧，于是打电话叫儿子报警，消防员到场后用水将火扑灭。
2、罗兰新的陈述
2015年2月4日20时左右，我在火龙果场烧水给我爸罗某乙冲凉，大约21时我爸准备去冲凉，我就和弟弟朱沛到、罗建文三人开车去广州。大概在21时52分，我就接到弟弟罗某甲的电话说火龙果场的房子被火烧了，叫我们三人赶紧回来。我们赶回来时看到火龙果场搭的棚子和棚子里面的彩布、薄膜、夹板、养的鸡被火烧掉了，火已经被消防车扑灭。火龙果场是我和我弟罗建文一起种植的，平时由我负责管理，何裕添是我的男朋友，他和我在火龙果场的平房住，一起打理火龙果。当天下午3时我和何裕添闹矛盾分手后，何裕添不甘心就来报复我，放火烧果场，晚上11时30分左右，他亲自打电话告诉我是他放的火。
在混杂照片中，罗兰新辨认出何裕添。
三、证人证言
1、证人罗某甲的证言
2015年2月4日21时50分许，我闻知火龙果场被烧后报了警，之后赶到果场，看见消防车在现场，火已被扑灭，果场的杂物房及鸡棚被烧毁。火龙果场是我姐罗兰新和我哥罗建文出资经营的，杂物房隔壁是两房一厅的房屋，平时只我姐和何裕添以及我姐的两个孙子在里面住，案发前因火龙果场无人看管，我姐就叫我父亲去看管一下。我怀疑是何裕添纵火，因他和我姐吵架，闹分手。
在混杂照片中，罗某甲辨认出何裕添。
2、证人钟某的证言，证实：2015年2月4日晚上其家附近的火龙果场失火，其去帮忙救火的情况。
四、书证
1、户籍证明，证实：何裕添的身份情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明及兴宁市公安局刑侦大队的证明，证实：何裕添没有犯罪前科。
3、抓获经过，证实：何裕添被动归案。
4、何裕添13622786507号码、罗兰新13542256349号码的通话清单，证实：何裕添与罗兰新于2015年2月4日、5日用手机通话的时间记录。
五、鉴定意见
新丰县价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书，证实：涉案火龙果场被烧毁物品的价值为11950元。
六、现场勘查笔录及其照片，证实：案发现场的情况。
本院认为，被告人何裕添无视国家法律，因为个人恩怨，气愤之下放火烧毁他人的果场，造成他人财物损失数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；同时，何裕添应知放火行为可能会致罗某乙死亡，而不管不顾，仍实施放火，又构成故意杀人罪。何裕添出于烧果场目的，实施一个放火行为，其结果同时触犯两个罪名，应择一重罪故意杀人罪来处罚，故意毁坏财物作为量刑情节来考虑，不再另行定罪与前罪实行数罪并罚。公诉机关指控何裕添犯故意杀人罪，罪名成立，本院予以支持，但指控何裕添同时犯故意毁坏财物罪，应数罪并罚不当，不予支持。在何裕添故意杀人中，被害人罗某乙因自救才得以免遭于难，何裕添的行为属故意杀人未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。何裕添当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪动机、性质、情节、危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何裕添犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 周翠芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。