广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2184号
原告：麦燕兰，女，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：霍杰兴，男，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人：刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告：麦燕清，女，汉族，农民，住广西藤县。
原告麦燕兰与被告霍杰兴、麦燕清、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秀兰、被告霍杰兴的委托诉讼代理人李伟国、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告麦燕清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失人民币6960.13元，被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告霍杰兴赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年2月17日9时10分，被告霍杰兴驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，由藤县天平镇往新大村方向行驶，行至191县道36公里+210米处，在弯道超越麦燕清驾驶的无牌普通二轮摩托车时，右侧车身与摩托车碰刮，导致摩托车及车上人员跌倒，车上人员麦燕清、原告麦燕兰受伤住院，摩托车损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：1.霍杰兴驾驶车辆在弯道超车，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第四款规定，应负事故的主要责任；2.麦燕清负此事故的次要责任；3.麦燕兰在此事故中无责任。原告伤后被送至藤县人民住院治疗，住院四天。原告因交通事故造成的损失共6960.13元，其中：1.医疗费2522.33元；2.护理费372.40元（93.10元/天×4天）；3.误工费3165.40元（93.10元/天×34天）；4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5.交通费500元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告霍杰兴赔偿。对于摩托车驾驶员麦燕清，原告放弃要求其承担赔偿责任的权利。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告霍杰兴辩称，本次交通事故造成原告受伤是事实，事故后，答辩人已全额支付原告的医疗费用3097.77元，并帮原告办妥入出院手续。由于本次事故是因麦燕清无证驾驶无牌摩托车，并严重超载造成，麦燕清应承担相应责任。粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出责任限额部分才由答辩人承担60%责任，麦燕清承担40%责任。答辩人多支付给原告的部分款项，由被告保险直接返还给答辩人。对护理费、住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，应按住院4天计算，因为原告没有医嘱证实；交通费应按50元计算。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保有交强险,本次事故亦发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法的部分损失，答辩人同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分损失，由原告与侵权人按责任分担。对损失项目计核的异议意见：1.医疗费应根据正式票据结合医疗机构就诊病历进行核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减；2.护理费无医嘱证实原告住院期间需要护理，且根据原告出入院记录可知其只是伤及左尺骨，不需要进行护理，不应计核；3.误工费因原告为农村居民，其并未提供村委会证明证实其存在误工损失，故不应核定；4.住院伙食补助费原告共住院4天，经核为400元；5.交通费无票据证实，结合原告的就医天数，同意法院在50元内酌定。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告麦燕清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月17日9时10分，被告霍杰兴驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，由藤县天平镇往新大村方向行驶，行至191县道36公里+210米处，在弯道超越麦燕清驾驶的无牌普通二轮摩托车时，右侧车身与摩托车碰刮，导致摩托车及车上人员跌倒，导致麦燕清、原告麦燕兰受伤住院，摩托车损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：1.霍杰兴驾驶车辆在弯道超车，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第四款规定，应负事故的主要责任；2.麦燕清负此事故的次要责任；3.麦燕兰在此事故中无责任。
原告受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗至2016年2月22日出院，住院4天，用去医疗费3097.77元。经诊断，原告的伤情为：左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：继续石膏托一个月，避免左上肢负重，定期（1个月、2个月、3个月）复诊及复查Xray，根据骨愈合情况判断：何时可以行肘关节锻炼及拆石膏托。
粤Ｂ×××××号小型普通客车属于被告霍杰兴所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告霍杰兴赔偿了原告医药费3097.77元。
本次交通事故还造成另一受伤者麦燕清在（2016）桂0422民初2185号的合理合法损失共119998.38元，其中属医疗费用赔偿项目范围56440.66元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围63557.72元（包括护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.霍杰兴负此事故主要责任；2.麦燕清负此事故的次要责任；3.原告麦燕兰无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告霍杰兴的行为已经构成对原告人身权的损害，依法应承担侵权赔偿的主要民事责任。
度936根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故而造成的损失经本院核定为7135.57元，其中：1.医疗费3097.77元，有正式发票证实，本院予以支持；2.护理费372.40元（93.10元/天×4天）；3.误工费3165.40元（93.10元/天×34天），被告保险公司认为原告为农村居民，其并未提供村委会证明证实其存在误工损失，不应核定，被告霍杰兴认为原告误工费应只计算住院4天。本院认为，根据原告的伤情和医院医嘱，故本院对原告的主张予以支持；4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天），被告没有异议，本院予以支持；5.交通费100元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但交通费的支出可根据原告就医的路途以及护理人员往来次数进行确定，根据本案实际情况，原告主张交通费500元过高，本院酌情支持100元。
原告的损失共7135.57元，其中属医疗费用赔偿项目范围3497.77元（包括医疗费用、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围3637.80元（包括护理费、误工费、交通费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应依法由被告保险公司在粤Ｂ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿584元(医疗费用限额10000元按比例分配，其中赔偿原告麦燕兰584元，赔偿另案受害人麦燕清9416元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿3637.80元，共4221.80元给原告。在交强险赔偿后，原告不足部分损失2913.77元（7135.57元4221.80元），则按事故责任分担。在本次交通事故中，被告霍杰兴负主要责任，被告麦燕清负次要责任，确定由被告霍杰兴与被告麦燕清按7：3责任比例分担，即被告霍杰兴承担2039.64元(2913.77元×70%)，被告麦燕清承担874.13元(2913.77元×30%)，原告自愿放弃要求被告麦燕清承担赔偿责任，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。因此被告霍杰兴多支付给原告1058.13元（3097.77元2039.64元），其主张垫付超出其应赔偿部分的款项返还给其本人，本院认为，为了减少累讼，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣减，并返还给被告霍杰兴。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在粤Ｂ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内承担4221.80元的责任，其中赔偿原告麦燕兰的医药费、护理费等损失3163.67元，返还给被告霍杰兴多垫付的款项1058.13元。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元。由原告负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担16元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 林靖权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 静
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。