wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1846号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日14时许�被告人林某明知价值人民币182578元的苹果6手机43部是吕向前（另案处理）犯罪所得的赃物，仍帮吕向前向王正销售，从中赚取人民币27380元。案发后，被告人林某已退出赃款人民币27380元及价值人民币4246元的苹果6手机1部；被告人吕向前亲友已协助退出赃款人民币116880元、价值人民币8492元的苹果6手机2部及黄金项链2条、黄金手链1条。
另查明，被告人林某于2015年9月11日主动至常州市武进区公安局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。本案审理期间，被告人林某与被害单位常州市五星电器有限公司达成和解协议，并付清协议赔偿款人民币5000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人林某当庭无异议，并有被害单位证人陈某、娄某等人的陈述笔录、相关商品串码库存明细表及入库单、证人吕某、杨某、王某、郭某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、和解协议和收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可减轻处罚；能赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第158号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人肖世猛，系该公司董事长。
委托代理人王婷婷，女，汉族，1980年出生，该公司职工，住兰州市西固区。
被告西固中路华盛装饰经营部，经营场所兰州市西固区。
经营者姓名杨淑芬，女，汉族，1973年出生，原住湖北省浠水县。
本院在审理原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被告西固中路华盛装饰经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告起诉后于2015年向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费77元，由原告自行承担。
审判员 蔡春晓
二〇一五年五月七日
书记员 高一萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异18号
异议人曾小丫，居民身份证码320826199303140063。
申请人执行人杨君。
被执行人辛炳忠。
原告杨君与被告辛炳忠、何中越民间借贷纠纷一案，原告杨君于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，当日，本院作出（2015）淮法席民初字第00885号民事裁定书，对辛炳忠、曾以芹名下位于涟水县涟州小区D3号楼甲单元202室房屋实施了查封。2016年7月6日，案外人曾小丫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人曾小丫称，贵院依据（2015）淮法席民初字第00885号民事裁定书查封的位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室房屋，系本人父亲辛炳忠、母亲曾以芹共同财产，后来他们双方于2013年11月26日自愿协议离婚，离婚时双方将该套房屋赠与本人，因银行贷款未还清等特殊原因，未及时过户。后我父亲辛炳忠因借款未及时还款被起诉至贵院，导致该房屋被查封（保全），因上述债务系离婚后产生，不属于夫妻共同债务或家庭债务，贵院的查封（保全）行为损害了本人的合法权益，请求法院在查明事实的基础上解除对上述房屋的查封（保全）。
异议人曾小丫向本院提供了下列材料：1、曾小丫身份证复印件。2、曾以芹身份证复印件。3、曾以芹离婚证复印件，字号为L320826-2013-001145。持证人为曾以芹，登记人为曾以芹与辛炳忠，居民身份证号码分别为320826196909120442,××，登记日期为2013年11月26日。4、辛炳忠签字的声明复印件一份。5、离婚协议书复印件一份。6、（2015）淮法席民初字第00885号民事裁定书一份。7、（2015）淮法执保字第256号协助执行通知书一份。8、涟房产证涟城字第××号房产证复印件一份。
申请人执行人杨君辩称，异议人称位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室房屋系其所有无事实和法律依据。被执行人辛炳忠因需要资金周转向申请执行人两次借款7万元，并提供位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室房屋、位于涟水县涟城镇中山路两套房屋的房屋登记表复印件，来证明借款时辛炳忠拥有该两套房屋，后经调查属实。《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国合同法》第187条规定：“赠与的财产依法需要办理登记的，应当办理有关手续”。异议人称位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室房屋其父母离婚时已赠与给她，既没有办理登记过户手续，又无法律依据。故法院对该房屋的查封，并无不当，请求法院驳回异议人的执行异议申请。
申请执行人向本院提供了辛炳忠、曾以芹房屋登记簿复印件一份。
被执行人辛炳忠未作答辩。
经审查查明，本院在审理原告杨君诉被告辛炳忠、何中越民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辛炳忠、何中越70000元的银行存款或等值财产。当日，本院作出（2015）淮法席民初字第00885号民事裁定书，对登记在辛炳忠、曾以芹名下，位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室的房屋实施了查封。
另查明，2013年11月6日，被告辛炳忠以书面声明形式将位于涟水县涟州花园D3栋甲单元202室房屋赠予案外人曾小丫。2013年11月26日，辛炳忠与曾以芹登记离婚，在落款日期为2013年11月26日的离婚协议书中，辛炳忠与曾以芹二人将位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室的房产赠与二人之女儿曾小丫。但截止2015年9月29日本院对该房屋进行查封时止，涉案房屋未进行所有权变更登记，即涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室房产的房屋登记权利人仍是辛炳忠、曾以芹，产权登记时间为2010年7月13日。
上列事实，有曾以芹离婚证、辛炳忠签字的声明、离婚协议书、（2015）淮法席民初字第00885号民事裁定书、（2015）淮法执保字第256号协助执行通知书、涟房产证涟城字第××号房产证等证据予以证明。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。异议人曾小丫主张其为涟水县涟州小区D3号楼甲单元202室房产的受赠与人，但其并未依法办理该房屋所有权的变更登记手续。且异议人曾小丫亦未能提供其为涉案房屋真实权利人的有效证据。故本院对现登记在辛炳忠、曾以芹名下，位于涟水县涟州花园D3号楼甲单元202室的房屋进行查封并无不当之处。
综上所述，异议人曾小丫主张解除对位于涟水县涟州小区D3号楼甲单元202室房屋的查封，证据不足，其异议无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾小丫的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张华景
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第306号
上诉人（原审被告）朱新荣。
委托代理人杨周信，系上诉人丈夫（特别代理）。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何龙姣。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人朱新荣因身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第887号民事判决，于2015年5月8日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年6月23日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2015年7月8日上午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人朱新荣的委托代理人杨周信、于林志，被上诉人何龙姣及委托代理人董建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均是道县营江乡岗下村的村民，2014年6月11日晚7时左右，原告何龙姣的堂兄杨陆旺与被告的儿子杨楠因故在杨珠旺门前水沟边发生口角，杨楠骂了原告，原告也骂了杨楠，此时，被告赶到现场，见原告与其儿子争吵，就上前与原告推拉在一起，并用手打了原告一耳光，后被其他村民拉开。随后原告被送往道县人民医院治疗，经该院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性癫痫。原告花费医药费（救护车费）7,416.57元。纠纷发生后，道县公安局营江派出所调解未果。
原审认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告均存在不同程度的过错，双方当事人均应承担各自过错的民事责任。被告朱新荣见其儿子杨楠与原告争吵，不是采取息事宁人的方法进行劝解，而是加入与原告争吵，并动手打伤原告，应承担本案的主要责任。原告要求被告赔偿经济损失，该院予以支持。由于原告何龙姣对本案的发生没有采取正确的方法，妥善解决矛盾纠纷，本身也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。具体为：1、医疗费（含救护车费用）7,416.57元；2、误工费585.99元；3、住院伙食补助费270元，以上合计8,858.55元，由被告朱新荣赔偿60%即8,858.55×60%=5,315.13元。其余40%即8,858×40%=3,543.42元经济损失由原告何龙姣自行承担。
因为原告何龙姣的伤情较轻，并未构成伤残，且无医疗机构或者鉴定机构关于需要加强营养的建议和意见，故其提出要求被告赔偿营养费400元，不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，原告没有提交相关正式票据，故该院不予支持。被告朱新荣提出“是原告动手打被告，事后又与杨同珍发生争执40余分钟不排除原告是旧病复发及原告在医院治疗都是与本案无关的病情，请求法庭驳回原告的诉讼请求”辩解理由不能成立，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：一、由被告朱新荣于本判决生效后十日内赔偿原告何龙姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5,315.13元；二、驳回原告何龙姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。本案受理费50元，由被告朱新荣负担30元，原告何龙姣负担20元。
宣判后，朱新荣不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，导致错判，一审法院未查明被上诉人何龙姣实际的住院天数，何龙姣实际住院天数是8天，不是9天，被上诉人的胸腔积液及外伤性癫痫明显是与案情无关的陈旧性伤；2、一审判决上诉人承担60%的主要责任，是不公正的，应该由被上诉人承担主要责任。综上，一审判决认定事实不清，责任划分不当，应依法予以撤销，请求上级法院早查明本案事实后，公正裁决。
被上诉人答辩称，1、一审认定被上诉人实际住院天数是9天是正确的，因为被上诉人在门诊治疗了一天，一审法院将入院和出院计算在内共9天；2、从公安机关的询问笔录来看，双方当事人及证人证实上诉人与被上诉人拉扯在一起，并不只是打了被上诉人一巴掌，上诉人没有证据证实被上诉人治疗了陈旧性伤；3、一审法院责任划分正确，但是认定我方承担起因责任是错误的。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷，对纠纷的发生，上诉人与被上诉人均存在不同程度的过错，双方当事人均应承担各自过错的民事责任。上诉人因琐事与被上诉人发生争吵并将上诉人打伤，应承担本案60%的责任，被上诉人没有采取正确的方法，致使双方的矛盾激发，自身也存在一定的过错，故应适当减轻上诉人的赔偿责任，被上诉人自己应承担40%的责任。故上诉人提出的“一审法院判决划分责任不当”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被上诉人被上诉人打伤后，当场被救护车送到医院治疗，虽然被上诉人住院期间是2014年6月12日至2014年6月20日共8天，加上在门诊就诊的1天时间是9天。因此，被上诉人何龙姣在医院治疗的时间是9天。上诉人提出“一审法院未查明被上诉人实际住院天数，被上诉人何龙姣住院天数是8天而不是9天”的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采纳。上诉人在上诉状中提到“被上诉人治疗胸腔积液及外伤性癫痫是与案情无关的陈旧性伤”，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人应提交证据予以证实，但一、二审期间，上诉人未提交任何证据予以证实胸腔积液与外伤性癫痫是陈旧性伤。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人提出“被上诉人治疗胸腔积液及外伤性癫痫是与案情无关的陈旧性伤”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱新荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终8号
上诉人（一审原告）王永湘，男，汉族，1972年11月10日生，住地四川省自贡市沿滩区。
委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）景洪市人民政府。
住所地：景洪市么龙路**号。
法定代表人白玲，市长。
委托代理人杨志忠、赵龙，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼广龙村民小组。
负责人岩温么，组长。
上诉人王永湘因诉景洪市人民政府不履行土地行政补偿一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云28行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王永湘以与被上诉人进行协商解决为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王永湘的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王永湘撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王永湘承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年五月二日
书记员 杨 硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2048号
原告：彭立平，职业不详。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告彭立平诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘必慧于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭立平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭立平撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费778元减半收取389元，由原告彭立平负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月三十日
书记员 朱丽萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00025号
起诉人祖兴兰诉抚顺市东洲区人民政府非法限制人身自由并赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于子扉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1336号
原告：仲江，男，1974年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：荣银军，男，1972年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲江与被告荣银军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告仲江于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲江自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲江撤诉。
案件受理费21226元，减半收取计10613元，由原告仲江负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年二月六日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初557号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告:梁叶微。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商银行”）为与被告梁叶微信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告梁叶微偿还章步漱信用卡截至2015年3月1日透支款31663.61元（其中本金28955.7元、利息1754.96元、费用952.95元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告梁叶微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月22日，持卡人章步漱向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款约定，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向持卡人章步漱发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度为30000元。2014年10月22日至2014年11月12日间，持卡人章步漱使用该卡共透支本金28955.7元。截至2015年3月1日，该透支款产生利息1754.96元、滞纳金952.95元。上述款项合计31663.61元至今未偿还。
另查明，被告梁叶微与持卡人章步漱系夫妻关系，两人于1988年12月18日登记结婚。持卡人章步漱于2014年12月6日死亡。
又查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。原告于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与持卡人章步漱之间签订的丰收卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。持卡人章步漱的信用卡透支行为发生在与被告梁叶微婚姻存续期间，故被告梁叶微应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁叶微于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款31663.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告梁叶微负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费592元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周 荃
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3741号
原告：吴惠云，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑瑞琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑祯义，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴惠云与被告郑瑞琴、郑祯义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠云到庭参加诉讼，被告郑瑞琴、郑祯义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠云向本院提出诉讼请求：1、判令郑瑞琴、郑祯义偿还吴惠云借款本金26万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中16万元自2012年11月9日起计算、10万元自2014年6月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由郑瑞琴、郑祯义负担。事实和理由：郑瑞琴以投资工程缺乏资金为由，于2012年11月9日向吴惠云借款16万元，于2013年6月21日向吴惠云借款10万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，吴惠云多次向郑瑞琴催讨借款，郑瑞琴仅偿还借款10万元的一年利息2.16万元，其余借款本息拒不偿还。郑瑞琴、郑祯义系夫妻关系，借款应由郑瑞琴、郑祯义共同偿还。
郑瑞琴、郑祯义均未作答辩。
吴惠云围绕诉讼请求依法提交了郑瑞琴与郑祯义的户籍登记证明、借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国农业银行银行历史交易清单等证据，郑瑞琴、郑祯义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞琴、郑祯义在婚姻关系存续期间，2012年11月9日郑瑞琴、郑祯义出具借条向吴惠云借款16万元，同日，吴惠云通过中国农业银行账户向郑瑞琴女儿郑凤珍的中国农业银行账户汇款16万元；2013年6月21日郑瑞琴、郑祯义向吴惠云借款10万元，同日，吴惠云通过中国农业银行账户向郑瑞琴儿子郑佳武的中国农业银行账户汇款10万元，上述借款利息均约定按月利率1.8%计息。之后，郑瑞琴、郑祯义于2014年6月25日通过案外人林祥财账户偿还吴惠云2万元，又于2014年6月28日通过其女儿郑凤珍账户偿还吴惠云16**元，合计偿还吴惠云借款10万元的一年利息2.16万元后，于2014年6月21日重新向吴惠云出具借款10万元，利息按月利率1.8%计算的借条。
本院认为，吴惠云与郑瑞琴、郑祯义之间的民间借贷关系，有吴惠云提供的借条及相应的银行转账凭证予以证明，郑瑞琴、郑祯义拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴惠云与郑瑞琴、郑祯义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴惠云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑瑞琴、郑祯义应负偿还吴惠云借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑瑞琴、郑祯义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴惠云借款本金26万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款16万元自2012年11月9日起计算、借款10万元自2014年6月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，减半收取计4301元，由郑瑞琴、郑祯义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月八日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3741号原告：吴惠云，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：郑瑞琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑祯义，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴惠云与被告郑瑞琴、郑祯义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠云到庭参加诉讼，被告郑瑞琴、郑祯义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠云向本院提出诉讼请求：1、判令郑瑞琴、郑祯义偿还吴惠云借款本金26万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中16万元自2012年11月9日起计算、10万元自2014年6月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由郑瑞琴、郑祯义负担。事实和理由：郑瑞琴以投资工程缺乏资金为由，于2012年11月9日向吴惠云借款16万元，于2013年6月21日向吴惠云借款10万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，吴惠云多次向郑瑞琴催讨借款，郑瑞琴仅偿还借款10万元的一年利息2.16万元，其余借款本息拒不偿还。郑瑞琴、郑祯义系夫妻关系，借款应由郑瑞琴、郑祯义共同偿还。郑瑞琴、郑祯义均未作答辩。吴惠云围绕诉讼请求依法提交了郑瑞琴与郑祯义的户籍登记证明、借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国农业银行银行历史交易清单等证据，郑瑞琴、郑祯义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞琴、郑祯义在婚姻关系存续期间，2012年11月9日郑瑞琴、郑祯义出具借条向吴惠云借款16万元，同日，吴惠云通过中国农业银行账户向郑瑞琴女儿郑凤珍的中国农业银行账户汇款16万元；2013年6月21日郑瑞琴、郑祯义向吴惠云借款10万元，同日，吴惠云通过中国农业银行账户向郑瑞琴儿子郑佳武的中国农业银行账户汇款10万元，上述借款利息均约定按月利率1.8%计息。之后，郑瑞琴、郑祯义于2014年6月25日通过案外人林祥财账户偿还吴惠云2万元，又于2014年6月28日通过其女儿郑凤珍账户偿还吴惠云16**元，合计偿还吴惠云借款10万元的一年利息2.16万元后，于2014年6月21日重新向吴惠云出具借款10万元，利息按月利率1.8%计算的借条。本院认为，吴惠云与郑瑞琴、郑祯义之间的民间借贷关系，有吴惠云提供的借条及相应的银行转账凭证予以证明，郑瑞琴、郑祯义拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴惠云与郑瑞琴、郑祯义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴惠云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑瑞琴、郑祯义应负偿还吴惠云借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑瑞琴、郑祯义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴惠云借款本金26万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款16万元自2012年11月9日起计算、借款10万元自2014年6月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取计4301元，由郑瑞琴、郑祯义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月八日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2093号
原告钟琦，居民。
委托代理人蒋元春，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告綦德军，居民。
被告都亚丽，居民，系綦德军之妻。
被告王志泉，居民。
委托代理人尹明英，＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人程向玲，＊＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告钟琦与被告綦德军、都亚丽、王志泉民间借贷纠纷一案中，原告钟琦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟琦撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告负担。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 杜 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马纪芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00294号
申请执行人翁阳华，男，汉族，职工。
被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司，
法定代表人杨润福，公司执行董事。
申请执行人翁阳华持生效的（2012）洋民初笫00987号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请恢复执行与被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司无固定营业场所，其法定代表人亦无详细住所，查无可供执行的财产线索；同时，申请执行人申请执行时亦未提供被执行人有效的执行财产，且目前去向不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初笫00987号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 李松芮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3376号
申请执行人：于某，无职业。
被执行人：孙某，无职业。
于某与孙某离婚纠纷一案，被执行人孙某应给付申请执行人于某60000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于某暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3376号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3376号申请执行人：于某，无职业。被执行人：孙某，无职业。于某与孙某离婚纠纷一案，被执行人孙某应给付申请执行人于某60000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于某暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3376号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第635号
申请执行人杨某某。
被执行人金沙县岚头镇天生桥煤矿，住所地：金沙县岚头镇。
委托代理人（特别代理）姚某某。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年7月2日作出的（2014）黔金民初字第827号民事调解书，于2014年9月7日立案执行后，向被执行人金沙县岚头镇天生桥煤矿下发了限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县岚头镇天生桥煤矿支付申请执行人杨某某各项工伤待遇赔款共计人民币180000.00元）并支付本案执行费2600.00未果，查明被执行人金沙县岚头镇天生桥煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县岚头镇天生桥煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币182600.00元至本院执行专户，用以支付申请人杨某某的各项工伤待遇赔款人民币180000.00元和执行费2600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年九月十二日
书记员 邱顺峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更53号
罪犯王红旗,男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人王红旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵青江、张某各项经济损失合计人民币90616.10元。本院于2015年6月15日以（2015）冀刑一终字第31号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年11月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年3月16日审核后报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王红旗因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年9月10日至2017年9月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王红旗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王红旗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初446号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李伟斌李某某，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被监视居住。
被告人陈轩陈某，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李伟斌李某某、陈轩陈某犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某为牟利，合伙向“骆驼”索要了一个香港六合彩外围码的网络赌博账户（具体网址，账号不详）提供给被害人傅某用于投注赌博。同年7月初，被害人傅某投注香港六合彩外围码输了人民币51万元，还了33000元赌债给被告人李伟斌李某某、陈轩陈某后因无力继续偿还赌债，遂于同年7月中旬离开汕头市到东莞市躲债。傅某离开汕头后，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某经多方寻找，于同年11月下旬发现被害人傅某的落脚点在东莞市塘厦镇振兴围东兴大道140号南明兴电子工具批发店，后被告人李伟斌李某某将傅某的落脚点告知“骆驼”，并纠集同案人徐若海、李秀伟到东莞市向被害人傅某讨债。同年11月27日上午6时多，被告人李伟斌李某某伙同徐若海、李秀伟及“骆驼”驾驶一辆粤Ｄ×××××白色福特汽车从汕头市出发，于当天中午11点多到达被害人傅某的落脚点附近，后在该处附近监视傅某出入，至当天下午因傅某没有出现，遂在附近一住宿开房从房间窗口继续监视傅某。11月28日上午7时多，被告人李伟斌李某某伙同余若海、李秀伟、“骆驼”及“骆驼”另外四个朋友（情况不详）分成二组，每组四人各驾驶一辆小汽车在被害人傅某的落脚点附近路口守候监视，其中被告人李伟斌李某某与余若海、李秀伟及“骆驼”的一个朋友一组，“骆驼”与其另外三名朋友一组。当天上午7时多，当被害人傅某驾驶一辆电动车出现时，被告人李伟斌李某某遂驾车上前将其拦下，被告人李伟斌李某某与李秀伟等人随即下车将被害人傅某抓住，要求其回汕头谈还债一事，后将被害人傅某强推上车载离现场前往汕头市，途中在高速公路一服务区，“骆驼”坐回被告人李伟斌李某某的粤Ｄ×××××福特汽车�同前往汕头，其四名朋友则自行驾车离去。11月28日中午11时多，被告人陈轩陈某应“骆驼”的要求与“阿杰”（情况不详）驾驶汽车在汕头大学门口附近路段接应，被告人陈轩陈某与李伟斌李某某会合后，双方开车来到汕头市大学路妙合佛堂附近一山腰处，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某应“骆驼”要求逼迫被害人傅某写下欠条，后将其带至汕头大学后门后巷餐厅316房进行拘禁，之后被告人李伟斌李某某、陈轩陈某与“骆驼”叫来的“哪吒”、“少斌”、“阿杰”四人（情况均不详）轮流对被害人傅某进行看管、拘禁，期间被告人陈轩陈某多次打电话、发短信要求被害人傅某的妻子沈某筹钱赎人，直到20天后即2015年12月17日“骆驼”得知沈某报警，才让被告人李伟斌李某某、陈轩陈某将被害人傅某放回。
案后，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某的家属赔偿�害人傅某人民币40000元，取得被害人傅某的谅解。
2016年4月20日，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人沈某、林某、陈某的证言，同案人余若海、李秀伟的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某的户籍材料、同案人余若海、李秀伟的刑事判决书，公安机关现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单、扣押清单，调查取证通知书、通话记录、车辆信息，谅解协议书、收款证明、谅解书，以及被告人李伟斌李某某、陈轩陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人李伟斌李某某、陈轩陈某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李伟斌李某某、陈轩陈某非法拘禁他
人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李伟斌李某某、陈轩陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李伟斌李某某、陈轩陈某积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伟斌李某某、陈轩陈某自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟斌李某某、陈轩陈某的家属已与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李伟斌李某某、陈轩陈某的犯罪情节和悔罪表现，均可予宣告缓刑。
公诉机关�于被告人李伟斌李某某、陈轩陈某犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李伟斌李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈轩陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员郑维加
二〇一六年九月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初446号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被监视居住。被告人陈某，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被监视居住。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李某某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初，被告人李某某、陈某为牟利，合伙向“骆驼”索要了一个香港六合彩外围码的网络赌博账户（具体网址，账号不详）提供给被害人傅某用于投注赌博。同年7月初，被害人傅某投注香港六合彩外围码输了人民币51万元，还了33000元赌债给被告人李某某、陈某后因无力继续偿还赌债，遂于同年7月中旬离开汕头市到东莞市躲债。傅某离开汕头后，被告人李某某、陈某经多方寻找，于同年11月下旬发现被害人傅某的落脚点在东莞市塘厦镇振兴围东兴大道140号南明兴电子工具批发店，后被告人李某某将傅某的落脚点告知“骆驼”，并纠集同案人徐若海、李秀伟到东莞市向被害人傅某讨债。同年11月27日上午6时多，被告人李某某伙同徐若海、李秀伟及“骆驼”驾驶一辆粤Ｄ×××××白色福特汽车从汕头市出发，于当天中午11点多到达被害人傅某的落脚点附近，后在该处附近监视傅某出入，至当天下午因傅某没有出现，遂在附近一住宿开房从房间窗口继续监视傅某。11月28日上午7时多，被告人李某某伙同余若海、李秀伟、“骆驼”及“骆驼”另外四个朋友（情况不详）分成二组，每组四人各驾驶一辆小汽车在被害人傅某的落脚点附近路口守候监视，其中被告人李某某与余若海、李秀伟及“骆驼”的一个朋友一组，“骆驼”与其另外三名朋友一组。当天上午7时多，当被害人傅某驾驶一辆电动车出现时，被告人李某某遂驾车上前将其拦下，被告人李某某与李秀伟等人随即下车将被害人傅某抓住，要求其回汕头谈还债一事，后将被害人傅某强推上车载离现场前往汕头市，途中在高速公路一服务区，“骆驼”坐回被告人李某某的粤Ｄ×××××福特汽车一同前往汕头，其四名朋友则自行驾车离去。11月28日中午11时多，被告人陈某应“骆驼”的要求与“阿杰”（情况不详）驾驶汽车在汕头大学门口附近路段接应，被告人陈某与李某某会合后，双方开车来到汕头市大学路妙合佛堂附近一山腰处，被告人李某某、陈某应“骆驼”要求逼迫被害人傅某写下欠条，后将其带至汕头大学后门后巷餐厅316房进行拘禁，之后被告人李某某、陈某与“骆驼”叫来的“哪吒”、“少斌”、“阿杰”四人（情况均不详）轮流对被害人傅某进行看管、拘禁，期间被告人陈某多次打电话、发短信要求被害人傅某的妻子沈某筹钱赎人，直到20天后即2015年12月17日“骆驼”得知沈某报警，才让被告人李某某、陈某将被害人傅某放回。案后，被告人李某某、陈某的家属赔偿被害人傅某人民币40000元，取得被害人傅某的谅解。2016年4月20日，被告人李某某、陈某自动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某、陈某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人沈某、林某、陈某的证言，同案人余若海、李秀伟的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人李某某、陈某的户籍材料、同案人余若海、李秀伟的刑事判决书，公安机关现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单、扣押清单，调查取证通知书、通话记录、车辆信息，谅解协议书、收款证明、谅解书，以及被告人李某某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人李某某、陈某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人李某某、陈某非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某某、陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、陈某积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、陈某自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、陈某的家属已与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，均可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人李某某、陈某犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年九月十三日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初151号
原告:付补在，男，1950年7月26日出生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司
法定代表人：赵霞，职务：总经理
被告：呼和田格斯，男，1989年7月2日出生。
被告：王晓强，男，1991年3月3日出生，现住锡林浩特市。
原告付补在与被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、呼和田格斯、王晓强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告付补在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 哈斯其其格
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第00913号原告冯某某，男。委托代理人张海，男，湖北博林律师事务所律师。被告麻城市顺河镇某村民委员会。法定代表人张勇，该村主任。被告高某某，男。委托代理人刘炳霖，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。第三人张某某，男。本院在受理原告冯某某诉被告麻城市顺河镇某村民委员会、高某某、第三人张某某土地承包经营权纠纷一案后，发现本案案情较为复杂，当事人争议较大，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案自即日起转为普通程序进行审理，由审判员张泂担任审判长，与审判员刘水平、人民陪审员汪书源组成合议庭。二、本案举证期限延长至2015年9月9日止。审 判 长  张 泂审 判 员  刘水平人民陪审员  汪书源二〇一五年八月二十八日代书 记员  邱 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第274号
原告：中山市信盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨联文，系该公司总经理。
委托代理人：潘新兰、杨陆琼，均系该公司员工。
被告：肖蔼妍，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告中山市信盈物业管理有限公司（以下简称信盈物业公司）诉被告肖蔼妍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王珊于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信盈物业公司的委托代理人潘新兰、杨陆琼到庭参加诉讼。被告肖蔼妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信盈物业公司诉称：2009年10月18日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定：管理期限自中山市信盈实业有限公司与原告签订前期物业服务合同之日起至盈彩美地商住小区业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时终止；被告需按自用物业之建筑面积按月交纳物业管理费用，高层住宅（电梯洋房）按每月每平方米1元计收，公共梯灯费用另外分摊；被告应于每月10日前以现金或银行代缴方式支付物业管理费；若被告不按约定的缴费标准和缴费时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告自2011年3月起未向原告缴纳物业管理费，至2014年11月30日共欠原告45个月的物业管理费3906元、分摊的公共梯灯费用84.45元、水费294.63元。原告多次催缴上述费用无果，遂请求法院判令：1.被告向原告支付2011年3月1日至2014年11月30日期间拖欠的物业管理费3906元、分摊的公共梯灯费用84.45元、水费294.63元，共计4285.08元；2.被告支付逾期支付物业管理费的违约金，自2011年3月1日起至实际付清全部物业管理费用之日止以每月应交的费用为基数按照每日1‰的标准计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告信盈物业公司提供的证据有：1.商品房产权权属证明书；2.前期物业管理服务协议、前期物业管理服务合同；3.物业移交表；4.催收管理费的律师函和挂号信。
被告肖蔼妍未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月1日，中山市信盈实业有限公司与信盈物业公司签订前期物业服务合同。信盈物业公司与盈彩美地28幢3梯101房（建筑面积：86.84平方米）的业主肖蔼妍签订前期物业管理服务协议，约定由信盈物业公司进行前期物业管理，管理期限自中山市信盈实业有限公司与信盈物业公司签订前期物业服务合同之日起至盈彩美地商住小区业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时终止；肖蔼妍需按自用物业之建筑面积按月交纳物业管理费用，高层住宅（电梯洋房）按每月每平方米1元计收，公共梯灯费用另外分摊；肖蔼妍应按月交纳物业管理费，于每月10日前以现金或银行代缴方式支付；受有关部门委托，信盈物业公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等的代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），具体由双方另行签订相关协议；肖蔼妍不按约定的缴费标准和缴费时间交纳有关费用的，信盈物业公司有权要求肖蔼妍补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。肖蔼妍自2011年3月起未缴交物业管理费。信盈物业公司追讨无果，遂诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：信盈物业公司与肖蔼妍签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，肖蔼妍未按合同约定按时交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。肖蔼妍应向信盈物业公司缴纳2011年3月起至2014年11月期间拖欠的物业管理费3906元（86.8元／月×45个月）和公共梯灯费用84.45元；至于水费294.63元，因合同中约定水费的代扣代缴不属于物业管理费，由双方另行签订协议缴纳，信盈物业公司未向本院提交相关协议，也未提交相关收费依据，故应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。信盈物业公司主张违约金按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖蔼妍于本判决生效之日起七日内向原告中山市信盈物业管理有限公司支付2011年3月起至2014年11月期间拖欠的物业管理费3906元、公共梯灯费用84.45元及违约金（自2011年3月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清付之日止）。
二、驳回原告中山市信盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市信盈物业管理有限公司负担5元，被告肖蔼妍负担20元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年四月十二日
书记员 詹绮婷
第5页共5页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1351号
原告（并案被告）：李琳，男，1991年10月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼执知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
原告（并案被告）李琳与被告（并案原告）张家口市知行会议服务有限公司（以下简称知行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照相关规定，本案并入原告知行公司诉被告李琳劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将此案并入（2016）冀0702民初1327号案中一并审理。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月二十日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条：劳动者和有人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并审审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第60号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴永军，无业。2006年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2012年12月14日刑满释放。2014年9月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年8月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴永军、黄某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人吴永军、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴永军经预谋欲到浙江省各地宾馆盗窃，纠集被告人黄某甲为其开车，后吴永军、黄某甲至浙江省宁波市、台州市等地，由吴永军至各宾馆的吧台，佯装朋友的小孩过生日需送礼，请吧台服务员帮忙将其零钱换成整钱，当服务员拿出吧台的钱帮其代换时，又借口要新钱或编号顺的钱，服务员告诉其没有该编号时，便顺手夺走服务员手中的钱由自己来挑选，后趁其不备，将部分钱予以窃取，5次共计7900元，吴永军分给黄某甲1000元。具体如下：
1.2014年6月17日20时30分许，被告人吴永军、黄某甲窜至宁波市镇海区蛟川街道津瑞商务宾馆，黄某甲将车停在该宾馆不远处等候，吴永军进入该宾馆，窃得人民币2000元。
2.同月18日16时许，被告人吴永军、黄某甲流窜至三门县喜洋洋商务宾馆，黄某甲将车停在该宾馆不远处等候，吴永军进入该宾馆，窃得人民币800元。
3.同月19日13时许，被告人吴永军、黄某甲窜至台州市开发区银河星商务宾馆，黄某甲将车停在该宾馆不远处等候，吴永军进入该宾馆，窃得人民币3100元。
4.同日15时许，被告人吴永军、黄某甲窜至临海市成豪商务宾馆，黄某甲将车停在该宾馆不远处等候，吴永军进入该宾馆，窃得人民币500元。
5.同日18时50分许，被告人吴永军、黄某甲窜至嵊州市假日大酒店，黄某甲将车停在该酒店不远处等候，吴永军进入该酒店，窃得人民币1500元。
同年8月23日，被告人黄某甲被公安人员抓获；同年9月3日，被告人吴永军被抓获。归案后，被告人的亲属分别为其悉数退出赃款，已发还给被害单位。
上述事实，被告人吴永军、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、钱某、陈某、王某、柯某、奚某等人的证言、辨认笔录、证人梅某、黄某乙的证言、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永军、黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，5次人民币7900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴永军在本案中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度较好，有退出赃款情节，酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲在本案起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退出赃款情节，予以从轻处罚。被告人吴永军、黄某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一五年五月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方匡能
二〇一五年一月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4870号
原告：夏某甲。
法定代理人：夏某乙。
被告：陈某。
本院于2014年8月18日立案受理原告夏某甲诉被告陈某抚养纠纷一案。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人夏某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲夏某乙与被告陈某于2012年2月15日协议离婚，离婚协议约定原告由父亲夏某乙抚养，陈某每月承担300元抚养费，至孩子满18周岁。当时约定的抚养费300元仅够维持生活，但被告还一直怠于履行支付义务，一直不支付抚养费至今。随着原告年龄的增长，物价的增高，生活费用的增加，原告因上学及生活开支的需要，每月300月的抚养费远远不足以支付生活所需。被告不能自动履行增加抚养费义务，还一直怠于支付抚养费。双方协商不能达成一致，和解无望。据此，原告起诉至法院请求判决被告自2004年9月始将原告的抚养费增加至每月1000元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告的父亲夏某甲与被告陈某于2012年2月15日登记离婚，双方在离婚协议中约定，夏某甲由父亲夏某乙抚养，陈某每月承担300元抚养费，至孩子满18周岁。原告法定代理人陈述原告现在每月需抚养费2000元，包括日常生活、接受教育及治疗疾病等费用，被告原每月承担300元抚养费不能满足原告实际需要。原告现以物价上涨、生活费用增加等事由起诉至法院请求判令被告每月支付抚养费由原来的300元增至1000元。
上述事实，有原告法定代理人提供的户口本、离婚协议书及原告法定代理人陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，并且不得妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告作为原告的母亲，应当支付抚养费，随着原告年龄的增长，被告原每月承担原告300元抚养费已经不能满足原告的需要。结合原告的日常实际需求，并参照2013年大连市城镇居民人均消费性支出22516元的数据，被告每月承担原告抚养费1000元为合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自2014年9月始至原告夏某甲独立生活时止每月承担原告夏某甲抚养费1000元，此款每月月末给付一次。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判员 顾 仁 华
二〇一四年十月十三日
书记员 靖楠（代）
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1144号
原告黄雪，男，汉族，柳州市人，住广西柳州市。
被告潘洁文，男，汉族，柳州市人，住广西柳州市。
原告黄雪诉被告潘洁文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪到庭参加诉讼，被告潘洁文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10目，被告潘洁文因资金周转困难，自愿以位于柳州市潭中西路24号河西小区南区某栋某单元某号房产作抵押，向原告借款人民币120000元，并约定月利率按1.5％计算，借款期限12个月。被告出具借条一份。在借款期限内，被告未按照约定按时支付利息，已经构成了违约。原告多次上门，以及电话联系，都未能联系上被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告还清借款人民币120000元及相应利息和违约金；2、利息按约定支付至借款清偿日止（自2013年lO月lO日算至2013年11月9日的利息为l800元）；3、违约金支付至借款清偿日止（自2013年11月lO日算至2013年11月l8日的违约金为3840元）；4、由被告承担本案诉讼费。
被告潘洁文经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年7月10日借款合同一份，证明双方存在借贷的事实；
2、2013年11月18日身份证一份，证明被告主体适格；
3、2013年7月10日借条一份，证明双方存在借贷的事实；
4、2013年7月10日他项权证一份，证明被告为向原告借款，依照合同约定办理了房产抵押登记。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年7月10日，原、被告签订抵押借款合同，约定：被告以其所有位于柳州市潭中西路24号河西小区南区某栋某单元某号房屋作为抵押担保，向原告借款12万元；借款期限为12个月，从2013年7月10日起至2014年7月9日止；借款月利率1.5%，即每月利息1800元，每月10日前付清当月利息；如被告不依约支付利息，除应按照约定支付利息外，还须每天按本金的千分之四向原告支付违约金，如超过一个月未付利息，原告有权向法院提起诉讼。之后，原、被告双方依约办理房产抵押登记，原告于2013年7月10日取得柳房他证字第E01196**号房屋他项权证。同日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到黄雪（身份证号：＊＊＊）人民币壹拾贰万元整，以位于柳州市潭中西路24号河西小区某栋某单元某号房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。所有现金已收到。借款人：潘洁文。身份证号：＊＊＊。2013年7月10日。”原告以现金方式向被告支付了借款后，原告未依约支付利息，原告多次上门及电话寻找，均无法找到、联系上被告，遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12万元的事实有原告提供的抵押借款合同、借条、房屋他项权证予以证实，在被告未到庭答辩也未提交相反证据的情况下，本院对该事实予以认定。双方在抵押借款合同中约定借款期限为12个月，即从2013年7月10日起至2014年7月9日止，至本案判决前借款期限仍未届满，原告以被告未依约支付利息构成违约且原告经过多方联系均无法找到被告，被告的行为已构成根本违约为由，要求被告提前还款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告多方联系均无法找到被告，向本院起诉后，本院亦无法查找被告下落，须通过公告方式向被告送达传票及其他应诉材料。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，导致合同目的无法实现，故原告要求被告提前归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告订立的抵押借款合同约定借款月利率为1.5%，原告自认被告支付利息至2013年10月9日，之后就没有再支付。月利率1.5%未超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，原告被告按照该月利率支付2013年10月10日至2013年11月9日的利息1800元，本院予以支持。抵押借款合同还约定，被告不按照合同约定于每月10日前付清当月利息，除应按照约定利率支付利息外，还须每天按照本金的千分之四支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，民间借贷约定的利率或者以其他形式要求被告支付除本金之外的费用最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护。本案中，原告要求被告支付的2013年11月10日之后利息和违约金的总和，已经超过了按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对于超出部分，不予保护。因此，被告应向原告支付的2013年11月10日之后的利息、违约金应为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洁文归还原告黄雪借款本金120000元；
二、被告潘洁文向原告黄雪支付2013年10月10日至2013年11月9日的利息1800元；
三、被告潘洁文向原告黄雪支付2013年11月10日之后的利息、违约金（利息、违约金计算：以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告黄雪的其他诉讼请求。
案件受理费2813元，财产保全费1120元，公告费700元，共计4633元（原告已预交），由原告黄雪承担24元，被告潘洁文承担4609元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月二日
代书 记员 苏 婕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1714号
原告杜奇发，男，1977年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郑辉煌，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告涂蓉玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜奇发与被告郑辉煌、涂蓉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜奇发到庭参加诉讼，被告郑辉煌、涂蓉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜奇发诉称，原告与被告郑辉煌系朋友关系，2014年4月18日被告郑辉煌向原告借款人民币6万元，有《借款合同》为凭。之后，原告急需用钱多次向被告郑辉煌催要借款，但被告郑辉煌至今未能还款。被告涂蓉玲系被告郑辉煌之妻，依法负有共同偿还债务的义务。故请求法院判令：1.被告归还借款本金6万元及自起诉之日起至实际还款日止按法律规定的利率支付利息；2.被告郑辉煌承担本案的诉讼费。
被告郑辉煌、涂蓉玲未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日被告郑辉煌向原告杜奇发借款6万元，双方签订了《借款合同》一份。原、被告双方未书面约定借款期限及利息。庭审中，原告明确诉求利息按月利率3%计付。另查明，被告郑辉煌与涂蓉玲系夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证、两被告身份基本信息表、借款合同原件一份，本院调取两被告婚姻登记材料及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告郑辉煌向原告杜奇发借款6万元，有被告郑辉煌与原告签订的《借款合同》为凭，双方之间借贷关系成立。被告郑辉煌作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告郑辉煌偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。原告称双方有口头约定月利率5%，但未提供证据予以证明，故对原告的该意见，本院不予采信。原告明确诉求利息按月利率3%计付，无依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求的利息依法可支持从起诉之日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计付。因该借贷债务发生于被告郑辉煌与被告涂蓉玲婚姻关系存续期间，被告郑辉煌、涂蓉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告郑辉煌个人债务，故该借贷债务应按被告郑辉煌、涂蓉玲夫妻共同债务处理，原告请求被告涂蓉玲承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告郑辉煌、涂蓉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告郑辉煌、涂蓉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜奇发借款6万元，并支付自2015年9月28日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，由被告郑辉煌、涂蓉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第491号
申请执行人胶州市洋河镇后澄海村民委员会。
法定代表人王明智，该村书记兼主任。
被执行人李宝华，男，汉族。
本院在执行申请执行人胶州市洋河镇后澄海村民委员会与被执行人李宝华买卖合同纠纷一案［执行依据：（2011）胶商初字第46号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月七日
书记员 孙金青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3323号
罪犯彭志辉，男，1981年11月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）晋刑初字第951号刑事判决，以被告人彭志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，责令被告人退赔被害人的经济损失人民币39559元、共同退赔中国电信股份有限公司晋江分公司经济损失人民币81802元及中国移动通信集团福建有限公司晋江分公司经济损失人民币30367元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）泉刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭志辉本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯彭志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭志辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2027年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00175号
原告辛国富，男，汉族，1970年12月2日出生。
被告王彦文，男，汉族，1976年4月25日出生。
被告赵丙西，男，汉族，1975年3月24日出生。
本院在审理原告辛国富与被告赵丙西、王彦文房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛国富于2015年7月16日申请撤回对王彦文的起诉。
本院认为，原告辛国富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛国富撤回对王彦文的起诉。
审判员 李辉
二〇一五年七月十六日
书记员 冯力
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第221号
原告张甲。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告张丙。
立案日期：2014年12月29日。
起诉日期：2014年12月29日。
开庭审理日期：2015年1月28日。
原告张甲诉被告张乙、张丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱民权、被告张乙及其委托代理人金雨薇、被告张丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人袁某某系原、被告母亲。1969年袁某某与夫张某某离婚。1995年，袁某某与张甲共同起诉张乙夫妇，请求对XX区XX镇XX村X组XXXX号（原门牌号XXXX号）房屋析产，经金山区人民法院判决二楼二底楼房底层东首一间归袁某某所有，三间知青房（小房）中东首二间归原告与袁某某所有。后因纠纷，袁某某自2007年另觅栖身之所。2008年6月2日，袁某某立下遗嘱并公证，指定XXXX号二楼二底中属于她的底层东首一间在其去世后由原告张甲继承。2010年2月9日袁某某病故，原告与张乙就此屋发生纠纷。故诉至本院，请求确认XX区XX镇XX村X组XXXX号二楼二底楼房底层东首一间归袁某某所有。
被告张乙表示，对袁某某所有的二楼二底楼房底层东首一间房屋由原告继承，归原告所有一事没有异议，但希望自己能够将此屋买下来。
被告张丙不同意原告的诉请，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原、被常口现实库信息资料，被继承人袁某某常口历史库信息资料XX派出所证明、身份证摘抄，证明袁某某于2010年2月9日死亡，生育了三个子女，即原、被告三人；二被告对该证据的真实性均无异议。
2、（1995）金民初字第368号民事判决书复印件，该文书确认XX镇XX村X组楼房二楼二底房的底层东首一间属袁某某所有。被告张乙对该证据的真实性无异议，但认为仅房屋本身归袁某某所有。被告张丙对该证据的真实性无异议。
3、公证书复印件，证明袁某某2008年5月29日立下遗嘱诉争房间由原告继承，并对遗嘱进行了公证。被告张乙对该证据的真实性无异议，但对于其中关于房屋地基使用权也由原告继承，这点不认可，因为地基使用权本身也不是被继承人所有。被告张丙对该证据的真实性无异议。
二被告均未提供相关证据材料。
结合证据的客观性、关联性，本院对原告提供全部证据予以采信。根据本院采信的证据，以及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被继承人袁某某与张某某原系夫妻，共同生育了原、被告三子女。1969年告袁某某与张某某离婚。1995年8月7日，经原金山县人民法院判决，“XX镇XX村X组楼房的二上二下中，楼下东首一间归袁某某所有”。2008年6月2日，袁某某经上海市国信公证处公正立下遗嘱：“根据金山县人民法院（1995）金民初字368号民事判决书第一条规定，坐落于本县XX镇XX村X组楼房的二上二下中，楼下东首一间归袁某某所有。在立遗嘱人过世后，这一间所有权和房屋地基使用权由立遗嘱人的女儿张甲继承。”2010年2月9日袁某某病故。后原告与被告张乙发生纠纷，故起诉来院要求确认上述房屋归原告所有。
庭审中，原、被告一致确认诉争房屋的门牌号为XXXX号。
本院认为，被继承人有权依照自己的意愿订立遗嘱处分自己的财产。被继承人袁某某依据原审法院的判决依法取得XX镇XX村X组XXXX号楼下东首一间房屋的所有权。其订立的遗嘱经公证处公正，程序合法，就其内容看，其中关于房屋所有权归张甲亦合法有效。现原告据此要求继承该房屋，合情合理，本院予以支持。被告张乙希望购买此屋系其个人意愿，未获原告许可，不可强求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于上海市XX区XX镇XX村X组XXXX号底楼东首一间房屋归原告张甲所有。
案件受理费减半收取525元，由被告张乙负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2195号
原告周某，男，生于1985年10月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告余某，女，生于1986年10月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告余某进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告余某于2006年1月同居，2008年1月14日生育一子周某某，2008年2月27日登记结婚。双方因性格不和经常吵闹，被告于2010年3月外出至今下落不明，请求判决准予离婚，儿子周某某由原告抚养。
被告余某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告余某于2006年1月同居，2008年1月14日生育一子周某某，2008年2月27日登记结婚。被告于2010年3月外出至今，双方处于分居状态。原告于2014年8月向本院提起诉讼请求与被告离婚，经本院调解原告于2014年8月15日撤回起诉。2015年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交原被告的户籍证明、周某某的户籍证明，天堂村委证明，证人扶某某、杨某某、王某某、朱克某的调查笔录及身份证复印件，（2014）古蔺民初字第1997号民事裁定书复印件一份，结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告余某于2010年3月分居，原告于2014年8月向本院起诉离婚撤回起诉后，双方至今仍处于分居状态，被告未履行夫妻义务。经本院调解原告坚持要求离婚，本案上述情形又符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。在被告下落不明的情况下原告请求抚养子女适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告余某离婚。
二、其子周某某由原告周某抚养。
案件受理费260.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王友谦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡林蔚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第168号
原告霍雨磊。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告霍雨磊诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）为保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍雨磊的委托代理人赵彦娥及被告保险公司的委托代理人雷小珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍雨磊诉称，2014年12月12日，霍胜浩驾驶原告所有的冀J×××××小型客车行驶至吴桥县于集镇道王村路口，王建强正在组织人员在路边伐树，树倒后砸到正在行驶的原告的车辆上，造成车辆损坏的意外事故。事故发生后，王建强报警并告知被告保险公司，交警及保险公司工作人员均到现场勘验，吴桥县公安交通警察大队出具第201412120910号意外事故证明。原告的车辆在被告保险公司处投有机动车商业损失险，原告的损失11296元应该由被告保险公司承担。事故发生后原告多次找到被告要求理赔，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告保险公司赔偿原告损失11296元，并承担诉讼费用。
原告霍雨磊为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、提交保单复印件一份，用以证明原告在被告保险公司投保有商业三者险一份；二、提交吴桥县公安交通警察大队出具的第201412120910号意外事故说明一份，用以证明事故发生的原因、经过、责任比例划分情况；三、河北省国家税务局提供的发票两份，用以证明修车实际花费9296元和2000元；四、吴桥县吉顺汽车销售服务有限公司计算单，用以证明维修车辆实际花费11296元；五、提交冀J×××××车行驶证及驾驶员霍胜浩的驾驶证原件各一份，用以证明事故发生的时间、地点及损失情况；六、中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行出具的机动车辆保险委托书一份及加盖工商银行公章的商业险保单复印件一份，用以证明该保单的原件现存放于工商银行沧州开发区支行，并且该银行作为保单的第一受益人，委托本案原告霍雨磊收取涉案事故的保险理赔款项。
被告保险公司辩称，请原告提供肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，事故经过及其投保的情况，属于保险责任的，保险公司在保险限额内承担保险责任，诉状显示原告的车辆损失由第三人砍树所导致，原告的损失应由第三人承担责任，如法院赔偿保险公司承担责任，保留保险公司向第三人的追偿权，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月12日9时10分许，王建强组织人员在路边伐树，树倒后砸在由西向东行驶霍胜浩驾驶冀J×××××号小型客车上，造成车辆损坏的意外事故。本案涉案车辆冀J×××××号在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月18日二十四时止，车辆损失保险限额为44400元，并投有不计免赔。涉案保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行委托本案原告代为收取本次事故的保险赔偿款。原告为维修因事故受损的冀J×××××号车辆支出维修费11296元。
上述事实有原被告的陈述及原告上述证据在案佐证，经被告保险公司质证，对于意外事故证明无异议，对于驾驶证及行驶证无异议，对于保单，原告没有提供原件，对于维修发票无异议，但是金额过高，对于投保情况无异议，对于中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行出具的委托书也无异议。被告保险公司认为原告诉求的维修费用过高，但当庭表示不申请司法鉴定，是对其该项权利的放弃，被告保险公司亦未提供其他证据证明原告的维修费用，故本院对于原告花费的11296元维修费用予以认可。原告提供的保单虽为复印件，但在第二次庭审中提交的保单复印件加盖实际占有单位中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行的公章，被告保险被告亦对其投保情况无异议，故本院对于原告提交的保单的证据效力予以认可。综上，本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告霍雨磊与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所投保的车辆发生意外事故造成被保险车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。本案涉案车辆因意外事故造成损坏，原告花费维修费用11296元，被告保险公司虽认为该费用过高，但未提交相应证据予以佐证，故本院对于原告支出的维修费11296元予以认可，被告保险公司应该按照保险合同的约定赔偿该损失。被告保险公司主张诉讼费用不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案诉讼费用符合该条款的规定，应该由被告保险公司承担。根据原被告间的保险合同的约定，涉案保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，但该行依法委托本院原告霍雨磊代为收取本次事故的保险赔偿款，故原告有权收取本案的涉案理赔款项。被告保险公司赔偿原告的上述损失后，有权向侵害人追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告霍雨磊车辆维修费用11296元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓宇
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥县支行
账号：04×××69
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条：
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3116号
原告张选志。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省德成建设工程有限公司。
法定代表人张选志。
第三人赵文华。
第三人刘小云。
第三人底彬。
本院在审理原告张选志诉被告四川省德成建设工程有限公司及第三人赵文华、刘小云、底彬公司决议效力确认纠纷一案中，原告张选志于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选志向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张选志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张选志负担。
审判员 李佳梅
二〇一三年七月二十九日
书记员 匡婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1064号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨少君，出生地吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市（以上情况均自报）。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年9月10日刑满释放。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月9日刑满释放。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人杨少君犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日16时许，被告人杨少君在广州市越秀区环市西路196号门口的人行道上，将4小包毒品以人民币200元的价格售卖给购毒人员钟某后，被公安人员人赃并获归案。经检验：缴获的4小包毒品共净重0.33克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨少君在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单，被告人杨少君的尿液现场检测报告书，被告人杨少君的全身照片及十指指纹卡，被告人杨少君的前科刑罚材料，证人钟某、陈某、刘某的证言及照片辨认笔录，被告人杨少君的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少君无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨少君曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨少君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨少君故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人杨少君能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨少君在有期徒刑六个月至十个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.33克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月七日
书记员 姚晓萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3303号
申请执行人：白艳华，
被执行人：上海瑞鑫典当有限公司，住址：上海市杨浦区
被执行人：方丹，
本院在执行申请执行人白艳华与被执行人上海瑞鑫典当有限公司、方丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执3303号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 岳 亮
审判员 贾 民
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0149号
申请人苏州振路建筑工程有限公司。
法定代表人张启超。
申请人苏州振路建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十月二十一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／23105779银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月25日，汇票到期日2013年12月25日，出票人张家港五环经纬编科技有限公司，收款人威海纺织集团进出口有限责任公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州振路建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年一月十四日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年九月二十二日受理了申请人苏州振路建筑工程有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31400051／23105779银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月25日，汇票到期日2013年12月25日，出票人张家港五环经纬编科技有限公司，收款人威海纺织集团进出口有限责任公司，付款行张家港农村商业银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月十四日作出（2013）张催字第0149号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州振路建筑工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月十四日