wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审110号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张德新，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇北辛庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的71.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的71.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的71.5平方米土地处以2145元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书第三项内容，即罚款2145元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30472号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2414号
原告：李孔卓，男，1962年8月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路********号。
公司负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该司员工。
原告李孔卓诉被告中国太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘炎适用简易程序进行公开审理。原告李孔卓、被告太平保险公司的委托代理人刘文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失共为49207.9元（包括：拖车费600元、鉴定费3762元、车辆维修费67935元，原告在事故中承担主要责任，扣减对方交强险2000元，按主要责任70%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日原告将粤Ｑ×××××号中型厢式货车交由驾驶员张元添驾驶，驾驶员驾驶该车辆与对方何梅晃等人在恩平市东安塘洲路段发生交通事故。事故经交警部门处理，认定驾驶员张元添承担本次事故的主要责任，对方何梅晃承担事故次要责任。本次事故造成原告的车辆损坏，该车辆事故产生的损失有：拖车费600元、鉴定费3762元、车辆维修费67935元，原告在事故中承担主要责任，扣减对方交强险2000元，按70%计算。事故发生前原告在被告处购买有交强险及商业第三者先保险，根据双方签订保险的相关条款，事故发生在原告与被告的保险合同期限内，被告应赔偿原告的损失为49207.9元。由于双方对赔偿事项经协商无果，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告太平保险公司辩称：物价鉴定过高，且车主单方面委托鉴定，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年4月6日，原告李孔卓为其所有的粤Ｑ×××××号中型厢式货车（车架号LVBV3PBBIFE013343，发动机号码892××××8944）向被告太平保险公司投保机动车辆商业保险，被告出具了《机动车综合商业保险保险单》（保险单号：63018080220160002083），保险合同约定：第三者责任险的赔偿限额为500000元（含不计免赔险）、机动车损失险（含不计免赔险）的赔偿限额为107040元等等，保险期间均自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。
2017年4月3日，张元添驾驶原告所有的粤Ｑ×××××号中型厢式货车由阳江方向往广州方向行驶，10时左右行驶至325国道154KM+112M路段，遇何梅晃驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机在前方同方向同车道行驶减速左转，两车发生碰撞，碰撞后湘10-×××××号大中型拖拉机冲过对向车道再对向车道由广州往阳江方向行驶由甄广伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车及由薛大强驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成薛大强当场死亡、甄广伟及摩托车上乘员陈美奎、拖拉机上乘员张健行受伤、四车损坏的交通事故。2017年4月10日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字【2017】第00078号《交通事故认定书》，认定张元添驾驶机动未与前方同车道同方向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞前车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；何梅晃驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上路行驶，致后车未能很好地发现其减速转变，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明薛大强、甄广伟、陈美奎、张健行有导致此事故发生的过错，薛大强、甄广伟、陈美奎、张健行不承担此事故责任。
事故发生后，原告用去拖车费600元。2017年6月8日，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号中型厢式货车因交通事故后损失修复的费用进行评估，后该公司作出国宏信（粤·阳城）（民）字2017第0078号价格评估报告书，核定该车修复费为67935元，原告为此用去评估费3762元。原告向被告要求理赔未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，被告不同意原告车辆鉴定的损失价格，认为评估是原告自行委托的且价格虚高、违反程序，故申请重新鉴定。
2017年8月29日，本院经过法定程序（双方均同意摇珠选定）委托阳江市金峰评估有限公司对粤Ｑ×××××号中型厢式货车交通事故损失价格进行评估，后该公司于2017年9月20日出具金峰【阳评】字（2017）第87号价格评估报告，核定该车交通事故损失价格为43764元，其中修理项目金额为7080元，换件项目金额为36684元（已扣减更换项目残值200元）。鉴定费用已由被告太平保险公司负担。对于该鉴定结论，原、被告双方均没有异议。
后，原告变更诉讼请求为被告应向其赔偿损失32288.2元。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、机动车综合商业保险保险单、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估报告、阳江市金峰评估有限公司格评估报告、评估费发票、拖车费发票、照片等证据和庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间形成了财产保险合同关系，被告应根据合同的约定对使用涉案保险车辆时发生交通事故所造成的损失进行理赔。北京市国宏信价格评估有限公司作出的价格评估报告为原告自行委托，也没有证据证明其已通知被告参与鉴定，被告方不予认可，后经双方协商并由本院委托阳江市金峰评估有限公司出具的的价格评估报告，鉴定程序合法，评估公司及评估人员均具有鉴定资质，作出的鉴定结论得到原、被告双方的认可，故本院对阳江市金峰评估有限公司出具的的价格评估报告予以认可，对其评估结论予以采纳。第一次的评估费用应由原告自行负担，而第二次的评估费用理由被告负担，该费用也已由被告付清，本案对此不再予处理。
综上，本院核定原告在本次交通事故中造成的机动车损失为44364元（价格损失43764元+拖车费600元）。原告请求在扣减对方事故车辆交强险财产损失财产限额2000元后，按张元添所负主张责任，符合法律的规定，本院予以支持。故被告尚应在保险单约定车辆损失险的赔偿限额内赔偿29654.8元【（44364元-2000元）×70%】给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿29654.8元给原告李孔卓；
二、驳回原告李孔卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303.6元（原告已预交515元，原告多预交的211.4元由本院退回原告），由原告负担24.77元，被告中国太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担278.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖泳彤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲中才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道。
负责人：李论，该分公司经理。
再审申请人蒲中才因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲中才申请再审称：其与被申请人在1987年就建立了劳动关系，一、二审判决认定双方形成的是劳务关系属认定事实错误，一、二审判决未适用《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定错误。被申请人并未以双方系劳务关系提出抗辩，一、二审法院超出被申请人的诉讼请求作出判决，违反不告不理的原则，丧失法院居中裁判的中立立场。蒲中才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：蒲中才在被申请人设立的烟草站从事烤烟生产辅导员工作，一、二审判决根据其工作性质，认定双方系劳务关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”，该条是对订立劳动合同的分类。蒲中才与被申请人仅建立了劳务关系，一、二审法院未适用上述条款认定双方为劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。一审诉讼中，被申请人并未提出反诉，一审法院根据双方提供的证据，对双方的关系进行认定，并未超出蒲中才的诉讼请求，对此申请理由，本院不予支持。蒲中才主张一、二审诉讼中申请法院调取证据，法院未予调取，但在再审申请书中并未对此具体叙明，对此申请理由，本院不予支持。
综上，蒲中才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲中才的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初17号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人邵云先，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年11月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邵云先犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人邵云先到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人邵云先驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至丰润五十一中学路段时，与由南向北横过公路的骑行自行车的李某1相撞，李某1当场死亡。经道路交通事故认定，邵云先承担此事故的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人邵云先违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人邵云先对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月9日13时许，被告人邵云先驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至丰润五十一中学路段时，与由南向北横过公路的骑行自行车的李某1相撞，李某1当场死亡。事故发生后，被告人邵云先拨打122报警并在现场等候公安人员处理，如实陈述犯罪事实。经道路交通事故认定，邵云先承担此事故的主要责任。
2017年3月22日，被告人邵云先与被害人李某1的近亲属达成和解协议。被告人邵云先已赔偿被害人李某1近亲属经济损失5万元。被害人李某1的近亲属对被告人邵云先的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵云先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵云先的供述，证人金某、贾某、李某2、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇检验报告，沈阳机动车司法鉴定所鉴定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-3]第261号道路交通事故认定书，保险单复印件，户籍证明信，驾驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，到案经过，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵云先违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵云先主动报案如实供述自己的罪行，构成自首。被告人邵云先积极赔偿被害人亲属的经济损失,并得到被害人李某1近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵云先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初17号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人邵云先，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年11月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邵云先犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人邵云先到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人邵云先驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至丰润五十一中学路段时，与由南向北横过公路的骑行自行车的李某1相撞，李某1当场死亡。经道路交通事故认定，邵云先承担此事故的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邵云先违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人邵云先对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年9月9日13时许，被告人邵云先驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至丰润五十一中学路段时，与由南向北横过公路的骑行自行车的李某1相撞，李某1当场死亡。事故发生后，被告人邵云先拨打122报警并在现场等候公安人员处理，如实陈述犯罪事实。经道路交通事故认定，邵云先承担此事故的主要责任。2017年3月22日，被告人邵云先与被害人李某1的近亲属达成和解协议。被告人邵云先已赔偿被害人李某1近亲属经济损失5万元。被害人李某1的近亲属对被告人邵云先的行为表示谅解。上述事实，被告人邵云先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵云先的供述，证人金某、贾某、李某2、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇检验报告，沈阳机动车司法鉴定所鉴定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-3]第261号道路交通事故认定书，保险单复印件，户籍证明信，驾驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，到案经过，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵云先违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵云先主动报案如实供述自己的罪行，构成自首。被告人邵云先积极赔偿被害人亲属的经济损失,并得到被害人李某1近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邵云先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一七年三月二十三日书记员  姚芳芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执635号
申请执行人：李景锋，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人：邓云奎，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1381民初1334号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人邓云奎应支付申请人李景锋借款170000元及利息，承担执行费2505.5元。本院执行申请执行人李景锋与被执行人邓云奎民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1381民初1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执635号申请执行人：李景锋，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被执行人：邓云奎，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1381民初1334号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人邓云奎应支付申请人李景锋借款170000元及利息，承担执行费2505.5元。本院执行申请执行人李景锋与被执行人邓云奎民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1381民初1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十日书记员  胡艳雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03753号
原告陈竹山。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告金丽文。
被告张晓元。
原告陈竹山与被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年6月4日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月18日，被告金丽文向原告借款10万元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金丽文、张晓元归还原告陈竹山借款10万元，并支付利息（以本金10万元按年利率6%计算从2016年5月24日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月四日
代书记员 洪惠昌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终225号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈盛，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陈盛犯抢劫罪一案，于2017年5月31日作出(2017)湘0202刑初75号刑事判决，认定：一、被告人陈盛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人陈盛的非法所得人民币3,000元，予以追缴后上缴国库。
宣判后，原审被告人陈盛不服，以“定性错误”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈盛表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈盛犯抢劫罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈盛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈盛撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202刑初75号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初394号
原告：于国防，男，1965年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉西（系原告妻子），女，1964年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵荣建，男，1975年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告于国防与被告赵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张玉西到庭参加诉讼，被告赵荣建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金13000元及利息2000元（自2014年12月7日至实际给付之日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，期间被告陆续返还17000元，余下欠款13000元迟迟为还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵荣建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7月，被告赵荣建向原告于国防出具借条一张，内容为“今借于国防现金叁万元正￥30000，每月按2分利息付给放款人。如用钱随时可提前半个月通知借款人，如不用可随时入老年公寓股份，到时再定协议。注：董姨住在养老院每月壹仟叁扣除（￥1300）利息陆佰（￥600）余柒佰（￥700），每月减柒佰，减到没有为止。借款人：赵荣建2014.12.7日”。2015年、2016年期间被告陆续返还借款本金17000元，余下款项至今未付。
庭审中，原告陈述，借条中所述“董姨住在养老院每月壹仟叁扣除（￥1300）利息陆佰（￥600）余柒佰（￥700），每月减柒佰，减到没有为止”是指原告母亲董桂凤于出具借条当月入住被告开办的养老院产生费用的抵扣办法，即入住养老院每月费用为1300元，用每月的借款利息600元抵扣，不足部分即700元从本金中扣除。原告母亲于2015年1月从养老院搬出，于2015年1月27日入住中国人民解放军第九七医院，故原告应支付被告的费用为2600元，庭审中原告同意该款项从本金中扣除1400元，从利息中中扣除1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有被告向其出具的借条，能够证明双方之间借贷关系成立。原告主张权利后，被告应及时返还借款，庭审中原告同意从余下本金中扣除其母亲在养老院的费用1400元，故被告应返还原告借款本金11600元；原告主张利息2000元，符合双方约定及相关法律规定，庭审中原告同意从利息中扣除其母亲在养老院的费用1200元，故被告还应支付原告利息800元。被告赵荣建未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣建于本判决生效后十日内返还原告于国防借款本金11600元及利息800元；
二、驳回原告于国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费606元，由被告赵荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 余广远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 维
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4117号
原告：杨广平，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘纪友，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告杨广平诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广平及被告刘勇委托诉讼代理人刘纪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广平诉称：2016年2月2日，被告刘勇以资金周转困难为由，向原告借款40000元，口头约定月息一分，借款后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉要求被告刘勇偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告委托诉讼代理人刘纪友辩称：借款属实，借条是刘勇写的，但是钱转借给别人了。最初借款60000元，中间还了20000元，换的40000元的条据，约定月息一分。若原告放弃利息，愿意每年至少还款10000元。
经审理查明：原告杨广平与被告刘勇以前熟识，被告刘勇曾向原告杨广平借款60000元，后于2015年还款20000元，2016年2月21日经过结算，被告尚欠原告借款本金40000元，口头约定月利率1%，并于同日出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催要，被告始终拖欠不还。原告遂起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告出具的身份证、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。被告向原告借款经结算尚欠40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应承担还款责任。原告诉称口头约定月利率1%，被告当庭表示认可，依法予以确认，原告诉请利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘勇偿还原告杨广平借款本金40000元及利息（按月利率1%计算从借款之日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年十一月七日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初984号
原告杜某1，男，1969年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告王某，女，1968年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告杜某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子杜某2。因被告情绪容易失控，偏爱信奉神灵，导致夫妻关系紧张，双方感情破裂。原告于2016年4月向江夏区人民法院起诉离婚，由于各种原因已作撤诉处理，2017年6月原告再次向江夏区人民法院起诉，2017年8月9日，法院判决不准予原、被告离婚。现已经分居3年，双方纠结难耐，故诉至法院。
被告王某辩称，我同意离婚，但我不认可原告说的，是原告的母亲信教，不是我。
本院经审理认定事实如下：杜某1与王某经自由恋爱后，于××××年××月××日在原武汉市武昌县金口镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杜某2。婚后双方感情较好，自2014年起，双方的夫妻感情发生变化，杜某1曾于2016年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，2017年6月杜某1再次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善。
另查明，2013年4月28日，双方购买了车牌号为鄂Ａ×××××荣威350的小型轿车一辆，登记在杜某1名下。原、被告均认可该车现价值20000元，且王某同意该车辆由杜某1继续使用。双方还认可了位于武汉市江夏区大桥新区邢远长村小区10栋1单元601室的房屋是以杜某1的父亲名义得到的还建房，该房屋的装修费均系杜某1和王某支付；武汉市江夏区大桥新区大桥中心小学宿舍的还建房目前还未建成。
本案在审理过程中，因双方对房屋分割问题分歧较大，致使调解未能达成一致。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书等经庭审质证的证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，杜某1与王某虽系自由恋爱后结婚，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，现杜某1诉请离婚，王某亦同意离婚，本院依法照准。登记在杜某1名下，车牌号为鄂Ａ×××××荣威350小型轿车，双方均同意该车辆由杜某1所有，且对该车辆现价值达成了一致意见，故杜某1应给予王某对车辆所享有份额部分的补偿。关于房产问题，位于武汉市江夏区大桥新区邢远长村小区10栋1单元601室的房屋，目前该房屋未办理相关产权登记手续，庭审中杜某1、王某均认可该房屋系杜某1父亲以其他形式得到的还建房，因诉争房屋产权不明确，故在本案中不宜处理。武汉市江夏区大桥新区大桥中心小学宿舍的还建房，因双方均未向本院提交相关证据证实是否存在拆迁还建的事实，故双方应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜某1与王某离婚。
二、登记在杜某1名下，车牌号为鄂Ａ×××××荣威350的小型轿车由杜某1所有，由杜某1补偿王某10000元，此款限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回杜某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年五月八日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第123号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某一，男，1993年12月24日出生于贵州省罗甸县，因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人程某某窜至罗甸县龙坪镇斛兴路“好一多”牛奶店门口，趁被害人付某某睡着之机，将被害人身旁的挎包盗走，逃离现场，包内有现金人民币（币种下同）1000.00余元，手机两部等物。经罗甸县价格认证中心鉴定，两部手机价值313.34元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，部分财物被追回已返还给失主为由，建议对被告人程某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日15时许，被告人程某某窜至罗甸县龙坪镇斛兴路“好一多”牛奶店门口，趁被害人付某某睡着之机，将被害人放在身旁凳子上的皮包盗走，包内有现金1000.00余元、天语牌手机一部、摩托罗拉牌手机一部等物，经鉴定，两部手机价值为313.34元。被告人对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人程某某因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金3000.00元。被告人因吸毒于2014年11月8日被罗甸县公安局行政拘留十五日。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
3、被告人程某某正面照片、人员基本信息：证实被告人的外貌特征及其具体身份情况。
4、到案经过：证实公安机关民警经侦查发现程某某有重大作案嫌疑，于2015年5月20日17时许，将程某某传唤至罗甸县公安局刑侦大队接受讯问，经审讯，程某某对盗窃皮包的犯罪事实供认不讳。
5、扣押（发还）清单：证实公安机关于2015年5月20日扣押被告人程某某持有的皮包一个、现金700.00元、天语牌手机一部、摩托罗拉牌手机一部、居民身份证一张、钥匙一串、银行卡三张，并于当日发还给被害人付某某的事实。
6、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书复印件：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。
7、行政处罚决定书：证实被告人因吸毒于2014年11月8日被罗甸县公安局行政拘留十五日。
8、罗甸县人民法院（2011）罗刑初字第72号刑事判决书：证实被告人因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000.00元。
（二）被害人付某某的陈述：2015年5月20日15时左右，我在自家门口卖牛奶，躺在躺椅上睡着了，迷糊中感觉有人来，站起来发现暗紫色皮包被偷了。皮包里有一张身份证、三张银行卡、一张公交车卡、一张牛奶卡、一串钥匙、现金大约2000.00元、两部手机。
（三）被告人程某某的供述和辩解：2015年5月20日15时左右，我毒瘾发作，我去奶奶处要钱，当我骑摩托车路过罗甸县龙坪镇斛兴路“好一多”牛奶店门口时，看见门口有一个老奶奶躺在椅子上睡觉，旁边有一个暗紫色的皮包放在一张小凳子上，遂产生了盗窃皮包的想法。我把摩托车停在路边，过了约有两分钟，发现四周没人，我悄悄过去将皮包拿走，骑上摩托车离开。来到药材巷我家后面没有人的小巷内，打开皮包，里面有十二张100.00元现金、二张50.00元现金、还有20.00元、10.00元、5.00元、1.00元现金，经清点共有1330.00元。另外，还有银行卡、身份证、两部手机、两串钥匙、糖果等小物件。我将包内所有现金和一个白色手机拿走，其他东西丢在我家后面的垃圾堆里面。我花了600.00元购买白粉（毒品），30.00元买了两包烟。我盗窃的目的是因为吸毒，没有钱买毒品，就偷东西了。
（四）罗甸县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书：证实涉案天语牌手机价值213.34元、摩托罗拉牌手机价值100.00元，共计为313.34元。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：证实公安机关对盗窃现场进行勘验，现场位于罗甸县龙坪镇斛兴路“好一多”牛奶店门口。
2、辨认笔录、现场辨认照片：证实被告人程某某在见证人的见证下辨认出盗窃现场位于罗甸县龙坪镇斛兴路“好一多”牛奶店门口。
3、指认照片、视频截图：证实被告人程某某对盗窃物品进行指认及盗窃情况。
本院依职权调取的证据为：
罗甸县人民法院（2011）罗刑初字第72号执行通知书：证实被告人程某某的缓刑考验期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止。
以上证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人程某某对上述证据未提出实质性异议，公诉人对本院依职权调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人现实表现差，依法酌情从重处罚；因为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分被盗财物被查获退还给被害人，挽回了部分损失，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一五年十月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一五年八月三日
书记员 龙大姣
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第123号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人向某，男，生于1986年9月25日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住四川省广汉市连山镇。2006年9月6日，因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年11月1日刑满释放。2014年3月20日，因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年6月24日刑满释放。2015年1月14日，因犯盗窃罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被罗江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员胡婉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年4月13日，被告人向某窜至罗江县万安镇某小区E栋1单元5-12号钟某的家中盗窃现金1.3万余元，PD950钻戒一枚、K金钻戒一枚、黄金项链一条等物品后逃离现场。
2015年4月20日，被告人向某窜至罗江县万安镇某小区E栋2单元6-16号邓某某家中盗窃保险箱一只，并将保险箱中的物品一并盗走。
2015年5月4日凌晨，被告人窜至德阳市旌阳区泰山南路长城宽带网络服务有限公司办公室内，盗窃联想电脑一体机一台、现金150元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人向某的刑事责任，请求依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月13日，被告人向某窜至罗江县万安镇某小区E栋1单元5-12号钟某家，将钟某家卫生间窗户撬开，翻窗入室，将现金1.3万余元，钻戒一枚、黄金项链一条等物品盗走后逃离现场。经鉴定，被盗钻戒价值人民币1608元、黄金项链价值人民币1757元。
二、2015年4月20日，被告人向某窜至罗江县万安镇某小区E栋2单元6-16号邓某某家，将邓某某家卫生间窗户撬开，翻窗进入室内，盗走保险箱一个。
三、2015年5月4日凌晨，被告人向某窜至德阳市旌阳区泰山南路的长城宽带网络服务有限公司办公室内，盗得联想电脑一体机一台、现金150元。
另查明，被告人向某将盗得的黄金项链、钻戒、电脑、保险箱等物品进行销赃，销赃得款1100元，被其挥霍。
综上，被告人向某盗窃三起，其中入室盗窃二起，盗窃总价值为人民币16515元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、前科资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人向某多次盗窃、入户盗窃，本院酌情对其从重处罚。被告人向某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第123号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因犯抢劫罪，2009年7月6日被罗城自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被逮捕。现羁押于罗城自治县看守所。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，2013年3月18日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人潘某甲、周某犯盗窃罪罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉。被告人潘某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年4月10日17时许，被告人潘某甲伙同周某为筹集毒资，经密谋后，窜至罗城仫佬族自治县城区运达国际大酒店附近报刊亭旁，二人合力将失主何某停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。后将电动车卖得350元，被告人周某分得赃款50元，剩余赃款用于购买毒品供二人吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人何某被盗的绿能牌电动车价值人民币1920元。
二、2015年4月13日12时许，被告人潘某甲为筹集毒资，窜至罗城仫饱族自治县城区运达国际大酒店附近寻找盗窃目标，当发现失主廖某将一辆黑色台铃牌电动车停放在运达国际大酒店旁鑫星超市大门外后，被告人潘某甲将该电动车盗走，后将盗得的电动车卖得赃款400元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，廖某被盗的台铃牌电动车价值人民币1620元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等材料证实。公诉机关认为，被告人潘某甲、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人潘某甲、周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2015年4月10日17时许，被告人潘某甲、周某为筹集毒资，经密谋后，窜至罗城仫佬族自治县城区运达国际大酒店附近报刊亭旁，二人合力将被害人何某停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。后两被告人将该电动车卖给他人，获赃款人民币350元。被告人周某分得赃款人民币50元，剩余赃款用于购买毒品供二被告人吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人何某被盗的绿能牌电动车价值人民币1920元。
二、2015年4月13日12时许，被告人潘某甲为筹集毒资，窜至罗城仫佬族自治县城区运达国际大酒店附近寻找盗窃目标，当发现被害人廖某将一辆黑色台铃牌电动车停放在运达国际大酒店旁的鑫星超市大门外后，被告人潘某甲即上前将该电动车盗走，后将盗得的电动车卖给他人，获赃款人民币400元。案发后，公安机关已将该被盗电动车追回，并发还被害人廖某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人廖某被盗的台铃牌电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人潘某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，被害人何某、廖某的陈述，证人潘某乙、潘某丙、陈某的证言，绿能牌保修卡、销售凭证、收据单，处理及发还物品文件清单，视频资料（光盘一张），价格鉴定结论书，辨认笔录及指认作案现场照片，情况说明，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、周某为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其中被告人潘某甲作案两起，盗窃数额价值人民币3540元，数额较大；被告人周某作案一起，盗窃数额价值人民币1920元，数额较大，两被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲、周某犯盗窃罪成立，应依法追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲单独作案的被盗电动车已经公安机关追回，并发还被害人廖某，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。两被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘某甲、周某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人潘某甲、周某共同违法所得人民币750元、被告人潘某甲违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；
四、被告人潘某甲、周某共同退赔绿能牌电动车一辆（价值人民币1920元）给被害人何金连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一五年九月九日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第123号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘露辉，男，1962年8月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住广西罗城仫佬族自治县。因犯抢劫罪，2009年7月6日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人周志军，男，1976年3月27日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2013年3月18日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人潘露辉、周志军犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉。被告人潘露辉、周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年4月10日17时许，被告人潘露辉伙同周志军为筹集毒资，经密谋后，窜至罗城仫佬族自治县城区运达国际大酒店附近报刊亭旁，二人合力将失主何某1停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。后将电动车卖得350元，被告人周志军分得赃款50元，剩余赃款用于购买毒品供二人吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人何某1被盗的绿能牌电动车价值人民币1920元。
二、2015年4月13日12时许，被告人潘露辉为筹集毒资，窜至罗城仫饱族自治县城区运达国际大酒店附近寻找盗窃目标，当发现失主廖某将一辆黑色台铃牌电动车停放在运达国际大酒店旁鑫星超市大门外后，被告人潘露辉将该电动车盗走，后将盗得的电动车卖得赃款400元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，廖某被盗的台铃牌电动车价值人民币1620元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等材料证实。公诉机关认为，被告人潘露辉、周志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十�条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人潘露辉、周志军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2015年4月10日17时许，被告人潘露辉、周志军为筹集毒资，经密谋后，窜至罗城仫佬族自治县城区运达国际大酒店附近报刊亭旁，二人合力将被害人何某1停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。后两被告人将该电动车卖给他人，获赃款人民币350元。被告人周志军分得赃款人民币50元，剩余赃款用于购买毒品供二被告人吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人何某1被盗的绿能牌电动车价值人民币1920元。
二、2015年4月13日12时许，被告人潘露辉为筹集毒资，窜至罗城仫佬族自治县城区运达�际大酒店附近寻找盗窃目标，当发现被害人廖某将一辆黑色台铃牌电动车停放在运达国际大酒店旁的鑫星超市大门外后，被告人潘露辉即上前将该电动车盗走，后将盗得的电动车卖给他人，获赃款人民币400元。案发后，公安机关已将该被盗电动车追回，并发还被害人廖某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人廖某被盗的台铃牌电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人潘露辉、周志军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，被害人何某1、廖某的陈述，证人潘某1、潘某2、陈某的证言，绿能牌保修卡、销售凭证、收据单，处理及发还物品文件清单，视频资料（光盘一张），价格鉴定结论书，辨认笔录及指认作案现场照片，情况说明，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘露辉、周志军为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其中被告人潘露辉作案两起，盗窃数额价值人民币3540元，数额较大；被告人周志军作案一起，盗窃数额价值人民币1920元，数额较大，两被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘露辉、周志军犯盗窃罪成立，应依法追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘露辉单独作案的被盗电动车已经公安机关追回，并发还被害人廖某，可酌情对被告人潘露辉从轻处罚。两被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑�其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘露辉、周志军犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘露辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人潘露辉、周志军共同违法所得人民币750元、被告人潘露辉违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；
四、被告人潘露辉、周志军共同退赔绿�牌电动车一辆（价值人民币1920元）给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一五年九月九日
书 记 员 覃永扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第123号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年6月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县凤山镇华美小区*座***室。2007年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月17日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人连某一，女，1975年1月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化�无业，户籍地福建省罗源县起步镇杭山村长艮*号，现住福建省罗源县凤山镇华美小区*座***室。2008年因六合彩赌博被行政拘留十五日。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王某某，女，1973年1月11日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县洪洋乡洋中村茶洋**号，现住福建省罗源县滨海新城5区**#****室。2011年3月8日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月28日因赌博被行政拘留十日。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人林某某、连某一、王某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院�派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人林某某、连某一、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午，被告人林某某以非法牟利为目的，向其妻舅连某二借用位于罗源县凤山镇闽辉新村一四楼套房开设赌场。该赌场由林某某组织赌客，并提供赌具“牌九”比大小进行赌博，以庄家每输赢1万元抽头200元的标准进行抽头营利。同时，被告人林某某让被告人连某一在赌场帮忙打理兼顾抽头，并聘请被告人王某某在赌场内参与赌博捧场，许诺给被告人王某某一成的股份。2014年12月17日下午，公安机关查获该赌场并当场查扣涉赌人员33人，赌资人民币267871元。至案发，被告人林某某累计抽头获利1200元，未进行分红。
另查明，2014年12月18日，公安机关依法对查获的赌具骰子两粒、塑制“牌九”一副及赌资267871元进行保全。2015年3月19日，被告�林某某主动向公安机关投案。经福建医科大学附属协和医院诊断，被告人林某某患有原发性肝癌及肺部转移癌等疾病。
上述事实，被告人林某某、连某一、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某三的证言，罗源县公安局证据保全决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人林某某、连某一、王某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，被告人连某一明知被告人林某某开设赌场而帮忙抽头，被告人王某某应被告人林某某许诺入股赌场并在赌场内赌博捧场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人连某一、王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，被告人�某某、王某某有犯罪前科，被告人连某一有劣迹，酌情从重处罚，但鉴于被告人林某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人连某一、王某某归案后认罪态度较好，依法分别予以从轻处罚。被告人林某某、连某一能退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，被告人林某某身患重病，需定期化疗，所在社区亦同意对俩被告人进行帮教，同时考虑俩被告人家庭特殊情况，故依法对俩被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人连某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、保全在案的赌具骰子两粒、塑制“牌九”一副及赌资267871元，予以没收，由保全单位依法处理；
五、被告人林某某退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛惠芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2808号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：邵永春，男，住农安县文月巷小区*期*栋。
被告：王艳荣，女，住农安县文月巷小区*期*栋。
原告刘广东与被告邵永春、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息52，262元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币52，362元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款8万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2808号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：邵永春，男，住农安县文月巷小区*期*栋。被告：王艳荣，女，住农安县文月巷小区*期*栋。原告刘广东与被告邵永春、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息52，262元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币52，362元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款8万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人郭艳，系该行行长。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告田磊，男，汉族，生于1985年1月20日，住鹿邑县城关镇孟滩街**号附*号，市民，公民身份号码412725195********。
被告田义民，男，汉族，生于1958年12月24日，住址同上，市民，公民身份号码4127251958********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮储银行鹿邑县支行）诉被告田磊、田义民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿邑县支行委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告田磊、田义民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿邑县支行诉称，2015年3月6日被告田磊、田义民与原告签订个人额度借款合同，合同约定：被告自2011年4月15日至2016年4月15日向原告借款230，000元，年利率8.32%。截止到起诉之日，被告已还本金55641.24元，利息27093.76元，合计82735元。被告下欠本金174358.76元，利息950.15元，共计175308.91元。被告田义民及其妻高超杰于2011年4月15日与原告签订个人额度借款抵押合同，合同约定田义民将自己所有的位于鹿邑县孟滩街房产（房产证号00××29）为该笔贷款提供抵押担保，并且在鹿邑县房地产管理所办理抵押登记，该所为原告颁发房他证。经原告多次催要，二被告拒不还款。原告请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息共计175308.91元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告田磊、田义民均未答辩。
在庭审过程中，原告邮储银行鹿邑县支行提供证据如下：
1、个人额度借款合同一份，证明原告与二被告形成贷款合同。
2、个人额度借款抵押合同及鹿房他证字第0014**号各一份，证明被告田义民及其妻高超杰以其房产为该笔借款作抵押。
3、银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告向被告提供借款230，000元。
4、还款计划表及还款明细表各一份，证明截止到2016年2月25日，被告已还本金55641.24元，利息27093.76元，合计82735元；被告下欠本金174358.76元，利息950.15元，共计175308.91元。
二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月15日被告田磊、田义民与原告签订个人额度借款合同，合同约定：被告自2011年4月15日至2016年4月15日向原告借款230，000元，年利率8.3025%，逾期利率12.4538%。同日被告田义民及其妻高超杰与原告签订个人额度借款抵押合同，合同约定田义民将自己所有的位于鹿邑县孟滩街房产（房产证号00××29）为该笔贷款提供抵押担保，并且在鹿邑县房地产管理所办理抵押登记，该所为原告颁发鹿房他证字第0014**号房他证。2014年7月22日，原告向二原告提供借款230，000元。二被告偿还本金55641.24元，利息27093.76元后，未按约定还款。截止到2016年2月25日，二被告下欠本金174358.76元，利息950.15元，共计175308.91元。以上借款经原告催要，二被告拒不还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行鹿邑县支行与被告田磊、田义民签订的个人额度借款合同，以及原告邮储银行鹿邑县支行与被告田义民及其妻高超杰签订的个人额度借款抵押合同，意思表示真实，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金发放给被告田磊、田义民，原告已履行了借款合同的义务。被告田磊、田义民未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田磊、田义民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金174358.76元，利息950.15元，（利息按年利率8.3025%算至2016年2月25日），共计175308.91元，以后利息另计；
案件受理费减半收取1903.09元，由被告田磊、田义民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年六月八日
书记员 岳威振
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3093号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：裴迪，男，1986年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人裴迪保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人37000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被保险车辆损失的鉴定未通知上诉人参与，上诉人对该鉴定结果不予认可；第二、拆解费并非交通事故造成的直接损失，也不属于处理事故的必要支出，上诉人不应赔偿。
被上诉人裴迪辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在两审程序中均未提供证据推翻被上诉人提交的鉴定报告，拆解费是交通事故发生的必然费用，依法应由上诉人赔偿。
被上诉人裴迪向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失费用58367元、施救费400元、拆解费5836元、公估费5836元，以上合计70439元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人为其所有的牌照号为津Ｍ×××××号汽车在上诉人处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时，被上诉人投保险种包含了机动车辆损失险，保险限额为67,000元，并为该险种投保了不计免赔。保险期间内，在2016年12月12日12时25分，被上诉人驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区汉南路双桥加油站附近，因路滑转弯时发生侧滑导致车辆失控发生单方事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被上诉人承担事故的全部责任。事故发生后，经被上诉人单方委托，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH(TJ)2017010191号车辆损失鉴定公估报告，确定被保险车辆的车辆损失为58367元，并由天津市滨海新区鑫盛汽车修理厂修理完毕。另被上诉人支出拆解费用5836元，公估费用5837元，施救费用400元。
一审法院认为：被上诉人所有的津Ｍ×××××号汽车在上诉人处投保的机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。在保险期间内，被保险车辆发生单方事故，负事故的全部责任，由此对被保险车辆所造成的损失，上诉人应当在车辆损失险保险限额内承担相应的赔偿责任。对于被保险车辆所造成的损失的认定，首先，就车损而言，事故车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告确认，被保险车辆的车损扣除残值后估损金额为人民币58367元，此车损公估报告系被上诉人单方委托具有资质的机构作出的评估报告，庭审中上诉人虽对该评估报告提出异议，但并未举证推翻该鉴定报告的真实性，上诉人对此承担举证不能的不利后果，且被上诉人当庭向本院提交了相应修车发票予以佐证车辆损失确已实际发生，能够确定被保险车辆损失已实际发生的事实，与被上诉人提交的公估机构所作出的公估报告相互印证，一审确定被保险车辆损失实际发生的数额为人民币58367元；其次，因此次事故被上诉人所支出的公估费、拆解费、施救费，被上诉人提交了相应的票据予以证实该部分损失实际发生，该部分费用经确定系被上诉人在保险事故发生后，为防止和减少损失以及为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由上诉人在车辆损失险赔偿限额内予以承担。由于上述损失总额相加已经超过保险合同中记载的车辆损失险的保险限额，故一审确定上诉人承担责任的范围以保险合同中记载的车辆损失险赔偿限额为限。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险车辆损失险赔偿限额内赔偿被上诉人裴迪67,000元；二、驳回被上诉人裴迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币780元，由被上诉人负担38元，由上诉人负担742元，上诉人负担部分于本判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估的程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，该费用依法均应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初123号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘义仁，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘义仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙俊维到庭参加了诉讼，被告刘义仁经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2�13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年11月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39607.74元。（利息以实际还款日期为准）
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、借款凭证，最高额联保借款合同。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局梨树派出所与梨树乡南大村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2007年2月13日，被告在原告处贷款20000.00元，�定还款日期为2007年11月20日。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39607.74元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘义仁于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息。（利息按合同约定自2007年2月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费790.00元、公告费570.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐德恒
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初88号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年2月11日被本院判处拘役三个月，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月19日被江西省鹰潭市铁路公安机关抓获并羁押，4月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，5月4日经民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人何某与韩某在婺源县紫金城KTV内发生口角并打斗，被告人何某受伤后去婺源县中医院包扎并打电话联系韩某。因联系不上韩某，被告人何某返回紫禁城KTV找韩某，但没有找到。接着，被告人何某先后持水果刀、砖头、石柱等工具将韩某停放在紫禁城KTV门口的一辆车牌号为赣E“凯美瑞”轿车砸坏。经婺源县价格认证中心鉴定，该辆轿车损毁部件价值10803元。
2016年4月19日，被告人何某被江西省鹰潭市铁路公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某家属赔偿了被害人韩某的经济损失。
根据被告人何某的基本犯罪事实及具有坦白、犯罪前科、赔偿经济损失的量刑情节，公诉机关建议对被告人何某以故意毁坏财物罪判处拘役四个月以上六个月以下的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人江某甲、江某乙、吕某、滕某的证言，现场勘验笔录及照片、监控视频，价格鉴定结论书，收条，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人何某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人何某的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐惟航
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初29号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人南某某，男，1990年2月13日出生，满族，本科文化，无职业。涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告人南某某酒后驾驶辽ALXX**小型客车，由南向北行驶至沈阳市大东区东望北街金盾商砼门前时，与被害人徐德龙驾驶的辽H1XX**号重型货车相撞，被公安机关当场抓获。经公安交警部门认定，被告人南某某负次事故的全部责任，被害人无责任。经检验，被告人南某某血液中的乙醇含量为172.4mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书电话查询记录、常住人口基本信息、到案经过、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书；证人李某某证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达172.4mg∕100ml，发生事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人南某某在明知被害人已经报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人南某某能够认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人南某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 黄 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1876号
上诉人（原审被告）：杨永锋，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨峰波，系杨永锋之兄。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南三益诚信拍卖有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路东段区农行14号楼1层。
法定代表人：陈建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊国献，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南产权拍卖有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦25层。
法定代表�：李鸿乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省产权交易中心，住所地郑州市铭功路**号豫港大厦**楼。
法定代表人：李鸿乐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永甫，河南振山律师事务所实习律师。
上诉人杨永锋因与被上诉人河南三益诚信拍卖有限公司、河南产权拍卖有限公司、河南省产权交易中心拍卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永锋于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永锋在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨永锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16725元，减半收取8362.5元，由上诉人杨永锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 付大文
二〇一七年四月五日
书记员 张 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1257号
原告：张露，女，1988年9月20日出生，汉族。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告张露诉被告王海洋同居关系纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人于固成,被告王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称:2014年农历11月份，原、被告经别人介绍相识，同年腊月26日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2015年10月25日生一男孩取名王某某。由于原、被告相识时间较短，互不了解，同居后发现被告喝酒、赌博，不务正业。原告在怀孕期间，双方经常生气。原告提出不过被告的日子，后经村委会干部出面调解，被告于2015年8月19日亲自书写一份保证书存在村委会。但被告恶习不改，仍我行我素。现为维护原告及小孩的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：依法判令非婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告张露提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、颍东区插花镇东黄村委会证明，证明原、被告没有办理结婚登记及生育非婚生子王晓桐的情况；3、出生医学证明，证明原、被告于2015年10月25日生育王某某的事实；4、保证书，证明被告于2015年8月19日因不务正业书写保证书的事实。
被告王海洋辩称：原、被告认识时间、结婚日期、非婚生子出生情况均属实；喝酒属实，但不存在不务正业,挣得钱都给原告了；原告怀孕期间，被告和原告生过气，在村委会的调解下写保证书也属实；被告有能力抚养非婚生子。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明:2014年农历11月份，原、被告经别人介绍相识，同年腊月26日举行了结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年10月25日生一非婚生子取名王某某。被告在原告怀孕期间，与原告生过气，后在颍东区插花镇东黄村委会干部的调解下，写下保证书一份。
另查明，原、被告无同居生活前个人财产，同居期间无共同财产、无共同债权、债务。被告系驾驶员，从事运输业。
上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明、保证书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。非婚生子王某某于2015年10月25日出生，至今尚在哺乳期内，应随原告张露生活为宜，故对原告张露诉求非婚生子王某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时。故对原告张露诉求被告王海洋支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王海洋从事运输业，子女抚养费应按照同行业平均收入给付，即月收入为4721.58元（56659元÷12个月），结合20%～30%比例，酌定为900元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子王某某随原告张露生活，被告王海洋每月支付子女抚养费900元，至非婚生子王某某有独立生活能力时止；
二、驳回原告张露的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张露负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
有固定收入的，抚养费一般按照其收入的百分之二十至三十的比例给付。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2611号
原告：陈茶芬。
委托代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，该分行行长。
委托代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈茶芬与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈茶芬及其委托代理人陈一来、郝净、被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的委托代理人李温治、潘超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶芬诉称：2014年7月，原告在被告处申办了一张卡号为49×××58的信用卡，信用额度为7万元，取得该卡后，原告一直谨慎保管、使用该卡。
2015年3月19日，原告外出买东西刷卡1万元后发现卡内余额不足，于是向被告方电话查询，被告方告知卡内已经消费6万元，接收信息的手机号码也由原告的手机号被更改为17×××45。原告为此十分震惊，随后到被告方柜台处查询，发现原告持有的信用卡被盗刷11次，总计6万元：分别是2015年3月17日被盗刷4次，共计1万元；2015年3月19日被盗刷7次，共计5万元。
2015年3月20日，原告向温州市公安局鹿城分局黎明派出所报警立案，警官作了询问笔录并把涉案银行卡拍照备份。原告持有的银行卡一直在原告身上，从未告知过任何人涉案卡片的密码，从未借过涉案卡片给其他任何人使用，从未在网上进行支付交易，从未与深圳的任何客户有过金钱往来。
原告认为，被告有责任保障原告的卡片交易安全，被告对储户信息有安全保障义务，即银行要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，而原告预留的手机号码被修改，更进一步证明被告的系统存在安全隐患，因此被告未经到安全保障责任，导致原告的信用卡被盗刷，故被告对原告的信用卡被盗刷造成的损失承担责任。为此原告特诉至法院，请求：1.判令原告对其持有的发卡银行为上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、卡号为49×××58信用卡于2015年3月17日、3月19日发生的6万元信用卡透支款及相应利息不负偿还义务；2.判令被告向中国人民银行征信中心上报删除原告在中国人民银行征信中心因浦发银行信用卡逾期还款产生信用不良记录的申请；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行辩称：一、原告诉讼请求与“事实和理由”陈述部分，与事实情况不符。根据查询记录，原告所持信用卡在2015年3月17日消费2笔共计5000元，在2015年3月18日消费2笔共计5000元，在2015年3月19日消费7笔共计5万元，以上11笔共计6万元。以上事实与原告的陈述明显不符。二、原告诉称涉案信用卡被盗刷，证据不足。原告所称被盗刷的11笔属于网络快捷支付，无需通过刷信用卡磁条，涉及的中国银联股份有限公司上海分公司、宝付网络科技（上海）有限公司、深圳市快汇宝信息技术有限公司（现为智付电子支付有限公司）均经营有各自的第三方支付平台。而原告举证的证据中唯一与被盗刷有关联性的系源自黎明派出所的《案件概要情况》和《接受案件回执单》，该两份证据的内容均系原告的单方陈述，公安机关未作出任何结论。这两份证据只能证明原告曾向黎明派出所报过案，无法证明其待证事实。三、在信用卡服务过程中，被告已依约履行交易要素验证及通知、提醒义务，已尽到交易安全保障义务。四、即使存在盗刷，应由原告依约承担一切后果。原告诉称从未告知过任何人涉案卡片的密码，与事实不符。依据原告与被告客服人员的通话记录，原告自认曾接到177手机号码的调额诈骗电话，若盗刷事实存在，可推断系原告将交易要素泄露于他人，此乃被盗刷的根本原因。本案中，修改预留手机号码、签约浦发快捷支付等，所需验证的查询密码、交易密码、身份证号码、卡号、动态验证密码等交易要素均由客户本人掌握。依照前述约定，原告应对泄漏交易要素导致的信用卡损失承担一切后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2014年7月，原告在被告处申办了一张卡号为49×××58的信用卡，授信额度为7万元。原告于2014年8月3日开卡使用。2015年3月16日，原告所持上述信用卡绑定的手机号被申请修改，由原先的138××××0308被修改为17×××45。2015年3月17日深夜23时之后，原告的信用卡通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司分别支出3000元、2000元，合计5000元。次日凌晨，原告的信用卡通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司支出3000元、通过深圳市快汇宝信息技术有限公司支出2000元，合计5000元。同年3月19日凌晨，原告的信用卡通过第三方支付平台深圳市快汇宝信息技术有限公司分别支出1万元、1万元、5000元、5000元、5000元、5000元，通过中国银联股份有限公司上海分公司支出1万元，合计5万元，此后该信用卡的快捷支付功能被锁定。3月19日下午，原告持卡在温州市瓯海南白象雍豪通信经营部刷卡消费1万元。同年3月20日11时35分许，原告通过电话向被告的客服询问信用卡额度，发现信用额度7万元均已使用，后原告于当天下午14时50分向温州市公安局鹿城分局黎明派出所报案。
另查明，在原告与被告客服人员通话过程中，原告陈述曾经接到177开头的电话号码的来电，称原告先还清信用卡透支款后，可以为其调高信用额度至10万元，后原告于2015年3月17日通过手机银行向其所持上述信用卡转账还款59583元，还清上期欠款。原告还款后，其所持信用卡的信用额度未发生变化。
以上事实由原告提供的信用卡、账单查询回单、黎明派出所案件记录、接受案件回执单、被告提供的信用卡信息、通话录音、浦发快捷支付截图、短信截屏及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案信用卡绑定手机号码的修改、快捷支付的开通、使用需要持卡人身份证、卡号、有效期、交易密码、动态密码等相关信息。使用持卡人的密码进行的交易，视为持卡人本人所为，若因密码保管不善等原因造成损失的，由持卡人自行承担。原告未提供证据证明其损失应归责于被告，原告的诉讼请求，所依据的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈茶芬的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈茶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙聪碧
二〇一六年六月八日
代书记员 翁 索
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2934号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告史春平，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告谢留启，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告史春平之夫。被告宋景丽，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住范县。被告张焕平，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告谢连东，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告史春平于2015年4月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430002号《个人借款合同》，为被告史春平授信40000元，期限1年，到期日为2016年4月29日。同日，被告宋景丽、张焕平、谢连东与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430002号《保证合�》。同日，被告史春平、谢留启签订夫妻共同承担债务承诺书。被告史春平依据上述所签订的借款合同，于2015年4月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，利率为11.5916‰，于2016年4月29日到期。贷款到期后，经原告催要，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东未提交答辩状。经审理查明，2015年4月30日，被告史春平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430002号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期�为自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月30日，被告宋景丽、张焕平、谢连东作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430002号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整�保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年4月30日，被告史春平与其夫被告谢留启在夫妻共同承担债务承诺书中，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，被告史春平从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月29日。借款到期后，经催要，五被告均未偿还本息。2016年6月14日，原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复�件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告史春平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430002号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告史春平履行了发放贷款的义务，被告史春平作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告史春平在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告史春平偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告谢留启作为被告史春平之夫，在夫妻共同承担债务承诺书中，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告谢留启依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告宋景丽、张焕平、谢连东与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430002号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告宋景丽、张焕平、谢连东作为保证人对被告史春平的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告宋景丽、张焕平、谢连东履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告宋景丽、张焕平、谢连东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告史春平、谢留启于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月29日止的利息，按照月利率11.5916‰计算�2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.3874‰计算），被告宋景丽、张焕平、谢连东对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告宋景丽、张焕平、谢连东履行保证责任后，有权向被告史春平、谢留启追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年八月十二日书记员  窦艳辉