wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1052号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人方柏达，男，1971年6月1日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人方柏达借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月3日作出（2013）宁民初字第1727号民事判决书，判决如下：一、被告顾胜国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2525‰计算支付利息。如被告未按被判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1052号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人高荣阁，男，1968年5月10日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高荣阁借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1735号民事判决书，判决如下：一、被告高荣阁于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金14513.31元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按被判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担，剩余81.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1735号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1052号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人高荣阁，男，1968年5月10日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高荣阁借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁民初字第1735号民事判决书，判决如下：一、被告高荣阁于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金14513.31元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按被判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担，剩余81.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1735号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1052号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人方柏达，男，1971年6月1日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人方柏达借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月3日作出(2013)宁民初字第1727号民事判决书，判决如下：一、被告顾胜国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2525‰计算支付利息。如被告未按被判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初第63号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1994年10月18日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控：自2016年4月以来，被告人乔某以非法占有为目的，谎称自己为什字派出所指导员，骗得受害人信任，以装修房子需要钱、为于某甲儿子张某办理升高中等为由，先后7次骗取于现金11154.40元，全部挥霍。
1.2016年4月13日，被告人乔某以装修楼房借款为名，骗取于某甲信任后，于将其用丈夫张某某身份证办理的农村商业银行卡交给被告人，被告人分4次将卡内的5354.40元取走，并将卡予以注销。
2.2016年6月6日，被告人乔某称其在上良办案，以招待同事吃饭为由，骗取于某甲现金400元。
3.2016年6月下旬，被告人乔某以给于某甲儿子张某办理高中升学录取为由，骗取于现金1000元。
4.2016年7月3日，被告人乔某以给张某办理高中升学录取，需要招待办事人为由，骗取于某甲现金1000元。
5.2016年7月份的一天，被告人乔某以其给张某办理高中升学录取，需要给办事人送礼为由，骗取于某甲现金2000元，两人租乘出租车到县城后，于支付出租车费500元。
6.2016年7月11日，被告人乔某再次来到于某甲家以张某高中录取之事已办成，需要招待人为由，骗取于某甲现金500元。
7.2016年8月份的一天，被告人乔某以找人借高利贷给于某甲还钱为由，骗取于现金400元。
公诉机关认为，以上犯罪事实，立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据在案证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人乔某以非法占有为目的，伪造身份，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明，自2016年4月至8月，被告人乔某以非法占有为目的，谎称自己为灵台县公安局什字派出所指导员，骗得受害人于某甲信任后，以装修房子需要钱、为于某甲儿子张某办理升高中等为由，先后7次骗取于某甲现金11154.40元。具体作案事实如下：
1.2016年4月13日，被告人乔某以装修楼房借款为名，骗取于某甲信任后，于某甲将她用丈夫张某某身份证办理的农村商业银行卡交给被告人，被告人分4次将卡内的5354.40元取走，后将银行卡予以注销。
2.2016年6月6日，被告人乔某称其在灵台县上良镇办案，以招待同事吃饭为由，骗取于某甲现金400元。
3.2016年6月下旬，被告人乔某以给于某甲儿子张某办理高中升学录取为由，骗取于某甲现金1000元。
4.2016年7月3日，被告人乔某以给张某办理高中升学录取，需要招待办事人为由，骗取于某甲现金1000元。
5.2016年7月份的一天，被告人乔某以其给张某办理高中升学录取，需要给办事人送礼为由，两人租乘出租车从于某甲家来到灵台县县城，于某甲支付出租车费500元，随后骗取于某甲现金2000元。
6.2016年7月11日，被告人乔某再次来到于某甲家以张某高中录取之事已办成，需要招待人为由，骗取于某甲现金500元。
7.2016年8月份的一天，被告人乔某以找人借高利贷给于某甲还钱为由，骗取于某甲现金400元。
另查明，被告人乔某在诈骗过程中，先后三次向受害人于某甲出具欠条3张。2016年8月15日，受害人于某甲识破被告人乔某的骗局后，向灵台县公安局什字派出所报案。被告人乔某将骗取的现金全部挥霍。
上述事实有经当庭质证了的下列证据证实：
1.灵台县公安局什字派出所受案登记表、受案回执、立案决定书，反映了案件的来源。
2.被告人乔某的供述、受害人于某甲的陈述、证人张某某、景某某、张某、郭某某、曹某某、于某乙、于某丙的证言，证实了被告人乔某诈骗于某甲现金11154.40元的作案时间、地点、经过及结果。
3.欠条复印件，证实了被告人骗取受害人于某甲现金后给于某甲出具欠条的事实。
4.灵台县农村商业银行户名为张某某的银行卡交易明细、复式记账凭证、销户凭证，证实了被告人乔某第一次骗取于某甲现金5354.40元及销户的事实。
5.平凉市公安局公共信息网络安全监察支队电子物证检查工作记录，证实了被告人乔某在骗取受害人于某甲钱财过程中的通话记录及短信记录、微信聊天记录。
6.灵台县公安局星火派出所行政处罚决定书2份、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书1份，证实被告人乔某因违反治安被行政处罚的事实。
7.拘传证、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，反映了被告人乔某在本案中被采取的强制措施。
8.户籍证明，反映了被告人乔某的身份、刑事责任年龄。
上述证据互相关联、印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人乔某有劣迹、多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚，但其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金刑于判决生效后30日内执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 干荣科
审判员 胡 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01221号
原告代学明，男，汉族。
被告谢斌，男。
原告代学明诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学明到庭参加了诉讼，被告谢斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代学明诉称，2015年6月15日被告谢斌以资金周转不开向原告代学明借款220000元，约定于2015年7月15日前还清，并向原告出具借条一张，并签字按印。但到约定的还款期限后，被告并未还钱，以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告代学明为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为“借条今借到代学明现金贰拾贰万元整（220000），用于资金周转。于2015年7月15号还清借款人：谢斌，2015.6.15”，用于证明被告谢斌借原告代学明220000元并于2015年6月15日向原告出具借条一张的事实。
被告谢斌未到庭参加诉讼、未答辩。
被告谢斌未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2015年6月15日被告谢斌以资金周转不开向原告代学明借款220000元，约定于2015年7月15日前还清，并向原告代学明出具借条一张，内容为“借条今借到代学明现金贰拾贰万元整（220000），用于资金周转。于2015年7月15号还清借款人：谢斌，2015.6.15”，被告谢斌并在借条上签字按印。但到约定的还款期限后，被告谢斌并未还钱，拒不履行还款义务。故原告代学明诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢斌向原告代学明借款220000元，并书写欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同成立，被告谢斌应当按照约定的还款之日偿还原告代学明借款，但被告未能偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效后3日内偿还原告代学明借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘玉洁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执77号
申请执行人田某，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人陈某，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省开封市禹王台区南郊乡。
申请执行人田某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第401号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款304400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵新敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初479号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控:2016年5月18日21时37分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××且已过检验有效期的的揽胜牌小型越野车，沿本市西湖区祥仓线由南向北行驶至褚家斗路口处时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为190mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。因被告人赵某系怀孕的妇女，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶沙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初166号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告高晋蓉，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告高晋蓉物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十九日
书记员 高成玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初81号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白某，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：付伟，该联社风险部科员。
被告：丁瑞迎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：菊花（系被告丁瑞迎的妻子），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：王亮，男，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：李彦美（系被告王亮的妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：王金才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：包桂花（系被告王金才的妻子），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：薛士城，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：姜艳梅（系被告薛士城的妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告丁瑞迎、菊花、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人付伟、被告丁瑞迎、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅到庭参加诉讼，被告菊花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告丁瑞迎、菊花、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅共同偿还贷款本金170000元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁瑞迎、菊花于2014年3月6日在原告处贷款170000元，该笔贷款于2016年3月7日到期。被告丁瑞迎、菊花与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求被告丁瑞迎、菊花、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅共同偿还贷款本金170000元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。
被告丁瑞迎、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告菊花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。
本院认为，被告丁瑞迎、菊花于2014年3月6日在原告处贷款170000元，该笔贷款于2016年3月7日到期。被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅为该笔贷款做担保。对以上事实被告丁瑞迎认可。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告丁瑞迎、菊花之间的借款合同合法有效，依法应受保护。被告丁瑞迎、菊花应偿还借款及利息。根据保证合同约定，被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅对被告丁瑞迎、菊花欠陈某本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞迎、菊花于判决书生效之日起十日内偿还原告陈某借款170000元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）；
二、被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅对上述借款、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468.22元，减半收取2234.11元，由被告丁瑞迎、菊花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员
常春
二〇一七年二月十六日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初81号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白海，理事长。 委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。 委托诉讼代理人：付伟，该联社风险部科员。 被告：丁瑞迎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：菊花（系被告丁瑞迎的妻子），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：王亮，男，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区。 被告：李彦美（系被告王亮的妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：王金才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：包桂花（系被告王金才的妻子），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：薛士城，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：姜艳梅（系被告薛士城的妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告丁瑞迎、菊花、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人付伟、被告丁瑞迎、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅到庭参加诉讼，被告菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告丁瑞迎、菊花、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅共同偿还贷款本金170000元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁瑞迎、菊花于2014年3月6日在原告处贷款170000元，该笔贷款于2016年3月7日到期。被告丁瑞迎、菊花与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求被告丁瑞迎、菊花、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅共同偿还贷款本金170000元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。 被告丁瑞迎、王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 被告菊花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。 本院认为，被告丁瑞迎、菊花于2014年3月6日在原告处贷款170000元，该笔贷款于2016年3月7日到期。被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅为该笔贷款做担保。对以上事实被告丁瑞迎认可。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告丁瑞迎、菊花之间的借款合同合法有效，依法应受保护。被告丁瑞迎、菊花应偿还借款及利息。根据保证合同约定，被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅对被告丁瑞迎、菊花欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞迎、菊花于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款170000元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）； 二、被告王亮、李彦美、王金才、包桂花、薛士城、姜艳梅对上述借款、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468.22元，减半收取2234.11元，由被告丁瑞迎、菊花负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 常 春 二〇一七年二月十六日 书记员 佟葆珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47369号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。
被告杨广奇，男，1975年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨广奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告杨广奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年5月25日至2013年3月16日期间的物业费3173.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月25日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区13号楼1门1202号业主，房屋建筑面积121.68平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨广奇于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月25日至2013年3月16日期间的物业管理服务费3173.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初51号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月4日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日娜、包金英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶×××号羚羊牌小型轿车沿锡林浩特市团结大街由西向东行驶时被锡林浩特市公安局刑警大队民警发现后驾车逃跑，后锡林浩特市公安局刑警大队民警在锡林浩特市舒航酒店楼下将其拦截。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为453.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人张某某醉酒驾驶机动车被刑警大队民警拦截后移交锡林浩特市交警大队的事实；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】241号理化检验鉴定文书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为453.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人张某某的供述，证实被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、查询证明，证实被告人无有效机动车驾驶证，没有准驾资格；
6、交通违法行为现场查获笔录、现场照片，证实被告人醉酒驾驶机动车被刑警大队民警查获后移交锡市交警大队；
7、户籍信息，证实被告人张某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1206号
罪犯韦建发，男，壮族，1971年1月13日出生，广西柳江县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）柳市刑一初字第40号刑事判决，以韦建发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦建发不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）桂刑二复字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦建发的判决。2012年6月29日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分111.25分，确有悔改表现，建议将罪犯韦建发的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦建发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建发在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦建发的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7368号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：王巍，女，1954年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2181号
原告：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
诉讼委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
饶纲与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。被告陈飞经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
饶纲向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞偿还饶纲借款55000元；2.判令陈飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，陈飞因生意周转向饶纲借款55000元，并于当日出具借条一份。后饶纲多次催要无果。
陈飞未答辩。
饶纲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.人口基本信息查询单打印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.2013年7月9日借条一份，证明陈飞向饶纲借款55000元的事实。陈飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于饶纲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶纲和陈飞系朋友关系。2013年7月9日，陈飞向饶纲借款55000元用于生意周转，并出具借条一份，未约定还款时间。后饶纲多次催要无果，以致成讼。
本院认为：饶纲与陈飞之间担保借贷关系合法有效。陈飞在饶纲催要后，理应及时归还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈飞应于本判决生效之日起五日内一次性偿还饶纲55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 张 平
人民陪审员 胡再华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭 林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2181号原告：饶纲，男，1985年9月11日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。诉讼委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告饶纲诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，由于被告陈飞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年七月十一日书记员  彭 林
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执750号
申请执行人：林华英，女，生于1966年6月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人林华英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请�行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执750号申请执行人：林华英，女，生于1966年6月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人林华英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请�行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初127号
原告：袁敏，女，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：骆爱桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住玉环市。
原告袁敏与被告骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加诉讼；被告骆爱桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币75000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告陆续向原告借款。2017年3月9日，经双方结算，被告共向原告借款计人民币75000元，由被告亲自出具总借条壹张为凭。嗣后，被告仅陆续偿还66个30元，合计1980元，剩余款项至今未予偿还，原告多次催讨无果。
被告骆爱桃未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告骆爱桃出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告骆爱桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告骆爱桃向原告袁敏借款75000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。由于双方并未约定利息，原告也未能向本院提供其他证据予以证明，遂被告骆爱桃偿还原告的1980元应做本金扣除。综上，被告仍欠原告73020元至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆爱桃于本判决生效后十日内偿还原告袁敏借款本金73020元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2018年1月4日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担22元，被告骆爱桃负担815.5（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十日
代理书记员 林晓晓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初679号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张小波，男，1994年5月22日出生，汉族，专科毕业，如皋市白蒲镇中亚汽修厂汽修工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张小波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2016年10月19日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张小波于2016年7月7日7时许，在如皋市白蒲镇星光网吧二楼北侧包厢西北角位置，采用乘隙手段，窃得被害人黄某苹果6(16G）手机1部，价值人民币2560元。
案发后，被告人张小波能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴俊祥等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人张小波的户籍信息、现场勘验检查笔录、监控录像、辩认笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张小波自愿认罪，退出赃物款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张小波犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 燕
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 卜鑫慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执570号
申请执行人：张爱霞，女，1973年11月8日出生，汉族，医生，住辽宁省北票市。
被执行人：吴洋，女，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：郭俊汝，男，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：王桂霞，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1381民初148号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吴洋、郭俊汝、王桂霞应支付申请人张爱霞赔偿款28902.88元，承担执行费333.54元。本院执行申请执行人张爱霞与被执行人吴洋、郭俊汝、王桂霞健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人吴洋、郭俊汝、王桂霞名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1381民初148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执570号申请执行人：张爱霞，女，1973年11月8日出生，汉族，医生，住辽宁省北票市。被执行人：吴洋，女，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：郭俊汝，男，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：王桂霞，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1381民初148号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吴洋、郭俊汝、王桂霞应支付申请人张爱霞赔偿款28902.88元，承担执行费333.54元。本院执行申请执行人张爱霞与被执行人吴洋、郭俊汝、王桂霞健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人吴洋、郭俊汝、王桂霞名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1381民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3549号
罪犯张耀，男，1983年12月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院二0一0年十二月二日作出（2010）雨法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯张耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
这次执行机关提执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张耀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初170号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘锋，男，1993年6月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省武宁县。2013年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日6时30分许，被告人刘锋在杭州经济技术开发区金乔街623号沃趣网咖内，趁17号机位上的被害人章某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的乐视牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币677元。
2017年4月26日，被告人刘锋被公安机关抓获归案。案发后，上述手机已追回并发还给被害人章某。
被告人刘锋在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人章某的陈述，证人王某的证言，手机照片、调取证据清单及身份证照片、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明材料，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人刘锋的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；但其归案后如实供述罪行，且赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人刘锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年八月八日
书记员 高 源
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执68、196号
申请执行人：深圳市威柏德电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九松大厦。
法定代表人：魏晓勋，系该公司总经理。
申请执行人：成都乐为电器有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区空港三路***号。
法定代表人：谢四春，系该公司总经理。
被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：谭国益。
关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年七月三日
书记员 金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一七年七月三日
案由：买卖合同
主持人：刘忠明
参加人：刘冰
承办人：郭健
书记员：陈萍
关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,,并案执行讨论笔录。
刘忠明：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
郭健：关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
刘忠明：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执68、196号申请执行人：深圳市威柏德电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九松大厦。法定代表人：魏晓勋，系该公司总经理。申请执行人：成都乐为电器有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区空港三路***号。法定代表人：谢四春，系该公司总经理。被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：谭国益。关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。本裁定立即执行。执行员 郭 健二〇一七年七月三日书记员 金维林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12072号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：阮云波。
被告：魏海锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告魏海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还贷款本�23603元，滞纳金及利息8489.9元及自2016年11月15日起至实际还清之日的滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、原告对被告所有的坐落于镜中园9幢301室的房地产经法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年8月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，2013年9月同意发卡，2015年12月透支开始逾期，经原告多次催收，至今尚有本金23603元、滞纳金及利息8489.9元，本息合计32092.9元仍未归还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上�满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2213号
原告沈惟峰，男，汉族，居民。
委托代理人吴进明，山东省平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告赵凤国，男，汉族，居民。
原告沈惟峰与被告赵凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告赵凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，被告在2013年4月1日向我购买饲料，其型号548号75袋，计9960元。于4月12日购买型号548号20袋，549号180袋，共计25984元，并出具欠条二份，约定本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金，由被告分别在欠条上签名，后经我多次催要，被告至今未还，故此请求依法判决被告偿还欠款35944元及违约金，被告承担本案诉讼费。
被告赵凤国未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告购买原告经销的饲料，共欠原告饲料款9960元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠沈惟峰（饲料型号548，75袋），共欠货款9960元，合计金额大写＿万＿仟＿佰＿拾＿元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：赵凤国，2013年4月日。”2013年4月12日，被告购买原告经销的饲料，共计欠原告饲料款25984元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠沈惟峰（饲料型号548,20袋;型号549,180袋，共欠货款25984元，合计金额大写＿万＿仟＿佰＿拾＿元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：赵凤国，2013年4月12日。”经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年4月28日以其诉求诉至本院。在庭审中原告自愿按年利率6%计算违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告赵凤国欠原告沈惟峰饲料款35944元，有被告赵凤国签名的欠条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告自愿按年利率6%支付违约金，系原告对其民事权利处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告沈惟峰饲料款9960元及违约金（自2013年6月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算违约金）。
二、被告赵凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告沈惟峰饲料款25984元及违约金（自2013年6月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算违约金）。
案件受理费699元减半收取350，由被告赵凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年六月八日
书记员 葛成欣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初876号
原告：张某某，男，汉族，居民，华容县某某管理中心干部，住华容县某某镇。
委托诉讼代理人：卢章炎，男，住华容县章华镇西街*组，系华容县市场建设管理中心推荐。
被告：李某，男，汉族，居民，住华容县某某区。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人卢章炎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、李某偿还借款本金150000元并按年利率6%自逾期之日起支付逾期利息；2、李某承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，李某向张某某借款150000元，约定借款期限3个月。李某出具了借条，张某某支付了现金。借款到期后，经张某某催讨，李某一直未还款，现李某已离家外出不知下落。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李某于2015年1月22日向张某某借款150000元，期限三个月，张某某提供了现金，李某出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，李某在借期届满时应依约向张某某偿还借款，但李某未予偿还，李某的行为构成违约，张某某请求李某自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定。
综上所述，本院对张某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
李某于本判决生效后10日内偿还张某某借款本金150000元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月22日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白梅兰
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初302号
原告王俊俊，男，1972年6月14日出生，汉族，现住卓资县。农民。
被告李润喜，男，1968年5月7日，汉族，现住呼和浩特市。油房营沙场合伙人。
被告杨瑞军，男，1974年11月12日，汉族，现住托克托县，油房营沙场合伙人。
被告王林军，男，1979年8月21日，汉族，现住呼和浩特市，油房营沙场合伙人。
原告王俊俊诉被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王俊俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊俊撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年三月二十日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初302号原告王俊俊，男，1972年6月14日出生，汉族，现住卓资县。农民。被告李润喜，男，1968年5月7日，汉族，现住呼和浩特市。油房营沙场合伙人。被告杨瑞军，男，1974年11月12日，汉族，现住托克托县，油房营沙场合伙人。被告王林军，男，1979年8月21日，汉族，现住呼和浩特市，油房营沙场合伙人。原告王俊俊诉被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王俊俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊俊撤回起诉。审判员郭燕二0一八年三月二十日书记员岳苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5429号
原告:黄松丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告:郑清禄，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身证号码350322196802194436。
原告黄松丽与被告郑清禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松丽到庭参加诉讼、被告郑清禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松丽向本院提出诉讼请求：判令郑清禄立即偿还黄松丽欠款37006元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日的利息。事实和理由：2016年1月8日至18日间，郑清禄分三次向黄松丽购买烟花爆竹45006元，并在黄松丽的送货单上签字确认欠款金额。郑清禄口头承诺于2016年2月23日还清货款，但郑清禄只支付货款8000元，尚欠货款37006元。经黄松丽催讨，郑清禄拒不偿还剩余货款。
被告郑清禄未向本院提出答辩意见。
经审理查明，郑清禄于2016年1月8日至2016年1月18日共向黄松丽购买烟花爆竹45006元，郑清禄在黄松丽的三份送货单签字确认。后郑清禄支付货款8000元，尚欠货款37006元未付。上述事实有黄松丽的陈述及提供的送货单四份证实，且郑清禄未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，郑清禄欠黄松丽货款37006元，有黄松丽提供的送货单为凭，欠款事实清楚，证据充分，郑清禄应支付给黄松丽尚欠货款37006元，同时郑清禄应赔偿黄松丽自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此黄松丽请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失,应予以支持。故对黄松丽的诉讼请求，本院予以支持。郑清禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑清禄应于本判决书生效之日起十日内偿还给黄松丽货款37006元及利息损失，利息计算方法：以货款37006元为基数，自2017年8月18日起至郑清禄付清货款之日止按年利率6%计算。
如果郑清禄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，保全费390元，合计752.5元，由郑清禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5429号原告:黄松丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县，被告:郑清禄，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身证号码350322196802194436。原告黄松丽与被告郑清禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松丽到庭参加诉讼、被告郑清禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松丽向本院提出诉讼请求：判令郑清禄立即偿还黄松丽欠款37006元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日的利息。事实和理由：2016年1月8日至18日间，郑清禄分三次向黄松丽购买烟花爆竹45006元，并在黄松丽的送货单上签字确认欠款金额。郑清禄口头承诺于2016年2月23日还清货款，但郑清禄只支付货款8000元，尚欠货款37006元。经黄松丽催讨，郑清禄拒不偿还剩余货款。被告郑清禄未向本院提出答辩意见。经审理查明，郑清禄于2016年1月8日至2016年1月18日共向黄松丽购买烟花爆竹45006元，郑清禄在黄松丽的三份送货单签字确认。后郑清禄支付货款8000元，尚欠货款37006元未付。上述事实有黄松丽的陈述及提供的送货单四份证实，且郑清禄未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，郑清禄欠黄松丽货款37006元，有黄松丽提供的送货单为凭，欠款事实清楚，证据充分，郑清禄应支付给黄松丽尚欠货款37006元，同时郑清禄应赔偿黄松丽自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此黄松丽请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失,应予以支持。故对黄松丽的诉讼请求，本院予以支持。郑清禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑清禄应于本判决书生效之日起十日内偿还给黄松丽货款37006元及利息损失，利息计算方法：以货款37006元为基数，自2017年8月18日起至郑清禄付清货款之日止按年利率6%计算。如果郑清禄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，保全费390元，合计752.5元，由郑清禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年九月三十日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01670号
申请执行人吕书臣。
被执行人河北盛宝建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街210号启程大厦4号商务办公1313。
法定代表人解明军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02392号民事调解书，依法向被执行人河北盛宝建筑劳务分包有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北盛宝建筑劳务分包有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北盛宝建筑劳务分包有限公司名下银行存款人民币527600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海湾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4657号
原告：董XX，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陶XX，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董XX诉被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董XX到庭参加诉讼，被告陶XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告董XX和被告陶XX离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董XX和被告陶XX于1990年元月24日经登记结婚，以夫妻名义共同生活。原、被告于1989年7月23日生育长女叫陶X，陶X已经结婚成家；于1992年7月6日生育儿子叫陶XX，于1994年10月2日生育次女叫陶XX，儿子陶XX、次女陶XX已经成年尚未成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原、被告婚后感情不和，被告不务正业，对家庭不负责，对原告实施家庭暴力，原告心灵遭受严重创伤，被告于2002年秋种时期离家出走，不与妻子儿女联系，也不往家里寄钱，也不知道被告的联系地址和联系方式，也不知外出何处，原、被告已经分居生活10多年，互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告董XX起诉到法院要求与被告陶XX离婚等上述诉讼请求。
被告陶XX未到庭应诉、未进行举证、未进行质证、未作答辩。
原告董XX围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证及原、被告家庭成员的户籍证明，证明原、被告的身份情况及生育子女的身份情况；2、原、被告的结婚证，证明原、被告于1990年元月24日登记结婚；3、涡阳县义门镇陶赵村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和多次提出离婚，并且双方已经分居十多年，互不尽夫妻义务；4、王涛、吴泽、陶X、陶XX四个证人的证人证言，证明原、被告感情不和，双方已经分居十多年，互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂。被告陶XX未到庭应诉、举证、质证视为放弃对本案证据质证的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：原告所举的证据能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董XX和被告陶XX于1990年元月24日经登记结婚，以夫妻名义共同生活。原、被告于1989年7月23日生育长女叫陶X，陶X已经结婚成家；于1992年7月6日生育儿子叫陶XX，于1994年10月2日生育次女叫陶XX，儿子陶XX、次女陶XX已经成年尚未成家。因原、被告婚姻基础较差，婚后感情不和，经常因家务琐事生气，被告于2002年下半年离家出走，外出地址不详，原、被告已经分居生活10多年，互不尽夫妻义务。原告董XX以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到法院要求与被告陶XX离婚。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原告董XX和被告陶XX经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告分居生活达十四年之久，互不尽夫妻义务，原告提出离婚，经调解和好无望，原告坚持离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的儿女已经成年，本案不涉及子女抚养纠纷，原告董XX未提出财产要求，本案不超出原告的诉讼请求，不对财产部分进行处理。
综上所述，原告董XX要求与被告陶XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董XX和被告陶XX离婚；
案件受理费200元，由原告董XX付担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4657号原告：董XX，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：陶XX，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳。原告董XX诉被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄XX长期不在家，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华审 判 员  赵西双人民陪审员  梅似玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 晨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第566号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人袁X，因本案于2015年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人袁X犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人袁X喝酒后驾驶1辆超标电动车经过普宁市池尾街道贵政山村路段时，与刘海X驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检验，袁X血液中乙醇的含量为174.4毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人袁X在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及涉案车辆的照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、接警单、机动车行驶证、机动车驾驶证、地磅单、汕头大学毒物司法鉴定检验报告书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁X违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控袁X所犯罪名成立。鉴于袁X能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对袁X判处拘役一个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2094号
原告:张九勇，居民身份证,号码320828196803012219。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:乔怀银。
被告:邵万花。
原告张九勇与被告乔怀银、邵万花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九勇的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。被告乔怀银、邵万花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金11万元，承担利息（本金8万元，按照每月1000元标准，从2013年12月1日起计算至实际给付之日）；承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年7月3日以前，两被告以经营缺少资金为由向原告借款，在归还部分借款后，于2013年7月3日出具5万元的借条一张。2013年11月14日，被告以需要购房款为由再次向原告借款8万元，约定当月月底归还，并约定逾期不归还按每月1000元利息计算。后经原告催要，被告还款2万元，现在被告共计欠原告11万元借款未还。
被告乔怀银、邵万花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2000年1月1日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。被告因经营服装加工厂曾向原告借款。2013年7月3日，被告乔怀银向原告归还部分借款后，出具5万元借条给原告。2013年11月14日，被告乔怀银以购房需要资金再次向原告借款8万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金人民币捌万元整。（80000元）据，借款人乔怀银。注这个月底还款，到期还款，不还按千元每月算起，超壹月后拿房产抵压（押）。”借款后，被告还款2万元，尚欠11万元没有归还。经被告多次索要借款未果经原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条两张、淮安区民政局婚姻登记信息一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张九勇提供的由被告乔怀银所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2013年11月14日的借条中记载“不还按千元每日每月算起”，视为双方对逾期还款的利息约定。现原告要求被告从2013年12月1日起按月支付1000元利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告乔怀银与被告邵万花婚姻关系存续期间。故，本案债务的发生应属夫妻共同债务。
被告乔怀银、邵万花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔怀银、邵万花于本判决生效后十日内共同返还原告张九勇借款11万元及利息（按本金8万元，每月给付利息1000元标准，从2013年12月1日起计算至实际还款之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，公告费560元，合计3600元，由被告乔怀银、邵万花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执19号
申请执行人詹本莉，女，汉族，1951年9月17日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1246号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人詹本莉申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告詹本莉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2011年10月7日起按月利率1.5%计算至2014年11月6日止），另须负担案件受理费289元、申请执行费204元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金20000元及利息、相关费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人詹本莉也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执19号申请执行人詹本莉，女，汉族，1951年9月17日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1246号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人詹本莉申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告詹本莉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2011年10月7日起按月利率1.5%计算至2014年11月6日止），另须负担案件受理费289元、申请执行费204元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金20000元及利息、相关费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人詹本莉也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。2005年7月因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年8月6日被变更为取保候审。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年8月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1796号起诉书指控被告人张某、陈某犯开设赌场罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月某日，被告人张某、陈某经事先预谋，由被告人张某出资购买赌博机放置于被告人陈某位于慈溪市宗汉街道高王菜市场三十弓41号的租房内供他人赌博，被告人陈某负责管理，获利后二人平分。2012年6月5日，公安民警对该赌场进行检查，当场查获“喜洋洋”、“东方明珠”、“豹王”等游戏机共11台及赌资人民币6188元。期间，二被告人共非法获利人民币10000余元。经鉴定，上述11台游戏机均具有赌博功能。
被告人张某、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某、段某的证言、检查笔录及照片、清点笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、罚没暂扣款现金专用缴款单、前科刑事判决书、出警经过、抓获经过及�告人张某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人张某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被查扣的赌博游戏机共11台及违法所得，均予以没收；二被告人的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查扣的赌博游戏机共十一台及违法所得人民币六千一百八十八元（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人张某、陈某的共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关�文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初245号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告唐全国，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇土地村委会*组。
被告唐锋，男，1984年3月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇河滨路*号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐全国、唐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人唐国新、邝刚强到庭参加了诉讼，被告唐全国、唐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年9月16日，被告唐全国以运输缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告唐锋为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告唐全国、唐锋立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月12日止的利息13211.53元、2016年4月12日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告唐全国向原告借款以及唐锋为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告唐全国向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告唐全国账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告唐锋自愿为贷款担保的事实。
被告唐全国、唐锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告唐全国、唐锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告唐全国以运输缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告唐锋为借款提供连带担保。2011年9月16日，原告临武农行与被告唐全国、唐锋签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告唐全国授信5万元，授信期限为2011年9月16日至2014年9月15日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月9日，原告将50000元借款发放至被告唐全国的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告唐全国、唐锋催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告唐全国向原告临武农行借款，被告唐锋自愿提供担保，原告临武农行与被告唐全国、唐锋均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告唐全国借贷关系成立。被告唐全国借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告唐锋作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告唐全国、唐锋归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告唐全国、唐锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐全国、唐锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年4月12日止的利息13211.53元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告唐锋承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告唐全国追偿。
如果被告唐全国、唐锋未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告唐全国、唐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年七月五日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00047号
原告黄福兴。
被告郭万顺。
被告林玉妹。
被告北京东云联创商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸61号。
法定代表人林玉妹。
本院在审理原告黄福兴与被告郭万顺、林玉妹、北京东方联创商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄福兴于2015年5月20日向本院申请撤回对被告郭万顺、林玉妹、北京东方联创商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告黄福兴自愿申请撤回对被告郭万顺、林玉妹、北京东方联创商贸有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福兴撤回对被告郭万顺、林玉妹、北京东方联创商贸有限公司的起诉。
本案受理费38800元减半收取19400元，由原告黄福军负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2040号
原告：吴芳兰，女，1955年6月6日出生，汉族，退休，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告吴芳兰与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳兰到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴芳兰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月15日向原告借款共计人民币2万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月15日借款2万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币2万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告吴芳兰借款本金人民币2万元，及自2014年7月15日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5158号
原告王国雄，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告戴勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙存梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王国雄与被告戴勇、孙存梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王国雄及其代理人王整到庭参加诉讼。被告戴勇、孙存梅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国雄诉称，2014年8月18日至2015年9月13日期间，被告戴勇因资金周转分三次向原告借款共计28万元，并分别出具借条约定借期，现期限已满，被告仍未还款。被告孙存梅与被告戴勇于2011年7月5日结婚，2014年12月25日离婚，上述借款中前两次借款合计22万元，产生于二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。请求法院判决：1、被告戴勇归还原告借款本金28万元，其中被告孙存梅对上述借款中的22万元承担共同偿还责任；2、被告戴勇支付原告逾期利息（以2万元为本金，从起诉之日起算；以20万元为本金，从2015年9月30日起算；以6万元为本金，从起诉之日起算；上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止），其中被告孙存梅对上述利息中的前两笔承担共同偿还责任。
被告戴勇、孙存梅未作书面答辩。
被告戴勇、孙存梅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告戴勇、孙存梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2014年8月18日、2014年9月30日、2015年9月13日被告戴勇分三次向原告借款共计28万元并分别出具借条，其中2014年8月18日借款2万元，未约定借期；2014年9月30日借款20万元，约定还款日期为2015年9月30日；2015年9月13日借款6万元，未约定借期。上述三笔借款均未约定利息。另查明被告戴勇、孙存梅曾系夫妻关系，双方于2011年7月5日登记结婚，2014年12月25日在重庆市渝北区民政局办理协议离婚手续。
上述事实，有当事人举示的借条、银行业务凭证、银行账户对账单、离婚登记声明书、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告戴勇三次向原告借款并均出具借据，系当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，虽部分借款未约定还款期限，但经原告催要，被告戴勇理应在合理期限内予以归还。故原告要求被告戴勇归还借款本金28万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但被告戴勇迟延还款，故其应分别以借款本金2万元、借款本金20万元、借款本金6万元为基数，分别从2016年3月21日（起诉之日）、2015年10月1日、2016年3月21日（起诉之日）起，均按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息至本清止。另因2014年8月18日与2014年9月30日的两次借款共计22万元产生于二被告婚姻关系存续期间，被告孙存梅未到庭向本院说明或举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此此两笔借款应属夫妻共同债务，原告要求被告孙存梅对该两笔借款的本金及相应的逾期利息承担共同偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴勇在本判决生效之日起五日内归还原告王国雄借款本金28万元；
二、被告戴勇在本判决生效之日起五日内支付原告王国雄逾期利息（以2万元为本金，从起诉之日2016年3月21日起算；以20万元为本金，从2015年10月1日起算；以6万元为本金，从起诉之日2016年3月21日起算；上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、被告孙存梅对上述借款中的22万元（其中2014年8月18日借款2万元、2014年9月30日借款20万元）借款本金及对应逾期利息承担共同偿还责任；
四、驳回原告王国雄的其他诉讼请求。
如果被告戴勇、孙存梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，财产保全费1520元，合计7040元，由被告戴勇、孙存梅共同负担6120元，被告戴勇独自负担920元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易夕寒