江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00271号
原告卢逢美，居民。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告李弈凡，居民。
被告李同年，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省大丰市幸福大街11号
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告卢逢美诉被告李弈凡、李同年、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢逢美的委托代理人刘海平、被告李弈凡、李同年的共同委托代理人刘兴红、被告人民财保大丰公司的委托代理人刘晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢逢美诉称，2013年12月9日8时20分左右，被告李弈凡驾驶李同年所有的苏J×××××号小型轿车，沿大丰市开发区大奇路由南向北行驶至大丰市大奇路与鹏程路交叉路口时观察失误，与我驾驶的电动自行车沿鹏程路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，造成我受伤及双方车辆受损的事故。大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，李弈凡承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告李弈凡驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（30万不计免赔）。2014年6月6日，我向大丰市人民法院提起诉讼，大丰市人民法院作出（2014）大发民初字第0111号民事判决书，判令被告人民财保大丰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121300元元，在第三者责任保险限额内赔偿58478.61元，合计179778.61元（因被告李弈凡已垫付给原告19360元，及应承担的诉讼费、鉴定费合计2038.80元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大丰公司应支付原告162458.10元，支付给被告李弈凡17321.20元）。2015年3月5日，我入住大丰市人民医院行内固定二次手术，至2015年3月24日治愈出院，为此花去医疗费11233.70元，现请求判令被告赔偿我二次手术所产生的各项损失合计20139.06元；本案诉讼费由被告负担。
被告李弈凡、李同年共同辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，李弈凡驾驶的车辆已在被告人民财保大丰公司投保了30万（不计免赔）商业三者险，原告的损失应在商业三者险范围内赔偿，我们不应承担赔偿责任。
被告人民财保大丰公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失，医疗费认可7000元，误工天数认可42天，误工标准认可93元／天，护理费认可1320.12元，交通费认可100元，营养费不认可，我公司应按原告与被告李弈凡的事故责任认定进行赔偿。
经审理查明，2013年12月9日8时20分，被告李弈凡驾驶被告李同年所有的车牌号为苏J×××××号小型轿车，沿大丰市经济开发区大奇路由南向北行驶至大奇路与鹏程路交叉路口时观察失误，未能观察前方路面动态，与原告卢逢美驾驶的电动自行车沿鹏程路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，造成原告卢逢美受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告卢逢美即被送往大丰市人民医院住院治疗，至2013年12月28日好转出院，共花去医疗费21550.30元。被告李弈凡仅先行赔偿了原告18400元及垫付了原告住院期间的护理费960元。2013年12月20日，大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，李弈凡承担此事故的主要责任，卢逢美承担此事故的次要责任。被告李弈凡驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生于保险期限内。2014年7月21日，大丰市人民医院司法鉴定所对原告卢逢美的伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见书载明：1、被鉴定人卢逢美因交通事故受伤，损伤造成L1椎体爆裂性骨折等，构成交通事故LX（九级）伤残；2、建议误工期限为受伤之后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；3、后续治疗费：正常情况下取内固定医疗费用需人民币柒仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天为宜。原告为此花去鉴定费1900元。2014年6月6日，原告卢逢美向本院提起诉讼。本院作出（2014）大发民初字第0111号民事判决书，判令被告人民财保大丰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121300元，在第三者责任保险限额内赔偿58478.61元，合计179778.61元。因被告李弈凡已垫付给原告19360元，及应承担的诉讼费、鉴定费合计2038.80元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应支付原告162458.10元，支付给被告李弈凡17321.20元。同时，该判决书载明：“原告卢逢美主张的二次取内固定手术，因未实际发生，原告应待实际发生后再行主张”。2015年3月5日，原告卢逢美入住大丰市人民医院行内固定手术，2015年3月24日治愈出院，医嘱载明：“出院带药，预防切品感染，术后二周拆线，有情况随时就诊，卧床休息一个月左右”等内容。卢逢美为此共花去医疗费11233.70元。2015年3月26日，大丰市人民医院出具疾病证明书，建议休息两个月。嗣后，原告因未能与被告就二次手术赔偿达成协议，于2015年5月21日向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张医疗费的损失变更为7000元。
另查明，原告卢逢美为大丰市圆鑫天然大理石厂的工人，月工资平均4500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）大发民初字第0111号民事判决书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、工资表等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，案涉的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（30万不计免赔），因被告人民财保大丰公司在（2014）大发民初字第0111号案件中就交强险责任范围内对原告的损失已足额赔偿，故本案原告的损失应由被告人民财保大丰公司根据保险合同在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。本院（2014）大发民初字第0111号民事判决书载明“原告卢逢美主张的二次取内固定手术，因未实际发生，原告应待实际发生后再行主张”，现原告卢逢美行内固定手术产生了损失，被告人民财保大丰公司应依法予以赔偿。关于原告卢逢美主张的误工费，考虑到原告构成九级伤残，结合其二次手术，故误工费认定为9350.13元（79天×4500元／月×12个月÷365天×0.8）。本案中，本院认定原告卢逢美损失为医疗费7000元、住院伙补费342元（18元／天×19天）、营养费171元（9元／天×19天）、护理费1320.12天（69.48元／天×19天）、交通费200元、误工费9350.13元，合计18383.25元。由被告人民财保大丰公司在商业三者险范围内赔偿原告14706.6元。其余损失原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在商业三者险范围内赔偿原告卢逢美14706.6元（开户行：大丰农村商业银行新团支行、账号：62×××43、户名：卢逢美）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告卢逢美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李弈凡负担80元，被告人民财保大丰公司负担80元，原告卢逢美负担40元。原告预交案件受理费的剩余部分200元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。