山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2556号
原告：泰安某石膏制品有限公司，住所泰安市岱岳区马庄镇。
法定代表人吴钦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1982年4月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：泰安某机械有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人张庆科，该公司总经理。
被告：张某，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1976年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
原告泰安某石膏制品有限公司（以下简称泰安某石膏制品有限公司）与被告泰安某机械有限公司(创时代公司)、张某、孙某、张某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰安某石膏制品有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告创时代公司、张某、孙某的委托诉讼代理人刘嘉琳已到庭，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安某石膏制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告创时代公司偿还原告本金2041317.94元并承担自2015年1月22日起的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告张某、孙某、张某乙承担连带责任；3.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告创时代公司因资金周转向案外人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社，以下简称岱岳农商行）贷款500万元，该贷款由原告泰安某石膏制品有限公司及被告张某、孙某、张某乙提供连带责任担保，贷款未按时偿还利息发生逾期，原告为保证自己的信誉及业务的正常运行，于2015年1月22日将该笔贷款的本金200万元及利息41317.94元结清，共计2041317.94元，现原告多次要求被告还款，被告至今未还，为此成诉。
被告创时代公司辩称：1、对原告代偿的银行到期贷款的事实无异议。2、根据原告与被告创时代公司签订的抵押协议书代偿债权尚未到期，原告提起本诉讼无法律依据。3、原告主张代偿后的利息无法律依据，综上原告的诉讼请求应予驳回。
被告张某、孙某辩称：原告的诉讼请求于法无据，理由如下：1、代偿债权尚未到期。2、代偿债权到期后，因代偿债权设定了债务人自行提供的动产抵押，根据《物权法》的相关规定，同一债权在同时存在债务人自己提供的物的担保和保证人的担保的条件下，原告应先就物的担保主张权利。3、根据关于适用《担保法》若干问题的解释第20条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因此，原告只能在债务人及其提供的抵押物不能清偿的范围内承担保证责任。4、根据上述约定，各保证人之间并不承担连带责任。在各保证人之间没有约定的情况下，就债务人及其抵押物不能清偿的范围平均分担保证责任。
被告张某乙未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月28日，被告创时代公司向案外人岱岳农商行借款500万元，用于购买钢材，借款期限自2014年8月28日至2015年8月26日，借款利率为年利率6%，结息方式为按月结息，到期利随本清。违约责任为借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项出借人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。该借款由原告泰安某石膏制品有限公司、被告张某、孙某、张某乙、案外人彭娟、彭鹏提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因被告创时代公司无法正常偿还银行利息，此借款形成不良借款，原告泰安某石膏制品有限公司于2015年1月22日通过案外人山东泰安鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）的账户代为偿还了该笔借款本金200万元，利息41317.94元，合计2041317.94元。庭审中，被告创时代公司对原告偿还的上述借款表示认可。2015年7月9日，案外人鹏程公司（乙方）与被告创时代公司（甲方）签订抵押协议书，约定乙方于2015年1月22日代甲方向岱岳农商行偿还借款本金及利息2041317.94元及其他债务。甲方承诺于本协议签订之日起2年内（2017年1月9日前）将上述垫款全部付清，并自愿以其所有的消失模铸造自动生产线等生产设备（详见附件清单，市场价值6659500元）向乙方做抵押，乙方对该宗生产设备享有优先受偿权。原、被告及其法定代表人在该协议上签章，双方为该宗设备办理了抵押登记。
以上事实有借款合同、保证合同、贷款还款通知单、说明、电汇凭证、还款证明、抵押协议、抵押登记书等在案证实。
本院认为，被告创时代公司由原告泰安某石膏制品有限公司担保向岱岳农商行贷款500万元，后因被告创时代公司未按期偿还贷款利息，该笔贷款被岱岳农商行转为不良借款，原告泰安某石膏制品有限公司作为担保人通过案外人鹏程公司的账户代被告创时代公司偿还该笔贷款部分本金及利息共计2041317.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告泰安某石膏制品有限公司在承担保证责任后，即享有向被告创时代公司追偿的权利，因此原告向被告创时代公司追偿贷款本息2041317.94元，于法有据，本院予以支持。被告创时代公司根据与案外人鹏程公司签订的抵押协议书主张该代偿债权未到期，本院认为，本案所涉及的款项，为原告为被告代偿的银行贷款本息，根据合同相对性原则，被告创时代公司向原告提出期限阻却事由无法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2015年1月22日起按贷款利息赔偿原告损失，该期间的利息系实际发生的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告张某、孙某主张在该抵押财产价值范围外承担担保责任，因该抵押协议系被告创时代公司与案外人鹏程公司签订，与本案原告主张的追偿权无直接法律关系，两被告提出的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告作为担保人所代偿的银行贷款各担保人之间未约定份额，原告与被告作为银行贷款的连带责任担保人应当对该上述债务就债务人不能清偿的部分，与担保人平均承担担保责任。被告主张案外人彭娟、彭鹏作为主债务的担保人应承担担保责任，本院认为该担保方式连带责任保证，原告放弃对主债务担保人彭娟、彭鹏的追偿权，系原告对自身权利的处分，但不得因此而加重其余担保人的担保责任，对该主张本院予以支持。为依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安某石膏制品有限公司为其代偿的贷款本息2041317.94元及以2041317.94元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，自2015年1月22日起计算至实际付清之日止；
三、被告张某、孙某、张某乙就本判决第一项被告泰安某机械有限公司不能清偿的部分各承担六分之一的担保责任。
四、驳回原告泰安某石膏制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元，保全费5000元，共计16566元由被告泰安某机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟伟伟