连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8775号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张德翠，女，1965年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苗明正，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙纪站，男，1964年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万青，男，1974年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙承利，男，1970年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被告：万军善，男，1972年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苗德义、张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超，被告苗德义、苗明正、孙纪站到庭参加了诉讼。被告张德翠、万青、孙承利、万军善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗德义偿还借款本金345654元及所有未归还利息、罚息；2、判令被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人苗德义于2015年3月11日在赣榆农商行城南支行借款350000元，约定期内利率为年息11.77%，逾期按日利率万分之4.904167计息，借款由被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善提供担保，定于2016年3月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗德义辩称，原告所诉属实，但因答辩人涉嫌刑事犯罪，失去了自由，该笔借款早晚得还。
被告苗明正辩称，答辩人为被告苗德义提供担保属实，但签字担保时没有说明借款金额及借款期限。该笔借款由被告苗德义偿还。
被告孙纪站辩称，答辩人为被告苗德义提供担保属实，但签字担保时没有说明借款金额及借款期限。原告明知道被告苗德义放高利贷还放贷款给苗德义，原告自己有责任，该笔借款应该由被告苗德义承担偿还。
被告万军善书面辩称，答辩人为被告苗德义提供担保属实，但被告苗德义放高利贷，答辩人也是受害人，签字担保时没有说明借款金额、借款期限。
被告张德翠、万青、孙承利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告苗德义作为借款人，被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月7日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；第二条约定借款利率按年利率13.2%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；第九条约定担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，在合同约定的借款期限和借款额度内，被告苗德义于2015年3月11日向原告赣榆农商行申请借款350000元，原告赣榆农商行当日按约向被告苗德义发放了该笔借款，被告苗德义向原告赣榆农商行出具借款借据。借款借据载明该笔借款的期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款用途为购饲料及陶瓷，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为年利率11.77%，逾期按照日利率万分之4.904167计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款。双方因此产生诉争。
另查明，原告赣榆农商行通过银行系统自动在被告苗德义的账户中于2015年3月21日扣收利息1144.31元，于2015年4月21日扣收利息3547.35元，于2015年5月21日扣收利息3432.92元，于2015年6月21日扣收利息144.46元，于2015年6月21日扣收利息3402.89元，于2015年7月21日扣收利息3032.44元，于2015年7月21日扣收利息400.48元，于2015年8月21日扣收利息2459.52元，于2015年8月21日扣收利息1087.83元，于2015年9月21日扣收利息51.28元，于2015年9月21日扣收利息3496.07元，于2015年10月21日扣收利息3432.92元，于2015年11月21日扣收利息14.57元，于2015年11月21日扣收利息3532.78元，于2015年12月21日扣收利息3432.92元，于2016年1月21日扣收利息65.24元，于2016年1月22日扣收利息3482.11元，于2016年2月21日扣收利息64.79元，于2016年2月21日扣收利息3482.56元，于2016年3月10日扣收利息215.05元，于2016年3月21日扣收利息0.07元，于2016年3月24日扣收利息9.95元，于2016年3月24日扣收利息1888.1元，于2016年3月24日扣收利息1844.63元；于2017年1月18日扣收本金4250元，于2017年2月6日扣收本金96元，于2017年8月8日扣收本金3542元。共计扣收借款本金7888元及利息43665.24元，尚欠借款本金342112元及剩余利息、罚息至今未还。
庭审中，被告苗明正、孙纪站对原告赣榆农商行提交的《最高额个人担保借款合同》上其本人的签名均无异议。被告苗德义庭审中陈述涉案的借款其是用于养鱼购饲料。
本院认为，原告赣榆农商行与被告苗德义、被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同约定的借款期限和借款额度内，被告苗德义向原告申请借款350000元，原告根据合同约定，已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苗德义应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告苗德义尚欠原告借款本金342112元及约定的剩余利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善作为担保人，自愿为被告苗德义的借款提供担保，被告苗德义在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人苗德义履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告苗明正、孙纪站、万军善均辩称其在签字担保时没有告诉其借款金额及借款期限，被告苗明正、孙纪站、万军善作为完全民事行为能力人，自愿为被告苗德义的借款提供担保，并在涉案的《最高额个人担保借款合同》中担保人签字处签字确认，被告苗明正、孙纪站、万军善具有审查借款合同内容的权利及审慎注意义务，《最高额个人担保借款合同》中已经明确约定了借款金额及借款期限，被告苗明正、孙纪站、万军善应当知道借款金额、借款期限以及作为保证人应承担的法律责任，故对被告苗明正、孙纪站、万军善的上述辩解意见，本院不予采纳。被告孙纪站、万军善还辩称被告苗德义放高利贷，但涉案的借款借据中约定的借款用途为购饲料及陶瓷，被告苗德义亦陈述涉案的借款是其养鱼购饲料所用，且被告孙纪站、万军善并未举证证明涉案的借款被苗德义放高利贷使用，故对被告孙纪站、万军善的上述辩解意见，本院不予采纳。被告张德翠、万青、孙承利、万军善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金342112元及约定的剩余利息、罚息（以350000元为本金，自2015年3月11日起至2016年3月10日止，按照年利率11.77%计算期内利息；自2016年3月11日起至2017年1月18日止，按照日利率万分之4.904167计算罚息；以345750元为本金，自2017年1月19日起至2017年2月6日止；以345654元为本金，自2017年2月7日起至2017年8月8日止；以342112元为本金，自2017年8月9日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之4.904167计算罚息。并扣除已还利息43665.24元）。
二、被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善对上述债务承担连带清偿责任。被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善承担保证责任后，有权向债务人苗德义进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元（系减半收取），由被告苗德义、张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善负担（该款原告已预交，七被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。