wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第81号
原告：陈某。
被告：盘某甲。
原告陈某与被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼，被告盘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名盘某乙。结婚前后双方感情尚可。2011年11月15日原、被告双方一起送女儿去丽水市中心医院看病，被告叫原告把女儿抱一下，过会原告就找不到被告了，被告至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求判令：一原、被告离婚；二、婚生女盘某乙由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告盘某甲未作答辩。
原告陈某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，待证原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、婚生女盘某乙的户籍证明一份，待证婚生女盘某乙的身份情况；4、证明一份，待证被告盘某甲于2011年11月15日外出至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告盘某甲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础比较薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告盘某甲离家外出至今已近四年之久且杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女盘某乙并自愿负担抚养费的请求，因被告自外出后一直未归，无法尽到抚养女儿的义务，且婚生女盘某乙自被告外出后一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，婚生女盘某乙由原告抚养为宜，原告要求独自承担抚养费用的要求符合相关法律的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告盘某甲离婚；
二、婚生女盘某乙由原告陈某抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告陈某自行承担。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8482号
罪犯孟昭惠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月11日作出了（2013）滕刑初字第358号刑事判决，以被告人孟昭惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟昭惠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟昭惠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟昭惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟昭惠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1849号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告鲁雄。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告鲁雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告鲁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月3日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××37，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年6月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金3999.91元，滞纳金、手续费等信用卡费用共399.43元，利息4225.16元。原告于2013年7月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金3999.91元、信用卡费用399.43元、利息4225.16元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告鲁雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月3日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××37。被告在取得该信用卡后，于2012年6月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币3999.91元，利息4225.16元，信用卡费用399.43元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3999.91元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3999.91元，并按照合约约定支付利息4225.16元（利息暂计至2015年6月8日，�后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用399.43元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雄偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3999.91元、信用卡费用399.43元、利息4225.16元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告鲁雄承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1384号
原告：敖特根，男，1962年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告：特木巴根，男，43岁，蒙古族，农民。
原告敖特根诉被告特木巴根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根到庭参加诉讼，被告特木巴根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根诉称：2011年我将水浇地承包给被告特木巴根经营，自2011年5月1日至2013年12月1日，承包费为13000.00元，我们双方约定合同签订时给付1万元，剩余3000.00元定于2013年4月1日给付，但被告特木巴根只给付了1万元，剩余3000.00元至今不付，我向他追索欠款，可他以种种理由拒不给付，因此我向法院提起诉讼，请求法院判令被告特木巴根尽快给付。
被告特木巴根未提出答辩。
经审理查明：2011年原被告双方签订了一份土地承包合同，约定原告将其所有的水浇地15亩承包给被告经营管理，承包期为3年，承包费为13000.00元，被告于2011年5月17日给付10000.00元承包费，余款3000.00元于2013年4月1日前给付。欠款到期后被告未能如约给付欠款，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告给付承包费并承担诉讼费。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交耕地承包合同书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间耕地承包合同承立，被告欠承包费的事实存在，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付承包费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告特木巴根立即给付原告敖特根土地承包费3000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年四月二十二日
书记员 綦冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04036号
原告吴海涛，男，汉族，1969年10月19日生。
被告邓盛超，男，汉族，1978年7月6日生。
被告重庆拉木措商贸有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村1组。
法定代表人毛兴刚。
原告吴海涛诉被告邓盛超、重庆拉木措商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴海涛于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴海涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回对被告邓盛超、重庆拉木措商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费收取683元，由原告吴海涛承担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月三日
书 记 员 王筱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00530-2号
申请执行人固镇县磨盘拉丝厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人张丰，该公司总经理。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00114号民事调解书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00530-2号
申请执行人固镇县磨盘拉丝厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县磨盘张街。
法定代表人张丰，该公司总经理。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00114号民事调解书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00247号
原告廖某某，女，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人谭洪书、杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告万某某，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告廖某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某某负担。
代理审判员 杨凡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更913号
罪犯吴才湖，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出（2007）怀中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴才湖犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币55万元。依法已追缴、扣押的赃款赃物予以没收，上缴国库。被告人吴才湖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）湘高法刑终字第129号刑事判决，对上诉人吴才湖的受贿罪，改判为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元，合并原判犯贪污罪、巨额财产来源不明罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年4月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币55万元。对上诉人吴才湖的非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院裁定减刑一年十一个月；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年九个月，2014年7月29日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年2月27日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了开庭审理。执行机关代表向柏霖、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周照荣出庭履行职务，罪犯吴才湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯吴才湖在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯吴才湖确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议，并出具了假释提请检察意见书。
经审理查明，罪犯吴才湖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分172.4分，被评为2014年度监狱改造积极分子和省改造积极分子，奖励考核分30分。该犯本次缴纳罚没款人民币20000元，并出具了继续履行财产刑等内容的承诺书，判决应当追缴的非法所得已经追缴。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书及怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴才湖在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，并承诺继续履行财产刑，确有悔改表现，且已执行刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才湖予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更913号罪犯吴才湖，男，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2008年2月2日作出（2007）怀中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴才湖犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币55万元。依法已追缴、扣押的赃款赃物予以没收，上缴国库。被告人吴才湖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）湘高法刑终字第129号刑事判决，对上诉人吴才湖的受贿罪，改判为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元，合并原判犯贪污罪、巨额财产来源不明罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年4月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币55万元。对上诉人吴才湖的非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院裁定减刑一年十一个月；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年九个月，2014年7月29日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年2月27日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了开庭审理。执行机关代表向柏霖、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周照荣出庭履行职务，罪犯吴才湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯吴才湖在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯吴才湖确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议，并出具了假释提请检察意见书。经审理查明，罪犯吴才湖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分172.4分，被评为2014年度监狱改造积极分子和省改造积极分子，奖励考核分30分。该犯本次缴纳罚没款人民币20000元，并出具了继续履行财产刑等内容的承诺书，判决应当追缴的非法所得已经追缴。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书及怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯吴才湖在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，并承诺继续履行财产刑，确有悔改表现，且已执行刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴才湖予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  沈慧娟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第512号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苑某甲，男，1978年10月5日生。
被告人李某某，男，1980年10月16日生。
被告人魏某某，男，1983年1月12日生。
被告人刘某某，男，1977年3月18日生。
被告人樊某某，男，1981年10月9日生。
被告人苑某乙，男，1983年7月21日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人苑某甲、苑某乙、李某某、魏某某、刘某某、樊某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁、黄双出庭支持公诉，被告人苑某甲、李某某、魏某某、刘某某、樊某某、苑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2009年8月份，被告人苑某甲因拖欠滑县万瑞彩钢厂的装修费，与该厂的樊某乙在电话中发生口角。随后苑某甲在2009年8月8日来到万瑞彩钢厂辱骂、殴打樊某乙。
2、2013年4月21日23时许，被告人李某某酒后到被害人樊某甲经营的万瑞彩钢厂无故滋事，随后并通知苑某甲。被告人苑某甲带领被告人刘某某、魏某某、樊某某于2013年4月22日凌晨1时许，继续在万瑞彩钢厂滋事，并向厂内投掷酒瓶、砖头等，将厂内汽车、厂招牌等财物砸坏。后经价格鉴定，被损坏的物品共价值2393元人民币。
3、2013年4月23日16时许，被告人宋某某（在逃）、苑某甲、苑某乙、李某某、刘某某、魏某某继续到万瑞彩钢厂滋事，并在彩钢厂的办公室内对被害人樊某甲、樊某乙、樊某丙随意殴打。后经法医鉴定，被害人樊某甲、樊某乙、樊某丙的损伤均构成轻微伤。
4、2013年4月24日15时许，被告人樊某某酒后来到万瑞彩钢厂滋事，并对厂内职工王某乙辱骂、殴打，并将厂内的玻璃砸碎。
（本案民事部分已调解）
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，以及被告人户籍信息、调解协议、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人苑某甲、苑某乙、李某某、魏某某、刘某某、樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人苑某甲、李某某、魏某某、刘某某、樊某某、苑某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有同案人宋某某供证，被害人樊某甲、樊某乙、樊某丙的陈述，证人苑某丙、樊某丁、樊某戊、刘某某、王某甲、樊某己、王某乙、谷某某、于某某、樊某庚、苑某丁、位某某、位某甲证言，以及被告人苑某甲、李某某、魏某某、刘某某、樊某某、苑某乙户籍信息，调解协议及谅解书，现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及价格鉴定书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苑某甲、李某某、魏某某、刘某某、樊某某、苑某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。苑某甲、李某某、魏某某、刘某某、樊某某、苑某乙案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，故可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人苑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十月二十二日
书记员 李金溪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人赵志强。
被执行人宋兴民。
被执行人杨炳绿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵志强、宋兴民、杨炳绿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵志强、宋兴民、杨炳绿无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的56637.13元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 孙 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08603号
原告万志霞，女，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡有华，女，1938年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告的委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告马某，男，1954年12月17日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2015年7月1日立案受理原告万志霞、胡某与被告马某生命权纠纷一案后，依法由代理审判员李某兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志霞及原告万志霞、胡某的委托代理人刘廷龙，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志霞、胡某诉称，我们系死者唐某甲的第一顺序继承人。唐某甲与马某同住重庆市山水丽都小区，2015年1月17日18时许，唐某甲电话邀约马某到位于重庆市山水丽都小区的何豆花饭店同易某、吴某等人一起吃饭。当日20时许，马某和刘某一起赶到何豆花饭店吃饭，饭后因马某与唐某甲发生口角，马某用手推唐某甲左肩，致唐某甲头部撞地受伤。唐某甲后被送往重庆市中医院抢救治疗，于2015年1月19日因抢救无效死亡。马某于2015年8月26日被重庆市江北区人民法院以犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，现在重庆市九龙监狱服刑。马某虽已负刑事责任，但仍应当对唐某甲的死亡承担民事赔偿责任。请求法院判决马某赔偿医疗费25574.38元、护理费160元、住院伙食补助费64元、死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工费1万元、精神损害抚慰金2万元，共计588164.38元。
被告马某辩称，对于刑事判决书审理查明的事发经过无异议，我认为我现在已经服刑，不应当再对唐某甲的死亡承担民事赔偿责任。即便我应当承担民事赔偿责任，但我现在家庭经济困难，也没有赔偿能力。请求法院依法判决。
经审理查明，万志霞系唐某甲的配偶，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。胡某系唐某甲的母亲，唐某甲的父亲唐某乙已于2008年死亡。
马某与唐某甲同住重庆市山水丽都小区。2015年1月17日18时许，唐某甲电话邀约马某到位于重庆市山水丽都小区的何豆花饭店同易某、吴某等人一起吃饭。当日20时许，马某和刘某一起赶到何豆花饭店后，唐某甲因马某晚到而对其表示不满。饭后，唐某甲让马某支付饭钱，后因马某未付饭钱而辱骂并殴打马某。在唐某甲击打马某面部时，马某遂推唐某甲左肩，致唐某甲头部撞地受伤。唐某甲当即被送往重庆市中医院抢救治疗，于2015年1月19日21时许因抢救无效死亡，住院2天，死亡诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶硬及右侧额部硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、多发性颅底骨折等疾病。唐某甲平时有腿部行动不便的情况。经鉴定，唐某甲系因颅脑损伤死亡。唐某甲因抢救治疗产生住院医疗费25574.38元，其中医保统筹支付17150.69元，现金支付8423.69元。事发后，马某未向唐某甲垫付任何费用。
案发后，经重庆市江北区人民检察院向本院提起公诉，本院于2015年8月26日作出（2015）江某刑初字第00597号刑事判决书，判决认为，被告人马某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚，遂判决马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。宣判后马某未提出上诉，目前该判决已生效，马某现在重庆市九龙监狱服刑。现唐某甲的第一顺序继承人向本院单独提起民事诉讼，要求马某赔偿因唐某甲死亡产生的各项损失。
另查明，唐某甲生于1959年9月30日，系城镇居民。
上述事实，有重庆市江北区人民检察院刑事起诉书、（2015）江法刑初字第00597号刑事判决书、身份证复印件、户口页、常住人口登记表、死亡注销户口证明、结婚证、江北区石马河街道山水社区居委会出具的证明、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马某因过失而致唐某甲死亡，根据法律规定马某应当对唐某甲的死亡承担侵权赔偿责任，但根据刑事判决查明的案发经过可以看出，唐某甲对本次纠纷的引起和发生发展具有较大的过错，应当减轻马某的赔偿责任。比较双方的过错程度以及行为与结果之间原因力的大小，本院确定马某对唐某甲的死亡承担60%的赔偿责任，其余的40%责任由唐某甲自行承担。
关于万志霞、胡某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费。唐某甲受伤后在重庆市中医院抢救治疗，产生住院医疗费25574.38元，有住院病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认，但应当扣除通过医保统筹报销的17150.69元，本院仅主张住院医疗费8423.69元。2、住院伙食补助费。唐某甲受伤后在重庆市中医院住院治疗2天，住院伙食补助费为64元（32元／天×2天）。3、护理费。唐某甲受伤后在重庆市中医院住院治疗2天，护理费参照重庆本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算为160元（80元／天×2天）。4、死亡赔偿金。唐某甲系城镇居民，死亡赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为502940元（25147元／年×20年×100%）。5、丧葬费。丧葬费按照重庆市2014年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为27794元（55588元／年÷2）。6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。唐某甲死亡后，其亲属参与办理其丧葬事宜必然会产生一定的交通费和误工费，本院酌情主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计3000元。7、精神损害抚慰金。由于唐某甲的死亡并非马某的故意侵权而是因过失所致，且马某也为自己的行为承担了刑事责任，本院对精神损害抚慰金不予主张。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费8423.69元、住院伙食补助费64元、护理费160元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费共计3000元，共计542381.69元，由马某赔偿60%即为325429.01元，其余损失由万志霞、胡某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万志霞、胡某各项损失共计325429.01元。
二、驳回原告万志霞、胡某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4837元，由原告万志霞、胡某负担1747元，被告马某负担3090元。案件受理费已由原告万志霞、胡某向本院交纳，被告马某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费3090元在履行上述义务时一并支付给原告万志霞、胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄庆华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第331号
罪犯李立国，男，1976年12月26日出生，山西省临汾市尧都区，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
2001年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年2月4日刑满释放。2012年3月27日翼城县人民法院作出（2011）翼刑初字第97号刑事判决书，以被告人李立国因犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2016年6月28日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李立国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李立国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日至2015年12月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更313号
罪犯何三三，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月11日作出(2013)涟刑初307号刑事判决，以被告人�三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元(刑期自2013年6月9日起至2020年6月8日止)。2013年11月4日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)娄中刑执字第607号刑事裁定，对其减刑十一个月；湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘13刑更998号刑事裁定，对其减刑十个月；共减刑一年九个月。刑期至2018年9月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何三三减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何三三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余544分。罚金人民币八千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何三三在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何三三减去有期徒刑七个月十天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0546号
原告盐城市强泰药品包装有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇盐新路。
法定代表人缪加荣，该公司董事长。
委托代理人缪玉祥，盐城市强泰药品包装有限公司工人。
被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区海都路2号。
法定代表人陈京鹰，该公司董事长。
原告盐城市强泰药品包装有限公司（以下简称强泰公司）与被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司（以下简称金鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告强泰公司的委托代理人缪玉祥到庭参加诉讼，被告金鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强泰公司诉称，2010年，被告金鹤公司购买原告的纸箱，尚欠货款17680.06元。后原告索款未果，诉请判令被告给付货款17680.06元，支付4031元的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告强泰公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、金鹤亚麻公司的法定代表人陈京鹰签字的欠条原件1份；
2、增值税发票复印件3张。
被告金鹤公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年5月27日，被告金鹤公司购买原告强泰公司的纸箱，货款计840元；2010年7月4日，被告金鹤公司又购买了原告强泰公司的纸箱，货款计12536.8元；2011年1月17日，被告金鹤公司再次购买原告强泰公司的纸箱，货款计19725元。后原告强泰公司向被告索款，被告归还了货款15421.74元。2014年8月17日，被告金鹤公司的法定代表人陈京鹰向原告出具了欠条，该欠条载明：“我公司欠贵公司货款共计18000元左右，以发票为准，本月底归还。”到期后原告索款未果，诉至本院。
另查明：2010年5月27日，原告强泰公司开具了增值税专用发票，购货单位为被告金鹤公司，货物为圆垫片，价税合计840元；2010年7月4日，原告强泰公司开具了增值税专用发票，购货单位为被告金鹤公司，货物为普通大箱，价税合计12536.8元；2011年1月17日，原告强泰公司开具了增值税专用发票，购货单位为被告金鹤公司，货物为外贸大箱，价税合计19725元。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在约定的期限届满后，未能向原告给付余欠货款，属违约行为，被告应当向原告给付余欠货款和赔偿利息损失。原告强泰公司诉请判令被告给付原告货款17680.06元，赔偿利息损失781.06元，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市强泰药品包装有限公司支付货款17680.06元，赔偿利息损失781.06元，合计18461.12元。
二、驳回原告盐城市强泰药品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费343元减半后收取171.5元，由被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第301号
原告石某，女，1990年7月6日生。
被告梁某，男，1986年4月10日生。
原告石某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原、被告经人介绍相识，5月份举办了婚礼，婚礼前办理了结婚登记。原、被告结婚前缺乏足够的了解，结婚后又未建立起感情。原告是二婚，对家庭责任感很强，被告却把婚姻当儿戏，在原告怀孕两个多月时还无尺度的和原告打闹，导致孩子流产。而且被告经常夜不归宿，从来不管原告的生活，现在原、被告之间已没有共同语言，感情已完全破裂，现请求法院判令原、被告离婚，原告的陪嫁品归原告所有。
被告辩称，原告流产是因为其自身身体的原因导致孩子缺氧停止发育。原告并不是真心和被告过日子，被告托人给原告找的工作，原告没干几天就不干了，每天泡在赌场里赌博。原告要离婚就要退还彩礼4.6万元，并还债务2万元和看病的开销2万元。
原告在举证期限内提交如下证据：
原告的身份证、结婚登记证明复印件各一份，证明原告的身份及双方的婚姻关系。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年农历3月2日经人介绍相识，2012年4月20日办理了结婚登记，于同年5月份举办了婚礼，婚后无子女。双方共同财产有婚后购买的冰箱、洗衣机等家电。
本院认为，原、被告尚属新婚夫妻，双方生活中有些摩擦是难以避免的，现双方未有明显的不可调和的矛盾，仅因生活琐事而有些不合，但未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着负责任的态度，相互关心相互体谅，共同经营好自己的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉�请求。
本案受理费200元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 王泷英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭 卫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1104号
上诉人（原审原告）山东山防防爆电机有限公司。
法定代表人尹文志，董事长。
委托代理人张桂军。
委托代理人邵国宴。
被上诉人（原审被告）任艳。
委托代理人张社会。
上诉人山东山防防爆电机有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月4日，被告任艳在下班途中骑电动自行车沿吴泰闸路由东向西行驶至领袖庄园路口处，与一辆由北向南行驶并右转弯的车辆相撞，致任艳受伤，经医院诊断为：左锁骨远骨骨折、左内外、踝骨折、左距骨后缘撕脱骨折、颅脑损伤、左额顶部头皮撕裂。2012年12月23日，济宁市人力资源和社会保障局出具工伤决定书，认定被告任艳为工伤。2013年10月8日任艳向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人山东山防防爆电机有限公司支付申请人停工留薪期工资差额。2、被申请人山东山防防爆电机有限公司支付申请人一次性伤残补助金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金16929元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资共计7156.65元。山东山防防爆电机有限公司不服劳动仲裁结果，诉至法院。
原审法院认为，原告山东山防防爆电机有限公司对被告任艳提交的全部证据均无异议，被告要求原告偿付伤残补助金及停工留薪期的工资事实清楚、证据充分。被告要求驳回原告的仲裁请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决：一、原告于本判决生效之日起3日内偿付被告一次性伤残补助金16929元。二、原告于本判决生效之日起3日内偿付被告停工留薪期工资7156.65元。如原告山东山防防爆电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告山东山防防爆电机有限公司承担。
山东山防防爆电机有限公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人任艳的相关请求。主要理由：一、被上诉人因交通事故受到伤害，已获得交通事故肇事方的相应赔偿，再次请求上诉人给予工伤赔偿，属于重复要求，没有法律依据。二、没有法律规定工伤存在重复赔偿，重复赔偿违背了法律基本原则。三、被上诉人的请求已超过法律规定的仲裁时效，依法不应当给予法律保护。四、原审法院以上诉人未向法院提交证据为由，对上诉人的请求不予支持错误，因有关交通事故方面的证据，上诉人没有举证义务。
被上诉人任艳答辩称：一、被上诉人在上下班途中发生交通事故，并被认定为工伤，因交通事故赔偿与工伤保险待遇属于不同的法律关系，被上诉人可以依据不同的法律关系获得不同的赔偿，相关规定见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条及山东省高级人民法院关于劳动争议案件的会谈纪要第（六）部分；职工的健康权和生命权系无价的，其依据法律规定主张双重赔偿，并不构成不当得利，如果因交通事故免除上诉人应承担的责任，上诉人构成不当得利；上诉人未按规定给被上诉人缴纳工伤保险，本应由保险机构承担的工伤保险待遇，应由被上诉人全部承担。二、被上诉人在法律规定的时间内申请认定工伤，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第2款的规定，被上诉人未超过仲裁时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人在上下班途中受到机动车事故伤害并构成工伤的事实无争议。双方争议焦点为：一、因上诉人（用人单位）以外的第三人侵权造成被上诉人（劳动者）人身损害，构成工伤的，被上诉人在获得侵权人赔偿后，又向上诉人申请依据工伤保险待遇支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资差额，是否应当予以支持。二、本案是否超过仲裁时效。
关于被上诉人获得侵权赔偿后能否再获得工伤赔偿问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。本案中，因第三人侵权造成被上诉人人身损害，同时构成工伤，虽然被上诉人已经获得侵权赔偿，作为用人单位的上诉人亦应当承担工伤保险责任，但应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。被上诉人在本案中并未主张上述应从工伤保险责任中扣除的实际发生费用，其要求之外的伤残补助金和停工留薪期工资差额工伤待遇，应当予以支持。因被上诉人从侵权人处获得赔偿情况不影响本案的处理，获赔情况不作为本案审查的内容，上诉人所称被上诉人已获得侵权赔偿，不应再给予工伤赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于是否超过仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被上诉人在事故发生后一年内申请工伤认定，后又申请劳动能力鉴定，仲裁时效因而中断并重新计算，至申请仲裁时并未超过一年的仲裁时效期间。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东山防防爆电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 王文丽
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01040号
原告：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：陶亚南，男，1988年12月19日出生。
原告安徽中建工程机械有限公司与被告陶亚南追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告陶亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建工程机械有限公司诉称：2009年6月26日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX60型挖掘机壹台（机号：AYEC103346），合同总价款为400000元，首付款120000元，余款280000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费。截止2014年2月25日，原告已代被告垫付银行按揭款本金161082.18元，时至今日，被告仅支付原告为其垫付的银行按揭款88955.67元，尚欠原告代为其垫付的银行按揭款本金72126.51元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭款本金72126.51元，担保管理费57824.93元，合计129951.44元（其中担保管理费57824.93元是按应付款额日万分之七的标准计算至2014年2月25日，之后担保管理费用以72126.51元为基数按日万分之七的标准自2014年2月26日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶亚南未作答辩。
经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX60型挖掘机壹台（机号：AYEC103346），合同总价款为400000元，首付款120000元，余款280000元由被告通过银行按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费。违约责任部分规定，被告一方违约，应按照应付款的日万分之六支付对方违约金。自2010年3月30日至2012年8月31日，原告共为被告垫付13笔合计161082.18元，其中被告于2010年5月12日还款4674元、2011年2月10日还款4267.13元、2012年10月9日还款80014.54元，合计还款88955.67元，尚欠原告垫款本金72126.51元。经催要无果，原告遂起诉至本院，提起所诉之请。
以上事实，有原告提供的买卖合同、公证书、贷款合同、《证明》、垫款管理费计算表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告融资租赁款的保证人，因被告违约致原告向中国光大银行合肥分行垫付72126.51元，承担了保证责任，依法有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还银行垫付款72126.51元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的担保管理费系原告与被告合同约定的费用，实际系因垫付款项被告占用原告资金产生的利息损失，原告主张该部分费用的计算方法，超出法律规定的范围，应当按照违约责任约定的计算方式计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶亚南于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽中建工程机械有限公司垫付款72126.51元并支付担保管理费用（其中49564.23元是按实际垫付金额的日万分之六的标准计算至2014年2月25日，之后垫款管理费用以72126.51元为基数按日万分之六的标准自2014年2月26日顺延计算至付清之日止）；
二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2890元，减半收取1445元，由被告陶亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年五月九日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2518号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭滢，女，1981年4月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人：季小柱，总经理。
委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司客服部副经理。
再审申请人郭滢因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭滢申请再审称：一、二审认定事实错误。从合同约定来看，华正公司自称是代收，但并未提交北京市资金管理中心的授权委托，华正公司构成无权代理。华正公司有义务配合申请人退还住宅专项维修资金。一、二审认定华正公司无义务将专项维修资金第四联交付申请人错误。非住宅房屋办理产权证明是不需要提交第四联的。一、二审认定华正公司无开具证明义务错误，华正公司负有向申请人开具证明的义务。华正公司明知无需缴纳专项维修资金的情况下仍向申请人收缴钱款，存在明显过错，应有义务配合申请人要回已经缴纳的专项维修资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
华正公司提交答辩意见认为：郭滢与华正公司签订商品房预售合同时，关于郭滢购买房屋的性质已经全部履行了告知义务。华正公司依据商品房预售合同的约定，代收郭滢缴纳的专项维修资金已经缴纳到了专用账户。第四联的性质不应给付郭滢。根据合同的约定，华正公司的义务是代收专项维修基金，没有约定代退公共维修基金的义务。华正公司代收后将款项给了北京市西城区公积金管理中心，华正公司没有违约。根据商品房预售合同附件二的规定专项维修资金是郭滢必须履行的义务，制冷、配电、中水、热水、电梯等设备一旦出现损坏需要维修更换时其资金来源是公共维修专项资金，郭滢要求退回自己缴纳的部分，后果是损害公共部分和大家的利益。未经全体业主同意、未经业委会的决议，任何个人和单位都无权动用该笔维修资金。
本院认为：郭滢与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行各自的义务。郭滢要求华正公司协助其办理退款事宜，不属于华正公司的合同义务或法定义务，二审法院未予支持，并无不当。北京市住宅专项维修资金专用收据共四联，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。郭滢要求华正公司提供收据第四联，依据不足。
综上，郭滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭滢的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00839号
申请执行人：陈铭杰，男，1988年3月4日生，汉族。
被执行人：王静静，女，1990年1月11日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10001元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00839号
王静静：
你与陈铭杰婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：耿强
电话：0558-861****
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3372号
原告：李某某，女，1980年7月21日出生，汉族。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年6月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。因被告马某某下落不明，本院依法向被告马某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票；于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人郑滨锋到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2010年下半年通过网络相识，于2010年10月27日登记结婚，双方认识时间短，婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，感情不和，常因家务琐事生气吵架。2011年12月20日原告曾向山东省章丘市人民法院起诉离婚，被章丘市人民法院判决不准离婚，在此期间双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某某经公告传唤既未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明：原、被告2010年下半年通过网络相识，于2010年10月27日登记结婚。婚后双方性格差异较大，在共同生活期间因家务琐事生气吵架，夫妻感情出现裂痕。2011年12月20日原告曾向山东省章丘市人民法院起诉离婚，被章丘市人民法院判决不准离婚，在此期间双方仍未和好。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚后性格差异较大，在共同生活期间因家务琐事生气吵架，夫妻感情出现裂痕，在章丘市人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告马某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
审判员 付俊花
二〇一五年六月三日
书记员 裴利敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2390号
原告张军。
委托代理人王金榜、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南姿华房地产开发有限公司（以下简称姿华公司），住所地郑州市高新区。
法定代表人杜葆华，董事长。
委托代理人邵建民、赵红举，河南明天律师事务所律师。
原告张军诉被告姿华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王金榜，被告委托代理人邵建民、赵红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原告购买被告开发的位于国基路花园路房屋一套，面积89.9平方，每平方单价1683元。第一次交纳购房款10万元，选房后即2007年7月18日交纳剩余购房款51282元，共计交纳购房款151282元。经多次催要，被告既不交房也不退款，严重侵犯原告的合法权益，期间郑州房价不断上涨，使原告在购房方面损失严重。故原告诉至本院，请求：1、被告双倍退赔原告购房款302564元，赔偿购房款利息69363元（按年贷款利率6.55%计算7年），共计371927元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告返还购房款151282元，赔偿损失69363元。所举证有：《收据》一份。
被告辩称：被告仅余51282元房款没有退还原告。原告的岳父赵某准备为其女儿赵琳琳购买被告开发的经济适用房，因赵琳琳当时不具备购买经济适用房的条件，赵某便与被告的负责人王颖协商，后决定以被告员工崔培田名义购买。2006年3月13日，赵某向被告缴纳了10万元，被告随后向赵某出具了收到“崔培田10万元预收款”的收据。2007年1月26日，原告与赵某的女儿赵琳琳领取结婚证。2007年7月18日，被告收到原告张军51282元款项，加上赵某之前缴纳的10万元（即被告为崔培田出具的上述10万元收据记载的款项）后，为原告张军出具了收到151282元的收据。由于之前赵某欠王颖30万元未还，赵某于2008年1月30日出具了同意被告将上述以崔培田名义缴纳的10万元支付给王颖的证明。2008年5月9日，被告将原告张军持有的151282元收据中的10万元款项支付给王颖，但该151282元收据中记载的款额并未变更（此时，该收据中的151282元应变更为51282元）。至此，被告已将原告持有的151282元收据中的10万元予以退还，目前仅余51282元没有退还原告，现原告主张退还151282元购房款及利息的诉讼请求显然与上述客观事实相悖，其主张大部分不能成立，且原告没有取得本案所涉房屋在于原告没有取得购买经济适用房的资格所致，故原告认为被告存在欺诈行为的观点不能成立。
被告所举证有：1、2006年3月13日，载有崔培田名字的《收据》一份；2、赵某向被告出具的证明一份；3、1998年12月10日、2011年10月25日，借条各一份；4、收条一份；5、《经济适用房退房、换名申请表》一份。
经审理查明：
2007年7月18日，被告姿华公司向原告张军出具了编号为0029161的《收据》一份，现该收据所载具体内容已模糊不清，但单位盖章处被告姿华公司财务专用章的签章清晰可见。被告提交的证据4即是该收据的《副联》，编号同为0029161，其上面载明：收到张军151282元，系付24#-东8-402房款。被告姿华公司对原告张军提交的《收据》真实性无异议。
后经被告审查，原告张军不具备购买经济适用房的资格，2013年7月12日，原告填写了《经济适用房退房、换名申请表》申请被告退还购房款151282元，2013年7月17日被告在该表财务审核一栏填写的内容为：于2008年5月9日从此收据金额151282元中已退款10万元于王颖，本次应退余款51282元。
双方就退款数额产生纠纷，2014年3月31日原告向本院起诉。
审理中，被告姿华公司举证（1）2006年3月13日署有崔培田名字的《收据》一份；（2）赵某向被告出具的证明一份；（3）1998年12月10日、2011年10月25日的借条各一份；（4）收条一份。上述证据欲证明：赵某以被告员工崔培田名义向被告缴纳房款10万元，原告于2007年7月18日凭该10万元收据及其缴纳的51282元，被告为其出具了151282元房款的收据；被告根据赵某的申请，已将其以崔培田名义缴纳的上述房款10万元支付给王颖；原告持有的151282元房款收据中仅余51282元，被告没有退还。对被告姿华公司提交的上述证据，原告张军质证意见为：证据（1）、（2）、（3）均与本案无法律上的关联性，与本案无关，同时对证据（2）真实性有异议，对证据（3）的真实性也有异议，两份条据不是原告张军出具，与本案无关联性；对证据（4）中《副联》真实性无异议，对王颖出具的收到退还张军购房款106644元的真实性有异议，原告张军没有委托王颖收取退款，王颖无权代表原告收款，该证据不能证明原告张军已收到购房10万元。
本院认为：原告向被告缴纳房款，被告向原告出具收据，双方之间构成房屋买卖合同关系；后原告申请退款，被告认可，房屋买卖合同关系已经双方协商一致解除。被告于2007年7月18日向原告出具的《收据》载明了收到张军房款151282元，该事实清楚。因购房未果，原告请求被告返还购房款151282元，有理、有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其自2007年7月18日至起诉日按中国人民银行同期贷款利息计算的损失，并无不当，本院予以支持。
被告辩称原告持有的151282元收据中的10万元由其岳父赵某交纳，因赵某与被告姿华公司负责人王颖之间存在借贷关系，赵某已同意将其交纳的10万元抵欠对王颖的欠款，且该10万元已于2008年5月9日支付给王颖，被告只应退还原告51282元。该辩称原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系；原告张军作为该收据载明的债权人，被告姿华公司在未提供证据证明已经原告认可的情况下，对于被告的辩称，理由不足，本院不予支持。案外人将此收据中的10万元已与他人抵销债务，该行为不能对抗原告的请求。如有案外人与原告张军有纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告河南姿华房地产开发有限公司返还原告张军151282元，并赔偿原告张军损失（以151282元为基准，自2007年7月19日起按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算至2014年3月31日的利息，以69363元为限），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元，退给原告2269元；被告负担4610元，被告负担部分于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伍文蔚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第357号
原告韩召亮。
被告李振忠。
被告山东鲁台造纸机械有限公司
法定代表人李振忠，经理。
在审理原告韩召亮诉被告李振忠、山东鲁台造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩召亮于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告韩召亮撤回起诉；同时解除对被告李振忠、山东鲁台造纸机械有限公司财产保全的查封。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，以上合计13025元，由原告韩召亮负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0457号
申请执行人汤欣，教师。
被执行人韩召永，教师。
被执行人张鹏，教师。
被执行人吴琼，教师。
被执行人韩洪永，教师。
关于申请执行人汤欣与被执行人韩召永、张鹏、吴琼、韩洪永保证合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出（2012）邳铁民初字第0112号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告韩召永、张鹏、吴琼、韩洪永于协议生效后偿还原告198750元，如到期不付，原告可申请法院强制执行。二、韩召永、张鹏、吴琼、韩洪永对上述款项互负连带责任。三、案件受理费4275元，减半收取2138元，保全费2020元，合计4158元，由被告韩召永、张鹏、吴琼、韩洪永负担。”
2014年8月4日，申请执行人汤欣以被执行人韩召永、张鹏、吴琼、韩洪永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0457号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘明浩
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01631号
原告张庆海，男，汉族，1971年7月28日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。
被告彭文强，男，汉族，约40岁。
原告张庆海诉被告彭文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、易建国到庭参加了诉讼，被告彭文强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，2014年中秋节后，具体时间记不清，被告彭文强在光山县城农民街东侧二高后面建有两间两层房屋，彭文强本人也是建筑商。房屋建成后，被告雇请原告、姜运良、刘和国搞粉砂。原告砍木头做加墙楔时，木头一端弹起撞在原告左眼上，导致原告受伤，后原告在工地附近就诊、泼陂河镇眼科诊所、光山县人民医院、信阳市中心医院、北京同仁医院治疗。原告为此损失巨大，故要求被告彭文强赔偿医疗费等各项损失共计64061元。
经审理查明，原告陈述2014年中秋节后在光山县受伤，具体时间不详。原告2015年7月17日至7月20日在浙江省浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2015年8月26日至2015年9月7日在北京同仁医院住院治疗。原告陈述的受伤时间、地点不具体，无证据证实其住院治疗与在光山县受伤具有关联性，且原告起诉状写明的被告彭文强身份信息不明确，庭审中已向原告释明诉状中的被告姓名错误，可以撤诉后另行起诉，但原告不同意撤诉。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，具体的事实和理由，但本案原告张庆海诉状中所列被告姓名错误，身份信息不明确，受伤时间不详，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆海的起诉。
案件受理费320元，由原告张庆海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年一月五日
书记员 雷 建
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01631号
原告张庆海，男，汉族，1971年7月28日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告彭文强，男，汉族，约40岁。
原告张庆海诉被告彭文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、易建国到庭参加了诉讼，被告彭文强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，2014年中秋节后，具体时间记不清，被告彭文强在光山县城农�街东侧二高后面建有两间两层房屋，彭文强本人也是建筑商。房屋建成后，被告雇请原告、姜运良、刘和国搞粉砂。原告砍木头做加墙楔时，木头一端弹起撞在原告左眼上，导致原告受伤，后原告在工地附近就诊、泼陂河镇眼科诊所、光山县人民医院、信阳市中心医院、北京同仁医院治疗。原告为此损失巨大，故要求被告彭文强赔偿医疗费等各项损失共计64061元。
经审理查明，原告陈述2014年中秋节后在光山县受伤，具体时间不详。原告2015年7月17日至7月20日在浙江省浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2015年8月26日至2015年9月7日在北京同仁医院住院治疗。原告陈述的受伤时间、地点不具体，无证据证实其住院治疗与在光山县受伤具有关联性，且原告起诉状写明的被告彭文强身份信息不明确，庭审中已向原告释明诉状中的被告姓名错误，可以撤诉后另行�诉，但原告不同意撤诉。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，具体的事实和理由，但本案原告张庆海诉状中所列被告姓名错误，身份信息不明确，受伤时间不详，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年一月五日
书记员 雷 建
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初22号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人熊某，男，1994年1月16日生，云南省贡山县人，藏族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被贡山县公安局刑事拘留，6月17日变更为监视居住。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月27日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派代理检察员王秀英、杨迎国出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2016年6月12日凌晨，被告人熊某在贡山县茨开镇茨开路粮食局商品房东侧路段停车位内将被害人米某某停放在此的红色轰轰烈牌HL200-6P普通二轮摩托车盗走，同年6月15日主动到贡山县捧当派出所投案。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6125.00元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人熊某的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人熊某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金”的建议。
被告人熊某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某于2016年6月12日凌晨将被害人米某某停放在贡山县茨开镇茨开路粮食局商品房东侧路段停车位内的红色摩托车，用打火机以接线路发动的方式盗骑至其家。6月14日，民警对其进行电话询问时，主动承认了盗窃摩托车的事实，并于次日携摩托车投案。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6125.00元。
上述事实，被告人熊某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证照片、户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、案件移送清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币6125.00元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某在公安机关尚未对其采取强制措施，对其进行电话询问时主动承认盗窃他人摩托车，并主动到派出所投案，应认定为自首。本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、所处罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 密凤兰
审判员 欧秀芝
审判员 余利华
二〇一六年十月二十七日
书记员 和福康
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
3、《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云高法（2013）144号文件
我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第769号
申请执行人王春生，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱财英，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，居住上杭县。
被执行人黄元志，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人邱财英、黄元志民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邱财英、黄元志在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第769号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱财英、黄元志尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年九月十三日
代理书记员 范 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2232号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人邱祖河，男，1972年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱祖河为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4373号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人邱祖河发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱祖河履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币40209.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费795元、申请执行费503元。但被执行人邱祖河未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱祖河的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱祖河在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人邱祖河在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邱祖河在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人邱祖河在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人邱祖河在台州市××区院桥中心小学有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人邱祖河有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邱祖河拒不申报财产，本院已将被执行人邱祖河纳入失信被执行人名单。并对被执行人邱祖河拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱祖河。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱祖河的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱祖河可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱祖河目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2232号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2232号
被罚款人：被执行人邱祖河，男，1972年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱祖河为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4373号民事判决书一案中，向被执行人邱祖河发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱祖河未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱祖河罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2232号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人邱祖河，男，1972年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱祖河为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4373号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人邱祖河发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱祖河履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币40209.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费795元、申请执行费503元。但被执行人邱祖河未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱祖河的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱祖河在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人邱祖河在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邱祖河在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人邱祖河在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人邱祖河在台州市××区院桥中心小学有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人邱祖河有其他可供执行的财产。本院因被执行人邱祖河拒不申报财产，本院已将被执行人邱祖河纳入失信被执行人名单。并对被执行人邱祖河拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱祖河。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱祖河的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱祖河可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱祖河目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2232号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第458号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人纪亚妹，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处有期徒刑七个月，2014年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人纪亚妹犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人纪亚妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日11时许，被告人纪亚妹在其工作的定海划时代养车护理部洗车期间，趁人不备，窃得唐某放置在车后座衣服口袋内的现金人民币6800元，后逃离现场。
上述事实，被告人纪亚妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人腊某某、梁某、周某、徐某证言、辨认笔录、监控录像制作记录、常住人口基本信息、抓获经过、舟山市公安局关于要求�罪犯纪亚妹解回重审的函、罪犯解回再审通知书、移交名册、浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第843号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪亚妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。纪亚妹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。纪亚妹在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。纪亚妹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处纪亚妹有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪亚妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一七年二月九日止。）
二、责令被告人纪亚妹退出赃款人民币六千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是�制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3419号
原告：梁燕青，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十�条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕青撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费415元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初376号
原告宁建美,女，1977年5月28日出生,汉族,铅山县人,小学文化,住江西省铅山县,
被告张永清，男，1972年10月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
原告宁建美与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁建美到庭参加诉讼，被告张永清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁建美向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金共计220000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早年就已相互认识。2015年被告以资金短缺为由分别于2015年6月26日、2015年8月1日向原告借款12万元、10万元，双方口头约定借款利率为2分，该两笔借款原告已交付被告，被告也出具了借条，并承诺10万元的借款到2015年年底归还，12万元的借款到2016年3月归还。但时至今日，原告多次向被告追讨该两笔借款，被告却分文未还，遂诉至法院要求被告归还借款本金人民币220000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永清未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告早年相识，自2012、2013年被告张永清以包工程需要资金周转为由分四次（第一次50000元、第二次40000元、第三次10000元、第四次5000元）向原告宁建美借款人民币共计105000元，双方于2015年6月26日对上述四笔借款进行结算，约定利息计15000元，被告出具了一张借款金额为120000元的借条，约定还款期限为2016年3月。2015年8月1日，被告张永清向原告宁建美借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年年底。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币220000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永清向原告宁建美借款人民币220000元，有被告张永清出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张永清因包工程需资金周转向原告宁建美借款人民币120000元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”该借款金额中包括15000元的利息，没有超过年利率24%，可以计入借款本金，该借款有被告张永清出具的借条为凭，借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永清向原告宁建美借款人民币100000元，有被告张永清出具的借条为凭，借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清归还原告宁建美借款人民币220000元（该款限本判决生效之日起七天内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗细梅
二〇一七年五月八日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4784号
原告马梅，女，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告张美荣，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告张双印，男，1968年6月15日出生，汉族，系张美荣之夫。
二被告委托代理人常义勇，河南燕小成律师事务所律师。
原告马梅与被告张美荣、张双印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马梅及其委托代理人李浩，被告张美荣、张双印及其委托代理人常义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅诉称，2015年5月，原告在自己宅基地上建香菇棚种植香菇。采购了竹竿、木杆、锯末等物品并聘请了工人，支出了大量的费用。原告正在建的时候，二被告以宅基地纠纷为由，阻拦原告施工。导致原告购买的竹竿、木杆、锯末等物品风化、沤烂造成直接损失20000余元。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失25205元。
被告张双印、张美荣辩称，原告种植香菇的损失是其自己的行为造成的，与二被告无关。原告的香菇材料损失没有证据证明，仅凭几张便条且也不是正规发票。更不能证明是被告阻碍其种香菇导致材料坏掉。村委和政府也从未处理过马梅和二被告之间因为香菇材料损失导致的矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马梅欲在其家东屋屋后搭建香菇棚一处，并先期购买了竹竿、木杆、锯末等搭建材料，聘请了工人。2015年5月11日，原告准备搭建香菇棚的时候，二被告以双方宅基地纠纷未解决为由，阻拦原告施工。后因双方
长时间未对该事件达成一致意见，导致原告购买的竹竿、木杆、锯末无法继续使用，双方发生纠纷，原告诉至本院。
2015年10月15日，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对原告马梅购买的竹竿、木杆、锯末进行损失评估。2015年12月8日，驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评估报字（2015）第127号资产评估报告书，评估结论为：马梅诉张美荣、张双印财产损害赔偿一案涉及的物品损失为人民币4630元。原告为此支出评估费1500元。
另查明，原告马梅聘请的二十个工人，每人每天工资120元，共计2400元，但香菇棚并未实际动工搭建。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。被告张双印、张美荣阻拦原告马梅建香菇棚，致使原告马梅购买的竹竿、木杆、锯末等搭建材料不能正常使用，并造成一定的损失，二被告侵犯了原告马梅合法的财产权益，系侵权行为。原告马梅要求被告张双印、张美荣赔偿损失，理由成立，应予支持。原告马梅，在因双方纠纷未解决的情况下，未对购买的竹竿、木杆、锯末等搭建材料进行妥善处理，导致搭建材料不能使用，对其损失扩大也存在过错。根据本案的实际情况，原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告损失为6130元（4630元＋1500元），被告张双印、张美荣应赔偿原告70％的损失，即款4291元（6130元×70％），关于人工费用2400元的问题，因未实际施工，故其该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张双印、张美荣于判决生效后十日内赔偿原告马梅损失4291元。
二、驳回原告马梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马梅负担250元，被告张双印、张美荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 昆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1189号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行，住农安县
被执行人：毕雪，女性，1974年9月10日出生，住农安县。
被执行人：夏光洲，男性，1975年5月8日出生，住农安县。
被执行人：马成梅，女性，1964年2月6日出生，住农安县。
被执行人：郑大兴，男性，1964年7月1日出生，住农安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3087号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴给付贷款1,300,000.00元，负担案件受理费8,250.00元，被执行人依法应承担执行费15,483.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴送达执行通知书、报告财产令，被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴名下相关财产信息，发现被执行人毕雪、马成梅、郑大兴名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人夏光洲有银行存款6,000.71元已经被扣划，本案执行标的未完全执行；
3、本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李春荣，并要求其提供财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人徐晓艳、李守国已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行释明被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行明确表示提供不出被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴的财产或财产线索，对本院认定被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行发现被执行人毕雪、夏光洲、马成梅、郑大兴有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00003号
申请人（仲裁被申请人）陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人葛卫英，该公司董事长。
委托代理人赵会强，男。
委托代理人张涛，男。
被申请人（仲裁申请人）中山市盛兴投资有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背工业区东二马路120号。
法定代表人张开成，该公司董事长。
委托代理人林松舟，广东华篆律师事务所律师。
申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设公司）因与被申请人中山市盛兴投资有限公司（以下简称中山盛兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第305号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中山盛兴公司向西安仲裁委员会申请仲裁称，2004年2月13日，中山盛兴公司与长安建设公司签订建筑工程施工合同，约定由中山盛兴公司承建长安国际广场幕墙工程。合同签订后，中山盛兴公司就2#楼金融写字楼、3#楼酒店式公寓幕墙工程施工完毕并交付长安建设公司使用多年。工程竣工结算经长安建设公司委托的第三方于2012年2月29日审核结束，双方于2012年3月19日确认工程总造价为68693237.52元。2011年9月21日双方签署的长安国际中心二期外立面玻璃幕墙工程之补充协议（一）的第三项约定：“一期幕墙工程余款待结算审核确认后按如下方式支付：30日内支付一期幕墙应付款的50%，60日内支付剩余应付款；质保金按主合同质保条款约定执行”，长安建设公司应于2013年3月19日双方结算定案后60日内付清余款。但长安建设公司至今共支付工程款56062457.01元，尚欠12630780.51元未付。为此提出仲裁请求：1、裁决长安建设公司支付所欠工程款12630780.51元及违约金1840633.47元（从2012年5月19日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计算至付清为止，现暂计算至2013年12月31日）；2、裁决由长安建设公司承担本案仲裁费。
西安仲裁委员会于2014年10月13日作出西仲裁字（2014）第305号仲裁书，裁决：一、长安建设公司在收到裁决书之日起十日内向中山盛兴公司支付工程款12630780.51元。二、长安建设公司在收到裁决书之日起十日内向中山盛兴公司支付利息1227088.98元。三、驳回中山盛兴公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费用124565元，中山盛兴公司已预交，由中山盛兴公司承担4983元，长安建设公司承担119582元，长安建设公司在履行本裁决第一项、第二项给付义务时一并支付中山盛兴公司。
长安建设公司向本院申请撤销仲裁裁决称，西安仲裁委员会的审理程序有以下违法之处：西安仲裁委员会未依法认定长安建设公司提交的证据。案件仲裁审理期间，双方当事人对于争议标的金额持有异议，依照民诉法规定，中山盛兴公司作为仲裁发起者，有举证义务。但为了明晰事实，长安建设公司向西安仲裁委员会递交了证据：一、《电子转账凭证》，二、《长安国际广场（金融写字楼）2#幕墙工程结算造价工程表》。证据一可证明：长安建设公司于2011年10月20日，向中山盛兴公司支付过1396303.29元，但中山盛兴公司未在诉请标的金额中予以扣减。证据二可证明：中山盛兴公司盖章确认的工程造价与其仲裁中提供的中介机构的报告有176万多的出入，中山盛兴公司主张的标的金额的确有误。如此能够明晰双方事实往来的证据，西安仲裁委员会却未予认定，并认为长安建设公司没有向仲裁庭提交证据。故仲裁裁决有违事实，亦违法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）之规定，请求撤销该仲裁裁决。
中山盛兴公司答辩称，长安建设公司未在举证期限内举证，亦未在仲裁庭审时提交上述证据。长安建设公司陈述的证据一所显示的1396303.29元，系长安建设公司支付的美美百货装修工程款，与涉案工程无关。证据二是双方最后确定工程结算之前的造价工程表，不能作为工程造价的定案依据。请求驳回长安建设公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，仲裁案件卷宗内未显示长安建设公司向西安仲裁委员会提交上述两份证据，卷内2014年4月25日及2014年5月2日经长安建设公司签字确认的开庭笔录均记载长安建设公司目前没有证据提交。根据西安仲裁委员会仲裁规则第二十九条第一款、第二款之规定：“当事人应当自收到受理通知书或参加通知书之日起二十日内提交证据材料。当事人在上述举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在期限届满七日前书面申请延长举证期限；是否准许，由仲裁庭决定。当事人没有申请延期或者在延期届满以后提交的证据材料是否接受，由仲裁庭决定。”长安建设公司称其于2014年8月6日向仲裁庭提交上述两份证据，显然未在举证期限内提交，长安建设公司亦未书面申请延期，根据上述规则，是否接收证据由仲裁庭决定。且西安仲裁委员会对证据是否认定不是本案审查范围。综上，裁决书中未提及上述证据不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，故长安建设公司以西安仲裁委员会未依法认定其提交的证据，违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司关于撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第305号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛可欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第199号
罪犯南李实，男，1991年7月31日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）爱刑初字第55号刑事判决，认定罪犯南李实犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年7月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南李实入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南李实减去有期徒刑七个月五日。刑期自2012年9月12日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅