安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，中华人民共和国组织机构代码证代码71102072-9。
法定代表人：孙原原，该支行行长。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告:罗邦进，无业。
被告：陆玲，无业。
原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称农行合肥城西支行）与被告罗邦进、陆玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农行合肥城西支行委托代理人支运义，被告罗邦进、陆玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合肥城西支行诉称:2011年6月2日，被告罗邦进因为公司经营需要特向原告申请白金信用卡，拟申请信用额度500000元。原告经过前期的资信审查，在罗邦进提供了房产、公司、车辆证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度为500000元，向其发放了信用卡，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多起。原告现多次向两被告催收欠款，但两被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守，两被告由于是夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间发生，该借款又是用于夫妻共同生活，作为财产共有人应当承担连带责任。现两被告未及时归还借款已构成严重违约，根据双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，两被告应当承担偿还责任，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金499973.67元，利息23708.83元，滞纳金28127.1元，其他费用11649.84元（从2015年7月17日暂计至2016年2月16日，以后按合同约定计算，顺延至款清时止）；2、两被告承担实现债权的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。案在审理期间，被告偿还本金5000元，故变更诉讼请求第一项中的本金数额为494973.67。
原告为证明其诉讼主张,所举证据如下：1、尊然白金卡申请表、金穗白金贷记卡调查审批表，证明2011年6月2日，罗邦进因为公司经营需要特向原告申请白金信用卡，拟申请信用额度500000元；2、收入证明书、机动车行驶证、房产证、申领高授信额度白金卡客户情况说明，证明原告经过前期的资信审查，在罗邦进提供房产、车辆证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度为500000元，向其发放了信用卡；3、催收记录，证明合同履行中，由于两被告一直未如期归还借款，原告多次向两被告催要，两被告始终不予归还。根据合同约定，被告的行为已构成严重违约；4、律师代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现该债权所支付的律师代理费，根据原、被告当事人双方前期签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，此费用应当由两被告；5、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明（1）、原、被告双方的主体适格情况；（2）、两被告在婚姻关系存续期间向原告借款并用于夫妻共同生活，两被告应当承担连带偿还责任。
被告罗邦进、陆玲庭审辩称：对原告所述事实及诉讼请求无异议，但现在经济能力有限，被告需要慢慢偿还。
被告对其辩称未提交证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，证据效力本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：罗邦进与陆玲系夫妻关系。2011年6月2日，罗邦进向农行合肥城西支行申请中国农业银行金穗白金贷记卡，拟申请信用额度500000元。罗邦进在申请表中签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定等。农行合肥城西支行经审批通过了罗邦进的申请，向其核发了一张卡号为62×××14的白金信用卡。开卡使用后至2015年6月罗邦进正常使用该卡，2015年7月起罗邦进未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年2月16日，罗邦进因透支产生欠款本金494973.67元，利息23708.83元，滞纳金28127.1元，其他费用11649.84元。案在审理期间，罗邦进偿还本金5000元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。5、本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》…等。第六条还款约定：1、乙方（罗邦进）可以在甲方（发卡行）提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金、手续费、超限费、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借款、本期消费欠款)。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从账户中直接扣款或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。
2016年2月22日，农行合肥城西支行（甲方）与安徽江淮律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派支运义、刘建福律师作为本案的一审委托代理人，甲方向乙方支付代理费2500元整。3月4日，农行合肥城西支行向安徽江淮律师事务所支付律师代理费2500元。2016年3月8日，农行合肥城西支行提起本案之诉。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案罗邦进自愿向农行合肥城西支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，农行合肥城西支行也向其核发了信用卡，双方之间成立信用卡领用合同。领用合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。罗邦进开卡使用后应当按照约定偿还本金、利息、滞纳金、超限费等相关费用，现罗邦进透支使用信用卡后未依约偿还，积欠农行合肥城西支行信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用等，构成违约，应承担相应的违约责任。因该欠款发生在罗邦进、陆玲夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务认定，因此，农行合肥城西支行以罗邦进信用卡透支未还为由，起诉要求罗邦进、陆玲偿还借款本金494973.67元，利息23708.83元，滞纳金28127.1元，其他费用11649.84元，并支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、其他费用，于法有据，本院予以支持。农行合肥城西支行为本案诉讼支出律师代理费2500元，其要求罗邦进、陆玲承担，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦进、陆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行截止2016年2月16日的信用卡欠款本金494973.67元，利息23708.83元，滞纳金28127.1元，其他费用11649.84元，并支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、其他费用；
二、被告罗邦进、陆玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行实现债权的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告罗邦进、陆玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年五月十日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。