湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初45号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人杨华平（曾用名杨某），无业。因犯盗窃罪，于2014年8月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被临澧县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨华平犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员谢建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员聂颖担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年1月，被告人杨华平因无钱花销，遂立意盗窃，并伙同共同作案人“黄腿”窜至临澧县四新岗镇入户盗窃作案两起。即盗窃四新岗镇竹园村朱树笼组村民陈某乙活鸡6只、腊肉若干，盗窃四新岗镇马家村樊家组村民彭某活鸡4只。所盗活鸡被其贱价销售，所获销赃款被二人共同分得。被告人杨华平归案后，如实供述了盗窃犯罪事实，并分别赔偿被害人陈某乙、彭某经济损失共计人民币882元。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人杨华平犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、指认作案现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、DNA数据比中情况通知单、收款收条、办案民警出具的抓获经过说明材料、刑事判决书及监狱刑满释放证明、被告人杨华平的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人杨华平的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，但具有累犯、坦白、赔偿被害人经济损失情节为由，提请本院依法判处。
被告人杨华平对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月，被告人杨华平因无钱花销，伙同共同作案人“黄腿”（另案处理），先后在临澧县四新岗镇入户盗窃作案两起，盗得活鸡10只、腊肉若干。被抓获归案后，被告人杨华平如实供述了其参与盗窃作案的事实，并分别赔偿被害人陈某乙、彭某经济损失共计人民币882元。
其具体作案事实如下：
一、2015年1月15日晚，被告人杨华平伙同“黄腿”来到临澧县四新岗镇竹园村朱树笼组村民陈某乙住宅，翻围墙进入院内，先后进入偏屋及厨房，盗得活鸡6只、腊肉若干。所盗活鸡被贱价销售，所获销赃款人被二人共同分得。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某乙陈述，2015年1月16日早晨，陈某乙起床后发现偏屋厨房顶上挂在一根木棒上、准备过年吃的一百多斤腊肉被盗，偏屋外墙角鸡笼里的6只活鸡也被盗。公安局的民警对现场进行了勘验，在陈家围墙后的空地上发现两个槟榔渣，估计是小偷留下的；
2、证人黄某证言证明，案发当日黄某起床后发现家中被盗，赶紧喊儿子陈某乙。经陈某乙清点，发现被盗一百多斤腊肉和6只活鸡；
3、证人张某证言证明，2015年1月某天，邻居陈某乙家腊肉和活鸡被盗。陈某乙报警后，警察经过现场检查，在陈某乙屋后围墙边发现了两个槟榔渣，并当着在场人的面将槟榔渣带走了；
4、现场勘查笔录、现场照片、被告人杨华平指认现场照片证明了案发现场状况，侦查人员从陈某乙屋后围墙旁地面原物提取两枚槟榔渣；
5、DNA数据比中情况通知单证明，现场遗留的槟榔渣与被告人杨华平的等位基因分型十六个位点比中一致，提示该案的现场遗留的槟榔渣1为被告人杨华平所留；
6、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2015）343号物证检验报告证明，临澧县公安局刑警大队民警送检的陈某乙住宅被盗案中提取到的两枚槟榔渣，经检验，在其中一个检材中可以检见一男性基因分型，在另一个检材中未检见有效基因分型。常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2015）1195号物证检验报告证明，临澧县公安局刑警大队民警送检的犯罪嫌疑人杨华平的血样检材，与常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2015）343号物证检验报告中检见的男性基因分型一致，案发现场提取的槟榔渣为杨华平所遗留；
7、收款收条证明，案发后，被告人杨华平赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币562元；
8、被告人杨华平供述，2014年农历冬月某天，被告人杨华平因无钱花销，遂伙同共同作案人“黄腿”来到临澧县四新岗镇的一户人家，翻围墙进院子，溜门入室，窃取了这户人家里的6只活鸡和若干腊肉。两人在临澧县城市场南门口把偷来的鸡卖给了路边的一个鸡贩子，总共卖了370块钱，杨华平分了200块钱，“黄腿”分了170块钱，腊肉被“黄腿”拿回去了。
二、2015年1月下旬某日晚，被告人杨华平伙同“黄腿”窜至临澧县四新岗镇马家村樊家组彭某住宅，采取溜门入室的手段，将其厨房墙脚鸡笼内的4只活鸡盗走。所盗活鸡被其贱价销售，所获销赃款被二人共同分得。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人彭某陈述，2015年1月某天，彭某起床一开门就看见家里的偏屋门敞开了。彭赶紧到偏屋一看，发现偏屋鸡笼里的4只土鸡全部被盗了。彭某赶紧给村治安主任陈某甲报告了情况，不一会儿陈某甲就过来了，过来之后因为损失不大就叮嘱彭以后一定要提高防范意识；
2、证人陈某甲证言证明，陈某甲是临澧县四新岗镇马家村治安主任。2015年1月的一天早上，该村樊家组的彭某打电话说家里被盗了。陈某甲赶到他家查看，发现偏屋墙角鸡笼里面的鸡全部不见了。因为损失不大，陈某甲告诉彭以后一定要把门窗锁好，做好安全防范工作；
3、现场勘查笔录、现场照片、被告人杨华平指认现场照片证明了案发现场状况；
4、收款收条证明，案发后，被告人杨华平赔偿了被害人彭某经济损失人民币320元；
5、被告人杨华平供述，2014年农历冬月某日，杨华平和“黄腿”在四新岗偷东西后，两人在临澧县城玩了几天，身上又没钱了，相约又到四新岗镇偷点东西搞点钱用。当晚找到一户人家，偏屋的门没锁，两人悄悄摸进去，从鸡笼把4只鸡掏出来盗走。两人回到临澧县城后，在市场南门口把偷来的鸡卖给了路边的一个鸡贩子，卖得的钱分了。
经庭审举证、质证，还有下列证明全案事实的证据本院予以确认：
1、临澧县公安局四新岗派出所办案民警出具的抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人杨华平的归案情节；
2、湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第36号刑事判决书、津市市看守所刑满释放证明书证明，被告人杨华平曾因犯罪被判处和执行刑罚；
3、常住人口信息表证明了被告人杨华平的基本身份情况。
本院认为，被告人杨华平以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华平有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人杨华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂 颖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。