wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第875号
上诉人（原审被告）：浙江万金机械有限公司。
法定代表人：金军涛。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建民。
被上诉人（原审被告）：浙江紫阳机械有限公司。
法定代表人：冯建民。
被上诉人（原审被告）：周一云。
原审被告：金军涛。
原审被告：阮燕君。
原审被告：吴建新。
原审被告：浙江开达管业有限责任公司。
法定代表人：吴建新。
原审被告：边亚利。
上诉人浙江万金机械有限公司为与被上诉人诸暨市海博小额贷款股份有限公司、冯建民、浙江紫阳机械有限公司、周一云，原审被告金军涛、吴建新、阮燕君、浙江开达管业有限责任公司、边亚利小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人浙江万金机械有限公司向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江万金机械有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万金机械有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费31929元，依法减半收取15964.5元，由上诉人浙江万金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高怡唯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1557号
原告余某，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告赵某，男，1957年10月11日出生，国籍韩国，原住日本，现具体住址不祥。
原告余某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年10月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系韩国国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年10月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告赵某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告余某与被告赵某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪瑜彬
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪7101执40号
申请执行人劳明达，男，1981年3月30日生，汉族，住上海市。被执行人陈介民，男，1952年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人劳明达与被执行人陈介民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海铁路运输法院二○一六年三月十四日作出的(2016)沪7101民初104号民事判决，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,000元及迟延履行期间的利息，向本院缴纳案件受理费182.5元，申请执行费50元。但被执行人至今未予全部履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈介民在银行的存款人民币2,232.5元。如上述财产不足则查封、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪其康
审判员 龚建华
审判员 江 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 席晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5176号
原告：朱威浩，男，1997年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李松林，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱威浩诉被告李松林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱威浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱威浩负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨守涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第618号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，�，汉族，农民，住五大连池市。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘xx于2010年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求刘xx�还借款本金及利息，张xx、高xx、侯xx、徐xx承担连带保证责任。
被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2010年12月22日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人张xx、高xx、侯xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。
本院认为，刘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张xx、高xx、侯xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32774.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、高xx、侯xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第618号原告五�连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹xx，系该社董事长。委托代理人高xx，系该社职工。被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五�连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘xx于2010年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，张xx、高xx、侯xx、徐xx承担连带保证责任。被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，刘xx于2010年12月22日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人张xx、高xx、侯xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。本院认为，刘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张xx、高xx、侯xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32774.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告张xx、高xx、侯xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告刘xx、张xx、高xx、侯xx、徐xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一五年�月十九日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2167号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人：李忠录，职务行长。
被执行人：李庆斌，男，1975年8月21日生，汉族，住黑龙江大庆市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李庆斌合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款49657.05元、案件受理费1041元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2167号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：李忠录，职务行长。被执行人：李庆斌，男，1975年8月21日生，汉族，住黑龙江大庆市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李庆斌合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款49657.05元、案件受理费1041元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1389号
天津君谊物业发展有限公司：
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宏霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1323号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1389号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十九日
书记员 李合权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30585b6e-1a50-4164-bb45-a85501386dd9&imgId=MzA1ODViNmUtMWE1MC00MTY0LWJiNDUtYTg1NTAxMzg2ZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执843号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人白峰，职务行长。
委托代理人王瑛，女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵秃秃，男，1986年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人梁飞子，女，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人孙瑞雪，职务董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2945号民事判决书，被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还269476.7元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日查封了被执行人赵秃秃所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青苑小区5号楼-2单元-404号房屋一套。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月2日，被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款269476.7元及利息，并负担本案案件受理费5958元、公告费600元、申请执行费3942元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执843号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人白峰，职务行长。委托代理人王瑛，女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵秃秃，男，1986年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁飞子，女，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人孙瑞雪，职务董事长。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2945号民事判决书，被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还269476.7元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日查封了被执行人赵秃秃所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青苑小区5号楼-2单元-404号房屋一套。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月2日，被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款269476.7元及利息，并负担本案案件受理费5958元、公告费600元、申请执行费3942元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  陈 媛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初129号
原告：钟德春，女，1966年11月13日生,汉族,居民,住福建省武平县。
被告：李大安，男，成年，汉族,经商,住福建省武平县。
本院在审理原告钟德春与被告李大安民间借贷纠纷一案中，原告钟德春以其与被告庭外协商解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟德春负担。
审判员 林慕升
二〇一八年二月六日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第546-1号
原告张晓青。
被告杨秀菊。
被告陈长江。
被告陈帅。
被告陈明翠。
本院在审理(2014)临兰民初字第2583号原告张晓青与被告杨秀菊、陈长江、陈帅、陈明翠民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日作出（2014）临兰民保字第546号财产保全的裁定，保全了被告杨秀菊、陈帅所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨秀菊、陈帅所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
崔艳华广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1750号
原告熊士宝，男，汉族，1979年4月19日出生。
被告黄文鼐，男，汉族，1980年12月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
委托代理人吴志敏，是该公司的员工。
委托代理人王允健，是该公司的员工。
本院在审理原告熊士宝诉被告黄文鼐、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月5日受理本案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告熊士宝负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔艳华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5860号
原告王文财
被告胡殿中
本院在审理原告王文财诉被告胡殿中民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于惠颖
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执38号
申请人柯红其，男。
委托代理人吴荣涛,男
被申请人肖胜勇，男。
本院在执行柯红其与肖胜勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖胜勇应向申请执行人柯红其偿还借款20000元、案件受理费300元、公告费570元，并向本院支付案件执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。由被执行人支付案件款15000元，并承担案件执行费200元，共计15200元，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人肖盛勇已经按照和解约定履行完毕，申请人领取了案件款15000元，并出具了书面结案证明。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初341号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二０一八年四月二十日
书记员 宋 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1727号
原告司世超。
被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园小区1号楼301室。
法定代表人李建，该公司董事长。
被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区泉城新区辅佐路南首路东。
法定代表人李建，该局局长。
被告贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区前委西路西首。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
原告司世超诉被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司、徐州市贾汪区住房和城乡建设局、贾汪区人民政府老矿街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告司世超未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院于2016年2月5日向原告司世超邮寄送达缴纳诉讼费通知书，指定原告在收到该通知书后七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告司世超撤诉处理。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 岩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初20号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因吸食毒品于2015年7月26日被行政拘留十五日，同年8月5日被强制隔离戒毒二年，因本案于2015年8月25日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被释放，同日因吸食毒品被继续执行强制隔离戒毒，同年12月15日被徐闻县公安局取保候审，同年12月17日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月中旬某天晚上11时许，被告人李某窜到徐闻县和安镇下坑村被害人吕定民家宅卧室内，在撬开该卧室衣柜的抽屉后盗走现金3000元。案发后，被告人李某已将现金3000元退还给被害人吕某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述与辩解，被害人吕某甲的陈述及辨认笔录，证人吕某乙、黎某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人李某已主动退赔被害人吕某甲经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月9日止，先行羁押的33日已予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初215号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
被告：臧永来，男，1966年8月23日出生，汉族，现住山东省莱西市。
青岛蓝色海洋实业有限公司与臧永来追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛蓝色海洋实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费675元（已减半），由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第610号
上诉人（原审被告）：郑子霞，女，1961年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：修长富，男，1953年3月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：郑子厚，男，1955年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：陶秀茹，女，1943年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人郑子霞因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶秀茹在原审时诉称：我从2009年将位于吉林市龙潭区龙新家园30号楼4单元1楼50号的房屋租赁给被告，由于被告不按时交纳房租，我曾于2013年向法院起诉要求解除租赁合同，龙潭区法院经审理后下达（2013）龙民一初字第858号的判决书，判决解除租赁合同，但被告仍然侵占此房，拒绝将房屋返还给原告，故诉至法院，请求判令：1.被告返还侵占原告的位于吉林市龙潭区龙新家园30号楼4单元1楼50号的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
郑子霞在原审时辩称：原告诉请与我无关，房屋租赁合同是王景超与原告签订的，我并不知道该租赁合同，原告应起诉签订合同的当事人。房屋产权有争议，该房屋是王景超赠与我的，我借钱对房子进行装修并居住，该房屋是我与王景超的夫妻共同财产。（2012）龙民一初字第91号民事判决书判决王景超与我离婚，只判我5000元，装修费2000元，虽该判决书已经生效，但我认为判决不公。王景超是本案的利害关系人，判决结果与王景超有利害关系，请求法院追加王景超为第三人。
原审判决认定：原告与王景超原系夫妻关系，1995年11月17日，经吉林市龙潭区人民法院调解离婚。被告郑子霞与王景超于2008年11月25日登记结婚，2013年3月7日，本院作出（2012）龙民一初字第91号民事判决，判决王景超与郑子霞离婚。2013年12月2日，本院作出（2013）龙民一初字第858号民事判决，确认如下事实：“坐落于龙潭区承德街道北甸子村三社，砖瓦结构，自然间数为3间，建筑面积为83平方米房屋（房屋所有权证号为吉房权龙字第430006号）系被告王景超所有。1995年11月17日，本院作出（1995）龙民初字第1071号民事调解书，陶秀茹与王景超离婚，家庭财产归王景超所有，王景超于1995年12月30日前给付陶秀茹人民币5000元，于1996年12月30日前给付陶秀茹人民币2万元。后由于王景超没有给付能力，陶秀茹与王景超达成口头协议，约定该房屋归陶秀茹所有，王景超不再履行金钱给付义务。2009年3月23日，王景超将该房屋中25.25平方米房屋一间变更登记至陶秀茹名下。通过产权调换的形式，吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司将原告陶秀茹所有的25.25平方米房屋调换为吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼4单元1楼50号房屋。2009年8月17日，吉林市朝阳物业管理有限公司为原告出具了产权证，证明该房屋权利人为原告。自2009年11月被告郑子霞在该房屋内居住至今。2010年3月1日，王景超为原告出具租楼证据，自2010年3月起每年租金4000元。”该判决书判决陶秀茹解除与王景超、邓子霞之间的房屋租赁合同。被告不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院，二审维持原判。现被告郑子霞仍在该房屋内居住。
原审判决认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，王景超将坐落于龙潭区承德街道北甸子村三社、建筑面积为83平方米房屋中的25.25平方米房屋一间变更登记至陶秀茹名下，陶秀茹所有的该25.25平方米房屋已通过产权调换的形式调换为吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼4单元1楼50号房屋，且原告陶秀茹在庭审中提供了吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼4单元1楼50号房屋的所有权证，该房屋权利人为原告陶秀茹，被告郑子霞不具所有权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”本院作出的（2013）龙民一初字第858号民事判决书，其作为生效判，已判决陶秀茹解除与王景超、邓子霞之间的房屋租赁合同，故原、被告间的租赁行为已终止，被告郑子霞应当返还房屋，现郑子霞占有该房屋的行为侵犯了陶秀茹的合法权益，应予以迁出并返还房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：被告郑子霞于本判决生效之日起一个月内将吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼4单元1楼50号房屋返还给原告陶秀茹。
本诉案件受理费150元，由被告郑子霞承担。
原审判决后，上诉人郑子霞不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决不支持被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：1.程序违法。吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第842号民事判决书程序违法。上诉人在原审中向原审法院提出追加王景超为本案第三人，因王景超与本案判决结果有利害关系，而原审法院置之不理，属违反法定程序。2.认定事实错误。吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第842号民事判决认定事实错误。我与被上诉人间从未签署过房屋租赁协议，亦从未有此口头约定，而是被上诉人陶秀茹与王景超恶意串通，编造的租赁协议。不存在依法解除的情形。事实上王景超为剥夺、分割上诉人的合法权宜侵吞合法的夫妻共有财产，转移、隐匿夫妻共同财产的一种卑劣手段。综上，请求维护上诉人的合法权益，不支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶秀茹辩称：上诉人说王景超口头协议将房子给她了，上诉人应该拿出证据，上诉人从2010年和王景超开始同居到2011年分居，打过多少次了，上诉人被扔出房子很多次。房子所有权是我的，和王景超无关。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人陶秀茹取得王景超的房产是基于王景超与陶秀茹之间的抵债行为，合法有效。抵债后房屋产权证已经更名为陶秀茹，该房产现已经拆迁，陶秀茹已取得拆迁后补偿的位于吉林市龙潭区龙新家园30号楼4单元1楼50号的房屋，陶秀茹享有拆迁安置补偿房屋完全合法的所有权，上诉人郑子霞无权占有本案诉争房屋。王景超抵债给陶秀茹的房产系王景超与郑子霞的婚前个人财产，其处分行为并无不当，无论是拆迁前还是拆迁后的房产均不属于王景超与陶秀茹夫妻关系存续期间夫妻共同财产。上诉人郑子霞没有证据证明王景超已将其房产赠与郑子霞，王景超也没有权利赠与本案诉争房屋。王景超不是本案必要诉讼参加人，原审法院没有追加王景超参加本案诉讼并无不当。故上诉人郑子霞主张一审没有追加王景超，属于程序违法，王景超恶意侵吞、转移、隐匿夫妻共同财产无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑子霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王丹彤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初291号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押看守所。
辩护人周森，山东森扬律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某甲系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，为此，要求对张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2015年10月11日18时许，在即墨市某某开发区某某小区北侧赵某经营的植物园内，因琐事与张某乙发生争执、厮打。期间，被告人张某甲用拳击打张某乙面部，致张某乙左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨单纯性骨折。经法医鉴定，张某乙身体损伤构成轻伤二级。
被告人张某甲于2016年1月28日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人张某甲已与被害人张某乙达成和解协议，由张某甲赔偿张某乙经济损失共计人民币300000元，已清结。张某乙表示不要求追究张某甲的刑事责任。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人姜某、赵某、刘某甲、兰某、刘某乙的证言，被害人张某乙的陈述，报案记录，抓获经过及发、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某甲的量刑事实，提出被告人张某甲有自愿认罪和赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人张某甲及其辩护人要求对张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人张某甲系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00639号
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
被执行人：铜陵远洋磨料有限公司。
被执行人：许根平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵江中船舶修造有限公司。
被执行人：钱红波，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司因被执行人铜陵远洋磨料有限公司、许根平、铜陵江中船舶修造有限公司、钱红波不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00313号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付1224955元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院冻结了被执行人铜陵江中船舶修造有限公司在银行的存款，但该存款暂不具备处分条件。本院查询了其他被执行人的银行信息、房产信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00639号案件的本次执行程序。
申请执行人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更151号
罪犯何进华，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）邵中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何进华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元，附带民事赔偿30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）湘高法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月11日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯何进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何进华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何进华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2829号
原告：张振法，男，1947年3月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：关迎冬，男，1979年8月25日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：郭元文，系关迎冬母亲。
被告：郭元文，女，1952年9月10日生，汉族，住沁阳市，系关迎冬母亲。
原告张振法与被告关迎冬、郭元文为健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振法到庭参加诉讼。被告关迎冬、郭元文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振法向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计22201.12元的50%，即11100.56元。事实和理由：2017年6月20日8时许，原告张振法驾驶电动自行车沿沁龙路东侧非机动车道由北向南行驶与被告关迎冬驾驶的电动自行车由西向东行驶入非机动车道左拐弯时相撞，造成原告张振法受伤。经事故部门认定，被告关迎冬负事故的同等责任。原告受伤后，被送往沁阳市中医院救治，被诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额叶脑伤，面部多发擦伤；2、软组织损失、全身多处软组织损伤，原告住院13天，花去医疗费18634.12元。原告的各项损失，经调解被告分文未付。经查，被告关迎冬驾驶的电动自行车系第二被告郭元文所有。现原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告关迎冬、郭元文未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2017年6月20日8时50分许，原告张振法驾驶电动自行车沿沁龙路东侧非机动车道由北向南行驶至沁龙路与工业路交叉口北时，与被告关迎冬驾驶的电动自行车由西向东驶入非机动车道左转弯时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告被送往沁阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧上颌窦窦壁及眼眶内壁、右侧颧弓骨折并右侧筛窦及上颌窦积血，右侧面骨及颞部皮下血肿，右侧眉弓处皮肤挫裂伤，面部多发擦伤，颅底骨折？2、软组织损伤。3、脑干右份，右侧基底节区腔隙性脑梗塞。4、2型糖尿病。5、高血压3级，很高危。住院治疗13天，于2017年7月3日出院，支出医疗费18634.12元，期间由一人护理。2017年6月30日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2017]第062001号道路交通事故认定书，认定张振法驾驶制动系统不符合安全技术标准的自行车，未靠道路右侧通行，应承担事故的同等责任。被告关迎冬驾驶电动自行车违反交通信号通行，应承担事故的同等责任。被告关迎冬系××人，与母亲郭元文在一起生活，二被告享受低保待遇。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元。此为本案事实。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告关迎冬承担本次事故的同等责任，因此，关迎冬应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告张振法在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费18634.12元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元，按一人计算，计算住院天数13天，即33857元/年÷365天×13天＝1205.87元；3、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算原告张振法住院的13天，即50元/天×13天＝650元。原告主张的交通费及车损，因原告未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张的营养费，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失共计20489.99元。被告关迎冬应承担50%，即10245元。因被告关迎冬系××人，故其应当承担的赔偿责任由其监护人郭元文承担。被告关迎冬、郭元文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郭元文应于本判决生效后十日内赔偿原告张振法各项损失共计10245元。
二、驳回原告张振法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告郭元文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2829号原告：张振法，男，1947年3月12日生，汉族，住沁阳市。被告：关迎冬，男，1979年8月25日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：郭元文，系关迎冬母亲。被告：郭元文，女，1952年9月10日生，汉族，住沁阳市，系关迎冬母亲。原告张振法与被告关迎冬、郭元文为健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振法到庭参加诉讼。被告关迎冬、郭元文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振法向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计22201.12元的50%，即11100.56元。事实和理由：2017年6月20日8时许，原告张振法驾驶电动自行车沿沁龙路东侧非机动车道由北向南行驶与被告关迎冬驾驶的电动自行车由西向东行驶入非机动车道左拐弯时相撞，造成原告张振法受伤。经事故部门认定，被告关迎冬负事故的同等责任。原告受伤后，被送往沁阳市中医院救治，被诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额叶脑伤，面部多发擦伤；2、软组织损失、全身多处软组织损伤，原告住院13天，花去医疗费18634.12元。原告的各项损失，经调解被告分文未付。经查，被告关迎冬驾驶的电动自行车系第二被告郭元文所有。现原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告关迎冬、郭元文未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2017年6月20日8时50分许，原告张振法驾驶电动自行车沿沁龙路东侧非机动车道由北向南行驶至沁龙路与工业路交叉口北时，与被告关迎冬驾驶的电动自行车由西向东驶入非机动车道左转弯时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告被送往沁阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧上颌窦窦壁及眼眶内壁、右侧颧弓骨折并右侧筛窦及上颌窦积血，右侧面骨及颞部皮下血肿，右侧眉弓处皮肤挫裂伤，面部多发擦伤，颅底骨折？2、软组织损伤。3、脑干右份，右侧基底节区腔隙性脑梗塞。4、2型糖尿病。5、高血压3级，很高危。住院治疗13天，于2017年7月3日出院，支出医疗费18634.12元，期间由一人护理。2017年6月30日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2017]第062001号道路交通事故认定书，认定张振法驾驶制动系统不符合安全技术标准的自行车，未靠道路右侧通行，应承担事故的同等责任。被告关迎冬驾驶电动自行车违反交通信号通行，应承担事故的同等责任。被告关迎冬系××人，与母亲郭元文在一起生活，二被告享受低保待遇。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元。此为本案事实。本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告关迎冬承担本次事故的同等责任，因此，关迎冬应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告张振法在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费18634.12元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元，按一人计算，计算住院天数13天，即33857元/年÷365天×13天＝1205.87元；3、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算原告张振法住院的13天，即50元/天×13天＝650元。原告主张的交通费及车损，因原告未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张的营养费，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失共计20489.99元。被告关迎冬应承担50%，即10245元。因被告关迎冬系××人，故其应当承担的赔偿责任由其监护人郭元文承担。被告关迎冬、郭元文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告郭元文应于本判决生效后十日内赔偿原告张振法各项损失共计10245元。二、驳回原告张振法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告郭元文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张小娇二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1146号
上诉人（原审原告）冯伟，男，汉族，1973年10月15日出生。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省鸿运汽车旅游有限公司。
法定代表人张福卿，总经理。
第三人张苏涛，男，1981年2月28日出生，汉族。
上诉人冯伟、被上诉人河南省鸿运汽车旅游有限公司（以下简称鸿运汽车公司），原审第三人张苏涛劳动争议纠纷一案，上诉人冯伟不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯伟的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，被上诉人鸿运汽车公司、原审第三人张苏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张苏涛系豫AL37**号卧铺客车的实际车主。张苏涛将豫AL37**号卧铺客车挂靠到河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，承包该公司的营运线路进行车辆营运，并将该车登记在鸿运公司名下。2011年5月28日，张苏涛（甲方、车豫AL37**卧铺客车实际车主，挂靠单位：河南鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司）与冯伟（乙方）签订《招聘协议书》一份，主要约定：“甲方从2011年6月1日起招聘乙方为甲方豫AL37**大卧客车驾驶员，暂定两年，月工资3500元；乙方工作中应认真细致注意安全，严格遵守道路交通法规，甲方有对乙方进行安全教育的义务；甲方如拖欠工资，乙方有随时辞去工作的权利，乙方如不服从甲方安全义务的规定，甲方有随时辞退的权利，正常情况下从本协议签订之日起至2013年5月31日止。”
另查明，河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司系鸿运汽车公司的分公司，已于2013年8月27日注销。2014年2月24日，冯伟向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以冯伟提交的证据未能形成有效的证据链条为由，于2014年6月13日作出管劳人仲案字（2014）第008号仲裁裁决，裁决：冯伟与鸿运汽车公司不存在事实劳动关系。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：根据2013年10月29日最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，第三人将其实际所有的豫AL37**号卧铺客车挂靠在河南省鸿运汽车旅游有限公司名下，并以河南省鸿运汽车旅游有限公司的名义对外经营，其聘用冯伟担任司机。根据上述答复，冯伟与河南省鸿运汽车旅游有限公司之间不具备劳动关系的基本特征。故冯伟要求确认冯伟与河南省鸿运汽车旅游有限公司之间存在事实劳动关系，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：驳回冯伟的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由冯伟负担。
冯伟不服原审判决，上诉称：一、本案中，鸿运汽车公司与原审第三人张苏涛存在两个法律关系，对此事实原审判决已经认定，原审判决对事实的认定是正确的。第一个法律关系是：车辆挂靠关系。第三人张苏涛与鸿运汽车公司之间的车辆挂靠关系，张苏涛将豫AL37**号大型卧铺客车挂靠到鸿运汽车公司郑州分公司名下，与鸿运汽车公司之间形成挂靠关系。第二个法律关系是：营运线路的承包关系。第三人张苏涛通过挂靠协议，把自己的大客车变更到鸿运汽车公司名下，鸿运汽车公司成了法定车主；第三人承包了鸿运汽车公司的营运线路，与鸿运汽车公司成立利益共同体，接受鸿运汽车公司的管理和监督，使自己在事实上成为了河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司的一员，第三人本身没有旅游线路营运资格，根本不存在运营线路挂靠关系，第三人对内属于发包、承包关系，对外代表鸿运汽车公司，张苏涛的运输经营活动，不但要以河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司的名义进行，并且要接受该公司的管理、监督等约束，原审判决已经认定营运线路承包关系的存在。二、原审判决结果错误。1、原审法院在认定冯伟与鸿运汽车公司是否存在劳动关系时，只强调了车辆挂靠关系，忽视了“营运线路的承包关系”，导致判决结果错误。依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，鸿运汽车公司下属分公司将企业的运营线路承包给没有营运资格及用工资格的第三人张苏涛，张苏涛招用冯伟做豫AL37**大客车的司机，从事运输营运工作，依据劳社部上述规定，鸿运汽车公司应当承担用工主体责任，即鸿运汽车公司是本案的用人单位，与冯伟存在事实上的劳动关系。2、依据最高法院最新司法解释规定，即使从车辆挂靠关系分析，鸿运汽车公司也是用工责任单位。2014年4月21日，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险的责任单位。”从上述规定可以看出，无论是最高法院还是基层法院，无论是行政案件还是民事案件，在认定劳动关系的时候，都应从有利于劳动者的角度去裁判，原审判决的结果显然于此相违背。综上，请求：1、依法撤销（2014）管民初字第1368号民事判决，依法改判确认冯伟与鸿运汽车公司之间存在事实上的劳动关系。2、本案一、二审全部诉讼费用由鸿运汽车公司负担。
鸿运汽车公司、张苏涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人冯伟上诉称其与鸿运汽车公司存在劳动关系，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项仅规定被挂靠单位为工伤保险的责任单位，从2013年10月29日最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》中可以看出，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系，故不能认定冯伟与鸿运汽车公司之间存在劳动关系，因此，对上诉人冯伟的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 候李爽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第327号
原告刘岩，男，汉族，无业。
被告张宽，男，汉族，农民。
原告刘岩与被告张宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告张宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，被告张宽经朋友介绍向我借款60000元，被告为此找来大青信用社惠满春做担保，和我签订了借款协议，并约定将借款打入惠满春名下即可。根据借款协议约定我将借款打入惠满春名下账户后，被告张宽应在2014年11月18日前还款。现借款期限已到，被告张宽至今未向我还款，并提出惠满春为实际借款人，其只是替惠满春出面，对此我不予认可。现起诉要求被告立即返还欠款及利息。
原告刘岩就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
民间借贷协议一份（附连带保证协议），证明原告与被告间的借贷关系及借款金额、利息情况，被告无异议，本院予以采信。
被告张宽辩称，借钱时间及金额均属实，但该款我没有用到，是担保人惠满春用的，因为该款是给惠满春借的，惠满春是大青信用社的信贷员，现在下落不明，我没有能力偿还，惠满春在担保时向原告提供了担保物车一辆，可将该车变卖后偿还此借款。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告张宽向原告刘岩借款60000元，双方签订了民间借贷协议，协议对借款的金额、期限、利息及还款方式等都作了明确的约定，同时原、被告及惠满春又签订了民间借贷连带保证协议，由惠满春对被告的该笔借款承担连带保证的还款责任。现借款期限已到，被告至今未向原告偿还此款及利息。
本院认为，原告刘岩与被告张宽签订了民间借贷协议，同时与惠满春签订了民间借贷连带保证协议，该主从两份协议均属原、被告及担保人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告张宽辩称，该借款实际是由保证人惠满春所借，应由惠满春负责偿还，原告予以否认，经庭审查明原被告所签订的民间借贷协议中明确写明了借款人为被告张宽，被告在庭审中对该民间借贷协议未提出异议，又未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告张宽的该辩解不予支持，应由被告张宽承担向原告偿还60000元借款的责任。被告张宽主张，担保人惠满春向原告提供了车辆进行抵押担保，应将车辆变卖后用以偿还该借款，但在附带的担保合同中并未对车辆的抵押担保进行约定，事后原、被告及担保人亦未办理相关的车辆抵押担保手续，被告张宽亦未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告张宽的主张不予支持。原告刘岩要求被告张宽偿还借款期间利息的诉讼请求，因原、被告在借款协议中已明确约定，该约定系双方真实意思表示，但双方在借款协议中约定的利率超过我国相关法律法规所规定的标准年利率24%（即月利率2%），对于未超过年利率24%的部分本法院予以支持，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。故借款期间的利息应为，以该60000元为本金从2014年8月12日至2014年11月12日按每月2%的利息计算（共计三个月）。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告未能按期向原告偿还欠款，已构成违约，除应承担还款责任外，对于因未按时还款给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，且原、被告在借款协议中对于逾期还款的利息已明确约定，该约定系双方真实意思表示，但双方在借款协议中的约定的逾期利率为银行同类贷款利率的四倍，超过我国相关法律法规所规定的标准年利率24%，对于未超过年利率24%的部分本法院予以支持，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。本院判定逾期利息的计算方式为以60000元为本金从2014年11月13日起至生效判决确认的给付之日止按年利率24%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宽于本判决生效后15日内一次性返还原告刘岩人民币60000元及以该60000元为本金从2014年8月12日至2014年11月12日借款期间每月2%的利息（共计三个月）；
二、被告张宽于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘岩以60000元为本金从2014年11月13日起至生效判决确认的给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费650元由被告张宽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一五年十月二十日
书记员 王海丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟民一初字第808号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。
法定代表人：韩宝强，执行董事。
委托代理人：辛晓山，该公司法律顾问。
被告：范璐，工人。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告范璐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛晓山、被告的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：原告从未与被告形成任何用工，双方不存在劳动关系，原告自然不欠被告的工资，也无须与被告解除劳动关系及支付双倍工资的差额部分、经济补偿金。请求法院判令原告不支付被告工资6500元、双倍工资差额部分31970元及经济补偿金3954元。
被告范璐辩称：牟劳人仲案字（2012）第436号裁决书认定的事实正确清楚，请求法院维持该裁决书。
经审理查明：2011年5月，被告范璐到原告烟台金固混凝土有限公司从事开罐车运送混凝土的工作，2012年8月15日之后被告未再到原告处工作。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
被告将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方的劳动关系，由原告支付拖欠的工资6500元、未签订劳动合同双倍工资33000元、解除劳动关系经济补偿金3000元。该委于2012年11月26日作出牟劳人仲案字（2012）第436号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年8月15日解除劳动关系；二、原告支付欠发原告工资6500元、双倍工资的差额部分31970元、经济补偿金3954元。原告对裁决结论不服，诉至本院，称原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告任何待遇。被告对裁决结论无异议，要求原告按裁决结论履行义务。
庭审中，被告提交了原告工作人员通讯录、驾驶员通讯录、工资条、银行借记卡工资明细，证实被告为原告工作，双方存在劳动关系，原告已向被告支付2011年5月至2012年5月的工资，2012年6月至8月15日工资未付。原告否认与被告之间存在劳动关系，对被告提交的证据均不认可，但原告未提交2011年5月至2012年8月的工资原始支付凭证及考勤表。
被告称每月工资由保底工资1800元加提成组成，原告欠付2012年6月至8月15日工资共6500元，2011年6月至2012年4月的工资总额为31970元，2012年8月15日前十二个月平均工资为2636元。原告对被告的上述主张均提出异议，但未提供证据证实被告的工资情况。
上述事实，有工资条、银行交易明细、通讯录、牟劳人仲案字（2012）第436号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：工资支付凭证或者记录可以认定用人单位与劳动者存在劳动关系。用人单位与劳动者终止劳动关系的，应当在终止劳动关系同时一次性支付劳动者应得的工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告范璐提交的工资卡明细、工资条、原告烟台金固混凝土有限公司工作人员通讯录形成证据链，可以证实原、被告之间存在劳动关系。被告主张于2011年5月到原告处工作，2012年8月15日后未再上班，而原告对被告的工作时间未举证，故本院认定双方2011年5月至2012年8月15日间存在劳动关系。被告提交了工资卡明细证实其工资发放情况，并主张原告欠发2012年6月至8月15日的工资6500元，原告对被告的工资发放情况未举证，故本院对被告的工资卡明细予以认定，对被告要求原告支付欠发工资的请求予以支持。原、被告于2011年5月建立劳动关系，原告应于2011年6月之前与被告订立书面劳动合同而未订立，故被告主张2011年6月至2012年4月未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分31970元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应按劳动者的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。被告在原告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，双方解除劳动关系时，原告应向被告支付经济补偿金3954元（2636元／月×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告烟台金固混凝土有限公司与被告范璐的劳动关系于2012年8月15日解除；
二、原告烟台金固混凝土有限公司向被告范璐支付工资6500元、未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分31970元、经济补偿金3954元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙凡淞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4484号
原告：田震，男，1989年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中铸泰和（天津）装饰工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽响螺湾商务区滨海华贸中心5楼511。
法定代表人毕文坡，经理。
原告田震与被告中铸泰和（天津）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告田震于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田震撤回起诉的申请。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年一月五日
书记员 郑庆福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02155号
申请执行人白某某
被执行人王某某
本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2015）榆民初字第05995号民事判决书，权利人白某某于2015年7月28日向本院申请强制执行，由被执行人王某某向申请执行人白某某偿还借款本金70000元，并支付从2014年10月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息18850元。负担案件受理费1010元、执行费1290元，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人白某某同意退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02155号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00259号
申请执行人刘立莉，1979年2月14日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘立莉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1525号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）垫法民初字第05494号
原告邱世英，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邱世英诉被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱世英到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世英诉称，2013年12月13日，被告高卫东以做化肥生意资金周转为由向我借款31.9万元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日。并于借款当天通过重庆农村商业银行转款27.1万元及支付部分现金。借款到期后被告高卫东一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告高卫东立即偿还我借款31.9万元。
被告高卫东未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告高卫东以做化肥生意资金周转为由，向原告借款31.9万元，双方约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日。并于借款当天通过重庆农村商业银行转款27.1万元及支付了现金4.8万元。借款到期后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告高卫东立即偿还原告邱世英借款31.9万元。
上述事实，有原告邱世英的陈述，被告高卫东出具的借条二张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告高卫东向原告邱世英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告邱世英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邱世英主张被告高卫东偿还原告邱世英借款31.9万元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱世英借款31.9万元。
如果被告高卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费6085元，由被告高卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 赁
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)垫法民初字第05494号原告邱世英，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邱世英诉被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱世英到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世英诉称，2013年12月13日，被告高卫东以做化肥生意资金周转为由向我借款31.9万元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日。并于借款当天通过重庆农村商业银行转款27.1万元及支付部分现金。借款到期后被告高卫东一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告高卫东立即偿还我借款31.9万元。被告高卫东未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，被告高卫东以做化肥生意资金周转为由，向原告借款31.9万元，双方约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日。并于借款当天通过重庆农村商业银行转款27.1万元及支付了现金4.8万元。借款到期后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告高卫东立即偿还原告邱世英借款31.9万元。上述事实，有原告邱世英的陈述，被告高卫东出具的借条二张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告高卫东向原告邱世英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告邱世英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邱世英主张被告高卫东偿还原告邱世英借款31.9万元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱世英借款31.9万元。如果被告高卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费6085元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 赁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更183号
罪犯马白艾勒，男，生于1993年2月27日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年5月6日作出（2011）嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人马白艾勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付执行。2014年1月被本院�定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马白艾勒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马白艾勒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马白艾勒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年10月27日主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马白艾勒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马白艾勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白艾勒减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第249号
罪犯马晓辉，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，住山西省河津市僧楼镇。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人马晓辉因犯故意杀人罪判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿2014.05元（包括已交50000元）。判后该犯不服，于2013年8月12日被山西省高级人民法院以（2013）晋刑一终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2018年11月11日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、刘世龙，运城市董村检察院检查员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关对执行机关提起的罪犯马晓辉的减刑及其建议无异议。
经审理查明，罪犯马晓辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李某、王旭某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月12日起至2017月11月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8120号
原告：贺子明，男，1951年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：陕西八大电力股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西开发区高新六路十五号亚森产业中心三层。
法定代表人：李闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在受理原告贺子明与被告陕西八大电力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺子明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺子明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺子明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3201号
原告：刘刚，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省中江县。
原告：黄会连，女，生于1970年7月24日，汉族，住四川省中江县。
上述原告委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：阳利，男，生于1984年1月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘刚、黄会连与被告阳利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、黄会连及其委托诉讼代理人吕世平到庭参加诉讼；被告阳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚、黄会连诉称，2013年8月，被告相继承揽“春天印象﹒黄许职中酒店”等装饰工程，雇请原告为其工作，被告欠原告劳动报酬共计1，600元。原告因多次催收未果，请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月被告阳利向原告刘刚、黄会连出具欠条1张，载明“欠原告刘刚、黄会连刮涂料工资1600元，定于2015年10月15日付清…”等内容。原告刘刚、黄会连多次催收未果，遂诉至本院请求判令被告阳利给付劳务报酬。
以上事实，有公民身份信息、常住人口登记表、欠条、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘刚、黄会连受被告阳利雇请，并在其修建的工程中从事刮涂料工作，双方之间形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告刘刚、黄会连依约提供了劳务，被告阳利应及时、足额支付劳务报酬。现被告阳利欠原告刘刚、黄会连劳务报酬1，600元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳利于本判决书生效之日起十日内支付原告刘刚、黄会连劳务报酬人民币1，600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余 婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第235号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
法定代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人靖某甲。
被上诉人（原审原告）车某甲。
法定代理人车某乙。
被上诉人（原审被告）晏某甲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日22时04分许，被告晏某甲驾驶赣f×××××号牌（套牌，实际车牌为赣f×××××）在抚州市临川区赣东大道沃尔玛门口路段时，因车速过快，将原告车某甲骑的自行车撞到，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后抚州市交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，被告晏某甲承担本次事故全部责任，原告车某甲不承担本次事故责任。原告受伤后被送往抚州市第一人民医院治疗，经诊断，1、原告右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年11月14日入院治疗，2015年3月30日出院，花去医疗费43363.15元。2015年4月27日，抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、车某甲伤残程度评定为十级；2、车某甲后续治疗费评定为8000元，原告花去鉴定费1600元。
另查明，被告晏某甲事发时驾驶的轿车悬挂赣f×××××号牌，但该轿车实际车牌为赣f×××××，车主为曾丽。事发时，被告晏某甲帮朋友代驾该车，并未有从事犯罪行为。赣f×××××轿车在被告人寿财保抚州公司投保了交强险及保额为100万的第三者责任保险、不计免赔，保险期间自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止。原告车某甲出事时系抚州一中初三的学生，户籍类别为非农业家庭户口。原告受伤后，被告晏某甲支付了原告4万元医疗费。案件审理过程中，经协商，被告晏某甲同意被告人寿财保抚州公司扣除10%的非医保用药的费用。
原审法院认为，被告晏某甲驾驶机动车将原告车某甲撞伤，抚州市交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏某甲负本次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣f×××××在被告人寿财保抚州公司投保交强险及保额为100万的机动车第三者责任险，故原告诉请被告人寿财保抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿补课费损失的诉请，无法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其××器具费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其自行车、手机的财产损失的诉请，事故认定书中仅确认了二车受损的事实，原告也未提供合法有效的购车票据，本院酌定财产损失（车损）400元。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院酌定交通费1000元。关于被告人寿财保抚州公司辩称被告晏某甲当时驾驶的车辆悬挂赣f×××××号牌，系套牌，依据机动车第三者责任保险条款第五条第十项规定，其不予理赔机动车第三者责任保险的答辩意见，本院认为发生事故的机动车本身具有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌（车辆信息为发动机号cwf004263、车架号wp0aa2977el010818、车牌赣f×××××），不存在被告公司免责情形，故对该答辩意见不予支持。关于被告人寿财保抚州公司提出原告存在挂床现象的答辩意见，据被告人寿财保抚州公司提供的抚州市第一人民医院出具的临时医嘱单中明确记载“2015年2月2日请康复科医师会诊”等项，并结合原告在庭审中陈述其转入康复科治疗的经过，会诊记录、实施康复治疗知情同意书、足以证实原告车某甲住院期间接受了该院康复科治疗。据原告提供的抚州市第一人民医院康复医学科康复治疗项目记录单，自2015年2月3日至2015年3月30日（出院日期）期间，原告有36天未进行康复治疗。结合长期、临时医嘱单显示在36天中原告也未进行其他项目治疗，故原告车某甲住院天数按100天计算为宜。关于被告人寿财保抚州公司提出原告在住院期间治疗皮肤病与该起交通事故无关联性的答辩意见，被告公司未提供证据证明其主张的意见，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失有以下项目：一、医疗费43363.15元；二、后续治疗费8000元；三、护理费11711元（42746元／年÷365天×100天）；四、营养费3000元（30元／天×100天）；五、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；六、××赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；七、精神抚慰金3000元；八、鉴定费1600元；九、交通费1000元；十、财产损失400元。以上共计人民币123692.15元。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告车某甲医疗费39026.83元（43363.15元-43363.15元×10%）、后续治疗费8000元、护理费11711元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、××赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元、财产损失400元、以上共计人民币119355.83元。二、原告车某甲返还被告晏某甲医疗费计人民币35663.68元（40000元-4336.32元）。三、驳回原告车某甲的其他诉讼请求。案件受理费2687元，由被告晏某甲负担。
一审宣判后，人寿财保抚州公司不服，上诉至本院，诉称被保险事故机动车发生事故时没有悬挂公安机关交通管理部门核发的号牌，请求减少赔偿商业第三者责任险43026.83元（医疗费37026.83元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元），二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人晏某甲辩称：保险事故车辆套牌已经被相关部门处罚过了，与理赔没有关系，投保了保险公司就应该理赔。被上诉人车某甲辩称：人寿财保抚州公司的上诉主张是与晏某甲之间的事情，只要不影响我方的赔偿款就行。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案争议焦点为被保险机动车发生事故时有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，但未悬挂核发的号牌而是套牌行驶，是否属于《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定不予理赔情形？《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司均不负责赔偿”，该条的免责要求是发生事故的机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌等，至于是否悬挂核发的号牌不属于该条款规定的免责事项。本案被保险车辆发生事故时有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌，因此人寿财保抚州公司依《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定主张免赔不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 刘志军
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 甜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第235号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
法定代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人靖某甲。
被上诉人（原审原告）车某甲。
法定代理人车某。
被上诉人（原审被告）晏某甲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日22时04分许，被告晏某甲驾驶赣f×××××号牌（套牌，实际车牌为赣f×××××）在抚州市××区××道沃尔玛门口路段时，因车速过快，将原告车某甲骑的自行车撞到，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后抚州交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，被告晏某甲承担本次事故全部责任，原告车某甲不承担本次事故责任。原告受伤后被送往抚州第一人民医院治疗，经诊断，1、原告右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年11月14日入院治疗，2015年3月30日出院，花去医疗费43363.15元。2015年4月27日，抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、车某甲伤残程度评定为十级；2、车某甲后续治疗费评定为8000元，原告花去鉴定费1600元。
另查明，被告晏某甲事发时驾驶的轿车悬挂赣f×××××号牌，但该轿车实际车牌为赣f×××××，车主为曾丽。事发时，被告晏某甲帮朋友代驾该车，并未有从事犯罪行为。赣f×××××轿车在被告人寿财保抚州公司投保了交强险及保额为100万的第三者责任保险、不计免赔，保险期间自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止。原告车某甲出事时系抚州一中初三的学生，户籍类别为非农业家庭户口。原告受伤后，被告晏某甲支付了原告4万元医疗费。案件审理过程中，经协商，被告晏某甲同意被告人寿财保抚州公司扣除10%的非医保用药的费用。
原审法院认为，被告晏某甲驾驶机动车将原告车某甲撞伤，抚州交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏某甲负本次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣f×××××在被告人寿财保抚州公司投保交强险及保额为100万的机动车第三者责任险，故原告诉请被告人寿财保抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿补课费损失的诉请，无法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其××器具费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其自行车、手机的财产损失的诉请，事故认定书中仅确认了二车受损的事实，原告也未提供合法有效的购车票据，本院酌定财产损失（车损）400元。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院酌定交通费1000元。关于被告人寿财保抚州公司辩称被告晏某甲当时驾驶的车辆悬挂赣f×××××号牌，系套牌，依据机动车第三者责任保险条款第五条第十项规定，其不予理赔机动车第三者责任保险的答辩意见，本院认为发生事故的机动车本身具有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌（车辆信息为发动机号cwf004263、车架号wp0aa2977el010818、车牌赣f×××××），不存在被告公司免责情形，故对该答辩意见不予支持。关于被告人寿财保抚州公司提出原告存在挂床现象的答辩意见，据被告人寿财保抚州公司提供的抚州第一人民医院出具的临时医嘱单中明确记载“2015年2月2日请康复科医师会诊”等项，并结合原告在庭审中陈述其转入康复科治疗的经过，会诊记录、实施康复治疗知情同意书、足以证实原告车某甲住院期间接受了该院康复科治疗。据原告提供的抚州第一人民医院康复医学科康复治疗项目记录单，自2015年2月3日至2015年3月30日（出院日期）期间，原告有36天未进行康复治疗。结合长期、临时医嘱单显示在36天中原告也未进行其他项目治疗，故原告车某甲住院天数按100天计算为宜。关于被告人寿财保抚州公司提出原告在住院期间治疗皮肤病与该起交通事故无关联性的答辩意见，被告公司未提供证据证明其主张的意见，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失有以下项目：一、医疗费43363.15元；二、后续治疗费8000元；三、护理费11711元（42746元/年÷365天×100天）；四、营养费3000元（30元/天×100天）；五、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；六、××赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；七、精神抚慰金3000元；八、鉴定费1600元；九、交通费1000元；十、财产损失400元。以上共计人民币123692.15元。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告车某甲医疗费39026.83元（43363.15元-43363.15元×10%）、后续治疗费8000元、护理费11711元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、××赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元、财产损失400元、以上共计人民币119355.83元。二、原告车某甲返还被告晏某甲医疗费计人民币35663.68元（40000元-4336.32元）。三、驳回原告车某甲的其他诉讼请求。案件受理费2687元，由被告晏某甲负担。
一审宣判后，人寿财保抚州公司不服，上诉至本院，诉称被保险事故机动车发生事故时没有悬挂公安机关交通管理部门核发的号牌，请求减少赔偿商业第三者责任险43026.83元（医疗费37026.83元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元），二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人晏某甲辩称：保险事故车辆套牌已经被相关部门处罚过了，与理赔没有关系，投保了保险公司就应该理赔。被上诉人车某甲辩称：人寿财保抚州公司的上诉主张是与晏某甲之间的事情，只要不影响我方的赔偿款就行。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案争议焦点为被保险机动车发生事故时有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，但未悬挂核发的号牌而是套牌行驶，是否属于《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定不予理赔情形？《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司均不负责赔偿”，该条的免责要求是发生事故的机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌等，至于是否悬挂核发的号牌不属于该条款规定的免责事项。本案被保险车辆发生事故时有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌，因此人寿财保抚州公司依《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定主张免赔不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 刘志军
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 甜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3361号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：郭宇星，男，1981年12月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告郭宇星名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费500元，退回原告250元，由原告承担250元。
审判员 熊艳
二〇一六年九月一日
书记员 吴琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47269号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:贺兴友，男，54岁，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告贺兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年6月8日期间的物业服务费651.24元，违约金97.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家23号楼2门602室，为高层住宅，房屋面积为77.05平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家23-2-602号）的现房地产登记信息权利人为魏冬娟，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告贺兴友为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47269号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:贺兴友，男，54岁，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告贺兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年6月8日期间的物业服务费651.24元，违约金97.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家23号楼2门602室，为高层住宅，房屋面积为77.05平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家23-2-602号）的现房地产登记信息权利人为魏冬娟，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告贺兴友为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。代理审判员  易青秀二〇一七年十一月二十三日书 记 员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。