广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初110号
原告（反诉被告）李佐绪（曾用名李科），男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××0754。
被告（反诉原告）陈炽东，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××0039。
原告（反诉被告）李佐绪诉被告陈炽东（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序分别于2016年3月2日和2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李佐绪和被告陈炽东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告经人介绍与被告相识，并签订了（美的西海岸东区3座805房的泥水工程）合同，现已施工完毕。该工程开工前，原告曾要求被告提供施工图纸，但直至施工了还没有提供，中途房东发现，主人房的木纹砖施工方案不理想，要求被告返工，被告为了减轻自己的过错，特请房东的儿子和原告开饭，并私下对原告说并不是你的错，原告为了顾及被告的面子和日后收钱的顺利，便进行了返工。在施工过程中，由于原告的方案反复，一时一个样，原告便建议退工，但被告不同意，也不同意结算，就这样，原告把余下的工作做完，至于背景墙的铺贴，本来不是原告的施工范围，原告也不想帮被告做工了，但被告不断要求原告施工，并承诺完工后便可结算，为此，原告和被告约定了开工日期，可开工时，被告却不到现场，也没有提供施工方案给原告，只是叫原告按照贴瓷片的方法铺贴就可以了，当时，原告已经反复强调不能贴在木板边上（背景墙装了木板，如果再贴瓷砖，用水泥和地砖胶作粘料就不长久）可被告的管理人员却说可以，并说如果出现问题（意思分离）不用原告负责。到了第七天，被告打电话通知原告不用做了，当原告对工作量进行测量时，被告便说不合格要返工，于是，原告与被告便争吵起来，后经房东调解离场。后来原告才知道，原来房东发现背景墙的墙砖分离，便炒了被告鱿鱼，而被告将责任推到原告的身上。原告要求被告结算，被告却说原告做的工钱还不够赔偿，拒绝结算。原告不懂法律，只识得按照管理人的要求去做就是合格，而原告记得在与被告签合同时也讲过不能扣钱的，如果扣钱原告就不会去做的。现在被告企图赖账，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告工程款9049.77元，增加工程款1604.63元，共10654.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：1.原告身份证1份、证明1份，证明原告的诉讼主体资格；
不予受理通知书1份，证明原告已申请过劳动仲裁，但不予受理；
劳工合同1份、原告量度的美的805套房结算表1份，证明原告为被告做工程的事实；
结算单1份，证明工程劳务结算总额为9163.35元。
经质证，被告陈炽东发表如下质证意见：对证据1-2的真实性没有异议，对证据3的劳工合同的真实性没有异议，但对结算表是原告单方出具，被告不予认可。对证据4没有异议。
被告陈炽东辩称及反诉称，本案涉及合同问题，原告已经在诉讼书中承认自己在施工过程中所犯错误，但没有负责任的态度，被告认为原告在施工中的错误所造成的一套背景墙艺术砖损失（价值3088元）要对被告方进行赔偿。理由如下：1.被告方有管理人员，并留有联系方法，可随时询问及沟通；2.主人房木纹砖施工并不是原告所说的不理想，而是完全没有按照我方管理人员要求，而且原告在施工过程中违反了施工工序，至最后无法收口，这一点原告在他的起诉书中也承认做错，只是将责任推给被告方，而且，原告在犯错后还故意用纸皮及现场材料掩盖所犯错误，以至损失更加严重；3.背景墙的损失主要是因为原告完全不顾被告方管理人员及房东的要求施工，违背了施工原则，被告方管理人员要求挂铜丝且在板上开槽安装，而且业主也说过应从上面开始贴下来，这样才能收口，而原告在这样的情况下还是从下面开始往上贴，至最上面时贴不下去，且在未向被告方管理人员作出任何咨询说明的情况下，自作主张，将比较贵重的工艺玻化砖戒开，以致整套背景墙砖完全报废。为此，请求原告赔偿被告的背景墙砖的损失3088元。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
损失清单1份，证明因原告不按工程要求而造成被告返工的原材料的损失共13092元；
佛山市高明区兴东艺龙装饰工程部的税务登记证1份、陈宇聪身份证1份，证明陈宇聪是兴东艺龙装饰工程部的法定代表人；
送货单复印件2份、收据复印件2份、板博士送货清单复印件1份，证明因原告造成损失的原材料的价值。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性不予确认，原告是按照被告要求做工程的，返工不关原告的事，对证据3没有异议，对证据4不予确认，原告并不知情。
针对被告陈炽东的反诉，原告答辩称，当时原告要求被告过来安排怎么贴，可是被告一直都未过来，也并未要求原告该怎么贴，就直接让原告贴上去就好，因此并不是原告的错，贴完以后，被告也没有来看，是后来屋主发现有问题才叫返工的，返工拆下来的砖是没有烂的，后来好像以8折退回去厂里了。
经审查，对于原告所举证据1、2、4，被告无异议，证据来源真实合法，本院予以确认；对于证据3中的结算表，因没有原告与被告的签名确认，本院不予确认。对于被告所举证据1、3，原告无异议，本院予以确认；对于证据2、4，由于证据2没有原告的签名确认，证据4只是复印件，也没有送货人的签名，不具有客观性，本院不予确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年6月，原告与被告经人介绍相识，双方经协商后签订了《劳工合同》1份，双方约定；由原告负责美的西海岸东区3座805房装修的泥水部分工作，被告只按工作方数结算工资，即：地面铺砖30元／方；铺300×600砖30元／方，铺木纹砖35元／方，沉池500元／个，脚线及波打线12元／米，墙面防水5元／方，安装大理石及门坎石不分长短每条20元，瓷片倒角全屋100元。合同签订后，原告依约进场施工。到施工后期，被告要求原告增加铺贴背景墙，在背景墙的施工过程中，双方因背景墙的铺贴质量问题而产生矛盾，后原告要求被告进行工程结算时，遭到被告的拒绝，遂引起纠纷，原告随即向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，于2015年12月24日作出不予受理通知书，2016年1月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告从事装修工程，与原告签订了相关的《劳工合同》，双方对工作地点，工作范围和工作报酬的结算方法均有具体明确的约定，该约定出于双方自愿性质，没有违反相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。诉讼过程中，双方经本庭教育后对工程劳务价款进行了结算，对于工程劳务款9163.35元经双方签名确认，本院予以认可。对原告高出部分的主张，本院不予支持。被告对原告提出反诉请求，要求原告赔偿被告背景墙艺术砖的损失3088元，原告受雇于被告，被告对原告的施工有管理的职责和义务，若因原告施工不当，其所产生的不利后果，理应由雇主承担，而被告提供的只是收货收据，还是一份复印件，上面没有明确的供货单位和收货人签名，不具备客观性，本院不予采信，被告对于自己的反诉主张没有提供相关的背景墙艺术砖损坏的实质性证据，无法证实因原告的不当施工对背景墙艺术砖造成了损坏的事实，故被告的反诉主张，明显证据不足，本院不予支持。被告应依照双方的结算结果向原告支付工程劳务款9163.35元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炽东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佐绪支付劳务报酬款9163.35元；
二、驳回原告李佐绪的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈炽东对原告李佐绪的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元（原告已预交），反诉费25元（被告已预交），由被告陈炽东负担53元，原告李佐绪负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 何紫嫣