贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2092号
原告：张光辉，男，1982年4月8日生，彝族，个体驾驶员，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
特别授权委托代理人：王志，嵩明县小街镇法律服务所法律工作者，执业证号32501012200001。
被告：石新伟，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地，五河县城关镇华天苑小区10幢9号楼门面，统一社会信用代码913403225872322566。
法定代表人：朱儒明，系五河县利翔汽车运输有限公司经理。
特别授权委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师，执业证号13403199310870751。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地，安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。
代表人：张垣，系中国人民财产保险股份有限公司五河支公司经理。
特别授权委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师，执业证号13403200610475363。
特别授权委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师，执业证号13403201510710024。
原告张光辉与被告石新伟、五河县利翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人王志，被告五河县利翔汽车运输有限公司的委托代理人衡绍峰、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告石新伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告的修理费28283.41元、货物损失33235.70元、停车误工损失费80000元，上述费用合计141519.11元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日23时05分，被告石新伟驾驶的号牌为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶至盘县境内2115km+500m处时，与原告张光辉驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾，至张光辉、石新伟、张保清受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经六盘水市公安局交通警察大队调查，作出第5202906201600477号道路交通事故认定书，明确由被告石新伟承担此事故全部责任，原告张光辉无责任。原告因此次交通事故造成的损失有车辆修理费28283.41元、货物损失33235.70元、停车误工损失80000元（以车辆经营期间每月10000余元的利润进行计算），共计141519.11元，由于原告与三被告协商无法达成赔偿意向，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告石新伟未作答辩。
被告五河县利翔汽车运输有限公司辩称：根据原告张光辉与安顺市通达货运信息有限责任公司签订的《货物运输合同》第六条、第七条的约定，货物损失应由原告张光辉向安顺市通达货运信息有限责任公司或贵州南风有限公司赔偿，张光辉赔偿后才能取得追偿权，张光辉没有证据证明已经履行了赔偿义务，原告就货物损失没有取得诉权，无法就货物损失主张权利。同时原告起诉的货物损失无事实依据和法律依据。原告主张的停车误工损失无事实和法律依据，原告在事故中所受伤为轻微伤，原告无住院病历、无司法鉴定，误工损失无事实依据，停车损失无停车证明，无司法鉴定，亦无事实依据。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是被告石新伟，被告五河县利翔汽车运输有限公司不是车辆的实际控制人、受益人、或事故侵权人，不应承担赔偿责任。被告五河县利翔汽车运输有限公司仅是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的挂户单位，如判决连带赔偿，只应在挂户费1000元范围内承担。此外，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，石新伟赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司辩称：对事故的真实性及责任划分没有异议，皖Ｃ×××××号牵引车在被告处投保交强险及500000元不计免赔三者险，但驾驶员在事故发生时应当持有合法、有效的驾驶证，从业资格证及合法有效的车辆行驶证，发生事故后，原告应当提供云Ａ×××××厢式货车的维修清单及相应的票据证明车损的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司才承担赔偿责任。对于原告主张的货物损失，事故发生时约定由保险公司在场确定损失，但由于原告及被告石新伟没有就是否存在损失及损失的数额由保险公司进行定损，也没有进行鉴定，原告主张的货物损失不应当由保险公司承担。原告主张的停车误工损失80000元没有事实依据，且依据保险条款约定，原告即使存在该损失，也属于侵权人承担，保险公司不承担停车费和诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告石新伟与被告五河县利翔汽车运输有限公司签订车辆挂户协议书，约定将皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂被告五河县利翔汽车运输有限公司户经营，双方约定挂户费每年1000元，随后皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在安徽省蚌埠市公安局交通警察支队进行了登记，在车辆行驶证中载明车辆所有人为五河县利翔汽车运输有限公司。
2016年7月19日，被告石新伟驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，23时5分行驶至盘县境内的2115km+500m处时，因未与前车云Ａ×××××号保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与原告张光辉驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾，造成被告石新伟右腿受轻微伤，原告张光辉受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经六盘水市公安局交通警察大队高速公路交通警察大队调查，于2016年7月20日作出第5202906201600477号道路交通事故认定书，认定被告石新伟承担此事故的全部责任，原告张光辉无责任。事故发生后，被告石新伟向原告张光辉支出了拖车费4200元，同时还支付了原告张光辉车辆所拉货物的转运费3200元，原告张光辉的车辆进行维修产生修理费28283.41元。
另查明，云Ａ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为原告张光辉，张光辉具有相应的驾驶证，原告张光辉所拉货物系安顺市通达货运信息有限公司交由原告张光辉承运。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2015年9月17日17时起至2016年9月17日17时止；投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
上述事实，有当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、五河县利翔汽车运输有限公司企业登记信息、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司企业登记信息、石新伟的驾驶证复印件、交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、货物运输合同、保单抄件2份、投保单1份、收条，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，1、云Ａ×××××车的发票、修理厂出具的证明、维修清单，被告虽提出异议，但该组证据能相互佐证，予以采信；2、车辆挂户协议，具备证据三性，予以采信；3、介绍信、货物清单、货物短少及损坏清单、张光辉和石新伟的约定，因货物损失清单无各方当事人的确认，故该组证据不能作为原告所运货物损失价值的依据；4、机动车综合商业保险条款1份，被告未证明已将该条款送达给五河县利翔汽车运输有限公司，并向该公司释明了免责事项，故该保险条款在本案中不予采信。5、安顺市西秀区人民法院送达给原告张光辉的安顺市通达货运信息有限责任公司诉张光辉运输合同纠纷案的民事诉状、应诉通知书，与本案不具有关联性，不能作为认定原告主张的货物损失的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告主张的损失是否应支持，2、三被告在本案中应承担什么责任。
关于原告主张的损失。车辆修理费28283.41元，有发票、费用清单，足以认定，予以支持。货物损失，原告虽提交了货物短少及损坏清单、货物清单、介绍信，但货物损坏清单中无相关人员的签字，介绍信中虽有货物名称、规格，但并无相应的价格，同时原告也未提供相应的进货单据，因此对受损货物的价值无法确定，原告要求赔偿33235.70元，证据不足，不予支持，若有新的证据证明，原告可另行主张。被告五河县利翔汽车运输有限公司辩称，原告无权主张货物损失的辩解意见，因原告系所运货物的合法占有人，对其辩解意见不予采纳。对于原告主张的停车误工损失，从其计算方式上看，原告主张的该项损失应属车辆停运期间的损失，但原告缺乏证据证明其停运损失，不予支持。若有新的证据，原告可另行主张。
关于三被告的赔偿责任问题。被告石新伟驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车与原告张光辉驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾，原告张光辉无责任，被告石新伟承担本次事故的全部责任，被告石新伟的行为对原告构成了侵权，应承担相应的赔偿责任，被告五河县利翔汽车运输有限公司作为皖Ｃ×××××号车辆的挂靠单位，属于车辆名义上的所有人，对被告石新伟负有管理、监督的职责，对被告石新伟造成的损害应承担连带赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由责任人进行赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由该公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告石新伟进行赔偿，被告五河县利翔汽车运输有限公司对石新伟赔偿部分承担连带赔偿责任。本案中，原告的损失未超过交强险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内赔偿原告张光辉的车辆修理费28283.41元，被告石新伟、五河县利翔汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张光辉车辆修理费28283.41元。
二、被告石新伟、五河县利翔汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司承担253元，由原告张光辉承担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 再 武
二〇一七年五月九日
书记员 尹珂（代）