天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44344号原告刘国安,男,1964年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨来祥,男,1970年6月16日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人赵金洲,男,1958年4月5日出生,汉族,住天津市津南区。被告唐山市丰南区路顺大件运输有限公司,住所地河北省唐山市丰南区。被告南皮县明大汽车运输队,住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人刘振鹏,职务:经理。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区。代表人史礼,职务:总经理。委托代理人张君,天津君恒律师事务所律师。原告刘国安诉被告杨来祥、唐山市丰南区路顺大件运输有限公司(以下简称运输公司)、南皮县明大汽车运输队(以下简称明大运输)、太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘国安,被告杨来祥及其委托代理人赵金洲,被告保险公司的委托代理人张君到庭参加了诉讼,被告运输公司及被告明大运输经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告刘国安诉称:2015年11月16日22时许,原告之子刘晨醉酒后驾驶原告刘国安所有的津H×××××号起亚牌红色小型轿车沿滨唐公路西侧慢速机动车道由北向南行驶至滨海新区汉沽滨唐公路20公里处,其车前部撞击前方顺行的由被告杨来祥驾驶的唐山市丰南区路顺大件运输有限公司以及南皮县明大汽车运输队分别所有的冀B×××××号北奔牌白色重型半挂牵引车牵引的擅自改变车身已登记的结构、经鉴定反光标识粘贴不合格、未经审批运载不可解体的箱梁的冀JR3**挂号正康宏泰牌红色重型普通半挂车后部,造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定:刘晨承担事故主要责任,被告杨来祥承担事故次要责任。事后,原告所有的津H×××××号车辆经交通管理部门委托鉴定机构评估,鉴定损失为44593元。另悉,被告杨来祥驾驶的冀B×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险,事发于保险期间。原告之损失经与被告多方协商,至今未获任何赔偿。据此原告诉至法院,请求判令:1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元,超出交强险限额的费用由被告杨来祥、运输公司、明大运输赔偿原告车辆损失12777.9元;共计14777.9元。2.案件受理费依法由被告担负。原告刘国安为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表,证明车辆损失数额;3、津H×××××号车辆机动车行驶证,证明原告刘国安主体资格;4、杨来祥驾驶证、冀B×××××号及冀JR3**挂号车辆机动车行驶证,证明杨来祥驾驶资格及车辆所有人;5、冀B×××××号车辆的交强险保单,证明车辆投保情况。被告杨来祥辩称:我是冀B×××××及冀JR3**挂车辆的实际所有人,冀B×××××车辆挂靠在唐山路顺大件运输有限公司,冀JR3**挂车辆挂靠在南皮县明大运输队,事故责任与挂靠单位无关,由我本人承担,对于事故责任,我方虽有过错,但与交通事故发生没有关联,应当减轻我的赔偿责任。被告杨来祥未向本院提供证据。被告运输公司未作出答辩亦未向本院提供证据。被告明大运输辩称:我与冀JR3**挂车的实际车主杨来祥系营运服务合同关系,每年收取低廉的服务费,双方约定交通事故产生的民事赔偿责任由实际车主承担,故不对原告的损失承担赔偿责任,请求驳回原告对我的诉讼请求。被告明大运输未向本院提供证据。被告保险公司辩称:交通事故发生在保险期间,同意在保险范围内赔付合理合法损失。被告保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年11月16日22时许,原告之子刘晨醉酒后驾驶原告刘国安所有的津H×××××号起亚牌红色小型轿车沿滨唐公路西侧慢速机动车道由北向南行驶至滨海新区汉沽滨唐公路20公里处,其车前部撞击前方顺行的由被告杨来祥驾驶的冀B×××××号北奔牌白色重型半挂牵引车牵引的擅自改变车身已登记的结构、经鉴定反光标识粘贴不合格、未经审批运载不可解体的箱梁的冀JR3**挂号正康宏泰牌红色重型普通半挂车后部,造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定:刘晨承担事故主要责任,被告杨来祥承担事故次要责任。被告杨来祥驾驶的冀B×××××号车辆登记所有人为被告运输公司,冀JR3**挂车辆登记所有人为被告明大运输,实际所有人均为被告杨来祥,原告刘晨驾驶的津H×××××号车辆登记所有人为刘国安。冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份,事故发生在保险期间。另查明,原告与被告杨来祥在本院主持下,庭后达成调解协议:被告杨来祥赔偿原告超出交强险的损失共计12800元。以上事实,有原、被告的陈述,以及原、被告双方提供的书证予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的车辆损失费44593元,被告杨来祥、被告保险公司认为原告未提交车损评估的委托书及鉴定人员资质证书,不能证明其车辆损失的真实性及合法性。对此意见,本院认为,原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系具有鉴定资质的鉴定机构以及鉴定人员依法作出,被告杨来祥、被告保险公司未提交证据证实原告提交的价格评估结论书系虚假鉴定且违反法律规定,故本院对其抗辩不予支持,故车辆损失费本院确认为44593元。关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定刘晨与杨来祥的责任比例为7:3。因被告杨来祥实际所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险,事故发生在保险期间,故对于原告的上述经济损失,应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元,对于超出交强险限额的部分,原告与被告杨来祥已就赔偿问题达成调解协议,经审查不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元。二、被告杨来祥赔偿原告超出交强险的损失12800元。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元,原告自愿担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年七月二十一日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。