山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终677号
上诉人（原审原告）刘克剑，男，1981年9月24日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民，住本村，。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村，组织机构代码67603758-3。
负责人李铁铸，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
上诉人刘克剑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部因保险合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审理员连林梅担任审判长、审判员张效良、王旭瑞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员焦媛媛担任庭审记录。上诉人刘克剑的委托代理人韩学伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告刘克剑于2015年6月3日将其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告支付保险费后被告接受原告的投保，并为原告出具保险单。机动车交通事故责任强制保险的保险单号为：PDZA201513060000166247，保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。机动车商业保险的保险单号为：PDAA201513060000093480，其中机动车损失保险，保险金额为228582元，第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间均为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。2015年7月14日3时许，原告驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至108线433KM+700m处时，撞于同向行驶的帅海军驾驶的无牌红岩牌重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的道路救援费1500元，红岩牌重型自卸货车的道路救援费1000元、吊车费2500元。原告于2015年7月14日向被告提出索赔申请，被告根据原告维修车辆的费用情况定损并扣除残值后于2015年10月19日将冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、无牌红岩金刚重型自卸货车的车损共计106572.49元打入原告中国工商银行股份有限公司繁峙支行卡号为62×××39的账户上。事故发生后，原告于2015年7月27日委托山西金石司法鉴定中心对冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车损进行了鉴定，该鉴定中心收取鉴定费5000元，于2015年8月11日作出山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2015]评鉴字第85号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失金额为壹拾伍万伍仟叁佰玖拾伍圆整（￥：155395.00元整）。原告于同日委托该鉴定中心对无牌红岩金刚重型自卸货车车损进行了鉴定，该鉴定中心收取鉴定费3000元，于2015年8月10日作出山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2015]评鉴字第78号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为无牌红岩金刚重型自卸货车损失金额为肆万贰仟捌佰叁拾圆整（￥：42830.00元整）。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘克剑将其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业车损险、三者险，向被告支付保险费后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立。事故发生后，原告向被告提交了索赔申请书，被告根据原告车辆维修费用定损并扣除残值后，将赔偿金额共计106572.49元打入原告卡上，被告已按照合同约定履行理赔义务，承担了保险责任，故对于原告要求被告依据山西金石司法鉴定中心鉴定意见赔偿车辆损失，并赔偿鉴定费、道路救援费、吊车费的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决：驳回原告刘克剑的诉讼请求。案件受理费2164元由原告刘克剑负担。
刘克剑不服上述判决上诉称，上诉人驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行至108线433KM+700M处时，撞于同向行驶的由帅海军驾驶的无牌红岩重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，上诉人委托山西金石司法鉴定中心对无牌红岩重型自卸货车及冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车损作出鉴定后，对无牌红岩重型自卸货车及冀Ｆ×××××重型半挂牵引车予以简单维修，维修后即按《司法鉴定意见书》所做出的车损金额向被上诉人申请理赔，被上诉人称数额太高，拒不理赔。上诉人鉴于资金拮据，急等资金赔偿无牌红岩重型自卸货车车主损失，只好按实际维修支出费用向被上诉人申请理赔。《机动车保险车辆损失情况确认书》本质系一份《保险理赔协议书》，系被上诉人单方行为，未经被保险人即上诉人签字确认，故对上诉人无任何约束力。上诉人向被上诉人申请理赔款项低于车辆实际损失也是合情、合理、合法的，上诉人有权对自己权益自由处分，对受损车辆的维修状况、用料质量有决定权。一审认定事实错误、适用法律错误，剥夺了公民对自己财产自由处分的权利。请求二审法院依法改判或发回重审。
中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部未提交答辩状，口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部依据刘克剑的理赔申请，事故车辆冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和无牌红岩金刚重型自卸货车在繁峙振兴汽车修理厂的修理明细清单，零部件更换项目清单，对事故车辆损失情况确认后进行了理赔，刘克剑已经接收了理赔款。刘克剑认为《机动车保险车辆损失情况确认书》未经其签字确认，系中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的单方行为，对其无任何约束力的上诉理由不能成立。山西金石司法鉴定中心对事故车辆所做的车损鉴定系刘克剑自行委托，并且是在车辆维修之前所做的鉴定，车辆的修理费用应以实际维修费用为准。刘克剑认为车辆只是简单维修，维修费用低于车辆的实际损失，要求支付鉴定费并按鉴定的车损金额理赔的证据不足，本院不予支持。道路救援费2500元、吊车费2500元系本次交通事故产生的实际费用，属于中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的理赔范围，刘克剑已实际承担了上述费用，其要求中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但不支持刘克剑支出的道路救援费、吊车费欠妥。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第728号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿刘克剑道路救援费2500元、吊车费2500元共计5000元整。
三、驳回刘克剑的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的给付利息。
一审案件受理费2164元，由刘克剑承担2049元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部承担115元；二审案件受理费2164元，由刘克剑承担2049元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部承担115元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦媛媛