甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第649号
上诉人（原审被告）赵军民，男，1975年12月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人刘亚丽（系赵军民前妻），女，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）西峰区宋超建筑设备租赁站。
负责人宋超，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人。
上诉人赵军民因与被上诉人西峰区宋超建筑设备租赁站（以下简称设备租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵军民的委托代理人陈鹏、刘亚丽，被上诉人设备租赁站负责人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月19日，设备租赁站与赵军民签订了建筑设备租赁合同，赵军民从设备租赁站租赁钢管、扣件、丝杠等建筑设备，建设华池县城壕乡新城明德小学教学楼。合同约定：一、租金计算方法，自提货之日起至退货之日止，不足三十天按三十天计算，超出部分按实际天数计算。二、结算方式，赵军民于每月月底结算当月租金，逾期未结算，加收当月租金日1%的违约金。三、租赁价格，钢管每米每天0.016元、扣件每个每天0.011元、丝杠每根每天0.06元。四、货物丢失除照收租金外按产品原值赔偿，产品原值：钢管每米18元、扣件每个6元、丝杠每根20元、木架板每块85元、扣件螺丝每套1元、丝杠螺母5元、丝杠底盘5元。2012年6月28日，设备租赁站又与赵军民签订了一份建筑设备租赁合同，赵军民租赁设备租赁站的设备建设华池县紫坊乡中学工程，合同约定，钢管每米每天0.017元、扣件每个每天0．012元、丝杠每根每天0.05元，合同其他内容与第一份合同内容一致。合同签订后，设备租赁站依据合同约定，按赵军民需要提供了租赁物。2013年赵军民承包的工程竣工后，设备租赁站和赵军民妻子（前妻）刘亚丽对租赁设备情况进行了结算，经算账，设备租赁费共计151227元，赵军民给付57000元，仍欠租赁费94227元。拖欠钢管1216.4米，十字扣件725个，接头238个，转卡66个，顶丝18个。租赁结束后，设备租赁站多次催要剩余租赁费及未归还的租赁设备，赵军民未予归还，设备租赁站遂提起诉讼。
原审另查明，2011年底，赵军民给付设备租赁站5000元定金；2012年5月24日给付2000元；2012年6月28日给付10000元；2012年8月4日给付10000元；2013年2月4日给付10000元；2013年7月31日给付12000元；2014年1月23日给付10000元，共计59000元，其中水泥钱2000元，租赁费57000元。
原审法院审理认为：设备租赁站与赵军民签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。设备租赁站在合同签订后，依合同约定向赵军民提供了租赁物，赵军民应依合同约定向设备租赁站支付租赁费。2011年到2013年的租赁费共计151227元，减除赵军民已付租金57000元，赵军民应付设备租赁站租金94227元。设备租赁站要求赵军民支付未归还的租赁设备的租金10671.21元的请求，因合同中明确约定，予以支持。对于未归还的租赁设备，赵军民愿意购买实物予以归还，设备租赁站同意，予以确认。关于违约金的请求，赵军民对未归还的设备按租金支付实际占用费，不再另行支持。关于利息的请求，合同中未约定，亦未口头约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、赵军民于本判决生效后十日内清偿西峰区宋超建筑设备租赁站租赁费104898.21元。二、赵军民于上述期限内返还西峰区宋超建筑设备租赁站建筑设备，钢管1216.4米，十字扣件725个，接头238个，转卡66个，顶丝18个。三、赵军民于上述期限内给付西峰区宋超建筑设备租赁站卸车费235元。案件受理费2400元，减半收取，由赵军民负担1200元，退付西峰区宋超建筑设备租赁站1200元。
赵军民不服上述判决，上诉称：2014年9月22日赵军民与刘亚丽已办理离婚登记手续，2014年12月20日刘亚丽已不能代表上诉人与被上诉人进行结算，且刘亚丽是在被欺骗的情况下在结算证明上签字的，不是其真实意思表示，属无效行为。一审法院以刘亚丽出具的结算证明为认定案件事实的证据，明显事实不清、证据不足。设备租赁费应该按照实际使用天数计算。请求撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费和受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人设备租赁站答辩称：一审法院认定案件事实的证据诸多，除刘亚丽出具的结算证明外，还有双方签订的两份设备租赁合同、提货单、退货单，这些证据相互印证，足以证实刘亚丽的结算证明是客观的。刘亚丽是否与上诉人存在婚姻关系与结算证明的效力没有因果关系。相反，上诉人在没有任何其他证据支持的情况下，单方面计算了租赁费清单要求法院认可，缺乏事实依据和法律依据。综上，上诉人是无理缠诉，目的为拖延租金支付时间。一审法院认定事实清楚，证据充分，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人未提交新的证据。上诉人提交了赵军民与刘亚丽离婚协议书和离婚证复印件各一份，以证明2014年9月22日赵军民与刘亚丽已离婚，因而，2014年12月20日刘亚丽出具的结算证明无效。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，上诉人提交证据真实，但刘亚丽在与被上诉人结算时并未告知被上诉人其已与赵军民离婚的事实；庭审中，宋超、刘亚丽均陈述双方在结算前与赵军民电话联系过，赵军民指派刘亚丽与宋超进行结算事宜，且在建筑设备提货、退还时刘亚丽多次参与，因此，刘亚丽是在赵军民的授权委托下与宋超进行结算，双方的结算行为有效，上诉人提交的证据不能证实其证明目的，故对该证据不予采信。赵军民称被上诉人诱骗刘亚丽在结算证明上签字，但未提交相关证据证实其说法。
当事人一审提交的证据均经过举证和质证，二审予以确认。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：租赁设备租金如何计算。经庭审查明，上诉人对两份《建筑器材租赁合同》均是其本人与被上诉人签订无异议，对合同中约定的租赁物名称、单位、日租金，被上诉人提交的提货单、退还单，未归还设备名称及数量均不持异议，但认为设备租赁费应以实际使用天数结算，而不应以合同约定的租金计算方式结算。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。设备租赁站与赵军民签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，合同约定内容对双方当事人均有约束力，双方均应依据合同约定履行义务，设备租赁站已按赵军民需要提供了租赁物，赵军民应依合同约定向设备租赁站给付租金。关于租金计算方式合同中已有明确约定，应以合同约定的租金计算方式即“自提货之日起至退货之日止，不足三十天按三十天计算，超出部分按实际天数计算”支付。赵军民主张按实际使用天数计付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决依据双方签订的《建筑器材租赁合同》约定的租金计算方式、租赁物名称、单位、日租金，提货单、退还单、租金收条等证据对案件事实作出认定，事实认定清楚，证据充分，判处适当，赵军民的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397元，由上诉人赵军民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 柳