wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2429号
被执行人王新辉，男，1974年7月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人王新辉罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初290号刑事判决书，于2016年11月28日移送执行，本院依法向被执行人王新辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王新辉因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。其刑期至2019年1月17日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人王新辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初290号刑事判决书对王新辉罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第559号
原告陆开坚，男，1970年6月30日出生。
被告李浩宣，男，1978年10月6日出生。
被告贵港市金盾保安押运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
委托代理人陈诗铭。
原告陆开坚诉被告李浩宣、贵港市金盾保安押运有限公司（以下简称“金盾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆开坚、被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告李浩宣、贵港市金盾保安押运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆开坚诉称，2013年2月26日，被告李浩宣驾驶桂RJD0**号小型专项作业车与原告驾驶桂RUE7**号二轮摩托车搭载苏少兰发生碰撞，造成桂RUE7**号二轮摩托车损坏、原告和苏少兰受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李浩宣负本次事故全部责任，原告和苏少兰不负本次事故责任。原告受伤后被送到贵港市港南区东津卫生院住院治疗，2013年3月11日出院。本次事故造成原告的经济损失有误工费1764元［84元／天×（住院14天＋全休7天）］、护理费1176元（84元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、摩托车损失费1000元、交通费300元，合计4800元。原告的医疗费被告金盾公司已经支付完毕。其中，被告李浩宣驾驶的桂RJD0**号小型专项作业车为被告金盾公司所有，该车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判决三被告连带赔偿原告经济损失4800元。
被告保险公司辩称，原告没有提供证据证实出院后需要全休，对原告主张出院后全休误工费不予支持。原告提供的证据不足以证实原告的实际收入情况，原告亦没有证据证实护理人员的工作及收入情况，故原告的误工费及护理费应参照农业标准计算。摩托车损失没有证据证实，不予支持摩托车损失费。交通费没有票据证实，不予支持。
被告李浩宣、金盾公司没有答辩，亦没有在法定期限内向法庭提交任何证据。
经查明，2013年2月26日8时许，被告李浩宣驾驶登记车主为被告金盾公司的桂RJD0**号小型专项作业车沿X340线由贵港市港南区桥圩往东津方向行驶，原告陆开坚驾驶登记车主为其本人的桂RUE7**号二轮摩托车搭载苏少兰同向在前行驶，至X340线10KM＋100m处时，被告李浩宣驾车在与对向来车有会车可能时超前车，桂RJD0**号小型专项作业车右后角与桂RUE7**号二轮摩托车左侧发生碰撞，致使桂RUE7**号二轮摩托车连人一起跌倒在右侧稻田，造成桂RUE7**号二轮摩托车损坏、原告陆开坚和苏少兰受伤的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李浩宣负本次事故全部责任，原告陆开坚与苏少兰不负本次事故责任。
另查明，被告李浩宣系被告金盾公司的员工。被告金盾公司为桂RJD0**号小型专项作业车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业险”），保险期限均自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为不计免赔100000元。
再查明，原告陆开坚受伤后被送往贵港市港南区东津卫生院住院治疗，经诊断伤情为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、胸部挫伤。2013年3月11日出院，共住院14天，期间用去住院治疗费1406.05元，该款被告金盾公司已经支付完毕。原告住院期间有一名护理人员护理。发生事故时原告陆开坚为贵港市树泰木业有限公司员工，在该公司热压班工作，月平均工资为2685元，每天工资为90元／天（2685元／月÷30天）。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告陆开坚因本次交通事故造成的经济损失有：1、住院伙食补助费：40元／天×14天=560元；2、误工费：84元／天×14天=1176元；3、护理费：19131元／年÷365天×14天×1人=733.79元；4、交通费：200元，合计2669.79元。因为赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述及本院依法调取的证据为证。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点有：原告诉请的各项损失有何事实和法律依据，应由谁承担。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队二大队作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。原告诉请的各项损失，根据原告提供的工资条，原告月平均工资为2685元，每天工资为90元／天，原告住院期间误工损失应参照90元／天计算，原告主张误工费参照84元／天计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗证据材料，没有证据证实原告出院后需要全休7天，原告主张出院后全休7天误工费，本院不予支持。原告主张护理费参照每天84元计算，但没有证据证实，应参照农业标准计算为宜。原告主张摩托车损失费1000元，但没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张交通费300元过高，且没有相关票据证实，但根据原告实际住院情况，本院酌情支持200元，高出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计2669.79元。
因为桂RJD0**号小型专项作业车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当先在强制保险责任限额内赔偿原告的损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2109.79元（其中误工费1176元、护理费733.79元、交通费200元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费560元，综上，被告保险公司赔偿原告经济损失共计2669.79元（2109.79元＋560元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告陆开坚因交通事故造成的经济损失2669.79元；
二、驳回原告陆开坚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陆开坚负担11元，被告李宣浩、贵港市金盾保安押运有限公司负担14元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年六月十九日
书记员 郑棉方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5618-5620号
上诉人（原审原告）：深圳市朝泰富实业有限公司。（5618-5620号案）
法定代表人：陈宋昭，总经理。
委托代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪伟。（5618号案）
被上诉人（原审被告）：赵轩。（5619号案）
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。（5620号案）
上列三被上诉人共同委托代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师（系深圳市总工会指派律师）。
上诉人深圳市朝泰富实业有限公司（以下简称朝泰富公司）因与被上诉人刘洪伟、赵轩、ＸＸ因追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1070、1071、1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张三被上诉人从事保安工作，每月上班26天，每天的工作时间加上两餐及休息时间共计12小时，若减去三被上诉人的两餐及休息时间两小时，其实际上班时间仅有10小时，不是一审认定的实际上班时间为11小时。但上诉人对其主张实际上班为10小时未能提供充分有效的证据进行佐证，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。一审判决根据考勤记录显示三被上诉人每天工作时间为12小时，并考虑三被上诉人的工作岗位为保安员，工作时间长、强度大、每班就餐两次、每半小时比较符合被上诉人工作岗位性质和人体的生理规律，确认三被上诉人的实际工作时间应为每月26天，每天工作11小时，并无不妥，本院予以维持。上诉人该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
至于上诉人上诉主张三被上诉人向上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，查询单上显示是由杨某某签收，杨某某虽是上诉人保安队长，但杨某某并没有代上诉人签收有关文件的权利，一审判决认为杨某某签收视为上诉人签收，属适用法律不当。本案中，经审查，杨某某是上诉人的保安队长，杨某某在工作中履行的职责是职务行为，故杨某某签收三被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》邮件应视为上诉人行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
鉴于上诉人、被上诉人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人朝泰富公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案件的二审受理费共计30元，均由上诉人深圳市朝泰富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5618-5620号
上诉人（原审原告）：深圳市朝泰富实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇保安村坳背*幢*层。（5618-5620号案）
法定代表人：陈宋昭，总经理。
委托代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪伟。（5618号案）
被上诉人（原审被告）：赵轩。（5619号案）
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。（5620号案）
上列三被上诉人共同委托代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师（系深圳市总工会指派律师）。
上诉人深圳市朝泰富实业有限公司（以下简称朝泰富公司）因与被上诉人刘洪伟、赵轩、ＸＸ因追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1070、1071、1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张三被上诉人从事保安工作，每月上班26天，每天的工作时间加上两餐及休息时间共计12小时，若减去三被上诉人的两餐及休息时间两小时，其实际上班时间仅有10小时，不是一审认定的实际上班时间为11小时。但上诉人对其主张实际上班为10小时未能提供充分有效的证据进行佐证，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。一审判决根据考勤记录显示三被上诉人每天工作时间为12小时，并考虑三被上诉人的工作岗位为保安员，工作时间长、强度大、每班就餐两次、每半小时比较符合被上诉人工作岗位性质和人体的生理规律，确认三被上诉人的实际工作时间应为每月26天，每天工作11小时，并无不妥，本院予以维持。上诉人该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
至于上诉人上诉主张三被上诉人向上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，查询单上显示是由杨某某签收，杨某某虽是上诉人保安队长，但杨某某并没有代上诉人签收有关文件的权利，一审判决认为杨某某签收视为上诉人签收，属适用法律不当。本案中，经审查，杨某某是上诉人的保安队长，杨某某在工作中履行的职责是职务行为，故杨某某签收三被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》邮件应视为上诉人行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
鉴于上诉人、被上诉人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人朝泰富公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案件的二审受理费共计30元，均由上诉人深圳市朝泰富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第615号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告梁乃繁。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告梁乃繁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告梁乃繁已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年七月十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2987号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邹温飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省萃县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邹温飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额1407.37元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2987号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初165号
原告刘某某，女，1987年1月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘月月
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执6号
申请人王某甲，男。
法定代理人邱某某（系申请人母亲），女。
被执行人王某乙，男。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，我院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因申请执行人的法定代理人邱某某不让被执行人王某乙行使探视权，王某乙依法提起变更抚养权诉讼，经法庭主持调解双方达成调解协议：王某甲抚养权不予变更，自2016年4月份开始，由王某乙每月支付350元的抚养费至王某甲年满十八周岁；一个季度支付一次，共计1050元；邱某某配合王某乙每个季度探视孩子一次。邱某某自愿放弃2016年4月以前的孩子抚养费，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年四月十三日
书记员 刘自波
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1411号
原告辛文化诉被告李元土不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年十一月一日
书记员 金于婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8840号
罪犯蔡小华，出生于重庆市丰都县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）绍越刑初字第779号刑事判决，以被告人蔡小华犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯蔡小华减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小华予以减刑五个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2116号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区新丰路66号奉化供销大厦三楼北区***室****室。
代表人：毛明玉，该支公司经理。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国凤，女，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：陈巧梅，女，1997年6月23日出生，汉族，公司员工，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：竺友菊，女，1932年3月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
三被上诉人共同委托代理人：王涛、杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：康春定，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原审被告：嘉兴米克气动设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路***号。
法定代表人：毛信强，执行董事。
上诉人天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李国凤、陈巧梅、竺友菊、原审被告康春定、嘉兴米克气动设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）浙0213民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司奉化支公司于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司奉化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司奉化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人天安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月二日
书记员 桂红艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1409号
申请人赵淑云，女，1966年8月23日生，蒙古族，住天津市塘沽区广州道贻丰家园*栋1门****号。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）平民初字第2962号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2962号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1409号
申请执行人魏有祯，居民。
被执行人贺浩鸣，居民。
本院在执行魏有祯与贺浩鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3634号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1409号申请执行人刘福忠，男，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人杨江，系该公司董事长。申请执行人刘福忠与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1873号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款300000元，负担案件受理费1830元，共计301830元。本院在执行过程中，未执行标的金额301830元；执行费4427元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第42号
申请执行人隆回县安全生产监督管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。组织机构代码证代码74838640-9。
法定代表人孙维华，男，该局局长。
被执行人湖南盛源通信工程有限公司。住所地长沙市开福区栖凤路***号。组织机构代码证代码73288157-9。
法定代表人曹盛林，男，该公司总经理。
申请执行人隆回县安全生产监督管理局申请强制执行对被执行人湖南盛源通信工程有限公司所作的(隆)安监管处罚（2014）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人湖南盛源通信工程有限公司未认真履行安全生产管理职责，未对邵阳项目部安全生产实施管理，聘请无资质人员担任项目部负责人和施工队长，未经许可违规施工。2014年3月31日施工人员在施工过程中看到地下燃气管道安全警示标识后仍冒险施工，刺穿燃气管道，造成燃气大量泄漏，发生了一起一般性燃气爆炸生产安全责任事故。申请执行人隆回县安全生产监督管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月31日对湖南盛源通信工程有限公司作出了(隆)安监管处罚（2014）第5号行政处罚决定，决定对其罚款人民币壹拾万元整,限其在收到决定书之日起15日内缴清，逾期每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。湖南盛源通信工程有限公司在收到该处罚决定书后，依法向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月21日维持申请执行人隆回县安全生产监督管理局所作的(隆)安监管处罚（2014）第5号行政处罚决定,现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人湖南盛源通信工程有限公司未认真履行安全生产管理职责，聘请无资质人员担任项目部负责人和施工队长，未经许可违规施工,刺穿燃气管道，造成燃气大量泄漏，发生了一起一般性燃气爆炸生产安全责任事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条、第三十六条和国务院第393号令《建设工程安全管理条例》第二十一条、第三十六条及国务院第583号令《城镇燃气管理条例》第三十三条、第三十四条的规定。申请执行人隆回县安全生产监督管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县安全生产监督管理局于2014年7月31日对湖南盛源通信工程有限公司作出的(隆)安监管处罚（2014）第5号行政处罚决定。
二、限被执行人湖南盛源通信工程有限公司在本裁定书送达之日起五日内自动缴纳罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年一月三十日
代理书记员 魏婵娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40145号
原告：朱相玲。
委托代理人：尹翠。
被告：方仲西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李海飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告朱相玲与被告方仲西、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱相玲的委托代理人尹翠，被告方仲西、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简�保险公司）的委托代理人李海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年1月8日，被告方仲西驾驶冀160**号轿车，沿辛中路行驶至方碑大街口右转时，与推行自行车的原告朱相玲发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。辛集市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。要求被告赔偿损失共计96474元。其中1、医疗费13814元；2、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；3、误工费3000元／月÷30天×202天=20200元；4、护理费，护理人原告二子尹鹏3500元／月÷30天×90天=10500元；5、伤残赔偿金22580元×20年×10%=45160元；6、精神损害抚慰金2000元；7、伤残鉴定费800元；8、营养费50元／天×20天=1000元。
被告方仲西辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险�有不计免赔，原告的损失由保险公司承担，事故发生后为原告垫付医疗费900元。
被告保险公司辩称：被告事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，本公司在证据合法有效的情况下承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月8日，方仲西驾驶冀160**小型客车，沿辛中路行驶至方碑大街口右转时，与推行自行车的朱相玲发生交通事故，造成朱相玲受伤，两车损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出1301815201450027号事故认定书，认定方仲西负事故的全部责任，原告朱相玲无责任。关于损失原告提交如下证据：事故认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断证明（载明加强营养）、原告和护理人所在单位辛集市天瑞制衣厂出具的误工证明、事故前三个月的工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户口本、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、交�费票据。
保险公司的质证意见为：认可2014年1月8日的票据，有一张是病历取证费、金额为13元，2014年8月21日和2014年2月24日都是病历取证费，不认可。住院伙食补助费认可住院期间每天50元。误工费，原告的工资表不符合正规工资表的格式，也没有财务负责人签字，误工证明不符合正规格式，也是手写，对其真实性有异议，对其计算标准有异议，只认可按行业标准进行计算到定残前一天，对计算方式无异议，误工天数无异议。护理费，没有护理证明，不予认可。交通费，只认可住院和出院的费用，其他费用不认可。伤残赔偿金按标准计算。营养费，没有加强营养费票据不认可。精神损害抚慰金属于间接损失，本公司不承担。
被告方仲西的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的1301815201450027号事故认定书�原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费按票据记载为13788.22元，病历取证费不属于直接损失，不予支持。住院伙食补助费按每天50元计算住院期间为50元／天×20天=1000元；关于误工费，保险公司认可按行业标准计算到评残前一天，对误工费天数无异议，行业标准按制造业计算为每天40065元／年÷365天=109元／天，事故发生之日到定残前一天为210天，但原告要求按每天100元计算202天无不当，关于原告要求的误工费本院予以支持。关于护理费比照制造业计算住院期间为40065元／年÷365天×20天=2180元。原告要求的残疾赔偿金，事故发生为2014年，原告的出生年月为1953年，原告残疾赔偿金计算应为22580元／年×19年×10%=42902元，原告要求的精神损害抚慰金无不当，本院予以支持。原告要求的鉴定费证据确实充分，本院予以支持。营养费按每天30元计算住院期间为30元／天×20天=600元；交通费以500元为宜。综上原告的损失为1、医疗费13788.22元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费为20200元；4、护理费2180元；5、伤残赔偿金42902元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费800元，9、营养费600元以上共计83970元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费900元，此款和原告诉讼费1106元相抵顶，被告需再赔偿原告1106元-900元=206元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱相玲各项损失共计83970元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告朱相玲，银行卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告方仲西负担（其中已付原告900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00322-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，1964年1月19日出生。
被执行人张某，男，汉族，1986年6月9日出生。
权利人宋某某依据已发生法律效力的（2013）渭城民初字第01764号民事判决书于2014年6月10日向法院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中对被执行人张某的财产进行了调查，被执行人名下有车牌为陕D.....小汽车一辆，我院已对该车辆车户依法查封，未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4907号
罪犯尚志鹏，男，汉族，1979年7月20日出生，河南省叶县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）新刑终字第613号刑事裁定，认定尚志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2016年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯尚志鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尚志鹏在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯尚志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、9月、2015年1月、5月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯尚志鹏于2015年5月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯尚志鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚志鹏减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1566号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张华林。
被告：罗建峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张华林、罗建峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张华林、罗建峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月2日，原告与被告张华林签订了《融资租赁合同》，被告张华林从原告方承租了陕汽自卸车五辆，被告罗建峰为被告张华林支付租金提供了连带责任担保。由于被告张华林未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金980275.2元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告张华林租赁的陕汽自卸车归原告所有并予以返还；三、被告张华林向原告支付到期未付租金980275.2元及违约金（暂计算至诉讼请求变更之日2014年2月26日）；四、被告张华林给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告张华林交付的履约保证金340750元归原告所有；六、被告张华林赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告罗建峰对被告张华林应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张华林未作答辩。
被告罗建峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司根据被告张华林的指定和要求，从出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司购买陕汽自卸车五辆。
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张华林的指定和要求购买了陕汽自卸车五台并出租给乙方张华林，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方张华林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1908848.97元，履约保证金为340750元，留购款为5000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月10日至2014年4月10日）。首期于2012年5月10日支付月租金65855.8元，其余22期依次每月第10日支付月租金65313.8元，最后一期租金406089.57元；
4、如乙方张华林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张华林违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方罗建峰愿为乙方张华林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告向原告交纳租金457170.4元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金340750元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张华林作为承租方（乙方）、罗建峰作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第乌鲁木齐0027号）。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月26日将租赁车辆交付被告张华林，被告张华林向原告交纳了履约保证金340750元，并预先交付了留购款5000元。截止至合同期满日（2014年4月10日），被告张华林仅向原告支付租金457170.4元，拖欠原告租金1451678.57元。
在本案审理过程中，原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出保全申请。本院于2014年5月19日，依法将陕汽自卸汽车二辆予以扣押。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张华林、罗建峰签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张华林和被告罗建峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张华林未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张华林给付到期租金并赔付损失。
依原告庞大乐业租赁有限公司的申请，本院对租赁车辆实施保全措施时，租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告张华林租赁的陕汽自卸车归原告所有不予支持。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方张华林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方张华林收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年6月16日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为435503.57元（1451678.57元×0.3=435503.57元）。《融资租赁合同》约定：如乙方张华林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情将履约保证金冲抵部分违约金，不足部分由被告向原告支付，故被告还需向原告赔付违约金94753.57元（违约金435503.57元-履约保证金340750元=94753.57元）。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告张华林赔偿其他损失，因原告未能提交其他损失的相关证据，故对该诉请本院不予支持。
被告罗建峰为被告张华林履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华林在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1446678.57元；
二、被告张华林在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约94753.57元；
三、被告罗建峰对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17797元，由被告张华林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17797元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第151号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人邱弟森，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012994号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人邱弟森执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月24日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012994号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年一月二十日
书记员 郑素薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00026号
原告黄现碧，女，1931年9月18日出生，汉族。
委托代理人孟冰，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告张作明，男，1956年3月1日出生，汉族。
原告黄现碧与被告张作明赡养费纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄现碧及其委托代理人孟冰、被告张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现碧诉称，原告育有子女三人，即长子被告张作明、次子张作福、女儿张作会（系智力三级残障）。原告年老体弱，经常生病住院，2007年11月以来，先后住院11次，用去医疗费33296元，医保应扣除费用6659元。原告有养老保险金1210元，不足以支付原告的生活费及医疗费。现原告与次子张作福一起生活，被告张作明未支付原告生活费及医疗费，现要求被告从2014年10月起每月支付原告生活费300元，已用去的医疗费由被告支付二分之一即13318元，以后的医疗费由被告负担二分之一。
被告张作明辩称，被告没有生活来源，加之患有腰椎间盘突出、肺气肿，被告没有能力支付原告生活费，原告用去的医疗费被告不清楚，且无能力支付。
经审理查明，原告育有子女三人，即长子被告张作明、次子张作福、女儿张作会（系智力三级残障）。现原告年事已高，因病于2007年11月至2014年10月先后在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，共用去医疗费36539.65元（保险基金、统筹支付18188.74元，村委会报销4371元），原告每月享有养老保险金1210元。因医疗费支付，原、被告发生纠纷。原告遂起诉要求被告每月支付原告生活费300元、已用去医疗费由被告二分之一，以后的医疗费由被告承担二分之一。审理中，被告张作明认为没有能力支付原告生活费以及用去的医疗费，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、医药费发票、重庆市巴南区花溪街道新屋村村民委会证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告黄现碧已尽抚育职责，将被告张作明抚养成人，被告张作明对原告黄现碧有赡养义务。现原告黄现碧年老体弱，应由其子女对其尽赡养义务，结合原告当地的生活水平，原告每月享有养老保险金1210元，可以维持原告基本生活。现原告黄现碧要求被告张作明每月支付原告生活费300元，其理由不能成立，本院不予支持。对原告黄现碧因病已用去的医疗费36539.65元，审理中，原告要求主张医疗费33296元，扣除原告享有的保险基金、统筹支付18188.74元及村委会报销4371元，应主张10736.26元。因原告子女张作会系智力三级残障，无能力赡养原告，原告已用去的医疗费，被告应承担二分之一即5368.13元，对原告以后用去的医疗费凭发票由被告应负担二分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张作明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄现碧医疗费5368.13元，对原告黄现碧以后因病产生的医疗费凭正式发票由被告张作明负担二分之一；
二．驳回原告黄现碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告张作明负担（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年三月十二日
书记员 吴继超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2325号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：莫国良，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告莫国良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月九日
代书记员 俞国平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04032号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）潘国才。
被上诉人（原审原告）潘星宇。
法定代理人潘国才，系潘星宇父亲。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（共同代理上述两被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人潘国才、潘星宇，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1342元，减半收取为671元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第236号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：李海波，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：欧阳锐林，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广合花园小区推荐的业主代表。
委托代理人：刘权轩，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，系广合花园小区推荐的业主代表。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢绮琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第22号
申请执行人晋江顺英拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴荣聪，该公司董事长。
被执行人陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人晋江顺英拉链有限公司与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3472号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈斌应偿还申请执行人晋江顺英拉链有限公司款项184000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人陈斌可供执行财产的线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第22号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许自猛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00130号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人王先兵，湖北君任律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王先兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月上中旬的一天，被告人郑某到荆州市沙市区找“华哥”（另案处理）以33元／颗的价格支付2万元购买了600颗（约0.09克／颗）毒品麻果。之后，郑某携带购买的毒品到当阳市环城南路东方国际大酒店住宿，并在酒店房间内每天采用烫吸的方式吸食毒品。至4月26日，郑某因吸食毒品后产生幻觉，先后在入住的8519、8503号房间内将洗浴室面盆镜、墙壁等装璜设施毁坏。当日民警检查时从郑某身上及8503房间内当场查获毒品麻果404颗。经鉴定，被告人郑某持有的404颗毒品麻果中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重39.69克；当阳市东方国际大酒店被毁坏财物价值为15790元。
同时查明，被告人郑某因所持毒品被公安机关查获接受调查时，主动交待了公安机关尚未掌握的故意毁坏酒店财物且已自愿赔付了经济损失20000元的事实。
上述事实，被告人郑某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录、现场照片，公安机关抓获郑某的经过，扣押毒品等物的清单，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）341号物证检验报告，当价认字（2015）27号关于被毁坏财物价格鉴定结论意见书，上缴毒品入库登记单，关于郑某已赔偿酒店损失20000元的情况说明，对郑某所作的尿液采集笔录及现场检测报告书（阳性），证人程某的证言，受害人员工夏智勇的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实交待了其非法持有毒品的犯罪事实，当庭认罪，对该罪应认定坦白情节。被告人郑某能主动、如实交待公安机关尚未掌握的其故意毁坏财物的事实，当庭认罪，对该罪应认定自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，对被告人可依法从轻处罚。辩护人当庭提出被告人具有上述情节建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑，经审查，被告人郑某自身吸毒，并导致其他犯罪，具有较大的社会危害性，不宜判处缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某犯有数罪，应数罪并罚。据此，本院依照《》第、第第三款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 童 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08801号
上诉人（原审被告）乔成献，男，1948年11月15日出生。
上诉人（原审被告）孟八妮，女，1950年2月10日出生。
二上诉人之共同委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）张沛国，男，1959年3月17日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
上诉人乔成献、孟八妮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔成献、孟八妮于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔成献、孟八妮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔成献、孟八妮撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费106元，由北京凯捷风公交客运有限责任公司负担81元（已交纳），乔成献、孟八妮负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由乔成献、孟八妮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1973号
申请人芮某某，女，1956年3月11日出生。
被执行人云南檀文商贸有限公司（下称檀文公司）
住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢1-3层1号
被执行人昆明互映食品有限公司（下称互映公司）
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地
被执行人陈某，男，1970年4月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第142号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月12日出生，回族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1992年8月20日被长治市城区人民法院判处有期徒刑六年；曾因盗窃于2009年11月22日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2013年1月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年1月26日17时许，被告人陈某某在长治市城区英雄中路供销商场门口，将郭某某上衣右口袋内的粉色钱包扒窃，钱包内有现金11.8元、身份证1张、学生证1张、计算机学习证1张、农业银行卡（设有密码）1张。案发后，款物已追回，由郭某某领取。认定上述事实的证据有：报案材料、前科材料等书证；物证；失主郭某某的陈述；证人岳某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解等。据此，被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：
2013年1月26日17时许，被告人陈某某在长治市城区英雄中路供销商场门口，将郭某某上衣右口袋内的粉色钱包扒窃，钱包内有现金11.8元、身份证1张、学生证1张、计算机学习证1张、农业银行卡（设有密码）1张。案发后，款物已追回，由郭某某领取。
认定上述事实的证据被告人陈某某无异议，且有抓获材料、报案材料、身份证明、郭某某的陈述、证人岳某、张某某的证人证言、被告人陈某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一三年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年六月四日
书记员 王 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1743号
上诉人（原审被告）：深圳市博金星塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路308号立伟工业园厂房四一楼A区、二楼A区。组织机构代码：55869478-5。
法定代表人：李志刚。
被上诉人（原审原告）：钟明祥。
委托代理人：罗国敏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：黄亚黎。
上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司因与被上诉人钟明祥买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币3380元，由上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1743号
上诉人（原审被告）：深圳市博金星塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路308号立伟工业园厂房四一楼A区、二楼A区。组织机构代码：55869478-5。
法定代表人：李志刚。
被上诉人（原审原告）：钟明祥。
委托代理人：罗国敏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：黄亚黎。
上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司因与被上诉人钟明祥买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币3380元，由上诉人深圳市博金星塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2234号
原告孙伟与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告孙伟，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告孙伟诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2006年9月13日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为344680元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年6月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3446.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告孙伟与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为344680元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月16日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2234号
原告孙某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人徐某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人刑某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，男，汉族，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任。
原告孙某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐某某、刑某某，被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年9月13日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为344680元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年6月份才完成产权登记。根据双方所签《关于某某项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3446.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告孙某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为344680元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月16日，原、被告签订《关于某某项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某某房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第872号
罪犯郑和祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑和祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人郑和祥等三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币24173.18元，并互负连带赔偿责任；由被告人郑和祥赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币294461.84元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人郑和祥等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月9日作出（2007）湘高法刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年7月23日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑和祥在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯郑和祥未积极履行民赔，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯郑和祥在执行期间，未积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑和祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1310号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯武林。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年10月13日作出（2012）霸少刑初字第399号刑事判决，以被告人武林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月19日起至2022年12月18日止）。原判认定其系主犯、自愿认罪的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第337号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）706号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第318号
罪犯张新陵，男�1966年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年3月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2003年7月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2011年11月28日因减刑释放。2012年11月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云刑初字第1358号刑事判决，认定张新陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新陵系毒品再犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年11月考评周期被评为综合记功，但该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新陵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张新陵减刑二个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新陵减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月20日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第82-1号
申请执行人陈金德，男，1990年9月23日出生，汉族。
委托代理人林梅，黄崇深，福建深松律师事务所律师。
被执行人庄沚云，女，香港特别行政区居民，（2），港澳通行证证号：H112788801。
陈金德与庄沚云民间借贷纠纷一案中，本院依据陈金德保全申请，于2012年5月29日作出（2012）厦民初字第559号民事裁定，查封庄沚云名下位于厦门市海峡国际社区A区二期15号楼31跃32层01单元的房产。现本院依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第351号民事判决书，向被执行人庄沚云发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人庄沚云名下位于厦门市海峡国际社区A区二期15号楼31跃32层01单元的房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月十三日
代书记员 郭晓璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第288号
原告曹金河。
被告李继玲。
原告曹金河与被告李继玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金河、被告李继玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日上午十时许，原、被告双方在肃州区园林路鄢某的出租房内，因被告发现鄢某与附近开麻将馆的原告在一起，被告吃醋提菜刀将原告的面部致伤，原告的伤情于事发当日经中国人民解放军第25医院诊断为“颜面部皮肤裂伤”，经酒泉市公安局肃州分局肃公（西）鉴通字（2014）29号鉴定意见书认定，原告的损伤程度为轻微伤，原、被告经西城关派出所调解，被告只同意赔偿原告10000元费用，双方无法达成协议，原告认为，被告手持锐器砍伤原告面部的行为不仅给原告身体造成损害，而且原告今后都要一直生活在脸部有伤疤的痛苦中。被告恶意损伤原告身体的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费741元、误工费7141元、护理费833元、营养费150元、营业损失18000元、交通费500元、后续手术治疗费21000元、鉴定费2200元，精神抚慰金5000元，共计55565元，诉讼费由被告承担。
被告李继玲辩称，发生事件的过程以及损害的事实是属实的，但是原告的各项诉请没有法律依据，医疗费是由被告支付的，原告不应再主张医疗费和营养费，而且原告没有住院，不存在护理费，后续治疗费需提供相关证据来证明，营业损失和误工费原告只能诉请一项，不能同时主张，原告是开麻将馆的，受伤后原告仅为轻微伤并未住院，不存在营业损失，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，并未造成严重伤害，所以精神抚慰金不应支持。综上，原告的各项诉请没有法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告系在酒泉市肃州区园林路开麻将馆的业主，被告居住在园林路，因鄢某和被告经常在原告处打麻将，相互之间认识，2014年11月6日上午十时许，原告到肃州区园林路鄢某的出租房内，被告随后赶到该出租房内发现鄢某也在该出租屋内，便怀疑原告与鄢某关系不正常，引起被告不满双方发生争吵，被告持菜刀将原告的面部致伤，后被告与鄢某将原告送往解放军第25医院治疗，被诊断为“颜面部皮肤裂伤”，前期治疗费由被告垫付。事件发生后，原告向酒泉市公安局肃州分局西城关派出所报案，经酒泉市公安局肃州分局肃公（西）鉴通字（2014）29号鉴定意见书认定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年1月6日，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所对被告李继玲处以行政拘留五日的行政处罚。经原告申请，2015年2月9日，甘肃省诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴字第0039号司法鉴定书，认定原告损伤后的误工期间为60日，护理期间为7日，营养期间为15日。后续治疗（面部疤痕整形修复）费用需18000-20000元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见引发纠纷。
以上事实，由原告提交的解放军25医院的诊断证明书、门诊病例原件4张，检查指引单，处置单，处方，检验报告单，CT诊断单、收费票据原件2张、行政处罚决定书、司法鉴定书、双方当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤当日产生的医疗费用被告已经支付，后期门诊治疗费741元均有发票予以证实，被告亦予认可，故对该项费用本院予以确认；原告要求被告按照司法鉴定书中确认的误工期限为60日，每日119元，护理期限7日，每日119元，对其承担该两项损失的请求，经查，原告系面部受伤，通过医院清创缝合治疗后，在等待康复期间，并不影响其经营，其活动能力及生活自理能力正常，并不存在误工或确需他人护理的程度，故对原告的该项请求本院不予支持；原告提出受伤后的营养期限15日在情理之中，应按照每日10元计算15日，该项请求本院予以支持；对原告要求被告赔付麻将馆营业损失费18000元的请求，其没有向法庭提供证据证实其受伤后麻将馆的停业期限及日均收入，故对原告该项请求本院不予支持；原告要求的交通费500元明显过高，应根据原告门诊治疗的实际情况，酌情予以支持200元；对原告起诉的精神抚慰金5000元，因原告伤情轻微，未构成伤残，被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，故对该项诉请本院不予支持。对原告起诉的后续治疗费（面部疤痕整形修复）21000元，因被告致伤原告面部形成疤痕，进行面部疤痕修复必然会产生相关费用，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李继玲赔偿原告曹金河医疗费741元；
二、被告李继玲赔偿原告曹金河营养费150元（10元／天＊15天）；
三、被告李继玲赔偿原告曹金河后续治疗费18000元；
四、被告李继玲赔偿原告曹金河交通费200元；
五、驳回原告曹金河的其他诉讼请求。
以上一至四项合计19091元，限被告李继玲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告李继玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年七月一日
书记员 王丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05324号
原告：王贺军，居民。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市丰台区。
负责人：汤国辉，该公司经理。
被告：北京泓辉典当行有限公司。
住所地：北京市丰台区。
负责人：汤国辉，该公司经理。
被告：孙玺珉，职业不详。
本院在审理原告王贺军诉被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司、孙玺珉民间借贷纠纷一案后，被告孙玺珉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的实为14013万元，原告王贺军就该标的拆分为六案起诉，明显规避级别管辖。另如果本案所涉《债务清偿协议书》有效，本案也不应由遵化市人民法院审理，而应由不动产所在地即承德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告就债务清偿协议书载明的14013万元拆分标的以六个案件分别向本院起诉违反了级别管辖的规定。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币，原告作为接受货币一方其住所地为河北省唐山市遵化市，故本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。被告孙玺珉主张本案应由河北省承德市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。现原告王贺军向遵化市人民法院提起六个诉讼案件，就个案而言，诉讼标的均不足3000万元，但综合六个案件原告规避了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王贺军的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 铮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3186号
上诉人(原审起诉人)张润寿，男，1971年2月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡�街北街6巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的�求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第111号
上诉人（原审原告）：赵端，凯里市人。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：卢永平，凯里市人。
上诉人赵端因房屋登记一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：本案房屋所在位置原有一老房，原告赵端之母系东门村村民，其母去世后，赵端及其兄赵恩祥、赵恩学三人共同继承了该老房，之后三人将老房拆除建了一幢七层楼的新房，2002年3月29日赵端三兄妹取得了该幢房屋的土地证即凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，本案房屋系该楼一层的一间门面，2003年5月14日原告赵端取得该门面的凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》，2003年7月1日，原告赵端与第三人卢永平签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的座落于凯里市营盘东路17号房屋底层门面一间卖给卢永平，面积29.70平方米,合同价款105000元，2004年6月双方共同到房管部门办理房屋转移登记手续，同年6月15日被告凯里市人民政府向第三人卢永平颁发凯房权证私字第020075**号《房屋所有权证》，该证记载房屋坐落于凯里市营盘东路17号，建筑面积29.70平方米，所在层数1层，设计用途营业。2014年1月10日，卢永平向法院提起民事诉讼，要求赵端、赵恩学、赵恩祥三人为其所购房屋协助办理土地使用权过户登记，案经一、二审法院审理认为，该房屋系建在国有划拨土地上，土地使用权变更为国有出让的行政审批程序未完成，卢永平直接向法院请求赵端等三人协助办理所购房屋的土地使用权过户登记于法无据，判决驳回卢永平的诉讼请求。现原告以没有依法改变土地使用权性质的情况下，被告将其房屋产权转移登记给卢永平的行为不合法而向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给卢永平的《房屋所有权证》。庭审中，原告赵端认可与卢永平共同到房管局办理房屋转移登记手续。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……。”第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案原告赵端认可2004年与卢永平共同到房管局去办理房屋转移登记手续，应视为原告在2004年就应当知道房屋转移登记的行为，原告对该登记行为不服，应当在二年内向法院提起行政诉讼，原告于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告赵端的起诉，案件受理费50元，退还给原告。
上诉人赵端上诉称：上诉人虽然与卢永平到房管部门去办理过房屋转移登记，但上诉人并不知道房管部门是什么时候向第三人颁发房产证的，本案并无证据证明上诉人是在2004年就知道被诉房产证的内容，根据行政诉讼法司法解释第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，法院不予受理，本案房屋转移登记从2004年到2015年没有超过20年的诉讼时效，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效，属适用法律错误，请求依法改判。
本院经审理认定的案件事实除与一审法院认定事实相同外，另查明，上诉人赵端在庭审中陈述“他们自己去领的房产证，然后就付余款给我”，该事实有庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，上诉人赵端于2003年5月14日取得涉案房屋的凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》，于2003年7月1日将该房屋卖给第三人卢永平，双方于2004年6月共同到房屋登记部门办理房屋转移登记，并在办理转移登记过程中，赵端向房屋登记部门提交了身份证、离婚判决书、查封和解除涉案房屋的民事裁定书、土地使用权证、房屋所有权证、出售房屋的估评报告，且在庭审中，上诉人赵端认可第三人卢永平在取得房产证后支付了购房余款，以上事实足以证明上诉人赵端在2004年与卢永平办理房屋转移登记时就知道转移登记的内容即被诉凯房权证私字第020075**号《房屋所有权证》的内容，故本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，因此，上诉人赵端提出适用20年诉讼时效的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 马立文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第29号
罪犯马进奎，男，东乡族，生于1952年2月5日，甘肃省和政县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2002年1月10日作出（2002）酒中刑初字第01号刑事判决，认定被告人马进奎犯贩卖毒�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）甘刑二复字第53号刑事裁定，核准执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第07号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第545号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第704号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜加工劳务中，能严格遵守生产操作规程，保证质量完成生产任务。2013年8月至2013年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马进奎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1010号
原告：韩玉华，女，1951年11月4日出生，汉族。
原告：高超，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告：高学梅，女，1971年1月28日出生，汉族。
原告：高娜娜，女，1977年9月5日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：高学峰，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告：刘长春，男，1960年2月25日出生，汉族。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉华、高超、高学梅、高娜娜诉被告高学峰、刘长春确认合同无效纠纷一案中，原告韩玉华、高超、高学梅、高娜娜以已与被告刘长春和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回对被告高学峰、刘长春的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉华、高超、高学梅、高娜娜撤回对被告高学峰、刘长春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩玉华、高超、高学梅、高娜娜负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年七月十四日
书记员 高 源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00731号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人刘金爱，女。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘金爱、西安龙湖锦城置业有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01079号民事判决书，已向被执行人刘金爱、西安龙湖锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第499号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，原系仙居县看守所协警，住仙居县。2014年8月19日因本案经仙居县人民检察院决定被仙居县公安局刑事拘留，同年9月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年10月16日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人朱某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年5月至8月份，因涉嫌非法经营罪被羁押在仙居县看守所106号监室的未决犯王某甲，为逃避处罚，让被告人朱某以带口信、传纸条等方式与羁押在109号监室的未决犯杨某甲进行串供。被告人朱某在接受王某甲妹妹王某乙等人吃请和物品后，明知王某甲与杨某甲让其传递的口信、纸条中内容涉及非法经营香烟犯罪案情，还多次积极传递，帮助逃避处罚。
上述事实，被告人朱某在审理中供认不讳，并有证人王某甲、杨某甲、王某乙、张某甲、方某、李某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙、张某乙、沈某、王某丙证言，王某甲、杨某甲所写的通过被告人朱某传递的纸条，仙居县公安局政治处、看守所证明，被告人朱某协警照片、看守所值班记录，归案经过，身份证明及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为看守所协警，在行使监管职责的过程中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某系投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初133号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人边文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月4日18时许，被告人张某某酒后驾驶甘C611**号车沿省道214线由北向南行驶至130KM处时，与前方同方向行驶的由严福望驾驶的浙BJIY**号车辆尾部相撞，致车辆损坏，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血液乙醇定性定量检测，其血液样本中乙醇含量为213.9678mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某某、殷某某证言，驾驶证，机动车信息查询资料，监控视频资料，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且血液乙醇含量达到醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。且其已赔偿被害人经济损失，又可酌定从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车，并发生交通事故，又负事故全部责任�且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，又应从重处罚。其辩护人提出被告人张某某认罪，系初犯，没有造成人员伤亡，社会危害性较小的辩护观点，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年五月九日
书记员 戴立新
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特2号
申请人南京思之泉自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3F308室。
法定代表人戴飞，该公司董事长。
被申请人株洲市计量测试检定所，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路***号。
法定代表人刘立新，该单位所长。
申请人南京思之泉自动化科技有限公司因与株洲市计量测试检定所政府采购合同纠纷案，认为政府采购合同中的仲裁条款无效，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查中，申请人南京思之泉自动化科技有限公司申请撤回确认仲裁条款无效申请。本院认为申请人自愿撤回确认仲裁条款无效申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许南京思之泉自动化科技有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4467号
原告巩×，男，1983年4月21日出生。
被告孟×，女，1984年7月9日出生。
本院在审理原告巩×与被告孟×离婚纠纷一案中，原告巩×于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告巩×负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚莲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第393号
原告岱山县东沙镇司基包装用品厂。
负责人郑怀丰。
委托代理人陈强。
被告浙江永乐铝轮制造有限公司。
法定代表人罗永海。
委托代理人傅成飞。
本院在审理原告岱山县东沙镇司基包装用品厂诉被告浙江永乐铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岱山县东沙镇司基包装用品厂于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县东沙镇司基包装用品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县东沙镇司基包装用品厂撤回起诉。
本案受理费10487元，减半收取5243.50元，由原告岱山县东沙镇司基包装用品厂负担。
审判员 钟芳
二〇一三年一月三十日
书记员 钱天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2219号
申请执行人朱玉钱，农民。
被执行人张慎州，农民。
被执行人王利萍，农民。
被执行人张爱国，农民。
申请执行人朱玉钱与被执行人张慎州、王利萍、张爱国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月17日作出（2015）邳碾民初字第0941号民事判决书：张慎州、王利萍于判决发生法律效力之日起十日内向朱玉钱支付借款本金4万元及逾期利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按月利率5‰%计算）;张爱国对上述债务在4万元范围内负连带还款责任;张爱国承担保证责任后，有权向张慎州、王利萍追偿;案件受理费800元，由张慎州、王利萍、张爱国负担。
本院在执行过程中，被执行人王利萍所有的车辆被另案查封；另被执行人张爱国的银行存款亦被法院另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2219号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
内蒙自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第816号
申请执行人陈丽，女，1977年10月18日出生，汉族，个体。
被执行人任伟民，男，1979年4月22日出生，蒙古族，个体。
本院在执行陈丽申请执行任伟民承揽合同纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4339号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月十日
书记员 李肖君