天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终467号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市城区新开北路东侧（上第小区24#楼1号商铺）。
代表人张军，该公司经理。
诉讼代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董德民，农民。系被害人刘××丈夫。
原审附带民事诉讼原告人刘张氏，农民。系被害人刘××之母。
原审附带民事诉讼原告人董浩。系被害人刘××之子。
原审附带民事诉讼原告人董婷婷，自由职业者。系被害人刘××之女。
原审附带民事诉讼原告人张微微，自由职业者。
原审附带民事诉讼原告人韩涛，自由职业者。
原审附带民事诉讼原告人刘德霞，农民。
原审附带民事诉讼原告人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，该公司总经理。
原审被告人薛××，于黑龙江省，自由职业者。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人天津凯新利货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新馨家园1－2004。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙爱军，该公司总经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人薛××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷、张微微、韩涛、刘德霞、中铁十八局集团第五工程有限公司对原审被告人薛××、原审附带民事诉讼被告人天津凯新利货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月七日作出（2016）津0116刑初20002号刑事判决和（2016）津0116刑初20002号、（2016）津0116刑初20002号之一、（2016）津0116刑初20002号之二、（2016）津0116刑初20002号之三、（2016）津0116刑初20002号之四刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审被告人薛××未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人韩涛、刘德霞、中铁十八局集团第五工程有限公司和原审附带民事诉讼被告人天津凯新利货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司亦未提出上诉，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部对（2016）津0116刑初20002号之一、（2016）津0116刑初20002号之二、（2016）津0116刑初20002号之四刑事附带民事判决未提出上诉，在法定的抗诉、上诉期满后，原审刑事判决和（2016）津0116刑初20002号之一、（2016）津0116刑初20002号之二、（2016）津0116刑初20002号之四刑事附带民事判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部对（2016）津0116刑初20002号、（2016）津0116刑初20002号之三刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日17时38分许，被告人薛××驾驶车牌为津A×××××号重型自卸货车，沿天津市滨海新区塘汉快速路由北向南行驶至杨北互通立交桥匝道口时，因低头拣脚下的过磅单，未及时发现在其前方沿塘汉快速路由北向南以低于时速19公里缓慢行驶的韩涛驾驶的车牌为津J×××××号小型普通客车（被害人刘××、刘德霞在车内乘坐），津A×××××号重型自卸货车前部右侧及右侧前部与津J×××××号小客车后部接触后，津J×××××号小客车失控驶入杨北互通立交桥匝道内，该车前部又与停在匝道内进行桥梁维修的谢××驾驶的津R×××××号轻型普通货车后部接触，造成三车损坏、韩涛、刘××、刘德霞受伤。刘××后经医院抢救无效死亡。经鉴定：刘××系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经公安交通管理部门认定，薛××承担事故的全部责任，韩涛、谢××、刘××、刘德霞无责任。事故发生后，被告人薛××主动拨打119及120急救电话并在现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。被告人薛××除保险理赔外，主动赔偿被害人经济损失人民币80000元，被害人及被害人近亲属对其行为表示谅解。
被害人刘××生于1955年7月2日（殁年60周岁），生前为辽宁省农村居民，其自2014年7月至2015年7月19日租住于沈阳市××号。附带民事诉讼原告人董德民（1953年7月出生）是刘××之夫；附带民事诉讼原告人刘张氏（1921年11月出生）是刘××之母，生育包括刘××在内的六个子女（其次子已过世）；附带民事诉讼原告人董浩、董婷婷是刘××与董德民生育之成年子女。董德民与刘张氏均为辽宁省农村居民。
事故发生后，韩涛被送往天津市泰达医院就诊，并于2015年7月22日至8月4日在该医院住院治疗13天，出院诊断：闭合性胸外伤、右侧第1根肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、胸壁软组织损伤、头外伤后头晕、头部软组织损伤、左肩部软组织损伤。治疗期间支付医疗费9549.73元，出院时就诊医院建休二周，建议门诊复查。韩涛住院期间，聘请护工护理，共计支付护理费2600元（200元/天×13天）。后韩涛于2015年8月18日转至海洋石油总医院复查，共计支付医疗费266.3元。
事故发生后，刘德霞被送往天津市泰达医院就诊，并于2015年7月22日至8月15日在该医院住院治疗24天，出院诊断：闭合性胸外伤、右侧第12根肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁软组织损伤、头外伤后头晕、头部软组织损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、双下肢广泛软组织损伤、右眼外伤、下颚左右1、2切牙松动牙、颈椎管狭窄、腰椎管狭窄、缺血性脑血管病等。治疗期间支付医疗费30670.15元，出院时就诊医院建休二周。刘德霞住院期间，曾聘请护工护理，共计支付护理费4800元（200元/天×24天）。刘德霞生于1951年10月，事故发生时已满63周岁。
津J×××××号小客车系张微微所有。2015年11月3日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，因津J×××××号车辆损毁严重，已无修复价值，推定为全损，参照该车目前二手车交易价格，确认总损失为260000元。张微微支付评估费7800元，拖车费2100元，车辆拆解费26000元。
津R×××××号轻型普通货车系原告人中铁十八局集团第五工程有限公司所有。2015年8月27日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，认定津R×××××号车辆总损失2720元。该车于2015年8月27日至29日被送至天津市滨海新区瑞邦达汽车维修中心修理，原告实际支付修理费2700元。
津A×××××号重型自卸货车登记所有人为附带民事诉讼被告人凯新利公司，2015年2月27日，凯新利公司与薛××签订车辆加盟协议，被告人薛××从凯新利公司购买该车，并挂靠于凯新利公司名下。该车辆向民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，向中国人民保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部投保商业三者险。其中，商业三者险的保险金额为100万，并不计免赔，事故发生在保险期限内。号牌为RJ1550的无责车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷要求被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿因被害人刘××死亡造成的经济损失人民币931220.58元，包括医疗费8850.78元，殡葬费11000元、殡葬服务费及用品费1780元、餐饮费17759.3元、住宿费10953元、误工费10500元、丧葬费38460元、死亡赔偿金630120元、被扶养人生活费96173元、精神损害抚慰金100000元、打印复印费50.5元、交通费5024元、公证费400元、住院伙食补助费100元、营养费50元。
附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷的实际经济损失包括医疗费8850.78元、住院伙食补助费100元、营养费50元、死亡赔偿金630120元、被扶养人生活费96173元、丧葬费28116元、住宿费3360元、交通费2497元、误工费2456.25元，以上共计人民币771723.03元。
附带民事诉讼原告人韩涛要求被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿经济损失人民币23735.93元，包括医疗费9816.03元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费2600元、误工费9000元、交通费369.9元。
附带民事诉讼原告人韩涛的实际经济损失包括医疗费9816.03元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费2600元、误工费2506元、交通费300元，以上共计人民币17172.03元。
附带民事诉讼原告人刘德霞要求被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿经济损失人民币48476.35元，包括医疗费30670.15元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9000元、交通费406.2元。
附带民事诉讼原告人刘德霞的实际经济损失包括医疗费30670.15元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元，以上共计人民币39270.15元。
附带民事诉讼原告人张微微要求被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿经济损失人民币295900元，包括车辆（牌照号为津J×××××的小型普通客车）损失费260000元、评估费7800元、拆解费26000元、拖车费2100元。
附带民事诉讼原告人张微微的实际经济损失包括车辆损失费260000元、评估费7800元、拆解费2600元、拖车费2100元，以上共计人民币295900元。
附带民事诉讼原告人中铁十八局集团第五工程有限公司要求被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿经济损失人民币11627元，包括车辆（牌照号为津R×××××的轻型普通货车）损失费2720元、车辆误工费8907元。
附带民事诉讼原告人中铁十八局集团第五工程有限公司的实际经济损失为车辆损失费人民币2700元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人薛××到案的事实经过。
2、被害人韩涛、刘德霞的陈述，证人谢××、马××的证言，被告人薛××的供述，证实2015年7月22日17时38分，被告人薛××驾驶车辆在天津市滨海新区××路××北××立交桥××道口，发生交通事故的事实经过。
3、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
4、天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故意见书，证实被告人薛××承担事故的全部责任。
5、居民死亡医学证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的刘××尸体检验报告，证实被害人刘××因颅脑损伤合并失血性休克死亡。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实交通事故的发生过程。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的薛××血液酒精含量检验，证实送检血液中未检出酒精成分。
8、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，证实津A×××××号重型自卸货车制动性能合格。
9、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，证实事发时津J×××××号小型普通客车行驶速度低于19km/h。
10、公安机关出具的驾驶证、行驶证、车辆信息表，证实肇事车辆的基本信息。
11、车辆加盟协议书，证实被告人薛××驾驶的肇事车辆的所有权情况。
12、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人薛××的户籍身份情况。
13、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、护理费、交通费、住宿费单据和道路交通事故车物损失价格评估结论书，张微微提交的评估费、拆解费、拖车费单据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
14、董德民、刘张氏、董浩、董婷婷提交的户籍证明、房屋租赁合同、收条、居住证明及证明材料，证实被害人刘××生前居住情况以及与董德民、刘张氏、董浩、董婷婷的身份关系情况，还证明董德民、刘张氏丧失劳动能力的情况。
15、保险单，证实涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险的事实。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定被告人薛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；对被告人薛××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷因刘××死亡产生的经济损失中的119000.78元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自判决生效之日起5日内在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷因刘××死亡产生的经济损失中的11000元；减除上述先予赔偿的130000.78元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部自判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷因刘××死亡产生的经济损失771723.03元的剩余部分641722.25元；驳回附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起5日内交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩涛产生的医疗费9816.03元中的999.22元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自判决生效之日起5日内在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩涛经济损失中的1000元；减除上述先予赔偿的1999.22元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部自判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人韩涛的各项经济损失共17172.03元的剩余部分15172.81元；驳回附带民事诉讼原告人韩涛的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部自判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人刘德霞各项经济损失共计39270.15元；驳回附带民事诉讼原告人刘德霞的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张微微经济损失中的2000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自判决生效之日起5日内在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张微微经济损失中的100元；减除上述先予赔偿的2100元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部自判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人张微微经济损失295900元的剩余部分293800元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起5日内在交强险无责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人中铁十八局集团第五工程有限公司经济损失中的100元；减除上述先予赔偿的100元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部自判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人中铁十八局集团第五工程有限公司经济损失2700元的剩余部分2600元。驳回附带民事诉讼原告人中铁十八局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部不服，提出上诉。上诉理由是被害人刘××系农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；不应当赔偿董德民的被扶养人生活费；对于津J×××××号小型客车的车辆损失估价偏高；评估费、拆解费不属于直接损失，不应当由保险公司赔偿。该公司的代理人提出的代理意见与该公司的上诉理由内容相同。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人薛××于2015年7月22日38分，驾驶牌照号为津A×××××的重型自卸货车，在天津市滨海新区××路××北××立交桥××道口发生交通事故，致使被害人刘××死亡，韩涛、刘德霞受伤，津J×××××号小型客车和津R×××××号轻型普通货车车辆受损的交通事故的事实清楚。
原审附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷因被害人刘××死亡造成经济损失共计人民币771723.03元；原审附带民事诉讼原告人张微微因津J×××××号小型客车受损造成经济损失共计人民币295900元。
津A×××××的重型自卸货车在原审附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，向上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部投保商业三者险。其中，商业三者险的保险金额为100万，并不计免赔，事故发生在保险期限内。津R×××××的轻型普通货车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塘沽支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
2016年1月，民安财产保险有限公司沧州中心支公司更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
认定以上事实的证据，有被害人韩涛、刘德霞的陈述，证人谢××、马××的证言，被告人薛××的供述，天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故意见书，天津市天通司法鉴定中心出具的刘××尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、薛××血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书、保险单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息表、车辆加盟协议书，原审被告人薛××的户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费、护理费、交通费、住宿费单据和道路交通事故车物损失价格评估结论书，张微微提交的评估费、拆解费、拖车费单据，董德民、刘张氏、董浩、董婷婷提交的户籍证明、房屋租赁合同、收条、居住证明及证明材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人薛××违反交通安全管理法规，发生交通事故，致使被害人刘××死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审附带民事诉讼诉讼原告人因交通事故所造成的各项相关经济损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司）应当根据保险协议承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部提出的上诉理由，本院经审查认为，原审附带民事诉讼原告人董德民、刘张氏、董浩、董婷婷提交的房屋租赁合同、收条、居住证明足以证实被害人刘××生前居住在辽宁省，所以刘××的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；现有证据可以认定原审附带民事诉讼原告人董德民丧失劳动能力，依法应当赔偿其被扶养人生活费；张微微提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书来源合法，内容客观真实，足以认定津J×××××号小型客车的车辆损失情况，相关的评估费、拆解费不属于间接损失，上诉人应当予以赔偿。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的诉讼代理人提出的代理意见，本院亦不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 铮