wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终3号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴军昌，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春燕，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴圣，男。
原审被告人李海超，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李海超犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）豫1282刑初197号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关没有抗诉，原审被告人李海超也未上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已�理终结。
原判认定：被告人李海超与附带民事原告人吴军昌系前后院的邻居。2015年2月份至2015年8月份，双方家人因宅基地纠纷多次发生冲突，灵宝市公安局黄河路派出所民警多次处警。2015年8月31日下午，被告人李海超父亲李二林在两家共用的巷道内吴军昌停放的车辆旁边堆放枣刺枝，阻挡吴军昌家人的通行，当日17时50分，吴圣在挪开枣刺枝时与李二林发生争吵，双方互掷砖头，吴军昌、李春燕接到吴圣电话后赶回巷道内，在挪枣刺枝时再次与李二林发生争吵，被告人李海超接到家人电话赶回家后，被告人李海超及李二林、宋某（二人另案处理）、郭某与吴军昌、李春燕、吴圣随即发生打架。在打架过程中，被告人李海超用砖头、拳头将吴军昌、李春燕、吴圣打伤，李二林也在打架中受伤。经灵宝市第一人民医院诊断，吴军昌的伤情为面部多处皮肤裂伤、背部软组织伤；李春燕的伤情为头皮裂伤、牙齿残损、全身多处软组织损伤、擦伤；吴圣的伤情为脑震荡、背部软组织损伤。经法医鉴定，吴军昌的伤情为轻伤二级，李春燕、吴圣的伤情均为轻微伤，李二林的伤情为轻微伤。
案发后，附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣在灵宝市第一人民医院门诊治疗，吴军昌花费医疗费3388.68元，李春燕花费医疗费1859.77元，吴圣花费医疗费1868.73元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人吴军昌、李春燕、吴圣的陈述；证人李某某、宋某、郭某、龚某等人的证言；接处警登记表、到案证明、破案报告、被告人户籍证明、调解协议书、情况说明、接警证明、民事判决书；被告人李海超的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；灵宝市第一人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、医院处方、误工证明，以及监控视频、电话录音等。
灵宝市人民法院认为：被告人李海超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李海超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣要求被告人李海超赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣提出的营养费、住院伙食补助费，因三人并未住院治疗，该请求不予支持；提出手机、金吊坠、混凝土的损失，其未能提交充分证据证明，不予支持。遂判决：一、被告人李海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李海超赔偿附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣医疗费7177.18元、误工费630.63元，共计7807.81元，限判决生效后一个月内履行完毕。
原审附带民事诉讼原告人吴军昌、李春燕、吴圣共同上诉称，一审未全额支持其医疗费、误工费错误，手机、金吊坠、混凝土等财产损失也应由被告人赔偿，请求二审改判被告人赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费及财产损失共计88215.3元。
原审被告人李海超辩称，一审判决认定数额合理，上诉人提出手机、金吊坠、混凝土等财产损失与其无关，误工费、医药费要求过高。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人及原审被告人均未提交新的证据。
关于上诉人吴军昌、李春燕、吴圣提出一审未全额支持其医疗费、误工费错误，手机、金吊坠、混凝土等�产损失也应由被告人赔偿，请求二审改判被告人赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费及财产损失共计88215.3元的上诉理由，经查，一审判决根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费、误工费数额合理，符合法律规定；上诉人主张医疗费中的巴克硅胶软膏（35支）17000余元未提供医师处方，其主张的误工费55000元（误工时间三个月），但并未提供医疗机构出具的证明，原判对此不予支持并无不当。上诉人主张的手机、金吊坠、混凝土等财产损失，缺乏证据印证，对此不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为：被告人李海超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在其承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判�序合法，附带民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年二月二十二日
书记员 兀晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1608号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：高献宝，1968年9月29日出生，男，蒙古族，农民。
被告：吴高娃，1966年10月16日出生，女，蒙古族，农民，户口所在地同上，两被告系夫妻关系。
原告黄凤岐诉被告高献宝、吴高娃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更212号
罪犯崔林，原，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年11月9日以（2011）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人崔林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年4月13日至2021年4月12日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2013年8月9日、2014年12月19日作出（2013）威刑一执字第620号刑事裁定书、（2014）威刑执字第727号刑事裁定书，对罪犯崔林减刑一年和一年（刑期自2011年4月13日至2019年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯崔林在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯崔林减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯崔林的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯徐福胜的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔林服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，本次交纳罚金八千元。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初292号
原告卢贝，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告李方明，男，1977年10月27日出生，汉族。
原告卢贝与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢贝到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日被告向其借款20000元，承诺一个月后归还，其将现金20000元交给被告后被告给其出具了借据。该借款到期后经其多次催要，被告一直推拖不予归还。现请求法院判令被告归还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款20000元未予归还，有原告提供的被告给其出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方明于本判决生效后三日内归还原告卢贝20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 崔争光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白丽君
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2540号
原告李增，男，1979年3月2日出生，汉族，住永年县。
被告刘爱平，男，现年33岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李增诉被告刘爱平合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李增撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李增负担。
审判员 刘相合
二〇一二年十月二十五日
书记员 李 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第12号
原告姜秀菊。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告姜秀菊与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀菊及委托代理人到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀菊诉称，原告于1989年到被告单位工作。1997年7月至2003年8月，被告以单位资金紧张为由未给原告交付医疗保险费，被告要求原告自行垫付，后经原告多次索要，被告拒付，现要求被告予以返还医疗保险费11248元。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜秀菊于1989年到山东笙歌公司工作，被告在原告工作的1997年7月至2003年8月期间，没有给原告交纳医疗保险。原告于2012年12月31日向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年7月至2003年8月的基本医疗保险费14060元，其中应由单位缴纳部分为11248元，个人应缴纳部分为2812元。后原告每年均向被告索要未果，现起诉要求被告返还垫付款11248元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的山东省社会保险费专用收款票据、乳山市社会保险费征缴中心出具的证明、被告人单位出具的决定书、证人王某等人证言等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的11248元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期�，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告姜秀菊已垫付的医疗保险费11248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十�日
书记员 宋 鑫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执281号
申请执行人赖小京，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人吉小华，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0735民初740号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉小华的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人吉小华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人吉小华的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人吉小华的收入；
五、由被执行人吉小华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄加寿
二〇一七年四月二十日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执281号之一
申请执行人：赖小京，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：吉小华，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住石城县。
本院于2017年4月20日作出（2017）赣0735执281号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉小华的银行存款。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吉小华银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执281号申请执行人赖小京，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人吉小华，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0735民初740号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉小华的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人吉小华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人吉小华的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人吉小华的收入；五、由被执行人吉小华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄加寿二〇一七年四月二十日书记员  曾聿晖
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执364号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人杨毛毛，男，汉族，住山西省原平市。2002年4月因犯诈骗罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月因犯诈骗罪被原平市人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2014年12月27日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第43号起诉书指控的被告人杨毛毛涉嫌犯贩卖毒品罪一案，我院于2015年5月16日作出的（2015）矿刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人杨毛毛发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人杨毛毛目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第70号刑事判决书中处以被告人杨毛毛罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第106号
原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市东昌区。
委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市东昌区。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年7月2日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2008）第16号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。
本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告解建业的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第106号
原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。
第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年7月2日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2008）第16号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。
本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告解建业的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第106号
原告马全根，男，1953年11月5日出生。
原告马金忠，男，1936年7月13日出生。
原告马志实，男，1949年5月26日出生。
原告柳绍文，男，1933年8月16日出生。
原告刘海珍，女，1936年7月30日出生。
被告北京市东城区教育委员会，住所地北京市东城区夕照寺中街19号。
法定代表人冯洪荣，主任。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍要求确认北京市东城区教育委员会（以下简称东城区教委）宣布撤销学校行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理此案，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍诉称，2008年3月，东城区教委违反法定的政府决策程序及教育的教学规律和国务院及市政府的相关规定，违反《中华人民共和国教育法》等法律规定要求，暗箱操作，突然强行违法终止了北京市地安门中学的办学许可，违法撤销学校建制。在没有任何法律文书手续的情况下，东城区教委违法盗用区委、区政府名义（没有任何文件），2008年3月10日上午在其会议室由其时任主任蔡福向学校全体干部口头宣布“区委、区政府”撤校“决定”；3月11日下午，在学校大会议室又由教委时任副主任冯洪荣向全体教职工口头宣布“区委、区政府”撤校“决定”，并当即宣布由一所初中学校接管。学校财产由其查收，停止当年招生。现诉请法院判决确认东城区教委宣布撤销北京市地安门中学（也称“综合高中”）违法、无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的有关规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告宣布撤销北京市地安门中学（“综合高中”）的行为，从性质上看是一种将行政机关已经作出的结论性意见告知相对人的通知行为，并不对行为相对人的权利义务产生直接影响，因此该宣布行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，被告作出宣布行为的对象是北京市地安门中学（“综合高中”），并非五名原告本人，五名原告亦不具有提起本案诉讼的主体资格。对五名原告的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 武朋涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 曹园园
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第106号
原告赵九民。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长
委托代理人郑彦，该局干部。
委托代理人刘晋菘，天津市东正房屋拆迁中心职员。
本院在审理原告赵九民认为被告天津市河东区房地产管理局未按照约定履行土地房屋征收补偿协议一案中，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日、同月27日公开开庭审理了本案。原告以不再坚持诉讼请求为由申请撤诉，并自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵九民撤回起诉。
案件受理费4368元，退回原告赵九民2184元。
审 判 长 李 佳
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩丽莉
附：本判决适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢63号
申请执行人章元有，男，1955年3月12日出生，汉族，浦城县人，农民，住浦城县。
被执行人吴水弟，男，1980年11月16日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人章元有与被执行人吴水弟债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3782号
起诉人张某,女,1979年5月19日生,汉族。
本院收到起诉人张某以周某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张某诉称：起诉人与周某原系夫妻，双方于2015年7月22日离婚，并约定：双方无共同债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行负担。之后李家军以周某向其借款130万元为由诉至南京市鼓楼区人民法院，并将起诉人列为共同被告，认为该债务为夫妻共同债务。另外，起诉人得知周某还有其他负债，故诉至法院，请求对双方夫妻关系存续期间的债务进行分割，判令周某的负债由其个人负责偿还。
本院认为：周某所欠债务是否为夫妻共同债务，即起诉人张某与周某离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，是否具有对抗第三人（债权人）的效力，法院在审理李家军诉周某、张某的民间借贷纠纷中将一并认定、处理，起诉人无需另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 张 旭
审 判 员 王 玫
二〇一六年四月十九日
见习书记员 林 云
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1229号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人贺宝来，男，1977年10月7日出生，住所地任丘市
被执行人邓小占，男，1965年5月11日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请贺宝来等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2339号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2339号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年十月四日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1229号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人贺宝来，男，1977年10月7日出生，住所地任丘市
被执行人邓小占，男，1965年5月11日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请贺宝来等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2339号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2339号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1401号
原告魏某某，女。
法定代理人魏秀苹，女，汉族，农民
被告中国人民财产保险股份公司渭南市分公司，驻渭南市临渭区乐天大街42号。
负责人于建营，该公司总经理.
本院在审理原告魏某某与被告中国人民财产保险股份公司渭南市分公司保险合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 赵福军
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺荣荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初258号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人高冰科，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告王雪萍，女，汉族。
被告王靖，男，汉族。
被告赵帅朝，男，汉族。
被告宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵帅朝，该公司董事长。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王雪萍、王靖、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司（以下简称福顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高冰科、马卫军及被告福顺公司法定代表人、被告赵帅朝到庭参加了诉讼。被告王雪萍、王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与四被告分别签订《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保借款合同》、《抵押担保合同》约定，原告向被告王雪萍借款114000元，期限3年，同时约定了利息及违约责任。被告王靖作为被告王雪萍的配偶，对被告王雪萍债务承担清偿责任。被告赵帅朝、福顺公司对被告王靖债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告方未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王雪萍、王靖、赵帅朝、福顺公司签订的《个人车辆按揭借款合同》；2、被告王雪萍、王靖共同归还剩余借款本金97195.86元及利息（从2015年8月21日起按月息7.18‰计算至款清之日），或对被告王雪萍抵押的陕CH00**号车辆享有优先受偿权；3、被告赵帅朝、福顺公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王雪萍、王靖未答辩。
被告赵帅朝、福顺公司辩称，担保属实，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告王雪萍、王靖、赵帅朝、福顺公司签订《个人车辆按揭借款合同》一份约定，原告向被告王雪萍、王靖发放借款114000元，用于其购买东风日产天籁牌机动车一辆（车牌号：陕CH00**号、车架号为：LGBF5AE00ER128843），期限自2015年2月5日至2018年2月4日止，借款月利率为6.72‰，采取等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日；如借款人不按期归还借款本金和利息超过三期以上的，原告有权解除合同，提前收回贷款。被告赵帅朝、福顺公司对被告王雪萍、王靖上述借款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告王雪萍签订《抵押担保合同》，就上述车辆向原告提供抵押担保，并于2015年3月31日在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向被告王雪萍发放了借款。但被告王雪萍自2015年8月开始未按期还本付息。原告诉至本院后，被告王雪萍归还了截止2015年11月20日止的借款本息，此后借款本息未按期归还，现尚欠原告借款本金88022.86元。
以上查明的事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、抵押物清单、共同还款承诺函、车辆登记证书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》合法有效。依据双方的约定，如借款人不按期归还借款本金和利息超过三期以上的，贷款人有权解除合同，被告王雪萍、王靖自2015年8月起连续未按期偿还借款本息，原告要求解除双方签订的《个人车辆按揭借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告王雪萍、王靖作为共同借款人应就剩余借款本金及利息向原告承担清偿责任。原告已就被告王雪萍购买的陕CH00**号车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押车辆依法处分后的价款享有优先受偿权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告赵帅朝、福顺公司仍应按合同约定对被告王雪萍、王靖的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告王雪萍作为债务人及抵押人，原告应当首先就该车辆的抵押担保实现其债权，被告赵帅朝、福顺公司应对抵押权实现后不足清偿债务部分，向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告王雪萍、王靖、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》。
二、被告王雪萍、王靖于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款88022.86元及利息（自2015年11月21日至本判决确定给付本金之日止以月利率6.72‰计算）。
三、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告王雪萍抵押的陕CH00**号东风日产天籁牌机动车一辆（车架号为LGBF5AE00ER128843）依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司对被告王雪萍、王靖的上述债务在抵押物依法处分后不足清偿部分，向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告王雪萍、王靖、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年二月二十七日
书记员 景列娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2127号
原告陈顺肖。
被告陈健松。
被告陈海燕。
原告陈顺肖与被告陈健松、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺肖到庭参加诉讼，被告陈健松、陈海燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺肖诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告陈健松向原告陈顺肖借得人民币50000元，约定借期一个月，并由被告陈健松亲笔出具借条一张，若逾期还款，则从借款之日起按月利息2.5分计算。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告陈健松归还借款人民币50000元并支付利息（按月利率2.5%计算，从2013年6月11日起至2015年5月11日，以后继续计算至判决确定履行之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告陈健松向原告陈顺肖借款的事实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈健松、陈海燕未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2003年1月14日两被告登记结婚。2013年6月11日，被告陈健松向原告陈顺肖借款本金人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告陈顺肖与被告陈健松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈健松理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告陈健松、陈海燕归还借款本金50000元并要求支付合理利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈健松、陈海燕归还原告陈顺肖借款本金人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年6月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，公告费650元，合计人民币2419元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1769元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第480号
原告胡永绪，男，1963年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告浙江道勤园林市政工程有限公司，住所地浙江省丽水市金苑新村7幢204室。
法定代表人周小华。
原告胡永绪与被告浙江道勤园林市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告浙江道勤园林市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永绪撤回对被告浙江道勤园林市政工程有限公司的起诉。
案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由原告承担，保全费3120元，退还原告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘吉平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初712号
原告：景彬，男，住涡阳县城东镇。
委托代理人：燕晓峰，男，住涡阳县陈大镇。
被告：张欣，女，住涡阳县西阳镇。
被告：张自峰，男，住址同上。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月经媒人介绍我与被告建立恋爱关系，订婚时经媒人景中明、代振敏、孙连飞的手交给女方财礼现金16000元及一个四手礼、戒指等贵重物品，后婚约解除，被告拒不返还财礼，特依法起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼现金16000元，一枚金戒指。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、证人代振敏当庭证言。证明目的：证明原告订婚时给被告现金16000元及戒指一枚。
证据三、证人景卫芳的当庭证言。证明目的：证明原告订婚时净给被告财礼现金16000元及戒指一枚。
证据四、证人孙连飞的书面证言证词。证明目的：证明原告订婚时净给被告财礼现金16000元及戒指一枚。
本院对原告举证据分析认定如下：对原告所举的证据一、证据二、证据三具有真实性，真实性和本案具有关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与张自峰的女儿张欣经人介绍于2015年正月初十订婚，订婚时被告方收取原告彩礼现金20000元（退回4000元）净收16000元及金戒指一枚，后双方因结婚事宜无法达成一致意见，未能成婚。原告诉至本院要求被告返还彩礼。开庭传票直接送达被告时其家人（附照片在卷）以被告外出为由，不愿意代收诉讼文书。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被告在订婚时收取原告彩礼现金，事实清楚，因双方未能缔结婚姻办理结婚登记，被告所收原告彩礼现金，应予返还。原告要求被告返还订婚戒指，未能举出戒指的大小克数的关键证据，本院不予支持。酒肉礼品不属于婚约财产返还范围，原告要求被告返还酒肉礼品，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张欣、张自峰返还原告彩礼折款人民币16000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 ： 方 理
人民陪审员 ：单米纳
人民陪审员 ： 韩 敏
二0一六年五月二十日书记员单宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初211号
原告：韩仁，男，1966年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县×××。
被告：张礼庆，男，1974年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
原告韩仁诉被告张礼庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁到庭参加诉讼，被告张礼庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款13614元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，被告在原告处购买了种子及化肥，价款合计32614元。被告当时没有给付货款，事后被告先后偿还了19000元，尚欠13614元没有给付。2015年5月26日，被告亲笔给原告出具了欠条，对此事实予以确认。被告承诺在一个月内还清，但时至今日，被告仍没有给付欠款。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
张礼庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告张礼庆在原告韩仁处赊购种子和化肥，后被告偿还原告部分货款，尚欠13614元未还。2015年5月29日，被告给原告出具欠条一张，证明上述欠款事实，并承诺一个月内还款。但该笔欠款13614元被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张礼庆从原告韩仁处赊购种子化肥后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告韩仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张礼庆于本判决生效后10日内一次性给付原告韩仁货款13614元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张礼庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月八日
书记员 孙明健
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10财保3号
申请人：淮安市金丰农业科技有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区城北工业园（棉花庄镇新华路）。
法定代表人：岳俊，经理。
被申请人：宝应鑫中美生物科技有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜工业集中区4号厂房。
法定代表人：张红阳，经理。
被申请人：王乃平。
申请人淮安市金丰农业科技有限公司与被申请人宝应鑫中美生物科技有限公司、王乃平买卖合同纠纷一案，已由淮安仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人淮安市金丰农业科技有限公司申请对被申请人宝应鑫中美生物科技有限公司、王乃平银行存款16万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。淮安仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人淮安市金丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应鑫中美生物科技有限公司、王乃平的银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 钱 康
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆晓琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10050号
原告秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黄河中道17号，统一社会信用代码：911303017216164624。
法定代表人李建文，总经理。
委托代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码：91130300774404586B。
法定代表人李林忠，总经理。
委托代理人廖晶。
本院受理原告秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司与被告中皓德大集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司撤回对被告中皓德大集团有限公司的起诉。
案件受理费11958元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜飞非
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初123号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄泽剑，男，1990年9月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2017年3月2日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人黄泽剑犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人黄泽剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：1、2017年4月27日，被告人黄泽剑乘车窜到本县，在林元龙家门口发现一辆新大洲本田牌两轮摩托车（车主陈某）上插着车钥匙，遂将该辆摩托盗走，并将该摩托车骑至漳州市芗城区浦南镇浦林村，以人民币200元的价格卖给经营农村社区摩托车维修服务点的杨某。经华安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币750元。
2、2017年5月20日，被告人黄泽剑乘车窜到本县城关，在交警大队斜对面巷子里盗走闽Ｅ×××××号黑色南益牌两轮摩托车，并将该摩托车作为自己的日常出行交通工具。6月23日，黄泽剑驾驶该摩托车行驶在本县华丰镇金上线308省道大燕村路段时被民警抓获，同时扣押随身携带的作案工具剪刀一把。被盗摩托车已发还给被害人李某。经华安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2275元。
上述事实，被告人在侦、审过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、华安县价格认证中心价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人黄泽剑供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄泽剑有坦白表现，可依法从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄泽剑所犯本案之罪尚不须判处有期徒刑以上刑罚，不是累犯。公诉机关指控被告人黄泽剑构成累犯的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人黄泽剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止）。
二、责令被告人黄泽剑赔偿被害人陈某人民币750元。
三、随案移送的作案工具铁质折叠剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执12号
申请执行人：周学华，女，生于1962年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何思安，男，生于1965年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方碧辉，女，生于1964年1月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第431号民事判决书，受理周学华申请执行何思安、方碧辉民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金259000元及利息，负担本案案件受理费4900元、保全费3520元、执行费3785元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昊
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1226号
原告赵某，干部。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 苏传进
二〇一五年七月二日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1226号
原告李某甲，男，住定州市。
被告李某乙，女，住定州市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对李某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一四年五月九日
书记员 祖双权
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1226号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。住所地定兴县通兴东路105号。负责人**，该行行长。委托代理人蔡春艳，该行信贷主管。委托代理人田若云，该行职工。被告张剑男。被告杜迎娣。被告董卫中。被告许某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告张剑男、杜迎娣、董卫中、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的委托代理人蔡春艳、田若云到庭参加了诉讼，被告张剑男、杜迎娣、董卫中、许某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告张剑男与被告杜迎娣系夫妻关系。被告张剑男于2013年9月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订小额借款及担保合同借款100000元，被告董卫中、许某为连带责任保证人。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行依约发放了贷款，被告张剑男在偿还了部分借款本金及利某后，不再偿还贷款。特诉至贵院，请求依法判令被告张剑男、杜迎娣偿还所欠借款本金54741.85元，并承担利某及罚息3947.29元（暂计算至2014年9月15日，应计算至实际还清之日），被告董卫中和被告许某承担连带偿还责任。被告张剑男、杜迎娣、董卫中、许某未出庭答辩。经审理查明，被告张剑男与被告杜迎娣系夫妻关系。被告张剑男于2013年9月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行提出小额贷款业务申请，申请金额100000元，被告董卫中、许某提供保证担保，被告杜迎娣作为借款人的配偶和财产共有人在申请表上签名，申请表上有被告张剑男、杜迎娣和被告董卫中、许某的签名。2013年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告张剑男、杜迎娣和被告董卫中、许某签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，借款人为被告张剑男，保证人为被告董卫中、许某，上面有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的签章和被告张剑男、杜迎娣、董卫中和许某的签名。该合同约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；借款用途为进餐厅设备；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号为60×××62）；借款的利率为年利率14.58%，借款自资金划入个人结算账户之日起计息；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日，借款前3个月按月偿还当期利某，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保范围为保证人为债权本金、利某、罚息、复利、违约金和损害赔偿金，被告董卫中和被告许某作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利某的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2013年9月13日将贷款100000元发放至被告张剑男卡号为60×××62的银行卡，被告张剑男按约定还本付息至2013年12月13日，至2014年4月13日前被告张剑男分多次又还部分本金和利某、罚息，共计偿还本金45258.15元、支付利某7717.33元、罚息126.87元，利某结至2014年3月13日。综上，被告张剑男尚欠54741.85元本金和自2014年3月14日至今利某、逾期罚息未还。以上事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表、被告张剑男、杜迎娣的身份证、户口本、结婚证复印件、被告董卫中、许某的身份证复印件、小额借款及担保合同、借据、放款单及还款计划表和被告张剑男还款流水账等证据予以证实。本院认为，被告张剑男、杜迎娣、董卫中、许某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同合法有效，被告张剑男、应按约定还本付息。至2013年10月1日，被告张剑男仍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金54741.85元，已构成违约，因本案借款发生在被告张剑男、杜迎娣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张剑男、杜迎娣偿还借款本金54741.85元及利某、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董卫中、许某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告董卫中、许某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告董卫中、许某承担保证责任后，有权向被告张剑男、杜迎娣追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张剑男、杜迎娣于判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金54741.85元和自2014年3月14日以后的利息及按合同约定的罚息；二、被告董卫中、许雁云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告张剑男、杜迎娣、董卫中、许雁云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩春玲审 判 员  刘俊锋代理审判员  于 辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李晨辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第678号
申请人董红高。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人路龙荣，男，1987年5月18日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院于2015年12月23日受理了申请人董红高与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人董红高与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年1月31日前给付申请人董红高因工伤残九级一次性工伤赔偿款90000元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司�报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人董红高与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人董红高不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主路任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1314号
申请执行人陈瑞荣，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于陈瑞荣申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第552号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第552号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1314号
申请执行人吕大伟，男，汉族。
被执行人王发君，男，汉族。
被执行人王贵娟，女，汉族。
申请执行人吕大伟与被执行人王发君、王贵娟之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、本金55万元及利息；2、案件受理费12650元；3、执行费8026.5元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第3365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李永洙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2282号
原告高某某，女，汉族，1989年5月14日生，住长春市绿园区。
被告高某，男，汉族，1991年1月2日生，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 王 赫
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第809-1号
申请执行人栾和兴，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人栾玲玲，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人刘东�男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人刘丽，女，1958年10月18日出生，汉族。
被执行人李延刚，男，1970年1月24日出生，汉族。
被执行人李言辉，男，1970年11月2日出生，汉族。
申请执行人栾和兴与被执行人刘东、刘丽、李延刚、李言辉装饰工程合同纠纷一案，申请执行人栾和兴依据已发生法律效力的（2007）开民二初字第237号民事判决书和（2014）烟民一终字第1011号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同年9月23日立案执行。本案执行标的：被执行人刘东、刘丽、李延刚、李言辉应支付给申请执行人栾和兴工程款217118.10元、案件受理费3870元、鉴定费14160元及迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼期间，本院于2009年10月26日作出（2007）开民二初字第237-1号民事裁定书，冻结四被执行人银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。其中，查封了被执行人刘丽所有的位于烟台经济技术开发区旭日小区50号楼2单元内4号（房屋所有权证号：烟房权证开字第2444**号，建筑面积139.80平方米）房产一套，查封期限二年（自2009年10月27日至2011年10月26日止）。后查封期限届满前，本院先后予以续封，现续封期限（自2014年10月25日至2015年10月24日）临近，申请执行人栾和兴要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘丽所有的位于烟台经济技术开发区旭日小区50号楼2单元内4号（房屋所有权证号：烟房权证开字第2444**号，建筑面积139.80平方米）房产一套。
二、在查封期间，被执行人刘丽负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘丽可以使用被查封财产，但因被执行人刘丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘丽不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3276号
原告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601-610房间。
被告：梁现彬，男，1965年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：常玉房，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南环洲置业有限公司与被告梁现彬、常玉房返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河南环洲置业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南环洲置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南环洲置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南环洲置业有限公司负担。
审 判 长 王振平
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 郭志明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初318号
原告汤建新，男，1953年8月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区长寿路285号14楼。
负责人聂冰，该公司经理。
委托代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告施浩阳，男，1978年2月7日生，汉族，住启东市。
原告汤建新与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、施浩阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年5月23日6时30分，施浩阳驾驶沪Ｂ×××××号重型专项作业车沿启东市南阳镇南塘路由西向东行驶至陈炳新宅前路段时，与下车清理障碍的该车乘员汤建新发生交通事故，致汤建新受伤。经交警部门认定，由施浩阳负事故全部责任，汤建新无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告施浩阳驾驶的沪Ｂ×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告汤建新被送至上海市第六人民医院住院治疗，于同月31日出院并转住上海市公安消防部队职工医院，共住院44.5天。2016年12月5日南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为汤建新交通事故后致右手臂皮肤软组织脱套伤、右腕掌关节脱位，右手大部分功能丧失，评定为交通事故八级伤残、右腕关节功能障碍十级伤残、体表疤痕形成评定为十级伤残。误工期限180日，护理期限为75日，其中2人护理45日，1人护理30日；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费119971.5元、伙补费801元、营养费600元、残疾赔偿金214116.48元、精神抚慰金15000元、误工费30114元、护理费12106.8元、交通费3910元、住宿费263元、被扶养人生活费5706.5元、鉴定费1560元，合计404149.3元。
双方对上述一、二、三均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张119971.5元，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，故本院对保险公司的抗辩不予采纳，该医疗费数额应予确认。2、伙补费801元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计121372.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，三者商业险中赔偿111372.5元。3、误工费，因原告虽已年满60周岁，但其实际仍在工作，故其误工费主张可予支持，数额为30114元。4、原告主张护理费12106.8元，因在上海市第六人民医院治疗时不需家人护理，且已请人额外护理，故原告不能再主张护理费。但在上海市公安消防部队职工医院住院期间的护理除请1人专门护理外，可另加1人护理，出院后1人护理30天。故原告的护理费以护理66.5天计算，标准89.14元/天，计5927.81元，加专人护理费1410元，合计7337.81元。5、原告主张残疾赔偿金214116.48元（以18年计算），但其定残时已年满63周岁，只能计算17年，计202221.12元。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持12000元。7、交通费，酌情支持2000元。8、住宿费263元，应予支持。9、对被扶养人生活费，原告之母毛亚芳健在，已年满80周岁，其生有包括原告在内的子女七人。故其主张5706.5元被扶养人生活费，应予支持。上述3-9项为伤残项，合计259642.43元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，三者商业险中赔偿149642.43元。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告汤建新因交通事故造成的各项损失合计381014.93元。被告施浩阳在本案中不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告汤建新因交通事故造成的各项损失合计381014.93元。
二、被告施浩阳在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元、鉴定费1560元，两项合计2770元（原告已预交），由原告汤建新负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐嘉玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2681号
上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：福州市仓山区新万客隆超市，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村***号。
经营者：韦齐基。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州市仓山区新万客隆超市（以下简称“新万客隆超市”）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.判令新万客隆超市退货并赔偿周仰峰由于购买涉案食品造成的损失6元；2.判令新万客隆超市增加赔偿周仰峰由于购买涉案食品造成的损失3000元；3.判令新万客隆超市赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印、复印诉讼材料费用102元；4.判令新万客隆超市赔偿周仰峰的误工费840.73元；5.判令新万客隆超市赔偿周仰峰的精神损害赔偿费6000元。事实和理由：一、周仰峰认为其向新万客隆超市购买的小茴香等涉案食品违反了GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，新万客隆超市销售的涉案产品属于预包装产品，没有厂名、厂址、食品名称等标识，新万客隆超市将其包装好按照散装食品销售，没有强制性食品标签，也没有将包装袋的重量扣除，且已经超过保质期。同时，新万客隆超市未开具发票，未提供食品经营许可证，未履行食品追溯制度及食品召回制度，违反企业名称登记办法将实际店面名称改为旺客隆超市。二、一审认定事实不清。1.周仰峰一审中已举证证明涉案食品系向新万客隆超市购买，而新万客隆超市未在举证期限内提供证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。2.一审认定复印费发票与起诉书等诉讼材料无关，不符合法律和事实。3.一审要求周仰峰提供物证照片，在未经周仰峰允许的情况下，将周仰峰提供的物证以照片形式在判决书中予以确认，违反了民事诉讼法程序性规定。4.一审法院认为涉案食品不是购自新万客隆超市卖场，在新万客隆超市无正当理由拒绝出庭应诉的情况下，依法应当自行调查核实。三、一审存在违反法定程序的情形。1.一审遗漏当事人或者违法缺席判决。2.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。3.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.本案未对庭审全程同步录音录像属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。5.本案未依法公开宣判。6.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。7.本案遗漏了公告费的审理。8.本案的审理已超过审理期限。
新万客隆超市未作答辩。
周仰峰向一审法院起诉请求：1.新万客隆超市退货并赔偿周仰峰由于购买该商品造成的损失6元；2.新万客隆超市增加赔偿周仰峰由于购买该商品造成的损失3000元；3.新万客隆超市赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印、复印诉讼材料的费用57元（38页×0.5元/页×3份）；4.新万客隆超市赔偿周仰峰误工费420.37元；5.新万客隆超市赔偿周仰峰精神损害抚慰金6000元。
一审法院认定事实：周仰峰持有“旺客隆生鲜超市（步卓店）”2017年5月29日的小票一张。
一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周仰峰未提交有效证据证明案涉食品购买自新万客隆超市，其应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，不予支持。新万客隆超市经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周仰峰持有的“旺客隆生鲜超市（步卓店）”的小票不足以证明涉案食品购自新万客隆超市，应承担举证不能之责，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于周仰峰认为一审审判长资格违法、一审的合议庭成员应全部回避及一审法院存在严重违反法定程序问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 哲 森
审 判 员 李 文 颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘奕书记员段薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第9号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系支行行长。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孙炜丰。
被告：王洁。
被告：黄旺立。
被告：顾红羽。
被告：赵芝平。
被告：黄水均。
上述第三被告至第六被告共同委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告孙炜丰、王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。因被告孙炜丰、王洁外出、下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人陈大栋，被告黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均的共同委托代理人温作文到庭参加诉讼。被告孙炜丰、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2012年6月14日，原告璜山支行（原为浙江诸暨农村合作银行璜山支行）与被告孙炜丰、王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告孙炜丰向原告借款20万元，由被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均提供连带责任保证，对保证期间、保证担保范围、违约责任等均作了明确约定。同日，原告向被告孙炜丰发放了20万元贷款，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月15日止，借款利率为月利率6‰。现贷款已逾期，被告孙炜丰仍迟迟未还，且被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均亦未承担保证责任。故要求被告孙炜丰归还原告璜山支行借款本金101761.47元，并支付2013年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告孙炜丰向原告璜山支行支付律师代理费7000元；被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更了部分诉请，要求归还借款本金101444.26元，并支付该款自2013年3月21日起的利息，其余无变更。
被告黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均未作书面答辩，在庭审中共同答辩称，四担保人积极配合银行向借款人催讨，于2013年已归还借款10万元，利息支付到2014年4月份，并要求借款人允许在今年10月份全部还清。四担保人现在无力垫付借款款项，只能积极向借款人催促。
被告孙炜丰、王洁均未作答辩。
为证实自己的主张，原告璜山支行向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、委托代理合同各一份，以证明原告诉称的事实。上述证据经庭审出示，被告黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均均无异议，因被告孙炜丰、王洁未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下，2012年8月29日，浙江诸暨农村合作银行璜山支行与被告孙炜丰、王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告孙炜丰作为借款人向浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2012年8月29日起至2013年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均提供连带责任保证，保证期间为约定的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等。合同签订后，浙江诸暨农村合作银行璜山支行依约当天向被告孙炜丰发放了贷款20万元，在该借款借据上还约定借款到期日为2013年8月15日、借款月利率为6‰。借款后，被告孙炜丰归还了部分本金及利息，尚欠本金101444.26元，借款利息付至2014年3月20日。被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均对上述债务未履行担保义务，且经原告催告无果。浙江诸暨农村合作银行璜山支行已于2013年1月26日更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。2013年12月，原告诉讼来院。
本院认为，浙江诸暨农村合作银行璜山支行与被告孙炜丰、王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。后浙江诸暨农村合作银行璜山支行名称变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，故上述合同的相应权利义务应由原告享有和承担。被告孙炜丰在借款到期后，未向原告归还全部借款，现原告起诉要求被告孙炜丰归还借款本息，本院予以支持。被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告孙炜丰的上述债务应承担连带清偿责任。原告还诉请要求被告孙炜丰支付律师代理费7000元，但未提供已实际发生该费用的相关依据，本院不予支持。被告孙炜丰、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炜丰应向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金人民币101444.26元，并支付该款自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均对上述债务承担连带清偿责任，被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均承担保证责任后，有权向被告孙炜丰追偿；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告孙炜丰负担，由被告王洁、黄旺立、顾红羽、赵芝平、黄水均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2475元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郦利江
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6106号
原告：韩荣翠，女，1945年11月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告韩荣翠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款10万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2014年12月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元用于项目建设，期限1年，按年息14%支付利息，逾期还款按借款金额8%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩荣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执696号
申请执行人：尤某某。
被执行人:安庆市大观区某某管理站。
本院依据（2017）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某管理站银行帐户存款426200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执696号申请执行人：尤某某。被执行人:安庆市大观区某某管理站。本院依据（2017）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某管理站银行帐户存款426200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10311号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：欧文明，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周叶，女，1984年11月10日，汉族，住湖南省韶山市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告欧文明、周叶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告欧文明、周叶经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年5月22日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为33720元，被告用车牌号为粤Ｌ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金20606.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2154.02元、罚息1522.28元、复利282.76元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3090.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告欧文明、周叶均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告欧文明（借款人、抵押人）、周叶（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市健稳汽车贸易有限公司；3、贷款金额为33720元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为L49605）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年5月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款33720元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金20606.62元、利息2154.02元、罚息1522.28元、复利282.76元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年6月26日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车（发动机号为L49605）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告欧文明，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金3090.99元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=215b70c5-6fb0-40e6-b4c9-a8f800a15e1f0.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告欧文明、周叶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧文明、周叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金20606.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2154.02元、罚息1522.28元、复利282.76元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告欧文明提供抵押的粤Ｌ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告欧文明、周叶负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10311号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：欧文明，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周叶，女，1984年11月10日，汉族，住湖南省韶山市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告欧文明、周叶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告欧文明、周叶经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年5月22日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为33720元，被告用车牌号为粤Ｌ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金20606.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2154.02元、罚息1522.28元、复利282.76元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3090.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告欧文明、周叶均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月22日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告欧文明（借款人、抵押人）、周叶（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市健稳汽车贸易有限公司；3、贷款金额为33720元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为L49605）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年5月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款33720元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金20606.62元、利息2154.02元、罚息1522.28元、复利282.76元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年6月26日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车（发动机号为L49605）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告欧文明，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金3090.99元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告欧文明、周叶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧文明、周叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金20606.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2154.02元、罚息1522.28元、复利282.76元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告欧文明提供抵押的粤Ｌ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告欧文明、周叶负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4465号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告刘岩，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告刘岩供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初674号
原告李某甲，男，1985年3月10日生，汉族。
被告冯某，女，1987年9月6日生，汉族。
原告李某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，经本院调查询问被告冯某的母亲李某乙，其也不能提供被告的地址，经本院再次要求原告方提供被告明确的送达地址，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费550元，本院决定不予收取，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年五月六日
书记员 魏娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初302号之二
原告：李志方。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：滦南宏舫机动车检测服务有限公司。住所地：滦南县城西（滦海与唐港公路交叉口西北侧）。
法定代表人：王学勤。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张志军，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
第三人（追加）：河北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠。
委托代理人：陈斌，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：陈胜，系该公司员工。代理权限为一般代理。
第三人（追加）：河北建设集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区501S-07。
负责人：冯国山。
本院在审理原告李志方与被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司、第三人河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司唐山分公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2016）冀0224民初302号协助冻结存款通知书，冻结被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司名下的银行存款99万元，现因该案原告已经撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初302号
原告：李志方。
被告：滦南宏舫机动车检测服务有限公司。住所地：滦县城西（滦海与唐港公路交叉口西北侧）。
法定代表人：王学勤。
原告李志方与被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李志方于2016年1月20日向本院提出申请，要求冻结被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司名下99万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告李志方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司的银行存款人民币99万元或者查封、扣押同等价�的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一六年一月二十日
书记员 张文伟