河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初98号
原告刘宇春。
委托代理人刘树国。
被告刘景泉。
委托代理人鲍利伟。
被告张颜民。
原告刘宇春诉被告刘景泉、张颜民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇春及其委托代理人刘树国，被告刘景泉、张颜民及刘景泉的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇春诉称，2015年10月9日上午，张颜民叫我一起去坝上给刘景泉装木材，当时是这样分工的，刘景泉和王树清查木头棵树，油锯工瑞山盘柁，我和张颜民在车上装摆木头。在装车前，我喝了一瓶啤酒，我认为达不到违规装车过错程度，不影响劳务活动。上午9点多，木头的装车部位高出车辆栏杆时，我在搬靠边木头，因木头滑落将我带到车下，我的双脚戳到砂石路面上，刘景泉和王树清将我扶到边上坐着，到上午10点多车装完，瑞山将我扶到装木材的车上，中午12点多，张颜民将我背到我内弟车上又送至围场县医院，检查为右跟骨骨折，我于2015年11月12日出院，住院34天，出院后向刘景泉多次通过中间人协商解决，最终未达成协议，所以诉至法院，我请求被告赔偿我经济损失77468.00元，包括医疗费22397.48元、治疗辅助器具费295.00元（双拐175.00元、坐便椅120.00元）、误工费按每日200.00元计算，住院及休息合计140天，共计28000.00元、护理费按每日100元计算，住院54天，共计5400.00元、住院期间伙食补助费按每日100.00元计算，住院54天，共计5400.00元、营养费按每日20.00元计算，住院54天，共计1080.00元、交通费600.00元、二次手术费5396.00元、鉴定费600.00元、二次手术护理费按每日100.00元计算，住院15天，共计1500.00元、二次手术住院期间伙食补助费按每日100.00元计算，住院15天，共计1500.00元、二次手术营养费按每日20.00元计算，住院15天，共计300.00元、精神抚慰金5000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘宇春以自己的陈述，为支持其主张向本院提供如下证据：
1、张颜民出具的证明一份，证明内容为：原告的雇主是刘景泉，原告是通过张颜民介绍给刘景泉到坝上装木材，陈述了刘宇春受伤过程，及受伤当日到县医院住院治疗。
2、2015年12月16日刘宇春与刘景泉手机录音笔录，证明内容为：被告刘景泉对雇佣原告的事实及赔偿的事实予以认可。
3、围场县医院入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱记录单及临时医嘱记录单，证明内容为：原告2015年10月9日12时入院、2015年11月12日10时出院及原告治疗经过和出院情况，医嘱建议加强营养、二次手术。
4、围场县医院出院记录一份，证明内容为：3号证据中的出院记录中“下楼时不慎摔倒”为笔误，医院给补充修改了一份，修正为“不慎从高处坠落”。
5、围场县医院出具的住院费用结算清单一份及收据两张、门诊费收据四张、其他治疗费收据三张及围场县水务局医务室于2015年11月18日出具的药费收据一张，证明内容为：原告住院期间花费医药费、检查费、住院费、治疗费等共计20248.55元。原告在门诊花费474.00元、其他治疗费用843.00元、在围场县水务局医务室购药585.00元。
6、2015年10月29日由北京京东世纪信息技术有限公司出具的价值175.00元的拐杖发票、乐驰旗舰店出具的价值120.00元的座便椅发票，证明内容为：原告因伤购买了总价值295.00元的治疗辅助器具。
7、公安部误工费评定规则，证明内容为：跟骨骨折按140日计算误工费。
8、客运发票七张，证明内容为：原告共支出交通费700.00元。
9、围场司法医学鉴定中心出具的发票一张，证明内容为：原告委托围场司法医学鉴定中心做后期医疗费用评定花费600.00元
10、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及说明一份，证明内容为：原告刘宇春后期医疗费用的评定结果，即手术名称为右跟骨骨折骨性愈合钢板术后取出术、住院时间为15天、术前检查费为722.00元、手术费为975.00元、麻醉费为746.00元、重症监护费120.00元、术后复查168.00元、护理费240.00元、住院药费为1100.00元、治疗费为305.00元、住院床费1020.00元。合计5396.00元。
11、围场县医院出具的疾病诊断书一份，证明内容为：原告因右跟骨粉碎性骨折于2015年10月9日住院治疗。
被告刘景泉辩称，原告所诉与实际不符。我与原告并不认识，原告是受被告张颜民的雇佣，其二人之间存在雇佣关系。我就找张颜民一个人装车，张颜民工作是按我的要求将车装好，装好后向我交付工作成果，我按车给张颜民支付劳动报酬，按照法律规定，我与张颜民是加工承揽合同关系，我与刘宇春没形成雇佣关系，张颜民与原告存在雇佣关系，原告的损失应由被告张颜民承担。据事后我了解，被告张颜民雇佣原告装车的过程中，原告曾在装车前饮用了白酒和啤酒，在杆子厂进厂的人都是由队长统一上保险，事发后经核实原告因喝了酒也未找队长向相关保险部门进行报险，其自身存在较大过错。原告最初入院时称是下楼摔伤的，出院时医院又出一份出院记录是从高处坠落致伤，至于医院为什么那么写，只有原告自己清楚，我有疑问的是原告是否有过二次摔伤。综上，原告主张的损失不应由我承担，所诉主体存在错误。
被告刘景泉以自己的陈述，为支持其意见向本院提供如下证据：
1、河北正围律师事务所律师鲍利伟、李春艳对静艳东做的调查笔录，证明内容为：原告与被告张颜民在去装车前，每人喝了一杯白酒、一瓶啤酒。
2、张颜民出具的证明材料，证明内容为：原告刘宇春是被告张颜民擅自找去帮被告刘景泉装车的，刘景泉对此并不知情，刘宇春与张颜民在装车前都喝了酒。
被告张颜民辩称，刘景泉平时有去坝上装木头的活儿就找我干。刘宇春出事那天，刘景泉给我打电话让我去坝上装木头，当是刘景泉没说让我找人，因为我和刘宇春关系不错，我就把他叫上一起去给刘景泉装木头。刘景泉给我报酬400.00元，我给刘宇春200.00元，我俩平分。在装车前，我和原告刘宇春每人喝了一杯白酒和一瓶啤酒。原告是从车上随木头一起掉下来的，装完车后我们坐装木头的半挂车回来，到金字村路口，我把他从车背下来，由刘宇春内弟吴国学拉到县医院，我一直跟到刘宇春入院。我给原告出具的证明，是原告出院后拿着写好的证明去我家中要我签字,我不会写字，所以证明中我的名字是我妻子签的，手印是我自己按的，刘景泉确实没让我找人，刘宇春问我给谁装车，我说给刘景泉装。刘景泉的证明材料是我出具的，手印是我按的，这份证明我认可。我认为我和原告之间不存在劳务关系,不应承担赔偿责任。
被告张颜民以自己的陈述证明其主张。
经审理查明，被告张颜民时常给被告刘景泉在坝上装木头。2015年10月9日上午，被告张颜民在未经被告刘景泉的同意下，叫原告刘宇春一起去坝上给被告刘景泉装木材。在装车前，原告刘宇春与被告张颜民均饮酒。原告因木头滑落将其带到车下，致使原告脚部受伤。当天原告被送至围场县医院住院治疗，经检查为右跟骨骨折。原告自2015年10月9日住院至2015年11月12日出院，共住院34天，出院后原告找被告刘景泉协商解决，未达成协议，故原告诉至法院，请求被告刘景泉赔偿其经济损失77468.00元，包括医疗费22397.48元、治疗辅助器具费295.00元（双拐175.00元、坐便椅120.00元）、误工费按每日200.00元计算，住院及休息合计140天，共计28000.00元、护理费按每日100元计算，住院54天，共计5400.00元、住院期间伙食补助费按每日100.00元计算，住院54天，共计5400.00元、营养费按每日20.00元计算，住院54天，共计1080.00元、交通费600.00元、二次手术费5396.00元、鉴定费600.00元、二次手术护理费按每日100.00元计算，住院15天，共计1500.00元、二次手术住院期间伙食补助费按每日100.00元计算，住院15天，共计1500.00元、二次手术营养费按每日20.00元计算，住院15天，共计300.00元、精神抚慰金5000.00元。被告刘景泉主张其与被告张颜民为承揽关系，不应承担赔偿责任。被告张颜民认为其与原告并非雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经本院核实，原告医疗费为21811.88元，因原告出院记录中出院医嘱部分中第3项中注明：定期来院换药，每月来院复查一次，至骨折临床愈合。故对原告主张的在围场县水务局医务室购药的585.00元不予认可。原告主张的治疗辅助器具费295.00元（双拐175.00元、坐便椅120.00元）本院予以认可。原告主张误工费每天按200.00元计算，因原告未向本院提交相关的工资证明，本院不予认可，按与原告工作相近行业标准，即河北省人均居民人均年可支配收入（建筑业）每天109.31元计算，按照公安部误工费评定规则中跟骨骨折按140日计算误工费。误工费每天按109.31元计算，共计140天为15303.40元。护理费按照每天100.00元计算，住院34天为3400.00元。住院期间伙食补助每天50.00元，住院34天为1700.00元。在医嘱中注明加强营养，故对营养费每天20.00元，住院34天为680.00元予以认定。原告向本院提交的七张客运发票，发票号码相连，且发票中未标明具体交通费用，故对原告主张的交通费不予认定。鉴定费600.00元及后期治疗费5396.00元予以认可。二次手术护理费按每日100.00元计算，住院15天，共计1500.00元、二次手术住院期间伙食补助费按每日50.00元计算，住院15天，共计750.00元、二次手术营养费按每日20.00元计算，住院15天，共计300.00元。原告主张的5000.00元精神损失费不符合精神损失费的评定标准，不予认可。综上，原告各项经济损失总计为51736.28元。原告向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失。
本院认为，被告张颜民在未经被告刘景泉的同意下，擅自找原告李宇春去坝上一起给被告刘景泉装木头，致使原告从车下滑落受伤引起本案的纠纷。在本案中，被告刘景泉认为其与被告张颜民之间为承揽关系，但法律规定当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。故对被告刘景泉此项主张不予认可，二被告之间应认定为雇佣关系。被告张颜民找到原告刘宇春一起去给被告刘景泉装木头，原告刘宇春与被告张颜民共同给被告刘景泉装运木材，且被告刘景泉未明确拒绝原告刘宇春的劳动行为，亦应认定原告刘宇春与被告刘景泉之间为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告刘景泉作为雇主及受益人，对雇佣活动中的人员未尽到管理的义务，应承担主要赔偿责任，以原告所受损失的60％为宜。因被告张颜民与被告刘景泉之间存在雇佣关系，被告张颜民在雇佣活动中超出被告刘景泉的授权范围，擅自替被告刘景泉雇佣原告刘宇春从事雇佣活动，且在明知从事给车辆装载木材的危险性工作，仍在工作前与原告饮酒，致使原告在雇佣活动中受伤，可以认定被告张颜民存在一定的过失，应承担一定的赔偿责任，以原告所受损失的20％为宜。原告刘宇春在工作前饮酒，对自己的受伤后果应承担本案的次要责任，以所受损失的20％为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘景泉赔偿原告刘宇春经济损失人民币31041.768元（51736.28元×60％）。限本判决生效后十日内给付；
二、被告张颜民赔偿原告刘宇春经济损失人民币10347.256元（51736.28元×20％）。限本判决生效后十日内给付；
三、原告刘宇春自己承担经济损失10347.256元（51736.28元×20％）；
四、驳回原告刘宇春的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告刘宇春承担260.00元，由被告刘景泉承担780.00元，被告张颜民承担260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王俊林
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年七月六日
书 记 员 国晓慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。