河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第505号
原告程伟
被告徐延立
被告王海龙
委托代理人徐延立
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，经理。
委托代理人李薇，该公司职员。
原告程伟与被告徐延立、王海龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程伟、被告徐延立、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2014年8月19日，被告王海龙驾驶冀HG82**号重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向763KM＋540M处穿越左侧中央分隔带掉头时在左侧车道内与同向行驶的原告驾驶的京N194**号小型轿车相撞后导致两车烧毁，原告受伤，河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定王海龙对此次事故负全部责任。原告伤后在二六六医院医院治疗结束。王海龙是冀HG82**号货车驾驶人，徐延立是冀HG82**号货车所有人。冀HG82**号货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告保险公司按保险责任对原告予以赔偿，不足部分由被告徐延立和王海龙连带赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队冀公高交认字（2014）第50059号道路交通事故认定书一份；2、原告在中国人民解放军二六六医院的住院病历一份12页，平泉县医院的诊断书一份；3、原告的医疗费收据11张，25187.97元；4、司法医学鉴定意见书一份；5、交通费发票30张，3000.00元；6、鉴定费发票一张，800.00元；7、施救费发票一份，5500.00元；8、手机城销售单一张，3200.00元；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，王海龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业保险三十万不计免赔，对于原告合理合法损失在核对驾驶员资格及车辆合法有效的情况下同意在保险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担，另外我公司在交强险限额内已垫付了1666.66元。
被告徐延立未发表答辩意见。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3的真实�予以认可，医疗费请求法院予以核实；对鉴定意见书的真实性认可，对伤残等级不认可，鉴定是陈旧性骨折，肋骨骨折三根达不到十级伤残；交通费主张过高票据为连号票据；施救费主张过高，其中包括停车费，停车费不属于保险责任范围，不予赔偿，对原告主张的财产损失不予认可，没有正式票据，也没有付款人。
本院对原告所提交的1、2、3、4、6、7、9号证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据5因不符合证据的客观性本院不予采信，原告的交通费损失本院予以酌定为1000.00元。对原告提交的证据8因不符合证据的关联性不予采信。依据以上认定的证据和庭审中双方陈述，可确认如下事实：
2014年8月19日16时58分许，王海龙驾驶冀HG82**号重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向763KM＋540M处穿越左侧中央分隔带掉头时在左侧车道内与同向行驶的�伟驾驶的京N194**号小型轿车相撞后导致两车烧毁，小型轿车乘车人袁海心死亡、原告等七人受伤的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定王海龙对此次事故负全部责任。原告程伟伤后被送到中国人民解放军第二六六医院进行住院治疗。诊断为：1、右髋臼骨折，2、右肩胛骨骨折，3、右臂及前臂广泛皮肤挫伤伴异物存留，4、左侧多发肋骨骨折，5、面部广泛皮肤挫伤伴异物存留，6、腹部闭合性损伤。先后在中国人民解放军第二六六医院和平泉县医院住院治疗35天，花医疗费25187.97元。2015年2月5日，被告程伟的伤情经承德县司法医学鉴定中鉴定构成十级伤残。
另查明，被告徐延立系冀HG82**货车的车辆所有人，被告王海龙系徐延立所雇用的司机。冀HG82**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保�机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为人民币300000.00元并投保有不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为原告垫付了1666.66元。本次事故的死者袁海心、伤者杨玉凤、石翔云的赔偿问题已与被告徐延立自行和解。
本院认为，本案原、被告双方对发生交通事故的事实及事故认定均予以认可，双方的主要争议焦点是原告的损失如何确认问题和被告如何承担责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告住院35天，花医疗费25187.97元；原告要求一年的误工损失过长，本院根据其伤情和医嘱考虑其误工时间100日，按交通运输业标准计算，其误工费应认定为47249元÷365天×100天=12944.93元；其护理费35天×100.00元／天=3500.00元；住院伙食补助费应为35天×50.00元／天=1750.00元；因构成伤残，考虑其营养费35天×20.00元／天=700.00元；残疾赔偿金22580.00元×20年×10%=45160.00元；精神损害抚慰金5000.00元；考虑交通费1000.00元；车辆损失人民币47400.00元；施救费5500.00元；原告的全部损失合计可确认为148142.90元。原告要求的手机损失和车内财物损失缺乏证据支持，其该请求不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内各赔偿10000.00元，原告的护理费、误工费、交通费、应在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分可依保险法第六十五条规定由保险公司在第三者责任保险限额内予以直接向原告予以赔偿，保险责任剩余部分应被告徐延立承担赔偿责任。被告王海龙驾驶车辆在高速公路上穿越中央分隔带掉头的行为存在重大过失，对被告徐延立所承担的赔偿责任应承担连带责任。同时因在此次事故中造成一人死亡，多人受伤，保险公司所应承担的赔偿限额应按各伤者损失数额的比例进行赔付。原告程伟的全部损失为148142.90元，事故中同时受伤的张德军的全部损失为42295.58元、李运的全部损失为60935.73元、袁永云的全部损失为22406.64元、刘桂春的全部损失为196097.89元。原告程伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27637.97元，事故中同时受伤的张德军的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27695.58元、李运的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46382.80元、袁永云的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15648.80元、刘桂春的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72557.89元，五人合计189923.04元，此项损失在交强险的医疗费限额内的受偿比例为5.265%，被告保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告程伟1455.00元，原告的车辆损失47400.00元、施救费5500.00元应在交强险的财产限额内由保险公司赔偿2000.00元。原告程伟的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67604.93元，张德军的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计14600.00元、李运的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计14552.93元、袁永云的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计6757.84元、刘�春的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计123540.00元，五人合计207055.70元，此项损失在交强险死亡伤残限额的受赔比例为48.45%，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程伟32752.00元。原告的损失扣除交强险赔偿部分的剩余损失为111935.90元，张德军的剩余损失为33764.58元、李运的剩余损失为51441.73元、袁永云的剩余损失为18308.64元、刘桂春的剩余损失为132427.89元，五人合计347878.74元应由保险公司在第三者责任保险限额300000.00元内予以赔偿，此项损失的受偿比例为86.24%，保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告96530.00元。
原告在保险赔偿后的剩余损失15405.90元应由被告徐延立予以赔偿，被告王海龙承担连带赔偿责任。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程伟人民币132737.00元。扣除已垫付的1666.66元，再给付131070.34元。
二、被告徐延立、程伟于本判决生效后十日内赔偿原告程伟各类损失人民币15405.90元。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元、鉴定费用800.00元，合计2040.00元，由被告徐延立、王海龙负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月二十日
书记员 周建伟