wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15079号
原告重庆天成恒友注塑有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区72号地块，组织机构代码：59922858-8。
法定代表人黄道祥，职务：总经理。
委托代理人郭梅，女，住重庆市渝北区，系被告公司人事职员。
被告夏露，女，汉族，1990年12月29日出生，住四川省邻水县。
原告重庆天成恒友注塑有限公司（以下简称天成恒友公司）与被告夏露劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告天成恒友公司委托代理人郭梅，被告夏露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成恒友公司诉称，被告2014年入职原告处担任装配工，原告多次通知其签订劳动合同，被告以各种理由拒签，但又去原告处继续上班，由此可见未签订劳动合同的过错在被告，原告已按劳动法律法规尽到义务，仲裁裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额是错误的，所以请求法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元。诉讼费用由被告承担。
被告夏露辩称，原告陈述与事实不符，没有人叫被告签订书面劳动合同，不存在拒签的事实，如果被告拒签，原告可以通知被告离开公司，但是原告没有。所以原告应按照仲裁裁决的结果向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。
经审理查明：被告夏露于2014年2月19日入职被告天成恒友公司担任装配工，双方没有订立书面劳动合同。2014年5月之前被告夏露的工资通过现金签字方式发放，2014年6月起通过银行转账支付。2015年1月21日，被告夏露以“灰尘大、上班时间长、没时间回家带小孩”为由申请离职，原告同意于2015年2月21日解除双方劳动关系。
庭审中，原被告认可被告的月平均工资�2500元，被告2014年2月19日入职，2015年2月21日离职。
被告夏露向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告天成恒友公司支付2014年3月至2015年2月期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额33182.01元。2015年6月20日，该委作出渝北劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书，判决原告天成恒友公司支付被告夏露未订立书面劳动合同的双倍工资差额27500元。原告天成恒友公司不服裁决，诉来本院。
以上事实有仲裁裁决书、离职申请书、银行对账明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告天成恒友公司与被告夏露没有签订书面劳动合同的事实存在，原告天成恒友公司称未签订的原因在于被告夏露，但没有证据证明，被告夏露也不予认可，本院对原告天成恒友公司主张的该事实不予认定。退步而言，即使未签订劳动合同原因在被告夏�，根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，原告天成恒友公司也应当依法书面通知被告夏露终止劳动关系，而不应该继续留用被告夏露。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告天成恒友公司应向被告夏露支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额为2500元／月×11个月（2014.3.19-2015.2.19）=27500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆天成恒友注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏露支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；
二、驳回原告重庆天成恒友注塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆天成恒友注塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年十月十四日
书记员 穆仕梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1459号
原告华立国，男，1975年7月14日出生，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。
被告赖阳坤，男，1981年12月28日出生，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。
被告樊和贵，女，1982年6月10日出生，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。系被告赖阳坤的妻子。
原告华立国诉被告赖阳坤、樊和贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告华立国到庭参加诉讼，被告赖阳坤、樊和贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖阳坤因经营工厂资金周转的需要，于2015年2月23日向原告借款30000元，亲笔写下《借条》给原告收执。该借款约定于2015年12月23日前还清，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但约定还款期限已过，经原告多次追讨未果，被告樊和贵作为被告赖阳坤的妻子，其依法应当对其夫妻存续期间所发生的债务承担连带偿还责任，为此向法院起诉，请求：一、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告华立国。二、被告赖阳坤、樊和贵承担本案受理费。
被告赖阳坤、樊和贵不作答辨。
经审理查明，被告赖阳坤、樊和贵为经营工厂需资金周转，于2015年2月23日向原告借款30000元，并于借款当日签订了借款合同，借款合同主要内容：“借款金额：人民币叁万元整（小写￥30000元整）。借款期限，为期10个月，自2015年2月23日至2015年12月23日。”该合同由借款人被告赖阳坤签名盖指模确认，并由与被告同村的赖某作为在场见证人签名。该笔借款约定还款时间为2015年12月23日，未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次向被告赖阳坤追讨，但两被告至今也未还过款给原告华立国。为此，原告华立国于2016年7月11日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、被告赖阳坤签名的借款合同、原告的陈述、见证人赖某询问笔录和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告赖阳坤为经营工厂资金周转的需要，在2015年2月23日向原告华立国借款30000元，有被告赖阳坤立下的借款合同为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告华立国请求被告赖阳坤、樊和贵偿还借款30000元，本院予以支持。由于该借条未约定利息，只约定还款时间，原告华立国请求该借款利息从原告起诉之日即2016年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告赖阳坤、樊和贵于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元及利息（从起诉之日即2016年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告华立国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告赖阳坤、樊和贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二0一六年九月三十日日
书记员 罗章鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7388号
原告杨益理。
委托代理人常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王寒晗。
本院受理原告杨益理诉被告王寒晗借款合同纠纷一案后，原告杨益理于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，申请保全被告王寒晗名下的银行存款424000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份作为担保财产。
本院认为，原告杨益理提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王寒晗名下的银行存款人民币424000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵立娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7388号原告杨益理，个体业者。委托代理人常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。被告王寒晗，个体业者。委托代理人韩国军，辽宁事成律师事务所律师。本院在审理原告杨益理诉被告王寒晗借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨益理在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨益理撤回起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元（原告已预交），诉讼保全费2640元，由原告杨益理承担。审判员  苑亚洲二〇一六年八月三十日书记员  赵立娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7388号原告杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。被告王寒晗，女，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告杨益理诉被告王寒晗借款合同纠纷一案后，原告杨益理于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，申请保全被告王寒晗名下的银行存款424000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有�公司出具的保单（保单号：10603041900258991843）一份作为担保财产。本院认为，原告杨益理提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王寒晗名下的银行存款人民币424000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一六年七月二十八日书记员  赵立娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00370号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某、黄某、李某犯盗窃罪，被告人马某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、李某、马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
一、盗窃罪
2014年9月至12月期间，被告人刘某、黄某、李某、马某在恩施城区多次盗窃他人财物。其中，被告人刘某参与盗窃作案4起，盗得财物价值共计人民币13885元；被告人黄某参与盗窃作案3起，盗得财物价值共计人民币10985元；被告人李某参与盗窃作案3起，盗得财物价值共计人民币9010元；被告人马某参与盗窃作案1起，盗得财物价值人民币4875元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日22时许，刘某、黄某、李某经事先预谋，在恩施市栖凤桥东乡车站内盗走王某停放的宗申牌摩托车一辆（价值人民币2750元）。
2、2014年11月22日凌晨，黄某在恩施市学院路朱家坳路段盗走梁国锋停放的一辆钻豹牌摩托车（价值人民币4875元），藏匿于恩施市李家槽路口公交站附近。同年12月的一天晚上，刘某从黄某处得知该事后告知马某，马某将该车盗走自用。
3、2014年11月下旬的一天，刘某、黄某、李某经事先预谋，在恩施市金桂大道许家坪隧道口红绿灯附近盗走王学祥停放的嘉陵牌摩托车一辆（价值人民币3360元）。
4、2014年12月23日凌晨，刘某、李某、万某（另案处理）在恩施市五峰山村委会旁盗走郭某停放的宗申比亚乔牌摩托车一辆（价值人民币2900元），藏匿于附近一建筑工地。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年12月25日，马某明知刘某、李某、万某藏匿于恩施市五峰山村委会附近建筑工地的摩托车（价值人民币2900元）系盗窃所得，仍与万某一起将该车转移并交给李某改换车身颜色。
2014年12月30日，马某在恩施火车站被恩施市公安局反恐大队抓获，后马某打电话联系刘某要求见面，并带领民警抓获了刘某和黄某。刘某到案后，按照公安机关的安排打电话联系李某见面，并带领民警抓获了李某。次日，李某电话联系万某，并获知万某的准确位置，后带领民警抓获了万某。破案后，公安机关追回全部被盗车辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、黄某、李某、马某在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、郭某等人的陈述，证人万某的证言，恩市价刑物鉴证字（2015）07号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某盗窃他人财物，数额较大，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人刘某、李某、马某按照公安机关的安排，以打电话的方式联系并带领侦查人员抓获其他同案犯，属有立功情节。鉴于四被告人均自愿认罪，所盗车辆已全部追回并退还给了被害人，本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2014年12月30日起至2016年2月29日止；黄某的刑期自2014年12月30日起至2016年1月29日止；李某的刑期自2014年12月30日起至2015年11月29日止；马某的刑期自2014年12月30日起至2015年9月29日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某、黄某、李某退赔王碧成人民币2750元、退赔王学祥人民币3360元；被告人刘某、黄某、马某退赔梁国锋人民币4875元；被告人刘某、李某退赔郭海人民币2900元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 桥
二〇一五年八月二十四日
书记员 马腾飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02306-4号
原告：桂某某，女，汉族，4966年4月8日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹。系该公司总经理。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县城关镇。
本院于2015年7月5日作出（2015）蒙民一初字第02306-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司6%的股份。
二、解除查封刘学平位于蒙城县万佛塔社区新城东路18#1栋101室、李金钊位于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号4栋1户的房地产。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞赛龙花木种植有限公司。住所地：北京市丰台区王庄村（航天部304厂东侧）。
法定代表人：孙二瑞，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长峰机械动力有限责任公司。住所地：北京市海淀区永定路**号。
法定代表人：宋传友，董事长。
委托代理人：王国花。
再审申请人北京瑞赛龙花木种植有限公司（以下简称瑞赛龙公司）因与被申请人北京长峰机械动力有限责任公司（以下简称长峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞赛龙公司申请再审称：一审法院认定事实不清证据不足。瑞赛龙公司认为树木死亡是因长期水淹浸泡所致。长峰公司将304厂东侧围墙破拆一个豁口，造成瑞赛龙公司上万棵树木在污雨水中浸泡20余天后死亡，经鉴定死亡树木价值7561060元。在相关部门的协调下，2014年3月10日长峰公司只给瑞赛龙公司救援款130万元，离我们的损失差太远。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
长峰公司提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。瑞赛龙公司的损失是由自然灾害造成的，瑞赛龙公司所称周边苗圃苗木未受损失属编造事实。北京市林业勘察设计院的评估报告显示瑞赛龙公司的苗圃损失756万元，但是未对造成上述损失的具体责任进行认定。瑞赛龙公司曾组织多人长期干扰我场区正常的科研生产秩序，影响极其恶劣，后经王佐镇政府出面调解，各方于2014年3月签署了协议，长峰公司已经支付瑞赛龙公司170万元（其中40万元由北京贺照云商贸有限公司转付冲抵瑞赛龙公司的租金）。综上，该事件由721特大暴雨引发，并非长峰公司故意所为，长峰公司已经作出最大限度忍让，配合地方政府将此事妥善解决。双方争议已经政府调处解决，瑞赛龙公司的申诉理由均不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，2012年7月21日的特大暴雨系造成瑞赛龙公司损失的根本原因，长峰公司在紧急情况下采取的破拆围墙的行为，虽然可能在一定程度上加重了瑞赛龙公司的损失，但瑞赛龙公司主张长峰公司赔偿其全部损失，亦缺乏事实及法律依据。且自然灾害发生后，各方在相关部门的协调下签订了协议书，长峰公司已支付瑞赛龙公司相应的补偿。据此，瑞赛龙公司的申诉理由，依据不足。
综上，瑞赛龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京瑞赛龙花木种植有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2286号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立福。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人孙立福劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执750号
申请执行人卞体英，女，1986年3月5日出生，住河南省永城市。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人卞体英与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执750号申请执行人卞体英，女，1986年3月5日出生，住河南省永城市。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人卞体英与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第772号
上诉人（原审被告）刘升。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董福仙。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人刘升因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘升的委托代理人杜云江、被上诉人董福仙及其委托代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月29日，原、被告签订《协议合同书》，约定被告刘升将晋BCP5**号黑色帕萨塔汽车以214000元的价格出售给原告董福仙，被告刘升需向原告董福仙提供车辆的所有真实有效的手续及票据，并保证此车无任何经济纠纷即法律责任和交通违章。被告刘升要积极协助原告董福仙办理车辆过户。合同签订后，原告董福仙向被告刘升支付了全部购车款，被告刘升将车辆及相关手续交付给了原告董福仙。
原审法院认为，原、被告签订的《协议合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现双方均认可车辆无法办理过户手续，合同目的无法实现，原告董福仙主张解除合同，应予支持。合同解除后，原告董福仙有权向被告刘升主张返还购车款并赔偿购车款的利息损失。故原告董福仙要求被告刘升返还购车款214000元，并要求按银行同期贷款利率标准主张购车款利息2462元，利随本清，符合法律规定，应予支持。被告刘升认为自己是以受托人的身份向原告董福仙出售车辆，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。因此原告董福仙有权向被告刘升主张权利。故被告刘升辩称原告董福仙起诉主体不适格并申请追加刘国忠为被告，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告董福仙与被告刘升签订的《协议合同书》；二、被告刘升在判决生效后十五日内向原告董福仙返还购车款本金214000元，赔偿利息损失2462元（从2014年11月29日计算至2015年2月15日），合计216462元，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，保全费1602元，由被告刘升负担。
宣判后，原审被告刘升不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人董福仙的诉讼请求。其主要理由是：一、上诉人刘升是受晋BCP5**轿车的所有人刘国忠的委托，将该车辆出售。被上诉人董福仙亦知道该车辆属于刘国忠。根据合同法第四百零二条的规定，该买卖合同约束的应当是刘国忠与被上诉人董福仙。故本案应以刘国忠为被告，而不是上诉人刘升。二、2014年11月29日，双方签订买卖合同后，上诉人刘升不仅将车辆，还将车辆的相关手续，包括该车的机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、购置税发票、刘国忠的身份证等全部交给了被上诉人董福仙，当时该车已具备过户条件。但被上诉人董福仙迟迟未办理过户，才导致车辆被法院查封。导致这一状况完全系被上诉人董福仙的过错所致。三、被人民法院查封不属于法律规定的不可抗力，故该案不应当适用合同法第九十四条之规定。四、原审法院适用合同法第九十七条之规定，对合同解除作出认定，却只判决上诉人刘升返还被上诉人董福仙购车款及利息，而不判决被上诉人董福仙返还车辆，亦不符合合同法第九十七条之规定。
被上诉人董福仙答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人刘升是否是本案适格的当事人？本案买卖合同是否可以解除？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。双方当事人于2014年11月29日签订车辆买卖合同后，上诉人刘升将车辆及相关手续交给了被上诉人董福仙。双方虽然未依法办理转让登记手续，但依照上述规定，标的物的物权已转让给被上诉人董福仙，本案诉争车辆的所有权已属被上诉人董福仙所有。被上诉人董福仙主张合同目的无法实现应当依照合同法第九十四条予以解除，但上诉人刘升已将车辆交付给被上诉人董福仙，依照约定履行了合同的主要义务，而且无法办理转让登记手续虽然不能预见，但并非不能避免和不能克服，故不属于合同法规定的不可抗力，故不应当适用合同法第九十四条的规定解除该合同。故被上诉人董福仙诉求解除合同的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第696号民事判决；
二、驳回被上诉人董福仙的诉讼请求。
一审案件受理费4647元，保全费1602元，由被上诉人董福仙负担。二审案件受理费4547元，由被上诉人董福仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初6号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王春建，曾用名王小胜，男，汉族，1968年4月15日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王春建犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月22日21时42分许，被告人王春建酒后驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王春建的全血样检出乙醇含量为192mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王春建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春建具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人三个月左右拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人王春建对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月22日21时42分许，被告人王春建酒后驾驶皖Ｃ×××××号钱江牌灰色二轮摩托车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王春建的全血样检出乙醇含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人王春建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人王春建的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人王春建归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年一月二十四日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第824号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告刘景文，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
被告颜姣红（刘景文之妻），1977年10月10日出生，汉族，农民。
被告吴名辉，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告曾娟（吴名辉之妻），1979年9月18日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告刘景文、颜姣红在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构荷塘信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告刘景文、颜姣红未清偿利息。被告曾娟、吴名辉系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息33668元（利息算至2015年8月30日），逾期利息1790元，本息合计135458元，后段利息按约定月利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2013年3月26日原告与被告刘景文、颜姣红签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告刘景文、颜姣红于2013年3月26日在原告涟源市农村信用合作联社荷塘信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月的事实。
证据二证明一份，拟证明被告刘景文、颜姣红借款后未按约定清偿过利息的事实。
证据三《保证合同》一份，拟证明被告曾娟、吴名辉同意为被告刘景文、颜姣红的贷款提供担保的事实。
证据四常住人口登记卡二份，拟证明被告颜姣红、刘景文系夫妻；被告曾娟、吴名辉系夫妻的事实。
被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘景文、颜姣红系夫妻关系；被告吴名辉、曾娟系夫妻关系。2013年3月26日被告刘景文、颜姣红在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构杨市信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告刘景文、颜姣红借款后未按约定清偿利息。被告吴名辉、曾娟系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息33668元（利息算至2015年8月30日），逾期利息1790元，本息合计135458元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红于2013年3月26日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红应忠实履行合同约定的义务。被告刘景文、颜姣红未按约定清偿借款本息，构成违约。被告吴名辉、曾娟与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘景文、颜姣红偿还借款本息以及要求被告吴名辉、曾娟承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘景文、颜姣红在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息33668元（利息算至2015年8月30日），逾期利息1790元，本息合计135458元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告吴名辉、曾娟对该款负连带清偿责任，被告吴名辉、曾娟承担连带清偿责任后有权向被告刘景文、颜姣红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告刘景文、颜姣红、刘景文、吴名辉、曾娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第824号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。被告刘景文，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。被告颜姣红（刘景文之妻），1977年10月10日出生，汉族，农民。被告吴名辉，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。被告曾娟（吴名辉之妻），1979年9月18日出生，汉族，农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告刘景文、颜姣红在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构荷塘信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告刘景文、颜姣红未清偿利息。被告曾娟、吴名辉系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息33668元（利息算至2015年8月30日），逾期利息1790元，本息合计135458元，后段利息按约定月利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2013年3月26日原告与被告刘景文、颜姣红签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告刘景文、颜姣红于2013年3月26日在原告涟源市农村信用合作联社荷塘信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月的事实。证据二证明一份，拟证明被告刘景文、颜姣红借款后未按约定清偿过利息的事实。证据三《保证合同》一份，拟证明被告曾娟、吴名辉同意为被告刘景文、颜姣红的贷款提供担保的事实。证据四常住人口登记卡二份，拟证明被告颜姣红、刘景文系夫妻；被告曾娟、吴名辉系夫妻的事实。被告刘景文、颜姣红、吴名辉、曾娟对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告刘景文、颜姣红系夫妻关系；被告吴名辉、曾娟系夫妻关系。2013年3月26日被告刘景文、颜姣红在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构杨市信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告刘景文、颜姣红借款后未按约定清偿利息。被告吴名辉、曾娟系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息33668元（利息算至2015年8月30日），逾期利息1790元，本息合计135458元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红于2013年3月26日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘景文、颜姣红应忠实履行合同约定的义务。被告刘景文、颜姣红未按约定清偿借款本息，构成违约。被告吴名辉、曾娟与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘景文、颜姣红偿还借款本息以及要求被告吴名辉、曾娟承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘景文、颜姣红在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息33668元（利息算至2015年8月30日），逾期利息1790元，本息合计135458元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告吴名辉、曾娟对该款负连带清偿责任，被告吴名辉、曾娟承担连带清偿责任后有权向被告刘景文、颜姣红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告刘景文、颜姣红、刘景文、吴名辉、曾娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一五年十月十六日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1104号
原告金安福，男，生于1982年3月19日，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人覃强（特别授权代理），山东昶灏律师事务所律师。
被告济南炫时尚智能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王荣付，董事长。
本院在审理原告金安福诉被告济南炫时尚智能科技有限公司合同纠纷一案中，原告金安福以与被告方自行和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金安福与被告济南炫时尚智能科技有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告金安福撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告金安福负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 群
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1186号
原告黄美荣，无业。
委托代理人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被告张广彪，自由职业者。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
第三人张XX，徐州市第xx中退休教师，
原告黄美荣诉被告张广彪撤销权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭。因张文智与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加张XX作为第三人参加诉讼，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人孙华，被告张广彪及委托代理人张启苏，第三人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美荣诉称，原告和被告系继母子关系，原告和张文智在1991年领取了结婚证，再婚后，原告就在卧牛X队X巷X的老房子居住，1997年房子年久失修坍塌，就新建了堂屋和厨房。2006年又加盖了二层，房屋面积总计320平方米。2014年淮海西路西延棚改造项目拆迁，老房子被拆除，置换了泉盛美家小区XX-
X-XXXX、XX-X-
XXXX号房子两套及02号地下室，并补偿了140000余元。2014年12月1日，原告和张XX及被告夫妻签订了编号为东0292的调解协议，签协议时，被告并没有看内容，名字是张XX代写的，原告按的手印，协议约定泉盛美家小区XX-
X-XXXX号房屋及02号地下室归张广彪所有，XX-X-
XXXX及征收款归张文智所有。之后原告发现协议内容与家里说的不一致，张广彪又逼着原告把张XX名下的房子换成孙子的名字，原告不愿意，被告全家就对原告辱骂攻击，并将原告赶出家门。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六的规定，现诉至人民法院，请求依法判令撤销原告将泉盛美家小区XX-
X-XXXX号房屋及02号地下室对被告张广彪的赠与，并由被告承担诉讼费用。
被告张广彪辩称，原告所诉与事实不符，原告请求撤销权不能成立，原告所诉的房屋及加盖的房屋，原告均不享有财产所有权，对加盖的部分被告张广彪和第三人及第三人的其他子女已达成协议，受益权属张广彪所有，加盖的其他的财产是第三人张XX的婚前个人财产，故原告不享有财产所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张文智辩称，房子是被告父亲遗留下来的财产，被告与前妻结婚之后就在宅基地上盖了三间主房及一间厨房，被告一家人就在那里住。1997年发大水，由于房子后墙是土墙，子女帮助在原址上用原来的砖瓦重新加盖。被告于1991和原告结婚，后就住在原来的房子里面。在2008年左右，左邻右舍把院子里都盖满了房子，被告很着急，就找到儿子张广彪，问他能不能在院子里盖房子，后来张广彪一个人加盖了房子，故被告不同意原告要求撤销的意见。
经审理查明，原告黄美荣与第三人张XX为再婚夫妻关系，双方人于1991年登记结婚，婚后居住在本市泉山区卧牛村二队X房屋内，该房屋于1996年4月16日在原徐州九里区房地产管理处办理了登记，登记的所有权人为第三人张XX。被告张广彪系张文智与原配偶婚生之子，张广彪于1997年9月登记结婚。
2008年，被告张广彪出资80000余元，在原告及第三人居住的泉山区卧牛村X队X房屋上进行了加盖，承包施工人为高某。
2014年12月1日，原告黄美荣、被告张广彪与其妻常秀丽及第三人张文智在徐州市泉山区火花街道人民调解委员会的主持下，达成了《人民调解协议书》，内容为：经调解，泉盛美家小区XX-
X-XXXX归张XX所有，泉盛美家XX-X-
XXXX及02号地下室归张广彪所有，剩余征收款归张XX所有，各方协商人均无异议，上述人员在协议人处签字按印，其中原告黄美荣的名字为第三人张XX所签。
2014年12月20日，第三人张XX与徐州市泉山区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，并确认了编号为00089XX号的定销商品房产权调换备案表，确�产权为泉盛美家小区XX-
X-XXXX。被告张广彪亦在12月20日确认编号为00036XX号的定销商品房产权调换备案表，确认产权为泉盛美家小区XX-X-XXXX及地下室XX-XX号。
本院认为，原告主张与被告张广彪之间存在赠予合同关系，通过法庭审理查明的事实可以认定双方之间的法律关系并非原告主张的赠予合同关系，理由为：一是被告张广彪提供的证人高某的证言证实，涉案房屋在2008年进行加盖时，施工工程的联系及工程款的交付等都是张广彪和高某之间发生的；二是第三人张XX陈述在房屋加盖施工由被告张广彪出资完成，并承诺由此产生的收益归被告张广彪所有；三是《人民调解协议书》是对于拆迁补偿安置房屋的所有权进行分配，并非赠予合同。原告在人民调解协议书上按印，应是其真实意思表示，其主张协议内容与此前家庭协商内容不一致，属于意思表示的误解，但也未提�证据。故原告黄美荣以与被告张广彪之间存在赠予合同关系，并要求撤销赠予，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄美荣的诉讼请求。
案件受理9370元，由原告黄美荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一五年九月十六日
见习书记员 高 琼
法 官 寄 语
需要特别指出的是，本案系发生在家庭之间的矛盾，原告黄�荣与第三人张文智都已年逾七旬，双方再婚也逾二十年，在面对拆迁安置的利益时，引发了家庭矛盾，双方及家庭成员均应相互包容、妥善处理。尊老敬老是我国的传统美德，本院在处理本案时也本着恢复受损的家庭关系，进行了相应的调解工作，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见，对此本院深感遗憾。希望双方在判决之后能进一步妥善处理矛盾，尽力修复家庭关系，特别是被告张广彪更应积极履行家庭责任，共同建设一个和睦幸福的大家庭。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终54号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，初中文化，个体，住青海省湟中县土门关乡年坝村。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县土门关乡。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审，2016年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李某某故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）中刑初字第393号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人周某某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，并讯问了被告人，听取了其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日18时许，被告人李某某在西宁市总寨镇总寨十字往丹麻方向200米处，与被害人周某某因索要债务发生撕扯，在撕扯过程中被告人李某某用事先准备的砍刀将被害人周某某的背部、左胳膊砍伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2015）临检字第1064号鉴定文书认定：周某某系左侧肱骨外髁骨折、左侧皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。经青海科研司法鉴定所鉴定：周某某系左侧肱骨外髁骨折、左肘关节皮肤裂伤、背部软组织损伤、胸部闭合伤损伤，构成九级伤残。另查，被害人周某某受伤后于2015年11月12日至12月23日在青海仁济医院住院治疗41天，共花费医疗费18239.78元；期间由其亲属一人陪护。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人周某某的报案材料及陈述，证实2015年11月12日16时许其在本市总寨镇总寨十字往丹麻方向200米处，遇见被告人李某某的外甥，并说李某某在找其，过了一会儿，李某某开车来到现场，下车后便持刀将其背部、左胳膊砍伤的事实经过。
2.证人纳某某的证言，证实2015年11月12日16时许，其在本市总寨镇总寨十字往丹麻方向200米处，遇见被害人周某某，其便打电话告诉其舅舅李某某说：“我看见欠你钱的人了。”过了一会儿，李某某开车来到现场，下车后手里拿着一把砍刀与周某某争吵并厮打起来，在厮打过程中李某某持刀将周某某背部、左胳膊砍伤的事实经过。
3.被告人李某某的供述，证实2015年11月12日16时许，其接到其外甥的电话，称看见了欠其钱的周某某，其便在家中拿了一把砍刀，开车来到本市总寨镇总寨十字往丹麻方向200米处，看见被害人周某某后，与周某某争吵并厮打起来，在厮打过程中其持刀将周某某背部、左胳膊砍伤的事实经过。
4.青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2015）临检字第1064号司法鉴定意见书，证实被害人周某某系左侧肱骨外髁骨折、左侧皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级的事实。
5.抓获经过，证实公安机关将被告人李某某抓获的经过。
6.户籍证明，证明被告人李某某的年龄。
7.青海仁济医院的出院证，证实被害人周某某受伤后于2015年11月12日至12月23日在青海仁济医院住院治疗41天的事实。
8.医药费发票，证实被害人周某某在青海仁济医院住院期间共花费医疗费18239.78元的事实。
9.青海科研司法鉴定所作出的科研司鉴（2016）临鉴字第025号鉴定意见书，证实被害人周某某系左侧肱骨外髁骨折、左肘关节皮肤裂伤、背部软组织损伤、胸部闭合伤损伤，构成九级伤残的事实。
10.青海正信司法鉴定所、青海科研司法鉴定所鉴定费收据，证实被害人周某某共花费鉴定费1690元的事实。
11.青海瑞达出租汽车有限公司发票，证实被害人周某某在住院期间其亲属花费交通费的事实。
12.青海仁济医院出具的陪护证明，证实被害人周某某在住院期间有一人陪护的事实。
原判认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某要求赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费的诉讼请求，合理部分予以支持；其提出的伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医药费18239.78元、误工费14154元、交通费1600元、护理费4100元、营养费2050元、住院伙食补助2050元、鉴定费1240元，共计赔偿人民币43433.78元。
宣判后，上诉人周某某上诉称原判民事赔偿过少，请求判决赔偿医药费26476元、误工费22500元、交通费3000元、护理费4100元、营养费3200元、住院伙食补助2000元、鉴定费1240元、伤残赔偿金100000元，以上合计人民币162516元。
经审理查明，2015年11月12日18时许，原审被告人李某某在西宁市总寨镇总寨十字往丹麻方向200米处，与上诉人周某某因索要债务发生撕扯，在撕扯过程中被告人李某某用事先准备的砍刀将上诉人周某某的背部、左胳膊砍伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2015）临检字第1064号鉴定文书认定：周某某系左侧肱骨外髁骨折、左侧皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。经青海科研司法鉴定所鉴定：周某某系左侧肱骨外髁骨折、左肘关节皮肤裂伤、背部软组织损伤、胸部闭合伤损伤，构成九级伤残。
另查，上诉人周某某受伤后于2015年11月12日至12月23日在青海仁济医院住院治疗41天，给其造成各项经济损失43433.78元。
对于原判认定上述事实的报案材料及陈述、证人纳某某的证言、李某某的供述、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、青海仁济医院的出院证、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、出租汽车有限公司发票、陪护证明等证据，经二审核实，仍予以确认。
本院认为，由于原审被告人李某某的犯罪行为，致使上诉人周某某造成一定的经济损失，应予赔偿。原判对上诉人周某某造成的经济损失中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费及交通费的赔判正确。上诉人周某某上诉提出的请求判决伤残赔偿金的诉求，经查，其不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 祁小芹
审判员 雷 霈
二〇一六年四月二十五日
书记员 马振凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6560号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告单位员工。
被告：义乌市天利达毛纺有限公司，住所地：义乌市苏溪金三角开发区。
法定代表人：陈平。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市天利达毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市天利达毛纺有限公司立即归还贷款本金2700万元及利、罚息（按照借款合同约定计付至2017年3月20日止为938036.12元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告义乌市天利达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c001024**号、c001024**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-5369号】在最高债权余额38**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告义乌市天利达毛纺有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c001024**号、c001024**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-5369号】为其自2014年3月5日至2017年3月4日期间向原告的借款在最高债权余额38**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方于同日就抵押财产办理了登记手续。
2015年12月17日，双方签订编号为33010120150041978的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为900万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月15日，借款年利率为5.4375%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。原告于同日发放借款900万元。
2015年12月17日，双方签订编号为33010120150042112的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为900万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月15日，借款年利率为5.4375%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。原告于同日发放借款900万元。
2015年12月21日，双方签订编号为33010120150042589的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为900万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借款年利率为5.4375%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。原告于同日发放借款900万元。
嗣后，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天利达毛纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2700万元及利、罚息（从2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告义乌市天利达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c001024**号、c001024**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-53**号；最高额3877万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90745元，由被告义乌市天利达毛纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十九日
代书记员 喻志康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更351号
罪犯万凤军（别名：万子），男，1977年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月16日，本院作出（2010）延中刑终字第69号刑事判决，认定凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1044号刑事裁定，对罪犯万凤军的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万凤军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分335.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯万凤军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯万凤军的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第889号
罪犯何国平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）怀鹤刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人何国平犯强奸罪和抢劫罪，合并判处判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止），并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人医药费445.9元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何国平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯何国平减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯何国平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90分。有五次违反监规行为被扣5分。本次减刑既未缴纳罚金，也未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯何国平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规行为，且未缴纳罚金和履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国平减刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初597号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：黄小春，女，1977年7月7日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告黄小春物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1596号
原告杨某，农民，
被告肖某，农民
本院在审理原杨某全诉被告肖某离婚纠纷一案中，原杨某全于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原杨某全撤回起诉。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原杨某全负担。
代理审判员 韦韩生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖承荷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2218号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托诉讼代理人孙艳丽，女，1976年2月1日，汉族，现住哈尔滨市双城区。承旭信用社主任。
被告李亚娟，女，1967年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：本案中，因原告无法提供被告李亚娟的准确住址，本院无法送达法律文书，经本院明示，原告坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费9,410.78元，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 于 杰
审判员 李 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王蓬煜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初396号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被荣成市公安局取保候审，2016年9月21日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月6日21时25分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市人和中路由西东行，行至人和镇驻地红绿灯路口东道路处，与张某步行由北向南横过道路时相撞，致张某步行由北向南横过道路时相撞，致张某脑挫伤，硬膜下血肿，多发颅骨骨折，右眼视神经损伤视力恢复，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为301.97mg/100ml，达到醉酒标准。被告人刘某负此次事故的主要责任。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人刘某案发后经公安机关电话传唤后主动到案。被告人刘某已赔偿被害人张某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 茵
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1961号
原告：蔡永峰，女，汉族，1991年4月25日生，住平原县
委托诉讼代理人：吴兴国，男，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘志伟，男，汉族，1989年6月19日生，住平原县
原�蔡永峰与被告刘志伟离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖金霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女儿刘雪娜由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前不了解，婚姻基础较差，2017年8月9日生育一女孩刘雪娜，现五十多天，双方婚后性格不合，因家务琐事经常吵闹，双方吵闹后被告打砸家中物品，现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年12月25日登记结婚，2017年8月9日生育一女孩，取名刘雪娜。原被告因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚近三年且生育一女，生活中，夫妻之间难免会有矛盾产生，但只要双方相互理解，多沟通交流，共同承担起家庭的责任和义务，矛盾并非不可调和。原告诉至本院提出离婚没有提交原被告夫妻感情完全破裂的相关证据，故其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准蔡永峰与刘志伟离婚。
案件受理费150元，由蔡永峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月三十日
书记员 肖恩玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终138号
上诉人（原审原告）孙仕香，女，1982年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，个体经营户，初中文化。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）罗盛德，男，1979年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，职工，中专文化。
上诉人孙仕香与被上诉人罗盛德买卖合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕民初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后依法组成由审判员郑坚担任审判长，审判员马俊、代理审判员邱学南参加的合议庭于2016年2月22日审理了本案，书记员朱国锋担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认为，孙仕香作为自然人，不能替代已进行工商登记的个体工商户的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回孙仕香的起诉。
上诉人孙仕香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令四川省冕宁县人民法院审理本案。上诉理由，1、上诉人与被上诉人之间的买卖行为发生在2012年10月，上诉人在2008年12月18日注册个体工商户经营五金建材零售，经营者为上诉人，个体工商户无字号，该个体工商户于2013年1月23日注销，根据法律规定，上诉人只能以自然人的身份起诉；2、根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不应交纳案件受理费，而一审裁定上诉人承担案件受理费，属法律适用错误。综上所述，一审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人享有诉权，应指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人罗盛德辩称，在一审时已阐述清楚，不管是个体工商户还是孙仕香个人，都未与对方发生过任何交易行为。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人交易时，上诉人作为经营者注册的个体工商户为无字号的个体工商户，该无字号的个体工商户于2013年1月23日注销，故上诉人应是本案适格的主体。经审理查明，上诉人作为经营者于2008年12月18日注册登记无字号的个体工商户，经营范围及方式为五金、建材零售，该个体工商户于2013年1月23日注销，同日上诉人作为经营者注册登记了字号为冕宁县双熊建材行的个体工商户，经营范围为五金、建材批发兼零售。从审理查明来看，前述的两个个体工商户，经营者一样，经营范围一致，经营的时间上也有连续性，两个个体工商户具有承继性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张裁定驳回起诉的案件，不应交纳案件受理费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。”之规定，一审案件受理费人民币384.00元应予以退还，一审裁定驳回上诉人起诉又收取案件受理费属法律适用不当，应予以纠正，上诉人的这一上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，虽收取诉讼费不当，但裁定结果正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币384.00元，二审案件受理费人民币768.00元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件。
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初2150号
原告邱桥崽,男,1963年7月14日生,汉族,江西省信丰县人,住信丰县,
委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾宪智，男，1970年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告杨洪玉，女，汉族，1972年10月14日生，江西省信丰县人，住信丰县，系曾宪智妻子，
委托诉讼代理人曾宪智，男，1970年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告曾宪智、杨洪玉于2018年2月15日前归还原告邱桥崽本金人民币15万元，原告邱桥崽放弃利息部分的诉讼请求；如果被告曾宪智、杨洪玉未能按期归还上述款项，则二被告从本案起诉之日（2017年11月28日）起按月利率1%支付利息，利随本清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告曾宪智、杨洪玉承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 叶艳风
二〇一七年十二月八日
书记员 缪庆英
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02058号
原告谭孝林，男，生于1964年12月7日，汉族，住忠县。
原告涂友兰，女，生于1966年7月14日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告谭孝林、涂友兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为204698元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月5日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14943元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年2月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积99.95平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为204698元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月5日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年2月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月5日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14943元（204698元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谭孝林、涂友兰支付违约金14943元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，已减半收取87元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初860号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)832号起诉书指控被告人杨某某犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人杨某某为非法牟利，通过街头招募、网络发布有偿卖血信息及朋友介绍等方式招揽卖血者，并通过微信联系，通知卖血者集合的时间、地点。次日早上8时许，献血者陈某1、陈某2、魏某某、刘某1、刘某2、张某某等6人如约至地铁1号线锦江乐园站北2出口处集合，并在被告人杨某某组织带领下至本市徐汇区梅陇路梅陇三村社区学校准备献血，在等候过程中遇民警盘查，被告人杨某某主动供述上述非法组织卖血的犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4257号
申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-25，统一社会信用代码：91350200303273962U。
法定代表人：林秀成。
被执行人深圳市通之海光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区A5栋3楼，组织机构代码：06795662-1。
法定代表人：王享平。
被执行人王享平，男，汉族，1982年10月19日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。
申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司与被执行人深圳市通之海光电有限公司、王享平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10250民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）186902.95元及违约金10409.38元，并承担案件受理费2123元、保全费1506元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初10250民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4257号申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-25，统一社会信用代码：91350200303273962U。法定代表人：林秀成。被执行人深圳市通之海光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区A5栋3楼，组织机构代码：06795662-1。法定代表人：王享平。被执行人王享平，男，汉族，1982年10月19日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司与被执行人深圳市通之海光电有限公司、王享平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10250民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）186902.95元及违约金10409.38元，并承担案件受理费2123元、保全费1506元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初10250民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十九日书记员  王 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3848号
罪犯龙开锋，男，1990年4月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于2014年8月11日作出（2014）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯龙开锋有期徒刑四年。（刑期自2013年9月6日至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙开锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙开锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开锋减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1169号
申请执行人唐国生
被执行人王洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00056号，依法向被执行人王洪明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洪明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币29192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月十三日
书记员 徐志燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1275号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志强，男，1991年1月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人高志强犯强奸罪、强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0381刑初920号刑事判决。高志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，原审被告人高志强及辩护人陈静、周若凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2009年4月10日凌晨3时许，李某走到瑞安市玉海街道凤山小区30幢1单元楼梯口时，因尿急就脱裤子小便，被告人高志强刚好路过，就过去一手捂住被害人嘴巴，一手在其口袋里，叫李某不要吵，不然就拿刀划李某的脸，李某不敢反抗。高志强将李某按在墙上，站着强行与李某发生性关系。后李某到承租的二楼房间，并将案发情况告诉其同住的朋友唐某。当日凌晨3时50分，李某报警。
二、2009年4月30日凌晨3时许，被告人高志强路过瑞安市玉海街道后垟中路5幢8号楼梯门口时，见被害人汪某1正往8号楼梯上去，遂尾随汪某1到楼梯处，捂住被害人嘴巴，以拿刀划破脸的方式进行威胁，劫取汪某13600元（人民币，下同），并用手摸其胸部，又强迫被害人为其口交。后汪某1到了二楼房间，并将案发情况告诉其妹妹汪某2，后将其被抢劫及猥亵一事告诉其朋友樊某。当日早上，汪某1向公安机关报案。
2016年3月4日，被告人高志强被公安机关抓获。
原审认定被告人高志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人高志强退赔被害人汪某1的经济损失3600元。
原审被告人高志强及辩护人对原判认定的强奸、强制猥亵事实、罪名和量刑均无异议，就抢劫事实提出如下上诉和辩护意见：（1）高志强在主观上仅有强制猥亵妇女，无非法占有他人财物的故意。在二节犯罪事实中，高志强作案手段相同，实施的都是性侵行为,始终没有表达任何侵财犯意，更没有证据证实其为了侵财而作案。（2）收取的700元系被害人自愿交付，非强行占有。高志强没有违背汪某1意志强行占有汪的财物，收取的700元财物是在强制猥亵发生后，汪某1怕男朋友过来，打发高志强快走而主动自愿交付的。（3）之前的捂嘴行为与高志强接受被害人财物没有因果关系。虽然高志强对被害人实施了捂嘴行为，但目的是劫色并非贪财，汪某1为打发高志强主动交付700元，与之前捂嘴的行为没有直接关联。（4）指证抢劫的证据仅有汪某1的陈述,系孤证，且有诸多不合情理之处，不应被采信。高志强事先不知道被害人携带有多少价值的财物，不可能如汪某1陈述的高志强明确要求抢劫3000元，且汪交出的又是3600元；作案地点为居民楼楼道，被害人极易获得援助，而高志强没有携带任何作案工具，不可能选择此处作案；被抢的数额不清，证人汪某2说其汪被抢劫了3000多元，但该证言系源于汪某1的陈述，系传来证据，而高志强供认仅拿了700元。综上，认为抢劫罪的事实不清、证据不足，不应认定。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人李某的陈述，证人唐某的证言，接受刑事案件登记表，瑞公（刑）勘[2009]2385号现场勘验检查笔录，瑞安市妇幼保健院医疗诊断证明单，情况说明；被害人汪某1的陈述，证人汪某2、樊某的证言，瑞公（刑）勘[2009]965号现场勘验检查笔录；证人高某1、高某2的证言，血卡提取笔录，法医物证检验报告，到案经过说明，户籍证明及被告人高志强的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案抢劫事实的认定，经查：（1）被害人汪某1的陈述真实可信，与其他证据能够相互印证。汪某1称其于半夜3时许，在楼道处被人以用刀划脸相威胁，要自己选择“劫财还是劫色？”自己将3600多元钱给他，后对方还对自己进行强制猥亵。而本案另一强奸犯罪的被害人李某陈述，其于深夜在居民楼楼梯处被人以拿刀划脸伤害相威胁后被性侵犯的事实。二节事实虽然分别发生，但被害人各自反映的犯罪嫌疑人作案手段却高度相似，后经比对被害人体内和现场遗留精液DNA，认定二节事实的犯罪嫌疑人为同一人，科学鉴定意见能够证明二被害人所述事实具有客观真实性。证人樊某、汪某2在案发后即时了解汪某1陈述被抢劫的事实，且汪某1亦及时以被抢劫向公安机关报案。上述证据和事实均能印证汪某1陈述的被抢劫的事实。（2）高志强及其辩护人提出汪某1系主动自愿交出财物的辩解与事实、情理不符。高志强在深夜偏僻之处，以捂嘴、刀划脸等言行威胁，并对汪某1实施强制猥亵。汪某1在现场始终处于人身压制，交出财物与其人身处境存在直接关联。辩称汪某1系主动自愿交出现金的意见既与在案证据相矛盾，亦与情理相悖。综上，高志强的行为应认定为抢劫罪。高志强及其辩护人的相关诉、辩意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人高志强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；又以非法占有为目的，劫取他人财物；并强制猥亵妇女，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪。对高志强应予数罪并罚。原判鉴于高志强归案后坦白强制猥亵事实，供认其他犯罪部分事实，已酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 陈铭哲
代理审判员 方 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁洛强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执330号
申请执行人贾昌显，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人张厚炎，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人贾昌显与被执行人张厚炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0115民初2999号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人田州向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月13日向被执行人张厚炎下达执行通知书,责令被执行人张厚炎向申请执行人偿还借款111900元及逾期利息2872元,负担案件受理费1340元，执行费1579元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张厚炎银行存款117691元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月十七日
书记员 游鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第507号
申请执行人谢术芝。
被执行人杨兆舟。
本院于2015年7月30日立案执行的谢术芝与杨兆舟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第399号民事判决书，被执行人杨兆舟应偿还申请人谢术芝借款本金680000元，并承担案件受理费17520元及执行费2825元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨兆舟在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4184号
原告夏国卿，身份证住址重庆市南岸区。
委托代理人冼星华，广东华商律师事务所律师。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦18E。
法定代表人邱永根。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4184号原告夏国卿，身份证住址重庆市南岸区。委托代理人冼星华，广东华商律师事务所律师。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。被告深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦18E。法定代表人邱永根。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十一月二十二日书 记 员 蔡穗(代)
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1202执465号
申请执行人宋伟。
被执行人黄敏。
被执行人虞志华。
申请执行人宋伟与被执行人黄敏、虞志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄敏、虞志华未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执465号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人宋伟偿还债务本金40000元，债务利息27270元，律师代理费3090元。负担案件执行费546元。
本案在执行过程中，申请执行人宋伟和被执行人虞志华于2016年5月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄敏、虞志华尚欠申请执行人宋伟借款本金40000元，债务利息27270元，律师代理费3090元，共计70360元，由被执行人虞志华于2016年8月14日前履行完毕。二、案件执行费546元由被执行人虞志华承担。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，如被执行人虞志华未能按照执行和解约定时间履行，申请执行人发现被执行人黄敏、虞志华有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执465号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4784-2号
原告天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区津保高速公路京保工业园旁。
法定代表人张凤起，总经理。
被告经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇大厦第6层C区C603A号。
法定代表人黄小红，董事长。
本院在审理原告天津市宏建混凝土搅拌有限公司与被告经典建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏建混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特442号
申请人柳政文，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人廖圣林，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月9日受理了申请人柳政文与申请人廖圣林机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人柳政文因与申请人廖圣林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
柳政文赔偿廖圣林后期各项费用合计人民币3000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人柳政文与申请人廖圣林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月九日
书记员 关璐璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6377号
原告：济宁甬盛建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区后营小区5号楼1层营业房。
法定代表人：盛建定，总经理。
被告：山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇政府驻地。
负责人：鲍文然，经理。
被告：山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北。
法定代表人：李硕，总经理。
原告济宁甬盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告租赁费用301072.50元及违约金（自2014年8月28日至付清租赁费之日，按每天千分之二计算）。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与第一被告签订租赁合同，约定第一被告租赁原告方的钢管、扣件等设备，并约定品种、数量、租金等，原告按照约定提供了租赁物，但被告未按照约定支付租金，尚欠租金301072.50元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的二被告送达地址经邮寄未送达，不能确定二被告的具体送达地址。本院无法向二被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁甬盛建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年八月三十日
书记员 李倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初761号
原告向建秋，男，汉族，生于1964年9月11日，住绵阳市涪城区跃进路北段88号2幢1单元2楼8号。公民身份号码：510702196409110511。
委托代理人李世才，四川众城律师事务所律师。
被告吴祥蓉，女，汉族，生于1961年12月19日，住绵阳高新区永兴镇朝阳路东街44号附5号。公民身份号码：510702196112195825。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向建秋诉被告吴祥蓉合同纠纷一案中，原告向建秋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向建秋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向建秋撤回起诉。
本案受理费减半收取为1225元，由原告向建秋负担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月六日
书记员 白敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3660号
原告：张黎，男，汉族，住址：重庆市南岸区，公民身份号码：×××4133。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：黎淑玲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2846。
本院在审理原告张黎诉被告黎淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方用其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张黎在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取645.43元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余瑞珠