wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3170号
申请执行人邹跃华，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇春城南路金桂园二区5栋6号。
被执行人周航锋，男，1972年4月17出生，汉族，居民，身份证号码430124197204170094，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，身份证号码430124197610011443，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。
被执行人肖龙辉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，身份证号码430122197711060911，住长沙市望城区黄金乡三益村三组。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋，董事长。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋，执行董事兼总经理。
被执行人湖南兆银实业有限公司，长沙市开福区五一大道868号皇冠假日酒店2215房。
法定代表人肖龙辉，执行董事兼总经理。
被执行人湖南中好实业有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋，执行董事兼总经理。
本院执行的邹跃华与被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第00065号民事调解书一案中，被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司应支付案款559.9859万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3170号案的本次执行程序。对被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3170号申请执行人邹跃华，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇春城南路金桂园二区5栋6号。被执行人周航锋，男，1972年4月17出生，汉族，居民，身份证号码430124197204170094，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，身份证号码430124197610011443，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。被执行人肖龙辉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，身份证号码430122197711060911，住长沙市望城区黄金乡三益村三组。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋，董事长。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人周航锋，执行董事兼总经理。被执行人湖南兆银实业有限公司，长沙市开福区五一大道868号皇冠假日酒店2215房。法定代表人肖龙辉，执行董事兼总经理。被执行人湖南中好实业有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人周航锋，执行董事兼总经理。本院执行的邹跃华与被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第00065号民事调解书一案中，被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司应支付案款559.9859万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3170号案的本次执行程序。对被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4152号
原告：陈萍。
被告：黄元友。
原告陈萍为与被告黄元友民间借贷纠纷一案，于2015年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告黄元友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：2015年2月18日被告黄元友向原告陈萍借款5000元，2015年2月21日被告黄元友向原告陈萍借款5000元，该借款事�由被告黄元友亲笔出具借条一份载明。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、判令被告黄元友立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄元友未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告黄元友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2015年2月18日、2015年2月21日向原告借款各5000元。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告陈萍与被告黄元友之间的民间借贷关系合法�效，应受法律保护。被告黄元友向原告借款10000元，事实清楚。借款后，被告黄元友至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元友在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈萍借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月十日
代书记员 陈慧敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2071号
原告孙某甲，女，住柘城县。
被告孟某甲，男，住柘城县。
原告孙某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年农历1月经人介绍相识订婚，2009年12月29日举行结婚仪式，2010年9月25日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告性格不合，并以此为由于2015年1月16日向柘城县人民法院起诉离婚，但未被准予。现原、被告双方并未和好，感情彻底破裂。故起诉要求判决原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。如离婚，彩礼钱6600元、上车礼8000元，婚前给原告买的项链2000元，婚后欠被告姐夫12600元、借给原告父亲50000元及给原告买的手机、手镯折现8000元等这些必须还给被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，原、被告的婚前财产及婚后共同财产有哪些，如何分割。
原告孙某甲向本院提交的证据材料有：柘城县人民法院（2015）柘民初字第159号民事判决书一份。证明：原、被告夫妻感情破裂。
被告孟某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟某甲对原告提交的证据无异议，但认为原、被告没有生气吵架。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年农历12月29日举行结婚仪式，2010年9月25日在柘城县民政局补办结婚证，婚后未生育子女。
另查明，原告孙某甲的婚前个人财产有：容声牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、安吉尔牌饮水机一台、皮质沙发一套、木质沙发一套、大理石茶几一张、玻璃茶几一张、梳妆台一个、电视柜一个、组合条几一套、三组合衣柜一套、被子八条。
本院认为，原告孙某甲与被告孟某甲结婚多年，说明原、被告婚前了解较充分，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但尚有和好希望。原告曾于2015年1月份向本院起诉要求离婚未被准予，现原告仍未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1888号
原告：余姚建辉保温防水材料经营部。
经营者：余建平。
委托代理人：方海平。
被告：上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司。
法定代表人：岑国辉。
委托代理人：岑祉毅。
委托代理人：王尚洁。
原告余姚建辉保温防水材料经营部与被告上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款144268.60元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告间有保温材料买卖关系。2015年7月9日，原告与上海宁兴圣鲸新能源科技有限公司（被告系该公司的子公司）对账，确认欠款233728.60元。同年8月，被告出具对账单，确认欠款144268.60元。
上述事实，由原告提供的两份对账单、机打发票一组及双方陈述证实。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应予保护。被告认为本案对账不当的答辩与事实不符，被告对在对账单上签名的“曹芦”系其公司员工的身份无异议，虽然在庭审提出要求对“曹芦”的签名进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，另关于在对账单上所盖的“项目专用章”，被告对该两个“项目专用章”的真实性予以认可，但认为在对账单上应盖单位公章，对此本院认为从证据认定的盖然性标准分析，原告陈述的可能性大于被告的陈述。综上，本院认为被告提出的原、被告尚未对账，本案所涉对账单不具有真实性的意见不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司支付原告余姚建辉保温防水材料经营部买卖价款144268.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3185元，减半收取1592.50元，财产保全费1270元，合计2862.50元，由被告上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08497号
上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
上诉人（原审被告）湖南苏宁云商有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路80号湘浙汇商厦负1-6层。
法定代表人赵蓓。
上诉人（原审被告）湖南苏宁云商有限公司长沙银盆岭店，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路67号新天地大厦一、二楼。
代表人赵蓓。
被上诉人（原审原告）赖岱娜。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、湖南苏宁云商有限公司（以下简称湖南苏宁公司）、湖南苏宁云商有限公司长沙银盆岭店（以下简称湖南苏宁银盆岭店）与被上诉人赖岱娜产品责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5856-1号民事裁定，向本院上诉称，本案系产品质量纠纷，上诉人苏宁易购公司与被上诉人赖岱娜就争议解决约定由被告所在地法院管辖，该约定明确、有效。上诉人湖南苏宁公司、湖南苏宁银盆岭店仅受上诉人苏宁易购公司委托承担开票及交付货物的义务，与本案争议无关。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5856-1号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人赖岱娜在签署同意由上诉人苏宁易购公司提供的《苏宁易购会员章程》（以下简称会员章程）后成为苏宁易购网站会员购买了手机1台，由上诉人湖南苏宁银盆岭店交付手机，并由上诉人湖南苏宁公司开具手机购买发票。上诉人苏宁易购公司在会员章程中特别说明，网站所售商品由第三方商家提供或者由苏宁云商集团股份有限公司及其关联公司销售，具体的销售方以销售发票记载的开票主体为准。同时，会员章程中载明“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。上述有关管辖的约定仅注明消费者与上诉人苏宁易购公司出现争议时约定由“被告所在地”法院管辖，当实际销售方为第三方商家或关联公司时，消费者主张的违约方可能不仅是上诉人苏宁公司，双方就管辖的约定排除了消费者对第三方商家或关联公司诉讼的管辖法院，对消费者主张权利明显不公平。会员章程系由上诉人苏宁易购公司提供的格式条款，上诉人苏宁易购公司未对该有疑义的条款对消费者进行解释和说明，且该条款对消费者明显不公平，严重增加消费者的诉讼成本，属无效条款。本案中，上诉人湖南苏宁公司的所在地为长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特5号
申请人：陈锋，男，1981年4月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被申请人：张松涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住荥阳市。
申请人陈锋与被申请人张松涛申请实现担保物权一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈锋称，2015年10月30日，申请人与被申请人张松涛、借款人王伟峰签订借款抵押合同一份，该合同第一条约定：借款人王伟峰向申请人借款300000元，借期3个月，自2015年10月30日至2016年1月29日，利率为月息20‰。被申请人作为抵押人，用坐落于荥阳市××西段南侧的房屋（荥房权证字第××号）一套做抵押。申请人和被申请人依约到荥阳市住房保障和房地产中心办理了他项权利种类为抵押的登记手续，编号为荥房他证字第15031152**号。房屋他项权利人为申请人。申请人于2015年10月30日以银行转账的形式将300000元借款转给王伟峰。王伟峰支付利息至2016年11月14日，后不再支付利息，并且以各种理由推脱。依据签订抵押借款合同当天被申请人书写的声明和相关法律规定，申请人特提出实现担保物权申请，请求准许拍卖、变卖被申请人的房屋（荥房权证字第××号）一套，申请人对所得价款在300000元及利息（按月利率20‰，自2016年11月14日起计算至付款之日止）范围内优先受偿。
被申请人张松涛称，王伟峰向陈锋借款，张松涛以其房屋提供抵押担保是事实，但不清楚陈锋是否已提供借款以及王伟峰是否已还款付息，不同意直接拍卖、变卖张松涛的房屋偿还借款，应当通知陈锋、王伟峰、张松涛到场查清王伟峰是否已偿还陈锋借款。
本院经审查认为，被申请人对王伟峰向申请人借款，以其房屋提供抵押担保，不违反法律法律规定，且申请人提供有借款抵押合同、收据、声明书、房屋他项权利证书等证据予以证明，故涉案借款抵押合同成立，并合法有效。关于借款本金，约定为300000元，但申请人提供借款的当日已以利息名义收回12000元，故依法应视为借款的相应利息预先在本金中扣除，据此，借款的本金应认定为288000元。关于利息，申请人并未按约定的期限和数额取得至2016年11月14日的借款利息，其要求自2016年11月14日起计付利息系对本人实体权利的处分，应予支持。借款人未按期归还借款本息，申请人根据借款抵押合同等，有权通过拍卖、变卖抵押物的方式实现担保物权，但其申请的数额超出以上本息的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张松涛位于荥阳市索河路西段南侧的房屋（荥房权证字第××号）一套，申请人陈锋对变价后所得款项在借款本金288000元及利息（以288000元为基数，按月利率20‰，自2016年11月14日起计算至实际清偿完毕之日止）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人陈锋的其他申请。
申请费5800元，由申请人陈锋负担180元，被申请人张松涛负担5620元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 任丙申
二〇一七年二月二十一日
书记员 周佼皎
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00126号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，现住：河北省正定县。2015年4月4日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日20时许，被告人曹某某驾驶冀A588**号小客车沿正定县正南公路由南向北行驶至永安村南路口时，将由东向西横过公路的行人苏某某撞倒，造成车辆损坏，苏某某经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，曹某某负主要责任，苏某某负次要责任。2015年8月6日，被告人曹某某赔偿死者苏某某的近亲属郑某某、耿某某的经济损失5万元，并取得苏某某的近亲属苏君艳、郑淑芬、耿淑芹的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述、证人苏君艳、蔡书友的证言、正定县交警大队交通事故认定书、鉴定意见、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人曹某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人曹某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人曹某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 理
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初154号
原告姜涛，男，1972年12月10日出生，汉族，富拉尔基鑫城珍珠岩厂个体经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被告齐齐哈尔市楚盛房地产开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区楚盛家园。
法定代表人王玉林，该公司经理。
被告姜福君，男，1956年6月14日，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市密山镇二街。
原告姜涛与被告齐齐哈尔市楚盛房地产开发公司、姜福君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。姜涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜涛负担。
审判长 苍 松
审判员 任 丰
审判员 杨 力
二〇一七年五月十二日
书记员 郎丽楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民特字第00004号
申请人丁桂香，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人邱克明，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
申请人丁桂香诉被申请人邱克明宣告死亡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，申请人丁桂香于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人丁桂香申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人丁桂香撤回对被申请人邱克明宣告死亡纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人丁桂香承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 银 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第818号
原告陈良银。
委托代理人（特别授权）应继伟，张盈盈。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人程克文。
原告陈良银为与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈良银及其委托代理人应继伟、张盈盈到庭参加诉讼，被告冰湖熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良银起诉称：被告因生产经营需要陆续向原告购买“鞋底”并陆续支付货款。2013年12月9日，经双方结算，被告共结欠原告货款270000元。后原告分别于2014年1月4日支付34000元、于2014年1月29日支付20000元、于2014年12月10日支付30000元、于2014年4月9日支付20000元，尚欠166000元。2014年7月23日，原、被告双方进行对账后又重新出具欠条交原告收执。现经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款166000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冰湖熊公司未作答辩。
原告陈良银在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司工商信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、对账单一份，证明被告的欠款事实。
被告冰湖熊公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告冰湖熊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告冰湖熊公司向原告陈良银购买制鞋材料“鞋底”，被告陆续支付部分货款。2014年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款166000元，被告出具一份盖有被告公司公章的对账单交原告收执。后被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈良银货款166000元并赔偿利息损失（从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3620元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月四日
代书记员 郑婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第483号
申请执行人叶某，男，汉族，公民身份证号：0911，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人农某，女，汉族，公民身份证号：0343，户籍住址：广西马山县白山。
关于申请执行人叶某申请执行被执行人农某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第357号民事调解书已发生法律效力，被执行人农某未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人叶某与被执行人农某达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第483号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年六月十九日
书 记 员 曾宇杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1177号
原告：宋爱军，男，1964年4月25日出生，汉族，住雄县大营镇宋柳村2区***号。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：郎林刚，男，1985年5月28日出生，汉族，住雄县北沙乡茫茫口村。
被告：常红春，女，1986年9月6日出生，汉族，住雄县北沙乡茫茫口村，系被告郎林刚之妻。
原告宋爱军诉被告郎林刚、被告常红春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋爱军及其委托代理人高立柱，被告郎林刚到庭参加了诉讼，被告常红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称，二被告系夫妻关系，被告向原告�买箱包配件，原告依约履行，而被告欠原告款137280元未付，2015年7月18日被告郎林刚向原告出具欠条一张，该欠款经多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告连带给付原告欠款137280元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告还清日止）并由被告承担诉讼费用。
被告郎林刚辩称，原告起诉的对，欠款数额也对，我现在没有钱，需要给我一定时间偿还，我不同意给付利息。
被告常红春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告郎林刚与被告常红春系夫妻关系，自2013年10月份，被告郎林刚开始购买原告宋爱军的箱包配件并拖欠货款，截止到2015年7月18日，经双方对账，被告郎林刚共计欠原告货款137280元未付，被告郎林刚为原告宋爱军出具欠条一张，载明“今欠宋爱军现金137280元。”原告以此诉到法院�请求判令被告给付原告欠款并支付利息。
以上事实，有欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郎林刚购买原告的箱包配件并欠款137280元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郎林刚应予偿还原告款137280元，未偿还，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。被告常红春与被告郎林刚系夫妻关系，被告郎林刚在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告宋爱军要求被告郎林刚、常红春共同偿还欠款137280元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告郎林刚所辩暂时无钱偿还及不给付利息的辩论意见，于法无据，本院不与采信，被告常红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郎林刚、常红春于本判决生效后五日内共同偿付原告宋爱军欠款137280元并支付利息（利息自2015年7月20日起计付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，诉讼保全费1270元，合计2792元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 化丹林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4541号
原告王昆龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈江滨，男，1980年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月6日立案受理原告王昆龙与被告陈江滨民间借贷纠纷一案，原告王昆龙于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王昆龙负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终214号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，汉族，2000年2月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因盗窃于2015年9月被蒙城县公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2017年6月15日被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人司磊，男，汉族，1998年12月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张浩、司磊犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖1622刑初11号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人张浩有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人司磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张浩退赔被害人损失人民币五百元，责令二被告人共同退赔被害人损失人民币八千八百七十元。宣判后，张浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张浩申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张浩撤回上诉。
蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年五月四日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终214号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，汉族，2000年2月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因盗窃于2015年9月被蒙城县公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2017年6月15日被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人司磊，男，汉族，1998年12月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张浩、司磊犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖1622刑初11号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人张浩有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人司磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张浩退赔被害人损失人民币五百元，责令二被告人共同退赔被害人损失人民币八千八百七十元。宣判后，张浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人张浩申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一八年五月四日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初68号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李庆吉，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，1990年10月24日被百色市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2000年6月13日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2009年4月8日、2012年3月2日分别被本院判处拘役五个月和有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年12月11日、2015年4月3日分别被本院和百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元和有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月15日被田阳县公安局刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李庆吉犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年4月1日、6月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人李庆吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人李庆吉在田阳县田州镇至那坡镇的公共汽车上趁被害人黄某乙不注意之机，抢走其手中的200元人民币后下车逃跑。当逃至那坡镇“试一试”大排档门前时被黄某乙抓住，被告人李庆吉为抗拒抓捕用手猛推黄某乙致其倒地后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李庆吉以非法占有为目的，在公共交通工具上抢夺财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李庆吉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人李庆吉辩称，其没有推倒被害人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年12月13日10时许，被告人李庆吉在田阳县那坡镇新民街那坡桥头附近的公共汽车上落点一辆那坡镇至田州镇的公共汽车上看到被害人黄某乙拿出钞票清点，便趁被害人黄某乙不注意之机抢走其手上的200元人民币，后立即下车逃跑。当被告人李庆吉逃跑至公路斜对面那坡镇“试一试”餐馆前路段时，被被害人黄某乙追上并抓住，被告人李庆吉为挣脱被害人黄某乙而将被害人黄某乙推倒在地后逃离现场。2015年12月15日，被告人李庆吉被抓获归案。破案后，所抢得的200元人民币已被被告人李庆吉全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、现场勘查检查笔录、方位平面图及照片证实，本案案发现场位于田阳县那坡镇那坡桥头附近公共汽车上落点、该上落点斜对面“试一试”餐馆门前路段。
2、辨认笔录、田阳县公安局那坡派出所出具的情况说明证实，①被害人黄某乙经过辨认，指出被告人李庆吉是2015年12月13日在那坡镇桥头一辆公交车上抢其现金的人；②证人黄某甲经过辨认，指出被告人李庆吉是外号叫“阿吉”的老吸毒人员，“阿吉”就是2015年12月13日上午10时许在那坡桥头“试一试”餐馆前上坡的公路边将追其的老头推倒的人。
3、本院（2013）阳刑初字第181号刑事判决书、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第93号刑事判决书、广西壮族自治区钦州监狱（2015）钦狱释第859号刑满释放人员通知书证实，被告人李庆吉曾因犯罪被判决刑罚情况及刑满释放时间。
4、抓获经过证实，2015年12月15日上午，公安民警在被告人李庆吉家中将其抓获的经过。
5、户籍证明证实，被告人李庆吉出生时间等身份信息。
6、证人黄某甲证实，2015年12月13日上午10点半钟左右，其在那坡街路口“试一试”餐馆外面屋檐下的桌子上吃早餐，看见那坡街上一个叫“阿吉”的吸毒人员快步从马路对面走往“试一试”餐馆方向，一个老头在后面追赶着他，差不多到“试一试”餐饮前面上坡的公路边时，那个老头从后面追上并伸手要抓“阿吉”的肩膀，“阿吉”发觉后就转身用两手推那个老头仰倒在地上，“阿吉”就趁机沿公路往坡上跑，那个老头从地上爬起来，“阿吉”早跑远了，那老头就走回马路对面去了。
7、被害人黄某乙陈述，2015年12月13日上午10点钟左右，其在田阳县那坡镇桥头坐上一辆那坡至田阳县城的公交车，在车上，其拿出之前取的700元钱出来数，车上一个中年男子直接冲过来抢走其手上的200元钱后下车跑了。其从车上冲下来追，到那坡镇“试一试”大排档旁边时，那男子被其抓住衣服后就转过身来，用手用力推其一把，其就当场倒在地上，那男子就往上坡方向逃跑了。
8、被告人李庆吉供述，①平时别人称呼其“阿吉”。2015年12月13日上午10点多左右，其走到那坡桥头上了一辆公交车后看见有一个老头手中正拿着一叠百元面值的人民币清点，其趁他不注意伸手抢他手中的现金，抓得2张人民币后立即下车逃走，那老头也冲下车追其。②被告人李庆吉曾多次供述，其跑到那坡镇“试一试”大排档时被这个老头追上并抓住其身后的衣服，为了不给这个老头抓住，其就转身，双手用力推他的肩膀，当场把他推倒在地。老头倒地后，一时间没有爬起来，其就继续往坡顶逃跑，然后在半坡路段走小路回家。到家后其清点抢得的钱，一共是200元人民币。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于被告人李庆吉提出其没有推倒被害人的辩解意见。经查，被告人李庆吉曾供述其抢得被害人的钱后，在逃跑时被被害人抓住其身后的衣服，为了不被抓住，其转身用力把被害人推倒在地，且被告人李庆吉的这一供述与被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言吻合，相互印证，证实被告人李庆吉推倒被害人的事实。故被告人李庆吉提出的此点辩解意见不成立。
本院认为，被告人李庆吉以非法占有为目的，在公共交通工具上乘人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李庆吉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李庆吉提出的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人李庆吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄 瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初991号
原告：大连鑫盛电力设备有限公司，住所地大连市庄河市兴达街道。
法定代表人：来晓平，董事长。
委托代理人：来某某，男，汉族，住庄河市温州街。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：田某某，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告大连鑫盛电力设备有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来某某、被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫盛电力设备有限公司诉称：2013年9月12日，原被告签订合同，约定原告卖给被告电力模拟屏一套，价格40000元，已付20000元，还欠20000元没付。要求被告给付货款20000元。
被告朝阳明鑫铸造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鑫盛电力设备有限公司人民币20000元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年五月五日
书记员 吕 楠
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第265号
原告胡武，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告胡武与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡武及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡武诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3.2亩（每年200元／亩）土地租金640元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡武对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为对门、绒马责任地（面积为3.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡武租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡武将自己位于小地名为对门、绒马处的责任地面积3.2亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告胡武依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡武已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告胡武诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金640元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡武的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金640元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡武支付2014年土地租赁租金人民币640元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8374号
原告：孟某，男，1962年1月19日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：牛某，男，1988年8月30日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1982年3月8日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告孟某诉被告牛某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费679元，由原告孟某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月二十日
书记员 宋春祎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6401号
原告孟玉霄，女，1977年5月1日出生，北京中兴万佳五金幕墙材料销售中心业主。
委托代理人夏涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人余长福，经理。
原告孟玉霄与被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玉霄的委托代理人夏涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟玉霄起诉称：2012年7月10日，原告孟玉霄与被告签订辅材采购合同，约定原告孟玉霄向被告提供美化工字钢、雨棚连接件等辅材，用于唐山梧桐大道工程，运输方式为汽运。后原告孟玉霄按合同约定为被告提供了货物，被告尚欠原告孟玉霄加工费55338.4元未给付。原告孟玉霄经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告孟玉霄加工费55338.4元、利息损失2988元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告孟玉霄与被告签订《辅材采购合同》，约定原告孟玉霄为被告承包的唐山梧桐大道工程加工美化工字钢、雨棚连接件等货物；合同总价款为55302.8元；合同单价包括增值税发票以及运费具体数量根据订单情况而定；原告孟玉霄向被告提供的产品质量应当符合双方的约定，不得低于国家标准；双方合同签订之日起5日内交货；运输方式为汽运，由原告孟玉霄负责组织并承担费用，装卸、运输风险及费用由原告孟玉霄承担；合同签署7日内到货，为了支持被告，原告孟玉霄同意每批货物到货后的30天为结算日，同时原告孟玉霄提供发票。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告孟玉霄按照约定为被告生产加工了价值55338.4元的美化工字钢以及雨棚连接件等物品，并将上述货物运送至被告指定地点。被告未按照约定给付原告孟玉霄加工费，现被告尚欠原告孟玉霄加工费55338.4元未给付。
上述事实，有原告孟玉霄向法院提交的《辅材采购合同》、出库单、发货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告孟玉霄与被告签订《辅材采购合同》，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告孟玉霄依照约定履行了生产并交付加工物的义务，被告在收到后，理应按照约定及时给付原告孟玉霄相应加工费，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故原告孟玉霄要求被告给付加工费以及利息损失的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司给付原告孟玉霄加工费五万五千三百三十八元四角，利息损失二千九百八十八元，共计五万八千三百二十六元四角，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，由被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王佳雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1841号
原告：吴桥慧。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告吴桥慧为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴桥慧、被告宏久公司委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥慧起诉称：2011年5月21日，原告和被告签订了《租赁合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第二层编号x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积14.7平方米，租期10年，总租金为142362元。原告于2011年5月21日将全部租金142362元支付给被告，被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。同日双方还签订了《物业委托经营合同》一份，约定原告将从被告处租的租赁商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。后被告向原告支付了2012年5月21日至2013年5月21日的经营收益，但2013年5月21日至2014年5月21日的经营收益为14236元，至今未支付。故原告依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉请。诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的《租赁合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称：对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告吴桥慧为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》1份，证明原、被告签订了租赁合同的事实。
2.收据1张，证明原告已经向被告支付全额租金的事实。
上述证据经被告宏久公司质证，被告对证据1－2均无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年4月30日，原告和杭州宏久投资有限公司签订了《新商汇租赁合同》一份，约定杭州宏久投资有限公司将位于杭州市下城区永波街xxx-
x号杭州新商汇第二层编号x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积14.7平方米，租期10年，总租金为142362元。合同签订后，原告将全部租金142362元支付给杭州宏久投资有限公司。2012年3月16日，被告向原告出具了发票。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区xxx经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区xxx经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方米的厂房、新建的建筑面积约为19515平方米的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇租赁合同以及委托经营合同。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区xxx经济合作社并无异议，故原告诉请确认合同有效的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告吴桥慧与被告杭州宏久实业有限公司就杭州新商汇第二层编号为x-xx-xxx的商铺所签订的《新商汇租赁合同》有效。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周伴伴
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00312号
原告陆咸扣，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈金春，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陆咸扣与被告陈金春返还财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆咸扣及其委托代理人郁莉，被告陈景春及其委托代理人田芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆咸扣诉称，2009年10月1日至2012年9月30日期间，我以个人名义承包经营盐城市盐都区交通技术学校，在我个人承包期间，由我自负盈亏。在我承包经营期间，被告以我校教练员的身份招收学员441名，收取的报名费1131420元理应交给我，但被告只向我交付了部分费用，未将上述费用全部交给我，并以种种借口拒绝交付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付我学员报名费100万元。
本院认为，当事人应依法行使自己的民事权利与诉讼权利。陈金春在2013年、2014年先后向本院提起诉讼，认为其与陆咸扣在2009年10月1日至2012年9月30日期间系合伙关系，要求对双方合伙经营盐城市盐都区交通技术学校期间财产进行清算，目前该案仍在本院审理期间。在该案审理过程中，陆咸扣多次主张认为本案所涉学员报名费已经抵冲了其与陈金春个人之间的债务往来，但陈景春予以否认。故无论陈金春的合伙主张是否成立，本案所涉学员报名费均应在陈金春与陆咸扣合伙纠纷案件中予以澄清或解决。陆咸扣将该项学员报名费争议单独诉讼主张要求返还，具有增加对方当事人诉累和达到其他不法利益的目的，明显有悖于民事诉讼的诚实信用原则和“一事不二理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆咸扣的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1932号
申请执行人：李博，男，1986年4月9日出生，回族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人:马思硕，男，1984年8月12日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李博与被执行人马思硕故意伤害罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初45号刑事附带民事判决书确定的执行标的额6040.07元,已经执行0元，剩余债权6040.07元。因申请执行人李博提供不出被执行人马思硕可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人马思硕其它可供执行的财产，申请执行人李博书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李博在被执行人马思硕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第42号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年10月20日14时许，被告人丁某某在毕节市七星关区看守所门口贩卖毒品冰毒时，被公安机关依法查获，当场缴获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.69克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某某贩卖的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人丁某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人丁某某在毕节市七星关区看守所门口贩卖毒品冰毒与他人时被公安机关现场抓获，现场缴获丁某某卖给他人的毒品冰毒一包，经称量净重0.69克，经鉴定，缴获的毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人丁某某的供述；证人丁某证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；户籍证明等。被告人丁某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人丁某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人丁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2014年10月20日起至2015年6月19日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年二月十一日
书记员 陆云（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第37号
申请执行人王培培。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人王洪涛，总经理。
申请执行人王培培与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1161号民事判决已生效。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1161号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李迎军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保36号
申请人孟梅，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人智琛，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人孟梅与被申请人智琛民间借贷纠纷一案中，申请人孟梅于2017年4月24向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人智琛在银行存款25万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人智琛在银行存款25万元；
二、对担保人孟梅提供的担保财产：皖SV****号沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章 红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初186号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人童中栋，男，1963年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，初中，住浙江省宁波市江东区。1983年12月因犯流氓罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2005年5月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留七日；2010年8月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人童中栋犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人童中栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月7日15时许，被告人童中栋与范某经事先电话联系，在本市海曙区“高塘菜场”门口以人民币600元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两克，后在交易时被民警抓获，并当场从童中栋身上查获甲基苯丙胺两包（净重1.9375克）及移动电话机一部。
以上事实，被告人童中栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的检查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、执法暂扣款票据、毒品上交清单、毒品、购毒款及作案工具照片、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定结论告知书、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2017）499号理化检验鉴定报告，视频资料，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人童中栋有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”具体到本案，被告人童中栋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量为1.9375克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童中栋的罪名成立。案发后，被告人童中栋能自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童中栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺1.9375克，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年五月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第72号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。
法定代表人曹路宝，男，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人谢有坤，男，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人宋伟，男，汉族，1985年8月4日生。
委托代理人袁亮，男，汉族，1954年10月8日生。
委托代理人宋治林，男，汉族，1959年6月10日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因本市鼓楼区中储（二期）地块危旧房改造项目建设需要，2014年6月23日，南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府征字（2014）第12号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区小市新村15号7幢、8幢；16-28号；16-2-2号；铁古庙500号；河道路1号（征收红线范围内房屋，以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市规划局地字第320106201310406号规划红线范围为准）所涉房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区小市新村15号7幢6室房屋位于此次房屋征收红线范围内，产权人为被申请人宋伟。
因被征收人宋伟在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年1月4日作出宁鼓府征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋系混合结构，房屋所有权证证载房屋建筑面积为61.9平方米，国有土地使用证证载使用面积为16.2平方米。经摇号选定的北京仁达房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1066228元整；室内装饰装修评估价款为人民币79294元整。
被征收房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估。因被征收人在规定的征收签约期限内未与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，且未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第2号征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿的，根据北京仁达房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《中储（二期）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1066228元整；2、装修补偿费为人民币79294元整；3、搬迁补助费为人民币3095元整；4、临时安置费为人民币20798元整；5、设备拆移补助费为人民币1890元整；上述几项总计补偿人民币1171305元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《中储（二期）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市南湾新苑2幢2单元1805室（建筑面积为83.27平方米，评估价款为人民币880913元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区小市新村15号7幢6室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定于2015年1月7日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务。申请人于2015年4月30日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定确定的义务，南京市鼓楼区人民政府遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
听证审查中，申请人要求依法强制执行征收补偿决定。被申请人表示申请人向法庭提交的证据均为伪造，且强制申请既不合理也不合法，要求驳回申请人的强制执行申请。因双方存在分歧，未达成征收补偿协议。
经审查，本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《中储（二期）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据经摇号选定的北京仁达房地产评估有限公司对被征收房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第2号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律法规的规定。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
人民陪审员 杨来平
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 蒋庆嫚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2386号
原告孙元良。
委托代理人刘树桥。
被告邹文新。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，公司员工。
原告孙元良与被告邹文新、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙元良请求判令：一、被告邹文新赔偿原告孙元良18559.44元（其中前期治疗费5244.14元、后期治疗费1048元、误工费4917.3元、护理费700元、伙食补助费350元、裤子损失300元、交通费200元、摩托车损失800元、精神损失费5000元）；二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在保险责任内赔付；三、两被告承担此案的诉讼费。
被告邹文新答辩要点：对孙元良诉请的损失不予认可。
被告长安公司答辩要点：投保人为涉事车辆在我司购买交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任；孙元良部分诉求缺乏法律依据，对医疗费、后期治疗费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金等有异议，对护理费、伙食费、交通费无异议，诉讼费不在我司承担范围内。
经审理查明，2016年3月11日12时15分，邹文新驾驶牌照湘AFXX**小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至和顺加油站地段右转弯进入芙蓉大道非机动车道时，遇同方向孙元良驾驶普通二轮摩托车（车架尾号XXXXX）沿芙蓉大道非机动车车道行驶至事发处采取紧急制动自行摔倒，造成孙元良普通二轮摩托车受损、孙元良受伤的道路交通事故。事发后，孙元良被送往湘潭市第三人民医院治疗，住院7天，产生医疗费5208.34元，后又在长沙融城医院进行门诊治疗，产生医疗费35.8元。2016年3月11日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中邹文新、孙元良负同等责任。
另查明，一、事发后，邹文新、长安公司未向孙元良支付费用。二、湘AFXX**小型轿车登记所有人为邹文新，其为该车辆在长安公司购买交强险，事故发生保险期内。三、孙元良提交的湘潭市第三人民医院于2016年3月18日作出的出院记录显示住院7天，诊断为脑震荡、面部挫擦伤、右膝关节软组织挫伤，高脂血症；医嘱为注意休息，门诊继续服药治疗，一月后复查头部CT，不适随诊。长沙融城医院于2016年3月24日作出的疾病记录诊断为高血压病，医嘱低盐低脂饮食、尽早住院治疗、监测血压、全休3天。
以上事实，有双方提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历记录、医疗票据、车辆保单、孙元良房屋产权证书等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，孙元良因此次交通事故产生的损失。孙元良因事故受伤进行治疗，产生费用5244.14元，本院予以认定。孙元良暂未发生其他治疗费用，且未能提交证据证明后期治疗费的必然性，其关于后期治疗费的诉请，本院不予支持。孙元良提交的湘潭市第三人民医院出院记录医嘱中并未要求全休，长沙融城医院虽要求全休3天，但当时诊断病症系高血压病，该病症不能证明与事故致伤有因果关系，结合孙元良伤情，其误工天数酌情认定为10天。孙元良提交的新豪庭电动车代理商合作方案不能证明其平均收入，则误工费参照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资46667元标准计算。孙元良未提交证据证明裤子损失，其关于裤子损失的诉请，本院不予支持。道路交通事故认定书载明摩托车受损，说明摩托车存在受损事实，因孙元良未提交证据证明受损情况，本院酌情认定500元。精神损失费的诉请，无事实和法律依据，本院不予认定。护理费、伙食补助费、交通费的诉请，符合法律规定，本院予以认定。综上，孙元良因此次交通事故产生的损失为8272.69元，其中医疗费5244.14元、误工费1278.55元（46667元÷365天×10天）、护理费700元、伙食补助费350元、交通费200元、摩托车损失500元。
孙元良损失的责任承担。投保人为涉事车辆在长安公司购买了交强险，孙元良的上述损失应先由长安公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由孙元良、邹文新各自承担50%。故孙元良伤残项下的护理费700元、误工费1278.55元、交通费200元，共计2178.55元；医疗项下的医药费5244.14元、伙食补助费350元，共计5594.14元；财产损失500元；上述费用共计8272.69元，由长安公司在交强险范围内赔偿。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙元良因交通事故造成的各项损失共计8272.69元；
二、驳回原告孙元良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告孙元良负担66元，被告邹文新负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月一日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1632号
原告陈新架，男，1963年1月8日出生，汉族，德化县人。
委托代理人郭昌情，德化县法律服务中心法律工作者。
被告苏荣城，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈新架与被告苏荣城承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新架与被告苏荣城就纠纷自行协商解决后向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈新架撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告陈新架负担。
审判员 林清源
二〇一五年五月四日
书记员 尤珮灿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1722号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张云，女，1978年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：项建军，男，1979年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告张云、项建军民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起起诉。原告请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告张云立即返还原告借款本金80000元并支付利息（利息自2016年5月9日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告项建军对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告共同负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余金海到庭参加诉讼，被告张云、项建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告张云因银行转贷周转向原告余金海借款人民币80000元，并由被告项建军提供担保。二被告于同日出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为月利率30‰，借款清偿日期为当日以及约定担保方式为连带责任保证、担保期间为担保至本息全部清偿为止。原告依约以银行转账形式向被告张云（账号：62×××88）交付了借款本金80000元，被告张云并向原告出具确认书一份。但借款期限届满后，该款虽经原告多次催讨，但被告张云至今未依约履行清偿借款义务，被告项建军也未依约承担连带清偿责任，至今尚欠原告借款本金80000元及相应利息。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云、项建军向原告余金海出具的《借条》以及被告张云向原告出具的《确认书》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方依法成立民间借贷关系。被告张云在原告交付借款后，未能依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张云除返还原告借款本金80000元及支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告项建军作为连带责任保证人，对被告张云未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告张云、项建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款本金80000元并支付利息（利息自2016年5月9日起以80000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告项建军对上述款项承担连带清偿责任，被告项建军在承担保证责任后，有权向被告张云进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张云、项建军共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保23号
申请人宁夏木林森建筑装修工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街中房家友商业广场6-2-10号。
法定代表人李建明，系该公司经理。
被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城。
法定代表人陈军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏木林森建筑装修工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司名下银行存款913544元或价值相当的其他财产。担保人蒋守辉以其名下位于石嘴山市惠农区某小区房屋、担保人兰金明以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司名下银行存款913544元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人蒋守辉名下位于石嘴山市惠农区某小区房屋产权、冻结担保人兰金明名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d81067-b42f-4775-8759-ad8023861205&imgId=OTdkODEwNjctYjQyZi00Nzc1LTg3NTktYWQ4MDIzODYxMjA1MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保23号申请人宁夏木林森建筑装修工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街中房家友商业广场6-2-10号。法定代表人李建明，系该公司经理。被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城。法定代表人陈军，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏木林森建筑装修工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司名下银行存款913544元或价值相当的其他财产。担保人蒋守辉以其名下位于石嘴山市惠农区某小区房屋、担保人兰金明以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司名下银行存款913544元或价值相当的其他财产；二、冻结担保人蒋守辉名下位于石嘴山市惠农区某小区房屋产权、冻结担保人兰金明名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十三日书 记 员  徐策
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03030号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：涂明令。
被告：林日响。
被告：陈介裕。
被告：涂明盈。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告涂明令、林日响、陈介裕、涂明盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂明令偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年6月21日起至2015年9月10日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付的0.03元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、判令被告林日响、陈介裕、涂明盈对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告涂明令、林日响、陈介裕、涂明盈与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率8.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林日响、陈介裕、涂明盈对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告涂明令发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年6月20日外，又于2015年9月21日偿还利息0.03元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涂明令偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年6月21日起至2015年9月10日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付的0.03元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、林日响、陈介裕、涂明盈对上述款项承担连带保证责任，林日响、陈介裕、涂明盈在承担连带保证责任后，有权向涂明令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由涂明令、林日响、陈介裕、涂明盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4692元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初791号
原告朱云娣。
委托代理人倪德峰。
被告管柳松。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工。
原告朱云娣诉被告管柳松、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱云娣及其委托代理人倪德峰、被告管柳松、被告人民保险张家港公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云娣诉称：2015年11月26日14时48分，管柳松驾驶车辆沿中房路由东向西行驶至市区中房路宏伟4S店路段进入港城大道时，与沿港城大道东侧非机动车道由北向南行驶的朱云娣驾驶的二轮电动车相擦，管柳松车右前轮轧到朱云娣左脚，致使朱云娣受伤。经交警部门认定，管柳松负事故主要责任，朱云娣负事故次要责任。据查，管柳松在人民保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此原告具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费608元、交通费100元，停车费20元、误工费4500元（150元／天＊30）、营养费1500元（50元／天＊30天）、护理费1500元（50元／天＊30天）、精神抚慰金1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管柳松辩称，我方在事故发生后垫付款项800元，请法院依法判决。
被告人民保险张家港公司辩称，对事故发生的经过及责任无异议。涉案车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险，商业险限额50万，投保了不计免赔。我司同意在保险责任范围内承担责任，超出交强险范围原告应当承担30%的责任，我司不承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。管柳松驾驶苏E×××××小型轿车与原告相擦，造成原告受伤，原告要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。苏E×××××小型轿车在人民保险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人民保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。关于具体赔偿项目：
1、医药费608元。本院认为，医疗费以票据为凭，原告提供了相关医疗费票据，本院对医疗费608元予以确认。
2、交通费100元，停车费20元。关于交通费100元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供交通费票据，该项诉讼请求本院难以支持。关于停车费20元，原告称其用私家车就诊，提供了张家港市中医医院车辆缴费发票。本院认为，该发票与病历载明的就诊情况相对应，确系因本次交通事故就诊产生的停车费，该项损失计入交通费，认定交通费20元。
3、误工费4500元。原告称其在家做家务，因交通事故不能做家务造成了损失；另原告在自留地种蔬菜务农，每年收入一万元。关于务农损失，原告提交了金港镇晨阳村民委员会的证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告已达到退休年龄，无固定工作，亦未提供近3年平均收入，该项诉讼请求本院难以支持。
4、营养费1500元，原告要求按照50元／天计算30天。本院认为，关于营养期限，原告不申请司法鉴定，本院经法医咨询，法医建议一周内适当增加营养，本院认定营养期限7天，按照50元／天计算，合计350元。
5、护理费1500元。原告要求按照50元／天计算30天。本院认为，关于护理期限，原告不申请司法鉴定，本院经法医咨询，法医建议一周内考虑一人护理，本院认定护理期限7天，按照100元／天计算，合计700元。
6、精神抚慰金1000元。本院认为，原告并未构成伤残，其要求精神抚慰金无事实和法律依据，本院难以支持。
综上，原告朱云娣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1678元（医疗费用部分958元、死亡伤残部分720元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告朱云娣因道路交通事故造成的损失1678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付1678元，扣除被告管柳松先行赔付的款项800元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付给原告朱云娣878元，返还给被告管柳松800元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱云娣指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（减半收取），由原告负担164元，由被告管柳松负担36元，该款原告已预交，本院不再退还，被告应当承担的部分在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许婷苇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1560号
原告孙云。
被告邱德满。
原告孙云与被告邱德满追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙云的诉讼请求为，判令被告向其给付工资款1950元、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邱德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
本案中，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立成立劳务合同关系，该合同关系不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告给付工资款1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱德满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙云给付工资款1950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月九日
书记员 舒士桓
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00964号
原告：丁某某，女，住江苏省盐城市。
被告：张某某，男，住上海市嘉定区。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：1988年，原告与张某某登记结婚。1989年2月21日，原告与张某某生育长女张小某，1990年9月19日，原告与张某某生育次女张某，现均已结婚。婚后，原告与张某某感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，但原告为了两个女儿一直与张某某凑合着生活。现在两个女儿均已结婚，但原告与张某某仍常发生争吵，张某某还多次殴打原告，双方关系没有一丝好转。2011年下半年，原告外出打工与张某某分居生活。原告要求：判决准予原、被告离婚。
丁某某在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，证明丁某某及其家庭情况；
2、宣城市宣州区寒亭镇福定村民委员会出具的证明1份，证明丁某某与张某某系合法的夫妻关系。
张某某辩称：婚后，被告与丁某某之间的感情一直很好，双方虽发生争吵但被告从未殴打丁某某。少年夫妻老来伴，被告与丁某某结婚几十年，双方仍有和好的可能，希望丁某某也能为两个女儿考虑。综上，不同意离婚。
张某某在举证期限内未向本院提交证据。
张某某对丁某某提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人的质证意见，丁某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：1988年，丁某某与张某某在原宣州市寒亭镇人民政府登记结婚。1989年2月21日生育长女张小某，1990年9月19日生育次女张某，现在均已成家。婚后，丁某某与张某某感情尚可。自1999年起丁某某与张某某均在上海打工至2011年。2011年后，丁某某独自到江苏打工，与张某某分居生活。2014年3月17日，丁某某向本院提起诉讼。
本院认为：丁某某与张某某自结婚双方共同生活了二十几年，并共同养育女儿成人，虽双方因家庭琐事产生矛盾，但丁某某未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且无充分证据证实具有其他离婚的法定情形。为了维护家庭的稳定，故对丁某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年五月二十九日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水催字第2号
申请人：苏真。
申请人苏真申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司平阳腾蛟支行的本票（票号1030337524040185，票面金额150000元，出票日期2015年7月28日，提示付款期限自出票之日起壹个月，申请人苏真，收款人苏真，最后持有人苏真，出票行中国农业银行股份有限公司平阳腾蛟支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏真有权向付款行请求支付票款。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年十月二十七日
代书记员 蔡庆塔
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初710号
原告常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。
法定代表人李爱大，该公司董事长。
委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州诺德化工新材料有限公司，住所地常州市新北区滨江经济开发区港区西路18号。
法定代表人谢建伟，该公司董事长。
原告常州永泰水泥制品有限公司诉被告常州诺德化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小霞、李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州永泰水泥制品有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告混凝土，至今被告尚欠我公司货款373408元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款373408元；2，被告支付相应的利息；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州诺德化工新材料有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告供应被告混凝土，至2015年12月25日，被告向原告出具年度确认单，确认尚欠原告货款373408元。年度确认单出具后，被告并未支付货款。
另查明，庭审中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的年度确认单原件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应混凝土，原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州诺德化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永泰水泥制品有限公司货款373408元。
二、驳回原告常州永泰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告常州诺德化工新材料有限公司负担（该款原告常州永泰水泥制品有限公司已预交，被告常州诺德化工新材料有限公司应负担的3451元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州永泰水泥制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审判员 聂华刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明胜，男，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金花，女，1973年10月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人马明胜因与被申请人金花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马明胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月十五日
书记员 王秋琼