wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00195号
原告华某，男。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某，男。
被告朱某，女。系被告王某妻子。
被告张某，男。
被告武汉某塑料制品有限公司。
法定代表人王某，经理。
被告武汉市蔡甸区某塑料厂。
法定代表人王某，经理。
原告华某诉被告王某、朱某、张某、武汉某塑料制品有限公司（以下简称某公司）、武汉市蔡甸区某塑料厂（以下简称某塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成由审判员石伟担任审判长，审判员邢晓锋与人民陪审员李拥军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯昌国到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2014年9月10日，被告王某、朱某夫妻俩因做生意急需资金周转，向原告借款200，000元，并约定按月利率2%计息，借款期限为一年，逾期未还按借款本金的千分之三计算罚息。被告张某、某公司、某塑料厂自愿为上述借款提供担保。同日，原告给付现金12，000元并通过网银方式汇款188，000元，向被告提供了全部借款。嗣后，被告仅偿还部分借款本息，截至2015年3月9日，仍差欠原告借款本金100，000元及利息。此款，原告多次催讨未果，只好诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100，000元及利息（利息从2015年4月算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告华某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
证据二、被告身份证复印件及企业登记信息，拟证明被告的主体资格。
证据三、借款合同书，拟证明被告王某、朱某向原告借款及被告张某、某公司、某塑料厂担保的事实。
证据四、收款确认书及付款指示书，拟证明原告已提供借款20万元的事实。
被告王某、朱某、张某、某公司、某塑料厂均未答辩，亦未举证、质证。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告王某、朱某系夫妻。2014年9月10日，被告王某、朱某作为甲方（借款人），原告华某作为乙方（贷款人），双方签订一份借款合同，约定乙方向甲方提供贷款20万元，贷款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，月利率为2%，还款方式按月等额还本付息法，每月还本付息金额以贷款时乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月支付息费日为9号（从2014年10月9日开始，每月9日偿还本金16667元、利息4000元）。被告王某、朱某在借款合同“借款人”处签字确认，被告张某、某公司、某塑料厂分别在借款合同“保证人”处签字盖章，自愿为甲方就借款合同对乙方的所有债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用）承担无限连带责任担保。合同签订当日，原告通过银行转账汇入被告王某建行账户188，000元，另支付现金12，000元，共计200，000元。被告王某、朱某收款后，共同向原告出具了收款确认书，确认于2014年9月10日收到原告提供的贷款200，000元。合同签订后，被告借款前六个月均按还款计划表履行还款义务（即于2014年10月9日、11月9日、12月9日，2015年1月9日、2月9日、3月9日分别偿还本金16667元、利息4000元）。被告共偿还原告借款本金100，002元（16667元×6）、利息24，000元。从2015年3月10日开始，被告再未还款。原告多次找被告催讨未果，即起诉来院，要求判令被告偿还借款本金100，000元及利息（利息从2015年4月算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告提供了200，000元借款，且双方约定月利率2%并不违反相关法律规定，被告理应偿还借款本息。双方借款合同签订后，被告仅偿还部分借款本息，剩余款项拒不偿还，已构成违约。根据庭审查明的事实，被告偿还借款本金100，002元，仅下欠本金99，998元，对下欠的借款本息，被告理应继续履行还款义务。被告张某、某公司、某塑料厂作为连带责任保证人，理应对被告王某、朱某的借款本息承担连带清偿责任。众被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、朱某于本判决生效后五日内偿还原告华某借款本金99，998元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月10日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告张某、武汉某塑料制品有限公司、武汉市蔡甸区某塑料厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 石 伟
审 判 员 邢晓锋
人民陪审员 李拥军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏敏敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01231号
原告：陈某，女，汉族，1991年10月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杜某甲，男，汉族，1988年8月24日出生，农民，住址。
本院于2014年6月30日立案受理了原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：××××年××月××日与杜某甲登记结婚，后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，在争吵时杜某甲毒打、辱骂陈某，陈某负气于2014年6月23日回到娘家，杜某甲弟弟杜云凤为此追到陈某娘家，踢踹陈某娘家房门，对陈某进行殴打辱骂。感情确已破裂，要求离婚；女儿杜某乙由陈某带领抚养，杜某甲每月付抚养费1000元。
杜某甲未提供答辩意见。
陈某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、J341126-2013-004116号结婚证一份。用以证明陈某和杜某甲是合法夫妻关系。
3、凤阳县府城镇计生服务所证明一份。用以证明陈某未怀孕。
杜某甲未提供证据。
认证如下：
陈某的证据：证据1，能够证实陈某的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实陈某与杜某甲系夫妻关系，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实陈某未怀孕，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈某与杜某甲系同一村民组的村民，认识较早，但原先并不熟悉。2013年初经媒人介绍，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。婚后两人感情尚可，因小事争吵，陈某于2014年6月23日回到娘家，杜某甲的弟弟又与陈某发生打闹，陈某遂起诉来院，要求离婚；女儿由陈某带领抚养，杜某甲每月付抚养费1000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，陈某作为原告，对“感情确已破裂”负有证明义务，其未提供“感情确已破裂”方面的证据，不能证实双方的感情确已破裂，故陈某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 睿
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第416号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人尹新勇。
被执行人陈凤姣。
本院作出的（2015）秀刑初字第16号刑事判决书，于2015年6月4日申请执行尹新勇、陈凤姣罚金纠纷（申请执行标的12000元），本院于2015年6月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第416号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志贵，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光武与被执行人陈志贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）秀民初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志贵支付借款人民币一万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3009号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年九月十四日
书记员 黄亚双
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第654号
罪犯王福有，男，1975年6月17日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年11月1日作出（2011）获刑初字第156号刑事判决书，认定被告人王福有犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年5月22日起至2021年11月21日止。被告人王福有不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑一终字第166号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王福有减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年6月至8月间，被告人王福有伙同他人九次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬。该犯犯罪时是主犯。
罪犯王福有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、家庭状况证明、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯王福有准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00087号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县延乐装潢部。
负责人吴延乐。
地址：蒲城县云麾路南段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县延乐装潢部于2012年7月13日作出的蒲劳监罚字（2012）第247号行政处罚决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第247号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年7月13日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县延乐装潢部拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2012）第247号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县延乐装潢部在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第247号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第247号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00087号
申请执行人雷百万，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被执行人王焕茹，又名王换茹，女，1962年3月22日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人王天钢，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
雷百万申请执行王焕茹、王天钢民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷百万于2013年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为10150元（未含逾期利息）其中案款10000元，诉讼费100元，执行费50元。经本院强制执行，被执行人王焕茹、王天钢已将全部案款案款10000元，诉讼费100元，执行费50元及利息2900元履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01470号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月五日
书记员 何汉平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第928号
原告周玉霞，女，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告鲁军丽，女，汉族，现羁押周口市看守所。
被告窦孝永，男，汉族。
被告鲁志超，男，汉族。
原告周玉霞诉被告鲁军丽、窦孝永、鲁志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉霞的委托代理人赵中华，被告鲁军丽、鲁志超到庭参加了诉讼，被告窦孝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称：被告鲁军丽与被告窦孝永系夫妻关系，与被告鲁志超是姐弟关系。原告周玉霞经人介绍与被告鲁军丽认识后进行经济交往，早前被告鲁军丽分期分批多次向原告借款用于生意。后经双方算账，2014年1月25日被告鲁军丽向原告出具了借条，应约定用被告鲁志超的土地证作抵押。后经原告多次催要，被告以手中无钱为借口推诿至今未付。要求三被告清偿借款2900000元及利息；本案受理费用由三被告承担。
被告鲁军丽辩称：被告鲁志超对该借款不知情，其亦未在借条上签名，且被告鲁志超与原告周玉霞不认识。被告鲁军丽向原告周玉霞出具的借条事实，实际被告没有借原告那么多钱，利息转成本金后出具的欠条。被告现在监狱中关押，无能力还款。
被告鲁志超辩称；被告鲁志超与原告周玉霞素不相识；原告与被告鲁军丽之间的借款、金额、约定，被告鲁志超均不知情，亦未在原告提交的借条上签名；被告鲁志超从未办理过土地证，土地证上出现被告的名字非常困惑。请法院查明事实，驳回原告对被告鲁志超的起诉。
被告窦孝永未作答辩。
原告周玉霞向本院提交的证据材料有：一、原告周玉霞的身份证复印件一份。以此证明原告的主体资格适格。二、2014年1月15日被告鲁军丽出具的借条及2014年7月16日被告鲁军丽和窦孝永共同出具的保证书各一份，被告鲁军丽、窦孝永的身份信息证明三份。证明：1、2014年1月15日被告鲁军丽向原告周玉霞借现金3900000元，且约定用被告鲁志超的土地证做抵押，证号为101518号。本次诉讼原告主张债权2900000元，其余部分另案主张权利。2、二被告出具的保证书结合原告方申请法院调取的被告鲁军丽和窦孝永所在辖区派出所的户籍信息，证实被告鲁军丽和窦孝永系夫妻关系，被告窦孝永和鲁军丽作为保证人，同意就二人名下的所有财产和豆寨西路南两块土地抵偿借原告周玉霞的借款。3、被告窦孝永和鲁军丽系夫妻，且被告窦孝永作为债务的保证人应对原告的债务承担连带清偿责任。四、原告开户于中国农业银行，账号为62×××18／6228462080002730517的账户明细清单9页；五、原告开户于中国建设银行沈丘支行，账号为62×××77的来往账户明细清单1页。证明：1、原告在银行账户的来往款项巨大且频繁，原告具有出借能力，且已经实际向被告出借了款项。2、原告向被告主张的借款客观存在，被告应向原告承担还款本金及利息的义务。据此，原告周玉霞认为其诉讼请求理由成立。
本院向鲁军丽、鲁志超调查笔录各一份。
被告鲁军丽、窦孝永、鲁志超均未向本院提交任何有效证据材料。
经审理查明：周玉霞经人介绍与鲁军丽认识进行经济交往。鲁军丽以做生意分多次向周玉霞借款，2014年1月25日经双方算账，鲁军丽欠周玉霞现金3900000元，借款期限至2015年3月15日，向周玉霞出具了借条。借条上载明以鲁志超土地证作抵押，土地证101519号；届时，鲁军丽没有偿还，周玉霞要求鲁军丽、窦孝永、鲁志超偿还借款3900000元中的2900000元及利息，而引起纠纷。
另查明：一、鲁军丽与窦孝永共同生活期间，生育一子一女，鲁军丽与鲁志超系姐弟关系；二、本案在审理过程中，鲁军丽、窦孝永于2014年7月16日向周玉霞出具保证一份，保证用其名下的所有财产和窦寨路西南两地开发建设房屋抵偿周玉霞的借款。三、鲁志超名下位于沈丘县槐店回族镇西环路南的土地证号沈国用（1996）字第1015**号土地及该土地上的房屋，即房产证号为12××02号的房产是鲁军丽以其弟鲁志超的名义办理的，鲁志超对此不知情。
本院认为：被告鲁军丽向原告周玉霞借款3900000元，由被告鲁军丽出具的借条为凭，结合原告向本院提交的其开户于中国农业银行沈丘支行，账号为62×××18／6228462080002730517的账户明细清单及开户于中国建设银行沈丘支行，账号为62×××77的来往账户明细清单，上述借款事实应予认定。原告暂主张2900000元，不违法法律规定。因被告鲁军丽向原告出具的借条未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告周玉霞要求被告鲁志超清偿借款的诉讼请求，因被告鲁志超未在借款凭证上签名，且被告鲁志超对此不予认可，原告的该诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在被告鲁军丽与被告窦孝永共同期间，且在本案审理过程中，被告窦孝永与被告鲁军丽共同向原告周玉霞出具了保证书，自愿用其名下的财产偿还原告借款，故原告周玉霞要求被告窦孝永与被告鲁军丽共同偿还其借款2900000元及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告窦孝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第九十条、第一百零六条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁军丽、窦孝永于判决生效之日起十日内共同偿还原告周玉霞借款本金2900000元及利息（自2014年5月26日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
二、驳回原告周玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，由被告鲁军丽、窦孝永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一六年五月六日
书 记 员 马瑞丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第32号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：张南妹。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告张南妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第29号
原告广州市东琳纸业有限公司，地址�广州市白云区。
法定代表人：池汝泉。
委托代理人何雅婵、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告广州市东琳纸业有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告广州市东琳纸业有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市东琳纸业有限公司起诉称：原告广州市东琳纸业有限公司与被告云浮高建制衣有限公司自2008年起开始存在合作关系，双方约定由原告向被告提供其制衣过程中所需的唛架纸、彩色隔布纸、鸡皮纸等多种材料，每月结算一次。在2013年10月份前，被告均按时支付货款，但在2013年10月份起，被告就开始拖欠货款，在原告的多次催促之下，被告均没有支付。现被告经营状况恶化，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款68073.2元；2、被告以68073.2元为本金，从2014年6月8日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告，暂计算至2014年11月14日为1681.5元；3、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：原告广州市东琳纸业有限公司与被告云浮高建制衣有限公司存在买卖合同关系，由原告根据被告的订货供应唛架纸、彩色隔布纸、鸡皮纸等多种材料，经双方对账后由原告出具发票进行结算。2013年10月开始，被告开始拖欠原告的货款，截至2014年6月7日，被告共计拖欠原告货款68073.2元。经原告多�催收，被告未履行给付货款的义务，原告遂起诉至本院。
为证明被告拖欠货款的事实，原告提交了《欠未付货款明细表》1张、《送货单》10张及发票6张拟予以证实。上述《送货单》10张总金额为68073.2元，发票6张总金额为65323.2元（其中编号为031492的《送货单》金额2750元未开发票）。
以上事实，有原告提供的《欠未付货款明细表》、《送货单》、发票以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告根据被告的定购供应唛架纸、彩色隔布纸、鸡皮纸等多种材料给被告，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同明确双方权利义务，但原、被告双方应按照交易习惯履行作为买卖双方应尽的义务。原告依照被告的要求供应了货物并开具了发票，已完成了卖方应尽的义务，被告作为买方应及时履行给付货款的义务。现原告提出被告拖欠货款68073.2元，并提供了《欠未付货款明细表》、《送货单》、发票予以证实，本院对原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠货款68073.2元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时履行支付货款68073.2元的义务。
对于原告要求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告从2014年6月8日起至还清日止按中�人民同期贷款利率计算利息给原告符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68073.2元及利息（利息以68073.2元为本金，从2014年6月8日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州市东琳纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，适用简易程序审理减半收取772元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十二日
书记员 伦国伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第156号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月26日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，现住邵武市城郊镇朱山村三际*号。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽H1D3**号豪爵两轮摩托车，从邵武市东关大桥沿东大路自北向南方向行驶，途经东大路饲料公司门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇浓度为178.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉�关指控罪名成立。根据张应青的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金3200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日至2014年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1969号
罪犯练展财。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月9日作出（2011）佛顺法少刑初字第238号刑事判决，以被告人练展财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。刑期执行至2016年4月25日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯练展财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练展财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2011年12月至2014年4月止累计获奖励分102.9分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地苍梧县广平镇平地村民委员会、苍梧县广平镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯练展财在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯练展财减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00031号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院�2014）灞民初字第01533号民事判决书张某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某已将索尼电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、西门子冰箱一台交付申请执行人张某；被执行人亦将案款4350元（孩子吴某某2014年11月至2015年4月抚养费4500元，抵扣案件受理费150元，即为4350元），本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01533号民事判决书第二项吴某某2014年11月至2015年4月抚养费、第三项财产分割及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年七月十三日
书记员 欧笑谦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗字第5号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
一审原告：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢美果，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审原告瞿华龙与一审被告谢永平、谢美果民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年6月28日作出（2014）枞民一初字第00321号民事判决，已经发生法律效力。谢永平、谢美果不服，向本院申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）宜民申字第00023号民事裁定，驳回了其再审申请。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月25日以庆检民（行）监字（2015）34080000043号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省枞阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文。）
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定的情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00566号
原告周宏喜。
被告陈翔。
原告周宏喜与被告陈翔人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周宏喜，被告陈翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宏喜诉称：2014年5月18日，由于被告陈翔违法建房，双方发生争执，被告将原告打伤。现诉至本院请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计15893.11元。
被告陈翔辩称：原告所述与事实不符。2014年5月8日我家准备建房时，原告周宏喜曾去阻拦过。同年5月18日继续建房时，为了防止原告再去阻拦，我就坐在大门口，原告要往院落里冲，我阻止了她。她抓住我的衣领，我掰开她的手随手一推，她就跌倒在地上了。我并没有打她，故对原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明：原、被告系同村组村民，系前后邻居。2014年5月初，被告陈翔因翻建住房与原告周宏喜进行协商，在协商未果的情况下，陈翔在5月8日私自动工曾遭到周宏喜的阻拦。5月18日陈翔继续建房。为了防止周宏喜再次阻拦，陈翔便坐在自家院落门口。当周宏喜发现陈翔再次建房时，欲冲进陈翔院落内阻止施工，被陈翔挡在门口。周宏喜抓住陈翔的衣领，陈翔把周宏喜的手掰开并随手将周宏喜往前一推，周宏喜便跌倒在地。后周宏喜报警，110接警后亦到现场处警。
事后，周宏喜至海安县雅周中心卫生院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，于同年5月27日出院，花去医疗费5893.11元。
上述事实，有海安县雅周中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系同组村民，理应和睦相处。被告陈翔建房除需与四邻协商外，还需经过相关职能部门的审批。被告在未与原告协商一致且未经审批的情况下私自建房，原告可以向相关的职能部门反映，由相关的职能部门予以处理。原告在未通过正当途径解决的情况下强行进入被告院落阻拦被告施工是不恰当的，对本起纠纷的发生负有一定的责任；被告在处理纠纷过程中理智不够、行为不当，对本起纠纷的发生亦负有一定的责任。本院酌定原、被告对本起纠纷负同等责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告周宏喜在纠纷中受伤，其依法有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告周宏喜主张的医疗费5893.11元有门诊病历、出院记录和医疗费票据佐证，本院予以确认。
原告周宏喜住院治疗10天，故其主张的住院伙食补助费应为180元，营养费应为100元。
原告周宏喜住院治疗10天，对其住院期间的护理费可参照2012年度江苏省分细行业农业收入标准69.48元／天计算为694.80元。根据原告的伤情，对其主张出院后的护理费本院不予支持。
由于原告周宏喜已年满68周岁，故其主张误工费的请求与法无据，本院不予支持。
原告周宏喜在纠纷中受伤，经诊断为软组织受伤，不符合法律规定的精神损害抚慰金的赔偿标准，故对原告的该项请求本院亦不予支持。
经本院确认，原告周宏喜因本起纠纷造成的损失为：医疗费5893.11元，住院伙食补助费180元，营养费100元，护理费694.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈翔在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周宏喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计3433.96元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周宏喜的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周宏喜负担150元，由被告陈翔负担50元（已由原告周宏喜代垫，陈翔在履行上述判决义务时一并给付周宏喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第2号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任主任
所在地：桐柏县城关镇
被执行人张大松，男，1976年生。
被执行人司远峰，女，1976年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人张大松、司远峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人司远峰一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年一月十三日
书记员 ：姜文林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第2号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人郑文杰，男，1982年7月生。
被执行人王庆梅，女，1983年10月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2013）04048号征收决定书，已向被执行人郑文杰、王庆梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人郑文杰、王庆梅一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年五月十六日
书记员 ：张玉江
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第7号
申请人：滕建敏，女，1958年10月10日生，汉族。
申请人滕建敏要求宣告滕大年为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人滕大年，男，1964年2月25日生，汉族。申请人滕建敏系被申请人滕大年的姑妈。申请人滕建敏述称，被申请人1984年起患有精神分裂症，经南京脑科医院治疗后多次复发，行为失控。被申请人父亲滕汝根于2009年8月已向雨花台区法院申请宣告滕大年无民事行为能力人，后因滕汝根心脏病突发，于2009年11月去世，故诉讼终止。滕汝根生前已有委托胞妹滕建敏办理申请滕大年无民事行为能力人事宜。为保障滕大年的合法权益，故申请人向法院申请，要求确认滕大年为限制无民事行为能力人，同时指定申请人滕建敏为滕大年的监护人。
经审查，本案审理过程中，申请人滕建敏申请对被申请人滕大年的民事行为能力进行鉴定，南京脑科医院司法鉴定所作出南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所【2013】精鉴字第581号司法鉴定书，作出如下鉴定意见：“被鉴定人滕大年患精神分裂症，限制民事行为能力。”审理中，申请人滕建敏表示也愿意承担监护责任，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告滕大年为限制民事行为能力人。
二、指定滕建敏为滕大年的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈波
二〇一三年十二月十七日
书记员 毛娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1989号
原告：许家壮，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：石绍聪，男。
被告：石绍文，男。
原告许家壮与被告石绍聪、石绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家壮及其委托代理人朱先涛，被告石绍聪到庭参加诉讼，被告石绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家壮诉称：2014年3月19日，被告石绍聪向原告借款30000元，约定借款期限至2014年4月18日。经多次催要，被告一直拖付。请求被告支付本金30000元及利息、违约金以及其他实现债权的费用，并承担诉讼费。
被告石绍聪辩称：借款和担保属实，我和石绍文分别在借据上签字，请求双方协调处理。
被告石绍文未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告石绍聪向原告借款30000元，约定借款期限至2014年4月18日，月息2分，并约定逾期付款除按合同支付利息外，另按日计支付借款金额千分之三的违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的费用，被告石绍文作为担保人。被告石绍聪、石绍文分别在借据上签字。该借款到期后，被告已付2014年3月19日至2014年4月18日的利息。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告为实现债权，支出律师代理费1200元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、代理费发票等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石绍聪向原告许家壮借款30000元，有其出具的借据为证，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付借款30000元利息和违约金，因双方约定的利息和违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过4倍的部分本院不予支持。被告石绍文既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利；被告石绍文担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证。原、被告双方在借款时约定被告承担代理费，有代理费发票予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持；被告石绍文作为借款的保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证；保证期限约定不明，保证期限应为借款到期后两年。故原告要求被告石绍文承担连带保证责任有利有据，本院予以支持；被告石绍文在履行保证责任后，可依法向债务人石绍聪追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍聪于判决生效后十日内付还原告许家壮借款本金30000元及利息、违约金（自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金的总和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告石绍聪给付原告许家庄因进行诉讼而支出的代理费1200元，于判决生效后十日内偿付；
三、被告石绍文对上述一、二项义务承担连带责任。其在履行了保证责任后，有权向被告石绍聪追偿。
四、驳回原告许家壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛大明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第774号
原告蔡某某。
委托代理人蔡廷方，系原告之父。
被告贵州万和利煤矿机械有限公司，地址贵阳市云岩区威清路A栋1层6号。
法定代表人李某。
被告李某。
原告蔡某某诉被告贵州万和利煤矿机械有限公司（以下简称万和利煤矿公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人蔡廷方，被告万和利煤矿公司的法定代表人及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万和利煤矿公司法定代表人李某于2012年6月3日向原告蔡某某借款人民币30万元，并出具了借条一张，双方约定2015年5月份中旬还清该借款。原告多次向被告李某催还欠款，但约定的最后还款期限已过，被告万和利煤矿公司法定代表人李某至今分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还人民币30万元及2014年6月3日期至本案判决执行终结期间约定的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告万和利煤矿公司、李某辩称：借款是事实，二被告确实曾向原告借款30万元，对借条上的金额和利息的约定没有异议，但是现在资金周转困难，无力偿还该借款。该笔借款系万和利煤矿公司和李某共同借款，借款主要用于公司经营。
经审理查明，本案的被告李某系原告蔡某某的姐夫，2012年二被告共同向原告借款用于公司资金周转，原告于2012年2月13日、2012年6月3日通过其父亲分别向被告指定的银行账户转账10万元、20万元，合计30万元。2012年6月3日，被告李某向原告蔡某某出具借条一张，并加盖有万和利煤矿公司的公章。该借条上载明：今借到蔡某某人民币叁拾万元（￥300000）利息为壹分，每年一结算。后经原告多次催还借款，但被告一直未归还借款本息，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
另查明，经庭审向原、被告双方确认，借条上的利息明确为月利率1%。
上述事实，有原、被告的陈述及《借条》、银行业务凭证等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告万和利煤矿公司、李某向原告出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法，原告的合法债权应受到法律保护。原告于2012年2月13日、2012年6月3日以银行转账的方式分别向被告支付了借款共计30万元，且经庭审向原、被告双方确认，借款利息为月利率1%，故对于原告要求被告万和利煤矿公司、李某立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告贵州万和利煤矿机械有限公司、李某于本判决生效之日起十日内立即偿还原告借款本金30万元并支付相应的利息（利息按照月利率1%从2014年6月3日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告贵州万和利煤矿机械有限公司、李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孔佑宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4249号
原告陈某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告顾某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理陈某某诉顾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年八月六日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4249号
原告李录彬，现住农安县。
被告王子发，现住农安县
本院在审理原告李录彬诉被告王子发一般买卖合同纠纷一案中，原告李录彬于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李录彬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一三年一月二十三日
书记员 钟德伟
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第236号
原告叶安东，男，1951年11月23日出生。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人孔祥平，男，1963年4月25日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人刘利冲，男，1987年1月8日出生，京市房山区人力资源和社会保障局养老保险科科员。
原告叶安东不服被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）于2014年6月10日作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告叶安东，被告房山区人保局的委托代理人孔祥平、刘利冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，原告叶安东向被告房山区人保局递交申请书。2014年6月10日，被告向叶安东作出《关于对叶安东先生所提问题的答复》，主要内容为：关于印发《关于贯彻实施﹤北京市基本养老保险规定﹥有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发（2007）21号）属于由北京市人民政府所属部门制定的，并向市级人民政府报送备案的行政规范性文件，依据《北京市行政规范性文件备案监督办法》（北京市人民政府令第160号）“第十条、备案监督机关的法制机构具体负责行政规范性文件的备案登记和合法性审查工作”之规定，房山区人保局作为区级政策执行机关，无权对该文件的合法性进行审查。另外，房山区人保局已按相关规定依法行政。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政答复的证据、依据：
1、2014年4月12日原告申请，
2、北京市人民政府160号文、京劳社养发2007第21文，
证据1、2证明：被告答复合法。
原告叶安东诉称：被告依据京劳社养发（2007）21号文件作为对少缴纳养老保险给原告造成损失又无法解决的依据，认为使用依据不当。首先，该文件与上位法冲突，限制法律、法规赋予公民、法人和其他组织的权利。其次，该文件的出台程序存在瑕疵，根据《北京市行政规范性文件备案监督办法》第5条规定，行政规范性文件应当自施行之日起30日前公布，未经公布的，不得作为实施行政管理的依据。原告向被告提出质疑后，被告以无权对该文件合法性审查为由拒不答复。故原告诉至法院，请求判令撤销被告2014年6月10日作出行政答复，按相关法律条款行政。
原告向本院提供了以下证据：
1、2014年4月12日，原告的申请，
2、2009年7月28日，北京市劳动和社会保障局给原告的信访答复，
证据1、2证明：原告要求被告处理的依据。
被告房山区人保局辩称：关于印发《关于贯彻实施﹤北京市基本养老保险规定﹥有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发（2007）21号）是由北京市劳动和社会保障局制定，并经北京市人民政府批准同意的行政规范性文件。依据《北京市行政规范性文件备案监督办法》（北京市人民政府令第160号）第十条规定，备案监督机关的法制机构具体负责行政规范性文件的备案登记和合法性审查工作。被告不是京劳社养发（2007）21号文件备案监督机关的法制机构，故无权对该文件的合法性进行审查。因此，被告于2014年6月10日对原告作出的答复内容明确，程序合法，原告主张缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告、原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据2因与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告、被告提交的其它证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2014年4月14日，原告叶安东向被告房山区人保局递交申请书，申请书中提出：“我的申请是请求劳动保障行政部门依照国务院259号令和《中华人民共和国社会保险法》第63条规定（用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足），而贵局答复均是按照京劳社养发（2007）21号文件第六条第一款规定（2005年缴费年度（含）前的基本养老保险基数不再变更］为由拒绝了我的请求。经过反复研究，该文件是规范性文件，详查了《北京市行政规范性文件备案监督办法》，即北京市人民政府令第160号其中的第五条规定（行政规范性文件应当自施行之日起30日前公布，未经公布的，不得作为实施行政管理的依据），根据此项规定，贵局的21号文件没有在施行之日起30日前公布，故不得作为实施行政管理的依据，恳请对21号文件的公布日期和施行日期详查，依法行政”。2014年6月10日，被告向叶安东作出《关于对叶安东先生所提问题的答复》。原告对此答复不服，诉至本院。
本院认为：原告叶安东向被告房山区人保局递交申请书，主张京劳社养发（2007）21号文件不应作为实施行政管理的依据。被告以其作为区级政策执行机关无权对该文件合法性进行审查为由作出答复，并无不当。原告要求撤销被告行政答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶安东的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告叶安东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 米 诺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1902号
原告钱某某。
被告姚某某。
原告钱某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告姚某某于1986年经人介绍相识，于同年12月12日登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情尚可，2012年原告发现被告在外债务较多，被告又不愿意说明债务的去向和用途，为此夫妻产生矛盾。原告遂诉讼来院，要求判令：准许原、被告离婚，双方无住房、财产纠纷。
被告姚某某辩称，原告的诉称并非事实，其并未在外借高利贷。自己23岁就与原告结婚，几十年来为家庭付出了很多，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告姚某某于1986年经人介绍相识，于同年12月12日登记结婚，婚后生育一子钱玉辉（现已成年）。因家庭经济、生活琐事原因，双方开始产生矛盾。2013年6月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理未支持原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情仍未改善，遂于2014年3月13日再次诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、奉贤区柘林镇海湾村村民委员会出具的证明、户口簿、（2013）奉民一（民）初字第3091号民事判决书及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后又共同生活了二十余年并生育了一子，故双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因家庭经济、家庭琐事等产生矛盾，但并无根本性分歧。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，特别是妥善处理好家庭经济的问题，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5161号
原告王某，男，1976年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告宋某，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年一月八日
书记员 韩 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3086号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化。
被告倪玉良，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告倪玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执703-3号
申请执行人陈君宝。
被执行人叶景茂。
被执行人叶星茂。
陈君宝与叶景茂、叶星茂赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂0721民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈君宝于2016年9月13日向向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1379号民事判决书第一、二项中支付2016年7月至9月的赡养费及案件受理费确定的义务，即叶景茂、叶星茂支付赡养费1200元、案件受理费260元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶景茂、叶星茂自动履行完毕本院（2016）桂0721民初1379号民事判决书第一、二项中支付2016年7月至9月的赡养费及案件受理费确定的义务，即支付申请执行人陈君宝赡养费1200元、案件受理费260元，并交纳本案的执行费用。
本院认为，被执行人叶景茂、叶星茂已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人陈君宝的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1379号民事判决书第一、二项中支付2016年7月至9月的赡养费及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李卓伟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第188号
上诉人（原审原告）宁维。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑洪彪。
委托代理人边飞、黄珏。
宁维诉杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）公安政府信息公开一案，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下行初字第8号行政判决。宁维不服，向本院提起上诉。本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁维，被上诉人下城公安分局的委托代理人边飞、黄珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日，下城公安分局针对宁维的政府信息公开申请，作出下公信息（答）（2013）第7号《关于宁维申请政府信息公开的答复》，答复称：你向我局提出的“杭州市公安局下城分局（7＋1）补”的政府信息公开申请，我局于2013年7月21日收悉，后于2013年8月9日决定延长答复期限十五个工作日。现经审查，结合杭州市公安局下城分局（七）和杭州市公安局下城分局（7＋1）补的申请内容，你要求公开“2009年7月1日砸店案后贵局对相关证人和受害人依法所作的询问笔录”。上述材料，我局已在下公信息（答）（2013）第6号政府信息公开答复中予以了提供，本次不再重复提供。
原审法院经审理查明：2009年7月1日杭州市下城区新华路38号重庆胖子酸菜鱼酒店被砸。2013年6月20日，宁维向下城公安分局寄送政府信息公开申请表（七），要求公开该案中被告对相关证人和受害人依法所作的询问笔录。经下城公安分局审查，书面要求宁维进行补正。2013年7月20日，宁维再向下城公安分局寄送政府信息公开申请表（7＋1）补。8月9日，下城公安分局经审批以内容复杂，需要核实相关资料，不能按期答复为由，作出延长答复期限十五个工作日的决定并书面告知宁维。经审查及审批，下城公安分局于8月30日作出本案被诉答复意见，并于同日向宁维邮寄送达。宁维不服该答复意见，向杭州市公安局申请行政复议，复议机关维持了下城公安分局所作答复，宁维仍不服，提起行政诉讼。另查明，宁维曾向下城公安分局申请公开砸店案中下城公安分局据实记录、制作、保存的文档信息，下城公安分局作出下公信息（答）（2013）第6号答复，除该案卷宗当中之前已向宁维公开的部分，其他材料及卷宗目录均已向宁维提供。
原审法院认为：国办发（2008）36号《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项规定：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定：同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请，行政机关已经答复的，可以告知申请人不再重复处理。从下城公安分局提交的证据可以看出，下城公安分局下属长庆派出所在重庆胖子酸菜鱼酒店被砸一案结案后，形成包括卷宗目录在内的卷宗材料共106页。其中周元国等六人的笔录被告此前已向宁维公开，除六人的身份信息外，其余材料在宁维的第6号政府信息公开申请中已全数公开。因此，下城公安分局对宁维在本案中申请公开的政府信息，作出不再重复提供的答复意见并不违反前述法律规定。宁维要求撤销该答复并责令下城公安分局履行信息公开义务的理由不成立，对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回宁维的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由宁维负担。
上诉人宁维上诉称：原审法院审查事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人违背“一事一申请，一申请一答复”的原则，将（2013）第6号答复内容来作为本次申请政府信息内容来适用，这种答复本身就已违法。如在上一个答复中包含了此次申请公开的政府信息，上诉人也不会重复申请。被上诉人竟将砸店策划者和没询问过半句关于砸店案事项的店主（也即本案上诉人）充当证人的角色，将饭店主管充当被害人的角色，而将法律上允许做证人的人拒之于千里之外。原审法院不审查被上诉人公开什么内容，只要按时公开就认定程序合法，在庭审中没有审查被上诉人公开的“证人”是什么身份、是否可以作为证人。被上诉人所作的答复未载明“联系人、联系电话”等，属程序违法，依法应撤销。请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉人作出的信息公开答复，责令被上诉人依法依申请公开政府信息；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人下城公安分局答辩称：下公信息（答）（2013）第7号《关于宁维申请政府信息公开的答复》内容正确，程序合法。我局在案件调查过程中对证人金建伟、张奇、宁维及被害人孙荣均制作了询问笔录，并以书面的形式保存在案卷中，显然证人和被害人的询问笔录属于政府信息。但是上诉人在之前政府信息公开申请其补充材料中已向我局申请公开了该案所有的书面证据，其中包括了证人和被害人的询问笔录。因此我局依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第20条第（9）项之规定作出了不再重复提供的答复意见。我局在收到上诉人政府信息公开申请后，依法履行了要求补充说明、延期答复告知、作出答复意见等法定职责，且程序合法。答复中虽未注明联系人、联系电话的信息，但并未影响上诉人的权利和义务，且申请政府信息公开的渠道通畅。请求维持原审判决，并由上诉人承担诉讼费用。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人下城公安分局作出的下公信息（答）（2013）第7号《关于宁维申请政府信息公开的答复》是否合法的争议焦点进行了质证和辩论。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案被诉行政行为是下城公安分局作出的下公信息（答）（2013）第7号政府信息公开答复。上诉人宁维对下城公安分局办理“重庆胖子酸菜鱼”店被损毁财物案的合法性提出的质疑，与其在本案中的诉请分属不同的法律关系，上诉人的前述质疑，可通过其他途径寻求救济。根据行政诉讼一案一诉的原则，本案仅审查下公信息（答）（2013）第7号政府信息公开答复的合法性。
本案中宁维申请公开的是“2009年7月1日砸店案后贵局对相关证人和受害人依法所作的询问笔录”，即“重庆胖子酸菜鱼”店被损毁财物案中下城公安分局对证人和受害人所作的询问笔录。至下城公安分局2013年8月30日作出下公信息（答）（2013）第6号《关于宁维申请政府信息公开的答复》，“重庆胖子酸菜鱼”店被损毁财物案的可公开公安案卷材料已经全部向宁维公开。下城公安分局在庭审中说明，除案卷材料外，不存在其他未入卷的询问笔录，上诉人则未能提供合理的反驳理由或线索。据此，下城公安分局认定本案中上诉人的申请属同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请，作出不再重复提供信息的答复，该答复并无不当。下城公安分局已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开义务。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁维负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年七月九日
书记员 叶嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第325号
原告邓邦鑫。
委托代理人杨某某。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。
法定代表人蔡金栋。
委托代理人郑某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓邦鑫的委托代理人杨某某、被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应加工后的模胚工件给被告，2014年8月至2014年9月，被告尚欠原告货款共计61663.1元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，应被告已经偿还了5000元，经变更诉讼请求后，请法院判令：一、支付原告货款56663.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠原告货款的事实及金额无异议，但公司经营困难故未能及时偿还。
经审理查明：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司与原告邓邦鑫存在业务往来，被告尚欠原告货款56663.1元。
上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币56663.1元，并提供了相应的送货单、对账单予以证明，被告在庭审中也对买卖合同关系的事实及所欠货款的金额予以确认，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓邦鑫货款人民币56663.1元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张丹燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0294号
原告吴大鹏。
委托代理人（特别授权）顾松礼。
被告谢存宝。
被告泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市江平南路285号。
法定代表人张苏进，经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）孙维华，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告吴大鹏与被告谢存宝、泰兴市国太出租汽车有限公司（以下简称国太公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴大鹏之委托代理人顾松礼、被告谢存宝、被告国太公司及谢存宝共同委托代理人孙维华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴大鹏诉称，2013年12月29日23时，被告谢存宝驾驶苏M×××××轿车沿S334省道由东向西，与同向驾驶二轮摩托车的原告吴大鹏发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告谢存宝负事故的全部责任，原告无责任。原告有关损失已经法院判决，但�次手术费未作处理，请求依法判令三被告共同赔偿原告交通事故损失15164.4元。
原告提供证据如下：
1、泰兴市人民法院所作的（2014）泰河民初字第0818号民事判决书。
2、原告在泰兴市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单。
3、原告与泰兴市锦鸡染料有限公司误工证明。
被告谢存宝及国太公司共同辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告谢存宝驾驶的车辆登记车主为国太公司，两被告之间系租赁关系，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应当由保险公司赔偿；对原告主张的损失，因部分损失已由法院判决并履行，再次主张属于重复计算，不予认可，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司书面辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保的事实没有异议，但商业三责险没有投保不计免赔。对原告主张的损失，被告只同意赔偿医疗费，且应当扣除15%的非医保用药，商业三责险部分免赔率为20%，其他损失在2014年原告起诉时已经作出处理，本案中不予认可。
经举证质证，对原告所提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议。
经审理查明，2013年12月29日23时，被告谢存宝驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至S334省道138K＋900M处，与同向驾驶二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告谢存宝负事故的全部责任，原告无责任。2014年年9月23日，原告向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）泰河民初字第0818号民事判决，但对原告主张的二次手术费6000元的诉讼请求未支持。2015年1月29日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行切开取内固定术，花去医药费8141元，另外门诊费用123.4元，原告医药费总额为8264.4元。
本院认为，本院所作的（2014）泰河民初字第0818号民事判决已经发生法律效力，故本院对该判决确认的事实及责任承担方式等予以认定。对原告主张的损失本院依法核定如下：
1、医药费8264.4元，原告主张于法有据，本院依法予以支持，被告太平洋保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明自己的主张，对太平洋保险公司的辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天18元，为198元。
3、营养费，本院在（2014）泰河民初字第0818号民事判决中确认原告的营养期限60天是依据鉴定机构出具的鉴定意见，从原告前期治疗的情况来看，原告在发生事故后至伤残评定前住院天数为54天，鉴定结论确定的期限60天未考虑到原告二次手术期间，对原告主张的营养费，本院确定以住院期间进行计算，为11天×20元／天=220元。
原告医疗费用项下损失合计8682.4元。
4、误工费，原告误工期限仅可计算至定残前一天，在赔偿义务人对其作出残疾赔偿后，其主张二次手术期间的误工费没有法律依据，本院不予支持。
5、护理费，原告住院11天，本院参照本地区护工标准以90元／天，计算原告护理费为11天×90元／天=990元。
6、交通费，本院酌情认定100元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计1090元。
综上，原告上述损失合计9772.4元，由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿80%计7817.92元，由被告谢存宝赔偿20%计1954.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴大鹏交通事故各项损失7817.92元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、被告谢存宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴大鹏交通事故各项损失1954.48元。
三、驳回原告吴大鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告谢存宝负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担100元（此款原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第409号
原告张建玲，女，1958年3月6日出生，汉族。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告彭山红，男，1959年1月6日出生，汉族。
被告易金莲，女，1960年9月11日出生，汉族。
原告张建玲与被告彭山红、易金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建玲的委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼。被告彭山红、易金莲经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玲诉称，被告彭山红于2014年3月25日借原告人民币30万元，约定三个月内归还，事后，经原告催讨被告一直没有还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此，被告易金莲应对该借款承担共同清偿责任。请求判令两被告偿还原告借款本金30万元。本案诉讼费由两被告负担。
被告彭山红、易金莲未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
证明被告借原告现金30万元。
2、身份信息资料二份。
证明两被告系合法的夫妻关系。
被告彭山红、易金莲既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，被告彭山红向原告出具“今借到张建玲同志人民币叁拾万元整（三个月内归还）”的借条后，被告一向原告借现金300000元。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有归还借款。另查明，被告彭山红与被告易金莲属合法的夫妻关系。诉讼中，本院于2015年7月6日向两被告发出传票，通知其到庭参加诉讼，两被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告彭山红立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方约定的还款期限到后，被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。被告彭山红向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应依法由被告彭山红、易金莲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭山红、易金莲共同偿还所欠原告张建玲借款本金300000元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭山红、易金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 符学元
二〇一五年八月四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第409号原告张建玲，女，1958年3月6日出生，汉族。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告彭山红，男，1959年1月6日出生，汉族。被告易金莲，女，1960年9月11日出生，汉族。原告张建玲与被告彭山红、易金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建玲的委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼。被告彭山红、易金莲经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建玲诉称，被告彭山红于2014年3月25日借原告人民币30万元，约定三个月内归还，事后，经原告催讨被告一直没有还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此，被告易金莲应对该借款承担共同清偿责任。请求判令两被告偿还原告借款本金30万元。本案诉讼费由两被告负担。被告彭山红、易金莲未予答辩。原告就其主张向本院递交了如下证据：1、借条一份。证明被告借原告现金30万元。2、身份信息资料二份。证明两被告系合法的夫妻关系。被告彭山红、易金莲既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，被告彭山红向原告出具“今借到张建玲同志人民币叁拾万元整（三个月内归还）”的借条后，被告一向原告借现金300000元。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有归还借款。另查明，被告彭山红与被告易金莲属合法的夫妻关系。诉讼中，本院于2015年7月6日向两被告发出传票，通知其到庭参加诉讼，两被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，被告彭山红立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方约定的还款期限到后，被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。被告彭山红向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应依法由被告彭山红、易金莲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告彭山红、易金莲共同偿还所欠原告张建玲借款本金300000元。此款限在本判决生效后15日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭山红、易金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  符学元二〇一五年八月四日代理书记员  周 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第949号
原告张竹霞，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市苏村乡苏村后桥沟组***号，暂住上海市真南路。
被告ＸＸ云，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市梅川路。
原告张竹霞诉被告ＸＸ云身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵莉星独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张竹霞、被告ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹霞诉称，2014年5月14日，原告骑电动车在本市曹杨路进南石四路北约10米处，被被告骑行的电动车追尾，致原告倒地受伤，车辆损坏。后经交警认定，原告与被告承担事故同等责任。事发后原告与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币198元（以下币种均为人民币）、误工费11650元、医疗费2209.27元、营养费3000元、护理费12000元、鉴定费900元、评估费100元、资料费40元，上述费用要求被告按责承担50％；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ云辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。同意按责承担原告合理的损失。误工费因原告无法提供劳动合同、税单不认可。营养费、护理费同意按照每天20元的标准计算。
经审理查明，2014年5月14日11时，在本市曹杨路进南石四路北约10米，原告张竹霞骑行�电动车与被告ＸＸ云骑行的电动车发生交通事故，致使原告张竹霞受伤。事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告张竹霞与被告ＸＸ云承担本起事故的同等责任。
本案在诉前调解过程中，经原告张竹霞申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张竹霞损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该中心于2015年1月4日出具鉴定意见：被鉴定人张竹霞右手交通伤，损伤后休息90日，护理30日，营养30日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故调解终结书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、收入证明、营业执照复印件、鉴定费发票、评估费发票、物损评估意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由原告与被告承担本起交通事故的同等责任，故本院据此酌情确定被告对原告合理损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告与被告就车辆修理费198元、医疗费2209.27元、评估费100元、资料费40元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据真实性无法确认，不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期限90日，参照本市上年度职工最低工资标准，酌情确定误工费为5460元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限30日，参照每日30元的标准，酌情确定营养费为900元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限30日�参照每日40元的标准，酌情确定护理费为1200元。关于鉴定费900元，确系原告本次诉讼发生的合理费用，本院予以确认。上述费用，由被告按50％的比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，判决如下：
一、被告ＸＸ云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张竹霞医疗费人民币1104.64元、营养费人民币450元；
二、被告ＸＸ云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张竹霞误工费人民币2730元、护理费人民币600元；
三、被告ＸＸ云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张竹霞车辆修理费人民币99元；
四、被告ＸＸ云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张竹霞评估费人民币50元、资料费人民币20元、鉴定费人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告张竹霞负担人民币63元，被告ＸＸ云负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年三月十九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告周井禄，男，汉族。
被告庞洪辉，男，汉族。
被告刘枫，男，汉族。
被告丁勇，男，汉族。
被告郭子超，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告周井禄、庞洪辉、刘枫、丁勇、郭子超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00455号
申请执行人许盛东。
被执行人吴振荣。
申请执行人许盛东与被执行人吴振荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰开民初字第00835号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴振荣于判决生效之日起十日内给付许盛东租金73000元及违约金1000元，合计74000元，以及垫付的案件受理费825元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日查询了被执行人吴振荣的房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记；于2015年9月2日通过执行司法查控系统查询被执行人吴振荣的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示因被执行人长期在外务工，无法联系，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00835号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王国栋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1319号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告黄国福，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告黄国福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告黄国福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国福于2009年3月8日在我社贷款27000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2009年3月8日在原告处贷款27000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告黄国福应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄国福于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款27000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1319号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄国福，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄国福借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告黄国福在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄国福在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
四川省中江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0623执301号
申请执行人：王周能，男，1956年12月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：黄中茂，男，1955年8月21日初出生，汉族，住中江县。
申请执行人王周能依据已发生法律效力的（1996）江经初字第1-172号民事判决书、（1996）江法执字第1-108号附2号民事裁定书，于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄中茂偿还借款本金7820元及利息。执行中，本院依法对被执行人的存款扣划6700元，扣除执行费227元后，申请执行人实际受偿6473元。另查明：被执行人黄中茂有由中江县农村信用合作联社永兴分社代发的退休收入。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄中茂在中�县农村信用合作联社××分社的账户为××上的退休收入每月扣划300元至申请执行人王周能在华夏银行德阳支行××的账户上，共计扣划27413.78元（从2017年7月至2024年12月每月扣划300元，2025年1月扣划413.78元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 材
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民申4号
申请再审人（原审原告）陈某某，男，汉族，安化县人，下岗职工，住安化县。
被申请人（原审被告）冷某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
陈某某与冷某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）安法民二初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月14日陈某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，2009年至2010年期间被申请人冷某某承包了安化县清塘铺镇塘湾村等地的农村公路硬化工程，申请人先后送了1308吨水泥到被申请人工地并由工地出具了收条，工程完工后申请人多次催讨未果。原审法院以申请人提交的收条与收据后面写有“作废”字样而认定该证据不具有证据效力，不足以证明双方买卖合同关系成立，申请人认为是极端错误的，在庭审时被申请人当庭承认了确实收了申请人1308吨水泥，只是由于申请人在起诉前自己手中没有这么多收条、收据，后来与被申请人多次交涉才将这些收条、收据拿到手，而被申请人将条据交给申请人时单方面在条据背后写了“作废”字样，因此这些条据是能够证明双方的买卖合同关系明显是存在的，只是被申请人单方面写了“作废”字样而以。原审法院仅依据被申请人单方面在条据背面写了“作废”字样而认定申请人提交的证据不具有证据效力、不足以证明双方买卖合同关系成立是草率的，请求撤销原判，重新审理，依法判决被申请人支付给申请人水泥款346620元。
被申请人冷某某称，陈某某与我非买卖合同关系，陈某某与水泥厂发生货物运输合同关系，陈某某的证据证明被告收到了陈某某运送的水泥，不能证明陈某某与被告有结算义务，同时提供的是收货收据的存根联，是存放于我处的存根联，用于结算的第一联已经交付原告与水泥厂办理交接。事实上现陈某某提交的存根联，我已经在反面明确注明作废，是不能用于结算的。另外诉讼时效问题，从2009年最后一笔收货来看，也已经丧失诉讼时效。原审程序合法，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，陈某某的再审申请没有事实基础，也没有法律依据，请求维持原判，依法驳回其再审申请。
本院审查查明，被申请人冷某某承包安化县廖家坪塘湾村农村公路硬化工程，蒋某某（安化县交通工程公司前乡片农村公路畅通工程项目负责人）证实冷某某与清塘镇水泥厂签订买卖水泥合同，由他进行担保，水泥货款由冷某某直接与水泥厂进行结算。自2008年6月19日至2009年10月8日，陈某某从清塘镇水泥厂共运送1308吨水泥到冷某某的工地，冷某某工地出具收条或收款收据，这些收条和收款收据只注明了规格品名“清塘水泥”、数量（吨位）、收货时间、收货人，没有注明价格和支付货款日期。陈某某所提交的冷某某调查笔录证实：冷某某与清塘镇水泥厂存在买卖合同关系，水泥款由冷某某直接与水泥厂结算，陈某某为清塘镇水泥厂运送水泥到冷某某工地，运费由水泥厂支付陈某某，运费为每吨15元。2011年10月20日陈某某在起诉清塘水泥厂运费合同纠纷一案的民事诉状中陈述自2009年3月15日至同年12月为清塘水泥厂运送水泥到清塘廖家公路工地和乐安镇思游工地，共计2715吨。在陈某某诉清塘水泥厂运输合同纠纷一案的庭审笔录中，陈某某陈述：2009年的时候我在被告（水泥厂）处打了162.5吨水泥欠条，去廖家坪工地送水泥，送了水泥后，廖家坪工地开了货物单给我，我把货物单给了被告（水泥厂），但是被告（水泥厂）没有将欠条还给我，被告（水泥厂）后来就到廖家坪工地把这笔钱结清了，但是没有把钱给我。清塘镇水泥厂证实：该厂与冷某某2008年至2010年所有水泥款项已全部结清。申请再审人陈某某在原审时持被申请人冷某某出具收条、收款收据存根，该存根反面均由冷某某注明“废”字，陈某某主张与冷某某之间存在买卖合同关系并要求冷某某支付货款，本院2014年1月9日作出（2013）安民二初字第506号民事判决书，认为陈某某持作废收条和作废的收款收据，不具有证据效力，不足以证明买卖合同关系成立。因此陈某某要求冷某某支付水泥款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持，判决驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某在申请再审时没有提供原判认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法、审判人员违纪违法的证据材料。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案再审申请人陈某某仅持被申请人冷某某出具的没有约定水泥价款、付款时间只注明货物名称、收到日期、货物数量的收条和收款收据，不能证明再审申请人陈某某与被申请人冷某某之间存在水泥买卖合同关系，因为缺乏买卖合同的必备要件：价格和付款时间的约定。被申请人冷某某在其出具的收条、收款收据存根联反面注明“废”字，除非有该收条或收款收据出具人相反的证明，否则该收条、收款收据不具有证明合同成立的证据效力。据此，再审申请人陈某某依法应承担举证不能对其不利的法律后果。原判认定事实和适用法律均正确，依法应予维持。再审申请人陈某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对其再审请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年五月五日
书记员 瞿晴林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民申4号申请再审人（原审原告）陈某某，男，汉族，安化县人，下岗职工，住安化县。被申请人（原审被告）冷某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。陈某某与冷某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）安法民二初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月14日陈某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，2009年至2010年期间被申请人冷某某承包了安化县清塘铺镇塘湾村等地的农村公路硬化工程，申请人先后送了1308吨水泥到被申请人工地并由工地出具了收条，工程完工后申请人多次催讨未果。原审法院以申请人提交的收条与收据后面写有“作废”字样而认定该证据不具有证据效力，不足以证明双方买卖合同关系成立，申请人认为是极端错误的，在庭审时被申请人当庭承认了确实收了申请人1308吨水泥，只是由于申请人在起诉前自己手中没有这么多收条、收据，后来与被申请人多次交涉才将这些收条、收据拿到手，而被申请人将条据交给申请人时单方面在条据背后写了“作废”字样，因此这些条据是能够证明双方的买卖合同关系明显是存在的，只是被申请人单方面写了“作废”字样而以。原审法院仅依据被申请人单方面在条据背面写了“作废”字样而认定申请人提交的证据不具有证据效力、不足以证明双方买卖合同关系成立是草率的，请求撤销原判，重新审理，依法判决被申请人支付给申请人水泥款346620元。被申请人冷某某称，陈某某与我非买卖合同关系，陈某某与水泥厂发生货物运输合同关系，陈某某的证据证明被告收到了陈某某运送的水泥，不能证明陈某某与被告有结算义务，同时提供的是收货收据的存根联，是存放于我处的存根联，用于结算的第一联已经交付原告与水泥厂办理交接。事实上现陈某某提交的存根联，我已经在反面明确注明作废，是不能用于结算的。另外诉讼时效问题，从2009年最后一笔收货来看，也已经丧失诉讼时效。原审程序合法，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，陈某某的再审申请没有事实基础，也没有法律依据，请求维持原判，依法驳回其再审申请。本院审查查明，被申请人冷某某承包安化县廖家坪塘湾村农村公路硬化工程，蒋某某（安化县交通工程公司前乡片农村公路畅通工程项目负责人）证实冷某某与清塘镇水泥厂签订买卖水泥合同，由他进行担保，水泥货款由冷某某直接与水泥厂进行结算。自2008年6月19日至2009年10月8日，陈某某从清塘镇水泥厂共运送1308吨水泥到冷某某的工地，冷某某工地出具收条或收款收据，这些收条和收款收据只注明了规格品名“清塘水泥”、数量（吨位）、收货时间、收货人，没有注明价格和支付货款日期。陈某某所提交的冷某某调查笔录证实：冷某某与清塘镇水泥厂存在买卖合同关系，水泥款由冷某某直接与水泥厂结算，陈某某为清塘镇水泥厂运送水泥到冷某某工地，运费由水泥厂支付陈某某，运费为每吨15元。2011年10月20日陈某某在起诉清塘水泥厂运费合同纠纷一案的民事诉状中陈述自2009年3月15日至同年12月为清塘水泥厂运送水泥到清塘廖家公路工地和乐安镇思游工地，共计2715吨。在陈某某诉清塘水泥厂运输合同纠纷一案的庭审笔录中，陈某某陈述：2009年的时候我在被告（水泥厂）处打了162.5吨水泥欠条，去廖家坪工地送水泥，送了水泥后，廖家坪工地开了货物单给我，我把货物单给了被告（水泥厂），但是被告（水泥厂）没有将欠条还给我，被告（水泥厂）后来就到廖家坪工地把这笔钱结清了，但是没有把钱给我。清塘镇水泥厂证实：该厂与冷某某2008年至2010年所有水泥款项已全部结清。申请再审人陈某某在原审时持被申请人冷某某出具收条、收款收据存根，该存根反面均由冷某某注明“废”字，陈某某主张与冷某某之间存在买卖合同关系并要求冷某某支付货款，本院2014年1月9日作出（2013）安民二初字第506号民事判决书，认为陈某某持作废收条和作废的收款收据，不具有证据效力，不足以证明买卖合同关系成立。因此陈某某要求冷某某支付水泥款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持，判决驳回陈某某的诉讼请求。陈某某在申请再审时没有提供原判认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法、审判人员违纪违法的证据材料。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案再审申请人陈某某仅持被申请人冷某某出具的没有约定水泥价款、付款时间只注明货物名称、收到日期、货物数量的收条和收款收据，不能证明再审申请人陈某某与被申请人冷某某之间存在水泥买卖合同关系，因为缺乏买卖合同的必备要件：价格和付款时间的约定。被申请人冷某某在其出具的收条、收款收据存根联反面注明“废”字，除非有该收条或收款收据出具人相反的证明，否则该收条、收款收据不具有证明合同成立的证据效力。据此，再审申请人陈某某依法应承担举证不能对其不利的法律后果。原判认定事实和适用法律均正确，依法应予维持。再审申请人陈某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对其再审请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  谢雪平二〇一六年五月五日书记员  瞿晴林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。