wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00491号
罪犯刘体杰，男，1965年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年12月10日作出（2009）泉刑初字第167号刑事判决，以罪犯刘体杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后交付执行。刑期至2017年5月18日止。本院于2012年12月14日裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘体杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘体杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘体杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘体杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1704号
申请执行人：章思艺，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行章思艺与张远芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7538号民事判决书一案中，申请执行人章思艺要求被执行人张远芳履行偿还借款人民币900000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人章思艺同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4363号
罪犯曾兴银�男，1988年8月29日生，布依族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2004年1月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人曾兴银犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；总和刑期二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年4月20日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2003年9月5日起至2023年9月4日止）。2006年11月14日本院作出（2006）黔南刑执字第3534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第106号刑事裁定，减去有期�刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月4日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本�认为，罪犯曾兴银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾兴银减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴银去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执151号
申请执行人付贵祥，男，生于1971年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人巧家县德天实业有限公司
法定代表人：刘步寿
地址：巧家县中寨村下寨村。
付贵祥与巧家县德天实业有限公司劳动争议一案，因巧家县德天实业有限公司未自觉履行发生法律效力的巧劳人仲调(2015)58号《仲裁调解书》确定的义务，权利人付贵祥于2017年5月2日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，因巧家县德天实业有限公司现无可供执行的财产，权利人付贵祥于2017年10月24日向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执151号执行案件。
若权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓剑魂
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00240号
原告刘某某。
被告上某某。
本院在审理原告刘某某与被告上某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是处分自己诉讼权力的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 艇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第444号
原告佛山市禅城区河滘集团有限公司，住所地佛山市禅城区。组织机构代码：××。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地佛山市禅城区。组织代码：55172682-8。
委托代理人余国梁。
本院在审理原告佛山市禅城区河滘集团有限公司诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年九月二日
书记员 刘胜如
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00279号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱忠明，无业。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年12月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；于2010年8月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千八百元；于2012年6月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元；于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人钱忠明犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱忠明于2015年8月间，在泰州市姜堰城区，采取钥匙投锁等手段，盗窃作案3起，窃得物品价值计人民币5495元。具体事实分述如下：
1、被告人钱忠明于2015年8月1日下午，至泰州市姜堰区罗塘街道步行街东侧停车场，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人赵某索普牌小踏板式电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、被告人钱忠明于2015年8月5日6时许，至泰州市姜堰区人民公园东门停车场，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人王某小鸟牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1215元。
3、被告人钱忠明于2015年8月12日下午，至泰州市第二人民医院急诊室北侧停车场，乘隙窃取被害人李某放置于电动自行车踏板上金色口琴座板计1600片，价值人民币3080元。
被告人钱忠明于2015年8月13日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法追缴小鸟牌踏板式电动自行车1辆、金色口琴座板计1600片，已分别发还被害人王某、李某。
上述事实，被告人钱忠明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案情况、扣押及发还清单等书证；被害人王某等人的陈述；证人周某某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人钱忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃、曾因犯罪行为多次受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、部分赃物被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人钱忠明退赔被害人赵某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01040号
原告谈某，农民。
被告柯某，农民。
原告谈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈某、被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年我与被告经人介绍相识，同年农历五月初十依农村习俗举行婚礼，双方均系再婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育子女二人（长女柯某甲、次女柯某乙，均已成家）。后因家庭琐事经常发生争吵，被告对我的生活不闻不问，我与被告已分居七年，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。夫妻共同财产依法分割，承包的土地一人一半。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料；
1、居民身份证复印件二份及户籍资料一套，证实原、被告的诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、财产清单一份，证实原、被告婚姻关系承续期间的共同财产有：平房三间、冰箱一台、电视机二台、床三张。
4、病历资料一套，证实原告身患疾病，被告不闻不问。
5、证明一份，证实原、被告尚有耕地面积0.34亩。
被告辩称，1、原告所诉不实；2、我无赌博恶习，更无不正当性关系；3、我与原告没有分居，我与原告夫妻感情没有破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯某在指定的举证期限内没有提交证据抗辩。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以采信，对原告提交的证据4被告认为他支付了原告生活费；对原告提交的证据5认为尚有的耕地系其与前妻所承包的土地，属其婚前财产，原告无权要求分割。
经审理查明，1991年原告谈某与被告柯某经人介绍相识，同年农历五月初十依农村习俗举行婚礼，双方均系再婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育子女二人（长女柯某甲、次女柯某乙，均已成家）。后因家庭琐事原、被告经常发生争吵，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张夫妻共同财产依法分割，承包的土地一人一半。
本院认为，原告谈某与被告柯某虽系再婚，但结婚时间较长，而且生育子女二人，已经建立了夫妻感情，二人虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相信赖，共同承担起家庭责任，其夫妻关系仍有和好可能，故原告谈某要求与被告柯某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告柯某离婚。
本案诉讼费用200元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘方建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2010号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张全福，系该公司员工。
被告：李宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第342号
原告伍益生，农民。
被告王金莲，农民。
本院在审理原告伍益生与被告王金莲不当得利纠纷一案中，原告伍益生于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍益生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍益生撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告伍益生负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘小明
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00064号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1945年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月2日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕，同年12月17日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月26日10时许，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车沿固镇县新马桥镇境内磨盘张至高湖公路由西向东行驶至钱湖村东侧路段左转弯时，与相对方向朱克金驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相撞，造成张某及朱克金不同程度受伤、朱克金经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2014年11月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某在本起交通事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息，调解协议书，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人张某的供述与辩解等相关证据。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月26日10时许，被告人张某无证驾驶无号牌三轮电动车沿固镇县新马桥镇磨盘张至高湖公路由西向东行驶至钱湖村东侧路段左转弯时，与相对方向朱克金无证驾驶的皖C×××××两轮摩托车相撞，造成张某及朱克金不同程度受伤、朱克金经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2014年11月13日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故发生时，皖C×××××号两轮摩托车右侧前部与无号牌三轮电动车右侧后部发生接触碰撞；经检测，无号牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。2014年11月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某应负本起交通事故的主要责任，朱克金负次要责任。
另查明：2014年12月16日，被告人张某与被害人近亲属达成一次性赔偿经济损失12万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号普通二轮摩托车与无号牌淮海电动三轮车交通事故的司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人朱某甲、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第492号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。曾因赌博于2007年9月17日被行政拘留十日并处罚款1000元；因犯故意伤害罪于2010年3月2日被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年四月十日作出（2013）温永刑初字第314号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日晚8时许，被告人杜某在永嘉县江北街道码头加油站附近广场公园内，看到其女性朋友即被害人杨某与他人跳舞而叫其回家，随后双方发生争执，杜某打了杨某几巴掌并使其摔倒在地。经法医鉴定，被害人杨海某致右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人杜某有期徒刑一年。
原审被告人杜某上诉称，其能自愿认罪，且双方已和解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人杨某的陈述，证人罗某、章某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科判决书、身份证明及被告人杜某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜某系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于杜某能如实供述自己罪行，对其已从轻处罚。上诉人杜某关于原判量刑过重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初229号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢齐英谢某，无业。曾因犯盗窃罪，2012年5月30日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人谢齐英谢某犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳、邬柱光出庭支持公诉，被告人谢齐英谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日17时10分许，被告人谢齐英谢某窜至北海市海城区北海大道金葵市场路边水果摊旁，趁陈某购买水果不备之机，盗走陈某放在其电动车踏板处一纸袋内的一个黑色手提包（内有现金1300元等物品）。被告人谢齐英谢某携赃逃跑时即被陈某的男朋友钟某发现，钟某便追赶被告人谢齐英谢某至北海大道与湖南路交汇处，要求被告人谢齐英谢某归还上述手提包，被告人谢齐英谢某拒绝归还，钟某便上前欲夺回上述手提包。被告人谢齐英谢某为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持镊子刺向钟某，致钟某受伤，后钟某与围观群众一起合力将被告人谢齐英谢某制服，并扭送给出警而至的公安民警，公安民警当场收缴上述手提包并依法发还被害人陈某。经法医鉴定，钟某的损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人谢齐英谢某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谢齐英谢某及在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，出警记录，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，病历材料，刑事判决书及释放证明，证人石某证言，被害人陈某、钟某陈述，被告人谢齐英谢某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，照片等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢齐英谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢齐英谢某的罪名成立。被告人谢齐英谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢齐英谢某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人谢齐英谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢齐英谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月11日起至2019年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 赖晓晔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【转化型抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4900号
原告刘立国，男，1983年2月17日出生。
被告齐生怀，男，1959年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告刘立国与被告齐生怀、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立国，被告齐生怀，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立国诉称：2013年8月17日16时许，被告齐生怀驾驶汽车行驶至密云县左堤路辛安庄村口处，与我驾驶的汽车接触，造成我身体受伤、汽车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、车辆损失费等各项损失31265.09元。要求被告人保密云支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告齐生怀辩称：同意按责赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任，过高部分不予赔偿；我公司同意按扣除残值后费用22200元赔偿。
经审理查明：2013年8月17日16时许，被告齐生怀驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云县左堤路辛安庄村口时，与原告驾驶的汽车接触，造成原告刘立国、被告齐生怀身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：齐生怀负事故的全部责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：右眼外伤、上睑皮肤裂伤、上睑皮肤缺损。原告伤后在北京市密云县医院治疗。被告齐生怀为原告治伤支付医疗费1180.21元并给付现金2000元。原告为治伤支付医疗费1084.88元。经查，原告所驾事故车辆已经人保密云支公司确认损失，扣除该车残值6000元后费用总计22200元，且人保密云支公司已将该车辆委托拍卖公司处理。就医疗费、营养费、车辆损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；车辆损失确认书及保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，齐生怀负事故的全部责任，本院予以确认，故被告齐生怀应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告齐生怀所驾肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内按责承担赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的车辆损失费过高，本院依据车辆损失确认书所确认的扣除残值后损失金额22200元作为本案车辆损失费的赔偿数额。二被告的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告齐生怀为原告垫付的医疗费及现金，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告刘立国医疗费二千二百六十五元零九分、营养费八百元、车辆损失费二千元，共计五千零六十五元零九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告刘立国车辆损失费二万零二百元（被告齐生怀已垫付三千一百八十元二角一分）。
三、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由原告刘立国负担七十五元（已预交二百七十六元）；由被告齐生怀负担二百一十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 硕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第54号
原告晋中市鑫广泰物贸有限公司，地址晋中开发区机械工业园。
法定代表人王翠萍，总经理。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，地址晋中市开发区鸣李村。
原告晋中市鑫广泰物贸有限公司（以下简称鑫广泰公司）与被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会（以下简称鸣李村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫广泰公司委托代理人王少军到庭参加了诉讼，被告鸣李村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫广泰公司诉称，2009年，太原大地房地产开发有限公司负责开发鸣李新农村建设前期南组团住宅楼，原告提供钢筋建材。同年6月26日，原、被告及太原大地房地产开发有限公司达成一致，由被告承担太原大地房地产开发有限公司拖欠原告货款552839元的代付义务。之后，被告分次支付原告40万元，剩余152839元至今没有支付，故请求判令被告支付货款152839元。
被告鸣李村委会未进行答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原、被告及案外人太原大地房地产开发有限公司签订《代付款协议书》一份，约定：太原大地房地产开发有限公司同意支付原告鑫广泰公司钢筋款552839元，被告鸣李村委会愿意承担代付义务，被告承担代付义务后，扣减等额应付太原大地房地产开发有限公司款项。该协议订立后，被告分次给付原告40万元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、代付款协议书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，依法应推定为对原告主张及提供证据的认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人太原大地房地产开发有限公司签订的《代付款协议书》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，有关当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未按协议约定将相关款项全部给付原告的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，故原告要求被告给付剩余款项的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告晋中市鑫广泰物贸有限公司剩余货款152839元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3360元，专递费240元，共计3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 董 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0262号
原告章丛，居民。
委托代理人章风，男，1983年7月22日出生，汉族，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告章丛诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告章丛、被告金利公司破产管理人的委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，2014年8月29日，本院依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理，原告章丛的委托代理人章风、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丛诉称：2012年12月1日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区12-1-304室房屋并交纳了相应的款项。原告认为，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付12-1-304室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2012年12月1日，原告认购被告开发的江南枫景小区12-1-304室房屋，被告向原告出具了认购协议书，载明房号为12栋1单元304室、建筑面积136.80㎡、单价为3356元／㎡，总价为459101元。2013年4月16日，原告向被告交纳了购房款459101元，被告向原告出具收据。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告优先享有购房款459101元。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
在案件审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、认购协议书、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，被告向原告出具认购协议书，认购协议书上载明了房号、面积、单价、总价等具体内容且原告交纳了全部的购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳全部购房款，确定其对购房款享有优先债权，符合法律规定。在案件审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章丛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告章丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第6号
原告：程东敏，男，1955年生，汉族，住嵩县大坪乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告程东敏诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告程东敏于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程东敏撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告程东敏负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第92号
李冰：
原阳县人口和计划生育委员会与李冰社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月七日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1267号
原告郁胜之，男，汉族，1965年9月28日生。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被告王德平，男，汉族，1967年5月20日生。
原告郁胜之诉被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，被告王德平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，驳回了其提出管辖权异议。本案依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁胜之及其委托代理人江顺勃到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁胜之诉称，2009年起，被告向其陆续借款，其均以现金形式交付，经双方结算，被告截至2012年4月9日尚欠其1600000元。原告经多次催要未果，故诉请判令被告归还借款人民币1600000元。
被告王德平未作答辩。
原告郁胜之为证明其主张，提供了如下证据：1、欠条一份，证明其与被告于2013年6月23日结算，被告结欠原告借款人民币1600000元。该欠条内容载明：王德平从2009年起从郁胜之处借款一直以现金形式交付，到2012年4月9日截止共计人民币大写壹佰陆拾万元正。以前借款作废。落款处借款人为王德平。
2、借条与欠条12份，证明2009年至2012年期间，被告陆续向其借款的事实。该组证据显示，王德平分别于2009年10月13日、2010年1月8日、2010年2月11日、2010年6月13日、2010年9月2日（落款处借款人为王德平、沈寿梅）、2010年12月5日、2011年1月25日、2011年1月30日（落款处今借人为王德平、沈寿梅）、2011年3月16日、2011年5月20日、2011年8月18日、2012年4月9日向原告出具借条及欠条，金额分别为50000元、200000元、150000元、40000元、100000元、50000元、100000元、200000元、100000元、200000元、254000元、50000元，共计金额1494000元。对此，原告还陈述，被告另向原告战友借款150000元，原告提供担保，经与被告协商，该笔款项由原告负责归还，被告将该150000元结算作为借款已结算至2013年6月23日的总欠条1600000元中。
3、借条一份，证明被告向孙银凤借款100000元，其提供担保的事实。该借条载明：今借到孙银凤人民币大写拾万元正。落款处今借人为王德平，担保人为郁胜之；落款日期为2010年10月16日。
庭审中，原告陈述，其与被告通过朋友介绍认识，当时被告在苏州市吴中区吴中商城开羊毛衫加工厂，被告自2009年起以开厂或养殖场需资金周转为由向原告借款，原告通过向朋友借款后转借款给被告，口头约定利息为月息三分或四分，除2009年10月13日的借款50000元系其自有款项外，另外的借款均是由其转借而来的，每次被告均给其出具了借条或欠条。期间，被告曾向其支付过500000元利息，未归还过本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王德平无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的欠条原件，结合其庭审陈述，本院认定被告于2013年6月23日向原告出具的结欠1600000元欠条的真实性。根据原告提供的被告自2009年至2012年期间出具的借条及欠条能够说明该期间被告陆续向原告借款的事实，结合该些借条、欠条所载金额及原告的陈述，本院认定原告向被告实际出借款项为1600000元的事实。原告自认被告归还了500000元的利息，经本院根据人民银行同期贷款利率的四倍标准核算，该利息金额并不超法定标准，无需在本案抵冲本金。鉴于原、被告双方对借款期限未作明确约定，原告可随时向被告主张还款，现其诉请被告归还借款1600000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效之日起十日内给付原告郁胜之人民币1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9600元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599。
代理审判员 何亚平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 瞿忠奎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执367号
申请人刘胜红，女，生于1969年3月，汉族，住南召县。
被执行人陈孟，男，汉族，生于1985年4月，住南召县。
申请人刘胜红与被执行人陈孟买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初343号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已主动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十月九日
书记员 ：宋长玺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00491号
申请执行人：韩小琴，女，生于1968年5月6日。
被执行人：柳艳涛，男，生于1976年10月15日。
韩小琴与柳艳涛健康权纠纷一案，申请执行人韩小琴依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00552号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人柳艳涛发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人柳艳涛在5日内向申请执行人清偿案件执行款6000元。在案件执行过程中，被执行人柳艳涛自动支付申请执行人韩小琴案件执行款6000元。现调解书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二日
书记员 白涛涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3132号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行。
代表人：何福庆。
委托代理人：蔡敏、魏巍。
被告：尉志炎。
被告：金成海。
被告：陈传生。
被告：金杏琴。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行（以下简称瑞丰银行兰亭支行）诉被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行兰亭支行的委托代理人蔡敏、魏巍到庭参加诉讼。被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行兰亭支行起诉称：2013年11月25日，瑞丰银行兰亭支行与尉志炎、金成海、金杏琴、陈传生签订《个人循环保证借款合同》一份，瑞丰银行兰亭支行同意向尉志炎发放借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止，金成海、金杏琴、陈传生同意为该款提供保证担保。同日，瑞丰银行兰亭支行向尉志炎发放了借款。现借款已到期，但尉志炎未依约支付利息，各保证人也未履行保证责任，故瑞丰银行兰亭支行起诉要求：1.判令被告尉志炎立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年7月2日止的利息52494.89元，合计352494.89元，自2015年7月3日起至借款本金实际付清日止的利息按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告金成海、金杏琴、陈传生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告瑞丰银行兰亭支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人循环借款保证合同》、借款借据各一份，用以证明瑞丰银行兰亭支行与尉志炎间借款关系成立，与金成海、金杏琴、陈传生间保证关系成立，且瑞丰银行兰亭支行已依约支付借款的事实。
2.利息计算清单一份，用以证明尉志炎拖欠借款利息的事实。
被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为：原告瑞丰银行兰亭支行所提交的证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定：2013年11月25日，瑞丰银行兰亭支行与尉志炎、金成海、金杏琴、陈传生签订合同号为8911120130026968的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：瑞丰银行兰亭支行为贷款人，尉志炎为借款人，金成海、金杏琴、陈传生为保证人；本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项作了约定。同日，瑞丰银行兰亭支行依约向尉志炎发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为7.500000‰，2014年11月24日借款到期。
另查明，截止2015年7月2日，尉志炎尚欠瑞丰银行兰亭支行本金30万元、利息（含罚息、复利）52494.89元。
本院认为，原告瑞丰银行兰亭支行与被告尉志炎、金成海、金杏琴、陈传生签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行兰亭支行已依约履行贷款发放义务，尉志炎作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故瑞丰银行兰亭支行要求尉志炎归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。金成海、陈传生、金杏琴在债务人尉志炎未履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对瑞丰银行兰亭支行要求金成海、陈传生、金杏琴在担保范围内承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉志炎在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款本金人民币30万元，并支付截止2015年7月2日的利息52494.89元（此后利息按涉案《个人循环保证借款合同》约定的计息标准自2015年7月3日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告金成海、陈传生、金杏琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，依法减半收取3294元，由被告尉志炎、金成海、陈传生、金杏琴负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢燕娣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第69号
申请执行人王德珠。
被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司。
本院在执行申请人王德珠与被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人王德珠申请扣划被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司账户的存款156840.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年一月二十日
书记员 ：金廉均
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6662号
原告刘永利，男，29岁，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人宋艳红。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘永利诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元331室房屋。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4352元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4352元，并支付利息1276.24元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4352元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元331室房屋。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4352元，被告并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告刘永利的余热入网费4352元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00880号
上诉人（原审被告）马红梅，居民。
被上诉人（原审原告）陆大勇，居民。
被上诉人（原审被告）梁宏，居民。
上诉人马红梅因与被上诉人陆大勇、梁宏民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人马红梅未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3331号
原告张凤海。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告张凤海与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告张凤海于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤海诉称，2014年11月20日起，被告向原告陆续借款到2015年5月20日止，共计35000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告张凤海于2014年11月20日共存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）35000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1079号
原告钱某。
被告蔡某甲。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告钱某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序分别于2015年10月16日、11月16日公开开庭进行了审理。原告钱某以及被告蔡某甲的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日非婚生育一子蔡某乙，被告在生育儿子后某。13年来，从未履行其父亲的责任。请求判令：1.非婚生儿子蔡某乙由原告抚养；2.被告向原告支付蔡某乙的抚养费432000元（按2000元／月标准，从0岁到18岁的抚养费一次性付清）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告无力一次性支付蔡某乙抚养费，请求法院判决被告按月支付抚养费；2.蔡某乙于2002年出生后，原、被告共同抚养了8年。之后，被告又于2013年支付小孩抚养费38000元，该费用相当于小孩2010年-2015年3月份的抚养费，对于2015年4月1日之后的抚养费，由于被告方现在没有的固定工作，所以被告方同意按每月600-800元的标准支付2015年之后的抚养费，该标准也符合当地生活水平需求及被告的承受能力；3.对于小孩蔡某乙的抚养权，被告同意由原告直接携带抚养。
原告意见：1.对于2015年4月1日之后的抚养费，原告要求被告按照2000元每月的标准一次性支付给原告直至小孩年满18周岁为止；2.2002-2010期间，在小孩出生后，原被告没有同居生活，被告也没有向原告支付任何小孩抚养费；3.被告于2013年向原告支付38000元，但是该费用不是小孩抚养费，而是计划生育的罚款（社会抚养费）；4.对于小孩出生后至2015年3月份的抚养费，原告要求被告按照2000元／月的标准一次性补偿支付给原告。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据1的真实性无异议。
2.出生医学证明、户口簿各1份，票据2份（部分计划生育罚款凭据），证明蔡某乙系原告与被告的儿子，由于蔡某乙属于非婚生子女，故原告缴纳了计划生育罚款后，相关部门才给蔡某乙上户口。
被告质证意见：对证据2的真实性无异议，但对证明内容即原告缴纳了计划生育罚款后，相关部门才给蔡某乙上户口这段话有异议。且根据原告提供的票据，原告只是缴纳了6000多元的计划生育罚款。
3.征收社会抚养费决定书1份，广东省非税收入电子票据2份，申请书1份，户口项目变更更正申请审批表1份，学校收费专用收据1份，清远第一中学实验学校收费收据2份，佛山市教育机构教学收费专用发票1份，系统充值凭证3份，证明因原被告计划外生育儿子蔡某乙（因随继父姓氏，蔡某乙现已申请改名为程文轩），原告因此缴纳了计划生育罚款108744元，同时原告一人负担了蔡某乙所有的教育费及生活费。
被告质证意见：对征收社会抚养费决定书、广东省非税收入电子票据的真实性无异议，但无法反映原告缴纳了计划生育罚款108744元，且社会抚养费与本案无关。对其他证据均不予确认，无法证实蔡某乙与程文轩的关联性，且教育费及生活费包括在抚养费之中。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据3，对于被告无异议的部分，本院依法予以采信。对于被告有异议的部分，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育一子蔡某乙。蔡某乙出生后，原、被告双方同居了一段时间后分居至今。在双方分居后，蔡某乙一直由原告携带抚养至今。
另查明，因违反计划生育政策，2014年11月5日，佛山市三水区卫生和计划生育局作出征收社会抚养费决定书，要求原告缴纳社会抚养费108744元。2013年7月，被告支付给原告38000元（原告主张该款为计划生育罚款，被告主张该款为蔡某乙的抚养费）。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，对于非婚生儿子蔡某乙的抚养权问题，原、被告双方一致同意由原告携带抚养，符合法律的规定，本院依法予以支持。
对于蔡某乙出生后至2010年的8年期间，原告主张双方仅同居半年左右，被告没有向原告支付任何蔡某乙的抚养费。被告则主张双方在此期间同居共同抚养蔡某乙。经审查，双方当事人对其主张的事实均为其单方陈述，未提供有效的证据予以佐证。本院结合一般生活常理认为，被告作为非婚生儿子蔡某乙的父亲，其在蔡某乙出生后的一段时间内与原告同居抚养蔡某乙符合一般生活常理，且该段期间距今时间已经超过5年，让被告提供相关的抚养费支付凭证将是一件极为困难的事情，因此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未提供有效证据证明被告在该段期间存在遗弃原告母子或者拒绝抚养蔡某乙的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该段期间的蔡某乙的抚养费，本院不予支持。
对于2010年后至本案原告起诉时（2015年9月），原、被告双方一致确认被告只支付了38000元给原告，对于该笔款项的性质，原告主张该款为计划生育罚款，被告主张该款为蔡某乙的抚养费。结合原告提供的征收社会抚养费决定书以及相关的票据、蔡某乙常住人口登记卡的备注登记信息（2014年11月17日超期报生入户）来看，原告因为违反计划生育政策而被要求缴纳社会抚养费108744元，被告作为非婚生儿子蔡某乙的生父，理应与原告一并承担该笔费用，因此，原告主张上述38000元用于缴纳社会抚养费符合常理，本院予以采信。除该笔38000元款项外，被告没有向原告支付其他蔡某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告作为不直接抚养非婚生儿子蔡某乙的生父，应当负担蔡某乙的生活费和教育费，直至蔡某乙能独立生活为止。据此，本院结合原被告双方的抚养能力、抚养条件、当地的经济发展消费水平以及蔡某乙实际生活和教育的需要，酌定被告一次性补偿给原告非婚生儿子蔡某乙2010年至2015年9月的抚养费50000元。自2015年10月起至蔡某乙年满18周岁止，被告每月应承担蔡某乙的抚养费1000元。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱某一次性补偿非婚生儿子蔡某乙2010年至2015年9月期间的抚养费50000元；
二、非婚生儿子蔡某乙（出生于2002年3月27日）由原告钱某携带抚养，被告蔡某甲自2015年10月起，每月支付蔡某乙的抚养费1000元至蔡某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张捷云
第1页共6页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第795号
原告靳铁锁（曾用名靳铁栓），男，1956年2月14日出生，汉族，住和静县。
委托代理人杜娟枝，新疆天通律师事务所律师。
被告巴州金特卡德矿业有限公司（简称金特卡德矿业公司），住所地新疆和静县铁尔曼区金特场区内北桥坡。组织机构代码66361416-9。
法定代表人高志刚，系该公司董事长。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住库尔勒市。
原告靳铁锁诉被告金特卡德矿业公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理，本案于2014年12月23日中止诉讼，于2015年4月7日恢复诉讼。原告靳铁锁及委托代理人杜娟枝，被告金特卡德矿业公司的委托代理人张尉、张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳铁锁诉称，自2007年10月1日起至今，原告一直在被告处工作，原告在工作期间从没享受过双休日，法定节假日，年休假日，被告也从未支付过加班工资，也从未安排补休，甚至从未依据法律规定为原告缴纳过社会保险金。2014年10月30日原告申请劳动仲裁，但仲裁院以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本案中原告因公安机关登记错误，误将原告的出生日期登记为1953年，实际原告出生日期为1956年，并未超过法定退休年龄。故不存在不属于人事争议处理范围的事由。现诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的劳动关系。2、被告向原告支付2007年10月-2014年10月双休日加班工资187439元。3、被告向原告支付2007年10月-2014年10月节假日加班工资45956.61元。4、被告向原告支付2008年10月-2014年10月年休假加班工资11585元。5、被告向原告支付2007年10月-2014年10月经济补偿金19600元。6、被告向原告补缴2007年10月-2014年10月社会保险金。7、被告为原告转移社保手续。8、被告为原告体检。
被告金特卡德矿业公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告的八项诉讼请求与被告没有关联性。原告于2009年1月7号曾经与被告签订了一份劳动合同，该劳动合同到2011年1月15日已经终止。从2011年至今已经4年了，双方的权利义务关系已经终止，原告现在起诉被告已经超过法定仲裁时效一年，诉讼请求不应被支持。在2013年10月7日，原告与另一家公司和静县儒林泰德矿业有限公司签订了为期一年的劳动合同，原告与该公司有了劳动纠纷与本案被告没有法律上的关系。
经审理查明，2009年1月7日，原告与被告签订了为期一年的“劳动合同”，岗位为仓库发货员，实行“一班一运转工作制”，合同约定工资2000元。合同期满后，原、被告又续订了一年期劳动合同，起止时间为2010年1月16日-2011年1月15日。合同期内被告未依法给原告缴纳社会保险费。合同期满后，原告仍然在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险费。2013年10月7日，原告与和静县儒林泰德矿业有限公司（简称儒林泰德矿业公司）签订了为期一年的“劳动合同”，合同终止时间为2014年10月6日。岗位为车间库管员，实行“三班七运转工作制”合同约定工资2000元。
另查明，原告在被告公司工作期间，被告系通过工商银行（卡号为6222023010003442916）的银联卡向原告发放工资，原告在儒林泰德矿业公司工作期间，儒林泰德矿业公司仍通过该卡向原告发放工资。另，原告靳铁锁第一代身份证登记姓名为靳铁栓（身份证号412926530612295），第二代身份证变更姓名为靳铁锁（身份证号412926195602142932），原告居住地河南省内乡县公安局瓦亭派出所出具证明，靳铁锁与靳铁栓为同一人，其个人身份以二代证为准。
2014年10月30日，原告向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向原告下达了不予受理通知书。原告不服诉至我院。
上述事实由内乡县公安局瓦亭派出所出具的证明，原告与金特卡德矿业公司、儒林泰德矿业公司签订的劳动合同，工商银行银联卡，工商银行发放工资记录，银行账号对账单，仲裁院不予受理通知书，及原、被告当庭陈述，在案证实。
原告提供的工资表，和仲裁字2010年（40-41）号裁决书与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，金特卡德矿业公司与儒林泰德矿业公司虽然是同一法定代表人，但却是两个独立主体的有限公司。原告与被告金特卡德矿业公司书面合同期满后继续工作，虽然双方再未签订书面劳动合同，但根据相关法律规定，被告应当与原告签订劳动合同，如工作满一年，则视为双方已订立无固定期限劳动合同，但原告于2013年10月7日与儒林泰德矿业公司签订劳动合同，建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（简称调解仲裁法）第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自与儒林泰德矿业公司签订劳动合同时起就应当知道被告金特卡德矿业公司侵害其权利的事实，所以原告向被告金特卡德矿业公司主张的各项诉求均已超过法律规定的一年申请仲裁时效期间，且不存在中止、中断的法定情形，故本院不予支持。另外，原告诉讼主张的时间跨度还包括了与儒林泰德矿业公司的合同期，因金特卡德矿业公司与儒林泰德矿业公司系两个不同的法律主体，故原告的该部分请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳铁锁的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告靳铁锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年四月十一日
书记员 张明新
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2083号
原告：佛冈县睿源汽车服务有限公司，住所地：佛冈县石角镇福田路230号，统一社会信用代码：91441821MA4UQYCY09。
法定代表人：谢连部，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永新，该公司职员。
被告：陈壹营，男，1992年2月18日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县睿源汽车服务有限公司与被告陈壹营车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告佛冈县睿源汽车服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县睿源汽车服务有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县睿源汽车服务有限公司撤回起诉。
审判员 何高景
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄玉琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00402号
罪犯刘锦涛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年3月26日作出（2012）礼刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘锦涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年9月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘锦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
天津�宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4583号
原告张绍营。
被告李永忠。
原告张绍营诉被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告从原告处借款22000元，并写有借条一张，内容为：今有张绍营借给李×人民币贰万贰仟元整，还款时间2014年底还清。借款人：李永忠，2013年6月25日。此款经原告催要，被告于2014年1月29日偿还原告10000元。截止至2014年7月2日，被告未偿还剩余12000元，经原告催要，被告均予以拒绝，故起诉要求：1、被告支付原告欠款12000元；2、被告支付原告欠款12000元的利息327.32元（利息自2014年1月31日计算至2014年7月2日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意还款。理由是这22000元债务是李×（李×系被告之子）和张××（张××系原告之女）在夫妻关系存续期间借的，具体时间是在2012年年底。2013年3月12日李×、张××双方协议离婚，离婚后李×于2014年年初还给原告10000元，剩余12000元应由张××偿还。2013年6月25日中午在被告家中，原、被告及李×与张××商量看李×与张××能不能合好，由于当时两人都在气头上未能合好。当天由被告给原告出具两张欠条，一张是10000元的，一张是12000元的，两张欠条全部由被告书写。此笔借款是李×与张××两人的夫妻共同债务，剩余的12000元应由张××偿还。
诉讼中原告提交了欠条一张，内容为：“今有张绍营借给李×人民币贰万贰仟元整，还款时间2014年1月底还清。借款人：李永忠，2013年6月25日。”
经庭审质证，被告称原告提交的欠条不是真实的，真实的情况是其书写了两张欠条，一张是10000元的，一张是12000元的，欠条上的所有内容包括借款人签名都由被告亲自书写。
经审理查明，原、被告原系亲家关系，原告之女张××与被告之子李×原系夫妻关系。2013年3月12日，张××与李×协议离婚。2013年6月25日，原、被告及张××与李×在被告家中就一些事情进行了协商，其中涉及到本案的22000元债权债务问题，并最终就22000元债权债务问题形成了欠条。原告称其提交的欠条内容系由原告书写，金额为22000元，被告在借款人处签名；被告称其出具了两张欠条，一张金额为10000元，一张金额为12000元，两张欠条内容及借款人均系被告书写签名。关于借款时间，原告称系李×于2013年4月份所借，被告称系李×与张××在婚姻关系存续期间的2012年年底所借。2014年年初，被告偿还原告10000元。
本院认为，对双方无争议的事实，本院予以确认。即：2013年6月25日，原、被告双方对本案涉及的22000元�权债务问题进行协商并达成了一致意见，同时于2014年年初被告偿还原告10000元。
由上述双方无争议的事实可知，双方间存在借款合同关系。
双方对下列事实有争议，一是欠条的书写人及欠条数量问题；二是22000元债务的性质及如何确定偿还义务人。对上述问题，本院分析如下：
一、关于欠条的书写人及欠条数量问题。原告称被告出具了一张欠条，涉及金额22000元，该欠条内容系由原告书写，被告在借款人处签名。被告称其出具个了两张欠条，一张金额为10000元，一张金额为12000元，两张欠条内容及借款人均系被告书写签名。由双方此陈述可知，双方对本案涉及的债权债务发生的时间、地点、人物、借款数额等基本事实的陈述高度一致，故关于欠条的书写人及欠条数量问题已不是解决本案的关键问题。即本案欠条的书写人及欠条数量问题已因双方对本案基本事实的确认而不是本案的争议焦点问题。
二、关于22000元债务的性质及如何确定偿还义务人问题。被告称该借款系李×与张××在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，但被告未提交相应证据予以证实，同时原告予以否认，故应由被告承担举证不能的法律责任。由被告陈述可知，其出具的两张欠条，借款人处均由被告签名，同时原、被告及李×、张××等均在场。故本院确认本案涉及的22000元借款发生了债务转移，即由原始的借款人李×转移到了被告。依据《中华人民共和国合同法》关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案涉及的借款虽系被告之子李×所借，但被告承认其为原告出具了欠条，不论欠条是一张或是两张，被告即已成为原告的债务人，原告起诉被告亦以其行为同意了李×所借债务转移给被告。故被告应承担偿还�款的义务。依据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方均未就借款支付利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永忠于判决生效后十日内偿还原告张绍营借款人民币12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，已减半收取54元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月八日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第572号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张路，男，1981年6月3日出，汉族。
被告魏静，女，1981年12月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告张路、魏静金融借款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳、被告张路、魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：广发南京分行于2013年9月17日与张路签订了《个人信用贷款申请表》一份，双方约定，广发南京分行向张路出借人民币30万元，期限为36个月，贷款利率为11.4%（年利率），还款方式为等额本息。张路与魏静系夫妻关系，且该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，魏静应当承担连带清偿责任。因张路未按期还款，故诉至法院，请求法院判令：1、张路与广发南京分行于2013年9月17日签订的《个人信用贷款申请表》提前到期，张路立即偿还原告贷款本金234285.34元、利息12909.98元、罚息1492.36元、复利467.18元，合计249154.86元（截止2014年12月18日），并另支付自2014年12月19日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2、魏静对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张路辩称：广发南京银行确实发放了30万元贷款给张路，但张路只是在空白的《个人信用贷款申请表》上签字，上面并没有写利息，当时银行业务员承诺的利息的月利息0.5%，并非原告现在诉请的利息标准。张路与魏静已经离婚，在离婚协议中已经约定好债务由张路负担，故魏静不应当承担还款责任。目前张路经济困难，只要有钱会立刻还款给银行。
被告魏静辩称：当时张路办理贷款的时候没有和魏静联系，魏静以为办理的是房屋抵押贷款，具体操作也不清楚，只是签了个名。离婚的时候，房子给了张路，故魏静没有义务替张路还钱，且魏静现在也没有偿还能力。
本院经审理查明：2013年9月17日，广发南京分行与张路签订《个人信用贷款申请表》一份，约定：张路向广发南京分行借款30万元，贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，月利率0.95%；还款方式为按月等额本息还款法；如张路不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权宣布贷款提前到期；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该申请表中载明：“特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。张路作为借款人在该申请表上签字确认并表示：“本人确认，本人已经仔细阅读本申请书的所有条款。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行充分的说明和解释。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。”魏静作为借款人配偶在该申请表上签名。
同日，张路与广发南京分行签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该核准通知书中载明：贷款以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；请确认您已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。张路在该核准通知书上签名确认并表示“本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，广发南京分行按约向张路发放贷款30万元，而张路在借款期间自2014月5月5日起至今未再按约足额偿还借款本息。截至2014年12月18日，张路欠广发南京分行贷款本金234285.34元、利息12909.98元、罚息1492.36元、复利467.18元，合计249154.86元。
另查明，张路、魏静于2005年1月20日登记结婚，2014年2月11日协议离婚。在张路、魏静于2014年2月11日签订的《离婚协议》中载明：“双方婚姻存续期间无共同债权。所有债务偿还与女方无关。”
上述事实，有《个人信用卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、结婚证、离婚证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发南京分行与被告张路签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。广发南京分行按约发放了贷款，而张路在借款期间自2014月5月5日起未再按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张张路偿还贷款本金234285.34元、利息12909.98元、罚息1492.36元、复利467.18元，合计249154.86元，并继续支付2014年12月19日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。张路关于银行业务员对其承诺的还款利息与《个人信用贷款申请表》载明的利息不一致的抗辩意见，无证据予以证明，本院不予采纳。关于广发南京分行主张魏静对张路上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，张路与魏静在《个人信用贷款申请表》签订时尚在夫妻关系存续期间，且魏静在个人信用贷款申请表中作为张路配偶签名，其应当对张路的上述债务承担连带清偿责任。魏静认为其与张路在离婚协议中已约定所有债务由张路承担的抗辩意见，因夫妻之间离婚时对财产的分割，不能向外对抗其他债权人，故对魏静该抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。广发南京分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张路自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金234285.34元、利息12909.98元、罚息1492.36元、复利467.18元，合计249154.86元，并继续支付自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率标准支付）。
二、被告魏静对本判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5187元，减半收取2593.5元，保全费2020元，合计4613.5元，由被告张路、魏静共同负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高欣梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初46号之一
原告：谢书君，男，1985年10月28日生，汉族，平原县人。
原告：张宝明，男，1983年10月3日生，汉族，哈尔滨市呼兰区人。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘小记，男，1983年10月18日生，汉族，菏泽市定陶县人。
被告：张华西，男，1974年9月22日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：山东桓台建设工程有限公司
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
本院受理原告谢书君、张宝明诉被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一般地域管辖的原则是原告就被告，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在山东省淄博市桓台县建筑商城28号。因此本案应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年6月被告山东桓台建设工程有限公司承包山东国防教育基地楼房建设工程后又转包给被告刘小记、张华西，后被告刘小记、张华西又将钢筋工程分包给原告谢书君、张宝明，并签订了建筑工程施工劳务单项承包合同（钢筋）。原告提供的合同中添加有“如发生纠纷由平原县法院管辖”，但被告张华西提交的合同中并没有该内容，且其对原告合同中添加的管辖内容不认可，因此对管辖的约定是无效的。本案是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地是在章丘市，章丘市人民法院依法对本案有管辖权。故被告山东桓台建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，但其要求移送桓台县人民法院管辖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月一日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初46号之一
原告：谢书君，男，1985年10月28日生，汉族，住平原县。
原告：张宝明，男，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘小记，男，1983年10月18日生，汉族，住菏泽市定陶县。
被告：张华西，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：山东桓台建设工程有限公司
原告谢书君、张宝明与被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1426民初第46号民事裁定，将被告山东桓台建设工程有限公司的银行存款16万元已查封，被告山东桓台建设工程有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在移送到山东省章丘市人民法院后作出（2016）鲁0181民初2597号民事判决书判决被告山东桓台建设工程有限公司不承担责任，被告张华西、刘小记支付工程款84720元，被告张华西对该判决不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5689号民事判决书判决撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181号民初2597号民事判决书，驳回被上诉人原告谢书君、张宝明的诉讼请求，现被告山东桓台建设工程有限公司申请对查封的银行存款160000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告山东桓台建设工程有限公司银行存款16万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年一月十七日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初46号
原告：谢书君，男，1985年10月28日生，汉族，平原县人。
原告：张宝明，男，1983年10月3日生，汉族，哈尔滨市呼兰区人。
被告：刘小记，男，1983年10月18日生，汉族，菏泽市定陶县人。
被告：张华西，男，1974年9月22日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：山东桓台建设工程有限公司
本院在审理原告谢书君、张宝明诉被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司的银行存款16万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
将被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司的银行存款16万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄吉智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第975号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人刘雄
被执行人刘辉
被执行人柴丽娥
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1340号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人刘雄、刘辉、柴丽娥、湖南天安担保投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘雄、刘辉、柴丽娥、湖南天安担保投资有限公司的存款、收入651386.06元（利息暂计算至2014年4月8日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第417号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告葛瑄，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告葛瑄物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告葛瑄自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年二月十日
书记员 刘曦卓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初532号
原告：武秀梅，女，54岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：梁涛，男，47岁，住第八师一四二团。
原告武秀梅与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀梅及其委托诉讼代理人达飞到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告从原告处借现金100000元，双方约定利息为月息2%，未约定还款的具体日期。口头约定原告方要急用钱时提前15日告知被告，原告于2016年11月8日通知被告要求其偿还借款，以上借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告梁涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下:2015年9月10日，被告梁涛向原告武秀梅借款100000元，并由被告梁涛向原告出具借款合同一份，内容为：“今借到武秀梅现金100000元整，大写：拾万元整。借款日期从2015年9月10日起，至/年/月/日止。借款人、担保人必须遵守以下约定：1、借款人必须提供担保人为偿还本金和利息连带责任人。2、借款人不得使用该借款从事任何违法活动。3、借款人、担保人如违约必须承担所有产生的费用。4、借款人经出借方同意，必须提前3日办理展期手续。5、借款人没有偿还能力，担保人应旅行约定偿还本金和违约金。6、借款到期不还或恶意拖欠，借款人、担保人除按照银行利率的4倍向出借方支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。7、借款人抵押物为：8、担保人抵押物为：9、本合同经过双方斟酌不存在显示公平和可撤销之处。10、本合同借款人、担保人签字后生效，具有法律效力，如有争议，由当地人民法院裁决。借款人：梁涛。电话;1869930****。2015年9月10日。身份证：650300197005104896。”原告通过银行转账方式向被告出借100000元。原、被告双方约定利息为月息2%，截止2017年9月10日，被告向原告支付借款利息35000元。以上借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告于2015年9月10日向其借款100000元，提供了由被告出具的借款合同，对借款数额、期限、利率等具体内容进行了明确约定，原告将借款出借被告，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借款合同及汇款收据，该份证据来源合法、内容真实，且相互印证,本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付借款利息35000元（自2015年9月10日起至2017年9月10日），未违反法律禁止性规定，且已实际履行，对被告已支付的利息本院予以确认。
债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁涛于本判决生效后五日内偿还原告武秀梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告梁涛负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 白慧桃
1
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第227号
原告：刘小兰，女，汉族，1954年4月4日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：代朝红，女，汉族，1980年2月3日出生，住广州市南沙区。
被告：李简森，女，汉族，1958年1月14日出生，住广州市南沙区。
第三人：张月婵，女，汉族，1930年5月25日出生，住广州市南沙区。
原告刘小兰诉被告李简森、第三人张月婵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人代朝红，第三人张月婵到庭参加诉讼，被告李简森无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：2009年9月18日第三人张月婵将其向被告李简森购买的南沙区裕华街＊号＊房卖给原告，三方签订了《房屋买卖合同》，原告于2009年9月18日将房款135000元付清给张月婵，由于当时被告的房屋不能办理房产证，因此，三方约定出房产证时被告无条件协助原告过户。至今房产证已出证，但被告借故拖延协助原告办理过户。据此，原告刘小兰请求：1、判令被告协助原告办理南沙区裕华街＊号之＊（房产证号为＊＊**）房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李简森无答辩。
第三人张月婵述称：我对原告诉请请求没有意见。我是向被告购买房屋，再卖给原告，所以在买卖合同上签了名字。
经审理查明，被告李简森是位于南沙区裕华街＊＊号之一＊＊（原地址为南沙区金洲裕兴花园＊＊栋中梯＊＊＊房）房屋的登记产权人。2009年9月18日，被告（为甲方）与原告（为乙方）、第三人张月婵（中间人）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方将金洲裕兴花园＊栋中梯＊＊房以135000元卖给乙方，从签订合同即日起该房屋产权归乙方所有，甲方及甲方家属不得有异意。如有违约，一赔三。出房产证时甲方无条件协助乙方过户，过户手续费由乙方承担。中间人担保该房屋没有重复买卖等”。2009年9月18日，第三人张月婵收取原告该房款135000元。2013年6月6日，被告取得涉案房屋的房地产权证（权证号码＊**号），但被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告提供广州市南沙区房地产交易中心出具的购房资格证明，用以证明其具备在广州市住房限购区域内住房购买资格。
以上事实，有原告提供收据、《房屋买卖合同》、房地产登记簿查册表、购房资格证明，本院的调查材料以及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告已取得涉案房屋的房地产权证，办理过户手续的条件已经成就，应协助原告办理涉案房屋过户手续。原告要求被告协助办理南沙区裕华街＊＊号之＊＊＊房屋的过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李简森于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘小兰办理位于南沙区裕华街＊＊号之＊＊房屋（权证号码＊**号）的过户手续。
本案受理费3000元，由被告李简森负担。上述受理费3000元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 老善涵
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 陈金好
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张大会
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2535号
原告：马国华。
被告：王志忠。
被告：张惜春。
原告马国华诉被告王志忠、张惜春民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马国华到庭参加诉讼，被告王志忠、张惜春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马国华起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告王志忠向原告马国华借款15000元，口头约定2到3天归还，并出具借条1份。到期后，被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告王志忠、张惜春共同归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
本院依职权调取的结婚登记审查处理表1份，反映两被告于2010年11月17日登记结婚的事实。
被告王志忠、张惜春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王志忠、张惜春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依职权调取的结婚登记审查处理表，原告无异议，本院也予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告王志忠、张惜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告王志忠向原告借款15000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。故对原告要求被告王志忠归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告张惜春对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠、张惜春应于本判决生效之日起十日内归还原告马国华借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告王志忠、张惜春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第259号
原告董先国。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告董先国诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董先国于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董先国自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董先国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董先国负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 邹家豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第127号
原告马存刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告吴吉成，男，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告泾源县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马存刚与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马存刚以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存刚申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马存刚撤回起诉。
案件受理费925元，撤诉结案减半收取462.5元，由原告马存刚负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终372号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京智永保家建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵芳，该公司总经理。
委托代理人张庆贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人李世君，该公司董事长。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人北京智永保家建筑工程有限公司因与上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院(2013)东民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院(2013)东民初字第231号民事判决书；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李维嘉