wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初841号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人朱柏通，男，1986年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因嫖娼,于2014年1月21日被温州市公安局公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪,于2013年6月17日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，后于2014年3月19日被江苏省常州市中级人民法院撤销缓刑，收监执行，2016年1月28日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于同年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人朱柏通犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人朱柏通到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2016年6月16日凌晨2时许，被告人朱柏通在永嘉县角如家商务宾馆附近，以“拉车门”方式打开被害人谷某停放在路边的浙Ｃ×××××宝马敞篷车车门，从车内窃取仿卡地亚手表一只及软蓝利群香烟六包。经估价，该被盗手表、香烟价值分别为人民币700元、96元。现已追回并返还被害人。次日，被告人朱柏通因本节盗窃事实被永嘉县公安局行政拘留十五日。2、2016年10月10日晚21时40分许，被告人朱柏通来到永嘉县人人大酒店地下停车场内，以“拉车门”的方式进入一辆金色宝马轿车内，准备窃取车内财物时被保安人员当场抓获。次日，被告人朱柏通因本节盗窃事实被永嘉县公安局行政拘留十日。3、2017年1月份的一天凌晨，被告人朱柏通通过爬窗方式进入永嘉县桥下镇朱坑村委会办公楼，窃取被害人戴某1停放在办公室门口的自行车一辆。后经村民朱某1劝说，朱柏通将窃取的自行车归还戴某1。4、2017年4月17日凌晨，被告人朱柏通在永嘉县瓯北劳动介绍所门口，趁被害人周某因醉酒躺在浙Ｃ×××××奥迪轿车内熟睡之际，以“拉车门”方式从副驾驶室内窃取黑色小米手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2916元。5、2017年6月18日凌晨1时许，被告人朱柏通来到永嘉县，以拉车门的方式拉开被害人厉敏的浙Ｃ×××××黑色宝马轿车后备厢，窃取软壳利群香烟四包。后被告人朱柏通又来到罗马城8幢3单元路边，拉开被害人吴某的浙Ｃ×××××马自达MX5跑车的车门，窃取驾驶室座位下的黑色皮包一个，内有现金35000余元、银行卡四张、身份证一张、购书卡一张、加油卡一张等物。案发后，被盗现金22400元及银行卡等赃物均已追回并发还害人。上述事实，被告人朱柏通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉敏、吴某、谷某、戴某2、周某的陈述，证人胡某1、谢某、麻某1、胡某2、李某、朱某1、朱某2的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、监控视频、证据保全清单、价格认定意见、价格鉴定（评估）专家意见、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人朱柏通的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱柏通以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱柏通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱柏通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱柏通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月17日止。)二、责令被告人朱柏通退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年九月二十五日书记员  徐丽芳????-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初446号
原告高某某，女，1987年1月17日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告曹某某，男，1976年6月16日生，汉族，农民，现住五家站镇
本院受理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，现原告高某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐之淇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7168号
原告：南哲，男，1959年3月8日生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街白杨委*组。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市局子街127号。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
原告南哲诉被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，10月26日向被告隆峰房地产公司送达原告南哲的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理；11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南哲，被告隆峰房地产公司的委托代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南哲诉称：2012年8月30日，原告以23万元价格从案外人处购买被告开发建设的隆峰家园xx号房屋。当日原告向被告支付更名费0.2万元，并从被告处领取钥匙并入住。按照法律规定，被告应当在2012年11月30日前给原告办理涉案房屋权属证书，但被告至今未给原告办理。故诉至法院，请求法院判令被告支付自2012年12月1日起至2014年12月15日的违约金33948元及实际办理房屋权属证书之日的违约金（199852元×8.32%/年×逾期天数/365天），并承担案件受理费。
隆峰房地产公司辩称：被告因客观原因无法给原告办理房屋权属证书。
经审理查明：2008年11月29日，案外人路某某以184800元价格购买被告开发建设的延边一中电梯楼xx室、设计面积为56平方米的房屋；路某某于2011年11月1日向被告补交优惠款24800元、超面积款9174元、调价款5878元，共计199852元。2012年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买案外人路某某的上述房屋。同日，原告向被告支付更名费2000元及物业费、电费、二次加压费等费用2698元；向路某某支付房款23万元；被告向原告交付房屋，但至今被告未给原告办理诉争房屋权属证书。
另查明，原告于2016年9月29日以“责令隆峰房地产公司接到本案信访处理意见之日起15日内办理、发给房照；赔偿逾期办照违约金67896元”为由，向中共延吉市委延吉市信访局提起信访，该局于当日作出xx信访事项不予受理告知单，告知原告通过民事诉讼途径解决纠纷。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的商品房合同书、购房款收据7份、原告与赵汉星（被告公司副经理）通话录音、上访信、中共延吉市委延吉市人民政府信访局信访事项不予受理告知单及原、被告的庭审陈述。
本案争议的焦点为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期未办理房屋权属证书的行为是否构成违约？
本院认为：一、讼争商品房买卖合同的效力问题。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。二、被告逾期未办理房屋权属证书是否构成违约的问题。本案中，原告已按合同约定向被告履行了交付购房款的合同义务，被告于2012年8月30日向原告履行了交付房屋的义务。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，被告未在2012年11月30日前给原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应从2012年12月1日起至实际办理房屋权属证书之日承担违约责任。对原告要求被告支付逾期未办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力
之日立即向原告南哲支付自2012年12月1日起至2016年11月30日逾期未办理房屋权属证书的违约金66511（66511元=199852元×8.32%/年×4年；自2016年12月1日起至实际办理房屋权属证书之日的违约金，以购房款199852元为本金按年8.32%标准计算）。
如被告延边隆峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7168号
原告：南哲，男，1959年3月8日生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街白杨委*组。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市局子街。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
原告南哲诉被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，10月26日向被告隆峰房地产公司送达原告南哲的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理；11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南哲，被告隆峰房地产公司的委托代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南哲诉称：2012年8月30日，原告以23万元价格从案外人处购买被告开发建设的隆峰家园xx号房屋。当日原告向被告支付更名费0.2万元，并从被告处领取钥匙并入住。按照法律规定，被告应当在2012年11月30日前给原告办理涉案房屋权属证书，但被告至今未给原告办理。故诉至法院，请求法院判令被告支付自2012年12月1日起至2014年12月15日的违约金33948元及实际办理房屋权属证书之日的违约金（199852元×8.32%/年×逾期天数/365天），并承担案件受理费。
隆峰房地产公司辩称：被告因客观原因无法给原告办理房屋权属证书。
经审理查明：2008年11月29日，案外人路某某以184800元价格购买被告开发建设的延边一中电梯楼xx房屋；路某某于2011年11月1日向被告补交优惠款24800元、超面积款9174元、调价款5878元，共计199852元。2012年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买案外人路某某的上述房屋。同日，原告向被告支付更名费2000元及物业费、电费、二次加压费等费用2698元；向路某某支付房款23万元；被告向原告交付房屋，但至今被告未给原告办理诉争房屋权属证书。
另查明，原告于2016年9月29日以“责令隆峰房地产公司接到本案信访处理意见之日起15日内办理、发给房照；赔偿逾期办照违约金67896元”为由，向中共延吉市委延吉市信访局提起信访，该局于当日作出x信访事项不予受理告知单，告知原告通过民事诉讼途径解决纠纷。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的商品房合同书、购房款收据7份、原告与赵汉星（被告公司副经理）通话录音、上访信、中共延吉市委延吉市人民政府信访局信访事项不予受理告知单及原、被告的庭审陈述。
本案争议的焦点为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期未办理房屋权属证书的行为是否构成违约？
本院认为：一、讼争商品房买卖合同的效力问题。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。二、被告逾期未办理房屋权属证书是否构成违约的问题。本案中，原告已按合同约定向被告履行了交付购房款的合同义务，被告于2012年8月30日向原告履行了交付房屋的义务。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，被告未在2012年11月30日前给原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应从2012年12月1日起至实际办理房屋权属证书之日承担违约责任。对原告要求被告支付逾期未办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力
之日立即向原告南哲支付自2012年12月1日起至2016年11月30日逾期未办理房屋权属证书的违约金66511（66511元=199852元×8.32%/年×4年；自2016年12月1日起至实际办理房屋权属证书之日的违约金，以购房款199852元为本金按年8.32%标准计算）。
如被告延边隆峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朴丽娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4062号
原告：许洪良，男，1962年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：史龙元，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋君飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被告：杨惠珍，女，1969年5月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张万录，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
原告许洪良与被告史龙元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法追加杨惠珍为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪良及其委托诉讼代理人邵玉琴、被告史龙元及其委托诉讼代理人朱全生、蒋君飞、被告杨惠珍及其委托诉讼代理人张万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告史龙元、杨惠珍协助办理苏州市姑苏区友联一村18幢209室房屋权属转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月9日，原告与被告史龙元签订一份《购房协议》，约定原告以7万元购买被告所有的苏州市姑苏区友联一村18幢209室房屋，一手交钥匙一手交钱。原告依约支付购房款7万元，被告史龙元也将钥匙交付原告，原告后装修入住，并将户口迁入。现原告一家已在上述房屋内居住近20年，然被告一直怠于办理权属转移登记手续，故诉来法院，请求判如所请。
被告史龙元辩称，1996年8月9日签订房屋买卖协议时我并非产权人，该协议无效。1999年涉案房屋产证办出，登记在我父亲史水福名下，直到2001年9月才变更至我名下，且属于我和妻子杨惠珍共同共有。由于1996年我出卖房屋时并未征得杨惠珍同意，且我与杨惠珍于2007年离婚，离婚时杨惠珍并不知道涉案房屋登记在我名下，因此我出售房屋的行为侵害了父亲及前妻的权利，该份房屋买卖协议无效，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨惠珍辩称，该房是拆迁安置所得，最初登记在史龙元父亲史水福名下。由于被拆除的房屋是史龙元在1989年出资翻建，故涉案房屋于2001年9月变更为史龙元所有。我与史龙元于1991年9月26日登记结婚，于2007年6月26日离婚，史龙元与原告于1996年8月9日签订涉案房屋买卖协议，当时我并不知情。史龙元擅自处分婚姻存续期间的共同财产，侵犯了我的财产权，该购房协议无效。
经审理查明：1996年8月9日，史龙元与许洪良签订购房协议，约定:“许洪良向史龙元购买苏州市友联一村18幢209室房屋，房价7万元（包括一切手续费用在内），因房卡要统一办理才能拿到，故一手交钱，一手交钥匙。房卡工本费由购房者负责，除此以外，不再负责任何费用。”协议签订后，许洪良向史龙元支付购房款7万元，史龙元即将上述房屋钥匙交付许洪良。后许洪良对房屋进行装修，居住至今。
另查明：1996年5月2日，史龙元（乙方、被拆迁人）与苏州市河东新区建设管理办公室（甲方、拆迁人）签订《友联小区工程房屋拆迁安置补偿协议书》，约定甲方拆除乙方座落在友联村张河桥3号私房，安置乙方位于友联新村21幢503室、504室及18幢209室三套房屋，货币补偿与安置房屋价款结算后，甲方还需支付乙方13283.43元。同日，苏州市河东新区建设管理办公室将友联一村18幢209室房屋调配给史龙元，并出具房屋调配单。
1998年3月，友联一村18幢209室房屋所有权登记至史龙元之父史水福名下；2001年8月，史龙元向房产登记部门出具具结书并提交史水福出具的分房协议，两份材料均载明涉案房屋系友联张河桥房屋拆迁安置，当时以户主史水福审批，因史龙元出资翻建房屋并承担相关债务，故申请将涉案房屋所有权变更登记至史龙元名下。2001年9月，涉案房屋所有权及国有土地使用权登记至史龙元名下。
再查明：史龙元与杨惠珍于1991年9月结婚，2007年6月协议离婚，二人离婚协议中未涉及对涉案房屋的分割事宜。
审理中，原告许洪良陈述称，涉案房屋买卖协议主文系其岳父执笔书写，签字时史龙元、杨惠珍均在场，当时杨惠珍表示不会签字。购房款7万元以现金形式支付，1996年8月中上旬中一天，史龙元交付房屋，系毛坯房。
审理中，被告史龙元陈述称，确实收到许洪良支付的购房款7万元，因涉案房屋钥匙在其处，故其将房屋交付许洪良。出售涉案房屋时其未告诉父母，也未告诉杨惠珍。2001年父亲史水福将涉案房屋产权过户给其时，为避免家庭矛盾，其将购房款7万元分给了兄弟姐妹。拆迁所得的三套房屋都是2001年过户至其名下的。
审理中，杨惠珍陈述称，1996年史龙元告知其拆迁分得两套房屋，即友联一村21幢503室和504室。
以上事实，由原告许洪良提供的购房协议、不动产权属登记簿、涉案房屋产权登记档案、被告史龙元提供的结婚登记申请书、离婚协议书、涉案房屋产权证及各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉房屋买卖协议系原告许洪良与被告史龙元真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议依法成立、生效，双方当事人均应按约履行。史龙元以签订协议时其并非产权人而抗辩协议无效，该观点与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定相悖，本院不予采纳。杨惠珍辩称其在史龙元出售涉案房屋时并不知情，史龙元擅自处分夫妻共同财产侵犯其合法权利的观点，因拆迁补偿安置协议系史龙元本人签署，其中明确约定安置史龙元包含涉案房屋在内的三套房屋，涉案房屋由拆迁安置部门直接调配给史龙元，且存在资金结算事宜；杨惠珍当时作为史龙元的妻子，在其家庭涉及拆迁、处理补偿安置事宜时对于所获得的补偿应当知情，故对其陈述称仅知晓拆迁安置友联一村21幢503室、504室两套房屋，本院不予采信。鉴于审理中并无证据证明许洪良与史龙元存在恶意串通之情形，涉案房屋交付许洪良已近二十年而史龙元、杨惠珍从未提出异议，结合史龙元、杨惠珍在2007年离婚协议中并未涉及涉案房屋的分割事宜，本院认为许洪良主张杨惠珍知晓史龙元出售涉案房屋的可信度较高，故从保护交易安全角度出发，本院认定许洪良作为善意第三人，在支付全部购房款后，可以取得涉案房屋的不动产权属。现涉案房屋不动产权属仍登记在史龙元名下，不存在转移登记障碍，且史龙元、杨惠珍离婚后并未就涉案房屋权属进行变更登记，故本院支持许洪良主张要求史龙元、杨惠珍配合将涉案房屋的不动产权属转移登记至其名下的诉讼请求。杨惠珍如坚持认为史龙元擅自处分婚姻关系存续期间的共同财产侵犯其权利，可另行向史龙元主张权利，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告史龙元、杨惠珍于本判决生效之日起七日内协助将苏州市姑苏区友联一村18幢209室不动产权属转移登记至原告许洪良名下。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告史龙元、杨惠珍负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告许洪良履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年九月二十日
书记员 陈辰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第278-2号
申请执行人：林翔翀，男，汉族，农民，住址：现住福建省明溪县。
被执行人：马爱清，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人林翔翀与被执行人马爱清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人马爱清的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）明执字第278-1号对被执行人马爱清银行存款2500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十一日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1748号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：盛某某。
被告：邱某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告盛
某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月29日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月
27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告盛某某、邱某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年10月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：
被告盛某某向原告借款70000元，月利率为0.942%，还款期为2
009年8月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。
被告邱某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范
围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期
之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告盛某某发放了贷款。借款到期后，被告盛某某尚未归
还原告借款本息，被告邱某某也未履行保证责任。截止2010年
9月15日，被告盛某某尚欠原告借款本金70000元及利息19797.
90元。现原告要求判令被告盛某某归还借款本金人民币70000
元及利息（截止2010年9月15日的利息为19797.90元，自2010
年9月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.413％计算）
；被告邱某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告盛某某存在借
贷关系及被告邱某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告盛某某发放贷款7
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告盛某某尚欠本息的事实。
被告盛某某、邱某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
盛某某、邱某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告盛某某发放了贷款70000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告盛某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告邱某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告盛某某、邱某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金70
000元及利息（截止2010年9月15日的利息为19797.90元，自20
10年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.413
％计算）。
二、被告邱某某对被告盛某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半），由被告盛某某负担，被
告邱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00313号
申请执行人陶潜。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陶潜与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）熟兴商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告陶潜货款人民币81772元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币922元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00068民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1366号
原告王月里，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县。
被告张兰花，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告王月里与被告张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月里到庭参加诉讼，被告张兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月里诉称，2013年4月1日，被告张兰花因需要资金向原告借款人民币45000元。后经原告催讨，被告张兰花仅归还部分利息。请求判令被告张兰花归还借款人民币45000元及利息，利息从2014年1月2日起按月利率2%计至法院判决确定的还款日止。
被告张兰花在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年4月1日，被告张兰花因需要资金向原告王月里借款人民币45000元，并出具借条一份给原告王月里收执。借条内容载明：“兹向王月里借来现金人民币45000元整（肆万伍千零百元），利息按月利率2%从借款之日起计至还清全部款之日止。”，借条同时还载明借款人张兰花（签名）及借款时间。后经原告王月里催讨，被告张兰花仅支付利息至2014年1月1日止，尚欠借款人民币45000元及从2014年1月2日起的利息。2015年4月21日，原告王月里向本院提起诉讼，请求判令被告张兰花归还借款人民币45000元及利息，利息从2014年1月2日起按月利率2%计至法院判决确定的还款日止。
上述事实，有原告王月里提供的被告张兰花立具的借条一份及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告张兰花尚欠原告王月里借款人民币45000元，有被告张兰花出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系依法成立，依法予以确认。原告王月里要求被告张兰花归还借款人民币45000元，并从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张兰花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰花应于本判决生效后十日内归还原告王月里借款人民币45000元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，由被告张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初941号
原告：杨海兵，城镇居民。
委托诉讼代理人：杜元良，威海汇侦经济信息咨询有限公司职员。
被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司。住所地威海市文登区天福街道办事处文昌路*****号。
法定代表人：丛旭日，总经理。
委托诉讼代理人：曲守震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：那延锐，该公司副总经理。
原告杨海兵与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨海兵的委托诉讼代理人杜元良到庭参加诉讼，被告文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷房地产公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。第二次庭审，原告杨海兵的委托诉讼代理人杜元良、被告金谷房地产公司的委托诉讼代理人曲守震、那延锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付大五里.百汇城B2、D5、D3、D4#楼砌体、装修工程农民工劳务工资595139.9元。事实与理由：2013年7月29日原被告签订《砌体、装修工程施工承包合同书》，约定由原告承建的被告发包的大五里.百汇城B2、D5、D3、D4#楼砌体、装修工程。工期从2013年8月1日至2013年12月30日，总价款4232052.55元。原告按约定时间竣工，被告已累计付款3710000元，尚欠522052.55元，迟延支付欠款利息及替被告交付的审计费73087.35元，合计595139.9元
金谷房地产公司辩称，原告没有按照合同约定时间完工，应承担违约责任。被告确实欠原告的工程款，具体数额需要落实。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《砌体、装修工程施工承包合同书》一份，证实原告承建被告发包的大五里.百汇城B2、D5、D3、D4#楼砌体、装修工程。2、文登诚信建设监理有限公司报告书及威海安兴建设监理有限公司工程结算报告书各一份，证实工程总造价为4213483.15元。被告对《砌体、装修工程施工承包合同书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对文登诚信建设监理有限公司报告书及威海安兴建设监理有限公司工程结算报告书，被告认为两份报告书均只有被告时任副经理王华刚签名，没有加盖公章，且没有签署日期，因此对报告中的工程总造价的真实性无法确定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、文登诚信建设监理有限公司报告书及威海安兴建设监理有限公司工程结算报告书，均是受被告的委托作出的，且有被告负责涉案工程的副总经理王华刚签名确认，没有加盖公章及签署日期并不影响其效力，该两份证据，本院予以采信。2、关于原告是否逾期完工存在违约情形，被告在规定的时间内没有提交相关证据，本院不予认定，被告可另行主张权利。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。现原告依该合同的约定履行了施工义务即享有了该合同的履行利益。原告称被告已付3710000元，尚欠522052.55元，被告没有提出已付款项的相关证据，对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告履行给付尚余工程款522052.55元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按时完工并交付，但没有提供证据，因此原告主张的计息起止时间、计付标准，于法无据，本院不予支持，被告自认涉案工程于2014年下半年完工交付，因此被告应按银行同期贷款利率向原告支付从2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。关于审计费，文登诚信建设监理有限公司报告书中明确载明收取建设单位（即被告）审查费用11886元，由施工单位（即原告）代付，且原告提交了收款收据，对原告请求被告支付其代替交纳的该11886元审查费，本院予以支持。威海安兴建设监理有限公司工程结算报告书中载明建设单位应付审计费6683.4元，原告主张也由其代替交纳，但没有提供证据证明，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司支付原告杨海兵大五里.百汇城B2、D5、D3、D4#楼砌体、装修工程款522052.55元，并给付自2015年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司支付原告杨海兵代付的B2#审查费11886元；
三、驳回原告杨海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由原告负担500元，被告负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵堂波
二〇一六年十一月三日
书记员 于亚琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高于庭，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高于庭信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,503.46元。原告诉称,被告高于庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,503.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终521号
上诉人（原审被告）：常国湘，男。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁阳晨，男。
委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。
上诉人常国湘因与被上诉人鲁阳晨不当得利纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
常国湘上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的资金属于入股资金，上诉人不应当返还。1.上诉人于2017年3月17日出具的收据收款事由为火锅店入股经营，上诉人收到该笔款项后，实际投资用于火锅店试营业期间；2.上诉人于2017年5月23日注册成立了”金塔县巅峰一品火锅城”，自成立后，上诉人通过微信连续2、3个月向被上诉人发送了财物报表，之后被上诉人表示不需要再向他发送财务报表。二、对于该笔资金，上诉人与被上诉人应当风险共担、利益共享。截止目前，火锅店一直处于经营状态，对于经营期间的亏损和盈利，双方一直未进行结算。综上，上诉人认为，对于被上诉人的入股资金，在火锅店没有终止经营前，一审判由上诉人返还该笔资金缺乏事实和法律依据。
鲁阳晨辩称，收条上虽然表述是入股，但是上诉人经营的火锅城是个体工商户，因此不能证明被上诉人投入的款项是入股，上诉人与被上诉人之间仅仅只有收据，并未对经营管理等情况进行约定，上诉人应当退还相应款项。
鲁阳晨向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息4120元（利息计算起2017年3月17日-2018年1月5日，年利率8.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日原告将60000元现金交给被告，被告为原告出具收条一份，收款事由为”火锅店入股经营”。2017年5月23日，被告在金塔县工商局注册金塔县巅峰一品火锅城，性质为个体工商户，经营者为被告。被告与原告对火锅店经营、利润分红及其他事项均没有约定，火锅店自2017年6月份开始试营业以来，被告并没有给予原告相应股份，也没有与原告商议过经营等重大事项。现原告要求偿还借款60000元，并承担利息。一审法院认为，原被告之间形成的并不是简单的民间借贷关系，原告向被告交付60000元时的真实意思表示是入股经营。但被告既没有与原告签订入股合同、又没有签订合伙协议，也没有参与经营和分红，没有形成事实上的合伙或合作关系，故被告应当返还原告的现金60000元。因不是借贷关系，且未约定利息，故原告要求被告承担借款利息的主张一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条（二）款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常国湘返还原告鲁阳晨现金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项，定于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费702元，由原告鲁阳晨负担45元；被告常国湘负担657元。
二审中，上诉人常国湘提供了一份金塔县巅峰一品火锅城的营业执照，拟证明火锅城在正常营业中。被上诉人鲁阳晨对该份证据的真实性不持异议，但认为该证据不足以证明双方之间所说的入股就是愿意投入到火锅城的经营中。被上诉人鲁阳晨提供了一份从金塔县工商行政管理和质量技术监督局调取的金塔县巅峰一品火锅城的个体工商户经济户口，拟证明该火锅城登记的是个体工商户，是上诉人个人经营，与被上诉人无关。上诉人常国湘对该份证据的真实性无异议。双方当事人对上述两份证据均无异议，本院予以采信。经二审查明，2017年5月23日，常国湘注册成立了金塔县巅峰一品火锅城，类型为个体工商户，经营方式为个人经营。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人常国湘主张双方之间系合伙关系的证据仅为收据。经审查，首先，常国湘自认双方就火锅城的投资、经营、盈利分配和亏损承担等合伙事宜未进行约定，火锅城自始由其一人经营，被上诉人鲁阳晨从未参与经营。其次，火锅城由上诉人常国湘一人登记注册，性质为个体工商户。最后，上诉人常国湘虽称向被上诉人鲁阳晨发送过火锅城2-3个月的财务报表，但其对此未提供任何证据予以证实。因此，结合上述事实和证据可知，双方之间的法律关系不符合合伙关系的构成要件，双方未形成事实上的合伙关系。现上诉人常国湘仅以无有效证据佐证的收据为由，主张双方系合伙关系证据不足，本院不予支持。因双方未形成真实的合伙关系，故上诉人常国湘占有被上诉人鲁阳晨支付的60000元无合法依据，被上诉人鲁阳晨依法有权要求上诉人常国湘予以返还。本案属于不当得利纠纷，一审将本案定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。
综上，上诉人常国湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，证据确实充分，虽定性不当，但判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人常国湘负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀荣
代理审判员李庆丰
代理审判员焦学亮
二〇一八年五月二十二日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终521号上诉人（原审被告）：常国湘，男。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁阳晨，男。委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。上诉人常国湘因与被上诉人鲁阳晨不当得利纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。常国湘上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的资金属于入股资金，上诉人不应当返还。1.上诉人于2017年3月17日出具的收据收款事由为火锅店入股经营，上诉人收到该笔款项后，实际投资用于火锅店试营业期间；2.上诉人于2017年5月23日注册成立了”金塔县巅峰一品火锅城”，自成立后，上诉人通过微信连续2、3个月向被上诉人发送了财物报表，之后被上诉人表示不需要再向他发送财务报表。二、对于该笔资金，上诉人与被上诉人应当风险共担、利益共享。截止目前，火锅店一直处于经营状态，对于经营期间的亏损和盈利，双方一直未进行结算。综上，上诉人认为，对于被上诉人的入股资金，在火锅店没有终止经营前，一审判由上诉人返还该笔资金缺乏事实和法律依据。鲁阳晨辩称，收条上虽然表述是入股，但是上诉人经营的火锅城是个体工商户，因此不能证明被上诉人投入的款项是入股，上诉人与被上诉人之间仅仅只有收据，并未对经营管理等情况进行约定，上诉人应当退还相应款项。鲁阳晨向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息4120元（利息计算起2017年3月17日-2018年1月5日，年利率8.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月17日原告将60000元现金交给被告，被告为原告出具收条一份，收款事由为”火锅店入股经营”。2017年5月23日，被告在金塔县工商局注册金塔县巅峰一品火锅城，性质为个体工商户，经营者为被告。被告与原告对火锅店经营、利润分红及其他事项均没有约定，火锅店自2017年6月份开始试营业以来，被告并没有给予原告相应股份，也没有与原告商议过经营等重大事项。现原告要求偿还借款60000元，并承担利息。一审法院认为，原被告之间形成的并不是简单的民间借贷关系，原告向被告交付60000元时的真实意思表示是入股经营。但被告既没有与原告签订入股合同、又没有签订合伙协议，也没有参与经营和分红，没有形成事实上的合伙或合作关系，故被告应当返还原告的现金60000元。因不是借贷关系，且未约定利息，故原告要求被告承担借款利息的主张一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条（二）款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常国湘返还原告鲁阳晨现金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项，定于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费702元，由原告鲁阳晨负担45元；被告常国湘负担657元。二审中，上诉人常国湘提供了一份金塔县巅峰一品火锅城的营业执照，拟证明火锅城在正常营业中。被上诉人鲁阳晨对该份证据的真实性不持异议，但认为该证据不足以证明双方之间所说的入股就是愿意投入到火锅城的经营中。被上诉人鲁阳晨提供了一份从金塔县工商行政管理和质量技术监督局调取的金塔县巅峰一品火锅城的个体工商户经济户口，拟证明该火锅城登记的是个体工商户，是上诉人个人经营，与被上诉人无关。上诉人常国湘对该份证据的真实性无异议。双方当事人对上述两份证据均无异议，本院予以采信。经二审查明，2017年5月23日，常国湘注册成立了金塔县巅峰一品火锅城，类型为个体工商户，经营方式为个人经营。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人常国湘主张双方之间系合伙关系的证据仅为收据。经审查，首先，常国湘自认双方就火锅城的投资、经营、盈利分配和亏损承担等合伙事宜未进行约定，火锅城自始由其一人经营，被上诉人鲁阳晨从未参与经营。其次，火锅城由上诉人常国湘一人登记注册，性质为个体工商户。最后，上诉人常国湘虽称向被上诉人鲁阳晨发送过火锅城2-3个月的财务报表，但其对此未提供任何证据予以证实。因此，结合上述事实和证据可知，双方之间的法律关系不符合合伙关系的构成要件，双方未形成事实上的合伙关系。现上诉人常国湘仅以无有效证据佐证的收据为由，主张双方系合伙关系证据不足，本院不予支持。因双方未形成真实的合伙关系，故上诉人常国湘占有被上诉人鲁阳晨支付的60000元无合法依据，被上诉人鲁阳晨依法有权要求上诉人常国湘予以返还。本案属于不当得利纠纷，一审将本案定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。综上，上诉人常国湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，证据确实充分，虽定性不当，但判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人常国湘负担。本判决为终审判决。审判长张秀荣代理审判员李庆丰代理审判员焦学亮二〇一八年五月二十二日书记员王洋
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第38-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人米永华，住山东省泰安市泰山�。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼办事处大白峪社区土地搞建设，占地面积3491.88平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1004号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1004号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1004号行政处罚决定书；
二、被执行人米永华必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人米永华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审42号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行泾国土资发（2016）第45号土地行政处罚决定书。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资发（2016）第45号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年1月27日，申请执行人泾阳县国土资源局对李某某作出泾国土资发（2016）第45号土地行政处罚决定书，认为李某某未经依法批准，占用4.6亩土地建设厂房。该土地规划用途为允许建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令李某某退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的房屋，并处每平方米10元的罚款，共计31080元。申请执行人曾于2016年7月10日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人李某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、土地行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚告知书；5、证明；6、违法案件审理记录；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、土地违法案件现场勘测笔录；10、土地违法案件调查询问笔录；11、责令停止土地违法行为通知书；12、违法线索登记表。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资发（2016）第45号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资发（2016）第45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李秦蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1733号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人郑帅金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01260号，依法向被执行人郑帅金发出执行通知书，责令被执行人郑帅金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帅金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑帅金（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币462083.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1733号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人郑帅金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01260号，依法向被执行人郑帅金发出执行通知书，责令被执行人郑帅金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帅金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑帅金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币462083.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）谯执字第00025-2号
申请执行人：王运杰，男，1969年2月3日出生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
本院在执行王运杰与王运敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王运敏现有坐落于亳州市经济技术开发区甘湾行政村黄庄自然村XX号（原谯城区薛阁办事处黄庄）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王运敏现有坐落于亳州市经济技术开发区甘湾行政村黄庄自然村XX号（原谯城区薛阁办事处黄庄）房产一处（房产证号：**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）谯执字第00025-2号申请执行人：王运杰，男，1969年2月3日出生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。本院在执行王运杰与王运敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王运敏现有坐落于亳州市经济技术开发区甘湾行政村黄庄自然村XX号（原谯城区薛阁办事处黄庄）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王运敏现有坐落于亳州市经济技术开发区甘湾行政村黄庄自然村XX号（原谯城区薛阁办事处黄庄）房产一处（房产证号：**号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月二十一日书记员  周广成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终543号
上诉人（原审被告）梁连芬，女，1967年6月12日出生。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田双娥，女，1987年3月23日出生。
上诉人梁连芬因与被上诉人田双娥租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田双娥在一审中起诉称：田双娥与梁连芬于2015年7月20日签订协议书，约定经营期间,如市场部规定不得出租摊位,梁连芬返还田双娥余下的租金。北京众合动物园服装批发市场有限公司2015年11月13日向梁连芬发出通告，不得出租摊位。田双娥已向梁连芬支付租金，故诉至法院，请求判令梁连芬返还已支付的三个月摊位租金。
一审法院向梁连芬送达起诉状后，梁连芬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：租赁合同的管辖地应为合同履行地或被告住所地，但梁连芬住所地位于浙江省温岭市松门镇北港村35号且在北京没有经常居住地，所以梁连芬认为一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖。田双娥认为梁连芬在北京有住房并在北京市西城区生活，涉案的摊位位于北京众合动物园服装批发市场1中58号，亦位于北京市西城区，一审法院依法享有管辖权，故不同意将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市西城区，田双娥向一审法院起诉，一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回梁连芬对本案管辖权提出的异议。
梁连芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为梁连芬户籍地位于浙江省温岭市且在北京没有经常居住地，为便于诉讼和查明案件事实，由浙江省温岭市人民法院审理更为适宜。梁连芬请求：撤销（2016）京0102民初3009号民事裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。其主要上诉理由为：
田双娥对于梁连芬的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，租赁标的物位于北京市西城区，故合同履行地位于北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。梁连芬关于本案应由浙江省温岭市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由梁连芬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于明洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2325号
原告白银山，男，1966年10月1日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查。
被告吴朝金扎布（朝金扎布），男，1979年4月29日出生，蒙古族，牧民，住所地同上，身份证号码不详。（未到庭）
本院于2015年11月12日立案受理原告白银山与被告朝金扎布民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原被告白银山到庭参加诉讼，被告吴朝金扎布（朝金扎布）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白银山诉称，与被告系同村村民，2009年12月6日被告吴朝金扎布（朝金扎布）向原告借款6800元，约定2010年12月6日偿还，如当日还不清愿交每日30%的违约金，并由被告出具一枚借据。到期后被告推托拒付，故，诉至法院要求被告立即给付借款6800元及利息8024元[6800X0.02X59个月（2010年12月6日至2015年11月6日）]，诉讼费用由被告负担。放弃其余主张。
被告吴朝金扎布（朝金扎布）未作答辩。
根据原告的陈述，本案应查明的事项为：
一、被告是否欠原告借款6800元？
二、原告主张利息有无依据？
原告为证明其主张提供一枚借据。意在证明被告吴朝金扎布（朝金扎布）于2009年12月6日向原告借款6800元，约定2010年12月6日还清，愿交每日30%的违约金，并在落款处签名画押的事实。
本院认证为原告提供的一枚借据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。能够证明被告吴朝金扎布（朝金扎布）于2009年12月6日原告白银山借款6800元，并约定于2010年12月6日还清，依法有效，予以采信。
经审理查明，被告吴朝金扎布（朝金扎布）于（朝金扎布）于2009年12月6日原告白银山借款6800元，约定于2010年12月6日偿还，如当日还不清愿交每日30%的违约金，并由原告书写借据内容，被告吴朝金扎布（朝金扎布）在落款处签字并按手印。借据中的学杰与吴朝金扎布（朝金扎布）系同一人。此款经原告催要被告至今未偿还。
另原告要求自2010年12月6日起按20‰利率计息至2015年11月6日偿还。放弃其余主张。
本院认为，债务应当偿还。被告吴朝金扎布（朝金扎布）向原告白银山借款至今未偿还的事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行原告催要后合理期限内返还借款的义务，故对原告要求被告吴朝金扎布（朝金扎布）偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的20‰利率不超出有关法律规定在民间借贷关系中限制高额利息的规定，故应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝金扎布（朝金扎布）在本判决生效后立即给付原告白银山借款本金6800元及及利息8024元[6800X0.02X59个月（2010年12月6日至2015年11月6日）]合计14824元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告吴朝金扎布（朝金扎布）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李金瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3755号
原告：青岛莱弗特机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：潘悦明，董事长。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：贾杰，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：郭斐，男，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛莱弗特机械有限公司(以下简称莱弗特公司)与被告贾杰确认劳动关系纠纷一案,于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年1月13日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱弗特公司之委托代理人沈丰秋，被告贾杰之委托代理人郭斐到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告莱弗特公司诉称：被告以与原告存在劳动关系，并在工作过程中受伤为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与原告自2014年2月25日起存在劳动关系。仲裁委员会经审理作出[2014]青黄劳仲案字第190号裁决书，确认被告与原告在2014年2月25日存在劳动关系。原告对此不服，认为与被告不存在劳动关系，理由：1、原告从未招聘、聘用或雇佣被告，2、原告从未指派被告从事任何劳动或劳务。综上，仲裁委员会作出的裁决错误，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告贾杰辩称：与原告存在劳动关系,请求维持仲裁裁决。
经审理查明:2014年2月25日9点零7分,青岛市黄岛区急救中心接到18765240981号码打的报警电话,报警人称在黄岛区琅琊台南路小哨头南莱弗特有人头部受伤需要救治。
2015年2月12日，贾杰向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求裁决与莱弗特公司自2014年2月25日至今存在劳动关系。2015年3月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第190号裁决书，裁决贾杰与莱弗特公司于2014年2月25日存在劳动关系。莱弗特公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的青黄劳仲案字[2015]第190号裁决书，被告贾杰提交的青岛市黄岛区急救中心证明、120报警录音明细为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
被告贾杰向本院提交莱弗特公司提交给黄岛区仲裁委员会的就业登记花名册、2013年12月至2014年2月的工资表，称：就业登记花名册与工资表并不一致：1、工资表中只有孙宗英、尹亮、谭桂阳、逄锦成、崔元春5人在花名册中，工资表中的其余人员都不在花名册中。2、花名册序号6为丁立敏（女，370284199110023346，大学专科，黄岛区大场镇，工种机械工程技术人员，劳动合同起止时间2014年2月19日至2016年12月31日，工资1500），序号12也是丁立敏（女，370284199110023346，大学专科，黄岛区大场镇，工种其他办事人员和有关人员，劳动合同起止时间2014年9月22日至2016年9月21日，工资1600）；花名册序号7为于华伟（男，370284197702052416，大学专科，黄岛区经济技术开发区，工种其他经济业务人员，劳动合同起止时间2014年6月1日至2016年12月31日，工资1600），序号11也是于华伟（男，370284197702052416，大学专科，黄岛区经济技术开发区，工种其他经济业务人员，劳动合同起止时间2014年4月1日至2016年3月31日，工资1800）。有两个丁立敏、两个于华伟，其身份证号、文化程度、户口地完全一样，但工作岗位、劳动合同时间、工资却不一样。3、花名册中丁立敏劳动合同从2016年2月19日起，但在2014年2月工资表中没有丁立敏的名字。
莱弗特公司辩解称：上述证据系在黄岛区劳动争议仲裁委员会审理本案时提交，其中花名册的形成时间为仲裁委庭审前，系从青岛市黄岛区人社局网站上直接下载盖章确认，工资表的形成时间为标注时间，工资表上所列人员与仲裁委庭审前形成的花名册在在时间上有时差，从公司人事管理角度讲人员流动系正常现象，两者非完全一致也系正常现象。
本院认为：被告贾杰提交的青岛市黄岛区急救中心证明、120报警录音明细，可以证明贾杰在报警当天在原告莱弗特公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”对贾杰与莱弗特公司在2014年2月25日至贾杰提起仲裁申诉之日即2015年2月12日期间存在劳动关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一、二条之规定，判决如下：
被告贾杰与原告青岛莱弗特机械有限公司在2014年2月25日至2015年2月12日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年一月十三日
书记员 韩江龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3755号
原告：赵某甲，渔民。
被告：刘某，医生。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月生育一女取名赵某乙。孩子自出生三月后，孩子一直由原告及原告父母照顾抚养。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，彼此的性格差异很大，婚后经常吵架，闹矛盾。原、被告已实际分居两年多，婚姻早已名存实亡，无和好可能。原告只有起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女赵某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辩称：我同意离婚，孩子我要求抚养，抚养费由对方承担，结婚后一个月原告在我这拿了18000元，另外给原告母亲3000元，替原告还账，要求原告偿还，原告同意还多少我就认多少。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告依法在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。因双方婚前系经人介绍，接触较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告同意离婚。原告婚后向被告借款13000元，双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原告赵某甲与被告刘某结婚时间较短，虽生育一女，但因双方婚前接触较少，互相不了解，婚后因生活琐事常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。庭审中，被告明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告赵某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女赵某乙（××××年××月××日）年龄尚小，且被告有稳定的工作及收入，从对孩子有利生活成长的角度出发，被告抚养比原告抚养更有利于孩子的身心××，故婚生女赵某乙随被告刘某生活，原告承担孩子抚养费用。庭审中，被告刘某主张原告按法律规定承担孩子抚养费，因原告实际居住地为河北省黄骅市南排河镇赵家堡村，故其给付抚养费标准应按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，给付数额为10186元／年×25%×15.5年=39470.75元。被告刘某主张原告婚后向其借款21000元系其婚前个人财产，未提供证据，原告认可借款数额为13000元，对原告自认的部分，本院予以采信，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙随被告刘某生活，原告赵某甲给付被告刘某孩子抚养费39470.75元。
三、原告赵某甲给付被告刘某欠款13000元。
上述第二、三项有给付内容的限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用150元，由原、被告各承担75元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2057号
原告：胡若辉。
被告：张风圆。
本院在审理原告胡若辉诉被告张风圆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡若辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡若辉负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡亚青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初152号
原告：赵孟来，男，1958年4月12日出生，汉族，系新疆额敏县农民。
委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：额敏县国土资源局。
法定代表人：王静文，该局局长。
委托代理人：赵英年，该局国土办副主任。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
原告赵孟来与被告额敏县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法进行了审理。
原告赵孟来向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告房屋及土地原状；2、请求依法判令被告按照原土地使用证确定的土地面积更换新的土地使用证。3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2007年6月份，被告以原告宅基地占路为由强行拆除原告围墙致使原告丧失了土地使用权（长31米、宽17米）。多年来，原告多次找被告解决，被告拖欠至今不予解决。故提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，2008年4月14日额敏县国土资源执法监察大队作出额国土资监执罚[2008]第01号行政处罚决定书，对原告的土地违法行为作出如下行政处罚：限你户在三日内自行拆除违法占用直属三村张梅云、朱海宣等7户共用巷道上的建筑物（东西长8米、南北宽1.2米），共计9.6平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。据此规定，原告不服额敏县国土资源局作出的行政处罚，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵孟来的起诉。
原告赵孟来已预交的案件受理费150元，予以退回。投递费100元，由原告赵孟来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第34号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周明德，男，住四川省成都市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张会东，男，住四川省成都市。
原审第三人：肖银秀，女，住四川省成都市。
周明德与张会东、肖银秀房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成民终字第4719号民事判决，已发生法律效力。周明德不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年6月5日作出（2014）川民申字第827号民事裁定，驳回周明德的再审申请，周明德向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2015）51000000107号民事抗诉书，以该判决认定案件的基本事实缺乏证据证明等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张凌燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第159号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高俊良，农民。
被执行人：黄卿勇，农民。
被执行人：刘根生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第159号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高俊良,男。被执行人：黄清勇,男。被执行人：刘银生,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高俊良,黄清勇,刘银生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1411号
原告卢阿碰，男，1973年3月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告庄孟龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告卢阿碰与被告庄孟龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月15日，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢阿碰的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告庄孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢阿碰诉称，原、被告素有业务往来，2013年9月4日，经双方结算，被告计欠原告货款人民币778465元，并由被告出具欠据一张交原告收执。双方约定，若发生纠纷，由南安市法院管辖。结算后，经原告催讨，被告没有偿还。为此，原告请求判令被告立即偿还货款人民币778465元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄孟龙没有提出答辩。
经审理查明，原、被告之间有经济来往，经双方结算，被告庄孟龙于2013年9月4日向原告卢阿碰出具欠据一张，该张欠据载明的主要内容为：欠据今结欠卢阿碰货款￥：778465元。大写：柒拾柒万捌仟肆佰陆拾伍元。龙邦钢业庄孟龙2013.9.4本欠条若发生纠纷由南安市法院管辖。之后，被告没有偿还。
上述事实，有原告提交的被告庄孟龙出具给原告的《欠据》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告庄孟龙于2013年9月4日结欠原告卢阿碰货款人民币778465元，有被告庄孟龙出具给原告的欠据一张，欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告请求被告偿还货款778465元，合理合法，本院依法应予支持。被告庄孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄孟龙应于本判决生效后十日内偿还原告卢阿碰货款人民币778465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11585元，由被告庄孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1411号
原告关某某，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女。
原告关某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告关某某及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2006年9月，原告与被告相识，并确立恋爱关系，2007年2月5日，双方在南江县大河镇人民政府办理了结婚登记，被告到原告家共同生活，养育一女关心仪。共同生活期间被告思想发生变化，常为琐事与原告发生纠纷，甚至打架。2011年11月20日，被告离家出走，一直未归，经原告四处打探寻找，仍不知被告下落。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求原告与被告离婚；婚生女关心仪由原告抚养；被告应分割的财产份额抵关心仪抚养费和清偿债务。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1原告的身份证和家庭成员的常住人口登记卡，主要证明原告和家庭成员的身份信息。2、南江县石滩乡母家坪村村民委员会证明，主要证明原、被告于2007年2月5日在南江县大河镇人民政府登记结婚，被告于2011年11月20日离家出走，一直未归，下落不明的事实。3、证人董正中（石滩乡母家坪村1社社长）、赵文新、田荣芳、罗朝聪、董文昌的证言，主要证明原、被告于2007年2月登记结婚，婚后生育一女关心仪，2009年冬原、被告和原告之母共同在石滩乡母家坪村1社修建平房一幢三个口面一层，被告于2011年11月20日私自离家出走，一直未归等事实。
被告薛某某未向本院递交答辩状。
经审理查明：2006年原告关某某在巴中城一火锅店务工时与被告薛某某相识，自由恋家。2007年2月5日，双方在南江县大河镇人民政府登记结婚，被告到原告家与原告之母刘宗菊一起生活，未分家。2009年4月15日，被告生育一女，起名关心仪。2011年原告之母患肺癌用去大笔资金，因此，原、被告为此经常发生纠纷。2011年11月20日，被告以赶大河场集为名私自离家出走，一直未归，也未与原告保持联系，经原告四处打探并寻找，仍不知被告下落。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。审理中查明，因2008年5月12日地震，原告家原土木结构房成为危房，2009年冬，原、被告及原告之母共同在本社修建了三个口面一层共六间的砖混结构房一幢。
本院认为，被告于2011年11月私自离家出走，一直未归，且未与原告保持联系，双方分居已长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，应当判决原、被告离婚。对于子女的抚养，应根据子女的权益和双方的具体情况处理。婚生女关心仪由原告抚养，由被告给付部份抚养费。原告要求分割共同财产、分担共同债务，因位于石滩乡母家坪村1社的砖混结构房一幢三个口面一层共六间系原、被告及原告之母共同修建，属于家庭成员共同财产；原告提出负债3万余元，现未向本院提供证据，况被告未到庭，故分割财产和分担债务均不能在本案一并处理。原告诉请离婚的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女关心仪（生于2009年4月15日）由原告关某某抚养并随其生活，由被告薛某某从2014年11月1日起每月给付关心仪生活费300.00元，至关心仪18周岁为止。关心仪就读的教育费，住院治病的医疗费凭正式票据由原、被告平均承担。
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
审 判 员 侯建中
人民陪审员 张传中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 靖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1411号
原告高某某，女。
被告田某某，男。
原告高某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终。
原告高某某诉称：我与被告婚前缺少了解而草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻间常为家庭琐事发生纠纷，特别是2011年我与被告田文润发生纠纷后，双方便分居生活。现我与被告田某某的夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、准予我与被告田某某离婚；2、依法分割我与被告之间的共同财产。
被告田某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告双方经人介绍相识，2010年5月17日在南部县民政局登记结婚。以上事实有原告方向本庭提供的结婚证予以证实。2013年3月27日原告高某某以夫妻常为生活琐事发生争吵，致感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。庭审中原告高某某主张现夫妻感情已破裂却无证据证实，故本院对其离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月十五日
书记员 蒲全东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执540号
申请执行人李世群。
申请执行人李健忠。
申请执行人李庆忠。
申请执行人彭爱芳。
申请执行人李彩英。
申请执行人李吉忠。
被执行人严兆华。
被执行人严海成。
被执行人刘耿锐。
被执行人严佐强。
被执行人刘材林。
被执行人严兆军。
被执行人严政权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1199号民事判决书，执行申请执行人李世群、李健忠、李庆忠、彭爱芳、李彩英与被执行人严兆华、严海成、刘耿锐、严佐强、刘材林、严兆军、严政权生命权纠纷一案。经查，被执行人刘耿锐、严佐强、刘材林、严兆军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘耿锐在桂平市农村信用合作联社石龙信用社账号92×××98账户内的存款人民币元、92×××29账户内的存款人民币元；
二、冻结被执行人严佐强在桂平市农村信用合作联社石龙信用社账号92×××77账户内的存款人民币元；
三、冻结被执行人刘材林在桂平市农村信用合作联社石龙信用社账号92×××29账户内的存款人民币元；
四、冻结被执行人严兆军在桂平市农村信用合作联社石龙信用社账号92×××35账户内的存款人民币元；
五、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月八日
书记员 孔繁理
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第530号
原告李妙娟。
委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师。
被告河南国能建设投资有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路82号洛轴宾馆。
法定代表人张芝政，该公司董事长。
被告万廷杰。
原告李妙娟诉被告河南国能建设投资有限公司（以下简称：国能公司）、万廷杰为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李妙娟诉称，原告李妙娟与被告万廷杰原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2010年7月15日二人达成了《离婚协议书》。该协议约定：一、子女抚养：三个孩子归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。二、财产分割：婚后共同财产有伊川县城枫丹白露住房一套，洛龙区宝龙城市广场商铺一间，酒店式公寓一间归女方所有，存款32万归男方。三、债权债务：双方婚后无共同债权债务，各自债权债务由各自承担。四、双方同意到民政部门办理离婚手续。因婚后共同财产事先已分割完毕，2010年7月19日到伊川县民政局办理离婚手续时，双方已无共同财产和债权债务可供再次分割。故2010年7月19日民政局存档的一份离婚协议说无共同财产与2010年7月15日离婚之前双方达成的离婚财产分割协议并不存在矛盾。2013年8月15日，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第429号民事判决判令万廷杰对万汉杰应偿还河南国能建设投资有限公司的70万元垫款承担连带责任。故该公司申请洛阳市涧西区人民法院对事先已查封原告的上述房产进行强制执行。原告李妙娟为此提出了执行异议，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）涧法执异字第2号执行裁定书，认为依照异议审查中形式主义和外观主义的审查标准，本院不对离婚协议书的合法性效力及履行等问题进行审查。遂驳回异议人李妙娟的异议。并告知原告可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。为此，特依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请贵院通过审理，查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认贵院已查封的位于洛龙区牡丹大道148号0幢7-205号房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号和第00087751号）、洛龙区牡丹大道148号2幢1-1239号房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）、伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露小区7号楼6单元西门602号房屋（房屋所有权证号为：伊川房权证2009字第××号）归原告李妙娟所有；2、依法判令停止执行贵院已查封的上述第一条所列房屋；3、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
本院认为，本案审理过程中，被告国能公司于2014年12月2日经工商部门核准注销，其已经依法丧失了民事权利能力和民事行为能力，该事实的发生使被告国能公司作为申请执行人的主体资格灭失，本案已不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李妙娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第530号
原告李妙娟。
委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师。
被告河南国能建设投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张芝政，该公司董事长。
被告万廷杰。
原告李妙娟诉被告河南国能建设投资有限公司（以下简称：国能公司）、万廷杰为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李妙娟诉称，原告李妙娟与被告万廷杰原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2010年7月15日二人达成了《离婚协议书》。该协议约定：一、子女抚养：三个孩子归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。二、财产分割：婚后共同财产有伊川县城枫丹白露住房一套，洛龙区宝龙城市广场商铺一间，酒店式公寓一间归女方所有，存款32万归男方。三、债权债务：双方婚后无共同债权债务，各自债权债务由各自承担。四、双方同意到民政部门办理离婚手续。因婚后共同财产事先已分割完毕，2010年7月19日到伊川县民政局办理离婚手续时，双方已无共同财产和债权债务可供再次分割。故2010年7月19日民政局存档的一份离婚协议说无共同财产与2010年7月15日离婚之前双方达成的离婚财产分割协议并不存在矛盾。2013年8月15日，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第429号民事判决判令万廷杰对万汉杰应偿还河南国能建设投资有限公司的70万元垫款承担连带责任。故该公司申请洛阳市涧西区人民法院对事先已查封原告的上述房产进行强制执行。原告李妙娟为此提出了执行异议，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）涧法执异字第2号执行裁定书，认为依照异议审查中形式主义和外观主义的审查标准，本院不对离婚协议书的合法性效力及履行等问题进行审查。遂驳回异议人李妙娟的异议。并告知原告可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。为此，特依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请贵院通过审理，查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认贵院已查封的位于洛龙区牡丹大道148号0幢7-205号房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号和第00087751号）、洛龙区牡丹大道148号2幢1-1239号房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）、伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露小区7号楼6单元西门602号房屋（房屋所有权证号为：伊川房权证2××9字第××号）归原告李妙娟所有；2、依法判令停止执行贵院已查封的上述第一条所列房屋；3、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
本院认为，本案审理过程中，被告国能公司于2014年12月2日经工商部门核准注销，其已经依法丧失了民事权利能力和民事行为能力，该事实的发生使被告国能公司作为申请执行人的主体资格灭失，本案已不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李妙娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第530号原告李妙娟。委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师。被告河南国能建设投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人张芝政，该公司董事长。被告万廷杰。原告李妙娟诉被告河南国能建设投资有限公司（以下简称：国能公司）、万廷杰为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李妙娟诉称，原告李妙娟与被告万廷杰原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2010年7月15日二人达成了《离婚协议书》。该协议约定：一、子女抚养：三个孩子归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。二、财产分割：婚后共同财产有伊川县城枫丹白露住房一套，洛龙区宝龙城市广场商铺一间，酒店式公寓一间归女方所有，存款32万归男方。三、债权债务：双方婚后无共同债权债务，各自债权债务由各自承担。四、双方同意到民政部门办理离婚手续。因婚后共同财产事先已分割完毕，2010年7月19日到伊川县民政局办理离婚手续时，双方已无共同财产和债权债务可供再次分割。故2010年7月19日民政局存档的一份离婚协议说无共同财产与2010年7月15日离婚之前双方达成的离婚财产分割协议并不存在矛盾。2013年8月15日，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第429号民事判决判令万廷杰对万汉杰应偿还河南国能建设投资有限公司的70万元垫款承担连带责任。故该公司申请洛阳市涧西区人民法院对事先已查封原告的上述房产进行强制执行。原告李妙娟为此提出了执行异议，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）涧法执异字第2号执行裁定书，认为依照异议审查中形式主义和外观主义的审查标准，本院不对离婚协议书的合法性效力及履行等问题进行审查。遂驳回异议人李妙娟的异议。并告知原告可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。为此，特依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请贵院通过审理，查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认贵院已查封的位于洛龙区牡丹大道148号0幢7-205号房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号和第00087751号）、洛龙区牡丹大道148号2幢1-1239号房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）、伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露小区7号楼6单元西门602号房屋（房屋所有权证号为：伊川房权证2××9字第××号）归原告李妙娟所有；2、依法判令停止执行贵院已查封的上述第一条所列房屋；3、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。本院认为，本案审理过程中，被告国能公司于2014年12月2日经工商部门核准注销，其已经依法丧失了民事权利能力和民事行为能力，该事实的发生使被告国能公司作为申请执行人的主体资格灭失，本案已不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李妙娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一六年一月五日书 记 员  李丽艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2636号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某。
申请执行人徐某某与被执行人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初187号民事判决书已发生法律效力，权利人徐某某于2017年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，执行标的6141.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费等费用1240元，执行费567.00元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2636号案件的被执行人陈某与(2017)鄂0116执2635号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2636号案件合并至(2017)鄂0116执2635号案件中执行，故(2017)鄂0116执2636号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)鄂0116执2636号案件合并至本院(2017)鄂0116执2635号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2636号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 田立华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1634号
罪犯李文军，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月13日作出了（2002）绥刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯李文军犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李文军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年10月29日作出了（2003）黑高刑二终字第130号刑事判决，认定罪犯李文军犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月9日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年6月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2201号
上诉人（原审被告）上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张士滨，市场部经理。
被上诉人（原审原告）金薇，女，1982年6月2日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
委托代理人陈冲（系金薇之夫），男，1982年11月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人上海美力健身有限公司（以下简称“美力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美力公司的法定代表人张士滨、被上诉人金薇的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，金薇经美力公司业务员介绍后与美力公司签订《H3健身会所-
会籍协议书》成为美力公司会员，并于签约当日支付美力公司预付款人民币（以下币种均为人民币）9，600元。
2015年10月，金薇向原审法院起诉，请求判令美力公司返还预付款9，600元并偿付利息损失。
2015年3月18日，原审法院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。原审法院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使辛颖意图在江桥万达门店享受美力提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，原审法院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
原审法院认为，金薇与美力公司所签协议中双方意思表示明确，亦即金薇意在美力公司新设的江桥万达门店处获得美力公司所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。金薇按约履行付款义务成为美力公司会员，但美力公司现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使金薇意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，美力公司应当返还金薇预付费并承担相应利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：上海美力健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还金薇预付费9，600元并偿付利息损失（以9，600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年3月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。美力公司提前还清欠款的，利息计算至美力公司实际还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人美力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，所涉场地系由上海贝菲特公司实际经营，不存在无法提供服务的情形，上诉人并未恶意占用被上诉人钱款，所涉款项的经营项目均由上海贝菲特公司承接，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人预付款9，600元及相应利息。
被上诉人金薇答辩称，上诉人将经营项目及债务转让给他人未经被上诉人同意，双方签订的会籍协议书备注中明确因美力公司原因导致无法正常使用该会员卡，可退还剩余价值，上诉人迟迟未按约定全面履行其义务，应当承担退款及利息的责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系服务合同的双方当事人，上诉人收取被上诉人预付款后，未能按约履行义务，致使被上诉人意图享受上诉人提供完整、安全健身服务之合同目的无法实现。现上诉人称已将经营项目及预付款转让案外人，不存在无法提供服务及恶意占用被上诉人预付款的情形，被上诉人可在上海贝非特公司继续消费，实现合同目的。但被上诉人对此不予同意，且系争服务合同备注中亦约定，万达游泳池2015年3月1日前施工完毕，否则全额退款。故被上诉人要求上诉人承担退款及其利息的责任，具有合同及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，美力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上海美力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。