wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第36号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年8月5日出生，2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局取保候审。2014年1月23日由本院决定继续对王某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年10月份，被告人王某某和被害人张某某认识后，通过制作假结婚证，以要和被害人结婚为名骗取被害人张某某现金26000元和电脑一台。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称是张某某首先提出要与其结婚。
经审理查明：被害人张某某（系盲人）在曲沃县县城兴隆西街经营一按摩店。2013年9月下旬，被告人王某某到该店按摩时双方相识，之后，王某某数次到该店按摩，双方谈到结婚之事，王某某提出要彩礼钱，张某某同意，并先给了王某某2000元，之后王某某与张某某在该按摩店内同居并怀孕。2013年10月15日，双方到一照像馆照了结婚照后，王某某通过他人弄来假结婚证并给了张某某，张某某先后又付给王某某20000元，后王某某又向张某某妹妹借款4000元，将他人抵顶给张某某的一台联想电脑卖掉，以上共计26000元及联想电脑一台。之后王某某外出打工。张某某报案后，王某某如实向公安机关供述了其犯罪事实，并返还了全部所骗款物。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局接受证据材料清单，证明曲沃县公安局于2013年12月8日接受了张某某提交的假结婚证一册。②曲沃县民政局出具的结婚登记记录，证明该婚姻登记处自2013年1月1日至2013年12月9日，未发现王某某、张某某有结婚或者离婚登记记录。③曲沃县公安局出具的退赃材料，证明自2013年12月9日至19日，王某某主动退回诈骗款共计26000元。④张某某出具的领条，证明已从公安机关领回退赃款26000元。⑤曲沃县中医院诊断建议书，证明王某某早孕；曲沃县中医院检验申请报告单，证明王某某尿液检验结果为HCG（阳性）。⑥曲沃县公安局出具的户籍证明，证明王某某的身份情况。⑦张某某出具的谅解书，证明王某某涉嫌诈骗我26000元现金和联想电脑一台，现已将钱物一并退还了我，加之王某某又是初犯，无犯罪前科，对社会没有危害后果，其积极悔改的行为，取得了我的谅解。请求法院对王某某从轻判决。
2、被害人陈述。被害人张某某向公安机关报案及陈述称：2013年10月份，我在我所开的盲人按摩店认识了一个自称王某某的女人，通过几次理疗，她向我表白说喜欢我想和我处对象，我当时不敢相信这是真的，王某某说，如果你不相信我是真喜欢你，我们明天就去领结婚证。2013年10月15日中午，我和她到照像馆照了像后，她对我说她委托朋友把结婚证办了，当晚她把结婚证给了我，第二天早上她就给我要48000元的彩礼钱，过了大概一个月，她又给我说她哥在工地上出了事故，给我要钱，因我没钱了，她就去我妹妹家借了4000元钱，又过了几天，她知道我一个客户借了我两万元钱，就和我一起去找这人要钱，由于这人没钱，就把一台电脑做价4000元给了我，电脑也被她拿走了。
3、被告人供述。被告人王某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构与他人结婚的事实，并通过非法手段取得假结婚证，使被害人陷入错误认识而处分款物，其骗取数额较大的行为，侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某当庭认罪、悔罪，本判决宣告前已全部退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一四年三月十四日
书记员 贾俊会
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第36号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学肄业，农民。2007年2月12日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年5月6日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月11日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日凌晨零时许，被告人王某窜至曲阜市中医院4号病房楼1楼医生值班室，趁无人之机，从郝某（女，36岁）包内盗窃现金2500元。被告人王某走出该医生值班室时被郝某发现，遂向医院外逃跑，逃跑至该医院南边的明星小区时被医院警务室保卫人员抓获。被盗现金被追回并已发还郝某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被盗现金照片等物证，刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，证人孔某等的证言，被害人郝某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时对被告人王某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年以下有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。
对于公诉机关指控的事实，被告人王某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王某的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人孔某、孔某甲的证言，被盗现金照片等物证，山东省青岛市城阳区人民法院（2007）城刑初字第131号刑事判决书、假释证明、扣押物品发还凭证、被告人王某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第36号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月4日被曲周县公安局监视居住。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日上午，被告人王某与本村王增福因浇地顺序发生口角，被劝开后各自回家。之后，被告人王某将王增福从家喊出，在过道内两人又发生争执并相互殴打。在打架过程中，被告人王某用尖刀捅到王增福左下腹致其肠道破裂。经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定，王增福损伤程度属重伤。案发后，被告人王某于2013年6月3日到曲周县公安局投案自首。就民事赔偿事宜已与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人王拥军、王勤香等证言证实，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人王某到案证明，赔偿协议书，谅解书，被告人王某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人行为系邻里纠纷所引起，且案发后能投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 博
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第36号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月4日被曲周县公安局监视居住。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日上午，被告人王某与本村王增福因浇地顺序发生口角，被劝开后各自回家。之后，被告人王某将王增福从家喊出，在过道内两人又发生争执并相互殴打。在打架过程中，被告人王某用尖刀捅到王增福左下腹致其肠道破裂。经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定，王增福损伤程度属重伤。案发后，被告人王某于2013年6月3日到曲周县公安局投案自首。就民事赔偿事宜已与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人王拥军、王勤香等证言证实，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人王某到案证明，赔偿协议书，谅解书，被告人王某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人行为系邻里纠纷所引起，且案发后能投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 博
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第36号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年7月19日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，期间羁押5日，同年2月17日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人葛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21时许，被告人葛某某酒后驾驶冀F×××××号面包车沿曲阳县恒山路由西向东行驶至曲阳县第二医院西侧路段时，与前方石某某驾驶的冀F×××××号轿车尾部相撞。经酒精检测鉴定，被告人葛某某的血液酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、冀F×××××车辆信息、车辆检验报告书、法医乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、查获某、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某系初犯，认罪态度较好，民事部分已与被害人达成调解协议，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的5日，即自2014年3月3日起至2014年4月27日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年三月三日
书记员 郑秀明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0290号
原告丁彪，居民。
被告锦州顺发房地产开发有限公司。
法定代表人李亚萍，该公司董事长。
被告江苏同力建设工程有限公司。
法定代表人刘勇�该公司董事长。
本院受理的原告丁彪与被告锦州顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告顺发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原告丁彪诉称，2008年3月，丁彪与顺发公司口头协议，由丁彪承建顺发公司开发的阳光海岸一标段工程。在丁彪施工过程中，顺发公司要求丁彪挂靠有资质的公司施工。后丁彪以同力公司作为挂靠单位，并以同力公司为施工单位于2008年6月20日办理备案手续，并向同力公司发中标通知书，2008年6月24日双方签订用于备案的《建设工程施工合同》。2008年6月26日，丁彪与同力公司签订《项目内部承包及经济管理协议》，明确双方的权利义务。后因顺发公司未及时发放农民工工资，双方发生�盾，涉案工程于2009年停工。2014年11月16日，丁彪将全部债权的50%转让给赵秀才，35%转让给程中华，现丁彪以剩余的15%债权提起诉讼。请求法院判令两被告连带给付原告工程款202.5万元及利息（从2009年3月1日起按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告顺发公司提出管辖异议的理由为，本案的合同履行地在锦州市经济开发区，为了便于法院更好查清事实，节约司法资源，本案应由锦州市中级人民法院管辖。请求将本案移送锦州市中级人民法院审理。
原告丁彪答辩称：1、原告与同力公司签订的《项目内部承包及经济管理协议》第七条约定，合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的依法向甲方（同力公司）所在地人民法院起诉。故淮安市中级人民法院对本案有管辖权。2、同力公司住所地在淮安，即使不存在约定管辖，原告向被告同力公司的�所地法院即淮安市中级人民法院起诉亦无不当。请求驳回顺发公司的管辖异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案中，因涉案工程所在地为锦州市，本案应移送锦州市中级人民法院审理。被告顺发公司要求移送审理的申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条、第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省锦州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第583号
原告：王正桂。
委托代理人：方永生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天2-1-2-3号。
代表人：卢建池。
委托代理人：全大军，男，1990年1月9日出生，汉族。
原告王正桂诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于2012年1月11日公开进行了审理。原告王正桂及其委托代理人方永生、被告平安财保浙江公司的委托代理人全大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月4日23时30分，王正桂驾驶浙A×××××号车辆在千岛湖镇新安大街丁字路口灯控路段时，与右方直行的由邵雷建驾驶的淳安县大众出租车有限公司的车辆发生碰撞，造成AFT208号车车头部分受损的交通事故。本次交通事故已另案起诉，法院认定车辆损失12589.05元，由被告赔偿，扣除原告代为支付的6300元，实际赔偿6289.05元。由原告代为支付的6300元，尚属原告在交强险范围内为被告垫付，故该款应由保险公司返还给原告。为维护原告的合法利益，故起诉，要求被告在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告垫付款6300元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交（2011）杭淳民初字第462号判决书原件1份，证明原告为被告垫付的款项。
被告平安财保浙江公司答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。但本次交通事故，在杭淳民初字第462号案件中，被告已经赔偿给淳安县大众出租车有限公司车辆损失6289.5元，已经超过交强险财产限额2000元，故对原告的诉讼请求，认为超过了交强险财产限额2000元，不予赔偿。
被告平安财保浙江公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：针对原告提交的证据，被告无异议，上述证据具有证明力。
结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告所有的涉案浙A×××××号车辆已在被告平安财保浙江公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据（2011）杭淳民初字第462号民事判决，原告已代被告垫付赔偿款6300元，原告认为该款被告应当返还，被告实际至今未还，故成讼。另查，（2011）杭淳民初字第462号民事判决已发生法律效力。
本院认为：本案是交通事故理赔过程中，因追偿垫付款所生纠纷。因肇事车主即投保人王正桂已向受害方先行垫付赔偿款6300元，且该垫付款仍在交强险责任限额122000元范围内，从而减轻了被告对事故受害方应承担的法定赔偿责任，故原告垫付的款项应由平安财保浙江公司全额返还。另，本案系因保险人拒绝向投保人偿付垫付款引发的纠纷，故因保险人即被告不履行自身法定义务所产生的诉讼费用，应由被告自行负担。被告主张分项赔偿的意见，有违现行道路交通安全法律、法规关于受害人依法及时获得赔偿的立法目的，也与本院（2011）杭淳民初字第462号生效判决确定的事实与赔偿责任相悖，对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告王正桂垫付款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 丁水平
二〇一二年二月十日
书 记 员 余秀玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02023号
原告：陈金梅，女，1967年1月3日出生。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：方寅寅，女，1986年6月21日出生。
被告：陶庆平，男，1983年11月6日出生。
原告陈金梅诉被告方寅寅、陶庆平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托代理人徐珊珊、被告陶庆平到庭参加诉讼，被告方寅寅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称：2012年2月7日，方寅寅因资金困难找到原告借款400万元，并出具借条一份，载明2012年3月8日到期等，双方口头约定月利率1.8%。当日，原告通过丈夫王蔚的账户转账支付给被告400万元。借款后被告支付了3-8月的利息，原告催要还款无果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金400万元，并按照月息1.8%的标准支付自2012年8月7日至实际偿还之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据二：结婚证、借条、转账凭证，证明原告借款400万元给方寅寅，并通过丈夫的账户转账给方寅寅；
证据三：银行对账单，证明被告按月利率1.8%标准支付了2012年3月至8月的利息；
证据四：通话详单，证明原告在借款期限届满后多次向方寅寅主张还款，故而起诉未超过诉讼时效。
被告方寅寅未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶庆平辩称：款项系方寅寅所借，虽发生在婚姻关系存续期间，但答辩人对借款不知情，亦未在借条上签字，该款未用于家庭生活，答辩人不应承担还款责任。原告主张还款已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
被告陶庆平为证明其主张，向本院提交民事判决书一份，证明本案借款实际使用人为王世岩，未用于家庭生活。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，2009年11月12日结婚，2014年3月26日离婚。2012年2月7日，原告通过丈夫王蔚的银行账户分两次转账合计400万元给方寅寅。当日，方寅寅出具借条一份，载明借到原告400万元，2012年3月8日到期。2012年3月6日、6月7日、8月8日，原告的农业银行账户内分别进账72000元，付款人为方寅寅。2012年7月12日进账72000元，付款人为芜湖市祥程商贸有限公司。原告陈述系借款后方寅寅按月支付的利息。原告曾于2014年8月（8日、11日、27日）多次与手机号1380553****通话，庭审中原告及陶庆平认可记录上该号码机主为方寅寅。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍信息、借条、转账凭证、通话详单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与方寅寅间的借贷关系明确，有转账凭证及方寅寅出具的借条为证，本院予以确认。依据庭审查明的事实，借款到期后，方寅寅最后一次付款时间为2012年8月8日，因此原告主张债权的诉讼时效应为2012年8月9日起两年。依据原告提交的通话详单，原告曾于2014年8月8日起多次与方寅寅电话沟通，在方寅寅欠其巨额借款未清偿的情况下，原告陈述该通话系主张债权较为合理，本院予以采信。因而该主张行为引起时效中断，原告现诉请还款未超过诉讼时效，本院对陶庆平关于时效的辩称不予采信。原告主张双方曾约定月利率1.8%，并提供其银行账户交易清单为证，清单载明的付款人为方寅寅，金额恒定且与上述利率吻合，本院综合全案证据对原告的利息主张予以采信。该利率未超过法律规定的标准，原告主张据此计算利息有事实与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中陈述方寅寅已支付2012年3月至8月（按照借款日起算应为3月7日至8月6日）的利息系对被告有利的自认，两被告亦未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信，方寅寅应继续支付2012年8月7日之后的利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，陶庆平认为借款非夫妻共同债务，但为此仅提供芜湖市中级人民法院的民事判决书一份，该份判决书与本案借款并无关联，不能证明本案借款有婚姻法规定之例外情形，因此陶庆平仍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方寅寅、陶庆平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金梅借款本金400万元，并支付自2012年8月7日至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57944元、保全费5000元、公告费600元，共计63544元，由被告方寅寅、陶庆平共同负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02023号
原告：陈金梅，女，1967年1月3日出生。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：方寅寅，女，1986年6月21日出生。
被告：陶庆平，男，1983年11月6日出生。
本院在审理原告陈金梅诉被告方寅寅、陶庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请对被告所有的财产在价值660万元范围内予以保全，于2015年8月26日提供保全线索，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告方寅寅所有的下列财产予以查封：皖B*****号汽车（保全金额20万元）、皖B*****号汽车（保全金额20万元）；
二、对被告陶庆平所有的长江长*幢*-*室房屋在100万元范围内予以查封；
三、对原告提供担保的三套房屋予以查封：南瑞新城沐春园*幢*号、*号（两套房屋权利人均为王蔚）、江岸明珠*#楼*-*（权利人ＸＸ宇）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02023号原告：陈金梅，女，1967年1月3日出生。委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被告：方寅寅，女，1986年6月21日出生。被告：陶庆平，男，1983年11月6日出生。原告陈金梅诉被告方寅寅、陶庆平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托代理人徐珊珊、被告陶庆平到庭参加诉讼，被告方寅寅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金梅诉称：2012年2月7日，方寅寅因资金困难找到原告借款400万元，并出具借条一份，载明2012年3月8日到期等，双方口头约定月利率1.8%。当日，原告通过丈夫王蔚的账户转账支付给被告400万元。借款后被告支付了3-8月的利息，原告催要还款无果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金400万元，并按照月息1.8%的标准支付自2012年8月7日至实际偿还之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一：人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；证据二：结婚证、借条、转账凭证，证明原告借款400万元给方寅寅，并通过丈夫的账户转账给方寅寅；证据三：银行对账单，证明被告按月利率1.8%标准支付了2012年3月至8月的利息；证据四：通话详单，证明原告在借款期限届满后多次向方寅寅主张还款，故而起诉未超过诉讼时效。被告方寅寅未答辩，亦未向本院提交证据。被告陶庆平辩称：款项系方寅寅所借，虽发生在婚姻关系存续期间，但答辩人对借款不知情，亦未在借条上签字，该款未用于家庭生活，答辩人不应承担还款责任。原告主张还款已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。被告陶庆平为证明其主张，向本院提交民事判决书一份，证明本案借款实际使用人为王世岩，未用于家庭生活。经审理查明：两被告曾系夫妻关系，2009年11月12日结婚，2014年3月26日离婚。2012年2月7日，原告通过丈夫王蔚的银行账户分两次转账合计400万元给方寅寅。当日，方寅寅出具借条一份，载明借到原告400万元，2012年3月8日到期。2012年3月6日、6月7日、8月8日，原告的农业银行账户内分别进账72000元，付款人为方寅寅。2012年7月12日进账72000元，付款人为芜湖市祥程商贸有限公司。原告陈述系借款后方寅寅按月支付的利息。原告曾于2014年8月（8日、11日、27日）多次与手机号1380553****通话，庭审中原告及陶庆平认可记录上该号码机主为方寅寅。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍信息、借条、转账凭证、通话详单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与方寅寅间的借贷关系明确，有转账凭证及方寅寅出具的借条为证，本院予以确认。依据庭审查明的事实，借款到期后，方寅寅最后一次付款时间为2012年8月8日，因此原告主张债权的诉讼时效应为2012年8月9日起两年。依据原告提交的通话详单，原告曾于2014年8月8日起多次与方寅寅电话沟通，在方寅寅欠其巨额借款未清偿的情况下，原告陈述该通话系主张债权较为合理，本院予以采信。因而该主张行为引起时效中断，原告现诉请还款未超过诉讼时效，本院对陶庆平关于时效的辩称不予采信。原告主张双方曾约定月利率1.8%，并提供其银行账户交易清单为证，清单载明的付款人为方寅寅，金额恒定且与上述利率吻合，本院综合全案证据对原告的利息主张予以采信。该利率未超过法律规定的标准，原告主张据此计算利息有事实与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中陈述方寅寅已支付2012年3月至8月（按照借款日起算应为3月7日至8月6日）的利息系对被告有利的自认，两被告亦未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信，方寅寅应继续支付2012年8月7日之后的利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，陶庆平认为借款非夫妻共同债务，但为此仅提供芜湖市中级人民法院的民事判决书一份，该份判决书与本案借款并无关联，不能证明本案借款有婚姻法规定之例外情形，因此陶庆平仍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方寅寅、陶庆平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金梅借款本金400万元，并支付自2012年8月7日至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57944元、保全费5000元、公告费600元，共计63544元，由被告方寅寅、陶庆平共同负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年三月十八日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02023号原告：陈金梅，女，1967年1月3日出生。委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被告：方寅寅，女，1986年6月21日出生。被告：陶庆平，男，1983年11月6日出生。本院在审理原告陈金梅诉被告方寅寅、陶庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请对被告所有的财产在价值660万元范围内予以保全，于2015年8月26日提供保全线索，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告方寅寅所有的下列财产予以查封：皖B*****号汽车（保全金额20万元）、皖B*****号汽车（保全金额20万元）；二、对被告陶庆平所有的长江长*幢*-*室房屋在100万元范围内予以查封；三、对原告提供担保的三套房屋予以查封：南瑞新城沐春园*幢*号、*号（两套房屋权利人均为王蔚）、江岸明珠*#楼*-*（权利人ＸＸ宇）。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一五年九月一日书 记 员  吴 蓓附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执633号
申请执行人贺金文，住宾县.
被执行人陈雪，住宾县.
本院在执行贺金文申请执行任小龙婚姻家庭纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第611号民事调解书协议第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年四月十一日
书记员 吴庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第553号
申请执行人：新疆齐辉贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马全，该公司总经理。
被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：多素卫，该公司董事长。
申请执行人新疆齐辉贸易有限公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆齐辉贸易有限公司申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2772737.64元（执行标的2742908.55元，执行费29829.09元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡江林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04275号
原告：黄小东，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：西安环球城国际文化发展有限公司。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
原告黄小东诉被告西安环球城国际文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应办公家具，共供应了价值为78080元的家具，被告曾于2012年年底给原告支付过20000元，尚欠58080元未付，2014年5月31日应原告要求被告出具了一份情况说明，证实被告目前仍欠原告货款58000元，此后被告拒绝偿还欠款，原告现起诉请求判令被告立即支付原告拖欠货款58000元；被告支付逾期付款损失11295.5元（自2013年5月1日至2014年12月29日，按银行同期贷款利率6.15%的2倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安环球城国际文化发展有限公司辩称，其欠原告58000元货款无异议，其未向原告支付货款是因原告未向被告开具正规发票导致，被告有不支付货款的抗辩权；其不同意原告主张的从销货清单记载的2013年5月1日计算利息，逾期利息应从被告出具情况说明的2014年5月31日次日起算。
经审理查明，自2012年起，陕西朱雀家具城益荣办公室家具店与被告形成供应办公家具的供货关系，2012年12月1日，陕西朱雀家具城益荣办公室家具店给被告供应办公家具一批，货款为78380元，优惠价为77000元；2013年4月6日，给被告供应办公家具一批，货款为1080元，两次共计78080元，被告已向原告支付20000元。2014年5月31日，被告给原告出具情况说明一份，载明：我公司从陕西朱雀家具城益荣办公室家具店购买家具一批，价值柒万捌仟元整（￥78，000.00元），已支付贰万元整（￥20，000.00元），尚欠伍万捌仟元整（￥58000.00元）未支付。供货方未开正规发票，只出具了货物清单和收据。特此说明。西安环球城国际文化发展有限公司，并盖有公司印章，日期：2014年5月31日”。
另查，陕西朱雀家具城益荣办公家具店为个体工商户，经营者为原告黄小东。
上述事实，有情况说明、销货清单、个体户登记基本情况、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已就原告给被告供应办公家具，被告给原告支付货款形成事实上的合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已依约履行了供货义务，被告应及时支付货款，现被告以原告未向其出具正规发票为由进行抗辩，本院认为，供货合同的目的是原告履行供货义务，被告履行支付货款义务，开具发票系原告的附随义务，被告不能以此作为其不支付货款的抗辩理由，故原告现要求被告支付货款58000元的诉请本院予以支持；因双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，原告也未提供证据证明被告应该支付货款的时间，故逾期损失应从原告向被告催要，被告出具情况说明确认欠款次日起，按照同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告西安环球城国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄小东货款58000元人民币。
二、被告西安环球城国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄小东逾期付款损失3789元人民币。（从2014年6月1日计算至2014年12月29日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1532元，减半收取766元，由被告西安环球城国际文化发展有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年二月五日
书 记 员 樊海妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第7号
原告：徐某某，男，1996年8月29日生，汉族，学生，现住通榆。
法定代理人：徐荣，男，1971年4月3日生，汉族，干部，现住同上。
委托代理人：李晓哲，男，吉林佐良律师事务所律师。
被告：通榆县实验中学校。
法定代表人：张威，校长。
委托代理人：张健，该学校副校长。
原、被告教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人徐荣及其委托代理人李晓哲、被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告学校高二七班的学生，因本班的其他同学殴打了高三的一名同学。2014年3月31日，高三3个班级的男学生到高二七班进行报复，发生了严重的暴力冲突，造成了与此事没有任何关系的原告重伤。原告受伤后先后在长春、北京治疗，被诊断为“头部外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮血肿、顶骨骨折”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费84423元、误学补课费90000元、护理费7601元、住院伙食补助12500元、营养费3459元、住宿费15156元、交通费7070元、药费9987元、后续治疗费5000元、后续护理费19546元、心理疏导费31200元、残疾赔偿金89098元、精神抚慰金50000元、借读费20000元、鉴定费4350元、借读租房费18000元、被抚养人生活费127458元。
被告辩称：同意在合理的范围内予以赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的争议焦点为：被告应否承担责任及如何承担责任？原告请求的数额及范围是否合理？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、通榆县公安局的卷宗。证明原告受伤的经过。
经质证，被告对真实性没有异议。认为殴打原告的学生亦应承担相应的责任。
2、病历两份、诊断书三份。证明原告的伤情、住院的天数和护理级别。
经质证，被告没有异议。
3、医疗费收据17张。证明原告在医院花费医疗费84423元。
经质证，被告没有异议。
4、提供住宿费的票据34张。证明原告因外出治疗所花费的住宿费为11226.8元。
经质证，被告没有异议。
5、提供交通费票据17张。证明交通费的数额为7070元。
经质证，被告没有异议。
6、提供外购药收据18张。证明外购药的费用为9987元。
经质证，被告没有异议。
7、营养费的票据11张。证明原告购买营养用品的费用为3459.77元。
经质证，被告没有异议。
8、一份租房协议。证明原告在长春借读租赁房屋的费用为18000元。
经质证，被告提出学校同意原告在长春借读，对租房费用没有异议。
9、鉴定费收据两张。证明鉴定费的金额为4350元。
经质证，被告没有异议。
10、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定书意见书一份。证明原告此次损伤伤残等级为九级伤残；后续治疗费用为5000元；出院后护理期限为3个月；小部分护理依赖。
经质证，被告没有异议。
11、原告的户口本。证明原告系城镇户口。
经质证，被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
12、提供收据9张。证明被告已经垫付医疗费12万元。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对对方提供的证据均没有异议。本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原告是被告学校高二七班的学生。2014年3月31日晚六时半左右，因高二七班的其他同学与高三年级的同学发生矛盾，高三年级的数十名学生到高二七班，双方发生了持械斗殴。在斗殴过程中，高三学生魏子良将与此事件没有关系的原告头部打伤，经法医鉴定，原告已构成重伤。关于赔偿事宜，原告与魏子良就魏子良应赔偿的部分已经达成协议，通榆县人民检察院作出对魏子良不起诉的决定。
原告受伤后，被告已经支付原告医疗费12万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告学校高三的数十名学生到高二七班与该班的学生在教室内持械聚众斗殴，在斗殴的初始阶段并没有该校的教职员工在场，致与此事没有关系的原告受到重伤，被告在此事件中没有尽到管理职责，存在过错，应承担相应的责任。原告在此事件中没有过错，没有责任。
关于原告要求的医疗费84423元、食宿费11226.8元、交通费7070元、外购药的费用9987元、鉴定费4350元，因原告向本院提供了相应的票据并且被告没有异议，对于以上请求应予以支持。关于原告在长春借读期间所发生的租房费用18000元，因是原、被告协商，被告同意原告在长春借读，该费用系合理支出，应予以支持。关于原告要求的营养费3459.77元，因向本院提供的票据均为购买水果等日常消费的票据，该请求本院不予支持。根据吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，原告在中国人民解放军65316部队医院住院18天，住院期间二级护理，在吉林大学第二医院住院17天，住院期间一级护理一天，三级护理一天，二级护理15天。护理费的标准为每天108.59元，护理费为3909.24元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，原告住院期间伙食补助为3500元。原告的伤残等级为九级，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，原告的残疾赔偿金为89098.4元。原告出院后护理期限为3个月，小部分护理依赖，出院后的护理费为108.59元×90天×30%=2931.93元。原告后续治疗的费用为5000元。因原告的被抚养人均有经济来源，并不符合支付被抚养人生活费的条件，故原告要求赔偿被抚养人生活费的主张本院不予支持。关于原告要求的误学补课费90000元、心理疏导费31200元、借读费20000元因没有向本院提供相应的证据予以证明，本院对于以上请求不予支持。关于原告要求精神抚慰金的请求，因原告遭受了九级伤残的伤害，后果较为严重，应当支持精神抚慰金，但原告要求过高，应根据当地的实际生活水平及伤残等级等因素综合考虑。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费84423元、食宿费11226.8元、交通费7070元、外购药的费用9987元、鉴定费4350元、房租18000元、护理费3903.24元、住院期间伙食补助3500元、残疾赔偿金89098.4元、出院后的护理费2931.93元、后续治疗费5000元，上款合计239490.37元的60%即143694.22元。
被告支付原告精神抚慰金15000元。
案件受理费3474元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年二月十五日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第7号
原告：徐子航，男，现住通榆县。
法定代理人：徐荣，男，现住同上。
委托代理人：李晓哲，男，吉林佐良律师事务所律师。
被告：通榆县实验中学校。
法定代表人：张威，校长。
委托代理人：张健，该学校副校长。
原、被告教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人徐荣及其委托代理人李晓哲、被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告学校高二七班的学生，因本班的其他同学殴打了高三的一名同学。2014年3月31日，高三3个班级的男学生到高二七班进行报复，发生了严重的暴力冲突，造成了与此事没有任何关系的原告重伤。原告受伤后先后在长春、北京治疗，被诊断为“头部外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮血肿、顶骨骨折”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费84423元、误学补课费90000元、护理费7601元、住院伙食补助12500元、营养费3459元、住宿费15156元、交通费7070元、药费9987元、后续治疗费5000元、后续护理费19546元、心理疏导费31200元、残疾赔偿金89098元、精神抚慰金50000元、借读费20000元、鉴定费4350元、借读租房费18000元、被抚养人生活费127458元。
被告辩称：同意在合理的范围内予以赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的争议焦点为：被告应否承担责任及如何承担责任？原告请求的数额及范围是否合理？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、通榆县公安局的卷宗。证明原告受伤的经过。
经质证，被告对真实性没有异议。认为殴打原告的学生亦应承担相应的责任。
2、病历两份、诊断书三份。证明原告的伤情、住院的天数和护理级别。
经质证，被告没有异议。
3、医疗费收据17张。证明原告在医院花费医疗费84423元。
经质证，被告没有异议。
4、提供住宿费的票据34张。证明原告因外出治疗所花费的住宿费为11226.8元。
经质证，被告没有异议。
5、提供交通费票据17张。证明交通费的数额为7070元。
经质证，被告没有异议。
6、提供外购药收据18张。证明外购药的费用为9987元。
经质证，被告没有异议。
7、营养费的票据11张。证明原告购买营养用品的费用为3459.77元。
经质证，被告没有异议。
8、一份租房协议。证明原告在长春借读租赁房屋的费用为18000元。
经质证，被告提出学校同意原告在长春借读，对租房费用没有异议。
9、鉴定费收据两张。证明鉴定费的金额为4350元。
经质证，被告没有异议。
10、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定书意见书一份。证明原告此次损伤伤残等级为九级伤残；后续治疗费用为5000元；出院后护理期限为3个月；小部分护理依赖。
经质证，被告没有异议。
11、原告的户口本。证明原告系城镇户口。
经质证，被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
12、提供收据9张。证明被告已经垫付医疗费12万元。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对对方提供的证据均没有异议。本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原告是被告学校高二七班的学生。2014年3月31日晚六时半左右，因高二七班的其他同学与高三年级的同学发生矛盾，高三年级的数十名学生到高二七班，双方发生了持械斗殴。在斗殴过程中，高三学生魏某某将与此事件没有关系的原告头部打伤，经法医鉴定，原告已构成重伤。关于赔偿事宜，原告与魏某某就魏某某应赔偿的部分已经达成协议，通榆县人民检察院作出对魏子良不起诉的决定。
原告受伤后，被告已经支付原告医疗费12万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告学校高三的数十名学生到高二七班与该班的学生在教室内持械聚众斗殴，在斗殴的初始阶段并没有该校的教职员工在场，致与此事没有关系的原告受到重伤，被告在此事件中没有尽到管理职责，存在过错，应承担相应的责任。原告在此事件中没有过错，没有责任。
关于原告要求的医疗费84423元、食宿费11226.8元、交通费7070元、外购药的费用9987元、鉴定费4350元，因原告向本院提供了相应的票据并且被告没有异议，对于以上请求应予以支持。关于原告在长春借读期间所发生的租房费用18000元，因是原、被告协商，被告同意原告在长春借读，该费用系合理支出，应予以支持。关于原告要求的营养费3459.77元，因向本院提供的票据均为购买水果等日常消费的票据，该请求本院不予支持。根据吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，原告在中国人民解放军65316部队医院住院18天，住院期间二级护理，在吉林大学第二医院住院17天，住院期间一级护理一天，三级护理一天，二级护理15天。护理费的标准为每天108.59元，护理费为3909.24元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，原告住院期间伙食补助为3500元。原告的伤残等级为九级，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，原告的残疾赔偿金为89098.4元。原告出院后护理期限为3个月，小部分护理依赖，出院后的护理费为108.59元×90天×30%=2931.93元。原告后续治疗的费用为5000元。因原告的被抚养人均有经济来源，并不符合支付被抚养人生活费的条件，故原告要求赔偿被抚养人生活费的主张本院不予支持。关于原告要求的误学补课费90000元、心理疏导费31200元、借读费20000元因没有向本院提供相应的证据予以证明，本院对于以上请求不予支持。关于原告要求精神抚慰金的请求，因原告遭受了九级伤残的伤害，后果较为严重，应当支持精神抚慰金，但原告要求过高，应根据当地的实际生活水平及伤残等级等因素综合考虑。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费84423元、食宿费11226.8元、交通费7070元、外购药的费用9987元、鉴定费4350元、房租18000元、护理费3903.24元、住院期间伙食补助3500元、残疾赔偿金89098.4元、出院后的护理费2931.93元、后续治疗费5000元，上款合计239490.37元的60%即143694.22元。
被告支付原告精神抚慰金15000元。
案件受理费3474元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年二月十五日
书记员 于雯岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03749号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：朱学军，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告朱学军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月八日
书记员 周 芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12624号
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1，组织机构代码79350656-1。
负责人张吉佑，分公司总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告薛明亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司与被告薛明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、刘运祥组成合议庭，并适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂林到庭参加了诉讼，被告薛明亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司诉称：被告薛明亮为了经营需要，将其货车一辆（车牌号渝B705**）挂靠在原告名下，原告与被告于2012年8月27日签订《汽车营运服务合同》一份。该合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。但是，被告至今尚欠原告管理费3300元和保险费7727.1元、车船使用税297元，原告曾多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年9月至2014年7月的管理费3300元（11月×300元／月）；二、被告支付原告2013年8月至2014年8月的保险费7727.1元、车船使用税297元。
被告薛明亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2012年8月27日，被告薛明亮作为甲方，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司作为乙方，签订了《汽车营运服务合同》一份，其中约定：甲方将其货车一辆（车牌号渝B705**）挂靠在乙方经营；挂靠经营期限从2012年8月27日起至车辆报废为止；甲方必须在每月的25-30日向乙方缴纳下月管理费300元；甲方所经营车辆必须按乙方和国家规定进行保险，并按乙方的名义由乙方统一投保。该合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务。但是，被告至今尚欠原告管理费3300元、保险费7727.1元、车船使用税297元，合计11324.1元，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2013年9月至2014年7月的管理费3300元（11月×300元／月）；二、被告支付原告2013年8月至2014年8月的保险费7727.1元、车船使用税297元。
上述事实，有原告提供的《汽车营运服务合同》、车辆保险单、保险专用发票等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司与被告薛明亮于2012年8月27日签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应按合同约定全面履行义务，而被告未按合同约定向原告支付管理费、保险费、车船使用税共计11324.1元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付上述欠款本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司支付2013年9月至2014年7月的管理费3300元；
二、被告薛明亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司支付2013年8月至2014年8月的保险费7727.1元、车船使用税297元，合计8024.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告薛明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘明哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9177号
原告倪惠松，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人王木清。
原告倪惠松诉被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司（以下简称绅协绅通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪惠松及其委托代理人邵志强到庭参加诉讼。被告绅协绅通公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪惠松诉称，2015年8月7日，原告到被告处购买发动机号为HRXXXXXXXXX、VIN码为LGBP12E24FY302248的东风日产牌家用轿车一辆（以下简称系争车辆），双方签订了《乘用车买卖合同》及补充协议，约定被告提供轿车及车饰、代办保险等服务，原告支付了购车款计75，500元。原告提车后，于2015年8月25日去一家就近的4S店做首次保养，却被告知该车已经过了首保和二保期（首保指从购车日后一个月或行驶1000公里，二保是行驶5000公里或购车后三个月）。且原告从4S店的电脑信息记录了解到系争车辆在2015年3月31日已出售、购车人姓名为王某某。原告就此向被告求证，并先后向媒体和消保委投诉，但被告仅以电脑发生故障予以搪塞，拒绝说明真相。原告认为被告故意隐瞒真相，将销售过的车辆卖给原告，已构成欺诈。请求判令：一、解除原、被告签订的《乘用车买卖合同》及补充协议；二、被告返还原告缴纳的购车费用75，500元，向原告增加赔偿损失226，500元。
被告绅协绅通公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月7日签订了乘用车买卖合同及补充协议，由原告向被告购买系争车辆一辆，价款为75，500元。合同签订后，原告交付车款。2015年8月11日，被告交付了车辆，原告对车辆交付时行驶公里数300公里没有异议，认可新车出厂时会有一定的行驶公里数。2015年8月25日原告到就近的4S店处为系争车辆做首次保养，但被告知首保和二保都过期了。原告为此向被告求证，被告称是因为电脑故障导致。后双方至徐汇区消保委调解，因意见无法达成一致，调解未果。
另查明，系争车辆至今未上牌登记。
审理中，原告为证明系争车辆是二次销售，提供4S店的电脑销售记录，该记录中登记信息为：系争车辆在2015年3月31日出售、车主姓名为王某某，行驶里程数为0公里。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有乘用车买卖合同及补充协议、购车发票、消保委致消费者的终止调解书等证据予以证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是系争车辆是否进行过销售、是否为新车。原告为此仅提供了4S店的一条电脑信息记录予以证明，且原告自认在提车时对行驶公里数也未提异议，认为交付的新车出厂时会有一定的行驶公里数，该车至今也未上牌登记。根据已有证据，尚无法认定系争车辆存在进行过销售或并非新车的情形。原告仅凭4S店的内部销售记录主张被告欺诈，无事实和法律依据，对原告提出的诉讼请求，依法均不予支持。
被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪惠松的全部诉讼请求。
案件受理费5，830元，减半收取计2，915元（原告倪惠松已预缴），由原告倪惠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第322号
原告：钟本芬，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-23号。
代表人：华峰，该公司经理。
被告：孙丹红。
被告：厉富杰，农民。
本院在审理原告钟本芬诉被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、孙丹红、厉富杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟本芬于2014年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月十二日
代书记员 沈佳瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第190号
原告胡健红，经商。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告胡小锋，经商。
原告胡健红与被告胡小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡健红的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告胡小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡健红诉称，请求判令被告胡小锋归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年10月12日起按月利率1%计算至实际归�之日止）
被告胡小锋未作答辩。
原告胡健红为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告胡小锋向原告借款人民币10万元的事实。
被告胡小锋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月12日被告因资金周转需要向原告借款10万元，同日被告出具借条一张给原告，借条载明：“今向胡健红借到人民币壹拾万元整（100000.00元），利息壹分”。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小锋拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息为月利率1%，于�有据，本院予以支持。被告胡小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小锋于本判决生效后十日内归还原告胡健红借款人民币10万元及利息（从2014年10月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月一日
代书 记员 楼晓晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1378号
原告：方根华。
被告：吴栋。
原告方根华诉被告吴栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告方根华到庭参加诉讼，被告吴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：四年前，原告提供油漆材料给被告吴栋，基本上每月结算一次。起初，被告按期支付货款给原告，后来就总是赊账。2013年，原被告对2011年至2013年交易进行了结算。2014年1月16日，被告把剩余的油漆材料退给原告，抵扣后尚欠原告材料款149000元。同日，被告向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次向被告催讨，未果，故起诉，请求判令：1、被告吴栋支付原告方根华材料款149000元；2、被告支付上述款项自2014年1月16日起至2014年11月26日止按月利率八厘计算的利息11920元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告吴栋到原告处购买油漆材料且尚欠原告材料款149000元的事实。
被告吴栋未答辩亦未举证。
被告吴栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年始，被告吴栋到原告方根华处购买油漆材料。2013年，双方对2011年至2013年间的交易款项进行结算，被告欠原告材料款合计15万多元，并出具了一份欠条。2014年1月16日，被告将其店里剩余材料折抵给原告后重新出具了一份欠条，载明：吴栋总欠方根华材料费总计人民币149000元。上述材料款被告至今未付。
本院认为，被告吴栋与原告方根华之间的买卖合同关系合法有效。被告吴栋向原告购买了油漆材料并出具欠条对货款予以确认，应及时支付货款。现被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付材料款149000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求实际上是要求被告支付逾期付款违约金，原告主张的违约金高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，本院予以调整，按年利率8.4%计算。本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求的起算点亦予以调整，从2014年1月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴栋于本判决生效之日起十日内支付原告方根华货款149000元。
二、被告吴栋于本判决生效之日起十日内支付原告方根华逾期利息10882元。
三、驳回原告方根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告方根华负担10元，被告吴栋负担1749元。
原告方根华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴栋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十二月十五日
代书记员 余利明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00593号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年8月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2013年1月初的一天凌晨，被告人李某在重庆市九龙坡区含谷镇天马网吧，趁网管不备，盗窃网吧内一台价值320元的AOC牌黑色电脑液晶显示器，后伙同肖某某（另案处理）销赃。
2、2013年7月2日凌晨，被告人李某伙同肖某某在重庆市九龙坡区含谷镇天马网吧，趁网管不备，盗窃网吧内一台价值320元的AOC牌黑色电脑液晶显示器和一台价值320元的长城牌黑色电脑液晶显示器，后销赃。案发后，公安机关从收赃人处查获了被盗的两台显示器，并发还被害人。
3、2013年7月3日凌晨，被告人李某伙同肖某某，在重庆市九龙坡区含谷镇康义网吧，趁网管不备，盗窃网吧内两台共计价值人民币460元的美奇牌黑色电脑液晶显示器。同日民警在重庆市九龙坡区含谷镇新村9社一出租房内抓获被告人李某，并查获上述两台显示器发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书，户口材料，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录、确认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，证人肖某某、卢某某、刘某某、何某某的证言，被害人满某某、梁某某的陈述，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某退出赃款320元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的赃款人民币三百二十元发还给被害人满某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米 阳
二〇一四年五月九日
书记员 李雪敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1375号
原告谢作昇，男，1984年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张翠芳，女，1982年7月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢作昇诉被告张翠芳民间借贷纠纷一案中，因原告谢作昇以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢作昇撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告谢作昇负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张桂英因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张桂英的起诉正确。张桂英称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第67号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年12月22日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大专文化，原籍山东省淄博市周村区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、李乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年6月期间，被告人赵某某利用假姓名李静骗取佟某的信任后，利用假房产证以帮助他人借款、许以高息等理由骗取佟某人民币80余万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、发破案经过、办案说明、被害人佟某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、借条、借款合同、淄博市房产管理局的证明、假房产证、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2023年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘苏婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12514号
上诉人（原审原告）中民华龄城镇化投资发展股份公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3单元5层130606室。
法定代表人张爱华，执行董事。
委托代理人张泽平，男，1961年6月19日出生。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨喜辰，男，1964年9月30日出生。
上诉人中民华龄城镇化投资发展股份公司（原公司名称为中民华龄养老置业有限公司，于2015年9月7日变更为现名称）因与被上诉人杨喜辰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中民华龄城镇化投资发展股份公司于2015年10月10日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人中民华龄城镇化投资发展股份公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中民华龄城镇化投资发展股份公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由中民华龄城镇化投资发展股份公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由中民华龄城镇化投资发展股份公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4125号之一
申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孔琪，男，1987年12月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人唐依平，女，1988年4月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人孔琪、唐依平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4226号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人孔琪、唐依平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孔琪、唐依平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人孔琪、唐依平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孔琪、唐依平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人孔琪、唐依平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人孔琪、唐依平在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人孔琪有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人孔琪、唐依平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人孔琪、唐依平有其他可供执行的财产。
因被执行人孔琪、唐依平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔琪、唐依平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孔琪、唐依平采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人张立志的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孔琪、唐依平的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孔琪、唐依平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孔琪、唐依平目前无其他财产可供执行，申请执行人张立志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4125号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4125号
被拘留人:孔琪公民身份号码:×××3978
本院在执行张立志与孔琪、唐依平（2017）浙1003执4125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4125号之一申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人孔琪，男，1987年12月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人唐依平，女，1988年4月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立志与被执行人孔琪、唐依平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4226号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人孔琪、唐依平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孔琪、唐依平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人孔琪、唐依平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孔琪、唐依平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孔琪、唐依平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人孔琪、唐依平在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人孔琪有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人孔琪、唐依平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孔琪、唐依平有其他可供执行的财产。因被执行人孔琪、唐依平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔琪、唐依平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孔琪、唐依平采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人张立志的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孔琪、唐依平的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孔琪、唐依平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孔琪、唐依平目前无其他财产可供执行，申请执行人张立志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4125号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 钱 樱
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽执异初字第1号
原告：候冠详。
委托代理人：蔡丽华，居民。
被告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
第三人：李民。
本院在审理原告候冠详诉被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人李民执行异议之诉一案中，原告候冠详于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候冠详的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候冠详撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候冠详负担。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶东望
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1810号
原告甘肃省金亿达炭素工业有限责任公司。
法定代表人冯平涛。
被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。
法定代表人张长庆。
委托代理人苏有红。
委托代理人王飞。
原告甘肃省金亿达炭素工业有限责任公司（以下简称金亿达公司）与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金亿达公司法定代表人冯平涛、被告鑫淼公司委托代理人苏有红、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亿达公司诉称，2013年10月26日双方签订工矿产品买卖合同，并屡次续签。至2015年6月2日，本公司向向被告提供了7022130元的电极糊产品。被告只付了3000000元货款，下欠4022130元至今未付。现请求判令被告给付货款4022130元。
被告鑫淼公司辩称，欠款金额正确，因本公司资金出现困难而未能付清。
本案争议的焦点为被告何时支付拖欠货款。
原告金亿达公司提交了
1、工矿产品买卖合同3份（2013年、2014年、2015年各1份）。
2、对账单1份。
被告方对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年10月26日起，原、被告双方建立买卖合同关系，原告金亿达公司向被告鑫淼公司供应电极糊（密闭糊）产品。2015年6月18日经双方结算核对，被告鑫淼公司尚欠原告金亿达公司货款4022130元。该欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫淼公司拖欠的货款数额，已由其财务人员核对认可，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司于判决生效30日内给付原告甘肃省金亿达炭素工业有限责任公司货款4022130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38977元，由被告鑫淼公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第708号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日12时许，被告人龙某伙同文某某（在逃）窜至南昌市东湖区阳明路青山路口公交车站台，由被告人龙某抢先登上到站的高铁2号线公交车堵住乘客上车，文某某在后趁人多拥挤时扒窃被害人杨某某的iPhone6手机一部。经鉴定，涉案手机价值3599元人民币。
2015年8月18日11时许，公安人员抓获被告人龙某。
被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论、辨认笔录、被告人龙某抓获经过及身份证明、公交车车载及天网视频及天视频情况说明、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3599元，且系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第708号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年8月6日建议本院延期审理，并于同年8月17日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日下午1时40分许，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车从本市千祥镇区驶往凌头村，行驶至凌头村村口右转弯时，与同向直行的杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某乙（男，时某59岁）受伤经送医院抢救无效于同年3月28日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车借道通行未让本道内的车辆先行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人陈某与被害人亲属曾就事故造成的损害赔偿达成调解协议，但被告人陈某至今分文未履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、张某明的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控及报警录音、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证查询核查证明、情况说明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]1125号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第03025号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]44号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第43号道路交通事故认定书、被害人身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、火化证明、本院（2015）东民初字第1601号民事调解书、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮摩托车肇事，且对造成的被害人亲属的经济损失未赔偿，均应酌情从重处罚。被告人陈某肇事后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 楼永福
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周 园
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第708号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏俊辉，男，23岁（1992年4月15日出生）西省铜川市印台区印台乡虎头村*组**号；2009年8月因盗窃被劳动教养一年，2012年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2012年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2013年3月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放，2014年12月因盗窃被行政拘留十四日（不执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年2月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人魏俊辉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人魏俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月31日0时许，被告人魏俊辉伙同赵洪银在北京市东城区东花市西里14号楼西侧院内，窃取被害人李×大龟牌白色电动自行车1辆；后在上述地点窃取被害人赵×超威牌黑色电动自行车电瓶1个，经鉴定，上述物品共计价值人民币1120元。被告人魏俊辉于当日1时许在本市东城区小顺胡同被公安机关抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人魏俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过、工作说明，被害人李×、赵×的陈述，收据，照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，指认现场录像，被告人魏俊辉的供述、身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊辉曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人魏俊辉系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人魏俊辉能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人魏俊辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人魏俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年七月十五日
书记员 申会英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02655号
原告徐建平，女，1964年12月17日出生，汉族。
委托代理人董家坤，系徐建平丈夫。
被告信阳市平桥区供销合作社联合社（以下简称平桥区供销社）。
法定代表人郑强，系主任。
委托代理人黄国胜，系河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市龙潭茶叶总公司破产管理人（以下简称龙潭茶叶公司管理人）。
委托代理人高亚莉、陆佩刚，系平桥区供销社工作人员。
原告徐建平与被告信阳市平桥区供销社、龙潭茶叶总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告徐建平及其委托代理人董家坤、被告信阳市平桥区供销社委托代理人黄国胜以及被告龙潭茶叶公司管理人委托代理人高亚莉、陈佩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告调入被告供销社所属龙潭茶叶公司工作，任副经理一职，工作期间安排保管一些杂乱物品及茶叶节来公司参观人员的题字。因当时公司经营管理条件有限，房屋破旧漏雨严重，致使一些物品及题字部分被淋湿及受潮霉变损坏。为保护其他没被淋湿的物品和题字受免殃及。我果断将损坏的题字扔掉，使得其他题字等物品予以保全。现平桥区供销社以此为借口，滥用职权，非法扣掉应补发我几年的工资22000元、单位应缴的养老金及利息9735.51元，应退还以前缴纳的押金3500元。目前我到了退休年龄，供销社领导还卡着不给我办理退休手续，给我来带了巨大经济损失和精神负担。我多次找被告领导协商要求支付均予以拒绝，被告的行为严重违反了相关法律规定。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付非法拒付的养老保险金及利息9735.51元，判决被告支付应退还的押金3500元，判决被告向原告支付25%的经济补偿金7933.88元，判决被告依法为原告办理退休相关手续，诉讼费被告负担。
被告平桥区供销社辩称，原告起诉主体错误，答辩人不是本案被告，原告系龙潭茶叶公司职工，其从未与答辩人签订劳动合同，更未与答辩人发生过事实上的劳动关系，原告起诉系风马牛不相及。其起诉主体错误，答辩人不应承担任何责任；该纠纷不是人民法院受理范围，人民法院应依法判决驳回其诉讼请求。原告诉称是劳动争议，而劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院诉讼的必经程序。原告直接提起诉讼系程序错误，人民法院应驳回其诉讼请求；原告所在单位是企业法人，现已进入破产程序尚未破产终结。原告所诉的工资、养老保险经济补偿，均由本单位承担，应从破产资产中清算分配。与答辩人无关，这也不是法院受案范围；抵押金3500元系企业干部风险防范保证金。其与原单位无经济纠纷后再行退还，这是附条件的约定以保障企业的合法权益，请求人民法院严格依法判决驳回其诉讼请求，确保司法公平公正。
被告龙潭茶叶公司管理人辩称，被答辩人诉称非法扣押工资的诉讼与事实不符，请求法院予以驳回。被答辩人在答辩人企业破产留守期间，其负责保管公司所有名贵字画，但其本人无正当理由侵占“启功、傅杰”两副非常名贵字画拒不交还公司，致使公司破产不能及时得以变现，破产分配不能正常进行，影响破产程序的终结。近年来公司职工一直上访要求返回字画，所以破产清算组根据公司广大职工的意愿要求原告交还公司财产后才能对徐建平个人进行分配。对于被答辩人请求事项中支付非法扣押工资一项，因其在企业破产留守期间严重失职，并利用职务之便侵占公司字画，公司破产财产做不到完整的处置，严重影响着破产清算不能兑现，所以不存在非法扣押工资情形；关于被答辩人要求支付养老保险金9735.51元，一是与破产清算不符，二是不存在不付问题，请求人民法院予以驳回，缴纳养老保险金是用人单位及劳动者的共同义务，答辩人愿意依据法律法规规定，按比例承担缴纳责任，因公司破产财产“字画”得不到收回处置，严重影响破产结算不能兑现；被答辩人及时归还其非法占有的字画，答辩人会按破产清算的规定按法定程序及时分配属于被答辩人应得的份额；被答辩人第四项请求，无法律依据应予驳回；待被答辩人及时归还公司财物后，答辩人愿意配合为被答辩人办理退休相关手续；综上，请求人民法院以维护破产企业合法权益对被答辩人的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告徐进平系平桥区供销社下属公司龙潭茶叶公司副经理，2007年11月，龙潭茶叶公司因故进入破产程序，被告作为公司留守人员看管该公司相关财产，其中包括历年茶叶节期间部分相关人员题写的字画，在原告保管相关财产期间，其中“启功、傅杰”所题两副字画因故丢损。因该两副字画丢损，致使该公司破产清算不能进行，为此，被告暂时扣留原告应发工资，并停止为原告缴纳公司应缴纳的养老保险金，同时不为原告办理退休相关手续，因上述原因，暂时对原告所交抵押金3500元未予退还。双方为此发生纠纷。同时查明，原告所在公司信阳龙潭茶叶总公司所属平桥区供销社，但其系独立企业法人，同时查明，双方争议发生后，被告公司停缴了原告养老保险金19387元和医疗保险金5000元，上述两项费用均由原告自己缴纳，其中原告支付养老保险利息520.05元。同时，因被告不给原告办理退休手续，原告至今仍不能办理退休手续，退休工资不能领取。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬的权利，本案中，原告徐建平系被告平桥区供销社下属龙潭茶叶公司职工，原告在该公司工作期间，该公司应当向原告支付相应劳动报酬，包括支付工资，缴纳养老保险金、医疗保险金，因龙潭茶叶总公司进入了破产清算程序，上述原告应得到的款项应由龙潭茶叶总公司管理人承担，该管理人应当支付徐建平工资20520元，同时支付原告垫缴的养老保险金19387元及利息520.05元、医疗保险金5000元。关于原告要求经济补偿的请求，因不符合法律规定，本院不予支持，关于原告要求退还风险抵押金3500元的请求，因双方有纠纷，待该纠纷解决后，原告可自行主张权利，关于被告龙潭茶叶公司管理人的辩论无相关法律支持其主张，本院不予采纳，其可另行主张权利维护其权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
一、被告龙潭茶叶总公司破产管理人于本判决生效后三日内支付原告徐建平拖欠工资20520元；养老保险金19387元、及利息520.05元、医疗保险金5000元；
二、被告龙潭茶叶总公司破产管理人于本判决生效后三十日内为原告徐建平办理退休手续；
三、原告的其他请求本院不予支持。
本案受理费880元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴慧君