广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初272号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈良辉，男，1956年4月26日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，务农，住广西钦州市钦南区。
辩护人黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告人陈良智，男，1967年5月2日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，务农，住广西钦州市钦南区。
被告人陈良生，男，1974年10月4日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，务农，住广西钦州市钦南区。
上述三被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2O16年1月22日由该局决定取保候审。同年4月28日，钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈良辉、陈良生、陈良智犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈良辉及其辩护人黄永金，被告人陈良生、陈良智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日17时许，被告人陈良辉、陈良智、陈良生等人持刀、铁铲等工具去到钦州市钦南区那彭镇后立村委答简村1号旁，将被害人黄某3共17棵龙眼树、荔枝树砍断。
2015年4月5日11时许，被告人陈良辉、陈良智、陈良生等人持铁铲等工具去到钦州市钦南区那彭镇后立村委答简村1号旁南面，将被害人黄某3的水泥地面撬开，将被害人黄某3、黄某4、黄某1的一间猪圈、四间杂物房瓦顶掀开。
2015年5月23日14时许，被告人陈良辉、陈良智、陈良生等人持铁铲、铁棍等工具去到钦州市钦南区那彭镇后立村委答简村1号旁，将被害人黄某3、黄某4、黄某1的一间猪圈、四间杂物房的墙体推倒。
另查明，在案发后三被告人有赔偿被害人经济损失的意愿，在本案诉至本院审理过程中，共赔偿被害人黄某3人民币15000元。
上述事实，被告人陈良辉、陈良智、陈良生在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、被告人指认现场和照片、兑地合同、村委会证明、赔偿款票据，证人黄某4、黄某1、陈某1、黄某2、陈某2等人的证言，被害人黄某3的陈述，被告人陈良辉、陈良生、陈良智的供述等证据证实，足以认定。
三被告人均辩称其家庭困难，年纪大且身体有病，请求法院对其从轻处罚。
辩护人黄永金提出辩护意见，归纳如下：
1.被告人认罪态度好，是初犯，依法可以从轻处罚；2.本案是因邻里纠纷而引发，可以酌情对被告人从轻处罚；3.被告人陈良辉经传唤如实供认其罪行，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚被告人的行为没有造成严重后果，且有赔偿被害人经济损失的意愿。4.建议法院对被告人陈良辉免除刑罚。
本院认为，被告人陈良辉、陈良智、陈良生多次故意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈良辉、陈良智、陈良生犯故意毁坏公私财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在作案过程中积极参与并相互配合，共同实施故意毁坏他人财物的犯罪既遂行为。因此，三被告人在共同犯罪过程中的作用相当，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的供述、被害人的陈述，以及相关证人的证言及书证，经综合评判，本案的发生主要是三被告人（陈氏家族）与被害人（黄氏家族）之间土地使用问题一直存有分歧意见，双方为此发生矛盾纠纷后均没有采取合理合法的方法、途经处理，而是相互各持己见互不相让且生积怨。三被告人在以上状态之下，采取过激的行为方式故意多次毁坏被害人的财物引发本案构成犯罪。本案是因一般民间矛盾纠纷产生，三被告人在案发后也有赔偿被害人一定经济损失的意愿，故对三被告人量刑时适当放宽。综上所述，本院决定对三被告人从轻处罚。辩护人提出的第1和第2点辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案有关证据证实三被告人被公安机关传唤后经讯问已经如实供述的事实，但是没有证实三被告人犯罪以后自动投案的事实。因此，三被告人归案的情形不具有“自首”的构成要件，不构成自首。本案三被告人多次故意损坏他人财物的行为，属“情节严重”，且在相对较短的时间内作案，由此可见三被告人无视国法，犯罪主观恶性和对当地社会治安秩序的危害性较大，不宜对被告人免除刑罚，依法应判处相应的刑罚。
综上，本院认为辩护人在庭审中提出的第3.第4点辩护意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。三被告人提出其家庭困难，年纪大且身体有病请求法院对其从轻处罚的辩解意见。本院认为该辩解意见不属于刑事案件的量刑的依据，也不予采纳。
对三被告人的量刑评判。经查证，三被告人与被害人是同村邻里，之前彼此之间在日常生活生产中均没有矛盾，双方某2友好相处，因被告人方为急于建房认为被害人方某1的猪圈逼近其要建房的用地，而被害人方某2不让步，三被告人在双方争吵不下的情况之下采取了过激的破坏行为，以致触犯了刑律。庭审后，三被告人认识了自己的行为错误，表示后悔并积极凑集现金共人民币15000元赔偿给被害人（该款已经交到本院的专户）。另外，在三被告人实施指控的犯罪行为后，双方没有再发生二次冲突，也没有造成其他财物的损失。由此可见，本案的发生所造成的损害结果对当地造成的危害性一般。综上认定三被告人犯罪情节较轻，有悔罪的表现，也没有再犯的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，为有利于化解民间纠纷，促进社会和谐，贯彻执行罪责相适应的原则，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈良辉犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人陈良智犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
三、被告人陈良生犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。