安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2565号
原告：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
原告刘自荣诉被告严培祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。刘自荣和严培祥的委托代理人陈洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自荣诉称：其与严培祥系同学关系，严培祥承包工程需要垫资，于2015年10月2日向其借款525000元，口头承诺三个月后归还本金，并约定利息为月利率2.5%。严培祥未信守诺言，利息一直未付，三个月后本金也未归还，且拒不见面，不接电话。为了维护其自身权益，请求法院依法判令：1、依法判令严培祥归还本金525000元；2、按照双方约定利息2分5付息到本清止；3、由严培祥承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，刘自荣向法庭提交的证据及证明目的如下：
证据一：刘自荣、严培祥身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；
证据二：借条二份，证明严培祥欠其借款本金525000元，并约定利息为月息2分5厘。
严培祥辩称：1、刘自荣诉请归还本金525000元，本金400000元借条一张，本金125000元借条一张均系同日出具，违反常理，按常理同日借款应该只出具一张借条。2、其没有直接收到刘自荣借款本金525000元，其中本金400000元的借条其予以认可，该借款是刘自荣替其支付的工人工资，该借款系债权转让行为；本金125000元的借条所述的本金系上述400000元借款本金的利息，其未实际收到125000元现金，该款依法不应当支持。3、刘自荣诉请中未明确利息的计算方式。4、双方未约定还款期限，故利息应该从刘自荣起诉之日计算。对其辩解意见，严培祥未向法庭提交证据。
严培祥对刘自荣所举证据发表质证意见为:对证据一的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可；对证据二的两张借条，该借条的书写违反常理，如果其向刘自荣借款的本金是525000元，应该出具一张借条即可，其认可刘自荣替其支付400000元农民工工资，对借款本金125000元的借条不予认可，刘自荣未提供证据证明已交付125000元本金，且刘自荣在诉状中诉称借款525000元的时间是2015年10月2日，而两张借条的出具时间是2015年9月24日。
结合举证、质证意见，并经审查，本院认证如下：
刘自荣所举证据一，具有证据的真实性、合法性、与本案的关联性，均予以认定。刘自荣所举证据二，其中借款本金400000元的借条，严培祥当庭对该借款事实予以认可，故该借条具有证据的真实性、合法性、与本案的关联性，均予以认定；借款本金125000元的借条，刘自荣当庭无法提供该借款的具体交付时间、方式，且系孤证，客观性不确定，不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：刘自荣与严培祥系同学关系，严培祥以工程资金周转困难为由向刘自荣借款，并于2015年9月24日向刘自荣出具借条两份：“今借到刘自荣现金壹拾贰万伍仟元整，到2015年10月31付清，如不还按2.5分息计算。今借到刘自荣现金肆拾万元整，同意息贰分伍。”该款至今严培祥未予归还，刘自荣诉至本院，要求严培祥归还欠款本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘自荣与严培祥的债权债务关系有严培祥于2015年9月24日出具的两份书面证据借条为凭。严培祥于2015年9月24日出具的本金400000元的借条，其在庭审中予以认可，其虽辩称该借款实为债权转让行为，但未提供证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采信；结合严培祥所出具的借条和严培祥的辩称内容，可以认定刘自荣与严培祥之间存在民间借贷关系，刘自荣与严培祥之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，严培祥应当承担还款责任；因刘自荣与严培祥均未能提供证据证明相互之间资金往来及结算的具体情况，故具体借（欠）款金额及利息计算应以借条载明的金额为准，自出具借条之日起计算利息，但刘自荣与严培祥约定的利率过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。严培祥于2015年9月24日出具的本金125000元的借条，其辩称该借款本金125000元实为上述400000元借款的利息，刘自荣在庭审中称该借款本金125000元的借条，实为严培祥向他人借款所欠的利息由其替代偿还后，严培祥向其出具的借条；因刘自荣与严培祥均未能提供证据证明相互之间资金往来及结算的具体情况，且刘自荣在庭审中无法明确陈述该笔借款的交付时间、地点、方式，该借款的客观性无法确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严培祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘自荣借款本金400000元；
二、被告严培祥偿还原告刘自荣的借款利息（具体数额为以本金400000元、按年利率24%、自2015年9月25日起计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘自荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由原告刘自荣负担1500元，被告严培祥负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条?原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条?人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。