wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5361号
原告：李金凤，女，1982年7月12日出生。
被告：佟淑云，女，1966年11月7日出生。
被告：佟书学，女，1969年3月7日出生。
原告李金凤与被告佟淑云、佟书学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告佟淑云、佟书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1148.06元、首饰价值4115.6元、交通费400元、误工费4500元、精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日晚上9时许，在密云区x派出所门口，被告用石头将我车辆左挡风玻璃左小角砸一裂纹。我驾车追被告到x镇政府南路口与被告理论。被告趁我不备上前拽、杵打我，致我受伤、佩戴的首饰被拽断丢失。后我报警，派出所处理未果，故诉至法院。
被告佟淑云辩称，原告所述不属实。事发当天下午，我和妹妹佟书学在x镇“聚仙缘”饭店因我和饭店的一名服务员发生纠纷，原告的丈夫就帮服务员骂我们，我也回骂。后来饭店老板报警，让我们到派出所解决。当晚九点多，我和妹妹从派出所出来往南走，原告就开车和饭店老板及原告丈夫追我们。追上我们后，原告就拽我的包，我和原告骂起来。原告的丈夫也下车不让我们走。原告在拽我包的过程中，不知什么原因倒地上了，我就势拽过我的包。我和原告不认识，也并没看见原告所说的戒指和项链，故不同意原告的诉讼请求。
被告佟书学辩称，我和姐姐佟淑云当晚从派出所出来后，将手里的一团卫生纸扔地上了，原告的丈夫就骂我，我姐说别理他，然后我们就往南走。当我们走到十字路口时，原告开车追上来，下车拦着我们不让走。在拉我们过程中，原告用肩膀撞我，我就躲闪，等我家车来了，原告就坐地上了。我和原告并不认识，没往他车上扔东西，也没看见原告戴戒指和项链。
本院经审理认定事实如下：二被告系姐妹。2016年6月13日晚上9时许，在密云区x派出所门口，原告认为二被告往其停在路边的小客车上扔石头，致其车玻璃裂纹，双方互骂。当二被告步行至派出所往南的丁字路口时，被告驾车载其夫从后面追上二被告。原告下车拦截二被告并与之发生肢体接触，在原告与佟淑云拉拽佟淑云随身携带的包时，原告倒地，佟淑云拽回自己的包。后二被告坐车离开，原告报警后于次日到密云区医院就诊，被诊断为“脑震荡、胸部软组织损伤。”为此，原告花医疗费948.06元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。为此，原告花鉴定费200元。
原告称事情起因为被告向其车玻璃扔石头，致玻璃裂纹，二被告均予以否认，原告亦未提交其他证据予以证实。原告称在与二被告肢体接触中，自己佩戴的首饰丢失。为此，原告向本院提交了购买首饰的销售单据两张。被告对此不予认可，原告未就此提供其他证据予以证实。本院调取的派出所《询/讯问笔录》等证据材料，均不能证实原告所主张的被告向其车扔石头、佩戴的首饰丢失等事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告发生纠纷的直接原因，是原告所称的被告向其车玻璃扔石头致玻璃裂纹。但是二被告对此予以否认，原告并无其他证据予以佐证，公安机关对此未予确认，故本院亦无从认定。纠纷发生时，双方均在派出所门口外，应选择报警解决，原告未报警而驾车与其夫追赶拦截已步行至几百米以外的二被告并与之发生肢体接触，明显不妥。原告称自己佩戴的首饰在与二被告肢体接触中丢失，但二被告否认看见原告佩戴了首饰，原告为此提交的购买首饰时商场开具的销售单据，证据效力过于单薄，亦不能证明其主张的事实。故对原告要求二被告赔偿丢失首饰价款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告对此次纠纷应承担主要责任，本院确定责任比例为80%。二被告与原告发生肢体接触致其受伤，应承担次要责任，本院确定责任比例为20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟淑云、佟书学赔偿原告李金凤医疗费一百八十九元六角一分、鉴定费四十元、交通费二十元、误工费二十元，共计二百六十九元六角一分（于本判决生效之日起七日内付清）。
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告李金凤负担二十七元（已交纳），由被告佟淑云、佟书学负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭赛楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初483号
原告：卢胜军。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律服务工作者。
被告：辛建民。
原告卢胜军与被告辛建民因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告卢胜军及委托代理人王宝柱到庭，被告辛建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢胜军诉称：2015年5月，原告承揽了由河北泰华锦业建筑工程有限公司发包给被告辛建民建设施工的枣强县丽景蓝湾小区建筑工程中的外墙保温施工工程，原告为被告提供劳务。截止2015年6月28日，被告共计拖欠原告劳务费50773元，该款经原告催要，被告至今未能给付。
被告辛建民未提交答辩状。
本案的调查重点是：原告要求被告给付拖欠的劳务费50773元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告卢胜军陈述与诉称一致，举证如下：
证据一：被告为原告出具的证明一份。证明总欠款50770元。证明内容大写部分与小写部分50773元不符，原告认可总欠款为50770元。
证据二：原告施工所在小区的车辆出入证。证明原告确系在被告承揽的枣强县丽景蓝湾小区为被告提供劳务承包。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据经原告方质证无异议。因被告辛建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，对原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二的真实性予以确认，关联性不予以确认。
本院经审理查明：2015年5月，原告承揽了由河北泰华锦业建筑工程有限公司发包给被告辛建民建设施工的枣强县丽景蓝湾小区建筑工程中的外墙保温施工工程，原告为被告提供劳务。截止2015年6月28日，被告共计拖欠原告劳务费50770元，有被告给原告出具的证明一份。庭审结束后，被告向法庭提交三份证据。证据一：祝少慈支取维修费的证明。证据二：衡水众邦装饰工程有限公司出具的后期维修费用的证明。证据三：关于工程量的清单。法庭组织双方对被告逾期提供的证据进行质证。经原告质证，对于证据三予以承认，对于证据一和证据二表示和案件没有关系，不予承认。经被告质证，证据一和证据二用于证明工程验收不合格给被告造成的损失，共计27140元。证据三用于证明原被告在签订工程合同时的工程量。被告要求实际支付原告23630元劳务费。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告实施外墙保温施工工程，被告应按照约定给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费诉讼请求，合理合法，予以支持。关于被告提交的证据一、证据二，被告没有住址证实与本案有关，且原告也不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第四十三条的规定，判决如下：
被告辛建民于本判决生效之日起三日内给付原告卢胜军劳务费50770元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔津铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07208号
原告：马玉芳，女。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌禹，男。
被告：陈庆云，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司。
负责人：许雷，该公司经理。
原告马玉芳诉被告王昌禹、陈庆云、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称：人寿财险泗洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳委托代理人陈雪峰与被告陈庆云到庭参加诉讼，被告王昌禹与被告人寿财险泗洪公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：2015年5月29日6时25分，被告王昌禹驾驶苏N号重型特殊结构货车，沿302省道由东向西行驶至宿州市41KM＋440M处时，因占道与相对方向由马占三驾驶的浙B号小型客车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告王昌禹负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费21346.39元、误工费5200元、护理费2626元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费260元、精神抚慰金2000元等合计32992元。
被告陈庆云辩称：车辆已经转让，不应由我承担责任。
被告王昌禹与被告人寿财产险泗洪县公司未答辩。
本院查明：2015年5月29日6时25分，被告王昌禹驾驶苏N号重型特殊结构货车，沿302省道由东向西行驶至宿州市41KM＋440M处时，因占道与相对方向由马占三驾驶的浙B号小型客车（乘坐人曹莉、邰飞、盛亚伟和原告马玉芳）相撞，造成马占三、曹莉、盛亚伟、邰飞和原告五人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王昌禹负全部责任，马占三、曹莉、盛亚伟、邰飞和原告无责任。原告住院26天，医疗费21346.39元，出院医嘱要求注意休息、营养饮食。
另查明，苏N号重型特殊结构货车登记车主系被告陈庆云，已于2013年8月16日转让给了乔勇，2014年9月24日，乔勇又转让给了被告王昌禹，均未办理过户手续。该车在被告人寿财险泗洪公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为300000元，未投保不计免赔。原告系浙江省象山县象山众欣织造有限公司员工，月工资5000元。本院生效的（2015）宿埇民一初字第07391号民事判决书判决：一、被告人寿财险泗洪公司在交强险范围内赔偿马占三医疗费8000元；在商业三者险范围内赔偿马占三医疗费240000元；二、被告王昌禹赔偿马占三医疗费114911.2元。本院（2015）宿埇民一初字第07255号民事判决书判决：一、被告人寿财险泗洪公司在交强险限额内赔偿盛伟亚经济损失3138.16元，在商业三者险范围内赔偿盛伟亚经济损失15224元；二、被告王昌禹赔偿盛伟亚经济损失3806元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、行车证、驾驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本院生效的（2015）宿埇民一初字第07391号民事判决已经对本起交通事故的事实及责任承担进行了确认。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：医疗费21346.39元、护理费2626元［实际为2641.6元（101.6元／天26天），按原告诉求］、误工费4333.33元（5000元／月÷30天／月26天）、住院伙食补助费780元（30元／天26天）、营养费780元（30元／天26天）、交通费酌定260元（10元／天26天）等合计30125.72元。原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因交强险内医疗费限额仅剩余1000元，故由被告人寿财险泗洪公司在交强险内赔偿原告医疗费1000元（部分）、护理费、误工费、交通费等合计8219.33元；原告剩余医疗费20346.39元、住院伙食补助费、营养费等合计21906.39元，因未投保不计免赔，故在商业三者险范围内赔付其中的80%即17525.11元，另20%即4381.28元，由被告王昌禹赔偿。原告要求被告陈庆云承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在交强险限额内赔偿原告马玉芳经济损失8219.33元；在商业三者险范围内赔偿原告马玉芳经济损失17525.11元。
二、被告王昌禹赔偿原告马玉芳经济损失4381.28元。
三、驳回原告马玉芳对被告陈庆云的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取为312元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司负担25元；被告王昌禹负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十二月二十日
书记员 李易安
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06766号
原告：徐慧芳。
委托代理人：楼航良、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢丽君。
本院在审理原告徐慧芳与被告卢丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐慧芳负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞望杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3696号
罪犯沈剑波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月10日作出了（2007）台刑二初字第33号刑事判决，以被告人沈剑波犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2012年6月19日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯沈剑波减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈剑波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈剑波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈剑波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑波予以减刑一年一个月（刑期至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河北�清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1869号
原告：花新华，男，1957年4月25日出生，汉族，现住清河县。
被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地清河县小屯工业区，统一社会信用代码：911305347434218859。
法定代表人：宋纯忠，男，系该公司董事长。
花新华与河北新华新越汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告花新华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花新华撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由花新华负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1869号之一
原告：花新华，男，1957年4月25日出生，汉族，住清河县。
被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地清河县小屯工业区。
法定代表人：宋纯忠。
本院于2017年10月11日作出（2017）冀0534民初1869号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北新华新越汽配集团有限公司在中国农业银行清河县支行账户为50×××33银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 张长顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初784号
原告辛宝辉，男，1971年6月7日出生，汉族，职工。
被告张海丰，男，1986年11月11日出生，蒙古族，农民。
原告辛宝辉与被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因被告张海丰下落不明于2016年3月2日转为普通程序由审判长项全、人民陪审员于金忠、李金宝组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告辛宝辉到庭参加诉讼，被告张海丰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛宝辉诉称，2014年8月30日，被告张海丰向原告借款9000元，经原告多次催要，此款一直未还。原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金9000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实被告2014年8月30日向原告借款9000元，此款至今未还。
被告张海丰未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告借款9000元，被告为原告出具了借据原件一枚。此款项至今未还。
本院认为，原告提交的借据及其庭上陈述能够证实被告尚欠原告借款9000元至今未还的事实，借贷真实合法，故对原告要求被告偿还借款9000元的请求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海丰于本判决生效后三日内偿还原告辛宝辉借款本金9000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏永刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初485号
原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：戴丽梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈俊羲，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉与被告李新、戴丽梅、陈俊羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。陈金辉于2016年5月17日向本院提出，要求撤回对戴丽梅的起诉。
本院认为，陈金辉的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈金辉撤回对戴丽梅的起诉。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初75号
原告：王春妮，女，1975年2月22日出生，汉族，务工，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王建勇，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。
法定代表人：吴道礼，该公司总经理。
原告王春妮与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春妮委托诉讼代理人王建勇、黄波到庭参加了诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元；2.要求被告偿付从2016年9月至12月22日止的利息共计7700元，并按年利率24%计算偿付从2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息；3.被告支付违约金8800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金8800元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告江西景羊羊实业有限公司签订了借款协议书，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，借款利率为年利率24%，按月支付利息。借款期满至今，被告向原告偿付部分利息，借款本金未还。
被告江西景羊羊实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，原告王春妮与被告江西景羊羊实业有限公司签订借款协议书，约定被告江西景羊羊实业有限公司向原告王春妮借款11万元（原告通过江西吉安市景羊羊服饰行的pos机刷卡11万元），借款用途为开发设立景羊羊经销店（或柜台）及正常经营性支付，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，借款利息为年利率24%。利息每月支付2200元。原被告双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，原被告双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金额付给守约方。当日，被告向原告出具了金额为11万元的财务专用收据。借款后，被告按年利率24%偿付利息至2016年9月7日。借款期满至今，被告未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的借款协议书一份、被告向原告出具的财务专用收据一份、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王春妮与被告江西景羊羊实业有限公司的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王春妮已依约履行发放贷款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应按约定的期限和数额向原告归还借款本金偿付利息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，故本院对原告要求被告归还借款本金和偿付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对实体权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景羊羊实业有限公司归还原告王春妮借款本金11万元。
二、被告江西景羊羊实业有限公司偿付原告王春妮暂计至2016年12月22日止的利息和逾期利息7700元。并按年利率24%计算偿付从2016年12月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已垫交），减半收取1415元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 闵 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2975号
原告：侯亚涛。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告侯亚涛与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月27日公开开庭审理。原告侯亚涛到庭，被告委托代理人李宝青到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆浙A×××××出租车委托被告杭州经纬汽车客运有限公司管理，被告每月应向原告支付承包金6900元。原告诉至法院，请求判令：要求被告支付2015年6月-9月所欠的承包费用共计27600元。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）于2013年12月20日签订一份委托管理协议书，合同约定的主要内容有：1、经甲、乙双方协商，乙方将其在杭州经纬汽车客运有限公司名下全额承包经营的浙A×××××索纳塔出租车委托给甲方公司管理，2、乙方的委托期限自2013年12月21日至2017年12月27日止，车辆经营模式及收付费情况详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙A×××××营运出租汽车承包经营合同，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付。3、每月21日甲方支付给乙方6900元。上述协议签订后，2014年期间及2015年初，被告按约向原告支付每月应付的费用6900元；但从2015年6月至9月期间的费用共计27600元，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按协议约定，被告应向原告支付2015年6月至9月三个月的费用共计27600元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯亚涛支付所欠费用27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月五日
代书记员 周 吟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复26号
复议人（异议人）山煤国际能源集团股份有限公司，住所地太原市小店区长风街115号。（以下简称山煤股份公司）
法定代表人赵建泽，该公司董事长。
委托代理人陈文亮、姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
申请执行人唐山市丰南区胜林洗煤有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇北阳庄村。（以下简称胜林公司）
法定代表人王胜余，该公司董事长。
被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2818号。（以下简称山煤晋鲁公司）
法定代表人张俊民，该公司董事长。
被执行人中阳县恒丰洗煤有限责任公司，住所地陕西省吕梁市中阳县金锣真土河村。（以下简称恒丰公司）
法定代表人张宝贝，该公司经理。
申请复议人山煤国际能源集团股份有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人山煤晋鲁公司在2013年度已经处于歇业状态，即公司已经停止经营，作为其唯一的股东山煤股份公司理应履行其股东职责对山煤晋鲁公司的财产、债权债务进行清算，但山煤股份公司却没有履行其股东职责，致使被执行人山煤晋鲁公司在歇业状态下仍继续经营，与申请执行人胜林公司发生业务往来，严重损害申请执行人胜林公司利益。山煤股份公司之行为已经构成股东权利的滥用，应对被执行人山煤晋鲁公司的债务承担连带责任。虽然听证过程中，山煤晋鲁公司提出胜林公司主张山煤晋鲁公司2013年度处于歇业状态只是来源于网络全国企业信用信息公示系统，没有加盖工商行政管理部门印章的书面材料证实，但其并没有提出足以推翻被执行人山煤晋鲁公司2013年度处于歇业状态的证据，故对其主张不予支持。且在听证过程中被执行人山煤晋鲁公司虽强调其尚有对外应收账款2亿多元，没有丧失债务清偿能力，但被执行人山煤晋鲁公司并未提供具体可供执行的到期债权，经执行机构查证山煤晋鲁公司、恒丰公司已无财产可供执行，在执行机构书面要求二被执行人及山煤股份公司提供山煤晋鲁公司财务账目后，山煤股份公司及被执行人没有提供，执行机构经听证程序后，依法追加山煤股份公司为被执行人并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人山煤国际能源集团股份有限公司的执行异议。
申请复议人山煤股份公司称，被执行人山煤晋鲁公司在2013年度正常经营，并未歇业，复议人亦不是民事判决书所确定的当事人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》应追加为被执行人的情形，故裁定追加复议人为被执行人不妥，要求撤销（2015）丰执字第332-2号和（2015）丰执异字第1号执行裁定书。
本院查明，2014年12月16日，唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第2967号民事判决书，判令恒丰公司偿还胜林公司预付款2802297.44元并支付违约金1200293元，山煤晋鲁公司对以上款项承担连带责任，该判决系本案执行依据。2015年3月17日，唐山市丰南区人民法院受理胜林公司的强制执行申请后于2015年6月25日组织双方当事人就山煤股份公司与山煤晋鲁公司是否存在财产混同情形及山煤股份公司是否应追加为被执行人进行了听证。被执行人山煤晋鲁公司、恒丰公司未提交其有可供执行财产的证据，山煤股份公司亦未就其主张提供充分的证据。2015年8月7日，唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰执字第332-2号执行裁定书，认定被执行人恒丰公司、山煤晋鲁公司无财产可供执行且二被执行人及山煤股份公司亦未提供证实山煤股份公司与其全资子公司山煤晋鲁公司之间不存在财产混同情况的充分有效证据，应视为山煤股份公司之间存在财产混同的情形，山煤股份公司应对山煤晋鲁公司对外债务承担连带责任，故裁定追加山煤股份公司为本案被执行人，与山煤晋鲁公司共同履行（2014）丰民初字第2967号民事判决所确定的给付义务。
另查明，山煤股份公司系山煤晋鲁公司的全资股东，全国企业信用信息公示系统显示山煤晋鲁公司2013年度企业经营状态为歇业，山煤股份公司认可山煤晋鲁公司2013年至今企业经营状况不景气，处于存续状态。
本院认为，山煤晋鲁公司于2013年歇业后至今无能力履行生效判决所确定的义务，山煤股份公司作为该公司的全资股东，在山煤晋鲁公司歇业后至今怠于对山煤晋鲁公司行使股东权利，侵害了山煤晋鲁公司债权人的合法权利，唐山市丰南区人民法院追加其为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林杰明，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币48,748.15元。原告诉称,被告林杰明系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,748.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第796号
原告沧县胜达饲料厂，地址沧县风化店乡曹庄子村。
经营者孙某。
被告刘某。
本院在审理原告沧县胜达饲料厂诉被告刘凤杰买卖合同纠纷一案中，原告沧县胜达饲料厂经营者孙志强于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年五月二十八日
书记员 康海霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第169号
上诉人（原审原告）：联华恒越集团有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇，董事长。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛云花，系个体工商户。
被上诉人（原审被告）：义乌市浪人文化用品有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道渠成街**号。
法定代表人：周伟锋，董事长。
上诉人联华恒越集团有限公司因与被上诉人葛云花、义乌市浪人文化用品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联华恒越集团有限公司的委托代理人司立双到庭参加诉讼，被上诉人葛云花、义乌市浪人文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三初字第275号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审判长 张 亮
审判员 柳维敏
审判员 丛 卫
二〇一五年十月十六日
书记员 马 强
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执321号
申请执行人：张军，男，1971年8月1日出生，汉族,住武山县。
被执行人：薛绪来，男，1964年6月11日出生，汉族，住武山县。
本院在执行张军与薛绪来追偿权纠纷一案中，经查,被执行人薛绪来下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单,并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵鹏云
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年五月十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执321号申请执行人：张军，男，1971年8月1日出生，汉族,住武山县。被执行人：薛绪来，男，1964年6月11日出生，汉族，住武山县。本院在执行张军与薛绪来追偿权纠纷一案中，经查,被执行人薛绪来下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单,并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏云审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年五月十七日书记员  李鸿娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53380号
原告：戴忠胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：瑞银期货有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：寿尧天，总经理。
委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：唐路，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
第三人：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼408室。
法定代表人：杨国春。
原告戴忠胜与被告瑞银期货有限责任公司、第三人汇潮支付有限公司证券纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告戴忠胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴忠胜撤回起诉处理。
审判员 贾 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53380号原告：戴忠胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：瑞银期货有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：寿尧天，总经理。委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：唐路，北京市金杜律师事务所上海分所律师。第三人：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼408室。法定代表人：杨国春。原告戴忠胜与被告瑞银期货有限责任公司、第三人汇潮支付有限公司证券纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告戴忠胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴忠胜撤回起诉处理。审判员 贾 丹二〇一七年九月十三日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1066号
原告：宋桂华，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：李文如，男，1935年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：李威伦，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列三原告委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：胡亚林，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姚仕勇（暨胡亚林委托代理人），男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都弘宇物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人：曹安华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街。
负责人：赵猛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，系公司员工。
本院在审理原告宋桂华、李文如、李威伦与被告胡亚林、姚仕勇、成都弘宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂华、李文如、李威伦于2016年6月14日以与被告胡亚林、姚仕勇、成都弘宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋桂华、李文如、李威伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋桂华、李文如、李威伦撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告宋桂华、李文如、李威伦负担。
审判员 曾敬
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执840号
申请执行人：吴义斌，男。
被执行人：吴义才，男。
申请执行人吴义斌申请执行被执行人吴义才健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）皖民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义才在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县厚岸营业所******账户上的存款6000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年四月六日
书记员 戴 钊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3500号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，该单位员工。
委托诉讼代理人：马辉，该单位员工。
被告：马宝行，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告马宝行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费159元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第160号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝恩欣，烟台中策橡胶有限公司职工。系本案被害人。
原审被告人李某，烟台中策橡胶有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝恩欣提起附带民事诉讼一案，于二O一五年五月二十日作出（2015）烟芝刑初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郝恩欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人郝恩欣的上诉理由，询问上诉人郝恩欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日15时许，被告人李某在烟台中策橡胶有限公司纤维车间内，因琐事与工友郝恩欣发生争执。期间，被告人李某脚踹郝恩欣腹部，致郝恩欣小肠全层破裂、弥漫性腹膜炎。经法医鉴定，被害人郝恩欣腹部所受损伤为重伤二级。
原审判决另认定，附带民事诉讼原告人郝恩欣因受伤治疗产生医疗费人民币（以下币种同）102981.5元，鉴定费2400元，病历复印费26.5元，误工费17588元，护理费3624元，住院伙食补助费1060元，交通费600元，被抚养人生活费1540元，以上经济损失共计人民币129820元。侦查期间，被告人李某及其亲属已支付被害人郝恩欣赔偿款共计115000元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李某的供述，被害人郝恩欣的陈述及辨认笔录，证人梅某的证言，被告人李某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）456号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，烟台中策橡胶有限公司出具的证明材料，收据，公安机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝恩欣造成的经济损失，被告人李某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人郝恩欣对其主张的医疗费102981.5元，鉴定费2400元，病历复印费26.5元的诉讼请求，提供了相应证据予以证明，被告人李某亦无异议，予以支持。对于主张的误工费39632.04元，根据司法鉴定意见书结合相关证据，误工费应计算为17588元；对于主张的护理费314132元，附带民事诉讼原告人未能提供充分证据予以证实，可依据护工标准计算护理费为3624元；对于主张的住院伙食补助费1590元，附带民事诉讼原告人按照30元／日计算，无法定依据，鉴于被告人李某同意按照20元／日计算的意见高于法定数额，可按20元／日计算住院53日，住院伙食补助费应为1060元；对于主张的交通费4000元，附带民事诉讼原告人未能提供充分证据证实必要性，因被告人李某同意支付交通费600元，予以支持。对于主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，均无相关法律依据，但鉴于被告人李某同意支付被抚养人生活费1540元，原审予以支持，其他项目均不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人郝恩欣经济损失人民币129820元。
宣判后，山东省烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人李某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人郝恩欣不服，以“一审量刑过轻；一审判决赔偿数额过低”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某在与他人发生争执后，朝他人身体猛踢一脚，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于原审被告人李某归案后能如实供述其罪行，且已赔偿了被害人一定的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人郝恩欣关于“一审量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，郝恩欣作为附带民事诉讼原告人只能对附带民事部分提出上诉，其对刑事部分的上诉属无效理由，故对此上诉理由不予采纳。上诉人郝恩欣关于“一审判决赔偿数额过低”的上诉理由，经查，一审对判决赔偿的数额已作了详细阐述，所判数额符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年九月二十三日
书记员 施鸿正
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2029号
原告：江某，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年八月十六日
书记员 张 研
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3226号
申请人王爱东，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人王爱东与被执行人海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0344号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金554650元及利息，案件受理费4650元，执行费7947（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1102刑初760号
被告人白某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于二Ο一七年十二月四日作出（2017）桂1102刑初760号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行中“氯胺酮6.77克”，现更正为“氯胺酮6.19克”。
原判决书中第6页第17�、18行中“白某手机180××××1775与白某1手机156××××3886联系过”，现更正为“白某1手机180xxxx****与白某手机156xxxx****联系过”。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 夏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初676号
原告：薛金粉，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：乔占峰，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住河北邢台市隆尧县。
被告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区四十三号。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海悦写字楼11层。
薛金粉与乔占峰、石家庄英华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告薛金粉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛金粉撤诉。
案件受理费129元，本院予以免收。
审判员 侯树录
二〇一六年十一月十七日
书记员 边晓飞
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初676号
原告：薛金粉，女，1968年12月8日出生，现住尚义县。
被告：乔占峰，男，1982年10月26日出生，现住河北邢台市。
被告：石家庄英华汽车运输有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市裕华区。
薛金粉与乔占峰、石家庄英华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告薛金粉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛金粉撤诉。
案件受理费129元，本院予以免收。
审判员 侯树录
二〇一六年十一月十七日
书记员 边晓飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执479号之一
申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
执行代理人吴仲辉，男，1987年2月15日生，汉族，住址同上，与吴柏林系父子关系。
被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计64790元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月七日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执479号
申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付生林、姜庆娟的银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 文武
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建渝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何义芳。
一审第三人：中房集团遵义房地产开发公司。
再审申请人石建渝因与被申请人何义芳、一审第三人中房集团遵义房地产开发有限公司所有权确认合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石建渝再审申请称：（一）石建渝在2015年6月3日获取新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。“北法（91）调字第17号”民事调解书是何义芳伪造的，石建渝与何义芳是1991年6月24日结婚的，但调解书的离婚时间是1991年6月19日，且遵义市北京法律服务所成立于1994年，上述情况相互矛盾，故该证据是伪造的。（二）一、二审法院审理程序违法，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定应进入再审。一审法院审理案件时，石建渝向基层法院申请调取房屋买卖和登记的所有资料，一审没有调取，二审时再次递交申请，二审法院也未调取。该证据属案件审理的主要证据，一、二审法院未调取，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案认定石建渝将涉案房屋让给何义芳居住的证据是1994年5月18日石建渝和何义芳签订的《家庭财产、孩子抚养协议书》，且石建渝的民事起诉状中认可了石建渝将房屋让与何义芳居住的事实。遵义市北京法律服务所北法（91）调字第17号《民事纠纷调解书》不能推翻一审法院根据《家庭财产、孩子抚养协议书》认定的事实。故石建渝提交的北法（91）调字第17号《民事纠纷调解书》不属于新的证据，石建渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，石建渝虽向人民法院申请，但人民法院认为无调查必要的，可以不予调查。另外，石建渝提起的所有权确认之诉，石建渝在将涉案房屋让与何义芳居住之前，是承租涉案房屋，而不是享有该房屋的所有权。故石建渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审的理由也不能成立。
综上，石建渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石建渝的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 媚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1538号
罪犯张连国，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年9月7日作出（2005）聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人张连国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。被告人张连国不服，提起上诉。本院于2005年10月25日作出（2005）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1036号
罪犯符传岛，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人符传岛犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月31日起至2024年1月30日止）,剥夺政治权利二年，罪犯符传岛与同案被告人符应贤连带赔偿附带民事诉讼原告人符小姑经济损失人民币148011.44元。被告人符传岛不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）琼刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符传岛于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑，
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符传岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传岛自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符传岛与另一名同案人应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币148011.44元，其个人承担74005.72元，该犯至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、儋州市雅星镇人民政府出具的罪犯符传岛家庭困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符传岛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年2月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印�：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1036号	罪犯符传岛，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人符传岛犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月31日起至2024年1月30日止）,剥夺政治权利二年，罪犯符传岛与同案被告人符应贤连带赔偿附带民事诉讼原告人符小姑经济损失人民币148011.44元。被告人符传岛不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）琼刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符传岛于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑，	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯符传岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符传岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传岛自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符传岛与另一名同案人应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币148011.44元，其个人承担74005.72元，该犯至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、儋州市雅星镇人民政府出具的罪犯符传岛家庭困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符传岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符传岛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年2月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印�：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初13号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张永良，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市，2017年10月17日因殴打他人被富锦市公安局行政拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
辩护人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张永良犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。被害人张某提起附带民事诉讼，后经法庭调解双方达成协议，本院已下发刑事附带民事调解书。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人张永良及其辩护人孙基德、吕国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年初，被告人张永良与其亲属李某某合伙承包种植了位于富锦市向阳川镇桂林村的耕地。被害人张某与张永良耕种的地块原经营者有债务关系。2017年10月17日7时许，张某在阻止张永良从该地块往外拉粮时双方发生厮打，张永良用木棍将张某打伤。张某随后报案，张永良明知张某报案并在现场等候直至公安民警到达现场。经鉴定：张某左前臂损伤致尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张永良共计赔偿被害人张某各种经济损失135000元。被害人张某对被告人张永良的行为的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关量刑建议：判处被告人张永良一年六个月以下有期徒刑。
被告人的辩护人当庭发表如下辩护意见：被告人张永良系自首，被害人在案件起因上有过错，被告人无前科劣迹，赔偿被害人损失，应对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场照片、现场图，辩认笔录，扣押清单，到案经过证明，现实表现证明，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、富锦市人民法院刑事附带民事调解书，证人李某某、辛某某、聂某某、金某某的证言，被害人张某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人张永良犯故意伤害罪罪名成立。被告人在听到被害人电话报案后，在原地等候，并主动交代犯罪事实，视为自动投案，当庭如实供述犯罪事实，属自首，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，被害人对矛盾激化负有责任，综合全案，对被告人可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。对辩护人关于被告人自首，赔偿被害人损失，被害人在案件起因上有过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一八年二月五日
书记员 张 鹏
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2541号
上诉人（原审原告）：王亚国，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：莫毅华，男，1978年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：清远市科迪医疗器械有限公司。
法定代表人：朱惠珍，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司。
负责人：刘嘉川，系该公司总经理。
委托代理人：李经纬，系该公司职员。
上诉人王亚国因与被上诉人莫毅华、清远市科迪医疗器械有限公司（以下简称科迪公司）、太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称太平财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1212号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年7月12日作出（2016）粤1881民初1212号民事判决：（一）太平财产保险有限公司清远中心支公司赔偿王亚国医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计47586.7元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）驳回王亚国其他的诉讼请求。本案受理费1168.91元，由王亚国负担622.99元，由太平财产保险有限公司清远中心支公司负担545.92元。
上诉人王亚国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决中的残疾赔偿金按城镇标准计算为60385.8元，改判以建筑行业标准计算误工费至定残前一天为15547.07元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审认定上诉人主张的残疾赔偿金按农村标准计算，属认定事实错误。上诉人提供的证据证实，上诉人在城镇居住生活满一年以上，根据我国法律的规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。事故发生前，上诉人在英德市九龙镇从事建筑行业，其误工费应按建筑行业标准计算至定残前一日。
被上诉人太平财保清远公司口头答辩称：原审判决合理，上诉人也没有提供新的证据佐证其上诉请求。
被上诉人莫毅华、科迪公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第五项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审判决所列要素第五项，即残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，上诉人王亚国为农业户口居民，为证实其残疾赔偿金符合按城镇标准对待的条件，王亚国向法院提供了工作证明、租屋合同等证据。对此，本院经审查认为，王亚国提供的上述证据均为个人出具，证明力较低，且未能提供银行流水、工资发放凭证、社保缴费证明、房屋租金、水电的缴费凭证等能客观反映其居住、工作状况的证据予以佐证，故对王亚国提供的上述证据的证明力，本院不予采信。上诉人王亚国提供的证据不足以证实其于事故发生前在城镇居住生活满一年以上，并有固定收入，上诉人王亚国诉请主张残疾赔偿金按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，对其该上诉请求本院不予支持。
关于原审判决所列要素第十三项，即误工费的计算问题。如上文所论述，上诉人王亚国农业户口居民，其提供的证据不足以证实其从事建筑行业，其主张按建筑行业标准计算误工费，没有事实和法律依据。又因王亚国未提供证据证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资计算王亚国的误工费，并无不当。关于误工时间问题。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如受害人因伤致残，且有证据证明其存在持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人王亚国因伤住院治疗32天，医嘱建议出院后休息两个月。王亚国虽然于2016年3月17日被评定为道路交通事故十级伤残，但其并未提供相关证据证实在定残日之前其存在持续误工的情形，故根据王亚国住院治疗及医嘱情况，其误工时间应当为92天，原审对此认定正确，本院予以确认。上诉人王亚国认为其误工时间应当计算至定残前一日的理由不成立，对其该请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人王亚国的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698.32元，由上诉人王亚国负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林健欢
书记员 黄艳君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1695号
原告：李津,男，1971年2月7日出生，住五家渠市。
原告：李春艳，女，1979年4月28日出生，住五家渠市。
被告：王志奇，男，1976年3月19日出生，住五家渠市。
原告李津、李春艳与被告王志奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李津、李春艳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李津、李春艳撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计283.8元（原告已预交），由原告李津、李春艳负担。
审判员孙仪
二○一七年十月十一日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1695号原告：李津,男，1971年2月7日出生，住五家渠市。原告：李春艳，女，1979年4月28日出生，住五家渠市。被告：王志奇，男，1976年3月19日出生，住五家渠市。原告李津、李春艳与被告王志奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李津、李春艳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李津、李春艳撤诉。案件受理费175元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计283.8元（原告已预交），由原告李津、李春艳负担。审判员孙仪二○一七年十月十一日书记员弥博勃1
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更638号
罪犯毛步赟，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月17日作出（2011）迎刑初字第239号刑事判决，以被告人毛步赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金一万五千元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯毛步赟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯毛步赟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛步赟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛步赟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审86号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人程廷明，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队三大队大队长。（一般代理）
被执行人易华林，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月20日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积403.49平方米的1#-4#建筑物和其他设施，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区石沱镇烈火村1社非法占地修建酒井屠宰场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月27日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月3日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.75亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1#-4#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.75平方米处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款7500元。2016年3月4日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2016）第74号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字（2016）第74号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字（2016）第74号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字（2016）第74号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字（2016）第74号催告书及送达回执。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人易华林认为，我的屠宰场是石沱镇政府安排搬迁的，屠宰场修建之前是石沱镇人民政府、建环所、涪陵环境保护局等都参与了选址。屠宰场的土地是租用的，我的屠宰场修建了几个月后，也没有其他人来给我说不能修建；我是下岗职工，屠宰场的楼上是我唯一居住的地方，如果屠宰场拆除了就没有居住的地方，也没有营业的场所。我的屠宰场是石沱镇政府确认的定点的屠宰场，涪陵区人民政府也是认可了的，不应该拆除屠宰场。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2016）第74号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1#-4#建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月六日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审86号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人程廷明，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队三大队大队长。（一般代理）被执行人易华林，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月20日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积403.49平方米的1#-4#建筑物和其他设施，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区石沱镇烈火村1社非法占地修建酒井屠宰场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月27日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月3日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.75亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1#-4#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.75平方米处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款7500元。2016年3月4日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2016）第74号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2016）第74号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字（2016）第74号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字（2016）第74号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字（2016）第74号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字（2016）第74号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人易华林认为，我的屠宰场是石沱镇政府安排搬迁的，屠宰场修建之前是石沱镇人民政府、建环所、涪陵环境保护局等都参与了选址。屠宰场的土地是租用的，我的屠宰场修建了几个月后，也没有其他人来给我说不能修建；我是下岗职工，屠宰场的楼上是我唯一居住的地方，如果屠宰场拆除了就没有居住的地方，也没有营业的场所。我的屠宰场是石沱镇政府确认的定点的屠宰场，涪陵区人民政府也是认可了的，不应该拆除屠宰场。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字（2016）第74号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1#-4#建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年六月六日书记员  胡学友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2488号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，1967年4月6日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘红兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘红兵系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，刘红兵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计54,437.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘红兵催款，但刘红兵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘红兵归还透支款54,437.06元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘红兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘红兵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘红兵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘红兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2488号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1967年4月6日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘红兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘红兵系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，刘红兵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计54,437.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘红兵催款，但刘红兵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘红兵归还透支款54,437.06元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘红兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘红兵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘红兵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘红兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初544号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯亚云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯亚云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,168.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,825.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯亚云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,993.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初544号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯亚云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯亚云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,168.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,825.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯亚云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,993.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第163号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日下午，被告人周某某无证、醉酒（血样中乙醇含量为237.66mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“东方”牌普通二轮摩托车由玉溪市澄江县阳宗镇谭葛营村驶往陈官营村。19时许，周某某驾车行驶至阳宗镇海晏村客事房门前路段时，所驾车左前部与对向驶来的龚某某驾驶的云AR98**号“五菱牌”小型普通客车左前部相撞，造成周某某受轻微伤、两车受损的交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，周某某承担此事故的全部责任，龚某某无责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人周某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 张银玲
人民陪审员 李树英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王怡力
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第163号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省澄江县人。因本案于2015年1月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日下午,被告人周某某无证、醉酒（血样中乙醇含量为237.66mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“东方”牌普通二轮摩托车由玉溪市澄江县阳宗镇谭葛营村驶往陈官营村。19时许，周某某驾车行驶至阳宗镇海晏村客事房门前路段时，所驾车左前部与对向驶来的龚某某驾驶的云AR98**号“五菱牌”小型普通客车左前部相撞，造成周某某受轻微伤、两车受损的交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，周某某承担此事故的全部责任，龚某某无责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人周某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张银玲人民陪审员  李树英二〇一五年五月二十一日书 记 员  王怡力
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审59号
申请执行人：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道，组织机构代码为：01136452-0。
法定代表人：胡金兵，通山县人力资源和社会保障局局长。
被执行人：通山县磊鑫鞋厂，住所地通山县通羊镇南市路***号。
法定代表人：成传涌，该公司负责人。
申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处�决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审59号
申请执行人：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道。
法定代表人：胡金兵，通山县人力资源和社会保障局局长。
被执行人：通山县磊鑫鞋厂。
法定代表人：成传涌，该公司负责人。
申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6922号
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司。
法定代表人林学成，经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。
被告泉州市泉海体育用品有限公司，（河市镇梧村）。
法定代表人高永星，经理。
本院在审理原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告泉州市泉海体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市万诚粉体涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费988.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艳秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保242号
申请人：刘荣庆。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
被申请人：董家勇，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形村。
上列申请人与被申请人劳务纠纷一案，申请人于2107年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人山河建设集团有限公司和董家勇在巢湖市重点工程管理局的工程款壹拾叁万五千元整予以冻结，并提供刘燕位于合肥市瑶海区站塘路东苑雅�9幢801室的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山河建设集团有限公司（董家勇实际施工工程）在巢湖市重点工程管理局的工程款壹拾叁万五千元整（以实际结算为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周安俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵子月
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更54号
罪犯李继，绰号，继娃儿，男，1994年7月20日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2016年2月22日作出（2015）平刑初字第214号刑事判决，以被告人李继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李继在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李继服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李继服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李继减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3491号
原告：韩某甲。
被告：邵某。
原告韩某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告诉称的事实和理由：2008年冬，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生女孩韩某乙，现读小学一年级。婚前双方接触不多，婚姻基础较差；婚后双方性格不投，缺乏共同语言，常为琐事发生争吵，经人相劝，夫妻关系始终没有改善。2014年3月开始分居，中断了夫妻之间的义务。2006年3月，经人相劝，原告勉强与被告在一起，但互不理睬、互不搭言，夫妻感情已经破裂，失去了存续条件。
被告邵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年冬，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名韩某乙。婚后，双方缺乏沟通，常为琐事发生争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因琐事发生争吵，但原告未能提供夫妻感情确破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐萧砚
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00092-5号
申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。组织机构代码15344318－7。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道花木市场二期4幢76号，组织机构代码77112818－4。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被执行人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道正街162号，公民身份号码340111197909161573。
被执行人：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道正街162号，公民身份号码34022119810101002X。
本院在执行申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人梅青名下皖BB88**、皖BR00**、皖B096**号车辆。2015年7月16日，本院依法委托评估公司对上述资产进行评估。现被执行人未能履行生效法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅青名下皖BB88**、皖BR00**、皖B096**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张翀鸣