重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3916号
原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：饶清亚，系原告罗夏秋之妻，特别授权。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区。
负责人：游达，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗江川，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市万州区，特别授权。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司（以下简称“永辉超市壹街区购物中心”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗夏秋及其委托代理人饶清亚，被告永辉超市壹街区购物中心的委托代理人罗江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款5.50元及赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买名为：“重威发生奶”一瓶，然购买后发现该产品的营养标签能量系数不符合实际要求。该产品标示其能量为60KJ，蛋白质是0.6g,脂肪是1g，碳水化合物是2g，依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及原国家卫生部发布的规范性解释文件第二十三条关于能量及折算中所列公式为：能量=蛋白质*17+脂肪*37+碳水化合物*17。依据上述公式计算，该产品的能量为81.2KJ，大于包装上的60KJ，被告产品违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用”，及第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，在表2能量和营养成分含量允许的误差范围中，食品的能量允许误差范围为![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb87f1e-85d9-402e-ab8d-a83a0106df5a&imgId=MGJiODdmMWUtODVkOS00MDJlLWFiOGQtYTgzYTAxMDZkZjVhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb87f1e-85d9-402e-ab8d-a83a0106df5a&imgId=MGJiODdmMWUtODVkOS00MDJlLWFiOGQtYTgzYTAxMDZkZjVhMS5qcGVn01lydyh01)120%标示值。因此，被告销售的该产品属于不符合国家食品安全标准的食品，被告应向原告承担惩罚赔偿责任，现特向法院提起诉讼。
被告永辉超市壹街区购物中心辩称：关于GB28050-2011中关于能量的计算方式不能作为法律依据，根据预包装食品标签标示的营养信息，产品的标示是根据原材料进行真实标示，无任何虚假，对方的目的不是以普通消费者进行购买商品，而是以牟利为目的。
经审理查明，2017年5月10日，原告罗夏秋在被告永辉超市壹街区购物中心处购买一瓶重威牌花生饮料，价值5.50元。该花生饮料的生产日期为2017年4月1日，其营养成分表中标示有“能量60KJ，蛋白质0.6g,脂肪是1.0g，碳水化合物是2.0g，钠40mg”等内容。原告认为涉案食品所标示的能量值与实际计算值明显不符，超过允许的误差范围。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）为中华人民共和国国家标准。该通则第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。在表2能量和营养成分含量允许误差范围中，食品的能量允许误差范围为![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb87f1e-85d9-402e-ab8d-a83a0106df5a&imgId=MGJiODdmMWUtODVkOS00MDJlLWFiOGQtYTgzYTAxMDZkZjVhMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb87f1e-85d9-402e-ab8d-a83a0106df5a&imgId=MGJiODdmMWUtODVkOS00MDJlLWFiOGQtYTgzYTAxMDZkZjVhMy5qcGVn01lydyh01)120%标示值。
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日发布的《<预包装食品营养标签通则>（（GB28050-2011）问答（修订版）》中第（二十三）项关于能量及其折算中指明营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，营养素的能量折算系数规定蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述系数折算涉案产品的实际能量为81.2KJ（蛋白质的能量0.6g*17+脂肪的能量1.0g*37+碳水化合物的能量2.0g*17），其能量比产品标签上标注的能量60KJ高出20%以上，超过允许误差范围。
上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物及照片、（2015）江法民初字第04821号民事判决书、（2015）南法民初字第05639号民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。同时根据该通则问答第（二十三）项关于能量及其折算的规定“营养标签上标示的能量主要由计算法获得。本案涉案产品通过计算实际的能量为81.2KJ，与原告所购买产品标签上标注的能量明显不符，计算出的实际能量比产品标签上标示的能量60KJ高出20%以上，超过GB28050-2011允许的误差范围，该产品的营养标签不真实客观，其标示信息虚假，故该产品不符合食品安全标准。现被告作为专门从事产品销售的企业，明知产品生产、销售的相关法律法规及国家标准，确仍然销售不符合食品安全标准的产品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告不是以普通消费者进行购买商品，而是以牟利为目的的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起五日内退还罗夏秋货款5.50元；
二、重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起五日内赔偿罗夏秋1000元。
如果重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告罗夏秋。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘洋