云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第177号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚冬，男，1984年12月24日生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因犯合同诈骗罪、侵占罪于2005年6月15日被本院判处有期徒刑十年，罚金三十万元，减刑后于2011年3月19日被释放。因本案于2014年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人滕明，男，1981年2月23日生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2015年6月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚冬、滕明犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅、周剑华出席法庭支持公诉，被告人姚冬、滕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2014年4月至2014年10月期间，被告人姚冬、滕明单独或者共同先后到昆明山前有路汽车租赁有限公司、昆明大马帮汽车租赁有限公司、云南恒昆汽车租赁有限公司、昆明弛客汽车租赁有限公司、云南展达汽车租赁有限公司、玉溪市红塔区金福诚租车行、玉溪市红塔区港意租车行，分别签订《汽车租赁合同》租赁汽车，随后与他人分别签订《售车协议》或《抵押协议》，将所租汽车抵押给他人借款。其中被告人姚冬涉及七起13辆汽车，经鉴定涉案金额共计4780074元；被告人滕明涉及其中5辆汽车，经鉴定涉案金额共计1019830元。公诉机关认定上述指控事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论以及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人姚冬、滕明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚冬系累犯，应当从重处罚；本案起诉书中1、4、5、6、7起犯罪事实系共同犯罪，被告人姚冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人滕明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人姚冬、滕明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人姚冬、滕明对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明并认定如下案件事实：
一、2014年4月8日至9月18日期间，被告人姚冬四次到昆明山前有路汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》分别租赁了4辆汽车，其中一辆车牌号为云AX09**的丰田普拉多越野车、一辆车牌号为云A392**的丰田普拉多越野车、一辆车牌号为云AF5F**的梅赛德斯奔驰轿车、一辆车牌号为云AM87**的揽胜极光S越野车。后被告人姚冬通过签订《售车协议》将车牌号为云AX09**的丰田普拉多越野车以人民币28万元的价格出售给薛某某；之后姚冬又通过签订《抵押协议》、《售车协议》将车牌号为云A392**、云AF5F**的车辆抵押给丁某某分别借款人民币20万元和人民币17万元；另外，姚冬与雷某某签订《售车协议》后伙同被告人滕明将车牌号为云AM87**的车辆抵押给雷某某借款人民币28万元。经鉴定，云AF5F**梅赛德斯奔驰牌轿车价值人民币210800元；云AM87**揽胜极光S越野车价值人民币320620元；云AX09**丰田普拉多越野车价值人民币482220元；云A392**丰田普拉多越野车价值人民币450984元。案发后，云AF5F**梅赛德斯奔驰牌轿车、云AM87**揽胜极光S越野车、云AX09**丰田普拉多越野车已被公安机关追缴并扣押在案。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某某的陈述，证人薛某某、丁某某、普某某、何某甲、雷某某、郭某某的证言，被告人姚冬、滕明的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，昆明山前有路汽车租赁有限公司的营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同及登记表、调车单、车辆交接单，昆明车辆管理所查询单，售车协议、收条、机动车行驶证、身份证复印件、扣押车辆照片等证据在案相互印证，被告人姚冬、滕明也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
二、2014年7月22日，被告人姚冬到昆明大马帮汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》租赁了一辆车牌号为云A627**的宝马X6越野车。之后被告人姚冬通过签订《售车协议》将车牌号为云A627**的宝马X6车辆抵押给郭某某借款人民币40万元。经鉴定，云A627**宝马X6越野车价值人民币641520元；2014年8月29日，被告人姚冬又到昆明大马帮汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》租赁了一辆车牌号为云AH9Z**的丰田汉兰达越野车。之后被告人姚冬通过签订《抵押协议》将车牌号为云AH9Z**的丰田汉兰达越野车抵押给丁某某借款人民币25万元。经鉴定，云AH9Z**丰田汉兰达越野车价值人民币205920元。案发后，云A627**宝马X6越野车已被公安机关追缴并扣押在案。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人翟某某的陈述，证人滕明、郭某某、丁某某的证言，被告人姚冬的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，昆明大马帮汽车租赁有限公司的营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、挂靠协议、调车单，昆明车辆管理所登记信息，售车协议、借条、收条、机动车行驶证、身份证复印件、扣押车辆照片等证据在案相互印证，被告人姚冬也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
三、2014年9月4日、9月13日，被告人姚冬、滕明两次到云南恒昆汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》分别租赁了一辆车牌号为云A21J**的卡宴B5越野车和一辆车牌号为云AH5D**的梅赛德斯奔驰轿车。之后被告人姚冬通过签订《售车协议》将车牌号为云A21J**的卡宴B5越野车抵押给郭某某借款人民币50万元；后被告人姚冬又通过签订《售车协议》将车牌号为云AH5D**的梅赛德斯奔驰轿车抵押给雷某某借款人民币35万元。经鉴定，云AH5D**梅赛德斯奔驰轿车价值人民币434560元；云A21J**卡宴B5越野车价值人民币713440元。案发后，上述涉案的2辆汽车已被公安机关追缴并扣押在案。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人石某某的陈述，证人滕明、雷某某、郭某某的证言，被告人姚冬的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，云南恒昆汽车租赁有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，机动车行驶证、购车发票、昆明车辆管理所查询单、机动车登记信息，汽车租赁合同、验车单，售车协议、借条、收条、身份证复印件、扣押车辆照片等证据在案相互印证，被告人姚冬也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
四、2014年9月16日，被告人姚冬到昆明弛客汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》租赁了一辆车牌号为云AD98**的梅赛德斯奔驰GLK300越野车。之后，被告人姚冬伙同被告人滕明通过签订《售车协议》将云AD98**梅赛德斯奔驰GLK300越野车抵押给雷某某借款人民币16万元。经鉴定，云AD98**梅赛德斯奔驰GLK300越野车价值人民币288640元。案发后，上述涉案的1辆汽车已被公安机关追缴并扣押在案。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某甲的陈述，证人雷某某、张某乙的证言，被告人姚冬、滕明的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，昆明弛客汽车租赁有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，机动车销售发票、机动车登记信息、机动车行驶证、昆明车辆管理所查询单，汽车租赁合同、售车协议、借条，身份证复印件、扣押车辆照片等证据在案相互印证，被告人姚冬、滕明也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
五、2014年9月23日，被告人姚冬、滕明到云南展达汽车租赁有限公司后，由被告人滕明与该租赁公司签订《汽车租赁合同》承租了一辆车牌号为云AC3W**的奥迪Q5越野车。之后，被告人姚冬、滕明通过签订《售车协议》将车牌号为云AC3W**的奥迪Q5越野车抵押给雷某某借款人民币20万元。经鉴定，云AC3W**奥迪Q5轿车价值人民币308320元；2014年9月30日，被告人姚冬又与云南展达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》承租了一辆车牌号为云AG2L**的宝马730轿车。之后，被告人姚冬通过签订《售车协议》将车牌号为云AG2L**的宝马730轿抵押给雷某某借款人民币38万元。经鉴定，云AG2L**宝马730轿车价值人民币620800元。案发后，上述涉案的2辆汽车已被被害人自行追回。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人马某某的陈述，证人雷某某、张某乙的证言，被告人姚冬、滕明的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，云南展达汽车租赁有限公司营业执照、车辆租赁合同、调车单、验车单、昆明车辆管理所查询单，售车协议、收条，身份证复印件等证据在案相互印证，被告人姚冬、滕明也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
六、2014年10月7日，被告人姚冬与玉溪市红塔区金福诚租车行联系之后，其指使被告人滕明到该车行签订《汽车租赁合同》租赁了一辆车牌号为云FG35**的红旗（马自达）轿车。之后，被告人姚冬伙同滕明通过签订《售车协议》将云FG35**红旗（马自达）轿车抵押给雷某某借款人民币10万元。经鉴定，云FG35**红旗（马自达）轿车价值人民币28000元。案发后，上述涉案的1辆汽车已被公安机关追缴并扣押在案。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人何某乙的陈述，证人雷某某的证言，被告人姚冬、滕明的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，红塔区金福诚租车行的营业执照、车辆委托代管代租协议书、汽车租赁合同书、租赁车交接单、机动车行驶证、机动车信息查询，售车协议、借据，身份证复印件、扣押车辆照片等证据在案相互印证，被告人姚冬、滕明也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
七、2014年10月5日，被告人姚冬与玉溪市红塔区港意租车行联系之后，其指使被告人滕明到该车行签订《汽车租赁合同》租赁了一辆车牌号为云FQ57**的奥迪A4轿车。之后，被告人姚冬伙同滕明通过签订《售车协议》将云FQ57**奥迪A4轿车抵押给雷某某借款人民币7万元。经鉴定，云FQ57**奥迪A4轿车价值人民币74250元。案发后，上述涉案的1辆汽车已被公安机关追缴并扣押在案。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人何某丙的陈述，证人雷某某的证言，被告人姚冬、滕明的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明、委托证明、机动车信息查询，车辆委托代管协议、机动车行驶证、机动车登记信息，汽车租赁合同，售车协议、收条，身份证复印件、车辆扣押照片等证据在案相互印证，被告人姚冬、滕明也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
针对全案，还有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的证人陈某某、雍某某的证言，租房合同，户口证明、抓获经过、（2005）玉红刑初字第198号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、办案情况说明等证据在案证实，被告人姚冬、滕明也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人姚冬、滕明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人姚冬、滕明犯合同诈骗罪的指控成立，本院予以支持。本案一、四、五、六、七起系共同犯罪，被告人姚冬在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人滕明在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当减轻处罚；被告人姚冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姚冬、滕明归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人姚冬、滕明配合公安机关追回部分涉案车辆，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公民的合法财产权利不受侵犯，本院根据被告人姚冬、滕明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚冬的刑期自2014年11月6日起至2028年11月5日止。）
二、被告人滕明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被告人滕明被羁押的一个月零七天，即被告人滕明的刑期自2015年6月1日起至2019年10月23日止。）
三、随案移送的涉案赃款17000元、涉案物品假机动车登记证书11本、手机4部（包括三星SM-G3568V深蓝色手机1部、酷派8702白色手机1部、B831S白色手机1部、OPPON5117白色手机1部）、香烟20条（包括经典100香烟19条、软玉溪香烟1条）、门钥匙2把，予以没收；
四、根据公诉机关随案移送物品清单所记载的被扣押车辆10辆，其中：①涉及本案的被扣押车辆9辆发还车辆所有人，由公安机关负责依法处理，并在本判决生效后一个月内将执行回单送交本院；②被扣押的车牌号为云FN98**的三菱牌轿车因与本案无关但已列入清单，由扣押机关依法处理。（涉案财物处理清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲁 春