wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4247号上诉人（一审原告）：金杏珍，女，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫、王炳亮，绍兴为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈顺娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市。上诉人金杏珍因与被上诉人陈顺娟健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。金杏珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决已认定2015年4月10日双方当事人发生肢体冲突，后上诉人受伤的事实。虽然鉴定机构无法鉴定因果关系，但是被上诉人咬伤上诉人左小指事实清楚，后该伤势一直没有好转，缓慢发生病变而导致左小指畸形。被上诉人认为该伤势并非由其引起，应由被上诉人承担举证责任。陈顺娟辩称：一审判决只是认定双方发生肢体接触，并未认定被上诉人咬伤上诉人，上诉人提供的相应证据亦不能证明该情形的存在。上诉人请求侵权损害赔偿，应就其损害后果与被上诉人侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，该举证责任并不应该由被上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金杏珍向一审法院起诉请求：判令被告陈顺娟赔偿给原告人民币39146.93元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，原告金杏珍与被告陈顺娟因邻里纠纷发生矛盾，双方发生肢体接触，在此过程中原告受伤，后到皋埠镇社区卫生服务站、绍兴市中医院检查治疗，并到绍兴市疾控中心注射狂犬病疫苗。2016年5月，原告又因左小指内在肌损伤至绍兴市人民医院住院治疗。诉讼中，被告申请对原告左小指内在肌损伤是否系2015年4月10日受伤造成进行鉴定，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，该鉴定机构向本院出具回函1份，载明：经审核，提供的现有材料中未见2015年4月10日受伤当天病史资料，门诊病历资料中左小指具体损伤情况记录不详（如损伤部位、清创等相关记录），故对原告金杏珍左小指内在肌损伤是否系2015年4月10日受伤造成无法鉴定。经该院核定，原告合理损失如下：医疗费566.36元、误工费3967.32元、交通费200元，合计4733.68元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，导致原告受伤，为此被告应当承担相应的赔偿责任。本案主要争议焦点为原告2016年5月因“左小指内在肌损伤”是否系2015年4月原、被告之间的冲突造成。对此该院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，因2015年4月10日受伤当天病史资料、门诊病历资料中关于原告左小指具体损伤情况记录，故不能确定原告左小指内在肌损伤是否系2015年4月10日受伤所致，根据原告提供的门诊病历及医疗费发票可知，原告于2015年4月受伤接受治疗后，再次至医院检查时间为2015年11月，此后至2016年5月才至绍兴市人民医院住院治疗，自原、被告发生纠纷至原告住院间隔一年有余，从原告提供的其他证据亦无法确定原告该次住院系之前与被告纠纷受伤所致，故对原告2016年5月住院治疗“左小指内在肌损伤”与2015年4月原、被告之间的纠纷之间的因果联系，该院无法认定，因此对原告主张的该部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，该院不予支持。对原告主张的各项损失：医疗费，对2015年4月份产生的医疗费用，该院予以支持；误工费，医疗机构出具的诊断证明，该院依法予以调整；护理费、住院伙食补助费，缺乏相应的依据，该院不予支持；交通费，原告主张尚属合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告陈顺娟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金杏珍各项损失4733.68元；二、驳回原告金杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告金杏珍负担342元，由被告陈顺娟负担47元，于本判决生效之日起三十日内向该院付清。上诉人在二审期间向本院提交门诊病例以及诊断证明书各一份，要求证明2015年4月10日被上诉人咬伤上诉人。被上诉人质证认为，该组证据不属于二审新证据，诊断病历系一审后补写，取得方式不合法，不应予以采信。诊断证明书真实性请法庭核实，由于诊断证明书落款时间是2016年5月，无法证明2015年4月的诊断情况，对其关联性不予认可。本院认为，该组证据尚不能证明上诉人“左小指内在肌损伤”与2015年4月双方冲突之间存在因果关系，故本院对该组证据不予确认。被上诉人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于上诉人金杏珍2016年5月治疗“左小指内在肌损伤”与2015年4月双方冲突之间是否存在因果关系。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案系侵权损害赔偿之诉，根据上述司法解释之规定，上诉人应就其“左小指内在肌损伤”的损害后果与被上诉人侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。上诉人主张应由被上诉人承担该举证责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案中，双方冲突发生于2015年4月10日，2015年4月24日（约两周后）绍兴市中医院放射诊断报告单影像描述，上诉人金杏珍左手掌、指骨皮质连续，未见明显骨折及脱位征象，软组织肿胀不明显。上诉人自2015年4月接受检查后，直到2015年11月再次至医院检查，而上诉人于2016年5月住院治疗“左小指内在肌损伤”与双方冲突已间隔一年有余。虽上诉人为主张因果关系存在，提交补开的2015年4月10日门诊病历及诊断证明，但上述证据连同其他在案证据，均不能直接证明两者之间的因果关系。现上诉人未提供充分证据证明上述因果关系的存在，应承担相应的不利后果。故原审判决对上诉人金杏珍2016年5月“左小指内在肌损伤”与2015年4月双方冲突之间的因果关系未予认定，并无不当。综上，上诉人金杏珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人金杏珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  张亚彬代理审判员  钟丽丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙心怡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2497号
申请执行人方城县农村信用社合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
被执行人：闫海龙。
被执行人：陈怀莉。
被执行人：徐峰军。
被执行人：闫英。
被执行人：贾杰。
关于方城县农村信用合作联社与闫海龙、陈怀莉、徐峰军、闫英、贾杰为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）方民二金初字第299号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十日
书 记 员 王任华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终385号
上诉人（原审被告）：苏秋利，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：户亚利，女，汉族，1973年1月22日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
上诉人因苏秋利与被上诉人户亚利民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏秋利及委托诉讼代理人季志华、被上诉人户亚利委托诉讼代理人翟彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人苏秋利上诉请求：撤销河南省长垣县（2015）长民初字第3567号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
事实与理由：1、一审法院认定事实不清，实际与被上诉人发生借贷关系的是河南新宏化工有限公司。上诉人给被上诉人打条仅是职务行为，一审河南新宏化工有限公司也认可并愿意承担相应责任；2、一审认定上诉人对140000元借款承担偿还责任是错误的，违背合同法权利义务相一致原则，判决上诉人承担显失公平。
被上诉人户亚利辩称：上诉人上诉请求无事实依据，应当依法驳回。本案借条均有上诉人本人出具，并非河南新宏化工有限公司出具。本案借款均由上诉人本人部分偿还，不是该公司偿还。上诉人称的职务行为借款不是事实。
户亚利向一审法院起诉请求：判决苏秋利偿还借款140000元，并支付利息（以本金140000元为基数，自2014年9月27日起按同期银行贷款率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：苏秋利因做生意向户亚利借款500000元，并于2011年4月10日出具借条一份，约定月息一分五厘，后陆续归还本息500000元。2013年9月26日，苏秋利重新向户亚利出具借条一份，内容为：“借条今借到户亚利现金壹拾肆万元整苏秋利2013.9.26”，后户亚利多次向苏秋利催要，至今苏秋利未偿还。庭审过程中，户亚利自愿将利息支付起始时间调整为自2015年5月6日。为此户亚利诉至法院要求苏秋利偿还借款140000元，并支付利息（以本金140000元为基数，自2015年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。另查明，2015年5月6日，新乡市红旗区人民法院受理户亚利诉苏秋利民间借贷纠纷一案，后被驳回起诉。2015年3月1日起中国银行贷款利率为5.35%。
一审法院经审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。户亚利要求苏秋利偿还借款本金140000元，有苏秋利出具的140000元借条为凭，事实清楚，证据确实充分，对户亚利要求苏秋利偿还借款本金140000元的请求，予以支持。户亚利要求苏秋利支付利息（以本金140000元为基数，自2015年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止）的诉讼请求，经查，虽双方在借条上未约定还款期限，但户亚利因与苏秋利民间借贷纠纷，2015年5月6日新乡市红旗区人民法院立案受理，该日期是户亚利主张权利的时间，也可视为苏秋利逾期还款之日，户亚利、苏秋利在140000元借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但主张按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原审判决：苏秋利于本判决生效之日起十日内偿还户亚利借款140000元，并支付利息（自2015年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由苏秋利承担。
本院二审期间，上诉人苏秋利提交3份证据。证据：1、一组集资证明书。证明：被上诉人户亚利500000元交付给河南新宏化工有限公司，是由河南新宏化工有限公司实际使用。2、2012年8月8日转账凭证复印件一份，证明苏运利借佰纬公司100000元还户亚利，500000元还过之后又还户亚利100000元，新疆佰纬公司是河南新宏化工有限公司设立的公司。3、判决书复印件一份，证明苏运利与苏秋利是同一人。被上诉人户亚利发表质证意见称：1、上诉人提交证据1并非新证据，应不予采信。证据并未在一审出示，被上诉人不认可其真实性。证据上显示人名为案外人，并非上诉人，该证据与本案没有关联性。票据显示时间为2010年在出具借条之前，因此能证实该证据与本案无关。2、证据2、3不是新证据，该两份证据均为复印件，且均未显示上诉人，与本案无关联性。
本院经审查认为：证据1集资证明书载明的名称为王鸣星，存入时间为2010年9月29日，另有字体注明“2010年10月15日支50万元，欠50万元”，该证据载明的内容及时间均与本案不符，故对该证据的效力不予认定。因证据2、3均为复印件，户亚利对该两份证据的真实性不予认可，且转账凭证载明的转款时间在本案借条出具之前，对该证据的效力本院亦不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案户亚利诉称苏秋利尚欠其借款140000元未还，并提交了苏秋利出具的借条为证。苏秋利认可户亚利提交的借条是其本人出具，但上诉称借款是职务行为，实际借款人为河南新宏化工有限公司。因苏秋利以其个人名义为户亚利出具借条，根据合同相对性原则，苏秋利应当向户亚利偿还本案借款。河南新宏化工有限公司认可其是本案实际借款人，苏秋利可向河南新宏化工有限公司另行主张权利。关于苏秋利称本案借款已经还完的问题，鉴于涉案借条还由户亚利持有，苏秋利提交的还款手续又均在出具借条之前，苏秋利亦未在法定期间主张申请撤销借条，故苏秋利称已还完借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苏秋利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由苏秋利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 温源源
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2041号
上诉人(原审原告)：高XX
被上诉人（原审被告）刘XX
上诉人高XX与被上诉人刘XX民间借贷纠纷驳回起诉一案，神木县人民法院于2016年1月21日作出（2015)神民初字第07556号民事裁定书，裁定驳回原审原告高XX的起诉。宣判后，原审原告高XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，上诉人高XX曾于2013年12月10日持该100万元汇款单以“不当得利纠纷”为由将被告诉至神木县人民法院，经神木县人民法院判决驳回其诉讼请求后（二审过程中，原审原告撤回上诉，一审判决生效），原审原告再次以该100万元汇款单为证据、以“民间借贷”为案由将被告诉至神木县法院，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁判、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告再次提起诉讼显然违背了我国民事诉讼法“一事不再理”原则故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定判决：驳回原告高XX的起诉。
上诉人高XX上诉称，2011年5月9日的转款系其出借给被上诉人刘XX的借款，只是出借时没有签订借款合同等书面凭证。同时诉称民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉须同时构成三个要件，本案只符合第一个要件，后两个要件都不符合。先后两次起诉的案由并不相同，第一次是以不当得利进行起诉的，第二次是以民间借贷起诉的，法律关系完全不同，第一次是不当得利的法律关系，第二次是民间借贷的法律关系，存在本质上的区别。同时，上诉人高XX第一次起诉的诉讼请求是“依法判令被告将取得的不当利益人民币100万元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以100万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）”。而第二次起诉的诉讼请求为“依法判令被告返还借款本金人民币100万元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2013年12月10起计算至被告还清所有本息之日止）”。两次诉讼请求也是不同的。因此，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。
被上诉人刘XX辩称，上诉人于2011年5月9日向被上诉人汇款100万元属实，但该汇款系上诉人此前经济往来（系偿还刘XX先前出借给高XX的借款，先前借款关系也未有书面证据证明），并非借款。且上诉人曾在被上诉人起诉其保证合同纠纷一案中以该汇款单作为证据称其已将担保借款偿还，后经法院查实该汇款在担保借款之前，法院并没有采信该证据。此后上诉人又持该汇款单以不当得利起诉被告，经法院判决驳回上诉人的诉讼请求。之后,上诉人再次以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人三次陈述前后矛盾，故应当驳回上诉人的诉讼请求。同时认为，上诉人以不同的案由起诉被上诉人，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，2011年5月9日，上诉人高XX于当日将100万元转入被上诉人在陕西信合开设的账户内（账号：2710021701109000684120）。上诉人以此转账为主要证据，先后两次起诉原审被告刘XX，第一次是上诉人高XX于2013年12月10日以不当得利为案由起诉，神木县人民法院（2014）神民初字第00760号民事判决驳回原审原告高XX的诉讼请求，原审原告上诉后又向榆林市中级人民法院申请撤诉，榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00551号民事裁定书裁定准予撤诉，原一审判决生效。第二次是高XX于2015年8月19日以民间借贷为案由起诉，神木县人民法院（2015）神民初字第07556号民事裁定书驳回原审原告起诉（以重复起诉为由驳回），现上诉人高XX上诉至中院。
另查，在被上诉人刘XX与郭买军、高XX保证合同纠纷一案（此借贷关系的出借人是刘XX，借款人是石埃林，保证人是郭买军和高XX）诉讼中，高XX曾以本转款单为证据，称其已代石埃林偿还了该笔借款，因汇款时间在石埃林（于2012年冬去世）向刘XX借款之前，法院没有采信该证据。
本院认为，本案上诉人高XX于2011年5月9日将100万元转入被上诉人刘XX账户内，但对于这100万元转账的性质，双方存有很大争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原审原告高XX持金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，已经符合民间借贷关系的起诉条件，至于本案实体法律关系最终是否认定为民间借贷关系，并不是起诉过程中要查明的。对于本案是否属于重复诉讼的问题，本院认为，上诉人高XX先后两次起诉，当事人相同，诉讼请求基本相同，但诉讼标的并不相同，因为诉讼标的指的是法律关系，并非事实关系。第一次原审原告是以不当得利的法律关系起诉，第二是以民间借贷的法律关系起诉。两次诉讼标的不相同，且本案是符合民间借贷法律关系的起诉条件的，因此上诉人高XX的两次起诉并不构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07556号民事裁定；
二、发回神木县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2041号上诉人(原审原告)：高XX被上诉人（原审被告）刘XX上诉人高XX与被上诉人刘XX民间借贷纠纷驳回起诉一案，神木县人民法院于2016年1月21日作出（2015)神民初字第07556号民事裁定书，裁定驳回原审原告高XX的起诉。宣判后，原审原告高XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，上诉人高XX曾于2013年12月10日持该100万元汇款单以“不当得利纠纷”为由将被告诉至神木县人民法院，经神木县人民法院判决驳回其诉讼请求后（二审过程中，原审原告撤回上诉，一审判决生效），原审原告再次以该100万元汇款单为证据、以“民间借贷”为案由将被告诉至神木县法院，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁判、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告再次提起诉讼显然违背了我国民事诉讼法“一事不再理”原则故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定判决：驳回原告高XX的起诉。上诉人高XX上诉称，2011年5月9日的转款系其出借给被上诉人刘XX的借款，只是出借时没有签订借款合同等书面凭证。同时诉称民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉须同时构成三个要件，本案只符合第一个要件，后两个要件都不符合。先后两次起诉的案由并不相同，第一次是以不当得利进行起诉的，第二次是以民间借贷起诉的，法律关系完全不同，第一次是不当得利的法律关系，第二次是民间借贷的法律关系，存在本质上的区别。同时，上诉人高XX第一次起诉的诉讼请求是“依法判令被告将取得的不当利益人民币100万元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以100万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）”。而第二次起诉的诉讼请求为“依法判令被告返还借款本金人民币100万元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2013年12月10起计算至被告还清所有本息之日止）”。两次诉讼请求也是不同的。因此，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。被上诉人刘XX辩称，上诉人于2011年5月9日向被上诉人汇款100万元属实，但该汇款系上诉人此前经济往来（系偿还刘XX先前出借给高XX的借款，先前借款关系也未有书面证据证明），并非借款。且上诉人曾在被上诉人起诉其保证合同纠纷一案中以该汇款单作为证据称其已将担保借款偿还，后经法院查实该汇款在担保借款之前，法院并没有采信该证据。此后上诉人又持该汇款单以不当得利起诉被告，经法院判决驳回上诉人的诉讼请求。之后,上诉人再次以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人三次陈述前后矛盾，故应当驳回上诉人的诉讼请求。同时认为，上诉人以不同的案由起诉被上诉人，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，2011年5月9日，上诉人高XX于当日将100万元转入被上诉人在陕西信合开设的账户内（账号：2710021701109000684120）。上诉人以此转账为主要证据，先后两次起诉原审被告刘XX，第一次是上诉人高XX于2013年12月10日以不当得利为案由起诉，神木县人民法院（2014）神民初字第00760号民事判决驳回原审原告高XX的诉讼请求，原审原告上诉后又向榆林市中级人民法院申请撤诉，榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00551号民事裁定书裁定准予撤诉，原一审判决生效。第二次是高XX于2015年8月19日以民间借贷为案由起诉，神木县人民法院（2015）神民初字第07556号民事裁定书驳回原审原告起诉（以重复起诉为由驳回），现上诉人高XX上诉至中院。另查，在被上诉人刘XX与郭买军、高XX保证合同纠纷一案（此借贷关系的出借人是刘XX，借款人是石埃林，保证人是郭买军和高XX）诉讼中，高XX曾以本转款单为证据，称其已代石埃林偿还了该笔借款，因汇款时间在石埃林（于2012年冬去世）向刘XX借款之前，法院没有采信该证据。本院认为，本案上诉人高XX于2011年5月9日将100万元转入被上诉人刘XX账户内，但对于这100万元转账的性质，双方存有很大争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原审原告高XX持金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，已经符合民间借贷关系的起诉条件，至于本案实体法律关系最终是否认定为民间借贷关系，并不是起诉过程中要查明的。对于本案是否属于重复诉讼的问题，本院认为，上诉人高XX先后两次起诉，当事人相同，诉讼请求基本相同，但诉讼标的并不相同，因为诉讼标的指的是法律关系，并非事实关系。第一次原审原告是以不当得利的法律关系起诉，第二是以民间借贷的法律关系起诉。两次诉讼标的不相同，且本案是符合民间借贷法律关系的起诉条件的，因此上诉人高XX的两次起诉并不构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07556号民事裁定；二、发回神木县人民法院重审。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初90号
原告龙某某，女。被告杨某某，男。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月15日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1996年2月9日，原告与被告以农村习俗同居生活，1996年11月3日生育女儿杨某燕，现就读于黔东南职业技术学院，1999年11月2日生育儿子杨某仁，现在凯里读高中。2010年8月10日到南加镇人民政府办理结婚登记。同居后，原告才发现被告有赌博的恶习，双方因家庭琐事经常吵骂。原告在外务工期间，被告与第三人在家有不正当的交往关系。与被告办理结婚证后，双方到安徽省务工三年，仍无法沟通。2013年6月，因感情不和长时间不在一块生活，被告多次叫原告去革东镇双方租房处见面，原告因害怕被告的暴力均拒绝，被告因此多次殴打原告。2014年被告回革东镇25天，原告到租房处遭受被告家庭暴力殴打或辱骂23天。2015年9月份，被告到革东镇茂源一品鱼庄殴打原告一次。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿抚养权归女方，男孩抚养权归男方并由男女双方共同出抚养费直至18周岁。
被告杨某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告龙某某与被告杨某某于1996年农历2月9日按农村习俗举办婚礼，1996年11月3日生育女儿杨某燕，现已成年，1999年11月2日生育儿子杨某仁，现在凯里市读高中，2010年8月10日在剑河县南加镇人民政府办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月25日起诉至本院要求离婚。
以上事实经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的户口簿、结婚证、电话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告共同生活长达20年，并先后生育一女一儿，双方已经建立了良好夫妻感情。夫妻之间在生活中难免为一些家庭琐事发生矛盾，只要双方本着互相理解，相互包容，相互忍让的原则妥善处理，仍有继续生活的可能。杨某仁正在读高中，需要父母共同的关心、呵护更有利于其健康成长。同时根据原告提交的有效证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故从有利于维护双方家庭生活及子女成长考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出龙坤梅欠原、被告2000元债务的问题，因原告没有提供证据佐证，本案中不予认定，原告可另行向本院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元（原告已预交600元），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 张 阳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴铭春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更58号
罪犯樊德胜，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）哈刑二初字第62号刑事判决，以被告人樊德胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊德胜在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯樊德胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊德胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初714号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张宗连，男，1956年12月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1998年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年1月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放，2006年11月2日因吸毒被劳动教养一年三个月,2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)795号起诉书指控被告人张宗连犯贩卖毒品罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人张宗连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时许，经事前电话联系，被告人张宗连在沙坪坝区某房间内，以200元的价格贩卖0.17克海洛因给李某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人张宗连在审理过程中无异议，且有证人李某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00658号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人张宗连的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张宗连系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张宗连明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.17克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张宗连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。张宗连有犯罪前科，酌情从重处罚。张宗连能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张宗连犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年六月七日
书记员 赵媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初239号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1965年出生，汉族，小学文化，农民；因犯容留卖淫罪，2010年2月21日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月16日因减刑刑满释放；因容留卖淫，于2016年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审；2017年7月4日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]133号起诉书指控被告人ＸＸ全犯容留卖淫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉,被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月，被告人ＸＸ全以每月1200元的价格租下岳阳市岳阳楼区工农巷84号门面（以下简称“84号店”）以提供按摩服务的名义容留妇女卖淫，并请白某某（绰号“黄姐”，已被行政拘留）进行管理，以三七分成的方式（每次卖淫收取嫖资100-120元，ＸＸ全得30-40元，卖淫人员得70-80元），先后容留刘某某、胡某某（均被行政拘留）从事卖淫活动。具体事实如下：
1、2016年3月24日，被告人ＸＸ全利用“84号店”容留妇女刘某某与嫖娼人员夏某某（已被行政拘留）进行了非法性交易，夏某某支付刘某某嫖资120元后，在准备离开现场时，被岳阳楼区五里牌辖区巡逻民警抓获。次日，岳阳市公安局岳阳楼分局对ＸＸ全、刘某某、夏某某均作出了行政拘留十二日的公安行政处罚决定，并已执行。
2、2016年6月21日20时许，被告人ＸＸ全再次利用“84号店”，容留妇女胡某某与嫖娼人员刘某甲进行了非法性交易，刘某甲支付胡某某嫖资120元后，在准备离开现场时，被岳阳楼区五里牌辖区巡逻民警抓获。次日，岳阳市公安局岳阳楼分局对白某某、胡某某、刘某甲均做出了行政拘留十日并处罚款一千元的公安行政处罚决定，已执行。
被告人ＸＸ全因案发后被网上追逃，于2016年9月29日向华容县公安局万庾派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人ＸＸ全为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人ＸＸ全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人ＸＸ全予以判处。
被告人ＸＸ全对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人ＸＸ全犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人白某某、胡某某、刘某某、刘某甲、夏某某、李某甲、李某乙的证言；岳阳市华容县公安局万庾派出所民警罗苏、李四清关于被告人ＸＸ全到案经过的证言；报（受）案登记表、提取笔录、扣押物品清单及扣押物照片、保全证据清单、收缴物品清单；前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片；辨认笔录；被告人ＸＸ全的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人ＸＸ全容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人ＸＸ全犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人ＸＸ全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人ＸＸ全在追逃过程中主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，属自首，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人ＸＸ全依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对其被行政拘留12日及前期羁押的34日予以折抵，即自2017年7月4日起至2018年1月17日止。罚金限在判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘小会
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1972年12月9日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1974年4月3日出生，住北京市通州区。
再审申请人王某因与被申请人刘某探望权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某于2017年11月15日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，王某撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1972年12月9日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1974年4月3日出生，住北京市通州区。再审申请人王某因与被申请人刘某探望权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王某于2017年11月15日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，王某撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初408号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周庆涛，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：聂吉利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路*******号三福财富中心*栋第*层****单元。
负责人：刘永坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市莲星金属制品有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇莲塘。
法定代表人：张金盾，该公司董事长。
再审申请人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒集团）、中恒建设集团有限公司厦门分公司（中恒集团厦门分公司）因与被申请人福建省晋江市莲星金属制品有限公司（以下简称莲星公司）不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中恒集团、中恒集团厦门分公司申请再审称：（一）一审认定莲星公司与中恒集团厦门分公司存在磋商工程承包事宜属认定事实错误。1.中恒集团厦门分公司的银行账号可以通过多种途径获得，且莲星公司在进账单上备注“工程保证金”系该公司的单方行为，故仅凭莲星公司向中恒集团厦门分公司账户汇款并备注“工程保证金”，不能推定双方之间有缔结建设工程施工合同的意思表示。2.莲星公司关于工程承包磋商的自述违背常理。（1）莲星公司未提供招投标文件复印件、接洽人员名片、磋商记录等证据证明双方曾有磋商。（2）莲星公司工商登记的经营范围并不包括建设工程施工亦并无相应资质。（3）莲星公司将40万元转入中恒集团厦门分公司账户后，长达三年未向中恒集团厦门分公司要求签订合同或出具收据，不符合常理。2.中恒集团及其厦门分公司虽然确认林世金、许清利系公司职员以及大学康城项目、明翰工业园项目挂靠在该公司名下，但该确认不能证明莲星公司与中恒集团厦门分公司之间存在磋商的事实。（二）中恒集团及其厦门分公司在二审提供的证据可以证明本案讼争款项系莲星公司因案外人杨荣富、陈昆山向其借款而代为向中恒集团厦门分公司支付的工程保证金，二审对该事实不予认定是错误的。（三）即使一审法院认定莲星公司与中恒集团厦门分公司之间存在磋商工程承包事宜，本案的案由也应当变更为缔约过失责任纠纷并重新审理。综上，中恒集团、中恒集团厦门分公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，莲星公司厦门分公司将40万元款项转入中恒集团厦门分公司银行账户并在进账单上明确备注为“工程保证金”，中恒集团厦门分公司收取该款项时对进账单上备注的款项用途并未提出异议，其在一审中也确认因双方没有实际磋商并签订工程承包合同，故收取该款项构成不当得利。中恒集团、中恒集团厦门分公司在二审时又主张收取的40万元款项系案外人杨荣福、陈昆山向莲星公司厦门分公司借款并委托该公司代付的工程保证金，但其提供的证据均无法证明该主张，故一、二审判决中恒集团、中恒集团厦门分公司返还讼争40万元款项并无不当。莲星公司在一审并未主张其与中恒集团厦门分公司未缔结建设工程施工合同系因中恒集团厦门分公司的过错导致，故中恒集团、中恒集团厦门分公司主张应将本案案由变更为缔约过失责任进行审理的理由不能成立。
综上，中恒集团、中恒集团厦门分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初793号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人段易江到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月份按照民间风俗举行结婚仪式，随后办理婚姻登记手续。婚后双方生育一女儿，取名李炎，现年11周岁。由于双方经人介绍认识，相处两个月后草率结婚，没有感情基础。婚后被告整天不务正业，并有赌博恶习。两人经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常动手殴打原告。看在孩子的情分上，原告一直忍气吞声，希望随着时间的推移两人感情能够逐渐变好，但事与愿违。五年前，为了孩子上学方便，全家在古韩镇西城庄村租房居住，但被告逐渐染上毒瘾，且屡教不改，越来越重。吸毒后被告经常无缘无故对原告动手，还手持砍斧到原告娘家闹事，将家中院墙推到，和原告父亲厮打。被告的这种行为让原告心灰意冷，再也无法与其共同生活，双方已经分居。现诉至法院，请求判决双方离婚；婚生女儿由谁抚养，征求孩子本人意愿；婚后共同财产奇瑞轿车一辆，判决归被告所有，被告给付原告10000元；婚后债务15000元，由被告偿还；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、门诊医药费票据四支，证明被告到原告娘家闹事致原告母亲晕厥在医院治疗的事实；
2、郭华明证言，证明我是原告弟弟，大约五、六年前借给被告5000元。2016年7月，原、被告生气，我打了110后，派出所在被告家搜出吸毒工具，后被告逃跑。2016年8月7日，原告在娘家居住，被告去原告娘家闹事，把我母亲气晕了；
3、聂国平证言，证明我是原告母亲，大约六、七年前的一天晚上，被告来我家借钱10000元。被告没有经济收入，也不让原告出去打工，原告无法生活。原告孩子开锁的钱，被告也都拿走了；
4、郭润喜证言，证明我是原告的父亲，大约2016年7月份，具体哪一天我记不清了，被告去我家闹事。被告叫我女儿出来，他们后来吵起来。被告拿出砍斧，还掐原告的脖子。自从被告和我女儿生气后，原告在我家居住，被告经常去闹事；
5、接处警、值班登记表（经原告申请本院依法调取），证明2016年8月7日，原、被告因家庭琐事发生争执而打架，后报案至古韩派出所。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，证据1-4，因郭华明、聂国平、郭润喜系原告直系亲属，且无其他证据佐证，证明力无法采纳；证据5，来源合法，内容真实，证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年11月份按照民间风俗举行结婚仪式，2006年7月4日补办婚姻登记手续。婚后双方生育一女儿，取名李炎，现年11周岁。原、被告常因家庭琐事生气吵架。从2016年7月6日起，双方开始分居。2016年8月7日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告母亲聂国平报案至古韩派出所。婚生女儿李炎，现与被告一起生活。
本院认为，原、被告结婚后生育女儿李炎，应有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事等产生了矛盾，但本院认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，被告要认识到自身存在的问题，并加以改正，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海燕
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
（2017）冀0322民初2897号
原告郭某，女，1985年5月3日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。
被告赵某，男，1971年3月21日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵怡涵虽原告生活，被告不承担抚养费；2、诉讼费依法分担。原、被告于2007年10月6日登记结婚，婚后生一女赵怡涵。原、被告因婚前了解不够，婚后因琐事发生争执于2015年初分居至今，造成原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2017年1月11日起诉要求离婚，因被告接到传票后未参加庭审，故原告撤诉，但双方仍未共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，婚生女绝大多数时间随原告共同生活，离婚后由原告抚养有利于健康成长。
被告在法定期间未提交答辩状。
原告郭某为支持其主张提交如下证据：
1、结婚登记证书一份，用以证明原告郭某与被告赵某于2007年10月23日登记结婚。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于2008年1月29日生一女赵怡涵。
3、昌黎县人民法院（2017）冀0322民初205号民事裁定书一份附生效证明一份，用以证明原告曾于2017年1月11日起诉被告要求离婚。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告郭某与被告赵某于2007年10月23日登记结婚，婚后于2008年1月29日生一女赵怡涵，现随原告郭某共同生活。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵并于2015年初分居至今。原告曾于2017年1月11日起诉被告要求离婚，并于同年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告与被告双方婚后因家庭琐事发生争吵分居至今已满两年且无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女孩赵怡涵现随原告共同生活，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵怡涵随原告郭某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陈曦
二○一七年十月三十一日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书（2017）冀0322民初2897号原告郭某，女，1985年5月3日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告赵某，男，1971年3月21日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵怡涵虽原告生活，被告不承担抚养费；2、诉讼费依法分担。原、被告于2007年10月6日登记结婚，婚后生一女赵怡涵。原、被告因婚前了解不够，婚后因琐事发生争执于2015年初分居至今，造成原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2017年1月11日起诉要求离婚，因被告接到传票后未参加庭审，故原告撤诉，但双方仍未共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，婚生女绝大多数时间随原告共同生活，离婚后由原告抚养有利于健康成长。被告在法定期间未提交答辩状。原告郭某为支持其主张提交如下证据：1、结婚登记证书一份，用以证明原告郭某与被告赵某于2007年10月23日登记结婚。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于2008年1月29日生一女赵怡涵。3、昌黎县人民法院（2017）冀0322民初205号民事裁定书一份附生效证明一份，用以证明原告曾于2017年1月11日起诉被告要求离婚。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告郭某与被告赵某于2007年10月23日登记结婚，婚后于2008年1月29日生一女赵怡涵，现随原告郭某共同生活。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵并于2015年初分居至今。原告曾于2017年1月11日起诉被告要求离婚，并于同年2月28日申请撤诉。本院认为，原告与被告双方婚后因家庭琐事发生争吵分居至今已满两年且无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女孩赵怡涵现随原告共同生活，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告赵某离婚。二、婚生女孩赵怡涵随原告郭某生活。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈曦二○一七年十月三十一日书记员冯松
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0324民初2562号
原告:卢龙县就业服务局，组织机构代码：79139XXXX。
地址：卢龙县城关东大街。
法定代表人：牛福春，局长。
被告：张志僮，女，1993年2月2日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：张志丰，男，1981年2月26日出生，汉族，教师，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：惠新宇，男，1977年1月15日出生，汉族，工人，住卢龙县，身份号码：×××。
原告卢龙县就业服务局与被告张志僮、张志丰、惠新宇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县就业服务局撤诉。
案件受理费900元，由原告卢龙县就业服务局负担。
审判员张力江
二○一六年十二月八日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2562号原告:卢龙县就业服务局，组织机构代码：79139XXXX。地址：卢龙县城关东大街。法定代表人：牛福春，局长。被告：张志僮，女，1993年2月2日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：张志丰，男，1981年2月26日出生，汉族，教师，住卢龙县，身份号码：×××。被告：惠新宇，男，1977年1月15日出生，汉族，工人，住卢龙县，身份号码：×××。原告卢龙县就业服务局与被告张志僮、张志丰、惠新宇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县就业服务局撤诉。案件受理费900元，由原告卢龙县就业服务局负担。审判员张力江二○一六年十二月八日书记员翁艳娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3746号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市袁桥镇袁桥村。
负责人许军，行长。
被执行人戴四爱。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与任固信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金9997.91元、利息1117.59元、滞纳金1143.15元计12258.65元，案件受理费50元，执行费85元（未预交），本院于2015年9月22日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人银行存款，本院查封被执行人名下苏F×××××、苏F×××××汽车一辆及被执行人所有的位于如皋市如城街道荷兰小镇2幢807室商品房（有抵押、查封），其债务较多，去向不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有遗产可供执行，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初3号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人杜凤玲，女，1960年1月17日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌贩卖毒品罪，经呼和浩特市公安局赛罕区分局决定，于2016年7月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局依法刑事拘留，同年8月31日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，呼和浩特市公安局赛罕区分局于2016年9月1日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杜凤玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人杜凤玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人杜凤玲在呼和浩特市武川县可镇春雨饭店内将一块净重43.7克的灰白色球状固体以50元人民币的价格售卖给额某某，后民警在被告人杜凤玲经营的春雨饭店内缴获灰白色球状固体13块，净重699.16克。经鉴定，被告人杜凤玲贩卖给额某某的灰白色球状固体以及在其经营的春雨饭店内缴获的灰白色球状固体，成分均为安钠咖（苯甲酸、咖啡因）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人杜凤玲贩卖毒品的照片、立案决定书及受案登记表、被告人杜凤玲户籍信息、扣押物品清单、称重笔录、证人额某某证言、被告人杜凤玲供述、毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凤玲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜凤玲系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的白色球柱状固体13块，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 安玉兰
二〇一七年一月十三日
书记员 巩 娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初263号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阮某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1989年3月13日生，汉族，户籍地福建省，暂住本市。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月至案发，被告人阮某某受雇佣在本市普陀区雪松路XXX弄XXX号二楼“上海佳雷公众电脑房”担任领班，负责游戏机房日常经营管理，从事经营游戏机赌博活动。
2015年11月9日15时30分许，公安机关在该处抓获被告人阮某某及二十二名参赌人员，当场查获一组八联机无名捕鱼机、一组八联机“3D宝马全球通”、一组八联机“急速传说”、一组八联机“花开富贵”。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均认定为赌博机。被告人阮某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某某、邓某某、林某某的证言，证人谷春晖、张刘福、吴强等二十二名赌客的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及现场照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阮某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人阮某某从轻处罚的辩护意见，均可采纳。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年三月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执785号
申请执行人陈国进，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈国进与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2015)融民初字第7318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币8097元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况,已另案已查封被执行人陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福清市××××村融侨国际公馆2号楼1105单元的房屋，正在异议审查之中；另案又预查封被执行人杨珠玲购买的座落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房屋一套。本院已将被执行人陈必强、杨珠玲列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈必强、杨珠玲与本院（2015）融执字第2499号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2499号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第7318号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2708号
原告：魏贵芳（又名魏桂芳），男，1972年10月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：朱红星，男，1969年8月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢红梅，女，1970年1月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：魏建桃，男，1962年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
魏贵芳诉朱红星、邢红梅、魏建桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏贵芳及委托代理人袁锦军、被告朱红星、魏建桃到庭参加诉讼，被告邢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金30000元及至起诉之日利息12300元，合计42300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，因被告朱红星资金周转需要，经魏建桃介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为1%，魏建桃进行了担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现请求法院判令被告归还原告借30000元及支付相应利息。
被告朱红星、魏建桃对原告诉讼请求无异议。
被告邢红梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，因被告资金周转需要，经魏建桃介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为1%，魏建桃进行了担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还，引起诉讼。
以上事实，有被告朱红星出具的借条、朱红星、邢红梅婚姻状况证明、南京市公安局高淳分局古柏派出所证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。因该借款发生在朱红星、邢红梅婚姻存续期间，原告要求朱红星、邢红梅承担共同归还该借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求魏建桃对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱红星、邢红梅应于本判决生效后10内支付魏贵芳借款30000元及利息12300元，合计42300元；
二、魏建桃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由朱红星、邢红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年七月二十九日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2708号原告：魏贵芳（又名魏桂芳），男，1972年10月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：朱红星，男，1969年8月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢红梅，女，1970年1月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：魏建桃，男，1962年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。魏贵芳诉朱红星、邢红梅、魏建桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏贵芳及委托代理人袁锦军、被告朱红星、魏建桃到庭参加诉讼，被告邢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金30000元及至起诉之日利息12300元，合计42300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，因被告朱红星资金周转需要，经魏建桃介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为1%，魏建桃进行了担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现请求法院判令被告归还原告借30000元及支付相应利息。被告朱红星、魏建桃对原告诉讼请求无异议。被告邢红梅未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，因被告资金周转需要，经魏建桃介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为1%，魏建桃进行了担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还，引起诉讼。以上事实，有被告朱红星出具的借条、朱红星、邢红梅婚姻状况证明、南京市公安局高淳分局古柏派出所证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。因该借款发生在朱红星、邢红梅婚姻存续期间，原告要求朱红星、邢红梅承担共同归还该借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求魏建桃对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱红星、邢红梅应于本判决生效后10内支付魏贵芳借款30000元及利息12300元，合计42300元；二、魏建桃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由朱红星、邢红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张道金二〇一七年七月二十九日书记员  吴燕云
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初字912号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人胡晓峰，男，1976年7月12日出生，汉族，汉族，初中文化，个体户，住河南省邓州市。因危险驾驶于2016年12月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月31日被该局取保候审。于2017年8月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人胡晓峰涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】811号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院雷大鹏出庭支持公诉，被告人周自珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月28日20时许，被告人胡晓峰酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠街南200米时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，胡晓峰血液中乙醇含量为149.44mg/100ml。
指控认定上述事实的证据有：1.胡晓峰的供述2.当事人提取登记表3.血醇鉴定报告4.常住人口基本信息等
起诉认为，被告人胡晓峰在道路醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日20时许，被告人胡晓峰酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠街南200米时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，胡晓峰血液中乙醇含量为149.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡晓峰的供述；血醇鉴定报告；被告人胡晓峰的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓峰在道路醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度好以及初犯的犯罪特点，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役2个月缓刑2个月，罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉 冉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初815号
原告：田源明，1968年10月26日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区，统一社会信用代码341100500005369。
负责人：杨志峯，该公司总经理。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606231927946T。
原告田源明与被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称腾越来安分公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告田源明及其委托代理人史佃文、被告腾越来安分公司的委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告腾越公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田源明诉称：2013年8月23日，腾越来安分公司设立的来安碧桂园．清荷苑工程项目部与其签订《水泥供给协议书》。后其按约提供水泥。2015年4月28日，双方进行了结算，项目部出具欠据，确认欠其水泥款679440元并约定了还款计划。后其多次催要无果，故诉请腾越来安分公司、腾越公司立即偿付水泥款500000元并按同期贷款利率支付利息33600元（以300000元为基数，从2015年6月始计算，以100000元为基数，从2015年7月始计算，以100000元为基数，从2015年8月始计算，均按中国人民银行同期月利率6厘计算至2016年6月）。
腾越来安分公司在庭审中辩称：其分公司与田源明没有买卖合同关系，也就没有偿付水泥款的义务，应驳回诉请。
腾越公司未作答辩。
经审理查明：腾越公司系来安碧桂园．城市花园二期清荷苑工程总承包人。腾越公司设立来安分公司，负责该工程具体事宜。汤向阳系腾越来安分公司工作人员，腾越来安分公司授权其为合法代理人，负责该工程的预结算和处理与之有关的一切事宜。2013年7月26日，腾越来安分公司批准自即日至该工程竣工交付之日，均可使用项目部印章，代表其分公司办理该工程上相关的一切事宜。
2013年8月23日，汤向阳代表买方，与卖方田源明签订《水泥供给协议书》，双方就送货地点、价格、付款方式等进行了约定。协议书上买方处另盖有“广东腾越建筑工程有限公司来安碧桂园．清荷苑工程项目部”字样的印章。2015年4月28日，经结算，汤向阳出具欠据，确认欠田源明水泥款679440元，承诺于5月份还款300000元，余款每月付100000元直到付清为止。欠据上另盖有广东腾越建筑工程有限公司来安分公司资料专用章，该印章上注明“仅限于资料使用其他无效”。后田源明陆续受偿了179440元。
上述事实，有双方当事人的陈述；田源明提供的《水泥供给协议书》、欠据、《项目章启用审批文件》、《施工组织设计、施工方案审批表》、《授权委托书》等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系。本院评析如下：
汤向阳系腾越来安分公司工作人员，腾越来安分公司授权其为合法代理人，负责来安碧桂园．清荷苑工程的预结算和处理与之有关的一切事宜，因此，汤向阳与田源明签订水泥买卖合同及出具欠据的行为，均在授权范围之内，属于职务行为，其行为后果应由单位承担。况且，协议书上盖有单位相关印章，更加说明汤向阳的行为并非个人行为。庭审中，腾越来安分公司辩称协议书上的项目部印章非其分公司项目部印章。本院认为，其一，所述是否属实无法证明；其二，相对人无从知晓项目部印章的多少及真伪，即使腾越来安分公司所述非虚，鉴于汤向阳经授权有权对外处理相应事宜，也只能说明其分公司内部管理存在问题，显然不能对抗相对人的请求，不影响本案的处理结果。由于腾越来安分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故相应的民事责任应由腾越公司承担。
综上，腾越公司应偿付水泥款500000元（679440元-179440元）及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告田源明水泥款500000元及相应的利息（以300000元为基数，从2015年6月1日始计算，以100000元为基数，从2015年7月1日始计算，以100000元为基数，从2015年8月1日始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至多计算至2016年6月底且利息总额不得超过33600元）；
二、驳回原告田源明的其他诉讼请求。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 王俊
二〇一六年六月七日
代理书记员 田野
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3919号
罪犯王祥，男，1984年1月26日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）双刑初字第224号刑事判决，认定罪犯王祥犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年，并处罚金十万�；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂11行终91号
上诉人（原审被告）武穴市医疗保险管理局。住所地：湖北省武穴市武穴办事处民主路***号。
法定代表人项祖祥，局长。
委托代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴桂姣，女，1964年10月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人乐金冈，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人武穴市医疗保险管理局因与被上诉人吴桂姣支付工伤保险待遇一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武穴市医疗保险管理局书记吴险峰及委托代理人张国，被上诉人吴桂姣及委托代理人乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，吴桂姣系武穴奥得赛化学有限公司职工，该公司为吴桂姣办理了工伤保险，工伤保险号为1464100444。2012年7月31日，吴桂姣被认定为工伤，劳动能力被鉴定为三级伤残。2015年1月13日，武穴市医疗保险管理局核定了吴桂姣的医保待遇，即工伤保险基金核定支付吴桂姣2014年1月至12月伤残待遇金21120元。武穴奥得赛化学有限公司和吴桂姣均签字认可。武穴市医疗保险管理局向吴桂姣支付了2014年伤残津贴，后以武穴奥得赛化学有限公司自2013年7月起未缴纳工伤保险费为由，从2015年1月起停止支付吴桂姣伤残津贴。吴桂姣不服，遂诉至法院。
一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定，吴桂姣诉请支付工伤保险待遇的诉求属人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（四）项规定，武穴市医疗保险管理局作为武穴市人力资源和社会保障局依规设立的社会保险经办机构，对本行政区域内职工依法享受的工伤保险待遇按时足额支付是其应当履行的法定职责。吴桂姣依法参加了社会工伤保险，当其因工受伤被认定为工伤，其劳动能力被鉴定为三级伤残时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；”、第三十八条第（六）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；”规定，吴桂姣应享受包含伤残津贴待遇在内的工伤保险待遇，应当从武穴市医疗保险管理局管理的工伤保险基金中支付。本案中，武穴市医疗保险管理局支付了吴桂姣2014年度12个月伤残待遇金，但自2015年1月起以用人单位武穴奥得赛化学有限公司未依法缴纳工伤保险费为由拒绝支付伤残津贴，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”规定，有悖社会保险法的社会给付、公民受益及保护弱势群体利益的立法宗旨。吴桂姣每月享受的伤残津贴已经武穴市医疗保险管理局核定为1760元，且吴桂姣及武穴奥得赛化学有限公司均无异议，故吴桂姣要求武穴市医疗保险管理局支付每月2000元的伤残津贴于法无据,不予支持。综上，武穴市医疗保险管理局作为工伤保险经办机构，在核定吴桂姣的工伤待遇后，应当依法按时足额向吴桂姣支付伤残津贴，武穴市医疗保险管理局以武穴奥得赛化学有限公司未依法缴纳工伤保险费为由停止向吴桂姣支付伤残津贴，属违法拒绝履行法定职责，吴桂姣要求武穴市医疗保险管理局支付其伤残待遇金依法应予支持，其每月核定应享受的伤残待遇金为1760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决：限武穴市医疗保险管理局在判决生效后,每月向吴桂姣支付伤残津贴1760元（自2015年1月起至因法定事由停止享受伤残津贴之日止）。
武穴市医疗保险管理局上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴桂姣系武穴奥得赛化学有限公司职工，于2012年7月31日被认定为工伤。2013年7月开始，用人单位武穴奥得赛化学有限公司未缴纳工伤保险费，根据《湖北省工伤保险实施办法》第四十条第一款“用人单位按时足额缴纳工伤保险费的，工伤职工自缴费次日起享受工伤保险待遇。”规定，武穴市医疗保险管理局停止支付吴桂姣伤残津贴符合上述规定。一审判决依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，该条适用的前置条件是“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的”，而本案是用人单位在发生工伤事故前已缴纳工伤保险费，发生工伤事故后用人单位停止缴纳工伤保险费，故一审判决适用法律错误。一审判决漏列当事人，程序不当。武穴奥得赛化学有限公司与本案有利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼。请求撤销一审判决，发回重审或驳回吴桂姣的诉讼请求。
吴桂姣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，吴桂姣提交了武穴市医疗保险管理局于2015年1月13日作出的武穴市工伤保险待遇审批表复印件一份，拟证明，武穴市医疗保险管理局应按月向吴桂姣支付伤残待遇金。
一审中，武穴市医疗保险管理局提交了武穴奥得赛化学有限公司及吴桂姣缴纳工伤保险费用证明及附件复印件各一份，拟证明，用人单位武穴奥得赛化学有限公司于2013年7月开始至今未缴纳工伤保险费。
上述证据材料均随案移送至本院。二审中，武穴市医疗保险管理局、吴桂姣的质证意见与一审一致，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
二审中，武穴市医疗保险管理局、吴桂姣均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，武穴市医疗保险管理局作为社会保险经办机构，具有负责其行政区域内社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责。本案中，吴桂姣因工伤经武穴市医疗保险管理局核定享受工伤保险待遇，同时该局支付了吴桂姣2014年度12个月伤残津贴。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（六）项规定，认为武穴市医疗保险管理局应当从其管理的工伤保险基金中支付吴桂姣伤残津贴，并无不当。
《湖北省工伤保险实施办法》第四十条第一款规定“用人单位按时足额缴纳工伤保险费的，工伤职工自缴费次日起享受工伤保险待遇。”该条对于已核定工伤职工享受工伤保险待遇，并支付了伤残津贴，此后用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的情形，社会保险经办机构是否应停止支付工伤职工应享受的工伤保险待遇，并未作出明确规定；武穴奥得赛化学有限公司未缴纳工伤保险费，属另一法律关系，不属于本案审查的范围。故武穴市医疗保险管理局认为系依法停止支付吴桂姣伤残津贴及应通知武穴奥得赛化学有限公司作为第三人参加本案诉讼，没有法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。武穴市医疗保险管理局的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元由武穴市医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 云
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终38号
上诉人（原审原告）：谢小坤，女，生于1978年2月11日，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：安岳县公安局，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人：彭建华，局长。
委托代理人：陈杨，男，生于1986年7月23日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人：李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
上诉人谢小坤因诉被上诉人安岳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷及询问双方当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢小坤一审起诉认为，上诉人去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书违法。
原审查明，上诉人谢小坤因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被上诉人安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书认定，上诉人的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对上诉人行政拘留5日。办案民警向上诉人宣读了行政处罚决定书，上诉人拒绝签收。同日，被上诉人将上诉人交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，上诉人拘留期满释放。
上诉人谢小坤第一次向一审法院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经人民法院立案庭告知、指导后，上诉人修改了诉状，一审法院于2017年4月13日立案受理。
原审裁定认为，被上诉人对上诉人谢小坤作出行政处罚的时间是2016年6月30日，上诉人虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在2016年6月30日即知道被上诉人对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但上诉人却在2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了谢小坤的起诉。
上诉人谢小坤不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人到北京去是为了到最高人民检察院反映村、社、镇相关人员在土地征收、转让过程中的贪污问题，是为维护自身合法权益，被上诉人拘留上诉人是错误的；经上诉人多次索要后，才在2016年7月26日15时08分拿到安岳县公安局的行政处罚决定书，上诉人从此时才知道受到了非法拘禁，以此时间计算至上诉人邮寄行政诉状之日（2017年1月9日），上诉人提起本案行政诉讼并未超过六个月。同时，起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。
被上诉人安岳县公安局二审答辩认为，被上诉人于2016年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向上诉人进行了全文宣读，上诉人拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。上诉人于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求予以维持该裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人对上诉人谢小坤作出行政处罚的时间是2016年6月30日，虽没有上诉人签收行政处罚决定书的直接证据，但被上诉人根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在行政处罚决定书上对上诉人拒绝签收的情形予以了注明，并有见证人签名予以证明，因此，应视为被上诉人已于2016年6月30日向上诉人宣告了案涉行政处罚决定，上诉人并已知道。即使如上诉人所述其在被限制人身自由当时不知道案涉行政处罚决定，但从上诉人被送往安岳县拘留所执行行政拘留以及2016年7月5日解除对上诉人的拘留等事实看，上诉人应当知道其已受到拘留的行政处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人应于解除拘留之日起六个月内（即2017年1月6日前）向人民法院提起行政诉讼，一审法院认定起诉期间至2016年12月31日系错误，本院予以纠正，但不影响一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人起诉的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院予以维持；上诉人称，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定计算起诉期限。对此，本院认为，当事人在不知道行政行为的情形下才适用该条款规定的起诉期限，而本案上诉人知道或应当知道案涉行政处罚，故不适用该条款规定的起诉期限，上诉人的上诉请求没有事实和法律法规作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 戴劲松
审判员 黄 海
二〇一七年八月十五日
书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终38号上诉人（原审原告）：谢小坤，女，生于1978年2月11日，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：安岳县公安局，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街100号。法定代表人：彭建华，局长。委托代理人：陈杨，男，生于1986年7月23日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。委托代理人：李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。上诉人谢小坤因诉被上诉人安岳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷及询问双方当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢小坤一审起诉认为，上诉人去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书违法。原审查明，上诉人谢小坤因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被上诉人安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书认定，上诉人的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对上诉人行政拘留5日。办案民警向上诉人宣读了行政处罚决定书，上诉人拒绝签收。同日，被上诉人将上诉人交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，上诉人拘留期满释放。上诉人谢小坤第一次向一审法院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经人民法院立案庭告知、指导后，上诉人修改了诉状，一审法院于2017年4月13日立案受理。原审裁定认为，被上诉人对上诉人谢小坤作出行政处罚的时间是2016年6月30日，上诉人虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在2016年6月30日即知道被上诉人对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但上诉人却在2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了谢小坤的起诉。上诉人谢小坤不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人到北京去是为了到最高人民检察院反映村、社、镇相关人员在土地征收、转让过程中的贪污问题，是为维护自身合法权益，被上诉人拘留上诉人是错误的；经上诉人多次索要后，才在2016年7月26日15时08分拿到安岳县公安局的行政处罚决定书，上诉人从此时才知道受到了非法拘禁，以此时间计算至上诉人邮寄行政诉状之日（2017年1月9日），上诉人提起本案行政诉讼并未超过六个月。同时，起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。被上诉人安岳县公安局二审答辩认为，被上诉人于2016年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向上诉人进行了全文宣读，上诉人拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。上诉人于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求予以维持该裁定。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人对上诉人谢小坤作出行政处罚的时间是2016年6月30日，虽没有上诉人签收行政处罚决定书的直接证据，但被上诉人根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在行政处罚决定书上对上诉人拒绝签收的情形予以了注明，并有见证人签名予以证明，因此，应视为被上诉人已于2016年6月30日向上诉人宣告了案涉行政处罚决定，上诉人并已知道。即使如上诉人所述其在被限制人身自由当时不知道案涉行政处罚决定，但从上诉人被送往安岳县拘留所执行行政拘留以及2016年7月5日解除对上诉人的拘留等事实看，上诉人应当知道其已受到拘留的行政处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人应于解除拘留之日起六个月内（即2017年1月6日前）向人民法院提起行政诉讼，一审法院认定起诉期间至2016年12月31日系错误，本院予以纠正，但不影响一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人起诉的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院予以维持；上诉人称，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定计算起诉期限。对此，本院认为，当事人在不知道行政行为的情形下才适用该条款规定的起诉期限，而本案上诉人知道或应当知道案涉行政处罚，故不适用该条款规定的起诉期限，上诉人的上诉请求没有事实和法律法规作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 戴劲松审判员 黄 海二〇一七年八月十五日书记员 陈淮英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4288号
原告：洛阳富海合精工机械有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区双湘路。
法定代表人：段新超，经理。
委托诉讼代理人：杨红星，公司员工。
被告：洛阳市永杰金属制品有限公司，住所地洛阳市西工区邙山镇大路口村59号。
法定代表人：王永杰，经理。
原告洛阳富海合精工机械有限公司（以下简称富海合精工机械公司）与被告洛阳市永杰金属制品有限公司（以下简称永杰金属制品公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富海合精工机械公司的委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼，永杰金属制品公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富海合精工机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令永杰金属制品公司支付富海合精工机械公司货款46230元；2.由永杰金属制品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月到7月富海合精工机械公司给永杰金属制品公司加工一批货物，价值46230元，并于2014年4月17日、2014年7月29日给永杰金属制品公司开具增值税发票2份。2015年1月4日富海合精工机械公司向永杰金属制品公司发出应收账款对账函，永杰金属制品公司签字盖章予以认可。富海合精工机械公司多次催要，永杰金属制品公司不予支付，引发本案诉讼。
永杰金属制品公司未到庭、未答辩。
因永杰金属制品公司未到庭，根据富海合精工机械公司提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月到7月期间富海合精工机械公司给永杰金属制品公司加工货物，从中收取激光加工切割费，截止2014年12月31日永杰金属制品公司尚欠加工费46230元。富海合精工机械公司于2015年1月4日向永杰金属制品公司出具应收账款对账函，该函记载：“截止2014年12月31日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为￥46230元人民币（肆万陆仟贰佰叁拾元整），现予以核实。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明;如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。”永杰金属制品公司在信息证明无误处盖章。该笔货款至今未清偿。
本院认为，富海合精工机械公司与永杰金属制品公司间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系。永杰金属制品公司在富海合精工机械公司出具的应收账款对账函上加盖该公司的公章，该应收账款对账函能够证明双方债权债务关系成立，富海合精工机械公司已经履行了合同义务，永杰金属制品公司理应支付货款，富海合精工机械公司向永杰金属制品公司主张其支付货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
洛阳市永杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳富海合精工机械有限公司46230元。
如洛阳市永杰金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由洛阳市永杰金属制品有限公司负担（该费用已由洛阳富海合精工机械有限公司先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年五月五日
书 记 员 王倩楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执619号
申请执行人冯严娇，女，生于1997年10月30日，汉族。
被执行人谢明溆，女，生于1947年12月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2016）达市通证执字第14号执行证书，受理执行冯严娇申请执行谢明溆公证债权文书纠纷一案，冯严娇与谢明溆在执行中达成执行和解协议：被执行人谢明溆自愿以其单独所有的位于达�市通川区的房屋作价13万元抵偿申请执行人冯严娇借款13万元，冯严娇负担该房的房屋过户费用、本案执行费1850.00元；申请执行人冯严娇自愿放弃违约金、延迟履行金，利息及实现抵押权所应支付的费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。“及第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢明溆以其单独所有的位于达州市通川区的房屋抵偿申请执行人冯严�。该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人冯严娇时起转移；
二、申请执行人冯严娇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的费用由冯严娇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 郝德钊
二〇一六年七月四日
书记员 王 刚