浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1565号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路660号（1-1）。
负责人张勇，总经理。
委托代理人（特别授权）戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈美花。
被上诉人（原审原告）葛爱卿。
被上诉人（原审原告）陈土妹。
被上诉人（原审原告）陈福德。
上述四被上诉人的共同委托代理人（特别授权）戴育平，磐安正平法律服务所法律工作者。
原审被告唐家贤。
原审被告宁波洪强物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港直街83号3幢204室。
法定代表人朱林伟。
委托代理人（特别授权）楼绍辉，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿财险）为与被上诉人陈美花、葛爱卿、陈土妹、陈福德、原审被告唐家贤、宁波洪强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月28日17时许，陈金海驾驶编号E053140电动自行车从磐安县新渥镇灵峰路方向驶往安文方向，途经磐安县诸永高速连接线与灵峰路交叉路口处时，与被告唐家贤驾驶从磐安县安文方向驶往缙云方向的浙B×××××重型半挂牵引车（车后为浙B×××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成陈金海受伤及自行车损坏的交通事故。陈金海经抢救无效于2015年10月4日死亡。在本起事故中，陈金海、唐家贤的交通安全违法行为均是造成该起事故的原因，作用基本相当，故陈金海、唐家贤各负事故的同等责任。陈金海受伤后送至磐安县人民医院抢救，于2015年10月4日抢救无效死亡。陈金海承包地被征已超过90%以上，属失地农民，并已办理失地农民保险。陈金海家中被扶养人情况：陈福德（陈金海之父），1931年10月24日出生，住磐安县深泽乡后力村水口外30号，生育有两个儿子。肇事车辆登记车主为宁波洪强物流有限公司，事故发生时唐家贤驾驶该肇事车辆。肇事车辆向人寿财险投保了交强险，100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告各项损失：医疗费21074.89元、住院伙食补助费180元、护理费900元（6天×150元／天）、误工费666元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、交通费460元、被扶养人生活费68105元（27242元／年×5／2）、精神抚慰金20000元（法院酌定）、电动车损失3380元，以上合计：946811.89元。被告唐家贤、宁波洪强物流有限公司已于2015年10月20日与原告方达成赔偿协议。
原告陈美花、葛爱卿、陈土妹、陈福德于2015年12月1日起诉至原审法院，请求判令：一、要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费等计634510.39元，由被告保险公司承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付，由被告唐家贤、宁波�强物流有限公司承担超过保险责任范围损失的60%。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经磐安县公安局交通警察大队事故认定，唐家贤与陈金海在该起事故中应负同等责任，应予确认。原告的损失，应先由人寿财险在交强险内承担122000元。不能通过交强险获赔的其他合理损失824811.89元，依照事故责任，应由宁波洪强物流有限公司赔偿60%即494887.13元。肇事车辆向人寿财险投保了保险限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求人寿财险将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认宁波洪强物流有限公司应对四原告承担的赔偿责任，以由人寿财险将第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈美花、葛爱卿、陈土妹、陈福德的机动车交通事故责任强制保险赔款122000元（精神损害抚慰金优先赔付）以及第三者责任险赔款494887.13元，合计616887.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（已减半收取），由原告陈美花、葛爱卿、陈土妹、陈福德负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担343元，由被告宁波洪强物流有限公司负�1393元，限于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，人寿财险不服，向本院提起上诉称，根据司法解释规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人并未提供陈福德无收入来源的证据，一审判决赔偿被扶养人生活费是错误的。被上诉人未提供包含死者兄弟姐妹在内的完整家庭情况登记表，陈福德的扶养人人数缺乏证据证明。即使需要被扶养人生活费，陈福德居住于磐安县深泽乡后力村，被扶养人生活费应按农村标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人576024.13元。
陈美花、葛爱卿、陈土妹、陈福德二审辩称，陈福德现年85岁，无能力参与生产工作，无经济收入来源，平常依靠两个儿子陈金海、陈玉华扶养生活。陈金海及陈福德的承包地被政府征用，属失�农民。居住地后力村已纳入磐安县新城区范围，当地居民也融入城市生活。根据相关法律规定，陈金海和陈玉华对陈福德负有法定的赡养义务，被上诉人要求赔偿义务人按照上一年度城镇居民人均消费支出标准赔偿扶养费合情合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宁波洪强物流有限公司二审辩称，请求维持一审判决。
唐家贤在二审中未作答辩。
二审中，陈美花、葛爱卿、陈土妹、陈福德向本院提交了以下证据：证据一、2016年4月7日磐安县深泽乡后力村民委员会、磐安县公安局安文派出所出具的证明一份，证明陈福德生育了两个儿子，分别是陈金海和陈玉华。证据二、2016年3月6日磐安县深泽乡后力村民委员会、磐安县深泽乡人民政府出具的证明一份，证明陈福德由于年纪大，没有生产能力、也没有经济收入来源，平时依靠两个儿子长期扶养。证据三、2016年3月10日磐安县深泽乡后力村、磐安县国土资源局等单位出具的证明一份，证明陈福德属失地农民。
人寿财险对被上诉人提供的证据质证如下：对被上诉人提供的三份证据真实性均无异议，证据二与证据三存在矛盾，证据二中记载无收入来源，但从证据三看，被征地人员享有相应的失地养老保险，陈福德应有相应的收入来源。宁波洪强物流有限公司对被上诉人提供的证据均无异议。
本院认为，人寿财险和宁波洪强物流有限公司对被上诉人提供的上述三份证据的真实性均无异议，该三份证据可以证明被上诉人待证事实，本院予以确认。
二审中，其他当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否赔偿陈福德被扶养人生活费�问题。陈福德系八十多岁的老年人，被上诉人二审中提供的证据可以证明陈福德由于年纪大，没有生产能力和经济来源的事实，故上诉人应赔偿陈福德被扶养人生活费。至于陈福德被扶养人生活费的计算标准，因陈福德被征地面积已超过90%以上，应按城镇标准计算。陈福德生育有两个儿子，一审对被扶养人生活费的计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施金金