宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10198号
原告：胡宁娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘星辰，女，1964年9月3日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。
原告胡宁娟与被告吕文颖、陈文军、刘星辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡宁娟、被告吕文颖及被告陈文军到庭参加诉讼，被告刘星辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宁娟向本院提出诉讼请求：1.被告吕文颖偿还原告借款50000元，并按年利率24%向原告支付2015年11月23日至借款还清时止的利息；2.被告陈文军、刘星辰承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，由被告陈文军、刘星辰提供担保，被告吕文颖向原告借款50000元，约定：借款期限4个月，借款年利率不超过银行同期贷款利率的四倍即年利率6%的四倍。当日，原告通过转账方式向被告吕文颖提供借款47000元、以现金方式提供借款3000元。借款后，被告吕文颖于2016年6月，向原告支付借款利息1000元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
吕文颖辩称，原告所诉借款属实，但原告在提供借款时扣除利息3000元，且该借款实际是由三被告每人使用其中的三分之一，被告刘星辰还向被告吕文颖出具了相应的借条。借款后，被告吕文颖已向原告支付借款利息5000元。
陈文军辩称，原告所诉借款属实，但原告在提供借款时扣除利息3000元。被告吕文颖所称被告陈文军使用了借款中的三分之一，实际是被告吕文颖向被告陈文军的借款，并非被告陈文军向原告的借款。
刘星辰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告向本院提交了借款担保合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、保证书一份、身份证（复印件）三份、营业执照（复印件）一份、娱乐经营许可证（复印件）一份、借记卡历史明细（调取件）一份，证明：被告吕文颖向原告借款并由被告陈文军、刘星辰提供担保的事实。被告吕文颖、陈文军对该组证据均无异议。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告吕文颖向本院提交了借条一份，证明：被告刘星辰也使用了本案借款，并向被告吕文颖出具了借条，但借条中载明的“三人共借胡宁娟的款”系被告吕文颖自行添加。原告称其对此并不知情，被告陈文军认为被告吕文颖仍应承担还款责任。本院认为，该证据系被告吕文颖与被告刘星辰之间的借贷关系与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告陈文军、刘星辰提供担保，被告吕文颖于2015年11月23日向原告借款50000元。原、被告为此签订了相应的借款担保合同，约定：借款期限4个月，自2015年11月23日起至2016年3月23日；借款期限内的年利率不超过年利率24%；如被告吕文颖在还款期限届满时未能足额偿还借款本息，还应另行向原告支付借款本金20%的违约金；被告陈文军、刘星辰为本案借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日通过转账方式向被告吕文颖提供借款47000元、以现金方式向被告吕文颖提供借款3000元。因三被告未向原告偿还借款，2016年4月8日，在被告吕文颖在场并知情的情况下，被告陈文军向原告出具保证书一份，载明：“因吕文颖借胡宁娟的借款五万元现金吕文颖保证于2016年5月23日全部还清，如果还不了，我陈文军做为担保人归还于胡宁娟的所有欠款”。2016年6月，被告吕文颖向原告支付借款利息1000元。因被告至今未向原告足额偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告吕文颖向原告借款的事实，有原告提交的借款担保合同为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告吕文颖提供50000元借款的义务，虽然被告吕文颖、陈文军辩称原告在提供借款时扣除利息3000元，但原告对此并不认可，被告吕文颖、陈文军就此也未提供证据证明，故被告吕文颖仍应履行向原告偿还50000元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因原、被告约定借款年利率不超过年利率24%，且被告吕文颖于2016年6月向原告支付借款利息1000元，因双方均无法确定准确的支付时间，故本院酌定为2016年6月30日。自借款发生时即2015年11月23日至2016年6月30日，被告吕文颖应向原告支付借款利息7232.88元（50000元×24%÷365天×220天=7232.88元），扣除已支付的1000元，被告吕文颖还应向原告支付借款利息6232.88元，并按年利率24%向原告支付50000元借款自2016年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告吕文颖辩称已向原告支付借款利息5000元，因原告对此并不认可，被告吕文颖也未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告主张被告陈文军、刘星辰对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中仅约定被告陈文军、刘星辰对本案借款本息、违约金等承担连带责任保证，并未约定保证期间，故被告陈文军、刘星辰承担保证责任的期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即2016年9月23日前。因被告陈文军在本案借款到期后，在被告吕文颖知情的情况下重新向原告出具保证书，将还款时间调整为2016年5月23日，故被告陈文军承担保证责任的期间也应变为新的还款期限届满之日起六个月，即2016年11月23日前。因被告刘星辰对被告陈文军出具保证书的情况并不知情，也未在保证书中签字，故被告吕文颖、陈文军与原告的约定并不对被告刘星辰发生法律效力，被告刘星辰仍应按原保证期间承担保证责任。现原告向被告陈文军、刘星辰主张权利时，被告刘星辰的保证责任已过保证期间，故仅由被告陈文军对本案借款本息承担连带保证责任，被告陈文军承担上述责任后，有权向被告吕文颖追偿。
综上所述，原告主张被告吕文颖偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告吕文颖已向原告支付借款利息1000元，故本院仅支持被告吕文颖向原告支付2015年11月23日至2016年6月30日期间的欠付利息6232.88元，并按年利率24%向原告支付50000元借款自2016年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张被告陈文军、刘星辰承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告刘星辰的保证期间已过，故本院仅支持被告陈文军对本案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕文颖于本判决生效之日起五日内偿还原告胡宁娟借款50000元，支付借款利息6232.88元，并按年利率24%向原告胡宁娟支付上述借款自2016年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈文军对上述借款本息承担连带保证责任，承担该保证责任后，被告陈文军有权向被告吕文颖追偿；
三、驳回原告胡宁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费300元，合计1534元，由原告胡宁娟负担27元，被告吕文颖负担1507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 田 君
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。