wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5231号原告：俞陈辉，男，1997年7月20日出生汉族，居民，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟新（系原告之父），男，1969年8月11日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。原告俞陈辉与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员潘晓忠独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞伟新到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食补助款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告俞陈辉，在2001年10月18日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2016年1月26日向每位村民分配粮食款800元，2016年7月21日分配1900元，2017年1月5日分配800元，2017年8月22日分配1900元，共计分配5400元。现原告尚在读大学期间，仍以被告村的土地作为其基本生活保障，但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。原告俞陈辉为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号文件、户口迁移证、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月18日从被告村迁入原新昌县城关镇落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。3、银行存单四份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-3，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，且系大中专院校学生，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2016年、2017年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5400元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告俞陈辉其分别于2016年1月26日、2016年7月21日、2017年1月5日、2017年8月22日分配的土地征用安置补助费（粮食款）800元、1900元、800元、1900元，共计人民币5400元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一七年十二月一日书记员  张恩娣????4?
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3224号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：沈学良，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告沈学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谢 天
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1878号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张俊，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地重庆市綦江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7610号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张俊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行14338.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1878号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张俊，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地重庆市綦江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7610号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张俊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行14338.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初855号之一
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：洪升，男，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
原告亿达物业管理有限公司与被告洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
审 判 员 孙秀梅
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初855号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：洪升，男，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。原告亿达物业管理有限公司与被告洪升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹审 判 员  孙秀梅人民陪审员  曲伟环二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵家艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱学鹏，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱学鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告钱学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币449,031.20元(截至2016年8月1日，欠款本金302,474.30元、利息29,385.94元、滞纳金72,170.96元、分期付款手续费45,000元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：钱学鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，钱学鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计449,031.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
钱学鹏未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。钱学鹏未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币302,474.30元；
二、被告钱学鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息29,385.94元、滞纳金72,170.96元、分期付款手续费45,000元；
三、被告钱学鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,035.47元，由被告钱学鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢建华，男，1996年9月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区宜州市。因本案，2017年5月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人谢建华犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月16日17时许，被告人谢建华伙同谢某（2002年1月12日生，另案处理）经事先预谋，携带作案工具至柳州市鱼峰区银泰城门前，共同盗走了被害人韦某停放在此处的黑色战速牌电动车一辆。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2810元。
被告人谢建华于5月16日被公安机关抓获归案，被盗电动车现已返还被害人。
上述事实，被告人谢建华在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、协助书、明细表；鉴定意见通知书；证人谢某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人韦某的陈述及收据；被告人谢建华的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谢建华的户籍证明；行政处罚材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建华犯盗窃罪成立。被告人谢建华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初367号
原告韩某甲，男，1987年2月28日生，汉族。
被告赵某某，女，1989年5月8日生，汉族。
原告韩某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2009年农历九月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架，原被告常年在异地打工，夫妻分居失去联系已三年。现夫妻感情已彻底�裂，要求与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告赵某某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚并生育一子，双方婚后建立了一定感情。原告诉称原被告婚后经常生气，夫妻感情破裂，且已分居三年至今无联系，但未提交扎实证据予以证实，本院不予采信。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李立宏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1324号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月28日晚上11时许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶车牌号粤J×××××普通二轮摩托车沿中山市板芙镇芙中路往金钟村方向行驶，驶至芙中路源康堂药店对开路段处，与被害人赵某乙驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，事故造成赵某甲受伤及双方车辆损坏。肇事后，赵某甲在板芙医院被公安人员抓获，后经多次通知拒不到案。2016年6月16日，公安人员在中山市板芙镇新宇网吧将赵某甲抓获。经广东宏力司法鉴定所鉴定，赵某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。经公安交警部门认定，赵某甲承担此事故的全部责任。归案后，赵某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 翟燕云
连宜静
吕叶童
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟秀山，男，1975年10月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）867号起诉书指控被告人孟秀山犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人孟秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月7日22时许，罗某（已判刑）因感情纠纷，纠集被告人孟秀山及吴某、莫某1（均已判刑）、“工友大哥”（另案处理）等人，经预谋后由莫某1开车，载乘上述人员至慈溪市横河镇东上河村东跃马桥西区某号远某室孟某某、莫某3的租房，罗某踢门进入室内，后罗某、吴某、莫某1等人采用拳打脚踢、打耳光的方式对孟某1、莫某3进行殴打，并强行将孟某1、莫某3拉进车内，罗某又将租房内的电视机、空调等物砸坏（经鉴定，被损物品价值人民币280元）。随后被告人孟秀山等人又将孟某1、莫某3带至浙江省余姚市丈亭镇，途中，被告人孟秀山再次打孟某1、莫某3耳光。后因他人报警，罗某某、吴某某于次日凌晨4时许带孟某某、莫某3去余姚市公安局丈亭派出所说明情况时被民警抓获。
被告人孟秀山到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、莫某3的陈述、证人于某、孟某2、王某的证言、同案犯罗某、吴某、莫某1的供述、辨认笔录及照片、被损物品照片、伤势照片、价格认定结论书、刑事谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人孟秀山的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟秀山的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人孟秀山伙同他人非法剥夺公民人身自由，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟秀山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟秀山的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟秀山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1746号
申请人：李彩红，女，汉族，1965年7月3日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：李娟，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人：周红，女，汉族，1969年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理申请人李彩红诉被告任铁夫、韦佳宁及第三人广西博天交通投资有限公司、周红即被申请人确认合同无效纠纷一案中，申请人李彩红向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人周红持有的广西博天交通投资有限公司共计人民币105万元的股权，并以一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：NO:0303127724）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周红持有的广西博天交通投资有限公司共计人民币105万元的股权（即35%股权）。
冻结期间，未经法院许可不得转让、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭全保
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31396号
原告：何合银。
被告：顾承海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告何合银与被告顾承海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何合银到庭参加了诉讼。被告顾承海、被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告何合银向本院提出诉讼请求：判令被告顾承海、平安公司赔偿原告车辆维修费4,855元、牵引费300元。事实和理由：2016年6月12日13时20分许，被告顾承海驾驶号牌为沪C1XX**的小型轿车在闵行区合川路沧源路东约20米处与原告驾驶的号牌为皖AZXX**的小轿车相撞，致原告车辆损坏，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顾承海对本次事故负全部责任。被告平安公司系号牌为沪C1XX**的小型轿车的保险人。事发后，原告车辆经牵引至维修点，被告平安公司对原告车辆进行了定损，现原告车辆已经完成修理。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。
被告顾承海未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告平安公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、定损情况，有相应证据予以证实，被告未提出异议，本院予以确认；对于车辆牵引和维修情况，有相应票据及维修清单证明，本院予以采信。根据在案证据，沪C1XX**的小型轿车在被告平安公司处仅投保了交强险，未查实该车辆在事发时投保有商业三者险。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告顾承海承担赔偿责任。原告诉称损失，均有相应证据予以证实，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何合银2,000元；
二、被告顾承海于本判决生效之日起十日内赔偿原告何合银3,155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告顾承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00370号
公诉机关定远县人民检察院�
被告人武某，男，1991年8月22日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月19日被定远县公安局刑事拘留，同年6月16日被定远县公安局取保候审，同年12月2日被定远县人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
辩护人陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告人李某，女，1995年10月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，农民，住定远县藕塘镇冉周村小张组**号（户籍所在地：江苏省阜宁县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月19日被定远县公安局取保候审，同年12月2日被定远县人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）301号�诉书指控被告人武某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人陈林、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月以来，被告人武某、李某在定远县藕塘镇永宁路的出租房内，在淘宝网上注册开办了“激情四色保健成人用品”网店，在明知是假冒他人注册商标商品的情况下，从他人处以1.8元／盒的价格，购进“杜蕾斯”品牌避孕套，再以36元／8盒等不等的价格对外销售，通过中通、韵达、圆通、申通等物流发货。其中，被告人李某负责分装货物、黏贴发货单等工作。截止2015年5月18日案发时，被告人武某、李某出售“杜蕾斯”品牌避孕套的销售金额累计14万余元。
2015年5月18日21时许，定远县公安局侦查人员在对被告人武某、李某的出租房进行搜查时，发现并依法扣押“杜蕾斯天然胶乳橡胶避孕套85盒、杜蕾斯天然胶乳橡胶避孕套包装盒1008个”等物品。经利洁时家化（中国）有限公司鉴别，上述物品系假冒“杜蕾斯”注册商标的商品。
2015年5月19日，被告人李某经侦查人员电话通知，到定远县公安局经济犯罪侦查大队接受询问。
在审理过程中，被告人武某、李某主动退缴非法所得人民币5万元。
上述事实，被告人武某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的假杜蕾斯牌避孕套、电脑一台、打印机一台等物证；到案经过、扣押清单、被告人武某支付宝收款和支出记录等书证；证人杨某、卓某、张某、刘某、肖某等人证言；鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某、李某以非法营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额累计14万余元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武某、李某积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人武某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，被告人李某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。归案后，被告人武某如实供述自己主要的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人关于“对被告人武某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人武某、李某的非法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库；对公安机关查扣的电脑一台、打印机一部、相关假冒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1830号
申请执行人于井龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李云美，女，现住吉林省长春市。
被执行人张文阁，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1213号民事判决书中被执行人应给付申请人4000元，执行费50元，共计4050元。现被执行人已给付4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2027）吉0381民初1213号民事判决书中的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁晓飞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1572号
申请执行人：饶万芬，男，汉族，1976年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：徐老四，男，汉族，1969年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人饶万芳与被执行人徐老四民间借贷纠纷一案中。执行标的为101,150元及利息、申请执行费1,417元、案件受理费1,150元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1372号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路**号。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：江朝阳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民。
被告：叶月霞，农民。
被告：陈秀芳，农民。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告叶月霞、陈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告叶月霞、陈秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告叶月霞于2013年6月21日向原告借款人民币14万元，双方约定借款用途为购副食，借款于2014年6月10日到期，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，并由被告陈秀芳作为连带责任保证人。借款后，两被告不按合同约定按季付息，到期后，经原告催讨，被告叶月霞未归还借款及所欠的利息，被告陈秀芳未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶月霞立即归还原告借款本金人民币14万元并支付利息，利息按照合同约定从2013年12月21日开始计算。2、被告陈秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶月霞、陈秀芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同和借款借据各一份。
被告叶月霞、陈秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年6月21日，被告叶月霞向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币14万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年6月21日至2014年6月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定（实际利息为月利率9.85‰），还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告陈秀芳在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告叶月霞支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告叶月霞未归还借款，被告陈秀芳未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告叶月霞、陈秀芳签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告叶月霞应当按约偿付借款本息。现因借款期限已经届满，被告叶月霞未能归还借款，应当按照合同约定承担相应的还款责任，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告叶月霞归还借款并按照合同约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈秀芳在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告陈秀芳对被告叶月霞上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶月霞在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币14万元并支付利息（利息按照合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3270元，减半收取1635元，由被告叶月霞、陈秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杨 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字167号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人林明光，支行行长。
委托代理人(特别授权)张紫朴，系温州银行股份有限公司××支行员工。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司，组织代码证：14566902-0，住所地瑞安市。
法定代表人李昌娒，系执行董事兼总经理。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江兴发鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1024号民事判决书，已于2014年7月13日发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人对浙江新飞机械有限公司偿还案款2600万元及利息（期内利息917308.22元及逾期利息以2617308.22元为基数自2012年10月18日起按月利率10.65‰计算至实际履行完毕止）承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温银8212011年高保字00563号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。本院于2014年12月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月8日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月9日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记下信息；于2015年1月8日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有两辆车分别为福田牌轻型普通货车（车牌号：浙C×××××）、时代牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××），上述车辆另案已查封，目前下落不明未能扣押；于2015年1月8日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息；目前被执行人已经停止生产经营。
被执行人目前因本院另案进入破产清算程序，且目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第167号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月九日
（代）书记员 张东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3186号
罪犯杨玉芝。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月4日作出（2010）塘刑初字第17号刑事判决，以被告人杨玉芝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月11日起至2014年10月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年10月11日起至2013年11月10日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯杨玉芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芝减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2013年7月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字64号
原告尹某。
被告冯某甲。
原告尹某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，她与被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子冯某乙。因婚前了解不够，后双方性格不合，经常争吵，未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子冯某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。
上述事实，由当事人陈述笔录、婚姻登记证明在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识了解后，双方经过慎重考虑结婚，婚后并生育一子，双方之间已建立起一定的夫妻感情。虽然，双方婚后时常为家庭琐事发生争吵，但只要在以后的生活中，相互加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告冯某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张艳霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1330号
罪犯白马俊，男，1990年9月29日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人白马俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35778.8元。被告人白马俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月8日以（2011）川刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯白马俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白马俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白马俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白马俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2306号
原告杜某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住成都市新都区新繁镇高墙*组**号，。
被告申某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住成都市新都区新繁镇高墙*组**号，，系新都区新繁镇森发装饰材料厂业主。
原告杜某某诉被告周某某、申某某买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告周某某、申某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，二被告系夫妻关系，被告周某某系新都区新繁镇森发装饰材料厂个体业主。原告于2014年间分别向新都区新繁镇森发装饰材料厂供应木板，共计543578元，被告仅支付了4万元货款。二被告于2014年6月21日向原告出具欠条，载明累计欠原告货款503578元。请求依法法院判令被告立即支付货款及利息。
被告周某某、申某某未作答辩。
经审理查明，原告杜某某于2014年1至3月期间向被告申某某经营的新都区新繁镇森发装饰材料厂供应人工合成木板。2014年6月21日，经结算共欠原告货款503578元，二被告周某某、申某某向原告出具欠条。经催收无果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方2014年1至3月期间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以证明，内容客观真实，不违反法律强制性规定，受法律保护。原告供货后，二被告未支付货款，其行为构成违约。故原告要求二被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、申某某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某支付货款503578元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，由被告周某某、申某某承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 真
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第435号
上诉人（一审被告）：韩兵，农民。
上诉人（一审被告）：罗孟勤，农民。
二上诉人共同委托代理人：韩骇。
被上诉人（一审原告）：罗奶兵，农民。
委托代理人：罗鸿彪，农民。
委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
上诉人韩兵、罗孟勤因共有纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭进行审理于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韩兵、罗孟勤�其共同委托代理人韩骇，被上诉人罗奶兵的委托代理人罗鸿彪、黄尚国到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第80号民事判决；
二、本案发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人韩兵、罗孟勤已经预交，本院予以退还。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘清华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1226号
原告临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人王茂乾，总经理。
委托代理人张维江，男，汉族，1974年1月25日出生。
委托代理人张文龙。
被告李清云，女，汉族，1965年10月1日出生，住临沂市罗庄区。
原告临沂美华房地产开发有限公司（以下简称“美华公司”）与被告李清云商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文龙、张维江到庭参加诉讼，被告李清云经本院公告送达传票及应诉手续未到庭，本案现已审理终结。
原告美华公司诉称，2005年3月6日，被告李清云与原告签订《房屋（内部）认购协议》，购买原告开发的临沂市罗庄区双月小区东区10号楼2单元404室的房屋一套，房款总价237722.22元。协议签订后，被告缴纳购房首付款95722元，余款142000.22元经原告多次催要，被告以种种借口拒付，原告为此诉至法院，要求判令被告偿付剩余购房款142000.22元及违约金，并承担诉讼费用。
被告李清云未应诉、未答辩。
经审理查明，2005年3月6日，被告李清云与原告美华公司签订《房屋（内部）认购协议》一份，约定被告购买原告开发的“双月小区”10号楼二单元404室房屋一套，房屋总价款为237722.22元。付款方式为按揭贷款或分期付款。协议签订后，被告缴纳购房首付款95722元。之后，被告未按约定办理按揭，余款142000.22元至今未付。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李清云与原告美华公司签订的《房屋（内部）认购协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告履行了房屋交付义务后，依法有权要求被告支付剩余购房款。现原告要求被告偿还购房款142000.22元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告支付违约金，因双方于合同中约定违约金按照房屋总价款1%的比例收取，故被告李清云应向原告支付违约金237722.22ⅹ1%=2377.22元。被告李清云经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清云向原告临沂美华房地产开发有限公司支付购房款人民币142000.22元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告李清云向原告临沂美华房地产开发有限公司支付违约金2377.22元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1270元，均由被告李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年五月二十日
书 记 员 季会会
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2483-1号
申请执行人林思明，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄来发，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林思明与被执行人黄来发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1689号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人黄来发发出执行通知书，责令被执行人黄来发立即支付给申请执行人林思明借款人民币59300元及利息（利息自2013年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币641元、执行费人民币790元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄来发未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄来发的银行存款，查明被执行人黄来发暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人黄来发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄来发暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0419号
原告许全庆，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告刘玉敏，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人许永昌，男，系二原告之子。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县中华街（望都中学斜对过）。
代表人李志谦，该支公司经理。
委托代理人郭涛，男，该支公司员工。
原告许全庆、刘玉敏与被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保财险望都支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告许全庆、刘玉敏的委托代理人许永昌、李凤兰、被告人保财险望都支公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日23时30分，刘洪磊驾驶冀FXXX**号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路480千米＋614米处时，追尾王建刚驾驶的冀EXXX**号、冀E＊＊**挂号重型半挂车，造成刘洪磊及乘车人许巧死亡的交通事故。本起事故经高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，刘洪磊负事故的主要责任，王建刚负事故的次要责任，许巧无责任。本起交通事故共造成二原告各项损失308278元。刘洪磊驾驶的冀FXXX**号重型厢式货车在被告人保财险望都支公司投保有车上人员责任险，保险金额为50000元。诉请法院判令被告在责任保险范围内赔偿二原告损失50000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，本次事故出险时间和其公司登记的出险时间不一致，在法院核实出险时间一致的情况下，其公司在车上人员责任险范围内按责任比例承担原告合理合法的损失；不负担本案诉讼费。
经审理查明，原告许全庆系死者许巧之父，刘玉敏系死者许巧之母。2012年8月29日23时30分，刘洪磊驾驶冀FXXX**号重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路480千米＋614米处时，追尾由王建刚驾驶的在右侧车道排队等候通行的冀EXXX**号（冀E＊＊**挂）号重型半挂车，造成冀FXXX**号重型厢式货车驾驶员刘洪磊及乘车人许巧二人死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，刘洪磊负本起交通事故的主要责任，王建刚负本起交通事故的次要责任，许巧无责任。刘洪磊驾驶的冀FXXX**号重型厢式货车在被告人保财险望都支公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，保险金额为50000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告曾向河北省磁县人民法院起诉王建刚、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（王建刚驾驶车辆的投保公司），要求赔偿损失178333元。河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1056号民事判决书认定，二原告损失共计308278元，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许全庆、刘玉敏丧�费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告许全庆、刘玉敏剩余各项损失53659.23元，邢台市五环货运联合车队赔偿原告许全庆、刘玉敏各项损失2824.17元。后中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该判决不服，提起上诉。2014年6月3日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第374号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2014年6月13日前一次性赔偿许全庆、刘玉敏153659.23元，许全庆、刘玉敏自收到上述赔偿款后，不得因本案交通事故再向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张任何权利，许全庆、刘玉敏自愿放弃对邢台市五环货运联合车队、王建刚的赔偿请求。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的二原告及许巧的户口本、望都县高岭乡安乐庄�村民委员会、望都县公安局高岭乡派出所出具的书面证明、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0008号道路交通事故认定书、河北省高速交警邯郸支队磁县大队出具的书面证明、许巧的居民死亡医学证明书、河北省邯郸市司法医学鉴定中心2012年法字30号司法鉴定意见书、刘洪磊的驾驶证、冀FXXX**号重型厢式货车的行驶证、（2012）磁民初字第1056号磁县人民法院民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第374号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及庭审笔录在卷证实。二原告主张，其损失共计308278元，扣除中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内已经赔偿的120000元，剩余损失因刘洪磊承担本起交通事故的主要责任，按70%计算为124794.6元，因保险金额�50000元，故要求被告人保财险望都支公司赔偿二原告50000元。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出的冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0008号道路交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的证明力，本院予以确认。被告对原告提供的其他证据亦无异议，对原告提供的其他证据的证明力，本院予以确认。二原告之女许巧在本起交通事故中死亡，经河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1056号民事判决书认定，二原告损失共计308278元，扣除中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内已经赔偿的120000元，剩余损失因刘洪磊承担本起交通事故的主要责任，按70%计算为124794.6元。刘洪磊驾驶的冀FXXX**号重型厢式货车在被告人保财险望都支公司投保有车上人员责任险（乘客）�不计免赔险，保险金额为50000元，本起交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险望都支公司应给付二原告保险金50000元，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司给付原告许全庆、刘玉敏保险金50000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告人保财险望都支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽�
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 怡 龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3536号
原告：沈伟强。
委托代理人：李聪智。
被告：洪洋。
原告沈伟强为与被告洪洋民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币30，000元、利息2101元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算�利息；2、被告支付原告为本案支出的律师代理费用2，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告归还借款人民币30，000元及自2014年10月13日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息5000元）。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟强的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告洪洋向原告出具《借款借据》一份，载明：今因资金周转所需向沈伟强借到现金人民币￥30000元（大写叁万元整），利息不低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。出借方根据资金周转情况，要求借款方还款时，借款方应当及时归还本息。出借方为收回本息而产生的相关损失（包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、拍卖变更费用、评估费用等其他合理费用）由借款方承担。后被告洪洋仅支付利息5，000元，其余本息未予归还，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2，500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款借据》、委托代理合同和发票及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告沈伟强与被告洪洋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告洪洋向原告借款3万元的事实由被告向原告出具的《借款借据》所证实，故原告要求被告洪洋归还借款3万元并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪洋应于本判决生效之日起十日内向原告沈伟强归还借款本金人民币30，000元，支付律师代理费2，500元，并支付上述借款本金自2014年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣�已支付的利息5，000元）。
案件受理费665元，由被告洪洋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈赛赛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2079号
原告：张杏媚，女，汉族，1953年7月5日出生，住惠州市惠城区。
原告：张来友，女，汉族，1957年1月6日出生，住惠州市惠城区。
以上两原告委托诉讼代理人：陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。
被告：张文康，男，汉族，1988年2月29日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
第三人：张仕新，男，汉族，1965年2月11日出生，住惠州市惠城区。
原告张杏媚、张来友与被告张文康、第三人张仕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张杏媚、张来友向本院提出诉讼请求：1、被告立即向两原告偿还借款本金人民币28万元及相应的利息（利息按中国人民银行同期类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告张杏媚、原告张来友与被告张文康系多年朋友关系。自2012年以来，被告多次向原告借款用于资金周转，但一直未曾还款，原告多次催促均未果，借款本金累积合计人民币28万元整。2016年5月26日，原告再次催促被告还款，被告同意从2016年6月开始，每月偿还借款3000元人民币，从2017年1月开始偿还借款5000元人民币，承诺如到期无法偿还，愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。合同签订后，被告仍未按照约定按时足额还款。原告认为，被告对偿还借款本金28万元已做了意思表示，双方并对此签订合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，并依法受法律保护，被告应按约定履行。但被告一直未按照约定按时足额还款，已违反了合同约定，属于严重违约行为，因此，被告应立即向原告偿还全部借款本金人民币28万元及相应的利息。
被告张文康辩称，一、被答辩人主体不适格，答辩人和被答辩人之间不存在民间借贷关系。二、答辩人已清偿第三人张仕新的全部债务。三、即使原告和被告的借款合同生效，也因为合同约定的债务履行期未到期，所以不能要求被告还款。
第三人张仕新述称，2012年至2013年期间，被告跟我是朋友关系，因为被告需要钱开公司，一直都借钱给被告，有借有还，直到2013年下半年被告向我借款，因为我也没钱了，于是我就帮被告联系两原告借钱。都是现金给付，都有写借条，大概有一年多没有给原告利息，协商无果，于是将所有的借据写成合同并且约定分期还款，刚开始每月还3000元，总共还了6000元，之后再无还过款。2017年4月19日被告还打电话来恐吓。我方已经退了一大步，而被告方一点让步都没有。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，（甲方）原告张杏媚、张来友与（乙方）被告张文康签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：甲、乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难。甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。二、借款期限：2016年5月26日至2018年5月26日止。三、甲、乙双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计算至清债之日……备注：如每月期满（以签借条日期时间为准）超过7天不交报酬费，则按借款金额报酬费加20%滞纳金。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。被告还承诺从2016年6月开始，每月偿还借款3000元人民币，从2017年1月开始偿还借款5000元人民币。
原告向本院提交了14张短信记录，拟证明原告于2017年1月17日—2月18日通过短信方式多次催促被告偿还全部借款本金。
被告向本院提交了2013年4月—2016年9月的银行流水清单，拟证明其已向第三人清偿全部借款。
2017年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中被告称借款合同及借款合同后所附的承诺系其本人的签名及按捺的手指模，但其并未向两原告借款，而是跟第三人张仕新发生借贷关系，签订借款合同后，其履行了两个月的偿还义务，向第三人支付了6000元。第三人张仕新称涉案的债权280000元系属于两原告，并已将被告给付的6000元转交给两原告。两原告确认已收到第三人转交的6000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告张杏媚、张来友提交的证据及陈述，可以认定被告张文康欠两原告274000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告未按约定还款，又不认可借款事实，两原告要求被告张文康提前偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以274000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月6日（起诉之日）起计算至款项还清之日。
被告张文康作为有完全民事行为能力的人，自愿在《借款合同》签名并按捺手指模并进行还款承诺。应对其民事法律行为承担相应的法律后果。被告张文康辩称两原告不是实际债权人，并已向第三人张仕新清偿全部借款，未举证予以证明，无事实依据，且被告提交的银行流水载明的还款时间大部分发生在借款合同签订前，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文康应在本判决生效之日起七日内向原告张杏媚、张来友返还借款本金274000元及利息（利息以274000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告原告张杏媚、张来友的其他诉讼请求。
本案受理费5500元、保全费1920元，诉讼费共计7420元（原告已预交4670元），由被告张文康负担。被告张文康应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00101号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人朱斌，系原告单位职员。
被告刘春祥。
被告陈鑫。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告刘春祥、陈鑫金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘春祥、陈鑫公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，两被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘春祥、陈鑫系夫妻关系。2013年6月14日原告农行高邮支行与被告刘春祥、陈鑫签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定了借款金额、期限、年利率、逾期年利率。被告刘春祥、陈鑫提供坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋作为抵押，并在房产部门办理了抵押登记。根据合同约定，2013年6月14日原告向被告发放贷款45万元。借款到期后，被告刘春祥、陈鑫仅偿还偿还12期计5635.17元，自2014年7月开始被告不履行还款义务。现原告要求被告刘春祥、陈鑫立即偿还原告借款人民币444364.83元及利息和逾期罚息。同时对属被告刘春祥、陈鑫所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号的抵押房屋享有优先受偿权。
两被告均未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘春祥、陈鑫系夫妻关系。2013年6月14日原告农行高邮支行与被告刘春祥、陈鑫签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定借款人刘春祥，借款金额45万元，借款期限自2013年6月14日起至2043年6月13日至，年利率5.895%，逾期年利率8.8425%。被告刘春祥、陈鑫以属其所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋作为抵押。抵押担保的范围为，借款本金及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为邮房他证高邮字第20140020**号）。根据合同约定，2007年8月27日原告向被告刘春祥发放贷款45万元。借款到期后，被告刘春祥、陈鑫仅偿还5635.17元，尚欠444364.83元本金未偿还。现原告要求被告刘春祥、陈鑫立即偿还原告借款人民币444364.83元及利息和逾期罚息。同时对属被告刘春祥、陈鑫所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋享有优先受偿权。以上事实有《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《进账单》、《房屋他项权证》复印件，当事人当庭陈述等为证。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同依法成立，合法有效，当事人应按合同约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告已按合同约定发放了45万元贷款，至此原告方已全部履行了合同义务。借款到期后，被告刘春祥、陈鑫一直未全面履行还款义务，构成合同违约，两被告应承担案涉担保借款合同项下的全部责任。本院对原告要求被告刘春祥、陈鑫归还借款本金444364.83元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告刘春祥、陈鑫给付利息的诉讼请求，经审查，原被告双方关于利息的约定，并未超出相关法律法规的规定，本院依法予以支持。对原告要求以属被告刘春祥、陈鑫所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，符合原被告双方的合同约定，符合相关的法律规定，且在不动产管理机关办理了抵押登记，抵押权依法设立。借款期满后债务人未按约履行还本付息义务，债权人有权要求债务人偿还债务，实现抵押权。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春祥、陈鑫应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金444364.83元及利息（按合同约定的利息和罚息标准从2014年6月14日起计算至实际清偿之日止），如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行对被告刘春祥、陈鑫用于抵押的位于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋享有优先受偿权。
案件受理费6800元、保全费2920元，合计9720元，由被告刘春祥、陈鑫承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮商初字第00101号原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。代表人林学忠，该行行长。委托代理人朱斌，系原告单位职员。被告刘春祥。被告陈鑫。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告刘春祥、陈鑫金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘春祥、陈鑫公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，两被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘春祥、陈鑫系夫妻关系。2013年6月14日原告农行高邮支行与被告刘春祥、陈鑫签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定了借款金额、期限、年利率、逾期年利率。被告刘春祥、陈鑫提供坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋作为抵押，并在房产部门办理了抵押登记。根据合同约定，2013年6月14日原告向被告发放贷款45万元。借款到期后，被告刘春祥、陈鑫仅偿还偿还12期计5635.17元，自2014年7月开始被告不履行还款义务。现原告要求被告刘春祥、陈鑫立即偿还原告借款人民币444364.83元及利息和逾期罚息。同时对属被告刘春祥、陈鑫所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号的抵押房屋享有优先受偿权。两被告均未答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘春祥、陈鑫系夫妻关系。2013年6月14日原告农行高邮支行与被告刘春祥、陈鑫签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定借款人刘春祥，借款金额45万元，借款期限自2013年6月14日起至2043年6月13日至，年利率5.895%，逾期年利率8.8425%。被告刘春祥、陈鑫以属其所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋作为抵押。抵押担保的范围为，借款本金及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为邮房他证高邮字第20140020**号）。根据合同约定，2007年8月27日原告向被告刘春祥发放贷款45万元。借款到期后，被告刘春祥、陈鑫仅偿还5635.17元，尚欠444364.83元本金未偿还。现原告要求被告刘春祥、陈鑫立即偿还原告借款人民币444364.83元及利息和逾期罚息。同时对属被告刘春祥、陈鑫所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋享有优先受偿权。以上事实有《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《进账单》、《房屋他项权证》复印件，当事人当庭陈述等为证。本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同依法成立，合法有效，当事人应按合同约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告已按合同约定发放了45万元贷款，至此原告方已全部履行了合同义务。借款到期后，被告刘春祥、陈鑫一直未全面履行还款义务，构成合同违约，两被告应承担案涉担保借款合同项下的全部责任。本院对原告要求被告刘春祥、陈鑫归还借款本金444364.83元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告刘春祥、陈鑫给付利息的诉讼请求，经审查，原被告双方关于利息的约定，并未超出相关法律法规的规定，本院依法予以支持。对原告要求以属被告刘春祥、陈鑫所有的坐落于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，符合原被告双方的合同约定，符合相关的法律规定，且在不动产管理机关办理了抵押登记，抵押权依法设立。借款期满后债务人未按约履行还本付息义务，债权人有权要求债务人偿还债务，实现抵押权。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春祥、陈鑫应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金444364.83元及利息（按合同约定的利息和罚息标准从2014年6月14日起计算至实际清偿之日止），如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行对被告刘春祥、陈鑫用于抵押的位于高邮市盐河西路怡嘉天下C03-1208号房屋享有优先受偿权。案件受理费6800元、保全费2920元，合计9720元，由被告刘春祥、陈鑫承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  张巧霞人民陪审员  吴向荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克民执字第00099号
申请执行人特木日巴根，男，1974年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人斯仁吉，女，1986年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人格日乐图，男，1965年3月17日出生，蒙古族，民警，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
特木日巴根因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00491号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日依法立案执行。执行中，本院于2014年10月29日向被执行人斯仁吉发出执行通知书，责令其于2014年10月30日前按生效法律文书给付申请执行人特木日巴根借款28000元。被执行人斯仁吉收到本院执行通知书后，于2014年11月6日履行了义务，给付申请执行人特木日巴根借款28000元，并承担执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一四年十月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00393号
原告陈金贤。
委托代理人王建元。
被告惠春贤。
本院于2014年11月18日立案受理了原告陈金贤与被告惠春贤建设工程施工合同纠纷一案，并向原告陈金贤送达了受理案件通知书。现原告陈金贤于2014年12月1日向本院表示不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜建江
二〇一四年十二月一日
书记员 徐一飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第168号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州�滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：唐晓忠。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告唐晓忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告唐晓忠经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月25日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款19000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金5700元。合同签订后，渤海公司依约将19000元支付给被告。被告于2013年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2014年1月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2014年3月24日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年4月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了13025.56元（其中本金9499.96元、拖欠利息2964元、扣款失败手续费250元、罚息311.60元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计13025.56元。2、被告支付违约金人民币5700元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息�担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告唐晓忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、唐晓忠与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向唐晓忠发放金额为人民币19000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；唐晓忠自2012年11月起连续24个月以每月人民币1038.67元分期向渤海公司偿还本息；如唐晓忠不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，唐晓忠应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，唐晓忠应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若唐晓忠对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公�被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金5700元。合同签订后，渤海公司在2012年10月26日依约扣除贷款手续费380元后将18620元交付给了唐晓忠。唐晓忠借款后共归还了12个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2014年3月24日，渤海公司向唐晓忠发出《解除合同通知书》，解除了与唐晓忠签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年4月21日，维仕公司向渤海公司支付了唐晓忠所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币13025.56元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向唐晓忠进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法�规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的13025.56元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金5700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币13025.56元。
二、被告唐晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2800元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，由被告唐晓忠负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告唐晓忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第848号
原告：王某某。
被告：吕某某。
原告王某某诉被告吕某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月20日，原告因琐事与被告妻子发生口头争执，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤，经诊断为诱发性心绞痛、左颈部及腿部多处软组织损伤，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，原告王某某在烟台市芝罘区新桥西路因琐事与被告吕某某之妻发生口头争执，被告遂与原告发生肢体接触，致原告身体不适并受伤。原告到烟台市中医医院门诊检查、治疗，诊断为：急性冠心综合症、陈旧性心梗、外软组织损伤等，原告支出医疗费1195.81元。现原告状诉至本院，请求判令被告向其赔礼道歉，并赔偿医疗费1195.81元、误工费580元、交通费12元、伙食补助费30元，共计1817.8元。庭审中，原告自愿放弃上述被告向其赔礼道歉、赔偿交通费的诉讼请求。
关于医疗费，原告提交烟台市中医医院门诊病历1本、DR检查报告单及心电图各1张、门诊收费票据9张计1195.81元，原告以此证明其因伤花费医疗费1195.81元。关于误工费，原告提交烟台市中医医院出具的诊断证明书2份及收入证明1份，其中诊断证明书载明原告伤后需要休息6天，收入证明内容为：“兹证明王某某为我单位职工，月工资收入2900元。特此证明烟台斯凯特钢丝有限公司2015年9月24日”，原告以此主张其误工费为580元（2900元÷30天6天）。关于伙食补助费，原告述称事发当天其在医院门诊检查、治疗，酌情主张费用为30元。
诉讼中，经原告申请，本院到烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调取了原、被告及高海英在公安机关的询问笔录各1份。原告在公安机关述称，事发时在新桥西路北头购买铁壶时，一女子在旁边说其买东西挑三拣四，二人发生争执，一男子过来用拳打在其脖子上，后又用脚踹其右腿两下，其感觉心脏病复发，进店报警；被告在公安机关述称，事发时其听见屋外有个男子在买水壶，男子嫌水壶脏，其妻子高海英说“脏是脏点，要是古董还不能卖给你”，男子骂高海英管闲事，二人争吵起来，其从屋内出来用手推了男子的肩膀一下，用脚扒了男子的腿一下，让男子离开，后其出去办事了；高海英在公安机关述称，事发时一男子到新桥西路购买水壶，男子嫌水壶脏，并说水壶是古董，其插了句话说“古董还能卖给你？”，男子嫌其插嘴，双方争执了几句，这时其丈夫吕某某出来推了男子两下让男子离开，男子坐在店门口没有走，后其和吕某某外出办事了。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕某某因其妻高海英与原告王某某存有口头争执，遂与原告王某某发生冲突，并发生肢体接触，致原告受伤，上述事实清楚，有原、被告在公安机关的询问笔录及原告的门诊病历等证据为证，故被告对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。关于医疗费，原告提交的证据能够证实其因伤到医院检查、治疗，花费医疗费1195.81元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于误工费，原告提交的诊断证明书能够证实原告因伤需要休息6天，原告虽提交收入证明以计算其误工费，但仅凭该证据不足以证实原告月收入，故可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算误工费为480元（29222元÷365天6天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持；原告关于伙食补助费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费1195.81元、误工费480元，共计1675.81元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕某某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 衣凌云（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4144号
罪犯陈子且，男，生于1989年12月30日，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人陈子且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2015年8月经本院裁定减刑九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈子且在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈子且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月6日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈子且在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子且减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00521号
原告车某，女，汉族，高中文化。
被告刘某，男，汉族，。
原告车某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车某诉称，被告刘某于2013年8月20日借其现金50000元，约定月息2分，还款期限为2013年10月20日。后被告未按约归还，经原告催要被告于2014年5月19日还息5000元，剩余借款及利息未还。被告于2015年7月20日经原、被告结算，被告为原告出具本息共计68000元的借条。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款68000元并承担本案诉讼费。
原告车某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，证明2015年7月20日被告给原告出具借条一张，欠款数额本息共计68000元的事实。
被告刘某未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告给其出具借条，系双方当事人真实意思表示，能证明原、被告之间借款的事实，故对原告的证据的真实性、合法性及证明的问题予以认定。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘某借原告车某现金50000元，约定月息2分，还款期限为2013年10月20日。到期后被告未按约归还，经原告催要被告于2014年5月19日还息5000元，于2015年7月20日重新为原告出具借条一份，本息共计68000元。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息68000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某借原告车某现金50000元，约定月息2分，系双方当事人真实意思表示，且约定利息合法，借款期限届满，被告刘某未按约定偿还借款，原告诉请要求被告偿还本息共计68000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告车某借款本息68000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 南
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1135号
原告夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人倪驰，遵义市红花岗区中心法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，女，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月17日立案受理原告夏某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1000元，经院长批准，免交。
审判员 周 洲
二〇一五年三月二十七日
书记员 王德川
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1135号
原告夏某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人倪驰，遵义市红花岗区中心法律服务所法律服务工作者。
被告汪某，女，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月17日立案受理原告夏某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费1000元，经院长批准，免交。
审判员 周 洲
二〇一五年三月二十七日
书记员 王德川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00078号
罪犯曹玉爱，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年12月29日作出（2011）塞刑初字第000130号刑事判决，以被告人曹玉爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹玉爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉爱准予假释（余刑执行至2016年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞