沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01450号
原告：郑兴德。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：孟庆国。
被告：王俐。
被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地：沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，系该公司经理。
原告郑兴德诉被告孟庆国、王俐、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，有本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑兴德及其委托代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告孟庆国、王俐、辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑兴德诉称，2014年1月30日被告孟庆国、王俐向原告借款20万元，迟迟未归还借款，2015年3月1日被告孟庆国、王俐与原告在内的14人重新签订借款协议并给原告出具金额20万元的借据，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司作为连带责任保证人。同年6月9日，被告孟庆国、王俐出具了还款计划，提前通知被告，15日内还款。原告7月1日通知被告孟庆国还款，被告孟庆国以各种理由拒不偿还债务，损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金人民币20万元；2.被告支付利息人民币16000元（主张至法院判决确定的履行日）；3.被告支付原告延迟支付利息违约金2000元（主张至法院判决确定的履行日）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王俐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中原告向法庭提供一张被告孟庆国于2014年1月30日出具的《借据》，该借据载明：孟庆国向郑兴德借人民币200000元﹤贰拾万元正﹥，利息按月1.5分，每月30日付息。如用本金，提前一周通知孟庆国还回本金。上述款项原告以向被告孟庆国支付一张出票单位为沈阳天美装饰工程有限公司的20万元转账支票的方式给付被告孟庆国。因被告未归还借款，2015年3月1日，原告郑兴德等14人（甲方），孟庆国、王俐（乙方）与辽宁鹏泰建筑机械有限公司（丙方）签订了《借款协议》，协议载明：一、甲方借给乙方（孟庆国王俐夫妇）共计人民币陆百陆拾叁万元整，（其中包括侯伟肆拾万元整，甲方每人手中各有借据一份作为凭证），于订立本约之同时，甲方已于现金方式付给乙方，不再出具收条。二、借贷期限为2年，自2015年3月1日起至2017年3月1日止。三、借款到期前乙方一次性还本。四、利息按月计算，每10万元月息2000元。乙方应于每月月底支付甲方，不得拖欠。五、如乙方未按期支付利息，应按本协议月利息同等金额作为违约金支付给甲方。如乙方未按期偿还本金，应向甲方支付借贷总额的20%作为违约金。如果乙方提前还款本合同自动终止。（每人各自借款终止）。六、经过三方协商如果产生月利息违约金从2015年6月末起计算。七、甲方任何人可以转让债权，无需乙方同意，乙方不得异议。八、丙方：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，自愿作为乙方还款义务的连带担保单位，确认以上协议内容，并无异议，各方共同守信。九、本协议共计5份。甲方3份，乙方1份，丙方1份。庭审中，原告自认上述协议中郑兴德的债权与被告孟庆国于2014年1月30日出具的《借据》所指债权系为同一笔。同时，原告向法庭提供另一份被告孟庆国、王俐于2015年3月1日出具的《借据》一份，该借据载明：兹有孟庆国向郑兴德借款，共借人民币200000元正（大写贰拾万元正），月息2分。借款人处孟庆国、王俐签字并按手印。2015年6月9日，孟庆国出具《还款计划》一份，载明：孟庆国所欠合同上的14人借款，如有急用时，提前通知孟庆国本人，在15日内还清本金。上述款项，经原告多次向被告讨要借款，被告均未归还。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、对公账户历史交易明细、借款协议复印件、借款协议、借据、报警情况登记表、录音资料等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孟庆国、王俐、辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供多份被告孟庆国、王俐出具的借款协议、借据，结合原告的打款凭证，能够证明原告郑兴德与被告孟庆国、王俐之间存在民间借贷的法律关系，借款本金数额为人民币20万元。现被告孟庆国、王俐为包括原告在内的14位债权人出具的《借款协议》中约定的借款期限，因被告孟庆国在2015年6月9日出具的《还款计划》而修改，将借款期限修改为：如有急用，提前通知孟庆国本人，在15日内还清本金。现原告多次向被告孟庆国主张还款，被告均未履行还款义务，被告孟庆国、王俐作为债务人，在原告主张权利之后仍怠于履行还款义务的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告郑兴德主张被告孟庆国、王俐偿还借款人民币20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司于《借款协议》中作为连带保证人签章确认，可认定被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司系连带保证人，故原告要求其承担连带保证责任具有法律依据，本院予以支持。对原告主张被告按月息2%给付利息的诉讼请求，因原、被告于2015年3月1日签订的《借款协议》系对原、被告之间债权债务的重新约定，该协议将利息由原本的月息1.5%变更为月息2%，该约定略高于中国人民银行同期贷款利率四倍，根据相关法律规定，超过部分法院不予支持。故原告有权要求被告自重新确认债务之日，即2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息。对于原告违约金的主张，因本院已经按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告的利息请求，对违约金不予重复支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国、王俐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑兴德借款本金人民币200000元；
二、被告孟庆国、王俐于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑兴德借款本金人民币200000元的利息（自2015年3月1日起至债务实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司对本判决第一、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告郑兴德其他诉讼请求。
如被告孟庆国、王俐、辽宁鹏泰建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元，公告费人民币800元，保全费人民币1660元，由被告孟庆国、王俐、辽宁鹏泰建筑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。