wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执356号
申请执行人白连喜，男，1964年11月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人孙贵文，男，1958年11月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人白连喜与被执行人孙贵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙贵文于2016年6月24日履行案件款15620元，申请执行人白连喜自愿放弃迟延履行期间债务利息的索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：刘长兵。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋。
委托代理人：蔡友川。
上诉人刘长兵与被上诉人刘洋洋承揽合同纠纷一案，前由滁州市琅琊区人民法院于2013年12月2日作出（2013）琅民二初字第00260号民事判决。宣判后，刘长兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘长兵、被上诉人刘洋洋及其委托代理人蔡友川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月18日，刘洋洋与刘长兵签订《卷帘门购销合同》，约定由刘洋洋向刘长兵供应卷帘门到沙河新农村使用，价款总计43300元，维修一年，并约定定金付4000元，安装好调试完毕付清所有余款。2013年8月9日，新塘村新农村安置房领导小组出具证明，证明该单位的20号楼的卷闸门系刘洋洋所做。截止起诉之日，刘长兵已经支付货款20000元（含4000元定金），尚欠23300元未付。
原审法院认为：本案的争议焦点是：刘长兵是否应向刘洋洋支付货款。本案中，刘长兵欠刘洋洋货款的事实清楚，刘长兵应当依约支付给刘洋洋尚欠的货款23300元。刘长兵辩称卷帘门存在质量问题，但未提供证据证明，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘长兵于判决生效后十日内一次性付给原告刘洋洋货款23300元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘长兵负担。
刘长兵上诉称：刘洋洋制作的卷帘门厚度达不到3毫米，且存在多种质量问题，导致建设单位扣押了施工单位的工程款，刘洋洋主张货款的条件尚未成就。请求撤销原判，改判驳回刘洋洋的诉讼请求。
刘洋洋及其委托代理人答辩称：按照双方合同约定，刘洋洋制作的卷闸门厚度应为0.3毫米，并不是刘长兵主张的3毫米，刘洋洋已经按要求将卷闸门安装调试完毕，并交付使用；刘长兵主张卷闸门质量不符合双方约定，却没有相应的证据支持，有悖事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，刘长兵提交了如下证据：
证据一、照片九张，证明：刘洋洋制作的卷闸门厚度达不到质量标准，是不合格产品；
证据二、《有见证取样送检材料试验委托单》及自检报告各一份，证明：刘洋洋制作的卷闸门厚度不够约定标准。
刘洋洋提交了一份卷帘门窗的行业标准，证明：卷帘门的厚度不少于0.276毫米即符合行业标准。
经质证，刘洋洋对刘长兵所举证据的证明效力均不认可，认为：证据一不能反应卷闸门的厚度，不能支持证明目的；证据二不是有资质的检验单位出具，不能作为证据使用。刘长兵对刘洋洋所举证据无异议，本院予以认定。
经审查，刘长兵所举证据一不能支持其所要证明的内容，对其证明效力，本院不予确认；证据二不是有资质单位出具的检验报告，不能支持举证所要证明的内容，对其证明效力，本院不予确认。刘洋洋所举证据系相关行业标准，且刘长兵不持异议，对其证明效力。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。
本院二审另查明：刘洋洋系从事卷帘门加工的个体业主。双方当事人于2013年3月18日在刘洋洋的店铺里签订了涉案《卷帘门购销合同》，约定的卷帘门规格为0.3，但未注明单位，亦未约定卷帘门的材质。根据建筑行业有关卷帘门窗的行业标准规定，铝合金帘片带材厚度应不小于0.27毫米，各种铝合金彩色涂层带材正面涂层厚度应不小于20微米。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审情况，本院确定本案二审的争议焦点是：刘洋洋承揽加工的卷帘门是否符合双方约定的质量标准，刘长兵是否应当支付剩余价款23300元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：承揽合同的内容应当包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，刘长兵与刘洋洋签订的《卷帘门购销合同》仅约定了承揽标的的数量、报酬，并未约定材料提供、验收的标准和方法等条款，且双方约定的规格亦未注明单位。刘长兵上诉主张双方约定的规格应为0.3厘米，即3毫米，与相关行业标准规定不符，本院不予采信。根据刘长兵在二审过程中的陈述，刘洋洋在2013年3月份即开始安装所承揽的卷帘门。在此情况下，刘长兵应当及时检验，如果发现卷帘门不符合双方合同约定，应当及时主张权利。但根据本案现有证据，刘长兵直到本案一审开庭后，才以“新塘村新农村安置房领导小组”于2013年11月10日出具的《工程验收单》主张质量问题，有违常理。刘长兵主张刘洋洋承揽加工的卷帘门不符合双方合同约定、存在质量问题的证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人刘长兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 史克银
审判员 陶继航
二〇一四年六月三日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00042号
原告陈恩得，男，1971年10月24日出生，住铜陵。
被告由彦刚，男，1964年4月15日出生，住铜陵。
本院在审理原告陈恩得与被告由彦刚民间借贷纠纷一案中，原告陈恩得于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恩得撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈恩得承担。
审 判 长 张春生
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 张学府
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章俊伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第481号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李岳霖，职业不明。
被告：裘冬飞，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告李岳霖、裘冬飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖、裘冬飞送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、被告李岳霖、裘冬飞共同归还原告借款本金300000元，支付利息5769.88元（利息暂算至2015年9月10日止），并支付从2015年9月11日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；赔偿原告律师费10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月7日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的10日；
四、款项交付：2014年8月13日发放贷款300000元；
五、借款用途：经营（购货）；
六、共同还款承诺：被告裘冬飞自愿作为连带共同债务人对被告李岳霖与原告产生的借款合同项下（借款金额300000元，借款期限12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行；
七、还款期限：2015年8月13日；
八、尚欠本息：本金300000元，截至2015年9月10日共欠利息5769.88元，之后利息未按合同约定支付；
以上事实由原告提供的《共同还款承诺书》、《个人贷款合同》、借款凭证、欠息证明、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。现借款到期后，被告李岳霖未按约归还借款支付利息，属于违约行为，被告裘冬飞作为借款共同还款人应当承担共同还款的责任，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告李岳霖、裘冬飞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李岳霖、裘冬飞共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款300000元，支付利息5769.88元（计算至2015年9月10日），并从2015年9月11日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息、罚息、复利，支付律师费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6037元，由被告李岳霖、裘冬飞共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱黎英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第35号
原告李敏杰。
被告应江锋。
被告祝牡丹。
本院在审理原告李敏杰诉被告应江锋、祝牡丹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月24日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金胜明
二〇一五年一月十九日
书记员 孟丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第542号
原告李某，1984年11月7日。
被告乔某。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋，原、被告相识并自由恋爱，2009年农历正月初一举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于2012年农历2月14日共同生一女儿，取名乔希希，现在被告身边。婚后，发现被告性格暴躁，经常夜不归宿，被告多次暴打原告。夫妻感情已彻底破裂。请求：判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2008年秋，原、被告相识并自由恋爱，2009年农历正月初一举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于2012年农历2月14日共同生一女儿，取名乔希希，现在被告身边。婚后，双方经常争吵。分居已四个月。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻间没有建立起真正的夫妻感情。经常争吵，最后分居，分居后，原告不愿和好，离婚的意愿较坚决，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。共同所生孩子，暂随被告生活，有利于孩子健康成长，可由原告每月支付孩子一定的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告乔某离婚；
二、原告李某与被告乔某共同所生女孩乔希希随被告生活，由原告从本判决生效之日起至孩子满18周岁时止，每月支付孩子抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由原、被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦 娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：杨中成。
被执行人：杨春成。
被执行人：辛库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨中成、杨春成、辛库借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨中成、杨春成、辛库暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第206号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 锋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00624-1号
原告郭宏章，男，1962年7月9日出生，汉族，下岗工人。
原告赵剑，男，1975年10月23日出生，汉族，绥德县人。
原告郝国银，男，1973年5月3日出生，汉族，绥德县人。
被告汉中三益科技有限责任公司。住所地：汉中市经济开发区北区（百氏特纸业院内）。
法定代表人候筱，系该公司执行董事。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告袁鼎山，男，1948年1月3日出生，汉族。
本院受理原告郭宏章、赵剑、郝国营与被告汉中三益科技有限责任公司、袁鼎山买卖合同纠纷一案后，被告汉中三益科技有限责任公司、袁鼎山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年3月原告在汉中市被告处订购了剥皮机2台，被告生产好后，原告将货款和运费支付被告，被告于2012年7月办理代办托运将机器交付原告。原告现以该机器不能正常生产为由向绥德县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本案被告住所地、合同履行地均在汉中市汉台区，绥德县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送到被告住所地汉中市汉台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在汉中市汉台区，被告的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告汉中三益科技有限责任公司、袁鼎山对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王武文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第935号
申请执行人：吴积银、女，地址：鹤山市。
申请执行人：吴子能、男，地址：鹤山市。
申请执行人：叶俭英、女，地址：鹤山市。
申请执行人：吴柏燊、男，地址：鹤山市。
申请执行人：吴洁梅、女，地址：鹤山市。
被执行人：苏北荣，地址：广东省云浮市新兴县。
申请执行人吴积银、吴子能、叶俭英、吴柏燊、吴洁梅与被执行人苏北荣机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款166032.58元给申请人吴积银、吴子能、叶俭英、吴柏燊、吴洁梅，但被执行人苏北荣没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第935号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭志锋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初142号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月22日被公安机关抓获，2015年11月25日被取保候审，2015年12月15日被公安机关抓获，2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月5日晚上，被告人高某在沈阳市大东区沈铁路xxx号x-x-
x被害人亓某家中借宿。次日9时30分许，高某趁被害人亓某去上班后家中无人之机，将被害人亓某家中电脑桌抽屉里的人民币12000元、电脑主机2台盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，电脑主机共计价值人民币170元。
2.2015年11月18日18时许，被告人高某在沈阳市皇姑区宁山中路“天友缘”旅店205房间内，趁被害人张某不备之机，将张某的金色iphone6手机盗走。经沈阳市皇姑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
被告人高某于2015年11月22日公安机关抓获。
另查明，案发后，涉案手机iphone6被公安机关扣押并返还被害人张某，张琪表示谅解被告人高某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、发还清单等；证人肖某某、刘某某、吴某某、姜某某的证言；被害人亓某、张某的陈述；鉴定意见关于高某盗窃一案的价格鉴定结论书、关于张某手机被盗一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人高某退赔涉案损失人民币一万二千一百七十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00070号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
住所地三原县政府街东段。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，该局劳动监察大队大队长，特别授权。
委托代理人强锋，该局劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人东风建材厂。
法定代表人齐建利。
申请人三原县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人东风建材厂劳动行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对东风建材厂所作的三人社监罚字（2014）第13号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海源
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第656号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮，
被告：梁静红。
被告：梁静波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁静红、梁静波信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏、被告梁静红到庭参加诉讼，被告梁静波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年12月21日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁静红签订了（7359000021）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告梁静红可以利用原告发行予其的融易通卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁静红同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告梁静红透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁静红应按月依未清偿余额的万分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告梁静波签订了编号为（7359000021）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告梁静波对被告梁静红的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年12月27日，被告梁静红领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2012年10月4日，被告梁静红偿还52300元，结清前期余款，余143.01元。同日，被告梁静红取现人民币50000元，产生费用99.71元。2012年11月20日前期欠款到期，被告梁静红一直未有还款，被告梁静波也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告梁静红偿还原告信用卡透支款本金48856.99元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告梁静红承担本案诉讼费用、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告梁静波对梁静红上述债务负连带责任。
被告梁静红辩称，透支属实，无异议。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告梁静红尚欠原告透支款本金人民币48856.99元以及相应利息、滞纳金等，被告梁静波对被告梁静红的上述款项负连带担保责任的事实。
被告梁静波未作答辩，两被告均未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告梁静红经质证无异议，被告梁静波未到庭，且在收到本院于庭前随起诉状副本一并送达的证据后，在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁静红自愿成立信用卡领用关系，被告梁静波自愿对原告与被告梁静红信用卡领用关系提供连带担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁静红尚欠原告信用卡透支款本金人民币48856.99元及相应利息、滞纳金等，被告梁静波亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告梁静红偿付上述款项，并要求被告梁静波按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁静红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款项本金人民币48856.99元并支付自逾期之日起按中国人民银行的相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的的利息、滞纳金、相关费用等；被告梁静波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告梁静红负担，被告梁静波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月三日
代书记员 胡 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10569号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告罗勇，男，1988年5月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告罗勇、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1824号
原告孟雪涛
被告段连法
被告张高峰
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告孟雪涛诉被告段连法、张高峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟雪涛撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，退回47元。
审判员 李卫敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘政伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初67-1号
原告张某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路24号。
代表人喻新程，该公司总经理。
被告郑某。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险费纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一六年三月三日
书记员 程波乐
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第2号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人朱××，曾用名平刚，男，1970年7月12日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年同月16日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人朱××犯盗窃罪，2014年12月25日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2015年1月12日，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日12时，被告人朱××在思南县大坝场镇金城米豆腐门口处趁被害人文××购买洗衣粉之机，用左手将文××上衣内包里的400元人民币扒走后被文××发现，朱××将钱还给文××。朱××逃离时被大坝场镇联防队员抓获。
另查明：2013年8月4日，被告人朱××因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人朱××的供述；被害人文××的陈述；证人张×的证言；现场指认笔录；扣押物品清单及随案移送清单；辨认笔录；本院（1999）思刑初字第26号刑事判决书、（2012）思刑初字第176号刑事判决书、（2014）思刑初字第13号刑事判决书；被告人朱××户籍证明等证据证实，且朱××在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱××有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人朱××到案后及在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护人民群众正常生产生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳灵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第2号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1991年3月28日生，重庆市潼南县人，小学文化，农民，住普洱市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日3时许，被告人孙某在思茅区太平街一出租房，趁罗某某熟睡之际，入室将罗某某放在床头的钱包及包内的现金172.5元人民币盗走。被盗财物已追回发还罗某某。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发还物品情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人孙某某入户盗窃，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月七日
书记员 后永芝
安徽省涡阳县人民法院
民事�定书
（2015）涡民一初字第02166号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛乾坤，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告薛乾坤买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02166号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王跃华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1954号
原告：冯某。
被告：侯某甲。
原告冯某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告侯某甲于2000年冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩侯某乙，××××年××月××日生育男孩侯某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告经常在外赌博，夜不归宿，双方常因家庭琐事生气；被告侯某甲自2012年下半年至今没有回过家，原、被告一直处于长期分居状态，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩侯某乙由原告自行抚养、婚生男孩侯某丙由被告自行抚养；双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲未答辩。
原告冯某为支持其诉�请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为原告冯某的结婚证一份，证明原告冯某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记口索引表、侯某丁、侯某甲、冯某、侯某乙、侯某丙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方生育有男孩侯某乙、侯某丙。
被告侯某甲未到庭应诉，视为放弃了对原告冯某提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告冯某提交的结婚证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告冯某向本院提交的常住人口登记口索引表以及侯某丁、侯某甲、冯某、侯某乙、侯某丙的常住人口登记卡不能明确显示侯某乙、侯某丙与原、被告之间的关系，对该证据本院不予采�。
综上，本院认定以下事实：原告冯某与被告侯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告冯某向本院提起诉讼，要求与被告侯某甲离婚。
以上事实，主要是根据结婚证以及原告冯某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告冯某与被告侯某甲婚后共同生活时间较长，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告冯某未向本院提交证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告冯某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年七月二十四日
书记员 王洪亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00314号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年2月11日出生，汉族，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳、于国云出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月23日7时许，被害人何某来到被告人唐某位于本市贵池区清溪半岛小区的家中，为唐某的妻子刘某欠其妹妹何某某钱款一事，与唐某发生争执并相互拉扯，在拉扯中唐某将被害人何某摔倒在地用拳头击打何某的腹部、左腰部，致何某受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某脾破裂属重伤二级，左侧第11肋骨骨折属轻微伤。
指控认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人唐某的辩护人辩称：1、被告人案发后在现场等警察到来并如实供述自己的犯罪行为应认定为自首；2、被告人积极支付被害人的医疗费，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的书面谅解；3、该案系因借款纠纷引发，被告人主观恶性不大。综上，请从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月23日7时许，何某来到唐某的家中，讨要唐某的妻子刘某欠其妹妹何某某的钱款，双方发生争执，于是刘某向110报警。在等待公安机关出警的过程中，何某与唐某再次发生争执并相互拉扯，在拉扯中致何某摔倒在地，唐某上前用拳头击打何某的腹部、左腰部，致何某脾破裂、左侧第11肋骨骨折。经鉴定，脾破裂属重伤二级、左侧第11肋骨骨折属轻微伤。
另查明：公安机关到达现场时，被告人没有抗拒抓捕，到案后如实供述。被告人唐某的亲属就民事赔偿部分与被害人何某达成一致，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，有被告人唐某的供述，被害人何某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，赔偿书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。鉴于该事件的发生是因为民间借贷引起，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第998－1号
申请执行人周某。
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第7号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1012号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行（原中信实业银行烟台分行）与被执行人王德涛、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民保险公司栖霞市支公司）汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人王德涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德涛纳入失信被执�人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第120号
上诉人（原审被告）沈滨华。
上诉人（原审被告）郑小卫。
被上诉人（原审原告）许乐。
原审被告纪志平。
上诉人沈滨华、郑小卫因与被上诉人许乐、原审被告纪志平财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服钟楼区人民法院（2015）钟民初字第0890-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。理由在于：两上诉人住所地、主要财产均在天宁区，根据法律规定，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人许乐、原审被告纪志平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，常州市钟楼区作为被告之一纪志平的住所地，常州市钟楼区人民法院依法享有案件的管辖权。沈滨华、郑小卫的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 赤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10018号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海璐酷尔贸易有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海璐酷尔贸易有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03306号
原告田玉斌，男，1946年2月12日出生。
被告孙金山，男，1963年7月18日出生。
本院在审理原告田玉斌诉被告孙金山排除妨害纠纷一案中，原告田玉斌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田玉斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田玉斌负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03306号
原告田玉斌，男，1946年2月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告孙金山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告田玉斌诉被告孙金山排除妨害纠纷一案中，原告田玉斌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田玉斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田玉斌负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00401号
原告霍某某，女，1978年4月13日出生，汉族�住淮阳县。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告姚某某，男，1981年9月23日出生，住淮阳县。
原告霍某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼、被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月6日（农历）登记结婚，2013年1月28日换发了结婚证。婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，原告曾于2013年起诉要求与被告解除婚姻关系，并由淮阳县人民法院依法作出（2013）淮民初字01701号民事判决。原被告至今没有任何和好，现感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生两个女孩由原告抚养，儿子归被告抚养，被告负担抚养费。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由�告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月6日（农历）登记结婚，2013年1月28日换发了结婚证。婚后生育三个子女。长子姚某甲（2006年7月25日出生）长女姚静文（2003年1月13日出生），次女姚某乙（2004年10月30日出生）。二人无共同财产、无共同债权、债务。原告无嫁妆。
，又查明，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，淮阳县人民法院依法作出（2013）淮民初字01701号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告的两位证人到庭作证。证明二人经常生气打架，两人从2013年分居至今，感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。原告于2013年起诉要求与被告离婚，淮阳县人民法院依法作出（2013）淮民初字01701号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但驳回后，二人仍未能和好，且分居至今，二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿姚静文、姚某乙表示愿意随原告生活。故长子姚某甲随被告生活为宜，二人互不负担生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、原告霍某某提出与被告姚某某离婚，本院依法准予。
二、二人婚生子姚某甲随被告生活、婚生女儿姚静文、姚某乙随原告生活，原被告互不负担生活费。
三、二人无共同财产、无共同债权、债务。原告无嫁妆。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月三日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第00732号
原告杨永美，女，汉族，1988年3月21日出生，村民，住淮阳县新站镇杨楼村。身份证号412727198803216140
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告邵海山，汉族，1988年9月20日出生，村民，住朱集乡邵楼。现羁押于商丘监狱，身份证号412727198809205012
原告杨永美诉被告邵海山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永美因特殊原因未进入监区参加诉讼，原告杨永美的委托代理人李永刚、被告邵海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于经网络聊天于2006年认识，于2007年按农村�俗举行结婚仪式，于2009年6月5日生育一女孩邵瑞齐。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，未对女儿尽到一点抚养义务，2011年以来很少交流，2014年以后未有联系，被告被羁押在看守所也是被告的母亲告诉原告的。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚，要求抚养女孩，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于经网络聊天于2006年认识，于2007年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。于2009年6月5日生育一女孩邵瑞齐。原告的嫁妆有：组合柜一套、条几两套、沙发一套、茶几一个、小飞鸽电车一辆、自行车一辆、彩电一台、DVD一台、大箱子一个。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
又查明：本案在诉讼过程中，就财产和子女抚养问题原告的委托代理人与被告达成协议如下：
二人所生女儿邵瑞齐由被告抚养，被告表示不让原告负担抚养费。被告出狱前暂由原告抚养，被告出狱后原告交由被告抚养。
原告自愿放弃婚前嫁妆，归被告所有。
二人无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出与被告离婚，被告同意，本院依法准予。双方就财产和子女抚养问题达成的协议，不违背法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨永美提出与被告邵海山离婚，被告同意，本院依法准予。
二、二人所生女儿邵瑞齐由被告抚养，被告表示不让原告负担抚养费。被告出狱前暂由原告抚养，被告出狱后�告交由被告抚养。
三、原告自愿放弃婚前嫁妆（审理查明所列），归被告所有。
二人无共同财产、无共同债权、债务。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员潘恒修
二0一五年六月一日
代书记员彭东飞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第213号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月29日以考虑到小孩的成长并认识到与被告王某尚有感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 高中杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪祚胥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11743号
原告：何筱芳，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，户籍地义乌市稠江街道新村村*组，现住义乌市稠城街道义东路71号公路大厦*座*楼。
被告：龚宗明，男，1963年10月14日出生，汉族，住义乌市稠江街道新村村*组。
原告何筱芳与被告龚宗明离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何筱芳到庭参加诉讼，被告龚宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何筱芳向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1987年4月16日在义乌县杭畴乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成家立业。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，同时被告有家暴行为。2011年7月开始被告就离家出走，双方至今未曾联系。现原告为解除这段名存实亡的婚姻，向法院提起诉讼。
被告龚宗明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚宗明曾用名龚中明。1985年原告何筱芳与被告自由相识恋爱，1986年8月27日双方生育一子，取名龚梃。1987年4月16日，原、被告双方在原义乌县杭畴乡人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。
上述事实有原告提供的户口本、结婚证及义乌市稠江街道新村村民委员会提供的证明予以佐证，本院确认其证明力。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育一子并抚养其成人，夫妻关系至今已存续近三十年，故夫妻感情应尚可。现原告主张被告有家暴行为及被告于2011年7月离家出走，缺乏依据，本院不予采信。只要双方今后加强沟通，互谅互让，珍惜几十年的夫妻情分，还是有和好的可能。综上，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，应予驳回。被告龚宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告何筱芳的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何筱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年八月三十日
代书记员 吴旭璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第457号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，主任。
被告：雷永祥，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翟士贤，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷学勇，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷步广，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷步林，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告雷永祥、翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郭佰国及被告雷永祥、翟士贤到庭参加诉讼，被告雷学勇、雷步广、雷步林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，我社与五被告签订《联保小组联保协议》、《最高额联合保证合同》，约定对被告雷永祥授信额度10万元，合同于2013年1月20日到期。合同约定其他被告对授信额度为10万元及利息以及实现债权费用承担连带责任保证。2012年5月21日被告雷永祥在我社借款10万元，2013年3月20日到期，原告将该款转入被告雷永祥账户。合同签订后，原告依约履行义务，被告雷永祥未按照合同约定履行还款义务，被告翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林也未按照合同约定履行连带责任保证义务。后经我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告雷永祥偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。
被告雷永祥辩称，原告起诉我贷款十万元属实，别人欠我的账还没要回来，要回账就还款。
被告翟士贤辩称，我为雷永祥借款提供担保属实，原告要求我承担担保责任我没有意见。
被告雷学勇、雷步广、雷步林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月27日，被告雷永祥、翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林向原告申请成立联保小组，并出具了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月27日至2013年3月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告雷永祥、翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林与原告签订了编号为（阳七）个高保借字（2011）年第03064259号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月27日至2013年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）柒拾肆万元整，提供最高额担保。被告翟士贤的授信额度为拾万元整；被告雷永祥的授信额度为拾万元整；被告雷步林的授信额度为叁万元整；被告雷步广的授信额度为拾万元整；被告雷学勇的授信额度为肆万元整。用途为种植和出租车。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的五人均在合同上签名捺印。2012年5月21日，原告向被告雷永祥发放贷款10万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额拾万元整，贷出日2012年5月21日，到期日2013年3月20日，利率10.9333‰。被告雷永祥在凭证上签名并按手印，同意将借款支付至其存款户内。后被告雷永祥对借款结息至2012年9月21日，结息4482.67元。借款到期后，被告雷永祥未能偿还借款本金及应付利息。原告于2013年6月14日诉至本院，要求被告雷永祥立即偿还借款本金10万元及应付利息，被告翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行账户交易明细；5、贷款账户明细及偿还利息的说明。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告雷永祥、翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林均未提供证据。
本院认为，被告雷永祥向原告借款10万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，且被告雷永祥对借款的事实予以认可，故被告雷永祥应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告雷永祥应支付原告相应借款利息。五被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年3月27日至2013年3月23日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告雷永祥未能按约定履行还款义务的情形下，被告翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林承担连带清偿责任后，依法享有向被告雷永祥追偿的权利。被告雷学勇、雷步广、雷步林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永祥于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款本金10万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告翟士贤、雷学勇、雷步广、雷步林承担还款责任后，依法享有向被告雷永祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋高兴。
被告人石秀赵。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人蒋高兴、石秀赵犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人蒋高兴、石秀赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨，被告人蒋高兴、石秀赵经预谋，至上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX号水果店对面进行守候，当被害人胡某某（女，71岁）关店离开时，被告人蒋高兴、石秀赵尾随被害人胡某某至川沙新镇川环南路345弄1－5号小区内，由被告人石秀赵上前捂住被害人胡某某嘴巴，被告人蒋高兴上前搜身，抢走胡手中的纸拎袋1只（内有人民币9，000余元），并致被害人胡某某右手食指皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人胡某某的伤势不构成轻微伤。
另指控，2014年2月4日12时许，被告人蒋高兴、石秀赵经预谋，至上海市浦东新区高桥镇和龙路、港城路附近一废品收购站门口，趁被害人李某某（男，1946年12月7日生）在椅子上休息不备之时，由被告人石秀赵望风，被告人蒋高兴上前抢得被害人李某某放于腋下的男式挎包1个（价值人民币1元），包内有人民币534.10元及得力计算器1部（价值人民币22元）。
2014年2月4日，被告人蒋高兴、石秀赵在本区和龙路、草高支路口的一无名网吧被公安人员抓获，到案之初如实供述了上述抢夺事实，后又供述了公安机关已掌握的抢劫事实。
上述事实，被告人蒋高兴、石秀赵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、李某某的陈述、证人王某、姚某某的证言、辨认笔录、临床鉴定意见书、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋高兴、石秀赵以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人蒋高兴、石秀赵又以非法占有为目的，乘人不备公然夺取老年人的财物，数额较大，其行为又均已构成抢夺罪。对被告人蒋高兴、石秀赵依法予以两罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人蒋高兴、石秀赵到案后均能够如实供述抢劫和抢夺犯罪事实，当庭又自愿认罪，并考虑到抢夺所得财物已追缴发还被害人，综合考量后依法对被告人蒋高兴、石秀赵所犯的抢劫罪和抢夺罪分别从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋高兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2019年5月3日止。）
二、被告人石秀赵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2019年5月3日止。）
三、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第72号
原告王义，男，汉族，1941年5月5日出生，甘肃定西市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告白振宏，男，汉族，1962年2月26日出生，宁夏贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王义与被告白振宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王义到庭参加了诉讼，被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王义诉称，2013年2月28日，被告因家有急事向原告借款10000元，承诺一个月之内还清，并向原告出具了借条一张。随后，原告多次催要但被告均以各种理由推诿至今不予支付。原告认为，被告言而无信，违反诚信原则，严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告返还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王义为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件一份，欲证明2013年2月28日被告白振宏向原告借款10000元的事实。
被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
原告提交的欠条，记载内容完整，当事人明确，能够证实被告白振宏于2013年2月28日向原告王义出具借条一张，载明借到原告王义现金10000元的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，被告白振宏于2013年2月28日向原告王义出具借条一张，载明借到原告王义现金10000元。后被告白振宏未向原告王义还款，原告王义于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王义向本院提交的证据记载内容完整，当事人明确，能够证实被告白振宏于2013年2月28日向原告王义出具借条并载明借到原告王义10000元的事实，双方债权债务关系明确，被告白振宏应向原告偿还借款。被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，原告王义要求被告白振宏偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振宏向原告王义偿还借款10000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告白振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖爱民
代理审判员 李义军
人民陪审员 何文志
二〇一四年四月十八日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01485-1号
申请执行人：聂志德
被执行人：彭圣锋
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭圣锋至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭圣锋有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭圣锋在银行的存款106550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周立顺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第313号
上诉人（原审原告）张民源。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫宝江。
被上诉人（原审被告）宫兆玉。
原审第三人姜吉宗。
上诉人张民源因与被上诉人宫宝江、宫兆玉和原审第三人姜吉宗民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6282号民事判决，于2015年4月3日向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、徐慧共同组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人张民源及其委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。被上诉人宫宝江、宫兆玉和原审第三人姜吉宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6282号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
二审案件受理费2，580元，由本院退还上诉人张民源。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 璐
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第69号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人杨棋，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人叶旭红，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿234号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿234号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿234号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨棋、叶旭红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿234号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨棋、叶旭红必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人杨棋、叶旭红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第328号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张绍明，男，1958年11月5日出生，汉族。1980年4月因赌博、盗窃被劳动教养二年；1988年8月因流氓被劳动教养三年；1996年4月因介绍、容留卖淫被劳动教养二年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2009年3月16日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张绍明犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年12月8日转入普通程序。2015年1月7日，南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日21时许，被告人张绍明至南京市建邺区D7路集庆门大街公交车站台，趁被害人蔡某上车之际，扒窃得蔡某放在裤子口袋内的iPone4S手机1部，价值人民币1587元。
2014年9月28日16时许，被告人张绍明至南京市江宁区麒麟街道123路悦民路公交站台，趁被害人陈某上车之际，采用拉包的方式，窃得陈某放在随身携带的包内的iPad2（16GB）平板电脑1部，价值人民币1150元。后被群众抓获。归案后，被告人张绍明如实供述自己盗窃的事实。
上述被盗iPone4S手机1部及iPad2（16GB）平板电脑1部已被公安机关扣押并分�发还被害人。
上述事实，被告人张绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述，证人丁某、谢某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、调取证据及发还清单、情况说明，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，被告人张绍明的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张绍明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张绍明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张绍明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张绍明有期徒刑六个月至一年六个月、�处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年二月十三日
见习书记员 魏甜甜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00182号
上诉人秦顺才，男。
上诉人秦顺才不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新不立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦顺才称原审裁定适用法律错误，其于2002年2月24日所受外伤系工伤，法院应当认定为工伤，判令东风汽车股份有限公司承担工伤保险待遇，并赔偿其被公司打伤的相应经济损失。请求指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，秦顺才请求法院判令东风汽车股份有限公司赔偿其被公司打伤的相应经济损失，与本案劳动争议非同一法律关系，秦顺才应当另案诉讼。秦顺才请求法院判令东风汽车股份有限公司按照《工伤保险条例》的规定，赔偿其因执行工作任务而受伤的经济损失，应当先行向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请，作出工伤认定后，方可向人民法院提起民事诉讼，秦顺才的起诉没有经过法定的工伤认定前置程序，存在程序障碍，法院不能直接受理。故襄阳高新技术产业开发区人民法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘海英
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6305号
原告吴某，女，1982年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告郑某，男，1976年5月19日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以给被告一次改过自新的机会为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 王庆源
二〇一五年九月十一日
书记员 王小曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6305号
原告王良珍，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏文金，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王良珍与被告苏文金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良珍以被告苏文金已还清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良珍撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告王良珍负担。
审判员 林建全
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟昌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3541号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人何绍伟，系该公司员工，特别授权代理。
被告陈锐，男，1982年9月11日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告垫富宝投资有限公司（以下正文简称为垫富宝公司）诉被告陈锐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人何绍伟到庭参加诉讼，被告陈锐经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付款，使运输车主，加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油，换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告陈锐于2015年3月22日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫00019761）。后被告陈锐在原告的其他会员处进行了消费，原告为其垫付了消费款，但被告陈锐未能按约定还款，后经结算，被告仍下欠原告垫付的款项为人民币4888.5元。原告曾多次找被告催要，但至今未能得到偿还。现起诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币4888.5元，违约金人民币550元，从欠款之日至清偿之日按欠款数额的1‰/日支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈锐经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
原、被告共同签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，被告陈锐签订的《担保函》1份，《授权书》1份，原告自制的付款明细3页，交易记录2页，中信银行制作的现金管理交易凭证7份。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告垫富宝公司在垫付宝网上推出“垫付宝”支付工具，为其会员之间的交易提供支付服务。即原告垫富宝公司的会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日偿还原告垫富宝公司支付的垫付款。原、被告于2015年3月17日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告陈锐2015年3月24日在宣威市顺吉石化有限公司消费了人民币2000元，2015年3月31日在宣威市祥发轮胎经营部消费了人民币3500元，原告垫富宝公司按约垫付了上述消费款，被告陈锐偿还了人民币611.5元后，剩余的款项人民币4888.5元至今未予偿还。原告垫富宝公司现起诉至法院，请求判令被告陈锐向原告垫富宝公司支付欠款人民币4888.5元，违约金人民币550元，按欠款数额的1‰/日支付滞纳金（从欠款之日至清偿之日），并承担本案的诉讼费用。因被告陈锐行踪不定，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，被告陈锐无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告依约定履行了垫付义务，被告应当依约定履行还款义务，因此，对原告请求由被告支付下欠垫付款的请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中关于违约金及滞纳金的约定属于格式条款，且约定的违约责任过高于被告未按约偿还垫付款给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，对于原告提出的违约金及滞纳金的请求，本院不予支持，但被告占用原告的资金属实，给原告造成资金占用损失为必然，因此，由被告参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锐于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币4888.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2015年3月31日起至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2212号
原告太原美厨商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，注册号140100200027312。
法定代表人孙连义，总经理。
委托代理人赵翠玲，该公司职工。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会。
法定代表人穆计德，主任。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告太原美厨商贸有限公司与被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原美厨商贸有限公司的委托代理人赵翠玲、周晓青，被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会的委托代理人周俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原美厨商贸有限公司诉称，2009年1月1日，原、被告签订了马庄村委新院租赁合同，约定原告租赁被告村委新大院房间四十八间，租期从2009年1月1日至2026年12月，共计17年，租金每年5万元。在租赁期间，被告应保障向原告提供五十千瓦电源和生产、生活用水，不能无故对原告施行水、电控制，否则以违约论处。同时约定无论哪一方违约，违约方应负责赔偿对方当年租金二倍的违约金。2012年4月开始，被告以种种理由开始对原告施行断水，给原告的生产和生活带来极大的不便及损失，原告多次与被告协商但都无济于事，无奈只得雇用水车拉水，支出水费19.8万元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付年租金二倍的违约金10万元；2、被告支付给原告造成的损失19.8万元；3、被告承担诉讼费用。
被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会辩称，被告从未给原告停过水，停水是因水管年代久远，经常漏水。原告提供的收据显示停水期间的记录，因会计无权记录停水期间，且收据本身是收取的水费，不能说明停水期间。合同约定的违约金过高。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订了《马庄村委新院租赁合同》。合同约定：原告租赁被告村委新大院房间四十八间，租期从2009年1月1日至2026年12月，共计17年，租金为每年5万元。无论哪一方违约，违约方应负责赔偿对方当年租金的二倍违约金。在租赁期间，被告应保障原告生产、生活用水，被告不得无故对原告施行水、电控制，否则以违约论处。
2012年5月2日至2014年5月20日期间，原告租赁的上述房屋停水，原告与太原锦绣园林绿化有限公司签订了《供水协议》，向该公司购水使用。
以上事实有书证、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《马庄村委新院租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告自2012年5月2日至2014年5月20日期间未依约保证原告生产、生活用水的供应，属于双方约定的违约事项，应向原告承担违约责任。双方约定违约金为当年租金的二倍，该违约金约定的数额过高，酌情按照当年租金的30%确定违约金较为合理。据此，被告连续两年违约，应承担的违约金应为3万元。原告向太原锦绣园林绿化有限公司购水使用，将购水支出的费用作为损失向被告主张赔偿，但所购水为原告自行使用，且原告未提供充分证据证实该支出超出了正常使用水的价格，因此原告相关的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告太原美厨商贸有限公司违约金三万元；
二、驳回原告太原美厨商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会负担213元，原告太原美厨商贸有限公司负担1917元。原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第14号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某某，住长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年10月5日6时20分许，被告人姜某某驾驶吉A987**号解放牌重型自卸货车，沿长春莲花山生态旅游度假区泉眼大街由北向南行驶至劝农山镇太安村上烧锅屯路口处时，与宋某甲驾驶的吉A018**号农用四轮拖拉机相撞，致农用四轮拖拉机上乘员被害人宋某乙、李某某当场死亡。经鉴定被害人宋某乙系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡；被害人李某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡；被害人付某某损伤已构成重伤二级；头面部损伤构成伤残九级，颅骨缺损构成十级伤残，手指损伤构成十级伤残。经道路交通事故认定书认定，被告人姜某某负事故主要责任，宋某甲负事故的次要责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人姜某某犯交通肇事罪的书证、证人宋某甲、董某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人姜某某的供述等证据，认为被告人姜某某违反交通运输管理法规，致二人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某在案发后主动投案，并如实交代罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月5日6时20分许，被告人姜某某驾驶吉A987**号解放牌重型自卸货车，沿长春莲花山生态旅游度假区泉眼大街由北向南行驶至劝农山镇太安村上烧锅屯路口处时，与宋某甲驾驶的吉A018**号农用四轮拖拉机相撞，致农用四轮拖拉机上乘员被害人宋某乙、李某某当场死亡。经鉴定被害人宋某乙系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡；被害人李某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡；被害人付某某损伤已构成重伤二级；头面部损伤构成伤残九级，颅骨缺损构成十级伤残，手指损伤构成十级伤残。经道路交通事故认定书认定，被告人姜某某负事故主要责任，宋某甲负事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2014年10月5日6时20分许，姜某某驾驶吉A987**号重型自卸货车沿泉眼大街由北向南行驶，至劝农山镇太安村上烧锅屯路口处，与宋某甲驾驶沿劝农山镇太安村上烧锅屯村路由西向东行驶的吉A018**号农用四轮拖拉机相撞，致两车损坏，农用四轮拖拉机乘员宋某乙、李某某当场死亡，付某某受伤。该事故现场勘查时，姜某某在现场等候，现场勘查完毕，姜某某到莲花山区交警大队投案自首。
2.户籍证明证实：被告人姜某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表证实：2014年10月5日6时20分许，姜某某驾驶吉A987**号重型自卸货车沿泉眼大街由北向南行驶，至劝农山镇太安村上烧锅屯路口处，与宋某甲驾驶沿劝农山镇太安村上烧锅屯村路由西向东行驶的吉A018**号农用四轮拖拉机相撞，致两车损坏，农用四轮拖拉机乘员宋某乙、李某某当场死亡，付某某受伤。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.交通事故死亡证明书、尸检照片证实：被害人宋某乙、李某某于2014年10月5日因交通事故死亡及尸检情况。
6.驾驶人信息查询单证实：被告人姜某某于2004年6月10日考取A2型机动车驾驶证；宋某甲于2005年6月8日考取A2型机动车驾驶证。
7.机动车信息查询单证实：吉A987**号解放牌重型自卸货车车主为杨某某。
（二）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告证实：李某某、宋某乙系发生交通事故头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡。
2.道路交通事故认定书证实：姜某某承担事故主要责任，宋某甲承担事故次要责任，宋某乙、李某某、付某某无责任。
3.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（活）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书证实：付某某因交通事故所致头面部损伤已构成重伤二级；头面部损伤构成伤残九级，颅骨缺损构成十级伤残，手指损伤构成十级伤残。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（四）证人证言
1.证人宋某甲证言笔录证实：2014年10月5日6时20分左右，我驾车沿村路由西向东行驶，至泉眼大街路口时，我车开过泉眼大街路中间了，被沿泉眼大街由北向南行驶的大货车撞上，农用四轮拖拉机被撞断，分成两部分。然后我从驾驶位置下来，看见大货车左侧地上躺着我父亲宋某乙，大货车前部地上躺着我母亲付某某，拖拉机车厢里躺着我媳妇李某某，大货车司机开始在车上坐着，后来下来了。
2.证人董某某证言笔录证实：其是吉A987**号车的车主。杨某某去年将车卖给迟某，今年9月1日花26万从迟某处将车买来，没办过户手续，其与司机姜某某是雇佣关系，月工资5500元。
（五）被告人供述
被告人姜某某供述证实：2014年10月5日早上6点多，我开车拉完活后，我沿泉眼大街由北向南行驶到太安村上烧锅屯路口处，我看见前方路口由西向东开过来一台农用四轮拖拉机，我当时踩刹车已经来不及了，和拖拉机撞上了，我下车看见我车左侧地上躺着一名男子，车前部躺着一名女子，拖拉机车厢里躺着一名女子，然后我打了120急救电话，我看见有人打报警电话，我就没打。之后我就被带到莲花山交警队接受处理了，后来我知道躺在地上的那名男子和女子死亡了。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，一人重伤的后果，并承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人姜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人姜某某可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝 超
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第14号
公诉机关通化市二道江区人民检察院
被告人葛容心（曾用名葛百冰），男，汉族，初中文化，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人葛容心因犯寻衅滋事罪，于2011年12月15日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人葛容心因涉嫌诈骗，于2014年12月3日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人葛容心犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人葛容心到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人葛容心在通化市东昌区、二道江区，以给被害人包淑娟的侄儿孙某某（该人因犯罪被羁押在通化市看守所）办减刑为由，分三次共诈骗包淑娟人民币三万元。
公诉机关认为，被告人葛容心无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故对被告人葛容心提起公诉，请依法判处。
被告人葛容心对公诉机关指控其诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人葛容心，于2014年7月至8月间，得知被害人包淑娟的侄儿孙某某涉嫌犯罪，为了骗取钱财，便以能找人帮孙某某“买案子”少判刑及找人办事为借口，三次骗取被害人包淑娟人民币三万元。所得赃款均被其挥霍。
认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人葛容心犯诈骗罪的事实，所宣读和出示的证据，进行了质证。
（1）被告人葛容心的供述与辩解。2013年7月份，听说孙某某被公安机关抓起来了，为了骗点钱花，就给李某某（孙某某的对象）打了电话，和她说找人给我捎话了，让我帮他办一办他的事。告诉李某某到通化市的甲壳虫网吧找我，李某某找到我，我就和她说我可以帮孙某某买案子，让他少判，李某某说她做不了主，就给孙某某的二婶（包淑娟）打了个电话，不长时间，她就来了。我就和他们说了给孙某某办事的事情，并且说了现在需要一万元钱，他们就同意了，先让我办着，孙某某二婶就取了一万元钱给了我。我就告诉他们到通化市集贸后门等我，我就走了，过了半个多小时我就也往集贸后门去了，在那看见他们，就告诉他们先回去，过几天等信。过了能用五、六天我又找的李某某，让她一起到二道江区桃源找孙某某的二婶，告诉她们，现在案子到了检察院了，我可以找人再办一下，让孙某某的二婶再给我拿一万五千元钱。孙某某二婶又取了一万五千元钱在她家附近给我了，我就走了，我也把钱花了。又过了能有七、八天的时间，又通过李某某找到孙某某的二婶，说给孙某某办事还需要五千元，这回是孙某某的二叔回到桃源他家附近给的我钱，我拿了钱就走了。事后他们问我，我一直就说给办着等信就可以了，后来怕他们找我就把电话号换了。
（二）被害人包淑娟的陈述。2013年7月12日，孙某某因为同人打仗被公安局刑事拘留，葛百冰（后来知道叫葛容心）找我说孙某某让他找我拿钱办事，在2014年3月12日开庭的时候，我们去问他没有这事，知道是被骗了。大概是2013年7月20日左右，我接了一个电话，说叫百冰的是我侄孙某某的朋友，是孙某某让他找我拿一万元钱给孙某某办事，我就给李某某和刘洋打电话，和我一起到通化市集贸后面的一个网吧，是李某某给我引荐介绍的百冰，他说这件事他给办，办不了把钱退给我，然后我就把一万元钱给了他。第二次是2013年7月28、9号，百冰又给我打电话说找到人办事了，还需要一万五千元，挺急的，问我在哪？我说在家，他和李某某来我家取的。说这次事办的差不多了。大概是2013年8月10号左右，他又给我打电话说办事的钱不够，还需要一万五，我听他在电话里说的挺急的。当时我没在家，就让他上家来取，之后我就给我对象打的电话，让他准备了五千元。我回来后，我对象说百冰和李某某来了，给了五千元。事情过去了两三个月，我给他打电话，他的电话就全成了空号。
（三）证人证言
1、证人李某某的证言证实。2013年7月份里，孙某某被刑事拘留十天左右，孙某某的一个叫葛百冰的朋友打电话，说能给孙某某办出来，让我去找他，我就和刘洋一起到光明路的甲壳虫网吧找到葛百冰，他说找个律师能在刑警队里找到人给孙某某买案子，办立功可以减刑，需要送礼问我有没有钱。我说没有钱，钱都在孙某某二婶的手里，葛百冰就要了孙某某二婶的电话说了这事。孙某某的二婶来了之后，葛百冰向她要了一万元钱，说去买案子，让我们在集贸后门等他。过了大约一个小时，他回来说已经办完了，案件需要核实，让我们等他电话，之后我们就走了。时隔一周左右，葛百冰给我打电话说他在检察院找到人了，需要一万五千元钱打点，并说如果不给拿，之前拿的一万元就白拿了。我就陪他去了孙某某的二婶家，孙某某的二婶又给了葛百冰一万五千元，我们就走了。又隔了十天左右，葛百冰给我打电话让我去红日网吧，说案子有进展了，我就去了。我到了之后，葛百冰就向我要钱，说他给刑警队的赵队长送礼了，赵队长答应帮他运作，说送礼花了不少钱，又去了孙某某的二婶家，因为孙某某的二婶没在家，孙某某的二叔给他拿了五千元。葛百冰的电话换了好几个号，就联系不上了。
2、证人孙某某的证言证实。认识葛百冰，不知道葛容心是谁。没有找过任何人给办事。
3、证人孙某的证言证实。2013年8月10号左右，我媳妇包淑娟打电话说，百冰给孙某某办事还需要五千元钱，来家取。李某某领着葛百冰来了，我就给了葛百冰五千元钱。
（四）书证
1、刑事判决书。通化市东昌区人民法院（2011）东刑初字第367号刑事判决书。葛容心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（五）辨认笔录。被害人包淑娟辨认被告人葛容心的笔录。
（六）其它书证。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人葛容心均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛容心，以非法占有为目的，虚构事实手段骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人葛容心诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人葛容心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月3日起至2019年2月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 佐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2628号
原告：徐某，男，1991年出生。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年出生。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张依新
二〇一六年十月十七日
书记员 王汉佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢学智，男，1966年3月10日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢学智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢学智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54093.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54093.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……