河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2925号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市九星化工有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业聚集区。
法定代表人：赵成元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，河南省新安县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚连德，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区芦北大道徐官屯村北。
法定代表人：韩清瑞，该公司总经理。
委托代理人：王井奎，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人新乡市九星化工有限公司（以下简称新乡九星化工公司）、姚连德、沧州大业汽车运输有限公司（以下简称沧州大业运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险沧州公司的委托诉讼代理人贺宪锋、朱红，被上诉人新乡九星化工公司的委托诉讼代理人陈静，沧州大业运输公司的委托诉讼代理人王井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、新乡九星化工公司提交的车损鉴定意见书系单方委托，程序不合法，且意见书作出的鉴定意见系车辆推定全损，车损鉴定书后没有各部件损失明细及机构相关资质证书。一审判决上诉人承担车损费用107500元属于认定事实和适用法律错误。2、一审判决上诉人承担停运损失费69624元，属于认定事实和适用法律错误。该部分损失根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定，属于间接损失，不应由上诉人承担。一审中上诉人对新乡九星化工公司诉求的停运损失提出异议，被上诉人沧州大业运输公司未提出异议并且认可上诉人意见。3、新乡九星化工公司提交的运费发票系复印件，不具有证据的三性原则，一审据此判决上诉人承担运费9200元错误。4、一审中新乡九星化工公司的保险费损失没有任何依据，不应予以赔偿。
被上诉人新乡九星化工公司答辩称，请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人沧州大业运输公司答辩称，沧州大业运输公司已经购买了保险，应当由保险公司承担。
新乡九星化工公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计246205.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日11时左右，被告姚连德驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JYK**挂号重型仓栅式半挂车（车上乘坐杨彩玲），沿310国道由东向西行驶至781KM+900M处，驶入路左侧与尾随大型客车行驶的潘卫星驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车（车上乘坐张子昂等人）相撞后，又与在潘卫星后面行驶的刘孟会驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂型牵引车、豫G85**挂号重型罐式半挂车（车上乘坐尹鸿涛）相撞，造成三车受损、被告姚连德、潘卫星、刘孟会、杨彩玲、尹鸿涛和张子昂受伤的交通事故。2016年11月18日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第253号道路交通事故认定书，认定姚连德负事故全部责任，潘卫星、刘孟会、杨彩玲、尹鸿涛、张子昂不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年12月1日出具至评车字【2016】第483号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：解放牌CA4228P2K2T3EA80重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｇ×××××、车架号：LFWRMXNF7AAD25491、发动机号：1410F023553）的确认估损价值为：107500元。原告支付鉴定费3500元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的车辆停运损失进行鉴定，经该院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年7月24日出具至评报字【2017】第24号价格评估报告书，评估结论为：评估标的在评估基准日的停运损失为69624元。原告支付鉴定费2800元。另查明，被告姚连德驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JYK**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告沧州大业运输公司，被告姚连德系被告沧州大业运输公司的雇佣司机。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JYK**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险沧州公司购买有交强险一份及商业三者险二份且不计免赔，其中商业三者险限额1050000元。事故发生时均在保险有效期间内。被告人保财险沧州公司就本次事故在交强险限额范围内已赔付医疗费7051.08元、死亡、伤残限额17265.84元，财产损失2000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第253号道路交通事故认定书，认定姚连德负事故全部责任，潘卫星、刘孟会、杨彩玲、尹鸿涛、张子昂不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，双方均无异议，该院予以采信。被告姚连德对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。因被告姚连德系从事雇佣过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主被告沧州大业运输公司承担相应的民事赔偿责任，被告姚连德负连带赔偿责任。潘卫星驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车在本次事故中虽无过错，但其应在交强险无责限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告新乡九星化工公司因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险沧州公司在交强险分项限额内及潘卫星在交强险无责限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险沧州公司根据被告姚连德的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告沧州大业运输公司根据被告姚连德的过错程度承担相应赔偿责任，被告姚连德负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告新乡九星化工公司本案的损失为：1、车辆损失费107500元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第483号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，该院依法予以采信，被告人保财险沧州公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故该院依法不予采纳；2、车辆停运损失费69624元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2017】第24号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，该院依法予以采信，被告人保财险沧州公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故该院依法不予采纳；3、拆检费10700元，根据有效票据予以认定；4、施救费9000元，根据有效票据予以认定；5、运费9200元，因本次事故造成原告车辆损坏，车载货物倒运确有该笔费用支持，根据其有效票据，该院依法予以认定；6、关于保险费，原告车辆购买商业险费用为29493.34元，因本次事故造成该车辆报废无法继续使用，现该部分保险也无法正常使用，故其该部分损失应予支持，因该保险已使用部分时间，故其享受保险期间的费用应予扣除，经该院核算其实际损失为7373.33元。关于原告新乡九星化工公司主张的车辆购置税，因原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，该院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告车辆系营运车辆，且无相关法律依据，故该院依法不予采纳，以上损失合计213397.33元。对于被告人保财险沧州公司主张的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围的意见，该院认为，原告所有的车辆属于正常运营的营运车辆，因事故受损维修车辆一定时间内不能正常运营产生停运损失是必然的，故被告人保财险沧州公司所辩缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。潘卫星应在交强险无责限额范围内赔偿原告车辆损失100元，因原告未主张潘卫星进行赔偿，故本案不再涉及。因本次事故被告人保财险沧州公司在交强险财产损失限额范围内限额已使用完毕，故原告的损失应由被告人保财险沧州公司在商业三责险限额范围内根据被告姚连德的过错程度承担全额赔付责任。因被告人保财险沧州公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告姚连德、沧州大业运输公司不再对于原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告新乡市九星化工有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停运损失费、拆检费、施救费、运费、保险费等共计213397.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新乡市九星化工有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4993元，评估费6300元，共计11293元，由被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于人保财险沧州公司车辆损失提出的鉴定评估问题，该起事故车辆的评估系公安机关在处理交通事故过程中依法委托洛阳至诚价格评估有限公司作出的事故车物损失估价评估意见书，程序正当、鉴定机构具备相关资质，鉴定结论合法，人保财险沧州公司上诉主张该评估程序不合法、不具备相关资质并要求重新评估依据不足，对其本院不予支持。关于人保财险沧州公司上诉提出停运损失赔偿属于间接损失，不应予以赔偿的问题，我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：···（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据该条规定，本案中停运损失应由实际侵权人承担，根据一审查明事实，本案肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JYK**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为沧州大业运输公司，姚连德系被告沧州大业运输公司的雇佣司机，故本案中新乡九星化工公司的停运损失69624元，应由沧州大业运输公司承担。一审法院对此处理不当，本院对此予以纠正。关于人保财险沧州公司上诉提出保险费认定问题，该部分费用基于保险合同约定应由原告新乡九星化工公司自行承担，一审认定由人保财险沧州公司承担依据不足，本院对此予以纠正。关于人保财险沧州公司上诉提出不应承担9200元运费问题，一审法院根据本案实际情况及相关票据对此予以认定并无不当，本院对该项上诉主张不予支持。
综上，人保财险沧州公司部分上诉主张成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初698号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告新乡市九星化工有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停运损失费、拆检费、施救费、运费、保险费等共计136399.97元；
三、沧州大业运输汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿新乡市九星化工有限公司停运损失费69624元。
四、驳回新乡市九星化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，本院予以维持。本案二审案件受理费4568元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2740元，由沧州大业运输汽车运输有限公司负担1828元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一八年五月七日
书记员 雷心怡