wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：孙金星。
被告：张敏。
被告：孙江涛。
被告：孙雪婷。
被告：徐建辉。
被告：邢海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告孙金星、张敏、孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告孙金星、张敏、孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年4月18日，原告与被告孙金星签订小额联保借款合同，约定被告孙金星向原告借款50000元，期限为12个月。被告张敏为被告孙金星的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告孙金星发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告孙金星、张敏偿还借款本金25655.52元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞承担连带还款责任。
被告孙金星、张敏、孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告孙金星、张敏、孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告孙金星、徐建辉、孙江涛三人组成联保小组，自2011年5月17日起至2013年5月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告孙金星、孙江涛、徐建辉对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙金星及其妻子张敏、被告孙江涛及其妻子孙雪婷、被告徐建辉及其妻子邢海霞均在联保协议书上签字认可。
2012年4月18日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙金星签订小额联保借款合同一份，约定被告孙金星向原告借款50000元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月18日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××08，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告孙金星在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年4月18日向被告孙金星发放借款50000元，并将该款发放至被告孙金星的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告孙金星、张敏已给付借款本金24344.48元，尚欠借款本金25655.52元，并自2013年1月18日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双�形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙金星、张敏、徐建辉、邢海霞、孙江涛、孙雪婷签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告孙金星发放贷款50000元，被告孙金星应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金50000元及利息的义务。现被告孙金星自2013年1月18日逾期未还利息且未给付借款本金25655.52元，构�违约，应予给付。被告张敏系被告孙金星之妻，应承担共同还款责任。被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年4月18日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告孙金星、张敏所承担的义务承担连带清偿责任。被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞在承担保证责任后，可向被告孙金星、张敏追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金星、张敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有�公司潍坊市寒亭区支行借款本金25655.52元及2013年1月18日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞对判决第一项承担连带清偿责任；如被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞承担了保证责任，有权向被告孙金星、张敏追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告孙金星、张敏、孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书�员丁宇华
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第335号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某松，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月25日被习水县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人陈某勇，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月25日被习水县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押与习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人袁某松、陈某勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁某松、陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月以来，被告人袁某松与被告人陈某勇约定合伙贩卖毒品，陈某勇负责出资到仁怀赵某飞（待查）处购买毒品海洛因带到习水，袁某松负责将毒品海洛因分装成零包后贩卖给吸毒人员吸食。
2014年5月23日中午，被告人袁某松、陈某勇在袁某松的住宅内以每包100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某叶吸食。同年5月25日，公安民警对被告人袁某松的住宅及人身进行了搜查，从其住宅内搜查出毒品疑似物四小包，经称量净重0.02克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁某松的住宅及身上搜出的毒品疑似物中均检测出毒品海洛因的成分。
被告人袁某松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某勇对起诉书指控的事实和罪名有异议，辩称没有出资购买，没有贩毒，只是袁某松指定其在他人处买毒品。
经审理查明：2014年5月以来，被告人袁某松与被告人陈某勇约定合伙贩卖毒品，以贩养吸，陈某勇负责到仁怀购买毒品海洛因带回习水，分装成零包后由袁某松负责贩卖给吸毒人员吸食。
2014年5月23日中午，被告人袁某松、陈某勇在袁某松的住宅内以每包100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某叶吸食。同年5月25日，公安民警对被告人袁某松的住宅及人身进行了搜查，从其住宅内搜查出毒品疑似物四小包，经称量净重0.5克，从其身上搜出的毒品疑似物一小包，经称量净重0.02克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁某松的住宅及身上搜出的毒品疑似物中均检测出毒品海洛因的成分。
上述事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予以采信。
本院认为：被告人袁某松、陈某勇明知是毒品而予以贩卖的行为，妨害了国家正常的社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。起诉书指控的罪名成立。被告人袁某松认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陈某勇在庭审中认罪，接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决发生效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决发生效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 张亚林
人民陪审员 夏同艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 帅 言
重庆市黔江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔法行初字第00036号
原告周帮明，男，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黔江区白石乡人民政府，住所地重庆市黔江区白石乡。
法定代表人张宗明，乡长。
委托代理人万继波，该乡工作人员，特别代理。
原告周帮明诉被告黔江区白石乡人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国齐，被告委托代理人万继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系白石乡村民，于2014年7月9日以书面形式向被告申请对宅基地权属进行确认，申请书邮寄送达给被告。被告收到原告申请书后不作为，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告在法定期限内确认原告的宅基地使用权。
被告辩称，被告收到原告申请数日后，便向原告进行了电话回复。回复大致内容为原告应向被告提供相应的材料以便处理。但原告除了提交申请书外，无其他任何书面的资料。故被告无法对原告的申请进行处理，原告诉称被告不作为不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举示的证据：
1.请求确认宅基地使用权申请书，证明申请内容；
2.邮政快递回执及白石乡政府公文处理专用笺，证明被告已于2014年7月16日收到申请书；
3.302房地证2011字第××××号房地产权证，证明原告对争议地享有使用权；
4.（2012）黔法行初字第00060号行政判决书，证明法院是以发证机关程序违法而判决撤销了原告的第××××号房地产权证，并不影响原告对该房屋土地实体上的权利；
5.黔江府办发（2011）367号电子公文，证明原告房屋应被告要求拆除后应获得复垦补偿款。
被告对原告举示的证据1无异议；证据2无异议，但办公室是在2014年7月18日才转到承办部门；证据3、4、5与本案无关联性。
被告在法定举证期限内举示的证据：
1.（2012）黔法行初字第00060号行政判决书，证明宅基地使用权不属于原告所有；
2.黔法府办发（2010）39号文件，证明土地权属存在争议不能支付土地补偿款；
3.《中华人民共和国土地管理法》，证明原告的申请书内容格式不符合法律规定。
原告认为被告举示的证据均与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告举示的证据1、2能证明其已向被告递交了申请书，被告已于2014年7月16日收到，本院予以采信；证据3、4、5不具有关联性，本院不予采信。被告举示的证据均不能证明其已行政作为，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年7月9日以邮政特快专递向被告递交了《请求确认宅基地使用权申请书》，被告于2014年7月16日收到。被告认为原告的申请不符合法律规定故没有作出是否受理的决定。原告认为被告在法定期限内不作为违法，于2014年9月16日提起行政诉讼请求法院判决被告作为。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告负有处理个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权争议的法定职责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，被告应在接到原告申请之日起六十日内履行法定职责，但被告没有履行。被告辩称因原告的申请不符合法律规定已打电话通知原告补交相关材料，但原告没有提交，故被告已履行法定职责。本院认为被告在收到原告申请后，应对申请材料进行审查，符合受理条件的应当决定受理，申请资料不齐全的，应当一次性书面告知原告补充，原告补充后仍不符合受理条件的应决定不予受理，而不应不予处理。故被告的辩称理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决如下：
限被告于本判决书生效之日起的法定期限内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告黔江区白石乡人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈康红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第444号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，住所地栖霞市松山工业园黄山路8号。
法定代表人贾树磊，该公司经理。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路办事处银华巷5号。
法定代表人闫羽，该公司经理。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道806室。
负责人林青，该公司经理。
原告烟台瑞嘉固建材有限公司诉被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称贵州金冠公司）、贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司（以下简称贵州金冠公司烟台分公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台瑞嘉固建材有限公司的委托代理人李国清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订铝单板加工承揽合同，约定由原告根据被告提供的供需计划分批次为被告加工各种型号的铝单板，被告每车货到验收合格3日内结清货款。原告按约履行合同，被告尚欠91439元货款未付，现请求依法判决两被告支付原告货款91439元并承担逾期付款违约金（自2014年6月11日起，按照人民银行同期贷款利率计算）。
两被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告贵州金冠公司烟台分公司系被告贵州金冠公司开设的分支机构。2012年10月，原告与被告贵州金冠公司烟台分公司签订铝单板加工合同，由原告根据被告贵州金冠公司烟台分公司的加工图纸加工生产亿嘉固牌铝单板。合同第二条约定：规格为2.0mm铝单板的单价为205元／㎡，规格为2.5mm铝单板的单价为227元／㎡，规格为1.5mm铝单板的单价为180元／㎡，第二条说明栏第4款载明“单价面积≤0.5㎡或条形板展开宽度≤300mm按展开面积计算；正常规格（长＊宽1300mm＊4000mm）如有超宽板则宽度每增加100mm则加价10元／平方”。合同第四条第1款约定：合同签订后由被告贵州金冠公司烟台分公司预付定金150000.00元，每车货到验收合格3日内结清货款；第3款约定：当被告贵州金冠公司烟台分公司不能按合同约定支付货款时，被告贵州金冠公司烟台分公司须自应付之日起按应付金额3‰每天支付违约金。合同签订后，被告贵州金冠公司烟台分公司向原告支付定金50000.00元，原告依合同约定向被告贵州金冠公司烟台分公司供应铝单板。2014年4月16日，原告与被告贵州金冠公司烟台分公司进行对账，经双方核对原告向被告贵州金冠公司烟台分公司供货价值1965744.85元，待发货价值204356.72元，被告贵州金冠公司烟台分公司已付款1600000.00元（包括定金50000.00元），尚欠货款570101.57元，双方于当日签订对账清单。双方对账后，原告于2014年4月27日向被告贵州金冠公司烟台分公司交付规格为2.0mm铝单板209块（宽度1400mm），面积为428.616㎡，于2014年5月15日交付规格为1.5mm铝单板446块，面积为555.523㎡，规格为2.0mm铝单板3块，面积为6.019㎡，于2014年5月19日交付规格为1.5mm铝单板26块，面积为14.022㎡，规格为2.0mm铝单板21块，面积为40.077㎡，发货总价值为204120.24元。被告贵州金冠公司烟台分公司于2014年5月15日通过银行转账支付货款237136.62元，于2014年6月10日通过银行转账支付款241526.43元，合计478663.05元，尚欠货款91202.04元未付。原告为追索该货款，状诉至本院。
上述事实，有铝单板加工合同、对账清单、发货单及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告贵州金冠公司烟台分公司需求供应铝单板、被告贵州金冠公司烟台分公司尚欠原告货款91202.04元的事实清楚。被告贵州金冠公司烟台分公司系由被告贵州金冠公司开设的分公司，被告贵州金冠公司应当对被告贵州金冠公司烟台分公司的债务承担清偿责任，故原告要求两被告共同支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。原告过高要求于法无据，本院不予支持。原告于2014年5月19日发货完毕，根据双方合同约定，被告贵州金冠公司烟台分公司应当在货到验收合格3日内结清货款，但被告贵州金冠公司烟台分公司至今未结清货款，原告依约有权要求被告支付逾期付款违约金，被告贵州金冠公司烟台分公司最后一次付款时间为2014年6月10日，原告要求自2014年6月11日起计算逾期付款违约金于法并无不妥，本院予以支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金于法并无不妥，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告烟台瑞嘉固建材有限公司货款91202.04元及逾期付款违约金（自2014年6月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元减半收取1043元，保全费1070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年九月三十日
书记员 王慧珍（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第632号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曾志伟，男，汉族。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：＊，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年9月29日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年5月2日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年5月2日止）人民币本息及费用合计2，624.05元（其中：本金1，990.29元、利息及费用633.76元）；
二、判令被告支付2013年5月3日起至清偿日止的利息（以人民币1，990.29元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年9月2日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：＊。自2011年9月29日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年5月2日止，被告共透支本金1，990.29元、利息及费用633.76元，合计2，624.05元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月2日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年5月3日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志伟于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月2日止的透支本金及其利息、费用合计2，624.05元；
二、被告曾志伟于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币元1，990.29元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年五月三十日
书记员 饶丽红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5037号
原告：秦某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广东省广州市番禺区。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人贾施平，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方在性格、生活习惯等方面差异较大，双方在婚后争吵不断，而被告脾气暴躁，常在争吵过程中对原告进行打骂，但为顾及家庭和睦，原告多年来一再忍让。然而原告的一再忍让并未换来被告的改变，近两年来，被告的脾气愈加暴躁，常因家庭琐事而向原告大发脾气，并多次使用暴力，使原告在身体和心灵上倍感折磨，在生活、工作中承受巨大压力，苦不堪言。目前双方已经分居。鉴于被告脾气暴躁，若儿子跟随被告生活，不利于其成长，而原告有固定职业，收入来源稳定，原告抚养儿子有利于儿子的健康成长。因此，双方感情破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原被告的婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。儿子也不同意原被告离婚，原告应该考虑儿子的感受。2011年被告父亲病重，2012年被告母亲病重，所以被告开始将精力放在父母身上，工作和家庭都受到影响，被告很放心原告会照顾好儿子。在2013年被告母亲确诊为癌症后，被告将所有心思都放在母亲身上。后来父母相继去世，对被告打击非常大，所以影响了家庭。自从结婚后，被告也从未想过提出离婚。原告提出离婚后，被告受到很大震撼。现时被告已将心思放在家里，被告会调整好心态，改正脾气不好的缺点，努力改善夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告表示愿意努力维持夫妻关系。原告陈述起诉离婚是因为被告脾气暴躁导致双方冲突不断，且被告经常对原告有暴力行为，被告也怀疑原告同性恋、婚外情，原告已无法与被告沟通。被告回应称，因被告父母患病及原告对被告冷暴力，被告有抑郁症，之前没有控制好情绪，有时会暴躁，近期双方确实有吵闹和推搡，但被告最近情绪很稳定，已有所改善。
原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告可以每个星期探视儿子一两天，并尊重儿子的意愿。被告回应称，被告不同意离婚，假如离婚，被告可以支付抚养费1000元和每个星期探视一两天。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告结婚至今已十余年，双方应有相应的感情基础，对待婚姻不应有轻率的态度。应当指出，被告没有控制好情绪与原告吵闹及推搡确实消磨夫妻感情并伤害原告。但是，夫妻在共同生活中因处事方式、生活习惯等不同而发生矛盾属于正常的事情，需要双方互谅互让，互相理解，才能解决生活中的矛盾，维系夫妻关系。原告指出因被告脾气暴躁而导致夫妻感情破裂，其实是双方处事方式及沟通上的欠缺导致，并未达到原、被告夫妻感情确破裂的地步，双方完全可以通过互让互谅改善夫妻紧张关系。且在被告不同意离婚并明确表示有信心与原告维系夫妻关系的情况下，原告应该珍惜与被告的夫妻感情，消除离婚念头，重新维系正常的夫妻关系。审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。综上所述，判决如下：
不准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元由原告秦某负担。（已付）
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈本聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第153号
原告：谢明华。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：雷胜民。
被告：魏志红。
原告谢明华诉被告雷胜民、魏志红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟树明、被告雷胜民到庭参加诉讼，被告魏志红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2014年3月3日因资金周转向原告借款10万元，约定月息3%，借期2个月，由刘眙松提供担保。然时至今日被告只支付利息3200元，本金和其余利息经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令如下：1、两被告立即偿付借款本金100000元，并支付利息29300元（月息按2.5%计算到2015年4月2日止），合计人民币129300元，并自2015年4月3日起支付利息（按月息2.5%计算）至本金还清为止；2、被告支付律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保证借款协议书原件一份，证明被告雷胜民、魏志红于2014年3月3日向原告谢明华借款人民币100000元，约定月利息3分，在协议的第6条约定如诉讼诉讼费、律师代理费等由被告承担，但律师代理费不得高于诉讼标的6%的事实；2、银行客户回单联、收条原件一份，证明谢明华已经将借款10万元交付给被告雷胜民的事实；3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案花费代理费6000元的事实。
被告雷胜民辩称，借款是事实，他是支付利息3200元，但担保人刘眙松已支付利息大概有30000元，请求与担保人一起和原告协商解决。被告雷胜民未向本院提交证据材料。
被告魏志红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告雷胜民对原告提供的证据经质证均无异议，被告魏志红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告雷胜民、魏志红系夫妻关系，2014年3月3日，两被告与原告谢明华签订保证借款协议书一份，内容主要载明：被告雷胜民、魏志红向原告谢明华借款100000元，借款期限自2014年3月3日到2014年5月2日止，借款期限内利息按照月息3%计收，被告不按期归还借款，月息按照未归还部分金额的3%一直支付到还清为止，如原告诉讼催款的，被告还应支付诉讼费、律师代理费（不高于诉讼标的6%）等，该借款由刘眙松提供担保。保证借款协议书签订后，原告同日就通过银行汇款100000元给被告雷胜民，被告雷胜民出具收条一份。该借款到期后，被告雷胜民、魏志红除支付利息3200元外，其余借款本息一直未付，原告经多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢明华与被告雷胜民、魏志红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除双方约定的利率外，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告借款后未按双方约定及时归还原告借款本息，显属过错，两被告应承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张月利率按2.5%计算过高，不符合法律规定，本院酌情调整为月利率按2%计算。被告雷胜民辩称担保人刘眙松已支付利息大概有30000元，因原告不予认可，被告也未提供相应证据证实，故本院不予采信。原告诉请的律师代理费6000元，未违反法律的禁止性规定，并且符合双方的约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷胜民、魏志红归还原告谢明华借款本金100000元，支付利息22800元（从2014年3月3日至2015年4月2日止），代理费6000元，合计人民币128800元，限于本判决生效后十日内支付。2015年4月3日起的利息按照本金100000元以月息2分计算至款清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告雷胜民、魏志红共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3006元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年六月十日
书记员 钱 丹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00614号
原告兰文英，女，1963年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托代理人施玉弟（原告丈夫），1962年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本钢橡胶厂，住所地：本溪市溪湖区耐火厂内。
法定代表人张春仁，该公司经理。
被告本钢橡胶厂设备现场保洁中心，住所地：本溪市平山区。
负责人范成祥，该公司总经理。
委托代理人范金龙，该厂职工。
本院在审理原告兰文英诉被告本钢橡胶厂、本钢橡胶厂设备现场保洁中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰文英撤回起诉。
案件受理费2583元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00614号
原告王×，男，1956年9月23日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告李×，女，1956年8月16日出生。
本院在审理原告王×与被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月十二日
书记 员代 晓 玉
.![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9166585f-52d9-47e0-89c1-950c21ad01ed&imgId=OTE2NjU4NWYtNTJkOS00N2UwLTg5YzEtOTUwYzIxYWQwMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3371号
原告刘兴田，男，1989年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇铁塔南独品美发。
被告付梦娇，女，1989年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居。
被告中国太平洋保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居门市，
负责人李晓明，该公司经理。
本院在审理原告刘兴田诉被告付梦娇、中国太平洋保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴田的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘兴田承担。
审判员 白万书
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美荣
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3371号原告刘兴田，男，1989年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇铁塔南独品美发。被告付梦娇，女，1989年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居。被告中国太平洋保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居门市，负责人李晓明，该公司经理。本院在审理原告刘兴田诉被告付梦娇、中国太平洋保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴田的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘兴田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘兴田承担。审判员  白万书二〇一六年九月十四日书记员  陈美荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第964号
原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。
负责人：迟文杰，该支行行长。
委托代理人：孙蓬勃、ＸＸ，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。
法定代表人：崔明录，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人：柳德日，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。
法定代表人：马淑娟，该公司经理。
委托代理人：赵江林、王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。
法定代表人：范少飞，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：崔明录。
被告：左美荣，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同被告崔明录。
被告：柳光起。
被告：韩伟艳。
被告崔明录、被告左美荣、被告柳光起、被告韩伟艳的共同委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
本院审理原告烟台银行股份有限公司港台支行与被告栖霞市元滔果蔬有限公司、被告栖霞市金果包装有限公司、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、被告栖霞市毓飞果蔬有限公司、被告崔明录、被告左美荣、被告柳光起、被告韩伟艳借款合同纠纷一案中，原告烟台银行股份有限公司港台支行于2016年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司港台支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台银行股份有限公司港台支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为13284元及财产保全费5000元，均由原告烟台银行股份有限公司港台支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一六年一月六日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第964号原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。负责人：迟文杰，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃、**，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：崔明录，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。法定代表人：柳德日，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。法定代表人：马淑娟，该公司经理。委托代理人：赵江林、王鹏，山东崇琳律师事务所律师。被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。法定代表人：范少飞，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：崔明录，男，1958年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：左美荣，女，1962年11月13日出生，汉族，住址。被告：柳光起，男，1973年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩伟艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住址。被告崔明录、被告左美荣、被告柳光起、被告韩伟艳的共同委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司港台支行与被告栖霞市元滔果蔬有限公司、被告栖霞市金果包装有限公司、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、被告栖霞市毓飞果蔬有限公司、被告崔明录、被告左美荣、被告柳光起、被告韩伟艳借款合同纠纷一案，原告烟台银行股份有限公司港台支行于2016年1月6日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司港台支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司港台支行撤回起诉。案件受理费减半收取为13284元及财产保全费5000元，均由原告烟台银行股份有限公司港台支行自行负担（已交纳）。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一六年一月六日书 记 员 王青（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01133号
原告李跃，男，汉族，1985年7月9日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李跃与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李跃于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费五千二百六十四元，减半收取二千六百三十二元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第933号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热管理办公室主任。
委托代理人毛玉平，男，汉族，1970年2月24日出生，该办公室下属南苑供热站副站长，住庆阳市西峰区。
被告刘浩，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告刘浩供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 提海峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑惠名
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00017号
原告刘某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1943年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
第三人刘兴有，1940年4月29日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某、第三人刘兴有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王磊，被告王某某及其委托代理人钟启，第三人刘兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月24日被告与第三人在泌阳县双庙乡人民调解委员会签订了一份调解协议，该协议的签订，侵犯了原告的土地承包经营权，该协议上涉及的土地，实际上是属于原告所有，并不涉及被告和第三人，被告和第三人签订的调解协议是一份违法的协议，该协议的签订违反法律强制性规定，且该协议的签订严重侵害了原告合法权益。为此，请求依法确认被告与第三人签订的调解协议无效。
被告王某某辩称，我与第三人刘兴有签订的协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘兴有述称，我跟刘某某分家二十多年了，分地时就分开了，我与王某某签订的合同无效，因地也不是我的地，我没有权力签订这个协议。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某、第三人刘兴有同属泌阳县双庙乡枣庄村委何营三组村民，刘某某系刘兴有的儿子，1992年土地调整时，为打场方便，被告王某某与第三人刘兴有、案外人王青友互换了所承包的土地，刘兴有把应分的承包地1.8亩给王某某耕种，王某某将庄西二级地割给刘兴有家当场使用，面积也是1.8亩，刘兴有家的场面分给了两个儿子，大儿子刘某分得0.45亩，二儿子即原告刘某某分得0.63亩。后被告王某某提出换回互换的土地，第三人刘兴有也同意换回土地，按土地调整时各种各分的地。2014年5月24日，经泌阳县双庙乡人民调解委员会调解，出具了一份《人民调解协议书》。内容为：“当事人姓名王某某，性别男，民族汉，年龄66，职业农民；当事人姓名刘兴有、王某某，性别男，民族汉，年龄69、64。纠纷主要事实、争议事项：1984年刘兴有、王某某两家与王某某家各交换村南与村西0.59亩土地后刘、王两家时常与王某某家因地边发生争打，现在王某某家不愿和刘兴有与王某某两家换地。经调解，自愿达成如下协议：1、王某某家将乔庄沃1.3亩耕地分割给刘兴有、王某某各0.65亩，秋后接茬；2、村南地王某某家自家种，按以前出路，刘兴有、王某某家任何人不得阻拦。履行方式、时限长期，本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人王某某、刘兴有，人民调解员吕先彬记录人马谦，见证人李德恩、李庆洲、王德尚，泌阳县双庙街人民调解委员会，2014年5月24日”。协议签订后，原告刘某某认为该协议侵害了原告的合法权益，起诉来院，请求依法确认被告与第三人签订的调解委员会协议无效。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，村委证明，协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告双方属同一集体经济组织，为耕种打场方便，在土地调整后在平等自愿的基础上互换了各自的承包地，该行为是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，其行为应属合法有效。互换后的土地所承载的权利义务也一并互换转移，双方当事人均应按互换后的土地履行合同义务。该互换土地为原告刘某某实际占有和使用，而被告与第三人在原告不同意的情况下所签订的协议对原告没有约束力，且第三人无权处分原告实际占有和使用的土地，故原告请求确认被告与第三人签订的协议无效，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2014年5月24日被告王某某与第三人刘兴有签订的《人民调解协议书》无效。
案件受理费100元，由被告王某某、第三人刘兴有各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 张德明
二〇一五年八月三日
书 记 员 王太岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4675号
罪犯韦新辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西�池市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦新辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦新辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦新辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分93.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦新辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦新辉减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第825号
原告沈永明。
委托代理人朱华祥。
被告王建良。
原告沈永明诉被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永明及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告王建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永明诉称：2012年1月20日，被告向原告借款40000元，书面约定于2012年5月31日归还，逾期按月利率2%计息。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付逾期利息2400元（按月利率2%计算3个月）。庭�中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元，并支付逾期利息1600元（按月利率2%计算2个月）。
原告沈永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元，书面约定于2012年5月31日归还，逾期按月利率2%支付利息的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告王建良未作答辩。也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王建良于本判决生效之日起十日内返还沈永明借款40000元，并支付逾期利息1600元。
如王建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由王建良负担。此款沈永明同意王建良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，�本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年八月六日
书记员 吴钰红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第333号
原告刘某某，女。
被告董某某，男。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡卫华，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于2013年9月30日依法受理，2013年12月27日由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某以及委托代理人兰文旭、蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年10月10日在卧龙区民政局登记结婚。于2012年7月10日生育一女董某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，没有建立起感情基础。女儿出生以后，被告多次声称与原告2012年8月18日晚被告又因为生活琐事对原告进行殴打，原告于2012年9月10日带女儿回娘家生活至今。两人分居后，由于原告要带未满周岁的小孩，无法工作，没有经济来源，被告一直没有给原告母女生活费，原告靠亲友救济为生。双方的感情已经完全破裂，为了维护合法权益，依法起诉。现请求1、依法解除双方婚姻关系；2、双方的婚生女董某由原告抚养，自2012年9月份起被告每月支付抚养费600元；以后每年增加50元；3、原告的婚前财产被子6床，电炉一个归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告董某某辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，婚生女董某由被告抚养，被告母亲唐某某今年58岁，身体健康，也愿意帮助被告抚养董某，并且不要求原告承担董某的抚养费。
经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年10月10日在卧龙区民政局登记结婚。于2012年7月10日生育一女董某。婚后双方经常为生活琐事生气吵架，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）宛龙梅民初字第15号民事判决书，不准予原被告离婚，判决后，原被告双方并没有和好，2012年8月18日晚原被告双方为生活琐事再次发生纠纷，原告带女儿回娘家生活至今，现原告以与被告董某某的夫妻感情已完全破裂发生纠纷为由，诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、房产证、（2013）宛龙梅民初字第15号民事判决书、普通话测试等级证书、教师资格证书、南阳市宛城区某小学证明，新农合医疗证，被告提供的身份证、南阳市某印务有限责任公司证明以及原被告双方的陈述，已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告董某某自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应予以保护。原告刘某某起诉要求与被告董某某离婚，被告董某某明确表示同意离婚，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方生育的孩子董某（2012年7月10日出生），自原被告双方分居后一直随原告生活，董某目前年龄较小，不宜改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长、生活考虑，原被告双方的婚生孩子董某随原告生活为宜，被告董某某作为董某的父亲应当承担必要的生活抚养费，结合原被告双方生活地南阳市区的生活消费支出及被告的实际收入，酌定被告董某某每月负担董某抚养费500元。原告要求以后每年增加抚养费50元的诉讼请求，因该抚养费用没有实际产生，待实际产生后，原告可另行主张。原告刘某某婚前财产被子6床，电炉一个归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告董某某离婚。
二、原被告婚生女董某随原告刘某某生活，被告董某某每月支付抚养费500元（自2014年1月1日开始每月的20日支付），至董某年满十八周岁时止。董某成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 马顺波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁 红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1435号
罪犯黎运和，男，1976年7月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月10日作出（2012）珠香法刑初字第925号刑事判决，以被告人黎运和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎运和获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎运和减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第349号
申请执行人王洪刚。
被执行人范旭东。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一重初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月四日
代书记员 孙林木
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第50号
申请人ＸＸ服（系被继承人王炳煌长子），男，1957年11月6日出生，汉族，无业。
申请人蔡木理（系被继承人王炳煌妻子），女，1933年5月19日出生，汉族，顺昌县洋口林场退休职工。
申请人王明霞（系被继承人王炳煌长女），女，1954年12月28日出生，汉族，顺昌县建西医院退休职工。
申请人王建才（系被继承人王炳煌次子），男，1963年4月9日出生，汉族，顺昌县炼石水泥厂职工。
上述申请人共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
坐落于顺昌县水南镇井龙138幢207室房屋系申请人蔡木理和被继承人王炳煌夫妻共有，后被继承人王炳煌于2002年7月20日过世。因王炳煌生前未订立遗嘱，其父母早年均已去世，故其遗产第一顺序的法定继承人为其妻子蔡木理和子女ＸＸ服、王明霞和王建才四人。申请人蔡木理、ＸＸ服、王明霞、王建才因法定继承、赠与纠纷于2014年5月12日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人蔡木理、王明霞和王建才自愿放弃对被继承人王炳煌享有的坐落于顺昌县水南镇井龙138幢207室房屋【房屋所有权证号：顺房转字第0611号】50%产权的法定继承权，一致同意由申请人ＸＸ服单独继承。
二、申请人蔡木理自愿将享有的上述房屋50%的产权一并无偿赠与申请人ＸＸ服，申请人ＸＸ服也愿意接受赠与。
三、申请人ＸＸ服、蔡木理、王明霞和王建才一致保证被继承人王炳煌的第一顺序法定继承人只有上述四人，如出现其他法定继承人自愿承担一切法律责任。
四、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人ＸＸ服承担。
五、申请人蔡木理、王明霞和王建才一致同意由申请人ＸＸ服自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人蔡木理、ＸＸ服、王明霞、王建才于2014年5月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人蔡木理、ＸＸ服、王明霞、王建才的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡木理、ＸＸ服、王明霞、王建才因法定继承、赠与纠纷于2014年5月12日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本确认裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李林炬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第554号
罪犯胡寿勇，男，土家族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年六月十八日作出了（2003）晋刑一终字第59号刑事判决，以被告人胡寿勇犯抢劫、放火、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO六年三月二十七日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，二OO八年八月二十五日减刑二年。二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡寿勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡寿勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二O一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二O一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯胡寿勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡寿勇减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年三月二十七日起至二0二0年四月二十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第68号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月十三日
书记员 钟丽婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第859号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，女，26岁（1987年9月14日出生），2007年因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年11月12日16时许，被告人刘×伙同才×1（另行处理）到本市通州区漷县镇陈×（才×1姐夫）的暂住地，盗窃三星牌笔记本电脑1台，价值人民币3450元（赃物已退还）。
二、2013年12月21日10时许，被告人刘×到本市通州区张家湾镇兴隆超市内，从彭×（女，51岁，江西省人）的衣柜里盗窃人民币13000元；后被告人刘×被查获。
另查明，被告人刘×已通过家属退赔被害人彭×的经济损失。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭×、陈×的陈述，证人才×1、张×、肖×、才×2的证言，被告人刘×的供述，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、物证照片，视听资料，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，接受证据材料清单、书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、工作说明、发票联、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×曾因盗窃被治安拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人刘×当庭认罪、悔罪，且违法所得已起获发还或退赔，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 段新丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0318号
申请人高长清。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
高长清与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0028号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付高长清工资款46550元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费964元，减半收取482元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人高长清向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付33000元，余款被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3312号
原告:蓝根才，男，1959年7月6日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝水，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛兰仙，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告蓝根才与被告祝水、毛兰仙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款15000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2010年5月31日，被告祝水向原告借款15000元，并出具收条一份，载明：今收到蓝根才借给祝水人民币15000元。款项出借后，原告多次催讨未果，于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。关于原告要求被告毛兰仙承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告祝水将上述借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝水于本判决生效之日起十日内归还原告蓝根才借款本金15000元及支付资金占用期间的利息【自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本金实际还清时止】；
二、驳回原告蓝根才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，由被告祝水负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月十五日
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00474号
原告张伏荣，女，1946年7月6日出生。
原告范存池，男，1951年5月11日出生。
原告雷玉成，男，1946年8月14日出生。
原告李新荣，女，1955年4月16日出生。
原告栗保萍，女，1959年10月26日出生。
原告李桂珍，女，1953年1月28日出生。
原告李海萍，女，1964年6月25日出生。
原告刘继芹，女，1951年2月27日出生。
原告胡莲花，女，1953年6月9日出生。
九原告共同委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳市永盛农业有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇红星路路北。
法定代表人：王永峰职务：执行董事。
本院在审理原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花与被告安阳市永盛农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00474号
原告张伏荣，女，1946年7月6日出生，汉族，农民。
原告范存池，男，1951年5月11日出生，汉族，农民。
原告雷玉成，男，1946年8月14日出生，汉族，农民。
原告李新荣，女，1955年4月16日出生，汉族，农民。
原告栗保萍，女，1959年10月26日出生，汉族，农民。
原告李桂珍，女，1953年1月28日出生，汉族，农民。
原告李海萍，女，1964年6月25日出生，汉族，农民。
原告刘继芹，女，1951年2月27日出生，汉族，农民。
原告胡莲花，女，1953年6月9日出生，汉族，农民。
九原告共同委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳市永盛农业有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇红星路路北。
法定代表人：王永峰职务：执行董事。
本院在审理原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花与被告安阳市永盛农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伏荣、范存池、雷玉成、李新荣、栗保萍、李桂珍、李海萍、刘继芹、胡莲花负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 田树廷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第864号
原告吴奉扬，男，住库尔勒市。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，系该公司董事长。
委托代理人陈位召，男，系该公司职员（特别代理）。
委托代理人杜鹏，男，系该公司职员（特别代理）。
原告吴奉扬诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海潮独任审判，于2014年8月14日公开开庭对此案进行了审理。原告吴奉扬、被告中国十九冶集团有限公司的委托代理人陈位召、杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告吴奉扬诉称：2009年，被告承建了拜城县宝钢八钢南疆公司建厂工程。2012年4月至2012年9月，被告在施工过程中租赁了原告的平板车，2014年6月12日经结算，尚欠原告租赁费24234元至今未付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告租赁费24234元，诉讼费用由被告承担。
原告吴奉扬为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告达成的协议书一份，证明2013年8月20日原、被告双方就欠款38110.50元达成在2013年12月31日前付款的协议，被告无异议，本院对该份证据的真实性给于确认；
2、工程结算单一份，证明被告拖欠原告租赁费24234元的事实，被告无异议，本院对其真实性给于确认。
被告中国十九冶集团有限公司辩称：欠款属实，不认可原告提出的保全费，现余款为24234.34元，我公司同意在2014年10月给付。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明：中国十九冶集团有限公司在建设拜城县宝钢八钢南疆公司建厂工程过程中，于2012年4月至2012年9月租赁了原告吴奉扬的2辆平板车和3辆吊车，双方达成口头协议，约定每辆平板车按照700元∕天、每辆吊车按照1400元∕天支付租赁费，中国十九冶集团有限公司前后共计支付吴奉扬租赁费337511元。2013年8月20日，中国十九冶集团有限公司与原告吴奉扬达成协议，约定被告于2013年12月31日前付清原告下浮后的机械设备租赁费38100.50元，若不能付清，则所欠租赁费不下浮。2014年初，被告支付原告部分款项，并在6月12日为原告出具了一份工程结算单，载明欠原告24234元。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付，无奈之下原告遂将被告诉至本院。
本案争议焦点：被告未按约支付租赁费是否违法？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告吴奉扬将2辆平板车和3辆吊车租赁给被告，双方就租赁机械设备达成口头协议，该协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，应当得到法律保护。原、被告双方在2013年8月20日达成还款协议，该协议亦合法有效，被告应当按照协议约定按时支付拖欠的租赁费，被告未按期付款违反了法律规定。原告要求被告支付租赁费24234元，有原告提供的工程结算单予以证实，且被告也认可，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的保全费，因保证债权而产生，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出在2014年10月给付原告租赁费24234元，违反了双方的约定，且原告也不同意，该辩解不符合法律规定，本院对此不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴奉扬租赁费24234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费406元，减半收取203元，保全费262元，由被告中国十九冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李海潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第51号
罪犯汪林惠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月13日作出（2011）甬东刑初字第356号刑事判决，以罪犯汪林惠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪林惠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪林惠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪林惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪林惠提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪林惠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月七日
代书 记员 何锦霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1040号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道里区友谊路***号*单元**楼*室。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：解文超。
原告夏靖与被告解文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日�案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼，被告解文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月25日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为17，777.4元，借款期限为2013年12月15日至2014年11月15日，每月还款1，632.56元，共计应还款12个月，该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告按照约定履行义务，而被告违反约定，于2013年12月15日起便不再还款。原告多次向被告发送律师函，被告均不还款。现原告诉至法院请求判令被告返�原告借款本金、利息违约金等各项合计人民币20，896.77元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告解文超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：借款人（被告解文超）向出借人（原告夏靖）借款本金人民币17，777.4元，月偿还数额人民币1，632.56元，还款日为每月15日，还款日期为2013年12月15日至2014年11月15日；若被告晚于约定还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告解文超（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和�诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经丁方推荐，与出借人于2013年11月25日签署《借款协议》（借款金额为人民币17，777.4元）；甲方应在获得《借款协议》约定款项的同时向乙方支付咨询费人民币1，416.47元，向丙方支付审核费人民币222.19元，向丁方支付服务费人民币1，138.73元.2013年12月2日，原告夏靖给被告解文超汇款人民币14，900元。现因被告未按期还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告解文超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告应当返还原告的借款金额问题。根据原告陈述及银行转款凭证原告实际向被告转款人民币14，900元，虽原告主张其代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费共计人民币2，777.39元，但原告未提供证据予以证明上述费用实际向案外人支付，故本院确定被告的借款本金为人民币14，900元。关于被告应返还利息、违约金等数额的问题。因原、被告约定的利息及违约金总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解文超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币14，900元；
二、被告解文超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖借款本金人民币14，900元的利息及违约金（自2013年12月15日起至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元、公告费人民币800元，由被告解文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1106号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某。
被告人廖某某。
被告人孙某某。
被告人吴某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月4日15时许，李永强（已判刑）与被害人钱某在从江苏省昆山市花桥镇至上海的班车上，因琐事发生纠纷，后李永强致电告知被告人廖某某，并在微信平台上召集他人赶至班车终点站等候。后被告人廖某某伙同被告人黄某纠集孙某某、吴某等人至本市长宁区长宁路、凯旋路车站等候。当日16时30分许，被害人钱某在长宁路、凯旋路车站下车后，即遭到被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某等人追逐、殴打。被害人蔡某某在劝阻时亦被打伤。经鉴定，被告人钱某、蔡某某的伤势均构成轻微伤。
2013年12月4日及10日，被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某先后向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、王甲、刘某、陈甲、王乙、陈甲、陈乙的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某结伙在公共场所滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某、廖某某、孙某某、吴某均系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
黄某、廖某某、孙某某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第23号
被告张某某，男，汉族，原系鹤岗市兴胜煤矿井下工人，住本市兴安区。
委托代理人林昌，鹤岗市东山区先锋社区法律服务所法律工作者。
原告鹤岗市兴胜煤矿。
法定代表人张兆利，职务矿长。
地址鹤岗市兴安区峻德。
委托代理人丁继福，系该矿副矿长。
原告张某某诉被告鹤岗市兴胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人林昌、被告委托代理人丁继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2009年5月到被告单位从事井下采煤工作，连续工作至2013年10月31日2时许，被铁梁子砸伤左手，经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年6月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期四个月。2014年11月27日经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁。被告对仲裁裁决不服，诉至鹤岗市中级人民法院，2015年2月27日鹤岗市中级人民法院作出民事裁定书，以赔偿数额有误为由，撤销了鹤劳仲字（2014）第358号仲裁裁决书，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告的各项工伤保险待遇158，760.00元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告诉讼请求的项目没有异议，但对计算的基数有异议，因为原告不是2009年到我单位工作的而是2013年1月到我单位工作的，原告受伤时在我单位工作不足一年，所以应按上年度统筹地区平均工资3，267.00元计算原告的各项工伤保险待遇。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、工伤认定决定书。证明原告于2013年10月31日在工作中受伤，于2014年3月11日被认定为工伤。被告方对该证据没有异议。
二、鹤劳鉴字（2014）0252号劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤残九级、停工留薪4个月。被告方对该证据没有异议。
三、黑劳鉴字（2014）总第八十八期023号劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤残九级。被告方对该证据没有异议。
四、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鹤劳仲字（2014）第358号。证明原、被告的关系及被告应给付原告各项保险待遇156，680.00元。被告方对该证据的真实性没有异议，但是对计算的基数有异议。
五、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第8号民事裁定书�证明鹤岗市中级人民法院将《鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鹤劳仲字（2014）第358号》裁定撤销了。被告对该证据没有异议。
六、省、市两及鉴定费票据。证明原告省、市两级劳鉴费760元。被告无异议。
七、原告张某某的住院病案一份。证明原告的伤情及治疗的过程。被告对该证据没有异议。
被告为证实其主张向本院提交如下证据。
一、原告（2012年11月至2013年1月、2013年6月至10月）共8个月的工资表。证明原告在被告单位工作不足一年。被告没有异议。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认定如下：
原告张某某提供的证据一、二、三、四、五、六、七因被告鹤岗市兴胜煤矿均无异议，故本院予以采信。
被告鹤岗市兴胜煤矿提供的证据一因原告张某某无异议，故本院予以采信。
�院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张某某于2012年11月到被告单位从事井下采煤工作，2013年10月31日凌晨2时许，原告张某某在被告单位井下从事配头工作时，左手被铁梁子砸伤。先被送至鹤岗市爱心医院治疗，诊断为：左手第4掌骨开放性骨折。后被送至佳木斯市解放军二二四医院治疗，诊断为：左手第四掌骨开放性骨折缝合术后；左手第三掌骨及小指近节指骨闭合性骨折。于2014年3月11日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：伤残九级、停工留薪期为4个月；2014年7月30日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：伤残九级。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日仲裁裁决，被告鹤岗市兴胜煤矿应给付原告张某某各项工伤保险待遇156，680.00元，仲裁裁�后，被告鹤岗市兴胜煤矿以仲裁裁决计算的赔偿基数过高为由向鹤岗市中级人民法院提起诉讼，要求鹤岗市中级人民法院撤销该裁决。鹤岗市中级人民法院于2015年2月27日下发了黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第8号民事裁定书，以鹤岗市仲裁裁决中所确定的原告张某某每月工资为5，000.00元系错误的为由，撤销了鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第358号仲裁裁决书。现原告诉至本院要求被告赔偿其各项工伤保险待遇。
本院认为，原告在工作中受伤，并经鹤岗市人力资源社会保障局认定为工伤，经位根据《工伤保险条例》及相关法律规定，应享受相应的劳动保险待遇。原告未向法庭提供证据证实其于2009年5月起在被告单位工作至受伤，且每月工资为5，000.00元，故该主张不予支持。被告主张原告在该单位工作不足一年并提供了原告8个�的工资表（2012年11月－2013年1月、2013年6－2013年10月）予以证实。故根据工伤保险条例之规定，原告的各项工伤保险待遇应按照统筹地区上年度平均工资3，267.00元计算。据此，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条一款一项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴胜煤矿给付原告张某某各项工伤保险待遇：停工留薪期工资福利待遇3，267.00元X4个月=13，068.00元、一次性伤残补助金3，267.00元X9个月=29，403.00元、一次性工伤医疗补助金3，267.00元X10个月=32，670.00元、一次性伤残就业补助金3，267.00元X8个月=26，136.00元、住院期间护理费1400.00元（50元X28天）、住院期间伙食补助费50元X28天=1，400.00元，合计104，077.00元（此款于判决生效后十日内付清）。履行完毕后双方劳动关系终止。
二、省、市两级劳动能力鉴定费760元由被告负担交纳交纳。
案件受理费10.00元由被告鹤岗市兴胜煤矿负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第774号
原告王某，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告李某某，女，1989年10月21日生，汉族，农民，现住涉县固新镇李家河村。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告证据不足，原告王某于2012年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李同所
二〇一二年六月十四日
书记员 黄 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00223号
原告孙某某，男，汉族，生于1987年3月5日，农民。
委托代理人孙海云，女，汉族，生于1977年8月3日，居民。
被告徐某某，女，汉族，生于1992年9月18日，农民。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2013年3月份经人介绍认识，2013年4月26日在双方父母主持下订婚，2013年12月31日领取结婚证，2014年1月26日在我家举行了结婚仪式，开始共同生活。共同生活不到一个月时间，2014年2月23被告接到一个陌生男士电话后，对我及家人借口说要去西安打工，在无法劝阻的情况下，我将被告送到西安，刚下汽车一位陌生男士就来接，并且已为被告徐某某租好了房子，准备了生活用品，因被告对此事的隐瞒双方在西安发生争吵。后被告父母将其叫回，但被告却一直住在娘家。婚后不到一年时间，我多次去被告娘家接被告，被告刚开始跟着回来，回来后也是无端对我找事，晚上拿着手机上网聊天，从不理我，当我主动讨好被告时，被告却嫌烦。我一直忍着被告，做一个丈夫应尽的责任，被告要吃什么就给买什么，但被告从不领情。被告也一直不尊重我父母，偶尔在家住几天，我母亲将饭做好后送到被告的房间让吃，这样做是为了让被告能和自己的儿子好好过日子，但下半年我母亲去被告的娘家叫被告回家时，被告却在娘家街道大骂我母亲。年底我为了在村子让被告分到地，在办理户口事宜时，被告及其父母却坚决反对迁移户口。综上所述，我与被告婚前接触时间短，了解不够，婚后也未能建立真正的夫妻感情，被告一直也未想与我真正的结婚生活。我家为了结婚，为了支付彩礼，现已导致生活非常困难，现在为了解脱双方及家人的痛苦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求依法判令解除我与被告之间的婚姻关系，判令被告返还彩礼肆万柒仟元整（￥47000），及戒指一枚，项链一条，耳钉一对，双方婚前财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情好着，原告没有一个能说服我离婚的理由。原告说我去西安打工接到陌生男人电话的事不是事实，我去西安打工都是原告及其家人同意的，原告把我送到西安，给我买了生活用品，租好房子。我没有骂过原告的母亲，没有不尊重原告的父母。迁户口的事情是我们家有时间，叫原告来迁，原告说他没时间。等原告来迁的时候，我们又没时间。我离开原告家的时候，项链、戒指、耳钉都在原告家中放着。
经审理查明，原、被告2013年12月31日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第533号
原告：黄济苗。
委托代理人：沈黎明。
被告：陈荣军。
原告黄济苗诉被告陈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄济苗的委托代理人沈黎明、被告陈荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄济苗起诉称：2010年9月1日，被告为归还担保款需要，向原告借款70000元，并约定于2010年年底归还30000元，2011年年底归还40000元。但借款到期后，被告分文未还，故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款70000元，并支付逾期利息8200元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为要求被告按照月利率0.5%支付逾期利息5800元。原告向本院提交的证据为：借条1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告陈荣军答辩称：本案的70000元欠款系由担保款转为借款，该款被告会尽力向原告归还，但目前经济有困难。被告未提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，逾期归还借款的，应当支付逾期利息，本案70000元欠款中，其中30000元的还款期限为2010年12月31日，另40000元的还款期限为2011年12月31日，故原告以0.5%的月利率对该30000元借款主张自2011年1月1日起至2012年12月31日的逾期利息和对该40000元借款主张自2012年1月1日起至2012年11月30日止的逾期利息，经计算，分别为2200元和3600元，合计5800元，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈荣军归还原告黄济苗借款70000元，并支付逾期利息5800元，合计75800元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告陈荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 王瑶炯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01685-1号
申请执行人薛鹏波。
被执行人西安盛日机电科技有限公司。
法定代表人王剑勇。
申请执行人薛鹏波与被执行人西安盛日机电科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第02373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛鹏波于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第02373号民事判决书向被执行人西安盛日机电科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。遂本院依法对被执行人西安盛日机电科技有限公司名下银行存款予以扣划，本案申请执行标的为65212.3元，申请执行人已受偿65212.3元，执行费1474元。申请执行人自愿放弃补缴保险执行请求，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01685号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于贵州省万山特区，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住浙江省杭州市下城区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月9日，被告人陈某某在广西柳州市城中区潭中东路青年汇大厦一楼农业银行内，用伪造的“柳州市屏山大道商住楼”的房屋所有权证和别克牌小汽车的机动车登记证书作为抵押物，骗取被害人刘某某的信任后，书写一份借条，将被害人刘某某的人民币70000元骗走。事后，被告人陈某某在付给被害人刘某某9000元利息后逃匿。2014年8月9日，被告人陈某某在浙江省杭州市火车站候车室被公安机关抓获归案。被告人陈某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，被告人陈某某与张某于2008年期间登记结婚，张某在婚前购买了位于柳州市屏山大道某某商住楼房屋，婚后张某购买了别克牌小汽车。2013年6月初，陈某某以承租门面做生意急需用钱为由，并以伪造的“柳州市屏山大道商住楼”的房屋所有权证和别克牌小汽车的机动车登记证书作为“抵押”向被害人刘某某“借”款70000元。同月9日，刘某某在柳州市城中区潭中东路青年汇大厦一楼农业银行内将70000元交给陈某某，陈某某亦出具了一份“借条”交给刘某某，并注明2013年9月9日前归还70000元，利息每月3000元，如到期未归还，将别克牌小汽车交给刘某某处理。陈某某先后共支付给刘某某利息9000元。2013年9月17日陈某某与张某办理了离婚手续，二人协议约定别克牌小汽车归张某所有，随后陈某某逃匿至浙江省杭州市。刘某某在无法联系到陈某某且发现上述两本证书均系伪造的情况下，于2013年9月22日向公安机关报案。被告人陈某某所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述、证人张某的证言、借条、没收证明、柳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、机动车登记证书、银行转账凭证、自愿离婚协议书及声明、离婚证、归案情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某人民币61000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁慧妮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第543号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿尔布哈。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人阿尔布哈犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人阿尔布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日11时50分许，被告人阿尔布哈在本市青羊区二环路西一段清水河大桥下，将0.5克海洛因贩卖给袁某某后，被公安机关挡获。公安机关当场从被告人阿尔布哈挎包内查获两盒塑料袋装灰色粉末55包（总净重20.9克，经鉴定含海洛因成分）、人民币1580元、注射器13支、盐酸异丙嗪注射液15支、地西泮注射液5支。
公诉机关认为被告人阿尔布哈的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人定罪量刑。
被告人阿尔布哈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月10日11时50分许，被告人阿尔布哈在本市青羊区二环路西一段清水河大桥下，将0.5克海洛因贩卖给袁某某后，被公安机关挡获。公安机关当场从被告人阿尔布哈挎包内查获两盒塑料袋装灰色粉末55包（总净重20.9克，经鉴定含海洛因成分）、人民币1580元、注射器13支、盐酸异丙嗪注射液15支、地西泮注射液5支。
公安机关对从被告人阿尔布哈挎包内查获的灰色粉末55包（总净重20.9克，经鉴定含海洛因成分）、人民币1580元、注射器13支、盐酸异丙嗪注射液15支、地西泮注射液5支以及电动车一辆、手机一部予以扣押。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、辨认说明、称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认照片、检测样本提取笔录样本、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔布哈明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔布哈归案后认罪态度较好，大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关查封的相关毒品、毒资予以收缴。根据被告人阿尔布哈的犯罪事实、性质、情节、所起的作用和对社会的危害程度，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2022年3月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
三、公安机关扣押的净重21.4克毒品、人民币1580元、注射器13支、盐酸异丙嗪注射液15支、地西泮注射液5支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黎 微
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市乾塔路*号。
被执行人董魁雄。
被执行人卢敏，系被执行人董魁雄之妻。
被执行人邓爱林。
被执行人卫玉桃。
被执行人董业佳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人董魁雄、卢敏、邓爱林、卫玉桃、董业佳借款合同纠纷一案，申请执行标的额107249.17元，未结标的额107249.17元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待上列被执行人有履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1901号
原告：陈延陵。
被告：徐梓轩。
被告：武义恒丰电子元件厂，住所地：武义县熟溪街道溪里村溪里水库脚4号。
负责人：徐益平。
被告：徐益平。
本院在审理原告陈延陵与被告徐梓轩、武义恒丰电子元件厂、徐益平民间借贷纠纷一案中，原告陈延陵于2016年5月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延陵的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延陵撤回起诉。
案件受理费4447元（已减半收取），保全费2770元，合计7217元，由原告陈延陵负担（已交纳）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月十三日
代书 记员 邱若语