院长
庭长
分管庭长
合议庭
校对栏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00152号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人赵永刚，男，1987年6月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2008年12月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人李丹雪，湖北广众律师事务所律师。
被告人谢东，无职业。因犯诈骗罪，2004年12月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯绑架罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，2007年10月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人赵永刚、谢东犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员黄灿等出庭支持公诉；被告人赵永刚及其指定辩护人李丹雪、被告人谢东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2014年3月11日20时许，被告人赵永刚持刀、蒙面窜至本市汉阳区万家湖中路某号某宿舍1-3-201室，敲门骗取受害人赵某乙开门后入户抢劫，当遭到赵某乙反抗时，被告人赵永刚持刀朝赵某乙胸部、手部连刺数刀后逃离现场。经鉴定赵某乙的损伤属于轻微伤。
2014年3月11日21时许，被告人赵永刚、谢东经合谋后，由被告人谢东驾驶一辆车牌号为鄂a×××××的小轿车窜至本市郭蔡路与东风大道交汇处，被告人赵永刚下车持枪冒充警察抢劫郭某甲现金人民币6000元及价值人民币200元诺基亚e63手机一部后，乘坐被告人谢东驾驶的小车逃离现场。
2014年3月13日公安机关在武汉经济技术开发区创业3路某公寓将被告人谢东抓获归案。同年3月15日公安机关在湖北省仙桃市彭场镇将被告人赵永刚抓获归案。被告人谢东在归案后主动向公安机关检举了同案被告人赵永刚2014年3月11日20时许入室抢劫赵某乙的犯罪事实，同时还检举了2004年6月吴某、邱某在湖北省钟祥市郢中镇持刀抢劫并致人重伤的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示的证据：1、抓获及破案经过；2、物证及照片；3、扣押物品清单等书证材料；4、搜查笔录、辨认笔录；5、法医及物证鉴定书等鉴定意见；6、光盘等视听资料；7、证人赵某甲、李某甲等人的证言；8、被害人赵某乙、郭某甲的陈述；9、被告人赵永刚、谢东的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人赵永刚采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款第（一）、（六）、（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢东伙同他人采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢东在案发后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节。被告人赵永刚、谢东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯。
被告人赵永刚当庭辩解：1、其对起诉书指控的第一笔事实定性有异议，其不是入户抢劫，而是因对方与其哥哥有过节，其是报复而伤害他人；2、起诉书指控的第二笔事实，该枪是气枪，不具有杀伤力，其没有冒充警察持枪抢劫，其只是因对方形迹可疑而上前查看对方的包，不知道包内有人民币6000元，谢东未参与。
被告人赵永刚的辩护人提出：起诉书指控的两笔抢劫事实定性不准，被告人赵永刚的抢劫意图不明显。
被告人谢东当庭辩解：其没有和赵永刚合谋抢劫，只是事后开车带赵逃离现场，其行为应构成包庇罪。
经审理查明：
一、2014年3月11日20时许，被告人赵永刚持刀、蒙面窜至本市汉阳区万家湖中路某号某宿舍1-3-201室，在敲开户主赵某乙的家门后，欲闯入实施抢劫，在遭到赵某乙反抗时，赵永刚持刀朝赵某乙胸部、手部等处连刺数刀后逃离现场。经鉴定，赵某乙的损伤属于轻微伤。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人赵某乙陈述：2014年3月11日20时左右，我在家看电视，突然听见敲门声，而且敲了很长时间，我刚开门就看到一个蒙面人朝我家里冲，我拦着他问他“你要搞么事”，对方就拿刀朝我腹部捅，我用右手挡，右手被捅伤，对方又朝我左胸部捅了一刀，我用手抓他的头套，他转身逃走了。对方大概165cm左右高，偏瘦，带个黑色头套。他捅我时用很小的声音说“搞死你”，但声音很小，听不清楚。我怀疑对方来抢劫的。
2、证人证言：
⑴证人刘某（赵某乙妻子）的证言证明：2014年3月11日20时左右，我在家看电视，当时有人敲我家家门，敲得蛮急，我老公就去开门，我后一步跟了出去。我看到我老公捂着胸部，胸口衣服上都是血，我问他怎么回事，他说被一个蒙面人捅了两刀，那人捅了人就跑了。我当时没有看到那个人。我老公是开船的人，从来没和别人发生过矛盾，我们家的人最近也没和别人发生矛盾。
⑵证人赵某甲（赵某乙女儿）的证言证明：2014年3月11日20时左右，我听见有人在敲我家的门，敲得特别急，我爸爸就去开门。过了约五六秒钟，我听到我爸爸大声在说有人用刀捅他，我就赶紧出来，看到我爸爸站在家门口，门外面站了一个人。那人大约30岁左右，1.75米左右高，脸上带有面罩。我到门口时，那个人还在我家门外站着，我听到爸爸问他是谁，为什么用刀捅他，那个人一直没有说话，也没有跑，我怕不过就把门给关上了。我爸爸在长江大桥那里挖沙，很少回家，我们其他人近期也没有和别人发生过纠纷。
⑶证人谢东的证言证明：2014年3月9日，赵永刚来武汉找我玩，他是以前跟我一起做过牢的狱友，我安排他到我租住的建华小区住了两天。同月11日20时30分左右，赵永刚给我打电话让我去建华社区门口接他，我问他干什么，他说电话里面不能说，到了就知道了。过了约十分钟，我开车到建华社区门口接到赵永刚，他上车后跟我说他到周公附近的一个人家，敲门准备进去抢劫，当时别人家里有人反抗，他就用刀把对方一个年纪比较大的男性捅了几刀，他就跑了。
3、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第1026号法医临床学鉴定意见书证明：赵某乙左侧前胸壁可见1.5cm缝合创，右手掌第三掌指关节处见一1.0cm缝合创，左肘内侧、右手背桡侧可见皮肤划伤痕。鉴定意见：赵某乙损伤属轻微伤。
4、被告人赵永刚的供述：谢东是和我一起出狱的牢友。2014年3月8日，我打电话给谢东，说想到他那里玩一下，9日我就到了武汉。我在谢东租住的建华小区住了两天。同月11日20时左右，在吃过晚饭后，我到建华社区附近的万家湖路与周公社区之间的一户居民家去搞钱，选择那里是因为位置比较偏僻，没有监控，我随机选了一家。我带着头套，一手拿刀，敲那家的门，那家男主人开门，问我是谁，拉着我的衣服不让我走，还大声叫了起来，我拿着刀挣脱着跑了，门都没有进。当时那家人屋里好像有3个人左右，我戴的头套和刀子不记得丢在什么地方了。出来以后我给谢东打电话，叫他开车来接我，我把刚才自己到别人家里搞钱没有搞到的事情跟谢东讲了。
且有被告人赵永刚指认现场照片在卷印证。
结合被告人及辩护人的诉辩理由和出庭检察员的意见，就本笔犯罪事实争议的焦点问题，综合评判如下：
被告人赵永刚构成抢劫罪。
经查，本笔事实是在被告人谢东的检举下破获的。被告人赵永刚到案后在公安机关有多次供述，均供认自己的犯意是入户抢劫及作案后将该情况告知了谢东，其供述与谢东的供述相互印证，且其供述一直稳定，从未提及过庭审时的辩解理由。其次，被害人赵某乙证实蒙面人持刀想冲进家里，其怀疑对方来抢劫，其家属刘某、赵某甲亦证实家人没有与他人发生矛盾。再次，反观赵永刚庭审时的辩解，其在法庭释明故意伤害致人轻微伤的量刑较轻的情况下，仍拒不提供所谓“哥哥”的姓名、住址及联系方式，其行为不合常理，并与本案证据相悖。本案证据应认定赵永刚的犯意是抢劫，本笔事实应定性为抢劫罪。综上，被告人赵永刚及其辩护人提出对起诉书指控本笔事实定性为抢劫罪有异议，赵永刚不是入户抢劫，而是因对方和其哥哥有过节，其去报复伤害他人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、2014年3月11日21时许，被告人谢东驾驶一辆车牌号为鄂a×××××的小轿车与被告人赵永刚碰面，赵永刚告知谢东其准备去抢劫。在本市郭蔡路与东风大道交汇处，赵永刚持枪并殴打行人郭某甲，抢走郭某甲的一个黑色挎包，后乘坐谢东驾驶的小轿车逃离现场。赵永刚在劫得包内一部诺基亚e63手机后将挎包丢弃在路边的草丛里，随后赵永刚将手机交给谢东。经鉴定，手机价值人民币200元。
2014年3月13日，公安机关在武汉市经济技术开发区创业三路某公寓将谢东抓获，从谢东的单人床枕套内查获诺基亚e63手机一部。同月15日，公安机关在湖北省仙桃市彭场镇将赵永刚抓获归案。次日，赵永刚带领公安人员到其丢弃挎包的地点本市枫树一路北侧中段的草丛，公安人员在上述草丛内找到一个黑色挎包，从挎包的夹层内找到人民币6000元。同月21日，公安机关已将上述手机、挎包及现金人民币6000元发还受害人郭某甲。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人郭某甲的陈述：2014年3月11日21时30分左右，我走到东风大道路口时，一个男子对我说“我是警察，你在这里干什么”，我听见以后就往东风大道跑，那个人就追着我说“我是警察，你不站住我就开枪了”，我就站住了。那个人过来后用枪顶着我的头，说要检查我的包，我就把身上的挎包交给了他。这时我发现他带着一双白手套，我觉得对方可能不是警察，就想拿回我的包，对方就用拳头打我的头，我就去抢对方的枪。我把对方的枪抢了过来，那人把我的包包抢走后就从绿化带朝人行道方向跑，我在后面追，我看见那人上了人行道边停着的一辆黑色三厢轿车，轿车就往奓山方向开走了。之后我到警务室报案，我被抢了一个黑色的皮单肩挎包，里面有6000元现金，一部诺基亚e63黑色手机，一张我的身份证。抢我包的人身高1.70米左右，男性，30岁左右，短发，上面穿蓝色的夹克衫，下穿白色的牛仔裤。对方拿的是一把铁手枪，我把手枪交给了公安机关。
同时，郭某甲从公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中辨认出2号（赵永刚）男子就是持枪抢走他挎包的人。
2、武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所出具的搜查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、物证手枪、手机、黑色挎包的照片、发还物品清单证明：
⑴2014年3月11日晚，被害人郭某甲到武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所报案，并将从犯罪嫌疑人处抢来的手枪交与公安人员。
被告人赵永刚确认该手枪就是其作案时使用的气枪。
⑵2014年3月13日21时10分至22时，在被告人谢东、见证人陶某在场的情况下，公安人员对谢东位于武汉经济技术开发区创业三路某公寓一楼商铺游戏机室住处进行了搜查，在谢东的指引下，公安人员在室内单人床枕头套内找到一部黑色诺基亚手机。
被告人谢东确认该手机就是被告人赵永刚抢来的手机，后交给了他。
⑶2014年3月16日11时许，在被告人赵永刚的指认下，公安人员在本市枫树一路北侧中段的草丛内找到一个黑色挎包，公安人员在该挎包里找到现金人民币6000元（夹层内）、一包蓝色林海灵芝牌香烟、一串钥匙。
公安人员将上述物品扣押并拍照，制作了扣押物品清单，扣押物品清单有持有人郭某甲、谢东、赵永刚分别签字予以确认。2014年3月21日，公安人员将上述扣押的现金人民币6000元、黑色挎包一个、钥匙一串、诺基亚手机一部发还给郭某甲。
3、湖北省公安司法鉴定中心出具的（鄂）公（刑）鉴（痕）（2014）10号枪支检验鉴定书证明：送检的疑似枪支身为金属材质，枪支部件完整，可以高压气体的动力推动弹丸进行射击。经装填直径6mm，质量1.88g的钢弹，距离测速仪30cm进行射击，弹丸枪口速度为38.1／s。弹丸枪口比动能为4.8j／c㎡。根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（ga／t718-2007）及《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号）的相关规定，送检的检材枪口比动能大于1.8j／c㎡，具有致伤力，认定为枪支。
4、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2014）57号价值鉴定意见书证明：送检的一部黑色诺基亚牌e63型移动电话，根据价格鉴定标的的品名、规格、型号、成色、购置使用等情况，并结合案发时的市场中准价格水平，按照规定的标准、程序和方法确定标的的鉴定价值为人民币200元。
5、证人李某甲（谢东雇主）的证言证明：2013年11月份，我经朋友介绍认识了谢东，我安排他到某公寓游戏机室做事，他平时都是住在游戏机室里。车牌号为鄂a×××××的车子是我弟弟李某乙的车子，但一直都是我在使用。2014年3月份，因谢东要接送人玩游戏，我就把车子借给他使用。
6、被告人供述：
⑴被告人赵永刚在公安机关的供述：2014年3月11日晚上，我跟谢东讲了刚才到别人家里没搞到钱的事情后，谢东说可以搞某公寓这边的副食店和超市，因为这边人蛮多，我没同意。谢东开车带着我到了郭蔡路，我在车上坐着，看见一个男子拿着包走过来，我就下车。我走过去对那个人说站住，你是搞什么的，那人没有做声，我就一拳打过去，那人就开始跑，我就在后面追，我当时身上带着一把气枪，我就用枪吓唬那人，把他的包抢了，然后我坐上谢东停在路边的车跑了。在车上我打开包看见里面有人民币51元、一包蓝色香烟、一串钥匙和一部手机，我就把手机和51元钱拿了，包包丢在枫树一路路边绿化带的一块木板下压着。我把钱给了谢东，说给他加油，手机也给了谢东。在抢包的时候我的枪被那人夺走了。枪是谢东给我的，他跟我说在建华社区房间左手的第一间房的柜子里有一把气枪，我就去拿了。
⑵被告人谢东的供述：2014年3月11日晚，我开车跟赵永刚碰面后，他跟我说他到别人家去搞钱没搞到后，说他不能再在这边待了，想搞点钱走人。他想抢劫我店门口的小卖部，我说不行，因为附近有监控录像。我说先给他找个地方睡觉，我就把车开到开发区沌阳郭徐岭附近准备给他找个旅社先住下来。我的车开到郭蔡路的时候他看到一个小超市，赵永刚就跟我说他要去抢劫这个超市，我跟他说我不管，我就去到前面的一个院子里嫖娼，赵永刚下车就走了。过了约十分钟左右，我嫖娼完出来以后没有看见赵永刚，我给他打了个电话，他说没有抢成。我开车出来后看到赵永刚在院子门口站着，赵永刚看到我后就转头沿着东风大道的人行道从郭蔡路往联城路方向走，我就慢慢开着车跟着他。车子开了约20米，我就把车停下来，赵永刚站在我的车前面准备抢劫过往的行人。这时路过一头发很短的男子，手上拎了一个包包，那个人路过赵永刚时可能感觉到不对劲，就准备转身走，赵永刚就直接跑上去朝那个人的头部打了几下，那个人就跑，赵永刚在后面追。我看到他们已经跑到东风大道上去了，我就把车子打着准备走的，这时赵永刚从东风大道那边的绿化带跑了过来，他上了车后我就开车走了。在途中赵永刚一直在看抢来的包包里面的东西，赵永刚说包包里面只有几十块钱、一张身份证和一部手机。我开着车子在附近转，又回到刚才抢东西的地方，看有没有警察过去。然后我们到了路口右转转进了车城大道，到了海天汽配城附近，赵永刚将抢来的包包和身份证扔掉了。第二天赵永刚就走了。
赵永刚来的时候身上带了一把刀、一支枪、两顶帽子和手套。刀是红颜色的刀柄，打开了里面有20厘米左右长度，单刃的。枪是灰黑颜色的，枪身长度大约20厘米，是把气枪，打钢珠的，后来这把枪被他抢劫的人抢跑了。帽子一个是灰黑颜色的，露眼睛和嘴巴，另一个是灰色的，露眼睛、鼻子。
结合被告人及辩护人的诉辩理由和出庭检察员的意见，就本笔犯罪事实争议的焦点问题，综合评判如下：
（一）被告人赵永刚、谢东的行为构成抢劫罪。
经查，其一，同案犯谢东供述看见赵永刚抢了被害人的包，赵永刚供述其拦截被害人并用暴力劫取被害人挎包，两被告人在上述情节的供述相互吻合，且有被害人郭某乙的陈述予以印证，据此赵永刚在主观上非法占有的主观故意明显，客观上实施了暴力、胁迫的行为劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪。其二，谢东供述其明知赵永刚要去抢劫，赵永刚抢劫时其在现场，事后其开车带赵永刚离开现场，该节得到同案犯赵永刚供述的印证，且有被害人郭某甲的陈述佐证。虽然认定谢东和赵永刚合谋抢劫一节的证据不够充分，但本案证据证实谢东主观上明知赵永刚要去抢劫并在现场守候，客观上实施了帮助赵永刚逃离现场的行为，构成抢劫罪的共犯。综上，被告人赵永刚及其辩护人提出对起诉书指控本笔事实定性为抢劫罪有异议，赵永刚只是因对方形迹可疑而上前查看对方包的辩解、辩护意见及被告人谢东辩解其没有和赵永刚合谋抢劫，只是事后开车带赵逃离现场，其行为应构成包庇罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（二）被告人赵永刚构成持枪抢劫。
经查，被害人郭某甲在反抗中抢到了被告人赵永刚的枪并将枪支上交公安机关，公安机关依法扣押后送检，鉴定人员根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（ga／t718-2007）及《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67）号的相关规定，对送检枪支进行鉴定，确定该枪支具有致伤力，认定为枪支，该鉴定意见是客观、真实的，且经过了当庭质证、论证，应予以采信。综上，被告人赵永刚提出该枪是气枪，不具有杀伤力，其不构成持枪抢劫的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（三）两被告人地位、作用的认定。
在共同犯罪中，被告人赵永刚起意抢劫，持枪并使用暴力抢劫他人，起主要作用，系主犯；被告人谢东在明知赵永刚抢劫的情况下守候在现场，并开车带赵永刚逃离现场，起辅助作用，系从犯。
关于被告人赵永刚提出其不知道包内有人民币6000元的辩解意见，经查，被告人赵永刚劫取到被害人的包后，抢劫行为既遂，至于赵永刚如何处置该包，不影响犯罪事实的认定。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人赵永刚提出对起诉书指控其冒充警察抢劫有异议的辩解意见。经查，该节仅有被害人郭某甲的陈述予以证实，无其他证据印证，指控该节的证据尚不充分，上述辩解意见本院予以客观认定。
另查明，被告人谢东在归案后主动向公安机关检举了同案被告人赵永刚2014年3月11日20时许入室抢劫赵某乙的犯罪事实，同时还检举了2004年6月吴某、邱某在湖北省钟祥市郢中镇持刀抢劫并致人重伤的犯罪事实。
除上述所列证据外，还有下列经过庭审质证的证据，本院予以确认：
1、报案材料、武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所出具的破案、到案经过证明案件的侦破情况及两被告人系被抓获归案。
2、湖北省仙桃市人民法院（2008）仙刑初字第424号、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑初字第00057号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料证明：两被告人的前科情况。
3、武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所出具的谢东立功情况说明证明：谢东到案后主动向公安机关揭发赵永刚在本市开发区万家湖中路某号1栋1单元201室抢劫的线索，从而使该案得以侦破。
4、武汉市第二看守所出具的讯问材料、情况说明、钟祥市公安局东桥派出所出具的证明材料证明：谢东在被羁押期间，主动向管教民警检举邱某、吴某于2004年6月在湖北省钟祥市东桥镇墩岭村八一水库处持刀抢劫出租车司机（致人重伤）的案件线索。经钟祥市公安局东桥街派出所民警核实，该线索属实，使该积案得以侦破。目前该案在钟祥市人民法院一审审理期间。
5、公安机关出具的户籍证明材料证明：两被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵永刚单独和伙同被告人谢东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。但起诉书指控赵永刚冒充警察抢劫一节，因指控该节的证据尚不充分，本院不予支持。赵永刚单独持刀入户抢劫赵某乙，因遭到赵某乙抵抗而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在赵永刚、谢东共同抢劫犯罪中，赵永刚起主要作用，系主犯；谢东起辅助作用，系从犯，依法对其可减轻处罚。赵永刚、谢东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法对其从重处罚。谢东到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、（七）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十条，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2028年3月15日止。罚金于判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
2、被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长林林
代理审判员吴晶
人民陪审员黄文俐
二〇一四年十二月日
书记员周颖