云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01708号
原告马玉才，男，保山市隆阳区人。
委托代理人曹春海，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘益民，男，保山市隆阳区人。
被告保山市隆阳区苗苗幼儿园。
法定代表人苗翠美，该幼儿园园长。
委托代理人张立良，男，保山市隆阳区人。
被告天安财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人王伟华，该公司总经理。
委托代理人韩茂文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告马玉才诉被告刘益民、保山市隆阳区苗苗幼儿园（以下简称苗苗幼儿园）、天安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告马玉才及其委托代理人曹春海，被告刘益民，被告苗苗幼儿园的委托代理人张立良，被告天安保险公司的委托代理人韩茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉才起诉称，2014年4月21日18时许，被告刘益民驾驶苗苗幼儿园的云M309**号大型客车沿金鸡乡金板路至K1＋150米处与原告驾驶的云MB04**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告当天被送到保山市人民医院住院治疗19天，后转到保山市中医医院住院治疗13天。医生诊断为：1、胸外伤双肺挫裂伤并双侧少量液胸；2、双侧多发肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、右侧耻骨上支骨折。出院时医生建议卧床休息3个月。原告的伤情经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该交通事故经隆阳区交警大队认定为原告与被告刘益民负事故同等责任。现原告提起诉讼，要求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿48144元，要求被告刘益民、苗苗幼儿园连带赔偿7312.71元。
被告刘益民答辩称，被告刘益民从金鸡回城，当时的车速仅是每小时30公里左右。原告突然左转弯，所以就发生了事故。因为被告刘益民系被告苗苗幼儿园雇用的驾驶员，所以被告刘益民的赔偿责任应由被告苗苗幼儿园承担。
被告苗苗幼儿园答辩称，被告刘益民系被告苗苗幼儿园雇用的驾驶员。原告第一次住院治疗的费用包括医治原告旧病、旧伤的费用，被告不应承担。原告第二次到保山市中医院住院治疗的费用按法律规定该被告承担的就承担。原告患有心脏病，且已有60周岁，保山市人民医院的伤情证明中诊断原告患有糖尿病、心房纤颤、高血脂，证明原告不适合驾驶机动车。
被告天安保险公司答辩称，按照交强险条款，对住院期间的误工费不承担，护理费按照低于100元一天赔偿，营养费不能重复赔偿，交通费合理、有据的保险公司愿意赔偿。保山市中医院住院的费用不承担，卧床休息三个月的护理费不认可。
原告马玉才针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实2014年4月21日18时交通事故发生的经过，交警部门认定原告马玉才与被告刘益民负事故同等责任。
经质证，三被告对证据1不持异议。本院予以采信。
2、保山市人民医院的住院收费收据、护理费收据、出院证及伤情证明，以证实原告到保山市人民医院住院治疗19天并支付了相关费用，出院后医嘱卧床休息三个月。
经质证，三被告对住院收费收据、出院证及伤情证明的真实性、合法性不持异议。但认为护理费收据不是正规发票，收费标准不一致，对其真实性持有异议。
本院认为，住院收费收据、出院证及伤情证明均系保山市人民医院出具，且三被告对以上证据的真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以采信。护理费收据盖有保山市人民医院病人陪护服务中心的印章，且与原告伤情、住院时间相符，本院予以采信。
3、保山市中医医院出院证两份、收费收据六份，以证实原告到保山市中医医院住院13天，医疗费用为14722.50元，其中新农合报销6091.71元，原告实际支付8630.79元。
经质证，三被告对证据3的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，三被告对证据3的真实性不持异议，本院对证据3的真实性予以采信。
4、司法鉴定意见书、收据两份，以证实原告的伤情鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费750元。
经质证，三被告对证据4不持异议。本院予以采信。
5、修理费收据一份，以证实原告的摩托车修理费为2488元。
经质证，三被告对证据5不持异议。本院予以采信。
6、车票、马某某的证明及原告申请证人马某某到庭作证，以证实原告因交通事故支出交通费2707元。
经质证，三被告对车票的真实性无异议，但认为只应赔偿从事故地点到医院的必要费用。三被告仅认可证人从保山市人民医院将原告拉回家的一趟车费。
本院认为，原告提交的保山到水寨的车票与原告就医的时间、人数不相符，本院不予采信。出租车发票及原告包车就医已超出正常合理费用，本院酌情支持原告合理交通费用。
7、保山市中医医院的门诊病历、患者记录、CT报告单，以证实原告被确诊因外伤撞击引起血肿，医院要求住院，原告系外伤导致肋骨骨折的事实。
经质证，三被告对证据7的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，三被告对证据7的真实性不持异议，本院对证据7的真实性予以采信。
被告苗苗幼儿园向本院提交了住院医疗费收据及检查费收据，以证实被告苗苗幼儿园垫付了原告住院医疗费16000元及检查费600元。
经质证，原告及被告刘益民、天安保险公司均无异议。本院予以采信。
被告刘益民未提交证据。
被告天安保险公司未提交证据。
在庭审过程中，原被告对原告马玉才到保山市中医医院住院治疗与交通事故是否存在因果关系及原告马玉才住院治疗费合理性产生争议。本院依法组织原告及三被告选择司法鉴定机构，原告及三被告均选择保山永鼎司法鉴定中心对原告马玉才到保山市中医医院住院治疗与交通事故是否存在因果关系及原告马玉才住院治疗费合理性进行鉴定。鉴定费2400元由原告马玉才垫付。保山永鼎司法鉴定中心于2014年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马玉才在保山市中医医院治疗的疾病与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与程度为75%；2、马玉才在保山市人民医院的医疗费25045.64元，用于治疗外伤的医疗费为23737.82元，治疗自身疾病的药物费用为1307.82元；3、马玉才在保山市中医医院的医疗费14346.17元，新农合报销6091.71元，余8630.79元。因疾病与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与程度为75%，即8630.79×75%=6473.10元。
经质证，原告对鉴定意见书不持异议。被告刘益民及天安保险公司对鉴定意见书及原告垫付鉴定费2400元均不持异议。被告苗苗幼儿园表示其不清楚鉴定意见书是否公正，如果公正就认可，对鉴定费2400元不持异议。
本院认为，原告及三被告均选择到保山永鼎司法鉴定中心进行鉴定，本院依法委托鉴定中心进行鉴定，鉴定依据真实，鉴定意见合理，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月21日18时许，被告刘益民驾驶苗苗幼儿园的云M309**号大型客车沿金鸡乡金板路至K1＋150米处与原告驾驶的云MB04**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。隆阳区公安分局交警大队于当天作出道路交通事故认定书，认定为原告与被告刘益民负事故同等责任。原告于当天被送到保山市人民医院住院治疗19天，住院医疗费为25045.64元，检查费1204元，共计26249.64元。被告苗苗幼儿园垫付了原告住院医疗费16000元及检查费600元。原告的伤情经诊断为：1、胸外伤双肺挫裂伤并双侧少量液胸；2、双侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧耻骨上支骨折；5、双额颞硬膜下少量积液；6、糖尿病；7、房颤；8、肝功能损伤；9、高脂血症。原告从保山市人民医院出院后又于2014年6月22日到保山市中医医院住院治疗13天，住院医疗费及检查费共计14346.17元，其中新农合已报销6091.71元，原告实际支付8630.79元。医生诊断为：1、双侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿；2、E型糖尿病。2014年6月15日，原告的伤情经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残。鉴定费为750元。原告认为其产生以下损失：保山市人民医院医疗费及检查费合计25649.64元、保山市中医医院医疗费及检查费合计8630.79元（已扣除新农合报销的6091.71元）、住院伙食补助费3200元、误工费12200元、护理费11580元、鉴定费750元、伤残赔偿金24564元、营养费3000元、交通费2707元、摩托车修理费2488元，共计94769.43元，遂提起诉讼，要求被告天安保险公司赔偿48144元，要求被告刘益民及苗苗幼儿园赔偿7312.71元（已扣除被告苗苗幼儿园垫付的16000元）。
在庭审过程中，原被告对原告马玉才到保山市中医医院住院治疗与交通事故是否存在因果关系及原告马玉才住院治疗费合理性产生争议。本院依法组织原告及三被告选择司法鉴定机构，原告及三被告均选择保山永鼎司法鉴定中心对原告马玉才到保山市中医医院住院治疗与交通事故是否存在因果关系及原告马玉才住院治疗费合理性进行鉴定。鉴定费2400元由原告马玉才垫付。保山永鼎司法鉴定中心于2014年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马玉才在保山市中医医院治疗的疾病与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与程度为75%；2、马玉才在保山市人民医院的医疗费25045.64元，用于治疗外伤的医疗费为23737.82元。治疗自身疾病的药物费用为1307.82元；3、马玉才在保山市中医医院的医疗费14346.17元，新农合报销6091.71元，余8630.79元。因疾病与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与程度为75%，即8630.79×75%=6473.10元。
另查明，原告马玉才系农业户口。被告刘益民系被告苗苗幼儿园雇用的驾驶员。被告苗苗幼儿园为云M309**号大型客车向被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告马玉才与被告刘益民各自驾驶机动车发生相撞，交警部门认定原告马玉才与被告刘益民负事故同等责任，本院予以确认。本院确定原告马玉才与被告刘益民各承担50%责任。因被告刘益民系被告苗苗幼儿园雇用的驾驶员，其驾驶被告苗苗幼儿园车辆发生交通事故的赔偿责任应由被告苗苗幼儿园承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。因被告苗苗幼儿园为云M309**号大型客车向被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按同等责任由被告天安保险公司在第三者责任险范围内承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告已年满60周岁，其未提供证据证明存在误工，故对原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明其出院后需要护理，结合原告的伤情，故对原告要求被告赔偿出院后护理费的请求，本院不予支持。因原告未提供医疗机构意见证明其需要营养费，故本院对其要求被告赔偿营养费的请求不予支持。
本院确认原告损失如下：医疗费30210.92元、住院伙食补助费3200元、护理费2320元、鉴定费3150元、伤残赔偿金24564元、本院根据本地交通情况、原告因就医或者转院治疗等情况，酌情支持交通费800元、摩托车修理费2488元，共计66732.92元。原告的损失应由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2320元、伤残赔偿金24564元、交通费800元、摩托车修理费2000元，共计39684元。剩余27048.92元，由被告天安保险公司在第三者责任险范围内代被告苗苗幼儿园赔偿给原告50%，即13524.46元。对于被告苗苗幼儿园已经垫付的医疗费16000元及检查费600元，应由原告归还给被告苗苗幼儿园。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马玉才医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、摩托车修理费，共计39684元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司保山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告马玉才医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车修理费，共计13524.46元。
三、由原告马玉才归还被告保山市隆阳区苗苗幼儿园垫付的医疗费16000元及检查费600元，共计16600元。
以上三项于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告马玉才的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半征收593元，由原告马玉才负担200元，被告天安财产保险股份有限公司保山中心支公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振华