wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00519号
原告：陈格刚，农民。
被告：祁景红。
原告陈格刚与被告祁景红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，因被告祁景红下落不明，向被告祁景红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈格刚到庭参加诉讼，被告祁景红经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈格刚诉称：王昌华和被告祁景红是夫妻关系，2014年3月4日，二人以做生意为由向原告借款50000元，约定借逾期还款利息为日2‰，口头约定借款期限一个月，当日王昌华、祁景红为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，王昌华和被告祁景红一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告祁景红偿还借款50000元及利息（利息按照不超过银行贷款利率的4倍计算至借款还清之日）。
被告祁景红未答辩。
庭审中，原告陈格刚围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、借条、借款违约责任书各1份。证明王昌华与被告祁景红于2013年3月4日向原告借款50000元，同时约定逾期还款利息为按照日2‰计算。
王昌华、祁景红身份证复印件各1份。该复印件系借款人王昌华与被告祁景红借款时提供给原告，从而印证王昌华、祁景红向原告借款50000元。
农行网上银行转账查询记录1份。证明原告通过网上银行转账的方式向王昌华的账户转账48000元。
被告祁景红未提交证据。
为查明案件事实，本院调取了陈格刚建行账户62×××11与祁景红建行账户62×××78交易记录，交易记录显示：祁景红通过自己的建行账户62×××78于2014年4月4日、2014年5月13日、2014年5月25日、2014年6月24日分别向陈格刚建行账户62×××11转款2000元、6000元、4000元、4000元。
经陈格刚质证，其质证意见为王昌华、祁景红二人共同在原告陈格刚处有两笔借款，一笔是本案所涉借款50000元，另一笔是2013年4月10日的借款100000元。2014年4月4日的转款2000元是祁景红偿还的第二个月借款利息，2014年5月13日的转款6000元包括祁景红偿还的本案所涉借款第三个月的2000利息元和另外一笔借款100000元的利息4000元，其余两笔都是祁景红偿还的另外一笔借款100000元的利息。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；原告所举证据2，对于借款事实的发生，本院予以采信，但对于祁景红是该笔借款的借款人还是保证人，借条与借款违约责任书约定不一致。借款违约责任书签署在借条出具之后，违约责任书明确约定祁景红为担保人，且原告所举证据4也显示将借款支付王昌华，故应认定祁景红是本案所涉借款的保证人；本院调取的银行交易记录，能够证实借款支出后祁景红支付原告陈格刚4000元，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月4日王昌华向原告陈格刚借款50000元，祁景红为该笔借款提供担保，并向原告出具借条及借款违约责任书各一份。借条载明：“今借到陈格刚现金伍万元整（50000），借款人王昌华、祁景红。2014.3.4号”。借款违约责任书载明：“如果借款人未按照约定的日期、数额向出借人偿还借款，那么借款人应当赔偿出借人因此而受到的损失，按照借款数额每日千分之二进行赔偿。担保人要承担连带责任。借款人王昌华，担保人祁景红，2014年3月4日”。同日原告陈格刚通过银行转账向王昌华支付借款48000元。借款借出后，被告祁景红通过银行转账共支付原告陈格刚4000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，引起纠纷。原告诉讼来院。
另查明，2009年12月30日王昌华与祁景红已办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。王昌华向原告陈格刚借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告陈格刚向王昌华实际支付借款48000元，故应按实际借款数额偿还借款本息。借贷双方未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。双方约定逾期利息为日2‰，明显高出法律规定，应当予以调整，原告请求按照不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款期限，故逾期利息应自原告起诉之日起计算。同理，因无法判定借款逾期时间，故祁景红在借款使用期间向原告支付的4000元，应视为偿还的借款本金。被告祁景红自愿为王昌华借款50000元提供连带责任保证，依法应承担保证责任。借贷双方未约定保证担保的范围，故祁景红应对王昌华向陈格刚的全部借款本息承担保证责任。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求祁景红偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告祁景红承担保证责任后，可向王昌华追偿。被告祁景红经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁景红于本判决生效后十日内偿还原告陈格刚借款本金44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月24日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告陈格刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁景红负担924元，原告陈格刚负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祝 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2953号
原告：王某1，曾用名王某1峥，男，1986年2月21日生，回族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告：王某2，女，66岁，回族，现住唐山市开平区。
被告：王某3，女，63岁，回族，现住唐山市。
被告：王某4，男，58岁，回族，现住唐山市路北区。
被告：王某5，女，60岁，回族，现住唐山市开平区。
被告：王某6，女，54岁，回族，现住唐山市开平区。
被告：王某7，女，48岁，回族，现住唐山市路北区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7遗赠纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于唐山市路北区XX里X-X-
XX号房产归原告所有；2、六被告配合原告王某1办理相关过户手续。事实和理由：2002年3月7日，原告祖父王某8在唐山市第二公证处做遗嘱公证，将其于2000年购买并登记于名下的坐落于唐山市路北区XX里X-
X-
XX号房产遗赠给原告王某1。王某8与妻子杨荣华（已于××××年××月去世）生育六名子女，即被告王某2、王�3、王某4、王某5、王某6、王某7。2015年10月29日，王某8因病去世，上述公证遗嘱由原告母亲许某保管，许某因病手术且原告王某1一直在湖南长沙工作，原告王某1直到2016年6月18日回家探望母亲时才从其母许某处获知王某8将房产遗赠给自己，原告亦愿意接受王某8的遗赠。2016年6月21日，原告王某1携公证遗嘱、房屋所有权证等相关资料去房屋登记部门办理过户登记，被告知六被告均应到场签字配合办理过户。原告王某1遂与六被告协商办理过户登记事宜，因部分被告不配合到场办理相关手续，致使原告不能依法办理过户登记，合法受遗赠权不能实现。原告祖父王某8生前将其个人所有的房产遗赠给原告王某1，是其真实意思表示，且该遗嘱经公证机关公证，真实、合法、有效，受遗赠人王某1也明确表示接受遗赠，故原告的合法继承权应得到法律保护。为维护原告合法权益�特起诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告所诉有六个被告，均未提交六被告详细身份信息，无法核实六被告身份，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苗 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1678号
原告：卢文兵，男，1974年11月11日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
被告：卢义江，男，1967年8月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告卢文兵与被告卢义江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢文兵的起诉。
卢文兵已预交案件受理费1782元，本院应退还原告卢文兵1782元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨继涛
二〇一七年七月三日
书记员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1678号原告：卢文兵，男，1974年11月11日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。被告：卢义江，男，1967年8月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告卢文兵与被告卢义江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢文兵的起诉。卢文兵已预交案件受理费1782元，本院应退还原告卢文兵1782元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年七月三日书记员  罗 熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执928号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢67号
申请执行人：闫金岭，男，1963年7月16日，百色市右江区百城街道办事处东合村上屯七组出租房，412702196307163135被执行人：百色市桂凯建筑工程有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋701室
法定代表人梁晋豪，该公司总经理。
本院在执行的闫金岭申请执行百色市桂凯建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司支付给申请执行人闫金岭的工程款30536元，现双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第100号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月十日
书记员 黄俞程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4379号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：卯菊香，女，1966年2月3日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省永登县。
原告孙帅与被告卯菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费412元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取206元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第408号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严某桥，男，45岁。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某锋，男，27岁。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人严某桥、李某锋犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人严某桥、李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日13时许，购毒人员冯某强电话联系被告人李某锋要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约好在佛山市三水区乐平镇三江＊＊＊网吧附近交易。被告人李某锋在＊＊＊网吧附近的＊＊＊发廊内收取冯某强毒资人民币250元后，去到佛山市三水区乐平镇三江＊＊＊网吧前面，以人民币200元的价格向被告人严某桥购买了2小包甲基苯丙胺，再次返回发廊将这2小包甲基苯丙胺贩卖给购毒人员冯某强。交易完毕后民警将三人人赃并获，从被告人李某锋处缴获毒资人民币50元，从被告人严某桥处缴获4小包净重1.93克的甲基苯丙胺及毒资200元，从购毒人员冯某强处缴获2小包净重1.22克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人严某桥九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某锋八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某桥、李某锋在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人严某桥、李某锋的供述，证人冯某强的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、通话记录清单，常住人口个人信息表，抓获经过，前科情况查询表、证明、公安行政处罚决定书，短信截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某桥、李某锋无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某桥、李某锋归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的白色凌米M4手机一部、白色乡米手机一部、毒资人民币250元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 戴 天
二〇一五年七月二十日
书记员 李秋云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢238号
被执行人：姚世通，男，1990年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人姚世通盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元，执行费50元，在执行过程中本院已收到被执行人交来的2050元罚金。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2013）衡桃刑初字第220号刑事判决书中确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
审判长 刘迎坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 段旭杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1246号
申请执行人刘春山，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人经卫，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李坤，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2711号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2711号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执55-1号
申请执行人：舒燕，女，1969年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李萱，女，1977年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00987号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李萱所有的马鞍山市花山区朱家塘30-206房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 鹭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初439号
原告：李沛硕，农民。
被告：唐山市德利映天运输有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路热电厂北。
法定代表人：李彦军,总经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告李沛硕与被告唐山市德利映天运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛硕、被告唐山市德利映天运输有限公司委托代理人谢丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛硕诉称，2011年7月原告被被告招用为司机，计件工资，每月平均7000元，仲裁时考虑到人多工资不齐，统一以最低5500元主张协调。签署两张工资表，入职押金4000元，至2015年1月因无养老保险、失业保险而发生争议，被告胁迫性要求写下辞职报告，否则不支付工资及押金。无奈在违背自身意志的情况下在被告提供的空白表上签字，不是真实意思表示。对被告的用工违法行为申请仲裁，但劳动仲裁却以原告辞职为由裁决，显失公平，也违反法律规定，仲裁法规定，单位掌管的工资表等资料应由单位举证，这是举证倒置原则。现诉至法院要求被告支付经济补偿金19250元，被告补缴工作期间养老保险42个月，被告办理解除劳动关系手续以参保基数2400元支付失业保险金3年半的为21600元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐山市德利映天运输有限公司辩称，一、关于解除劳动关系经济补偿金。原告并非因公司未缴纳养老保险解除的劳动关系，事实情况是原告李沛硕在我公司工作到2014年农历年底，正值我公司管理规范化改革，李沛硕不适应公司新的管理制度，春节放假后就没有再来公司上班，后于2015年3月3日向公司递交了书面辞职报告，我公司亦于当日为其办理了离职手续。显然李沛硕是因自身原因辞职的，至于仲裁及本案的提起完全是受了其他职工的鼓动。根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者因自身原因辞职而非依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金，故本案原告无权获得经济补偿金。二、关于补缴养老保险费。最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》即法研[2011]31号文件明文规定以及最高院关于劳动争议的司法解释，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求我公司补缴社会保险费的请求，不应受理及审理。我公司亦不同意就此请求应诉。三、关于失业保险金。首先，失业保险的缴纳及领取均不属于人民法院民事案件的收案范围。其次，根据社会保险法第四十五条的规定，只有在“非因本人意愿中断就业的”前提下，职工才有权领取失业保险金。但在本案中，原告自己书写辞职报告并递交公司，后又亲自办理了离职手续，是按其本人意愿中断就业的，不符合相关法律规定，无权要求被告向其支付失业保险金。第三，该项请求原告在仲裁时并未提出，应适用仲裁先置程序，而不应直接向法院起诉。原告所诉没有事实和法律依据，应全部驳回。
经审理查明，原告李沛硕于2011年7月到被告唐山市德利映天运输有限公司工作，工种为司机，计件工资，双方没有签订劳动合同。原告于2015年3月3日向被告提交辞职报告，写明“李沛硕因种种原因要求辞职，希望各位领导给予批准”，并填写了被告公司职员离职表。被告同意原告离职，并为原告办理了离职手续，原告离职前月平均工资为3135元。原告称辞职报告为被胁迫写的，未提供证据证实。原告于2015年7月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金19250元，双倍工资60500元，仲裁委员会于2015年12月18日作出丰劳仲案字[2015]239号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字[2015]239号仲裁裁决书、辞职报告、证人证言等证据证实。
本院认为，原告称其被胁迫写下辞职报告，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提交辞职报告并填写离职表，被告公司同意原告离职，原告上述情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，且不属于人民法院受案范围。综上，原告诉讼请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李沛硕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李沛硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初439号
原告：李沛硕，农民。
被告：唐山市德利映天运输有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路热电厂北。
法定代表人：李彦军，总经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告李沛硕与被告唐山市德利映天运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛硕、被告唐山市德利映天运输有限公司委托代理人谢丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛硕诉称，2011年7月原告被被告招用为司机，计件工资，每月平均7000元，仲裁时考虑到人多工资不齐，统一以最低5500元主张协调。签署两张工资表，入职押金4000元，至2015年1月因无养老保险、失业保险而发生争议，被告胁迫性要求写下辞职报告，否则不支付工资及押金。无奈在违背自身意志的情况下在被告提供的空白表上签字，不是真实意思表示。对被告的用工违法行为申请仲裁，但劳动仲裁却以原告辞职为由裁决，显失公平，也违反法律规定，仲裁法规定，单位掌管的工资表等资料应由单位举证，这是举证倒置原则。现诉至法院要求被告支付经济补偿金19250元，被告补缴工作期间养老保险42个月，被告办理解除劳动关系手续以参保基数2400元支付失业保险金3年半的为21600元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐山市德利映天运输有限公司辩称，一、关于解除劳动关系经济补偿金。原告并非因公司未缴纳养老保险解除的劳动关系，事实情况是原告李沛硕在我公司工作到2014年农历年底，正值我公司管理规范化改革，李沛硕不适应公司新的管理制度，春节放假后就没有再来公司上班，后于2015年3月3日向公司递交了书面辞职报告，我公司亦于当日为其办理了离职手续。显然李沛硕是因自身原因辞职的，至于仲裁及本案的提起完全是受了其他职工的鼓动。根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者因自身原因辞职而非依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金，故本案原告无权获得经济补偿金。二、关于补缴养老保险费。最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》即法研（2011）31号文件明文规定以及最高院关于劳动争议的司法解释，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求我公司补缴社会保险费的请求，不应受理及审理。我公司亦不同意就此请求应诉。三、关于失业保险金。首先，失业保险的缴纳及领取均不属于人民法院民事案件的收案范围。其次，根据社会保险法第四十五条的规定，只有在“非因本人意愿中断就业的”前提下，职工才有权领取失业保险金。但在本案中，原告自己书写辞职报告并递交公司，后又亲自办理了离职手续，是按其本人意愿中断就业的，不符合相关法律规定，无权要求被告向其支付失业保险金。第三，该项请求原告在仲裁时并未提出，应适用仲裁先置程序，而不应直接向法院起诉。原告所诉没有事实和法律依据，应全部驳回。
经审理查明，原告李沛硕于2011年7月到被告唐山市德利映天运输有限公司工作，工种为司机，计件工资，双方没有签订劳动合同。原告于2015年3月3日向被告提交辞职报告，写明“李沛硕因种种原因要求辞职，希望各位领导给予批准”，并填写了被告公司职员离职表。被告同意原告离职，并为原告办理了离职手续，原告离职前月平均工资为3135元。原告称辞职报告为被胁迫写的，未提供证据证实。原告于2015年7月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金19250元，双倍工资60500元，仲裁委员会于2015年12月18日作出丰劳仲案字（2015）239号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2015）239号仲裁裁决书、辞职报告、证人证言等证据证实。
本院认为，原告称其被胁迫写下辞职报告，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提交辞职报告并填写离职表，被告公司同意原告离职，原告上述情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，且不属于人民法院受案范围。综上，原告诉讼请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李沛硕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李沛硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏湘婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚。
委托代理人：盖玉伟。
被告：傅世平。
被告：傅山伦。
被告：马洪武。
被告：马红顺。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告傅世平、傅山伦、马洪武、马红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人盖玉伟到庭参加诉讼。被告傅世平、傅山伦、马洪武、马红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告傅世平于2012年6月20日从我行贷款5万元，由被告傅山伦、马洪武、马红顺担保承担连带清偿责任，于2013年6月19日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告傅世平偿还我行借款本金50000元及利息2643.52元（利息计算至2014年6月20日），以后利息另计；被告傅山伦、马洪武、马红顺承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告傅世平、傅山伦、马洪武、马红顺均未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告傅世平、傅山伦、马洪武、马红顺自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告傅世平贷款50000元用于购材料；贷款使用期限为2012年6月20日至2013年6月19日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年6月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.465%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.1975%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人傅世平的银行账户62×××19。借款到期后，被告傅世平未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，该借款利息为2643.52元。
另查明：2012年6月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款一年期基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告傅世平及傅山伦、马洪武、马红顺签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告傅世平经被告傅山伦、马洪武、马红顺担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告傅世平偿还借款本息，并要求被告傅山伦、马洪武、马红顺承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告傅山伦、马洪武、马红顺在承担保证责任后，可向被告傅世平追偿。被告傅世平、傅山伦、马洪武、马红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅世平偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2643.52元（计算至2014年6月20日），共计52643.52元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅山伦、马洪武、马红顺对被告傅世平的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告傅世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵淑臻
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执160号
申请执行人晋城运盛物流有限公司。
法定代表人郭晋光，任公司董事长。
委托代理人樊红，晋城运盛物流有限公司员工。
被执行人焦世琮，男，1973年3月8日生，汉族，河南省濮阳市柳屯镇人。
委托代理人王文凯，男，1972年6月24日生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市广源运输服务有限公司。
法定代表人张小飞，任公司经理。
委托代理人王文凯，男，1972年6月24日生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，任公司经理。
晋城运盛物流有限公司与焦世琮、濮阳市广源运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日作出了（2015）泽民初字第352号民事判决书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告晋城运盛物流有限公司施救费用和车辆维修费用112720元；二、被告焦世琮赔偿原告晋城运盛物流有限公司鉴定费及车辆停运损失67882元。被告濮阳市广源运输服务有限公司对焦世琮承担责任部分承担连带责任。上述有金钱给付义务的判决于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1600元，原告晋城运盛物流有限公司已预交，由被告焦世琮承担。判决书生效后，申请执行人晋城运盛物流有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已主动履行了赔偿晋城运盛物流有限公司施救费用和车辆维修费用112720元。晋城运盛物流有限公司与焦世琮、濮阳市广源运输服务有限公司于2017年3月22日双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，内容为：焦世琮应赔偿晋城运盛物流有限公司67882元，承担案件受理费1600元，焦世琮支付25000元后，其余部分自愿放弃，不再追究焦世琮、濮阳市广源运输服务有限公司的赔偿责任。执行费2633元，由焦世琮承担。现焦世琮已将25000元直接转账支付给晋城运盛物流有限公司，并交纳执行费2633元。本案到此，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执160号案件执行完毕。
本案申请执行费2633元，确定由被执行人负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执160号申请执行人晋城运盛物流有限公司。法定代表人郭晋光，任公司董事长。委托代理人樊红，晋城运盛物流有限公司员工。被执行人焦世琮，男，1973年3月8日生，汉族，河南省濮阳市柳屯镇人。委托代理人王文凯，男，1972年6月24日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市广源运输服务有限公司。法定代表人张小飞，任公司经理。委托代理人王文凯，男，1972年6月24日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人张自建，任公司经理。晋城运盛物流有限公司与焦世琮、濮阳市广源运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日作出了（2015）泽民初字第352号民事判决书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告晋城运盛物流有限公司施救费用和车辆维修费用112720元；二、被告焦世琮赔偿原告晋城运盛物流有限公司鉴定费及车辆停运损失67882元。被告濮阳市广源运输服务有限公司对焦世琮承担责任部分承担连带责任。上述有金钱给付义务的判决于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1600元，原告晋城运盛物流有限公司已预交，由被告焦世琮承担。判决书生效后，申请执行人晋城运盛物流有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已主动履行了赔偿晋城运盛物流有限公司施救费用和车辆维修费用112720元。晋城运盛物流有限公司与焦世琮、濮阳市广源运输服务有限公司于2017年3月22日双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，内容为：焦世琮应赔偿晋城运盛物流有限公司67882元，承担案件受理费1600元，焦世琮支付25000元后，其余部分自愿放弃，不再追究焦世琮、濮阳市广源运输服务有限公司的赔偿责任。执行费2633元，由焦世琮承担。现焦世琮已将25000元直接转账支付给晋城运盛物流有限公司，并交纳执行费2633元。本案到此，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执160号案件执行完毕。本案申请执行费2633元，确定由被执行人负担，且已交纳。审判员  翟涛二〇一七年三月二十七日书记员  杨霜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初391号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗冬清，男，1967年11月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年2月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人罗冬清犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人罗冬清到庭参加诉讼。
案现已审理终结。经审理查明：2016年4月间，被告人罗冬清在位于桃源县剪市镇发韧村4组其搭建的鱼棚中，先后容留吸毒人员张某、郭某1以及郭某2共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年4月某日，被告人罗冬清在上述鱼棚内，容留吸毒人员张某、郭某1以及郭某2共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月某日，被告人罗冬清在上述鱼棚内，容留吸毒人员张某、郭某1、郭某2共同吸食甲基苯丙胺。
2016年12月14日，罗冬清到桃源县公安局剪市派出所投案，并如实供述指控的案件事实。罗冬清还供述了其犯罪前科情况，但公安、公诉机关未能收集到其犯罪前科材料。
上述事实,被告人罗冬清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人郭某1、郭某2的证言，罗冬清对张某、郭某1、郭某2的辨认笔录，郭某2对罗冬清、张某、郭某1的辨认笔录，桃源县公安局关于张某未到案的情况说明，吸毒场所罗冬清搭建的鱼棚外观及内部照片（经罗冬清指认），桃源县公安局现场检测报告书，罗冬清尿检呈阳性照片，案件线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冬清2次容留多名吸毒人员在其搭建的鱼棚内吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，罗冬清主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对于罗冬清供述的犯罪前科，无其他证据佐证，不予认定；公诉机关有关被告人犯罪前科不应认定的公诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗冬清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 张建平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 廖小丽
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执100号
申请执行人山东中佳新材料有限公司。
被执行人烟台富恩铜业有限公司。
本院在执行申请执行人山东中佳新材料有限公司与被执行人烟台富恩铜业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人烟台富恩铜业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台富恩铜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执100号本院在执行申请执行人山东中佳新材料有限公司与被执行人王仁东债权纠纷一案中，查明被执行人王仁东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王仁东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执100号本院在执行申请执行人山东中佳新材料有限公司与被执行人烟台富恩铜业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人烟台富恩铜业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台富恩铜业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执恢字第6号
申请执行人肖贵，男，1987年10月5日生，汉族，现住融安县浮石镇谏村村平山屯。
申请执行人肖丽，女，1986年3月12日生，汉族，现住融安县浮石镇谏村村平山屯。
申请执行人肖和，1989年3月10日生，汉族，学生，现住融安县浮石镇谏村村平山屯。
被执行人肖名飞（别名肖建飞），1980年4月11日生，汉族，小学文化，现住融安县浮石镇谏村村平山屯。
被执行人肖建宽，1968年8日20日生，汉族，初中文化，农民，男现住融安县浮石镇谏村村平山屯。
本院在执行肖贵、肖丽、肖和申请执行肖名飞、肖建宽故意杀人罪一案，申请执行人要求被执行人共同赔偿经济损失10900元，（不含申请执行费63、5元）本案在执行过程中，经“四查”被执行人肖名飞（别名肖建飞）、肖建宽无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执恢字第6号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈焕斌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执497号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人：陈德颜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈德伍，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈宝库，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈德全，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第111-3号
申请执行人马金，男，汉族，2002年10月26日出生，住垣曲县。
被执行人王志健，男，汉族，1987年1月24日出生，农民，住垣曲县。
被执行人丁ＸＸ，男，汉族，1984年4月18日出生，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马金与被执行人王志健、丁ＸＸ（2015）垣执字第111号绑架一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，现二被执行人正在狱中服刑，申请执行人亦提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）运中刑三终字第2号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭小郎
二〇一五年十月九日
书记员 王 越
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执901号
申请人瑞丽市傣学学会，现住地：瑞丽市。
法定代表人岩板，该学会会长。
被执行人德宏州芒市华勋小额贷款有限公司，住所地：芒市。
法定代表人多华勋。
被执行人芒市崃门傣家风情村，现住地：芒市。
经营者多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，住芒市。
本院在执行的瑞丽市傣学学会与德宏州芒市华勋小额贷款有限公司、芒市崃门傣家风情村民间借贷纠纷一案中，我院正对多华勋及其经营的芒市傣家风情园名下财产处理中，因标的物属大宗土地，处理程序复杂，一时无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执901号案件的本次执行程序。
待被执行人的财产处理完毕后，我院将恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十一日
书记员 管有际
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2230号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。
被执行人深圳市华东兴汽车运输有限公司、深圳市华宗晖商贸有限公司、张冬冬、郑启芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华东兴汽车运输有限公司、深圳市华宗晖商贸有限公司、张冬冬、郑启芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月九日
书记员 王磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4274号
申请执行人姚建忠
被执行人周剑云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03043号，依法向被执行人周剑云发出执行通知书，责令被执行人周剑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2018号
原告：胡何民，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
原告胡何民与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡何民、被告李帅及其诉讼代理人王翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡何民向本院提出诉讼请求：判令被告李帅偿还欠款275000元及利息27500元（按照月息2分，从2017年11月24日计算至2018年4月24日），合计302500元。事实和理由：2017年11月1日至2017年11月24日期间，被告李帅以买房、买地、买家具等事�先后从原告处借款275000元并出具借条六份，约定一个月本息付清。借款到期后，被告拒不偿还。
被告李帅辩称，2017年11月13日两张借条中的款项没有收到，其他借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
借条六份，证明从2017年11月1日至2017年11月24日，被告共计六次向原告借款275000元，约定借款利息为月息5分的事实。被告对2017年11月13日出具的两张借条有异议，认为其中金额为45000元的借条是之前的借款利息，金额为50000元的借款没有收到，对其他四份借条没有异议。经审查，对以上六份证据的真实性，本院予以认定。
被告没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日至2017年11月24日期间，被�李帅前后六次向原告胡何民共计借款275000元并出具借条六份，借条中约定的借款期限均为1个月，借款利息为月息5分（年利率60%）。后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李帅对于2017年11月1日、11月10日、11月19日、11月24日金额合计180000元的四张借条没有异议，本院予以认定。被告虽在庭审质证中对2017年11月13日金额为5万元的借条异议认为没有收到借款，但在其后的庭审调查中，被告对该借条没有意见，对该笔金额为5万元的借款本院予以认定。被告对于2017年11月13日中金额为45000元的借条异议认为是之前借款的利息，但未提供证据证明，也没有对之前借款金额、时间及利率作出解释，对于其上述抗辩主张本院不予采信。以上六份借条显示借款为现金支付，自被告收到原告借款现金时，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应按照借条中约定的还款期限，在还款期限届满后及时履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的有关规定，原、被告双方在借条中约定的借期内的借款利率为月息5分即年利率60%，超过法律规定的最高限额，超过36%部分的约定无效，但原告要求按照年利率24%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持，逾期利率按照年利率24%计算。按照借款本金275000元，年利率24%，自2017年11月24日计算至2018年4月24日，被告应向原告支付借款利息27500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起三日内偿还原告胡何民借款本金275000元，利息27500元（按照年利率24%，自2017年11月24日计算至2018年4月24日），本息合计302500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837.5元，减半收取2918.75元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年五月十八日
书记员 张高宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
被执行人丁建昌，男，1962年4月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人丁建昌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0681民初422号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金6008.15元、滞纳金202.05元、利息1144.48元，合计7354.68元；被执行人支付申请执行人自2015年9月8日起至实际还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5％计付的滞纳金，并负担本案受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2016年10月28日，本院对被执行人丁建昌名下的苏Ｆ×××××汽车进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄永平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3866号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1744年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:钟丛东，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告钟丛东买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告钟丛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金975元及利息744元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
钟丛东未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款744元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月2日，钟丛东在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了975元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与钟丛东之间的买卖合同合法有效，钟丛东未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟丛东于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款975元，利息744元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告钟丛东负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6626号
上诉人（原审被告）：徐州泰诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区无名山路无名山公园商业街商住楼7号。
法定代表人：尚爱东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高立新，男，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被上诉人（原审被告）：高双印，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
上诉人徐州泰诚建设有限公司、高立新因与被上诉人刘兴华、高双印劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初916号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初916号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 彭洪亮
审 判 员 赵明辉
代理审判员 孟 娟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 汤璐菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00353号
申请执行人韩丽红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
韩丽红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1382.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14516.69元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更591号
罪犯韩学举，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人韩学举犯非法持有毒品、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）粤高法刑一终字第777号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第2号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩学举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学举减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1269号
原告黄建。
被告文亚辉。
原告黄建诉被告文亚辉合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年12月8日依法组成由罗晓男担任审判长，代理审判员李茜、人民陪审员毛林峰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告黄建到庭参加诉讼，被告文亚辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：被告于2014年7月与原告约定，由原告为神话俱乐部（现永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司，以下简称神话餐饮公司）做防水工程，工程完工后，双方进行了部分结算，剩余10,000元工程款，被告以工程保证金的名义先行预扣，并立下欠条，约定由被告于神话餐饮公司开业后一个月内向原告付清10,000元工程保证金。现神话餐饮公司已于2014年12月开业，而被告则以多种理由拒绝支付剩余工程款，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：被告立即偿还工程款10,000元。
被告文亚辉未予答辩。
原告黄建为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，拟证实被告拖欠原告防水工程的工程款10,000元，并于2014年9月3日立下欠条；
2、银行转账记录，证明2014年9月4日文亚辉通过其朋友（神话餐饮公司原股东）向原告的银行卡转入了11,240元，此款是防水工程完工验收后，被告向原告支付的部分工程款。
被告文亚辉未到庭质证亦未向本院提供证据。
另原告在庭审中认可，其共收到文亚辉支付的工程款16,240元，其中5,000元为材料款，该款在原告施工时，被告已先行支付。
根据原告陈述及举证，本院对原告提供证据审查认为：该二份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，加之被告未提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月，被告文亚辉请原告为神话餐饮公司大楼做防水工程，该工程经文亚辉等人验收后，已累计向原告支付了工程款16,240元，下余10,000元，被告以工程保证金名义扣留，并于2014年9月3日以自身名义向原告立下欠条，约定于神话餐饮公司开业后1个月内向原告支付。神话餐饮公司开业后，被告未因原告施工的防水工程要求原告返工，亦未向原告如期支付工程欠款10,000元。
另查明，永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司于2015年12月15日成立，文亚辉曾系该公司设立中的发起人和公司股东，后文亚辉于2015年3月16日将其持股全部转让。
本院认为：被告文亚辉将神话餐饮公司大楼防水工程交原告施工，该施工项目已经由被告等人验收并支付了部分工程款，且被告亦未要求原告返工，故应视为被告对原告施工行为及工程完成情况的认可。被告作为神话餐饮公司在设立中的发起人，以自身而非设立中的公司的名义，向原告出具欠条，约定待公司开业后1个月内由被告自行向原告支付，系其真实意思表示，故本案中原告仅向被告主张支付工程款10,000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文亚辉在本判决生效后十日内支付原告黄建工程款10,000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 毛岭峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1988号
原告罗某，女，1930年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某甲，女，1949年9月5日生，汉族。系原告长女。
被告赵某乙，男，1953年12月13日生，汉族，系原告长子。
被告赵某丙，女，1955年5月17日生，汉族，系原告二女。
被告赵某丁，女，1958年7月10日生，汉族，系原告三女。
被告赵某戊，女，1966年8月3日生，汉族，系原告四女。
被告赵某己，女，1958年10月20日生，汉族，系原告五女。
被告赵某庚，女，1967年6月2日生，汉族，系原告六女.
本院在审理原告罗某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告罗某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张冬冬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01035号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人章彩霞，安徽庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈林（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第891号
原告赵山子。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告徐晓风。
被告郭丕新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告赵山子与被告徐晓风、郭丕新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵山子申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，经审查，原告的申请是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵山子撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓文秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1170号
原告：陈某。
委托代理人：王翰丹、黄成乐。
被告：潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同月9日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王翰丹、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1988年间经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙。婚后，被告性格脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，历年来家庭暴力经常发生。另外，被告整天游手好闲，不顾家庭、子女生活，话稍不投机就会无端找事吵架，稍有不快就捣毁家中物品，要不然就出走大半个月。2009年间，被告无故离家。3年后经人劝和才回家和原告过了3个月。之后，双方再次分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务。2015年8月29日，被告无故将原告打伤。现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产二层楼房两间共同分割。
被告潘某甲答辩称：原告所述双方认识时间、结婚情况及生育子女情况属实。被告确实在2009年至2011年间确实离开住处，2011年回家共同生活三个月后又与原告开始分居生活，但被告并没有打伤过原告。原告所诉被告游手好闲、赌博成性，并对原告实施家庭暴力不属实。现原、被告都已五十多岁了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年间经人介绍认识，1990年1月16日（农历××××年××月××日）按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙，现两子女均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2009年间，被告离家外出。2011年间，被告回家与原告共同生活。3个月后，双方因感情不和开始分居生活至今。
本案审理过程中，原、被告均表示集体土地使用证登记在被告名下的坐落于乐清市北白象镇莲池村的房屋［集体土地使用证号：乐政集用（1998）字第5600094号］在1998年间集体土地使用证办理时系老房子。2005年间，原、被告未经审批，将老房子拆建成现有的二层房屋两间。涉案房屋拆建后，双方至今未向房产登记机关申请房产登记。
以上事实有身份证、户口簿、浙乐白婚字第83号结婚证、乐政集用（1998）字第5600094号集体土地使用证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和从2011年间开始分居生活，至今已满二年，夫妻感情已经完全破裂，现原告要求离婚，经调解无效，应准予双方离婚。关于坐落于乐清市北白象镇莲池村的房屋分割问题。2005年间，原、被告未经政府相关部门审批，对坐落于乐清市北白象镇莲池村的房屋［集体土地使用证号：乐政集用（1998）字第5600094号］进行拆建，建成现有的二层房屋两间（未取得房屋所有权证），对该房产本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初83号
原告：白翌辰，男，满族。
法定监护人：白希伟，男，汉族。
法定监护人：郎丽滨，女，满族。
被告：王政辉，男，汉族
法定监护人：王维贵，男，汉族。
法定监护人：李晓英，女，汉族。
被告：王维贵，男，汉族。
被告：李晓英，女，汉族。
本院在审理原告白翌辰诉被告王政辉、王维贵、李晓英身体权纠纷一案中，原告白翌辰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白翌辰自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白翌辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白翌辰承担。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 岩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2137号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：罗楚长，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告罗楚长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初358号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：邱文贵，男，1966年9月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告邱文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 甘 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1775号
上诉人(原审被告)：任朝峰，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳正大置业有限公司。住所地河南省洛阳市新区牡丹大道开阳花园**幢101.
法定代表人：李绍祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。
上诉人任朝峰因与被上诉人洛阳正大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，双方当事人签订的《商品房预售合同》附件四第22条约定“任何一方无权在签订本合同后，以市场价格变动或其他任何理由为由要求变更、撤销或解除本合同，或请求确认本合同无效。”该条款与补充协议第4条C项解除合同条件确定的处理原则和方式不同，鉴于该《商品房预售合同》系洛阳正大置业有限责任公司提供的格式合同，应当作出对洛阳正大置业有限责任公司不利的解释。在《商品房预售合同》履行过程中，任朝峰存在违约行为，造成建设银行对洛阳正大置业有限责任公司保证金账户扣款，对《商品房预售合同》履行造成障碍，任朝峰应当承担相应的违约责任。在重审时应向洛阳正大置业有限责任公司行使释明权，由任朝峰其违约所产生民事责任负继续履行、赔偿损失、违约责任等问题一并解决，对本案依法进行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1190号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷心怡
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初138号
原告：陈小兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住井冈山市。
被告：刘心，男，1977年7月2日出生，汉族，住井冈山市。
本院在审理原告陈小兰与被告刘心民间借贷纠纷一案中，原告陈小兰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小兰提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回对被告刘心的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告陈小兰负担。
审判员 刘杜秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00226号
上诉人（原审原告）：刘志松，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇禹庙村**号，身份证号3403211982********。
委托代理人：黄荟荟，安徽明法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙悦，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽国美电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
上述两被上诉人的委托代理人：燕飞，法律顾问。
上述两被上诉人的委托代理人：耿伟，法务总监。
被上诉人（原审被告）：周全，男，1981年12月15日出生，汉族，原安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店职工，住安徽省蚌埠市禹会区，现羁押在安徽省庐江县潜川监狱。
上诉人刘志松因与被上诉人安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店（国美淮河路店）、安徽国美电器有限公司（国美公司）、周全买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）蚌山民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘志松系蚌埠市高新区百盛电器经销部业主，被告国美淮河路店系被告国美公司的分支机构，周全系国美淮河路店员工。2013年6月，周全找到刘志松商谈，向刘志松推销冰箱、电视机、空调、洗衣机等电器，承诺给其的电器价格比市场价格低。此后，原告通过给付现金、银行转账以及将信用卡交给周全委托周全刷卡等方式向周全预付货款，周全始终未向原告提供发票和提货单，每次都是由周全送货上门。截止2013年9月27日，经双方结算，周全给刘志松出具了收条一张，内容为：“今收到刘志松购从国美电器冰箱、电视、空调货款共计人民币肆拾陆万元整，9月1日-9月20日结余货款共计人民币贰拾陆万元整（260000元）。周全。”2013年9月30日，周全因涉嫌犯合同诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留。2014年8月19日，蚌埠市蚌山区人民检察院向本院提起公诉，指控周全犯合同诈骗罪，2015年2月26日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2014）蚌山刑初字第00235号刑事判决，判决周全犯合同诈骗罪成立。原告遂诉讼来院。
另查明：周全将摩托车11000元、佳能单反相机5000元、三星平板电脑4000元、苹果mp3播放器1700元、笔记本电脑4000元（合计25700元）送到典当行典当8000元。此后，周全将当票交与刘志松，刘志松用8800元将上述物品赎回并使用至今。周华龙欠周全的5000元债务，已偿还给刘志松。
一审法院认为，周全在履行家用电器买卖合同过程中，收取原告的货款，而未向原告提供货物，理应返还原告货款，周全虽抗辩收条是在胁迫的情况下所写，未提交证据予以证明，法院对其抗辩理由不予采信，但应扣除周华龙偿还的5000元和刘志松从典当行赎回的物品折抵价值（25700元-8800元＝16900元），故周全应返还对刘志松货款238100元。刘志松称周华龙偿还的5000元不包括在货款内，未提交证据予以证明，不予采信。由于原告已将周全典当的物品赎回并使用至今，其虽表示愿将赎回物品返还周全，但周全现已服刑，考虑这些物品仍由原告继续使用，作价抵扣周全欠原告的货款较为适宜。原告的货款或是直接给付周全、或是原告将本人的信用卡交给周全，委托周全刷卡付款，未提交证据证明货款是由原告直接交付给被告国美淮河路店和国美公司而未提取货物，且亦有周全自己的陈述佐证，故对原告要求国美淮河路店和国美公司返还货款的请求，法院不予支持。综上，判决如下：一、被告周全偿还原告刘志松货款238100元整，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘志松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告周全负担，于上述款项同步抵付给原告刘志松。
宣判后，刘志松不服提起上诉，其上诉理由经归纳为：一、货物预付款的对象是国美电器淮河路程店，周全的行为是履行职务的行为，其行为的结果应由国美电器有限公司承担；二、一审认定周华龙给付上诉人的5000元是替周全还款没有依据；三刘志松将周全的典当物赎回与本案不具有关联性，一审判决冲抵没有依据。其上诉请求为撤销一审法院判决。改判直接上诉人的全部诉讼请求。被上诉人国美电器淮河店、国美公司辩称：被上诉人收到的刘志松的货款，货物已全部提走，不存在预付款的情况；周全是合同诈骗，该行为不是职务行为，其后果应由其本人自负。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周全辩称：现金和银行款、信用卡均是刘志松交给我，他授权后，我去办理的，国美的货物已提完。周华龙的欠款和典当的物品确实用于偿还欠刘志松的款了，请求二审法院依法处理。
二审经审理查明，周华龙给付刘志松5000元。一审认定周华龙此款是替欠周全偿还给刘志松没有依据，此节事实有误。一审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：上诉人刘志松与被上诉人周全个人协商，由周全代其购买冰箱、电视机、空调、洗衣机等电器，刘志松将钱款直接交付给周全，周全向其交付货物，刘志松与周全之间进行结算，其交易行为在其二人之间协商议定并履行，其行为的结果应由做出意识表示的民事主体承担，且刘志松向法院提起诉讼确认欠款的依据是周全向其出具的结算条据。一审法院判决周全承担还款责任正确。上诉人刘志松称货款是交付给国美电器淮河店的，同全是该店职员，应由其单位承担还款责任。经查：购货、付款、交货均是由周全经办，交付给国美电器的货款货物也已全部由提走。周全虽是国美电器淮河店的职员，但其以上行为，并非刘志松与国美电器淮河店议定后，由周全进行的职务行为，周全的行为亦已构成诈骗，被追究刑事责任，上诉人刘志松请求国美公司、国美淮河店承担责任没有事实依据本院不予支持。刘志松向周全追究追要欠款时，周全将典当票据将给刘志松，周全用典当物偿还欠款的意思明确，刘志松接受票据赎回典当物后占有该物，意为接受以物抵债，一审法院此节判决正确。上诉人刘志松称此节上诉理由不成立。案外人周华龙给付刘志松5000元，周全称该款是替其偿还欠款，是其是否履行还款义务应由其举证证实，一审法院举证责任分配错误，一审法院认定此节事实没有依据，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00003号民事判决第二项。
二、一、周全偿还刘志松货款243100元整，于本判决生效之日起十日内付清
一审案件案件受理费5200元负担按一审法院判决执行，二审案件受理费5200元由刘志松负担5000元，由周全负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1851号
原告：石荣军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王洪军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告石荣军与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣军到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告王洪军向原告石荣军借款20000元，约定2014年11月13日还清，经原告多次催要不还，至今未有结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条和收到条各一份，经合议庭评议予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告王洪军向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告王洪军后，被告王洪军向原告出具了借条和收到条，约定2014年11月13日前还清。到期后，被告王洪军仅于2015年10月份分两次偿还借款本金1500元，剩余本金18500元未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。被告王洪军向原告借款并向原告出具了借条，原告将现金20000元交付被告王洪军后，其向原告出具了收到条，原被告间的借款合同法律关系已生效。被告王洪军应按照约定履行还款责任，借款到期后未能按时还款构成违约，因其已偿还本金1500元，故应对剩余借款本金18500元承担还款责任，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣军借款本金18500元；
二、驳回原告石荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00238号
原告陈某某，女，1985年9月6日出生，汉族，保管员，现住锦州市太和区。
被告张某，男，1971年8月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，于2009年4月27日登记结婚，于2012年1月3日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前了解不够，性格和生活习惯差异较大，导致婚后矛盾不断，无法继续生活，原、被告感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间还存在感情。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，于2009年4月27日登记结婚。婚生一子张某甲，2012年1月3日出生。原、被告婚初感情较好，后由于家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚初感情良好，且又育一子，婚后因生活琐事双方产生矛盾。原、被告双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第20号
原告肖丽华。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告曾跃进。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村。
执行合伙企业事务的合伙人吴华文。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原告肖丽华与被告吴成望、曾跃进、涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下至判决主文前简称为“石龙煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽华的委托代理人杨平玲，被告吴成望，被告曾跃进，被告石龙煤矿的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽华诉称，被告吴成望系被告石龙煤矿的股东，被告曾跃进系被告石龙煤矿的会计。2013年3月31日，被告吴成望、曾跃进以被告石龙煤矿急需资金周转为由向她借款50000元，约定月利率为2%。被告吴成望将该笔借款全部用于被告石龙煤矿的生产经营，被告石龙煤矿是实际借款人。借款后，被告拒不偿还借款本息。遂诉至法院，请求判令由三被告共同偿还借款本金50000元并给付利息。
被告吴成望辩称：对借款的真实性无异议，是他在经营石龙煤矿期间资金周转比较困难时借的钱。
被告曾跃进同意被告吴成望的答辩意见。
被告石龙煤矿辩称：1、根据合同相对性原则，被告吴成望在原�处借款的行为属于个人行为；2、被告石龙煤矿对被告吴成望在原告处借款的事不知情，原告也没有在煤矿关闭前向煤矿催讨过，且被告吴成望没有把借款用于煤矿，借款与煤矿无关；3、借据上没有煤矿的公章，也没有煤矿相关负责人的签字确认，借款与煤矿无关。
经审理查明：
2013年3月31日之前，被告吴成望、曾跃进以被告石龙煤矿需要资金周转为由向原告肖丽华提出借款，并向原告肖丽华出示了《涟源市六亩塘镇石龙煤矿股权证》、《石龙煤矿经营协议》，原告肖丽华遂于2013年3月31日通过银行转账50000元给被告曾跃进，被告吴成望、曾跃进出具了内容为“今借到肖丽华人民币伍万元整”、借款用途为“资金周转”、“月息2%”的借据。借款后，被告给付了至2013年10月31日的利息，共7000元。此后，被告吴成望、曾跃进未归还本金、亦未给付过利息，原告肖丽华遂诉至本院。
另查明，被告吴成望于2012年3月29日通过受让股份的方式成为被告石龙煤矿的股东。2013年1月6日，被告吴成望与被告石龙煤矿的股东签订了《石龙煤矿经营协议》，由被告吴成望经营被告石龙煤矿，其他股东不参与被告石龙煤矿的经营管理。经营期间所需费用由被告吴成望自行解决，其余股东只分享固定红利。在被告吴成望经营期间，被告曾跃进系被告石龙煤矿的会计。
上述事实，有经庭审质证、认证的借据、银行交易记录、《股权转让协议》、《石龙煤矿经营协议》、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告肖丽华与被告吴成望签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，双方对利息的约定亦在法律允许的范围内，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款没有约定返还期限，原告肖丽华依法可以催告被告吴成望、曾跃进在合理期限内返还。因此，对原告肖丽华要求被告吴成望、曾跃进返还借款50000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽发生于被告吴成望经营被告石龙煤矿期间，但借据上并未加盖被告石龙煤矿的公章；借据也是以被告吴成望、曾跃进的名义而非以被告石龙煤矿的名义出具，且原告肖丽华或被告吴成望、曾跃进均未提交证据证明被告吴成望、曾跃进向原告肖丽华借款系出于被告石龙煤矿的授权或被告石龙煤矿有向原告肖丽华借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告吴成望、曾跃进的行为对被告石龙煤矿�具有约束力，不产生被告石龙煤矿对被告吴成望、曾跃进的借款行为承担民事责任的法律后果。故原告肖丽华要求被告石龙煤矿对借款承担清偿责任并给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告石龙煤矿提出的借款系被告吴成望的个人行为及借款和被告石龙煤矿无关的答辩意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴成望、曾跃进于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖丽华借款本金50000元并给付利息（自2013年11月1日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；
二、驳回�告肖丽华对被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿的诉讼请求。
如被告吴成望、曾跃进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴成望、曾跃进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保51号之一
解除保全申请人：王竹青，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省兴城市元台子乡灰山村小盖州屯***号，现住武汉市青山区118街坊4门*号。公民身份号码：2114811973********。
被申请人：程晓静，女，1977年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
解除保全申请人王竹青与被申请人程晓静房屋买卖合同纠纷仲裁一案，2016年7月18日武汉仲裁委员会将申请人王竹青财产保全申请提交本院，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0107财保51号民事裁定书，对被申请人程晓静的财产采取了保全措施。解除保全申请人王竹青于2016年10月24日向武汉仲裁委员会提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人程晓静在银行的存款698,000.00元或其他同等价值财产的冻结和查封。2017年3月15日武汉仲裁委员会将该申请提交本院。
经审查，本院认为，解除保全申请人王竹青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人程晓静的银行存款698,000.00元的冻结；
二、解除对被申请人程晓静位于武汉市青山区30街坊29门3号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）的查封；
三、解除对蔡蕴文提供担保的位于武汉市青山区118街坊4门7号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 袁少稳
二〇一七年三月二十三日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107财保51号申请人王竹青。被申请人程晓静。申请人王竹青因与被申请人程晓静买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程晓静的银行存款698，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人蔡蕴文提供位于武汉市青山区118街坊4门7号的房屋一套作为担保（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人程晓静的银行存款698，000元或查封、扣押同等价值财产；2、查封蔡蕴文提供担保的位于武汉市青山区118街坊4门7号的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。3、本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一六年八月二日书记员 夏 辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第671号
原告李某玉，男，1967年3月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人宋某其，男，1944年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告罗某英，女，1968年12月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某玉与被告罗某英离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玉诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年1月1日登记结婚，婚后感情一般，生育三个小孩，1989年3月6日生有一女，名叫李某清；1991年9月6日，生有一女，名叫李某红；1993年7月26日，生有一女，名叫李某红。出于经济考虑，两人长期在外打工谋生。2009年下半年在孝坪镇勤劳村46号购住房一套。2015年被告返回老家为女儿带小孩，通过网络与第三者相识并发生不正当关系。2015年8月1日，原告回到老家才知道这件事情始末，被告对此事供认不讳，在原告对被告表示原谅并要求其改正时，被告突然离家出走至今。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告向法院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、田湾镇枫香塘村村委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明，拟证明婚生小孩的出生状况。
被告罗某英未书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即田湾镇枫香塘村村委会证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1989年1月1日登记结婚，婚后感情一般，生育三个小孩，1989年3月6日生有一女，名叫李某清；1991年9月6日，生有一女，名叫李某红；1993年7月26日，生有一女，名叫李某红；现三个小孩均已成年。婚后原、被告常年在外打工，夫妻感情一般，因原告李某玉怀疑被告罗某英对婚姻不忠，有外遇，故诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告之间有8万元存款，还有一套住房。原、被告夫妻之间无其他共同债权债务。
本院认为，原告怀疑被告罗某英有外遇是导致两人感情出裂痕的主要因素，但原告李某玉应未向本院提供证据证明。原告没有提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某玉与被告罗某英离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第639号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案3首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述3首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失1500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更256号
罪犯李娜，女，1981年12月19日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇珠山区人民法院于2015年6月12日作出（2014）珠刑初字第250号刑事判决，认定李娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯李娜减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月20日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群