wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2289号
原告陶玉士。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告秦泗明。现下落不明。
被告徐彤。现下落不明。
被告徐楠。现下落不明。
原告陶玉士与被告秦泗明、徐彤、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶玉士的委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告秦泗明、徐彤、徐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玉士诉称，被告徐泗明与被告徐彤系夫妻。从2013年4月22日到2014年9月13日，原告分6次共出借147万元的资金给被告秦泗明和被告徐彤，其中102万元通过银行转帐支付，45万元现金支付。被告徐楠对其中的102万元借款承担连带保证责任。现被告均未还款，现请求判令：1、被告秦泗明与被告徐彤连带偿还原告借款147万元；2、被告徐楠对上述债务中的102万元借款承担连带保证责任。
其提供的证据有：借条六份、银行流水及结婚证各一份。
被告秦泗明未答辩，也未提供证据。
被告徐彤未答辩，也未提供证据。
被告徐楠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年4月22日，被告秦泗明、徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币伍拾贰万元整（￥520000.00）”。被告徐楠作为担保人在该借条上签字。2013年4月24日，原告陶玉士通过银行向被告秦泗明转帐支付50万元。
2013年5月29日，被告秦泗明、徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。被告徐楠作为担保人在该借条上签字。同日，原告陶玉士向被告秦泗明转账支付50万元。
2014年4月30日，被告秦泗明出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币伍万元整（￥50000.00）”。
2014年8月13日，被告秦泗明、徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2014年8月18日还清”。
2014年8月31日，被告秦泗明出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期十天”。
2014年9月13日，被告徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币拾万元整（￥100000.00）”。
2008年5月30日，被告秦泗明与被告徐彤登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息、银行流水及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陶玉士提供的证据，应认定原告与被告秦泗明、徐彤之间存在民间借贷关系及被告秦泗明、徐彤共计向原告借款147万元。被告秦泗明、徐彤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求被告秦泗明、徐彤共同偿还借款147万元，符合法律规定，应予支持。被告徐楠对上述债务中的102万元提供担保，应对该102万元承担连带还款责任。被告徐楠在承担保证责任后，有权向被告秦泗明、徐彤追偿。被告秦泗明、徐彤、徐楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗明、徐彤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶玉士借款本金147万元；
二、被告徐楠对上述债务中的102万元承担连带清偿责任；
三、被告徐楠承担保证责任后，有权向被告秦泗明、徐彤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费600元，合计18630元，由被告秦泗明、徐彤、徐楠共同负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：姚正锡，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚正锡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,906.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚正锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,906.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：姚正锡，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚正锡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,906.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚正锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,906.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初351号
原告：刘某甲，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某乙，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月十八日
书记员 戎健
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初302号
原告郭春财，男，1961年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吴艳杰，女，1964年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
原告王菲，女，1987年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告郭某某。
法定代理人王菲（与原告郭某某系母子关系），女，1987年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告韩福祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺鸿顺货物运输有限公司，住所地抚顺市顺城区城东街。
法定代表人崔洪波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司望花支公司，住所地抚顺市望花区望花大街16号。
负责人田泽涛，该公司经理。
原告郭春财、吴艳杰、王菲、郭某某诉被告韩福祥、抚顺鸿顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭春财、吴艳杰、王菲、郭某某诉称，2014年5月10日，郭建醉酒驾驶摩托车行驶至202线六粮库附近时，与被告中国人民财产保险股份有限公司望花支公司承保机动车保险、挂靠在被告抚顺鸿顺货物运输有限公司、由被告韩福祥实际所有并由韩福祥雇员潘润松驾驶的辽D279**号货车发生交通事故，造成郭建在双方私下和解并各自离开现场后不久死亡。请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、尸体缝合、收尸、存尸费等合计258729.25元。
本院认为，本院2015年4月21日（2015）顺民一初字第193号裁定已经发生法律效力，且未发生新的事实，原告郭春财、吴艳杰、王菲、郭某某现就已经提起诉讼的事项再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春财、吴艳杰、王菲、郭某某的起诉。
案件受理费5181元，退还原告郭春财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 航
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初165号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某，男，1976年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年2月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日22时许，被告人马某在登封市区壕谛酒店饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车，沿登封市少林路由东向西行驶至与天中路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，马某的血醇含量为230.30mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某的供述；证人吕某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人马某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人马某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第384号
原告张兰克，男，生于1970年02月26日，汉族，住唐河县。
被告耿小旺，男，生于1987年06月24日，住河南省通许县。
被告白俊峰，男，生于1970年05月02日，汉族，住河南省通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理。
原告张兰克与被告耿小旺、白俊峰、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰克及被告耿小旺、被告白俊峰到庭参加诉讼，被告阳光财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰克诉称，2014年03月08日14时许，被告耿小旺驾驶被告白俊峰所有的豫R80×××号小型普通货车行驶至335省道唐河县大河屯镇街西段时，与其前同向行驶原告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致原告张兰克受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告耿小旺负事故的全部责任，原告张兰克无责任。因肇事豫R80×××号小型普通货车在被告阳光财险投保有交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失27085.68元，案件受理费由被告承担。
原告张兰克为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、南阳医专第三附属医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据、住院清单，证明原告的受伤住院治疗的花费情况；
4、肇事车辆的保险单，证实车辆的投保情况；
5、交通费票据，证明原告因交通事故的花费情况。
被告耿小旺、白俊峰辩称，被告耿小旺系被告白俊峰雇佣的司机，被告白俊峰系豫R80×××号小型普通货车的实际车主，该车辆在被告阳光财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故造成原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告耿小旺、白俊峰未向法庭提供证据。
被告阳光财险未向法庭提供答辩及证据。
经庭审质证，被告耿小旺、白俊峰对原告张兰克提供的证据均无异议。
本院认证认为，被告耿小旺、白俊峰对原告所举的证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为证据1.2公安机关出具，为有效证据；证据3南阳医专第三附属医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票、住院清单等证据相互印证，能够证明原告住院治疗情况，本院予以采信；证据4车辆保险单，有承保人的承保业务章，能够明车辆投保情况，本院予以采信；对证据5交通费，事故发生后必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，原告请求500元，该请求适中，本院予以支持。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年03月08日14时许，被告耿小旺驾驶被告白俊峰所有的豫R80×××号小型普通货车行驶至335省道唐河县大河屯镇街西段时，与其前同向行驶原告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致原告张兰克受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告耿小旺负事故的全部责任，原告张兰克无责任。
另查明，豫R80×××号小型普通货车的实际车主系被告白俊峰，被告耿小旺系其雇佣的司机。被告白俊峰在被告阳光财险为豫R80×××号小型普通货车投保有交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告阳光财险为该车辆投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。本案中，被告耿小旺驾驶的豫R80×××号小型普通货车在被告阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，阳光财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告张兰克请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费。
1、医疗费，原告张兰克因人身损害在医院支出的医疗费共计11265.6元；
2、误工费，原告住院治疗38天，数额为38天×80元／天＝3040元；
3、护理费，原告住院治疗38天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为38天×80元／天＝3040元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院38天，数额为38天×30元／天＝1140元；
5、营养费，原告住院治疗38天，按20元／天，数额为38天×20元／天＝760元；
6、施救费，900元；
7、交通费，酌定为500元。
上述赔偿项目合计20645.6元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，医疗费用赔偿限额10000元，超出10000元的部分，因被告负事故的全部责任，且事故车辆投保有不计免赔，故超出部分10645.6元在商业险范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R80×××号小型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张兰克10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R80×××号小型普通货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张兰克10645.6元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.13元，由被告白俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一五年四月三日
书记员 李承飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4036号
申请人：王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘同念，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：ＸＸ，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人王印东诉被申请人刘同念、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王印东于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘同念、ＸＸ银行存款70000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王印东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同念、ＸＸ银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人王印东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 许兴桥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第368号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年6月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]358号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年4月9日上午，被告人林某因其母亲付某与被害人徐某发生纠纷，遂与付某一起来到三门县浦坝港镇西浦村浦西路68号找徐某讨说法，后被告人林某与徐某发生打架。林某用拳头殴打徐某头部，用脚踢徐某右肋骨，导致徐某眼睛、嘴巴受伤，右侧第3、6、7肋骨骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告�林某赔偿了被害人徐某相应的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人付某、郑某的证言，人员伤势照片，现场照片，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年九月一日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第863号
原告肖某甲，男，1979年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告潘某某，女，1984年9月24日生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，次年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后双方性格严重不和，只得于2005年离婚。2006年4月，原、被告在亲友劝解下复婚，2006年9月双方生育小孩肖某乙。在生育小孩后不久，双方因琐事发生争执，被告便赌气回了娘家。至此，原、被告一直分居至今。在分居期间，被告从未来看望小孩，也从未有过任何和好的意思，原告对被告彻底失望。据此，请求人民法院判决：一、原告肖某甲与被告潘某某离婚；二、婚生小孩肖某乙随原告肖某甲生活，由被告潘某某承担小孩抚养费。
被告潘某某未予答辩，亦未提交任何证据材料。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系；2、原告委托代理人对唐了英、聂君、肖林飞、肖和政的调查记录各一份，拟证明，拟证明双方分居多年，被告从未履行义务等；3、原告委托代理人对双方小孩肖某乙调查记录，拟证明其母亲不尽义务，愿随父亲生活。
对原告提交的证据材料，经本院审核，本院予以采信。
根据采信的证据和开庭询问原告，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年11月在朋友家相识后，自由恋爱，次年5月登记结婚。在共同生期间，双方产生矛盾，同年协议离婚。2006年4月，原、被告在亲友劝解下复婚，2006年9月双方生育小孩肖某乙。在生育小孩后不久，双方因琐事发生争执，被告便赌气回了娘家。从此，原、被告一直分居至今。
本院认为，原、被告离婚后再进行了复婚登记，说明双方有较好的夫妻感情。生育小孩后，夫妻间因琐事发生争执是正常的生活现象，只要双方加强沟通，共同顾及小孩的成长，特别是在被告赌气回娘家后，如果原告主动寻找被告，给予原告一点关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第150号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，无业。2014年1月9日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王广有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日21时许，被告人周某在廊坊市广阳区某KTV停车场处，因琐事与曹某等人发生争执后，持棍将曹某头部、肩部等处打伤，致曹某锁骨骨折。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月9日，被告人周某到廊坊市公安局广阳分局北门外派出所投案。
另查明，被告人周某的亲属与被害人曹某已达成赔偿协议，被害人曹某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、王某乙的证言、被害人曹某的陈述、辨认笔录、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及其出具的说明、被害人曹某的伤情照片、视听资料及制作说明、到案说明、情况说明、常住人口基本信息、协议书、刑事谅解书、收条、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2398-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1320号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2398-1号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2398号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年12月4日冻结了被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款14400.00元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyyyy账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩月达
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3133号
原告:徐州市鼓楼区通达物业管理处。
法定代表人：殷东民。
委托诉讼代理人：付可。
被告:张兴美。
原告徐州市鼓楼区通达物业管理处与被告张兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业管理处的委托诉讼代理人付可、被告张兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付物业管理费9292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告物业管理处与徐州高铁置业有限公司签订一份《某某小区前期前期物业服务合同》，根据合同约定原告对某某小区进行了物业管理。合同约定，物业费按业主实际拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为：小高层及高层住宅：0.98元/月·平方米，含公共能耗费（因一楼不使用电梯，物业费为0.78元/月·平方米，含公共能耗费）。被告的房屋8号楼1单元402室，建筑面积为79.03平方米、8号楼1单元502室，建筑面积为79.03平方米，两套房屋自2012年5月30日至2017年5月30日共计9292元物业费未交纳。原告多次上门催交，被告仍无理由拒不交纳，严重损害了原告及其他已交费业主的权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张兴美辩称，涉案房屋是我的，面积79.03平米，我有两套房屋，该两套房屋都未缴物业费，是从2012年5月30日开始就未交纳物业费。上房当年不交物业费不能上房，我就交了。我上房后发现我的门锈了，我的窗户有一扇烂了，原告承诺解决问题，但是至今没有解决。当年我的房屋地下室漏水，至今原告没给我答复，不理我。
经审理查明，2011年3月21日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与徐州市鼓楼区通达物业管理处（乙方）签订一份《某某小区前期物业服务合同》，约定由原告徐州市鼓楼区通达物业管理处为某某小区提供物业服务。合同还约定以下内容：物业服务内容：制定物业管理服务计划；房屋建筑共有部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地的养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序；维护物业区域内车辆行驶秩序；电梯的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务质量标准：设备运行，定期检查维护确保系统设备完好，完好率90%。物业服务费价格：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层及高层物业服务费价格0.98元/月·平方米（含公共能耗费）。物业服务服务期限为三年：自2011年3月至2014年3月。2014年3月原告与徐州高铁置业有限公司续签了该合同，双方约定原合同有效限期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告张兴美系本市鼓楼区某某小区某号楼某单元某某室和502室业主，房屋建筑面积均为79.03平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张兴美自2012年5月30日至2017年5月30日两套房均为未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原被、告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应支付相应物业服务费。
关于原告辩称上房时其房屋房门生锈，窗户坏了，地下室漏水的问题。本院认为以上问题均属于房屋质量问题，并不在物业服务范围内，不能构成被告不交物业费的理由。且根据前期物业服务合同的约定，原告物业管理处仅对物业共用部位负有维修义务，对于业主的专属部分并不负有主动维修义务。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付和某某小区8号楼1单元402室和8号楼1单元502室，建筑面积均为79.03平方米，自2012年5月30日至2017年5月30日，每月每平方米0.98元计算的物业服务费，经计算为9292元，故本院依法支持原告物业服务费9292元。
综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张兴美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市鼓楼区通达物业管理处支付物业服务费9292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张兴美负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3133号原告:徐州市鼓楼区通达物业管理处。法定代表人：殷东民。委托诉讼代理人：付可。被告:张兴美。原告徐州市鼓楼区通达物业管理处与被告张兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业管理处的委托诉讼代理人付可、被告张兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付物业管理费9292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告物业管理处与徐州高铁置业有限公司签订一份《某某小区前期前期物业服务合同》，根据合同约定原告对某某小区进行了物业管理。合同约定，物业费按业主实际拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为：小高层及高层住宅：0.98元/月·平方米，含公共能耗费（因一楼不使用电梯，物业费为0.78元/月·平方米，含公共能耗费）。被告的房屋8号楼1单元402室，建筑面积为79.03平方米、8号楼1单元502室，建筑面积为79.03平方米，两套房屋自2012年5月30日至2017年5月30日共计9292元物业费未交纳。原告多次上门催交，被告仍无理由拒不交纳，严重损害了原告及其他已交费业主的权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告张兴美辩称，涉案房屋是我的，面积79.03平米，我有两套房屋，该两套房屋都未缴物业费，是从2012年5月30日开始就未交纳物业费。上房当年不交物业费不能上房，我就交了。我上房后发现我的门锈了，我的窗户有一扇烂了，原告承诺解决问题，但是至今没有解决。当年我的房屋地下室漏水，至今原告没给我答复，不理我。经审理查明，2011年3月21日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与徐州市鼓楼区通达物业管理处（乙方）签订一份《某某小区前期物业服务合同》，约定由原告徐州市鼓楼区通达物业管理处为某某小区提供物业服务。合同还约定以下内容：物业服务内容：制定物业管理服务计划；房屋建筑共有部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地的养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序；维护物业区域内车辆行驶秩序；电梯的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务质量标准：设备运行，定期检查维护确保系统设备完好，完好率90%。物业服务费价格：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层及高层物业服务费价格0.98元/月·平方米（含公共能耗费）。物业服务服务期限为三年：自2011年3月至2014年3月。2014年3月原告与徐州高铁置业有限公司续签了该合同，双方约定原合同有效限期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告张兴美系本市鼓楼区某某小区某号楼某单元某某室和502室业主，房屋建筑面积均为79.03平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张兴美自2012年5月30日至2017年5月30日两套房均为未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原被、告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应支付相应物业服务费。关于原告辩称上房时其房屋房门生锈，窗户坏了，地下室漏水的问题。本院认为以上问题均属于房屋质量问题，并不在物业服务范围内，不能构成被告不交物业费的理由。且根据前期物业服务合同的约定，原告物业管理处仅对物业共用部位负有维修义务，对于业主的专属部分并不负有主动维修义务。关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付和某某小区8号楼1单元402室和8号楼1单元502室，建筑面积均为79.03平方米，自2012年5月30日至2017年5月30日，每月每平方米0.98元计算的物业服务费，经计算为9292元，故本院依法支持原告物业服务费9292元。综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张兴美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市鼓楼区通达物业管理处支付物业服务费9292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张兴美负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十一月十五日见习书记员  刘某某
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3198号
原告许某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告司某某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告许某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月九日
书记员 钟德伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初第2301号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码913208008394380。
主要负责人：李夕来，职务行长。
委托代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托代理人：王会，该行员工。
被告：徐静。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告徐静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行淮洲支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐静归还欠我行贷记卡透支本息等人民币7732.13元，其中本金：人民币4896.31元，利息：人民币2331.25元，滞纳金：人民币504.57元（利息计算至2016年5月13日）及2016年5月13日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告徐静于2013年11月11日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行通过对其提供资料审查认为，徐静有稳定的工资收入，且自愿遵守农业银行贷记卡章程和领用合约的规定，符合我行贷记卡发放条件，遂于2014年1月3日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××63，透支额度为人民币伍仟元整。徐静于2013年12月16日第一次使用金穗贷记卡消费人民币1000元，该卡（卡号62×××63）于2013年12月18日挂失，后补新卡号：62×××47,其后正常消费还款，最后一次还款时间为2016年4月9日，还款金额人民币1000元，截止到2016年5月13日徐静累计结欠我行贷记卡透支款本息人民币7732.13元。在徐静信用卡透支逾期以后，我行多次通过电话和上门催收，但徐静一直没有还款。
被告徐静未作答辩。
原告农行淮洲支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表、信用章程、合约各一份，证明被告自愿在我行申请信用卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、信用卡消费明细一份，证明被告用信用卡进行正常消费；
4、催收单和邮寄单各一份，证明原告对被告逾期欠款进行催收，已经尽责；
5、截止5月13日的被告信用卡账户信息（分行账户详细信息）一份，证明被告欠费情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，对于原告上述所举证据，本院予以确认并在卷佐证。但根据原告提供的分行账户详细信息，是截止到2016年1月6日，被告徐静累计结欠原告透支款本息共计7732.13元。此后，原告将被告上述贷记卡予以核销，不再产生利息和滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上述所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定原、被告之间建立了金穗贷记卡合同关系，且截止到2016年1月6日，被告徐静累计结欠原告农行淮洲支行贷记卡透支款本息及滞纳金共计7732.13元未按约归还，故，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。
综上所述，原告要求被告徐静支付透支本息等合计7732.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告其他诉请部分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐静自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金4896.31元，利息2331.25元，滞纳金504.57元，合计7732.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1516号
原告：余永洲，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：陶广安，男，1970年3月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：任尚平，男，1964年11月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：李天洪，男，1961年4月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告余永洲与被告陶广安、任尚平、李天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，按照普通程序进行了审理，原告余永洲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余永洲撤回起诉。
案件受理费20710元，减半收取10355元，由原告余永洲负担。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初546号
原告：杜秀兰，女，1956年9月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵可新，男，1988年3月7日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。系杜秀兰儿子。
被告：苏文彬，男，1957年12月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
杜秀兰与苏文彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杜秀兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秀兰撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.50元，由杜秀兰负担。
审判员 王传冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱建楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行初8号
起诉人：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号，统一社会信用代码：911302936012603421。
法定代表人：于海川，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王淑丽，该公司员工。
2017年9月6日，本院收到起诉人河北亨烨医药有限公司诉被起诉人河北省住房和城乡建设厅、唐山市住房和城乡建设局的起诉状。起诉人请求：1、依法判决撤销被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]106号《驳回行政复议申请决定书》；2、依法确认被起诉人唐山市住房和城乡建设局给受让人为受让房地产项目新设立的唐山瑞康达商贸有限公司出具的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》无效。事实和理由：2017年8月30日，起诉人收到被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]106号《驳回行政复议申请决定书》，“决定书”违背《行政复议法》的立法宗旨。复议机关没有纠正唐山市住房和城乡建设局重大违法且明显不当的具体行政行为；没有依法对其行政行为的合法性、合理性和适当性进行审查。一、被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]106号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适应法律完全错误，应当依法撤销。二、复议机关违反法定程序，没有依法审理被起诉人唐山市住房和城乡建设局具体行政行为的合法性和合理性，导致“决定书”错上加错。三、两个被起诉人作为建设行政管理部门应当清楚，依据《城市房地产管理法》第三十八条规定，该房地产转让合同为无效。为维护起诉人合法权益，纠正被起诉人唐山市住房和城乡建设局违法、无效行政行为，特诉至人民法院，敬请支持如上请求。
本院经审查认为，起诉人的第二项诉讼请求已经由河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01行终298号行政裁定书认定“……《河北省建设工程竣工验收备案证明书》记载的内容只是综合楼项目的验收和备案时间，是对既成事实的证实和说明，并未对申请人设定任何权利和义务……”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被起诉人行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，该诉讼请求没有事实依据。《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人河北亨烨医药有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏 静
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王懿轩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1036号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：廖文莹，男，1982年11月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：付莹，女，1989年8月20日出生，住贵州省毕节市。
被告：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：林木全。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告廖文莹、付莹、贵阳白云津泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：廖文莹，男，1982年11月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：付莹，女，1989年8月20日出生，住贵州省毕节市。被告：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：林木全。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告廖文莹、付莹、贵阳白云津泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1534号
原告：阜阳市颍州区红雨食品批配部，住阜阳市。
经营者：吴红雨，男，1971年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：潘伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区颍河东路201号。
被告：阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：潘大鹏，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市颍州区红雨食品批配部诉被告潘伟、阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市颍州区红雨食品批配部自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区红雨食品批配部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 樊长龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执112号
申请执行人：邱发英，女，汉族，1969年6月7日生，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：高满林，男，汉族，1967年6月14日生，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人邱发英与被执行人高满林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉02刑初14号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人高满林被判处有期徒刑十五年，正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初14号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 马利军
审判员 孙大鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 月
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第00010号
异议人无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市东亭南路1号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
申请执行人李兴泉。
申请执行人钱美珍。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被执行人赵建忠。
被执行人谢强林。
异议人无锡宏诚房地产开发有限公司因李兴泉、钱美珍与无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林民间借贷纠纷三案执行，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2014）苏中执字第469、470、471号执行裁定，向本院申请复议。本案审查过程中，无锡宏诚房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，无锡宏诚房地产开发有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许无锡宏诚房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈晓雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，绰号“老某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某，农民。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人兰某提起附带民事诉讼一案。于2015年12月29日作出（2015）金刑初字第184号刑事附带民事判决：：一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项经济损失共计15339.45元的80%即12271.56元，此款限于本判决生效后一个月内付清。原审被告人葛某不服刑事部分判决，提出上诉。本案附带民事诉讼部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人葛某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事部分的判决亦符合法律法规，审判程序合法。上诉人葛某在本院审理过程中要求撤回上诉，符合法律规定，依法准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人葛某撤回上诉；
二、广西壮族自治区金城江区人民法院（2015）金刑初字第184号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 晨
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第239-1号
申请执行人张广胜，居民身份证号码23108319811114XXXX，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省海林市城区英雄街5号。
被执行人龚云龙，居民身份证号码23100419870813XXXX，男，1987年8月13日出生，汉族，海林卷烟厂职工，现住址黑龙江省海林市乡企局家属楼1单元601室。
本院在执行申请执行人张广胜申请执行被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）海商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人龚云龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵佳楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第239-1号
申请执行人张广胜，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人龚云龙，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张广胜申请执行被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）海商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人龚云龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵佳楠
湖北省鄂州市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初130号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李庆，男，1974年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，鄂州市燕矶镇财政所出纳，住鄂州市。因涉嫌犯挪用公款、滥用职权罪，于2016年6月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李庆犯挪用公款罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李庆及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2016年间，被告人李庆担任鄂州市燕矶镇财政所出纳，管理预算外资金。2月26日，时任所长盛某（已判刑）以帮亲属揽储为由向李庆借取财政所预算外资金，并向李庆出具“暂借二月份卫生院非税收入代解库款40万元”的借条。李庆迎合盛某的要求，将单位资金人民币40万元转账给盛某。盛某将此款用于证券交易，一直没有归还。
2017年6月22日，李庆经鄂城区人民检察院电话通知到该院接受调查，并如实供述了自己挪用公款给他人使用的事实。在审理过程中，李庆归还被挪用资金人民币5万元。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、任职证明、借条、转账支票、银行流水、归还资金收据等；证人盛某、周某、李某的证言；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，盛某提起犯意、采取写借条掩饰的手段挪用公款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李庆迎合身为所长的盛某要求而为其提供单位资金，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，归还部分资金，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于李庆受胁迫参与犯罪的辩护意见，与上述查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二�七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李庆犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7462号
原告：李树，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通市皋宇金属制品有限公司，住所地：如皋市怡年西路99号。
法定代表人：石明坤，总经理。
原告李树与被告南通市皋宇金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李树负担。
审 判 员 钟 文
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 尹天伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2231号
原告冷象成，男，汉族，1959年1月6日生，住分宜县，
被告伍根珠，男，汉族，1982年2月8日生，住渝水区，
被告胡发珠，男，汉族，1972年2月29日生，住渝水区，
本院在审理原告冷象成诉被告伍根珠、胡发珠合同纠纷一案中，原告于2017年8月11向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷象成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冷象成承担。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王彦馨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执474号
申请执行人：骆小果，男，1981年11月30日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：胡清华，女，1976年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京圣斯曼机械工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北路58号。
法定代表人：张道玲，总经理。
本院在执行申请执行人骆小果申请执行被执行人南京圣斯曼机械工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人据以申请执行的南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2016]918号仲裁裁决书尚未生效，现申请执行人骆小果申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执474号执行案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月七日
书 记 员 李艳雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1560号
上诉人（原审原告）彭英，女，1977年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）李志成，男，1976年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘印轩，男，1970年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘禹舟，男，1992年10月26日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人李秀平（刘印轩之妻，刘禹舟之母），1971年2月8日出生。
上诉人彭英因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭英于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭英撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费300元，由彭英负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由彭英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1909号
原告张兴余。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告优显光电（南通）有限公司，住所地：如皋市城北街道惠民路。
法定代表人李明。
原告张兴余与被告优显光电（南通）有限公司（以下简称优显光电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告张兴余及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告优显光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴余诉称：2013年1月至2015年12月，原告在被告处从事保安门卫工作。其间被告未能及时向原告支付工资，被告向原告出具工资表载明被告欠原告工资64800元，但被告至今分文未付。现具状人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告所欠工资64800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告优显光电公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告张兴余自2011年起在被告优显光电公司从事门卫工作。被告优显光电公司因经营状况逐渐恶化，自2013年1月起，未能按期发放原告张兴余的工资。至2015年12月，被告优显光电公司结欠原告张兴余工资64800元。现原告张兴余无法向被告优显光电公司索要欠款，故而诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告优显光电公司雇请原告张兴余从事门卫工作，并出具工资结算单给原告张兴余，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告优显光电公司未能给付剩余工资款64800元，侵犯了原告张兴余的合法权益，依法应承担民事责任。故原告张兴余要求被告优显光电公司给付工资款64800元，于法有据，应予支持。
被告优显光电公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优显光电（南通）有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张兴余工资款64800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告优显光电（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月七日
见习书记员 李 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3994号
原告周延贵，个体。
委托代理人周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告张景刚，农民。
原告周延贵与被告张景刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周延贵的委托代理人周庆良到庭参加诉讼，被告张景刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周延贵诉称，2013年原告从事鸡苗、饲料、兽药的经营，被告从事肉鸡养殖。期间被告从原告处购入鸡苗，同时养殖过程中所需饲料也从原告处购入，双方约定到肉鸡出售后进行结算。截止到2013年8月28日经双方汇总确认，被告拖欠原告鸡苗款、饲料款等合计46243元，同时被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要被告一直拖延不付，无奈原告诉至贵院，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款46243元。
被告张景刚缺席无答辩。
经审理查明：被告张景刚在原告周延贵处购买鸡苗、饲料等，截止到2013年8月28日共计欠款46243元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠周延贵现金（大写）肆万陆仟贰佰肆拾叁元，（小写）46243，欠款人签字，张景刚，2013年8月28日”该欠款经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及在案佐证。
本院认为：被告张景刚欠原告周延贵462**元鸡苗、饲料款的事实，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。被告张景刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景刚于本判决生效之日起三日内给付原告周延贵货款46243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告张景刚承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3994号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托代理人：徐忠孝，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：中冶东方工程技术有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ程，总经理。
委托代理人：王黎明，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。
本院在审理原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告中冶东方工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳远大铝业工程有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大铝业工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 牟 林
人民陪审员 王沛沛
二〇一五年八月十六日
书 记 员 孙玉滢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1110号
原告：刘金领，男，1989年1月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王然亮，河南千成晟律师事务所律师。
被告：周口市天道实业有限公司，统一社会信用代码：91411625062657876X。
法定代表人：杨智光，该公司负责人。
原告刘金领与被告周口市天道实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款358200元并支付自2014年7月15日至起诉之日的利息47198.25元，之后的利息按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日；3、判令被告支付原告违约金3582元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的“天骄豪庭”小区11号楼2单元8层东户商品房1套，原告按期一次性支付被告房款358200元整，可是被告迟迟不交房，原告要求解除合同，并要求被告返还房款并赔偿损失。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告周口市天道实业有限公司的地址错误，被告信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱曹百慧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2083号
原告：刘金海，男，汉族，1953年7月28日出生，住广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：刘绍明，系原告刘金海的儿子。
被告：许溅梅，女，汉族，1976年3月6日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告刘金海与被告许溅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员邝正兵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍明到庭参加诉讼，被告许溅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告立即搬离位于清远市××区××大道西××104的商铺，并且向原告赔偿损失至其搬离之日止，暂时计算至2017年7月31日为1700元(损失参照每月租金1700元进行计算)。3、判令被告向原告支付的按金3400元属原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年6月12日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于清远市××区××大道西××104的商铺出租给被告许溅梅使用，同时合同约定了每月租金为1700元，租期从2017年7月1日至2020年6月31日，原告将商铺交给了被告使用后，被告以各种理由不向原告支付租金，而且被告亦明确了今后不再向原告支付租金，为此，被告的行为己经构成了违约而且导致了合同不能继续履行，而且被告一直至今仍不搬离，己经严重侵害了原告的合法权益，根据合同的约定，原告有权不退还按金给被告。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证、房产证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋租赁合同，拟证明原、被告于2017年6月12日签订了一份《房屋租赁合同》约定双方的权力义务。
3.按金收据、押金收据，拟证明被告向原告交纳了3400元的租房押金。
4.录音光盘4张及其文字说明，拟证明被告拒绝支付租金。
被告许溅梅没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2017年6月12日，刘金海为甲方、许溅梅为乙方签订《房屋租赁合同》，第一条约定甲方将清远市清新区明霞大道西7号104的商铺租给乙方使用；第二条约定租房按金3400元，每月租金1700元，租期从2017年7月1日至2020年6月31日；第三条约定乙方超期7天不交租金当乙方违约，按自动退租，按金不得退还并终止合同。
2017年6月13日，被告向原告交纳商铺按金3400元，原告亦将商铺交给被告使用。后因被告在办理工商营业执照过程中遇到麻烦，要求原告协助办理，但原告认为没有该项义务。被告为此拒付租金，并一直占用商铺至今。至法庭辩论终结前，被告已经拖欠原告2017年7、8月租金。
以上事实，有原告提供的身份证、房产证、房屋租赁合同、录音光盘，以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。一、合同的效力。原告刘金海与被告许溅梅签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、合同的解除问题。签订《房屋租赁合同》后，刘金海依约将房屋交付许溅梅使用，许溅梅应依照合同的约定向刘金海支付租金。该租赁合同虽然没有对租金交付的时间进行明确约定，但是双方约定按月计租，原告提交的录音可以证明被告应在每月1日前交付当月租金。由于协助办理工商营业执照不是租赁合同约定或法定的义务，被告许溅梅以原告刘金海没有协助其办理工商登记为由拒绝支付租金，于法无据。至法庭辩论终结前，被告已连续拖欠原告2017年7、8月的租金，构成违约，依照《房屋租赁合同》第三条“乙方必须准时将租金交给甲方，若超期7天不交当乙方违约，按自动退租，按金不得退还并终止合同”的约定，原告请求判决解除房屋租赁合同，由被告搬离商铺，并判决被告交纳的按金3400元归原告所有，理由成立，本院予以支持。三、租金损失问题。被告从2017年7月1日起租用原告商铺，但至法庭辩论终结前未支付租金给原告，原告要求被告从2017年7月1日起至搬离之日止，按租赁合同约定的标准（每月1700元）支付租金，理由充足，本院予以支持。被告许溅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、解除原告刘金海与被告许溅梅于2017年6月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告许溅梅应于本判决生效之日起五日内腾空位于的商铺给原告刘金海，并在本判决生效之日起十日内向原告刘金海支付房屋租金（从2017年7月1日起至腾空商铺给原告刘金海之日止，按每月租金1700元计算）；
三、被告许溅梅于2017年6月13日交纳给原告刘金海的按金3400元归原告刘金海所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告许溅梅负担。此款原告刘金海已经预交，本院不作退回，由被告许溅梅在履行上述判决时迳付给原告刘金海。
本判决为终审判决。
审判员 邝正兵
二〇一七年九月十九日
书记员 杨丹娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
P
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初130号
原告曾长元，农民。
被告杨海，居民。
原告曾长元诉被告杨海债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾长元到庭参加诉讼。被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月原告受聘于江西赣泰水利建筑工程有限公司为其工作。2014年12月13日下午，原告在破石时，被石弹伤到右眼。原告受伤后，被抚州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为工伤6级。后经乐安县劳动人事争议仲裁委员会调解，由赣泰水利建筑工程有限公司补偿原告工伤待遇全部费用19万元整。后赣泰公司已向原告支付17.25万元补偿款，剩余1.75万元未支付。后赣泰公司与被告协商并征得原告同意，该1.75万元债务转让给被告，由被告负责偿还，被告同意并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。因此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款17500元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨海未作答辩。
原告提供的证据及证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、提供欠条原件一张、仲裁调解书复印件一份、仲裁委员会出具的证明原件一份，证明江西赣泰水利建筑工程有限公司本应支付19万元赔偿款给原告曾长元，现已支付17.25万元，尚欠1.75万元，经江西赣泰水利建筑工程有限公司与杨海协商并征得曾长元同意，该1.75万元欠款转移给杨海，由杨海负责偿还，2016年2月17日杨海向曾长元出具了1.75万元的欠条。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告杨海未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
江西赣泰水利建筑工程有限公司与原告曾长元经乐安县劳动人事争议仲裁委员会调解，由江西赣泰水利建筑工程有限公司补偿原告曾长元工伤待遇全部费用19万元，后江西赣泰水利建筑工程有限公司已支付17.25万元，尚欠1.75万元。经江西赣泰水利建筑工程有限公司与杨海协商并征得曾长元同意，该1.75万元欠款转移给杨海，由杨海负责偿还，2016年2月17日杨海向曾长元出具了1.75万元的欠条。欠条载明：“今欠到曾长元工伤赔偿款壹万柒仟伍佰元正。今欠人：杨海2016年2月17日”。该款被告至今未清偿。
本院认为，被告杨海自愿承担江西赣泰水利建筑工程有限公司的17500元债务，由其出具给原告的欠条可证明。该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告曾长元与被告杨海形成新的债权债务关系，原告曾长元系债权人、被告杨海系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，原告要求被告偿还欠款17500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海自本判决生效之日起3日内支付原告曾长元人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由被告杨海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费237元，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
代理审判员 李 靖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾玲兰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执345号
申请执行人：于志民，。
被执行人：王田柱。
本院在执行于志民与王田柱合伙协议纠纷一案中，于志民与王田柱达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苑少宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00357号
原告谭某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市合川区。
本院受理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告谭某某以被告杨某某的户籍住所地在重庆市沙坪坝区向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现，被告杨某某的经常居住地在重庆市合川区某街道办事处某村5社，不在重庆市沙坪坝区。因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院审理。
审判员 滕 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡洪林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1357号
原告白彩梅，女，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告王帅，男，汉族，1991年5月11日出生，小学文化，无业，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾平房。
被告谷燕，女，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，无业，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县公安局家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地:陕西省延安市安塞县前街。（以下简称人保安塞支公司）
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告白彩梅诉被告王帅、谷燕、被告人保安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩梅、被告王帅、被告人保安塞支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谷燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩梅诉称，2015年11月26日15时许被告王帅驾驶陕J436**号车在延安市宝塔区柳林镇王家沟村公路处由南向北行驶时与由西向东在斑马线上横过公路的原告白彩梅相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院救治，被诊断为：全身多处软组织损伤、耻骨联合软骨损伤。原告住院治疗8天。2015年12月5日，延安市公安局交警支队二大队作出了市公交二队认字[2015]第020434号事故认定书，认定王帅负事故全部责任，原告白彩梅无责任。后原告了解到涉案车辆的实际车主为被告谷燕，该车在人保安塞支公司投保了交强险及商业险等险种。因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费12070元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费3800元、误工费9000元、交通费500元，（除去被告王帅垫付的6000元）共计19850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白彩梅为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：道路交通事故认定书及原告身份证复印件。证明被告王帅负本次事故的全部责任，原告无责任；
证据二：被告谷燕的行驶证复印件、被告王帅的驾驶证复印件及保险公司保单两份。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100000元的第三者责任险且不计免赔；
证据三：诊断证明两份、门诊病历、住院病案、出院证、用药清单、医疗费票据。证明原告的受伤情况及住院花费，被告应当承担赔偿责任；
证据四：交通费发票。证明原告就医期间交通费花费500元。
被告王帅辩称，发生交通事故属实，其原意承担相应的责任。在原告住院期间其垫付医疗费6000元。
被告王帅在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告谷燕既未作书面答辩亦未向本院提交任何证据。
被告人保安塞支公司辩称，被告谷燕所有的陕J436**号车在被告公司投保有交强险和限额为100000元的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，被告公司将按照保险合同予以理赔。本案诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告人保安塞支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告王帅及人保安塞支公司对原告提供的证据一、二无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。认为营养费无医嘱，保险公司不予理赔，误工费、护理费计算标准过高，计算天数应为8天。经查，原告住院共8天，营养费无医嘱，诊断证明上医生建议卧床1月，且被告人保安塞支公司同意按照38天计算误工费。故对该证据的真实性本院依法予以采信；对证据四真实性无异议，证明目的有异议。认为交通费票据存在连号情况，只认定100元。因票据存在连号情况，故对该组证据的真实性予以认定，证明目的不予采信。
经审理查明:2015年11月26日15时许被告王帅驾驶陕J436**号车在延安市宝塔区柳林镇王家沟村公路处由南向北行驶时与由西向东在斑马线上横过公路的原告白彩梅相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院救治，被诊断为：全身多处软组织损伤、耻骨联合软骨损伤。原告住院治疗8天，出院后复查两次，共花去医疗费12070元。期间被告王帅向原告垫付医疗费6000元。2015年12月5日，延安市公安局交警支队二大队作出了市公交二队认字[2015]第020434号事故认定书，认定王帅负本次事故全部责任，原告白彩梅无责任。
另查明，被告王帅驾驶的陕J436**号车车主为被告谷燕，该车在被告人保安塞支公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险且不计免赔。保险期限为2015年5月14日起至2016年5月13日止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告王帅负事故全部责任，原告白彩梅无责任，双方当事人均无异议，该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。因原告白彩梅受到的损害与被告王帅的侵权行为具有直接因果关系，故王帅应当承担相应的侵权赔偿责任。陕J436**号车在被告人保安塞支公司分别投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险且不计免赔，而事故发生在保险期限内，车辆也在检验合格有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告白彩梅进行赔偿；不足部分由人保安塞支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王帅承担。原告白彩梅住院8天，医嘱卧床1个月，共38天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告白彩梅因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费6070元（12070元-6000元）；2、误工费3040元（80元/天×38天）；3、护理费640元（80元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、酌情认定交通费100元。以上合计10090元。为减少诉累，被告王帅已向原告支付医疗费6000元，应当由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于本判决生效后十日内赔付原告白彩梅10090元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王帅垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告白彩梅已预交，现减半收取，实际由被告王帅承担239元，在本判决生效后被告王帅兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年四月十九日
书记员 张琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6536号
原告：庄阿海，男，1992年5月25日出生，汉族，住南安市，
被告：范军，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东青岛胶州，
本院在审理原告庄阿海与被告范军民间借贷纠纷一案中，原告庄阿海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄阿海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄阿海负担。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审86号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人田兴文、李双亮，工作人员。
被执行人重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道。
法定代表人李良树，总经理。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局查明，2015年12月7日3时50分许，郭某驾驶重庆市嘉富汽车运输有限公司所属渝A9JX**轻型仓栅式货车，行驶至合川区燕窝镇X村X组路段时，撞上同方向由曾某驾驶并停放于前方道路右侧的重庆聚园汽车运输有限公司所属渝CK3X**重型仓栅式货车尾部，造成3人死亡2车受损的较大道路交通事故。事故中，重庆市嘉富汽车运输有限公司负有以下责任：1、公司安全生产管理制度执行不力，未严格按照公司制度对违章驾驶员进行处罚，公司安全管理制度得不到有效执行，违法违章行为未及时得到纠正和教育；2、安全教育培训不到位，公司安全管理人员未对驾驶人郭某进行岗前安全教育培训、理论考试和技能考核，公司未建立安全生产教育和培训档案，也未定期召集车主及驾驶员召开安全会议开展安全教育培训；3、公司未对事故车辆及驾驶员进行有效安全管理，未严格落实路检路查制度，隐患排查整治不力。事故车辆由郭发明自行经营管理，公司每年仅收取挂靠费，对事故车辆车况、动态监管不力，对郭某超速违章驾驶行为缺乏监管，导致安全隐患未及时消除。重庆市嘉富汽车运输有限公司的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。
2016年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处55万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款至重庆市财政局，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2017）第（1）号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆市嘉富汽车运输有限公司在本案所涉交通事故中，存在对事故车辆车况、动态监管不力，对事故司机郭发明超速违章驾驶行为缺乏监管等情况，其安全生产主体责任落实不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年三月一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审86号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人冉进红，局长。委托代理人田兴文、李双亮，工作人员。被执行人重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道。法定代表人李良树，总经理。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市安全生产监督管理局查明，2015年12月7日3时50分许，郭某驾驶重庆市嘉富汽车运输有限公司所属渝A9JX**轻型仓栅式货车，行驶至合川区燕窝镇X村X组路段时，撞上同方向由曾某驾驶并停放于前方道路右侧的重庆聚园汽车运输有限公司所属渝CK3X**重型仓栅式货车尾部，造成3人死亡2车受损的较大道路交通事故。事故中，重庆市嘉富汽车运输有限公司负有以下责任：1、公司安全生产管理制度执行不力，未严格按照公司制度对违章驾驶员进行处罚，公司安全管理制度得不到有效执行，违法违章行为未及时得到纠正和教育；2、安全教育培训不到位，公司安全管理人员未对驾驶人郭某进行岗前安全教育培训、理论考试和技能考核，公司未建立安全生产教育和培训档案，也未定期召集车主及驾驶员召开安全会议开展安全教育培训；3、公司未对事故车辆及驾驶员进行有效安全管理，未严格落实路检路查制度，隐患排查整治不力。事故车辆由郭发明自行经营管理，公司每年仅收取挂靠费，对事故车辆车况、动态监管不力，对郭某超速违章驾驶行为缺乏监管，导致安全隐患未及时消除。重庆市嘉富汽车运输有限公司的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。2016年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处55万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款至重庆市财政局，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2017）第（1）号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆市嘉富汽车运输有限公司在本案所涉交通事故中，存在对事故车辆车况、动态监管不力，对事故司机郭发明超速违章驾驶行为缺乏监管等情况，其安全生产主体责任落实不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十五条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年三月一日书记员  冯 敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初641号
原告：吕某，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：焦某，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。
原告吕某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子焦子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年2月原告与被告自由恋爱，9月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子焦子轩于2012年2月27日出生。原被告由于婚前接触时间较短，没有感情基础；婚后二人性格不合，经常因为琐事争吵，且被告经常殴打原告。孩子出生后，被告从不往家里拿钱，不尽家庭义务，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任。2015年8月原告外出打工，与被告分居至今。基上，原告认为夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，请法院依法支持原告的诉求。
被告焦某辩称，不同意离婚。原被告还可以�同生活。
本院经审理认定案件事实如下：2011年2月原告吕某与被告焦某相识后自由恋爱。同年夏天订婚，9月举办婚礼。××××年××月××日双方在渑池县民政局办理结婚登记。2012年2月27日儿子焦子轩出生。之后，二人开始因生活琐事发生矛盾。2015年8月，原告外出打工。2017年2月二人开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。儿子出生后，双方因生活琐事发生矛盾，本属正常。只要彼此相互尊重，真诚沟通，矛盾定能化解。被告不同意离婚，态度坚决，表明其对夫妻感情的留恋；孩子尚幼，需要父母关爱。原告应冷静对待夫妻之间出现的矛盾，给被告以改过自新的机会。基上，原被告夫妻感情尚有挽回余地，不宜判决双方离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张跃功
二〇一八年四月十日
书记员 张 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1852号
原告：陈国瑜。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人：钟斌海，执行董事。
原告陈国瑜为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：一、被告钟斌海、叶丽莉共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国瑜的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶丽莉和钟斌海系夫妻关系。2008年10月25日，被告钟斌海因投资需要向原告借款。双方达成合意后，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月，利率按税后每月2%计算，利息按季支付，被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司作为连带保证人为其担保。双方签订协议后，原告通过银行转账的方式将该笔借款汇入第一被告指定的第二被告账户。借款期满后，第一被告通过银行转账方式支付了借款的利息，但本金并未归还。后经双方口头约定，该笔款项由原告继续借给被告使用，利息为月息1.5%计算，利息按季支付，双方达成合意后，被告如约按季支付利息至2014年1月25日止，之后再未支付利息。原告要求被告支付利息，要求第三被告继续承担担保责任，第三被告同意为钟斌海该笔借款继续担保至2015年1月30日。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟斌海、叶丽莉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国瑜借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4245元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月三日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1852号原告：陈国瑜。委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。被告：钟斌海。被告：叶丽莉。被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。法定代表人：钟斌海，执行董事。原告陈国瑜为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：一、被告钟斌海、叶丽莉共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国瑜的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶丽莉和钟斌海系夫妻关系。2008年10月25日，被告钟斌海因投资需要向原告借款。双方达成合意后，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月，利率按税后每月2%计算，利息按季支付，被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司作为连带保证人为其担保。双方签订协议后，原告通过银行转账的方式将该笔借款汇入第一被告指定的第二被告账户。借款期满后，第一被告通过银行转账方式支付了借款的利息，但本金并未归还。后经双方口头约定，该笔款项由原告继续借给被告使用，利息为月息1.5%计算，利息按季支付，双方达成合意后，被告如约按季支付利息至2014年1月25日止，之后再未支付利息。原告要求被告支付利息，要求第三被告继续承担担保责任，第三被告同意为钟斌海该笔借款继续担保至2015年1月30日。后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟斌海、叶丽莉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国瑜借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4245元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年七月三日代书 记员 朱丽梅