wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00237号
原告权永平，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
原告李想忠，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
原告姚牛忠，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
原告刘想贵，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
被告甘肃七建集团股份有限公司。
负责人张生智。
被告党辉，男，甘肃省陇南市人，农民，住武都区。
原告权永平、李想忠、姚牛忠、刘想贵诉被告甘肃七建集团股份有限公司、党辉买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告权永平、李想忠、姚牛忠、刘想贵诉被告甘肃七建集团股份有限公司、党辉买卖合同纠纷一案，因原告起诉的是不同的诉讼主体，且标的亦不是共同的，而且原告权永平、李想忠、姚牛忠、刘想贵都是独立的主体资格，没有同一的事实上的法律关系，对诉讼标的没有共同权利义务。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告权永平、李想忠、姚牛忠、刘想贵的起诉。
案件受理费9621元退还原告权永平、李想忠、姚牛忠、刘想贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋永强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鹏扬达数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：董传民，系该司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中龙通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：邓勇才，董事长。
委托代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李昱萱。
再审申请人深圳市鹏扬达数码科技有限公司（以下简称鹏扬达公司）因与被申请人深圳市中龙通电子科技有限公司（以下简称中龙通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏扬达公司申请再审称：二审判决法理逻辑混乱，缺乏事实与证据链支持。其默认一审判决错误，适用法律不当，案情分析缺乏专业知识，判断结论错误。事实上，中龙通公司提供给鹏扬达公司的WIFI模块存在质量问题，完全可以通过第三方权威机构鉴定即可真相大白，但一、二审都不顾鹏扬达公司的多次请求，回避问题实质，不肯安排鉴定，导致结论错误。请求撤销二审判决，重新审理、判决。
被申请人中龙通公司称：（一）鹏扬达公司对其所称的存在质量问题的WIFI模块是否属于中龙通公司提供的产品未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果。（二）根据鹏扬达公司的检验方式和标准显示，中龙通公司提供的产品不可能存在大规模的质量问题。（三）鹏扬达公司所举证据已经证明了其产品出现问题完全是自身产品“货不对板”造成的，与中龙通公司无关。（四）鹏扬达公司的再审申请不符合规定，依法应予驳回。
本院认为：本案系鹏扬达公司提起的主张中龙通公司交付的WIFI模块存在质量问题，应赔偿由此造成鹏扬达公司经济损失的买卖合同纠纷。鹏扬达公司在二审中确认，其对中龙通公司交付的货物共进行了三次检验，包括单纯的WIFI模块抽检、半成品全检、成品抽检的方式进行检验合格后，才将成品销往外国客户。鹏扬达公司并未因该三次检验而要求退货或赔偿损失，特别是鹏扬达公司并未对半成品的全检合格但成品经长途运输交付给客户后，却出现客户以产品质量不合格退货的情形作出合理的说明。故二审法院认为涉案WIFI模块系高精度电子产品，其制成的产品平板电脑经长途运输后WIFI信号不强，并无法证明系因中龙通公司当初交付的WIFI模块存在质量问题导致，故未予准许鹏扬达公司提出的对退货产品的鉴定申请，并驳回鹏扬达公司的上诉请求，并无不当。鹏扬达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回深圳市鹏扬达数码科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特15号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱静，该行职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人花成。
被申请人顾升伟。
申请人江苏江阴农村商业银行股份�限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行）与被申请人花成、顾升伟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行请求依法裁定对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的房屋（位于盱眙县海通时代广场A13幢负10017室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人花成欠申请人江阴农商行贷款本金314977.24元、利息及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。
经本院审查，被申请人花成于2014年5月13日与申请人江阴农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人花成、顾升伟以其所有的盱眙县海通时代广场A13幢负10017室房屋作为抵押物，为花成自2014年5月13日起至2024年5月13日止的期限内，向申请人江阴农商行贷款发生的债权额35万元设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。2014年5月13日，债务人花成及抵押人花成、顾升伟与抵押权人江阴农商行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，约定抵押人花成、顾升伟自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋作为本合同项下的抵押物，并约定本合同项下贷款本金为35万元，执行年利率为7.86%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物处�费等贷款人实现债权的费用。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。
依据上述合同，在借款合同期限内，2014年5月14日，申请人江阴农商行向债务人花成发放贷款35万元，借款借据载明借款期限自2014年5月14日起至2024年5月13日止，年利率7.86%。借款后债务人花成未按借款合同约定按期偿还借款本息。现尚欠贷款本金314977.24元，截止2015年5月31日所欠利息为11935.66元，2015年6月1日以后的利息未偿还。
上述事实，有申请人江阴农商行提供的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人花成、顾升伟对上述证据及事实均无异议。被申请人花成、顾升伟同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人江阴农商行贷款本金314977.24元、利息及其他实现债�的费用。
本院认为，本案被申请人花成、顾升伟以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人花成向申请人江阴农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人花成未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人花成、顾升伟也未履行抵押担保义务。现申请人江阴农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人花成、顾升伟也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四�的规定，裁定如下：
准许对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢负10017室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在债务人花成所欠其贷款本金314977.24元、截止2015年5月31日所欠利息为11935.66元、2015年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费3138元，由被申请人花成、顾升伟负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民特15号申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人金国民，该支行行长。委托代理人朱静，该行职员。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人花成。被申请人顾升伟。申请人江苏江阴农村商业银行股份�限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行）与被申请人花成、顾升伟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行请求依法裁定对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的房屋（位于盱眙县海通时代广场A13幢负10017室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人花成欠申请人江阴农商行贷款本金314977.24元、利息及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。经本院审查，被申请人花成于2014年5月13日与申请人江阴农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人花成、顾升伟以其所有的盱眙县海通时代广场A13幢负10017室房屋作为抵押物，为花成自2014年5月13日起至2024年5月13日止的期限内，向申请人江阴农商行贷款发生的债权额35万元设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。2014年5月13日，债务人花成及抵押人花成、顾升伟与抵押权人江阴农商行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，约定抵押人花成、顾升伟自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋作为本合同项下的抵押物，并约定本合同项下贷款本金为35万元，执行年利率为7.86%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物处�费等贷款人实现债权的费用。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。依据上述合同，在借款合同期限内，2014年5月14日，申请人江阴农商行向债务人花成发放贷款35万元，借款借据载明借款期限自2014年5月14日起至2024年5月13日止，年利率7.86%。借款后债务人花成未按借款合同约定按期偿还借款本息。现尚欠贷款本金314977.24元，截止2015年5月31日所欠利息为11935.66元，2015年6月1日以后的利息未偿还。上述事实，有申请人江阴农商行提供的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人花成、顾升伟对上述证据及事实均无异议。被申请人花成、顾升伟同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人江阴农商行贷款本金314977.24元、利息及其他实现债�的费用。本院认为，本案被申请人花成、顾升伟以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人花成向申请人江阴农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人花成未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人花成、顾升伟也未履行抵押担保义务。现申请人江阴农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人花成、顾升伟也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四�的规定，裁定如下：准许对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢负10017室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在债务人花成所欠其贷款本金314977.24元、截止2015年5月31日所欠利息为11935.66元、2015年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。本裁定书送达后即生效。案件受理费3138元，由被申请人花成、顾升伟负担。代理审判员  沈长春二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2749号
原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师
被告：王春庆，男，1969年7月21日生，汉族，住桓台县。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）诉被告王春庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告王春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款120975元，并以该款为基数按照日万分之一点七五支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告王春庆无证醉酒驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车顺少海路由北往南行驶至桓台世纪阳光佳苑东门南侧，在路西侧非机动车道内将李万梅驾驶的由东往西过公路往北行至此处的电动自行车撞到，至李万梅受伤造成交通事故。因鲁C×××××车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期内。经山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第686号判决书判决原告在交通强制责任保险范围内承担赔偿责任，共计赔付受害人李万梅120975元。判决生效后，原告依该判决进行了赔付。因王春庆无证醉酒驾驶机动车，现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，为此形成诉讼。
被告王春庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春庆登记注册了车主为其本人的鲁C×××××号厢式运输车一辆。该车在原告太平财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日止。2014年11月17日被告王春庆驾驶鲁C×××××号车顺少海路由北往南行驶至桓台世纪阳光佳苑东门南侧，在路西侧非机动车道内将李万梅驾驶的由东往西过公路往北行至此处的电动自行车撞到，至李万梅受伤，造成交通事故，2014年12月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2014]第2014120006号道路交通事故认定书。该事故认定书认定王春庆系无证醉酒驾驶，负此事故的全部责任。2015年3月11日，受害人李万梅将太平财险淄博支公司及王春庆诉至本院。本院于2015年8月25日作出（2015）桓民初字第686号民事判决书，依法判决太平财险淄博支公司赔偿受害人李万梅医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计120975元。上述判决生效后，原告太平财险淄博支公司于2015年10月30日向本院履行了（2015）桓民初字第686号民事判决书确定的120975元义务。
上述事实，有原告提交的判决书一份、机动车交强险赔款计算审批单一份、道路交通事故认定书一份、付款凭证一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王春庆无机动车驾驶资格证且醉酒驾驶保险车辆鲁C×××××号厢式运输车发生交通事故，保险人太平财险淄博支公司有权在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人即本案被告王春庆行使追偿权。现原告太平财险淄博支公司主张被告王春庆返还其因涉案交通事故支付的赔偿款中的120975元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。另庭审中原告自愿放弃对于利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春庆返还原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款120975元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告王春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张凯丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01489号
上诉人（原审原告）曾凌，男，1984年3月5日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，1970年9月19日出生。
上诉人曾凌因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年8月，曾凌诉至原审法院称：2009年7月27日，我与北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）签订《北京市商品房预售合同》，我购买了位于北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园×号商品房一套（以下简称诉争房屋），房屋总价款416459元。预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同约定华风腾龙公司应在2010年5月30日前向我交付该商品房。我于2014年5月28日取得房屋所有权证书。按照合同约定，华风腾龙公司应向曾凌支付逾期违约金45768.84元（2011年5月25日至2014年5月28日共1099天）。我为维护本人的合法权益，起诉要求华风腾龙公司给付逾期办理房屋所有权证违约金45768.84元。
华风腾龙公司辩称：我公司不同意曾凌的诉讼请求。根据合同约定，计算违约金的起始时间是实际交房之日起360天。我公司曾于2013年5月28日在曾凌所在楼栋张贴了办理房屋所有权证书的通知，于2013年5月29日向曾凌邮寄了办理房屋所有权证书的通知，由于曾凌的原因未能办理，不是我公司的责任。
原审法院经审理认为：曾凌与华风腾龙公司在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾凌、华风腾龙公司均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。华风腾龙公司向曾凌交付房屋的时间为2011年9月16日。按照双方合同的约定，曾凌委托华风腾龙公司办理房屋权属转移登记，曾凌应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月10日前，取得房屋所有权证书。曾凌购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年5月28日，华风腾龙公司未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度等情况，可以确定华风腾龙公司应当向曾凌给付逾期办理所有权证书违约金26028.68元。曾凌诉讼请求的合理部分，应当予以支持；过高部分，不予支持。华风腾龙公司抗辩意见的合理部分，应当予以采信；不合理部分，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，于2014年12月判决：一、北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付曾凌逾期办理房屋所有权证书违约金二万六千零二十八元六角八分；二、驳回曾凌的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曾凌不服，以原审判决认定事实不清、适用证据错误为由上诉至本院，请求撤销原审判决，改判华风腾龙公司支付逾期办理房屋所有权证违约金45768.84元。华风腾龙公司同意原审判决。
经审理查明：2009年7月27日，曾凌与华风腾龙公司签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定，曾凌向华风腾龙公司购买诉争房屋，房屋总价款415637元，华风腾龙公司应当在2010年5月30日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。该合同第二十一条“产权登记”之“（二）转移登记”的内容为：曾凌委托华风腾龙公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因华风腾龙公司的责任，曾凌未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如曾凌不退房，自曾凌应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，华风腾龙公司按日计算向曾凌支付全部已付款万分之一的违约金，并于曾凌实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
上述合同签订后，曾凌按照合同的约定交纳了购房款415637元，于2013年6月5日补交购房款822元。
2011年9月16日，华风腾龙公司将诉争房屋交付于曾凌。
2013年4月19日，曾凌购买房屋所在楼栋办理了初始登记。
2013年5月28日，华风腾龙公司在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。曾凌见到该通知后，在通知要求的时间内提交了办理转移登记所需的材料。
2014年5月28日，诉争房屋转移登记至曾凌名下。
在本院审理过程中，本院询问曾凌主张的违约金数额的计算依据。曾凌称：根据合同第二十一条第（二）项的约定，违约金计算标准为全部已付款万分之一；起始日期为合同约定的商品房交付之日起360日；截止日期为取得房屋所有权证的日期。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证、《办理房屋所有权证通知》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。曾凌与华风腾龙公司签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾凌与华风腾龙公司均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。华风腾龙公司向曾凌交付诉争房屋的时间为2011年9月16日。按照双方合同的约定，曾凌委托华风腾龙公司办理房屋权属转移登记，曾凌应在诉争房屋实际交付之日起360日内取得房屋所有权证。曾凌购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年2月20日，已超出上述约定期限，故华风腾龙公司未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及华风腾龙公司承担逾期交房和逾期办理初始登记违约金等情况，确定华风腾龙公司向曾凌给付逾期办理所有权证违约金的数额并无明显不当，本院予以维持。曾凌称合同第二十一条第（二）项约定的商品房交付之日起360日中的交付之日应为合同约定的交付之日。该解释与合同约定的文不符；而且逾期交房有与之相应的违约责任，若曾凌的解释，则将出现逾期交房的一个事实产生逾期交房违约金与逾期办证违约金两个违约责任的情形，故上述解释亦不符合合同体系解释原则。因此，曾凌对合同中逾期办证约定内容的理解有误，本院难以采纳。
综上，曾凌的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费472元，由曾凌负担247元（已交纳），由北京华风腾龙房地产开发有限公司负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费944元，由曾凌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐方烁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第831号
罪犯洪跃，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月13日作出了（2012）温平刑初字第320号刑事判决，以被告人洪跃犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯洪跃减刑五个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪跃予以减刑五个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1854号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××089。
法定代表人李惠红。
被告黄龙，男，汉族，住址广东省龙川县。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 燎
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初216号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人窦瑞兵，男，1973年12月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，于1992年11月7日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年8月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2017年8月31日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人窦瑞兵犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人窦瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2017年5月7日6时37分许，窦瑞兵驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿陶瓷大道自东向西行驶，行驶至鹤壁市山城区陶瓷大道与经四路交叉口，与冯某驾驶的两轮电动自行车自北向南行驶时发生交通事故，造成冯某经医院治疗无效死亡。窦瑞兵承担事故的全部责任。
公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人窦瑞兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人窦瑞兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2017年5月7日6时37分许，窦瑞兵驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿陶瓷大道自东向西行驶，行驶至鹤壁市山城区陶瓷大道与经四路交叉口，与冯某驾驶的两轮电动自行车自北向南行驶时发生交通事故，造成冯某经医院治疗无效死亡。窦瑞兵承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.书证。道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、新乡医学院鉴定中心司法鉴定意见等证明，证实：被告人窦瑞兵承担事故的全部责任。
2.被告人的供述和辩解。证实：2017年5月7日早上6点半左右，在山城区石林镇富得陶瓷厂那个十字路口，他驾驶车辆自东向西行驶，行驶至事故发生地点时候，有个男子骑两轮电动车从北往南过马路，在他行驶方向有其他货车在路北停着，他没有看见那辆过马路的电动车，他觉得那辆电动车也没有看见他的车。他开着车快过去那个十字路口的时候，从后视镜看见那辆电动车碰上他的车右侧后轮部分，他就赶紧停车了。事故发生后，他下车后看到那辆电动车在他的车右后侧翻着，骑电动车的在电动车东边脸朝上躺在地上，那个人头下面有血迹。事故发生后，他报的110和120。
公诉机关还向法庭提交了其他综合证据：
1、户籍证明，证实：被告人窦瑞兵出生于1973年12月21日；被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、刑事判决书，证实：因犯盗窃罪，于1992年11月7日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑五年。
3、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录，证实被告人窦瑞兵发生交通事故地点的情况。
4、交通事故损害赔偿协议书，证实：豫Ｅ×××××号重型自卸货车车主先行支付的冯某医疗费、丧葬费等费用，冯某亲属同意经人民法院判决后，由保险公司支付给豫Ｅ×××××号重型自卸货车车主。
5、谅解书，证实：被害人冯某亲属对窦瑞兵的肇事行为予以谅解，出具谅解书，请求有关司法机关对窦瑞兵从宽处理，不再追究其刑事责任及其他责任。
本院认为，被告人窦瑞兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪后能与被害人家属达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人窦瑞兵的犯罪事实、情节和社会危害程度，结合社区矫正意见，对被告人窦瑞兵可以适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人窦瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1482号
罪犯李强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2010年9月1日罪犯李强假释，因在假释考验期限内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)莱城刑初字第252号刑事判决，撤销对被告人李强的假释；以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年12月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2766号
原告常某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常某诉被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告王某、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某、唐某偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月8日起按照月利率20‰标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告王某、唐某系夫妻关系，2016年3月8日，二被告从原告处借款人民币30000元，双方约定利息2分，并由王某为原告出具书面借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院。
王某、唐某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐某与被告王某系夫妻关系。2016年3月8日，被告王某在原告处借款人民币30000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告常某主张被告王某、唐某向其借款未还，仅提供了被告王某为其出具的借据予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故本院能确认被告王某向原告借款的事实。原告常某与被告王某之间债权债务关系明确，被告王某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐某与被告王某系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为被告唐某与被告王某的夫妻共同债务，被告唐某应上述借款本息承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、唐某偿还原告常某借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年3月8日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某、唐某承担，邮寄送达费60元，原告常某承担20元，被告王某、唐某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2766号原告常某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告唐某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告常某诉被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告王某、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某、唐某偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月8日起按照月利率20‰标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告王某、唐某系夫妻关系，2016年3月8日，二被告从原告处借款人民币30000元，双方约定利息2分，并由王某为原告出具书面借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院。王某、唐某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐某与被告王某系夫妻关系。2016年3月8日，被告王某在原告处借款人民币30000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告常某主张被告王某、唐某向其借款未还，仅提供了被告王某为其出具的借据予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故本院能确认被告王某向原告借款的事实。原告常某与被告王某之间债权债务关系明确，被告王某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐某与被告王某系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为被告唐某与被告王某的夫妻共同债务，被告唐某应上述借款本息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、唐某偿还原告常某借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年3月8日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某、唐某承担，邮寄送达费60元，原告常某承担20元，被告王某、唐某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一七年九月二十八日书记员  王 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05856号
原告：史某某，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：殷某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告史某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 童辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初726号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地:凤城市红旗镇牌坊大街98号。
负责人：唐明志，该支行行长。
被告：吴广文，男，1968年10月23日出生，住凤城市。
被告：周肆鑫，男，1979年10月17日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行诉被告吴广文、周肆鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行承担。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 王德云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 雪
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第162号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被刑事拘留，于同年7月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日凌晨，吸毒人员曹某某、黄某某、邹某某三个人来到东源县船塘镇主固村被告人叶某某家找被告人叶某某聊天并一直待在叶某某家。2015年7月1日12时左右，吸毒人员陈某某也来到叶某某家。不久，陈某某就拿出“冰毒”和吸毒工具与被告人叶某某一起开始吸食“冰毒”。吸了一会后，吸毒人员曹某某、黄某某和邹某某看见了也与被告人叶某某、陈某某一起吸食毒品。被告人叶某某容留陈某某、曹某某、黄某某、邹某某四人一起在其家中吸食“冰毒”直至下午15时许被派出所民警当场抓获。现场从陈某某（另案处理）身上查获“冰毒”约20克（均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，证人曹某某、黄某某、陈某某、邹某某、欧某某等证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，毒品检验鉴定报告，被告人供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人叶某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月八日起至二○一六年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭碧桃
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初9号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘延。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘延供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14478号
原告王某。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00982号
原告：陆龙才，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭建华，住安徽省黄山市黄山区。
被告：慈彩霞，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭道荣，住安徽省黄山市黄山区。
原告陆龙才诉被告郭建华、慈彩霞、郭道荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员范国际适用小额诉讼程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆龙才，被告郭道荣到庭参加了诉讼，被告郭建华、慈彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陆龙才诉称：我与郭建华熟悉并经常交往。2012年3月左右，郭建华称生意需要资金周转，向我借款1.5万元，并将一台收割机抵押给我。当年9月10日，郭建华及其妻子慈彩霞、父亲郭道荣来到我家，说急用收割机，先还5000元，余款在10月15日前分两次付清，要求开走收割机。我碍于面子同意了他们的请求，但要求其出具欠条，并在欠条上签名捺手印。到期后，他们至今分文未还，并以种种理由推脱，后来干脆避而不见，电话也不接。因此我向法院起诉，郭建华答应还钱，我就撤诉了。但郭建华说话不算数，至今未还款，我只得再次起诉，要求郭建华、慈彩霞、郭道荣连带清偿借款1万元，并承担欠款的利息（按年息6.31%，从2012年10月16日计算至清偿之日止）。
郭建华、慈彩霞没有进行答辩，亦没有提交证据。
郭道荣辩称：2万元钱是郭建华借的，当年已经归还了1.7万元，现在的1万元我不知道是什么钱。郭建华在外打工，工资发放也没有个准时，前天汇来了2000元，我可以当场支付，其他的明年全部还清。
经审理查明：2012年9月10日，在陆龙才岳父家，郭建华、慈彩霞、郭道荣就郭建华欠陆龙才的借款达成协议，由郭道荣亲笔书写借条，内容为“借条，今借到陆龙才现金1万元，分两次付清，每次5000元，10月1日前付5000元，余款在10月15日前全部付清。借款人郭道荣、郭建华、慈彩霞。2012年9月10日”。郭道荣签名捺手印、郭建华由郭道荣代签名本人捺手印、慈彩霞签名捺手印确认。郭道荣、郭建华、慈彩霞没有按约定期限还款。陆龙才在今年曾向法院起诉，因郭建华承诺还款，陆龙才撤诉，但郭建华再次违约，没有按期还款。
郭道荣当庭归还欠款2000元。
上述事实有当事人陈述，借条、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭道荣、郭建华、慈彩霞共同向陆龙才借款1万元，有其签名并捺手印的借条为证，可以确认该借款事实。郭道荣、郭建华、慈彩霞没有按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。陆龙才要求三人共同偿还该笔借款及其逾期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭道荣、郭建华、慈彩霞于本判决书生效后十日内给付原告陆龙才借款本金8000元及其利息（从2012年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭道荣、郭建华、慈彩霞负担。
本判决是终审判决。
审判员 范 国 际
二〇一四年十一月四日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异19号
异议人马文志，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人高玉敏，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于淑艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行高玉敏申请执行于淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人马文志对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马文志称，因被执行人于淑艳不履行生效的法律文书，梅河口市人民法院下达（2014）梅执字第784号执行裁定书，查封了我放在家中的玉米，查封玉米属于本人所有，我与于淑艳已经离婚，为了照顾孩子方便于淑艳暂住在我家东屋，我存放在院内的玉米与于淑艳无关，我只是雇佣于淑艳种地，给付于淑艳工钱，请求法院解除查封。
本院查明，申请执行人高玉敏申请执行人于淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于淑艳未能履行法律文书确定的义务，本院查封了被执行人于淑艳住所院内的玉米8000斤，案外人马文志向本院提出异议，主张本人与被执行人于淑艳离婚，被执行人于淑艳为照顾子女暂住在本人住所内，查封玉米与被执行人于淑艳无关，要求解除查封。案外人马文志为证明自己的主张向法院提交离婚协议书和梅河口市人民法院（2005）梅民初字第900号民事调解书各一份，证明查封玉米归本人所有。
另查明，案外人马文志与被执行人于淑艳离婚后仍然在马文志的住所内生活，并共同生育一女孩，户口登记在马文志的户籍内，取名马红运，在此期间共同参加劳动，除耕种马文志的责任田以外，还开垦了部分荒地增加收入，如无自然灾害，年收获玉米为5至6万斤，上述事实有梅河口市进化镇维新村民委员会证实和马文志本人所述证实。
本院认为，被执行人于淑艳虽然与案外人马文志办理了离婚手续，但仍然居住在马文志的住所内生活，共同参加农业生产，开垦荒地，劳动所得的玉米应视为共有，本院查封在马文志家中的玉米系二人共同劳动所得，属于共同财产，本次查封的玉米为8000斤，只是收获玉米的一小部分，没有侵害马文志的权益，本院查封的玉米属于于淑艳的财产。本案于淑艳在马文志的住所内生活期间，与马文志共同生育一名子女，马文志提出并未与于淑艳一居生活，与事实不符；根据上列事实，马文志另提出于淑艳参加耕种玉米的劳动是雇佣关系本院不予采信。综上，案外人马文志的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第17条、的规定，裁定如下：
驳回异议人马文志提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢46号
申请执行人刘贵安，男，汉族。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第672号民事判决书，本案于2017年7月26日恢复执行并向被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉发出执行通知书，责令被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未履行。现查明，被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第940号
原告周村竹翔毛巾厂，住所地淄博市周村区石门村西首。
负责人吴佳佳，该个体工商户业主。
委托代理人孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人宫峰，男，汉族，住山东省淄博市，系周村竹翔毛巾厂的职工。
被告山东丰益生态科技有限公司，住所地德州高新技术产业开发区。
原告周村竹翔毛巾厂诉被告山东丰益生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐辉独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周村竹翔毛巾厂的委托代理人孙晓光、宫峰到庭参加诉讼，被告山东丰益生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年业务关系，截止2013年12月，被告共欠原告货款125000元。该款项经原告多次催要，被告于2014年8月19日出具还款协议一份，承诺于2015年5月1日前还清全部欠款。但此后，被告并未按约履行，至今仍未偿还上述款项。被告的行为严重侵害原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款125000元，并赔偿经济损失13453元，两项共计：138453元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山东丰益生态科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告有多年业务关系，截止2013年12月前，被告共欠原告货款125000元。2014年8月19日被告给原告出具还款协议一份，承诺于2015年5月1日前全部还清。到期后，被告没有按还款协议约定支付货款。案件审理过程中，关于货款逾期损失原告请求依法裁决。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告山东丰益生态科技有限公司拖欠原告周村竹翔毛巾厂货款，有欠据等证据为证，表明双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款125000元，本院依法予以支持。对原告要求的利息损失请求，因双方没有约定，应自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告山东丰益生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东丰益生态科技有限公司支付原告周村竹翔毛巾厂货款125000元及利息损失（以125000元为本金，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告山东丰益生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一五年十一月四日
书记员 窦涛
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初495号
原告：万年县彭记贸易商行，经营场所：万年县陈营镇万昌大道珍珠贡米城11-1107c，统一社会信用代码：92361129MA360RMB1F。
经营者：彭国汉，男，1951年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，住福建省泉州市晋江县，
本院在审理原告万年县彭记贸易商行诉被告万年县万客隆超市有限公司、刘东航买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对被告万年县万客隆超市有限公司、刘东航的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万年县彭记贸易商行撤回对被告万年县万客隆超市有限公司、刘东航的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万年县彭记贸易商行负担。
审判员 聂裕宽
二〇一八年四月十九日
书记员 王 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1678号
申请人朱华英，女，汉族，1981年8月17日出生。
被执行人王威，男，汉族，1977年6月17日出生。
关于申请执行人朱华英申请执行被执行人王威借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的公证债权文书书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威的银行存款62031元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何银杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第88号
原告余某甲，务农。
被告李某，无业，现下落不明。
原告余某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育长子余某乙；××××年××月生育次子余某丙，现均已成年。被告李某自1992年10月离家出走至今未归，经原告多次寻找，无被告任何消息。因此，特诉至法院，要求判决解除原、被告之间的事实婚姻关系。
为证实自己的诉讼请求，原告余某甲向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明，欲证明原、被告系事实婚姻关系；
3、村委会证明，欲证明被告自1993年离家出走至今下落不明的事实。
被告李某未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告余某甲提供的证据发表质证意见的权利。
本院审核后对原告提交的证据全部予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育长子余某乙；××××年××月生育次子余某丙，被告李某自1993年离家出走至今未归。
本院认为，原、被告符合事实婚姻的情况。被告李某1993年离家出走至今未归，原、被告分居已达22年，可见夫妻感情确已破裂。故本院对原告余某甲要求解除与李某事实婚姻关系的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年七月一日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3075号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：薛贵，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人薛贵罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第94号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1983年3月6日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年12月2日14时许，被告人杨某某在禹州市花石乡西柳村一小卖部内，因琐事与孔某某发生纠纷继而厮打，经鉴定孔某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年12月2日14时许，被告人杨某某在禹州市花石乡西柳村一小卖部内，因琐事与孔某某发生纠纷继而厮打，经鉴定孔某某的伤情为轻伤二级。
2014年12月22日，被告人杨某某委托其父亲杨某甲赔偿被害人孔某某各项损失共计人民币34000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人孔某某陈述，证人李某甲、杨某甲、苗某某、杨某乙、李某乙、夏某某、江某某、张某某证言，现场照片、伤情照片、调解协议、收到条、撤诉书，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人孔某某损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年一月三十日
书记员 关毛毛
三亚市城郊人民法院拟稿纸
签发：审核：拟稿单位：
执行局拟稿人：
刘思文拟稿时间：
2015年11月14日标题：三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字1451-8号申请执行人陈荣辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被执行人袁木添，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人杨清明，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于申请执行人陈荣辉与被执行人袁木添、杨清明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第3560号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈荣辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，袁木添应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣辉借款本金915000元及利息（利息应分别按本金700000元从2012年4月21日计至本判决确定还款之日止；按本金400000元从2013年3月19日计至本判决确定还款之日止；按本金500000元从2013年6月28日计至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计付）；杨清明对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25458元由袁木添承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律确定的义务。因被执行人未自动履行，本院已强制执行532200元给申请执行人陈荣辉，用以清偿本案部分债务，并将被执行人袁木添纳入失信被执行人名单以示惩戒。后双方当事人申请本院给予一定的时间自行协商，申请执行人同意在此期间终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人申请本院给予双方一定期限自行协商，不违反法律规定，本院予以准许。双方协商期间，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1936号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金某某，住延吉市梨花路园西街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执82号
申请执行人冯莲，女，汉族，1967年12月27日出生，大专文化，延安市特中设备检验所职工，延安市宜川县人，现住延安中学。公民身份证号码：6106021967********。
被执行人师延春，男，汉族，1970年6月9日出生，中专文化，延安市子长县人，延安电线电缆股份合作公司职员，现住本公司家属院。公民身份证号码：6126011970********。
被执行人冯落莲，女，汉族，1970年9月10日出生，初中文化，延安宜川县人，职业住址同上，系师延春之妻。公民身份证号码：6126011970********。
冯莲申请执行师延春、冯落莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02877号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人师延春、冯落莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯莲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人师延春、冯落莲送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人师延春、冯落莲支付申请执行人冯莲借款228250元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费3323元，后双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人师延春、冯落莲将位于拔丝厂全额集资房二楼房屋一套于2016年6月26日前将该房屋变卖、变卖后所得房款优先偿还本案案件款，并将变卖所得房款打入宝塔区法院执行专户。如不能按期将房屋变卖被执行人师延春、冯落莲自愿将该房以物抵债，抵给申请执行人冯莲，抵偿案件款228250元及相应的利息，迟延履行金，案件受理费2900元，并在十五日之内将房屋腾空交于申请执行人冯莲。本案案件执行费3323元由被执行人冯落莲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 焦 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8856号
原告：高普杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：潘军凯，赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：梁华，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：梁小军，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告高普杰诉被告梁华、梁小军追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告高普杰的委托代理人赵娟娟到庭参加诉讼。被告梁华、梁小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高普杰起诉称：被告梁华与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）签订编号（330201130814）浙泰商银（个借）字第（0061130029）号《个人借款合同》，被告梁华向泰隆银行杭州分行借款人民币800000元。原告、被告梁小军与泰隆银行杭州分行签订了编号（330201130306）浙泰商银（高保）字第（61130007）号《最高额保证合同》。其中，被告梁华为借款人，原告及被告梁小军为连带责任保证人。合同约定：保证人愿为债权银行与债务人在2013年3月6日至2014年3月6日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1000000元的范围内最高额保证担保。因被告梁华未能如期归还本金及利息，泰隆银行杭州分行要求两被告及原告偿还全部借款及利息，经杭州市上城区人民法院2014年10月16日公开开庭审理，形成（2014）杭上商初字第1841号民事判决书确认被告梁华归还泰隆银行杭州分行本金800000元、利息4262.4元等义务。后被告梁华并未履行判决书所确定的义务，泰隆银行杭州分行依法申请执行，原告作为保证人之一，于2016年12月1日向泰隆银行杭州分行代为偿还本息人民币600000元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，也有权向其他连带共同保证人追偿，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告梁华支付原告担保追偿款人民币600000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告梁小军在人民币300000元内承担归还责任；3、两被告承担本案担保费、保全费、诉讼费、律师费。
原告高普杰为支持其事实的主张，向本院提供下列证据：
1.《个人借款合同》1份。
2.借款凭证1份。
证据1、2，以证明被告梁华向泰隆银行杭州分行借款800000元的事实。
3.《最高额保证合同》1份，以证明原告高普杰为被告梁华的借款与泰隆银行杭州分行签订最高额保证合同，被告梁小军是连带责任保证人。
4.（2014）杭上商初字第1841号民事判决书1份，以证明泰隆银行杭州分行为追回借款起诉原告和两被告，并经法院判决的事实。
5.浙江泰隆商业银行付款委托书、个人客户存款凭证各1份；
6.代偿证明1份；
7.上城区人民法院执行完毕通知书1份。
证据5-7，以证明原告为被告梁华的借款履行担保责任，向泰隆银行杭州分行支付600000元的事实。
被告梁华、梁小军未答辩亦未向本院提供证据。
被告梁华、梁小军未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告高普杰提供的证据1-7真实、客观，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月7日，原告高普杰、被告梁小军作为保证人与泰隆银行杭州分行签订编号（330201130306）浙泰商银（高保）字第（61130007）号《最高额保证合同》，约定保证人愿为泰隆银行杭州分行与梁华在2013年3月6日至2014年3月6日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1000000元范围内提供最高额连带责任保证；等等。
被告梁华与泰隆银行杭州分行签订编号（330201130814）浙泰商银（个借）字第（0061130029）号《个人借款合同》，约定梁华向泰隆银行杭州分行借款800000元，借款期限自2013年8月14日至2014年4月6日，月利率9.99‰，按季结息、一次还本，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；等等。
2013年8月13日，泰隆银行杭州分行向梁华发放贷款800000元。借款期限届满后，因梁华未归还借款本息，高普杰、梁小军未履行保证义务，泰隆银行杭州分行向杭州市上城区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）杭上商初字第1841号民事判决：梁华向泰隆银行杭州分行偿还借款本金800000元、利息4262.4元、暂计至2014年8月27日的逾期利息57542.4元、复利275.93元，并支付自2014年8月28日至实际履行完毕之日止的逾期罚息（以804262.4元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）；梁华向泰隆银行杭州分行支付律师代理费13888.9元；梁小军、高普杰对梁华的上述付款义务在债权余额不超过1000000元的范围内承担连带保证责任；等等。判决生效后，泰隆银行杭州分行向杭州市上城区人民法院申请强制执行。2016年12月1日，高普杰为梁华代偿借款本息600000元。
本院认为，保证人在代为主债务人履行债务或承担保证责任后，有权以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还债务。本案高普杰作为梁华借款的保证人之一，在履行了保证责任即代梁华偿还了借款本息600000元后，其就依法取得对梁华的追偿权。同时，本案梁小军亦对梁华的同一债务提供连带责任保证，且各保证人与债权人泰隆银行杭州分行均没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，高普杰在承担了保证责任后，有权要求作为连带共同保证人的梁小军偿付其应当承担的份额。因本案所涉的连带共同保证人之间，对保证份额没有约定，故高普杰仅能就其向梁华不能追偿的部分，有权向梁小军追偿二分之一的保证责任份额。被告梁华、梁小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华于判决生效后十日内归还原告高普杰代为清偿的借款本息600000元；
二、被告梁华于判决生效后十日内支付原告高普杰利息（自2016年12月8日起按同期同档次银行基准贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
三、对上述第一款项的不能清偿部分，由被告梁小军向原告高普杰承担二分之一的清偿责任；
四、驳回原告高普杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱芬红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初第70号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人章某。曾因盗窃行为于2007年9月1日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年公安机关决定行政拘留十日；因盗窃行为于2007年11月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃行为于。2009年9月，因盗窃被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于。2011年10月12日，因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；再次因犯盗窃罪于。2013年1月11日，因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月30日现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被取保候审，2016年1月30日被刑事拘留，3月7日转取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人章某在淮安市淮安区宋集乡、涟水县境内，采用钥匙撬投锁等手段的方式，先后盗窃作案5起，窃得电动自行车4辆、电动车电瓶一1组。经价格鉴定，上述被窃物品共计价值人民币5070元。具体事实如下：
1、2016年1月16日中午，被告人章某至本区宋集乡桥头西区11-83号居民张某家门口，趁采人不备，用随身携带的钥匙投锁，窃得张某停放在该处的“速派奇”牌电动自行车一1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2055元。
2、2016年1月28日下午，被告人章某至本区宋集乡桃园小区6号楼3单元楼道口，采趁人不备，用随身携带的钥匙投锁，窃得居民严某停放在该处的“小羚羊”牌电动自行车一1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币601元。
3、2016年1月28日下午，被告人章某至本区宋集乡黄河公寓1单元楼道口，采趁人不备，用随身携带的钥匙投锁，窃得居民王某停放在该处的“速派奇”牌电动自行车一1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币788元。
4、2015年12月中旬的一天下午，被告人章某至本区宋集乡桃园小区2号楼4单元楼道口，采趁人不备，窃得居民赵某停放在该处的“小鸟”牌电动自行车电瓶一1组。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币198元。
5、2015年12月27日下午，被告人章某至淮安市涟水县涟城镇桃园东区4号楼一楼公共车库道口，采趁人不备，窃得居民季某停放在该处的“英克莱”牌电动自行车一1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1428元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、严某、王某、赵某、季某的陈述，证人杨某证言，被告人章某供述，被告人章某指认作案现场照片及辨认笔录，公安机关侦查机关调取的现场视频截图、办案区使用情况登记表，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，、涟水县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，公安机关侦查机关出具的受案登记表、发破案经过、及被告人归案情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
另查明：被告人章某因多次实施盗窃，曾先后被行政处罚1次、劳动教养2次、刑事处罚2次，其中因犯盗窃罪于于2007年9月1日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年9月，因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年10月12日，因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2013年1月11日，因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期截止于2013年7月21日），并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人章某无异议，另有江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0029号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；。被告人章某具有曾有多次数次盗窃违法犯罪的前科，且在本案中具有多次盗窃之情节，应可酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年32016年1月730日起至20152016年6月2829日止；。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某于本判决生效后一个月内退赔本案被害人经济损失人民币5070元。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2542号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：巩杨荣，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告巩杨荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清暖气费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00425号
原告王某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告李某，女。
第三人王某甲，男。
原告王某诉被告李某、第三人王某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人王定胜，被告李某、第三人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月4日，原告父亲王某乙在中铁十八局兰新铁路甘青段天平隧道工作时因塌方受重伤并经抢救无效死亡，后就工亡事件相关单位赔偿原告父亲各项损失及费用共计356，000元。此款经原告、第三人及其叔叔等亲属共同商讨决定，该赔偿款由原告和第三人王某甲平分，不在万不得已的情况下不得动用该赔偿款，由原告叔叔负责管理。2011年2月，第三人王某甲书面明确承诺自愿放弃其父亲的工亡赔偿款及房产等遗产的继承，但未将该款转移给原告，却于2013年伙同被告李某以销户的方式将原告父亲赔偿款余款23万元擅自取出，由被告李某予以占用。后被告李某用离婚无财产分割的假象企图继续侵占、占用原本属于原告应得的继承款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李某立即退还原告应得的继承款230，000元；2、由被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，赔偿款356，000元是事实，除开丧葬费余下300，000元，原告父亲安葬后开家庭会议是认为剩下的钱是给死者唯一的孙子的抚养费，现在是原告反悔，且该款是第三人主动放我手里，被告从未表示要占有。请求法院依法保护被告妇女儿童的权益。
第三人王某甲辩称，第三人明确放弃其父亲的继承财产，对原告诉请不持异议。
经审理查明，原告和第三人系亲兄妹关系，原告和第三人的母亲何美英于2009年因患直肠癌去逝。双方的父亲王某乙于2010年9月4日在中铁十八局兰新铁路甘青段天平隧道工作时因塌方受重伤并经抢救无效死亡，后就工亡事件相关单位赔偿王某乙亲属丧葬补助金、一次性工亡补助金、亲属抚恤金、亲属协商善后事务往来差旅费等共计356，000元。2010年9月30日，原告和第三人及王某乙弟弟等亲属召开家庭会议并暂定下结果：此款由原告王某、第三人王某甲平分，存进定期存折，由王某乙两位弟弟进行管理（一人管存折、一人管密码），原、被告及第三人生活开支均不使用该款，确需使用该款再商议等。后第三人王某甲于2011年2月26日和2015年7月11日书面表示决定放弃对其父亲工亡赔偿款和地基等其它遗产的继承权并说明原因，但未向原告支付赔偿款，反而于2013年5月1日用销户的方式将其父亲王某乙剩余工亡赔偿款300，000元取出并交由其当时的妻子即被告李某使用（存入被告李某的账户）。原告王某在得知款项由被告擅自取出使用后，要求第三人王某甲支付父亲王某乙所有工亡赔偿款，但第三人王某甲在支付原告70，000元后，余款230，000元未予支付，遂引起纠纷。2015年10月14日，原告起诉来院，要求判令：1、被告李某立即退还原告应得的继承款230，000元；2、由被告李某承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中被告确认赔偿款余款230，000元在其银行定期存折里，第三人王某甲再次承认对其父亲遗产放弃继承，并对2011年的放弃继承书面说明予以确认。本诉前，原告王某起诉第三人王某甲继承纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、原告王某、第三人王某甲父亲的遗产工伤死亡赔偿款）300，000元（在被告王某甲处保管），归原告王某继承并所有，第三人王某甲自愿放弃对该遗产的继承；二、第三人王某甲于2015年7月20日前向原告王某一次性支付该遗产款300，000元。”被告和第三人曾系夫妻关系但于2015年9月6日经民政部门登记离婚，离婚协议主要内容为：“无家庭财产分割、无债权债务处理、婚生子王睿归被告李某抚养成人。
以上事实，有身份证复印件、（2015）鄂阳新民一初字第00265号民事调解书、离婚协议书、银行取款凭证、阳新县公安局城东新区派出所出具的证明、家庭会议记录、承诺书、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告和第三人父亲的工亡赔偿款是对死亡受害人近亲属的赔偿，因死亡受害人王某乙的近亲属只有原告及第三人，对该赔偿款的分配可比照法定继承的相关规定进行，现第三人在2011年和2015年两次书面作出放弃分配该赔偿款的意思表示，并不违反相关法律规定，故原告和第三人父亲的工亡赔偿款应由原告全部所有。经庭审查明，该笔款项在除去相关丧葬费用以及先前支付的7万元外，余款23万元确由被告李某实际控制和占有，并至诉前并未返还原告。故对原告要求被告李某立即退还原告赔偿款230，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某提出的原告父亲安葬后开家庭会议是认为剩下的钱是给死者唯一的孙子的抚养费，该款是第三人主动放被告手里，被告从未表示要占有，请求法院依法保护被告妇女儿童的权益的辩解，因第三人在分配死亡赔偿款前明确表示了放弃，而原告和第三人系该死亡受害人仅有的近亲属，且被告未提供足够证据证明原告和第三人约定了该死亡赔偿款作为其婚生子的抚养费，同时现原告主张返还而被告未予返还且实际占有并控制，故对其相关辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告王某所有的赔偿款230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元减半收取2，375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年三月十四日
书记员 魏敏敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终394号
上诉人（原审起诉人）王金娣，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市公安局下城区分局文晖派出所。
上诉人王金娣因与被上诉人杭州市公安局下城区分局文晖派出所公安行政强制一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金娣上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，行政传唤行为属于行政强制行为，其起诉符合行政诉讼立案条件，故请求撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初20号行政裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，王金娣因不服公安机关对其作出的传唤行为而提起行政诉讼，其提交的证据材料亦能初步证明被诉行政行为的存在，故其起诉符合行政诉讼立案条件。原审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初20号行政裁定；
二、本案指令杭州市下城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董蔺尔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1393号
原告：沧县众鑫餐饮管理有限公司。住所地：河北省沧县。
法定代表人：庞思亮，经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告：阚秀荣，无业。
（身份证号：××）
原告沧县众鑫餐饮管理有限公司（以下简称众鑫餐饮公司）与被告阚秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员闫浩独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告众鑫餐饮公司的委托代理人于超，被告阚秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫餐饮公司诉称：被告阚秀荣与原告劳动争议纠纷一案经沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会受理，并于2016年2月18日作出中捷劳仲字（2016）2号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求判令原告无须向被告支付工资1989元及未签劳动合同的双倍工资6119元。因为被告阚秀荣在原告处工作，工资为日薪80元及奖励每日10元，并非被告主张的日薪90元，因此被告主张的工资数额不准确。被告于2015年9月份入职后，原告曾多次要求被告交回已经下发的劳动合同，并于2015年12月份召开职工会议，再次强调该事宜。然被告拒不交回劳动合同。故劳动仲裁委支持被告双倍工资请求的仲裁结果缺乏事实依据。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阚秀荣辩称：1、提供银行流水一份，证明被告工资为日薪90元，12月份被告在原告处工作22.1天，因此主张工资1989元有理有据。2、自被告2015年9月入职至今，原告并未与被告签订劳动合同，根据法律规定原告应支付被告自2015年10月至12月份工作期间的双倍工资6119元。
经审理查明：被告阚秀荣于2015年9月份到原告众鑫餐饮公司工作，工作期间工资为日薪90元，双方未签订书面劳动合同。直至原告众鑫餐饮公司起诉前仍拖欠被告12月份工资1989元未发放。被告阚秀荣提供银行流水证明被告的10月、11月工资分别为1890元、2240元。现原告众鑫餐饮公司请求不支付未签订书面劳动合同的双倍工资6119元，被告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、录音录像证据等在案佐证。
本院认为：被告阚秀荣于2015年9月到原告众鑫餐饮公司处工作，对于拖欠被告的12月份工资，原告同意支付但应按照每日工资80元及奖励10元计算，因庭审中原告主张的数额与被告主张的数额一致，而原告未提供证据支持其主张，应承当举证不能的法律后果，故应当认定被告的工资为每日90元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故对于被告阚秀荣主张日薪90元的诉讼请求，本院予以支持。其12月份工作22.1天，因此原告应当支付被告的12月份工资为90×22.1=1989元。关于原告提出的不应当支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因其提供的录像证据不足以认定已向被告下发劳动合同，原告亦未提供其他证据证明与被告签订过书面劳动合同，因此应当认定双方未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因此对于原告提出的不应当支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告自2015年9月起进入原告处工作，原告众鑫餐饮公司应当支付双倍工资的时间段为2015年10月至2015年12月，被告阚秀荣提供银行流水证明被告的10月、11月工资分别为1890元、2240元，故原告应支付给被告因未签订书面劳动合同的双倍工资数额共计为1890＋2240＋1989=6119元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沧县众鑫餐饮管理有限公司支付被告阚秀荣2015年12月份工资1989元；
二、原告沧县众鑫餐饮管理有限公司支付被告阚秀荣未签订书面劳动合同的双倍工资6119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沧县众鑫餐饮管理有限公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘安宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复25号
申请复议人（申请执行人）武红光。
案外人（被申请复议人）闫丽的，女，1978年9月3日生，汉族，住肥乡县辛安镇西南庄村。
被执行人张红梅。
被执行人李学民。
申请复议人武红光不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异8号执行裁定一案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，该案系案外人异议，而非执行异议。因而原执行法院以执行异议案件审查此案，且裁定赋予各方当事人申请复议权不符合法定程序，且适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异8号执行裁定；
二、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异49号执行裁定；
三、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李振光
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5684号
申请执行人：朱丽娜，女，1993年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：菲鼎文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚藤稷，执行董事。
朱丽娜与菲鼎文化传播(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民特477号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人朱丽娜向本院申请执行，要求被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司支付10632.85元。
本案在执行过程中查明，被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施、并对其法定代表人龚藤稷采取限制出境的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年六月一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5684号申请执行人：朱丽娜，女，1993年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：菲鼎文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚藤稷，执行董事。朱丽娜与菲鼎文化传播(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民特477号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人朱丽娜向本院申请执行，要求被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司支付10632.85元。本案在执行过程中查明，被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施、并对其法定代表人龚藤稷采取限制出境的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年六月一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2150号
上诉人(原审被告)：大连洪斌装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区中长街道长兴路居委会丘号********号。
法定代表人：李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继凯，辽宁邦德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连美心门窗工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区小孤山中里**#-2-1-1。
法定代表人：梁泉清，系公司经理。
被上诉人(原审被告)：孙长全，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市金州区，公民身份号码×××。
被上诉人(原审被告)：穆建灵，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地安徽省界首市，现住山东省胶州市，公民身份号码×××。
上诉人大连洪斌装饰装修工程有限公司（以下简称洪斌公司）因与被上诉人大连美心门窗工程有限公司（以下简称美心公司）、孙长全、穆建灵承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪斌公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求，诉讼费由美心公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。李洪斌与孙长全、赵喜文、穆建灵承包幼儿园建设工程。他们只是借用上诉人的名义与幼儿园签订合同，实际投入资金及利润分配都与上诉人无关。期间，孙长全、穆建灵与被上诉人签订”断桥铝门窗施工合同”，没有上诉人签章。被上诉人所提出的承揽工料费用过高，与事实不符。经大连信诚工程造价咨询事务所有限公司鉴定，美心公司带料共计应该为50312.40元，与被上诉人所主张的7万元相差2万元。
被上诉人美心公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。上诉人委托了孙长全、穆建灵签订合同，所以应当由上诉人承担给付义务。
被上诉人孙长全、穆建灵未作答辩。
美心公司向一审法院起诉请求：1.洪斌公司、孙长全、穆建灵负连带责任支付美心公司为其带料加工安装断桥铝、塑钢门窗等材料费和安装加工费6万元；诉讼费用由前述三方承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日美心公司与洪斌公司签订了《断桥铝门窗施工合同》，合同约定美心公司为洪斌公司施工大连金普新区格贝勒幼儿园断桥铝门窗工程，工程价款76887.20元，后经双方协商确定为7万元整。该合同落款处洪斌公司由孙长全、穆建灵签名。现美心公司已经按约履行了合同义务，现质保期已经过，洪斌公司仅支付了1万元，尚欠6万元未付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行。孙长全、穆建灵以洪斌公司管理人员的名义与美心公司签订了《断桥铝门窗施工合同》，洪斌公司到庭后对此并不否认，应当认定该合同直接约束美心公司与洪斌公司。相应的支付合同价款的义务应当由洪斌公司承担。洪斌公司、孙长全、穆建灵主张的李洪斌、孙长全、穆建灵及案外人赵喜文系个人合伙关系，由于赵喜文不是本案当事人，无法进行查实，即使个人合伙关系真实，也是其内部关系，不能以此对抗美心公司。孙长全、穆建灵在与美心公司签订合同时使用了洪斌公司的名义，并未披露其是在执行合伙事务。故美心公司有权选择洪斌公司为合同的相对人。美心公司要求孙长全、穆建灵承担连带清偿责任没有法律依据。关于应付价款，合同双方约定为7万元是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，故应当予以遵照。洪斌公司主张的4万元所依据的鉴定意见并非一审法院委托，相应的鉴定资料亦未经本案美心公司质证，故不应予以采用。综上所述，对于美心公司的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告大连洪斌装饰装修工程有限公司于判决生效后十日内支付原告大连美心门窗工程有限公司门窗制作安装费6万元；二、驳回原告大连美心门窗工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告大连洪斌装饰装修工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院已查明事实予以确认。
本院认为，本案的二审焦点问题是上诉人是否为合同相对人，应否承担剩余款项的给付义务；案涉安装费用应否按上诉人主张的金额履行。
一审法院已经查明案涉承揽事项系上诉人作为建设单位所施工的大连金普新区格贝勒幼儿园断桥铝门窗工程的一部分。虽然案涉《断桥铝门窗施工合同》系美心公司与孙长全、穆建灵签订，但在该承揽事项的履行过程中，孙长全、穆建灵对外系代表洪斌公司履行职责，上诉人对前述二人在该施工中的工作人员身份无异议。故孙长全、穆建灵在代理权限范围内的行为后果应当由上诉人承担。故上诉人的此节上诉理由不成立。
关于上诉人所主张费用不合理的问题。因案涉《断桥铝门窗施工合同》中已对合同价款进行了协商，最终确定为7万元。已支付1万元，尚欠6万元。上诉人应当按照前述合同约定价格支付。现上诉人主张该费用不合理，应当以另案中的司法鉴定意见为准，但是未能说明该鉴定事项是否与本案诉争标的相关联，以及其所确定费用合计50312.40元的依据。故上诉人的此节主张，亦因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，洪斌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由大连洪斌装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年三月十四日
书记员 黄月妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执328号
申请执行人司福莲，女，1967年10月8日出生，蒙古族，无职业。
被执行人李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，新左旗农机校职工。
司福莲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第57号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人李丽雅的工资收入，直至扣完执行标的额39387.50元及执行费490元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第57号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 套 力 图