wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4119号
原告林琴。
委托代理人（特别授权）朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市高盛房地产开发有限公司。
法定代表人潘小楷。
原告林琴为与被告瑞安市高盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告林琴及其委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告瑞安市高盛房地产开发有限公司经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林琴诉称：2010年12月28日，原告与被告法定代表人潘小楷签订《店面出租协议书》，根据合同约定，被告向原告承租座落于瑞安市安阳镇银都花园x号楼xxx号店面，租期自2010年12月28日起至2015年12月28日止，双方约定2010年与2011年被告向原告分别支付租金650000元，2012年开始租金为前一年租金金额的8%递增，且每年租金提前一个月付清，逾期必须得到原告同意，否则原告有权终止合同。原告自《店面出租协议书》签订之日起，依约将涉诉房屋交付于被告经营使用，但被告仅支付2010年12月28日至2013年12月28日期间的租金，余下租金没有支付，原告多次催讨未果。综上所述，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告拒不按合同约定支付剩余租金的行为侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1、请依法判令解除原、被告双方签订的《店面出租协议书》；2、请依法判令被告立即向原告支付2014的租金，共计758160元；3、请依法判令被告立即搬离涉诉房屋，起诉之日起至被告实际搬离期间的房屋使用费，按实际占用日数，以2014年的租金标准计算；4、请依法判令被告支付逾期租金的利息损失（利息损失以2014租金758160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月28日暂计算至起诉之日；起诉日至被告实际履行日期间的利息损失，分别以2014年与2015年租金标准另行计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市高盛房地产开发有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据证据1、身份证、企业信息登记、组织机构代码，以证明原、被告主体身份；证据2、店面出租协议书，以证明原、被告之间的房屋租赁关系；证据3、房产证，以证明租赁房屋的基本事实；证据4、照片，以证明租赁房屋系被告经营使用。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：座落于瑞安经济开发区银都花园2-3号202室登记为原告单独所有。2010年12月28日，原告、案外人林成通作为甲方、潘小楷作为乙方订立《店面出租协议》，约定甲方将座落于瑞安市安阳镇银都花园x号楼xxx店面出租给被告，租期为2010年12月28日至2015年12月28日，第一年租金合计650000元，第二年租金计650000元，第三年开始租金按前一年租金金额的8%递增，每年租金提前一个月付清，逾期必须得到甲方同意，否则甲方有权终止合同。合同订立后，原告向被告交付房屋，被告支付了2010年12月28日至2013年12月28日间的租金，未支付随后房屋租金。
在诉讼过程中，林成通到本院确认其放弃在《店面出租协议》上的权利。
本院认为：原告与被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。被告未按约在2013年11月28日前支付房屋租金，原告有权按合同的约定解除合同，合同解除后，被告应支付2013年12月29日至本判决生效之日间的损失，损失按租金的标准计算，即按每年650000×（1＋8%）2=758160元的标准赔偿，原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期租金的利息损失，由于合同既已解除，尚未履行的义务，即不再履行，被告按租金标准赔偿原告的损失，故不存在逾期付款的利息损失，原告关于利息损失的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林琴与被告瑞安市高盛房地产开发有限公司签订的《店面出租协议书》自本案受理之日即2014年11月6日起解除。
二、被告瑞安市高盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告林琴支付2013年12月28日至2014年12月28日间的租金758160元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%计，从2013年11月29日算至完全履行之日止）。
三、被告瑞安市高盛房地产开发有限公司自本判决生效后之三日内搬离涉诉房屋，并支付房屋占用费，占用费按年租金758160元计从2014年11月7日算至其搬离之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林琴的其他诉讼请求。
本案受理费11752元，由被告瑞安市高盛房地产开发有限公司负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11752元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 宋微微
二〇一五年四月十三日
代书 记员 曹观乐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第102号
申请人：王志国，男，汉族，1974年4月8日生，住山东省海阳市徐家店镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人王志国诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人王志国于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王志国的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币62500元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00315号
原告：陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任公司经理。
原告暨陇县平安出租车公司委托代理人：撒五奎，男，生于1961年12月19日。
被告：杜辰曦，男，1991年5月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
原告陇县平安出租车有限公司（以下简称出租车公司）、撒五奎与被告杜辰曦、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨出租车公司委托代理人撒五奎、被告杜辰曦、保险公司委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告出租车公司、撒五奎起诉称：2015年1月25日22时许，被告杜辰曦驾驶的陕C962**号小型轿车与原告的陕CT52**号小型轿车在千陇南线与东南路交叉路口（郑家沟十字）发生道路交通事故，造成原告车辆受损，并造成他人财产损失7000余元。原告已经给他人赔付，事发至今被告对原告损失分文未付。第一被告违章驾车造成原告财产受损的交通事故应承担民事赔偿责任，第二被告为陕C962**号小型轿车的保险公司，应在保险范围内依法承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告车辆修理费12628元、施救费350元、停运损失24天7200元、损害财产损失7000元，共计27178元。
原告暨出租车公司委托代理人撒五奎向本院提交以下证据予以证明：1、事故认定书；2、车辆损失确认书及勘察记录；3、损害财产损失清单；4、停运天数证明一份；5、修理费票据；6、施救费票据；7、出租车公司证明一份；8、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告杜辰曦未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故发生的经过属实。对原告损失无异议，应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告杜辰曦向本院提交以下证据予以证明：1、交强险保险单；2、商业险保险单。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对该起事故发生无异议，陕C962**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险属实。原告车辆损失12628元，残值150元，实际损失12478元。停运损失保险公司不予赔偿。财产损失7000元，其具体损失情况不明，未向保险公司说明，保险公司不负赔偿责任。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月16日杜博平为其自有的陕C962**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（含不计免赔），保险期间自2014年1月27日0时起自2015年1月26日24时止。2015年1月25日22时20分，被告杜辰曦驾驶杜博平所有的陕C962**号小型轿车沿陇千南线行驶至东南路交叉路（郑家沟十字）时，与沿东南路由北向南行驶闫建华驾驶的陕CT52**号小型轿车相撞，后陕CT52**号小型轿车又与道路西南侧的水果摊碰撞，造成闫建华、陕CT52**号小型轿车两乘坐人受伤，双方车辆及道路西南侧水果摊受损的交通事故。原告车辆被送往修理厂进行修理，支付施救费350元，修理费12628元，残值作价150元。原告在车辆修理期间从2015年1月25日至2月17日共计停运23天。另支付水果摊损失7002元。
另查，陕CT52**出租车登记车主为第一原告，实际车主为第二原告。
对原告暨陇县平安出租车公司委托代理人撒五奎提供的证据1、事故认定书；2、车辆损失确认书及勘察记录；5、修理费票据，被告无异议，本院予以认定；3、损害财产损失清单，因该起交通事故造成水果摊受损，原告能做出合理解释并提供证据，保险公司有异议但提供未相关提供证据予以反驳，本院亦予以认定；4、停运天数证明一份，发生事故时系2015年1月25日22时20分，故当天不计算停运时间，应为23天；6、施救费票据，证实原告施救费用，本院予以认定；7、出租车公司证明一份，证实原告车辆系营运车辆，停运期间有损失，本院酌情认定每天损失为280元；8、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告无异议，本院予以认定。
对被告杜辰曦提供的证据：1、交强险保险单；2、商业险保险单。其余当事人均无异议，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，车辆损失确认书及勘察记录，损害财产损失清单，停运天数证明一份，修理费票据，施救费票据，出租车公司证明一份，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案被告杜辰曦驾驶陕C962**号小型轿车沿陇千南线行驶至东南路交叉路（郑家沟十字）时，与沿东南路由北向南行驶闫建华驾驶的陕CT52**号小型轿车相撞，后陕CT52**号小型轿车又与道路西南侧的水果摊碰撞，造成闫建华、陕CT52**号小型轿车两乘坐人受伤，双方车辆及道路西南侧水果摊受损的交通事故，被告杜辰曦应对原告的财产损失承担赔偿责任。该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即被告保险公司应在交强险范围内承担财产损失2000元，其余由保险公司在商业险限额内按主要责任赔偿75%，25%由原告自行承担。第二原告作为事故出租车实际所有人，故该车辆相关财产损失应由被告向第二原告实际赔偿，第一原告作为登记车主要求被告赔偿车辆损失的请求，本院不予支持。原告支付施救费350元应予认定；修理费12628元，残值作价150元，应为12478元；原告修理事故车辆23天，停运损失酌情按每天280元计算，应为6440元；原告支付水果摊损失7002元，其诉请7000元，应予认定。原告共计财产损失26268元，由保险公司在陕C962**号小型轿车交强险限额内赔偿2000元，其余24268元，在商业险范围内按主要责任赔偿75%，计18201元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C962**号小型轿车的交强险范围内赔偿撒五奎财产损失2000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C962**号小型轿车的商业险范围内赔偿撒五奎其余财产损失24268元的75%，计18201元，其余损失由撒五奎自负。
上述一、二项合并后由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿撒五奎财产损失共计20201元，于判决书生效后20日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告撒五奎负担120元，被告杜辰曦负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年六月十日
书记员 张菁麟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00111号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人左某，男。曾因非法携带管制器具，于2013年12月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，分别于2015年2月5日、2015年3月18日被该分局罚款人民币五百元、行政拘留九日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2105年3月11日晚，被告人左某在盐城市亭湖区沿河路锦江之星宾馆门口，以事先谈好的400元价格向曹某销售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.9克，后被现场查获，并在其身上查获甲基苯丙胺2.4克。
被告人左某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人左某当庭无异议，并有证人曹某、郑某、王某、戴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人左某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，予以从轻处罚。被告人左某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，予以从轻处罚。本案存在侦查引诱情形，可对被告人左某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日（羁押之日）起至2016年1月19日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年四月十五日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢452号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：朱锦添,男,1957年9月25日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：袁彩环,女,1961年12月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：朱伟权,男,1984年8月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：许玉祯,女,1983年2月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4753号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款509634.60元及利息、逾期利息、复利，并补偿保全费3369元，承担仲裁费18518元。2017年4月25日，本院依职权立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯发出限期执行通知书，责令被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯立即履行清偿义务，但被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人朱锦添的位于广州市花都区狮岭镇东升西路65号的房产（已抵押给工行广州荔湾支行）于2015年7月16日被广州市荔湾区人民法院的（2015）穗荔法民二初字第1449号案件查封，本案仲裁时保全及相关执行法院先后轮候查封。除此之外，未发现被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯的其他可供执行的财产。本案申请执行人可通过本院向首封的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人朱锦添的房产在本案仲裁时保全轮候查封。申请执行人无法提供被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。法定代表人：黄红日。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李淑芬，国信信扬律师事务所律师。被执行人：朱锦添,男,1957年9月25日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：袁彩环,女,1961年12月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：朱伟权,男,1984年8月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：许玉祯,女,1983年2月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4753号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款509634.60元及利息、逾期利息、复利，并补偿保全费3369元，承担仲裁费18518元。2017年4月25日，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯发出限期执行通知书，责令被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯立即履行清偿义务，但被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人朱锦添的位于广州市花都区狮岭镇东升西路65号的房产（已抵押给工行广州荔湾支行）于2015年7月16日被广州市荔湾区人民法院的（2015）穗荔法民二初字第1449号案件查封，本案仲裁时保全及相关执行法院先后轮候查封。除此之外，未发现被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯的其他可供执行的财产。本案申请执行人可通过本院向首封的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人朱锦添的房产在本案仲裁时保全轮候查封。申请执行人无法提供被执行人朱锦添、袁彩环、朱伟权、许玉祯的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十月十七日书记员  郑玉婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2155号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该社员工。
被告：孙军。
被告：董燕。
原告临安市农村信用合作联社为与被告孙军、董燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告临安市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告孙军、董燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年3月24日，原告下属的临安市农村信用合作联社衣锦信用社作与被告孙军签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120150009479），约定合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述额度的期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息（逾期付息，视为违约，按罚息利率计收复息），到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%计收罚息），利随本清。合同生效后的第二天，衣锦信用社向孙军全额发放了贷款，借款到期日为2016年3月24日，借款月利率7.579166‰。2015年3月24日，被告董燕在保证函上签名，同意为衣锦信用社向债务人孙军在2015年3月24日至2018年3月23日期间内融资人民币壹拾万元整的融资债权提供连带责任保证。现贷款已逾期，借款人并未履行合同约定返还借款本金，付清借款利息的义务（借款利息支付到2016年3月2日止），保证人也没有尽到担保代偿的责任，经多次主张权利无果。为维护原告合法权益，早日收回信贷资金，今依据我国合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，请判准支持原告的诉讼请求：1、判令被告孙军立即返还借款本金99913.61元，支付利息（含逾期罚息、复息）1199.05（计算至2016年4月25日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的利率计付），本息合计是101112.66元整。2、判令被告董燕对前条款项的偿付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告与被告孙军在双方签订的《个人循环借款合同》中约定了借款期限、利率、违约责任等事项，原告于2015年3月24日依据《个人循环借款合同》的约定向被告孙军发放10万元贷款，月利率是7.579166‰的事实。
证据二、保证函一份，证明被告董燕同意为衣锦信用社与被告孙军之间发生的最高融资限额为壹拾万元的融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息凭证一份，证明截止2016年4月25日，被告孙军尚欠原告借款本金99913.61万元，利息（含罚息、复息）1199.05元的事实。
被告孙军、董燕未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告孙军与临安市农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，双方就借款期限、借款利率、违约责任等事项进行约定，2015年3月25日，原告按约向被告孙军发放了100000元借款，原告与被告孙军之间的金融借款合同成立并生效，被告孙军理应按照合同的约定按期还本付息，逾期未还的应承担相应的违约责任。被告董燕在保证函上签字，自愿为被告孙军向原告的上述借款提供连带责任保证，理应对被告孙军的上述借款承担连带清偿责任。被告孙军、董燕未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币99913.61元，支付利息（含逾期罚息、复息）1199.05元（利息计算至2016年4月25日，此后至款项实际还清日止的利息仍按合同约定计算）。
二、被告董燕应对上述款项承担连带清偿责任。
如被告孙军、董燕未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告孙军、董燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3779号
原告刘胜之。
被告袁明成。
原告原告刘胜之诉被告袁明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜之，被告袁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜之诉称：2013年5月6日，被告向原告借款24600元，并约定月息为1分3厘。该款后经原告多次催要，被告同意于2015年6月份还清，但被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款24600元及利息8960元。
被告袁明成辩称：被告向原告借款24600元属实。现在没有还款能力，无力偿还借款。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款24600元，为原告出具借条一份，内容为“今借刘胜之现金24600元.（大写：贰万肆仟陆佰元）（利息1分3厘）借款人袁明成2013年5月6日欠利息从2013年5月6日-2014年7月6日共计4480元（大写肆仟肆佰捌拾元正）”。后于2015年6月6日为原告出具证明一份，内容为“于2015年6月份清理完现金（把借款现金还清）以借条为准”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定月息1分3厘，2013年5月6日至2014年7月6日利息4480元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张2014年7月7日之后按约定的月息1分3厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁明成返还原告刘胜之借款本金24600元，并支付利息4480元（计算至2014年7月6日，自2014年7月7日起按月息1分3厘计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第499号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李咸喜，农民。
被告：渠海滨，农民。
被告：张燕军，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李咸喜、渠海滨、张燕军借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
广东省佛山�南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第240-10号
申请执行人张晓平，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省东源县，
被执行人广东省南海实业投资股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路石路段桂海花园北门楼二层，营业执照号440682000500679。
法定代表人方富讯。
被执行人南海市建汇物业发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城海辉路2号广一大厦，营业执照号440682000307164。
法定代表人麦敏超。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2003）南民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变�属被执行人广东省南海实业投资股份有限公司所有的登记在南海市南投房地产开发公司名下的佛山市南海区xx层[权利证号：xx]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一五年二〇一五年十二月十日
书记员 杨紫君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00234号
原告洪湖市精特石化设备有限公司，住所：湖北省洪湖市戴家场镇螺滩村。
法定代表人李承相。
被告湖北铭鼎石化装备工程有限公司，住所：洪湖市府场镇中山路。
法定代表人余昌华，系该公司董事长。
委托代理人李加祥，系该公司办公室主任，代理权限：一般代理。
本院在审理原告洪湖市精特石化设备有限公司诉被告湖北铭鼎石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市精特石化设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪湖市精特石化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一五年六月五日
书记员 杜左斌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第753号
申请执行人耿春芝，男，汉族，1969年4月12日生，滨州市沾化区富国街道崔岭村，公民身份号码3723251969********。
被执行人李凡锋，男，汉族，1965年3月28日出生，住东营市河口区新户镇北李村，公民身份号码3705031965********。
本院受理申请执行人耿春芝与被执行人李凡锋买卖合同纠纷一案。（2015）沾河商初字第15号民事判决书发生法律效力后，被执行人李凡锋至今仍未履行，申请人耿春芝向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8855号之一
申请执行人：徐银妹，女，1968年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：廖嵘，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12567号民事调解书，在执行徐银妹与廖嵘买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖嵘钱款人民币243,500元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8855号申请执行人：徐银妹，女，1968年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：廖嵘，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12567号民事调解书，在执行徐银妹与廖嵘买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人廖嵘名下(与他人共有)有位于上海市闵行区西新路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。另查得被执行人名下有工商银行上海分行地铁虹桥枢纽支行等账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院另于2017年12月13日对被执行人名下支付宝账户向支付宝(中国)网络技术有限公司发出协助执行通知书进行冻结。执行中，本院于2017年11月24日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初12567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6223-1号
申请执行人：侯长青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路三号街坊。
被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路八号街坊。
被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路八号街坊。
申请执行人侯长青与被执行人侯瑞、田世奇买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1793号民事裁定书裁定对被执行人侯瑞所有的位于鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路八号街坊房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人侯瑞所有的位于鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路八号街坊房产一处。
二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6223-1号
申请执行人：侯长青，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人侯长青与被执行人侯瑞、田世奇买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1793号民事裁定书裁定对被执行人侯瑞所有的位于鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人侯瑞所有的位于鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾房产一处。
二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执619号
申请执行人张地委，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督40号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3931元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执619号申请执行人：张地委，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院在张地委与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督40号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督40号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 洪 军审判员 卢 金 峰审判员 �立原二〇一六年十二月十五日书记员 于  勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第276号
罪犯唐某，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年2月26日作出（2013）涧刑公初字第24号刑事判决，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。宣判后，2013年3月18日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯唐某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐某于2012年6月至8月15日，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号，以每包200元的价格多次贩卖毒品黄皮给吸毒人员林海刚、赵永辉、符雯雯、吕蒙等人，谋取利益。
罪犯唐某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯唐某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02845号
原告重庆渝佳金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街南中园1号。组织机构代码20283037-9。
法定代表人方世勇，总经理。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告丁顺利，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村新店子组1号。公民身份号码510281198010010428。
委托代理人王文彦，重庆江州律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆渝佳金属材料有限公司与被告丁顺利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁顺利的起诉。
本院认为：原告重庆渝佳金属材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝佳金属材料有限公司撤回对被告丁顺利的起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告重庆渝佳金属材料有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1754号
原告王平。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告魏浩。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人刘晓娜。
原告王平与被告魏浩、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人陈晓峰，被告魏浩，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日11时许，被告魏浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，该车左侧与沿解放路由东向西行驶的原告王平驾驶的电动三轮车右侧车身发生碰撞，造成原告王平受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36730元，诉讼费由被告负担。
被告魏浩辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告魏浩驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保属实，待原告提供充分证据后，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年6月5日11时许，被告魏浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至临西十三路与解放路路口时，该车左侧与沿解放路由东向西行驶的原告王平驾驶的电动三轮车右侧车身发生碰撞，造成原告王平受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告魏浩驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该事故的全部责任；王平在此次事故中无责任。原告王平在临沂市罗庄区人民医院住院治疗62天，支出医疗费16216.62元。原告另提供姓名分别为“徐”、“刘振华”、“杜希刚”的门诊票据三张，主张其他门诊费178.2元。2012年8月7日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人王平的左跟腱断裂及头外伤反应诊断成立。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则（GA／521-2004）》第10.5条之规定，结合实际损伤情况，综合评定误工损失日为120日。原告支出鉴定费400元。原告住院期间由其儿子徐勤亮护理，主张原告及护理人员在郯城县马头镇胜利街居住多年，以流转土地种植蔬菜为生，提供其户籍地郯城县港上镇徐圩子村村民委员会出具的搬迁证明一份、郯城县马头镇胜利街居民委员会出具的居住证明两份、郯城县国土资源局马头国土资源管理所出具的坐落于马头镇胜利街的土地权属证明一份，主张误工费11364元、护理费3871元。原告的远迪牌电动三轮车经临沂天诺价格评估有限责任公司评估损失为2080元（报废），原告支出评估费300元。另原告主张住院伙食补助费620元、交通费1000元。
另查明，被告魏浩主张为原告王平垫付医疗费400元，对此原告王平认可200元。
还查明，被告魏浩驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告魏浩对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告提供的证据已证实原告及其护理人员在城镇居住多年，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的误工费11364元，原告住院治疗62天，出院记录中记载“（原告王平）一般情况可，各项生命体征平稳，踝关节活动可，缝线已拆，愈合满意”，综合考虑原告伤情及恢复情况，本院予以支持原告误工损失日90日、误工费为5619.6元。关于原告主张的护理费3871元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的门诊费178.2元，与本案无关联性，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费620元，本院依法予以支持496元。关于原告主张的交通费1000元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持600元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告王平的损失为医疗费16216.62元、住院伙食补助费496元、误工费5619.6元、护理费3871元、车损2080元、交通费600元、鉴定费400元、评估费300元，以上共计29583.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告魏浩驾驶的事故车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失22090.6元。原告剩余损失7492.62元因被告魏浩负此次事故的全部责任由其赔偿。关于被告魏浩主张的为原告垫付的医疗费400元，原告认可200元，另200元在原告不予认可的情况下，被告魏浩亦未提供其他证据予以证实，因此本院认定被告魏浩垫付的医疗费数额为200元，扣除该200元，被告魏浩还需赔偿原告王平损失7292.62元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王平道路交通事故损失人民币22090.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告魏浩赔偿原告王平道路交通事故损失人民币7492.62元，扣除已垫付的人民币200元，余款人民币7292.62元于本判决生效后十日内履行（从被告魏浩于2012年6月19日向本院交纳的30000元保证金中支取）。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、保全费320元，由被告魏浩负担850元，由原告王平负担188元。原告王平垫付的邮寄费80元由被告魏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周娟娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1455号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，绰号梁奇，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市细河区。因本案，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人高志斌，江西××律师事务所律师。
被告人包某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇东。因本案，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，男，××年××月××日生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇。因本案，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人梁某、包某、苏某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人梁某、包某、苏某及辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月10日晚上，被告人梁某、包某、苏某和杜某一起到深圳是罗湖区肖邦音乐会所V01房庆祝杜某的生日，次日凌晨3时许，被害人岳某亦来到此处，岳某喝了两杯酒后，便在沙发上睡觉。凌晨4时许，梁某与杜某因私事发生争吵，把岳某吵醒，岳某便上前拉住杜某。梁某见岳某的行为亲密，怀疑他们有不正当关系，便质问岳某，双方因此发生口角继而发生肢体冲突。在相互打斗过程中，梁某被岳某按倒在沙发上，包某上前拉住岳某，被岳某挡开后，随手用一个钢制的水壶、玻璃酒杯砸了岳某的头部，并用拳头打了岳某脸部两拳，梁某趁机拿了玻璃酒杯也砸了岳某头部，苏某冲上去用拳头打了岳某的腰部，后酒店保安进行极力阻止并报警。民警当场将梁某、包某、苏某抓获归案。
经鉴定，岳某头部有4处伤口，分别为1.8cm、4.0cm、2.1cm、1.5cm，累计长度为9.4cm，评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：悔过书、抓获经过、被告人梁某、包某、苏某的身份信息及指纹卡；2、证人证言：证人杜某、王某、沈某的证言；3、被害人陈述：被害人岳某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人梁某、包某、苏某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出局的伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某、包某、苏某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某、包某、苏某对指控的上述证据无异议，但对上述部分犯罪事实有异议，承认控罪。被告人梁某辩称其承认控罪，但其没有拿玻璃酒杯砸岳某头部。辩护人辨称被告人梁某虽引发本案，犯罪动机是因男女感情纠纷致使的言行失控，但没有持酒杯或者烟灰缸砸岳某的头部，被害人在事件过程中存在过错，梁某在本案中处于次要地位，属于从犯，有坦白情节，认罪态度好，没有前科，请求法庭对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人梁某、包某、苏某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某、包某、苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人梁某、包某、苏某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某、包某积极实施故意伤害的行为，起主要作用，是主犯；被告人苏某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、包某、苏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控梁某实施拿玻璃杯砸岳某的行为，经查，被告人梁某对该行为予以否认，且被告人包某当庭也供述被告人梁某未有实施该行为，该行为未有其他证据予以佐证，故对该事实不予认定。关于被告人梁某没有实施拿玻璃杯砸岳某的行为的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于被告人梁某是从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1455号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，绰号梁奇，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。因本案，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
被告人包某，男，汉族，户籍地辽宁省海城市。因本案，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因本案，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人梁某、包某、苏某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人梁某、包某、苏某及辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月10日晚上，被告人梁某、包某、苏某和杜某一起到深圳是罗湖区某音乐会所x房庆祝杜某的生日，次日凌晨3时许，被害人岳某亦来到此处，岳某喝了两杯酒后，便在沙发上睡觉。凌晨4时许，梁某与杜某因私事发生争吵，把岳某吵醒，岳某便上前拉住杜某。梁某见岳某的行为亲密，怀疑他们有不正当关系，便质问岳某，双方因此发生口角继而发生肢体冲突。在相互打斗过程中，梁某被岳某按倒在沙发上，包某上前拉住岳某，被岳某挡开后，随手用一个钢制的水壶、玻璃酒杯砸了岳某的头部，并用拳头打了岳某脸部两拳，梁某趁机拿了玻璃酒杯也砸了岳某头部，苏某冲上去用拳头打了岳某的腰部，后酒店保安进行极力阻止并报警。民警当场将梁某、包某、苏某抓获归案。
经鉴定，岳某头部有4处伤口，分别为1.8cm、4.0cm、2.1cm、1.5cm，累计长度为9.4cm，评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：悔过书、抓获经过、被告人梁某、包某、苏某的身份信息及指纹卡；2、证人证言：证人杜某、王某甲、沈某的证言；3、被害人陈述：被害人岳某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人梁某、包某、苏某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出局的伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某、包某、苏某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某、包某、苏某对指控的上述证据无异议，但对上述部分犯罪事实有异议，承认控罪。被告人梁某辩称其承认控罪，但其没有拿玻璃酒杯砸岳某头部。辩护人辨称被告人梁某虽引发本案，犯罪动机是因男女感情纠纷致使的言行失控，但没有持酒杯或者烟灰缸砸岳某的头部，被害人在事件过程中存在过错，梁某在本案中处于次要地位，属于从犯，有坦白情节，认罪态度好，没有前科，请求法庭对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人梁某、包某、苏某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某、包某、苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人梁某、包某、苏某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某、包某积极实施故意伤害的行为，起主要作用，是主犯；被告人苏某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、包某、苏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控梁某实施拿玻璃杯砸岳某的行为，经查，被告人梁某对该行为予以否认，且被告人包某当庭也供述被告人梁某未有实施该行为，该行为未有其他证据予以佐证，故对该事实不予认定。关于被告人梁某没有实施拿玻璃杯砸岳某的行为的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于被告人梁某是从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07199号
罪犯吴凯，男，汉族，1987年6月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月25日作出（2008）埇刑初字第406号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，罚金二千元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴凯确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、何蓉，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；罪犯吴凯；证人徐超等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴凯报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人徐超的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1922号
罪犯邓未名，男，1969年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇二年六月二十日作出（2002）深中法刑二初字第77号刑事判决，认定罪犯邓未名犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯流氓罪，尚有余刑七年四个月28日，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，对该犯判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二〇〇五年八月经广东省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二〇一一年一月经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月；二〇一二年十一月经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓未名在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。（2012、2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓未名在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓未名减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4283号
罪犯蔡念华，男，1971年2月5日出生，汉族，四川眉山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年9月17日做出（1998）眉中刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡念华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑罚执行期间四川省高级人民法院于2001年6月10日作出（2001）川刑执字第839号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月28日、2008年10月7日、2012年4月23日作出（2008）成刑执字第2595号、（2008）成刑执字第4193号、（2012）成刑执字第2091刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年10个月、1年8个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年9月9日。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡念华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡念华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡念华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3002号
罪犯苏俊杰，男，1977年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月10日作出（2010）昌刑初字第700号刑事判决，以被告人苏俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2011年、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏俊杰本次已缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯苏俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2563号
罪犯柯友明，男，1982年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）佛刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年1月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年；2011年6月至2015年7月经本院三次裁定共减刑四年�个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯柯友明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯友明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯友明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生�劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯友明减刑九个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二�十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2563号罪犯柯友明，男，1982年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）佛刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年1月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年；2011年6月至2015年7月经本院三次裁定共减刑四年�个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯柯友明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯柯友明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯友明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生�劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯友明减刑九个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二�十五日书记员马莉娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第000325号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初649号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李德昊，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李德昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 李 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7477号
原告周淑云，住重庆市秀山县。
被告陈远达，住江西省赣州市。
本院在审理原告周淑云与被告陈远达劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑云撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告周淑云负担。
审判员 曾育发
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄东德
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02485号
原告邱守勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤三村**号*栋*单元***号，公民身份号码5102191979********。
委托代理人李华林，重庆仁政律师事务所律师。
被告王忠林，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇石盘村曹家沟组，公民身份号码5102231978********。
委托代理人张廷春，重庆中钦律师事务所律师。
原告邱守勇诉被告王忠林追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邱守勇的委托代理人李华林，被告王忠林的委托代理人张廷春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱守勇诉称，2012年7月4日中午，被告王忠林擅自驾驶李永明所有的停放在北碚双畅汽车维修站（维修站业主为邱守勇）的渝B856**号轿车搭载奉友义、黄科、颜泽万、邓作平、陈伟、张春辉去吃饭。当车行驶至北碚区缙云路段时，与刘淑会驾驶的渝AKH6**号轿车相撞，造成奉友义、黄科死亡，颜泽万、邓作平、陈伟、张春辉不同程度受伤的交通事故。本次交通事故经认定，刘淑会驾驶的渝AKH6**号轿车越过道路中心双黄线行驶，承担主要责任；王忠林驾驶未按期年检的渝B856**号轿车超载搭乘奉友义等六人，承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告帮王忠林赔付给颜泽万等人各项费用共计404246.8元。王忠林虽然受雇于邱守勇，但是其明知未按期年检的车辆不能上路，仍还超载驾驶，主观上存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告特诉讼至法院，请求判决被告王忠林偿还原告邱守勇因道路交通事故帮其垫付的各项费用404246.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告王忠林辩称，原告的诉求无法律依据，应当驳回其诉讼请求。原、被告双方系劳动关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定。原、被告双方系劳动关系，且被告是履行职务行为，被告不应当承担任何责任，侵权责任由用人单位全部承担。
经审理查明，邱守勇系北碚区双畅汽车维修站的经营者，王忠林系北碚区双畅汽车维修站职工。2012年7月4日12时，王忠林驾驶李永明所有的未按期年检停放在北碚双畅汽车维修站的渝B856**号轿车，超载搭载奉友义、黄科、颜泽万、邓作平、陈伟、张春辉回北碚区双畅维修站吃饭。当车行驶至北碚区缙云路段时，遇相对方向由刘淑会驾驶的渝AKH6**号轿车在行驶中越过道路中心双黄线行驶，渝AKH6**号小型轿车车头与渝B856**号小型轿车车头相撞，造成渝B856**号小型轿车乘车人奉友义（后排乘坐）当场死亡，黄科（后排乘坐）经抢救无效死亡，乘坐人颜泽万、邓作平、陈伟、张春辉、驾驶人王忠林受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，相关权利人向重庆市北碚区人民法院起诉要求赔偿。重庆市北碚区人民法院经审理后，认为刘淑会承担本次交通事故65%的赔偿责任，邱守勇与王忠林系雇佣关系，邱守勇对车辆管理不当，存在过错，王忠林驾驶未按期年检的小型轿车并严重超载，导致本次交通事故后果严重，由邱守勇承担35%的赔偿责任，并由王忠林承担连带赔偿责任。邱守勇根据生效判决，共支付了相关权利人404246.8元（含执行费用），王忠林没有支付赔偿款。审理中，王忠林对邱守勇因本次交通事故共支付了404246.8元予以认可。
另查明，王忠林于2012年11月8日向重庆市北碚区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年1月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定王忠林因本次交通事故受伤为工伤【碚人社伤险认决字第（2012）3762号】，该工伤决定书已经生效。
前述事实，有当事人陈述、重庆市北碚区人民法院判决书、收条、重庆市人民法院案款专用收据、协议书、认定工伤决定书等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本次交通事故发生后，经重庆市北碚区人民法院审理，判决原告承担35%的赔偿责任，并由被告承担连带赔偿责任。现原告根据生效判决，已经实际支付了404246.8元。虽然被告驾驶车辆属于履行职务行为，但是被告在驾驶未按期年检的渝B856**号轿车时，因其严重超载搭乘奉友义、黄科等六人的违法行为，导致本次交通事故的伤亡后果十分严重，本院认为被告的严重超载行为与本次交通事故造成的严重伤亡后果具有因果关系，被告对此存在重大过失。现原告对被告进行追偿，符合公平原则，但是原告起诉要求对被告进行全额追偿不当。鉴于被告驾车搭乘黄科基于被告驾车搭乘黄科、奉友义等六人回北碚区双畅维修站吃饭系履行职务行为，本院根据被告对损害发生的过错和行为性质，酌情由被告承担原告已赔偿总额404246.8元的20%，即80849.36元为宜，对被告辩称其驾车属履行职务行为，应当由用人单位承担全部赔偿责任，要求驳回原告的全部诉讼请求的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林在本判决生效后十五日内偿还原告邱守勇支付的赔偿费（含执行费）80849.36元；
二、驳回原告邱守勇其余的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由原告邱守勇负担2944元，被告王忠林负担736元（此款原告邱守勇已经交纳，被告王忠林在履行前述义务时一并支付原告邱守勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限期间为二
年，该期限期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张桢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1007号
罪犯陈贤群，男，1982年12月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2008年5月15日作出（2008）澄法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈贤群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）海南刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月20日起至2017年12月19日止。罪犯陈贤群于2008年7月17日入监服刑。在服刑期间，该犯获2次减刑，共计减刑二年。2010年11月5日减刑一年二个月；2012年6月22日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2007年12月20日至2015年12月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈贤群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤群自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯陈贤群应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年12月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3717号
原告杨某（曾用名杨志华），女，1978年6月28日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告安某，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告杨某与被告安某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告杨某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯志华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第280号
原告：刘某，农民。
被告：李某，××族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王世华
二〇一五年二月十一日
书记员 席福丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1849号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：沈启响。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告沈启响信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹、被告沈启响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2009年11月12日，被告沈启响查阅牡丹卡领用合约后填写申请表向原告申办牡丹贷记卡。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原告透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担使用牡丹卡（含副卡）发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2009年11月30日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年6月26日，共欠透支本金177026.37元、利息25990.87元、滞纳金5275.5元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告沈启响偿还原告透支本金177026.37元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按照中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算自至实际给付之日止，暂算至2015年6月26日利息、滞纳金为31266.37元）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈启响答辩称：答辩人或答辩人朋友代为陆续归还本金，尚欠本金150000元左右；现无能力，要求分期偿还。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、牡丹卡交易明细单及电脑截图各一份，拟证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告沈启响未提交证据。
被告对上述二组证据质证无异议，本院审查认为，该二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告沈启响利用申领的牡丹贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告沈启响归还透支本金177026.37元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈启响抗辩称，尚欠原告透支本金150000元左右，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈启响在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本金177026.37元，利息、滞纳金31266.37元，并支付其余利息和滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法自2015年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2210元，由被告沈启响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年九月十一日
代书 记员 凌 秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第397号
申请执行人吴逢娟，女，汉族，1973年5月18日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人陈征明，男，汉族，1967年11月21日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人舒佳琼，女，汉族，1971年7月8日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人吴逢娟与被执行人陈征明、舒佳琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈征明、舒佳琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴逢娟于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，公安机关已对陈征明等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议我院中止执行该类涉案案件，申请人也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第107号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘荣状
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6631号
原告：沈霞，女，汉族，1962年12月14日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告：黄盖，男，汉族，1986年9月17日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告沈霞与被告黄盖民间借贷纠纷一案，原告沈霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈霞负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 房淑月
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1340-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜建朴借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜建朴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17281号
原告：江苏多美维创传媒有限公司，住江苏省沭阳县软件产业园大厦B栋1011室。
法定代表人：沈庆兰，该公司总经理。
被告：北京松上技术有限公司，住北京市东城区海运仓1号4层4246室。
法定代表人：傅宇光，该公司总经理。
原告江苏多美维创传媒有限公司（以下简称多美公司）与被告北京松上技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告多美公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多美公司自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏多美维创传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告江苏多美维创传媒有限公司负担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 岳 阳
审 判 员 程家亮
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2484号原告：曾洁，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川宝林置业有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段16号1幢15层1501号。法定代表人：鲍江惠，职务：经理。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所实习律师。原告曾洁与被告四川宝林置业有限公司（以下简称“宝林置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁及被告宝林置业的委托代理人李翼、郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购房补贴2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，原告基于听信被告《泸州市住建局等5部门关于2015年促进房地产建筑市场平稳健康发展28条措施的实施细则》中“2015年5月1日至2016年4月30日期间，在我市主城区范围内购买商品住房的，不分户籍及套数限制给予每平方米200元的补助”的详细介绍和房屋销售宣传，以及被告工作人员同时承诺在原告签订合同、支付首付款后会及时通知与协助原告办理申请每平方米200元购房补贴的相关手续的承诺，并于当日与被告签订编号为YS190050《商品房买卖合同》，原告依约支付首付款182678元，并在被告公司办理网签手续。其后，原告一直等待被告通知，在得知其他购房者均得到通知并办理购房补贴申领手续后，于2016年6月2日询问被告网签手续是否办理成功，是否能办理购房补贴手续，被告工作人员告知可以办理。原告在房监所打印网签备案证明后，去泸州市江阳区住建局申领购房补贴，得知已过申领期限，无法再申领购房补贴。原告认为被告未及时履行通知义务导致原告无法申领购房补贴，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告宝林置业辩称，购房补助政策（“28条”及“28条实施细则”）系政府公开性文件，该政策应为广大购买人所知。宝林公司为了购房人了解该购房补助政策、及时申报购房补贴，在售楼部公开了购房补助政策的相关文件，并明确告知原告申报购房补助所需的材料、程序及申报地点。原告亦在诉状中自认被告已就购房补助政策对其进行详细介绍。另购房补助政策实施细则中规定申报购房补助的主体为个人，即购买人，并无需要出卖人协助配合的规定，原告亦无证据证明被告曾向其做出协助申请购房补助的承诺。2016年4月25日原被告签订《商品房买卖合同》时，原告已经知晓购房补助政策及申报购房补助政策的即将截止，遂向被告出具《承诺书》，要求将合同提前网签备案。在原告支付首付款后，被告及时向原告出具发票，签订合同当日，被告将《商品房买卖合同》提交网签备案。据此，被告已履行了出卖人应尽的义务，并力所能及为原告提供便利，购房补助政策系对购房者个人的补助政策，是否申请购房补助购房者有自由处分的权利，被告无义务通知或协助其申请购房补助申报。2016年4月27日网签备案后，原告即具备申报购房补助的所有资料，且距申报截止日期时间充足，原告由于其自身原因未能办理，其不利后果应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于泸州市江阳区华园北路房屋。原告向被告支付首付款后，被告向其出具两份收款收据并开具销售不动产统一发票，载明首付款金额。签订合同当日，原告向被告出具一份承诺书，载明“因个人原因须提前提交网签合同，现向贵公司提出申请提前提交网签合同，因提前提交合同后，合同备案无法变更，本人愿承担无法变更合同的相关责任。”原告本人签字捺印且被告宝林置业公司加盖公章予以确认。同日，被告宝林置业将该《商品房买卖合同》提交网签，《商品房买卖合同网签备案证明》载明合同网签备案的时间为2016年4月27日。其后，原告于2016年6月前往泸州市江阳区住建局查询得知申报购房补贴的时间于2016年5月31日截止，原告未能申报购房补贴成功。另查明泸州市人民政府分别于2015年4月27日、2015年5月25日颁布《2015年促进房地产建筑市场健康发展的28条措施（试行）》（以下简称28条房产措施）、《关于2015年促进房地产建筑市场平稳健康发展28条措施的实施细则》（含附件）（以下简称28条实施细则），其中28条实施细则附件1《关于购房补助的实施细则》（以下简称购房补助细则）载明：……补助范围和标准系农村居民和普通高等学校毕业五年内的大学生，2015年5月1日至2016年4月30日期间，在我市主城区范围内购买商品房的，给予200元/平方米的补助……购买商品房的以《商品房买卖合同》网签备案时间为准……申报材料包括申请人身份证明材料，即身份证、户口簿；《商品房买卖合同》；房地产管理部门提供的《商品房买卖合同》网签备案查档证明；购房发票……办理、审批发放流程：凡符合补助条件的申请人，持相关申报材料到所购房屋所在地的区政务服务中心申请办理；各区住建局在政务服务中心的窗口增设购房补助受理窗口，申请人持相关材料到购房补助受理窗口申报并填写购房补助申报表；购房人申请购房补助申报的截止日期为2016年5月31日。原告庭审时陈述购房时知晓购房补助政策，但对申报截止时间及手续并不清楚。以上事实，有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《收据》两份、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同网签备案证明》、《28条房产措施》、《28条实施细则》（含附件）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《28条房产措施》及《28条实施细则》系政府公开性文件，原告可自行查询了解文件内容且原告在诉状上及庭审中陈述知晓该购房补助政策。《28条实施细则》附件1《购房补助细则》中载明“关于申报购房补助申报材料包括应提供申请人的身份证明材料即身份证、户口簿，且办理、审批的发放流程系凡符合补助条件的申请人，持相关申报材料到所购房屋所在地的区政务中心申请办理……购房人申请购房补助申报的截止日期为2016年5月31日”上述规定应理解为申报购房补助的申请人，即申报主体应为房屋购买人。原告于2016年4月25日与被告签订《商品房买卖合同》时明知购房补助政策系针对购房时间发生在2015年5月1日至2016年4月30日期间的政策，被告宝林置业于签订合同当日提交合同网签，原、被告之间的《商品房买卖合同》网签备案时间为2016年4月27日。自合同2016年4月27日网签备案后，直至2016年6月原告始通过相关部门查询得知其合同网签备案时间为2016年4月27日，同时至泸州市江阳区住建局方知晓申报购房补助的时间也于2016年5月31日截止。在此期间，原告可通过相关部门查询网签备案登记信息而未主动查询，原告亦未曾向被告宝林置业的工作人员询问过合同网签备案是否办理完毕，也未在规定期间内向相关部门提交购房补助申请，原告疏于管理个人事务，申请时间迟延以致最终未能办理申报购房补助成功。原告对“被告曾承诺会告知其合同网签备案时间”亦未提供证据进行证明，应承担不利后果。故对被告辩称原告未能成功申报购房补助系原告个人原因所致，本院依法予以支持；原告诉请被告赔偿其购房补助的主张无事实和法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾洁的诉讼请求。案件受理费本院减半收取150元，由原告曾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 付 敏二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱焰飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初464号
原告申正平，男，1957年2月25日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人申艳伟，男，住河南省安阳市龙安区，系原告儿子。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
被告张建军，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人郭海，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告申正平诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告申正平的委托代理人申艳伟、吴汝梁，被告张建军及其委托代理人郭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申正平诉称，2015年12月28日6时许，原告沿龙泉镇潘许路由南向北正常步行至白龙庙村口时，被身后同方向由被告驾驶的已达报废标准的豫Ｅ×××××号摩托车撞伤，致原告左股骨近端粉碎性骨折及继发左下肢深静脉血栓、肾挫裂伤、腰椎外伤、全身多处软组织损伤。经安钢职工总医院抢救原告脱离危险，住院治疗33天后出院，但造成终身残疾，丧失劳动能力。住院期间原告支付医疗费61216.38元。被告的侵权行为给原告的身体造成了极大的痛苦和医疗费等经济损失，日后还将发生继续治疗费等损失，被告对此负有赔偿义务，但仅给付4500元医疗费后不再继续给付，造成原告的生活极度困难，未彻底治疗即匆匆出院。诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计241236.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，1、根据原告病历及了解到的情况，认定原告在事故发生前患有脑血栓、××，证明原告是××人。2、事故发生在冬季凌晨，××人在凌晨一个人单独行走在马路上是有不安全因素的，这也是造成事故的原因之一，正常人行走不会在马路中间，原告的监护人负有一定责任，根据侵权法第26条规定，被告应减轻相应责任。3、原告的各项诉请，数额过高。
经审理查明，2015年12月28日6时许，被告张建军驾驶已经达到报废标准的豫Ｅ×××××号两轮摩托车，沿潘许路由南向北行驶时，与前方同方向行走的行人原告申正平相撞，造成申正平一人受伤，车损一辆的交通事故。后原告申正平被送往安钢职工总医院治疗，住院32天，原告住院期间被告张建军垫付医疗费4500元。道路交通事故认定书确认张建军驾驶已经达到报废标准的机动车在道路行驶，观察瞭望不周，未确保行车安全，是引起该事故发生的全部原因，负事故的全部责任，申正平无责任。安阳彰德法医临床司法鉴定所受本院委托于2016年5月31日作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见：1、左股骨近端粉碎性骨折内固定术后，致左髋关节活动受限，构成九级伤残；2、胸12椎体前缘压缩超过1／3，构成十级伤残，作出豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-179号鉴定意见书，评估意见：被评估人申正平后续治疗费总计人民币伍仟壹佰柒拾陆元。
另查明，被告张建军驾驶已经达到报废标准的豫Ｅ×××××号两轮摩托车，未参加交强险。
上述事实，由原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明；3、户口簿；4、河南省非营利性医疗机构收费专用票据；5、河南省医疗住院收费票据；6、工资表6页；本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份以及原、被告双方当庭陈述为证，以上证据经当庭举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本案中原、被告因交通事故发生损害赔偿，首先应有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，由于被告张建军驾驶的已经达到报废标准的豫Ｅ×××××号两轮摩托车，未购买交强险，故被告张建军应在交强险的责任限额范围内承担全部责任。且由于张建军驾驶已经达到报废标准的机动车在道路行驶，观察瞭望不周，未确保行车安全，是引起该事故发生的全部原因，负事故的全部责任，故张建军应在交强险的责任限额范围外承担全部责任。对于后续治疗费，根据鉴定意见书可以确定，包括护理费等各项费用共计5176元，故本院予以支持，其他后续费用，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。原告申正平各项损失计算如下：医疗费61892.38元（医疗费票据、后续治疗费鉴定意见减去被告垫付的4500元）；住院伙食补助费960元（按住院32天，每天30元计算）；营养费640元（按住院32天，每天20元计算）；误工费17911.13元（按原告实际工资标准，计算至定残日前一天）；护理费11333.33元（按护理人员工资标准，一人护理标准酌情计算100天）；残疾赔偿金112534.40元（按照城镇标准一个十级伤残，一个九级伤残计算）；交通费300元（考虑到原告实际住院情况，酌定300元）；鉴定费1300元（鉴定费票据）；精神抚慰金10000元；共计216871.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内支付原告申正平各项损失人民币216871.24元。
二、驳回原告申正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4919元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年九月八日
书 记 员 靖永良