四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1648号
原告:宜宾市农业融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区春畅街**号。
法定代表人：唐益，董事长。
委托代理人：伍晓林、邓乐，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告:筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司。住所地：四川省宜宾市筠连县海瀛工业园区前丰村*组。
法定代表人：陈延勇。
被告：陈延勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄昌琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称：农担公司）诉被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司（以下简称：好牛旺公司）、陈延勇、黄昌琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托代理人邓乐到庭参加诉讼。被告好牛旺公司、陈延勇、黄昌琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农担公司诉称：2011年12月21日，被告好牛旺公司与筠连县农村信用合作联社签订金额490万元的《借款合同》，约定好牛旺公司向筠连县信用联社借款人民币4900000元，借款期限为2011年12月21日至2016年12月20日止。同日，被告好牛旺公司与原告签订了《融资担保委托合同》，委托原告为被告好牛旺公司向珙县信用联社的4900000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了原告的追偿权及违约责任等条款；原告遂与筠连县信用联社签订了《保证合同》。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2011年12月21日，被告好牛旺公司与原告签订了《反担保抵押合同》，约定：好牛旺公司以其所有的位于筠连县的土地使用权及在建工程设备作为反担保；同日，被告黄昌琼、陈延勇与原告签订了《反担保保证合同》，为被告好牛旺公司向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：债权本金、利息及诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告好牛旺公司从筠连信用社取得4900000元借款。2012年3月29日，被告好牛旺公司与筠连县农村信用合作联社签订金额500万元的《借款合同》，约定好牛旺公司向筠连县信用联社借款人民币5000000元，借款期限为2012年3月29日至2016年12月20日止。同日，被告好牛旺公司与原告签订了《融资担保委托合同》，委托原告为被告好牛旺公司向珙县信用联社的5000000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了原告的追偿权及违约责任等条款；原告遂与筠连县信用联社签订了《保证合同》。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2012年3月29日，被告黄昌琼、陈延勇与原告签订了《反担保保证合同》，为被告好牛旺公司向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：债权本金、利息及诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告好牛旺公司从筠连信用社取得5000000元借款。上述两笔借款期限届满后，因被告好牛旺物流履行还款义务，筠连信用联社分别于2014年12月2日、2014年12月25日向原告发出两份《四川筠连农村商业银行股份有限公司宜宾市农业融资担保公司代偿的函》。为避免造成更大的损失，原告分别于2014年12月25日代被告向筠连信用联社偿还了贷款本金及利息2581275.86元，于2015年12月30日代被告向筠连信用联社偿还了贷款本金及利息200000元，共计2781275.86元。综上所述，原告在严格按照合同约定履行了保障责任后，好牛旺公司也应当按照约定立即归还原告代其偿还的借款本金并承担合同约定的违约责任，被告陈延勇、黄昌琼作为连带责任保证人，应当对此承担连带责任。在三被告至今拒不履行合同义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告好牛旺公司偿还原告代偿本息共计2781275.86元，并按银行同期贷款基准利率支付原告从2014年12月25日起至实际清偿之日止的代偿资金占用费（从2014年12月25日计算至2016年3月4日为191155.36元）；2、判令被告陈延勇、黄昌琼对第1项诉请款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告好牛旺公司、陈延勇、黄昌琼未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告好牛旺公司与筠连县农村信用合作联社签订《借款合同》【筠联信公借（2011）22号】，约定好牛旺公司向筠连县农村信用合作联社借款人民币490万元，借款期限从2011年12月21日起至2016年12月20日止。同日，好牛旺公司与原告签订《融资担保委托合同》【宜农融保（2011）第102号】，委托原告为好牛旺公司向筠连县农业信用合作联社的490万元借款提供保证担保，约定担保方式为质押担保，如好牛旺公司不安《借款合同》的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向好牛旺公司追偿，追偿的范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由好牛旺公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算。同日，原告与筠连县农村信用合作联社签订《保证合同》【筠联信公保（2011）180号】。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2011年12月21日，好牛旺公司以位于筠连县的土地使用权及在建工程设备作为反担保作为反担保与原告签订《反担保抵押合同》【宜农抵字（2011）第102号】；被告陈延勇、黄昌琼与原告签订《反担保保证合同》【宜农保字（2011）第48号】，为好牛旺公司向原告提供连带责任共同保证，保证范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由好牛旺公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算。
2012年3月29日，被告好牛旺公司与筠连县农村信用合作联社签订《借款合同》【筠联信公借（2012）006号】，约定好牛旺公司向筠连县农村信用合作联社借款人民币500万元，借款期限从2012年3月29日起至2016年12月20日止。同日，好牛旺公司与原告签订《融资担保委托合同》【宜农融保（2012）第33号】，委托原告为好牛旺公司向筠连县农业信用合作联社的500万元借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证担保，如好牛旺公司不安《借款合同》的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向好牛旺公司追偿，追偿的范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由好牛旺公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算。同日，原告与筠连县农村信用合作联社签订《保证合同》【筠联信公保（2012）002号】。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2012年3月29日，被告陈延勇、黄昌琼与原告签订《反担保保证合同》【宜农保字（2012）第33号】，为好牛旺公司向原告提供连带责任共同保证，保证范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由好牛旺公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算。
上述合同签订后，筠连县农村信用合作联社向好牛旺公司支付借款990万元。借款期间，因好牛旺公司逾期未还本付息，筠连县农村信用合作联社分别于2014年12月2日、2014年12月25日向原告发出《四川筠连农村商业银行股份有限公司宜宾市农业融资担保公司代偿的函》。原告分别于2015年12月25日、2015年12月30日向筠连县农村信用合作联社代偿了本息2581275.86元、200000元。后被告好牛旺公司向原告出具《债务确认及还款承诺书》，确认该公司应当支付原告2781275.86元及原告追偿范围。至今，四被告未再向原告支付该笔款项，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、贷款催收通知书、银行电汇凭证、《四川筠连农村商业银行股份有限公司宜宾市农业融资担保公司代偿的函》、《债务确认及还款承诺书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告作为本案所涉借款的担保人，代借款人好牛旺公司向筠连县农村信用合作联社代偿了本息2781275.86元，事实清楚、证据确凿，原告请求借款人好牛旺公司偿还代偿款2781275.86元，本院予以支持。因原告于2015年12月25日代偿本息2581275.86元、于2015年12月30日代偿利息200000元，对于原告主张的按银行同期贷款基准利率支付从代偿之日起至代偿款付清为止的资金占用费，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告陈延勇、黄昌琼作为本案借款的反担保保证人，对上述款项应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市农业融资担保有限公司支付代偿款2781275.86元以及代偿资金占用费（以代偿款2581275.86元为基数的，从2014年12月25日起计算；以代偿款200000元为基数的，从2014年12月30日起计算，以银行同期贷款基准利率为标准均计算至本判决确定给付代偿款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费支付至代偿款付清之日止）。
二、被告陈延勇、黄昌琼对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30580元，减半收取15290元，诉讼保全费2020元，共计17310元，由被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司、陈延勇、黄昌琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月四日
书记员 杨薇