wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1030号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人毕士猛（特别授权）。
被告胡树合，农民。
被告赵玉芝（胡树合之妻），农民。
被告胡树海，农民。
被告胡树安，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告胡树合、赵玉芝、胡树海、胡树安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕士猛到庭参加诉讼。被告胡树合、赵玉芝、胡树海、胡树安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年5月16日，被告胡树海、胡树合、胡树安自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2014年5月8日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵玉芝作为被告胡树合的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月1日，原告向被告胡树合发放贷款50000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年4月1日，月利率10.25‰。截止到2016年4月15日，被告胡树合欠借款本金38536.2元、利息20837.41元，为维护原告的合法权益，请求判令被告胡树合、赵玉芝偿还借款本金38536.2元、利息20837.41元及自2016年4月16日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告胡树合、赵玉芝、胡树海、胡树安未作答辩。
经审理查明，被告胡树合与被告赵玉芝系夫妻关系。2011年5月16日，被告胡树海、胡树合、胡树安组成以胡树合为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2011）年第05-003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人胡树海、胡树合、胡树安自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月16日起至2014年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币170000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告赵玉芝在还款承诺书上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年4月1日向胡树合发放了贷款50000元。约定到期日2014年4月1日，月利率10.25‰。截止至2016年4月15日，胡树合欠原告本金38536.2元、利息20837.41元。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告胡树海、胡树合、胡树安签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡树合发放了贷款50000元，被告胡树合作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告胡树合返还借款本金并支付逾期罚息。赵玉芝知悉并同意自愿偿还借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡树海、胡树安与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡树合、赵玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金38536.2元、利息20837.41元及自2016年4月16日起以本金38536.2元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告胡树海、胡树安对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告胡树合、赵玉芝、胡树海、胡树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年四月十五日
书记员 郭韦韦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第94号
申请执行人陈日辉，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈永生，男，1940年1月5日出生，汉族，农民，系陈日辉的父亲，住漳平市。
被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人陈日辉与被执行人叶金火建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）漳民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经委托评估拍卖，成功拍卖了被执行人叶金火名下的闽F819**、闽F833**、闽F862**、闽F816**、闽F865**、闽F623**、闽F861**、闽F623**共八辆重型自卸货车；被执行人叶金火名下的闽F836**、闽F836**、闽F135**、闽F813**、闽F819**、闽F823**共六辆重型自卸货车经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年6月29日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已委托评估拍卖了被执行人叶金火名下的八辆汽车；申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆汽车进行抵债；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第841号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李敏（代）
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审39号
申请执行人：古浪县林业局，地址古浪县古浪镇昌灵路。
法定代表人：季玉有，古浪县林业局局长。
委托代理人：王治华，古浪县森林公安分局法制办主任。
委托代理人：陈大为，古浪县森林公安分局民警。
被执行人：大靖镇白家窝铺村村民委员会。
负责人：何玉海，男，汉族，1960年5月13日生，高中文化，住××县号。系大靖镇白家窝铺村村民委员会主任。
申请执行人古浪县林业局于2017年9月19日向本院申请强制执行古林罚决字【2017】第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年10月，大靖镇白家窝铺村村民委员会未经林业主管部门审批，擅自在大靖镇白家窝铺村南一支二十七斗一分斗退耕还林地内修建蓄水池，致使7.5亩（5000.2㎡）退耕还林地被推毁。因大靖镇白家窝铺村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条和第四十三条的规定。古浪县林业局于2017年2月16日对该行为立案调查，同年2月26日聘请古浪县林技中心对被推毁的退耕还林地进行鉴定。2017年3月7日，古浪县林业局向大靖镇白家窝铺村村民委员会负责人何玉海送达了《林业处罚先行告知书》。2017年3月13日古浪县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条和第四十三条的规定作出《古林罚决字【2017】第2号行政处罚决定书》，决定1、责令大靖镇白家窝铺村村民委员会于2017年5月31日前恢复原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计伍万零贰元整（￥50002.00元）。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年3月13日古浪县林业局工作人员向大靖镇白家窝铺村村民委员会负责人何玉海送达了《古林罚决字【2017】第2号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人大靖镇白家窝铺村村民委员会既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年4月6日，古浪县林业局工作人员向大靖镇白家窝铺村村民委员会负责人何玉海送达了《古浪县林业局催告书》，在规定的期限内大靖镇白家窝铺村村民委员会未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县林业局作出的《古林罚决字【2017】第2号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人大靖镇白家窝铺村村民委员会在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《古浪县林业局催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业局申请依法强制执行《古林罚决字【2017】第2号行政处罚决定书》的决定即1、责令大靖镇白家窝铺村村民委员会于2017年5月31日前恢复原状，2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计伍万零贰元整（￥50002.00元）的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县林业局于2017年3月13日作出的《古林罚决字【2017】第2号行政处罚决定书》，即1、责令大靖镇白家窝铺村村民委员会于2017年5月31日前恢复原状，2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计伍万零贰元整（￥50002.00元）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏 巍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5314号
原告淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路272号。
法定代表人沈雪峰，职务院长。
委托代理人陶维民。
委托代理人张莉。
被告江苏省涟水县义兴镇人民政府，住所地江苏省涟水县义兴镇义兴街1号。
法定代表人葛晓冬，职务镇长。
委托代理人韦建林。
被告江苏省涟水县公安局义兴镇派出所，住所地江苏省涟水县义兴镇义兴街1号。
法定代表人李钧，该所所长。
本院在审理原告淮安市第三人民医院与被告江苏省涟水县义兴镇人民政府、江苏省涟水县公安局义兴镇派出所医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第三人民医院于2013年12月13日以双方同意协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市第三人民医院撤回起诉。
本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告淮安市第三人民医院负担。
审判员 周万春
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 夜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00486号申请人杨慧，女，生于1981年7月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请人关明，男，生于1990年7月4日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月14日受理了申请人杨慧与申请人关明机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人杨慧因与申请人关明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：杨慧承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人杨慧与申请人关明达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十四日书记员关璐璇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1220号
原告：刘强，男，1983年4月5日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区新北方汽修部经营者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源远，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：张永梅，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住包头市。
二被告委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告刘强诉被告李小龙、张永梅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人刘晓丽、田源远、被告李小龙、被告张永梅及二被告委托诉讼代理人鲁海源、郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的车牌号为×××的帕萨特轿车一辆；2、被告支付原告从2017年2月19日至2017年3月29日期间×××的帕萨特轿车车辆占用费5700元；3、被告处理从2015年10月30日起至2017年3月29日期间×××的帕萨特轿车的所有交通违章记录；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告将车牌号为×××号丰田霸道汽车送到原告经营的汽车修理店维修。2015年6月3日8时14分，原告为被告维修完毕后，在驾驶被告车辆从店门口倒车时，不慎将行人周某某撞倒。包头市交通管理支队高新区大队将被告车辆扣押。为方便被告二人出行，在二被告要求下，2015年10月30日，原告将自己所有的×××号帕萨特轿车一辆交付被告使用。被告承诺×××号车辆解除扣押后将原告所有车辆返还原告。2016年5月23日，被告车辆解除扣押，被告将其车辆取回后，拒绝返还原告所有车辆。故原告诉至法院请求判如所请。
被告李小龙、张永梅辩称，第一、同意返还原告车辆，前提是原告赔偿被告损失；第二、不同意给付车辆占用费，因为车辆系原告主动交付被告的，双方之间的纠纷没有解决完，车辆使用是事出有因，原告主张车辆占用费缺乏法律依据；第三、没有相关违章记录，不存在处理违章记录的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告李小龙将车牌号为×××号丰田霸道汽车送到原告经营的新北方汽车维修部维修。2015年6月3日8时14分，原告刘强驾驶该车辆从其维修部店内倒车时将门前人行道的行人周某某撞倒，发生致一人死亡的交通事故。后×××号丰田霸道汽车被交警部门扣押。2015年10月30日，原告刘强为被告出具证明一份，写明：”2015年6月3日，由车主李小龙在新北方汽修厂修车，由汽修厂老板刘强自行倒车引发交通事故。故由交警队扣押×××车5个月未处理完。本人自愿出自己车×××作为代步工具。由张永梅开走之前，核实公里数64487，车况没有事故。张永梅拍照核实。刘强同意签字。”原告刘强在落款处签字后将×××号车交付二被告使用，该车至今一直在被告处。后相关部门解除对×××号丰田霸道汽车的扣押，二被告于2016年5月23日从相关部门取回该车辆。本案审理期间，原告确认截止2017年3月27日，×××号车辆并无违章记录存在。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：证据1、机动车登记证书，证明2015年4月17日刘强取得×××帕萨特轿车一辆的所有权；证据2、通话录音一份，证明刘强于2015年10月30日已经将×××号轿车交付给被告使用，之后并多次要求其返还及处理违章记录；证据3、短信记录和车辆基本信息查询记录，证明×××号车辆从2016年1月29日至2017年1月11日期间发生4次违章，产生罚款650元，扣10分。二被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可；对证据2认可，但双方纠纷未处理完毕，不具备返还车辆条件；对证据3认可。违章已经处理完毕。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：证据1、刑事附带民事判决书一份，证明原告给被告造成的损害和×××号车辆扣押的事实。证2、刘强出具的证明和保证书，证明×××号车辆交付原因，双方纠纷没有处理完毕，不具备返还车辆的条件。证3、机动车强制保险单，证明×××号车辆由被告代为检车并处理完毕违章和罚款。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的证明目的不认可。不具有关联性；对证据2的证明目的不认可，被告取得自己的车辆后，理应返还原告车辆；对证据3的证明目的不认可。
对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据2具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明本案案件事实，本院予以采信；对于被告提供的证据1，不具有证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：第一、原告主张返还原物请求权的理由和法律依据；第二、原告请求支付车辆占用费、处理违章罚款的理由和依据。首先，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中原告作为×××号车辆的所有权人有权请求被告返还车辆。根据原告为被告出具的证明，原告系因其交通事故行为导致被告车辆被扣押而自愿将自己所有车辆交付被告作为代步工具使用，故双方就×××号车辆实际上已形成借用合同关系。借用合同关系是指出借人将出借物无偿交付借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还出借人。现因被告已取回被扣押车辆，故双方就×××号车辆设立借用合同的目的已完成，被告理应将原告出借车辆返还原告。被告以双方纠纷尚未解决完毕为由，主张继续占用原告车辆的抗辩主张于法无据，本院不予支持。其次，关于原告主张被告支付车辆占用费的请求，因原告系基于无偿使用的目的出借其车辆，其以被告存在不当得利要求支付车辆占用费，也未能提供被告获利的相关证据，故本院对其该项请求不予支持。关于原告要求被告处理违章罚款和扣分的请求，因原告确认截止2017年3月27日，×××号车辆并无违章记录存在。故对于其该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李小龙、张永梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘强×××号帕萨特轿车；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费125元（原告刘强已预交），由原告刘强负担25元，由被告李小龙、张永梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年四月五日
书记员 王丽艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2308号
罪犯岩拉叫，男，1973年3月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩拉叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩拉叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第1078号刑事判决，以岩拉叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯岩拉叫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉叫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉叫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的�改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉叫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉叫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复20号
复议申请人（申请执行人）：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人：赵国成，局长。
委托代理人：崔庆军，该局职工。
被执行人：王海涛，唐山市丰润区泉河头镇王庄新福兴采石厂经营者，户籍所在地唐山市。
复议申请人唐山市国土资源局丰润区分局（以下简称丰润国土局）不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行审16号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，复议申请人丰润国土局于2018年3月2日向本院提交了书面撤回复议申请材料。
本院认为，复议申请人丰润国土局自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许唐山市国土资源局丰润区分局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年三月二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复20号复议申请人（申请执行人）：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人：赵国成，局长。委托代理人：崔庆军，该局职工。被执行人：王海涛，唐山市丰润区泉河头镇王庄新福兴采石厂经营者，户籍所在地唐山市。复议申请人唐山市国土资源局丰润区分局（以下简称丰润国土局）不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行审16号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，复议申请人丰润国土局于2018年3月2日向本院提交了书面撤回复议申请材料。本院认为，复议申请人丰润国土局自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许唐山市国土资源局丰润区分局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年三月二日书记员刘月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第570号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：曾万祥。现于广东省北江监狱服刑。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效本院作出的（2014）东中法刑一初字第162号刑事附带民事判决移送执行曾万祥罚金一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人曾万祥犯故意伤害罪、抢夺罪，被判处罚金3000元，本案执行费人民币50元，以上共计人民币3050元。
在执行过程中，本院依法委托广东省北江监狱提审被执行人曾万祥，并向被执行人曾万祥送达执行令、财产申报表、报告财产令。被执行人供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾万祥无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第570号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十三日
书记员 谢雪莹
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2800号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王彬，男，身份证号码：xxx1370，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省南充市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月22日被羁押，因吸食毒品海洛因于同月23日被东莞市公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于7月8日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2668号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。因本案出现应转为普通程序审理的情形，本院于2015年12月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王彬于2015年开始通过号码130xxxx9199联系上家“阿新”158xxxx8761的号码购买毒品海洛因。王彬购得毒品后再将毒品贩卖给吸毒人员“岩土”、何某牟利。
2015年6月份，王彬两次与吸毒人员“岩土”通过电话联系后在东莞市石排镇横山综合市场向“岩土”分别贩卖30元、50元份量的海洛因。
2015年6月20日19时许，王彬与吸毒人员何某通过电话联系后在东莞市石排镇横山综合市场东莞国药附近向何某贩卖50元份量的海洛因。
2015年6月22日19时许，王彬与吸毒人员何某通过电话联系后在东莞市石排镇横山综合市场东莞国药附近向何某贩卖150元的海洛因。当日20时许，在被告人王彬与何某完成毒品交易后，二人当场被公安机关抓获。公安机关从王彬身上及其所住出租屋缴获可疑白色颗粒10包重1.75克（检验出海洛因成分）、手机一台、现金人民币681元、电子称一台等物品。6月23日，被告人王彬协助公安机关抓获涉嫌前往与其交易毒品的犯罪嫌疑人邹某，邹某因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕并另案移送东莞市第一人民法院审理。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证涉案毒品海洛因、手机、现金和吸食工具等，鉴定意见广东省东莞市公安司法鉴定中心检验鉴定报告等，书证到案经过、户籍材料、扣押清单等、称量笔录和提取笔录、毒品缴收收据、现场检测报告书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、逮捕证等，证人“岩土”、何某的证言及辨认笔录，被告人王彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王彬协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人邹某，具有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。
关于本案被告人王彬的身份问题，根据被告人王彬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王彬以其自报身份予以判决。
视被告人王彬的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押的一日予以扣除，即自2015年7月8日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币681元及一部手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7191号
原告：李林洲，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南济源市。
被告：王超，男，成年，汉族，住济源市。
被告：张会贤，女，1974年4月27日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告李林洲与被告王超、张会贤民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人于艳芹到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金52万元及利息，其中以65万元为本金从2014年9月至2015年1月计算利息、以56万元为本金从2015年2月至2015年7月、以52万元为本金从2015年8月至今计算利息，利息均按照月利率2分计算。事实及理由：被告以开发房地产急需资金为由从2011年7月至2013年7月分三次共向其借款85万元，约定利息2分。借款后，被告陆续归还部分本金及利息后，剩余52万元本金及2014年7月之后的利息至今未还，故请求支持上述诉讼请求。
二被告辩称：被告王超向原告借款情况属实，但原告从2014年7月至今从未向其主张过权利，故该案已过诉讼时效。另外，被告张会贤对借款不知情，也未用于家庭生活，故张会贤不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王超分别于2011年7月26日、2012年8月24日、2013年7月6日向原告借款25万元、30万元、30万元，共计85万元，并给原告出具借据两张，其中25万元及第一笔30万元的借据上约定借款利息为月息2分，按月清息，到期还本。借款后，被告王超共归还原告本金33万元。
关于该案，原告称本案所涉三笔借款均约定借期五年，随用随取，月息2分。借款后，被告归还本金33万元，利息付至2014年6月，有时按照单笔借款支付利息，有时三笔借款一起支付利息。另外，其多次向被告催要借款，并未超出诉讼时效。因上述借款并非用于赌博，属于夫妻共同债务，故二被告应共同归还上述借款及利息；二被告称三笔借款均约定借期五年，其中2011年7月26日的25万元借款及2012年8月24日的30万元借款均约定月息2分，2013年7月6日的30万元借款未约定利息。截止2017年7月，其共归还原告本金33万元，利息付至2014年8月31日。另外，从2014年7月，原告未向被告主张权利，超过诉讼时效。因三笔借款均约定借期五年，故2013年7月6日的30万元借款并未到期，不应在本案中主张。另外，被告张会贤对上述借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，故被告张会贤不应承担还款责任。
本院认为：被告王超共向原告借款85万元，其对此认可，且有其给原告出具的两张借条及存款凭条为证，予以确认。原告虽称2013年7月6日的30万元借款约定借期五年，月息2分，随用随取，但被告只认可借期五年，对其他不认可，而原告提供的证据不能完全证明其主张，现该笔借款应于2018年7月5日到期，故原告要求被告王超归还上述30万元借款的理由不能成立，本院不予支持；因双方约定2011年7月26日的25万元借款及2012年8月24日的30万元借款利息均系月利率2分，现被告王超已归还原告本金33万元及相应利息，故被告王超应归还原告本金22万元及利息，其中以35万元为本金从2014年9月至2015年1月计算利息、以26万元为本金从2015年2月至2015年7月计算利息、以22万元为本金从2015年8月计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，利息均按照月利率2分计算。原告主张的超出部分，本院暂不予支持。被告虽辩称该案已过诉讼时效，但双方均称三笔借款的借款期限均系五年，故2011年7月26日、2012年8月24日的两笔借款借期至2016年7月25日、2017年8月23日，原告应于借款期限届满之日起三年内主张权利，故该案并未超过诉讼时效，所以被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告张会贤共同归还上述借款，因其未提�证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王超应于本判决生效后十日内归还原告李林洲借款本金22万元及利息，其中以35万元为本金从2014年9月至2015年1月计算利息、以26万元为本金从2015年2月至2015年7月计算利息、以22万元为本金从2015年8月计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，利息均按照月利率2分计算，
二、驳回原告李林洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告负担5250元、被告王超负担3850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 吴建中
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李豆豆
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第60号
申请执行人：程文才、程国义
被执行人：洮北区三合乡金家村村民委员会
上列当事人因债务纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）白洮西民初字第243号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将洮北区三合乡金家村村民委员会在洮北区三合乡会计核算中心帐户（白城市洮北区会计核算中心三合工作站），账号0770108011015300000030内的存款33万元扣划至吉林省白城市中级人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛 浩
二〇一四年九月十日
书记员 余南飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00780号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人钱某，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2005年8月26日，被告王某向原告张某借款20000元，单据上注明月利息3元%；2005年11月11日，被告王某向原告张某借款10000元，单据上注明本月利息已扣300元；2005年11月11日，被告王某向原告张某借款20000元，单据上注明月息3元%，本月利息已扣；2006年1月26日，被告王某向原告张某借款20000元，单据上注明月息5分／元；以上四笔借款本金共计70000元，原告要求支付利息的期间是从各笔借款之日起至2014年10月份，计算利息的利率是月利率3%，原告计算的利息总额是218100元，但原告要求被告支付的利息总额是113600元；2005年8月6日，被告王某向原告张某借款16400元，单据上注明个人急用利息按3分计算（经审理查明该项关于利息的文字是原告方后于2006年7月24日在未经被告同意的情况下加上去的，本院认定该项关于利息的内容无效），此笔借款本金16400元，原告未计算利息。原、被告双方因借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护；本案经审理查明，被告王某共向原告张某借款五笔，借款金额共计86400元，但原告预先在其中两笔借款本金中扣除利息共计900元，一笔是2005年11月11日借款10000元中扣除利息300元，另一笔是2005年11月11日借款20000元中扣除利息600元，根据相关法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案查明的事实清楚，债权债务关系明确，原告所举的证明被告借其款的单据真实合法有效，本院予以认定，但原告要求被告偿还借款本金86400元不符合法律规定，应支持偿还借款本金85500元；另依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本案查明的事实，有三笔借款符合要求被告支付利息的规定，分别是2005年8月26日借款20000元、2005年11月11日借款20000元（此笔借款计算利息的本金应为19400元）、2006年1月26日借款20000元，经按照银行同类贷款利率的四倍（包括本数）并分别按照原告计算利息的期间对此三笔借款的利息进行核算，第一笔的利息是48811元，第二笔的利息是46068元，�三笔的利息是46757元，三笔借款的利息共计141636元，故原告依据双方对利息的约定要求被告支付借款利息共计113600元未超出相关法律规定的利息保护范围，符合法律规定，应予支持。被告王某的辩解意见及主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采信，具体理由如下：一、从原告提交的借款单据本质内容上看，16400元的借条是被告在白纸上写的，与邯郸市第五建筑安装有限公司无关联性，其余四份借款单据是写在“邯郸市第五建筑安装有限公司武安分公司”的一种空白格式收据上的，单据上的格式印刷体与手写体在内容上无本质上的关联性，且单据上既无单位印章又无相关工作人员的签名，只有被告王某的签名，显然格式空白收据只是手写体的物质载体，不能认定为单位的收据，故与邯郸市第五建筑安装有限公司无关联性；二、从本案的证据上看，没有证据证明�告王某受聘于王海启从事建筑施工活动，也不能证明王海启与本案具有关联性；三、原告在本案中提交了16400元的借条原件，被告没有提交丛台区人民法院对此事已作过处理的证据，故被告辩称原告重复计算不能成立；四、被告一方面辩称原告提交的五份收据的清偿权属于邯郸市第五建筑安装有限公司，一方面又辩称原告提供的固定格式的四份收据的内容证明，均是原告向被告发生借贷，而不是被告向原告发生借贷，明显矛盾，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告王某偿还原告张某借款本金85500元及利息113600元共计199100元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某负但4282元，由原告张某负担18元。
上诉人王某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决发回重审或者改判驳回被上诉人一审的各项诉求。其理由：收到王某贷款与王某贷款是两个截然相反的概念，一审直接认定印刷体与手写体在内容上无本质的关联性，显属××目的推论之举。一审法院认为“被告一方面辩称原告提交的五份收据的清偿权属于邯郸市第五建筑安装有限公司�一方面又辩称原告提供的固定格式的四份收据的内容证明，均是原告向被告发生借贷，而不是被告向原告发生借贷，明显矛盾，不能成立”，纯属于法院对上诉人在一审法院语言表述咬文嚼字下的错误认定，严重混淆了客观事实，之所以出现被告语言表述上的矛盾，是因被上诉人曾经是邯郸市第五建筑有限公司的负责人，因此，在上诉人的意识深处等同于了被上诉人所致。被上诉人在一审提交的证据显示，是原告方在从上诉人方取到贷款时，签给上诉人，结果，原告方不知以何方法取得这些借条后，居然向上诉人索款，实属不该。
二审查明，2005年8月26日，被告王某向原告张某借款20000元，单据上注明月利息每百元3元，3元%元；2005年11月11日，被告王某向原告张某借款20000元，单据上注明月息3元%元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同�本院予以确认。
本院认为，张某虽使用了“邯郸市第五建筑安装有限公司武安分公司”的空白格式收据，但并不能证明是“邯郸市第五建筑安装有限公司武安分公司”的收据。张某持有该收据，一审认为张某是本收据的实际债权人理由充分。双方争议的“收据”上写有贷款字样，有具体数额，且约定了利息。该“收据”，应认定为王某与张某之间形成了借贷关系。王某称张某不知以何方法取得这些收据，理由不成立。故王某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01245号
原告：王某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐光环，农民。系被告徐某甲父亲。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月�、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名徐某乙。由于原、被告结婚前相处较少，原告对被告了解不多，婚后发现被告有重男轻女的封建思想，女儿出生后，被告及其家人对原告不管不问，被告对孩子也不关心，使得原告在哺乳期吃方便面，致孩子没有奶水喂养，原告不得不寄宿娘家。原告认为被告及其家人的行为是对原告及婚生女徐某乙的虐待。故依据我国婚姻法的相关规定，请求判令准予原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告按月500元支付孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、出生医学证明及户籍证明复印件各一份，证明徐某乙�出生日期。
被告辩称：一、原告诉请离婚所陈述的事实和理由不实。（1）原、被告经人介绍相识后，即按农村风俗看了门楼，订了亲，领取了结婚证并举行结婚仪式。婚前双方就同居生活，婚后原、被告还共同到被告打工地一起打工，因此原告诉称的双方婚前相处时间较少，缺乏了解，无事实根据。（2）孩子出生时，被告从打工地赶回家与自己的父母24小时轮流服侍原告；孩子出生后，被告及父母对孩子十分喜爱，被告母亲服侍原告、服侍孩子，根本谈不上虐待原告及孩子的事情。（3）被告在外打工，似乎天天与原告通话联系，还向原告银行卡打款，所以原告诉称的被告对原告漠不关心不事实。二、原告请求离婚，并不是本人意愿，而是受其父母干涉，双方纠纷起因只是为很小的家庭琐事，只要原告父母从真正关心女儿的角度出发，原、被告和好是完全有可能的。故请求判令不准离婚。
为证明自己的主张，被告未向本院提交如下证据：证据一、被告身份证、家庭户口簿、原、被告育龄夫妇登记证、徐某乙出生医学证明各一份，证明被告的身份情况及婚生女的出生日期；证据二、被告手机通话记录一份、2013年度请假卡一份。证明原、被告联系频繁，被告关心原告的事实；证据三、原告的银行开户申请书一份、取款记录一份、取款单两份，证明原告有钱生活，被告汇款给原告的事实；证据四、舒茶镇石塘村民委员会证明一份、被告毕业证书一份、聘用合同一份，证明被告拥有抚养孩子相对较优越的物质条件；证据五、购货发票复印件一份，证明被告购买的一台笔记本电脑属被告婚前财产。
对原告提交的证据被告不持异议；对被告提交的证据，原告对证据一没有异议；对证据二、证据三认为不�证明原告的证明目的；对证据四、证据五不予认可。
对原、被告提交的证据，本院对原告提交的全部证据以及被告提交的证据一、证据二、证据三予以认证，对被告提交的证据四、证据五因与本案的处理没有关联性，本院不予认证。
经审理查明：2011年4月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名徐某乙。婚后以及原告哺乳期间，原、被告之间以及原告与被告家人之间因生活琐事产生矛盾。2013年8月20日原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，并按农村风俗订亲，后即共同外出打工，可见其婚姻基础尚可；婚后双方夫妻关系也属正常，只是由于原、被告婚后还较年轻，双方的婚姻、家庭观念尚不成熟，加之原告与被告父母没�正确处理好关系，从而产生矛盾。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视家庭和孩子，夫妻和好是有可能的。故本院对原告王某无法定离婚理由，而要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终156号
上诉人（原审被告）：凌代军，男，1977年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王花，女，1984年1月18日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人凌代军与被上诉人王花房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凌代军上诉称，上诉人实际居住地为巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭12幢1102室，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由其居住地的巢湖市居巢区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，法律适用不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月四日
书记员 王梦男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执321号
申请执行人：鲍树元，男，45岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：孙明利，男，42岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：孙晓丽，女，38岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：徐永辉，男，45岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人鲍树元与被执行人孙明利、孙晓丽、徐永辉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明利、孙晓丽、徐永辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人孙明利在农行开始工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年六月八日
书记员 张 信
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执18号
申请执行人马海岸。
委托代理人林全志，广东信而立律师事务所律师。
被执行人王超明。
关于申请执行人马海岸与被执行人王超明借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）清仲字第635号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，王超明应向马海岸承担以下义务：一、向马海岸偿还本金10000元、利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍的标准，自2014年7月10日起至2014年10月8日止）及违约金（违约金以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍的标准，自2014年10月9日起至清偿借款之日止）；二、向马海岸补偿律师费1260元、仲裁费760元。根据申请执行人马海岸的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
经查明，被执行人王超明户籍在广东省德庆县人民法院的辖区内。
本院认为，被执行人王超明户籍在广东省德庆县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第635号裁决书由德庆县人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执18号案作销案处理。
三、本裁定书由德庆县人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张灿源
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民初6号
申请人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地布尔津县河滨路。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人马帅，男，汉族，1988年9月25日出生，住新疆布尔津县。
被申请人马立荣，女，回族，1991年1月1日出生，住新疆布尔津县。
委托代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
申请人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）因劳动争议一案，不服布尔津县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁庭）布劳人仲字（2016）1号仲裁裁决，于2016年3月16日向本院提出撤销申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。申请人房地产公司的委托代理人马帅，被申请人马立荣的委托代理人郭彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定，马立荣2015年10月8日至2015年11月30日在房地产公司工作，双方未签订书面劳动合同但对存在事实劳动关系无异议，房地产公司未缴纳马立荣社会保险费中应由单位承担的养老保险金992元。马立荣2015年10月上班24天，月基本工资2200、津贴补助200元，实发工资1858元，10月份马立荣有四个周六在上班。《微电脑考勤卡》证明马立荣2015年11月上班13天；《出库单》证明马立荣11月17日、18日、24日、27日上班四天，因此马立荣11月共计工作17天，其中一天为周六。房地产公司未向马立荣发放11月份的工资。马立荣2015年10月、11月共有5个周六在上班，房地产公司未安排调休也未支付加班费。
仲裁庭认为，马立荣与房地产公司事实劳动关系存续有效，房地产公司应当缴纳马立荣工作期间养老保险费中单位应承担部分992元。根据《关于工资总额组成的规定》津贴、补贴属于工资总额组成部分，马立荣工作期间月基本工资2200元、津贴补助每月200元，其月工资总额应为2400元。马立荣与房地产公司未签订书面劳动合同，而房地产公司不能证明马立荣不签订劳动合同，也未证明单位已采取了相应的处理措施，房地产公司应从用工满一个月的次日，即2015年11月9日起向马立荣支付双倍工资（支付11月9日、10日、11日、12日、13日、16日、17日、18日、19日、23日、24日、26日、27日、30日的双倍工资）。11月2日、3、日、7日马立荣已付出劳动，房地产公司应该支付马立荣这3天的工资。根据《国务院关于职工工作时间的规定》职工每日工作8小时、每周工作40小时，马立荣周六加班。《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，是在第44条规定的依法支付加班工资后，对延长工作时间的限制性规定，并非周六加班不需要支付加班费的法律依据。房地产公司应该支付马立荣共计5天的加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、第四十九条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，裁决如下：一、2015年10月8日至2015年11月30日，马立荣与新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司事实劳动关系存续有效。新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司补缴马立荣2015年10月8日至2015年11月30日养老保险费中单位承担部分992元；二、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司支付马立荣双倍工资及加班费4524元。
上述裁决作出后，房地产公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：一、仲裁裁决依据的事实不清。仲裁庭认定了马立荣2015年11月在公司工作的考勤卡和其本人递交的辞职报告，马立荣迟到、早退、旷工，公司领导按照劳动纪律做出了处理意见，仲裁庭没有依据确定的证据来认定马立荣应得工资的事实，却将马立荣私下用手机拍摄的，不符合证据三性的照片作为证据使用，所以认定事实不清；二、仲裁裁决适用法律错误。基本工资和工资总额的概念不一样，公司确定马立荣的基本工资为每月2200元，马立荣认可，仲裁庭对此也确认，而仲裁庭却将工资总额作为基本工资来计算加班费和双倍工资，显然适用法律错误；三、仲裁程序违反法律规定。本案仲裁时共开过3次庭，后两次开庭仲裁庭没有按照法律规定提前书面或口头告知更换书记员，剥夺了我公司的知情权和申请回避权，因此仲裁庭程序违法。现请求人民法院撤销布劳人仲字（2016）1号仲裁裁决。
马立荣辩称，一、房地产公司称按照劳动纪律对马立荣做出了处理与事实不符。2015年11月马立荣提出辞职，按照公司规定，辞职应当提前30天向公司提出，完成工作交接后离开公司。马立荣在上班期间不存在违反工作制度及考勤制度的情况，公司从未告知违反公司规章制度要进行处理，到马立荣离开公司，也未收到任何公司的处理意见。马立荣离开公司办理交接手续时，对交接工作的内容进行拍照，并作为证据向仲裁庭提交，被拍照的证据原件在房地产公司保管，但公司拒不向仲裁庭出示，所以仲裁庭依据马立荣提供的证据材料认定案件事实符合法律规定，房地产公司未与马立荣签订书面劳动合同，未支付2015年11月的工资及缴纳社会保险费是不可辩驳的事实；二、计算双倍工资、加班费应当按照工资总额进行计算；三、对仲裁庭更换书记员，在庭审笔录中未说明原因、未告知申请回避等事项认可。综上请求二审人民法院驳回房地产公司的申请。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，仅限于审查仲裁裁决中有无法定撤销的情形，并不解决当事人之间的民事争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应当举证证明仲裁裁决具有下列情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，房地产公司并未举证证明布劳人仲字（2016）1号仲裁裁决具有上述情形。其主张马立荣工作期间有迟到、旷工、早退现象，公司领导按照劳动纪律做出了处理决定。马立荣的基本工资应为每月2200元而非2400元。房地产公司的上述主张均属于仲裁庭对案件事实的认定，不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故对其上述主张不予支持。房地产公司主张仲裁庭更换书记员未告知当事人，剥夺了当事人的知情权和回避权，经查，《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》中均规定了仲裁庭审理案件应当回避的情形和应当回避的人员，但书记员并不在回避的范围之内，书记员回避应由谁做出决定亦无规定，因此，房地产公司的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司要求撤销布尔津县劳动人事争议调解仲裁委员会布劳人仲字（2016）1号仲裁裁决的申请。
案件收费10元，由申请人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 任军宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2092号
原告孙庆国，男，汉族，居民。
被告李杰，男，汉族，居民。
原告孙庆国与被告李杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙庆国到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙庆国诉称，2011年3月23日被告拖欠原告工程款179300元，后经原告多次催要，被告于2013年3月21日偿还3000元，原告给被告出具了收到条一张，下欠余款176300元，被告至今拖欠未予归还，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款176300元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告李杰因建设工程欠原告孙庆国工程款179300元，被告李杰为原告孙庆国出具欠款条一张，内容为“今欠到今欠到孙庆国现金179300元（壹拾柒万玖仟叁佰圆）身份号……………..李杰2011年3月23日”，被告李杰在欠款条上签名捺印，该欠款后经原告催要，被告于2013年3月21日偿还原告3000元，原告孙庆国为被告李杰出具收款条一张，内容为“今收到今收到李杰欠款叁仟元正（3000.00元）收款人：孙庆国2013年3月21日”，余款176300元经原告多次催要，被告未予偿还，2015年5月13日，原告孙庆国诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还欠款176300元及利息，诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告孙庆国提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被告李杰申请执行田波民间借贷纠纷一案中的标的款180000元并查封了被告李杰所有的位于鲁杰乐器城内北侧生产车间11间、南侧生产车间9间。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李杰欠原告工程款176300元有被告为原告出具的欠款条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告孙庆国要求被告李杰偿还欠款176300元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于欠款利息因双方没有约定，利息依法应自原告向被告主张权利之日即2013年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决书生效后十日内偿还原告孙庆国工程款176300元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2013年3月21日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2092号原告孙庆国，男，汉族，居民。被告李杰，男，汉族，居民。本院在审理原告孙庆国诉被告李杰建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李杰的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李杰所有的位于鲁杰乐器城内北侧生产车间11间、南侧生产车间或其他价值180000元的财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一五年五月十四日书记员  李增欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1306号
原告：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区27层8、17、18号。
负责人：龚朝富，经理。
委托诉讼代理人：何凯，男，该公司员工。
被告：万国锋，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省沿滩区。
原告义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司（简称“微锐网络公司”）诉被告万国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告微锐网络公司诉称，2017年7月7日，被告因资金周转需要，通过微贷网拥有并运营的weidai.com.cn网站的居间服务，以网站点击形式向出借人翟某借款66,000.00元，微贷网于2017年7月7日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的大众牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。被告在归还了3,300.00元的本金及6,698.00元利息后，未按合同清偿剩余借款，经催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，案涉《微贷网借款协议书》约定：“本协议中借款和还款的履行地均为微贷网的公司注册地：浙江省杭州市上城区”，还约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖”，上述约定符合法律规定，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
原告预交的案件受理费756.00元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月六日
书记员 黄 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孔某某，女，1975年4月10日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，原系平罗县金旗煤业有限公司兼职会计。2015年7月28日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平罗县公安局取保候审。
辩护人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人孔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孔某某及其辩护人陈泽东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2014年1月份，被告人孔某某在平罗县金旗煤业有限公司与吴忠市东骏物流有限公司无实际货物运输的情况下，通过吴忠市东骏物流有限公司牛某某（另案处理）联系到蒋某某（另案处理），让蒋某某为平罗县金旗煤业有限公司虚开了增值税专用发票1份，金额99998.56元，税额10999.84元。后孔某某将该份发票拿到平罗县国税局认证并抵扣进项税额10999.84元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款10999.84元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孔某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人孔某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为孔某某属于介绍他人虚开增值税专用发票的行为。其同时认为被告人孔某某系初犯、偶犯、无违法犯罪前科、认罪态度较好、主观恶性较小、案发后公司也补交了税款并受到了行政机关的处罚、具有自首情节，综上，希望法庭对被告人孔某某免除处罚。
经审理查明：2014年1月份，被告人孔某某在平罗县金旗煤业有限公司与吴忠市东骏物流有限公司无实际货物运输的情况下，通过吴忠市东骏物流有限公司牛某某（另案处理）联系到蒋某某（另案处理），让蒋某某为平罗县金旗煤业有限公司虚开了增值税专用发票1份，（发票代码：6400134730，发票号码：00000844），金额99998.56元，税额10999.84元。后孔某某将该份发票拿到平罗县国税局认证并抵扣进项税额10999.84元。案发后被告人孔某某被平罗县公安局电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年12月29日，石嘴山市国家税务局稽查局对平罗县金旗煤业有限公司作出追缴增值税10999.84元，并从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金的税务处理决定、处以少缴纳增值税一倍罚款10999.84元的行政处罚。上述款项现已全部缴纳。
上述事实，被告人孔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款10999.84元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某在犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，鉴于其犯罪较轻，依法可以免除处罚。
关于被告人孔某某辩护人提出被告人孔某某无违法犯罪前科、认罪态度较好、主观恶性较小、案发后公司也补交了税款并受到了行政机关的处罚、具有自首情节，综上，希望法庭对被告人孔某某免除处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1078号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告王增毅，男，汉族，1958年7月20日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告王增毅物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一六年七月二十二日
书记员 范雅文
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民一初字第599号
原告：吴艳英，女，1962年7月9日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：马林林，男，1989年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：龙泉。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告吴艳英与被告马林林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于调解书送达之日起20日给付原告吴艳英赔偿款28300元，给付被告马林林已垫付医药费12500元。
案件受理费417.5元，由原告吴艳英负担。
�述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一四年十一月八日
书记员 纪占军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15431号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告王洪江，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初59号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人梅某甲，农民。因犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日6时30分许，在沂源县东里镇某某村被告人梅某甲家后的路上，被告人梅某甲因故将被害人梅某丙打伤。经鉴定，被害人梅某丙腰椎横突骨折之损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人梅某甲与被害人梅某丙达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某甲的在卷供述，被害人梅某丙的陈述，证人梅某乙、王某、张某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梅某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执957号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
被执行人杨香成，男，1975年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人夏珍连，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系杨香成之妻。
被执行人杨香业，男，1976年10月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人张初琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。系杨香业之妻。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年八月二十五日制作的（2017）湘1003民初792号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴的银行存款48224.95元（含案件受理费453.5元、执行费614.16元)，或者扣留、提取被其收入48224.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年一月三日
书记员 肖旻炜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第535号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李红光，男，1989年5月17日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，于2013年11月5日被监视居住，于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）426号起诉书，指控被告人李红光犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2012年4月27日，被告人李红光在沈阳市和平区某某路149号371室，砸碎阳台玻璃钻窗入室，盗窃被害人娄某某现金人民币1600元。
（二）2012年8月3日，被告人李红光在沈阳市和平区某某路10号162室，钻窗入室盗窃被害人王某某现金人民币400元。
（三）2012年8月11日，被告人李红光在沈阳市和平区某某路龙井巷14号381室，钻窗入室盗窃被害人于某某华硕A42J笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2309元；盗窃被害人唐某某华硕K40IP笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2047元；盗窃被害人沈某某华硕K530笔记本电脑一台民警鉴定价值人民币2469元；盗窃被害人姜某某诺基亚5250手机一部，经鉴定价值人民币525元。
（四）2012年9月14日，被告人李红光在沈阳市铁西区某某路29-6号841室，钻窗入室盗窃被害人程某某现金人民币1500元。
（五）2012年11月28日，被告人李红光在沈阳市铁西区某某路29甲3号553室，钻窗入室盗窃被害人杨某某现金人民币500元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金转运球一个、依波牌手表一块，赃物经鉴定共价值人民币10184元。
综上，被告人盗窃所得赃款及赃物折价款共计人民币21534元。
上述事实，被告人李红光在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的赃物照片、被告人李红光身份证明材料、被害人娄某某、王某某、程某某、杨某某、沈某某、唐某某、姜某某、于某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录五份、搜查笔录、扣押发还清单、被告人李红光的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李红光多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李红光到案后能够如实供述自己的罪行，且已将赃物折价款予以返还，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年12月30日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、扣押的赃款及赃物折价款人民币二万一千五百三十四元，依法返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年四月十八日
书记员 孙鸿雁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3511号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:刘如骄，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张建伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明与被告刘如骄、张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告刘如骄、张建伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：判令刘如骄偿还借款本金5000元及利息、违约金；张建伟负担连带责任。事实和理由：2017年5月3日，刘如骄借陈明5000元，约定月利率2%，借款期限一个月，张建伟为担保人。借款到期后，经陈明多次催要，二被告至今未偿还。
刘如骄、张建伟未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。刘如骄借陈明5000元，事实清楚并有借款合同、借据、收据在卷佐证，刘如骄应及时足额偿还借款。张建伟作为担保人应负担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘如骄偿还陈明借款本金5000元，并自2017年5月3日起按月利率2%计息至借款实际付清时止；
二、张建伟对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回陈明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，由刘如骄、张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨维田
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第954号
原告荆某，城镇居民。
委托代理人乔瑞花，女，1955年12月31日生，汉族，农民。（系原告荆某之母）
委托代理人王洪磊，男，1975年3月14日生，汉族。
被告王某甲，农民。
委托代理人钟宝杰，男，1975年2月8日生，汉族。
原告荆某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告荆某及其委托代理人乔瑞花、王洪磊，被告王某甲及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家务琐事争吵，无和好可能。2013年7月22日被告将原告赶回娘家，不准原告回家。为此，请依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，婚前财产归个人所有，共同财产、共同债务依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，同意与原告离婚。但婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费。原告无婚前财产，无共同债务。夫妻共同财产只有面包车一辆。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方经常为家务琐事吵闹。2013年7月22日双方吵闹后，原告回娘家居住至今。原告主张自己的婚前财产有被四床，皮箱一个，柏帝牌洗衣机一台，是花620元买的。对此，被告表示，四床被是原告的婚前财产，皮箱是婚前我买的送给原告的，洗衣机是婚后花680元共同买的，现这些财产均在我家中。原告主张共同财产有鲁B×××××号松花江面包车一辆，价值5000元，轿车一辆，摩托车配件及工具一宗。对此，被告表示，有面包车一辆，价值5000元属实，工具只有钳子，没有摩托车配件。原告主张借其父亲5000元用于治病至今未还，向本院提交了二份病历、27份医疗费收据。对此，被告表示，除2014年原告在娘家发生的医疗费1415.80元是岳父荆洪昌为其花的外，其它医疗费我已亲自付给医院了，未向岳父荆洪昌借过款。审理中，原告就被告对婚前财产、共同财产、共同债务表示的异议，未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
另查明，原告患精神分裂症多年，无劳动收入，现继续治疗中。婚生女王某乙明确表示愿随父共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证明、病历、医疗费收据和本院调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方常因家务琐事吵闹，且自2013年7月份双方争吵后原告回娘家至今8个多月不归，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，故本院予以支持。婚生女王某乙明确表示愿随父生活，故被告要求抚养婚生女王某乙，本院予以支持。但鉴于原告患精神分裂症，无劳动收入，现仍继续治疗中，王某乙的抚养费应由被告自理，如原告康复好转其子女可另行主张。原告主张被四床、皮箱一个属原告的婚前财产与被告关于皮箱是婚前送给原告的陈述并无矛盾，故该财产应归原告所有。原告主张婚前财产还有洗衣机一台，被告以该财产系婚后购买为由表示异议，因原告在本院指定的期限内未提供证据予以证实自己的主张，故本院按共同财产分割给原告。共同财产松花江面包车及工具从有利生产角度考虑应归被告所有，被告应遵循公平原则付给原告人民币2200元。原告主张共同财产还有轿车一辆、摩托车配件一宗，被告不认可，原告在本院指定的期限内又未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张共同债务借父亲5000元，未在本院指定的期限内提供有效证据，故应按被告认可的1415.80元进行分割，原、被告各承担707.90元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王一雯由被告王某甲抚养，抚养费自理。
三、原告荆某的婚前财产被四床、皮箱一个归原告荆某所有，被告王某甲于本判决生效后十日内交付给原告荆某。
四、共同财产鲁B02G**号松花江面包车一辆及工具归被告王某甲所有，柏帝牌洗衣机一台归原告荆某所有。被告王某甲付给原告荆某人民币2200元，于本判决生效后十日内付给原告荆某。
五、欠原告荆某父亲荆洪昌人民币1415.80元，由原告荆某、被告王某甲各承担707.90元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告荆某负担180元，被告王某甲负担180元。因原告荆某已全部预交，被告王某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告荆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧燕妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣开执字第442号
申请人：苏威，男，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘敏，男，汉族，住赣州经济技术开发区黄金村。
被执行人：张苹，女，汉族，住赣州经济技术开发区湖边镇。
申请人苏威与被执行人刘敏、张苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣开民二初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏威于2013年11月11日向法院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
本院（2013）赣开民二初字第189号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 涂香斌
执 行 员 邱 坚
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张世榕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1221号
申请执行人：淮安华源化工有限公司，住所地江苏省涟水县薛行工业园区。
法定代表人：唐建华，该公司总经理。
委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：辽宁省北票市俊昂化工厂，住所地辽宁省北票经济开发区。
法定代表人：马振生，该厂厂长。
申请执行人淮安华源化工有限公司与被执行人辽宁省北票市俊昂化工厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：辽宁省北票市俊昂化工厂于判决生效后十日内支付淮安华源化工有限公司货款127400元，并承担逾期付款的利息损失12740元。案件受理费3103元，由辽宁省北票市俊昂化工厂负担。因辽宁省北票市俊昂化工厂未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人银行存款21005.89元通过网络查控系统予以扣划，另委托辽宁省北票经济开发区人民法院对被执行人银行账户予以冻结，此外，除申请执行人申报的厂房以及生产经营设备等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人淮安华源化工有限公司的债权受偿21005.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人银行存款21005.89元予以扣划，对于申请执行人向本院申报的位于厂房以及生产经营设备等财产，因远在辽宁省，经与申请执行人确认，表示暂不要求采取查控措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4105号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1221号申请执行人：淮安华源化工有限公司，住所地江苏省涟水县薛行工业园区。法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：辽宁省北票市俊昂化工厂，住所地辽宁省北票经济开发区。法定代表人：马振生，该厂厂长。申请执行人淮安华源化工有限公司与被执行人辽宁省北票市俊昂化工厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：辽宁省北票市俊昂化工厂于判决生效后十日内支付淮安华源化工有限公司货款127400元，并承担逾期付款的利息损失12740元。案件受理费3103元，由辽宁省北票市俊昂化工厂负担。因辽宁省北票市俊昂化工厂未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人银行存款21005.89元通过网络查控系统予以扣划，另委托辽宁省北票经济开发区人民法院对被执行人银行账户予以冻结，此外，除申请执行人申报的厂房以及生产经营设备等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人淮安华源化工有限公司的债权受偿21005.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人银行存款21005.89元予以扣划，对于申请执行人向本院申报的位于厂房以及生产经营设备等财产，因远在辽宁省，经与申请执行人确认，表示暂不要求采取查控措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4105号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月六日书 记 员  吕高美
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1163号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1960年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）罗某乙，男，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）罗某丙，男，1963年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙、罗某丙婚姻家庭纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：罗某丁与满某某系夫妻关系，共同生育了五个子女，长子幼年夭折，其余四个子女即罗某乙、罗某甲、罗某丙、罗某均已成年且独立生活。满某某系宜宾五粮液集团有限公司退休职工，于2012年12月21日因衰老死亡。2013年2月罗某甲在宜宾市社保局申领了母亲满某某的丧葬费12641.32元、一次性抚恤金14090.48元，共计26731.8元。罗某丁系重庆轮船（集团）有限公司四川分公司退休职工，于2014年7月8日因病死亡。2014年9月罗某甲在宜宾市社保局申领了父亲罗某丁的丧葬费16339.32元、一次性抚恤金23448.4元，共计39787.72元。罗某甲支付了父亲罗某丁运尸费、火化费等15230元。
罗某甲、罗某乙、罗�丙三人均系宜宾五粮液集团有限公司员工。
罗某乙、罗某丙请求人民法院判决其与罗某甲平均分割父母的丧葬费和一次性抚恤金共计58320元（具体金额以法院调查为准）及父母遗留的存款30000多元。
一审庭审中，双方当事人均认可其父母生前在1999年后便随罗某甲一起生活直至终老，父母丧事也由罗某甲组织操办并支付相关费用；在操办完母亲满某某的丧事后，罗某甲给予了罗某乙、罗某丙及妹妹罗某每人3000元；罗某甲自认操办父母丧事人亲收礼大致十万元左右、支出十二、三万元，其中母亲满某某火化等费用因年久票据未保存，其费用与父亲罗某丁火化支出的费用大致相当。
罗某于2015年5月10日向法庭提交了放弃申请，明确表示放弃分割父母丧葬费、一次性抚恤金及父母遗留存款。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、身份�，放弃申请，丧葬费票据，调查笔录等证据。
原判认为，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的费用，主要用于解决死者家属在殡葬花销时遇到的实际困难；一次性抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照相关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的性质。丧葬费和一次性抚恤金的分割应参考亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度合理分配，主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属的原则进行酌情分割。本案中，双方当事人对父母生前随罗某甲居住生活及由罗某甲操持办理父母丧事均无异议，予以确认，故丧葬费28980.64元（满某某12641.32元＋罗某丁16339.32元）归罗某甲所有。因罗某甲与父母共同生活，尽了主要赡养义务，在分配一次性抚恤金�酌情多分；双方当事人的妹妹罗某已明确表示放弃分割抚恤金，故确认分配比例为罗某甲分的40%即15015.56元（（14090.48元＋23448.4元）×40%），罗某乙分的30%即11261.66元，罗某丙分的30%即11261.66元。罗某乙、罗某丙诉称罗某甲将母亲留给父亲的存款据为己有，虽提供了录音资料作为证据，但无其他相关证据予以佐证，且无具体金额，该诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：一、被告罗某甲在本判决生效之日起15日内支付原告罗某乙抚慰金11261.66元、罗某丙抚慰金11261.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告罗某乙、罗某丙共同承担635元，被告罗某甲承担369元。
宣判后，罗某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，请二审法院作出公正判决。其理由1、母亲病故后，上诉人给了罗某乙、罗某丙、罗某各3000元及购物卡350元。2、就算小妹罗某放弃继承，罗某乙、罗某丙也只能分到四分之一的抚恤金。3、父母在世时由上诉人一人尽赡养义务，父母过世后也是上诉人一人操办丧事。因此，根据事实和理由，一审判决的分割比例极不合理，请求上级法院给予合理判决。
被上诉人罗某乙辩称：上诉人说他一个人尽赡养义务和一个人操办后事不是事实。上诉人给的3000元和购物卡是母亲去逝时操办丧事余留的钱和卡，母亲的丧葬费和抚血金没有分。上诉人的上诉请求不成立。
被上诉人罗某丙辩称：服从翠屏区法院的判决。
二审审理查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，丧葬费是亡者家属安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用。根据国家政策规定由死亡者单位给予死者亲属。本案中，上诉人与被上诉人的父母死亡后，由上诉人罗某甲垫付了安葬费，故单位发放的安葬费应当给予罗某甲。
关于抚血金，是由国家或者有关单位依照有关规定发放给死者亲属的费用。罗某丁与满某某夫妻二人去逝后，其单位给予的抚血金，应由二人生育的子女罗某甲、罗某丙、罗某乙、罗某享有。罗某已经放弃享有抚血金的权利，本案所涉抚血金应由上诉人与被上诉人分享。由于罗某甲与父母共同生活，较其他兄弟姐妹对父母多�一些赡养义务。因此，原审法院在分配原则上考虑由罗某甲酌情多分一些，即分享抚血金的40%，由二被上诉人各分享30%并无不当，也符合法律的规定。
至于罗某甲主张在其母亲去逝时已经支付二被上诉人各3000元现金和350元购物卡，系分配其母亲的抚血费。但二被上诉人否认是分配其母亲的抚血金，而辩称支付的现金和卡是安葬其母亲后剩余的人情钱。因双方当事人对自己主的3000元现金和350元购物卡的性质均未提供充分的证据证明，本案中对已分配的3000元现金和350元购物卡不予认定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判认定不清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王纯强
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初647号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康�山，男，1971年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人毛彦林，男，1967年8月10日出生于河南省上蔡县，居民身份证号码4128251967********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县崇礼乡东毛庄村*****号。
上述被告人康明山、毛彦林，因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年5月12日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月17日被上蔡县公安局决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人康明山、毛彦林犯重大责任事故罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人康明山、毛彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前，被告人毛彦林在无�筑资质的情况下与上蔡县崇礼乡中党村村民党某1达成协议，由其为党某1承建楼房一座。2017年5月份，被告人毛彦林在所承建的楼房主体工程完工后，将该楼房的粉刷工程转包给没有建筑资质的被告人康明山施工。2017年5月11日上午，被告人康明山在明知安全防护措施不到位的情况下而组织工人孙某2等人施工。在施工过程中，被害人孙某2从手脚架上坠落而死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某2系高坠致胸、腹腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，上蔡县公安局崇礼派出所于2017年5月11日9时27分受该局“110”指挥中心指令，前往案发现场处置，并将在现场的被告人康明山口头传唤到该所。当日12时许，被告人毛彦林主动到公安机关投案，后被告人康明山、毛彦林如实交待了事故发生的事实。被告人康明山、毛彦林的�亲属与被害人孙某2的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人康明山、毛彦林分别赔偿被害人的近亲属20，000元、100，000元，并已履行。被害人孙某2的近亲属对被告人康明山、毛彦林表示谅解。
上述事实，被告人康明山、毛彦林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某1、岳某、康某、孙某1、张某、党某2的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（尸检）字[2017]37号法医学尸体检验报告书，赔偿协议书、谅解书，上蔡县公安局出具的被告人康明山、毛彦林到案经过证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人康明山、毛彦林作为建筑施工工程的承揽者、组织者，在施工作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，�行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人康明山、毛彦林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康明山、毛彦林系初犯，案发后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人孙某2的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人孙某2的近亲属谅解，可依法对被告人康明山、毛彦林从轻处罚。根据被告人康明山、毛彦林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人康明山、毛彦林有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康明山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人毛彦林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人康明山、毛彦林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人康明山、毛彦林在缓刑考验期内从事建筑施工工程的管理、组织活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 席运城
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付茫茫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟凡范，男，1987年05月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长江路***号香榭里广场*座****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡范信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,575.00元。原告诉称,被告孟凡范系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,575.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00210号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年7月28日23时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏E×××××（临）的轿车，从淮安市加州城出发，沿淮海西路由东向西行驶至清河路路口左转弯时，追尾碰撞前方被害人周某驾驶的牌号为苏H×××××的轿车，事故造成两车轻微损坏。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为144mg／100ml。
被告人胡某在得知被害人报警后，在现场等待警察处理，并积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某庭前供述、被害人周某陈述、严某、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、吹气测试结果单、谅解书、道路交通事故责任认定书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十一月二十日
书记员 周培伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，又下列情形的，处拘役并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。