wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初455号
原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡代家坟村。
法定代表人张寿红，该村委会主任。
委托代理人赵立明，该村委会书记。
被告沧州市新华区大超餐饮服务中心，住所地沧州市新华区小赵庄乡代家坟村。
经营者徐光河，男，1967年5月2日生。
原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会与被告沧州市新华区大超餐饮服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张寿红及原告委托代理人赵立明出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会诉称，2006年8月1日原告与被告签订房屋租赁协议，被告承租原告原学校的全部房屋，自2006年8月1日起交于被告使用，租金每年8000元，每半年交纳一次租金，交纳方式为现金。被告自2010年7月1日起至今未交纳租金，经原告多次催要仍拒不交纳，原告于2015年7月28日以书面形式给被告送达通知书，要求被告在2015年8月1日前交清所有欠款，被告仍不理睬，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还所租赁的原告位于原学校的房屋，判令被告支付原告自2010年7月1日至2015年7月30日的房屋租赁费共计40000元及逾期支付租金利息损失，判令被告支付自2015年7月31日至实际归还房屋之日的房屋占有损失，诉讼费由被告承担。
被告沧州市新华区大超餐饮服务中心未提交答辩状。
经审理查明，2006年8月1日，原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会与被告沧州市新华区大超餐饮服务中心签订《房屋租赁协议》，被告承租原告原学校的全部房屋，自2006年8月1日起，交于被告开始使用至2015年7月30日止，房屋租金为每年8000元人民币，被告如到期不交纳房屋租金，原告有权终止此协议，可将此房屋另租他人，双方在合同末尾处签字并盖章。被告自2010年7月1日起未交纳租金，2015年7月30日合同到期后，被告拒不归还租赁房屋，经过原告催要，被告拒不配合，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、催款通知书、照片、视频等证据予以证实。
本院认为，原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会与被告沧州市新华区大超餐饮服务中心签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且�违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行。合同约定，合同期限至2015年7月30日止，合同已到期，且被告并未续租，故原告要求被告返还所租赁的原告位于原学校的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2010年7月1日起未支付租金，该行为构成违约，原告要求被告支付自2010年7月1日至2015年7月30日的房屋租金40000元，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2010年7月1日至2015年7月30日的逾期支付租金利息损失，原告要求以被告所欠原告相应的租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月31日后被告未归还房屋，实际使用房屋至今，原告要求被告按合同到期前的租金标准支付占用期间即自2015年7月31日至实际归还房屋之日止的房屋占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沧州市新华区大超餐饮服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市新华区大超餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内返还租赁原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会的位于原学校的房屋；
二、被告沧州市新华区大超餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会自2010年7月1日至2015年7月30日的房屋租金40000元及逾期支付租金利息损失（以被告所欠原告相应的租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沧州市新华区大超餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内按�租金8000元标准支付原告沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会占用期间即自2015年7月31日至实际归还房屋之日止的房屋占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担68元，被告承担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 王进盛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘旭莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第666号
原告王凤武，男，1954年5月27日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告李新民诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第665号］、原告王凤武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第666号］、原告王金梅诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第667号］、原告陈成久诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第668号］、原告张培义诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第684号］、原告杨福才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第732号］、原告高凤友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第761号］、原告孙长山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第842号］、原告王树财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第844号］、原告刘海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第845号］、原告王继权诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第847号］、原告孙宣恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第848号］、原告姚应臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第854号］、原告任海君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第855号］、原告朱佰和诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第856号］、原告王汉章诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第858号］、原告王锁国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第859号］、原告陈有礼诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第860号］、原告蔡宝林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第861号］、原告赵桂芹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第863号］、原告王英山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第864号］等21件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第732号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第345号
原告刘景辉，男，1990年1月4日出生。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被告董宏伟，男，1974年9月22日出生。
被告滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区南环路车管所北邻。
法定代表人张栋杰，系该公司总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告刘景辉与被告董宏伟等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景辉的委托代理人刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州分公司）的委托代理人高亮到庭参加了诉讼，被告董宏伟、被告滑县晟通运输有限责任公司（下称晟通公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘景辉诉称：2013年10月13日4时许，在219省道延津县获嘉屯路口，被告董宏伟驾驶豫ED27**号货车由北向南行驶时，与刘更海驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，致使刘更海当场死亡。豫ED27**号货车属于被告晟通公司所有，且被告晟通公司为该车在被告人保郑州分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金共11万元，诉讼费由被告承担。
被告人保郑州分公司辩称：1、本案被告董宏伟系肇事后逃逸，被告公司赔偿原告后享有追偿权；2、被告董宏伟已赔偿原告11万元，该部分应当予以扣除；3、被告公司不承担诉讼费。
被告董宏伟、被告晟通公司未答辩。
经审理查明，原告刘景辉向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2013）第382号道路交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的经过及责任认定的结果。2、行车证复印件1份，证明涉案肇事车辆归属情况。3、户口本复印件3页、延津县公安局魏邱派出所证明1份，证明原告与刘更海的关系。4、（2014）延刑初字第45号刑事判决书1份，证明案件基本事实。5、交通事故民事赔偿协议书（复印件）1份，证明原告与被告董宏伟达成了赔偿协议。6、交强险保单1份（复印件），证明涉案肇事车辆的投保情况。被告人保郑州分公司对证据1、2、4及3中的户口本复印件无异议，对证据3中的延津县公安局魏邱派出所证明、5、6请本院依法认定。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告董宏伟、被告晟通公司、被告人保郑州分公司未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月13日4时许，在219省道延津县获嘉屯路口，被告董宏伟驾驶豫ED27**号货车由北向南行驶时，与刘更海驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘更海当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交警大队处理，认定董宏伟承担此事故的全部责任，刘更海无责任。董宏伟因犯交通肇事罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。刘更海生前育有一子一女，现均已成年。刘更海父母及妻子均已去世。豫ED27**号货车属被告晟通公司所有，该车在被告人保郑州分公司投保有交强险，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。2012年河南省在岗职工年平均工资33634元，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据事故发生的经过及责任认定的结果，被告董宏伟应承担事故的全部责任。本案在审理过程中，刘更海之女刘景岚向本院声明放弃向被告主张实体权利，不违反法律规定，予以准许。原告的损失如下：1、丧葬费16817元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准。以六个月总额计算，即33634元÷2=16817元；2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。刘更海生于1952年4月13日，事故发生时，刘更海61周岁，原告要求的死亡赔偿金应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算19年，即为161031.46元。原告的上述损失共计177848.46元。原告要求被告赔偿其各项损失共11万元，不违反法律规定，予以准许。原告主张的11万元由被告人保郑州分公司在交强险责任范围内赔偿原告。被告人保郑州分公司称被告董宏伟已经赔偿原告11万元，要求予以扣除，理由不足，不予采纳。案经调解无效，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘景辉丧葬费、死亡赔偿金共110000元。
二、驳回原告刘景辉对被告董宏伟、被告滑县晟通运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘长龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1347号
原告孙静洁，女，汉族，1996年3月11日出生。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县。
负责人张景敏，系该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。
代表人高敏，系该公司经理。
委托代理人张辉，系该公司员工。
委托代理人王秋霞，系该公司法律顾问。
原告孙静洁与被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙静洁、被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月孙静洁在被告处投保了《国寿学生定期保险》、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》、《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》四种组合险，保单号2013410300689628017597，保险金额55000元。2014年6月16日，孙静洁因发生交通事故受伤致残，支付医疗费用58989.63元，构成两处十级伤残，2015年孙静洁向被告索赔，被告仅给付伤残保险金500元，拒绝给付医疗费补偿保险金25000元，故向人民法院起诉，请求被告给付保险金25000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、河南科技大学第一附属医院病历1份、医疗费清单1份、医疗费收据1份、诊断证明书1份、出院证1份，栾川县潭头镇中心医院门诊医疗费收据4份（内含从栾川县潭头镇到洛阳救护车交通费1000元），以证明孙静洁病情、医疗费用、住院时间。
2、洛阳君山法医临床鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明孙静洁构成两处十级伤残。
3、赔偿清单1份、栾川县人民法院（2015）栾民初字第222号民事调解书1份，以证明安邦财产保险股份有限公司陕西分公司给付孙静洁108000元，被告应给付25000元医疗费补偿保险金。
4、栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2014）第140号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生经过及原因，孙静洁不负交通事故责任。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司工作人员到庭参与了庭前调解，未到庭参加庭审活动。
被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司辩称，孙静洁投保属实，申请理赔时未提交医疗费原件，无法判断其还剩余多少医疗费没有得到赔偿，故未给付保险金。
经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司对原告提交的证据有如下质证意见：
对赔偿清单未发表意见，其余证据无异议，但要求孙静洁提供医疗费原件。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年9月孙静洁在被告处投保了《国寿学生定期保险》、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》、《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》四种组合险保单号2013410300689628017597，保险金额55000元。2014年6月16日，相宇浩无证驾驶无号牌二轮摩托车行至栾川县潭卢线41KM处，与张文博驾驶的陕H×××××号小型普通客车相撞，致相宇浩、摩托车乘员孙静洁和尚勇煌受伤，经栾川县交警队调查认定相宇浩和张文博负事故同等责任，孙静洁、尚勇煌不负事故责任，孙静洁在栾川县潭头镇中心医院门诊检查后转河科大一附院住院治疗，2014年7月5日出院，支出医疗费用58989.6元（内含从栾川县潭头镇到洛阳救护车交通费1000元）。2015年5月5日洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定孙静洁构成两处十级伤残。
2015年6月孙静洁向本院起诉，请求安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、张文博、梅跃（相宇浩之父、相宇浩给付赔偿金141554.61元。诉讼中安邦财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕H×××××号客车参保公司与孙静洁达成协议，给付孙静洁108000元。
根据孙静洁赔偿清单和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，孙静洁可得赔偿金为：医疗费58989.6元，护理费2964.2元、住院伙食补助费570元、营养费190元、伤残赔偿金58539.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3010元，以上共计129263元，鉴定费不在保险公司赔偿之列，故安邦财产保险股份有限公司陕西分公司给付108000元后，孙静洁尚有医疗费18253元未得到赔偿。孙静洁向被告申请理赔时因未能提供医疗费原件遭拒绝，遂向本院起诉，请求二被告给付医疗费补偿保险金25000元。另查明医疗费补偿保险金赔付率为80%。
本院认为，孙静洁和被告签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，孙静洁因交通事故受伤致残，被告应依约给付保险金，故孙静洁请求被告给付保险金，本院在双方约定的赔偿范围内予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙静洁保险金14602元。
二、驳回原告孙静洁其它诉讼请求。
本案受理费450元，由原告孙静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年二月二日
书记员 孙成雷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1347号
原告李显均。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李显均与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资22662.12元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款22662.12元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李显均在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告李显均支付工资共计22662.12元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李显均在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资22662.12元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬22662.12元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李显均工资款共计22662.12元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费183元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更722号
罪犯任乾，男，1991年9月14日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年6月30日作出（2010）城刑初字第197号刑事判决，以被告人任乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任乾在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任乾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2017年1月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任乾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任乾减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1764号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅振锋，董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币1025.11元；2、判令被告向原告赔偿资金占用期间的损失13.01元（利息计算至2018年3月7日，此后以1025.11元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月8日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。李宁为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订了一份《借款合同》，约定借款1000元，共3期，月利率为1.25%。以上合同签订后，华融公司通过通联通依约向李宁支付了借款，但是李宁到还款期限后并没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月24日向华融公司代偿了1025.11元。代偿后，上海亨元公司向李宁屡次催收，但李宁至今未向上海亨元公司清偿。上海亨元公司认为，上海亨元公司、李宁及华融公司之间签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。上海亨元公司已经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任，取得了华融公司对李宁享有的所有权利，有权向李宁追偿，并要求李宁赔偿上海亨元公司资金占用损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李宁未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，上海亨元公司与华融公司签订《“华融钱袋”业务合作协议》一份，该协议约定上海亨元公司向华融公司推荐符合其信贷政策的借款人。协议还约定上海亨元公司对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。上海亨元公司承担连带清偿的具体方式为（1）上海亨元公司推荐的借款人发生逾期的，上海亨元公司应于逾期之日当日向华融公司偿还该笔贷款债务，即向华融公司支付该笔贷款当期应还未还的本金、利息和罚息（计算方式以借款人与华融公司签订的借贷合同为准）。（2）对于逾期达到180个自然日的贷款，上海亨元公司应于第0日进行全额偿还，即当日向华融公司支付该笔贷款已到期应还未还的本金、利息、罚息（计算方式以借款人与华融公司签订的借贷合同为准）及剩余全部本金。
2017年8月24日，经上海亨元公司推荐，李宁与华融公司签订《借款合同》一份，该合同约定李宁向华融公司申请一笔贷款，用于个人消费用途。贷款本金1000元，贷款期数3期（一个月为一期），月利率12.5‰，还款方式为按月还款，李宁按等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款。合同签订当日，华融公司即向李宁发放1000元贷款。此后，李宁未依约向华融公司偿还借款，同年11月24日，上海亨元公司依约向华融公司代偿李宁欠付的本息总计1025.11元。
以上事实由合作协议、借款合同、付款电子凭证、代偿证明书及上海亨元公司的陈述予以证实。
本院认为，李宁与华融公司签订借款合同系双方真实意思表示，双方借贷法律关系合法、有效。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，李宁应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，李宁未偿还借款，保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，就李宁欠付的债务承担连带清偿责任并向华融公司支付了1025.11元，上海亨元公司承担保证责任后，有权向债务人李宁追偿，故对于其要求李宁偿还1025.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的损失，上海亨元公司主张以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，计算至2018年3月7日为12.58元（1025.11元×4.35%/年÷365天/年×103天），此后可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款实际清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款1025.11元并支付资金占用期间的损失12.58元（暂计算至2018年3月7日，此后以1025.11元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告上海亨元金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘红梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人：黄栢康，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：曹艺庆，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告曹艺庆信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为226.45元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年四月十八日
书记员 何嘉文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1783号
原告：郑美娇，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑美娇与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美娇的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参�诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1935503元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢3301室商品房，总价款1935503元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按�向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1935503元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑美娇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑美娇与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1935503元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1935503元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司�到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑美娇支付以已付购房款1935503元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1783号
原告：郑美娇，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑美娇与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美娇的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1935503元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢3301室商品房，总价款1935503元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1935503元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑美娇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑美娇与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1935503元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1935503元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑美娇支付以已付购房款1935503元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00565号
申请执行人凌海市某合作联社。
法定代表人赵某某，系联社理事长。
被执行人高某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，满族，农民，住辽宁省盘锦市。
凌海市某合作联社与高某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月6日作出（2014）凌海民二初字第01040号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高某某所筹建的酱菜厂未能经营，暂无力给付，经查被执行人双方亦离婚，建厂场地等财产归高某某处理，故暂无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00565号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00565号申请执行人凌海市农村信用合作联社。法定代表人赵晓军，系联社理事长。被执行人高某某，女，汉族，农民，住凌海市。被执行人杨某某，男，满族，农民，住盘锦市双台子区。凌海市农村信用合作联社与高某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月6日作出（2014）凌海民二初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人高某某所筹建的酱菜厂未能经营，暂无力给付，经查被执行人双方亦离婚，建厂场地等财产归高某某处理，故暂无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00565号案的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波审判员  张铁凌二〇一五年五月十九日书记员  姜 明
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第763号
申请执行人潘登勇，男，1967年2月23日生，苗族，住六盘水市滥坝火车站。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑镇新窑村塘上组。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第1046号民事判决书，于2015年12月29日受理潘登勇申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的金额38.556万元、诉讼费3542元、执行费5683元。
经查，被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，潘登勇按照比例分配得款9.5789万元。六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5581号
罪犯韩泳才，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年2月8日作出（2010）遂刑初字第27号刑事判决，以被告人韩泳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩泳才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩泳才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩泳才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩泳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩泳才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初862号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王跃龙，男，1982年2月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人王跃龙犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日22时许，被告人王跃龙未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌女式摩托车自惠安县净峰镇杜厝村往城前村方向行驶，至城前村时被惠安县公安局民警当场查获。经对被告人王跃龙抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为257.17mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王跃龙在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、证人杨某1证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见、机动车行驶证查询结果、行政处罚决定书、指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人王跃龙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王跃龙未取得摩托车驾驶资质上路行驶无牌号摩托车，可以酌情从重处罚。被告人王跃龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5725号
原告：苏秀奎，男，出生于1974年4月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告苏秀奎与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告苏秀奎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀奎提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏秀奎负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6045号
原告陆某，
委托诉讼代理人：杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李某
委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律服务所主任，
第三人兰州市公安消防支队。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：赵青，该队支队长。
委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
原告陆某与被告李某及第三人王某、兰州市公安消防支队合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人杜凤兰、被告李某的委托诉讼代理窦万云、第三人兰州市公安消防支队的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告之间的《兰州市均家滩365号使用权的转让合同》；2、被告返还原告转让费15.8万元；3、被告赔偿原告的损失5万元。事实及理由：2013年11月9日，第三人兰州市公安消防支队与第三人王某签订了《武警部队房地产租赁合同》，将兰州市均家滩365号房屋租赁给第三人王某使用，租赁用途是经营养身馆，双方约定，租赁期限为2013年11月19日至2016年11月19日，同时，第十五条特别约定“乙方承租房屋后，不得以任何理由在对外转租、转让、如经营不善等原因，确需转租、转让的，乙方需提前一个月告知甲方，由甲方收回，乙方所产生的房屋租金按照实际所用月数计算，不足一个月的按照一个月计算”。第三人王某和被告李某是合伙人关系，二人共同经营馨黛芙妮尔驻颜养身馆。2015年9月9日，原告与被告达成口头合同，双方约定，被告将承租的兰州市均家滩365号房屋的使用权转租、转让给原告，原告向被告支付转让费15.8万元。之后该口头合同得到了原、被告双方的实际履行，原告向被告支付了转让费，被告将兰州市均家滩365号房屋的使用权交付原告。原告接手涉案房屋后，斥资对房屋进行了装修。经营期间，原告按时向第三人兰州公安消防支队缴纳房屋租金。然而，原告仅仅经营了几个月，第三人兰州公安消防支队就向原告下达《通知》，要求收房，并明确告知原告，养身馆的房屋是不允许转让、转租的。原告无奈，只得停止经营，搬离了该房屋。综上所述，被告违反《合同法》诚实信用的原则，明知自己没有所承租房屋使用权转让、转租的权利，却将涉案房屋转让给原告，是欺诈行为，给予原告的欺诈，原告不仅支付了15.8万元的转让费，还花费大量资金进行了装修，损失较大，请求判如所请。
李某辩称：1、原告的请求撤销合同缺乏法律依据。2、原、被告之间口头约定转让合同已得到原、被告之间的实际履行，合法有效。3、原告装修房屋的费用与被告无关，原告明确确认是口头合同，约定的转让费是15.8万元等事实是原告自认的事实，双方均不存在欺诈的事实。4、原告在诉状中称述经营期间比较模糊，被告确认原告实际经营接近10个月时间。涉案合同是王某与公安消防支队签订的，期限为三年，被告与王某不是合伙人关系。
第三人述称：1、涉案合同是第三人与王某签订的合同，合同第九条有明确约定。2、第三人对此涉案房屋的转让不知情。3、收回房屋属于国家政策，属于不可抗力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月19日，案外人王某（承租人乙方）与第三人兰州市公安消防支队（出租人甲方）签订了一份《武警部队房地产租赁合同》，双方约定甲方自愿将坐落在甘肃省兰州市城关区均家滩365号的一间房屋建筑面积130平方米，出租给乙方使用，并约定承租人不得对外转租、转让，确需转租、转让，乙方提前一个月告知甲方，由甲方收回。月租金为每平方米65元,租赁期限自2013年11月19日起至2016年11月19日止。后案外人王某将涉案房屋转让给被告李某经营。2015年9月9日，原告陆某、案外人郭岁红与被告李某口头达成协议，被告李某又将涉案房屋和其本人经营的经营字号为城关区均家滩馨黛芙妮尔驻颜养生馆转让给原告陆某、郭岁红，陆某于转让当日向李某支付8万元、9月10日支付78000元，共计向李某支付转让费158000元（其中含郭岁红支付的38000元），转让费中含李某已交纳两个月零十天的租赁费用。陆某、郭岁红在经营期间，2016年5月9日，公安部发出公消［2016］129号《关于做好公安消防部队全面停止有偿服务活动第二阶段工作的通知》，要求各地公安消防部队于2016年6月30日前停止空余房地产租赁行业等有偿服务。2016年5月7日，第三人兰州市公安消防支队向原告发出通知，因国家和军队政策调整，要求租户接到通知后搬离涉案房屋，尽快办理退租手续。2016年6月23日，陆某办理了退房手续。另，庭审中案外人郭岁红同意由陆某一人提起诉讼主张相关权利。
上述事实有原告提交的收条两张、营业执照、原告和第三人均提交的《武警部队房屋租合同》和第三人提交的公消［2016］129号文件以及当事人的称述。
本院认为，原、被告口头约定的房屋转租合同是否符合法定的撤销条件即原告是否具有撤销权的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同撤销的情形为，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案涉案房屋所在的城关区均家滩罄黛芙妮尔驻颜养生馆营业执照上明确登记的经营者为李某，且李某又转给陆某经营长达9个月零14天，出租人第三人兰州市公安消防支队应当知道转让的事实。原告陆某作为完全民事行为能力人，和原告约定口头转租事宜时也应当了解出租人是否同意转租和剩余租赁期限等问题，故陆某以未经出租人同意转租为由认定被告行为存在欺诈而要求撤销合同的理由不能成立，且原告提交证据亦不能证明合同存在显示公平或重大误解。本案第三人与案外人王某的租赁合同期限截止2016年11月19日，故原、被告口头约定的转租期限亦推定截止2016年11月19日，因国家军队政策导致合同履行至2016年6月23日，因而原、被告口头约定的转租合同事实上已解除，导致合同的解除亦不归责于各方。基于公平原则，被告应当向原告适当退还部分转让费，以合同未履行期间为衡平标准，从15.8万元的转让费中扣除两个月零十天的租金19740元,经本院核算合同未履行期间为150天，应退转让费为56850元。关于原告要求被告赔偿原告的损失5万元的诉讼请求，原告仅提交的5万元的装修公司出具的收据和合同证明其损失明显证据不足，且原告在庭审结束前亦未申请就装修损失进行鉴定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告李某向原告陆某退还转让费56850元于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，原告陆某负担3227元，被告李某负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 萍
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初123号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谭某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被四会市公安局取保候审，2017年4月1日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年4月19日23时许，被告人谭某、陈某（已判刑）等人在四会市东城街道马田柏盛网吧楼下的宵夜档吃宵夜，期间陈某等人与同在该宵夜档吃宵夜的高某一方发生口角，后陈某电话召集了同案犯陈海彬、何某某、谭某某、林某（四人均已被判刑）等人到场。谭某徒手，陈某手持玻璃瓶，其他人使用啤酒瓶、桌子等物品殴打高某，致高某全身多处受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。
2、2014年10月13日21时许，被告人谭某电话约定被害人谭某在四会市东城区马田居委会沙尾旧桥商谈还钱事宜。谭某就与薛龙清、谢某三人到达沙尾旧桥，期间谭某吩咐陈某携带刀具到场。双方见面后，谭某和谭某协商债务时发生争执，被告人谭某、陈某（已判刑）、“大飞”（在逃）、“卷毛”（在逃）持刀追砍谭某、谢某、薛龙清，致谢某、谭某受伤，期间陈某亦被砍伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，两次故意伤害他人身体，分别致对方一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某事后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谭某有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、谢某的陈述，同案犯陈某、谭某某、何某某、林某、谭某等人的供述，证人薛某、范某、萧某、江某的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，保证书及悔过书，谅解书及收据，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，两次故意伤害他人身体，分别致对方一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人谭某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1464号
被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省普安县
被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。
舒成、龙玉坤犯盗窃罪一案，本院作出的(2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒成、龙玉坤未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒成、龙玉坤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒成、龙玉坤的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1464号被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省普安县被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。舒成、龙玉坤犯盗窃罪一案，本院作出的(2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒成、龙玉坤未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒成、龙玉坤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒成、龙玉坤的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执149号
申请执行人：刘民智，男，汉族。
被执行人：刘舒奕（曾用名安敏），女，汉族。
本院在执行刘民智与刘舒奕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘舒奕现怀孕待产期间，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉琼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初669号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何小波，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年5月4日被本院判处拘役三个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市江津区公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人何小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月27日5时许，被告人何小波在重庆市江津区几江街道居民楼道内，将被害人彭某停放在一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
2017年7月4日，被告人何小波在重庆市江津区老公安局门口被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，其行为已构成盗窃罪。被告人何小波到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何小波拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、刑事判决书、收据等书证，被害人彭某的陈述，被告人何小波的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何小波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何小波的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何小波退赔被害人彭某经济损失人民币2380元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑志鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，189.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，189.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执45号
申请人于占军，男，1952年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人肖丽，女，成年，汉族，个体工商户。
2016年2月18日本院受理了于占军申请执行肖丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人在一个月内将全部案件款给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执45号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7289号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，汉族，住中山市沙溪镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告胡志刚拖欠贷款，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金264973.78元及利息（含罚息）15624.37元、复利745.65元，合计281343.80元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告表示，被告在其起诉后偿还了部分款项，截至2016年6月12日，尚欠贷款本金264473.78元、利息（含罚息）27361.92元、复利1886.22元；并明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用仅指本案的诉讼费。
被告胡志刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月2日，胡志刚作为借款人（甲方）与平安银行中山分行作为贷款人（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款298000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.40%；甲乙双方同意合同项下的贷款资金采取自主支付的方式支付；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行于2015年6月2日向胡志刚发放贷款298000元。此后，胡志刚连续多期未能按时足额还款，平安银行中山分行追讨无果遂诉至本院。
另查：平安银行中山分行提起本案诉讼后，胡志刚向其偿还了贷款本金500元。截止2016年6月12日，胡志刚尚欠平安银行中山分行贷款本金264473.78元、利息（含罚息）27361.92元、复利1886.22元。
本院认为：胡志刚向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求胡志刚提前收回未到期贷款。关于胡志刚欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单为证，且胡志刚没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡志刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金264473.78元及利息（含罚息）、复利［暂计至2016年6月12日，利息为27361.92元，复利为1886.22元，从2016年6月13日起的利息（含罚息）、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡志刚负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-4-页共4页
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1004号
申请执行人张海霞，居民。
被执行人高峰，居民。
本院（2015）安民一初字第3869号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰银行存款200000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初506号
原告马树山，农民。
原告马绍云，农民。
两原告委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告马绍领，农民。
原告马树山、马绍云与被告马绍领土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年本人依法取得6.24亩土地承包经营权，由于马绍云在外打工。经村会计李国华在场，交给被告代耕代种，当时约定原告随要随给。但2014原告向被告索要该承包地，被告拒不返还，且经当地村、镇干部处理未果，故诉至法院，要求被告退还该承包地。
本院认为：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告对其主张的承包地未能提供家庭土地承包经营权证书等权属证明，土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告马树山、马绍云的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱行江
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初30号
原告杨金凤。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告闫玉廷。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
原告杨金凤诉被告卢林、闫玉廷、商丘市大地运输有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建军、李倩倩、被告闫玉廷、被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医药费8463.65元、住院伙食补助费162元（18元每天×9天）、营养费90元（10元每天×9天）、护理费819元（91元每天×9天），交通费500元，合计10034.65元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可60元每天，医药费要求扣除10%医保外用药，交通费认可100元；诉讼费不承担。
被告闫玉廷答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；其已垫付原告医药费2000元；另外，在事故发生现场其支付给原告本人500元，但该500元没有证据证明。
经审理查明：2015年10月27日16时35分，卢林驾驶车牌号为苏D×××××的重型半挂牵引车，豫N×××××挂重型普通半挂车，在002县道53公里处车后轮掉落，砸到同方向杨金凤驾驶人力三轮车，致三轮车发生侧翻，造成杨金凤受伤及两车损坏的交通事故。卢林负事故全部责任，杨金凤无责任。苏D×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告闫玉廷已向原告杨金凤支付医疗费2000元。
以上事实由原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费8463.65元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费819元、交通费100元，合计9634.65元。其中，被告保险公司在交强险限额内赔付8788.29元，被告闫玉廷赔偿原告846.36元；因被告闫玉廷已经支付原告2000元，故原告需返还被告闫玉廷1153.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨金凤各项损失合计人民币8788.29元（其中，支付给原告杨金凤7634.65元，支付给被告闫玉廷1153.64元）；
二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告闫玉廷承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋惠
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1078号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：肖锐铨，男，1983年1月28日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告肖锐铨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年12月30日以需要整理收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省财富今典房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2015元，减半收取1008元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘立国
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2133号
原告江丽凤，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告江丽凤与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告262.08元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告262.08元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告江丽凤劳务报酬262.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更351号
罪犯洪彦玉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2001年4月12日作出（2001）石刑初字第65号刑事判决，以被告人洪彦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。北京市朝阳区人民法院于2012年2月6日作出（2012）朝刑初字第139号刑事判决，以被告人洪彦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月1日起至2016年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪彦玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯洪彦玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯洪彦玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯洪彦玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪彦玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初560号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化程度，外来务工人员。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月1日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年5月12日1时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶新M××224号三轮摩托车，行驶至阿瓦提农场迎宾社区服务站前路段时，与停放在路边的农用三轮车相撞，造成周某某受伤、车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇122毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处三至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周某某自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋祎伊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1594号
原告:方海刚，男，1968年6月21日生，汉族，住安徽省界首市，
被告：付井益，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告方海刚诉被告付井益民间借贷纠纷一案中，原告方海刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方海刚的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3506号
原告刘海峰。
委托代理人刘艳新（系刘海峰女儿），女。
被告满守利。
原告刘海峰与被告满守利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人刘艳新到庭参加诉讼，被告满守利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2014年7月26日上午11时许，我与被告都在山上饮牛，被告不让我饮牛，我与被告互相争吵了几句，我就往回走，走了有200米左右，被告满守利追上了我，在二槽子小井北200米左右处，他用拳头打到我嘴部，把我打倒在地，后被告又骑到我身上，又用石头继续打我头部、肩部、背部、胳膊肘，打架的过程大概20分钟，后来被放羊的羊官张向龙看见了，过来把我们拉开。报警后，租车去围场县医院住院治疗，住院治疗15天，支付医疗费5472.80元；法医鉴定费400.00元；交通费900.00元和其他经济损失，共计12972.80元。请法院判令被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告满守利辩称，原告刘海峰在诉状中称因牲畜饮水问题被我打伤与事实不符，应该是我被刘海峰打伤。我在山湾子住院治疗，司法鉴定为轻微伤。另我在天津打工，现因伤到目前不能工作，给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，请法院驳回原告刘海峰的诉讼请求，并赔偿我的经济损失15000.00元。
经审理查明，原、被告系同组居民。2014年7月26日上午11时许，原、被告在二槽子小井，因牲畜饮水问题发生争吵，导致双方厮打到一起。原告倒地后，被告骑到其身上双方继续厮打，后被放羊的人张向龙拉开。在此过程中，被告导致原告嘴部、头部出血，身体其他部分也受到损伤。当时租车去围场县医院住院治疗，刘海峰身体损害程度诊断为右下1、左下1，牙松动，左下2牙冠折；左颧顶部1.8CM、1.4CM创口；左肩胛区15×6cm、3×3cm；右肩胛区15×3cm皮下出血；右肘后2×1cm皮擦伤；右前肩上前侧7×1.5cm皮下出血，鉴定结果为轻微伤。2014年8月26日围场公安局对满守利作出行政拘留七日的处罚决定，对刘海峰作出政拘留三日的处罚决定。
原告住院治疗15天，支付医疗费5472.80元，法医鉴定费400.00元，交通费350.00元，误工费465.00元（31.00元／天×15天），护理费1500.00元（100.00元／天×15天），住院伙食补助费1500.00元（100.00元／天×15天），营养费300.00元（20.00元／天×15天），合计9987.80元。
上述事实有原、被告陈述、公安卷宗、刘海峰的法医鉴定及出院记录、住院费用结算清单、住院收费票据予以证实。被告未提供证据证明其有经济损失存在。
本院认为，原、被告系同组村民，因牲畜饮水问题发生纠纷，致使原、被告互相厮打。造成原告身体损伤，原告的身体损伤与被告的行为有直接的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。在此过程中，原告处理纠纷的方式方法不当，其也有相应过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告满守利在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9987.80元的80%，即7990.24元，原告自行承担9987.80元的20%，即1997.56元。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费100.00元，被告承担80.00元，原告负担20.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李铭洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第423号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋涛，总经理。
被上诉人（原审原告）姜文茂。
上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人出具的乐享平安意外卡A款卡册及网上约定，发生纠纷协商不成，由提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案应青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，�采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人无证据证明双方在订立管辖协议时采取合理方式提请对方注意，故被上诉人主张管辖协议有效，本院不予支持。本案应依据法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被上诉人（被保险人）的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定；
定本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪平
河北省无极县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0130民初225号
原告刘某某。
原告白某某。
被告邢某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人何某某。
本院在审理原告刘某某、白某某诉被告邢某某、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、白某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告刘某某、白某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年二月二十六日
书记员 司伟娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初331号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人任某某，男，1957年4月25日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，农民，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月7日被汤阴县公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人罗某某，男，1968年10月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被汤阴县公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人任某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人任某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月11日至同年8月8日，被告人任某某在汤阴县文昌路源恒现代城工地负责看门期间，与被告人罗某某预谋，先后12次盗窃该工地上的钢管、卡扣、电机等物品。2016年8月8日凌晨2时许，罗某某驾驶装载有被盗物品的电动三轮车行驶至汤阴县韩庄镇工官屯村附近时，被民警抓获。案发后，部分赃物已追退。
另查明，被告人罗某某系肢体残疾人，与母亲共同生活。
上述事实，被告人任某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、无前科证明、证人证言、评估报告书、扣押发还物品清单、抓获证明及任某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。任某某、罗某某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人均能如实供述其罪行，可从轻处罚。罗某某系残疾人，根据其认罪态度、家庭状态、社区调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00175号
申请执行人庞保堂，男，汉族，住陈仓区钓渭镇。
被执行人闫林，男，汉族，住陕西省凤翔县长青园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01043号民事判决书，在执行庞保堂与闫林劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人劳务费63400元，承担案件受理费714元。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01043号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复141号
复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：江宝如，女，汉族，1963年11月22日出生，住广东省广州市海珠区。
复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异303号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
江宝如与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第220号仲裁调解书（以下简称220号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。
江宝如答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。
广州中院经开庭审理，查明：江宝如与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款�议》后，各方在履行协议的过程中发生争议，江宝如向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，江宝如与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第220号仲裁调解书。江宝如依据该调解书申请执行。
广州中院认为，220号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远�裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异303号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第220号仲裁调解书的申请。
复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异303号民事裁定；不予执行220号仲裁调解书。其主要理由为：1.220号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州�沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而220号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。
本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解�或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金盛公司、陈振林的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邝燎亮
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执复141号复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。申请执行人：江宝如，女，汉族，1963年11月22日出生，住广东省广州市海珠区。复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异303号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。江宝如与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第220号仲裁调解书（以下简称220号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。江宝如答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。广州中院经开庭审理，查明：江宝如与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款�议》后，各方在履行协议的过程中发生争议，江宝如向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，江宝如与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第220号仲裁调解书。江宝如依据该调解书申请执行。广州中院认为，220号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远�裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异303号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第220号仲裁调解书的申请。复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异303号民事裁定；不予执行220号仲裁调解书。其主要理由为：1.220号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州�沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而220号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解�或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回金盛公司、陈振林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年五月三十一日书记员  邝燎亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11497号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李强，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼