四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2506号
原告程贞兴，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告宗俊华，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告马忠宽，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人朱明，经理。
委托代理人郭勇，男，被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省宜宾市翠屏区。
原告程贞兴诉被告宗俊华、马忠宽、华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称华安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程贞兴委托代理人邓伟，被告宗俊华、马忠宽，被告华安财保自贡公司委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贞兴诉称：2015年7月18日上午10时，被告马忠宽驾川CQJ6**发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定为被告马忠宽负事故的全部责任。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗64天，期间所有的治疗费已由被告宗俊华、马忠宽支付。治疗终结后，原告在自贡正兴司法鉴定所进行了伤情鉴定，被评定为十级伤残。目前，被告马忠宽尚未赔偿除医疗费外的其余损失，因宗俊华系车主，且宗俊华为肇事车辆投保了三者险，故原告提起诉讼要求被告宗俊华、马忠宽对其未受偿的损失予以赔偿，被告华安财保自贡公司在其承保的三者险限额内承担保险责任。三被告应向原告赔偿的项目具体为护理费5120元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、交通费2000元、残疾赔偿金4401元、精神损害赔偿金3000元，鉴定费700元，共计19701元。
被告宗俊华、马忠宽辩称：二被告系夫妻关系；对原告主张的交通事故及交警队作出的责任划分无异议；对原告主张的赔偿项目及标准有异议，认为鉴定费不应由二被告赔偿，护理费每日应当在50元至60元之间，住院伙食补助费、交通费过高，精神损害赔偿金不知是否合适；二被告已赔偿的原告的全部医疗费24833.24元应当在本案中一并处理。
被告华安财保自贡公司辩称：对原告主张的交通事故及交警队作出的责任划分无异议；发生事故时，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业第三者责任险（商业险的限额为500000元）；原告主张的鉴定费不应由本公司赔偿，营养费无医嘱证明，其他项目标准过高，合适的标准为：护理费60元／日、住院伙食补助费15元／日，交通费300元，精神损害赔偿金2000元；认可被告宗俊华、马忠宽主张的医疗费中的24432.03元，对被告宗俊华、马忠宽提供的红旗乡卫生院的手写发票及自贡市第四人民医院出具的复印发票持异议；本公司偿付医疗费时应按20%的比例扣除自费药费用。
经审理查明：2015年7月18日上午10时，被告马忠宽驾川CQJ6**小型普通客车行驶至邓泥路（小地名新塘湾）至富和乡朱扁村八组乡村道0KM＋17M时，客车右侧后视镜将原告刮倒，致原告受伤。本次事故经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定为，被告马忠宽负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往自贡市第四人民医院，随后在医院建议下前往自贡市自流井区红旗乡卫生院进行了破伤风的预防治疗，用去治疗费358元；之后，原告又返回自贡市第四人民医院治疗，并于次日入院治疗，共住院64日，治疗费用为24432.03元，护理等级为二级，出院医嘱为：神经外科及胸外科门诊随访，如有不适，及时就诊；皮肤科继续治疗。上述治疗费均由被告宗俊华、马忠宽支付。
原告治疗终结后，其伤情经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级。鉴定的委托人为原告之子程正聪，鉴定费用为700元。
另查明，被告宗俊华、马忠宽系夫妻关系；宗俊华为肇事车辆川CQJ6**小型普通客车在被告华安财保自贡公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生时，正处上述保险合同的责任期间。
以上事实有以下证据予以证实：当事人身份证明，宗俊华、马忠宽结婚证明，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队第2015-284号交通事故认定书（简易程序），自贡市第四人民医院病历及发票，自贡市自流井区红旗乡卫生院医疗发票，自贡正兴司法鉴定所鉴定意见书及发票，当事人陈述。
本院认为：原、被告对本案发生的交通事故的基本事实和交警部门作出的事实认定及责任划分无异议，本院将其作为定案依据。被告马忠宽与被告宗俊华系夫妻，肇事车辆为夫妻共有的营运车辆（客车），故被告宗俊华应与马忠宽共同承担侵权赔偿责任。被告宗俊华为肇事车辆在被告华安财保自贡公司投保了交强险和三者险，且事故发生在有效保险期内，其造成的损失总额在保险限额内，根据道路交通安全法第七十六条及保险法第六十五条规定，本案将由被告华安财保自贡公司予以赔偿，其赔偿范围包括原告未受偿的损失及被告宗俊华、马忠宽已经向原告赔偿的医疗费。被告华安财保自贡公司主张按20%的比例在医疗费中扣除自费药以及对鉴定费免赔，因其未在举证期限内对自费药构成申请鉴定，这属于举证不能，被告华安财保自贡公司也未举证证明其在庭审后提供的免赔格式条款已经发生了效力，故本院不予支持。被告华安财保自贡公司主张鉴定费不应由其赔偿，但因该鉴定费产生在本案诉讼以前，依据相关规定，应在三者责任险中予以赔偿，故本院不予支持。为减少诉累，被告宗俊华、马忠宽主张其已赔偿原告的费用在本案中一并处理的请求，本院予以支持。有关原告损失的确定，本院将根据侵权责任法第十六条及有关司法解释并结合原、被告的主张及上年度统计数据作出认定，具体如下：医疗费24790元（其中，被告华安财保自贡公司对自贡市自流井区红旗乡卫生院出具的破伤风治疗发票及自贡市第四人民医院出具的费用清单打印费发票有异议，对于前者，因该发票具备法定形式，且出票日为事故发生日，与原告及被告宗俊华、马忠宽对此的陈述印证后能够证明票据产生具有合理性，故本院予以采信；对于后者，因患者出院时，医院通常会提供费用清单，故提出发票的当事人尚需提供其他证据佐证该发票的合理性，故本院不予采信）、护理费64天×80元／天=5120元（本地护工从事二级护理工资标准为80元／天）、住院伙食补助费64天×50元／天=3200元（伙食补助费标准参照本地公务员出差伙食补助标准，富顺地区公务员在县外市内出差的伙食补助标准为50元／天）、营养费0元（原告未按法律规定提供医嘱）、交通费300元（原告未举证，本院酌定）、残疾赔偿金4401元（四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元／年×5年×残疾系数10%）、精神损害赔偿金3000元（符合相关法律规定）、鉴定费700元。上述损失共计41511元。被告华安财保自贡公司应当在其承保的交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费5120元、残疾赔偿金4401元、精神损害赔偿金3000元、交通费300元；在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿医疗费14790元、住院伙食补助费3200元、鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后七日内，向原告程贞兴赔偿保险金16721元，向被告宗俊华、马忠宽赔偿保险金24790元；
二、驳回原告程贞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元减半收取为446元，由被告宗俊华、马忠宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6.《中华人民共和国保险法》第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。