安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00260号
原告：张国海，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：何孝富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张国海诉被告何孝富合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国海及其委托代理人毛元、丁珊，被告何孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月初，原、被告合伙承建芜湖市桥北工业园区芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司综合楼及3#厂房土建项目工程，合同造价208万元，附属工程结算价格44万元，双方约定各按50%享有权利、承担义务。工程结束后，原、被告经核算（双方各自条据未作结算处理），原告在合伙事务中多支付费用64798元，该工程扣除该64798元费用支出后剩余利润为144528.5元，属于二人共有，被告对此也无异议并签字确认，工程结余款209326.5元现为被告持有，被告应给付原告137062.25元。另，双方各自条据未结算处理部分：有62万工程款由被告保管；原告交由被告作为合伙支出但至今未使用的16万；被告应给付原告47万元。工程已经结束，经原告多次催促，被告拒不清算付款。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、给付原告垫付合伙费用、工程利润款等共计607062.25元及逾期利息3824元（自2014年3月23日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2014年4月23日为3824元）2、本案诉讼费被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证，证明原告主体适格；
二、合同，证明原、被告合伙承建芜湖远东公司土建工程；
三、结算表三张，证明（1）被告支出总额1298673.5元，收入工程款1508000元，被告结余款为209326.5元。（2）原告经手的工程款635000元，支出699798元，原告多支出了64798元。双方认可的工程所得利润为144528.5元，原告应从被告分得已认可利润144528.5／2＋64798元，合计137062.25元。
四、收条，证明被告2012年1月20日，从发包方领取工程款60万元，该款由被告保管；
五、证明、收条（2012年1月21日），证明被告向原告借款16万元；
六、收条、收据、清单。证明被告所述的原告欠被告289000元借款系双方合伙支出的费用。
被告何孝富辩称：我欠原告64978元是事实。但是原告找我借款289000元。扣除后，原告应该欠我224022元。
被告何孝富为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
一、清算表三份，证明双方认可的工程所得利润为144528.5元，同时双方有争议的10万元没有结算。
二、收条和借条，证明原告从其处共借款289000元。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年3月初，原告张国海与被告何孝富合伙承建了芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司的厂房、办公楼工程，合同价款为2080000元，双方约定各按50%享有权利、承担义务。工程结束后，原、被告双方于2014年3月23日进行了核算（除却双方各自未作结算处理的条据），双方确认原告在合伙事务中多支付费用64798元，该工程剩余利润为144528.5元，属于二人共有，被告对此也无异议并签字确认，原被告双方在庭审中均对此事实予以认可。争议部分即原、被告各自所持有的条据至今尚未进行结算。
本院认为：原告张国海与被告何孝富之间虽未签订书面合伙协议，但原、被告双方之间有着简单的口头约定（双方约定各按50%享有权利、承担义务），尤其原、被告双方在合伙承建芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司的厂房、办公楼工程后，积极筹措资金购买材料、组织人员施工、受领工程款、支付工人工资，目前该工程已竣工，原、被告双方均以自己的行为进行工程建设、从事合伙事务。据此，原被告之间的合伙关系成立，依法应受法律保护。依据该合伙关系及相关法律规定，原、被告双方在工程竣工后，应依法清理合伙财产、了结未了结事务并及时进行合伙结算，以便确定合伙利润及其分配比例及时返还双方出资及工程开支。在原、被告双方发生争议，原告起诉至法院要求解决纷争的前提下，本院组织双方就双方的出资及经手的工程支出费用进行举证、质证，由于原、被告双方各自所持有的条据至今尚未结算，本院仅对原、被告双方已经结算并经双方认可部分予以认定，即原告在合伙事务中多支付费用64798元，该工程剩余利润为144528.5元，原告应享有该利润的一半，即72264.25元，故被告应向原告支付合伙费用、工程利润合计137062.25元。故原告请求依法判令被告给付合伙工程款及和合伙利润的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的原、被告双方各自条据未结算处理部分，现有证据难以支持原告的事实主张，待原、被告双方作出结算后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告何孝富于本判决生效后十日内向原告张国海支付垫付合伙费用、工程利润款137062.25元，并自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款损失至实际给付之日止；
二、驳回原告张国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元（已由原告张国海预交），由被告何孝富负担7000元，原告张国海负担2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。