贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1905号
原告：张启来，男，1970年11月25日出生，侗族，现住贵州省铜仁市，
委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：杨文芬，女，1948年04月25日出生，苗族，住铜仁市印江土家族苗族自治县，
被告：覃桂宜，女，1977年03月02日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
被告：刘红琴，女，1999年09月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
法定代表人：覃桂宜，女，1977年03月02日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，系刘红琴之母。
被告：刘某，男，2011年02月17日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
法定代表人：覃桂宜，女，1977年03月02日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，系刘某之母。
四被告共同委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路*号。
法定代表人：雷礼明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，1988年05月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
原告张启来与被告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月06日公开开庭进行了审理。原告张启来的委托诉讼代理人卢文、李坤爱，四被告的共同委托代理人喻忠祥、保险公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启来向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种均为人民币）115410.4元（其中包括：医疗费57154.66元，误工费33583.5元，护理费5820元，营养费3000元，住院伙食补助费4200元，交通费800元，检查鉴定费1300元，后续治疗费8067元，残疾赔偿金53485.24元，精神损害抚慰金8000元。以上合计175410.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司已经支付的
60000元，还需支付115410.4元）;2、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月13日17时58分。刘海驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁江口县方向沿S305线往碧江区坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜仁市××线××+100米处时，该车越过道路中心线，其正前部与相对方向行驶的由张启来驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车相撞，导致乘坐人张启来、龙燕、张媚、路通四人受伤及两车受损的道路交通事故。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海负事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张媚无责任。伤后原告即被送往铜仁市人民医院住院治疗，经该医院诊断为左侧髌骨开放性粉碎性骨折等。经查，刘海驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。因被告保险公司申请对原告误工期限进行鉴定，原告张启来变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种均为人民币）107622.9元（其中包括：医疗费57174.66元，误工费22140元，护理费8856元，营养费3000元，住院伙食补助费4200元，交通费800元，检查鉴定费1900元，后续治疗费8067元，残疾赔偿金53485.24元，精神损害抚慰金8000元。以上合计167622.9元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司已经支付的60000元，还需支付107622.9元）。
四被告共同辩称，1.对于原告要求的赔偿各项项目由法院依法予以核实判决；2.贵Ｄ×××××号轻型普通货车已于2015年10月14日向被告保险公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险为500000元，保险有效期至2016年10月15日。为此，对于原告因本次交通事故受伤所产生的费用首先应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分再由第三者责任保险承担，不足部分再由侵权人刘海赔偿；3.四被告没有继承刘海的个人财产，为此，对于应由刘海承担的赔偿责任也不应当由四被告承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司在保险范围内予以赔偿，具体的数额以原告出具的证据为准。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年02月13日17时58分，刘海驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁江口县方向沿S305线往碧江区坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜仁市××线××+100米处时，该车越过道路中心线，其正前部与相对方向行驶的由张启来驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车的乘坐人龙燕、张媚、路通四人受伤及两车受损的道路交通事故。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海负事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张媚无责任。伤后原告张启来于2016年02月13日即被送往铜仁市人民医院住院治疗，经该医院诊断为左侧髌骨开放性粉碎性骨折，并于2016年03月26日出院，共住院42天，花费医疗费57174.66元。经查，刘海驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车已于2015年10月14日向被告保险公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险为500000元，保险有效期至2016年10月15日，交通事故发生时仍在保险有效期内。铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2016年10月25日作出《鉴定意见书》，评定：被鉴定人张启来车祸伤致左下肢损伤及功能障碍的情形分别属于十级伤残。铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2016年12月05日作出《鉴定意见书》，评定：被鉴定人张启来内固定取出术费用为8067元。铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2017年08月29日作出《鉴定意见书》，评定：被鉴定人张启来误工时限150日。
另查明：原告张启来于1970年11月25出生，住贵州省铜仁市坝××宋家坝村××组，长期在家务农，职业为农民，发生交通事故时张启来已满45岁。被告杨文芬系刘海之母，被告覃桂宜系刘海之妻，被告刘红琴、被告刘某系刘海之女、之儿。刘海因本次交通事故致死。被告保险公司已经支付原告张启来医疗费60000元。原告主张其受伤住院期限由其无固定收入且在家务农的姐姐张秀珍护理，原告主张其护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，五被告均主张应按照居民服务业标准计算。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、四被告辩称及其提供的证据材料、被告保险公司的辩称、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原告在本次交通事故中应得到赔偿的项目及金额？2、五被告在本案中应否及如何承担民事赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘海负事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张媚无责任。事故发生在2016年02月13日，其各项赔偿项目应按照法庭一审辩论终结时贵州省上一统计年度相关统计数据予以确定。参照2017年贵州省统计局公布的《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，原告造成的各项损失具体计算如下：
1、医疗费：医疗费应以出具的正规发票为准。原告出示相关医疗费正规发票为57175元（原为57174.66元，四舍五入，保留整数，以下相同），五被告对此均无异议，对原告诉请于法有据，本院予以支持；
2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院认为原告于2016年02月13入院，并于2016年03月26日出院，共住院42天。原告主张受伤住院期间由无固定收入且在家务农的姐姐张秀珍护理，原告主张其护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，但五被告均主张应按照居民服务业标准计算。因原告主张的护理人员无固定收入，其职业亦无证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，其护理费用应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均职工工资38246元/年计算，因此护理费为：38246元/年÷365×42=4401元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为
100元/天，原告在铜仁市人民医院住院42天，其住院伙食补助费为100元/天×42天＝4200元，且五被告对原告该诉请主张均无异议，本院予以支持；
4、交通费：原告未提供相关正规发票，但鉴于原告因此次交通确实产生了一定的费用，根据原告伤情及本地区交通费用行情，本院酌情予以支持500元；
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告张启来于1970年11月25出生，住贵州省铜仁市坝××宋家坝村××组，长期在家务农，职业为农民，发生交通事故时张启来已满45岁，同时根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2017年08月29日作出《鉴定意见书》，评定：被鉴定人张启来误工时限150日。根据2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均职工工资53874元/年计算，因此误工费为：53874元/年÷365×150=22140元；
6、营养费：原告并未向本院提供相关证据证明需要加强营养，故对原告该部分诉请主张本院不予支持。原告主张按照50元/天乘以60天计算，五被告均主张按照30元/天乘以住院天数是42天计算。各方当事人均未申请评估鉴定。本院结合原告伤情及出院医嘱第一条：“加强左膝关节踝关节功能锻炼，保持伤口清洁、干燥，避免感染，加强营养、加强功能锻炼。”，结合原告住院42天，费用按照30元每天计算，本院酌情支持加强营养天数为60天，金额共计人民币1800元。
7、鉴定费：鉴定费应以出具的正规发票为准。原告出示相关鉴定费正规发票为1900元，原告诉请于法有据，本院予以支持；
8、残疾赔偿金：伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告张启来于1970年11月25出生，住贵州省铜仁市坝××宋家坝村××组，长期在家务农，职业为农民，发生交通事故时张启来已满45岁，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2016年10月25日作出《鉴定意见书》，评定：“被鉴定人张启来车祸伤致左下肢损伤及功能障碍的情形分别属于十级伤残。”因此原告的伤残赔偿金应按照2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算：8090.28元/年×20年×10%=
16181元，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：“（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条第一款之规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。”第二款规定“法律行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告评估鉴定伤残等级为十级，根据其伤残情况，本院认为精神抚慰金为3000元为宜，符合法律规定，本院予以支持；
10、后续治疗费：铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2016年12月05日作出《鉴定意见书》，评定：被鉴定人张启来内固定取出术费用为8067元，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故受到的经济损失为：医疗费57175元、护理费4401元、住院伙食补助费4200元、误工费22140元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16181元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后继治疗费8067元，以上合计人民币119364元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险限额不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，刘海承担此次事故的全部责任，路通无责任，刘海驾驶的车辆（车牌号：贵Ｄ×××××）在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，并且均在保险期间内。故对于原告的上述损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在承保商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿，不足部分再由侵权人死者刘海赔偿。本案中被告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某均系死者刘海的法定第一顺序继承人，其亦并未表示放弃继承权，故均具有被告主体资格，应作为被告参与本案诉讼。死者刘海应承担的民事赔偿责任亦应由四被告在继承遗产范围内予以承担。结合本案，原告同意对另三案同乘受伤人员张媚、路通、龙燕，先行在交强险范围内的赔偿，原告张启来的损失为119364元，该赔偿款额在交强险赔偿金额范围内赔偿7413元（122000元-4137元-8928元-101522元=7413元），不足部分在商业险中予以全额赔偿。扣除保险公司已经支付原告张启来医疗费用60000元，保险公司尚须支付原告各项措施损失金额为59364元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张启来医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后继治疗费共计人民币59364元。
二、驳回原告张启来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币1305元，由原告张启来负担人民币584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担642元，退还原告张启来已预交案件受理费人民币79元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月十二日
书记员 韩志杰