湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第455号
原告鲁承业，男，1944年10月11日出生，汉族，务农，住津市市。
委托代理人龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告马承文，男，1968年12月5日出生，汉族，司机，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告鲁承业诉被告马承文、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁承业的委托代理人龚道福、被告人保财险常德公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告马承文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁承业诉称，2015年3月23日9时30分，马承文驾驶湘J803**低速自卸货车沿白衣公路由西往东行驶至津市市新洲镇黄林堰黄土坡路段时，未与前方车辆保持安全距离，因对前方车辆会车减速时进行避让，由于观察不够，采取措施不力，与由西往东靠路南边行驶鲁承业驾驶的无牌号二轮普通摩托车相撞，造成两车受损、鲁承业受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，马承文负事故主要责任，鲁承业负事故次要责任。常德市九澧司法鉴定所评定鲁承业为十级伤残。人保财险常德公司为湘J803**低速自卸货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险有效期限内，人保财险常德公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险理赔后不足部分由马承文赔偿。鲁承业现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计50546.26元。
鲁承业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、鲁承业身份证、常驻人口登记卡各1份，拟证明鲁承业的主体资格；
2、马承文身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明马承文的主体资格和驾驶资格，湘J803**货车为马承文所有；
3、津市市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故中马承文负主要责任，鲁承业负次要责任；
4、交强险保单1份，拟证明人保财险常德公司为湘J803**货车承保交强险；
5、津市市人民医院出具的医疗费发票1张，拟证明鲁承业住院医疗花费17187.26元的事实；
6、鉴定费发票1张，拟证明鲁承业花费鉴定费1300元的事实；
7、吴传泉身份证1份，拟证明护理人员身份情况；
8、农村土地承包经营权证1份，拟证明鲁承业靠经营承包土地为生，一直都在从事生产劳动，应该赔偿误工费；
9、津市市人民医院出具的疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录各1份，影像诊断报告单3份，拟证明鲁承业受伤住院治疗的情况；
10、常德市九澧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明鲁承业因本案交通事故损伤为十级残。
马承文未予答辩及举证、质证。
人保财险常德公司辩称：1、保险公司参与本案诉讼是基于一份交强险，对于鲁承业的损害赔偿保险公司只能按照交强险保险合同的约定予以保险理赔；2、鲁承业诉请的部分损失没有相应的事实和法律依据，其损失应当依法予以核定；3、根据保险合同的约定及保险法的相关规定保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。
人保财险常德公司为支持其抗辩主张，向本院提交交强险保险条款1份的证据，拟证明人保财险常德公司对于鲁承业的损害赔偿在交强险分项限额范围内予以赔偿，本案的鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范畴。
以上证据本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的质证意见，本院依法认证如下：
一、鲁承业提交证据之1、2、3、4、5、6、9、10，人保财险常德公司质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认；
二、鲁承业提交证据之7即吴传泉身份证1份，人保财险常德公司质证后对证据的真实性没有异议，但表示证据只能证实吴传泉的相关身份信息，不能证实鲁承业治疗期间的护理人员系吴传泉的事实，缺乏关联性。经审查，人保财险常德公司的质证意见成立，本院予以采纳，故本院对上述证据不予采信；
三、鲁承业提交证据之8即农村土地承包经营权证1份。人保财险常德公司质证后对证据的真实性没有异议，但表示权证的颁发时间系2007年11月11日，不能证明鲁承业在本案事故发生时系从事农业承包生产，且事发时鲁承业已年满71周岁，依法应视为无劳动能力的人，故此不能佐证鲁承业从事农业生产的证明目。经审查，鲁承业提交的农村土地承包经营权证上登记的承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日，鲁承业承包该土地时已年满63岁，本案事故发生时尚在其承包经营期内。虽然《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本院认为，退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而易，不同的情况应区别对待。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。因此，以劳动者年龄超过退休年龄没有劳动能力为由不予赔偿误工费的主张，本院认为没有法律依据，应依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的减少，就应赔偿。本案中，鲁承业虽已年满70岁，但并未丧失劳动能力，事故发生前鲁承业夫妻俩单独生活，在家仍从事农业生产劳动，承包了3.68亩地，一直靠自己的劳动收入维持生活，足以证明其有收入，所以对于其主张的误工费，本院予以支持。故人保财险常德公司辩称鲁承业的误工损失予计算的理由，不予采纳。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院依法予以确认。
四、人保财险常德公司提交证据之交强险保险条款1份，鲁承业质证后对证据的真实性没有提出异议，但是认为保险条款是格式条款，是投保人与保险公司之间的关系，对鲁承业没有约束力。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院依法予以确认。
根据当事人举证、质证及陈述与本院认证情况，本院确认如下案件事实：
鲁承业系津市市李家铺乡清泉村村民，近年鲁承业一直在在该村承包有3.66亩水、旱田从事农业生产。
湘J803**低速自卸货车所有人系马承文，该车由人保财险常德公司承保交强险，本起交通事故发生在保险合同有效期限内。交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。
2015年3月23日9时30分，马承文驾驶湘J803**低速自卸货车沿白衣公路由西往东行驶至津市市新洲镇黄林堰黄土坡路段时，未与前方车辆保持安全距离，因对前方车辆会车减速时进行避让，由于观察不够，采取措施不力，与由西往东靠路南边行驶鲁承业驾驶的无牌号二轮普通摩托车相撞，造成两车受损、鲁承业受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，马承文负事故主要责任，鲁承业负事故次要责任。
事故发生后鲁承业在津市市人民医院住院治疗39天。2015年7月17日常德市九澧司法鉴定所对鲁承业损伤评定为十级伤残，误工期为150日，需护理39日，医疗费按实际支出计。
经本院依法核算，本案交通事故造成鲁承业各项经济损失如下：1、医疗费17187.26元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、护理费3900元（39天×100元／天）；4、交通费300元；5、误工费9705元（64.7元／天×150天）；6、残疾赔偿金9054元（10060元／年×9年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费1300元。以上损失共计48846.26元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本起交通事故发生时鲁承业虽然已经年满70周岁，但本院已经查明事故发生前其一直从事农业生产活动，具有劳动收入，因其受伤治疗期间难以正常从事农业生产活动，存在误工损失系客观事实，按照2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为25212元（25212元／年÷365天=69元／天），故鲁承业主张按照64.7元／天计算误工费没有超出上述司法解释之规定，本院予以支持，误工时间按照鉴定意见书载明的150天计算。经审查，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准现已提高为每天100元，鲁承业主张其住院伙食补助费按照每天100元计算符合相关规定，本院予以支持。鲁承业未向本院证实其护理人员及护理人员因护理导致误工损失的情况，但鲁承业医疗期内客观上需要护理，护理期限以鉴定意见书确定期限为准，鲁承业主张其护理费按每天100元计算，本院认为此标准符合本地医院聘请护工的一般市场行情，故依法予以支持。鲁承业主张交通费500元，但未向本院提交相应的交通费发票予以证明，本院考虑交通费系客观损伤，故予以酌定为300元。本院已经查明本案事故发生前鲁承业一直从事农业生产，其主要收入来源于农业收入，鲁承业主张其残疾赔偿金按照农村标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。鲁承业主张精神损害抚慰金5000元，本院根据鲁承业的损伤程度及对本案事故所负责任程度依法酌定为3500元为宜。
事故发生后，马承文已经向鲁承业支付赔偿款11000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应的民事责任。马承文系机动车驾驶人，在本起交通事故中负主要责任，对本案损害后果的产生具有主要过错，依法应该自负主要民事责任，以70%为宜。鲁承业系未取得驾驶证的机动车驾驶人，在本起交通事故中负次要责任，对本案损害后果的产生具有一定过错，依法应该承担次要民事赔偿责任，以30%为宜。故对鲁承业要求马承文承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
人保财险常德公司为湘J803**低速自卸货车承保交强险，故对鲁承业要求人保财险常德公司首先在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
鲁承业医疗费、住院伙食补助费二项经济损失共计21087.26元属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，已超出医疗费用10000元限额，故首先应由人保财险常德公司在保险限额内给予赔偿10000元，剩余部分11087.26元按照本院民事责任划分本院确定由马承文赔偿7761元，鲁承业自负3326.26元。
鲁承业护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项经济损失共计26459元属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出死亡伤残110000元限额，故应由人保财险常德公司在保险限额内给予全部赔偿。
鉴定费不属于人保财险常德公司理赔范围，鲁承业鉴定费损失1300元，按照本院民事责任划分本院确定由马承文赔偿910元，鲁承业自负390元。
综上所述，鲁承业因本起交通事故造成各项经济损失共计48846.26元，由马承文赔偿8671元，人保财险常德公司赔偿36459元，鲁承业自负3716.26元。马承文已经向鲁承业赔偿的11000元在上述赔款款项中依法予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鲁承业因本起交通事故造成各项经济损失共计48846.26元，由被告马承文赔偿8671元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿36459元，原告鲁承业自负3716.26元。抵减被告马承文已经向原告鲁承业赔偿的11000元，最终实际由被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司对原告鲁承业赔偿34130元，对被告马承文支付2329元。上述给付义务于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告鲁承业其他未获本院支持的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告鲁承业负担159.6元，由被告马承文负担372.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。