wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6976号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托代理人：徐林，系公司员工。
被告:刘勇，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:李霞，女，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告刘勇、李霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后适用简易程序审理。因被告刘勇、李霞下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、李有忠组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告刘勇、李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计17799元；2、请求判令两被告向原告支付违约金17799元*20%=3559.8元；本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告刘勇因需要贷款购车，遂与原告协商办理个人汽车消费贷款相关事宜。2010年3月10日，双方签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，该合同约定原告为被告刘勇代办汽车消费贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款59000元，贷款期限36个月。贷款发放后，因二被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款。原告为此向工行北部新区支行承担了担保责任，截止2013年3月26日，原告累计代被告刘勇向工银行北部新区支行代偿人民币17799元。原告代偿后多次向两被告催收，两被告一直未偿。
被告刘勇、李霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交如下证据：《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《个人借款/担保合同》、《关于重庆美通汽车销售有限公司的代偿证明》。上述证据均为原件，且为本案的关键证据，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月10日，原告（甲方）与被告刘勇（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向工行北部新区支行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币59000元，期限36个月；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将向乙方收取垫款违约金（违约二次及以上，按月还款额×天数×2%）。同日，原告（保证人）、工行北部新区支行（贷款人）以及二被告（借款人、抵押人）三方签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为59000元，期限36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、贷款利率为年利率5.4%；3、贷款划入美通公司账户，还款账户为刘勇；4、保证人自愿向贷款人提供连带责任担保。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向被告刘勇发放了贷款，因被告刘勇未按约偿还贷款导致原告向银行代偿。根据工行北部新区支行出具的代偿证明显示，原告代偿总金额为32523.13元，扣除被告刘勇、李霞已偿还给原告的14722元，被告刘勇、李霞尚欠原告17801.13元，原告自愿认可为17799元，本院予以准许。
本院认为：原告美通公司与被告刘勇、李霞签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告为被告刘勇的贷款提供连带责任担保，在被告刘勇未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代其共计偿还了工商银行的信用卡透支借款17799元，代偿后被告刘勇未予偿还。原告有权按照合同约定及法律规定就代偿款向被告刘勇、李霞追偿并要求其承担相应的违约责任。故对于原告要求被告刘勇、李霞支付原告代偿款本息17799元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘勇、李霞支付违约金3559.8元（17799元×20%），该标准并未超过双方合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，对此本院亦予以支持。
被告刘勇、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘勇、李霞于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款17799元及违约金3559.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告刘勇、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终920号
上诉人（原审被告）：高某，男，1981年8月15日出生，住尧都。
委托代理人：药倩，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1988年6月27日出生，现住山西省蒲县。
上诉人高某因与被上诉人田某探望权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人药倩，被上诉人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，上诉人高某与被上诉人田某协议离婚，双方约定:婚生子高某涵抚养权归高某，田某有探视权。现田某以高某以各种理由拒绝其探视孩子为由，诉至一审法院，请求判令其每周探望孩子一次，高某协助其行使探望权，并规定探望的时间，地点，方式，由高某承担诉讼费。一审庭审中，高某表示同意田某探视孩子，探视权不宜过于频繁，对孩子的身心健康不利，要求田某三个月探视一次孩子。经一审法院主持调解，因高某未到庭参加诉讼，其委托代理人的代理权限为一般代理，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
原审法院认为，原告探视权的请求，符合法律规定及双方离婚协议约定，本院予以支持。但原告要求每周探望孩子一次，过于频繁，不利于孩子身心健康；被告要求原告每三个月探望孩子一次，过于稀疏，亦不利于孩子身心稳定，应以在不影响孩子学习、休息的情况下，每月探望一次为宜。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，第二款之规定，判决如下：原告田某每月利用节假日可探望孩子一次，被告高某必须给予协助。本案诉讼费100元，由被告高某承担。
判后，原审被告高某不服，向本院提起上诉称，一审判决被上诉人每月探望孩子一次，过于频繁，请求改判被上诉人三个月探望孩子一次。被上诉人田某辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人高某与被上诉人田某争议的是孩子探望次数问题，一审判决由被上诉人每月探望孩子一次较为适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年六月六日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初204号
原告赵道法。
被告上海南岛砖瓦制造有限公司。
原告赵道法诉被告上海南岛砖瓦制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告以与被告公司法定代表人应华清达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵道法撤回对被告上海南岛砖瓦制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年二月一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2319号
原告田合彬，男，1972年6月12日生，汉族，住大城县。
被告焦进厂，男，1960年1月1日生，汉族，住大城县。
被告冯亚娜，女，1986年1月8日生，汉族，住大城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼1-1-702.802.***号。统一社会信用代代码：91131003798446684D。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人关志伟，该公司职工。
原告田合彬与被告焦进厂、冯亚娜、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田合彬，被告焦进厂，被告冯亚娜，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田合彬诉称，2015年10月7日14时30分许，被告焦进厂驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至津保路大城季村高速路口东侧时，与前方顺行的原告田合彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告田合彬受伤的交通事故，被告焦进厂肇事后驾车逃逸。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告焦进厂负全部责任且肇事后逃逸，原告田合彬无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失及租车代步费6000元。
被告焦进厂、冯亚娜辩称，被告焦进厂所驾驶车辆系被告冯亚娜所有，本次事故由被告焦进厂承担民事责任，因该车辆已经在保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告焦进厂所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，因被告焦进厂系肇事后逃逸，故我公司同意在交强险限额内赔偿原告田合彬的合理损失；本案的诉讼费、保全费、评估鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月7日14时30分许，被告焦进厂驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至津保路大城季村高速路口东侧时，与前方顺行的原告田合彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告田合彬受伤的交通事故，被告焦进厂肇事后驾车逃逸。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告焦进厂负全部责任且肇事后逃逸，原告田合彬无责任。事故发生后，原告田合彬在大城县医院治疗4天，经医生诊断为“急性闭合性颅脑损伤、胸外伤、高血压”等症，出院后医生建议注意休息并加强营养。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(公安部GB/T521-2004)第4.7.1.1条，误工期30日。原告田合彬在大城县从事摩配生产。综上，原告田合彬的经济损失有：医疗费2264.31元，住院伙食补助400元，营养费200元，误工费3917.40元(按河北省2016年统计的交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资47660元计算30天)，护理费367.60元(按河北省2016年统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算4天)，交通费500元，车辆损失1600元。另查明，被告焦进厂驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并不计免赔。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告焦进厂的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及三者险保险单；4，交通费及维修车辆费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告焦进厂负全部责任且肇事逃逸，原告田合彬无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定，因被告焦进厂驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告田合彬9249.31元。因原告田合彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车非营运车辆且本院支持了原告田合彬的误工损失，故对于原告田合彬主张的租车代步费6000元，本院认为系原告重复主张，不应予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田合彬9249.31元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费150元，保全费220元，由被告焦进厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年六月十五日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15438号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：张焱，男，1981年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张焱金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张焱向原告偿还贷款本金人民币27697.57元,利罚息3004.95元,复利人民币186.16元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，原告与被告张焱签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币10万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2013年9月9日，原告按约向被告张焱发放贷款10万元。嗣后，被告按约履行了2016年1月9日止应归还的本息（已还本金72302.43元），后发生逾期仅归还利息14.96元、复利0.02元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焱于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币27697.57元及利息、罚息、复利【从2016年1月10日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍，已付利息14.96元，复利0.02元应予扣除】。
被告张焱于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告负担48元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何嘉庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3445号
原告杨红林，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省固始县。
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人卿晓敏，广东国律事务事务所律师助理。
被告卢孟世，男，1975年6月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院受理原告杨红林诉被告卢孟世健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁浩权
二〇一六年四月十九日
书记员 罗俊斌
第1页共2页
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初664号
原告唐爱芬，女，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农。
委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员，特别授权代理。
被告唐自华，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因健康权纠纷一案，由原告2016年5月5日起诉来院。本院受理后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从事摩托拉客，2015年3月9日下午6点左右，我购买了一圈水管，与被告口头协商好价款后，由被告将拉回中心镇拉毕村委会6组。被告载着我行驶至拉毕村6组时，摩托车侧翻，我从摩托车上跌落。事故发生后，被告将我送回家，晚11时许，经我的家人与被告交涉协商后，被告才将我送到华坪县中医院治疗，后因伤势严重于2015年3月10日转到攀枝花市攀钢集团总医院手术，住院15天。我住院期间的医疗费用被告已经全部承担，另支付了生活费1000元，其它费用经我多次与被告协商无果，故我起诉来院要求判令：1、由被告赔偿我医疗费930.5元、康复器具费210元、住院期间生活补助费500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1700元、交通费500元、营养费6000元，以上合计53324元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告系同村村民，事发当天，我顺路用摩托车将原告和原告购买的一圈水管拉回家。在经过路况较差的路段时，我已经告知了原告摩托车不好行驶，但原告坚持要我骑车过去，且事故发生时原告是侧坐在摩托车上的，所以原告对事故的发生也具有一定的过错。另在事故发生后，我已经支付了原告包括医疗费在内的各项费用共计33041.16元，另在原告此次住院产生的费用中，除摔伤外还有治疗其它病症产生的费用。综上，除已经支付的费用外，我不应当再支付其它任何费用。
庭审中，双方围绕原告因此次事故产生的费用及双方的责任划分等焦点问题，原告出示了以下证据：1、医疗票据一组共9张，金额共计930.5元；2、购买康复器具的票据一组，金额共计210元；3、司法鉴定意见书原件两份；4、收条原件一份，金额1000元；5、鉴定费票据一张，金额1700元；以上证据拟证明原告受伤后产生的费用和鉴定情况，以及被告支付给原告现金1000元的事实。经质证，原告认为第1、2组证据与本案没有关联性不予认可；对第3组证据中鉴定的伤残等级没有意见，三期鉴定有意见；对第4、5组证据没有意见。经审查，上述证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告出示了下列证据：1、华坪县人民医院出院证一份、攀钢集团总医院出院病情书一份及报告单两份、用药清单一份；2、医疗票据12张金额共计30881.16元、收条3张金额共计1000元；3、交通费收据5张金额共计1160元；4、道路交通事故认定书一份；5、现场照片一组共5张；以上证据拟证明事故现场情况和事故发生后被告支付的费用情况，以及原告应当自行承担一部分责任。经质证，原告对第1、2、3证据没有意见，认为第4、5组证据与本案无关。经审查，上述第1、2、3、5组证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；第4组证据与本案无关，本院不采信。
经审理查明：原、被告是同村村民，被告长期从事摩托车拉客。2015年3月9日，原、被告商量好价钱后，由被告将原告和原告买的一圈水管用摩托车拉回拉毕村委会6组，车行驶至拉毕六组乡村公路时侧翻，致使后座上的原告从车上跌落受伤，在华坪县医院诊断后转往攀钢集团总医院住院15天，产生医疗费30881.16元、后续检查费930.5元，后其伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。被告支付了原告住院期间的医疗费用30881.16及交通费1160元，另支付给原告现金1000元，其余费用未支付，故原告起诉来院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医疗费用支出的各项费用及因务工减少的收入、护理费、交通费及残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告作为摩托车的驾驶人，是实际操控车辆的人员，应当对路况等行驶状况作出合理的判断，被告在行驶时没有尽到谨慎和注意义务，且被告从事营运工作没有遵守相关法律规定办理运营手续，故被告应当承担事故主要责任；原告明知被告从事非法运营仍然乘坐其摩托车，具有一定的过错，应当自行承担一部分责任。本案原告的损失费用认定如下：医疗费31811.66元、康复器具费210元、住院生活补助费750元（50元/天×15天）、护理费1405.5元（93.7元/天×15天）、误工费1405.5元（93.7元/天×15天）、伤残赔偿金16484元、鉴定费1700元、住院期间交通费1160元、出院后交通费酌情认定为100元，营养费没有医嘱本院不予认可，以上合计55026.66元。上述费用由被告承担90%即49524元，原告自行承担10%即5502.66元，扣除被告已经支付的33041.16元，被告还应支付给原告16482.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐自华在判决生效后十日内一次性支付原告唐爱芬各项损失费人民币16482.84元。
二、驳回原告唐爱芬的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告唐爱芬承担274.5元，被告唐自华承担274.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年七月四日
书记员 黄如婕
�安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3325号
申请执行人黄志福，男，1986年9月16生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币214000元、利息21400元、诉讼费4101元及迟延履行利息经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 师雪萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1226号
申请执行人侯文刚，男。
被执行人西安德福建筑劳务工程有限公司。
法定代表人邓育贵。
本院在执行申请执行人侯文刚与被执行人西安德福建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1402号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人账号余额不足，且已不在登记地点办公，至今下落不明。除此之外被执行人在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 宗鹏程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2226号
原告：朱城，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：沙启涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安瑞，男，1994年8月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱城与被告沙启涛、安瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱城撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年九月四日
书记员 余 洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1037号
申请执行人北京星苹伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴荣，职务董事长。
被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园。
法定代表人周云杰，职务董事长。
申请执行人北京星苹伟业科技有限公司于2014年8月20日向本院申请执行被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49809元，执行费647元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司送达了执行通知书。2014年9月23日被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司交纳案款50456元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙开福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3244号
原告：应伟芳。
委托代理人：陈建升。
被告：应绸。
被告：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被告：永康市康帅不锈钢带厂。
法定代表人：应绸。
本院于2015年8月17日立案受理原告应伟芳与被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告应伟芳的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟芳起诉称：2013年9月24日，被告以资金周转及家庭开支缺资未有，向原告借款200万元，由被告应绸出具借条二张，原告依约将款项打入应绸指定账户，并约定月利率2%计算；2013年9月29日，被告向原告借款110万元，由被告应绸出具借条一张，原告依约将款项打入应绸指定账户，并约定月利率按2%计算；2014年3月28日，被告向原告借款20万元，由被告应绸出具借条一张，原告依约将款项打入应绸指定账户，并约定按月利率2%计算利息；2014年4月26日，被告以要开展销会为由向原告借款50万元原告依约将50万元现金交付应绸，并约定干月利率2%计算利息；被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂在上述380万元借款的五张借条上均盖章确认提供连带责任保证，保证期限二年。因原告与被告应绸系亲姐妹，经原告多次催讨，上述借款被告均为付息以及还本。请求判令：1、由被告应绸归还原告应伟芳借款本金人民币380万元及支付利息（利息自每笔借款发生之日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息计算起算点变更为：2013年的借款从9月29日起，2014年的借款自4月26日起。
被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂未作答辩。
原告应伟芳为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应绸的人口基本信息一份、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件、证明、台州银行汇款凭证、景淋淋身份证复印件各一份，用以证明2013年9月24日被告应绸向原告借款100万元，约定利息按2%计算，款项由景淋淋转到被告应绸指定的转入周东晓的账户的事实。
3、借条原件、证明、银行流水明细、张献标身份证复印件各一份，用以证明2013年9月24日被告应绸向原告借款100万元，约定利息按2%计算，款项由张献标转到被告应绸指定的转入周东晓的账户的事实。
4、借条原件、证明、银行流水明细各一份，用以证明2014年3月28日被告应绸向原告借款20万元，约定利息按2%计算，款项由原告汇入被告应绸的账户的事实。
5、借条原件一份，用以证明2014年4月26日被告应绸向原告借款50万元现金，约定利息按2%计算的事实。
6、借条原件、证明、银行流水明细、张献标身份证复印件各一份，用以证明2013年9月29日被告应绸向原告借款100万元，约定利息按2%计算，款项由张献标转到被告应绸指定的转入周东晓的账户的事实。
被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。关于利息，故对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款200万元，由被告应绸出具借条二张，原告依约将款项打入应绸指定账户，并约定月利率2%计算；2013年9月29日，被告向原告借款110万元，由被告应绸出具借条一张，原告依约将款项打入应绸指定账户，并约定月利率按2%计算；2014年3月28日，被告向原告借款20万元，由被告应绸出具借条一张，原告依约将款项打入应绸指定账户，并约定按月利率2%计算利息；2014年4月26日，被告向原告借款50万元并约定干月利率2%计算利息；被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂为上述380万元借款提供连带责任保证，保证期限二年。上述借款被告至今未还本付息，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告应伟芳与被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂为上述借款提供连带责任保证，应按约履行保证义务。综上，原告的诉讼请求中合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应绸归还原告应伟芳借款本金人民币380万元并支付利息、利息损失（利息及利息损失：其中310万元借款本金自2013年9月29日起、其中70万元借款本金自2014年4月26日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂对被告应绸的上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24940元，由被告应绸负担，由被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十五日
代书记员 应安康
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3796号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告陆士峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆士峰电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以被告履行了付款义务为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第74号
原告王洪强。
被告孟兆山。
被告冀国华。
被告陈胜杰。
本院在审理原告王洪强诉被告孟兆山、冀国华、陈胜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220万元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国一月二十日
书记员 曹 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初672号
原告：王某，女，1979年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张某，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，打工者，住青铜峡市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月29日在青铜峡市民政局登记结婚，婚后双方感情一般，育有一子张某某，现年13岁。因双方缺乏感情基础，经常吵架，有时被告动手打原告，对家庭及孩子不管不问，且沾染了赌博的不良嗜好，原告将经营的鲜花店变卖偿还被告的债务。2013年5月，原告起诉要求离婚，后考虑孩子尚小，便撤回起诉。双方至今已分居四年，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；判决由原告抚养儿子张某某，被告每月支付抚养费742元至孩子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.青铜峡市民政局结婚登记证明一份，以证明原、被告于2002年11月29日登记结婚；2.户口本常住人口登记卡一份，以证明婚生子张某某的出生时间；3.（2013）青民初字第569号民事裁定书一份，以证明原告在2013年起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审核，原告提交的结婚登记证明、常住人口登记卡及民事裁定书符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年11月29日登记结婚，2003年7月7日生育一子张某某。共同生活过程中，因家庭琐事，双方时有矛盾发生。2013年原告起诉要求离婚，同年7月11日，本院作出（2013）青民初字第569号民事裁定书，准许原告撤回起诉，
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚共同生活十余年，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。二人虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，多为家庭和睦及孩子健康成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李学文
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初672号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初174号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙甲于2016年4月25日23时许酒后驾驶豫QDN8**号二轮摩托车由东向西行驶至西平县柏城镇百花村小区对面一过道时，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人孙甲血样中乙醇含量为85.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被�人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙成功证言、舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲在道路上在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙甲如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人孙甲犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年五月二十日
书记员 杨婷婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初174号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1984年3月10日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某甲于2016年4月25日23时许酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车由东向西行驶至西平县柏城镇百花村小区对面一过道时，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人孙某甲血样中乙醇含量为85.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙证言、舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某甲如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年五月二十日
书记员 杨婷婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1154号
罪犯温长俊，男，汉族，1957年2月28日出生于山东省冠县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人温长俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第441号刑事裁定，将罪犯温长俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯温长俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温长俊的悔改表现，有罪犯温长俊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯温长俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温长俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2035年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第800号
原告邵福生，
1957012****x，汉族，建德市人，住本市新安江街道桔园巷19
幢401室。
被告傅锡生，
195701200039，汉族，建德市人，住本市新安江街道白沙社区
石佛岭7号。
原告邵福生与被告傅锡生民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月9日提起诉讼；本院当日受理后，依法适用普通程序，于
2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵福生出庭参加诉
讼，被告傅锡生经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终
结。
原告诉称，被告于2006年8月25日向原告借款20万元，并出
具借条一张，约定借款期限为两年，利息按年息12%计算。经
催讨无果，原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币2
0万元，支付利息人民币48000元（自2008年8月26日至2010年8
月25日按月利率1%计算，2010年8月26日款清之日按月利率1%
另行计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了借条一份，用以证明被告于2006年8月25日向原告借款20万元，约定利息按年息12%计算，
借款期限为2006年8月25日至2008年8月25日的事实。
被告傅锡生未作答辩，也未提供证据材料。
原告所提供的借条，虽未经被告到庭质证，但被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃对原告所举
证据材料的质证权。本院分析认为，原告提供的借条符合证据
真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如
原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，出自双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应当认定合法有效
，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得借
款后未及时还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。原
告要求被告按月利率1%计付利息的诉讼请求，不违反国家关于
限制利率的规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告傅锡生未到庭应诉，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定
，判决如下：
被告傅锡生于本判决生效后十日内归还原告邵福生借款本
金人民币20万元，并支付2010年8月25日前的逾期还款利息480
00元（2010年8月26日至借款还清之日止的利息按借款本金以
月利率1%另行计算）。
本案案件受理费人民币5020元，由被告傅锡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币5020元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审 判 长 陈文正
代理审判员 周 煜
人民陪审员 杨红军
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 周 泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第303号
原告张某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年9月15日经政府登记结婚，原告系再婚，婚前原告有两名子女，婚后原、被告又育一女李越华（2005年8月19日生）。因原、被告婚前缺乏了解，被告对原告与前夫所生子女不尽义务，现双方已分居2年之久，无法共同生活。原、被告感情也确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李越华由原告抚养，被告每年负担4000元抚养费；原、被告双方婚后拥有共同财产4间砖瓦房及仓房屋依法分割；共同债务57000元本金及利息由被告承担；诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我对被告的子女尽了抚养义务，我和被告分居也不是因为感情不和。
经审理查明，原、被告于2003年9月15日经政府办理结婚登记，二人婚后育有一女李越华（2005年8月19日生）。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，双方感情基础较好。因此双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂及因感情不和而分居，均未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第44号
原告佛山市南海区商盈化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥草塘工业区，注册号：440682000075519。
法定代表人潘展帆。
委托代理人吴赫龙，男，1962年1月11日出生，住XXX，系原告的员工。
被告广东永恒丰铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区桂和公路边，注册号：440682000086421。
法定代表人梁洁红。
委托代理人刘财英、罗西伟，均系广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市南海区商盈化工有限公司与被告广东永恒丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴赫龙、被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了产品销售合同，合同主要内容为：第二条：由原告为被告提供98%的硫酸产品。第十条第4项：原告给予被告月结60天的付款期，被告必须每月30日前结清应付的款项。若超出该期限，则从下月的1日起计算，每日按所欠货款金额的2‰加收滞纳金，如需方延付货款超出30天，视为被告违约，除每天加收2‰滞纳金外，被告同时还需支付欠款总额30%的违约金，且原告有权通过原告所在地人民法院起诉追回所有款项。第十五条：合同有效期为2013年4月1日起至2014年3月31日止。原告按合同要求每月给被告供货，但至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款74236.60元。分别为：2013年12月30日前应付16179.80元；2014年1月30日前应付36188.60元；2014年2月30日前应付21868.20元；合计74236.60元。原告共有8张出仓单证实（均有被告方代表签名确认）。按合同第九条第4项计算，被告除需支付原告74236.60元货款外，还需支付2013年12月30日前应付货款16179.80元的滞纳金323.60元，故需支付给原告的款项应为74560.20元。为维护原告的合法权益，请求法院判令如下：1、判令被告偿还货款74236.60元和滞纳金323.60元，合计人民币74560.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告提出的有些证据不足，其诉讼请求不成立。原告向被告提供的出仓单真实性、关联性都存在疑问，被告不承认，因此原告的诉求要求被告支付其货款74560.2元没有事实及法律依据，请驳回诉求，维护被告合法权益。而且所谓的滞纳金是行政机关向行政相对人征收的，因行政相对人不缴纳金额，民事诉讼中不存在缴纳滞纳金的说法。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件、危险化学品经营许可证（副本）复印件、非药品类易制毒化学品经营备案证明（副本）复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料打印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的企业机读档案登记资料打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《佛山市南海区商盈化工有限公司产品销售合同》原件1份，用于证明被告向原告提出购买硫酸、硝酸等化工产品的事实；
4、单据号分别为0166、1453、0737、0670、0015、0355、0319、1199的《佛山市南海区商盈化工有限公司出仓单》原件各1张、共8张，用于证明原、被告之间存在硫酸、硝酸等化工产品买卖关系，原告已向被告提供货物，被告接收货物后拖欠货款74236.60元的事实。
经质证，被告对上述证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，因为出仓单中没有被告的公章，也无法确认被告的签名的真实性，完全可以伪造。
经审查，原告提交的证据经被告质证无异议的，本院予以采信。原告提供的证据4，被告虽有异议但未提供反证推翻，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年，原告与被告签订了一份有效期为2013年4月1日至2014年3月31日的《产品销售合同》，主要约定：1.原告为被告提供98%的硫酸产品；2.原告给予被告月结60天的付款期，被告必须每月30日前结清应付的款项。若超出该期限，则从下月的1日起计算，每日按所欠货款金额的2‰加收滞纳金，如被告延付货款超出30天，视为被告违约，除每天加收2‰滞纳金外，被告同时还需支付欠款总额30%的违约金，且原告有权通过原告所在地人民法院起诉追回所有款项。合同签订后，原告即按合同给被告供货，被告亦部分结算货款。从2013年10月7日至2013年12月24日期间，被告尚欠原告八次送货的货款74236.60元未付。原告经催要未果后诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告对原告的应付而未付的货款74236.60元已由原告提供了《产品销售合同》、《出仓单》等证据予以证实，上述证据相互印证，形成证据链条，而被告对上述货款负有清偿责任，故原告诉请被告支付货款本金74236.60元，理据充分，予以支持。关于被告辩称的原告证据不足，诉请不能成立的意见。原、被告在货款未付的案涉八次供货之前即有交易，双方采取双方订立合同、被告下订单、原告送货并由被告仓管等人员签收、月结若干日被告付款的交易习惯。另外，出仓单虽未加盖被告签章，但在收货人处有相应签名，符合双方交易习惯，且被告不能提供被告员工手册、员工社保记录以及被告员工签名式样等证据推翻原告主张，故被告上述辩解意见，理据不足，不予采纳。原告同时诉请被告支付滞纳金并主张以16179.8元为本金自2012年12月30日起至2014年1月10日止按日2‰计付滞纳金。经审查，本院对原告主张的不超过以16179.8元为本金并按中国人民银行逾期贷款利率计算的从2012年12月30日计算至2014年1月10日止的滞纳金予以支持，超过上述部分的，不予支持。双方于合同中约定的滞纳金实际上是双方对具有付款义务一方逾期付款时应负责任的特别约定，故被告辩称滞纳金不属于民事诉讼范畴、不应支持的辩解意见，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永恒丰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区商盈化工有限公司支付货款本金74236.60元；
二、被告广东永恒丰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区商盈化工有限公司支付以16179.8元为本金并按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的从2013年12月30日起至2014年1月10日止的滞纳金；
三、驳回原告佛山市南海区商盈化工有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取832元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月九日
书记员 王育龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1035号
原告张德云，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人张振彬，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告张德云与被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德云委托代理人王法亮、被告泰康保险公司委托代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德云诉称，原告是张传礼之妻。2011年4月6日，张传礼在被告处投保卓越人生附加卓越人身重大疾病保险，被保险人是张传礼，受益人为原告。2013年8月10日21时许，张传礼在沪昆客专昆户南段杨家斜井横洞驾驶罐车运输混凝土时，车辆不慎侧翻，导致张传礼死亡。根据保险合同约定，被告应当支付原告保险金和保单账户价值77613元。后原告向被告均申请理赔，被告拒绝理赔。请求依法判令被告支付原告保险金77613元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，增加诉讼请求：要求被告返还原告交纳的2014年保费3570元。
被告泰康保险公司辩称，如原告提供其亲属张传礼的有效驾驶证、行驶证，没有保险合同约定的免责情形，我公司同意赔偿保险合同约定的保险金。
经审理查明，原告是张传礼之妻。2011年4月6日，张传礼在被告处投保卓越人生终身寿险（万能型）并附加卓越人身重大疾病保险，双方约定，被保险人是张传礼，身故保险金受益人为原告张德云，期交保险费3500元，保险金额为70000元，保险期间为终身。附加意外伤害医疗保险，保险费60元，保险金额为2000元；附加意外伤害医疗保险住院津贴，保险费10元，保险金额为20元／天。共合计保费为3570元，交费日期为每年的4月7日，交费方式为投保人同意授权中国邮储银行根据保险人的指令从投保人的银行账户中转账支付。被保险人因意外伤害导致身故，或于本合同生效日起180日后非因意外伤害导致身故的，身故保险金的金额等于被保险人身故之日的本合同的保险金额及保单账户价值（详见保险利益演示表）。张传礼交纳保险费至2014年。泰康卓越人生终生寿险（万能型）条款2.6条载明，因下列情形之一导致被保险人身故的我们不承担给付保险金的责任：（1）。（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。
2013年8月10日21时许，张传礼在沪昆客专昆户南段杨家斜井横洞驾驶罐车运输混凝土时，车辆不慎侧翻，导致张传礼死亡。张传礼驾驶证准驾车型为B2D，有效起始日期为2011年7月6日，有效期限为10年，并于2013年7月审验合格。根据保险合同约定，被告应当支付原告身故保险金70000元和保单账户价值。根据被保险人张传礼的身故时间及投保年限，结合保险合同关于保单账户价值演示表等确认保单账户价值为7613元。2014年6月3日，被告从张传礼在中国邮储银行的账户中转账收取保险费3570元。保险事故发生后，原告多次依约向被告索赔，被告以原告未提交车辆有效行驶证及张传礼无有效驾驶证为由拒赔。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，张传礼向被告投保泰康卓越人生终生寿险并附加卓越人身重大疾病保险，被告同意承保并出具保险单，双方间形成的保险合同合法有效。本案争议的焦点是被告对涉案免责条款是否履行了明确说明义务。尽管被告在保险条款、投保提示书中将免责条款以黑体字标示，提醒投保人注意，但这只能证明其尽到了提示义务，并不能足以证明其已向投保人就免责条款的概念、内涵及其法律后果等在订立合同时以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款对保险合同双方当事人不产生效力，因此被告关于原告未提供张传礼驾驶的车辆有效行驶证，不应承担保险金给付责任的抗辩理由不能成立。张传礼驾驶证准驾车型为B2D，具备罐车的驾驶资格，被告关于张传礼属于无有效驾驶证情形的抗辩理由，本院不予采信。张传礼在保险期内发生保险事故身故，原告作为保险合同约定的身故受益人，有权请求被告给付保险金。根据保险合同的约定，被告应向原告给付身故保险金70000元和保单账户价值7613元。2014年的保险费3570元，是被告在张传礼死亡后从其在中国邮储银行账户中自动转账收取的，张传礼死亡后被告不应收取保险费，原告要求退还，被告无异议，被告应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张德云身故保险金70000元。
二、被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张德云保单账户价值7613元。
三、被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司退还原告张德云保险费3570元。
以上一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预交诉讼费1830元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 乾
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00415号
原告：巢湖兴华资产评估事务所。
法定代表人：孙立安，所长。
委托代理人：王万友，公司职工。
被告：安徽和县华兴粮油科技发展有限公司。
法定代表人：吴斌，董事长。
原告巢湖兴华资产评估事务所与被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司（以下简称华兴粮油公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巢湖兴华资产评估事务所委托代理人王万友到庭参加诉讼，被告华兴粮油公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖兴华资产评估事务所诉称，2012年10月8日，原、被告签订资产评估业务约定书，约定原告为被告出具资产评估报告书，被告给付原告评估费2万元，此后原告于2012年10月12日为被告作出巢兴华评字（2012）083号资产评估报告书交付于被告，被告却以种种借口未给资产评估费。特诉请贵院，依法判令被告给付原告资产评估费2万元，并承担本案诉讼费。
被告华兴粮油公司未作答辩。
原告巢湖兴华资产评估事务所向法庭提供的证据有：
资产评估报告书及资产评估业务约定书一份。证明原告为被告按约进行了资产评估，双方约定资产评估费2万元。
被告华兴粮油公司对原告出具的证据未质证。
被告华兴粮油公司未提供证据。
由于被告没有到庭，未进行质证，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订资产评估业务约定书，协议由原告为被告出具资产评估报告书，约定书的第六条第一款载明“收费标准：根据国家规定及此次评估之特定目的，经协商收取评估服务费20000元。”原告于2012年10月12日为被告作出巢兴华评字（2012）083号资产评估报告书，并交付给被告使用。
上述事实，有《资产评估报告书》、资产评估业务约定书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订资产评估业务约定书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行协议。原告巢湖兴华资产评估事务所按约完成了《资产评估报告书》，并交付被告华兴粮油公司，被告华兴粮油公司应当按约支付评估服务费，拖欠则有失诚信。原告巢湖兴华资产评估事务所要求被告华兴粮油公司给付资产评估服务费20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖兴华资产评估事务所给付评估服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民 陪 审员 汪自戎
二〇一三年十一月二十二日
书记员（代） 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1853号
原告：杭州辰和钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场五区2865号。
法定代表人：翁兴光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁才，浙江展鹏律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
原告杭州辰和钢铁有限公司（以下称原告）与被告浙江众立建设集团有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付给原告货款1533664.71元；2、判令被告以100万垫资货款为计算基数，按照月息1分支付自2013年8月2日（即原告垫资金额已达100万元）起至款项付清时止的利息；3、判令被告以533664.71元作为计算基数，按照月息2分支付自2013年10月24日起至款项付清时止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承建“绿城安吉酒店”工程需要，向原告购买钢材，为此，双方于2011年12月1日签订《钢材购销合同》一份，约定：原告向被告供应钢材，数量为本合同签订生效之日起本工程使用的全部钢材；结算方式及价格：原告为被告送货钢材的金额达到100万元，之后所送钢材的钢材款，每达到50万元结一次款，被告必须在一个星期内付清；从所送钢材之日起，每个月的月底结算这个月的钢材款利息（利息为月息1分），钢材价格按照当天杭州“我的钢铁网”价加100元／吨，由原告开具发票；运费45元／吨；被告必须在工程结顶之日起一个月内支付完所有钢材款。如逾期，应按照所欠钢材款以月息2分向原告支付滞纳金。此外，被告指定收货的签收人员为黄祖德。上述合同分别经双方签字及盖章生效后，原告自2012年4月6日起至2013年9月23日止，共计向被告提供价值8481664.71元的钢材，被告先后累计支付给原告货款达6948000元，尚有1533664.71元货款至今未予支付。为此，原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院，并变更诉讼请求为：要求被告立即支付所欠货款（含运费）1533664.71元，其中1000000元按照月息1分标准支付自2013年8月2日即原告垫资金额达10000000元之日起止实际履行日止的利息，剩余款项533664.71元按照月息2分标准支付自2013年10月24日即最后一批供货日之次月起至实际履行日止的滞纳金。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同依法成立，应属有效。原告作为供方依约向被告供货，但被告作为需方未能按约支付相应货款，已构成违约，现原告除要求被告立即支付所欠货款1533664.71元外，对其中的垫资货款100万元主张月息1分的利息，以及对剩余货款533664.71元主张月息2分的违约金，均符合双方的合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司支付给原告杭州辰和钢铁有限公司货款人民币1533664.71元。
二、被告浙江众立建设集团有限公司以1000000元作为计算基数，按照月息1分标准向原告杭州辰和钢铁有限公司支付自2013年8月2日起至款项实际履行时止的利息。
三、被告浙江众立建设集团有限公司以533664.71元作为计算基数，按照月息2分标准向原告杭州辰和钢铁有限公司支付自2013年10月24日起至款项实际履行时止的滞纳金。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22567元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 袁小莉
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初132号
原告：王吊英，女，1951年4月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：魏凤英，女，1971年11月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇人民政府公务员，住山西省清徐县。
本院在审理原告王吊英与被告魏凤英民间借贷纠纷一案中，原告王吊英于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告魏凤英的起诉。
本院认为，王吊英申请撤回对魏凤英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吊英撤诉。
案件受理费25元，由王吊英负担。
审判员 郑晓兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘茜茜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第135号
申请执行人徐冬梅，女，生于1973年12月1日，汉族。
被执行人胡兴华，男，生于1974年8月23日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐冬梅于2014年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人胡兴华有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人徐冬梅可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一四年四月八日
书记员 郑 棹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第389号
绥宁县农村信用合作联社与曾小龙、唐明建、刘德意、石良德、田鸣跃、绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）绥民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权1555352元及利息未受偿，现查明被执行人曾小龙、唐明建、刘德意、石良德、田鸣跃、绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权1555352元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人曾小龙、唐明建、刘德意、石良德、田鸣跃、绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：李治敬，男，生于1955年2月2日，汉族，农民，住安岳县。
被告：吴先贵，女，生于1955年9月10日，汉族，农民，住安岳县。
被告：李永乐，男，生于1961年7月15日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告李治敬、吴先贵、李永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告李治敬、吴先贵、李永乐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治敬偿还借款本金29019.40元及利息，被告李永乐、吴先贵承担连带保证责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，原告与被告李永乐、李治敬、吴先贵签订了《最高额担保个人借款合同》。2009年5月5日在该最高额担保范围内原告向被告李治敬发放贷款3万元，贷款到期日为2010年3月4日。被告分别于2012年1月16日、2014年1月13日签收了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2015年11月30日尚欠贷款本金29019.40元及利息，该贷款由被告李永乐、吴先贵提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告李治敬、吴先贵、李永乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款还款明细信息复印件；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件。对以上证据及本院依职权调查安岳县林凤镇华阳村村民委员会主任吴光明笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告李永乐、李治敬、吴先贵等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。当月30日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定李治敬在2009年4月30日至2010年4月29日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月29日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；李永乐、吴先贵为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2009年5月5日，原告向李治敬发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年3月4日。借款逾期后，李治敬仅于2014年1月14日偿还借款本金980.60元，剩余借款29019.40元及利息未付。被告曾分别于2012年1月16日和2014年1月13日签收原告所出具的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，原告与李治敬之间的金融借款合同关系、与李永乐、吴先贵之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。李治敬向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。李永乐、吴先贵为李治敬借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对李治敬债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告李治敬偿还借款本金29019.40元及利息并由被告吴先贵、李永乐承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李治敬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29083.33元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告李永乐、吴先贵对第一款被告李治敬所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李治敬、吴先贵、李永乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张欣然
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠中法执字第234-34号
申请执行人：张远锋。
被执行人：河源市恒益房产开发有限公司。住所地：河源市中山大道*号河源广场*楼。
被执行人：周泽华。
关于张远锋与河源市恒益房产开发有限公司、周泽华借款纠纷一案，因被执行人河源市恒益房产开发有限公司、周泽华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人河源市恒益公司拥有的登记在中国工商银行河源分行名下，位于河源市中山大道1号“河源广场”A603号（面积为169.133平方米）、A703号（面积169.133平方米）、A604号（面积169.133平方米）、A704号（面积169.133平方米）、A605号（面积168.697平方米）、A705号（面积168.697平方米）、A606号（面积168.697平方米）、A706号（面积168.697平方米）、B602号（面积132.377平方米）、B603号（面积130.7平方米）、B604号（面积126.493平方米）、B704号（面积126.49平方米）、C603号（面积130.7平方米）、C703号（面积130.7平方米）、C604号（面积126.49平方米），C704号（面积126.49平方米）、B601号（面积139.092平方米）、B701号（面积139.092平方米）、B702号（面积132.377平方米）、B703号（面积130.7平方米）、C601号（面积139.09平方米）、C701号（面积139.09平方米）、C602号（面积132.38平方米）、C702号（面积132.38平方米）房地产［预售许可证为：河市预许2004-13号］。续查封期限一年，自上一次查封期限届满之日起计算。查封期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
如需继续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲民
二〇一四年一月十日
书记员 罗烈辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第114号
原告：钟彩娥。
被告：曹勇。
本院在审理原告钟彩娥诉被告曹勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 律
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王海燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第1号
申请执行人池胜文
被执行人金必虎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永桥商初字第00028号，依法向被执行人金必虎发出执行通知书，责令被执行人金必虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金必虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金必虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 翁金南
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0025号
申请人孙冬琴。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被申请人裴向阳。
申请人孙冬琴与被申请人裴向阳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，请求依法采取保全措施，冻结被申请人存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴向阳银行存款400000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张素娴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第266号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某甲，农民，浙江省德清县人，户籍所在地德清县。2013年9月16日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2014年1月17日因吸毒行为被德清县公安局决定社区戒毒三年。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）267号起诉�指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年1月某日下午，被告人周某甲容留沈某在其居住的位于德清县秋山集镇阿三土菜馆二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月18日晚，被告人周某甲容留沈某在其居住的位于德清县秋山集镇阿三土菜馆二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月21日晚，被告人周某甲容留沈某在其居住的位于德清县秋山集镇阿三土菜馆二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发后被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、周某乙的证言、书证人口信息、前科查询、抓获经过、尿样检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、立功材料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人在居住的房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功表现，予以从轻处罚。被告人周某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年五月十九日
书记员 林芳琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2167号
原告蔡秀娟，女，1961年1月5日出生。
被告胡玲娥，女，1968年9月7日出生。
本院于2014年7月23日立案受理了原告蔡秀娟与被告胡玲娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀娟到庭参加诉讼，被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀娟诉称，2014年1月16日，被告胡玲娥以其盖房需要资金为由，向原告借款60000元。该款经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延至今未还。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡玲娥未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年1月16日，被告胡玲娥向原告蔡秀娟借款60000元。被告胡玲娥出具一张“借条”给原告蔡秀娟，“借条”载明：“今日向蔡秀娟借人民币陆万元正（60000.00）。胡玲娥2014.1.16”。上述借款至今未还。
以上事实有原告提供的一张“借条”、原告在法庭中的陈述等证据证实。被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告胡玲娥向原告蔡秀娟借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告胡玲娥借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲娥应于本判决生效之日起五日内偿还给原告蔡秀娟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告胡玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一四年八月十九日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2167号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市东。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：庄慧玲，该单位客户经理。
代理权限：一般代理。
委托代理人：孙德胤，该单位法律顾问。
代理权限：一般代理。
被告：张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人庄慧玲、孙德胤、被告张桂荣到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张桂荣于2013年9月11日在我单位办理汽车分期贷款一笔，合同号681020130902127，大架号3C4PDCFB5DT643899，牌照号吉E3P4**，车型酷威，金额19.3万元，期限3年，还款方式为按月还款，合同到期日为2016年9月10日，现已拖欠8期，经多次催收，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令解除原被告借款合同；被告偿还我行汽车分期贷款本金196999.99元，利息15341.87元，滞纳金2498.25元，其他费用4757.76元，共计219597.87元及2013年9月11日至全部贷款还清日止所产生的后续利息、复利及罚息；原告对被告抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告张桂荣辩称：我没有贷款买车的事实。我现在使用的车是美国产的道奇酷威，是侯运恒借我的，我没有申请买车，原告所诉不是事实。
在庭审质证中，原告向本院提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行贷记卡汽车分期付款业务客户面谈笔录1份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份、首付款收据1份、汽车买卖合同1份、照片4张、银行卡交易查询单1份、借款凭证1份、汽车登记档案1份、农业银行对账单1份、国税收据1份、汽车销售收据1份、保险单1份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份、账户信息1份、证人陈威威证言1份。被告对以上证据均不认可，认为虽然都是自己签的字，但自己签字的不是这台车，以上证据都是假的。庭审后被告于2015年2月5日向本院递交书面申请，要求对原告提供证据的签名进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，于2015年3月4日撤回申请，不予鉴定。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明案件事实如下：2013年9月2日，被告张桂荣与梅河口万合汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，被告张桂荣购买白色酷威2360CC小型普通客车一辆，该车车架号为3C4PDCFB5DT643899，发动机号为DT643899，车牌号为吉E3P4**，全款276900元。被告已向梅河口万合汽车销售服务有限公司交纳首付款83900元。同日被告向原告申请金穗贷记卡办理车辆贷款业务，并签订编号为6810201309020127的担保借款合同。以该车辆设定抵押，向原告借款19.3万元，按月还款，三年还清，手续费21230元，贷记卡编号为6228360069349240。合同还约定，如被告违反合同约定，不按期还款，原告有权提前收回贷款，已收取的分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费等费用。2013年9月11日，原告将19.3万元支付给梅河口万合汽车销售服务有限公司。被告借款后未按约定按期还款，截止起诉时即2014年10月9日，被告共欠原告借款本金196999.99元，利息15341.87元，滞纳金2498.25元、分期手续费4757.76元，共计219597.87元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依据以上法律规定，原被告双方签订的担保合同有效，借款人张桂荣应按约定履行义务。根据双方约定，如借款人未按约定按月还款即构成违约，原告可解除与被告的借贷关系，故原告要求解除与被告的借款合同，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”据此规定，被告张桂荣以该贷款购买的车辆提供抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，本院判决如下：
一、解除原告与被告签订的借款合同；被告张桂荣自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款196999.99元，利息15341.87元，滞纳金2498.25元、分期手续费4757.76元，共计219597.87元。及2014年10月10日以后至全部借款给付完毕时止产生的利息、复利（按贷记卡约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告张桂荣所有的吉E3P4**白色酷威2360CC小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年四月二日
书记员 李 薇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1058号
原告胥云祥，女，生于1968年7月6日，汉族，农民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。
法定代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
委托代理人谭千，男，汉族，生于1972年6月5日，农民。
原告胥云祥诉被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敬春、被告委托代理人张清华、谭千到庭参加了诉讼，被告法定代表人黄勇经本院传票传唤未到庭。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬春、被告委托代理人张清华到庭参加了诉讼，原告及被告法定代表人黄勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥云祥诉称，2012年12月24日，她以按揭方式认购了被告开发的位于蓬溪县赤城镇“鑫业金座”房屋一套，建筑面积87.15平方米，每平方米单价3，232.04元，总金额281，672元，她已向被告支付了购房款。2014年2月13日，双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告2014年9月30日前将该房在验收合格后交付原告使用，逾期交房违约责任约定：逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。时至今日，被告未按约履行交房义务，已构成违约。请求判令被告支付违约金，即从2014年9月30日起至交房之日止以购房总额为基数按每日万分之五计算；合同继续履行，即交付经验收合格的房屋。
被告辩称，愿意承担违约金，但违约金过高，以万分之零点五计算，至2014年12月31日止。因国土局、规划局的过错导致与相邻项目发生争议，至今没有验收，现在不能按合同交房。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证。2、商品房买卖合同一份、收款收据三张。证明2012年12月24日，原告认购了争议房屋，支付了购房定金、购房款等，2014年2月13日，双方签订了商品房买卖合同，对房屋价款、交房条件及违约责任等做了约定。3、公证书一份、借款借据一张、票据二张。证明原告向信用社借款160，000元，向被告支付了全部购房款。
被告对以上证据质证无异议。
被告向本院提交了以下证据材料，企业法人营业执照、组织机构代码证、地基与基础分部工程验收报告、主体结构分部工程验收报告。证明诉争房屋合格。
原告质证称，两份报告不能代表约定的交房条件，即房屋验收合格，被告的交房条件不成立。
本院对双方提交证据的真实性予以确认。
根据原告举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2012年12月24日，原告向蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司“鑫业金座”项目部缴纳购房款5万元，购买“鑫业金座”房屋。2013年1月30日缴纳水、电、气、光纤费11，000元，并于当日缴纳房款71，672元。2014年2月13日，原告与蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。约定购买被告开发的鑫业金座房屋，建筑面积87.15平方米，房屋单价3，232.04元，房屋总价款贰拾捌万壹行陆百柒拾贰元（281，672元），付款方式为按揭16万元。交房期限2014年9月30日，交房条件为验收合格，逾期交房违约责任：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分五的违约金，合同继续履行。该商品房建筑层数地上6＋1层，地下1层。2014年2月17日，胥云祥、王绍伟与蓬溪县农村信用合作联社西华分社签订个人住房借款合同并进行公证，2014年2月18日，原告在蓬溪县农村信用合作联社西华分社借款160，000元用于支付房款。2014年2月17日，胥云祥缴纳所有权预告登记费、抵押权预告登记费共计240元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行相关义务，故被告应当将原告购买的经验收合格的房屋交付原告。双方约定的交房时间为2014年9月30日，被告至今未能按约交房，已构成违约，对逾期交房的违约责任双方有明确的约定，即：逾期不超过30日，被告应当按日向原告支付已交付房款万分五的违约金。被告辩称违约金过高，属于签订合同时的重大误解，其辩称没有确实、充分的依据证明，本合同是被告方提供的格式合同，被告辩解理由不能成立。对于逾期超过30日的违约金双方未作约定，而原告因逾期交房的损失客观存在，故本院酌定按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司向原告胥云祥交付位于蓬溪县赤城镇“鑫业金座”经验收合格的房屋。
二、被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司从2014年10月1日起至2014年10月30日止，以原告已交付房款（281，672元）为基数，按每日万分五向原告支付违约金；被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司从2014年10月31日起至交房之日止，以原告已交付房款（281，672元）为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告赔付违约损失。
以上一、二项限本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，974元，由被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 骞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第454号
上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，农民，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族，农民，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
上诉人魏某因与被上诉人某、杨某某之间的婚约财产纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和头民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某某于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人魏某某负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朴珍真
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第463号
原告：马立萍。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：田原、马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告马立萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款162411元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、投保车辆保单有指定驾驶员，保单申请批改时，指定驾驶员并没有申请批改，出险时非指定驾驶员驾驶，根据合同约定应增加10%的绝对免赔率；原告是因投保车辆所有权转移而申请变更并继受原投保人权益，并非初始投保人，保险人对初始投保人的告知说明效力及于保险合同权利义务继受人，保险合同全部条款对原告均有约束力；机动车保险中是否指定驾驶人会直接影响到保险费率的增减；机动车所有人与驾驶人分离的情况是一种常态情况，车辆所有权变更后仍旧由原驾驶人驾驶或使用的情况大量存在。2、投保车辆和三者车辆鉴定前未通知被告，剥夺了被告选择评估机构的权利，不认可鉴定结论。3、原告车损应扣除三者交强险负担的部分。4、三者车辆车主为李晓武，原告将三者车损赔偿给刘大存，对原告赔付三者的真实性及效力不认可。5、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。6、原告提交的投保车辆和三者车辆的维修证据不能证实车辆维修的真实性，刘大存证实其买李晓武车辆的购车款是原告的赔偿款加上自己凑的钱一起给了李晓武，该证言可以证实被告关于三者车辆修理的合理怀疑。
经审理查明：2013年5月24日许光将其所有的京Q×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为201700元，第三者责任险保险金额为500000元。商业险保单中指定驾驶员为许光。车辆损失险和第三者责任险条款中均约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人免责；投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。许光在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2013年12月31日经许光申请，交强险和商业险保单发生批改，投保人、被保险人、索赔权益人由许光更改为原告，车牌号京Q×××××更改为鲁F×××××，行驶证车主由许雪梅更改为原告。2014年3月1日11时原告驾驶投保车辆沿309国道由东西行至157公里＋500米处超车时，与对行的刘大存驾驶的鲁Y×××××车辆（车主李晓武）相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为36061元，鉴证费为900元；鲁Y×××××车辆的修复价值为122950元，鉴证费为2500元。原告赔偿给了刘大存车辆维修费和和鉴证费。后刘大存于2014年5月30日从李晓武处以167000元价格购买了鲁Y×××××车辆，并对车辆进行了维修。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中原告主张关于被告辩称的投保车辆指定驾驶员为许光，在保单批改时关于指定驾驶员问题双方并没有明确约定。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险和商业险保单及批单、事故认定书、投保车辆价值认证书、鉴证费单据、维修发票，三者车辆价值认证书、鉴证费单据、维修发票和明细、维修厂证明和营业执照、刘大存收条和证明、车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证书，被告提交的投保单、批改申请书，法院对刘大存的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告并非初始投保人，保险人对初始投保人的告知说明效力及于保险合同权利义务继受人，保险合同全部条款对原告均有约束力，因《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。”，因此被告将免责条款向许光进行告知后无须再向原告告知，对被告该辩解意见，本院予以支持。原告主张投保车辆损失36061元、三者车辆损失122950元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆和三者车辆鉴定前未通知被告，剥夺了被告选择评估机构的权利，不认可鉴定结论，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告提交的投保车辆和三者车辆的维修证据不能证实车辆维修的真实性，因未提交相反证据证实，本院不予支持。被告辩称原告车损应扣除三者交强险负担的部分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆和三者车辆鉴证费，因保险条款中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人免责，且被告将免责条款向最初投保人许光进行了提示和明确告知，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴证费不属于保险理赔范围，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆保单有指定驾驶员，保单申请批改时，指定驾驶员并没有申请批改，出险时非指定驾驶员驾驶，根据合同约定应增加10%的绝对免赔率，因被告已将免责条款向保单最初投保人许光进行了提示和明确说明，故对被告该辩解意见，本院予以支持。原告主张在保单批改时关于指定驾驶员问题双方并没有明确约定，因原告未提交证据证实向被告申请批改指定驾驶员，保单上指定驾驶员约定对其具有合同约束力，故对原告该主张，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款为143020元（原告车损36061元、三者车损122950元，共计159011，扣除三者交强险负担的100元后，被告免赔10%得出143019.9元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款143019.9元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，原告负担388元，被告负担3160元；速递费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一四年十月八日
书记员 辛逸雅