北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第213号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾明（曾用名：贾宝玉），男，23岁（1990年8月19日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。原审附带民事诉讼原告人路×，男，38岁（1975年12月12日出生）。系本案被害人。原审被告人郭永亦（曾用名：郭志广），男，22岁（1991年12月29日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人贾明、郭永亦犯抢劫罪附带民事赔偿一案，于二О一四年一月七日作出（2013）大刑初字第1078号刑事附带民事判决。原审被告人贾明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2013年3月18日19时许，被告人贾明因发现其女友王×与路×同去宾馆后，纠集被告人郭永亦等人，在北京市大兴区黄村镇亿发物流园东外区一超市二层房间内，对路×进行殴打后抢走其手机1部（无法作价）及钱包一个（内有现金人民币500元）。经法医鉴定，被害人路×身体所受损伤为轻伤。被告人贾明、郭永亦于2013年5月13日被抓获。另查明，由于被告人贾明、郭永亦的行为给附带民事诉讼原告人路×造成合理经济损失有医药费9276.95元，误工费14229元，住院期间护理费1024元，伙食补助费630元，营养费1200元，住宿费7680元，餐费3000元，陪护费3000元，共计人民币40039.95元。一审法院认定上述事实的证据有：1、被害人路×的陈述及辨认笔录证明：2013年3月18日19时许，其和一个女网友在大兴区黄村镇神龙丰物流园门口见面，之后去亿发物流园东外区一超市内二层开了一间房。大概聊了十分钟，就有人敲门称是派出所查房的。其开门之后看到六个男子，他们也没说是哪个派出所的，其中一个男子说其网友是他老婆，一个自称黄毛的男子问其是公了还是私了，其说公了，然后自称黄毛的男子就开始动手打其还骂其，然后用一把金色的枪顶着其的脑袋，用枪把打其的头部和背部，有人拿铁棍打其腰部，还有一名男子手里拿了一把刀，他砍了其头部几下。在这过程中，其中一名男子拿了其的衣服，其将衣服拿回来之后发现衣服内的钱包和手机不见了，钱包里有五六百元钱。之后这几名男子把其拽到超市外边，对其拳打脚踢，后他们就都跑了，其没追上，就回超市让超市的人报警了。经辨认，被害人路×指认出被告人贾明就是当时拿枪对其实施殴打并自称黄毛的人。2、被告人贾明的供述证明：2013年3月19日19时许，其坐地铁从市里往大兴走，其给“老三”打电话让他到地铁站接其，“老三”跟其说其女朋友王×跟别的男的去宾馆了，让其过去看看。之后其就给郭永亦打电话，让他过去看看。然后其给王×打电话，但是她没接，给她发信息，她说在伊斯兰宾馆，其知道那边没有这个地方，其又问她和谁在一起，她一直没告诉其，之后就关机了。其在亿发物流园南门看到了郭永亦和他的一个朋友，其三个人就一块上去找王×他们在的那个宾馆，楼上只有一个房间有人，其敲门后听到了王×的声音，过了会儿，有个衣装不整且裤腰带没系好的男的把门打开，其看到其王×半裸躺在床上，其和那名男子就骂了起来。这时候又来了其的几个朋友，对方男子就从兜里掏出一个电棍电其左侧胸部，其打了他一拳，之后就互相打了起来，郭永亦他们就把其拉开了，后郭永亦又和那个男的打了起来。老板听到声音就上来了，其就不打了，就都下楼了。到楼下之后，其让郭永亦走了，然后其就和那名男子说其要报警，他就提出要私了，其给他留了其的电话号码之后就回家了。3、被告人郭永亦的供述证明：2013年3月中旬的一天下午6时许，贾明给其打电话，让其在装卸队叫两个人一起去华锋超市二层旅馆帮他去打架。当其三个人到超市的时候，贾明正在超市二楼等着其，当时除了其带的两个人，贾明的一个朋友也在，还有贾明的女朋友王×，他们都在宾馆的房间里面，其就让其带的两个人出去了。其进去后，贾明正在和一个陌生男子吵架，说是他和王×开房，问对方是公了还是私了。对方说：“什么公了私了的”。然后贾明就从裤腰带上拿出来一个金属色手枪状的打火机，把那个人摁倒在了床上，用打火机顶着对方男子的脖子，但被对方男子挣脱开，和贾明打起来了，贾明带来的那个朋友和其就上前帮贾明的忙，一起对对方男子拳打脚踢。对方男子被贾明按在了床上，贾明不知道从哪儿拿出来一把菜刀，用菜刀的面平拍对方男子的脑袋，对方男子的脑袋就流血了，双方就又打起来了。其看对方流血挺多的，就不让贾明打了，然后贾明就拉着对方男子下楼了，其和贾明的朋友以及王×也跟着下楼了。下楼之前，其看到贾明的衣服放在电视机旁，旁边还有一个钱包，其就把衣服和钱包都拿走了。其出来之后，没找到贾明，就给他打电话，一会儿贾明过来了，其就让贾明看看钱包是谁的。其打开钱包看到里面有被打的男子的身份证，贾明就把钱包装在自己的衣服里了，然后其就去吃饭。在吃饭的路上，贾明拿出钱包，将钱包里的200元钱和银行卡放在自己的衣兜里，将钱包扔了，当时贾明手里还有一个手机，他告诉其是其打的那个男子的。吃完饭大家就分开了。4、证人王×的证言证明：2013年3月中旬，其通过QQ认识了一个男网友，他自称是大兴区狼垡人，是个特警，所以其就一直称呼他“特警”。2013年3月18日中午，“特警”要请其吃饭，其就约在狼垡见面，出门前其给贾明发了条信息，信息内容大概就是其和“特警”出去吃饭。下午其和“特警”在狼垡村附近的一个饭馆见了面，在吃饭期间，贾明给其发信息问其在哪儿，其就告诉他在狼垡吃饭。饭后其打算回家，“特警”就送其到了亿发物流园，走到一家超市买东西时，“特警”告诉其二楼还有东西卖，让其上二楼看看，其到二楼发现没有东西卖，其就去了一楼的厕所给贾明发了个信息，让他过来接其。到了二楼的房间之后，其和“特警”坐在床上聊天。一会儿“特警”就从后面抱住其，并脱下其的外套，他把衣服也脱了，这时就听到了敲门声。“特警”穿上衣服把门打开后，贾明和他的三四个朋友进来了，贾明让他的一个朋友把其送回家，之后的事情其就不知道了。贾明平时都带着一个黄金属色的枪状的打火机，但其不知道他当天是否带了。5、证人尹×的证言证明：其在亿发物流园东外区21号开了一家超市。2013年3月18日19时许，一男一女到其超市买了一些瓜子和水，并在超市的2楼开了6号房间。七八分钟后，从外边进来3个男子，其中一个男子是黄头发，他说要上楼找他朋友，其没拦住他就上去了。之后其就听到楼上有吵架的声音，紧接着三名男子和住店的一男一女都出来了。20分钟之后，住店的男子回来了，其看到他头部流血，衣服上也有很多血，并且跟其说他的手机没有了，让其报警。之后其到楼上房间发现门口有几滴血，房间里的床单也很乱。6、证人姜×的证言证明：其和尹×开了一个超市，在超市的二层是一个小旅馆。事发当天，一男一女在二层开了一个房间。过了一会儿，来了三个人说要去找楼上开房的人。一分钟之后，就听到楼上有吵架的声音，其上楼去看，结果被轰了下来，之后开房的那个女的就先走了，然后其余的人也走了，其看到开房的男子头部流血。又过了一段时间，那个开房的男子就回来让其帮忙报警。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人路×头部外伤、额部创口长4.3厘米、左侧腰椎横突骨折（L2-4）、头部、腰部、肢体多发软组织损伤、阴茎包皮裂伤创口长4.8厘米，经鉴定属轻伤。8、现场勘验检查笔录及物证照片证明：2013年3月18日案发现场情况。9、大兴分局网络安全保卫大队出具的勘验检查工作记录证明：在证人王×的电脑中提取的其与被害人路×聊天的情况。10、被害人路×提供的诊断证明、病例、误工证明、收费收据等证明：路×因被贾明、郭永亦打伤，所造成的损失的情况。11、公安机关出具的到案经过证明：被告人贾明、郭永亦于2013年5月13日被抓获到案。12、常住人口基本信息证明：被告人贾明、郭永亦身份情况。根据以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人贾明伙同被告人郭永亦以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。由于被告人贾明、郭永亦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路×所造成了经济损失，应承担赔偿责任。故判决：一、被告人贾明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、被告人郭永亦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人贾明、郭永亦赔偿附带民事诉讼原告人路×医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、餐费，共计人民币四万零三十九元九角五分，于判决生效后三十日内给付。被告人贾明、郭永亦负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人路×的其他诉讼请求。五、责令被告人贾明、郭永亦退赔违法所得人民币五百元、钱包一个及手机一部，发还被害人路×。贾明的上诉理由是其行为性质属于故意伤害而非抢劫。北京市人民检察院第二分院的书面审查意见是，原判认定贾明、郭永亦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，贾明的上诉理由无证据支持，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）贾明、原审被告人郭永亦犯抢劫罪的事实是正确的。北京市大兴区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人贾明未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）贾明、原审被告人郭永亦以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于贾明所提原判定性不准，其行为性质属于故意伤害的上诉理由，经查，贾明得知女友王×与被害人路×同去宾馆后，遂纠集郭永亦等人前往宾馆的房间内，对路×进行殴打，在此过程中抢走了被害人的手机1部及钱包1个，其行为性质符合抢劫罪的本质特征。贾明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。一审法院根据贾明、郭永亦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回贾明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  刘 波二〇一四年四月一日书 记 员  周 沫