河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3599号
原告：孙淑杰，女，1976年8月26日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：李涛，女，1982年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告孙淑杰与被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑杰的委托诉讼代理人丁向杰、被告李涛的委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9728.33元、护理费9100.00元、伙食补助费4550.00元、交通费1000.00元、误工费7280.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将医药费数额变更为10569.11元，总额为32499.11元。事实和理由：2016年12月5日14时许，在华北××××区大门口内，原告与被告李涛因租车纠纷发生口角，被告对原告进行非法殴打，导致原告头晕、恶心。后原告前往平泉中医院进行检查。检查结果为左枕部颅骨外板骨折。原告在平泉中医院住院91天，花费大量医药费。经调解无果，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
为证明其主张,原告提交了病历、医疗费、交通费票据，并申请本院向洼子店派出所调取相关卷宗材料。
被告李涛辩称，第一，李涛没有实施侵权行为，对孙淑杰的损害后果不应承担赔偿责任，孙淑杰的损害后果是因其自己不小心摔倒所致，李涛的行为与损害后果之间无因果关系。第二，本案起因孙淑杰存在主要过错，且其是自行摔倒所致，故李涛不应承担赔偿责任，即便有责任，孙淑杰也应承担主要责任。第三，孙淑杰主张的各项损失数额过高。病历不是一份完整的病历，无法认定原告真实住院为91天，存在挂床住院的可能性，护理、住院伙食补助费天数过长。原告未提供医疗费明细详单，可能存在其他原发性疾病；2016年12月12日天坛医院的医疗费可证明原告并不是一直在医院就医的，且没有北京天坛医院门诊病历，无法核实医疗费的发生与本案的损害后果有关系。对交通费的真实性、误工费损失不予认可。
为证明其主张，被告开庭前向本院申请证人出庭作证，并在开庭时提供了证人李某、冯某、刘某、王某各自署名的书面证言，本院（2017）冀0823民初430号民事判决书复印件、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2152号民事判决书复印件、本院（2017）冀0823执1497号执行案件受理通知书等证据。
本院经审理认定法律事实如下：2015年9月被告李涛将其所有的出租车租赁给原告孙淑杰经营。原告孙淑杰经营期间修车的保险理赔款由保险公司转入了被告李涛的账户，后双方因租金及保险理赔款等产生纠纷。2016年12月5日，被告李涛与其弟李某等人去原告孙淑杰家协商此事，双方达成口头协议，即被告李涛给原告孙淑杰一部分钱，孙淑杰将出租车退给被告李涛。同日下午2时左右，双方到卧龙镇××物流××区提车，在华北××××区大门口内，因未见到车，双方发生口角，被告李涛对原告孙淑杰进行殴打，孙淑杰倒地。
平泉县公安局洼子店派出所干警到现场时，发现孙淑杰的右耳部有血迹。2017年3月19日，平泉县公安局洼子店派出所作出平公（洼）行罚决字[2017]0261号行政处罚决定书，决定对李涛罚款贰佰元整。该决定书查明：2016年12月5日14时左右，在华北××××区大门口内，李涛和孙淑杰因租车纠纷发生口角，李涛对孙淑杰进行殴打。2017年5月10日缴纳罚没收入200.00元。
原告伤后即到平泉中医院治疗，2017年3月6日出院，住院91天，支付医疗费9932.13元。出院诊断为头皮血肿、左枕部颅骨外板骨折、头外伤神经反应症；出院医嘱为病情变化随诊、一个月复查。2016年12月12日原告到北京天坛医院进行检查，支付636.98元。原告共支付医疗费10569.11元。
根据平泉市中医院的完整病历中2016年12月5日至2017年3月6日首次病程记录、主任医师查房病程记录、病程记录和体温单，特别是2017年2月6日、2月9日的病程记录，结合原告的伤情，本院确认原告实际需要住院治疗的期间为60日，住院伙食补助费3000.00元（50.00元/日×60日）、护理费6000.00元（100.00元/日×60日）。根据患者清单（支出明细），结合原告实际需要住院治疗的时间，二级护理费、诊查费、冷暖费、床位费及病历取证费等应作相应扣减；2016年12月12日的病程记录中记载“患者今日去承德检查”，原告未去承德而是去了北京进行检查，本院认为患者有选择上级医院进行检查的权利，原告在北京天坛医院的医疗费应予确认，故本院确认原告医疗费9633.11元。根据当地同等劳动力收入水平，结合原告的年龄、受伤前身体状况及伤情，本院确认原告误工费7200.00元（80.00元/日×90日）。原告伤后到平泉中医院及北京天坛医院就诊，必然会支付相应的交通费用，结合原告居住地、侵权行为发生地、就医治疗地，本院酌定交通费700元。
综上，经本院确认原告孙淑杰的损失有：医疗费9633.11元、住院伙食补助费3000.00元、护理费6000.00元、误工费7200.00元、交通费700元，合计26533.11元。
上述事实，有洼子店派出所对李涛、李某、孙淑杰、娄凤久、韩明杰、孙起、张建国、娄忠奎的询问笔录，相互印证原、被告发生口角的原因及被告将原告致伤的事实；有平泉县公安局洼子店派出所处罚决定书，行政处罚告知笔录、非税缴款书等在案佐证；另有原告提交的医疗费票据、病历、报告单等证据在案证实；因原告提供的病历不完整，本院调取了平泉市中医院完整的病历、患者清单（支出明细）并对医生蒋鸿儒做了调查笔录；以上证据，均经过质证，予以确认。对被告提供的本院（2017）冀0823民初430号民事判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2152号民事判决书、本院（2017）冀0823执1497号执行案件受理通知书予以确认。
原告提供的交通费票据形式上不符合有关规定，故不予确认。被告未在举证通知书要求的时间内申请证人出庭作证，且开庭前原告以此为由不同意被告的证人出庭作证，故本院对被告的申请不予准许。被告提供的李某署名的书面证言与李某在洼子店派出所关于孙淑杰如何受伤的证言相互矛盾，故不予确认。被告提供的证人冯某、刘某、王某各自署名的书面证言，与洼子店派出所案卷中李涛、孙淑杰及其他证人关于孙淑杰受伤经过的陈述及证言矛盾，故对冯某、刘某、王某各自署名的书面证言不予确认。
本院认为，原告孙淑杰与被告李涛因车辆出租产生纠纷后，可以自行解决，在解决不成时应当通过法律途径进行解决。原告孙淑杰对本案的发生存在过错，应承担相应责任。但原告孙淑杰的过错不能成为被告李涛对其进行殴打的理由，在不能提车时，被告李涛未能冷静处理，殴打原告并将原告致伤，其对案件的发生存在主要过错，应当承担主要责任。结合案件发生的原因及双方过错，本院认为被告对原告的合理合法损失承担70%的责任为宜。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙淑杰经济损失26533.11元的70%，即18573.18元。
上述赔偿款，可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，原告负担107.00元，被告负担143.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
审判员 刘 璋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左雅光