wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1349号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告唐梅红。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告唐梅红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。�告唐梅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2011年4月起，原告与该业委会签订了物业服务合同，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.58元／平方米。被告自2011年4月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费672元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月起至2012年12月的物业管理费672元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为55.19平方米。2013年11月，原告与兴荣苑小区业主大会和业主委员会出具情况说明一份，约定由原告对兴荣苑小区实施物业托管服务，按所签订的物业服务合同内宅和每平方0.58元收费标准服务，托管合同自2011年4月1日起至2013年6月30日结束。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据兴荣苑小区业主大会出具的情况说明，原告对兴荣苑小区实施物业托管服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梅红于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年4月至2012年12月的物业服务费672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年六月二十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1321号
原告：叶信军，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶国平，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶信军与被告叶国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国平归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶国平于2016年2月21日向原告叶信军借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告叶国平未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国平于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶信军借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月五日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1321号原告：叶信军，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶国平，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶信军与被告叶国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国平归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶国平于2016年2月21日向原告叶信军借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告叶国平未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶国平于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶信军借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告叶国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年四月五日代书记员 郑 俊??
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05986号
原告李永龙，男，汉族。
被告赵显军，男，汉族。
原告李永龙与被告赵显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告赵显军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永龙诉称，2012年11月29日，被告向原告借款100000元，并出具借据1枚，宋海燕提供担保。此款原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款100000元。
被告赵显军在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款100000元，并出具借据1枚，宋海燕提供担保。此款原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借据在案佐证。
本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵显军于本判决生效后5日内偿还原告李永龙借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵显军负担并直接支付给原告李永龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05986号原告胡素纯，女。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告周运秋，男。原告胡素纯与被告周运秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡素纯及其委托代理人高丽琼均到庭参加了诉讼，被告周运秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素纯诉称，2011年4月17日，被告周运秋因承包工程需要通过他人介绍向原告借款100000元，约定支付月息一分二厘，并承诺原告可以随时要求还款。原告向被告交付100000元借款后，被告向原告出具了借条。一年后，原告要求被告还款，被告要求再借一段时间。之后，原告多次要求被告还款，被告一直拖欠未还。故原告起诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款本金100000元，支付利息67200元（利息已算至2015年12月18日，后段至实际给付之日止的利息按借条约定计算）。被告周运秋未向本院提出书面答辩状。在庭审调查过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明被告周运秋于2011年4月17日向原告借款100000的事实。被告周运秋未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年4月17日，被告周运秋因承包工程的需要由胡小兰介绍向原告胡素纯提出借款。原告胡素纯出借给被告周运秋现金100000元，被告周运秋在收到借款后向原告出具了借条，借条载明：今借到胡素纯现金壹拾万元整（1000000.00元），利息按一分二厘计算，周运秋条，2011年4月17日。被告借款后一直未偿还原告借款本息。本院审查认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款本金100000元及支付利息的问题。本院认为，合法借贷关系受法律保护。一、被告周运秋向原告胡素纯借款用于承包工程，原告已向被告实际交付借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立、合法。被告周运秋应偿还原告借款。二、关于借款利息问题，原告与被告周运秋约定的月息一分二厘（即年利率14.4%），未超过《最高人民法院的规定》所保护的范围，故本院对原告要求按此借款利率支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周运秋自本判决生效之日起10日内偿还原告胡素纯借款本金100000元；二、由被告周运秋自本判决生效之日起10日内支付原告胡素纯借款利息67200元（该利息为按年利率14.4%的标准计算借款本金100000元从2011年4月17日至2015年12月17日的利息），2015年12月18日至清偿之日的利息按双方约定的利率年利率14.4%的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告周运秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  王 莹人民陪审员  左天苗二〇一六年五月九日书 记 员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00796号
原告张某，男，汉族
被告李某锁，男，汉族
被告李某，女，汉族
本院在审理原告张某与被告李某锁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
代审判员 许晓娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 贺荣荣
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00236号
原告张启金，居民。
被告王栓想，居民。
原告张启金与被告王栓想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张启金到庭参加诉讼，被告王栓想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启金诉称：被告王栓想于2013年6月因资金周转需要向我借款46000元，立下借据一份，约定于2013年12月30日前还清，如逾期按每天1000元支付违约金。到期后，经我多次催要，被告均未能偿还借款，现请求法院判令被告归还借款46000元及利息（以46000元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王栓想未作答辩。
经审理查明：被告王栓想因资金周转需要向原告张启金借款46000元，出具借条一张，记载：“今借到张启金现金肆万陆仟元整（46000.00），于2013年12月30日前还清，逾期一天付违约金1000元整，借款人：王栓想，321321198505164421”。借款到期后，被告王栓想未能偿还借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王栓想虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款46000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告不向被告主张双方约定的违约金1000元／天，主张以46000元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王栓想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栓想于本判决生效后十日内向原告张启金偿还借款46000元及利息（以46000元为本金自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王栓想负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1350元。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3123号
原告：吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：周岩，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞振奎（周岩之夫），男，1973年11月14日生，满族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：王洪伟，男，1968年08月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店（以下简称明亮亮兽药店）诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明亮亮兽药店的委托代理人庞振奎到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，�案依法缺席审判。本案现已审理终结。
明亮亮兽药店向本院提出诉讼请求：一、1、请求法院依法判令被告立即偿还人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在左家镇梨树村六组居住，2005年被告养鹅时，在我处购买价值人民币10000元的饲料，当时被告提出资金有困难现赊着，当时出于帮一帮被告度过难关，就在被告出具欠据后，如期为被告提供了鹅饲料。但是被告至今未给付饲料款，几经催要被告总是以各种理由推脱，拒不偿还饲料款。故诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还饲料款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
王洪伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年6月21日�王洪伟以养鹅为由，从周岩经营的明亮亮兽药店赊购兽药和鹅饲料，合计10000元，并出具欠据一张。欠据中的签名为王宏伟。上述饲料款经多次催要，王宏伟始终未予偿还。
认定上述事实的证据有：2005年6月21日欠据一张，2016年11月10日昌邑区左家镇梨树村村委会证明一份以及明亮亮兽药店当庭陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明亮亮兽药店依约向王洪伟提供了兽药及饲料，王洪伟就应当依约定给付药款及饲料款。王洪伟未给付货款，已构成违约。故原告要求被告立即给付所欠货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告王洪伟于本判决生效后立即给付原告吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店饲料款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苏晓秋
审 判 员 刘忠军
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十二月八日
提出执行申请期限为二年
书 记 员 赵怡冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21990号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：金鑫辰。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告金鑫辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异2号
申请异议人（案外人）益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站，住所地湖南省益阳市海棠西路金海大厦***室。
法定代表人钟晓清，该站负责人。
申请执行人罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳赫山区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人陈华，该公司董事长。
申请异议人益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站（以下简称益阳劳保站）不服本院（2015）益法执字第86号执行通知书及协助执行通知书，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
益阳劳保站向本院申请异议称：一、异议人管理的劳保基金系从企业工程款中提取用于保障缴纳社会保险费的专项基金，该费用只能由被执行人享有，与法院执行的工程承包款性质不同。二、根据湘建建（2015）6号文件中关于劳保基金“拨付标准”和“拨付办法”的相关规定，本案工程中编号为43090020122601012012（057）的工程未进行竣工验收备案，未达到全额拨付条件，只能拨付50%。三、因被执行人已全部撤离工程，无法提供其参加社会基本养老保险的资料，该笔劳保基金从某种意义上说还不属于被执行人。四、根据《湖南省建筑企业劳动保险基金统筹管理办法》第八条劳保基金专款专用的规定，该笔款项由退还的条件是否存在来决定承包款协助执行的范围。五、依据湖南省住房在城乡建设厅的相关文件和最高人民法院法发（2000）第19号通知的规定，劳保基金是确保建筑企业及时足额缴纳社会保险费用的专项基金，应当专款专用，不得进行查封、冻结和扣划。益阳劳保站请求撤销本院（2015）益法执字第86号执行通知书及协助执行通知书。
本院经审查查明：申请执行人罗树中与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2015年8月25日作出益仲裁字（2014）第28号裁决书，该裁决生效后，罗树中向本院申请执行。本案执行过程中，本院向益阳劳保站送达（2015）益法执字第86号执行通知书及协助执行通知书，要求益阳劳保站协助提取被执行人在益阳劳保站处的劳保基金1063261元。
另查明：2016年1月21日，益阳康益房地产开发有限公司就其向浙江花园建设集团有限公司付款情况向本院出具说明称，浙江花园建设集团有限公司所承包的工程已施工完毕，工程决算已经双方确定，并已足额支付了浙江花园建设集团有限公司所有工程款。“云顶上品”项目工程4、6栋没有办理竣工备案手续的原因系浙江花园建设集团有限公司拖欠农民工工资所致。
又查明：浙江花园建设集团有限公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质和建筑装修装饰工程专业承包二级资质。
本院认为：《湖南省住房和城乡建设厅关于进一步明确我省建筑行业劳保基金管理相关事项的通知》中对劳保基金的性质作了明确规定，即劳保基金系建筑安装工程费用的组成部分，是企业的工程款，是建筑企业缴纳社会保险费的主要来源。各级劳保基金管理机构履行劳保基金的代收、代付、监督和管理职能，故依据该规定，益阳劳保站提出劳保基金与企业工程款性质不同的异议主张不能成立，本院不予支持。
该笔劳保基金由益阳劳保站按规定向浙江花园建设集团有限公司预收，根据《湖南省住房和城乡建设厅关于进一步明确我省建筑行业劳保基金管理相关事项的通知》的规定，已办理社会养老保险统筹的省外建筑企业承担工程项目的劳保基金待工程竣工决算时结清、拨付。可知该笔预收的劳保基金益阳劳保站应以工程竣工决算为标准向浙江花园建设集团有限公司结清拨付，本案浙江花园建设集团有限公司承建的“云顶上品”项目已完工，公司已撤离该项目，同时，结合益阳康益房地产开发有限公司“工程决算已经双方确定，工程施工完毕，并已足额支付了所有工程款”的书面说明，本院要求益阳劳保站协助将应拨付的该笔基金予以提取并无不当，益阳劳保站提出工程未进行竣工验收备案，未达到全额拨付条件及该笔基金专款专用，不得进行查封、冻结和扣划的异议请求不能成立，本院不予支持。
关于益阳劳保站提出浙江花园建设集团有限公司未提供参加社会基本养老保险的资料，该笔劳保基金是否属于被执行人不确定的异议主张。根据住房城乡建设部《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》的规定，建筑业企业在申请资质或在资质升级时，必须提交企业缴纳社会保险的相关材料。本案中，浙江花园建设集团有限公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质和建筑装修装饰工程专业承包二级资质，故益阳劳保以未提供社保资料为由，提出劳保基金不属于浙江花园建设集团有限公司的异议请求与客观不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李京伟
代理审判员 刘建军
代理审判员 曹 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第225号
原告：朱文学，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：朱文举，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告朱文学被告朱文举侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱文学、被告朱文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，原告与父亲朱兆生及姐姐朱某甲共分得承包地13亩，被告单独分得承包地18.5亩，2005年朱兆生去世后，被告强行耕种原告的承包地13亩，拒不返还，故原告诉至人民法院。
被告朱文举辩称，本案诉争的承包地是其父亲朱兆生的。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、农村土地承台帐一份，意在证明二轮土地承包时，原告与朱兆生、朱某甲分得承包地13亩。
证据A3、常住人口登记卡复印件一份，意在证明原告与其父亲生兆生在同一户口上。
证据A4、证人朱某甲出庭作证，意在证明二轮土地承包时，原告朱文学与朱兆生、朱某甲分得承包地13亩。
证据A5、证人朱某乙出庭作证，意在证明二轮土地承包时，朱兆生分得承包地13亩，朱兆生生前立有遗嘱，生前承包地由被告朱文举耕种，去世后由原告朱文学耕种。
证据A6、证人胡某某出庭作证，意在证明二轮土地承包时，原告朱文学与朱兆生、朱某甲分得承包地13亩。
被告朱文举为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、双城市五家镇民生村村委会证明一份，意在证明二轮土地承包时，朱兆生分得承包地13亩。
证据B2、农村土地承包台帐复印件一份，意在证明二轮土地承包时，朱兆生分得承包地13亩。
因原告提供的土地台帐A2与被告提供的土地台帐B2备注栏记载的内容不一致，本院调取了朱兆生和朱文举的农村土地承台帐以及针对二轮土地承包时朱兆生、朱文学、朱文举分承包地情况对五家镇民生村村民进行了调查。
证据C1、农村土地承包台帐一份，能够证明二轮土地承包时，朱兆生家三口人分得承包地13亩。
证据C2、农村土地承包台帐一份，能够证明二轮土地承包时，朱文举家三口人分得承包地18.1亩。
证据C3、双城市五家镇民生村村民王国龙（2012年至2015年任村委会主任）调查笔录一份，意在证明二轮土地承包时，原告朱文学与朱兆生、朱某甲分得承包地13亩。
证据C4、双城市五家镇民生村村民胡成才调查笔录一份，意在证明二轮土地承包时，原告朱文学与朱兆生、朱某甲分得承包地13亩。
本案争议的焦点，诉争的承包地是由朱兆生一人承包经营，还是由朱兆生、朱文学、朱某甲三人共同承包经营？
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，所以，承包地应以家庭为单位承包经营，不能由村民个人单独承包经营。本院从五家镇民生村村民委员会调取朱兆生的农村土地承台帐也明确记载户主姓名为朱兆生，家庭人口数为三人，原告举示的与其父亲朱兆生在同一户口上的证据、庭审中出庭作证的证人证言以及本院对五家镇民生村村民的调查笔录也证明了诉争的承包地由朱兆生、朱文学、朱某甲三人共同承包经营，对被告朱文举提出的承包地由朱兆生一人承包经营的主张，本院不予支持。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告朱文学与其父亲朱兆生、姐姐朱某甲共同分得承包地13亩，被告朱文举家三口人单独分是承包地18.1亩。2005年朱兆生去世后，本案诉争的承包地一直由被告朱文举耕种。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告对本案诉争的13亩承包地有承包经营权，被告强行耕种侵犯了原告的承包经营权，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告朱文举将耕种的13亩承包地交由原告朱文学经营管理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告朱文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张 顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘润博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第225号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵必成，住长春市双阳区。
被告张明楠，住长春市双阳区。
被告赵玉山，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵必成、张明楠、赵玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵必成、赵玉山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对被告赵必成、赵玉山的起诉。
审判员 倪海音
二〇一五年四月二十日
书记员 王 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8331号
原告胡修玲，女，1962年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡修玲诉被告苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡修玲、苗爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（按照月息2分，从2011年12月19日计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日被告因资金周转需要，向原告借款15万元，约定利息每月3000元整，后原告多次索要未果，并于2015年5月31日重新换条子，口头答应过些时间偿还，但被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告苗爱萍承认原告胡修玲提出的全部诉讼请求，但表示目前经济困难，尽力偿还原告本金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苗爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告胡修玲150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2011年12月19日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160�，减半收取3080元，由被告苗爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2604号
原告杨某，农村居民。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告王某甲，农村居民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨�及其委托代理人杜永胜、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前生育女孩王某乙，现已成年。双方于2000年离婚，于2004年2月10日复婚，复婚后又生育女孩王某丙。2013年5月，原告起诉于贵院要求离婚，贵院判决不准离婚，但双方一直未一起生活，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，1989年秋天，原告杨某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，现随原告杨某一起生活。原、�告曾于2000年离婚，于2004年2月10日复婚。因感情不和，无法继续共同生活，原告杨某于2013年5月提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚，但双方至今未共同生活。2014年7月24日，原告第三次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：正屋6间、南屋6间、东平房1处、西平房1处、电视机1台、美的冰箱1台、写字台1张、大衣橱1个、农用拖拉机1台、人均口粮田每人1.9亩。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，本院（2013）平民一初字第2058号民事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告王某甲自登记结婚至今已长达二十多年，且生育二个子女，由于在脾气、性格方面存在差异，双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。2000年，原、被告离婚，后为了孩子双方于2004年2月10日复婚。复婚后，双方在脾气、性格等诸方面都有了较大改变，日子在双方相互理解、相互体贴中悄悄过去。至2013年4月，双方又在一起共同生活了九年多的时间，但终因双方年龄差距较大，心理上的障碍难以逾越，夫妻关系逐渐恶化，无法继续共同生活。2013年5月，原告杨某又起诉要求与被告王某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系没有得到改善。2014年7月24日，原告再次起诉离婚，经本院主持调解，原告的离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩王某丙现随原告杨某一起生活，由原告抚养，有利其健康成长，被告王某甲应承担适当的抚养费。夫妻共同财产及人均口粮田应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王玥跃由原告杨某抚养，自2014年9月1日起，被告王某甲每月负担抚养费400元，至王玥跃18周岁为止，于每年的12月30日前付清。
三、夫妻共同财产：原告杨某分得正屋西3间、南屋西3间、西平房1处及所对应的院落、美的电冰箱1台、写字台1张、大衣橱1个、人均口粮田3.8亩。上述财产在被告处，限被告在本判决生效后十日内付给原告。被告王某甲分得正屋东3间、南屋东3间、东平房1处及所对应的院落、电视机1台、农用拖拉机1台、人均口粮田1.9亩。
案件受理费300元，原告杨某、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜同科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2134号
原告李京澄，男，侗族，住柳州市城中区。
委托代理人刘俊义，广西正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西正大律师事务所律师。
被告姜洁，女，汉族，住柳州市城中区。
被告李亚臣，男，汉族，住柳州市城中区，系姜洁之夫。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
本院在审理原告李京澄诉被告姜洁、李亚臣不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李京澄撤回起诉。
本案诉讼费27225元（原告已预交），减半收取13612.5元后，由原告李京澄负担。
审判员 胡平
二〇一五年一月二十九日
书记员 何慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第387号
原告：关明珠，男。
被告：孙长露，男。
本院在审理原告关明珠诉被告孙长露返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关明珠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 蕴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初136号
原告天水腾达商贸有限责任公司。
法定代表人陈瑛。
被告邢堃。
本院在审理原告天水腾达商贸有限责任公司与被告邢堃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水腾达商贸有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水腾达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1696.32元，因适用简易程序减半收取848.16元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔 瑜
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00141号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人向某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日14时25分许，被告人向某驾驶鄂E×××××号正三轮摩托车沿汉宜路由当阳市玉阳办事处窑湾集镇向城区方向行驶至金桥路段，因其疏于观察路面状态，在超车时将前方骑自行车的齐克新撞倒受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，齐克新系颅脑外伤后脑机能障碍死亡。经交警部门认定，向某负事故全部责任。
同时查明，事发后被告人向某即报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了犯罪事实。被害人亲属的经济损失本院已另案调解，除保险公司应赔偿的份额外，被告人向某已分批履行了个人应承担的全部赔偿义务，被害人亲属对向某表示了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，110报警受理单及公安机关关于向某在事故现场等候处理的到案说明，公（当）检（尸体）字（2015）41号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，本院（2015）鄂当阳民初字第00529号民事调解书及被害人亲属的领条、谅解书，证人李某清、齐某的证言，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人向某即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 童 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初980号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑炳生，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省福州市马尾区。因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年12月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期自2017年1月4日至2018年1月3日。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2017年12月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人郑炳生犯伪造公司印章罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月，被告人郑炳生向林某借款，因无法如期还款，林某要求被告人郑炳生需在借款合同上添加某公司作为担保方并加盖该公司印章。被告人郑炳生遂在福州市鼓楼区古田路找人（另案处理）伪造了一枚某公司的印章，并在上述借款合同上加盖了该枚印章。经鉴定：该印章印文与某公司的印章印文不同一。
被告人郑炳生于2017年9月20日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人郑炳生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，因被告人郑炳生具有自首的情节，建议对被告人郑炳生的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，被告人郑炳生在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。提请法院依法予以惩处。
被告人郑炳生在庭审中对上述事实供认不讳，并有某公司内资企业基本情况登记表、企业法人营业执照复印件、涉案借款合同、欠条等书证；证人林某的证言；被告人郑炳生的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、（2016）闽0103刑初407号刑事判决书、马尾司法所出具的证明、相关辨认笔录、福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳生扰乱社会公共秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑炳生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。被告人郑炳生在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初407号《刑事判决书》主文中对被告人郑炳生的缓刑决定。
二、被告人郑炳生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年2月21日止。罚金已缴纳人民币7000元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年十二月十一日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第119号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌市新华南路68号。
被告：袁梦祥，具体信息不详，住乌市英阿瓦提路。
本院在审理原告广汇物业与被告袁梦祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付世强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4101号
申请执行人张秋菊，女，1970年5月21日出生，住石牛。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4101号申请执行人张秋菊与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2399号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：张朋飞。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告张朋飞劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2399号
原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会。
法定代理人：孟德江，职务村主任。
被告孟志勇，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟志勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2014年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费165元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一四年十月三十日
书记员 赵术东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2399号原告陈晶，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈清达，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈晶与被告陈清达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈晶到庭参加诉讼，被告陈清达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称，被告分别于2013年4月28日、5月27日、10月30日分三次向原告借款3.5万元，其中1万元的借款期限自2013年4月28至2013年6月27日止，为此被告分别出具了三张《借条》交由原告收执。之后，被告并未如期还款，原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款。请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款3.5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中1万元的利息自2013年6月28日起至实际还款之日止，2.5万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告陈清达未作答辩。经审理查明，被告陈清达因生意需要，分别于2013年4月28日、5月27日、10月30日向原告陈晶借款1万元、1万元、1.5万元，合计3.5万元，其中第一笔1万元的借款期限自2013年4月28日至2013年6月27日止，其余两笔借款未约定期限，三笔借款均未约定利息。以上事实，有原告提供的被告出具的三张《借条》为证，本院予以认定。本院认为，被告陈清达向原告陈晶借款3.5万元的事实，有被告出具给原告的三张《借条》为证。经原告催讨，被告未能还款，现原告要求被告偿还借款3.5万元及利息的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清达应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款3.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中1万元自2013年6月28日起至判决确定还款之日止，2.5万元自2014年5月6日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈清达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员胡剑涛二〇一四年六月五日书记员连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00234-1号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司执行董事。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00033号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行被执行人湖北东方志诚实业有限公司偿付货款本金、违约金共计25，875，000.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北东方志诚实业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第20号
起诉人张玉金，男，1946年9月6日生，汉族。
起诉人袁凤珍，女，1948年8月19日生，汉族。
起诉人张玉金二人于2015年3月26日向本院提交行政起诉状。其诉称，1974年，经原韩陵乡人民政府及后马村村委会共同研究给起诉人新批宅基地一块，宅基地南边有6.6米宽的集体出路一条。1984年安阳县人民政府在起诉人宅基地东侧给张荣跃方宅基地一块。起诉人当时并不知道安阳县政府把起诉人南边的出路给张荣跃方在宅基地内，直至2012年7月张荣跃在起诉人的出路上垒墙时，双方发生纠纷，张荣跃说他办的宅基地使用证包括出路。因此，起诉人多次上告至韩陵镇政府，经查证张荣跃的宅基地使用证漏洞百出，四至四邻不照，办的证与实际尺寸不符。后起诉人诉至上级有关部门。2014年3月，安阳县土地局，市国土局指令到人民法院立案解决。因此诉至法院，请求：1、依法撤销安阳县人民政府给张荣跃办的76号宅基地使用证，恢复起诉人原有的集体出路6.6米宽东西畅通。2、诉讼费用由安阳县政府承担。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销的张荣跃的76号宅基地使用证，是安阳县人民政府于1984年3月15日颁发的。该具体行政行为涉及不动产。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人于2015年3月26日向本院提交行政起诉状已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人张玉金、袁凤珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年三月三十日
书记员 秦 莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第151号
申请执行人：珠海宇讯同轴电缆有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈伟乐，该公司董事长。
委托代理人：孟东生，该公司办公室主任。
被执行人：阳江银视数字电视有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：孟惠强，该公司经理。
申请执行人珠海宇讯同轴电缆有限公司与被执行人阳江银视数字电视有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第228号民事判决确定：被执行人应支付货款405089.55元及违约金给申请执行人，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月29日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。本院于2014年6月13日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，同时申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十六日
书记员 张容光
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第150号
上诉人（原审被告）彭元林，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住澧县。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹辉翔，男，1974年l1月5日出生，汉族，居民，住澧县。
委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师。
原审被告蔡君，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住澧县。
上诉人彭元林因与被上诉人曹辉翔、原审被告蔡君民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人彭元林及其委托代理人任小强，被上诉人曹辉翔及其委托代理人庞业金到庭参加了诉讼。原审被告蔡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月16日，蔡君立据向曹辉翔借款30000元，未约定利息和还款期限。借款时蔡君、彭元林系合法夫妻关系，但借款后蔡君、彭元林于2013年2月20日在澧县民政局办理了离婚登记。其后不久，蔡君离家出走，去向不明。曹辉翔催讨借款无着，诉至法院，请求判令蔡君、彭元林偿还借款30000元及利息3000元。
原审法院认为，债务应当清偿。蔡君在与彭元林夫妻关系存续期间立据向曹辉翔借款后拒不履行还款义务，其所借款项应当视为夫妻共同债务，由蔡君、彭元林共同负责偿还。曹辉翔要求蔡君、彭元林偿还30000元借款的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。曹辉翔要求蔡君、彭元林偿还借款利息3000元的诉讼请求，由于借款时双方未约定利息，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡君、彭元林在本判决生效后五日内偿还原告曹辉翔借款30000元。二、驳回原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告蔡君、彭元林负担575元，原告曹辉翔负担50元。
宣判后，彭元林不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回曹辉翔的诉讼请求。其理由是，曹辉翔仅提供了借据，未提供其他证据，该案所涉的借款纠纷不成立；彭元林与蔡君离婚时已明确，双方无债权债务，即使有债务，也是蔡君因赌博借的高利贷，彭元林不承担偿还责任，彭元林不是本案适格的诉讼当事人；高利贷不应受法律保护，本案系曹辉翔提起的恶意诉讼。
为支持其上诉主张，彭元林在二审期间向本院提交了2份证据材料，1、离婚协议书，拟证明彭元林、蔡君于2013年2月20日在澧县民政局办理了离婚登记的事实；2、离婚协议及离婚协议复件，拟证明蔡君所欠债务是因赌博发生的事实。
曹辉翔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡君未作答辩。
二审期间，曹辉翔、蔡君未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，曹辉翔对彭元林提交证据的质证意见为，对证据1予以认可，对证据2不予质证，认为彭元林、蔡君离婚，是为了逃避债务，该证据不能达到蔡君所欠债务是因赌博发生的证明目的。本院认为，因曹辉翔对彭元林提交的证据1予以认可，本院对证据1予以采信；对证据2离婚协议及复件，其协议内容为蔡君本人的陈述，且曹辉翔不予认可，也不能达到因赌博而借款的证明目的，故本院对证据2不予采信。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、本案民间借贷合同是否成立；二、彭元林是否应与蔡君承担共同偿还欠款30000元的民事责任。
一、本案民间借贷合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，蔡君于2013年1月16日向曹辉翔出具了借款30000元的借据，曹辉翔陈述当天向蔡君支付了30000元现金，虽然彭元林上诉称借款纠纷不成立，但没有提供证据证明，且彭元林在二审庭审时也认可蔡君向曹辉翔借款30000元的事实，故蔡君与曹辉翔之间的民间借贷合同成立。
二、彭元林是否应与蔡君承担共同偿还欠款30000元的民事责任。合法的借贷关系受到法律保护。彭元林上诉称本案所涉借款是因蔡君赌博而向曹辉翔借的高利贷，但彭元林没有提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故蔡君与曹辉翔之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效，应受到法律保护。本案借款发生于彭元林和蔡君夫妻关系存续期间，彭元林没有举证证明此借款系曹辉翔与蔡君约定为蔡君的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款应为蔡君与彭元林的夫妻共同债务，应由蔡君和彭元林共同偿还。
综上所述，上诉人彭元林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费625元，由上诉人彭元林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年九月十二日
代理书记员 黄雪琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00053号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某与赵某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00027号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00027号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第375号
原告：刘晓杨。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓杨与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘晓杨于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓杨承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭立志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00093号
原告：刘永康，男，1946年8月3日生，汉族。
原告：黄金霞，女，1956年5月19日生，汉族。
两原告共同委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘月兰，女，1925年5月5日生，汉族。
委托代理人：朱来宏、盛娟，安徽长城律师事务所律师。
第三人：黄炳生，男，1949年7月5日生，汉族。
第三人：黄小弟，男，1963年12月2日生，汉族。
原告刘永康、黄金霞与被告刘月兰、第三人黄炳生、黄小弟共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永康、黄金霞及委托代理人袁贤广、被告刘月兰及其委托代理人朱来宏、盛娟、第三人黄炳生、黄小弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永康、黄金霞诉称：刘永康、黄金霞系座落于本市采石街道九华街88号房屋共同所有权人，该事实经雨山区法院（2012）雨民一初字第00845号民事判决书以及马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第00315号民事判决书确认。涉案房产现已被拆迁，根据城市房屋拆迁补偿安置协议，原采石街道九华街88号房屋确认面积为131.12平方米，获得安置房两套（共170平方米）及拆迁补偿款。根据继承法规定，刘永康、黄金霞应各占涉案房产的10%份额，因拆迁补偿安置权益均由刘月兰一人所得，而两第三人均系刘月兰儿子。故诉至法院要求依法对涉案房产进行分割；并由刘月兰返还刘永康、黄金霞每人房屋拆迁款7万元。
刘永康、黄金霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明刘永康、黄金霞的身份事项；2、（2012）雨民一初字第00845号民事判决书、（2013）马民三终字第00041号民事判决书各一份，证明涉案房产为刘永康、黄金霞、刘月兰、黄炳生、黄小弟共同所有；3、（2013）雨民一初字第00865号民事判决书、（2013）马民三终字第00237号民事判决书各一份，证明案外人黄青与刘月兰签订的房产买卖合同无效；4、城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明涉案房屋被征迁安置，获得补偿安置房二套和补偿安置款82337.92元；5、自建房拆迁补偿费用表复印件一份，证明自建房获得补偿安置款13296多元。
刘月兰辩称：1、确定为刘月兰和其丈夫黄本成共同财产的面积应为131.92平方米，其中50%为黄本成遗产。因刘月兰年事已高，应酌情多分，故刘月兰应分得20%，其余由各子女分摊；2、安置房同意按4000元／平方米分割，因刘月兰年事已高，无力拿钱，主张由两原告得房，支付刘月兰折价款；3、拆迁安置款、自建房补偿款，是否按遗产分割由法院酌定。
刘月兰就其抗辩向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘月兰的身份事项；2、房地产权证复印件一份，证明涉案房屋原有面积为110.44平方米。
黄炳生述称：和刘月兰的意见一致。
黄炳生未递交证据。
黄小弟辩称：1、对安置房的面积有异议，其中有20平方米是花钱买的；2、自己一直居住在涉案房内，自己的搬家费和装潢、过渡费不能按遗产分割。
黄小弟未递交证据。
对刘永康、黄金霞递交的证据，刘月兰、黄炳生、黄小弟对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为判决书未确认两原告的份额；对证据4的真实性无异议，但认为涉案房屋面积为131.92平方米，其中只有50%才能作为遗产分割，且案外人黄青为了获得两套安置房补交了房款；对证据5的真实性无异议，但认为该自建房为黄本成去世后所建。
对刘月兰递交的证据，刘永康、黄金霞对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为应以确定的面积分割。黄炳生、黄小弟则无异议。
本院认证意见如下：刘永康、黄金霞递交的证据1、4、5，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；证据2、3系已生效的法律文书，依法亦予以认定。刘月兰递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：刘月兰、黄本成系夫妻关系，双方生育有刘永康、黄炳生、黄金霞、黄小弟四个子女。
座落于本市采石街道九华街88号房屋原系刘月兰、黄本成夫妇居住。该房屋由刘月兰于1989年5月申请翻建并于1991年经有关部门审批同意在原址上翻建。1994年11月10日黄本成因病去世。2002年7月刘月兰作为产权人领取了房产权证。2006年2月20日刘月兰与案外人黄青（系黄炳生儿子）签订房屋买卖合同，将采石街道九华街88号房屋转让给黄青，黄青由此取得了该房屋房产权证。2011年5月，因滨江新区建设，黄青作为被拆迁人签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定：位于采石街道九华街88号平房被拆迁确认面积为131.92平方米。并提供位于本市雨山区万家花园四组团4栋104室（面积为72.15平方米）和五组团5栋501室（面积为93.05平方米）二套房予以安置；但应向拆迁人缴纳购房款80330.4元。同时获得搬家费、过渡费、电话迁移费、装潢补偿费、搬家奖励费共计82337.92元。同年6月，黄青又因采石街道九华街88号内的自建房获得安置补助费13296元。
2012年刘永康、黄金霞向本院诉讼要求确认二人为本市雨山区采石街道九华街88号房屋的共有权人，同年12月25日本院作出判决：刘永康、黄金霞对原本市采石街道九华街88号房屋享有共有权。宣判后刘月兰提起上诉。2013年5月19日马鞍山市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。嗣后刘永康、黄金霞再次诉至本院要求确认刘月兰与黄青签订的房产买卖合同无效，2013年9月23日本院判决：刘月兰与黄青20**年2月20日签订的房产买卖合同无效。宣判后，黄青上诉，同年11月29日马鞍山市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：1、根据两级人民法院的民事判决书确认，本市雨山区采石街道九华街88号房屋系刘月兰与黄本成的夫妻共同财产，依法双方各享有50%的产权。黄本成去世后，其名下的50%产权应作为遗产，依法应由刘月兰、刘永康、黄炳生、黄金霞、黄小弟均等继承。故刘月兰享有60%的产权，刘永康、黄炳生、黄金霞、黄小弟各享有10%的产权。因上述房屋拆迁获得的二套安置房依法亦应按各继承人所享有的份额予以分割。由于刘月兰享有的份额较多，故二套安置房归刘月兰所有较为适宜，鉴于庭审中各继承人均认可该安置房现市场价为4000元／平方米，刘月兰应按此价格向其他各继承人支付房屋折价款。同时二套安置房超面积部分应缴纳的购房款80330.4元，各继承人也应按各自享有的份额分担，即刘月兰应支付刘永康、黄炳生、黄金霞、黄小弟每人房屋折价款58047元。2、除搬家费、过渡费外的拆迁款65116元及自建房安置补偿款13296元，作为拆迁利益亦应由各继承人按各自享有的份额予以分割。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于本市雨山区万家花园四组团4栋104室、五组团5栋501室归刘月兰所有。
二、刘月兰于判决生效后三十日内一次性支付刘永康、黄炳生、黄金霞、黄小弟每人房屋折价款65888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元（已减半收取），由刘永康、黄金霞负担91元，刘月兰负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年四月二十八日
书记员 聂霄凌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01527号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：王巨流，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：石明才，男，1971年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾凡勇，男，1978年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙蜀义，男，1955年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）诉被告石明才、曾凡勇、龙蜀义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日依法立案受理，适用普通程序，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托代理人刁小波到庭参加诉讼，被告石明才、曾凡勇、龙蜀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石明才、曾凡勇、龙蜀义于2009年8月20日向农行大足支行提出农户小额贷款申请，被告三人互为联保。2009年8月26日，农行大足支行向三被告各授信30000元、共计90000元、授信期限三年、循环使用每次用信期限不超过一年。2009年8月26日，三被告分别在农行大足支行贷款各30000元，到期时间均为2010年8月25日，还款方式为一次性利随本清；其间，被告石明才在2010年8月3日结清第一次贷款后于2010年8月4日继续第二次贷款30000元，于2011年8月2日结清，第二次贷款后于2011年8月3日继续第三次贷款30000元，到期时间为2012年8月2日。到期后农行大足支行于2012年12月28日在其惠农卡上自动扣收本金7148.25元。自到期日至今，被告石明才本金22851.75元及利息一直未履行协议，经农行大足支行多次催收，至今仍未归还贷款本息。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告石明才立即归还借款本金22851.75元及利息（利息从贷款之日起至结清日止按照合同规定计算）；2、被告曾凡勇、龙蜀义对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石明才、曾凡勇、龙蜀义未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，被告石明才向原告农行大足支行贷款30000元，贷款期限为3年，自2009年8月26日至2012年8月25日止。原告农行大足支行与被告石明才在双方签订的《最高额担保个人借款合同》中约定“借款利率确定为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。被告曾凡勇、龙蜀义对上述贷款和利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年8月26日，原告农行大足支行向被告石明才发放了贷款30000元，2012年8月25日，被告石明才、曾凡勇、龙蜀义未归还该笔到期贷款本金及利息，原告农行大足支行于2012年12月28日在被告石明才的银行账户中扣除该笔贷款本金7148.25元。现由原告农行大足支行向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告石明才立即归还借款本金22851.75元及利息（利息从贷款之日起至结清日止按照合同规定计算）；2、被告曾凡勇、龙蜀义对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的金融借款合同受国家法律保护。被告石明才向原告农行大足支行借款30000元，有《最高额担保个人借款合同》和记账凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款约定归还借款本金。原告农行大足支行于2012年12月28日在被告石明才的银行账户中扣除该笔借款本金7148.25元，现在还剩余本金22851.75元未归还，对原告农行大足支行要求被告石明才归还借款本金22851.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告农行大足支行主张的利息需要分段计算，从借款之日2009年8月26日至2012年12月27日的利息，应当以30000元为本金，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算；从2012年12月28日至本金还清为止的利息，应当以22851.75元为本金，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告曾凡勇、龙蜀义对上述借款和利息承担连带共同担保责任，保证期间为借款到期日起二年，本案中的借款到期日是2012年8月25日，原告农行大足支行于2014年5月8日向本院起诉，被告曾凡勇、龙蜀义仍应承担连带保证人的责任，对原告农行大足支行的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石明才、曾凡勇、龙蜀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石明才在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款22851.75元及利息（从借款之日2009年8月26日至2012年12月27日的利息，应当以30000元为本金，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算；从2012年12月28日至本金还清为止的利息，应当以22851.75元为本金，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告曾凡勇、龙蜀义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告石明才、曾凡勇、龙蜀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 寅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1914号
申请执行人李世升，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：李凤泉，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2425号民事判决书，已向被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2425号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第18号
原告黄淑莹，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告陈俊，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐爱芳，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄淑莹因与被告陈俊、唐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑莹到庭参加诉讼，被告陈俊、唐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑莹诉称：被告陈俊与被告唐爱芳系夫妻关系。2012年2月29日，二被告以被告陈俊的名义向原告借款人民币34.4185万元（以下币种为人民币），约定的借款期限为1个月即2012年3月29日到期，经原告多次催讨，可是两被告至今分文未还。请求判令：1、被告陈俊、唐爱芳返还原告黄淑莹借款人民币34.4185万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊、唐爱芳无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，被告陈俊因经营生意缺乏资金向原告黄淑莹借款人民币28.8万元，时由被告陈俊出具《借条》一份。当日，原告黄淑莹通过中国建设银行转账人民币19.6万元至被告陈俊账户，并通过现金支付给被告陈俊人民币9.2万元。后因被告陈俊未还款，被告陈俊于2012年2月29日重新出具其亲笔书写及签名的《借据》及其身份证复印件一份交由原告收执，双方约定借款期限至2012年3月31日，但未书面约定借款利率，《借据》内容为：“借据兹向黄淑莹借现金人民币叁拾肆万肆仟壹佰捌拾伍元整于2012年3月31日还清此据借款人：陈俊2012.2.29”。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈俊至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告陈俊、唐爱芳无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告黄淑莹的陈述及提供的原告身份证、借据原件、中国建设银行转账明细原件、被告陈俊的身份证复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊因生意周转缺乏资金向原告黄淑莹借款344185元，双方约定还款期限为2012年3月31日，有原告的陈述及被告陈俊出具其亲笔书写的借据一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告黄淑莹请求被告陈俊返还借款344185元及该款自起诉之日（2013年12月23日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告陈俊与被告唐爱芳系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故原告主张被告唐爱芳对上述债务承担共同返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈俊、唐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊应在本判决生效之日起十日内返还原告黄淑莹借款人民币三十四万四千一百八十五元及该款自二○一三年十二月二十三日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄淑莹的其他诉讼请求。
如被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6463元，公告费人民币560元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 张 晨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第18号
原告丘洲。
被告何丽君。
原告丘洲诉被告何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员覃丽文、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告丘洲到庭参加诉讼。被告何丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。
原告丘洲诉称，2012年10月5日，被告向原告借款10万元元，并立下借条作为凭据，双方口头约定具体还款日，但具体还款日到期，原告多次催促被告还款，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一份，证明2012年10月5日被告向原告借款10万元用于资金周转。
被告何丽君未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年10月5日向原告借款10万元。被告立下借条为凭，双方未约定还款时间及利息。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽君偿还原告丘洲借款10万元。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告何丽君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第61号
原告沈某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告沈某某及其委托代理人李书欣和被告王某某及其委托代理人唐生财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2002年在本地务工时相识、恋爱，2004年10月15日双方自愿到湖北省五峰县民政局登记结婚，2005年2月25日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后常因双方性格不和以及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，从2013年被告外出打工开始双方分居生活至今。分居期间，原告经被告同意，将婚生子转学至湖北省五峰县采花乡中心小学读书；双方曾协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告沈某某向本院提供了下列证据：
婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告王某某辩称，因婚生子女年幼，离婚对子女成长不利，不同意与原告离婚。
被告王某某未就其辩解主张向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告王某某对原告沈某某提交的证据无异议，本院直接确认该证据的证明力；
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告沈某某与被告王某某于2002年在本地务工时相识、恋爱，2004年10月15日双方自愿到湖北省五峰县民政局登记结婚，2005年2月25日生育一子，取名王某乙，现在湖北省五峰县采花乡中心小学读书；原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，从2014年5月开始双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础；原告现所提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年五月十二日
书记员 闫祖栋
附本案所适用的法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第61号
原告童中平，男，1967年9月4日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇麻池村2组，公民身份号码420528196709042531。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖南中瀚水电开发有限公司，住所地：湖南省石门县雁池乡珠宝街村十二组。
法定代表人徐建钧，该公司董事长。
委托代理人王茂林，男，1967年2月1日出生，土家族，湖南中瀚水电开发有限公司员工，住湖南省石门县楚江镇白云路222号，公民身份号码432427196702013713，特别授权代理。
本院在审理原告童中平与被告湖南中瀚水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告童中平于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告湖南中瀚水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告童中平的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童中平撤回对被告湖南中瀚水电开发有限公司的起诉。
本案案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告童中平负担。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 谷名清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第989号
原告鲍爱雪。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告张健。
被告陈官鑫。
被告兰溪市博欣包装材料有限公司，住所地兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道。
法定代表人周月庭，执行董事。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告鲍爱雪诉被告张健、陈官鑫、兰溪市博欣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲍爱雪的委托代理人陈跃伟、被告张健、陈官鑫到庭参加诉讼；原告于2014年12月20日追加兰溪市博欣包装材料有限公司为被告，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月14日再次开庭，原告鲍爱雪及其委托代理人陈跃伟、被告陈官鑫、被告兰溪市博欣包装材料有限公司的委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍爱雪诉称，二被告自2013年5月17日起通过原告从温州市场购买塑料颗粒，由原告安排装车，装车费由被告负担，双方口头约定：装车后付款，至2013年11月4日止，双方业务来往总计货款为人民币6601498元（不含装车费9405元）。截止2013年12月4日止被告已支付货款人民币5800566元，尚欠货款人民币800932元未付（不含装车费9405元），经由二被告签字确认（详见应付款明细表）。之后二被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币154187元未付，经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令二被告立即支付货款人民币154187元；由被告承担诉讼费。庭后，原告追加兰溪市博欣包装材料有限公司为被告，要求其承担共同还款责任。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、送货单原件（部分）5份，证明原、被告之间买卖关系的事实。3、应付款明细表原件二张，证明被告欠款事实。4、证明原件（兰溪市博欣包装材料有限公司于2015年3月22日出具），证明兰溪市杰瑞包装材料有限公司股东李耀祖代兰溪市博欣包装材料有限公司向原告支付货款150000元的事实。
被告张健辩称，原告诉称的尚欠货款数额是属实的。但我是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司的供应科科长，是代表公司从原告处购买货物和确认应负款明细；因此，原告应起诉公司。
被告张健提供的证据有：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司营业执照复印件、劳动合同原件（签订双方为张健与兰溪市红狮水泥包装材料有限公司）、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司工资表（张健）原件、张健个人社会保险明细原件、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司工商变更登记复印件各一份，证明张健与原告之间没发生过个人行为，是代表企业在与原告交易的事实。
被告陈官鑫辩称，原告诉称的尚欠货物数额是对的。我是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司员工，负责货物验收，不经手财务，与原告间不存在买卖关系，我是代表公司在对账单上签字。
被告陈官鑫提供的证据有：1、劳动合同（签订双方为陈官鑫与兰溪市红狮水泥包装材料有限公司）、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司工资表（陈官鑫）、陈官鑫个人社会保险参保信息各一份，证明陈官鑫与原告之间没发生过个人行为，都是代表企业在与原告交易。2、领（付）款凭证1张、出库单1张、划码单原件2张、入库单1张、银行转账交易明细1张，证明先前货物由公司支付的事实。
被告兰溪市博欣包装材料有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议；被告张健、陈官鑫是代表公司，与原告进行交易，所产生的法律后果由公司承担。
被告兰溪市博欣包装材料有限公司提供的证据有：证明原件（由兰溪市博欣包装材料有限公司于2014年11月12日出具）一份，证明被告陈官鑫、张健系该公司职工，代表公司与原告进行交易的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，三被告均无予以，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告张健对该证据的真实性无异议，认为其是代表公司与原告进行交易。被告陈官鑫同被告张健的质证意见一致。本院认为，被告兰溪市博欣包装材料有限公司提供的证据
----
证明来看，被告张健、陈官鑫与原告发生交易的行为属职务行为，产生后果应由被告兰溪市博欣包装材料有限公司承担。对原告提供的证据4，三被告均无异议，本院予以认定。
对被告张健提供的证据，原告鲍爱雪、被告兰溪市博欣包装材料有限公司无异议；本院予以认定。
对被告陈官鑫提供的证据1、2，原告无异议；被告兰溪市博欣包装材料有限公司无异议；本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司于2002年12月27日成立；于2014年6月4日工商登记变更为被告兰溪市博欣包装材料有限公司。被告张健、陈官鑫系被告兰溪市博欣包装材料有限公司员工。兰溪市红狮水泥包装材料有限公司由被告张健、陈官鑫经手自2013年5月份至2013年11月向原告购买塑料颗粒。双方于2013年12月4日进行结算，兰溪市红狮水泥包装材料有限公司尚欠原告货款800932元。兰溪市红狮水泥包装材料有限公司支付部分货款，尚欠原告货款154187元，被告兰溪市博欣包装材料有限公司一直未支付。
本院认为，兰溪市红狮水泥包装材料有限公司变更为被告兰溪市博欣包装材料有限公司后，其权利义务由被告兰溪市博欣包装材料有限公司承担，被告兰溪市博欣包装材料有限公司尚欠原告鲍爱雪货款154187元，有应付款明细表为证，且被告兰溪市博欣包装材料有限公司对货款数额无异议，故原告要求被告兰溪市博欣包装材料有限公司支付货款154187元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张健、陈官鑫系被告兰溪市博欣包装材料有限公司员工，与原告进行经营活动，产生的法律后果应由被告兰溪市博欣包装材料有限公司承担，故原告要求被告张健、陈官鑫承担支付货款责任，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告兰溪市博欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍爱雪货款154187元；
二、驳回原告鲍爱雪对被告陈官鑫、张健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，由被告兰溪市博欣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3384元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑 腾
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第125号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年8月1日出生，羌族，大专文化，无业。2014年11月28日因本案被刑事拘留，2014年12月11日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。2015年3月9日由本院决定逮捕，并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日6时10分许，被告人袁某某饮酒后，无证驾驶川A4GN**号小型轿车，由隆昌往内江方向行驶。当袁某某驾车行驶至夏蓉高速公路2010km＋200m处时，与被害人黄某驾驶的川A629**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。
案发后，被告人袁某某被公安人员当场挡获。
经现场酒精含量呼气测试：被告人袁某某酒精含量为81.5mg／100ml。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为113mg／100m1。
被告人袁某某血液中乙醇含量超过80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
审理期间，被告人袁某某家属与被害人黄某达成赔偿协议，黄某对袁某某予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述，被害人黄某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书挡获经过说明、酒精含量测试报告、鉴定委托书与理化检验报告、道路交通事故认定书及现场图，被告人袁某某的户籍信息及驾驶人信息查询结果单与车辆行驶证的复印件，被告人袁某某无犯罪记录证明及病历，被害人黄某驾驶证复印件，被撞车辆及肇事车辆现场照片，谅解书、协议书，公安机关挡获袁某某的现场、抽血视频与讯问袁某某的同步录音录像视听资料第证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，且无证驾驶，并导致发生追尾碰撞，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人袁某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2014年11月28日被刑事拘留至2014年12月11日取保候审羁押的14日，即自2015年3月9日起至2015年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7116号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建衡评律师事务所律师。
被告曾桂龙，男，汉族，1952年5月20日出生。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告曾桂龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊泓汶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保496号
申请人林明芬。
被申请人李洪旗。
申请人林明芬因交通事故纠纷，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林明芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪旗款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕显飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第595号
上诉人（原审被告）孔春牛，男，汉族，1961年4月27日生。
被上诉人（原审原告）孔维民，男，汉族，1982年11月28日生。
原审被告郑国宇，男，汉族，1971年9月2日生。
原审被告许静华，女，汉族，1977年12月8日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁民初字第771号。
上诉理由及请求：涉案《借款合同》载明：“合同签订地在花园路6-10号”，不应认为是指南京市玄武区的花园路，故管辖约定不明。本案的被告住所地均在南京市高淳区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方约定向南京市玄武区人民法院起诉解决”。该管辖约定不违反法律规定，属有效约定。另，合同中同时载明：“合同签订地在花园路6-10号”，因该地址属原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权，对上诉人孔春牛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00248号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第65号
原告金某某，女，1979年11月17日生，汉族。
被告李某某，男，1972年11月26日生，汉族。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告李某某送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告金某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年5月7日向灵宝市人民法院起诉离婚。灵宝法院以双方应共同珍惜建立起来的家庭，多沟通，矛盾会得以解决为由动员我撤诉，我撤诉后，我们双方仍旧分居生活。双方矛盾并未解决，现夫妻感情确已破裂，我再次请求人民法院一份判决解除我们的婚姻关系。婚生长子由被告抚养，次子由我抚养。
被告李某某辩称：我们也没有太大的矛盾，因为考虑有两个孩子，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；
2、户口本及身份证，证明原被告家庭成员情况；
3、裁定书，证明原告系第二次起诉离婚；
4、孕检证明，证明原告现无孕；
5、手机短信，证明被告曾发短信威胁，原被告夫妻感情已破裂的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原被告于2004年12月17日登记结婚，2005年生一男孩，取名李某甲，2011年12月18日生一男孩，取名李某乙。后因双方关系不睦，为家庭琐事发生矛盾，2014年5月7日原告起诉要求离婚，本院以双方应共同珍惜建立起来的家庭，多沟通，矛盾有可能得以解决为由动员原告撤诉。原告撤诉后，双方仍分居生活，双方夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚。经调解，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：原被告因性格不合，双方为家庭琐事发生矛盾，本院认为双方多加强沟通，矛盾有可能解决为由，动员原告撤诉。但原告撤诉后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂，原告再次起诉，要求离婚，本院应予准许。根据双方孩子的实际情况，婚生长子李某甲由被告抚养为宜。次子李某乙由原告金某某抚养为宜，各自承担其抚养孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告金某某抚养，各自承担抚养孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 黄露露
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宇炜