wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第34号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区华轩玩具厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安东路。
负责人李贤佳。
申请执行人深圳市富昌担保有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路庆安大厦2002单元。
法定代表人赖大目。
委托代理人黄旭刚，该公司项目经理。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被执行人广东中华电缆厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑凤源西路**号。
法定代表人麦满华。
被执行人佛山市南海区鸿景实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大道。
法定代表人梁挺彪。
申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行法院审理查明，执行法院在执行申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人广东中华电缆厂、佛山市南海区鸿景实业有限公司、佛山市南海区华轩玩具厂金融借款合同纠纷［案号为（2013）佛南法狮执字第131号］的过程中，决定拍卖登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下的位于佛山市南海区的一块土地的使用权，异议人遂提出本案异议，要求执行法院终止拍卖土地。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案拟拍卖土地登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下，至今，无案外人对该土地主张所有权，被执行人佛山市南海区华轩玩具厂亦无证据证明执行法院对涉案土地予以查封拍卖属执行错误。因此，异议人提出的异议主张，无事实和法律依据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区华轩玩具厂的执行异议。
申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂称，执行法院拟拍卖南海区某国有土地使用权一宗，申请复议人尚未完全取得该地块的所有权，与第三人有争议。为保障各方的合法权益，申请复议人请求法院在理清该地块产权之前，不能拍卖或处置该地块。上述地块原属于案外人谢冠荣向原和顺镇瑶头乡征用，申请复议人与谢冠荣签订了《土地买卖协议》，申请复议人向谢冠荣受让了该地块。但由于申请复议人与谢冠荣之间尚有其他债权债务关系没有理清，谢冠荣为保障其自身权益，经申请复议人同意于2006年留置了该地块的土地使用证，在双方债权债务关系未解决前，谢冠荣仍然持有该地块所有权权益。由于双方之间的债权债务关系至今未解决，故该国有土地使用证至今仍由谢冠荣持有。因此，本案被查封的地块产权尚未完全属于申请复议人所有，请法院查明事实，终止执行对该地块的拍卖。
申请执行人深圳市富昌担保有限公司辩称，一、申请复议人是被执行人，其无权对涉案土地提出执行异议。二、申请复议人提出执行异议目的是为了拖延执行时间。因此，请求法院及时裁判，维护申请执行人的合法权益。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据国土登记管理部门出具的资料显示，佛山市南海区的一块土地的使用权登记在申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂名下，该物权登记对外公示产生法律效力，执行法院对申请复议人名下财产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定。在本案执行中并没有第三人对涉案土地使用权主张实体权利，申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂要求停止拍卖涉案土地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请复议人的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第157号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
代理审判员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤海珊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第34号申请复议人（被执行人）佛山市南海区华轩玩具厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安东路。负责人李贤佳。申请执行人深圳市富昌担保有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路庆安大厦2002单元。法定代表人赖大目。委托代理人黄旭刚，该公司项目经理。委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。被执行人广东中华电缆厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑凤源西路**号。法定代表人麦满华。被执行人佛山市南海区鸿景实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大道。法定代表人梁挺彪。申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经执行法院审理查明，执行法院在执行申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人广东中华电缆厂、佛山市南海区鸿景实业有限公司、佛山市南海区华轩玩具厂金融借款合同纠纷[案号为（2013）佛南法狮执字第131号]的过程中，决定拍卖登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下的位于佛山市南海区的一块土地的使用权，异议人遂提出本案异议，要求执行法院终止拍卖土地。执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案拟拍卖土地登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下，至今，无案外人对该土地主张所有权，被执行人佛山市南海区华轩玩具厂亦无证据证明执行法院对涉案土地予以查封拍卖属执行错误。因此，异议人提出的异议主张，无事实和法律依据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区华轩玩具厂的执行异议。申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂称,执行法院拟拍卖南海区某国有土地使用权一宗，申请复议人尚未完全取得该地块的所有权，与第三人有争议。为保障各方的合法权益，申请复议人请求法院在理清该地块产权之前，不能拍卖或处置该地块。上述地块原属于案外人谢冠荣向原和顺镇瑶头乡征用，申请复议人与谢冠荣签订了《土地买卖协议》，申请复议人向谢冠荣受让了该地块。但由于申请复议人与谢冠荣之间尚有其他债权债务关系没有理清，谢冠荣为保障其自身权益，经申请复议人同意于2006年留置了该地块的土地使用证，在双方债权债务关系未解决前，谢冠荣仍然持有该地块所有权权益。由于双方之间的债权债务关系至今未解决，故该国有土地使用证至今仍由谢冠荣持有。因此，本案被查封的地块产权尚未完全属于申请复议人所有，请法院查明事实，终止执行对该地块的拍卖。申请执行人深圳市富昌担保有限公司辩称，一、申请复议人是被执行人，其无权对涉案土地提出执行异议。二、申请复议人提出执行异议目的是为了拖延执行时间。因此，请求法院及时裁判，维护申请执行人的合法权益。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据国土登记管理部门出具的资料显示，佛山市南海区的一块土地的使用权登记在申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂名下，该物权登记对外公示产生法律效力，执行法院对申请复议人名下财产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定。在本案执行中并没有第三人对涉案土地使用权主张实体权利，申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂要求停止拍卖涉案土地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请复议人的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第157号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅代理审判员  杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年三月二十日书 记 员  汤海珊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第225号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李天天，1994年2月9日。
被执行人张立梅，1994年2月19日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与李天天、张立梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0153号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第3号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月l5日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业。住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于同年11月27日被四平市公安局铁东分局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杨帆、姜海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年11月17日l6时许，在四平市铁东区三马路步行街南一纬至南二纬之间一发廊门前用事先准备好的镊子盗窃李某某白色三星S4手机一部，价值人民币2200.00元。案发后已将手机返还给失主李某某。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵某某的供述；
（二）失主李某某的陈述；
（三）书证：1、发破案经过，2、抓获经过，3、常住人口信息，4、扣押决定书，5、扣押清单，6、发还清单，7、作案工具照片，8、被盗三星手机照片，9、现场指认照片，10、情况说明，11、光盘一张，12、不起诉决定书。
（四）鉴定结论：四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人赵某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月17日l6时许，在四平市铁东区三马路步行街南一纬至南二纬之间一发廊门前，被告人赵某某用事先准备好的镊子盗窃李某某白色三星S4手机一部，价值人民币2200.00元。案发后已将手机返还给失主李某某。2013年11月19日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过、抓获经过。证明：本案发生及被告人赵某某到公安机关投案自首。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片。证明：公安机关扣押被告人赵某某盗窃的三星S4手机一部、镊子一把，并将三星S4白色手机返还李某某，以及被告人赵某某指认现场。
3、价格鉴定（认证）结论书。证明：三星S49500型手机价值人民币2200.00元。
4、情况说明。证明：被告人赵某某跟踪李某某以及其盗窃手机的过程。
5、不起诉决定书。证明：被告人赵某某于2011年9月7日因盗窃被不予起诉。
6、公安机关综合查询系统结果。证明：被告人的出生日期和户籍所在地。
7、失主李某某证言。证明：她来报案。17日15时50分，她到发廊剪头发去，刚进发廊几分钟上衣兜的白色三星S4手机不见了。她和发廊伙计说了，发廊的人帮她查了发廊监控，发现在发廊门前有个人在她身后掏她东西，李某某就报案了，手机是今年9月份花3800.00元买的。
8、被告人赵某某供述：他来投案自首，并把偷来的三星手机带来交给公安机关。11月17日下午四点左右，他一个人在铁东区三马路一发廊门口用镊子偷一个小姑娘的三星S4白色手机。
综上，被告人赵某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认，与失主李某某证实相吻合，且有发破案经过、扣押清单、发还清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据佐证，足资认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人赵某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人已将盗窃的手机返还失主，同时能主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4400.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜秀荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 李佳穆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00933号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：李党，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李党物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00171号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王家赛，农民。
被执行人路秀凤，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）309号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王家赛、路秀凤因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各30948元，合计征收61896元。射计征决字（2014）309号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月13日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠61896元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）309号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费828元，由被执行人王家赛、路秀凤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1323号
原告：谢晓冬。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：吴小丹。
原告谢晓冬与被告吴小丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法�提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金56000元及利息，利息自2015年8月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月份，被告吴小丹曾向原告谢晓冬借款，后偿还了部分借款。2015年8月22日，原、被告对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金56000元并向原告出具一份借条。借条载明：“因上塘韩贝尔店资金周转，今借得谢晓冬（××）现金伍万陆仟元整（￥56000.00），月利息贰分（2015年8月22日开始），期限至2015年10月30日前归还。”被告吴小丹在借条的借款人处签名确认。后经原告催讨，被告未偿付借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓冬借款本金56000元并支付利息，利息自2015年8月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告吴小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡艳晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第896号
原告高维义，男，汉族，生于1972年6月19日，初中文化，民乐县人。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，生于1977年11月5日，初中文化程度，民乐县人。（缺席）。
原告高维义与被告张雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李学春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高维义诉称，2013年5月20日，被告向陈×、王××各借用现金10000元，应被告的请求，由原告为其担保。还款期限届满后，被告未按时向陈×和王××偿还，故陈×和王××分别向原告要求偿还借款本息。后原告向陈×和王××分别各偿还了借款本息11260元。原告还款后多次找被告追偿，但被告一直推脱至今。起诉要求被告偿还原告现金22520元。
被告张雷经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月20日，经原告高维义介绍，被告张雷向陈×、王××各借款10000元，被告张雷给陈×、王××分别出具了借条，约定月息为1.8%，没有约定还款期限，由原告高维义提供担保在借条上签字捺印。2013年12月20日，原告高维义向陈×和王××各偿还了借款本金及利息11260元，共计22520元。陈×、王××分别给原告出具了收条。现原告起诉要求被告支付其为被告偿还的现金22520元。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提举的被告张雷向陈×、王××借款原告提供担保的借条两张、原告还款的收条两张予以证实。
本院认为，被告张雷向陈×、王××各借款10000元，并约定了借款利息，由原告提供的借条两张予以证实。双方约定的借款利息不违反法律的强制性规定。2013年12月20日，原告作为被告借款的担保人向陈×、王××偿还了被告的借款及利息，现原告行使追偿权，要求债务人被告支付为其偿还的借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷支付原告高维义现金22520元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一四年六月十二日
书记员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00422号
原告龙某某，女，1971年11月14日生，汉族。
被告高某某，男，1971年5月17日生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告龙某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月三日
书记员 许 可
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2175号
原告李震，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村。
被告陈勇，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，户籍地辽中县于家房镇代家房村，临时居住地北京市海淀区西北旺镇永丰乡永丰屯村。
原告李震诉被告陈勇所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李震、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑表兄弟关系，原告于2011年3月22日欲贷款购买辽中县辽中镇浦东街1-16号楼1-4-1号住宅楼，经与被告协商，被告同意用其名办理购买及贷款手续，原告交付首付款84148元并每月偿还贷款1600余元至今；该房于2012年11月交付，原告装修花费近10万元并居住至今。现原告想一次性偿还贷款，要求将房产权变更为原告名下，经与被告协商，被告拒不协助办理产权变更，原告为维护自己的合法权益，故诉至辽中县人民法院，要求法院依法判决位于辽中县辽中镇浦东街1-16号楼1-4-1号楼房（面积85.5平米）产权归原告李震所有。
被告辩称，原告所购买辽中镇浦东街1-16号楼1-4-1号住宅楼情况属实，首付款84148元及每月偿还贷款1600余元均是原告以我的名办理属实，该楼交付以后由原告出资装修并居住至今也属实；原告当时口头向我承诺补偿我十年房屋租金以及没有及时买房造成房价上涨的损失，现要求原告给我补偿上述的损失及我的误工费、路费约计5万元。
经审理查明，原、被告系姑表兄弟关系，2011年3月，原、被告协商以被告名义由原告出资，以贷款方式购买位于辽中镇浦东街1-16号楼1-4-1号住宅楼，该住宅楼于2011年5月以被告名义办理产权登记，于2012年11月楼房交付，由原告出资装修并居住至今，期间，该房一切费用均由原告承担。
另查，购买该房首付款84148由原告交付，办理抵押贷款18万元，每月偿还贷款本息1576.46元由原告支付至今。
上述事实，有双方当事人陈述、被告陈勇婚姻状况证明一份，购楼发货票一份，契证一份，土地使用证一份，证明材料一份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定。
本案诉争的位于辽中镇浦东街1-16号楼1-4-1号住宅楼虽产权登记在被告陈勇名下，但该楼首付款、税款及房贷偿还由原告支付，该房交付后由原告装修并居住至今，该房屋产权应为原告李震所有，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；关于被告主张原告应按约定对其补偿5万一节，因证据不足、理由不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
原告李震是位于辽中镇浦东街1-16号楼1-4-1号楼房所有权人。
案件受理费5800元，减半收取人民币2900元，由原告李震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一四年九月十六日
书记员 黄浩聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第406号
原告：方维听，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑光明，男，1973年5月23日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告方维听诉被告岑光明股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方维听撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告方维听负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月二十一日
代书记员 沈丽香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09157号
上诉人（原审被告）北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人于艳丽，女，1972年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人郭宝军，男，1981年6月2日出生。
上诉人北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7430号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
嘉寓�窗公司在一审中起诉称：2011年1月26日，嘉寓门窗公司与朗波尔公司签订了《朗波尔LED照明产业化项目门窗幕墙工程施工合同》，工程地点：北京市经济开发区南部新区X18—1F1地块。2012年10月1日，嘉寓门窗公司在工程施工完毕后，朗波尔公司未能按照合同约定及时办理结算手续，至今尚欠部分工程款未付。嘉寓门窗公司为此起诉至一审法院，请求判令朗波尔公司支付剩余工程款等。
一审法院向朗波尔公司送达起诉状后，朗波尔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市朝阳区，其公司主要办公地点亦在北京市朝阳区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争工程所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
朗波尔公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
嘉寓门窗公司对于朗波尔公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，嘉寓门窗公司系依据其与朗波尔公司签订的《朗波尔LED照明产业化项目门窗幕墙工程施工合同》，以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，要求朗波尔公司支付工程款等，故本�属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，嘉寓门窗公司承包的工程即本案不动产所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。朗波尔公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京朗波尔光电股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭雅媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1138号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。
辩护人王建。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年4月1日7时45分许，被告人周某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区南秀路由西往东行驶至南秀路3168号路段时，与由沈某驾驶由南向北横穿南秀路的人力三轮车相撞，造成两车损坏，沈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人周某负事故主要责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属37万元并取得被害人家属谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周某刑事责任，并建议判处其有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱红梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第572号
原告王某。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶仕齐、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前婚后感情一般。由于我们分居两地，加之被告与其他女性关系暧昧，导致我们夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：我们分居属实，但原告与其他男性关系也不正常，现在孩子尚小，希望不离婚为好。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，1995年5月5日登记结婚，1998年3月16日婚生一女名张某某。双方由于婚前接触时间段，相互了解不够，加之原告自2007年9月离开九江到广州工作后，原告为被告与其他异性接触，产生矛盾和隔阂，双方为此猜疑吵闹并导致夫妻关系日益恶化，故原告诉来我院。
另查明：原、被告于2005年3月以按揭方式（尚欠14万元）购买了坐落于九江市房屋1套（178.76平方米），双方协商价值为115万元。另外被告于2012年2月以按揭方式（尚欠18796元）购买了一辆东风标致苏E*****型车辆一台，双方协商价值为15万元。
本案审理中，婚生女表示愿随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但由于双方在共同生活中未注重夫妻感情的培养，加之相互猜疑，互不信任，分居6年之久，表明双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。婚生女张某某表示愿意随被告生活，故本院确定婚生女由被告抚养。原告给付一定数额的抚养费。夫妻存续期间的共同财产，依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某抚养，原告王某每月负担张某某抚养费600元，至其独立生活止。原告王某有探望女儿张某某的权利，被告张某有协助的义务。
三、坐落在九江市房屋一套的所有权归原告王某所有，原告王某给付被告张某房屋补偿款575000元。
四、东风标致苏E*****汽车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告王某汽车补偿款75000元。
五、共同债务尚欠房屋按揭款14万元以及尚欠购车按揭款18796元，合计158796元，原告王某、被告张某各承担79398元。
综上三、四、五项，房屋按揭款14万元由原告王某偿还，车辆按揭款18796元由被告张某返还，原告王某尚需向被告张某支付补偿款439398元，限在判决生效后10日内付清。
案件受理费1981元，原告王某、被告张某各负担990.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈良敏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00034号
原告：何某某，女，生于1987年8月15日。
被告：李某某，男，生于1979年3月18日。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由何某某负担。
审判员 苏满祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张智渊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第287号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年12月24日出生于重庆市城口县，汉族，中专文化，户籍地址：重庆市城口县。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2013年7月期间，被告人杨某甲在本市横琴新区环岛东路承包道路景观苗木绿化工程，至2013年7月工程完工，被告人杨某甲拖欠被害人盘某、杨某乙、李某、黎某等50余名工人的工资共计人民币110833元。随后，被告人杨某甲回湛江老家，以逃匿的方法致使被害人无法向其追讨工资。2013年8月13日横琴新区社会管理综合治理委员会办公室对被告人杨某甲下达《勒令支付劳动报酬通知书》，被告人杨某甲仍未向被拖欠工资工人支付拖欠的劳动报酬。2013年9月28日，被告人杨某甲被公安机关抓获。被告人杨某甲归案后，其家属代其向被拖欠工资工人支付了工资，被拖欠工人工资已基本结清。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘某、杨某丙、黎某的陈述，被害人李某的陈述及工资情况记录，证人周某甲、周某乙、饶某、张某后的证言，工资支付清单，苗木绿化工程合同、合同清单、收款收据，借条、收条，信访及矛盾纠纷交办调处通知书，受理事项祥表，来信来访登记表，勒令支付劳动报酬通知书及张贴照片、邮寄回单，关于处理环岛东路绿化工人包工头杨某甲欠薪逃匿情况的请示，调解协议书，工人工资表，通话记录，抓获经过，户籍资料，工资支付证明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，归案后尽其所能支付拖欠工人工资，现工人工资已经基本结清；二、被告人主观恶性小，其行为没有造成严重的社会后果。综上，建议对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯我国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在归案后筹措资金支付拖欠工人的工资，被拖欠工人工资已经基本结清，酌情可以对被告人杨某甲从轻处罚。对辩护人提出的“认罪态度好”及“支付被害人工资”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 怡
张曼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第76号
上诉人（原审被告）于静岩。
被上诉人（原审原告）左利民。
被上诉人（原审原告）张凤君。
原审被告白云杰。
委托代理人于静岩（系上诉人白云杰之妻）。
上诉人于静岩因占有物返还纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于静岩到庭，被上诉人左利民、张凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告左利民与张凤君系夫妻关系。被告于静岩与白云杰系夫妻关系。2005年4月24日，原告与被告签订买卖房屋协议书，被告将位于火神庙小区7号楼2单元205室房屋（建筑面积42.35平方米）卖给原告，价款9万元。原告于2005年4月26日向被告付清了全部房款后，被告将房屋、房屋产权证交付给原告。此后，由被告协助，原告支付费用，办理了房屋的契税手续。原告要求被告协助办理过户登记，被告向原告提供了身份证复印件，但因被告于静岩拒绝配合原告到房产管理机关办理过户手续，故诉争房屋至今未能办理过户登记。
原审法院判决：被告于静岩、白云杰于本判决生效后10日内协助原告左利民、张凤君到房地产管理机关办理位于承德市双桥区火神庙小区7号楼2单元205室房屋的转让登记。
宣判后，于静岩不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，上诉人没有协助被上诉人房屋过户的义务，原审被告白云杰与被上诉人签订的房屋买卖协议没有经过其授权和认可，属于无效协议，上诉人没有义务协助被上诉人房屋过户，原审法院认定上诉人对买卖房屋的事实已经认可没有任何依据，且被上诉人也从未找上诉人协商过过户事宜，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人左利民、张凤君主要答辩理由为：原判认定事实清楚，被上诉人与上诉人夫妇系邻居，签订房屋买卖协议的时候，上诉人于静岩与原审被告白云杰均在场。因钱紧未过户。现今房改，被上诉人因经济原因无力买房，其办完所有手续请求上诉人及原审被告协助过户，上诉人和原审被告却要违约不想卖了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人左利民、张凤君与原审被告白云杰于2005年4月24日所签订的买卖房屋协议书，系双方当事人真实意思表示，且符合我国有关法律的规定，是合法有效协议，双方当事人应依据诚信原则履行该协议规定的权利义务。被上诉人左利民、张凤君已履行完协议中确定的义务，并实际入住争议的房屋。上诉人于静岩上诉认为：没有协助其房屋过户的义务，在原审被告白云杰签订的房屋买卖协议没有经过上诉人授权和认可，属无效协议，原审被告用上诉人名义处理夫妻共同财产应为无效行为。本院认为，原审被告白云杰与上诉人于静岩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，白云杰处理夫妻共同共有的房屋，到诉讼时已超过7年之久。上诉人于静岩应知道白云杰的行为为代理行为，应视为默认。其认为造成损失应由白云杰承担，而被上诉人左利民、张凤君属善意取得。因此，该房屋买卖协议是有效的协议，于静岩作为房屋的共同共有人，有义务协助左利民、张凤君过户。原审法院判决于静岩、白云杰协助办理过户手续并无不当。因此，上诉人于静岩上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于静岩承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保311号
申请人：彭博，男，1994年3月16日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：张辛，男，1994年出生6月12日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：代明月，女，1992年2月18日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：魏向东，男，1994年11月27日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行彭博与张辛、代明月、魏向东财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张辛、代明月、魏向东的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月九日
书记员 毛树军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01367号
原告李方美，女，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告朱伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李方美诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方美到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营生意资金周转困难，与2013年1月25日向原告借款1.3万元，用于其生意周转，借款时商议在2013年1月31日前归还，但被告至今未归还其借款，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款13000元，并从借款之日2013年1月26日到还清此款为止按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率四倍计付资金占用损失。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2013年1月25日，被告朱伟向原告李方美出具借条一张，载明：“我朱伟今借到李方美现金10000.00（壹万元整）利息按天计算4角，现1月31日前归还。特此。以房产证复印件身份证做担保归还则取回。另3000.00一起归还。借款人：朱伟。2013.1.25。”其中3000元，系原告朱伟之前向被告李方美借款。借条出具后，原告向被告出借了10000元现金。
以上事实，有借条，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告李方美举示被告朱伟出的借条，能证明原、被告间形成借款合同关系。原告主张权利后被告至今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还借款13000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，由于借款中3000元，原、被告双方并未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。另10000元双方约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱伟于判决生效后五日内归还原告李方美借款本金13000元，并以10000元为基数从2013年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱伟承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月一日
书 记 员 王明静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初814号
原告：朱泽荣，男，1965年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：常建，男，1971年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告朱泽荣与被告常建民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽荣到庭参加了诉讼，被告常建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱泽荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000.00元并支付利息（从2015年03月08日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告的妻子系堂兄妹关系，因被告承包工地期间急需资金给工人发放工资，应被告的要求，原告向修文县农村信用合作联社XX分社贷款50000.00元后提供给被告使用，原、被告双方未约定借款利息，但口头约定银行贷款利息由被告承担。被告于2015年03月08日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱泽荣人民币伍万元整（50000.00），如借款人还不起，由常建的房子着低押。还款的时间为6月30日前付清。身份证××××电话.××××借款人.常建2015年.3月8日”，借条上所称的还款时间系指2016年06月30日。之后原告通过现金给付的方式将50000.00元支付给被告，被告借款后一直未向原告偿还借款本金，也未向银行归还贷款利息。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告常建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信。对被告尚欠原告借款本金50000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款50000.00元并约定于2016年06月30日之前返还，现被告逾期未返还，故对原告提出的由被告返还其借款本金50000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在《借条》中未约定借期利息，视借期内不支付利息，故对原告主张的2015年03月08日《借条》出具之日至2016年06月30日借款期限届满之日期间的利息，本院不予支持。但在2016年06月30日借款期限届满后，被告仍未还款的，应当自2016年07月01日起向原告支付逾期还款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，在法律许可的范围内，本院予以支持。故对原告主张的利息，本院支持自2016年07月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常建于本判决生效之日起十日内向原告朱泽荣返还借款本金50000.00元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年07月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告常建负担。公告费240.00元，由原告朱泽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
审 判 员 李建文
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 刘安琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第334号
原告：陈方形。
被告：张杰。
被告：王凌峰。
原告陈方形诉被告张杰、王凌峰民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年九月十八日
代书记员 邵慧彬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00406号
原告唐宪科。
委托代理人伏俊义，一般代理。
被告高克义。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律事务所法律工作者。一般代理。
委托代理人高群英，系被告之子。特别授权。
原告唐宪科与被告高克义农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宪科诉称，2012年被告多次请求原告给自己修建一座一层半楼房，总面积152平方米，工程造价27860元。原被告2012年3月17日建立合同并开工。基础做好后，由于原告承接工程多，做不过来，原告告知被告不能按时交工，让被告另请工队，基础也不收工价。被告坚持让原告施工，并说明在交工时间上不争议。施工过程中工程构造变化双方口头协商，未在合同上续写。农历5月17日竣工。被告分二次付给原告劳务费9000元，下欠18860元。此后原告多次向被告催要工程欠款，被告以工程质量有问题至今拒不清偿欠款。现原告诉请被告清偿工程欠款18860元。
被告高克义辩称，1、被告已分三次付款11000元；2、工程总面积158.3平方米，每平方米工价145元，外加楼梯费2000元，共计24953元；3、工期原告承诺5月中旬完成；4、修建房屋质量存在严重问题，一层承重大梁里面夹砖，严重影响房屋坚固性，二楼北面后檐整个笘子逢雨漏雨，8米长的后檐被雨流湿，厨房现浇面高出二楼现浇面3厘米，流水有问题，橱窗3至5厘米没有砌瓷，墙面凹凸不平，污物至今擦洗不下，厨房现浇面裂缝漏水，上房和偏厦多处裂缝，客厅门口瓷片歪歪斜斜，上房房脊向南倾斜6公分，原告擅自在砌房屋东面山墙时给被告邻居空了4厘米院子，导致墙体重心偏离，存在极大的安全隐患；5、原告一再拖工，修建房屋材料价格一涨再涨，给被告带来许多花费。现被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在当地牵头组织施工队为本地农户修建房屋。2012年3月17日原被告双方签定建房承包合同书，双方约定原告为被告修建一层半楼房，修建房屋工价按面积每平方米145元计算，楼梯2000元，保险费300元，同年5月15日前必须竣工。2012年农历3月17日原告组织人员开始为被告修建房屋，同年8月竣工。其中原告为被告修建偏厦房20.6平方米，上房一层87.6平方米，上房半层50.1平方米，合计修建面积158.3平方米。另原告为被告修建了楼梯。修建房屋过程中被告2012年3月22日被告给付原告保险费300元，6月8日给付价款7000元，6月16日给付价款2000元，7月20日给付价款2000元。房屋建成后原告就被告下欠价款向被告多次催要，被告以修建房屋存在质量问题拒付下余价款。
原告给被告修建房屋面积158.3元，按双方合同约定每平方米145元计算，共计22953.5元。修建楼梯费2000元.双方约定的保险费300元。被告应给付原告共计25253.5元。扣除被告已给付原告的11300元，被告下欠原告价款13953.5元。
以上事实，有原被告陈述、建房承包合同书复印件、证人证言、收条复印件、像片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订建房承包合同，双方之间形成的合同合法有效。原告依合同为被告修建房屋，被告应依合同支付价款。本案原告诉称修建面积总计152平方米，被告辩称修建面积总计158.3平方米，应依原告辩称面积予以计算；价款标准原告诉称施工过程中双方口头变更为每平方米150元，被告予以否认，原告未提供证据证明双方对价款标准予以变更，应以双方书面合同约定的每平方米145元价款标准予以计算；原告诉称被告已支付价款9000元，被告提交原告收条证实已支付给原告价款11300元（含300元保险费），本院对被告已支付原告价款11300元（含保险费300元）予以认定。被告辩称的房屋质量等问题，被告虽提交了照片，但房屋的质量问题及维修费用的问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他证据，故被告可在提供相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高克义于判决生效后十日内给付原告唐宪科价款13952.5元；
驳回原告唐宪科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告唐宪科承担70元，被告高克义承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海斌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00406号
原告唐宪科，男，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。
被告高克义，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律事务所法律工作者。一般代理。
委托代理人高群英，男，汉族。系被告之子。全权代理。
原告唐宪科与被告高克义农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宪科诉称，2012年被告多次请求原告给自己修建一座一层半楼房，总面积152平方米，工程造价27860元.原被告2012年3月17日建立合同并开工。基础做好后，由于原告承接工程多，做不过来，原告告知被告不能按时交工，让被告另请工队，基础也不收工价。被告坚持让原告施工，并说明在交工时间上不争议。施工过程中工程构造变化双方口头协商，未在合同上续写。农历5月17日竣工。被告分二次付给原告劳务费9000元，下欠18860元。此后原告多次向被告催要工程欠款，被告以工程质量有问题至今拒不清偿欠款。现原告诉请被告清偿工程欠款18860元。
被告高克义辩称，1、被告已分三次付款11000元；2、工程总面积158.3平方米，每平方米工价145元，外加楼梯费2000元，共计24953元；3、工期原告承诺5月中旬完成；4、修建房屋质量存在严重问题，一层承重大梁里面夹砖，严重影响房屋坚固性，二楼北面后檐整个笘子逢雨漏雨，8米长的后檐被雨流湿，厨房现浇面高出二楼现浇面3厘米，流水有问题，橱窗3至5厘米没有砌瓷，墙面凹凸不平，污物至今擦洗不下，厨房现浇面裂缝漏水，上房和偏厦多处裂缝，客厅门口瓷片歪歪斜斜，上房房脊向南倾斜6公分，原告擅自在砌房屋东面山墙时给被告邻居空了4厘米院子，导致墙体重心偏离，存在极大的安全隐患；5、原告一再拖工，修建房屋材料价格一涨再涨，给被告带来许多花费。现被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在当地牵头组织施工队为本地农户修建房屋。2012年3月17日原被告双方签定建房承包合同书，双方约定原告为被告修建一层半楼房，修建房屋工价按面积每平方米145元计算，楼梯2000元，保险费300元，同年5月15日前必须竣工。2012年农历3月17日原告组织人员开始为被告修建房屋，同年8月竣工。其中原告为被告修建偏厦房20.6平方米，上房一层87.6平方米，上房半层50.1平方米，合计修建面积158.3平方米。另原告为被告修建了楼梯。修建房屋过程中被告2012年3月22日给付原告保险费300元，6月8日给付价款7000元，6月16日给付价款2000元，7月20日给付价款2000元。房屋建成后原告就被告下欠价款向被告多次催要，被告以修建房屋存在质量问题拒付下余价款。
原告给被告修建房屋面积158.3元，按双方合同约定每平方米145元计算，共计22953.5元。修建楼梯费2000元.双方约定的保险费300元。被告应给付原告共计25253.5元。扣除被告已给付原告的11300元，被告下欠原告价款13953.5元。
以上事实，有原被告陈述、建房承包合同书复印件、证人证言、收条复印件、照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订建房承包合同，双方之间形成的合同合法有效.原告依合同为被告修建房屋，被告应依合同支付价款。本案原告诉称修建面积总计152平方米，被告辩称修建面积总计158.3平方米，应依被告辩称面积予以计算；价款标准原告诉称施工过程中双方口头变更为每平方米150元，被告予以否认，原告未提供证据证明双方对价款标准予以变更，应以双方书面合同约定的每平方米145元价款标准予以计算；原告诉称被告已支付价款9000元，被告提交原告收条证实已支付给原告价款11300元（含300元保险费），本院对被告已支付原告价款11300元（含保险费300元）予以认定。被告辩称的房屋质量等问题，被告虽提交了照片，但房屋的质量问题及维修费用的问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他证据，故被告可在提供相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高克义于判决生效后十日内给付原告唐宪科价款13952.5元；
二、驳回原告唐宪科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告唐宪科承担70元，被告高克义承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1776号
原告：俞益君，男，1983年7月2日出生，身份号码332526198307027319，汉族，农民，住浙江省缙云县溶江乡陈村村东133号。
被告：王翠美，女，1982年11月1日出生，身份号码532931198211010723，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县沙溪镇东南村委会南门山村56号。
本院在审理原告俞益君与被告王翠美离婚纠纷一案中，原告俞益君于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞益君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞益君负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赵乐丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第226号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈开通。
被执行人陈爱真。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈开通、陈爱真征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈开通、陈爱真于2007年10月26日登记结婚，2008年11月21日生育第一胎（男），2013年11月18日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3324号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈开通、陈爱真征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月28日送达上述决定书给被执行人陈开通、陈爱真，于2015年6月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈开通、陈爱真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3324号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第63号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘业开。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月25日以被执行人刘业开与孙雪娇于2013年7月28日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）52号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，于2015年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）52号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）52号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘业开于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金495元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘业开在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月八日
代理书记员 李玲玲
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第149号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谢志平，男，1990年01月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭桂花，女，1990年09月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系谢志平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谢志平、谭桂花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谢志平、谭桂花的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志平、谭桂花银行存款16000元。
财产保全申请费180元，由被申请人谢志平、谭桂花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第415号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，生于1985年6月10日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民�察院以达检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院于2015年3月12日向本院提出延期审理建议，2015年4月11日，达拉特旗人民检察院补充侦查完毕，我院恢复审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日15时许，被告人赵某某在达拉特旗树林召镇某某小区16号楼8号底商，因琐事与被害人裴某发生争吵，后被告人赵某某将被害人裴某推倒在地，致被害人裴某右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，裴某的损伤程度属轻伤一级。
在本案诉讼过程中，被害人裴某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，被告人赵某某�附带民事原告方达成了民事调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计60000元。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人赵某某的供述及同步录音录像、被害人裴某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人赵某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以�轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月29日至2016年5月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王俊杰
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初83号
原告：谈同武，男，1959年11月23日出生，藏族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告谈同武因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告谈同武委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告谈同武向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谈同武申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谈同武撤回起诉。
一审案件受理费50元（谈同武已预交），减半收取25元，由原告谈同武负担，余款25元，由本院退还谈同武。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5813号
原告任广鹏，男，1976年2月1日生，汉族，住滑县。
被告牛群超，男，1988年8月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告任广鹏与被告牛群超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告任广鹏、被告牛群超的委托代理人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任广鹏诉称：原告受雇于被告牛群超在工地上工作，工作过程中导致腰部肋骨骨折，原告受伤后，被告仅同意支付原告一千元的工伤补偿，原告嫌少没有要，现被告拒绝对原告进行赔偿。故原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告牛群超辩称：被告牛群超只是负责工作分配，人员调整等日常工作管理，与原告任广鹏之间不存在雇佣关系，所以被告不应当就原告的损失承担任何的责任；原告没有住院，不存在护理和误工期限；原告受伤的真正原因是因为原告在距离地面七米的高度施工却没有佩戴安全带，原告自身没有尽到安全注意义务，所以原告应承担不低于30%的责任，且被告在事故发生后已经支付了原告1000元，如果判决被告承担责任，应当将该1000元予以扣除。
经审理查明：原告任广鹏受雇于被告牛群超在工地上工作，2015年6月30日下午3时左右，原告在工作的工程中由于踩到地上的钢管滑倒致伤。事发后，原告在北京大学人民医院进行了检查，但未住院治疗，支付检查费用161.05元，经诊断，原告任广鹏右侧第11根肋骨骨折。后原告又在滑县正骨医院门诊治疗，花费医疗费121元。经原告任广鹏申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定中心对原告的误工期限进行了鉴定。经鉴定：任广鹏在受伤后一段时间内不能干活劳动，误工期限酌定为45天。鉴定费用共计600元由原告任广鹏预付。
另查明：河南省2015年农、林、牧、渔业年收入标准为28849元/年。
以上事实有原告提交的检查费票据、诊断证明、门诊处方筏；司法鉴定意见书、鉴定费票据及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告任广鹏受雇于被告牛群超，在实施劳务的过程中受伤，被告牛群超应当对原告任广鹏的各项损失承担赔偿责任。原告任广鹏作为完全民事行为能力人，理应在工作过程中注意并确保自身的安全，故其对事故的发生也有一定过错。根据本案实际情况，由被告牛群超承担80%的责任为宜，原告任广鹏自行承担20%的责任。对于被告牛群超辩称的其已经先行支付原告任广鹏1000元医疗费，因被告无有效的证据证明，且原告亦不承认，本院不予认定。
原告任广鹏的合理损失有，医疗费282.05元，因原告未住院治疗，不产生住院期间的伙食补助费、营养费、交通费，原告也未提供交通费票据，误工费为3556.73元（28849元/年?365天′45天），以上共计3838.78元。被告牛群超对原告的上述损失承担80%赔偿责任，即被告牛群超应赔偿原告任广鹏3071.02元。对于原告任广鹏的其他损失，因无合法有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛群超于本判决生效后十日内赔偿原告任广鹏医疗费、误工费人民币3071.02元；
二、驳回原告任广鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及鉴定费600元，由被告牛群超负担200元，原告任广鹏负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 杨海玲
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 逯瑞云
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1198号
原告：徐素华，女，1979年3月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，重庆市南岸区人。
委托代理人：郭玉芳，女，1980年9月8日出生，藏族，重庆市黔江区人。
原告徐素华与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（黔龙物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐素华及其委托代理人冉启福，被告黔龙物业的委托代理人孙铠、郭玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐素华于2009年1月1日在黔龙物业上班，被分配到酉阳县黔龙阳光新世界小区工作，合同至2017年2月31日止。2015年10月6日，徐素华因工作上的事情被同事王玉波殴打，导致在酉阳县医院住院27天，转牙科治疗至2016年1月25日，黔龙物业拒不支付医疗费及工资，在住院期间被口头通知解除劳动合同。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告住院期间工资7572元、延迟支付工资赔偿金7572元、因工住院医疗费1600元；2.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金35338.24元。
被告黔龙物业辩称：1.酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚；2.徐素华并非工伤；3.徐素华治疗结束后经多次通知仍不上班；4.徐素华多次到我司办公地点锁门、关电闸，严重扰乱了我司的生产经营。
经审理查明：徐素华于2009年1月1日进入黔龙物业工作，最近一次劳动合同签订时间为2015年1月1日，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年10月6日，徐素华与同事王玉波产生纠纷被打伤，于当日17时进入酉阳县人民医院住院治疗至2015年11月2日，出院后继续在酉阳县人民医院牙科治疗至2016年1月25日。2015年12月21日，黔龙物业通知徐素华于2015年12月25日返回酉阳新世界管理处上班，并自称于2015年12月23日采取挂号信方式向徐素华送达，但其提供的收据未载明收件人姓名等信息。之后，黔龙物业口头解除了与徐素华的劳动合同。徐素华于2016年2月17日向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月20日作出渝酉劳仲案字[2016]第20号仲裁裁决书，驳回了徐素华的仲裁请求。之后，徐素华于法定期限内诉至本院。诉讼中，经本院释明，徐素华于2016年5月8日以书面方式表示放弃工伤认定的申请，并撤回要求黔龙物业支付工资、赔偿金、医疗费的诉讼请求。庭审中，黔龙物业陈述其是依据劳动合同法第三十九条第二款及公司《员工守则》第二项处罚第（三）项处罚措施第3严重过失中的第（8）小项连续旷工3天以上，一年累计5天予以辞退。劳动关系解除前，徐素华提供的工资卡显示2014年10月至2015年9月工资分别为2488元、2287元、2487元、2263元、3000元、2223元、2382元、2382元、2408元、2047元、2222元、2487元，平均工资为2389.67元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、养老保险账户信息、借记卡明细、酉阳县公安局调解笔录、行政处罚决定书、酉阳县医院病历、疾病诊断证明、门诊发票、证明、自书证言、住院费用清单，有被告提交的说明、通知、回执、员工守则及签到表、视听资料等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，因徐素华在诉讼过程中撤回了除违法解除劳动合同的赔偿金以外的其他请求，故本案的争议焦点即黔龙物业解除与徐素华的劳动关系是否违法。本案中，黔龙物业未作出书面的解除劳动合同的通知，结合黔龙物业庭审中提出的解除理由，即劳动者严重违反公司规章制度，结合双方提供的证据，黔龙物业解除劳动合同的时侯徐素华可能仍在医疗期内，黔龙物业虽作出书面通知要求徐素华于2015年12月25日返回上班，但上述通知依据现有证据并不能证明已书面送达徐素华，且也无证据证明在黔龙物业通知徐素华上班时其已全部治疗终结，故黔龙物业据此认定徐素华严重违反单位规章制度并据此解除劳动合同不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，应由黔龙物业向徐素华支付赔偿金。对工资标准，虽然黔龙物业对徐素华的工资未予认可，但工资多少应由用人单位承担举证责任，在黔龙物业未提交证据的情况下，本院按照徐素华提供的工资明细予以认定。据此，对赔偿金本院计算为：2389.67元×7月×2=33455.38元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐素华违法解除劳动合同的赔偿金33455.38元；
二、驳回原告徐素华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告33455.38元负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 冉淮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2033号
原告：郭巧，女，汉族，1964年10月21日出生，住孟州市。
被告：边书山，男，汉族，1980年6月27日出生，住孟州市。
原告郭巧诉被告边书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧到庭参加了诉讼，被告边书山经传票传唤，无正当理由缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款320000元及利息，利息按双方约定月息1%，从2011年9月22日起计算到给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告边书山于2011年9月22日在原告处借款320000元，约定月息1%,并给原告出具借条一张,载明：“今借到郭巧现金叁拾贰万元整(320000)，(月息1分)边书山410826198006274011.2011、9、22号”后原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院。
被告边书山未向提交答辩状。
原告郭巧向本院提交的证据有：2011年9月22日借条一张，证明被告边书山借原告320000元的事实，利息按约定月息1%。
被告边书山未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告借原告款，有被告所打借条为证，故原告要求被告偿还借款320000元并要求被告从2011年9月22日起按月利率1%给付利息到判决确定给付之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边书山在本判决生效后立即给付原告郭巧320000元及利息（利息从2011年9月22日起至判决确定给付之日按月利率1%计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告边书山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十月十二日
书记员 程 怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异62号
异议人（被执行人）天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街27号。
法定代表人李钢，总经理。
委托代理人李月明，男，该公司董事。
申请执行人天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。
法定代表人高纪选，总经理。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被执行人天津蓟州棉业有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号613室。
法定代表人李钢，总经理。
本院在执行申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，天津蓟州骏达纺织有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津蓟州骏达纺织有限公司称，2015年10月22日，债权人郭春起已向天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）递交了对天津蓟州骏达纺织有限公司破产清算的申请书。2016年4月8日，天津二中院出具了案号为(2016)津02民破3号《受理案件通知书》。因天津服装进出口股份有限公司对天津蓟州骏达纺织有限公司名下唯一资产即坐落于天津市蓟县渔阳镇兴华大街XX号企业厂房包括土地申请评估拍卖，天津二中院已于2016年4月28日在互联网上公示了竞买公告，定于2016年5月19日在互联网上拍卖该资产。故请求法院依照有关法律规定，中止对天津服装进出口股份有限公司与天津蓟州骏达纺织公司等欠款合同纠纷一案的执行，并立即停止对天津蓟州骏达纺织公司的财产在淘宝网司法拍卖网络平台上的公开拍卖。
申请执行人天津服装进出口股份有限公司辩称，郭春起所提破产案件的受理，只是对破产案件立案受理并非实质上的破产裁定受理，天津蓟州骏达纺织有限公司的异议理由不成立，请求法院以驳回。
本院查明,天津服装进出口股份有限公司与天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）二中民二初字第25号民事调解书，确认：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、天津蓟州棉业有限公司于2012年8月31日前偿付天津服装进出口股份有限公司欠款本金人民币6391.5万元、违约金人民币63.915万元、公证费损失人民币5万元；二、案件受理费人民币364822元、减半收取人民币182411元，保全费5000元，合计人民币187411元，由天津蓟州棉业有限公司负担（上述费用天津服装进出口股份有限公司已经预交，天津蓟州棉业有限公司于2012年8月31日前将上述费用直接交付天津服装进出口股份有限公司）；三、天津蓟州骏达纺织有限公司对上述一、二项给付事项承担连带偿还责任；四、如果天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司未能按照上述期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”就上述案件，本院于2012年3月作出（2012）二中民二初字第25号民事裁定书，并作出（2012）二中民二初字第25号协助执行通知书，查封天津蓟州骏达纺织有限公司名下坐落于天津市蓟县渔阳镇兴华大街XX号的房屋（权属证号：XXXXXXXXXX）。
因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，天津服装进出口股份有限公司于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院于2012年11月20日作出（2012）二中执字第321号民事裁定书，裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津市蓟州棉业有限公司、天津市蓟州骏达纺织有限公司在银行存款人民币65715000.04元（其中含本案执行费132982元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息。二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市蓟州棉业有限公司、天津市蓟州骏达纺织有限公司应当履行义务部分的其他财产。”2016年4月28日，本院作出对坐落于天津市蓟县渔阳镇兴华大街XX号工业土地房产拍卖公告。现该房屋、土地依法进行了第一次拍卖（流拍）。本院定于6月19日进行第二次拍卖。
2016年4月8日，本院就郭春起申请天津市蓟州骏达纺织有限公司破产清算一案，出具了案号为(2016)津02民破3号的《受理案件通知书》。2016年6月2日，本院作出(2016)津02民破3号民事裁定书，裁定：“对申请人郭春起的申请，不予受理。”
本院认为，本院就郭春起申请天津蓟州骏达纺织有限公司破产一案，出具了受理通知书。其后，本院对于郭春起的申请裁定不予受理，但该裁定尚未发生法律效力，依据有关法律规定，针对天津蓟州骏达纺织有限公司的执行应当中止。天津蓟州骏达纺织有限公司要求中止拍卖的申请符合法律规定，本院予以支持。但其要求中止执行（2012）二中执字第321号案件的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项及第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
中止对异议人天津蓟州骏达纺织有限公司名下坐落于天津市蓟县渔阳镇兴华大街XX号工业土地房产的拍卖。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第361号
罪犯王海洋，于湖北省利川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬北刑初字第265号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获改造积极分子，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初196号
原告陈燕，女，汉族，1982年7月23日出生，住所地上海市闵行区。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。
被告天津海桥金控商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹燕娜，职务不详。
被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏婷婷，职务不详。
被告黄世豪，男，汉族，1975年4月8日出生。
被告陈建平，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地上海市徐汇区。
被告褚佳伟，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地上海市闵行区。
被告河南省中琥金控实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人黄宝川，职务不详。
被告天津粮油商品交易所股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人李伯高，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德(天津)事务所律师
被告成都财虎投资管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人饶明星，职务不详。
被告上海勘柏资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张大林，该公司执行董事、总经理。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告张大林，男，汉族，1970年12月21日出生，住上海市普陀区。
被告刘芳茗，女，汉族，1974年12月6日出生，住上海市静安区。
本院受理原告陈燕诉被告天津海桥金控商贸有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司、被告上海海上阿叔酒家有限公司、被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司、被告黄世豪、被告陈建平、被告褚佳伟、被告河南省中琥金控实业有限公司、被告天津粮油商品交易所股份有限公司、被告成都财虎投资管理有限公司、被告上海勘柏资产管理有限公司、被告张大林、被告刘芳茗借款合同纠纷一案后，本院发现被告天津海桥金控商贸有限公司、被告黄世豪涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告天津海桥金控商贸有限公司、被告黄世豪涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕杰。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕晶。
委托代理人毕剑英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭士博。
原审第三人：陶传琴。
再审申请人吕杰、吕晶因与被申请人谭士博案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕杰、吕晶申请再审称：1、谭士博与王岩、陶传琴民间借贷纠纷案件，被中院发回重审就应该依法驳回谭士博的诉讼请求。但是一、二审法院判决支持谭士博的诉讼请求，却又不明确陶传琴是被告还是第三人，导致陶传琴无法申请再审，剥夺了陶传琴申请再审的权利。2、涉案6××号房产证、土地证的抵押为非法抵押，谭士博没有证据证实给付陶传琴25万元借款的事实。3、本案程序不当，本案的案由为案外人执行异议纠纷，吕杰、吕晶根据民事诉讼法（旧）204条规定向一审法院提交民事再审申请书，一审立案庭不予立案，并且说必须改为起诉才能受理，故吕杰、吕晶将再审申请书改为起诉书，产生本案诉讼，事实上申请人认为应该对涉案（2012）威民一终字第782号案件进行再审。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十一）项的规定，申请再审。
原审第三人陶传琴称，1、谭士博伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序。谭士博伪造的14万元借款协议未给王岩质证，在看守所开庭时，二位陪审员也未到庭。终审时亦未通知王岩出庭应诉。2、谭士博在案件执行期间伪造担保函，损害了陶传琴的合法权益。
本院认为：关于吕杰、吕晶的第一、第二项申请理由，因均系针对（2012）威民一终字第782号案件，本院在本案中依法不予审查，相关当事人可以另行主张权利。关于吕杰、吕晶的第三项申请理由，吕杰、吕晶对执行所提出的异议并未涉及到（2012）威民一终字第782号案件实体内容，而是在执行过程中对执行标的物提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当提起执行异议之诉，因此本案以案外人执行异议纠纷立案审理并无不当。
综上，吕杰、吕晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕杰、吕晶的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月五日
书记员 程 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第646号
原告付柏赢，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告宫占宇，男，28岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告付柏赢诉被告宫占宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付柏赢撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付柏赢撤回起诉。
案件受理费313元，由原告付柏赢负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终407号
上诉人（一审被告）马淑玲。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
上诉人（一审被告）马长志。
委托代理人张艳华。
被上诉人（一审被告）邹运。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
上诉人马淑玲、马长志与被上诉人邹运因土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院作出的（2015）兰河民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人马淑玲及其委托代理人王凤军、上诉人马长志的委托代理人张艳华、被上诉人邹运的委托代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，邹运与邹某发系父子关系，系一个家庭承包户，邹某发因故于2014年去世，该家庭承包户现仅邹运一人，再无他人。原告与邹某发在第二轮土地承包时，在兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯取得13.6亩土地的承包经营权。其地块分别为：电道地4.86亩、南大沟两块，一块为6.53亩、另一块为2.25亩，并依法享受13.6亩土地的粮食综合直补资金。其中电道地4.86亩土地自2015年春被二被告强行耕种至今。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹运与被告马淑玲、马长志土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告与被告之间侵权事实具体明确，二者之间成立土地承包经营权侵权的法律关系，原告向被告主张权利的诉求符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定判决如下：一、被告马淑玲、马长志停止对原告承包经营的位于兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯电道地4.86亩土地侵权并返还土地，此款于判决生效后10日内履行完毕。二、案件受理费50.00元由二被告负担。
判后，被告马淑玲、马长志不服，诉至本院。上诉请求：请求撤销一审判决驳回邹运的诉讼请求。主要上诉理由：一、邹运在二轮土地承包时并未实际分得土地。二、邹德发生前将电道地转让给马长志。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回被上诉人邹运的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本案争议焦点：马淑玲、马长志是否应返还邹运电道地4.86亩。
本院认为，在第二轮农村土地承包期内邹德发名下分13.6亩土地，承包方式系农户家庭承包。马淑玲上诉称邹运在第二轮土地承包期时并未分得土地。马淑玲举示了2015年12月16日兰西县兰河乡农村经济管理中心出具的证明，欲证实邹某发分得土地13.6亩，其中包括本案诉争的电道地4.86亩。邹某发分得的土地与邹运无关，但兰西县兰河村红堡满族村村民委员会出具证明和土地台账可证实邹运在第二轮农村土地承包时与邹德发系一个家庭承包户。邹某发去世，邹运作为家庭成员应依法享有原家庭土地承包权。现本案诉争4.86亩电道地由马淑玲及其弟弟马长志实际耕种。马长志上诉称邹某发转包自己，但并未提供证据证实上诉主张。农村土地承包经营合同、土地承包经营权证及土地台账是农民依法取得土地承包经营权的法律凭证。本案马淑玲与马长志耕种邹某发4.86亩土地无合法依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”马淑玲和马长志应将耕种的4.86亩电道地返还给邹运。综上，上诉人马淑玲、马长志上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人马长志、马淑玲各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋秋艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初49号
原告张冬梅，女，1970年4月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。
原告张立新，男，1966年11月11日出生，汉族，辽宁工业大学教师，住沈阳市和平区，身份证号码21010619XX********。
委托诉讼代理人张冬梅，原告之妹，1970年4月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。
原告张玉莲，女，1938年12月26日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。
委托诉讼代理人张冬梅，原告张玉莲之女，1970年4月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。
被告锦州市陆海空人才商务信息有限公司，住所地锦州市凌河区，执照号码21070XXXXXXXXXX。
法定代表人黎单，该公司经理。
原告张冬梅、张立新、张玉莲与被告锦州市陆海空人才商务信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及原告张立新、张玉莲共同委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告锦州市陆海空人才商务信息有限公司法定代表人经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅、张立新、张玉莲诉称，1、请求法院判令被告返还坐落于锦州市古塔区士英街201号房屋；2、判令被告赔偿给付非法侵占期间造成的损失14万元；3、由被告承担诉讼费用及公告费。事实及理由：坐落于古塔区士英街201号房屋所有权人为锦州市三义合饮料厂（2013年变更为锦州市三义合五金建材经销处）。经营者：张德润。2007年3月张德润将201号的部分房屋出租给锦州市陆海空人才商务信息有限公司，用于存放车辆，租期五年。2012年3月合同期满，原告通知被告不再出租此房，可被告借口找不到别的房子。于2012年9月之后至今原告多次电话联系被告搬出里面东西，清空房屋，被告或是说生病或是不接电话，根本见不到他们公司的任何人，也无人前来管理、照看房屋的各种设施，给原告方带来很大的伤害和损失。张德润于2015年6月26日病故，生前五年房屋到期时曾当面通知被告不再继续出租此房，可最终心愿未了，抱憾离世。张德润与张玉莲二人是夫妻，婚后育有两名子女，长子张立新，女儿张冬梅。我们做为张德润的法定继承人特请求被告返还、清空房屋，并赔偿损失。
经审理查明，原告张玉莲之夫张德润于2016年6月26日去世，二人育有两名子女，长子原告张立新，女儿原告张冬梅。2003年9月1日，张德润注册成立锦州三义合饮料厂，组成形式是个人经营。2003年9月30日，张德润将坐落于太和区钟屯乡东王屯村391平方米二层房屋办理在锦州三义合饮料厂名下的。后该房屋所在区域划归古塔区，该房屋于2013年7月30日由市地名办确认为古塔区士英街201号。该企业名称于2013年8月29日变更为锦州市三义合五金建材经销处，经营者张德润，组成形式为个人经营。
2007年3月31日，张德润作为甲方将该房屋及后面空地约500平方米的地方租赁给乙方被告，双方签订租房协议，并约定：“一、乙方承租甲方地处锦州市士英北街段201号两层楼房，面积为500平方米。承租期五年。从2007年3月31日起至2012年3月31日止。二、承租费第一年为两万伍仟元，第二年至今后每年叁万元。上打租，即每年提前十天交纲承租费。三、水电费由乙方自理，甲方要保证房屋基础建设设施完好，如有破损要及时维修，不能影响乙方业务的正常开展。四、承租期间内，甲方不能再租他人；乙方也不能转租他人。如因甲方或相关方面原因，至使本协议无法继续履行，甲方返还租予乙方，相关方面亦应承担法律责任，期满后，在同等条件下，乙方享有优先续租权。五、乙方重新装修后，期满固定物品留给甲方，易动物品由乙方带走。六、本协议自双方签字起生效。双方必须恪守协议条款，如谁违背，要对因此造成的一切后果负完全责任，并补偿给对方造成的经济损失。七、未尽事宜，双方协商解决。八、本协议一式两份，甲乙双方各一份。”协议上有张德润签名和被告公司印章。2012年3月31日协议到期后，被告未搬走，于2012年10月17日向张德润支付5万元，原告张冬梅代为签收，并注明：“今收到房租款（2012年3月29日至2012年9月29日）半年，人民币1.5万元。2012年9月30日至2013年9月30日租房款一年：人民币3.5万元。合计收到：人民币5万元。”2013年9月31日到期后，张德润多次要求被告搬迁，被告至今未予搬迁。
本院确认的上述事实有三原告提供的证据：租房协议、张德润身份证复印件、凌河区榴花街道办事处铁建社区委员会证明、张德润死亡医学证明书、房照及地名变更示意图、企业执照及变更信息、收条及电话录音，以及原告的陈述在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，张德润生前将其个体经营企业名下的房屋出租给被告，约定期限届满后，双方未再就该房屋的租赁期限签订协议，被告向张德润支付2012年9月至2013年9月一年房租金3.5万元，应视为双方对房租金的重新约定，双方此后的租赁关系应视为不定期租赁。2013年9月30日租赁到期后，张德润多次向被告要求清空房屋予以返还，被告未予返还。张德润去世后，三原告系其法定继承人享有对该房屋的管理处置权，多次要求被告清空房屋予以返还，被告理应及时清空房屋予以返还。被告至今未予返还，亦未支付房租金，侵害了三原告的合法权益，由此造成的租金损失应由被告承担。从2013年10月1日起至被告搬离该房屋返还交付三原告之日，应比照双方重新约定的租金每年3.5万元标准计算超期占用期间的租金损失。故三原告要求被告清空房屋予以返还并赔偿超期占用期间的房屋租金损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市陆海空人才商务信息有限公司于本判决生效后10日内将其物品从锦州市古塔区士英街201号房屋内搬出，并将该房屋交还原告张冬梅、张立新、张玉莲；
二、被告锦州市陆海空人才商务信息有限公司于本判决生效后10日内赔偿给付原告张冬梅、张立新、张玉莲房屋租金损失12万元（按年租金3.5万元计算，从2013年10月1日起至2017年3月7日，期后至实际搬迁之日按此标准计算）。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告锦州市陆海空人才商务信息有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 常 月
人民陪审员 杨 光
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫