wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2470号
原告李大国，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告马超，男，1979年2月25日出生，汉族。
原告李大国与被告马超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起撤回对马超的起诉。
本院认为，原告撤回对马超的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对马超的起诉。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 任稳静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行，营业场所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。
负责人贾春丽，该支行行长。
委托代理人侯磊，该支行职员。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告徐宝存，男，汉族。
被告赵艳梅，女，汉族。
被告赵伟明，男，汉族。
被告谢艳丽，女，汉族。
被告魏国成，男，汉族。
被告刘淑梅，女，汉族。
被告谢艳军，男，汉族。
被告李俊萍，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行与被告徐宝存、赵艳梅、魏国成、刘淑梅、赵伟明、谢艳丽、谢艳军、李俊萍金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行撤诉。
案件受理费1873.00元（原告已预交），本院减半收取936.50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行936.50元。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，职务：总经理。
委托代理人王改革，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张卫鸣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周玉龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯成敏，男，汉族。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务说律师。
被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
负责人孙慧，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人张卫鸣、周玉龙、冯成敏、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日23时30分，被告周玉龙驾驶冀EE68**冀E7X**挂重型半挂货车沿省道213线由北向南行驶至滑县留固镇后五方村路段时，与公路西侧行人张联同、张卫鸣、张稳战相撞，造成三人受伤，张联同经抢救无效死亡的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定被告周玉龙负此事故的全部责任，张联同、张卫鸣、张稳战无责任。事故发生后，张卫鸣在滑县人民医院住院治疗18天，支付医疗费用3778.67元。被告周玉龙为被告冯成敏的雇佣司机，肇事车辆所有权为物流公司，被告冯成敏租用该公司车辆用于自主经营并签定有汽车租赁协议。肇事车辆在人保邢台分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，其中主车第三者商业险为50万，挂车为5万，且事故发生在保险期间内。被告冯成敏先于支付原告张卫鸣医疗费2500元。另查明，原告张卫鸣系滑县白道口镇广源纺织厂职工，每月工资为5940元。
原审法院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定被告周玉龙负此次事故的全部责任，原告张卫鸣无责任。原被告双方对该责任认定书均不持异议，对该证据的效力予以认定。事故车辆在人保邢台分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失应由人保邢台分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内和第三者商业险限额内按规定优先赔付，不足部分应由被告周玉龙与被告冯成敏按事故责任认定承担连带赔偿责任。因为被告周玉龙为被告冯成敏的雇员，但在此交通事故中承担的是全部责任，系重大过失，所以应于雇主冯成敏承担连带赔偿责任。被告物流公司作为车辆所有人将车辆租赁给被告冯成敏自主经营，在这一行为中没有过错，不应承担赔偿责任。因本次交通事故还涉及张联同、张稳战二人受伤，且已起诉，应在保险限额内保留适当赔偿数额。关于被告保险公司庭后提交的代理意见，称与被告冯成敏签订的保险合同约定在实习期间内驾驶机动车牵引车，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告保险公司未当庭提供与被告的保险合同投保单，且被告冯成敏也未认可保险公司向投保人对免责条款作出提示和说明，故对保险公司以上抗辩意见本院不予采纳。原告张卫鸣的合理损失为：医疗费3778.67元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1404元（28472元／年÷365天／年×18天）、误工费3564元（5940元／月÷30天／月×18天）、交通费本院酌定300元，以上共计9946.67元。原告以上损失主张过高部分和精神抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告张卫鸣医疗费3778.67元、护理费1404元、误工费3564元、交通费300元，以上共计人民币9046.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险限额内赔偿原告张卫鸣住院伙食补助费540元、营养费360元，以上共计人民币900元；三、驳回原告张卫鸣其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告张卫鸣负担62元，被告周玉龙、冯成敏负担118元。
上诉人人保邢台分公司不服原审判决上诉称，1、周玉龙未提供驾驶证和行车证的原件，我公司当庭无法核实相关信息，庭审后经核实，周玉龙的驾驶证在实习期内，依据相关规定及保险合同约定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，依据保险合同约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，对该免责条款已尽到了如实告知义务；2、被上诉人张卫鸣未提供劳动合同、用人单位营业执照、机构代码和纳税证明，认定误工费为3654元无依据，应按其户籍所在地人均收入计算误工费。请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人冯成敏答辩称，周玉龙的驾驶证原件被滑县公安局扣押，无法提交原件，投保时上诉人未对免责条款作出说明，未尽到告知义务，原审判决正确，应予维持。
被上诉人张卫鸣、周玉龙、邢台瑞鑫物流有限公司均未到庭、未答辩。
本院经审理查明，二审审理期间，被上诉人冯成敏对保险单上投保人签字，申请笔迹鉴定，经鉴定投保单投保人签字非冯成敏本人所签。上述事实有河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1258号笔迹鉴定意见书予以证实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是人保邢台公司是否应当承担责任。《中人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保邢台公司提供的事故车辆保险单上投保人签字，经鉴定非投保人冯成敏本人所签，人保邢台分公司也未提供其他证据证实对该免责条款的内容以书面或者口头形式告知投保人，故投保人冯成敏主张上诉人并未将免责条款向自己作出明确说明，应予认定。上诉人以周玉龙在实习期内为由，对本案事故不承担责任的抗辩理由不能成立，该上诉请求本院不予支持；关于误工费数额，原审中张卫鸣提供了单位证明、工资表等证据证实其误工损失，应予采信。综上，人保邢台分公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 桢
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第999号
原告：焦裕庆。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：焦玉石。
本院在审理原告焦裕庆与被告焦玉石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行赔偿义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦裕庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦裕庆负担。
审判员 黄 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 李亚琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1459-1号
申请人淄博宇泰纺织有限公司
被执行人青岛乙珍针织服装有限公司
淄博宇泰纺织有限公司申请执行青岛乙珍针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博宇泰纺织有限公司于2008年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112958元未能执行。现查明被执行人青岛乙珍针织服装有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宇泰纺织有限公司也提供不出被执行人青岛乙珍针织服装有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1459号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人青岛乙珍针织服装有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博宇泰纺织有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一二年三月一日
书记员 周美静
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初930号
原告：宜春市荣发钢化玻璃厂，地址：江西省宜春市上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：913609230607671074。
法定代表人：宋自林，系该厂执行事务合伙人。
被告：金敏跃，男，1964年4月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告：广鼎建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号，统一社会信用代码：91330783795592061T。
法定代表人：蒋孝林，系该公司董事长。
本院在审理原告宜春市荣发钢化玻璃厂诉被告广鼎建设有限公司、金敏跃买卖合同纠纷一案中，原告宜春市荣发钢化玻璃厂于2018年5月18日以被告已付清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所有欠款，原告宜春市荣发钢化玻璃厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜春市荣发钢化玻璃厂撤诉。
案件受理费981元，减半收取，计币490.5元，由原告宜春市荣发钢化玻璃厂承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年五月十八日
书记员 付时禹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：林华金，男，1962年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林华金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告林华金经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告林华金于2009年11月21日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××75。被告于2009年12月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年9月27日止共欠原告贷记卡透支款项本金38884.60元、利息为27699.21元、滞纳金为2305.22元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林华金偿还贷记卡透支款（人民币）本金38884.60元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月27日利息为27699.21元、滞纳金为2305.22元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。2、被告林华金承担本案诉讼费用。
被告林华金没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月6日，被告林华金向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××75的金穗信用卡一张，被告自2009年12月22日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金38884.60元、利息27699.21元、滞纳金2305.22元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华金于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金38884.60元及利息、滞纳金（计至2015年9月27日的利息27699.21元、滞纳金2305.22元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费1522元，由被告林华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终185号
上诉人（原审原告）:刘春成，男，1964年11月9日出生，汉族，原系鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工人，住本市工农区蔬园乡。
委托代理人:梁书龙，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:鹤岗市南山区人民政府。住所地鹤岗市南山区。
法定代表人:徐文，职务区长。
委托代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
委托代理人：彭鹰，鹤岗市南山区人民政府干部。
上诉人刘春成与被上诉人鹤岗市南山区人民政府劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘春成及其委托代理人梁书龙，被上诉人鹤岗市南山区人民政府的委托代理人王广辉、彭鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于1980年初到鹤岗市南山区劳动服务公司从事力工工作，1988年从事驾驶员工作至1995年，因单位不景气，原告离开单位。另查明，鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告的信息。
原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告称其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人，但鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告信息，且原告未提供其它充分有力的证据佐证其主张，故对原告所诉其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人的意见，因证据不足，本院不予采信。原告的其它诉讼请求亦因证据不足，不予支持。
原审判决，驳回原告刘春成要求被告鹤岗市南山区人民政府为原告刘春成补办人事档案、为其办理退休手续的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人刘春成不服，认为其与单位存在劳动关系，认为一审法院证据采信存在问题，要求二审撤销原判，并以此为由向本院提起上诉。被上诉人鹤岗市南山区人民政府则服从原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院根据该案现有的事实和证据认定上诉人刘春成与被上诉人鹤岗市南山区人民政府存在劳动关系的证据不足是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由经审理认为无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘春成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘晨霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1153号
原告：姜帆，男，1991年6月28日出生，汉族，无业，住双城市。
委托代理人：杜艳荣（原告母亲），女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住双城市。
委托代理人：李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：王成，男，1974年10月22日出生，农民，住双城市.
原告姜帆与被告王成机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜帆的委托代理人杜艳荣、李新宏，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日21时30分，王成驾驶无号牌四轮车沿双城市老朝阳路自南向北行驶至双城镇永和村新荣分屯乔建国家门前丁字路口处左转弯时，四轮车悬挂的旋耕机与原告姜帆无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车受损，驾驶人姜帆受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王成将摩托车推至路北侧靠墙处，又驾驶事故四轮车驶离现场。经双城市交通警察大队责任认定，被告王成负事故的全部责任，原告姜帆此事故无责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、原告身份证一份。证明原告身份情况。
证据2、双城市交警队责任认定书一份。证明原告在此事故中无责任，被告负责事故的全部责任。
证据3、原告在哈尔滨市一大二院住院病历、诊断书各一份。证明原告伤后上颌骨骨折、股骨骨折、髌骨骨折、颅底骨折等，住院治疗38天，住院期间二级护理。
证据4、住院结算收据、用药明细各一份。证明原告入住一大二院治疗支付药费费人民币88，934.3元（其中包括被告垫付医疗费人民币22000.00元），治疗期间用药合理。
被告辩称，交通事故发生后我不能承担全责，因我的车头已经下道了，原告骑的摩托车没有灯，没有看到我的车，是原告撞到我的车载犁杖上去了。当时我报的120，然后我为了救人，回家去取钱时，我怕发生第二次事故，就把车送回去了，并不是肇事逃逸。原告到医院后我花了4，500.00元钱左右，有个2，000.00元的票据我给原告了，后来我又到医院给原告治疗费人民币20，000.00万元，我一共为原告支付医疗费人民币24，600.00元左右。
被告未针对自己的主张提供证据。
庭审过程中，被告针对原告提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、身份证一份，被告无异议，能够证明原告属于双城市双城镇永和村居民。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、双城市交警队出具责任认定书一份。被告对真实性无异议，但是认为不应承担事故全部责任。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证实原告在此事故中无责任，被告负事故全部责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、原告住院病历、诊断书各一份。被告无异议，能够证明原告伤后致上颌骨骨折、股骨骨折、髌骨骨折、颅底骨折等骨折，原告在医大二院住院治疗38天，住院期间二级护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、住院结算收据、用药明细各一份。被告对真实性无异议，但是认为原告住院期间，被告为原告支付医疗费人民币24，600.00元，并不是人民币22，000.00元。本院认为，被告没有提供为原告支付医疗费票据，异议理由不成立。原告提供证据能够证实原告住院期间用药合理，支付医疗费人民币88，934.3元，其中含被告垫付医疗费人民币22，000.00元，。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告属于双城市双城镇永和村农业户籍人口。2014年5月22日21时30分许，被告驾驶无牌照四轮车行驶时，与原告驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交通事故发生后，经交通事故责任认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住医大二院治疗38天，经诊断为上颌骨骨折、股骨骨折、髌骨骨折、颅底骨折等多处骨折。住院期间二级护理，原告住院期间用药合理，原告支付医疗费人民币88，934.30元，其中含被告为原告垫付医疗费人民币22，000.00元。
本案在审理过程中，本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处对原告伤残等级、医疗终结时间、护理人数、继续治疗费用等内容进行鉴定，因原告身体内多处有固定钢板，需要内固定物取出后才能进行伤残等级鉴定，原告表示现在不进行鉴定，另行主张权利。
本案在审理过程中，经原告申请，于2014年7月30日裁定，被告先予履行给付原告医疗费人民币50，000.00元。
本院认为，被告驾驶无牌照四轮车行驶时，与原告驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交通事故发生后，经交通事故责任认定，被告负此次事故全部责任。对于原告的损伤，被告应当按交通事故责任划分承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费人民币88，934.30元，扣除被告已经为原告支付医疗费人民币22，000.00元，被告还应当赔偿原告医疗费人民币66，934.30元。原告要求赔偿护理费，应当依据病历记载原告住院天数及医嘱护理级别，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，被告应当赔偿原告护理费人民币5，134.68元（49，320.00元／年÷365天×38天×1人）。原告要求赔偿误工费，应当依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算，被告应当赔偿原告误工费人民币2，477.08元（23，793.00元／年÷365天×38天）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费人民币3，040.00元（80元／天×38天）。综上，被告应当赔偿原告医疗费人民币66，934.30元、误工费人民币2，477.08元、护理费人民币5，134.68元、住院期间伙食补助费人民币3，040.00元，扣除本院裁定被告先予执行给原告人民币50，000.00元，被告还应当赔偿原告人民币27，586.06元。被告认为原告住院期间，为原告垫付医疗费人民币24，600.00元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王成赔偿原告姜帆医疗费人民币66，934.30元、误工费人民币2，477.08元、护理费人民币5，134.68元、住院期间伙食补助费人民币3，040.00元，扣除本院裁定被告先予执行给原告人民币50，000.00元，被告王成还应当赔偿原告姜帆人民币27，586.06元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740.00元，财产保全费人民币170.00元，均由被告王成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 于 红
二〇一四年九月十日
书记员 苏 楠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1153号
原告姜桂梅，女，1968年4月24日生，汉族，双阳区桂梅五金商店业主，住长春市双阳区。
委托代理人郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，系原告之夫。
被告杨光明，男，1980年6月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告姜桂梅诉被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑孝伟到庭参加诉讼，被告杨光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜桂梅诉称，原告系双阳区桂梅五金商店业主，2012年，被告在原告商店赊购五金电料若干，所欠货款合计67370.00元，被告为原告出具欠条一枚。后被告又购买了五金电料，价值1356.00元，被告共欠原告货款68726.00元。后被告陆续给付27370.00元，尚欠原告货款41356.00元。经原告经催要，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款41356.00元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条2枚，证明被告在原告处购买五金电料并拖欠货款41356.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告杨光明未进行答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告姜桂梅系双阳区桂梅五金商店业主，2012年，被告杨光明在原告经营的商店赊购五金电料若干，所欠货款合计67370.00元，被告于2013年1月21日为原告出具欠条一枚。后被告陆续给付原告货款27370.00元。2013年6月27日，被告又在原告的商店购买了五金电料，价款1356.00元，并为原告出具欠条一枚。被告共欠原告货款41356.00元。以上欠款，经原告催要，被告拖欠未付。
本院认为，被告杨光明为原告姜桂梅出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。双方未约定货款给付期限，原告催要，被告应在合理期限内给付。原告主张被告给付41356.00元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明于本判决生效后立即给付原告姜桂梅五金电料款41356.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，退回417.00元后由被告杨光明负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1153号
原告姜桂梅，女，1968年4月24日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，系原告之夫。
被告杨光明，男，1980年6月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告姜桂梅诉被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑孝伟到庭参加诉讼，被告杨光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜桂梅诉称，原告系双阳区桂梅五金商店业主，2012年，被告在原告商店赊购五金电料若干，所欠货款合计67370.00元，被告为原告出具欠条一枚。后被告又购买了五金电料，价值1356.00元，被告共欠原告货款68726.00元。后被告陆续给付27370.00元，尚欠原告货款41356.00元。经原告经催要，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款41356.00元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条2枚，证明被告在原告处购买五金电料并拖欠货款41356.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告杨光明未进行答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告姜桂梅系双阳区桂梅五金商店业主，2012年，被告杨光明在原告经营的商店赊购五金电料若干，所欠货款合计67370.00元，被告于2013年1月21日为原告出具欠条一枚。后被告陆续给付原告货款27370.00元。2013年6月27日，被告又在原告的商店购买了五金电料，价款1356.00元，并为原告出具欠条一枚。被告共欠原告货款41356.00元。以上欠款，经原告催要，被告拖欠未付。
本院认为，被告杨光明为原告姜桂梅出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。双方未约定货款给付期限，原告催要，被告应在合理期限内给付。原告主张被告给付41356.00元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明于本判决生效后立即给付原告姜桂梅五金电料款41356.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，退回417.00元后由被告杨光明负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2739号
上诉人（原审原告）张春英，女，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××1801。
上诉人（原审原告）刘兰，女，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××0087。
上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××0050。
上述三上诉人共同委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市标玛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张跃辉，总经理。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟灿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4234。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原审第三人何德训，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××0930。
上诉人张春英、刘兰、刘军因与被上诉人佛山市标玛家具有限公司、陈伟灿，原审第三人何德训提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春英、刘兰、刘军于2016年6月22日以与陈伟灿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张春英、刘兰、刘军于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春英、刘兰、刘军撤回上诉。
本案二审案件受理费3000元（张春英、刘兰、刘军已预交），本院决定免收，其预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕倩倩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第450-1号
申请执行人赵政伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住沅江市新湾镇茶关村桠杷村民组181号。
被执行人李正才，男，1966年4月9日，汉族，住沅江市新湾镇丽园村鹦鹉塘村民组152号。
本院在执行赵政伟与李正才民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第270号民事判决一案中，权利人应受偿数额54600元，未受偿54600元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第450号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6053号
原告韩永平，男，汉族，1963年5月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告孙啟伏，男，汉族，1982年7月16日出生，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。
原告韩永平诉被告孙啟伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永平到庭参加了诉讼，被告孙啟伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩永平诉称，2016年6月11日中午，在铁西区兴顺街十二路口，孙啟伏驾驶辽Axxx**由北向南闯红灯造成辽Axxx**损坏，经交警认定孙某负全部责任，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿修车费5400元、停运损失费1350元，本案诉讼费用由被告孙啟伏承担。
被告孙啟伏未答辩。
经审理查明，2016年6月11日13时许，被告孙啟伏驾驶辽Axxx**号机动车与韩永跃驾驶的辽Axxx**号机动车、张革驾驶的辽Axxx**号机动车发生交通事故，事故导致三方车损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙啟伏负事故全部责任。事故发生后，原告将车送到沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2016年6月11日进厂，2016年6月15日出厂，维修共4天，现已修理完毕，被告未向原告支付相关费用。
另查，肇事车辆辽Axxx**号机动车的登记所有人为被告孙啟伏。辽Axxx**号机动车登记所有人为辽宁大众出租汽车有限公司，系辽宁大众出租汽车有限公司租赁给原告韩永平。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书、出租汽车租赁协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙啟伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告孙啟伏在驾车过程中未尽安全行驶义务，发生交通事故致辽Axxx**号受损并负本次事故全部责任，对于辽Axxx**号车辆的损失应承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费5400元，根据原告提供的维修发票、结算单，系原告为维修因此次事故损坏的辽Axxx**号机动车所产生的费用，本院予以确认，由被告孙啟伏予以赔偿。
关于原告主张的停运损失费，因原告实际误工4天，故本院确认原告停运损失费1080元（270元×4天）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
被告孙啟伏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩
永平车辆维修费5400元；
被告孙啟伏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩
永平停运损失费1080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙啟伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年八月十八日
书记员代 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2466号
原告：徐梅芳。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：詹国清。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告徐梅芳诉被告詹国清民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告徐梅芳负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周欣倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特209号
申请人：金福泉，男，1979年2月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市松江区。
申请人：杨振宇，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
本院于2017年4月5日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月9日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、双方相互赔礼道歉，各自承担自己的医疗费等费用；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金福泉与杨振宇于2017年3月9日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第229号
原告安德昌，男，58岁，汉族，农民。
被告霍福申，男，47岁，汉族，农民。
原告安德昌与被告霍福申保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德昌到庭参加诉讼。被告霍福申经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德昌诉称：2013年7月5日，崔文龙在原告处借款12500元，双方约定月利率20‰，还款时间为2015年2月25日。被告霍福申系保证人。借款到期后，崔文龙未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12500元及利息（从2013年7月5日起，按本金12500元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告的主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告霍福申之间的保证合同关系存在，以及借款本金和利息。
被告霍福申未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告霍福申未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月5日，崔文龙在原告处借款12500元，双方约定月利率20‰，还款时间为2015年2月25日。被告霍福申系保证人。借款到期后，崔文龙未还款。
本院认为：原告与被告霍福申的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告霍福申作为保证人因未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告霍福申承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告霍福申于本判决生效后10日内偿还原告安德昌借款本金12500元及利息。（从2013年7月5日起，按本金12500元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元由被告霍福申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘梦圆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第206号
申请执行人司兴启。
被执行人刘玉祯。
被执行人郭华成。
被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。
本院在执行申请执行人司兴启与被执行人刘玉祯、郭华成、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中因查封的财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第959号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十日
书记员 钟景秀
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第285号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某。
辩护人戚德华，上海市申元律师事务所律师。
被告人贺某某（冒名童某）。
辩护人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某某、贺某某犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人张某某、贺某某及其辩护人戚德华、娄有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月26日凌晨3时许，被告人张某某在铁路上海闵行站货场15线站台，利用自己经手、看管本单位承运的X118次货列到达货物的便利，从破损包裹中窃取了苹果牌iPhone6型手机二部，随后按照事先约定电话通知被告人贺某某前来转移赃物，贺某某遂赶到并将上述二部手机带出货场。
2014年10月30日凌晨3时许，二被告人使用相同手法窃取了本单位承运的X118次货列到达货物中的苹果牌iPhone6plus型手机一部。贺某某将上述三部手机分别销赃后与张某某分赃。
2015年2月5日，被害单位发现承运货物失窃后报案。公安机关经侦查，于2015年6月23日和7月2日，先后将二被告人抓获，并追回涉案手机。经上海市价格认证中心估价鉴定，二部苹果牌iPhone6型手机均价值人民币4，690元，一部苹果牌iPhone6plus型手机价值人民币5，450元，现均已依法发还被害单位。
上述事实，被告人张某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张劲的陈述，被害单位提供的关于邮件丢失的《情况说明》，邮件全程跟踪查询单，《劳动合同》，《关于童某、张某某两人的情况说明》，《人员登记表》，考勤表及《情况说明》，证人李某、胡某甲、王某某、胡某乙的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，扣押笔录，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同贺某某，利用职务便利，将本单位承运的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于张某某、贺某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人贺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1065号
淮南市正则贸易有限公司、淮南市缘众工贸有限公司、王文、周庆跃：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1110号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1065号淮南市正则贸易有限公司、淮南市缘众工贸有限公司、王文、周庆跃：你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1110号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终208号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高中亮，农民。因犯盗窃罪，2004年3月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2009年5月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被宁乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人高中亮犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）宁刑初字第00678号刑事判决。原审被告人高中亮不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年8月期间，被告人高中亮先后在宁乡县历经铺乡、玉潭镇、白马桥乡等地多次入户盗窃，共计盗窃现金4000余元。具体事实如下：
1、2014年10月1日凌晨，被告人高中亮窜至宁乡县历经铺乡某甲社区15栋4楼采取爬窗入室的方式进入被害人郭某家中，盗得现金2000余元。
2、2014年年底的一天，被告人高中亮窜至宁乡县玉潭镇玉兴路采取推门入室的方式进入被害人谭某全家中，盗窃现金1000余元。
3、2015年4月份的一天，被告人高中亮窜至宁乡县白马桥乡仁福村采取推门入室的方式进入被害人钟某甲家中，盗窃时被发现后逃脱。
4、2015年8月份的一天，被告人高中亮窜至宁乡县白马桥乡仁福村采取推门入室的方式进入被害人钟某乙家中，盗窃现金1000余元。
5、2015年8月中旬的一天晚上，被告人高中亮窜至宁乡县玉潭镇新城社区周家组，采取爬窗入室的方式进入被害人周某家中盗窃时被周某发现，被告人高中亮摆脱周某的控制后逃跑。
6、2015年8月30日凌晨，被告人高中亮窜至宁乡县回龙铺镇万寿山社区六组，采取攀爬入室的方式进入被害人刘某家中盗窃时被刘某发现并扭送至公安机关。
原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明、刑事判决书；2、2015年8月30日宁乡县公安局回龙铺派出所将被告人传唤的到案经过；3、扣押物品、文件清单；4、检查笔录；5、现场指认笔录；6、被害人郭某、谭某、钟某乙等人的陈述；7、证人袁某的证言；8、被告人高中亮的供述和辩解。
原审法院认为，被告人高中亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高中亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决：一、被告人高中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、由被告人高中亮退赔被害人郭某人民币二千元，退赔被害人谭某全人民币一千元，退赔被害人钟某乙人民币一千元。
上诉人高中亮上诉称其有认罪、悔罪表现，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人周某、刘某、郭某、钟某乙、钟某丙、谭某的陈述及证人袁某的证言，证明：上诉人高中亮窜至上述六名被害人家中盗窃的事实。
2、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明：办案人员对涉嫌入室盗窃的上诉人高中亮进行人身检查时，在其身上搜查出黑色鸭舌帽一顶、黑色丝袜一双，高中亮随即承认是其用于作案和逃跑时用，办案人员遂对鸭舌帽和丝袜依法予以扣押。
3、现场辨认笔录，证明：上诉人高中亮指认作案地点的情况，与高中亮的供述及被害人陈述相互印证。
4、到案经过，与上诉人高中亮的供述、被害人刘某的陈述相互印证，证明：上诉人高中亮系2015年8月30日凌晨在宁乡县回龙铺镇万寿山社区村民刘某家盗窃时被抓获，随后刘某报警，其被民警传唤回所接受调查。
5、（2013）宁刑初字第00397号刑事判决书、（2013）长中刑二终字第00423号刑事判决书，证明：上诉人高中亮因犯盗窃罪，2004年3月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年5月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
6、上诉人高中亮的户籍证明，证明：上诉人高中亮的刑事责任年龄及其他基本情况。
7、上诉人高中亮对上述事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言能相互印证。
本院认为，上诉人高中亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高中亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高中亮归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人高中亮上诉称其有认罪、悔罪表现，原审判决量刑过重。经查，其有认罪表现属实，但原审判决已依据其系累犯、如实供述等情节对其在法定幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3034号
原告：魏传丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告:王目良，男，具体年龄不详，汉族，住固始县。
被告：楚晓宇，男，具体年龄不详，汉族，住固始县。
被告：许宏涛，男，具体年龄不详，汉族，住固始县。
原告魏传丽与被告王目良、楚晓宇、许宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年2月14日，魏传丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏传丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏传丽负担。
审 判 长 程东升
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴海政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执行裁�书
（2018）豫1702执异18号
案外人赵根成，男，1966年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
案外人赵明，男，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。系案外人赵根成儿子。。
申请执行人石武卫，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
本院在执行石武卫申请执行李志强民间借贷纠纷一案中，案外人赵根成、赵明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵根成、赵明称，2013年3月1日，被执行人李志强向案外人赵根成借款10万元，期限一年，并出具借条一份。借款到期后，李志强未履行还款事宜。2015年初，经协商约定，李志强将其名下豫Ｑ×××××号车辆作为�押物偿还案外人赵根成10万元的借款，该车辆归案外人赵根成所有。由于二人系朋友关系，该车辆并未过户。自2015年起，该车辆由案外人赵根成之子赵明一直使用，并每年交付机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险。现该车辆被本院查封，请求本院对该车辆中止执行及解除查封，并根据（2017）豫1702民初2168号判决书，对该车辆申请执行。
本院查明，石武卫申请执行李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日依法查封了登记在被执行人李志强名下的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。另查明，赵根成诉李志强民间借贷纠纷一案，经本院2017年7月18日作出的（2017）豫1702民初2168号民事判决书判令:李志强于判决生效后十日内偿还赵根成借款100000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十五条第一款第（二）项规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。该豫Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车登记在被执行人李志强名下，本院依法执行被执行人的财产，符合法律规定。案外人赵根成、赵明请求对该车辆解除查封并中止执行，其提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。至于案外人赵根成、赵明要求依据（2017）豫1702民初2168号判决书，对该异议车辆申请执行，不属于执行异议的受理范围，其应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵根成、赵明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年二月八日
书记员 杨子帆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初416号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖义江，男，1997年4月19日出生于四川省大邑县，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省大邑县，农村居民。2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年7月20日因涉嫌抢劫经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人肖义江犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人肖义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月18日晚，被告人肖义江在郫县团结镇苹果宾馆307房间内，提供场所容留未成年人张航（男，1999年2月5日出生）吸食冰毒。
2016年3月19日，被告人肖义江在郫县团结镇苹果宾馆407房间内，提供场所容留未成年人张航、杜国栋、支张乔吸食冰毒。
2016年3月19日，被告人肖义江与张航（未成年人，另案处理）将谢聪强行带到郫县团结镇学府社区苹果宾馆307房间，采用持刀威胁、语言威胁等方式向谢聪索要钱财，后谢聪通过其哥哥支付宝转账人民币500元钱给被告人肖义江等人。
2016年7月20日，被告人肖义江在郫县看守所被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖义江以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人肖义江为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人肖义江犯抢劫罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人肖义江在庭审中对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关以多媒体方式出示有被害人谢聪的陈述、被告人肖义江及张航的供述；证人杜国栋、支张乔、张某、程某某、韩某某的证言；被告人肖义江及张航指认作案现场笔录及照片、被告人肖义江及张航相互辨认的笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、宾馆登记记录；被告人到案经过、户口信息及曾被判处拘役的刑事判决书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖义江均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖义江以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪；被告人肖义江为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人肖义江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖义江在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖义江一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖义江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人肖义江退赔被害人谢聪人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第505号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乐军，曾用名陆军，厨师。2002年4月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2010年3月26日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2012年3月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2012年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月29日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人乐军犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年5月份的一天晚上20时许，被告人乐军至镇海区招宝山街道人民路碧波庭美容店外，采用溜门入内等手段，窃得王某放于店内的现金约人民币1500元及手提包、钱包等物，实物价值人民币340元。
2.2015年6月份的一天晚上23时许，被告人乐军至镇海区招宝山街道龙洋路25号103室车棚外，钻入该车棚并窃得钱某停放在车棚内的哈利斯顿牌电动自行车1辆，价值人民币1045元。
3.2015年6月份的一天，被告人乐军至镇海区招宝山街道龙洋路25号楼下花坛处，采用推车盗车的手段，窃得放于此处的永久牌自行车1辆，价值人民币240元。
4.2015年6月21日2时许，被告人乐军至镇海区车站路金色港湾浴场处，采用拉门等手段进入该浴场的技师休息室，窃得梁某放于室内的现金人民币700元、利群牌香烟19包，香烟价值人民币418元。
5.2015年6月29日23时许，被告人乐军至镇海区招宝山街道后弄39号林都汗蒸美容养生馆外，采用砸窗等手段进入该店内，但未能窃得财物。玻璃损失价值人民币100元。
案发后，永久牌自行车1辆已被追回并由公安机关暂扣。
上述事实，被告人乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乐军的身份证明、抓获经过、情况说明、照片、扣押清单、刑事判决书、出所登记表，被害人王某、钱某、梁某、林某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人乐军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人乐军应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人乐军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、责令被告人乐军继续退赔被害人王幼芬经济损失人民币1840元，被害人钱志坚经济损失人民币1045元，被害人梁柳姣经济损失人民币1118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十一月六日
代书记员 李 琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终642号
上诉人（原审原告）：山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，董事长。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵万吉。
上诉人山东金旺达轮胎有限公司因与被上诉人赵万吉劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东金旺达轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金旺达轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨玉洁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第235号
申请人白耀忠。
被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，总经理。
申请人白耀忠申请被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人白耀忠依据已发生法律效力的包头市中级人民法院（2014）包民五初字第13号民事判决书。于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司正在破产清算中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民五初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确认权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百三十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第235号
申请执行人：陈佳康，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。
被执行人：韩爱国，男，1955年7月22日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区环城北路103号101户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第318号民事判决书，向被执行人韩爱国发出执行通知书，责令被执行人韩爱国自觉履行偿还申请执行人陈佳康借款300000元，本案诉讼费（含公告费）5780元，执行费4487元，合计310267元的义务。在执行过程中，本院在另一执行案件依法查封了被执行人韩爱国所有的湘DE34**号大众帕萨特牌轿车（未实际控制）、位于衡阳市雁峰区环城南路168号两处门面（其中一处建筑面积为122.84平方米，产权证号为08129976号，另一处建筑面积为144.7平方米，产权证号为08126236号）以及位于衡阳市高新区外环西路国发大厦301住宅一套（建筑面积为307.04平方米，产权证号为08118796号）。2015年10月21日衡阳市蒸湘区人民法院函告本院被执行人韩爱国所有的衡阳市雁峰区环城南路168号两处门面已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，上述门面已经三次流拍及变卖以380万元价款抵债处理且尚未清偿贷款债务，故本院依法解除了对以上两处门面的查封。同时本院依法对被执行人韩爱国所有的衡阳市高新区外环西路国发大厦301住宅一套（建筑面积为307.04平方米，产权证号为08118796号）进行委托评估、拍卖，在执行中查明该处房屋已抵押给衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市蒸湘区农村信用合作联社），抵押贷款本息为774383.44元（含罚息，具体计算至2017年1月20日）。为维护案件当事人及利害关系人的合法权益，本院就是否同意继续委托评估、拍卖事项对本案申请执行人陈佳康特别授权委托代理人何晖（湖南湘华律师事务所律师）进行了执行谈话释明，要求其在谈话后五个工作日给予本院书面答复，逾期视为放弃继续要求评估、拍卖。申请执行人于2017年2月21日向本院出具书面意见表示放弃继续委托评估、拍卖但保留对房屋剩余部分恢复执行的权利，故本院将终止对被执行人韩爱国所有的衡阳市高新区外环西路国发大厦301住宅一套（建筑面积为307.04平方米，产权证号为08118796号）的评估、拍卖程序。现本院未发现被执行人韩爱国有其他可供执行的财产，申请执行人陈佳康也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙 欣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第235号申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。法定代表人：普传峰，职务：组长。住所地：石屏县坝心镇人民政府。委托代理人张建军，男，1979年2月11日生，彝族，石屏县人，石屏县坝心镇农经站工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人刘章有（又名刘章友），男，1956年4月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人刘章有合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）石民督字第9号支付令已经发生法律效力。该支付令确定，刘章有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金人民币8500元及截止2015年7月22日的利息19564.30元，共计人民币28064.30元。并承担本案申请费170元。申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘章有给付石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金人民币3000元及申请费170元。现刘章有与石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室达成执行和解协议，即刘章有现尚欠石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金人民币5500元、利息19564.30元，合计人民币25064.30元，于2017年2月25日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院(2015)石执字第235号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年二月十九日书记员  宋 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01039号
原告黄石市伟业塑料制品有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。
法定代表人戴胜初，系该公司经理。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李松安，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告郑维生。
委托代理人柯慧。代理权限：特别授权。
委托代理人方学礼，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石市伟业塑料制品有限公司诉被告郑维生确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄石市伟业塑料制品有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑维生的起诉。
本院认�：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市伟业塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄石市伟业塑料制品有限公司负担。
助理审判员 董克标
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶 畅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1208号
原告：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：庞乐，男，1983年3月15日出生，甘肃省环县人。
原告齐浩鹏与被告庞乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告齐浩鹏于2018年3月29日以双方私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐浩鹏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，全额退付。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王粟琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4934号
原告于世博，男，1964年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘明，男，1964年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于世博与被告刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世博、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第160号民事判决对原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案进行部分判决，但由于种种原因后续治疗费（安装助听器）未能一并处理。双方无法就此达成一致，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费240.94元，助听器费用7000元，鉴定费1600元，共计8840.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，本案纠纷已经处理完了，原告再主张费用应当提交证据。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市公安局市南分局行政处罚决定书复印件一份。证明2014年8月14日原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。
被告对该证据无异议。
证据二：青岛市市立医院门诊病历复印件两份、耳鼻咽喉镜检查报告单复印件五张。证明原告受伤后的诊断治疗情况。
被告对病历复印件不予认可。
证据三：（2015）北民初字第160号民事判决书复印件一份。证明本次纠纷经过法院审理，被告刘明应当承担赔偿责任。
被告对判决书的内容无异议，该判决被告已经积极履行了，认为该纠纷已经处理完毕。
证据四：青岛市市立医院医疗费单据五张。证明原告后续花费医疗费240.94元。
该证据被告未到庭质证。
被告未向本庭提交证据。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
被告刘明与原告于世博原系雇佣关系，被告雇佣原告驾驶自己所有的客车工作。2014年8月14日8时30分许，原告因支付过路过桥费用问题在青岛黄海饭店小木屋处与被告发生争执，双方相互推搡，被告打原告面部左耳处一巴掌，经青岛市市立医院诊断为：耳外伤，鼓膜穿孔、外伤性（左）。原告因本次人身伤害赔偿，诉至本院。2015年5月20日本院作出（2015）北民初字第160号民事判决书，认定此次纠纷原、被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。
2015年3月20日，原告就医检查，医生建议配戴助听器。2015年8月5日，原告因后续治疗费诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费240.94元，助听器费用7000元，鉴定费1600元，共计8840.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告安装助听器的费用进行鉴定，该所于2016年5月9日作出青正司鉴【2016】法临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于世博左耳鼓膜穿孔后听力下降可配置助听器，每只约需人民币2500-3500元，使用期限约4-6年。
本案中原告所主张赔偿的医疗费240.94元，医疗费单据为2016年4月7日及2016年4月26日发生，原告不能提供发生费用的相关病历。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案经本院（2015）北民初字第160号案件，判决认定此次纠纷原、被告承担民事赔偿的责任比例为3：7，后原告就后续治疗费向本院提起诉讼，所产生的合理费用，原、被告应当按照本院所认定的赔偿责任比例进行赔偿。原告所主张的医疗费240.94元，因无相关病历予以佐证，本院不予认定；原告主张的助听器费用7000元，经鉴定原告左耳鼓膜穿孔后听力下降可配置助听器，每只约需人民币2500-3500元，使用期限约4-6年，本院认为配戴助听器的费用为3000元、佩戴时间为5年为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明赔偿原告于世博后续治疗费人民币2100元（3000×70%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于世博的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、司法鉴定费人民币1600元，共计人民币1650元，原告于世博负担人民币495元，被告刘明负担人民币1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 翔
原 告 前 郭 县 前 郭 镇 红 星 村 民 委 员 会 与 被 告 赵 刚 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3951号
原告前郭县前郭镇红星村民委员会。
法定代表人郭宏伟，主任。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，前郭县，农民，住前郭县。
委托代理人杨淑香，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理前郭县前郭镇红星村民委员会与被告赵刚土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭县前郭镇红星村民委员会于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇红星村民委员会撤诉。
案件受理费8105.00元（缓交），减半收取4052.50元，由原告承担，剩余4052.50元由本院退还给原告。
审 判 长 田书宏
审 判 员 宋长喜
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 庆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初391号
原告周真玲，女，1990年10月19日出生。
被告陈祥津，男，1990年12月28日出生。
原告周真玲与被告陈祥津民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告周真玲到庭参加诉讼，被告陈祥津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周真玲诉称，请求法院判令被告偿还借款20000元及其利息800元（从2015年11月8日起至2016年1月8日止，按月利率2%计算），合计人民币20800元；由被告承担本案的受理费。
被告陈祥津未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率5%计算，借款期限至2015年12月15日。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元及其利息800元（从2015年11月8日起至2016年1月8日止，按月利率2%计算），合计人民币20800元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周真玲与被告陈祥津之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈祥津应当偿还借款。原告周真玲的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告周真玲要求被告陈祥津偿还借款20000元及其利息800元，合计人民币20800元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈祥津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈祥津应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告周真玲借款20000元及其利息800元，合计人民币20800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈祥津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年四月十二日
书记员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9750号
原告：韦德空，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被告：吕雯,女，1976年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被告：张远芬，男，1936年10月31日出生，汉族。
被告：胡凤喜，女，1937年11月6日出生，汉族。
被告：张子轩，男，2008年5月20日出生，汉族。
法定代理人：吕雯（系张子轩的母亲），女，1976年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被告：张语尧，男，2010年1月28日出生，汉族。
法定代理人：吕雯（系张语尧的母亲），女，1976年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
原告韦德空与被告吕雯、张远芬、胡凤喜、张子轩、张语尧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韦德空于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦德空的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦德空撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告韦德空负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年二月九日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5416号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：姚一波，该公司员工。
被告：沈书红，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：方荣林，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈书红、方荣林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢俊成
二〇一七年七月二十日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5416号原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：姚一波，该公司员工。被告：沈书红，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：方荣林，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈书红、方荣林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢俊成二〇一七年七月二十日书记员  高 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1301号
申请执行人ＸＸ，男，1995年11月27日出生，住陕西省勉县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1301号申请执行人ＸＸ，男，1995年11月27日出生，住陕西省勉县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审99号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人瓦房店市益力加油站，住所地瓦房店市土城乡冯沟村。组织机构代码：73644238-9。
投资人张满安，系该加油站负责人。
申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行该局于2016年7月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人瓦房店市益力加油站于2001年6月，未经批准擅自动工新建加油站，占用瓦房店市土城乡冯沟村集体土地2146平方米，全部为耕地。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款规定。对此，申请执行人于2016年7月14日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]土A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2146平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照、组织机构代码证，证明被执行人单位身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，被执行人瓦房店市益力加油站于2001年6月，未经批准擅自动工新建加油站，占用瓦房店市土城乡冯沟村集体土地2146平方米，全部为耕地。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2146平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地土地原状；3.非法占耕地2146平方米，每平方米按30元罚款，计罚款64380元。2016年7月14日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]土A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 回 莉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第488号
原告潘某某，女。
被告杨某某，男。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告2012年11月认识恋爱，2013年1月12日（农历）按农村习俗举办婚礼，2013年6月3日登记结婚。2013年9月17日生育长子杨某仪。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，矛盾尖锐，已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。2013年12月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和解与沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，小孩杨某仪由原告抚养教育。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某某与被告杨某某于2012年11月认识恋爱，2013年1月12日（农历）按农村习俗举办婚礼，同年6月3日登记结婚，同年9月17日生育小孩杨某仪。2013年12月23日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年8月12日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、住院病历、超声医学影像工作站报告单、（2014）穗民初字第9号民事判决书、以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，原告主张经常与被告吵架以及2013年判决不准离婚后仍分居生活，未能提供合法有效的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 龙克应
二〇一五年十一月九日
书记员 张承翼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第488号
原告潘某某。
被告杨某某。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告2012年11月认识恋爱，2013年1月12日（农历）按农村习俗举办婚礼，2013年6月3日登记结婚。2013年9月17日生育长子杨某仪。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，矛盾尖锐，已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。2013年12月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和解与沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，小孩杨某仪由原告抚养教育。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某某与被告杨某某于2012年11月认识恋爱，2013年1月12日（农历）按农村习俗举办婚礼，同年6月3日登记结婚，同年9月17日生育小孩杨某仪。2013年12月23日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年8月12日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、住院病历、超声医学影像工作站报告单、（2014）穗民初字第9号民事判决书、以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，原告主张经常与被告吵架以及2013年判决不准离婚后仍分居生活，未能提供合法有效的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 龙克应
二〇一五年十一月九日
书记员 张承翼
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗业钧，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。因吸毒于2015年9月16日被广西壮族自治区灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月30日，本院决定对被告人罗业钧逮捕，同年12月1日，由灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人罗业钧犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗业钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日13时许，被告人罗业钧为筹措毒资，伙同他人经商量后窜到灵山县旧粮所被害人闭某1的废旧收购店处，欲购买停放在收购店内的一辆价值人民币8325元的车号牌为粤Ｅ×××××的夏利牌小轿车（该车车主为闭某2，系被害人闭某1之弟），后以试车为由将该车骗走。次日，被告人罗业钧将该车销赃给韦某，得款人民币2000元。被害人闭某1发觉车辆被骗走后，即向公安机关报案，公安机关遂依法受理。
2015年9月16日，被告人罗业钧因吸毒在灵山县石塘镇万家汇超市附近被灵山县公安局石塘派出所民警抓获。经审讯，被告人罗业钧主动向公安民警供述其伙同他人诈骗闭某1小轿车的犯罪事实，后协助公安机关追回涉案车辆。同日，公安机关决定对该案立案侦查。被告人罗业钧因吸毒，于同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月30日，本院决定对被告人罗业钧逮捕，同年12月1日，由灵山县公安局执行逮捕。破案后，公安机关已将追回的小轿车返还给被害人闭某1。
上述事实，被告人罗业钧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车注册登记信息、机动车行驶证、购车收条、证人韦某、闭某2、覃某、闭某3的证言、被害人闭某1的陈述、被告人罗业钧的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）第515号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业钧以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人罗业钧的刑事责任成立。被告人罗业钧在结伙诈骗的犯罪过程中，参与事前预谋并负责实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗业钧为吸毒而诈骗财物，应对其从严处罚。被告人罗业钧因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗业钧协助追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗业钧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗业钧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗业钧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人罗业钧的违法所得人民币2000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11854号
原告张×，女，1965年6月17日出生。
委托代理人李x，北京市诚辉律师事务所律师。
被告刘×，男，1953年12月10日出生。
原告张×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李x，被告刘×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，1988年11月2日，原、被告登记结婚。婚后，1988年11月4日，原、被告与展览路房管所签订《房屋租赁契约》，租赁坐落于北京市西城区x院x楼x的房屋共同居住，房屋性质为直管共有住宅楼房。1999年1月6日，原、被告与西城区房屋土地管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，并交纳了29339.01元购房款，取得了房屋所有权，房屋性质变更为商品房。2012年8月2日，原、被告协议离婚，领取了离婚证。离婚后，原、被告仍共同居住，涉案房屋并未分割。2014年1月2日，被告私自更换房屋门锁，导致原告无法进入，严重影响了原告的正常生活居住，侵害了原告对涉案房屋的所有权。现诉至法院，要求判决北京市西城区x院x楼x号房屋所有权的一半归原告所有。
被告刘×辩称，原、被告于1988年11月2日登记结婚，于2012年8月在民政局离婚。被告原来在x菜站宿舍承租有一套公有房屋，该房屋在1986年被拆迁，拆迁后给安置了x院x号房屋，即诉争房屋。1999年签订房屋买卖合同，合同签订后缴纳了购房款，是我个人购买的，产权登记在被告刘×名下。不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是被告个人的房屋。在婚姻法司法解释二中有规定，诉讼时效是一年，从发给离婚证那天开始计算，现在已经超过了诉讼时效。我们离婚时财产已经分割完毕，离婚协议中约定诉争房屋归被告所有。
经审理查明，原告张×与被告刘×于1988年11月2日登记结婚。1988年11月4日，刘×与北京市西城区展览路房管所签订《房屋租赁契约》，约定刘×承租北京市西城区x院x号楼x门x号房屋（以下简称诉争房屋），使用面积16.20平方米。1999年1月6日，刘×与北京市西城区房屋土地管理局展览路管理所签订《优惠出售公有住宅楼房协议书》，购买了上述诉争房屋。1998年4月29日，刘×交纳购房定金1000元。1999年1月6日，刘×交纳购房款28245.68元、维修基金947.10元、手续费146.23元。2000年2月16日，诉争房屋所有权人登记为刘×。2012年8月2日，刘×（甲方）与张×（乙方）签订离婚协议书，主要内容有：“鉴于甲乙双方自1997年开始分居，各自独立生活多年，早以构成事实离婚。且各有自己居所，没有任何财产、抚养等问题。今年年初，甲乙双方的子女已成婚，甲乙双方再没有任何牵联。特此办理离婚手续。家庭财产已分清无纠纷，双方无债权债务。”庭审中，原告称双方是假离婚，并提交了其与被告之间的部分谈话录音。被告对此不予认可，称离婚是双方的真实意思表示。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋租赁契约、优惠出售公有住宅楼房协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，经审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告双方自愿签订了离婚协议书，并在民政部门办理了离婚登记，在离婚协议中，双方写明其各有自己居所、没有任何财产、抚养等问题、家庭财产已分清无纠纷、双方无债权债务，且原告所提交的证据也不足以证明其在签订离婚协议时存在被欺诈、胁迫的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一千八百三十元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年六月十七日
书 记 员 芦萍