湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5886号
原告：彭雄，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：林继佑，男，汉族，1985年5月25日出生，住湖南省浏阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告彭雄与被告林继佑、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员梁广担任庭审记录。原告彭雄及其委托诉讼代理人瞿思，被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。被告林继佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭雄向本院提出诉讼请求：1、被告林继佑赔偿原告各项损失共计465671.3元（其中医药费246395.3元、后续治疗费8000元、营养费4000元、住院伙食补助费10800元、护理费16000元、伤残赔偿金115352元、误工费42000元、精神抚慰金10000元、住宿费及交通费8624元、司法鉴定费4500元）；2、被告平安保险湖南公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年12月29日11时46分许，被告林继佑驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区三一大道由东往西行驶至广电公交站广电桥下路段时，从道路中间第二条道由东向北右转弯，遇原告骑电动车沿三一大道由东向西靠右侧正常行驶至广电桥下时，发生碰撞，造成小型客车车头和电动车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在中南大学湘雅医院就诊并住院治疗32天，并于出院当日2016年1月30日转入娄底中心医院治疗6天，于2016年2月6日办理出院手续。3天后原告于2016年2月10日又到娄底中心医院再次住院治疗70天，2016年4月20日办理出院手续。原告共计住院108天，支付医药费246395.3元。2016年2月3日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告承担事故全部责任。2016年7月20日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心接受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，对原告的伤残等级等项目进行了评定，鉴定意见为：原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费预计约需捌仟元，误工时间约为12个月，需1人护理4个月，营养期为4个月。原告为此支付司法鉴定费4500元。原告系长沙市旺财电器商行的员工，自2015年9月入职，月平均工资3500元。原告系非农业家庭户口，相关赔偿项目应按城镇标准计算。此次事故给原告造成严重的经济损失和人身损害，被告林继佑作为肇事者，依法应当赔偿原告各项损失共计465671.3元，被告平安保险湖南公司作为湘Ａ×××××车辆的保险人，应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告向本院起诉，望判如所请。
被告平安保险湖南公司辩称，一、被告林继佑为肇事车辆投保了交强险及商业三者险（其中商业三者险保险限额500000元，已购买不计免赔），被告平安保险湖南公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，对于超出保险限额的损失、医保外用药费用、司法鉴定费和诉讼费应由被告林继佑承担。二、原告请求赔偿的部分损失有不合理之处，请求法院依法调整或驳回，具体如下：1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，保险公司已垫付交强险中医疗费用赔偿限额10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，应由被告林继佑按20%的比例承担医保外用药费用；2、关于住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数，按照60元/天的标准计算；3、关于营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费数额过高，应在1000元以内酌情认定；4、关于护理费，原告未举证证明凭票护理16天以外的时间有护理人员护理，则剩余天数的护理费应按照湖南省2016年城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资35387元的标准计算；5、关于误工费，原告提交的证据不能证明其工作情况和实际收入情况，请求法院按85元/天的标准认定原告的误工费；6、关于住宿费和交通费，原告提交的证据中有一部分费用未开具正规发票，请求法院不予认可。综上，原告诉请的部分损失缺乏事实基础与法律依据，请求法院依法查明事实，公正裁判。
被告林继佑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、肇事司机驾驶证及行驶证、车辆保险单、病历记录及诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费用收据、原告户籍卡、原告工资证明、误工证明、营业执照、护理费收条及陪护身份信息、住宿费及交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定事实如下：
2015年12月29日11时46分许，被告林继佑驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区三一大道由东往西行驶至广电公交站广电桥下路段时，从道路中间第二条道由东向北右转弯，遇原告彭雄骑电动车沿三一大道由东向西靠右侧正常行驶至广电桥下时发生碰撞，造成小型客车车头和电动车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2016年2月3日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林继佑负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院救治，该院对原告进行手术等相关对症治疗后，原告于2016年1月30日出院，住院32天。出院诊断为：重型颅脑损伤；额顶骨颅骨骨折；顶部头皮血肿；右额颞部创伤性硬膜下出血；双额叶脑挫伤；右额叶、右侧基底节区创伤性颅内出血；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧脑室出血；肺部感染；腰2腰椎骨折。出院医嘱：1、出院后可至当地专科医院或专科脑外科室行术后护脑、营养神经、营养支持、换药等对症治疗、术后康复辅助治疗；2、必要时复查血常规，头部CT等检查；继续抗癫痫治疗，定期复查肝肾功能、丙戊酸镁血药浓度，在医生指导下调整用药；3、严密观察切口、体温、肢体活动等情况；4、注意休息、加强营养及肢体功能锻炼；5、密观病情改变，2月后复诊、必要时复查，不适随诊。原告从中南大学湘雅医院出院当天转入娄底中心医院住院治疗，该院对原告进行相关治疗后，原告于2016年2月6日出院，住院7天。出院医嘱：1、继续治疗；2、复查血常规、肝肾功能、脑脊液常规+生化、脑脊液细菌培养+药敏，头颅CT；3、神经外科、精神科、康复科门诊；4、不适随诊。后原告于2016年2月10日到娄底中心医院继续治疗，该院进行相关对症治疗后，原告于2016年4月20日出院，住院70天。出院诊断：1）重型颅脑损伤恢复期；2）脑积水；3）右侧侧脑室前角小片脑梗塞？出院后注意事项：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅MRT，我科门诊随诊复查，必要时行脑室腹腔分流术；3、继续口服预防癫痫药物：丙戊酸钠400㎎，一日三次，每月复查一次血常规和肝肾功能；4、不适随诊。原告共计支出医疗费用246395.3元，另支付2016年1月14日至1月29日16天的护理费3520元。其中被告平安保险湖南公司已垫付医疗费10000元。庭审中，原告称被告林继佑垫付急诊费用几千元，但因原告未持有相关票据，具体数额不清楚。
2016年5月12日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告彭雄的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行评定。同年7月20日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第682号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭雄目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；后期治疗费用预计约需8000元；本次损伤误工时间约为12个月，其中需1人护理4个月，营养期限为4个月。原告为此支付鉴定费4500元。
另查明，牌号为湘Ａ×××××的肇事车辆登记所有人为被告林继佑，该车已在被告平安保险湖南公司投保交强险和商业三责险，发生交通事故时在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为50万元，且购买不计免赔。
还查明，原告系城镇居民，从2015年9月以来一直在长沙市旺财电器商行做配送员。庭审中，原告提交工资证明和误工证明，拟证明原告每月工资3500元，自交通事故发生以来，单位没有向其发放工资。而被告平安保险湖南公司提交一份信息确认书，证明当时原告的家属向保险公司陈述原告每月工资为2600元；原告称包吃住是2600元，不包吃住是3500元。原告还提交住宿费和交通费票据，拟证明原告支付交通费和住宿费共计8624元；被告平安保险湖南公司仅对开具正式发票的损失项目予以认可。
本院认为，一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、关于医疗费，原告主张246395.3元，并提交医疗费票据证明，结合原告的病历资料和伤情等情况，经本院审查，上述医疗费票据与本案具有关联性，系必要合理费用，本院予以确认。庭审中，原告称被告林继佑垫付急诊费用几千元，但因原告未持有相关票据，被告林继佑又未到庭参加诉讼，具体数额不清楚，对此被告林继佑可另行主张权利。
2、关于后期治疗费用，原告主张8000元。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，后期治疗费预计约需8000元。经本院审查，湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合证据“三性”，可以作为认定相关事实的依据。虽然后期医疗费用原则上按实际发生的确认，但将后期医疗费用在本案中一并处理，可减少诉累，本院考虑到原告后期所支出的相关费用均可预算，结合原告的伤情和伤残情况，本院对原告主张后期治疗费8000元予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张10800元。参照年湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合目前实际情况，住院伙食补助费标准可按60元/人.天计算。原告住院109天，住院伙食补助费为6540元（60元/天×109天）。
4、关于营养费，原告主张4000元。根据医疗机构的意见，原告确需加强营养，结合原告的伤情、伤残和司法鉴定意见评定的营养期4个月，本院酌定原告的营养费为3000元。
5、关于护理费，原告主张16000元。司法鉴定意见评定原告需要1人护理4个月。4个月按120天计算，其中16天的护理费3520元有正式票据证实，本院予以认可。剩余104天的护理费可按照2016年湖南省居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，故原告该期间的护理费为10082.87元（35387元÷365天×104天）。以上护理费共计13602.87元（3520元+10082.87元）。
6、关于住宿费和交通费，原告主张8624元。但原告提交的相关票据不足以证明均系因本案支出的合理必要费用，本院考虑到原告确有交通费和住宿费损失，结合其就医时间、地点等情况，本院酌定原告的交通费和住宿费损失为3000元。
7、关于误工费，原告主张42000元。原告主张每月工资为3500元，但其提交的工资证明和误工证明为其工作单位出具，没有工资单或银行流水等证据佐证，本院不予认可。因在交通事故发生后，被告平安保险湖南公司对原告进行信息确认时，原告家属自认原告每月工资为2600元（包吃住），庭审中原告亦认可2600元是包吃住的工资收入，而3500元是不包吃住的工资收入，故本院认为原告每月工资宜认定为2600元。司法鉴定意见评定原告的误工时间为12个月，因此，原告的误工费为31200元（2600元/月×12个月）。
8、关于残疾赔偿金。司法鉴定意见书评定原告损伤程度构成九级伤残，原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入28838元标准计算20年为115352元（28838元/年×20年×0.2），本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本次交通事故造成原告九级伤残，使其承受严重精神损害，结合原告的伤情、伤残等级和精神损害程度，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持。
10、关于司法鉴定费，原告主张4500元，并有相关鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告以上各项损失共计441590.17元。
二、关于本案事故责任以及被告应承担的赔偿数额。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告林继佑负本次事故的全部责任，原告无责任。该《道路交通事故认定书》可作为责任划分的依据。被告林继佑已为肇事车辆投保交强险和商业三责险，被告平安保险湖南公司作为保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三责险中予以赔偿，仍有不足的，再由被告林继佑赔偿。
经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计263935.3元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告平安保险湖南公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、住宿费和交通费、精神损害抚慰金共计173154.87元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险湖南公司只在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告医疗费用共计254395.3元（包括后续治疗费8000元），关于非医保用药比例，为减少当事人诉累，结合原告的伤情及医药费清单，根据司法实践，非医保用药比例以15%为宜，该项费用为36659.3元[（254395.3元-10000元）×15%]，根据商业三责险保险合同，该项费用不由被告平安保险湖南公司赔偿，另司法鉴定费4500元亦不属于保险范围。因被告林继佑承担事故全部责任，在商业三者险中购买了不计免赔，故被告平安保险湖南公司应在商业三责险中应赔偿原告280430.57元[（263935.3元-10000元-36659.3元）+（173154.87元-110000元）]。综上，被告平安保险湖南公司应赔偿原告损失共计400430.57元（10000元+110000元+280430.57元）。原告的非医保用药费用和司法鉴定费共计41159.3元（36659.3元+4500元）由被告林继佑赔偿。如前所述，被告平安保险湖南公司已垫付医疗费10000元，故被告平安保险湖南公司还应赔偿原告390430.57元（400430.57元-10000元）。
三、被告林继佑未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雄各项损失共计390430.57元；
二、被告林继佑在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雄41159.3元；
三、驳回原告彭雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告林继佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄月霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。