广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第321号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（又称中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司）。
负责人：刘继祥，总经理。
委托代理人：王辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫水源，男，1984年3月19日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：张小红，女，1981年3月9日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：莫＊杰，男，2010年2月16日出生，汉族，英德市人。
法定代理人：莫水源、张小红，是莫＊杰的父母。
被上诉人莫水源、张小红、莫＊杰的共同委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王德普，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北省随州市人。
被上诉人（原审被告）：任明凤，女，汉族，湖北省随州市人。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人莫水源、张小红、莫＊杰、王德普、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月19日13时10分许，王德普驾驶鄂SE17**号牵引鄂S21**挂号重型平板半挂车在英德市茶趣路自东往西方向行驶，行驶至事发路段时，与同方向行驶由莫水源驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：5234）发生碰撞，交通事故造成莫水源受伤及两车不同程度损坏。2012年11月1日经英德市公安局交警大队交通事故责任认定，被告王德普承担此事故的同等责任，原告莫水源承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到英德市中医院住院治疗63日（2012年9月19日至2012年11月21日），经医生诊断为：1、左第3掌骨开放性骨折；2、左第4指伸肌腱部分断裂。出院建议：休息伍个月，定期门诊复查X光（1月、3月、6月）及门诊治疗（费用约1000元），出院带药，不适随诊。住院期间需陪护一人。医院为此出具证明。2013年3月18日被告平安保险公司申请对原告莫水源的残疾重新鉴定。2013年7月15日南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1046号法医临床鉴定意见书：莫水源左手多发性损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为拾级。莫水源左手伤残后果完全是由本次交通事故受伤所致，与本次交通事故存在全部因果关系。原告因本次交通事故受伤共用去医疗费13463.70元，该款已由被告王德普垫付，原告申请伤残鉴定共用去鉴定费1500元。庭审中，原告变更要求按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算赔偿，误工费计算至到广州司法鉴定伤残的前一日，被告支付赔偿款总额为143211.99元。原告认可被告王德普支付400元。另查明，鄂F**l93号牵引车在2012年7月过户后车牌号为鄂SEl726号。中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司是鄂SEl726号车的交强险、30万元第三者商业险的保险人，保险期均自2011年10月26日0时起至2012年10月25曰24时止。鄂SEl726号车及鄂SEl726号车车主为任明凤，实际支配人为王德普。任明凤与王德普为夫妻关系。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司是鄂S21**挂号车的交强险保险人，保险期自2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止。事故发生在保险期限内。又查明，原告莫水源、莫＊杰为非农业户口。原告莫水源的妻子张小红2012年7月、8月在时代（英德）皮具物品有限公司工作，日工资平均为88.88元。
原审法院认为：交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，原、被告均无异议，法院予以采信。对于原告要求赔偿的出院后定期治疗费用、鉴定费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费、再评残住宿费，有医疗机构出具的证明、原告张小红用工单位出具的工资单、被告保险公司出具的定损单、原告提供户口本、住宿费票据等证据佐证及符合法律法规规定，应予以支持。对于原告要求赔偿的误工费，原告虽无固定的工作和收入，但因原告为非农业户口，误工费参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，对于原告要求赔偿的再评残的交通费，根据原告的伤残等情况，法院酌情由被告赔偿414元。对于原告要求赔偿的精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成了原告身体10级伤残的严重损害结果，由此给原告带来一定的精神痛苦，综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果及被告的经济能力，法院酌情由被告支付7000元。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：1、出院后定期治疗费用1000元；2、鉴定费1500元；3、误工费30226.71元÷365天×213天=17639.15元；4、护理费88.88元×63天=5599.44元；5、住院伙食补助费50元×63天=3150元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金30226.71元×20年×10%=60453.42元；8、被扶养人生活费为22396.35元÷12个月×185个月×10%÷2人=17263.85元；9、摩托车修理费620元；10、再评残费用800元（其中交通费414元、住宿费386元）；11、精神损害抚慰金7000元；以上各项共115325.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告的事故车辆在被告联合保险公司、被告平安保险公司投保交强险，因此，被告联合保险公司、被告平安保险公司应当在各自的交强险限额范围内承担75662.93元{【其中医疗费限额内4150元（包括后续治疗费1000元＋住院伙食费3150元=4150元）÷2人=2075元】＋【伤残赔偿限额内111175.86元（包括鉴定费1500元＋误工费17639.15元＋护理费5599.44元＋交通费300元＋残疾赔偿金60453.42元＋莫＊杰被扶养人生活费为17263.85元＋摩托车修理费620元＋再评残费用800元（其中交通费414元、住宿费386元）＋精神损害抚慰金7000元=111175.86元÷2人=55587.93元】}。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、条二十八条之规定，于2013年12月16日作出（2013）清英法民一初字第62号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在鄂SEl726号（过户前为鄂F**l93号牵引车）机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿75662.93元给原告莫水源、张小红、莫＊杰，此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在鄂S21**挂号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿75662.93元原告莫水源、张小红、莫＊杰，此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3164元，由被告王德普承担2606元，原告承担558元。
中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担48843.355元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被上诉人莫水源无任何证据证明其误工的情况下认定其误工损失不当，且被上诉人2012年9月19日出险，2012年12月22日广东荆圣司法鉴定所出具十级伤残鉴定报告，据此计算误工时间应为92天，一审法院在判决中计算213天明显不当。一审法院计算赔偿金额错误，判决认定被上诉人莫水源损失合计115325.86元，而在最后判决两保险公司合计赔偿高达151325.86元，明显计算错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莫水源、张小红、莫＊杰答辩称：一、莫水源在事故发生前，多年从事汽车修理和送货工作，月收入4000至6000元，一审按城镇居民收入标准计算误工费依法有据。二、2013年7月15日南方医科大学司法鉴定中心对莫水源进行伤残程度鉴定为拾级，误工时间为213天，一审判决准确。三、2014年1月6日一审法院因笔误，已裁定补正判决赔偿额为57662.93元。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院依法维持。
被上诉人王德普、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司二审未提出答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院于2014年1月6日作出（2013）清英法民一初字第62号民事裁定，裁定将原审判决主文中的赔偿数额“75662.93元”补正为“57662.93元”。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案被上诉人莫水源的误工损失应如何计算确定。
关于本案被上诉人莫水源的误工损失应如何计算确定的问题。本案为交通事故致人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案受害人莫水源因伤住院治疗63日，出院医嘱休息5个月，合计天数为不少于213天。诉前广东荆圣司法鉴定所出具伤残鉴定报告的时间是2012年12月22日，诉讼中经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定的时间为2013年7月15日，最后确定伤残的时间是2013年7月15日，原判按医疗机构出具的证明确定受害人误工时间为213天符合上述规定，本院予以维持。对误工费的计算标准，因受害人无固定收入，又不能举证证明其收入状况，原判按照受害人的户口性质，参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，亦符合上述规定，即原判计算确定受害人莫水源的误工费17639.15元（30226.71元÷365天×213天=17639.15元）正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。
此外，对本案的其他赔偿项目和费用，因当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。即莫水源因此次交通事故受伤造成的损失合计为115325.86元，由上诉人和中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司各自承担57662.93元。原审法院虽在判决后发现确定的赔偿数额有误，并已裁定补正，但判决主文中确定的赔偿数额以裁定补正的形式进行变更不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决确定的数额有误，本院依法予以纠正；上诉人的上诉主张，除关于原判确定的赔偿数额有误外，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第62号民事判决第三项；
二、变更广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第62号民事判决第一项为“限中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款57662.93元给莫水源、张小红、莫＊杰”；
三、变更广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第62号民事判决第二项为“限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款57662.93元给莫水源、张小红、莫＊杰”。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1241元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林健欢