wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05248号
上诉人（原审原告）：胡正勇。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊。
被上诉人（原审被告）：胡正斌。
上诉人胡正勇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡正勇与胡正斌系堂兄弟，合伙从事工程机械、运送石子材料等工程，胡正斌从胡正勇处借款140000元用于购买石子，胡正斌出具借条，载明“借条，今借到胡正勇人民币壹拾肆万元整（140000.00元），此据，胡正兵”，借条日期“2011年8月9”为胡正勇后期写上。双方散伙时由亲戚胡正业从中调解，达成并签署并机协议，将合伙期间双方债权债务作了结算。
另，原审法院通过电话了解胡正业，确认并机协议签署事宜，散伙时胡正勇未提及该笔借款。
胡正勇原审请求判令胡正斌支付欠款人民币140000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，胡正勇、胡正斌曾系合伙关系，胡正斌向胡正勇借款并出具借条但未署日期，对此胡正勇不能说明胡正斌借款用途和借款日期，胡正斌辩称该笔借款用于合伙工程，因工程结束后偿还了该笔借款，且散伙时签订并机协议胡正勇未提及该借款，故双方债权债务结算完毕。综合考量双方的证据以及辩论意见，原审法院认为胡正勇、胡正斌因合伙存在债权债务关系，胡正斌出具的借条可能为合伙期间的借款，故双方在散伙时应该进行清算，现胡正勇在散伙签订并机协议时未提及该借款，散伙后又提供未署落款日期的借条向胡正斌主张债权，因证据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十条之规定，判决驳回胡正勇的诉讼请求。
胡正勇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、胡正勇与胡正斌之间的借贷事实是真实有效，受法律保护的。胡正斌向胡正勇所出具的借条日期虽不是其亲自书写，但是胡正斌让胡正勇补上的，不能改变胡正斌向胡正勇借款140000元的事实。胡正斌也确认借条是其书写，并受到140000元借款的事实。二、原审判决认为胡正勇与胡正斌签订并机协议时未提及该笔借款，认定双方之间债权债务结算完毕错误。并机协议与本案借款没有关系，双方债权债务关系如结算完毕，胡正斌应收回借条，胡正斌未收回借条，说明胡正斌未归还借款。原审判决推测胡正斌所出具的借条可能为合伙期间的借款，认定双方散伙时应当清算，从而认定胡正勇的证据不足，不予支持胡正勇的诉请错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00987号民事判决，改判胡正斌返还胡正勇欠款140000元。
胡正斌二审辩称：140000元系胡正斌与胡正勇合伙做石子生意时，胡正勇垫付的石子款，已经过合伙清算。
二审查明：胡正勇与胡正斌于2010年10月13日合伙购买柳工机械165型平地机一台用于承接工程和出租，2014年4月1日，双方签订《并机协议》，约定将柳工机械165型平地机以231000元的价格并给胡正斌，由胡正斌向胡正勇支付并机款115500元，并机款扣除胡正勇欠胡正斌9000元、欠胡少华19400元、欠柳工机械按揭款20000元后，胡正勇净得67100元。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。本案胡正斌对向胡正勇出具借条并收到140000元款项的事实不持异议，主张140000元系胡正勇在合伙期间垫付的石子款，并提交了《并机协议》证明该借条中载明的款项已在工程款中予以结算，胡正勇在与胡正斌协议并机时并未提及140000元借款；胡正勇则主张140000元系分三次现金支付给胡正斌的借款，与合伙事务无关。胡正勇与胡正斌在合伙期间互负有债务，在双方协议终止合伙关系并进行合伙清算时，约定将柳工机械165型平地机以231000元的价格并给胡正斌，由胡正斌向胡正勇支付并机款115500元，并扣减了胡正勇欠胡正斌的9000元债务。胡正勇在胡正斌欠其140000元借款，且胡正斌对胡正勇所欠9000元债务予以扣减的情况下，对胡正斌所欠的140000元却不予主张，亦未在《并机协议》中予以说明，仍将平地机以231000元的价格并给胡正斌明显不合常理。对此，胡正勇虽解释胡正斌所欠140000元借款与合伙事务之间不具有关联性，合伙清算时因没有找到胡正斌出具的借条，所以对胡正斌所欠的140000元借款未予清算，但胡正勇的解释亦不具有合理性，不足以证明胡正斌尚欠胡正勇借款140000元未予结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由胡正勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：杨闯，男，1993年8月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨闯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00228975号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月5日向被执行人杨闯邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨闯于2018年5月8日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨闯却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人杨闯列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王冠群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初618号
原告：林丹颖，女，1981年4月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李金锻、黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：陈春芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住南安市。
原告林丹颖与被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹颖的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告陈春芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林丹颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按年利率6%计付自起诉之日至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告陈春芳因需向案外人吴聪敏借款人民币20000元。事后，被告陈春芳未偿还该借款。2017年2月27日，案外人吴聪敏将上述借款债权全部转让给原告，双方同时将转让事宜以书面形式告知了被告陈春芳，现因被告陈春芳未能偿还借款，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准如所请。
被告陈春芳未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈春芳于2015年3月3日向本案债权转让人吴聪敏借款人民币20000元，有被告陈春芳出具的《借条》一份为据。借条上未记载约定利息和还款期限情况。借款是通过现金支付的。2017年2月27日，案外人吴聪敏将上述借款债权全部转让给原告，并于2017年11月21日委托律师将债权转让情况致函被告陈春芳，陈春芳本人于2017年11月30日签收该律师函。后经原告催讨，被告未偿还原告债权。上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、借条、债权转让确认书、律师函、通知书、EMS特快专递单及投递状态单及原告的委托诉讼代理人黄荣敬在庭审中的陈述为证。被告陈春芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告林丹颖提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，被告陈春芳向吴聪敏借款20000元，有被告陈春芳出具的《借条》一张为据，吴聪敏为债权人，陈春芳为债务人，双方之间的债权债务关系明确，该债务合法有效，依法受国家保护。债权人吴聪敏于2017年2月27日将上述债权转让给原告林丹颖，有原告林丹颖提供的《债权转让确认书》1份为凭。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，因该债权转让主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，因原告林丹颖已经将其与吴聪敏的债权转让事实通过邮寄律师函方式通知被告陈春芳，陈春芳本人亦签收了该律师函。故原告林丹颖依法取得对被告陈春芳20000元的债权。后经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告林丹颖请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原债权人吴聪敏与被告陈春芳没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告林丹颖（债权受让人）要求被告陈春芳支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条(?javascript:SLC(21651,79)?)、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春芳应于本判决生效后十日内偿还原告林丹颖借款20000元及利息（利息自2018年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条(?javascript:SLC(21651,79)?)债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0730行审1号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李南保，男，1974年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗小莲，女，1978年04月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2016年08月28日对被申请人作出了“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0023号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2017年03月23日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0023号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李南保、罗小莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0730行审1号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李南保，男，1974年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗小莲，女，1978年04月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2016年08月28日对被申请人作出了“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0023号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2017年03月23日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0023号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李南保、罗小莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一七年四月十八日书 记 员  李慧茹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初62号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵晓东，男，于山西省晋中市昔阳县，汉族，高中文化，系昔阳县孔氏乡黄安村村民，住，现暂住晋中市。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨1点左右，被告人赵晓东酒后驾驶一辆长安牌小型轿车（晋Ｋ×××××）由北往南在花园路行驶。当车行驶至六中门口时，车辆驶出路外，撞在电杆和树上，造成车辆、电杆、树木被损坏。经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任。经鉴定：赵晓东血液中酒精含量为110.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为，被告人赵晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵晓东对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日凌晨1点左右，被告人赵晓东酒后驾驶一辆长安牌小型轿车（晋Ｋ×××××）由北往南在花园路行驶。当车行驶至六中门口时，车辆驶出路外，撞在电杆和树上，造成车辆、电杆、树木被损坏。经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任。经鉴定：赵晓东血液中酒精含量为110.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，车辆损失问题，被告人赵晓东已与车主郭志慧达成和解协议，由赵晓东支付郭志慧35000元，该车归被告人赵晓东所有。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人赵晓东驾驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆查询比对、车辆保险单。
2、被告人血样提取登记表、酒精含量检测报告单，证明经鉴定：案发时赵晓东血液中酒精含量为110.19mg/100ml。
3、道路交通事故现场照片，证明了案发现场情况。
4、被告人赵晓东身份证复印件、常住人口详细信息，证明了被告人赵晓东的身份情况。
5、交通事故认定书，证明经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任。车辆损失问题，被告人赵晓东与车主已处理完毕。
6、晋中市公安局交警支队事故处理大队查获经过，证明2015年6月26日1时，该队接指挥中心指令，在花园路发生交通事故。该队接警后到达现场，查明驾驶人赵晓东在花园路醉酒驾驶长安小客车由北往南行驶中驶出路外，造成汽车损坏，电箱和树木损坏的交通事故。
7、被告人赵晓东在侦查机关的供述，证明2015年6月26日凌晨，该酒后驾驶晋Ｋ×××××长安小型轿车由南往北行驶在花园路上，到六中对面时车撞到路边马路牙子上，车辆失控后又撞到路边的一棵树和变电箱上。经酒精含量检验，该血液中酒精含量为110.19mg/100ml，该对此无异议。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵晓东违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵晓东醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人赵晓东在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵素君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1293号
原告：高毛，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：王洪顺，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴桂珍，女，1963年5月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告高毛与被告王洪顺、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告高毛的委托诉讼代理人高震、被告王洪顺、吴桂珍到庭参加诉讼。因案情疑难、复杂，本院于2018年4月4日裁定转为普通程序审理。2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告高毛及其委托诉讼代理人高震、被告王洪顺、吴桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)16万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以借款16万元为基数，按每月2％利率，自2016年3月11日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年11月11日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元，双方签订了书面借款合同等，约定还款时间为2016年3月10日，并约定了利息等内容。之后原告将16万元转账至被告账户上，但被告未按约定还款，经原告多催要无果，遂提起诉讼。
被告王洪顺辩称：2015年11月，被告向原告提出借款8万元，原告同意出借，但表示按他们这里的“规矩”，借款8万元需出具借款16万元的借条，并按10％扣除一个月的利息。由于原告急需资金，同意出具借款16万元的借条，于是2015年11月11日两被告在原告提供的打印借条上填写相应内容，当日，原告与被告王洪顺一起至中国农业银行叶榭支行一起办理借款交接，被告王洪顺从原告处取得现金72,000元，之后，按原告的指示已支付过4万元利息，要求依法处理。
被告吴桂珍辩称：被告吴桂珍虽然在借条上借名，但当时具体操作均未参加，不清楚具体借款情况，因此，该债务应为王洪顺个人债务，与被告吴桂珍无关。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年11月11日，被告王洪顺向原告出具了借款16万元的借条一份，被告吴桂珍在该借条的连带担保人处签名。原告即向被告王洪顺转账交付16万元，但被告王洪顺账户在16万元到账后，当即转账给了案外人葛某某94,000元，当即取现64,000元。当日，案外人葛某某转账给原告账户99,000元。
在审理过程中，被告王洪顺称其从来不认识葛某某其人，至于向葛某某转账94,000元也不是自己操作的，实际操作是由原告进行的，当时原告与被告王洪顺均在银行，具体操作都是由原告操作的，当日，被告王洪顺从原告处取得72,000元，如何操作一概不知。之后，被告王洪顺根据原告的指示通过无卡存款的方式支付利息4万元左右。而原告则称，葛某某转账给其99,000元与本案没有关系，该款项是原告转让一批电脑的货款，并确认已收到被告王洪顺现金支付的利息9,000元。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、户口簿、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王洪顺向原告出具了借款16万元的借条，原告也转账支付给了被告王洪顺16万元，但在被告王洪顺到账16万元后即向案外人葛某某转账支付了94,000元，而当日，原告也收到葛某某转账给付的99,000元，也就是原告交付给被告王洪顺的16万元，通过案外人葛某某在中间周转，部分款项又回到原告处，因此，对原告实际交付被告王洪顺借款16万元不予确认。被告王洪顺在收到原告转账的16万元后，当即转账给了葛某某94,000元，当时其账户的余额为66,022.24元，当即取现64,000元，而被告王洪顺确认当时实际收到原告现金72,000元，因被告王洪顺确认收到原告的款项超过了其账户内款项，故本院确认原告实际交付被告王洪顺借款为72,000元。原告称葛某某转账给其的99,000元系转让电脑的款项，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告王洪顺称已支付利息4万元，但未能提供相应的证据，原告自认已收到利息9,000元，本院确认被告王洪顺已付原告利息9,000元。借条中未约定借期内利息，约定逾期利息按银行同期利率的四倍，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定被告按年利率24％支付原告逾期还款利息。两被告系夫妻，被告吴桂珍在借条以连带担保人的名义签名，证明涉案借款被告吴桂珍是明知的，因此，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪顺、吴桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告高毛借款72,000元；
二、被告王洪顺、吴桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告高毛逾期还款利息(以借款72,000元为基数，自2016年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算，再扣除已付9,000元)；
如果被告王洪顺、吴桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告高毛迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,612元，由原告高毛负担2,217元(已付)、被告王洪顺、吴桂珍负担2,395元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 顾晓伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4464号
原告：魏金素。
委托代理人：林敏。系原告魏金素配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告魏金素诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益37669元及违约金37669元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年12月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-263室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为37669元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益37669元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金37669元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏金素商铺回报收益37669元及逾期付款违约金（以37669元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，减半收取841.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2245号
原告林莲凤（又名林良凤），女，1952年5月6日出生，汉族，农民。
原告林毅英，女，1981年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告林大椿，男，1951年9月23日出生，汉族，农民。
被告林大鹏，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
原告林莲凤、林毅英与被告林大椿、林大鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莲凤、林毅英及其委托代理人陈朝晖、陈翀，被告林大椿、林大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莲凤、林毅英诉称，原告林莲凤、林毅英与林奇亮（1999年9月8日死亡，系原告林莲凤，原告林毅英父亲。）、林毅惠（系林莲凤女儿，现户籍厦门市××区××路××号。）。1999年1月1日，以林奇亮为户主向龙海市紫泥镇溪州村承包位于本村洋楼内的水田0.95亩。东至奇典、西至崇国、南至埭仔、北至洋楼山。承包经营权证证号08312××号。2001年间，上述土地交由被告林大椿、林大鹏耕种，后原告多次向被告要求讨回土地，被告拒绝返还，现诉请被告林大椿、林大鹏返还耕地0.95亩。
被告林大椿、林大鹏辩称，诉争的0.95亩耕地原属原告承包属实。2001年2月，村委会征用答辩人林大椿、林大鹏土地建小学，原告的土地不耕种退还村委会，由村委会调整给答辩人耕种，答辩人遂将调整后的土地出租给林河根至今。对诉争土地承包经营权调整由村委会负责公路片业务员蔡来福，在双方的土地承包经营权证上承包土地增减变动登记栏上记载注明。现不同意返还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，农村土地承包期间，以原告林莲凤、林毅英的亲属林奇亮为户主一家4人，承包了址在龙海市紫泥镇溪州村民委员会4组耕地1.4亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。土地承包经营权证号N008312××。其中0.95亩承包地位于龙海市紫泥镇溪州村4组洋楼内，四至：东至奇典、西至崇国、南至埭仔、北至洋楼山。该土地承包经营权证第7页承包土地增减变动登记栏由村委会负责公路片业务员蔡来福书写记载“洋楼内水田0.95亩，路仔口水田0.45亩，2001年2月22日由本溪州村转付林大鹏、林大椿两户经营”。被告林大椿、林大鹏是兄弟，1999年农村土地承包期间，以被告林大椿为户主一家4人，承包了址在龙海市紫泥镇溪州村民委员会9组耕地1.4亩，土地承包经营权证号N0083288，其中0.8××亩承包地位于龙海市紫泥镇溪州村9组中坪。该土地承包经营权证第7页承包土地增减变动登记栏由村委会负责公路片业务员蔡来福书写记载“中坪水田0.8××亩，基建小学，由溪州村于2001年2月22日调整以林奇亮洋楼0.8××亩归林大椿经营。”以被告林大鹏为户主一家4人，承包了址在龙海市紫泥镇溪州村民委员会9组耕地1.2亩，土地承包经营权证号N0083287，其中0.××1亩承包地位于龙海市紫泥镇溪州村9组中坪。该土地承包经营权证第7页承包土地增减变动登记栏由村委会负责公路片业务员蔡来福书写记载“中坪水田0.××1亩，基建小学，由溪州村调整以林奇亮土地洋楼0.××1亩归林大鹏经营，2001年2月22日”。2001年2月间起，原告林莲凤、林毅英家承包的龙海市紫泥镇溪州村4组洋楼内水田面积0.95亩，由被告林大椿、林大鹏向龙海市紫泥镇溪州村民委员会缴纳三金、水费直至政府取消收费任务。被告林大椿、林大鹏将原告家承包的0.95亩土地出租给案外人林河根使用至今。原告林莲凤、林毅英要求被告林大椿、林大鹏返还诉争土地，被告林大椿、林大鹏拒绝返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，是为了赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。本案的争议在于诉争的耕地是否在原被告之间发生了流转。原告在1999年二轮承包中依法取得了诉争耕地的承包经营权，该权利为用益物权，且经龙海市人民政府发放土地承包经营权证书予以确认。被告虽主张其经村委会负责公路片业务员蔡来福调整了诉争耕地的承包经营权，但在原告承包经营权未经法定程序予以消灭之前，同一块耕地不应确认两个土地承包经营权，且依法村委会负责公路片业务员蔡来福并无权进行转让备案登记。农村承包耕地流转的方式有转包、出租、互换、转让、入股的方式，从本案事实来看，被告虽自2001年至今使用管理诉争土地，但使用管理的事实并非来自前述流转方式，故应视为代耕，现原告主张返还，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告林大椿、林大鹏应于本判决生效之日起一个月内返还原告林莲凤、林毅英位于龙海市紫泥镇溪州村4组洋楼内土地面积0.95亩（四至：东至奇典、西至崇国、南至埭仔、北至洋楼山）。
本案受理费50元，由被告林大椿、林大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上六份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年七月五日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条、土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第四条、实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。
第十四条、承包期内，承包方采取转包、出租、入股方式流转土地承包经营权的，不须办理农村土地承包经营权证变更。采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更。
第十五条、办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其他证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。第
十六条、乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2245号
原告：辽源市正旭建筑有限公司，地址：辽源市龙山区新兴街。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托代理人：李文军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司，地址：辽源市龙山区北寿大街。
法定代表人：付研，该公司经理。
委托代理人：郭敏。
委托代理人：张海霞。
辽源市正旭建筑有限公司（以下简称正旭公司）诉中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司（以下简称人民保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告正旭公司委托代理人李文军、被告人民保险委托代理人郭敏、张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正旭公司诉称：2012年6月30日，原告正旭公司与被告人民保险签订建筑施工人员团体意外伤害保险合同，原告按时交纳了保费150036.00元，原告单位的工人李丛春，2012年9月12日在龙山区隆府嘉园六标段施工中受伤，诊断为左股骨骨颈粉碎性骨折，2013年11月向被告提出理赔，可是被告至今未理赔，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》;《中华人民共和国劳动合同法实施条例》;《中华人民共和国合同法》;《最高人民法院关于为实施〈中华人民共和国经济合同法〉和〈中华人民共和国民事诉讼法（试行）〉做好准备工作的通知》;《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》;《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》;《最高人民法院关于适用〈关于修改《中华人民共和国经济合同法》的决定〉有关问题的通知》;《最高人民法院执行工作办公室对湖南高院关于〈合同法〉生效前承包人的工程款与抵押权的受偿顺序问题的请示报告的答复函》;《最高人民法院经济审判庭对于新经济合同法施行前已经工商行政管理部门作出行政处理的经济合同纠纷案件当事人又以经济纠纷提起民事诉讼应否受理问题的函》;《国务院批转国家经委、国家工商行政管理局、国务院经济法律研究中心关于执行经济合同法若干问题的意见的请示的通知》;《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》;《最高人民法院关于适用〈关于修改＜中华人民共和国经济合同法＞的决定〉有关问题的通知》;的规定，特诉至法院。请求法院判令被告给付保险金及医药费139200元。
被告辩称：原告请求额过高，被告同意按照承保条款伤残评定标准在限额内赔偿。
经本院审理查明：2012年6月30日，正旭公司与人民保险签订建筑施工人员团体意外伤害保险合同，正旭公司缴纳保费150036元。原告单位的工人李丛春，2012年9月12日在龙山区隆府嘉园六标段施工中受伤，诊断为左股骨骨颈粉碎性骨折，支付医药费37126.31元，住院天数为44天。事故发生在保险期内。辽源市人力资源和社会保障局工伤认定书认定李丛春为因公负伤。辽源市工伤职工劳动能力鉴定，结论为李丛春伤残为五级伤残。正旭公司已经给付李丛春全部赔偿。2013年11月向被告人民保险提出理赔，被告人民保险至今未履行理赔义务。
本院认为：原告正旭公司与被告人民保险签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同是合法有效的，正旭公司作为合同一方且已经赔付李丛春的情况下完全有权向人民保险主张合同权益；被告人民保险依据《2009年版附加建筑施工人员意外伤害保险条款》，主张残疾赔偿限额60万元项目下的评残标准应按人身意外伤害司法鉴定标准来鉴定。本院认为，提供格式条款一方对于减轻免除责任条款应做出足以引起对方注意的提示并作出说明，否则该条款无效。被告未提�相应的证据，故对其主张不予支持；原告主张伤残限额60万项下五级伤残赔付比例为20%，即为12万元（60万元×20%）。李丛春共支付理疗费37126.31元，在2万元医疗费限额下原告主张19200元未超出相关标准，应予支持。两项合计139200元，应由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司于本判决生效后十日内赔付原告辽源市正旭建筑有限公司139200元。
案件受理费3084元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙 天 远
人民陪审员 �王伟
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛 超
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初356号
原告康某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告康某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告2013年4月经人介绍相识，同年9月订婚，次年8月27日登记结婚，2015年生育一女。原告生育后，当时无母乳喂养小孩，被告不对原告照顾，还要原告外出打工给孩子挣奶粉钱。2016年3月原、被告多次协商离婚，但未能达成离婚协议，期间被告将给孩子购买奶粉的7000元私下转走。另被告让其母亲将孩子抱回东风村，不让原告带孩子。综上所述，原、被告虽然办理结婚登记且生育子女，但双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情。请求判令：原、被告离婚；婚生女马某甲由原告康某某抚养，被告马某某承担抚养费每月500元，至马某甲独立生活止；原告嫁妆归原告所有。
被告马某某辩称，原、被告经人介绍相处两年后登记结婚，婚后感情和睦、相处融洽。自结婚以来，被告忠于家庭、忠于妻子，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚的任何情形。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，坚决不同意离婚，请求判决不准离婚。如原告坚持离婚，需退还原告的订婚结婚彩礼共计80000元，女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告提供有银行账户查询余额证明、微信聊天记录。
经审理查明，原告康某某与被告马某某2013年经人介绍相识，同年订婚。2014年8月27日登记结婚。2015年6月18日生育一女马某甲。2016年3月23日原告康某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由原告康某某抚养，被告马某某承担抚养费每月500元，至马某甲独立生活止；原告嫁妆归原告所有。
本院认为，原告康某某与被告马某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘蕾蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8847号
原告：胡焱，男，1977年4月1日生，汉族，住××。现住××。
原告：郭群霞，女，1983年2月14日生，汉族，住××。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，统一社会信用代码：××。住所地：××。
法定代表人：杨天明，男，1950年3月9日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：陈俊卿，男，1963年4月21日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日生，汉族，住××。
原告胡焱、郭群霞与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡焱、郭群霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡焱、郭群霞撤诉。
案件受理费6214元，减半收取计3107元，由原告胡焱、郭群霞负担。
审判员 岳源超
二〇一七年九月十五日
书记员 李笑笑
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第27号
上诉人（原审被告）：庞纪学，男，农民，住。
委托代理人：陈景军。
被上诉人（原审原告）：张宪臣，男，农民，住。
委托代理人：纪庚强。
原审被告：天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
负责人：袁胜良，总经理。
上诉人庞纪学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞纪学以已经和对方当事人达成和解为由于2014年1月23日向本院申请撤回上诉，并由其特别授权代理人陈景军递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人庞纪学自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞纪学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞纪学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年一月二十三日
书记员 王洪燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第631号
原告：张卫红，山东钢铁集团有限公司棒材厂行车车间职工。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师事务所律师。
被告：李成龙，山东钢铁集团有限公司轧钢厂职工，现在新疆分公司工作。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告张卫红与被告李成龙健康权纠纷一案，原告张卫红于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告张卫红负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏 妍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执580-1号
申请执行人张祖杰，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人周艳，女，1984年9月26日生，汉族，住址同上,
被执行人张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人孙德云，女，1962年7月16日生，汉族，住址同上，
申请执行人张祖杰、周艳与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初931号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人孙德云有位于长丰县岗集镇××路西侧××层商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙德云所有的位于长丰县岗集镇合淮路西侧三层商住楼房（产权证号：长房0057**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月三日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执580-1号
申请执行人:张祖杰。
申请执行人:周艳。
被执行人:张有福。
被执行人:孙德云。
申请执行人张祖杰、周艳与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初931号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人孙德云有位于长丰县岗集镇合淮路西侧三层商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙德云所有的位于长丰县岗集镇合淮路西侧三层商住楼房（产权证号：长房0057**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月三日
书记员 纪明悦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1000号
原告谢中立，男，住浙江省苍南县。
委托代理人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告许道东，男，住河南省安阳市。
原告谢中立与被告许道东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告许道东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中立诉称，被告与原告有服装买卖上的生意往来。双方于2016年2月6日进行对账结算，被告尚欠原告货款105000元，被告出具欠条一份并承诺尽快偿还货款。后经其多次催讨，被告拒不偿还货款，现诉至法院，要求依法判令：1、判令被告支付货款105000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许道东未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告的身份证，以此证明原告的身份情况；
（2）被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；
（3）欠条，以此证明被告结欠原告货款105000元的事实。
本院认为，被告谢中立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的欠条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2008年5月起，被告许道东多次向原告谢中立购买服装。2016年2月6日，双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款105000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果，于2016年4月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道东应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢中立货款105000元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年4月22日起至还清货款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告许道东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6711号
原告任进星，女，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告裴国士，男，汉族。
被告贺焕蕊，女，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人祝磊、郭水宽，该公司法律顾问。
原告任进星诉被告裴国士、贺焕蕊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任进星于2015年11月9日向本院提出对被告裴国士、贺焕蕊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告任进星自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任进星撤回起诉。
案件受理费25元（预交335元，应退310元），由原告任进星负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月九日
书记员 王耀存
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0101号
原告梁丽萍。
被告汤书忠。
原告梁丽萍与被告汤书忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告汤书忠下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员刘江龙担任审判长，与人民陪审员袁宏斌、人民陪审员张凤凯组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍到庭参加诉讼；被告汤书忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁丽萍诉称：原、被告系客户关系，2013年12月29日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，并口头承诺三天内还钱。然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元以及利息2400元并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤书忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因偿还信用卡需要，于2013年12月29日向原告借款20000元，被告并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到梁丽萍人民币贰万元正，借款人：汤书忠，2013.12.29”。之后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元以及利息2400元并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，因被告汤书忠下落不明，本院于2015年4月15日在江都区武坚镇五舍村村委会向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等应诉传票。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于原告主张的利息2000元，因原、被告双方在借条并未约定利息，故对于原告主张的利息2000元不予支持。对于原告主张从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤书忠经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤书忠于本判决生效之日起十日内向原告梁丽萍偿还借款20000元及利息（利息的计算方式为，以20000元为本金，从2015年3月5日起按同期银行贷款利息计算至本院确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告汤书忠负担，此款已由原告垫付，被告汤书忠在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘江龙
人民陪审员 袁宏彬
人民陪审员 张凤凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00077号
再审申请人（原审被告）：张慧菊。
委托代理人朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄桂兰。
委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人李剑桥，安徽福达律师事务所（实习）律师。
再审申请人张慧菊因与被申请人黄桂兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧菊申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据未经质证，申请人已偿还的部分应予扣减。（二）判决给予垫付款本息91000元，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，申请再审。
黄桂兰辩称：（一）原审判决认定事实清楚。被答辩人称由耿建中代还的50000元，答辩人在一审诉讼已予扣除。借款总计19万元，诉讼14万元，已归还的5万元并没有诉讼主张。（二）两张收条不能作为新证据。（三）原审判决适用法律正确。
本院认为，再审申请人张慧菊差欠原告黄桂兰借款140000元，由其出具的借条在卷佐证，被申请人黄桂兰作为担保人替张慧菊履行了向案外人还款的义务，该债务亦有张慧菊出具的借条和案外人朱云出具的收条在卷佐证，因此，原审判决张慧菊归还黄桂兰借款本金及所担保的借款本息并无不当。张慧菊申请再审认为已归还被申请人黄桂兰50000元，但该款并未包含在黄桂兰诉讼款项之内，作为再审期间提供的证据亦不能推翻原审判决。而黄桂兰作为担保人所予垫付的款项，当事人之间约定明确，黄桂兰先垫付再追偿亦属适当。综上所述，张慧菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧菊的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月十四日
书记员 康 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审54号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人程祥丽，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人程祥丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人程祥丽和周孝飞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人程祥丽征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100018号社会抚养费征收决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人程祥丽。被执行人程祥丽未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100018号社会抚养费征收决定书合法。被执行人程祥丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人程祥丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费73元，由被执行人程祥丽负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审54号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人程祥丽，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人程祥丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人程祥丽和周孝飞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人程祥丽征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100018号社会抚养费征收决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人程祥丽。被执行人程祥丽未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100018号社会抚养费征收决定书合法。被执行人程祥丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人程祥丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费73元，由被执行人程祥丽负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初219号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1993年9月14日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，捕前暂住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年8月17日被科右中旗公安局行政拘留，同年9月2日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人阿某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：赵某某），从科右中旗西哲理木镇哈旦阿拉嘎查广场出来行驶至哈旦阿拉嘎查南侧2公里处弯路时，驶下路基，造成阿某某、赵某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经依法对被告人阿某某提取血液进行乙醇含量检测，结果为155.8085mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，阿某某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。经法医鉴定赵某某的头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阿某某家人与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人阿某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人阿某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：赵某某），从科右中旗西哲理木镇哈旦阿拉嘎查广场出来行驶至哈旦阿拉嘎查南侧2公里弯路时，车辆驶下路基，造成阿某某、赵某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经依法对阿某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为：被告人阿某某血液中乙醇含量为155.8085mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，阿某某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。经法医鉴定赵某某的头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阿某某家人与被害人达成民事调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、赔偿协议、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 燕翔玲
二〇一六年九月十四日
书记员 刘伟强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督464号
申请人：于桂云，
申请人：赵韦捷，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人于桂云、赵韦捷于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑××区半地下商铺××（××）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款130600元及截至2017年9月30日的违约金12994.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于桂云、赵韦捷2015年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款130600元及截至2017年9月30日的违约金12994.7元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1804元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何娟娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审686号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张道雷，男，生于1988年3月9日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：胡玉香，女，生于1988年1月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-062号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-062号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯亮，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：博白县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人冯亮信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币25106.62元、未受偿人民币25106.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初970号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报江某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年4月6日21时40分许，被告人江某某在本市闵行区×路×弄×号×室因家庭琐事与妻子杨某某发生肢体冲突，后杨某某家人异地报警。上海市公安局闵行分局×派出所民警蔡某某接“110”指令至上址处警询问相关报警情况时，被告人江某某情绪激动并持木棍捅向民警蔡某某，蔡某某用手阻挡时致手部受伤。经鉴定，蔡某某外伤致右手拇指指间关节损伤，构成轻微伤。
次日凌晨，被告人江某某被增援民警抓获，其到案后未供述上述主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安接警详细警情单，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、工作情况、相关执法记录仪记录，被告人江某某的供述和辩解等证据。据此，确认被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人江某某对公诉机关的指控辩解称：其未与民警发生过肢体接触，民警的伤势不是其造成的。
经审理查明：2017年4月6日21时40分许，被告人江某某在本市闵行区×路×弄×号×室因家庭琐事与妻子杨某某发生肢体冲突，后杨某某家人异地报警。上海市公安局闵行分局×派出所民警蔡某某接110指令至上址处警询问相关报警情况时，被告人江某某情绪激动并手持木棍挥击，阻止民警执法检查，民警蔡某某用手阻挡木棍时致手部受伤。经鉴定，蔡某某外伤致右手拇指指间关节损伤，构成轻微伤。
次日凌晨，被告人江某某被增援民警抓获，其到案后未供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受伤民警蔡某某的陈述及辨认笔录证实，被告人江某某用木棍挥其，其用手阻挡时木棍打在其手上致手部受伤的事实。
2、证人杨某某的证言证实，其与被告人江某某因家庭琐事发生纠纷后家人报警，民警至其住处处警。
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实，被告人江某某不配合民警执法，用木棍挥击民警蔡某某，民警用手阻挡时木棍打在手上致手部受伤的事实。
4、公安接警详细警情单证实，民警蔡某某接警后至被告人江某某的住处处警。
5、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关验伤通知书证实，受伤民警蔡某某的伤势情况。
6、公安机关出具的执法记录仪记录证实，民警蔡某某接警后至现场处警，在处警过程中，被告人江某某拒不配合民警执法，并发生冲突。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人江某某处扣押木棍一根。
8、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人江某某的到案情况。
本院认为，被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人江某某提出的辩解意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2622号
原告陈桂芝，女，1961年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。。
原告邓彬，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
二原告共同委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓永全，男，1933年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人骆文科，男，1975年5月6日出生，汉族。崇州市三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周国，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告徐进，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告陈桂芝、邓彬、邓永全与被告周国、徐进民间借贷纠纷一案中，原告陈桂芝、邓彬、邓永全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国、徐进的起诉。
经审查，本院认为，原告陈桂芝、邓彬、邓永全自愿申请撤回对被告周国、徐进的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芝、邓彬、邓永全撤回对被告周国、徐进的起诉。
本案依法减半征收案件受理费275.00元，由原告陈桂芝、邓彬、邓永全负担。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄锐敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7187号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日凌晨5时许，被告人覃某来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区三区106栋一楼网络出租屋，趁被害人粟昌禄熟睡之机，盗走被害人粟昌禄放在电脑桌上一部VIVOX5MX手机（经鉴定，价值人民币2270元）。其后，被告人覃某将盗取的VIVOX5MX手机销赃，获得赃款人民币100元。
2015年9月12日凌晨3时40分许，被告人覃某来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区一区27栋一楼一网络会所，趁被害人王某熟睡之机，盗走被害人王某放在电脑桌上一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4170元）。其后，被告人覃某将盗取的苹果6手机销赃，获得赃款人民币150元。
公安机关于2015年9月15日4时许在深圳市宝安区石岩街道石龙仔祝龙田网吧内将被告人覃某抓获归案。涉案的赃款未缴获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人覃某身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、破案报告；2.被害人陈述：被害人粟昌禄、王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人覃某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料：监控视频光盘两张。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人覃某两次扒窃他人财物，该情节在量刑时将予以考虑。自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人粟昌禄人民币2270元，退赔被害人王学苑人民币4170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0089号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、伪造金融票证罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
一、诈骗
2010年年底，被告人张某某受被害人陈某某（张某某舅父）之托，在建湖县城购置商品住宅。后被告人张某某因经济窘迫，遂产生诈骗的念头。2011年1月9日，被告人张某某将被害人陈某某带至建湖县近湖镇润居和园小区，谎称该小区2幢202室系其所有，并以36万元的价格卖给被害人陈某某，先交定金7万元。同年1月10日，被害人陈某某将7万元打到被告人张某某的银行卡上。后被告人张某某以定金需交12万元为由，于同年1月底和2月初，又让被害人陈某某付给其5万元，计骗取被害人陈某某12万元。
案发后，被告人张某某的家人代其退还12万元给被害人陈某某。
二、伪造金融票证
2012年9、10月的一天，被告人张某某至盐城市招商场附近，向一制假证的人员（身份不详）提供其个人信息，花200元购得伪造的农业银行存单1张（编号：09104608968，户名：张某某，金额：6万元）。
公诉机关据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条第一款第二项的规定，应当以诈骗罪、伪造金融票证罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有售房协议书、收条、银行账单、商品房买卖合同、房屋所有权证、退还房款收条、伪造的银行存单、中国农业银行股份有限公司亭湖支行出具的情况说明、抓获经过等书证，证人冯恒新、何林礼、余学华、施玉妹、张开中、曹墨林的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某某伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪、伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在判决宣告以前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的家人代其退出赃款，可酌情对其所犯诈骗罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月三日起至二○一七年七月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 张英凤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 臧道玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更153号
罪犯张帮虎，男，1968年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学肄业，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）鸠刑初字第13号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张帮虎有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。被告人张帮虎及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）芜中刑终字第0096号刑事判决，维持对张帮虎定罪量刑部分。后交付执行。2012年9月3日、2014年1月23日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十个月（刑期自2010年2月2日起至2017年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯于2015年1月12日经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张帮虎减刑一案定案的依据。
此外，2015年9月2日，芜湖市鸠江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张帮虎自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帮虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1574号
原告：清远市万宏基物业有限公司，住所地：清远市清城区环城二路49号第一、第二卡。
法定代表人：张庆文。
委托诉讼代理人：李国宁，该公司员工。
被告：廖文桂，男，1956男2月19日出生，汉族，地址：广东省清远市清城区，
原告清远市万宏基物业有限公司与被告廖文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告清远市万宏基物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告（清远市直机南院15栋1001号业主）缴清物业管理费【89.9元/月×20个月=1798元】、违约金【20个月共计712.64元】等所欠相关费用截止2017年2月合计：2510.64元【物业费1798元＋712.64元违约金=2510.64元】，违约金按每月物业费89.9元/月*0.001＋每月物业费进行每月累加计算，并且消费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告廖文桂为清远市直机关南院15栋1001号业主，该业主于2015年7月至2017年2月拖欠由清远市万宏基物业有限公司管理服务的市直机关南院小区物业管理费、违约金等费用共计2510.64元，期间原告工作人员多次以电话沟通告知、上门张贴交费通知书等方式督促业主缴交所欠管理费，被告廖文桂均以“没时间”或不予理睬等方式拖欠物业服务费用，在此公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告廖文桂缴清所欠物业管理费、违约金所欠相关费用共计2510.64元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。
本院经审查认为，根据原告清远市万宏基物业有限公司与被告廖文桂所在的清远市直机关南院业主委员会签订的《物业服务合同》中第七章第十八条第5项“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交清远市仲裁委员会依法裁决”的规定，本纠纷原告应向清远市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告清远市万宏基物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1574号原告：清远市万宏基物业有限公司，住所地：清远市清城区环城二路49号第一、第二卡。法定代表人：张庆文。委托诉讼代理人：李国宁，该公司员工。被告：廖文桂，男，1956男2月19日出生，汉族，地址：广东省清远市清城区，原告清远市万宏基物业有限公司与被告廖文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告清远市万宏基物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告（清远市直机南院15栋1001号业主）缴清物业管理费【89.9元/月×20个月=1798元】、违约金【20个月共计712.64元】等所欠相关费用截止2017年2月合计：2510.64元【物业费1798元＋712.64元违约金=2510.64元】，违约金按每月物业费89.9元/月*0.001＋每月物业费进行每月累加计算，并且消费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告廖文桂为清远市直机关南院15栋1001号业主，该业主于2015年7月至2017年2月拖欠由清远市万宏基物业有限公司管理服务的市直机关南院小区物业管理费、违约金等费用共计2510.64元，期间原告工作人员多次以电话沟通告知、上门张贴交费通知书等方式督促业主缴交所欠管理费，被告廖文桂均以“没时间”或不予理睬等方式拖欠物业服务费用，在此公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告廖文桂缴清所欠物业管理费、违约金所欠相关费用共计2510.64元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。本院经审查认为，根据原告清远市万宏基物业有限公司与被告廖文桂所在的清远市直机关南院业主委员会签订的《物业服务合同》中第七章第十八条第5项“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交清远市仲裁委员会依法裁决”的规定，本纠纷原告应向清远市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市万宏基物业有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年四月十九日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢73号
申请执行人蒋志勇，男，1976年4月30日生，汉族，住广西桂林市。
被执行人李枝荣，男，1977年11月23日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人秦荣燕，女，1981年7月29日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人蒋志勇依据本院（2014）临民初字第31号民事判决书，于2017年7月3日向本院恢复申请执行被执行人李枝荣、秦荣燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李枝荣、秦荣燕按执行和解协议将15000元执行款交至本院，申请执行人蒋志勇已经领取15000元，申请执行人自愿放弃其余费用及利息，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人李枝荣、秦荣燕已履行完毕双方达成的执行和解协议，申请执行人蒋志勇书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第31号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00165号
再审申请人（一审原告）：郭保成，男，汉族，住温县祥云镇。
被申请人（一审被告）：冯军民，男，汉族，1969年12月21日，住温县祥云镇。
再审申请人郭保成因与被申请人冯军民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郭保成经传票传唤，无正当理由拒不接受法庭询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按郭保成撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：卞卫国，男，1964年5月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人卞卫国其他案由一案中，于2018年3月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3064号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月28日、2018年5月11日、2018年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月4日将被执行人卞卫国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的83184.88元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月六日
代理书记员 王 瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1172号
申请执行人：常彦志。
被执行人：何玉来。
本院在执行申请执行人常彦志与被执行人何玉来运输合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月31日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保22号
申请人：胡海明。
被申请人：王树东。
申请人胡海明于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树东所有的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦负一层、第一层、第二层（房证号：20121175、20121176、20121177）房屋予以查封，申请人以其妻子陈立艳注册的围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司的注册资本提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王树东所有的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦第一层楼房（房证号：20121176、20121216）及登记在被申请人王树东与案外人汪宏飞名下的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦负一层、第二层楼房（查封价值限于王树东的份额，房证号：20121175、20121177）。查封期限为三年，自2017年2月7日至2020年2月6日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员 张 岩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00269号
申请执行人眉县骏驰汽车贸易有限公司。
被执行人范清涛。
本院在执行眉县骏驰汽车贸易有限公司与范清涛买卖合同纠纷一案中，依据（2013）眉民二初字第00040号民事调解书，执行标的46400元，诉讼费300元，执行费700元。本案在执行过程中，经查被执行人长期下落不明依法留置送达了执行通知书，司法查询均无存款，决定纳入失信被执行人名单；申请人未能提供被执行人财产线索，同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时，可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十月十四日
书记员 王书强