重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09867号
原告：施朝军，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈洪，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，组织机构代码75006577-8。
负责人：谭春云，经理。
委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田国庆，男，汉族，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告施朝军与被告陈湖、被告陈洪、被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告施朝军的委托代理人刘朝阳，陈湖的委托代理人陈洪，被告运输公司的委托代理人饶思云、田国庆，被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施朝军诉称：2015年7月3日17时20分左右，陈湖驾驶渝BJ13**号货车由江津区滨江新城圣泉南路往南北大道方向行驶，行驶至江津区滨江新城南北大道金科路口处左转往双福方向行驶时，左转过程中与施朝军驾驶的由南北大道双福方向往西江大道方向直行的渝C9K**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，渝C97K**号车内驾乘人员施朝军、陈福明、程业恒、李友勤、赵贵亮受伤的交通事故。施朝军受伤后在江津区中心医院、治疗，伤情为：1、左尺骨近端开放性粉碎性骨折；2、左眼睑、胸部、左前臂多处皮肤挫裂伤。请求被告赔偿原告医疗费15525.47元、护理费1360元（80元/天17天）、住院伙食补助费544元（32元/天17天）、交通费300元、误工费11822元（56039元/年÷365天77天）、财产损失费27700，共计59251.47元。
被告陈洪辩称：渝BJ13**号车系被告运输公司所有。该车由被告陈洪租赁使用。陈湖系被告陈洪雇佣的驾驶员。被告陈洪垫付的医疗费7000元要求在本案中抵扣。医疗费同意按20%扣除非医保用药由被告陈洪承担。
被告运输公司辩称：渝BJ13**号车系被告运输公司所有。该车租赁给被告陈洪使用。陈湖系被告陈洪雇佣的驾驶员。根据租赁合同约定，交通事故产生的所有赔偿责任均由被告陈洪承担。请求法院驳回原告对运输公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝BJ13**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈湖承担事故主要责任，商业三者险被告保险公司应按15%计算免赔率。医疗费应按20%扣除非医保用药由车方承担。
经审理查明：2015年7月3日17时20分左右，陈湖驾驶渝BJ13**号货车由江津区滨江新城圣泉南路往南北大道方向行驶，行驶至江津区滨江新城南北大道金科路口处左转往双福方向行驶时，左转过程中与施朝军驾驶的由南北大道双福方向往西江大道方向直行的渝C9K**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，渝C97K**号车内驾乘人员施朝军、陈福明、程业恒、李友勤、赵贵亮受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，陈湖驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯行驶时未让直行车辆通行，其行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；施朝军驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未确保安全减速行驶，其行为是造成事故的主要原因，应承担事故次要责任；陈福明、程业恒、李友勤、赵贵亮无责任。施朝军受伤当日入江津区中心医院治疗于2015年7月20日出院，伤情经诊断为：1、左尺骨近端开放性粉碎性骨折；2、左眼睑、胸部、左前臂多处皮肤挫裂伤。出院注意事项：出院后左上肢石膏后托继续固定2月；出院后复查；如有不适，门诊随访。施朝军住院及门诊共产生医疗费15255.47元，此款原告施朝军支付13255.47元，被告陈洪支付2000元。渝C9K**号车系原告施朝军所有。渝BJ13**号车系被告运输公司所有，被告陈洪租赁该车使用，陈湖系被告陈洪雇佣的驾驶员。渝BJ13**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定被保险车辆负事故主要责任的，保险公司免赔15%。本案审理中，原、被告对原告的损失确定为医疗费15255.47元、住院伙食补助费544元、护理费1360元、交通费200元、误工费5600元、财产损失费10000元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元（修理费），在商业三者险限额内赔偿原告16605.48元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费）；被告陈洪赔偿原告5066元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费）达成一致意见。审理中，原告施朝军认可被告陈洪垫付了原告医疗费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、医疗费发票、出院证、病例、情况说明、驾驶证、行驶证、货车租赁合同、购车发票、保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。陈湖驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯行驶时未让直行车辆通行，其行为是造成事故的主要原因，施朝军驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未确保安全减速行驶，其行为是造成事故的次要原因，交警部门认定陈湖承担事故主要责任，施朝军承担事故次要责任，陈福明、程业恒、李友勤、赵贵亮无责任符合法律规定，本院予以确认。因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出交强险部分由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陈湖系被告陈洪雇请的驾驶员，陈湖应承担的责任应由被告陈洪承担。原、被告对原告的损失确定为医疗费15255.47元、住院伙食补助费544元、护理费1360元、交通费200元、误工费5600元、财产损失费10000元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元（修理费），在商业三者险限额内赔偿原告16605.48元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费）；被告陈洪赔偿原告5066元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费）达成一致意见，本院予以确认。原告施朝军与被告陈洪对被告陈洪垫付的医疗费金额存在争议，被告陈洪主张其已垫付原告医疗费7000元，但被告陈洪在举证期限内未提供任何证据证明，原告认可被告陈洪垫付2000元，本院对被告陈洪垫付的费用确定为2000元。此款应在原告应得赔偿款中抵扣。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告修理费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费，共计16605.48元。被告陈洪应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费，共计5066元。被告陈洪已支付原告2000元，应再实际赔偿原告3066元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告施朝军修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告施朝军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费，共计16605.48元。
三、被告陈洪赔偿原告施朝军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修理费，共计5066元，扣除已支付的2000元，被告陈洪应再实际支付原告施朝军3066元。
四、驳回原告施朝军对被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的诉讼请求。
五、驳回原告施朝军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告施朝军负担74元，被告陈洪负担172元。此款原告施朝军已预交，被告陈洪负担部分限被告陈洪于本判决生效后十日内给付原告施朝军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李本豪