江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02228号
上诉人（原审被告）毛某。
被上诉人（原审原告）扬州和壹装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-42041。
法定代表人石斌，该公司经理。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
上诉人毛某因与被上诉人扬州和壹装饰工程有限公司（以下简称和壹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和壹装饰公司在一审中诉称：2013年5月6日，和壹装饰公司与毛某签订工程装修合同，约定和壹装饰公司为毛某装修清吧，总造价12万元，最终按实际发生的工程量计算等。合同签订后，和壹装饰公司按照毛某的要求进行施工并按期竣工，但毛某未按约定付款，构成违约。2014年12月8日，毛某出具欠条一张，确认欠和壹装饰公司45000元并承诺在2015年2月19日前付清，经多次催讨均遭毛某拒付至今。故诉至法院请求判令毛某立即给付欠款45000元并赔偿从2015年2月19日至实际给付之日的同期银行贷款利息损失。
毛某未答辩，也未提供证据。
原审查明：2013年5月6日，毛某（甲方、发包人）与和壹装饰公司（乙方、承包人）签订工程装修合同一份，约定由乙方承包甲方瘦西湖新天地二楼清吧装修工程，承包方式为半包，石材、灯具、洁具由甲方提供，工期为2013年5月8日至2013年6月22日，共计45天。工程总造价12万元，合同签订后甲方付工程款6万元，工程进场施工80%时，甲方给付36000元，工程竣工验收合格后，尾款一次性付清。施工过程中产生部分增项，2013年5月29日，毛某确认工程增项价款为5078元。该装修工程具体由屠广锋负责施工，2014年12月8日，毛某向屠广锋出具欠条，载明欠屠光锋装潢款45000元，第一个月付款2万元，余下年前（2月19日前）付清，但毛某至今未履行付款义务。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应履行各自的义务。和壹装饰公司为毛某装修施工，毛某应当及时足额支付工程款，毛某在2014年12月8日向和壹装饰公司的项目负责人出具欠条，明确欠工程款的数额及付款时间，现付款期限已经届满，和壹装饰公司主张毛某支付工程款45000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。和壹装饰公司主张按同期银行贷款利率赔偿利息损失，也符合法律规定，原审法院予以支持。毛某经原审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛某于判决生效之日起十日内给付扬州和壹装饰工程有限公司工程款45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由毛某承担。
判决后，毛某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院以毛某的户籍地作为送达地址，而毛某常年在外地工作并不在户籍地居住，毛某父母也没有收到开庭传票，代收人仅为未成年邻居。在这种情况下，原审法院的送达存在程序违法。2、毛某与和壹装饰公司在《工程装修合同》中约定了仲裁管辖条款，故人民法院无权对本案进行管辖。3、工程装修合同约定，工程款最终按实际发生的工程量结算，但和壹装饰公司并没有完成全部工程，在此情况下，毛某并没有支付和壹装饰公司全部45000元的义务。3、毛某出具给屠广锋的欠条，系受屠广锋胁迫所写，并非毛某的真实意思表示，更不能作为毛某欠付工程款的依据。综上请求：撤销原审判决，依法改判毛某不承担给付义务；诉讼费用由和壹装饰公司承担。
和壹装饰公司答辩称：1、原审充分保障了讼争双方的诉讼权利。原审第一次送达的时候是毛某指派人到邮局去领取的，至于毛某说签收的是未成年人与本案没有关系。本案判决书也是毛某本人所收，程序上没有问题。2、毛某说欠条是被胁迫所写，这不符合事实。如果该欠条是在被胁迫或者威胁下写的，毛某应该在事后立即报警，通过公安来寻求解决。毛某举证的视频只能说明打欠条的时候有其他人在场。因此这个欠条是毛某的真实意思表示，也是双方进行协商后的结果，对于毛某讲的打欠条的时候是屠广锋的名字，这并不矛盾，屠广锋是和壹装饰公司的工程项目责任人，他的行为是职务行为，包括让毛某打欠条，屠广锋的行为都是职务行为。至于毛某讲，工程有不合格的地方还是有的没有完工，与本案没有关系。因为双方在2014年12月8日已经作出了协商，就该工程的所有事项以45000元进行了结。相反，如果该工程存在质量问题或者没有完工，毛某应该在工程完工的一年内向和壹装饰公司主张质量纠纷，或者要求和壹装饰公司履行合同。但是毛某没有这么做，充分说明债务人在被要债的时候正常会以质量有问题、没有做完等等作为无理的借口，来延迟付款或者不付款。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，毛某向法庭提交一份视频证据，证明：1、酒吧尚未完工，毛某提出的三点未完工的地方，屠广锋在视频中表示有两点要进行整改。2、毛某所打的45000元欠条，屠广锋在视频中表示是在他的朋友见证下，毛某被胁迫所写。
和壹装饰公司质证意见：1、这个视频不是原始证据，不能作为证据使用。2、我们认为这个证据的合法性有问题。它是在毛某以与和壹装饰公司的项目负责人屠广锋协商付款的名义下约屠广锋到毛某的车上录制形成，这个录像当时屠广锋并不知情。3、这个视频不能证明2014年12月8日的欠条是毛某在被胁迫或者威逼之下所写，欠条上写得很清楚，今欠屠广锋装璜款45000元，下面有签字和日期。同时也说明了第一个月付款2万元，余下年前付清（2015年2月19日之前），这个2月19日是指春节，如果该欠条是威逼之下写的，就不可能写的这么具体、明确。4、该欠条是就该工程的所有事项进行协商的结果，即毛某付清了45000元，双方就该工程的所有权利义务全部了结。
本案二审的争议焦点是：1、原审法院的审理程序是否存在违法？2、本案是否属于人民法院受理范围？3、和壹装饰公司诉求毛某给付工程款45000元，应否予以支持？
关于争议焦点一，本院认为，毛某在二审庭审中明确陈述，原审法院寄送的开庭传票等诉讼材料已由其邻居及亲戚代收，且陈述系放在其家中存放肥料之处；毛某既已陈述上述信件被放在其家中，又不认可其家人及其本人知道接收信件一事，明显有悖常理，故其上诉认为原审法院送达程序违法，并无事实依据，依法不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，虽毛某与和壹装饰公司在工程装修合同中约定，如甲方或乙方违约，而没有按合同执行的，可向上级主管部门或仲裁机构申诉。但由上述合同条款可见，双方在合同中对于仲裁机构的约定并不明确，现和壹装饰公司向原审法院诉求本案款项，并不违反法律规定；毛某认为本案应由仲裁机构受理而非人民法院受案范围，并无法律依据，依法不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，和壹装饰公司诉求毛某给付工程款45000元，应予支持。理由：毛某在二审庭审中确认，讼争的装饰装修工程于2013年7月结束，而其于2014年12月8日出具了讼争所涉45000元的欠条，并载明欠付的系装潢款及给付时间。毛某虽辩称欠条系受胁迫所写，但其提供的证据并不足以证明存在胁迫的事实；故和壹装饰公司现以毛某出具的上述欠条主张其偿还欠付45000元款项，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人毛某的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由毛某负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 媛