wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第318号
原告李某某。
被告何某某。
被告太平财产保险有限公司云南分公司。
委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告李某某诉被告何某某、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理，原告李某某，被告太平财产保险有限公司云南分公司的委托代理人鲁有林已到庭参加了诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告何某某驾驶云xxx**号车由昆明驶往祥云，原告驾驶云xxx**号车由楚雄驶往大理，5时45分许，行至杭瑞高速公路K2404＋400M处时，因被告何某某驾车未与前车保持必要的安全距离，致使云xxx**号车与云xxx**号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经楚大高速公路交巡警大队认定：被告何某某负全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后进修理厂修理，直到5月15日才从修理厂提走，原告只能在修理期间租车作为代步工具，由此产生的租车费也应该由被告承担。被告何某某驾驶的云xxx**号车在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告太平财产保险有限公司云南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告修理费17800元；二、被告赔偿原告替代性交通工具的合理费用6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司云南分公司辩称：被告何某某驾驶的云xxx**号车在我公司投保了交强险和第三者商业险，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告修理费17800元。原告主张的6000元代步工具交通费用，属于间接经济损失，我公司不予赔偿。
本案争议的主要焦点是：原告主张的6000元代步工具交通费应否赔偿？
针对上述争议，原告李某某提交了以下证据：1、修理费发票及结算单各一份，欲证明修理费支出情况；2、照片13张，欲证明修理厂在修理期间已将相关数据上传至被告保险公司；3、租车合同一份，欲证明受损车辆在修理期间，原告租车作为上下班代步工具的事实；4、交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；5、情况说明一份，欲证明车辆修理的情况；6、身份证一份（复印件），欲证明原告的身份。
经质证，被告太平财产保险有限公司云南分公司对原告提供的上述证据2、6无异议；对证据1的修理费金额无异议，但认为发票的开具时间与原告的提车时间不一致；对证据3、4、5有异议，认为证据3时间出入较大，不予认可，证据4与本案无关联性，证据5不能证明车辆的直接经济损失。
被告太平财产保险有限公司云南分公司提交了以下证据：1、保险条款一份，欲证明原告所诉的间接经济损失及诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围；2、机动车辆保险单出险抄件一份，欲证明被告何某某在保险公司的投保情况。
经质证，原告李某某对被告太平财产保险有限公司云南分公司对提交的上述证据无异议。
针对原、被告双方提供的上述证据，本院分析认为：原告李某某提交的上述证据1能证实其受损车辆修理费支出17800元的事实，本院予以采信；证据2能证实受损车辆在修理期间，修理厂已将相关数据传至被告保险公司的事实，本院予以采信；证据3，仅能证明原告租过车的事实，不能证明其主张的经济损失，本院不予采信；证据4能证明交通事故发生的经过及责任认定情况，本院予以采信；证据5能证明受损车辆于2014年5月15日修复出厂的事实，本院予以采信；证据6能证明原告的身份，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司云南分公司提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合原、被告双方的诉辩主张及提供的证据，本院认定如下法律事实：
2014年4月5日，被告何某某驾驶云xxx**号车由昆明驶往祥云，原告驾驶云xxx**号车由楚雄驶往大理，5时45分许，行至杭瑞高速公路K2404＋400M处时，因被告何某某驾车未与前车保持必要的安全距离，致使云xxx**号车与云xxx**号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经楚大高速公路交巡警大队认定被告何某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的受损车辆被拖至昆明裕田汽车销售服务有限公司楚雄分公司修理，支出修理费用17800元。被告何某某驾驶的云xxx**号车在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险责任限额为50万元，不计免赔率）。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应先由被告太平财产保险有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故原告受损的车辆损失赔偿2000元，不足部分，由该公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。本案中，因被告太平保险公司在保险责任限额内应全额赔付原告的经济损失，故被告何某某不承担赔偿责任。原告主张的6000元替代性交通工具的合理费用，因未能提供相关票据证实，本院不予支持。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某财产损失人民币2000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李某某财产损失人民币15800元，两项合计人民币17800元，限判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费396元，适用简易程序审理减半收取198元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张 标
二〇一四年七月十一日
书记员 李俊芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第318号
原告郭XX，男，1997年12月28日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地阳高县古城镇XXXXX，系受害人郭XX之长子。
原告郭XX，男，1999年7月4日出生，汉族，身份证号码：XX，居住地阳高县古城镇XXXXX，系受害人郭彦之次子。
二原告的法定代理人祁宽菊，女，1974年3月4日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，农民，居住地阳高县古城镇XXXXX，系二原告之母。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
被告杨XX，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区水XXXXX。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
原告郭XX、郭XX诉被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、郭XX、二原告的法定代理人祁宽菊及委托代理人安凤龙、曹建国，被告杨强及委托代理人苏倩、要小品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日9时20分许，原告之父郭XX驾驶二轮摩托车由北向南行驶至原208国道三优搅拌站路口处时，与由北向南行驶，未取得机动车驾驶证未进行登记的太阳牌二轮摩托车驾驶人杨强相撞，造成原告之父经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年4月1日大同市交警支队事故处理大队就该起事故作出了晋公交认字（2014）第00038号交通事故认定书，认定郭XX负该起事故的主要责任，杨XX负该起事故的次要责任。由于该起事故的发生，使原告在经济上遭受了巨大损失，在精神上受到了严重创作，原告认为，被告作为肇事车辆的驾驶人，理应承担赔偿责任，被告驾驶的无牌摩托车虽然没有投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依照负有在交强险限额内赔偿的义务，故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计187864元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，要证明事故发生的事实及责任比例承担；2、死亡医学证明及居民殡葬证明，要证明受害人郭XX因交通事故死亡；3、诊断证明书、住院病历及医疗费票据，要证明抢救受害人所花的医疗费；4、户口簿复印件及证明一份，要证明原告与受害人郭彦的身份关系以及被抚养人的出生日期。
被告杨XX辩称：1、被告将车停放在路边准备小便时，郭XX驾驶的摩托车从后面驶过来将被告的摩托车及被告撞倒后自身侧滑摔例。从上述事发过程及事发时的周围环境（从道路交通事故认定书上可以看出事发地点为沥青、完好的路面，路面干燥、视线良好），可以看出郭彦对本次事故的发生存在重大过失，故原告诉状所称的事故发生的经过与实际事实不符。同时被告还认为自己驾驶的摩托车不是本次事故发生的不可或缺的原因，二者之间不是有因果关系；2、本案应当按照各自的过错比例承担赔偿责任，被告不应在交强险范围内予以无责赔偿；3、被告家庭困难，实在无力负担数十万元的赔偿，望本着解决纠纷的原则，予以合理宣判；4、原告诉求的赔偿项目部分重复，部分项目数额过高，望法庭予以核减。
被告提供的证据有：1、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、司法鉴定意见书，要证明事故发生的经过以及各自的过错；2、证明（1份）、病例及医药费收据，要证明被告之父患有肺癌等其它疾病，每日需百元以上医疗费用，被告家庭困难，无力支付数十万元的赔偿。
经审理查明，2014年3月4日19时20分，山西省大同市阳高县古城镇西要泉村人郭XX，未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的三阳牌二轮轻便摩托车由北向南行驶至原208国道三优搅拌站路口处，遇大同市南郊区水泊寺乡寺儿村人杨XX未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的太阳牌二轮摩托车由北向南行驶至事发地下车在路边站立准备小便时，郭XX驾驶所驾车辆将杨强及其车辆撞倒后摔倒，致郭XX和杨XX受伤，郭XX经医院抢救无效于2014年3月11日死亡，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为：郭XX未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的三阳牌二轮轻便摩托车上道行驶时观察不周操作不当，负事故的主要责任。杨XX未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的太阳牌二轮摩托车且未按规定紧靠道路右侧停车，负事故的次要责任。二辆摩托车都没有投交强险和其它商业险。受害人为农业户口。
以上事实的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任过错划分；2、司法鉴定意见书，证明事故发生的经过以及各自的过错；3、死亡医学证明及居民殡葬证明，证明受害人郭彦因交通事故死亡；4、诊断证明书、住院病历及医疗费票据，证明抢救受害人郭XX所花的医疗费；5、户口薄复印件及证明一份，证明原告与受害人郭XX的身份关系以及被抚养人的出生日期；6、原、被告当庭陈述。
本院认为，本案中的交通事故，经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为：郭XX承担本次事故的主要责任，杨XX承担本次事故的次要责任。对于上述事实的认定，本院予以采信。对原告请求赔偿的各项费用认定如下：1、原告请求的死亡赔偿金即：7154元／年×20年=143080元，符合法律规定，应予支持；2、原告请求的丧葬费即44236元／年÷2=22118元，符合法律规定，应予支持。但原告请求的处理丧葬事宜人员的误工费9402元及2000元交通费属于丧葬费范围故不予支持；3、原告请求的医疗费46361元，为实际应发生费用，证据确实充分，应予支持；4、原告请求的被抚养人生活费16698.6元，符合法律规定的计算标准且被告也认可，故应支持；5、原告请求的精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。以上赔偿费用共计278257.6元，受害人郭XX承担事故的主要责任，按其过错的比例应承担70%的过错责任，被告杨XX应承担30%的过错责任。依照法律规定，被告应为其所有的摩托车投保交强险，但其未投保，有一定过错，故被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。其余损害赔偿费用为158257.6元，按责任比例，被告承担30%过错责任，即应赔偿原告47477元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨XX在本判决生效后五日内一次性赔偿原告郭XX、郭XX死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用167477元；
二、驳回原告郭XX、郭XX的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，减半后收取2028.5元，专递费120元，两项合计2148.5元，由原告郭XX、郭XX负担1915元，由被告负担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一四年七月十四
书记员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第318号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告张明亮。
被告张明起。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张明亮、张明起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明亮于2010年10月11日在我下属单位王寺支行借款49000元，张明起自愿为其担保，承担连带清偿责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，到期日期为2012年10月10日。贷款发放后，被告方已偿还部分利息，贷款到期后，没有按合同履行，经我方多次催要，至今尚欠我方贷款本金49000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金49000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张明亮于2010年10月11日在原告下属单位王寺支行借款49000元，张明起自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同约定借款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期日为2012年10月10日。贷款发放后，被告方已偿还利息2327.26元，贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告方贷款本金49000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张明亮履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金49000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张明起自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张明亮偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2010年10月11日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2327.26元），被告张明起承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第318号
原告古某某，男，1970年12月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地南宫市，现住南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告鹿某某，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地邢台市南和县，现住南宫市。
原告古某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告古某某及其委托代理人高志廷、被告鹿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告经人介绍相识，同居期间于2006年4月17日生一女孩取名古某乙，并于2007年3月26日在南宫市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现在原被告双方夫妻感情已经彻底破裂无法继续生活，为此起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩古文昱由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告古某某提供的证据有：结婚证、证明。
被告鹿某某辩称，婚后感情很好，从2003年在一起，2005年怀孕有了女儿，结婚十多年了，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年原、被告在邢台市腾飞海鲜楼相识，2002年同居，2005年10月28日举行婚礼，2006年4月17日生一女孩，取名古某乙，现随被告生活，在南宫市实验小学寄宿就读。婚后感情一般，2007年3月26日在南宫市民政局办理结婚登记手续，自2012年以后，被告发现原告有第三者，开始打架格气，2013年9月开始分居生活。2014年3月21日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，共同生活已十余年，且生有子女，建立起了真正的夫妻感情，原告虽有第三者插足，但被告表示可以谅解，不同意离婚，证明夫妻感情尚未完全破裂。只要原告改正错误，夫妻之间相互理解，勤加沟通，珍惜以往的夫妻感情，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）南民初字第318号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代理人迟贵，总经理。
被告杨润超，1974年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告杨润超物业服务合同纠纷一案中，原于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白宇峰
二〇一四年六月十日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第318号
本院二Ｏ一四年八月四日对原告日立电梯（中国）有限公司诉被告唐山万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，做出的（2014）南民初字第318号民事调解书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费21373元，减半收取10686.5元，由原告北京日立电梯工程有限公司负担”应为“案件受理费21373元，减半收取10686.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。”
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 戚晓红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11533号
原告：李林峰，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：王骧宇，男，汉族，1997年11月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王江，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告王骧宇父亲。
原告李林峰与被告王骧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文强、被告王骧宇及其委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求：1、判令王骧宇偿还李林峰借款本金30000元，并支付从2017年3月15日起至付清之日止，以30000元为基数，按照月息2%计算的利息；2、判令王骧宇支付李林峰为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由王骧宇负担。事实及理由：2017年3月15日，王骧宇因短期资金周转困难向李林峰借款30000元，并于当日签订了借条和借款合同。双方约定了借款期限、利息及还款方式。原告按照约定通过银行转账10000元、现金20000元将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告王骧宇辩称，实际收到的借款仅有银行转账的10000元，没有收到20000元现金的借款；律师费用不应由其承担；李林峰明知王骧宇系在校学生并无经济来源，在未联系其家长和老师的情况下，却将案涉借款出借应承担相应民事过错责任，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告李林�围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、借条，拟证明原被告双方建立了合法有效的借贷关系，李林峰按约支付了借款；2、个人账户汇总信息清单，拟证明原告通过银行转账方式支付了借款10000元，另外20000元系现金支付；3、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权委托律师代理诉讼并产生了代理费5000元。被告王骧宇对以上证据质证后认为，对借款合同、借条真实性无异议，系其本人签名并捺印，但不能达到对方的证明目的；对个人账户汇总信息清单的真实性、合法性、关联性无异议；对委托代理合同、代理费发票不清楚，不应由其承担律师费。
被告王骧宇未举示证据。
根据经审查认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月15日，李林峰（甲方、出借人）与王骧宇（乙方、借款人）签订《借�合同》一份，约定：王骧宇因应急周转向李林峰借款30000元，借款期限15天，从2017年3月15日起至2017年3月29日；还款方式：应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月息为2%，利息按月结算；乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用包括（律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、保全费及其他费用等等）。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，王骧宇作为借款人向李林峰出具借条一张。载明：“今借到李林峰身份证号码：500106************人民币￥30000元整，（大写叁万元整），（其中银行卡转账10000元整，现金20000元整），借款用途资金周转，借款期限15天。起至2017年3月15日至2017年3月29日。并于2017年3月15日收到此笔款项。此据。”，王骧宇在借款人处签名捺印。同日，李林峰通过银行转账方式向王骧宇支付了10000元借款。
嗣后，王骧宇未按约向李林峰还款付息，故李林峰向本院提起本案诉讼。
审理中，被告王骧宇陈述，并不认识李林峰，通过“玖鑫贷款公司”的广告，经电话联系于该公司所在处签订了借款合同及借条，且在借款用途、借款期限、借款金额、借款利息等处手书了文字内容；但在借条上“现金20000元”处仅加盖了指印，内容系原告李林峰之后填写的。李林峰转款10000元给王骧宇，并告知王骧宇22天过后还款14000元，其中10000元为本金、4000元为利息，借条上签订的30000元，另外16000元为保证金。
还查明，2017年4月15日，李林峰与重庆智策律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，委托该所指派律师作为代理人参与其与王骧宇民间借贷纠纷一案的诉讼，并向该所支付律师代理费5000元。
本院认为�合法的借贷关系应当受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，李林峰以持有的借款合同、借条原件提起本次民间借贷诉讼，王骧宇抗辩李林峰并未实际履行全部出借义务。本院认为，庭审中，王骧宇对借款合同和借条的真实性予以确认，并认可两份证据中借款用途、借款期限、借款金额、借款利息处的手书内容系其本人填写并签字捺印，后又辩称借条上“现金20000元整”的数字“20000”是其捺印后李林峰事后添加的，但并未举示证据予以证明，且前后陈述相互矛盾；其次，借条原件无明显涂改痕迹，借款金额为30000元，正文最后一句载明“并于2017年3月15日收到此笔款项。此据。”，王骧宇在借条尾部签名捺印，王骧宇作为一个完全民事行为能力人，在签名捺印前理应对借条的全部内容进行核实予以确认，且应当承当相应的民事责�；第三，借款20000元以现金方式出借符合生活常理和日常交易习惯。故仅凭王骧宇的陈述不足以对其提出的抗辩事实予以采信。关于利息的问题。本案中，借贷双方约定了借款期内利息，借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方逾期利息。综上，本院依法支持王骧宇偿还李林峰借款本金30000元，并支付从2017年3月15日起至付清之日止，以30000元为基数，按照月息2%计算的利息。
关于律师费的问题，李林峰与王骧宇之间的《借款合同》约定，王骧宇如逾期还款，应承担李林峰实现债权之费用包括律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、保全费及其他费用等。现李林峰依据该合同约定为实现本案所涉债权委托重庆智策律师事务所律师代理诉讼，实际产生律师费5000元，王骧宇按约定应予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王骧宇应在本判决生效之日起十日内偿还原告李林峰借款本金30000元，并支付以30000元为基数，从2017年3月15日起至前述款项付清之日止，按照月息2%标准计算的利息；
二、被告王骧宇在本判决生效之日十日内支付原告李林峰律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告王骧宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年八月十日
书记员 郦琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第890号
原告：胡祥云。
委托代理人：华金涛。
被告：张海萍。
被告：邱心。
原告胡祥云为与被告张海萍、邱心民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，此后因被告张海萍、邱心下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡祥云的委托代理人华金涛到庭参加诉讼，被告张海萍、邱心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥云起诉称：被告张海萍因做生意周转需要，向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限30天，从2012年6月30日起至2012年7月29日止。被告邱心承担连带担保责任，担保期限二年。原告至2013年6月11日归还50000元，并承诺于2013年10月30日前分5个月全部还清，但被告只归还11000元，尚欠39000元，被告邱心也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告聘请律师，花费律师费3000元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告张海萍归还原告借款本金39000元；二、被告张海萍向原告支付到实际付清之日的利息（利息从2013年11月1日起暂算至2014年7月31日为39000×2%×9=7020元）；三、被告张海萍赔偿原告律师费损失3000元；四、被告邱心对被告张海萍的上述款项承担连带清偿责任；五、两被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：被告张海萍从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.85%的四倍向原告支付至判决确定履行日止的利息（利息从2013年11月1日起暂算至2014年7月31日为6844.50元）。
原告胡祥云为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条、汇款单、收条各一份，拟证明被告张海萍向原告借款100000元，被告邱心承担连带责任保证，担保期限为二年，原告已经交付款项的事实；
2.还款协议书一份，拟证明被告张海萍、邱心承诺50000元从2013年6月1日起至2013年10月30日分5个月全部还清的事实；
3.聘用合同和律师费发票各一份，证明原告损失律师费3000元的事实。
被告张海萍、邱心未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告张海萍、邱心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据材料系原件，真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告张海萍、邱心与原告胡祥云签订借条一份，约定：被告张海萍向原告借款100000元，借款利率为月利率2%，借款期限为30日，从2012年6月30日起至2012年7月29日止；被告邱心作为还款担保人，为确保本借条的履行，用本人房产、企业厂房、车辆等作为抵押物，愿承担被告张海萍连带清偿担保的责任，担保期限二年；被告张海萍如未按借款日期归还的，必须每月按时支付借款约定的利息外，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；同时约定履行过程中发生的争议向借条签订地海曙区人民法院起诉。同日，原告出借现金8000元给被告张海萍，并通过案外人李群向被告张海萍汇款92000元。
2013年6月11日，被告张海萍、邱心向原告出具还款协议书，载明，张海萍借100000元，现归还50000元，尚欠50000元，该款从2013年6月1日起至2013年10月30日分5个月全部还清。但此后，被告仅归还11000元本金，尚欠39000元本金未归还，且未支付过利息。
另查明，原告为实现本案债权，已支出律师费3000元。
本院认为：原告胡祥云与被告张海萍、邱心签订的借条是各方真实意思表示，借条签订后，原告胡祥云按约向被告张海萍支付借款100000元，该借条生效，各方均应按约履行合同的义务。借款到期后，被告张海萍、邱心向原告出具还款协议书，表示在2013年10月30日前还清款项，现还款协议书的还款期限已到期，被告理应按约还本付息，因被告张海萍未按约还款，依法应承担相应的违约责任。根据借条约定，被告张海萍若未按时归还借款，应支付原告本金和利息以及原告因诉讼发生的律师费，故对于原告要求被告张海萍支付39000元本金及支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.85%的四倍计算的利息及赔偿原告律师费损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于保证责任，被告邱心在借条上作为担保人签字，自愿提供连带担保责任，应当对被告张海萍的上述借款本金和利息承担连带保证责任。被告张海萍、邱心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海萍应偿还原告胡祥云借款本金39000元，支付利息6844.50元【利息从2013年11月1日暂计至2014年7月31日，之后的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.85%的四倍计算至判决确定的履行日止】，并赔偿原告胡祥云律师费损失3000元，上述款项被告张海萍在判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邱心对被告张海萍的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告张海萍、邱心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱嘉翰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执312号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人崔全民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人逯艳丽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔红彦，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与崔全民、逯艳丽、崔红彦金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第766号民事判决书所确定的义务，被执行人崔全民、逯艳丽、崔红彦应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金39900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人崔全民、逯艳丽、崔红彦的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第49号
原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社。
法定代表人龙不八，该经济社社长。
原告临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社。
法定代表人陈气豪，该经济社社长。
以上原告的共同委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，该县县长。
委托代理人陈让兴，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。
第三人海南南亨房地产开发有限公司。
法定代表人韩扬光。
第三人临高县新盈镇新兴居民委员会。
法定代表人王俊，该居委会主任。
第三人洋浦华辉实业有限公司。
法定代表人李永辉，该公司总经理。
原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社（以下简称新兴圩第一经济社）、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社（以下简称新兴圩第二经济社）诉被告临高县人民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南南亨房地产开发有限公司（以下简称南亨房地产公司）、第三人临高县新盈镇新兴居民委员会（以下简称新兴居委会）土地征收一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年1月27日向临高县政府送达了应诉通知书及举证通知书。诉讼中，洋浦华辉实业有限公司（以下简称华辉公司）向本院申请参加本案诉讼。经审查，本院认为华辉公司与本案有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼。因第三人南亨房地产公司地址不详，本院依法进行了公告送达。本院于2014年5月16日公开开庭审理本案。原告新兴圩第一经济社的法定代表人龙不八及两原告的共同委托代理人王正郭，被告临高县政府的委托代理人陈让兴、王彪，第三人新兴居委会的法定代表人王俊，第三人华辉公司的法定代表人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临高县政府于1996年6月21日作出临府函（1996）43号《关于征地出让给海南南亨房地产开发公司使用的批复》（以下简称43号《批复》），该批复同意征用新盈镇新兴居委会位于“雾田”，面积为51.95亩的集体土地，有偿出让给南亨房地产公司使用，使用年限五十年（即从1996年6月30日至2046年6月29日）。
原告诉称，位于临高县新盈镇名叫“雾田”，又称“古春前”、“口石”“古春”的51余亩土地是两原告共用的农村集体土地。争议地解放前后一直由两原告经营管理。1992年第一轮农村承包责任制时，两原告将争议地发包给本经济社村民承包经营，1998年第二轮土地承包时，两原告又继续将争议地发包给本经济社村民承包经营。后来，由于新盈镇新兴南亨市场建设和居民不断建房，影响了原告村民的生产经营，争议地才陆续丢荒。原告最近派人前往临高县档案馆查询争议地相关资料时发现，临高县政府于1996年6月21日作出43号《批复》，决定征用争议地出让给了第三人南亨房地产公司作为南亨市场建设用地，并给南亨房地产公颁发了临闲用（11）字第（外）-9号《国有土地使用权证》。由于南亨房地产公司丢荒未开发，被告于2000年9月21日又作出临府函（2000）83号《关于同意无偿收回海南南亨房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》，决定无偿收回南亨房地产公司受让争议地的国有土地使用权。原告认为，争议地原为原告集体所有土地，被告征收土地时未查明土地权属，误将原告集体所有土地当作第三人新兴居委会的土地征用并出让给第三人南亨房地产公司，而后又无偿收回该土地。同时，被告在征收争议地时，也没有依法与原告签订土地补偿协议，也没有经过原告村民讨论决定，亦没有给原告支付征地补偿款。因此，被告作出的43号《批复》的主要证据不足，事实不清，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销43号《批复》。
本院认为，本案涉诉土地的征收行为，是被告临高县政府依据其于1996年6月21日作出的43号《批复》而实施的行政行为。由被告和第三人华辉公司提供的证据可证明，两原告的时任法定代表人陈永新、戴锦雄在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》被征地单位代表人栏中，已签名确认同意了征收土地的有关补偿事项，也在《新盈镇南亨市场用地红线图》中签名确认了被征土地的界线、面积。因此，可认定两原告于1996年已知道或应当知道此次土地征收的行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”两原告于1996年已知道此次征收土地行为并同意征收其集体土地的情况下，于今年才向本院诉请撤销43号《批复》，显然已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社的起诉。
已经收取的案件受理费50元，退回给原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 李雪刚
代理审判员 张德雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当受理。
审核：黄海浪撰稿：李雪刚校对：刘欢印刷：海南省第二中级人民法院2014年6月17日印制（共印25份）
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00016号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被霍山县公安局取保候审，本院于2015年2月4日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年6月上旬一天晚上，被告�吴某某与被害人刘某某在本县衡山镇中兴宾馆打牌。23时许，刘某某让吴某某到自己住的房间（本县衡山镇裕荣宾馆306房间）取300元钱。吴某某取钱时，盗走房间床头柜上棕色钱包内的7600元现金。当晚，刘某某发现现金被盗，于次日找到吴某某。吴某某承认盗窃，承诺还钱并写下保证书。此后，吴某某分两次归还现金1900元，后因无钱归还而离开霍山。2014年7月16日，刘某某向公安机关报案。2014年7月18日，吴某某向公安机关投案。案发后，吴某某退出全部赃款。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述证明指控，认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和�名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月上旬一天晚上，被告人吴某某与被害人刘某某在本县衡山镇中兴宾馆打牌。23时许，刘某某让吴某某到自己住的房间（本县衡山镇裕荣宾馆306房间）取300元钱。吴某某取钱时，盗走房间床头柜上棕色钱包内的7600元现金。当晚，刘某某发现现金被盗，于次日找到吴某某。吴某某承认盗窃，承诺还钱并写下保证书。此后，吴某某分两次归还现金1900元，后因无钱归还而离开霍山。2014年7月16日，刘某某向公安机关报案。2014年7月18日，吴某某向公安机关投案。案发后，吴某某退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的六安市人口信息管理系统下载件、到案经过、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚，案发后将赃款全部退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零四个月，并处罚金7600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 詹辉荣（兼）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第351号
原告班某某
被告班某甲
洮南市人民法院在审理原告班某某诉被告班某甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第351号
原告班某甲
被告班某乙
洮南市人民法院在审理原告班某甲诉被告班某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2919号
罪犯胥祥兵，男,1979年3月15日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）昆刑三初字第703号刑事判决,以被告人胥祥兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胥祥兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胥祥兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胥祥兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胥祥兵减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月5日起至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00117号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人姚慧瑞，绰号“龙龙”，男，1994年6月22日生，汉族，小学文化，无业，现住淮南市八公山区。2013年5月29日因涉嫌贩卖毒品被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月27日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人姚慧瑞犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公�，被告人姚慧瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚慧瑞明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚慧瑞多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重。
经审理查明：1、2013年2月上旬的一天，邓某（另案处理）电话联系被告人姚慧瑞要购买5克冰毒，后在八公山土坝孜附近，姚慧瑞将重约5克冰毒以每克310元的价格卖给邓某。
2、2013年3月底至5月初期间，被告人姚慧瑞分别在“新逸顿”夜总会二楼、“英皇”俱乐部门口、华联超市门口、“香格里拉”酒店门口、淮师附小对面“绿之源”药房门口卖给吸毒人员陶某某6次冰毒。
上述事实，被告人姚慧瑞在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚慧瑞当庭供述；证人邓某、陶某某、夏某某、李某、姚某某的证言；辨认笔录、公安行政处罚决定书、通讯记录、检验报告、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚慧瑞明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人姚慧瑞多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人姚慧瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张怀德
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶之娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十�条第四款规定的“情节严重的”；
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第898号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，总经理。
被上诉人（原审原告）北京岳兴隆盛五金商店。住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会南800米。
代表人薛海岳。
被上诉人（原审被告）蒋国庆。
被上诉人（原审被告）石酒鼎（曾用名石明国）。
被上诉人江苏文信建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1838号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告提交的其与被告江苏文信建设工程有限公司签订的钢材购销合同，显示合同签订地点为玉田仁和宾馆，合同第九条约定，本合同如发生争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成，依法向合同签订地所在地区人民法院起诉。依据合同约定，玉田县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回江苏文信建设工程有限公司提出的管辖权异议。
裁定后江苏文信建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，原审裁定事实不清，定性错误，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人北京岳兴隆盛五金商店签订的《钢材购销合同》第九条约定，合同争议的解决方式：本合同项下如发生争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成的，依法向合同签订地所在地区人民法院起诉。合同载明签订地点在玉田仁和宾馆。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1609号
申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈明烈，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈淑珍，女，1967年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡金发与被执行人陈明烈、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1946号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1946号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 戴晓丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1429号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗兰芳，女，汉族，生于1975年8月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第208号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗兰芳的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人罗兰芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈礼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3674号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告熊强，男，1976年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告熊强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
2015淇法民二金初字第73号
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县107国道东淇县技术监督局西楼。
代表人李志胜，行长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书文书等特别授权。
委托代理人李晓玉，系原告职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书文书等特别授权。
被告侯豫齐。
被告刘海明。系侯豫齐之妻。
被告臧清泉。
被告王风香，女，1963年7月20日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路西城巷**号。身份证号4106221963********。系臧清泉之妻。
委托代理人臧清泉，代理权限：一般代理。
被告付海涛。
被告谢梦晓，系付海涛之妻。
委托代理人付海涛，代理权限：一般代理。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉被告侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、付海涛、谢梦晓金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行的委托代理人李军生、李晓玉，被告臧清泉、付海涛及王风香、谢梦晓的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯豫齐、刘海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉称：2014年6月20日，被告侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛与原告协商签定一份“小额贷款联保协议书”，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，双方还签订三份“小额贷款借款合同”，合同约定：原告为被告提供借款15万元，借款期限一年，借款年利率为15.3%，付款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。原告依约向被告侯豫齐、刘海明发放贷款15万元，侯豫齐、刘海明仅偿还部分本金及利息，剩余款项未按约定归还，其行为已构成违约，臧清泉、王风香、付海涛、谢梦晓作为侯豫齐、刘海明的连带保证人应承担连带清偿责任。截止2015年8月22日尚欠本金114610.11元，利息及罚息共计19683.76元。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告侯豫齐、刘海明未向本院提交答辩意见。
被告臧清泉、王风香对原告起诉的事实及数额无异议。
被告付海涛、谢梦晓对原告起诉的事实及数额无异议。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《小额贷款借款合同》一份，证明双方借款的事实，其中第十五条第二款规定：被告违反合同约定，原告有权强制提前收回贷款。
《小额贷款联保协议书》，证明侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛成立联保小组，各联保成员之间相互承担连带保证责任。
借款借据及放款通知书一份，证明原告依照约定向借款人发放贷款15万元
利息计算清单一份，证明截止2015年8月22日被告侯豫齐、刘海明欠借款本金114610.11元，利息及罚息共计19683.76元。
经质证，被告臧清泉、王风香、付海涛、谢梦晓对原告提交证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年6月20日，原告与被告侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛签订《小额贷款联保协议书》，约定侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛成立联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告侯豫齐，刘海明签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告侯豫齐，刘海明发放贷款15万元，年利率为15.3%，借款期限一年，还款方式为每月等额归还贷款本息，如借款方未按期归还本息，在借款利率基础上加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。2014年11月20日，被告侯豫齐，刘海明在支付部分本金及利息后未按约定履行其义务，截止2015年8月22日，欠借款本金114610.11元，拖欠利息及罚息19683.76元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应按约定认真履行，被告侯豫齐、刘海明未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款，不违背双方约定。被告臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛作为担保人在侯豫齐、刘海明不履行偿还义务时应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯豫齐、刘海明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行借款本金114610.11元，利息及罚息19683.76元（利息及罚息计算至2015年8月22日，以后利息及罚息另计）。
被告臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛承担连带责任保证。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年九月八日
书记员 王少魁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初937号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万志勇，男，1980年11月19日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，家住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]899号起诉书指控被告人万志勇犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人万志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日晚，被告人万志勇与康某、鲍某（均已判刑）经合谋至义乌市浪莎公司三期厂区靠环城路附近围墙，康某将浪莎厂区仓库内的氨纶包芯丝通过厂区围墙上的洞口盗出，被告人万志勇和鲍某按事先约定在围墙外负责接应，三人以此方式窃得氨纶包芯丝635筒共计381公斤，价值人民币51435元。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人万志勇在庭审过程中亦无异议，且有同案犯康某、鲍某的供述及刑事判决书，证人王某、叶某、戴某、陈某、程某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人万志勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告文科，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区高坎办事处。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告文科、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月24日向本院提出撤回对被告文科、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告文科、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告文科、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第303号
原告张家平
委托代理人盛玉坤
被告沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人姓名王志明
委托代理人冯东跃
原告张家平诉被告沈阳房产经理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家平及委托代理人盛玉坤，被告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人冯东跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金2600元、加班费717.24元、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金4620元（2010年4月-2012年2月、未签劳动合同双倍工资14300元（2010年5月-2011年3月）；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告请求的经济补偿金按照劳动合同法第37条，原告属于自动辞职，不属于补偿范围之内，不应该支付；关于加班费的问题，按照劳动法解释3规定，劳动者对加班费存在举证责任，据被告了解，被告是民族党派的机构，被告的职业是厨师，我们询问过，正常的节假日不存在加班的情况，我们认为原告提供的这个与事实不符，关于原告失业保险的请求，同意仲裁的结果，关于劳动仲裁调解法的规定，仲裁时效是一年，原告时效已过，根据相关法的判决，原告提出仲裁的时间是2012年9月25日，所以被告认为这项请求不应提出。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十日
内给付原告张家平解除劳动关系经济补偿金2600元；
被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十日
给付原告张家平失业金4620元；
被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十日
给付原告张家平未签劳动合同双倍工资14300元
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳房产经理有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十七日
书 记 员 杨金玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1487号
罪犯唐淑梅，女，1963年5月27日出生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）甘刑复字第000016号刑事裁定，核准甘肃省定西市中级人民法院对被告人唐淑梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于11月14日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月、2009年6月、2011年9月、2014年1月四次对罪犯唐淑梅共减刑五年六个月（刑期自2005年4月20日起至2018年10月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐淑梅确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐淑梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐淑梅减刑八个月（刑期自2005年4月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1487号罪犯唐淑梅，女，1963年5月27日出生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2000年3月27日作出(2000)甘刑复字第000016号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院对被告人唐淑梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2000年3月27日起的刑事判决。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯唐淑梅的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月20日起至2018年10月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐淑梅确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯唐淑梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐淑梅减刑八个月（刑期自2005年4月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  田 晨审判员  魏燕峥二０一五年七月十七日书记员  魏 瑄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第666号
原告余聪兰，居民。
原告王水金，居民。
原告俞丽萍，居民。
委托代理人（特别授权）占飞。
原告王跃宾，居民。
被告王丽峰，居民。
被告鲍小龙。
原告余聪兰、王水金、俞丽萍、王跃宾诉被告王丽峰、鲍小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告余聪兰、王水金、王跃宾及原告俞丽萍的委托代理人占飞，被告王丽峰、鲍小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余聪兰、王水金、俞丽萍、王跃宾诉称：两被告于2011年4月份，因购房、装修房屋需要，向四原告借款750000元，后双方于2015年8月11日共同协商，签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告所有的坐落于遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩9幢1单元1002室（遂房证妙字第××号，国有土地使用证号遂政国用（2013）第01606号）的房屋卖给四原告，房价款为750000元与之前两被告购房借款相互冲抵，银行剩余按揭款329000元由四原告交纳后，双方在五日内到办证中心办理房屋过户手续。双方签订上述购房合同后，被告不配合四原告办理房屋过户手续。为此，请求判令：1、确认原、被告双方于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即履行《房屋买卖合同》，协助四原告办理房屋过户手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王丽峰辩称：原告诉称属实，我没有意见。
被告鲍小龙辩称：原告余聪兰、王水金（夫妻关系）系被告王丽峰父母，系被告鲍小龙岳父母，王跃宾系被告王丽峰兄，系被告鲍小龙妻舅，俞丽萍（王跃宾之妻）系王丽峰之嫂，鲍小龙之妻嫂，王丽峰与鲍小龙系夫妻关系。2013年10月3日，王丽峰、鲍小龙购买遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩9幢1单元1002室商品房，因无力支付首付款，向余聪兰、王水金借款500000元，实付300000元，该款用于购房首付。2014年5月30日王丽峰以还房贷为名向王跃宾借款100000元。2014年8月30日，王丽峰向余聪兰借款150000元用于房屋装修，答辩人未收到以上款项。王丽峰与答辩人夫妻关系紧张，王丽峰今年初向遂昌法院起诉离婚，因答辩人不同意离婚，王丽峰撤回起诉。2015年8月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，如不签订合同原告及王丽峰以离婚相胁迫，无奈签订买卖合同，并非答辩人真实意思表示，现答辩人欠有债务，履行该合同必然侵害其他债权人的利益，该合同是以民间借贷的款项抵充购房款的，现答辩人无其他财产供偿还其他债务。综上，该合同意思表示不真实，实收的借款差距巨大，且侵害其他债权人的利益，故合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：被告鲍小龙、王丽峰系夫妻关系，原告余聪兰、王水金系王丽峰、王跃宾的父母，被告王跃宾、俞丽萍系夫妻关系。2015年8月11日，以被告王丽峰、鲍小龙为甲方，原告余聪兰、王水金、俞丽萍、王跃宾为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：“第一条乙方同意购买甲方拥有的遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩9幢1单元1002室的房产住宅，建筑面积为105.79平方米。（遂房权证妙字第××号、国有土地使用证号：遂政国用（2013）第01606号）。第二条上述房产的交易价格为：人民币1079000元整（大写：壹佰零柒万元整）。第三条付款及过户办法：1、甲方剩余的银行按揭贷款329000元由乙方归还。2、其余75万元与甲方因购房、装修等事宜向乙方的借款75万元相互抵销。3、土地证、房产证原件从抵押权人处取回后，由双方在五日内到办证中心完成过户手续，乙方四人为共同共有。第四条房屋交付甲方应于过户当天交付给乙方使用。第五条税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费由乙方承担。第六条合同解除及违约责任甲、乙双方合同签订后：如因甲方的原因致使不能实现合同目的的（比如无法过户、各种查封、第三人主张权利等情形），乙方可解除合同，并有权要求甲方应返还乙方的代付按揭和未收回款项共计1079000元。”双方还对其他事项进行了约定。
另查明：妙高街道茗月山庄沁月轩9幢1单元1002室房屋所有权于2013年8月17日登记为被告王丽峰、鲍小龙共同所有，该房屋购买时，部分购房款来源为向银行抵押按揭贷款，现尚未还清。本院曾于2015年3月30日立案受理王丽峰诉鲍小龙离婚一案，后王丽峰撤回起诉。本案在审理过程中，四原告变更诉讼请求，撤销原诉讼请求第二条：被告立即履行《房屋买卖合同》，协助四原告办理房屋过户手续。
上述事实有四原告提供的房屋买卖合同、被告王丽峰提交的房产证复印件、土地证复印件及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告余聪兰、王水金、俞丽萍、王跃宾与被告王丽峰、鲍小龙于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》均系当事人本人签字，合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，现无证据证实该合同非双方真实意思表示及具有法律、法规规定的其他无效合同情形，该合同应属有效。合同能否实际履行不影响合同的效力。被告鲍小龙辩称合同意思表示不真实，实收的借款差距巨大，侵害其他债权人的利益，合同应无效，被告鲍小龙的该抗辩主张均无相应事实与法律依据予以支持，本院不予采纳。四原告在本案中撤回要求被告立即履行《房屋买卖合同》，协助四原告办理房屋过户手续的诉讼请求，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告余聪兰、王水金、俞丽萍、王跃宾与被告王丽峰、鲍小龙于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案减半收取案件受理费50元，由原告余聪兰、王水金、俞丽萍、王跃宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴淑雯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00346号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月19日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市。
辩护人陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪和销售假药罪，被告人刘某甲、夏某某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王虹理、被告人刘某甲及其辩护人陈姣、被告人夏某某及其辩护人汪涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营�事实
2010年6月以来，被告人张某甲在没有取得《药品经营许可证》的情况下，通过使用伪造的“襄樊XX药业销售出库单”和伪造的“XX医药经营有限公司委托书”等方式，向襄阳某甲大药房和某乙大药房销售XX药业有限公司生产的紧急避孕药11000盒，货值人民币101400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，襄阳市食品药品监督管理局的证明，XX医药经营有限公司企业法人营业执照、药品经营许可证及回复函，抓获经过，销售出库单，付款凭证，税务发票，证人刘某乙、张某丁、郭某甲、郭某乙的证言等证据证实，足以认定。
二、销售假药的事实
2010年以来，被告人张某甲多次从被告人刘某甲等人处购进“性福”、“中药增大丸”、“野性”等多种品牌假冒性药，共计货值人民币130254元。其中，从刘某甲处购买假冒性药货值人民币83180元。张某甲利用其编造的依博公司名称和樊城区的门面房，雇佣被告人夏某某等人，将购买的假冒性药销售到襄阳市区及周边县、市的多家性品店、药店、洗脚屋等处。其中，被告人夏某某负责销售假冒性药货值人民币55200.5元。
2015年6月15日上午，被告人夏某某接到襄阳市公安局食品药品犯罪侦查支队电话传讯后，到该局办案中心接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押假药及现场照片，银行账户收支明细，销售假药明细表及凭据，销货计数单，对账单，抓获经过，证人汪某某、金某某、秦某某、龚某某、熊某某、许某某、严某某、张某乙、曹某某、朱某某、张某丙、何某某、向某某、罗某某、邱某某的证言，扣押性药种类明细、认定意见书及产品说�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人张某甲、刘某甲、夏某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲在销售假药共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人夏某某系被告人张某甲雇佣人员，在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某某犯罪后，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某的辩护人关于其系从犯，具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人均系初次犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚�三被告人的辩护人关于三被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人王虹理辩称，被告人张某甲主动向公安机关提供被告人刘某甲相关信息，对公安机关抓获刘某甲起到一定作用，有立功表现。经查，被告人刘某甲系被侦查本案的公安机关列为网上在逃人员后，由其他公安机关根据线索将其抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》第五条规定，被告人张某甲仅提供同案犯相关信息，没有协助抓捕同案犯的行为，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，依法不构成立功。其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，对于生产、销售假药的犯罪分子，应当依照刑法规定的�件，严格缓刑的适用。三被告人的犯罪行为危及到人民群众生命健康安全，扰乱了国家药品市场秩序，其犯罪情节依法不符合判处缓刑的条件。三被告人的辩护人关于对三被告人宣告缓刑的建议，本院不予采纳。被告人张某甲犯两罪，依法应当实行并罚。对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人夏某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，�处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人夏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫亚仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民特16号
申请人：朱起亮，男，1946年12月11日出生，汉族，住南宁市，系被申请人弟弟。
被申请人：朱泳芝，女，1945年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
代理人：朱永兰，女，1952年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被申请人妹妹。
申请人朱起亮申请宣告被申请人朱泳芝为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱起亮诉称，被申请人与申请人系姐弟关系。1971年被申请人患有精神分裂症至今，生活不能自理，且无语言、书写和意识辨认等行为能力。特此请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人辩称，同意申请人朱起亮申请，同意其作为被申请人的监护人。
经查，被申请人朱泳芝的父亲为朱先梅（于1994年4月2日死亡）、母亲为张玉英（于1996年11月21日死亡），二人共生育子女四人，分别为被申请人朱泳芝、朱起亮、朱起豪（于1976年11月30日因死亡被依法注销户口）、朱永兰。被申请人朱泳芝的配偶为郭兴佳（因死亡被依法注销户口，死亡日期不详），二人生育有一女郭庆奎（曾用名：郭海燕），郭庆奎于2017年4月19日向本院出具一份声明，载明因居住地距离太远，无法照顾其母亲朱泳芝，同意由申请人朱起亮担任其母亲朱泳芝的监护人。
被申请人朱泳芝患精神分裂症及器质性智能损害，目前由于受精神症状及智能损害的严重影响，致使其不能辨认自己的权利义务，不能完整、正求作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。
申请人朱起亮为证明被申请人朱泳芝的精神状态和民事行为能力，向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年4月10日出具的南医司鉴[2017]精鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“（一）精神医学诊断：（1）精神分裂症；（2）器质性智能损害。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”经本院组织质证，申请人朱起亮与被申请人朱泳芝的代理人朱永兰对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对于南宁市第五人民医院于2017年4月10日作出的南医司鉴[2017]精鉴字第172号司法鉴定书，该鉴定程序合法，各方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人朱起亮作为利害关系人申请宣告被申请人朱泳芝为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。
关于被申请人朱泳芝的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条第一款规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见”。依据上述规定，因被申请人朱泳芝的配偶、父母业已去世，故其女儿郭庆奎系第一顺序有监护资格的人，但郭庆奎因居住地距离较远，无法履行监护职责，考虑到被申请人朱泳芝目前的生活照料情况，申请人朱起亮申请担任其监护人，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱泳芝为无民事行为能力人；
二、由朱起亮担任被申请人朱泳芝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丘霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28082号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初350号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码×××，承德市保安公司保安，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园区分局监视居住。
辩护人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭金辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月26日14时许，被告人刘某某（保安）在承德市双桥区渤海石油机械公司门口值班，与受邀到厂区内车间修理叉车的徐某某、张某甲、俞某某、张某乙因为进入渤海石油公司厂区的登记问题产生矛盾发生争吵，后刘某某在渤海石油公司值班室取出铁棍将徐某某手背打伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、证人张某甲、俞某某、张某乙、张某丙、田某某的证言；4、刘某某门诊病志、诊断证明书、X光片检验报告等；5、司法鉴定意见书；6、到案经过；7、扣押物品决定书、扣押物品清单；8、办案说明；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某是在履行其本职工作的过程中将被害人致伤的，故社会危害性相对较小；2、被害人徐某某对于本案的发生存在明显过错，可以对被告人从轻处罚；3、案发后，被告人刘某某主动报案，派出所出警后其仍在现场等待，在侦查机关询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对被告人刘某某从轻处罚。综上，建议合议庭对被告人刘某某免予刑事处罚。未向本庭提交证据。
经本院审理查明:被告人刘某某系承德市双桥区渤海石油机械公司保安。2016年5月26日下午14时许，被告人刘某某在承德市双桥区渤海石油机械公司门口值班时，与受邀到厂区内车间修理叉车的徐某某、张某甲、俞某某、张某乙因为进厂登记问题产生矛盾并发生争吵，后刘某某与被害人徐某某发生厮打，并用渤海石油公司值班室的铁棍将徐某某手背打伤。经鉴定，徐某某的伤情为：右手第四掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行。
还查明，庭审结束后，被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿问题达成协议，并已经实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某系承德市双桥区渤海石油机械公司保安。2016年5月26日下午14时30分许，有一辆白色越野车要进公司，车上坐着三男一女，刘某某要求他们下车登记。后在登记过程中，刘某某与那名女子因为填写“会见人”这一项发生口角。后来与女子同行的三名男子就开始进屋对刘某某拳打脚踢，后刘某某拿着一根铁棍要打那三个人，但是没有打到的事实及经过；
2、被害人徐某某的陈述，证实被害人徐某某系大石庙利达汽车修理厂的老板。2016年5月26日下午14时许，渤海石油公司打电话叫徐某某等人去维修叉车。但是到了渤海石油公司的门口，门卫要求登记，当时门卫好像是喝酒了，对徐某某等人百般刁难，后双方发生了口角，那名保安拿起一根铁棍将徐某某的手背打伤的事实及经过；
3、证人张某甲的证言，证实2016年5月26日下午，张某甲、徐某某、张某乙、俞某某一起到渤海石油公司维修叉车。进厂门时因为登记问题与门卫发生口角。后渤海石油公司门卫的一个男子用铁棍将徐某某打伤的事实及经过；
4、证人俞某某的证言，证实俞某某系被害人徐某某的妻子。2016年5月26日下午14时20分左右，俞某某和徐某某、张某甲、张某乙一起去渤海石油公司维修叉车。但是到了门口，门卫不让其一行人进去。俞某某下车登记的过程中与门卫的一个男子发生了口角。后来徐某某也与那名男子发生了口角，并且顺手在保安室拿起一根铁棍将徐某某打伤的事实及经过；
5、证人张某乙的证言，证实2016年5月26日下午14时20分左右，张某乙和其老板徐某某、老板娘俞某某、还有张某甲一起去渤海石油公司修车。在渤海石油公司的门口一行人因为登记问题与门卫发生口角，后来门卫的那个男子用铁棍将徐某某的手背打伤的事实及经过；
6、证人张某丙的证言，证实张某丙系渤海石油公司的叉车司机。2016年5月26日公司让修理厂的人来给叉车做保养。后来修理厂的一个徐姓男子给张某丙打电话说门卫不让进厂。张某丙开车到门卫时看见那个徐姓的男子掐着刘某某的衣领，另外两名男子拽着刘某某的胳膊，后张某丙将双方拉开的事实及经过；
7、证人田某某的证言，证实田某某系渤海石油公司的天车工人。2016年5月26日，田某某在库房与胡艳说话时听见外面有争吵声，出去后发现刘某某与徐某某正在争吵，后来田某某就回车间工作了的事实及经过；
8、扣押物品决定书、扣押物品清单，证实作案工具铁棍已被侦查机关扣押；
9、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级，刘某某的人体损伤程度为轻微伤；
10、刘某某门诊病志、诊断证明书、X光片检验报告等，证实刘某某也被徐某某致伤的事实；
11、到案经过、受案登记表，证实被告人刘某某系被传唤到案，同时刘某某系本案的报案人；
12、办案说明，证实被告人刘某某讯问笔录中提到的“二梁子”为张玉良；
13、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采信，其他意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈如心
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被执行人：廖业成，男，汉族，1984年01月31日生，住广东省惠州市惠城区，。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行廖业成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人廖业成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州偿还欠款本金人民币10000元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费暂计至2013年12月13日合计为6696.46元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止），并承担案件受理费217元及公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人廖业成的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执38号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。法定代表人：晏杰。被执行人：廖业成，男，汉族，1984年01月31日生，住广东省惠州市惠城区，。关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行廖业成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人廖业成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州偿还欠款本金人民币10000元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费暂计至2013年12月13日合计为6696.46元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止），并承担案件受理费217元及公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人廖业成的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执38号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第430号
原告王某。
委托代理人陶勇、苏振源，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭。原告王某及其委托代理人陶勇、苏振源到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年12月，她与赵某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子赵某乙、赵某丙，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，但此后在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵，自2001年开始她离家出走。2009年11月因赵某甲父亲去世，她短暂回家过一段时间，之后她再次离家出走，双方分居至今。2014年12月29日，她向法院提起诉讼，要求与赵某甲离婚，法院判决不准离婚。在上次判决之后，仍未和好。现再次诉至法院，请求判令：1、她与赵某甲离婚；2、本案诉讼费由赵某甲承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：1994年，王某经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子赵某乙和赵某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2014年12月29日，王某诉至本院，要求与赵某甲离婚。本院于2015年1月21日作出（2015）宜徐民初字第0017号民事判决，判决不准王某与赵某甲离婚。2015年10月14日，王某再次诉至本院。
庭审中，王某陈述她与赵某甲自2009年11月份起分居至今，她现在找不到赵某甲。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）宜徐民初字第0017号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：王某与赵某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某与赵某甲自2009年开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现王某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与赵某甲离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由双方各半负担。赵某甲负担部分已由王某垫付，赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘秀兰