山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11840号
原告：徐夫运，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：孙琳琳，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：刘祖金，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
上列二被告之委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，男，1986年4月23日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告徐夫运与被告孙琳琳、刘祖金、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫运之委托诉讼代理人赵娜，被告孙琳琳、刘祖金之委托诉讼代理人王磊，被告保险公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐夫运向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，徐夫运增加诉讼请求为:181745.77元，要求由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告及保险公司在商业三者险范围内赔偿59745.77元【（321152.56元122000元）×30%】。事实和理由:2014年3月11日，徐夫运驾驶无牌机动二轮车沿琅琊台南路由北向南行驶至滨海大道路口北侧，驶入路左侧，与孙琳琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿琅琊台南路由南向北行驶至此相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙琳琳负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投缴交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗37天，后因右胫腓骨内固定物取出术又至该医院住院治疗26天，造成原告损失181745.77元，故具状诉至法院，请求判如所请。
保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型客车在其公司投保交强险、保额为50万的三者险、不计免赔险，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，对不属承保范围的自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担。
孙琳琳、刘祖金辩称，二被告在本次事故发生时系夫妻关系，现已离婚。鲁Ｂ×××××号小型客车的投保情况同保险公司陈述，原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿，营养费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日18时30分许，徐夫运驾驶无牌机动二轮车沿青岛市黄岛区琅琊台南路由北向南行驶至滨海大道路口北侧驶入路左侧，与孙琳琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿琅琊台南路由南向北行至此处相撞，致徐夫运受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，徐夫运负事故主要责任，孙琳琳负事故次要责任。
徐夫运受伤当日被送至青岛市黄岛区第二人民医院检查治疗，并于次日被送至青岛大学医学院附属医院住院治疗37天，出院诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧，开放性、粉碎性）等。徐夫运又因右胫腓骨骨折术后于2016年5月25日至6月20日至该医院住院治疗26天。徐夫运支出医疗费106625.76元
本次事故发生时，孙琳琳与刘祖金系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号小型客车登记在刘祖金名下，该车在保险公司投保交强险、保额为50万的三者险、不计免赔险。事故发生后，孙琳琳为徐夫运垫付费用2000元。
徐夫运系城镇居民。根据徐夫运申请，本院委托青岛天正法医司法鉴定所对徐夫运的伤残进行了鉴定。该所于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人徐夫运伤残程度为伤残十级，徐夫运支出鉴定费1500元。
当事人对徐夫运因本次事故造成的经济损失存在争议：
徐夫运主张其因本次事故造成的经济损失有：医疗费106625.76元、住院伙食补助费1260元（63天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费99318.8元（898天×110.6元）、护理费19908元（90天×110.6元×2人）、交通费7000元、摩托车损失2000元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10％）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计321152.56元，并提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、村委会证明等证据证实。
保险公司质证称，对医疗费，根据用药明细记载原告首次住院的自费药金额为34616.16元，第二次住院自费药庭后核实；营养费没有鉴定证明，不予认可；原告主张的误工时间过长，且原告未提交相关证据证明；没有鉴定意见需两人护理，护理时间认可一人护理住院时间63天；对交通费过高；对车损，既未定损也无正规发票，不认可；对伤残赔偿金没有异议；对鉴定费、精神抚慰金不承担。
孙琳琳、刘祖金质证称，对营养费不应赔偿，原告未提交证据证明需加强营养；原告主张的误工天数过长，合理期限应为3个月，误工费应按农村标准计算；护理费数额过高，且不应按2人护理计算；对交通费数额过高，认可住院期间每天10元计算，共计630元；原告未提交车损的证据，不应支持；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应由保险公司承担；精神损害抚慰金应由交强险范围内优先赔偿；医疗费金额过高，请求法院依法审核，自费药应在交强险内优先赔偿。原告各项经济损失，被告应按20%的责任比例赔偿；同时申请庭后七日内是否进行医疗关联性鉴定。
徐夫运称，营养费系根据公安部人身损害相关规定确定的，有法可依；关于误工费，根据原告的病情及复查门诊病历记载，原告一直不能负重，且有村委会出具证明，能够证明原告评残日前一直在家休息；关于护理费，按照公安部的相关规定及结合原告的病情，应予支持。对交通费，根据原告病情且结合原告每次门诊复查，两次出院雇车，每次700元，共计1400元，12次复查雇车每次400元，共计4800元，该费用系实际发生，应予支持；精神损害抚慰金，要求优先在交强险范围内赔偿。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐夫运、孙琳琳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致车辆损坏，徐夫运受伤，该事故经交警部门现场勘察及调查取证，认定徐夫运负事故主要责任、孙琳琳负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故对原告损失，应优先由保险公司在交强险限额范围内赔偿。应根据法律规定和合同约定，结合当事人在事故中的过错，对超过交强险的原告损失，保险公司按30%的比例承担赔偿责任为宜，对超过保险范围的原告损失，孙琳琳、刘祖金同意承担赔偿责任，应以其按30%的比例承担为宜。
对徐夫运的损失确认如下：1、原告主张医疗费106625.76元、住院伙食补助费1260元（63天×20元），孙琳琳虽主张医疗费金额过高，但未在规定期间内书面申请对医疗关联性鉴定，故对其主张，本院不予采信。原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据证实了其主张，本院予以支持；2.原告主张营养费1800元（90天×20元）、摩托车损失2000元，但并未提交有效证据证实，本院不予支持；3.原告主张误工费99318.8元（898天×110.6元/天），并提交了门诊病历及与其中记载的相关检查相对应的门诊费收费票据、检查报告单等证据，证实了原告连续误工的事实。根据原告提交的青岛大学附属医院东区2015年4月1日的门诊检查记载：目前行走（可扶拐），医嘱避免过度负重及外伤。同日的影像学检查报告单载明：右胫腓骨骨折内固定，胫骨外骨痂连接，仍见骨折线。2015年7月8日的门诊检查记载：目前扶拐行走，注意保护不负重。2015年10月21日的门诊检查记载：目前单肢行走。2016年1月27日的门诊检查记载：恢复良好，已弃拐行走。综合分析原告检查治疗的经过、伤情、结果及定残等情况，结合个人在体质、恢复能力等方面存在不同的因素，本院认为，原告误工时间以585天为宜，根据原告户籍性质，其主张误工费标准并无不当，其误工费应为64701元（110.60元/天×585天）；4.原告主张护理费19908元（90天×110.6元/天×2人），根据徐夫运的伤情，结合原告医嘱单中关于护理的标准及要求，本院认为，原告住院期间一级护理期间以二人陪护为宜，二级护理期间以一人陪护为宜，对原告主张的其他护理时间，未有证据证明，本院不予支持。因原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，故可按护工标准计算，护理费应为8730元（90元/天×2人×34天＋90元/天×1人×29天）；5.原告主张交通费7000元，称每次出入院及门诊检查均租车，但其提交的证据尚不足以证明其主张，结合原告住院时间、就医地点、检查治疗次数、伤情等因素，本院支持2000元；6.原告主张残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10％），鉴定费1500元，并有鉴定意见书、鉴定费票据佐证，且徐夫运是失地村民，故原告主张符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张精神损害抚慰金1000元，但其在本次事故中承担主要责任，对本次事故的发生具有较大过错，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，徐夫运经济损失：医疗费106625.76元、住院伙食补助费1260元、误工费64701元、护理费8730元、交通费2000元、残疾赔偿金80740元、鉴定费1500元，共计265556.76元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。保险公司主张医疗费中的自费药34616.16元，原告及其他被告并未提出异议，本院予以确认，应由保险公司在交强险限额范围内承担10000元，余款由孙琳琳、刘祖金赔偿原告7384.85元（24616.16元×30%）。超过交强险的原告损失，应由保险公司承担36282.18元【（265556.76元120000元24616.16元）×30%】。孙琳琳垫付款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐夫运经济损失120000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐夫运经济损失36282.18元。
三、被告孙琳琳、刘祖金赔偿原告徐夫运经济损失5384.85元。
上述一、二、三项赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
四、驳回原告徐夫运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3935元，减半收取1968元，由原告徐夫运负担185元，被告孙琳琳、刘祖金负担91元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵珑慧