wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初877号
原告：肖军，男，1969年1月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：韩震宇，系云南格元律师事务所律师，执业证号15301200010968951。
被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地六盘水市钟山区麒麟大厦C栋301室。
负责人：戴勤，系都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。
委托诉讼代理人:陈育信，男，系都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。
原告肖军与被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人肖军，被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人陈育信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金617175元；2.由被告承担全部诉讼费用。2015年2月25日，原告将车牌号码为贵X**的奥迪A8L轿车投保于被告处。分别承保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔特约险、第三者责任险及不计免赔特约险、车灯倒车镜单独损坏险等险种。其中车辆损失险的保险金额为772200元，保险期间自2015年2月26日起至2016年2月25日止。2015年12月11日10时20分，蔡定红驾驶贵X**号小型轿车，沿兰磨线由勐远往勐醒方向行驶，当车行至兰磨线K2913+400M处时，因操作不当，使自己所驾驶的贵X**号车撞到道路东侧的水泥护栏，造成贵X**号小型轿车损害的道路交通事故。经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，蔡定红在此次事故中负全部责任。事故发生后，经汽修厂报价，事故车辆维修费共需要611175元，原告还支出了施救费6000元。此外，本案经过鉴定后，我方主张的修复费用为450538元，支付鉴定费5000元，经过调整后的金额为466524元，其中包括预交的4986元诉讼费。综上所述，诉至人民法院。
被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，事故发生后我公司委派我到昆明进行定损，在此期间我方已和车辆驾驶人蔡定红要求去的云南雅迪4S店进行了车辆定损，并与4S店达成修复协议，定损金额为435000元，不含施救费6000元，随后我已与蔡定红方通话并告知定损金额，因蔡定红方要求车辆不在4S店维修，并让我公司赔付在4S店定损的435000元，我公司因为保障被保险车辆维修质量及市场二类修理厂价格远远低于4S店正厂维修价格，未与蔡定红方达成一致，所以蔡定红方才起诉我公司，我公司在事故发生后的处理过程没有行为过错，所以我公司不应承担诉讼费及鉴定费用。
审理中，为了支持其主张，原告肖军申请对本案涉案车辆修复费用进行鉴定，本院依法以随机方式选择贵州省威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所进行鉴定。2016年7月14日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“贵X**号车鉴定说明：材料费434538元，加机电工时费10000元、钣喷工时费6000元。总计费用（450538）元。肆拾伍万零伍佰叁拾捌元整”。产生鉴定费5000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告肖军提交的司法鉴定报告书，虽被告都邦保险公司对鉴定修复金额持异议，因该鉴定机构具有鉴定资质，被告都邦保险公司未提供证据证明该鉴定机构鉴定过程中程序违法及鉴定结论明显依据不足，且庭审中经本院释明，被告都邦保险公司不申请重新鉴定，故上述证据予以认定。对被告都邦保险公司提交的定损修复协议，因该定损修复协议属意向性协议，仅可以作为涉案车辆修理的预算性参考，不能作为车辆实际修理费用的结算依据，因此本院予以认定，对被告都邦保险公司提交的通话录音，因达不到被告证明目的，故不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2015年12月11日10时20分，蔡定红驾驶贵X**号小型轿车，沿兰磨线由勐远往勐醒方向行驶，当车行至兰磨线K2913+400M处时，因操作不当，使自己所驾驶的贵X**号车撞到道路东侧的水泥护栏，造成贵X**号小型轿车损害的道路交通事故。2015年12月12日，经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人蔡定红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。
另查明，贵X**号受损车登记车主为钟英祥，该车于2013年7月1日出卖给原告肖军，由原告肖军一直购买保险至今，事故发生时，该车在被告都邦保险公司购买有机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任险及车辆损失险，保险限额分别为122000元、500000元和772200元，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日，此交通事故发生时尚在保险期内。
本院认为，原告肖军于2013年7月1日向案外人钟英祥购买贵X**号奥迪牌小型客车，并为该车购买保险至今，原告肖军作为受损车辆的实际所有人及使用人，有权对保险车辆的损失主张权利。事故发生时，受损车辆在被告都邦保险公司购买了保险金额为772200元车辆损失险，因此原告肖军有权要求被告都邦保险公司在772200元范围内赔付保险车辆的损失，现受损车辆经评估机构鉴定所需修复材料费434538元，加机电工时费10000元、钣喷工时费6000元，共计450538元，且在事故的善后处理中，原告肖军支付了施救费6000元、鉴定费5000元，因此对原告肖军要求被告都邦保险公司赔付车辆维修费450538元、施救费6000元、鉴定费5000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十五条第一款、第四十九条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内向原告肖军支付车辆维修费450538元，施救费6000元、鉴定费5000元，共计461538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,446.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,446.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1389号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人般阳山庄。
被执行人淄川宾馆。
本院在执行淄博市商业银行诉般阳山庄、淄川宾馆借款担保合同纠纷一案中，尚有800769.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1389号申请执行人淄博市商业银行。被执行人般阳山庄。被执行人淄川宾馆。本院在执行淄博市商业银行诉般阳山庄、淄川宾馆借款担保合同纠纷一案中，尚有800769.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4638号之一
原告：徐伟斌,男,1984年12月3日生，汉族，住张家港市。
被告：祁大伟，男，1992年8月19日生，汉族，住张家港市。
原告徐伟斌诉被告祁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告徐伟斌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟斌申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟斌撤诉。
案件受理费减半计取1911元、保全费1370元，合计3281元由原告徐伟斌负担。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4638号申请人：徐伟斌,男,1984年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：祁大伟，男，1992年8月19日生，汉族，住张家港市。申请人徐伟斌与被申请人祁大伟民间借贷纠纷一案，申请人徐伟斌于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人祁大伟银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封申请人徐伟斌已提供担保。本院经审查认为，申请人徐伟斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁大伟银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年四月十八日书记员  高 澜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07692号
罪犯张家旺，男，汉族，1952年6月17日生，大学文化，安徽省五河县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第37号刑事判决，以被告人张家旺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收个人财产十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张家旺、证人杨宝林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张家旺提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张家旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，张家旺在案发后退缴了全部赃款；没收个人财产十万元已履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯张家旺的陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
2、罪犯张家旺的陈述及证人杨宝林证言证实，罪犯张家旺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、明光市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张家旺假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁刑初字第37号刑事判决书证实，张家旺在案发后退缴了全部赃款。
5、安徽省滁州市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯没收个人财产十万元已缴纳。
本院认为，罪犯张家旺已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次。该犯在案发后退缴了全部赃款；没收个人财产十万元已履行。经张家旺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张家旺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家旺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3272号
原告：于德锁，男，1968年6月3日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告：孙正彪，男，1960年3月6日生，住大连市沙河口区。
原告于德锁与被告孙正彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡馨心
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00029号
原告湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司。
法定代表人柳正国，男，该公司董事长。
委托代理人郑俊红，女，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告段西安。
原告湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司诉被告段西安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段西安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司诉称：2013年1月7日，原被告双方签订了《湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司协议书》，协议约定原告授权被告为安徽省省级总经销商，销售原告生产的“骅一”牌系列电动车产品。被告提第一批货时支付60﹪货款，余款在提货后两个月内付清。提货方式为被告到原告处自提或委托原告办理货物托运，费用由被告承担；双方因合同纠纷协商不成的可向权利主张方所在地人民法院起诉。当日被告从原告处购进两轮电动车39辆，并出具收条一份，同时将2013年1月5日购进原告的三轮电动车及配件下欠货款出具欠条一份。上述两笔货款共计147846元，其中被告支付了65000元，下欠82846元。合同约定的支付期限届满后，被告一直不履行付款义务，故诉请判令被告支付货款82846元及资金占用费并承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告公司营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的常住人口基本信息，，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、原被告双方签订的协议书，拟证明原被告双方的买卖合同关系；合同约定的提货方式和付款期限；合同纠纷的诉讼管辖地。
证据四、被告出具的欠条、收条、及签收的发货清单，拟证明被告下欠原告货款共计82846元，依约定被告应于2013年3月7日前付款。
被告段西安未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四经过庭审核实，发货清单中的一辆电动汽车“老爷车”（34000元）被告未提货，因此清单上的总金额181846元减去34000元再减去被告已付款65000后为被告所欠货款82846元，对证据四本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月7日，原被告双方签订了《湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司协议书》，协议约定原告授权被告为安徽省省级总经销商，销售原告生产的“骅一”牌系列电动车产品，被告提第一批货时支付60﹪货款，余款在提货后两个月内付清。提货方式为被告到原告处自提或委托原告办理货物托运，费用由被告承担；双方因合同纠纷协商不成的可向权利主张方所在地人民法院起诉。当日被告从原告处购进两轮电动车39辆，并出具收条一份，同时将2013年1月5日购进原告的三轮电动车下欠货款出具欠条一份，并在下欠配件款3786元的清单上签字。上述两笔车辆及配件的货款共计147846元，其中被告支付了65000元，下欠82846元。合同约定的支付期限届满后，被告一直不履行付款义务，原告诉至本院要求判令被告支付货款82846元及资金占用费并承担诉讼费用。
本院认为：原告湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司与被告段西安所签定的买卖电动车合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和承担义务，原告已按合同交付了电动车，被告应按合同约定的2013年3月7日前付清货款。故对原告要求判令被告支付货款82846元及资金占用费并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段西安本判决生效后十日内偿还原告湖北省麻城市华为电源车业发展有限公司货款82846元及资金占用费（按同期人民银行利率计算从2013年3月8日起至本判决生效之日止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：李永平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00329号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：程宜萍，女，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程宜萍银行存款8940元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐华强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初276号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马贵财，男，回族，户籍地青海省。
辩护人陈峰、张婕，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人梁某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人马贵财犯盗窃罪，被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人马贵财及其辩护人陈峰、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月2日凌晨2时许，被告人马贵财携带事先购买的作案工具，撬开门锁进入本市徐汇区华山路XXX号汇银广场北楼XXX室，窃得被害人郑某某的苹果牌A1502型笔记本电脑一台、东芝牌移动硬盘一部；被害人霍某某的苹果牌A1502型笔记本电脑一台后，从XXX室翻窗进入隔壁XXX室，窃得被害人卢某的微软牌surface平板电脑一台；被害人应某某的苹果牌A1418型台式机一台等财物；被害人马甲的苹果牌A1418型台式机一台、VAIO牌移动硬盘一个，上述物品经鉴定，合计价值人民币29，886元。嗣后，被告人马贵财携窃得的两台苹果牌A1502型笔记本电脑及一台微软牌surface平板电脑离开，将其余赃物及作案工具藏匿于9楼员工电梯旁的水电管排放间内。当日上午9时许，被告人马贵财至本市徐汇区广元路XXX号被告人梁某某经营的二手电子产品店内，在无法提供任何购买凭证的情况下欲将窃得的两台苹果牌A1502型笔记本电脑（合计价值人民币12，000余元）进行变卖。被告人梁某某明知上述两台电脑来路不正仍以总价人民币2，500元的价格予以收购，随后以人民币12，000余元的价格卖出。当晚9时许，被告人马贵财入住本市华山路XXX号上海XX酒店XXXX房间，将窃得的微软牌surface平板电脑藏匿于房间柜子内，随后被闵行分局公安人员抓获，并在到案后对上述犯罪事实供认不讳。2015年12月15日，被告人梁某某接公安机关电话通知后，主动至刑侦支队，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马贵财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马贵财曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马贵财到案后能如实供述自己的罪行，被告人梁某某系自首，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人马贵财判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚；对被告人梁某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马贵财及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为马贵财到案后如实供述犯罪事实，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人郑某某、霍某某、马甲、卢某、应某某的陈述笔录，证人王某、马乙、马某丙、程某某、张某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据取清单、现场勘验笔录、手印鉴定书、监控录像截图、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人马贵财、梁某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人马贵财以非法占有为目的，窃取他人价值29，000余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人梁某某明知犯罪所得仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人马贵财系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马贵财到案后如实供述自己的罪行，被告人梁某某系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
梁某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更552号
罪犯刘金全，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）滨中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘金全犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）鲁�三复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第621号刑事裁定，将罪犯刘金全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯刘金全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金全的悔改表现，有罪犯刘金全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2034年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00726号
张狗毛：
本院已立案执行陈玉梅申请执行你故意伤害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00726号张狗毛：本院已立案执行陈玉梅申请执行你故意伤害纠纷一案。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督9号
申请人韩建运，男，1964年10月2日生。
委托代理人孙应才，系申请人韩建运西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人韩建运于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人韩建运称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5120元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人韩建运5120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩建运人民币5120元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1390号
原告：刘洲，男，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：周世贵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王世荣，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告刘洲与被告周世贵、王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭审理。案件审理过程中原告刘洲申请撤回对被告王世荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘洲到庭参加诉讼。被告周世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金80000元整。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一直从事工程建设与开发，于2016年6月10日以在彭村村搞开发为由在原告处借款人民币210000元，并立借条一份，后经原告多次催讨，被告陆续还款130000元，余款80000元至今未能偿还，无奈原告只能将被告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周世贵未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告刘洲与被告周世贵系朋友关系，被告周世贵因资金周转需要向原告借款，并于2016年6月10日出具借条一张，载明：“今借到刘洲人民币贰拾壹万元整（小写￥210000.）”，被告周世贵在借款人处签名。当日，原告向被告周世贵账户转账170000元，其余40000元原告陈述以现金方式交付。后被告周世贵未偿还全部借款，原告为此诉至法院。庭审中，原告自认被告已偿还130000元，尚欠80000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘洲主张被告周世贵向其借款210000元，并提供了被告周世贵出具的借条及170000元的银行转账凭证，其余40000元原告主张为现金交付，被告周世贵收到本院传票后未到庭应诉，应视为其对自身抗辩权利的放弃，同时也应承担由此产生的对其不利的法律后果，因此本院对原告的主张予以采信。原告自认被告在出具借条后已偿还130000元，尚欠80000元，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，因此，原告刘洲现要求被告周世贵偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周世贵经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周世贵于本判决生效后十日内偿还原告刘洲借款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年六月四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保758号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘青艳，女，1956年12月4日出生，汉族，农民。
被申请人李迪良，男，1955年8月27日出生，汉族，农民,系刘青艳之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪良在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxx的存款13000元予�冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx1中的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李迪良在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxx的存款13000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘三红
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人：邓荣忠，行长。
委托代理人：张其良，该行员工。
委托代理人：李文豪，该行员工。
被执行人朱水兰，女，1972年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人胡登辉，男，1972年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人胡登清，男，1966年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与朱水兰、胡登清、胡登辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法民初字第723号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人朱水兰应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金30000元及利息；二、被执行人胡登清、胡登辉对被执行人朱水兰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费660元，由三被执行人承担。逾期，三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执777号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十月十四日
书记员 王钰文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5328-1号
申请人：霍孟智，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：牛振巧，女，47岁，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人霍孟智与被申请人朱振乾、牛振巧加工合同纠纷一案，申请人霍孟智于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱振乾所有的鲁×××号农用吊车一辆（保全标的额10万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人霍孟智提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱振乾所有的鲁×××号农用吊车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人朱振乾保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人霍孟智暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十一日
书记员 张汉利
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审205号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：王飞，男，汉族，1975年8月1日出生，住桐庐县。
委托代理人：王柏梁，男，汉族，1948年9月22日出生，住杭州市上城区。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人王飞执行：拆除建成的1层1幢（12间小房子连在一起）砖混结构房，总计占地约776平方米，建筑面积247平方米，并恢复土地原状；缴纳罚款15520元人民币。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日对本案进行了听证审查。
经审查，本院认定：王飞系桐庐县江南镇横山埠村村民。2006年下半年，富阳市俞家村村民俞群飞未经县级以上人民政府批准，擅自占用江南镇横山埠村集体土地建设饭店，共计建成房屋1层1幢（12间小房子连在一起）砖混结构房，总计占地约776平方米，建筑面积247平方米。2009年12月28日，俞群飞、王飞与江南镇横山埠村民委员会签订转让合同，约定将俞群飞已建成的上述房屋转让给王飞（现用作厂房和居住房）。经查明，根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该地块不符合规划0.0776公顷（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，王飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月12日对王飞作出桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用776平方米的土地给江南镇横山埠村；2、拆除建成的1层1幢（12间小房子连在一起）砖混结构房，总计占地约776平方米，建筑面积247平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划776平方米的土地（一般农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款15520元（壹万伍仟伍佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2016年4月14日留置送达给王飞，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月19日，桐庐县国土资源局向王飞邮寄送达桐土催字（2016）72号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项、第三项内容。但王飞仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除建成的1层1幢（12间小房子连在一起）砖混结构房，总计占地约776平方米，建筑面积247平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款15520元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高柳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8073号
原告李兰英。
委托代理人孙广宇。
被告李显法。
委托代理人李发光。
原告李兰英为与被告李显法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员孙云芹、王乃龙组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人孙广宇，被告李显法及其委托代理人李发光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，2015年5月28日11时许，李兰英在即墨市普东镇范东村因琐事被李显法殴打致伤，经鉴定李兰英构成轻微伤，后李显法被行政拘留7日，期间原告多次向被告索要医疗费等费用未果，为维护合法权益，今依法起诉，请判令被告给付原告医疗费等共计9607.62元。
被告李显法无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：门诊病历一份、住院病案一份、病人明细清单一份、伤鉴费单据一份、住院收费单据一份、门诊票据四份。证明原告因本纠纷支付医药费5766.12元，鉴定费200元。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据不属实，并且被告没有殴打原告。
对于即墨市公安局普东派出所公安卷宗，原告无异议，被告认为派出所调查不属实。
被告李显法无证据提交法庭。
结合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对原告提交的门诊病历、住院病案、病人明细清单、鉴定费单据、住院收费单据、门诊票据等证据的真实性予以确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：原被告系同村村民，且系东西邻居关系。2015年5月28日11时许，原告李兰英准备将位于其家门前胡同里的一棵榆树卖掉，在与买树人交谈的过程中，被告李显法从家里出来，声称榆树是他的，不让李兰英处理。当李显法走到李兰英面前时，突然用拳头击打李兰英，在李兰英往家跑的过程中，李显法用马扎多次击打李兰英，导致李兰英受伤。李兰英受伤后于事发当天到即墨市人民医院进行门诊治疗，原告支付医疗费627.15元，于2015年5月29日到即墨市中医院进行门诊治疗，于2015年5月31日至6月11日在即墨市中医院住院治疗，共支付医疗费5139.47元。诊断为：1、肋骨骨折（右10）；2、多处软组织伤；3、头外伤反应。2015年6月1日即墨市公安局对原告身体损伤出具鉴定意见：李兰英之损伤属轻微伤。为此原告李兰英支付鉴定费200元。2015年7月20日即墨市公安局对被告李显法做出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚，后被暂缓执行。该纠纷民事赔偿部分经公安机关调解未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述，公安卷宗一册，告知函一份，门诊病历一份，住院病案一份，医疗费单据五份，鉴定费单据一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告为同村居民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、构建和谐的社会风尚，但事发时被告在对榆树归属问题提出质疑时，态度极为不冷静，率先击打原告，当原告跑回家时又追上原告并用马扎继续击打原告。综合以上分析，本院认为被告行为应予谴责，应对本次纠纷承担全部责任。关于原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费：结合门诊病历及医药费单据等证据，本院认定医疗费为5766.62元。2、住院伙食补助费：结合原告实际在医院治疗天数11天，本院认定住院伙食补助费为20元／天×11天=220元。3、误工费：结合山东省农林牧副渔日均工资110.96元及原告住院11天，本院认定误工费为110.96元／天×11天=1220.56元。4、护理费：因原告并未提交证据证明护理人员的工作等信息，结合山东省农林牧副渔日均工资110.96元及原告住院11天，本院认定护理费为110.96元／天×11天=1220.56元。5、鉴定费：结合鉴定费收据，本院认定原告鉴定费为200元。6、交通费：结合原告病情及常规，本院认定交通费为300元。综上所述，对原告诉讼请求的合理、合法部分本院予以支持，对过高及不合法部分本院不予支持。被告的辩解无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李显法赔偿原告李兰英医疗费5766.62元。
二、被告李显法赔偿原告李兰英住院伙食补助费220元。
三、被告李显法赔偿原告李兰英误工费1220.56元。
四、被告李显法赔偿原告李兰英护理费1220.56元。
五、被告李显法赔偿原告李兰英鉴定费200元。
六、被告李显法赔偿原告李兰英交通费300元。
以上一至六项共计8927.7元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李兰英承担5元，由被告李显法承担45元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终372号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敏，男，1993年2月4日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，学生，家住进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月26日被取保候审，2016年4月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人刘为勇，江西云龙律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人吴敏犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）赣0124刑初140号刑事判决。原审被告人吴敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月29日中午，被害人邹某因朋友徐彬遭人殴打被叫到进贤县城雄鹰网吧附近代为出头找对方理论，待对方熊某等人到场后，双方发生言语争执。被告人吴敏放学路过见老乡熊某受欺，遂前去帮忙，与邹某直接对峙。吴敏拿出随身折叠刀吓唬对方，遭邹某言语挑衅，吴敏生气便在邹某腹部刺了一刀致其立即送医救治。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度为重伤甲级。被告人吴敏于2011年10月25日、2016年4月7日向公安机关投案。另查明，被告人吴敏的亲属与被害人邹某的亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人吴敏故意伤害被害人邹某的身体，致被害人伤情达重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人吴敏的亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人吴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人吴敏提出，自愿认罪，念其系在校学生，希望减轻处罚。
其辩护人提出，一审中进贤县公安局司法鉴定中心法医出具的鉴定意见不能作为本案的证据，该鉴定中心和所做鉴定的法医资质不明；被害人存在重大过错；上诉人吴敏具有自首、主动赔偿等从轻、减轻情节。请求二审法院考虑上述综合意见，予以改判。
经审理查明，2011年6月29日中午，被害人邹某接到徐彬电话称其被人殴打，叫邹某到进贤县雄鹰网吧附近帮其出头，待对方熊某等人到场后，双方发生言语争执。上诉人吴敏放学路过看见熊某被欺负，遂前去帮忙，与邹某直接对峙。吴敏拿出随身折叠刀吓唬对方，遭邹某言语挑衅，吴敏便在邹某腹部刺了一刀，致邹某重伤甲级。案发后，吴敏于2011年10月25日向公安机关投案，2016年4月7日，吴敏到公安机关投案。另查明，吴敏的亲属与邹某的亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实吴敏于2011年10月25日、2016年4月7日向公安机关投案。
2、常住人口信息，证实吴敏的基本身份情况。
3、调解协议、谅解书，证实吴敏的亲属与邹某的亲属达成赔偿协议，赔偿人民币87000元，并取得被害人亲属的谅解。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邹某损伤程度为重伤甲级。
5、被害人邹某陈述，证实2011年6月29日，徐彬打电话给其说他被人打了，叫其到雄鹰网吧去，其遂叫人一起到雄鹰网吧后面，拦住对方三个人，并要对方交出打徐彬的人员。对方随后来了七八个人，其中吴敏拿出一把跳刀，对其腹部捅了一刀。
6、证人胡某1证言，证实2011年6月29日，因吴某说有人在学校里用眼睛横着他，其遂与徐彬、吴某找到该人用脚踢了几脚。被打的人马上叫人来，踢了吴某一脚。徐彬就打电话叫邹某等人来帮忙。邹某来后与对方说要单挑，吴敏从口袋里拿出一把折叠刀，将刀尖对着邹某的肚子，邹某对吴敏说你捅，吴敏就一刀朝邹某的肚子上捅去，邹某便用手捂住肚子，徐彬、王俊峰等人就送邹某去医院。
7、证人甘某证言，证实2011年6月29日上午，其与徐彬、胡某1、吴某在进贤一中玩，因吴某被人打了，徐彬打电话给邹某帮忙，邹某与对方见面后，对方吴敏从身上拿出一把跳刀朝邹某腹部捅了一下，但快捅到邹某时就停住了，邹某就认为他是不敢捅，就指着自己的腹部说你捅，吴敏就捅了邹某的腹部，之后徐彬等人就送邹某去医院。
8、证人吴某证言，证实2011年7月份左右的一天，其与徐彬、胡某1在进贤一中校园里玩，其踢了路过的一个学生两脚。该被打的学生叫人帮忙也踢了其几脚。其就和胡某1、徐彬遂叫邹某来帮忙，邹某来后与对方理论，后对方来了一个叫吴敏的人，可能是邹某说话的声音及口气比较大，激怒了吴敏，吴敏就用随身携带的跳刀朝邹某腹部捅了一刀，邹某就被送往医院。
9、证人胡某2证言，证实2011年6月29日上午，其在教室上课，有两个学生因挨打叫其去帮忙，其到雄鹰网吧附近看见很多人围着熊某，其当时在现场调解，吴敏也出现在现场，吴敏与邹某说了几句后就将邹某杀伤。
10、证人熊某证言，证实2011年6月29日上午，其在教室上课，来了两个学生到教室叫其，说他们被人打了，要其去帮忙，其就与这两学生到雄鹰网吧附近，对方的邹某就不让其走，不久，吴敏也来到现场，吴敏和邹某吵起来，吴敏就将邹某杀伤。
11、上诉人吴敏供述，供认2011年6月29日中午，其路过雄鹰网吧时，看到两伙人站在那里说话，其中一个是熊某，另一个叫邹某，其就过去问熊某是在做什么，熊某说邹某那方的人要打他们。邹某问其是干什么的，并叫其走开，其就问邹某是否要打熊某，邹某没做声就要动手打其，邹某旁边的七、八个人也跟着要打其，看到这种情况，其就拿出随身携带的削苹果的刀吓他们，邹某看到其拿刀就说“你还敢拿刀呀，我让你捅，你敢吗，我没有见过刀呀”，其当时很受气就用刀捅了他腹部一下，其很害怕就同邹某身边的人一起把他送到进贤县人民医院治疗，后又转到南昌武警医院治疗，在治疗过程中，其父亲到医院看望邹某，并支付了医药费。其不是被人叫去参与打架，是路过打架现场，看到熊某与邹某等人在谈打架的事，其当时是在帮熊某的忙。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人吴敏故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。吴敏主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首,依法可减轻处罚。吴敏家属与被害人家属就民事赔偿达成了调解并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。对于吴敏辩护人提出一审中进贤县公安局司法鉴定中心法医出具的鉴定意见不能作为本案的证据，该鉴定中心和所做鉴定的法医资质不明的辩护意见，经查，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，足以证实该机构和鉴定人具有资质，作出的鉴定意见可作为本案的证据，该辩护意见，不予采纳。对于吴敏及辩护人提出要求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决根据吴敏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑了吴敏具有的法定减轻情节和酌定从轻情节，对吴敏判处的刑罚适当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 左回妧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市中心医院。住所地：湖北省鄂州市文星路*号。
法定代表人：陶泽璋，该医院院长。
再审申请人吴银因与被申请人鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴银申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定吴银双耳间断流脓30年加重3月无依据，无证据证明吴银第一次手术前听力是否下降及下降程度，亦无证据证明吴银第一次手术后感染系正常并发症；（二）一、二审判决认定事实所依据的病历资料是鄂州市中心医院伪造的；（三）湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具本案鉴定意见书的鉴定人未出庭作证；（四）一、二审判决认定后期治疗费2万元与鉴定意见不符，鉴定意见认定定期复查费用约2万元，而不是后期治疗费；（五）鄂州市中心医院的医疗过错致吴银在医院、各级政府部门、法院之间四处奔波，进行治疗和维权，一、二审判决对此部分误工费用不予支持，有失公平；（六）吴银因鄂州市中心医院的医疗过错遭受人身损害，精神受到极大打击，一、二审判决支持的精神损失费和交通费过低。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为，病历是医务人员对患者疾病的发生、发展、转归，进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，经查证属实的病历是人民法院认定医疗纠纷案件相关事实的重要依据。根据本案病历资料相关记载，吴银因“双耳间断流脓30年加重3月”入院治疗，该病历及相关资料已经庭审质证，吴银虽主张该病例为伪造，但未能提供充分证据予以证明，一、二审判决依据该病例认定本案相关事实，并无不当。关于本案鉴定意见，系一审法院根据吴银的申请，委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具，该鉴定意见明确载明后期治疗费约2万元。吴银未申请鉴定人出庭作证，也未申请重新鉴定，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证并对该鉴定意见予以采信，符合法律规定。关于吴银住院期间的误工费，本案当事人双方已在另案中达成调解协议，其在本案中请求鄂州中心医院赔偿其在各级政府部门、法院之间进行维权的误工费，没有法律依据，一、二审判决不予支持，亦属正确。关于吴银主张的交通费，一、二审法院已经依据其提交的相关证据经核实后予以部分支持，吴银认为判决过少，但未能提供相应证据支持，其此项再审申请理由不能成立。关于吴银主张的精神损失，一、二审判决综合考虑本案鄂州市中心医院的过错程度、吴银的人身损害后果等相关因素，参考司法实践的通行做法，酌定为5000元，并无不当。
综上，吴银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴银的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 胜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第639号
原告杨君。
被告曹应超。
被告曹左陈。
原告杨君与被告曹应超、曹左陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告曹应超、曹左陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君诉称，2014年3月31日，被告曹应超因资金周转需要向原告借款30000元，月利率3%，一年内还清本息。被告曹左陈系该借款担保人。后被告仅归还借款利息4000元。原告索款未果，现请求判决被告曹应超偿还借款30000元及利息4860元并承担本案诉讼费用；被告曹左陈承担连带清偿责任。
被告曹应超、曹左陈未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告曹应超向原告杨君出具借条一份，主要内容为：“今借到杨君人民币叁万元（￥30000元）用于做生意。愿按月利率百分之三（3%）计息此据借款人：曹应超担保人：杨浩祥曹左陈担保期限为此笔借款还清为止借款日期2014年3月31日”。杨浩祥及被告曹应超作为担保人在借条上签名。后被告曹应超于2014年10月31日给付原告借款利息约4000元。现原告索款未果，于2015年7月3日向本院起诉曹应超、曹左陈、杨浩祥，要求三被告共同偿还借款本息，后原告撤回对杨浩祥起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告曹应超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹应超向原告杨君借款30000元，有相应证据予以证实。被告曹应超在原告杨君索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告杨君要求被告曹应超偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹应超已给付原告杨君借款利息约4000元（期间：2014年4月1日至10月31日），不违反法律规定，本院予以确认。原告杨君主张借款本金30000元的利息（从2014年11月1日至2015年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），该主张不违反法律规定，故本院予以支持。
被告曹左陈作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹左陈在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告曹左陈的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人曹左陈承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告曹左陈应对上述借款本息承担保证责任。
被告曹应超、曹左陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹应超于本判决生效后三日内偿还原告杨君借款本金30000元及利息（从2014年11月1日至2015年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；
二、被告曹左陈对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，（原告已预交672元），减半收取，由被告曹应超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年九月七日
书记员 孙开欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1244号
原告黄荣花，农民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄铭锡，农民。
被告陆小妹，农民。
本院在审理原告黄荣花与被告黄铭锡、陆小妹民间借贷纠纷一案中，原告黄荣花于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣花在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣花撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告黄荣花负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0631号
原告夏玉成，
委托代理人叶裴。
被告沭阳县强林木制品厂。投资人陈国芒。
被告于海燕。
二被告委托代理人张玉。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶裴、二被告委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉成诉称，被告沭阳县强林木制品厂从原告处购买煤炭，欠款326512.2元未付，被告于海燕系该厂的实际投资人，现要求二被告给付原告货款326512.2元及利息，并承担案件受理费。
被告沭阳县强林木制品厂辩称，被告沭阳县强林木制品厂没有购买原告煤炭，而是购买上海茸顺煤炭供应有限公司和南通扶海州工贸有限公司的煤炭。原告主张的2012年9月17日、2012年10月1日的两笔欠款共计78550.2元，只有称重单而无收货人签字，我厂不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告于海燕辩称，被告于海燕是被告沭阳县强林木制品厂的工作人员，其出具条据的行为系职务行为，对原告主张的2012年9月17日、2012年10月1日的两笔欠款不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沭阳县强林木制品厂分别于2012年7月10日、7月14日、8月13日、8月29日、8月31日、9月13日从原告处购买价值51920.4元、55304.4元、26907.6元、19441.2元、49539元、44849元的煤炭，共计247961.6元，由被告于海燕在原告提供的送货单上签字确认。原告向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告于海燕系被告沭阳县强林木制品厂的工作人员。
庭审中，原告提供的经被告于海燕签字的六张收货单，其中两张的眉头有“上海茸顺煤炭供应有限公司”的字样，四张的眉头有“南通扶海州工贸有限公司的煤炭”的字样，原告称系借用了其他单位的格式条据，且其中四张的发货人签字处系原告夏玉成的签名。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告系经被告于海燕签字确认的送货单的持有者，原告对送货单的眉头有“上海茸顺煤炭供应有限公司”和“南通扶海州工贸有限公司的煤炭”的字样作出了合理的解释，本院对原告与被告沭阳县强林木制品厂之间的买卖合同关系予以确认。原告主张的2012年9月17日、2012年10月1日的两笔欠款共计78550.2元，未提供充分的证据证明系二被告所欠货款，故本院依法不予支持。被告沭阳县强林木制品厂欠原告货款247961.6元未付，本院依法予以确认。被告于海燕出具条据给原告的行为系履行被告沭阳县强林木制品厂职务的行为，相应法律后果应由被告沭阳县强林木制品厂承担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县强林木制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉成货款247961.6元及利息（利息自2013年5月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告沭阳县强林木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费6198元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孟庆丰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执54号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街88号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人志刚锁行，住所地义县义州镇振兴路南。
负责人张志刚，系该个体经营者。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人志刚锁行行政非诉执行一案过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武向东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第138号
原告李青山，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李天，男，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告王占斌，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告李青山诉被告王占斌返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山的委托代理人李天、被告王占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，被告所驾驶车牌号吉C874**夏利车是原告购买的，车辆登记信息为原告名字，购车后，鉴于被告是原告女婿，原告将车辆借给被告使用。被告与原告的女儿在2013年离婚后，原告多次向被告索要夏利车，被告没有返还。原告向法院起诉请求判令被告将该夏利车返还给原告，归还原告行车证，并赔偿原告车辆磨损费共计3000元。
被告王占斌辩称，这辆夏利车是我和前妻李丹丹出钱买的，是二手车，过户是我协助过户的。我与前妻离婚时，该车由四平市中级人民法院终审判决为我所有，此车不是原告的。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
车辆行车证和车管所查询记录的复印件。证明争议车辆是原告所有。
被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1.（2014）四民一终字第33号吉林省四平市中级人民法院民事判决书一份。证明争议车辆是由法院判决归被告所有。
2.证人黄漫秋的证言。证明本案争议车牌号吉C874**夏利车是证人黄漫秋于2011年卖给被告的，被告花了20000元并办理了过户，该车2009年肇过事，
3.证人韩志的证言。证明证人韩志是被告的舅舅，2011年证人韩志与被告一起买的车牌号吉C874**号夏利车，花了21200元，在黄漫秋手中购买的。被告与前妻李丹丹离婚案件一审庭审过程韩志参加了旁听，双方在庭审中提到过该争议车辆。
4.四平市中级人民法院庭审笔录。证明本案争议车辆在被告与其前妻李丹丹离婚一案的二审中已经分割了。
经审理查明，原告李青山的女儿李丹丹与被告王占斌于2004年登记结婚，2014年4月14日，四平市中级人民法院做出（2014）四民一终字第33号民事判决书，判决二人离婚，并分割了夫妻共同财产。该判决中提到，夏利车一辆归王占斌所有。该判决为终审判决，已经生效，且该夏利车至今一直为被告王占斌使用。
本院认为，原告诉称吉C874**夏利车为其所买，借给当时的女婿被告王占斌使用。根据四平市中级人民法院（2014）四民一终字第33号王占斌诉李丹丹离婚纠纷一案庭审笔录，该离婚案件涉及的夫妻共同财产包括一辆夏利车，该夏利车的特征与吉C874**相符，且原告没有举证证明原告的女儿李丹丹与被告王占斌夫妻关系存续期间存在其他夏利车。故认定诉争吉C874**夏利车为四平市中级人民法院（2014）四民一终字第33号民事案件提到的夏利车。四平市中级人民法院判决该夏利车归被告王占斌所有，且该判决为终审判决，已经生效。法院生效判决对该夏利车的所有权归属已经进行了划分，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李青山的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 王志宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2390号
原告王敏，村民。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层202。
法定代表人刘新其，任该公司经理。
本院在审理原告王敏诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告王敏在本院通知的期限内未缴纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2390号
原告王敏。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人刘新其。
本院在审理原告王敏诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告王敏在本院通知的期限内未缴纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王紫祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2179号
申请执行人于某。
被执行人代某，男，汉族，1955年12月1日生，住平度市李园办事处代家庄村98号。
本院在执行申请执行人于某与被执行人代某赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第3218号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第107-3号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路。
法定代表人龙文彬，董事长。
被执行人泸州添运商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段。
被执行人马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区下合道街。
关于泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州添运商贸有限公司、陈亮、马丽霞借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）泸民初字第78号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将诉讼中保全的被执行人陈亮、马丽霞所有的座落在泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1到4号房产；建筑面积2857.47平方米，分摊国土使用面积417.836平方米）评估后予以拍卖。经过3次公开拍卖，因无人报名流拍，第三次流拍价为1550万元；申请执行人申请以该价格将抵押财产抵偿债务。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈亮、马丽霞所有的座落在泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1到4号房产；建筑面积2857.47平方米，分摊国土使用面积417.836平方米），作价1550万元，交付申请执行人泸州市商业银行股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人泸州市商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王润鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宏业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南人民出版社有限责任公司。住所地：湖南省长沙市开福区营盘东路*号出版大厦**楼。
法定代表人：谢清风，该公司社长。
再审申请人马宏业因与被申请人湖南人民出版社有限责任公司（以下简称湖南人民出版社）著作权合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宏业申请再审称：（一）一、二审判决遗漏了其提出的“查处湖南人民出版社倒卖书号的行为，并处以20万元罚款，其中18万元上缴国库，2万元判给马宏业”的诉讼请求。（二）其与湖南人民出版社签订的编号为1531的《著作权授权合同》（以下简称涉案合同）应为无效合同。1.湖南人民出版社不履行合同所涉图书《〈义勇军进行曲〉研究》（以下简称涉案图书）的发行义务，违反了法律法规的相关规定，属于“买卖书号”的行为，涉案合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同。2.马宏业在与湖南人民出版社签订涉案合同时，湖南人民出版社胁迫其以三万元的价格签订合同，且不能自由选择印刷厂，同时湖南人民出版社在履行合同时不发行具有极高学术价值的涉案图书，损害了国家利益，涉案合同应归于无效。（三）一、二审法院认定湖南人民出版社不负有涉案图书的重印和发行义务属于事实认定不清。
湖南人民出版社未提交意见。
本院认为，本案的争议焦点问题主要为：一审、二审判决是否遗漏马宏业的诉讼请求；涉案合同是否无效；一、二审法院认定湖南人民出版社不负有涉案图书的重印和发行义务是否正确。
一、关于一、二审判决是否遗漏马宏业诉讼请求的问题
马宏业向一审法院起诉时，请求判令：解除其与湖南人民出版社签订的涉案合同；湖南人民出版社退还马宏业3万元及所有涉案图书纸质材料，销毁其保留的所有涉案图书的电子文件，并承担本案的全部诉讼费用。虽然马宏业在诉讼理由中提到“我举报湖南人民出版社打着人民出版社的牌子，变相倒卖书号，谋取不正当利益等行为，请求人民法院本着发现一处查处一处的原则，对湖南人民出版社处以20万的罚款，其中2万是湖南人民出版社强收马宏业的钱，应判给马宏业，其余的18万上缴国库。”，但上述主张系行政部门行使行政执法权的范畴，不属于本案民事纠纷案件的审理范畴。因此，一审、二审法院围绕马宏业的诉讼请求，审理涉案合同是否应予解除及湖南人民出版社是否应退还马宏业3万元和所有关于涉案图书的纸质材料、销毁电子文件并无不当。
二、关于涉案合同是否无效的问题
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，合同无效是指当事人所缔结的合同因严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人合意的内容赋予效力。因马宏业在一审中提出的诉讼请求是解除涉案合同，未主张合同无效，故对其在再审申请阶段提出的涉案合同无效事由，本院可以不予评判。即便退一步说，马宏业关于涉案合同实质属于买卖书号的无效合同，以及因湖南人民出版社以胁迫的手段订立，损害国家利益而无效的主张，也难以成立。《出版管理条例》第二十一条第一款规定，出版单位不得向任何单位或者个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号或者版号、版面，并不得出租本单位的名称、刊号。新闻出版署《关于严格禁止买卖书号、刊号、版号等问题的若干规定》第一条规定，严禁出版单位买卖书号、刊号、版号。凡是以管理费、书号费、刊号费、版号费或其他名义收取费用，出让国家出版行政部门赋予的权力，给外单位或个人提供书号、刊号、版号和办理有关手续，放弃编辑、校对、印刷、复制、发行等任何一个环节的职责，使其以出版单位的名义牟利，均按买卖书号、刊号、版号查处。本院认为，我国实行出版许可制度，目的在于通过对出版主体资格的限制来确保出版物内容的健康安全。国家赋予出版社专有出版权的实质在于出版社通过对书稿的终审、终校工作来决定书稿能否出版，确保一些不符合法律法规的内容不进入公共传播领域，从而体现了国家对图书内容健康安全的调控。买卖书号是出版社以管理费、书号费或其他费用的名义收取费用，出让国家出版管理部门赋予的编辑、印刷、发行出版物的权力，给非出版单位或个人提供书号，使他们以出版社的名义出书牟利。根据一、二审查明的事实，湖南人民出版社并未放弃对涉案图书的编辑、校对、印刷等职责，因此，马宏业关于涉案合同实质属于买卖书号行为的理由不能成立。此外，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项的规定是指，当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，且合同的订立和履行损害了国家利益，合同才归于无效。涉案合同约定的是涉案图书的交付，并无证据表明存在损害国家利益之情形，马宏业也没有提出有效证据证明涉案合同系湖南人民出版社以胁迫手段订立，故其就此提出的主张不能成立。
三、关于一、二审法院认定湖南人民出版社不负有涉案图书的重印和发行义务是否正确问题。
本案系著作权合同纠纷，合同义务是指当事人在合同成立后到合同终止前承担的由合同条款所明确约定的各种义务。判断湖南人民出版社是否负有涉案图书的重印和发行义务，关键在于涉案合同中对此是否有明确约定。涉案合同第十条第3款约定，重印时，在双方协商一致的基础上，马宏业可以对本作品作全面修订，修订部分支付稿酬，其他部分不支付稿酬。第十六条约定，双方一致同意：在上述合同条款基础上，达成以下补充条款，补充条款如与本合同其他条款有冲突抵触之处，以补充条款为准：湖南人民出版社向马宏业提供图书400册，马宏业向湖南人民出版社交付费用3万元整。由于合同条款对于重印的适用条件、数量、费用均未作明确约定，也没有约定湖南人民出版社对涉案图书的发行义务，因此，一、二审法院认定湖南人民出版社不负有涉案图书的重印和发行义务并无不当。
综上，马宏业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宏业的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙思逸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0412号
申请执行人陈金明。
被申请执行人吴秋勤。
陈金明与吴秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）吴江震民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴秋勤归还原告陈金明借款250000元并支付利息（以本金250000元，按年利率10%计算，自2013年7月19日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。因吴秋勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈金明于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为281342元，执行费为4120元。
本院立案后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴秋勤的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查实，赵云山为本院其他案件被执行人，名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地C-7幢-804的房地产（房屋所有权证号：01058886，土地使用权证号：江国用（2010）第2605645号）一套，房屋共有人为本案被执行人吴秋勤。上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押额为570000元。本院依法委托苏州市中安房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估，评估价为1037800元。2014年10月8日，本院依法裁定该房地产以评估价1037800元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，经两次流拍降价后，2014年12月12日，该房地产以由陈德强（居民身份证号码××）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以904192元人民币竞得。经查，被执行人赵云山、吴秋勤在本院共涉及4件案件，分别为（2014）吴江执字第1957、3058、3338、4774号，四案标的共计1171610元。2014年10月16日，本院依法通知四案申请执行人到庭召开债权人会议，优先退还案件受理费共计11665元，优先发放抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行553075元及垫付评估费7700元，余额339452元，其他三案普通债权分配比例为52.77%，各申请人依该比例分配该款项，（2014）吴江执字3058、3338、4774号案件分配额分别为251386元、21110元、69663元，申请执行人均无异议，上述款项已于12月30日发放完毕。上述（2014）吴江执字3058、3338、4774号案件均因被执行人查无其他财产而终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除吴秋勤名下的房产拍卖处置并分配完毕外，未发现其他可供执行的财产，本案申请执行在财产分配完毕之后，因此不予参与分配，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0441号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书记员 陆宇成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16866号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：彭水明，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告彭水明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月25日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A270231000号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率为2.02‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年7月29日依约向被告发放了贷款，被告从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金49019.41元、利息4859.65元、罚息8114.77元、复利1038.22元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××凌派牌小型轿车（发动机号1212278），2014年7月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金49019.41元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月01日利息4859.65元，罚息8114.77元，复利1038.22元，自2017年11月02日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告彭水明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告彭水明提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告彭水明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭水明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49019.41元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4859.65元，罚息为8114.77元，复利为1038.22元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭水明抵押的粤Ｙ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告彭水明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 葛 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执284号
申请执行人深圳华德教育装备装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路粤商中心B栋19F。
法定代表人范叔怀，系该公司总经理。
被执行人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人徐凯宏，系该公司董事长。
被执行人黄文涛，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳华德教育装备装饰有限公司与被执行人深圳市博大建设集团有限公司、黄文涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0115民初821民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人深圳华德教育装备装饰有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月18日向被执行人深圳市博大建设集团有限公司、黄文涛下达执行通知书,责令被执行人深圳市博大建设集团有限公司、黄文涛向申请执行人支付工程款1993861.85元及利息241423.44元，负担案件受理费5686元，执行费24753元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市博大建设集团有限公司、黄文涛银行存款2265725元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2531号
申请执行人：孙振兴，男，汉族。
被执行人：赵晓辉，男，汉族。
被执行人：宁宝玲，女，汉族。
孙振兴诉赵晓辉、宁宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓辉、宁宝玲银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5194号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、吴东升，系原告单位职员，特别代理。
被告林新国，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林玉焕，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建宝，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林新国、林玉焕、林建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告林新国、林玉焕、林建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告林新国立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年10月13日起按月利率11‰计至2014年10月12日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告林玉焕、林建宝对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告林新国、林玉焕、林建宝均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年10月13日，被告林新国以购买面粉为由向原告借款3万元，借款期限自2013年10月13日起至2014年10月12日止，借款月利率为11‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林玉焕、林建宝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林新国发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林新国、林玉焕、林建宝之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林新国提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告林新国未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林玉焕、林建宝为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林新国、林玉焕、林建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年十月十三日起按月利率千分之十一计至二0一四年十月十二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告林玉焕、林建宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告林新国、林玉焕、林建宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百八十八元，由被告林新国、林玉焕、林建宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0555号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年12月25日决定适用简易程序审理，后因该案不适用简易程序，本院于2016年1月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5、6月份，杨某通过被告人高某介绍向许某借款，并用三辆汽车作押。2015年2月，杨某私自将抵押的汽车从许某处开走，许某让被告人高某出面交涉将车内物品返还，之后被告人高某驾车来到通州联系许某取走车内物品，许某和被害人刁某以及俞某等人欲强行带走被告人高某，在此过程中被告人高某从其车内拿出砍刀进行追砍，将被害人刁某砍伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人许某、朱某、田某等人的证言；被害人刁某的陈述；被告人高某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处�
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5、6月份，杨某通过被告人高某介绍、先后三次向许某（因涉嫌寻衅滋事罪已逮捕）借款共计人民币150万元，并分别用其所有的“卡宴”、“奔驰”、“悍马”汽车作押。2015年2月份的一天，杨某在许某不知情的情况下将“卡宴”汽车（内有许某的“苹果”电脑等物）开走，许某多次联系杨某未果，遂让被告人高某出面交涉让杨某先将车内物品交还，后杨某同意将物品放置被告人高某前妻田某处。2015年2月16日，被告人高某从田某处将许某的物品取出并驾驶苏F“凯迪拉克”轿车从扬州开车到通州。次日凌晨1时许到达南通市通州区通州汽车站附近。
被告人高某抵通后联系许某取走物品，许某让被害人刁某（因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕）驾驶一红色“大众CC”轿车驾车前来，并根据许某的授意欲将高某带至许某处未果。后许某带俞某赶来，在检查物品时未见电脑，遂追问被告人高某，在被告人高某言不知情下，许某又欲强行将其带走，并授意刁某、俞某强行拉拽被告人高某，后被告人高某从自己车内副驾驶位置拿出一把砍刀对刁某等人进行追砍，在被害人刁某上前时将其左肩砍中。在被告人高某驾车准备离去时，许某指使刁某驾驶“大众CC”轿车撞向被告人高某所驾“凯迪拉克”轿车左后侧，致使两车不同程度受损。经鉴定，被害人刁某的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年4月24日，被告人高某向南京市江宁区开发区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在被取保候审期间，其提供重要线索，协助公安机关抓获了其他案件犯罪嫌疑人。在本院审理期间，被告人高某与被害人刁某达成和解协议，并取得被害人刁某的谅解。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：南通市通州区公安局出具的《常住人口信息》、江苏省机动车维修费用结算清单、被害人刁某出具的谅解书等书证；
2.物证：南通市通州区公安局扣押的作案工具刀刃的物证照片；
3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
4.未到庭证人许某、朱某、田某等人的证言；
5.被害人刁某的陈述；
6.被告人高某的供述和辩解；
7.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、扬州市公安局经济犯罪支队出具的被告人高某提供重要线索证明。
本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其提供重要线索、协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从�或减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，并积极向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00968号
原告孙某某，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，
委托代理人孙小兵，男，30岁，系原告之弟，住址同原告。
被告刘某某，男，1972年0月17日出生，汉族，农民，
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费150由孙某某负担。
审判员 张少文
二〇一二年五月二十九日
书记员 马晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10714号
罪犯杨尚国，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人杨尚国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2003）云高刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3282号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨尚国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨尚国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨尚国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执字第00023号
申请执行人徐祖荣，农民。
被执行人覃兴华，农民。
本院在执行申请人徐祖荣与被执行人覃兴华为机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂南漳东民初字第00181号民事判决书中，因被执行人覃兴华暂无执行能力。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 伟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第49号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人毛克犬，男，汉族，1976年12月12日出生，农民。
被执行人李红艳，女，汉族，1983年5月6日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收毛克犬、李红艳社会抚养费决定一案，被执行人毛克犬、李红艳经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X260号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人毛克犬、李红艳有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍