wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执688号
申请执行人宛先连。
被执行人黎建兵。
被执行人宛忠。
被执行人占广球。
被执行人湖北久源建筑安装有限公司。
法定代表人严刚汉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宛先连与被执行人黎建兵、宛忠、占广球、湖北久源建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黎建兵、宛忠、占广球、湖北久源建筑安装有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在金融机构的存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 张文彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执688号申请执行人宛先连。被执行人黎建兵。被执行人宛忠。被执行人占广球。被执行人湖北久源建筑安装有限公司。法定代表人严刚汉，该公司总经理。本院在执行申请执行人宛先连与被执行人黎建兵、宛忠、占广球、湖北久源建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黎建兵、宛忠、占广球、湖北久源建筑安装有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在金融机构的存款75000元。本裁定立即执行。审判员  张文彬二〇一七年九月一日书记员  陈 文
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1218号
张英健：
你因与项城市公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终70号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，信访人维护自己的合法权益应当按照法律规定的方式和途径进行。你于2015年9月1日上午到北京进行非正常上访的行为已经构成扰乱公共秩序。项城市公安局作出的项公（高）行罚决字（2015）第1151号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1244号
原告：薛某。
被告：陈某。
本院在审理原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，定于2016年8月22日上午9时在枣强县人民法院肖张法庭公开进行审理，原告薛某、被告陈某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告薛某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02488号
原告宜昌长菱电梯有限公司，住所地当阳市玉阳路78号。
法定代表人赵昌林，该公司经理。
被告武汉东菱电梯服务有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇花山。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告宜昌长菱电梯有限公司诉被告武汉东菱电梯服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告宜昌长菱电梯有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，因起诉主体错误，要求撤回对被告武汉东菱电梯服务有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌长菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌长菱电梯有限公司撤回对被告武汉东菱电梯服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宜昌长菱电梯有限公司已预交），由原告宜昌长菱电梯有限公司负担。
审判员 罗联俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时青云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第209号
原告：曹＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，导购，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊号＊号楼＊单元＊室。
被告：张＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊号＊号楼＊单元＊室。
原告曹＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告曹＊＊于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，由原告曹＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏功琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04197号
原告赵磊。
被告王盛。
原告赵磊与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告称急需用钱，向我借款40000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款40000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款40000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛偿还原告赵磊借款40000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04263号
罪犯李世春，男，1972年8月9日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年6月2日作出（2010）涟刑初字第99号刑事判决，以被告人李世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月11日、2013年8月12日分别作出（2012）娄中刑执字第417号、（2013）娄中刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑11个月、8个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世春在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世春减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1126号
申请执行人：张校军，男，1963年12月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡雪娅，女，1976年12月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张校军依据已生效的（2016）鄂1182民初492号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张校军将本院作出的（2016）鄂1182民初492号民事调解书的未到期部分债权申请执行，至该案执行程序无法进行。现申请执行人张校军于2017年9月19日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182执1126号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
执行员 李金盛
执行员 刘堂明
二〇一七年九月十九日
书记员 饶 楠
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执65号
申请执行人黄龙，男，汉族，1980年10月22日出生，地址乌海市乌达区。
被执行人张伟，男，汉族，1980年4月12日出生，地址乌海市乌达区乌达区。
本院于2017年1月17日立案的黄龙申请执行张伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00436号民事调解书，被执行人张伟应给付申请人黄龙案件款104057元，承担执行费1460元。经查，被执行人张伟无可供执行财产，对其采取强制措施后仍未履行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0304执65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月四日
书记员 云 杉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第271号
原告：李某某，女，汉族，户籍所在地：信宜市。
被告：梁某某，男，汉族，户籍所在地：信宜市。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴明适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年3月初经他人介绍相识谈婚。1998年2月7日，双方到信宜市某某镇办理结婚登记。原告于1998年7月3日生育女孩梁某甲，2005年9月18日生育男孩梁某乙。由于婚前相互交往时间少，了解不够，草率结婚。在共同生活中，被告经常参与赌博，曾欠下巨额赌债。经原告苦口规劝，被告仍不悔改，因此婚后多年夫妻感情一般。被告对家庭根本不负责任，原告在上班之余，还要处理好家庭所有事务，得不到被告的体贴和关怀，反而遭到被告的无故猜疑跟踪。在2001年、2002年，被告曾多次殴打原告，并推到地上至原告脑震荡。被告性格暴躁，占有欲强，不论时间点，也不顾及原告感受和子女顾忌，强行与原告过性生活。被告常去饮洒、嫖娼，还曾把妓女带回住处嫖宿。被告曾多次提出离婚，今年8月初，被告到信宜市民政局要求与原告离婚，原告为了家庭儿女着想，不愿意看见家庭破裂，并不同意离婚。现原告认为被告所做的一切，已经导致夫妻关系无法维系，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，没有添置任何共同财产，也无债权，原、被告为儿子欠下债务10500元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判决：1.判决原告与被告离婚；2.婚生孩子梁某甲由原告抚养，梁某乙由被告抚养，抚养费各自负担，双方均享有对孩子的探望权；3.夫妻共同债务10500元，由原、被告共同负责偿还；4.本案的诉讼费用由原告负担。
被告梁某某辩称，我坚决不同意离婚，因为子女年纪都不小了。我与原告结婚十几年，感情是比较好的，原告称我不顾家，实际上我一直照顾家庭，原告只是近年才去打工。我有时不做工时就打下麻将，但只是娱乐，不属于赌博。我没有猜疑、跟踪原告。我没有打过原告，只是婚后不久由于双方有点矛盾从而发生争吵，双方拉拉扯扯，不小心推了一下原告，原告跌倒在地，但当时大家都还年轻。有时做工辛苦我会喝点酒。我没有嫖过娼，更没有带女人回家嫖宿。原告所称因为儿子出生时欠下债务10500元是事实。
经审理查明，原、被告于1997年3月间经他人介绍相识谈婚，后双方同居生活。1998年2月7日，双方自愿到信宜市某某镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，原告于1998年7月3日生育女孩梁某甲，2005年9月18日生育男孩梁某乙。2001年至2009年7月间，双方到信宜市某某镇某某队租屋经营石灰油生意等。2009年7月后至今双方到信宜市区租房居住生活、务工。期间，因家庭生活琐事，原告怀疑被告赌博、嫖娼，被告怀疑原告有第三者，双方有时发生争吵。2015年7月间，双方争吵后分房居住。2015年8月31日，原告带女孩梁某甲离开被告另行租房屋居住生活，并向法院提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方从1997年3月间相识、相恋、同居生活，1998年2月7日办理结婚登记，经历了一年多时间，因此，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，有一定的婚姻基础。婚后共同生活生育了两个子女，因此也建立了一定的夫妻感情。原告与被告产生矛盾的主要原因是双方在共同生活期间相互猜疑、缺乏信任，导致夫妻感情淡薄。双方只要加强沟通、坦诚相待、相互理解、多关心、体谅对方，是可以缓解夫妻间的矛盾的。原告称被告赌博、嫖娼，还曾把妓女带回住处嫖宿，但没有向法庭提供充分证据予以证实，本院对原告该主张不予确认。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一五年十月十日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01124号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王来根，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王来根追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初147号
原告宋长文，男，汉族。
被告宋继新，男，汉族。
被告宋继祥，男，汉族。
本院审理的原告宋长文诉被告宋继新、宋继祥民间借贷纠纷一案，因被告已经履行了给付义务，原告宋长文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋长文撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 田迎春
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初485号
原告：彭安刚，男，1975年10月19日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401021101175，特别授权代理。
被告：何文兵，男，1979年12月2日生，住贵州省息烽县。
原告彭安刚与被告何文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭安刚及其委托诉讼代理人张导临到庭参加诉讼，被告何文兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.4万元，逾期利息5880元（按年利率6%计），共计69880元。判令被告支付原告从起诉之日至还清上述借款时年利率6%的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月22日，被告做煤炭生意缺资金，向原告借10万元周转，借款时间一个月。原告将自己做生意的钱借给被告后，被告书写了借条并约定2015年11月22日前还清。约定时间到后，原告多次索要，被告分别于2016年7月22日和2016年12月还款2.6万元及1万元。现被告尚欠原告6.4万元。经原告多次催款无果，故诉讼来院，请求判令支持如前诉请。
被告何文兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条有被告何文兵的签名、手印及借款金额，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文兵因资金周转需要向原告借款使用，并于2015年10月22日向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，定于2015年11月22日前归还，未书面约定利息。2016年7月被告归还原告借款2.6万元，2016年8月至12月每月归还借款2000元，现尚欠6.4万元未偿还，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告何文兵向原告借款使用后，未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告借款10万元，已偿还3.6万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金6.4万元，有借条为凭，本院予以支持；因被告未按照约定期限归还借款，故应当按照年利率6%支付逾期利息，原告主张从借款逾期之日至起诉之日的逾期利息5880元，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月16日至本判决确定的义务履行期限届满之日的逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告何文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭安刚借款本金6.4万元，逾期利息5880元（算至2017年3月15日），合计69880元，2017年3月16日至本判决确定的义务履行期限届满之日的逾期利息以6.4万元本金为基数按照年利率6%计算；
二、驳回原告彭安刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费630元，共计2178元，由被告何文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2498号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：马鸣，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2215号
原告：福建省畅达建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心西路333号办公楼东侧201室。
法定代表人：蔡秀平，经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，经理。
原告福建省畅达建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建省畅达建材有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省畅达建材有限公司称被告中铁十二局集团有限公司已还清水泥款的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省畅达建材有限公司撤诉。
案件受理费11934元，减半收取计5967元，由原告福建省畅达建材有限公司负担。
审判员 王晋斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 昀
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初957号
原告：李维玺，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：郑丽，女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告李维玺与被告闫顺义、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李维玺撤诉。
案件受理费1322.00元，减半收取661.00元，由原告李维玺负担。
审判员 贾贤义
二〇一八年五月四日
书记员 于洪洋
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第46号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人阿依努尔•阿不都艾尼，女，1986年3月6日生，维吾尔族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月20日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年3月7日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人阿依努尔•阿不都艾尼犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人阿依努尔•阿不都艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日20时许，被告人阿依努尔•阿不都艾尼伙同他人来到南京地铁一号线三山街站附近，趁被害人王某某不备，扒窃王某某上衣右侧口袋内白色步步高牌S7型手机一部。后被告人阿依努尔•阿不都艾尼被公安机关抓获，其随身保管的赃物亦被公安机关查获。经鉴定，该手机价值人民币734元。
2014年3月6日21时许，被告人阿依努尔•阿不都艾尼与热那古某（另案处理）来到南京地铁一号线三山街站3号出入口附近，由被告人阿依努尔•阿不都艾尼望风，热那古某趁被害人钟某某不备，扒窃钟某某上衣右侧口袋内白色LG牌E975型手机一部。后二人被公安机关现场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1513元。
另查明，被告人阿依努尔•阿不都艾尼到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人王某某、钟某某。
上述事实，被告人阿依努尔•阿不都艾尼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、钟某某的陈述，证人热那古某、徐某的证言，南京市物价局价格认证中心和南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，南京市公安局地铁分局制作的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、查获经过、受案登记表以及被告人阿依努尔•阿不都艾尼的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依努尔•阿不都艾尼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人阿依努尔•阿不都艾尼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人阿依努尔•阿不都艾尼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阿依努尔•阿不都艾尼归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依努尔•阿不都艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年五月十六日
见习书记员 夏 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3670号
原告：胡丹艳。
委托诉讼代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘银翠。
原告胡丹艳与被告刘银翠民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款11万元及利息12100元，合计122100元（利息暂时从借款之日起按月息1%计算到2015年12月30日，余息再计）。2、由被告承担诉讼费。本院受理后，由于被告刘银翠下落不明，需公告送达，故于2016年5月17日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告刘银翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告借款11万元及利息，利息从2014年1月30日起按月息1%计算到实际履行之日止，暂算至2015年12月30日为12100元。
本院经审理认定：被告刘银翠于2007年间分两次向原告借款共计8万元，后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故原、被告于2014年1月30日就借款进行结算，共结欠借款本金8万元、利息3万元，被告刘银翠自愿将3万元利息款一并计入本金，并按月利率1%从2014年1月30日重新开始计息。被告刘银翠亲笔出具结欠款条一份交原告收存。结欠款条出具至今，被告刘银翠借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘银翠应偿还原告胡丹艳借款本金11万元及利息，利息以本金11万元为基数，按月利率1%从2014年1月30日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费200元，共计2942元，均由被告刘银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡温静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00275号
武某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市台前县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第00062号刑事判决，认定被告人武某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2014年7月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯武某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯武某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第156号
原告：李红臣，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：岳社灵，女，1970年4月3日出生，汉族。
原告李红臣诉被告岳社灵机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红臣于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭。因被告岳社灵外出，去向不明，本院于2014年6月13日向被告岳社灵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李红臣的委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告岳社灵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红臣诉称：2013年9月14日7时30分许，被告岳社灵驾驶“小鸟牌”两轮电动车，沿清丰县阳邵乡后寒泗滨村自西向东行驶至该村村东十字路口时，与自南向北王玉红驾驶原告李红臣所有的豫JWS5**“丰田牌”小型轿车相撞，造成原告李红臣所有的豫JWS5**“丰田牌”小型轿车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定王玉红和被告岳社灵承担事故的同等责任。事故发生后，原告李红臣的轿车经评估，车辆损失为5270元，原告李红臣支出评估费300元。为处理本次交通事故，原告李红臣支出施救费700元。上述损失共6270元，要求被告岳社灵赔偿其中的一半3135元。
被告岳社灵未应诉、未答辩。
原告李红臣为支持自己的主张，提供了如下证据：
（1）、《清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第0914073001号道路交通事故认定书》1份。证明：2013年9月14日7时30分许，在清丰县阳邵乡后寒泗滨村东十字路口处，被告岳社灵驾驶“小鸟牌”两轮电动车，沿清丰县阳邵乡后寒泗滨村自西向东行驶至该路口时，与自南向北王玉红驾驶原告李红臣所有的豫JWS5**“丰田牌”小型轿车相撞，造成被告岳社灵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定王玉红和被告岳社灵承担事故的同等责任。
（2）、《清丰县价格认证中心清价认（2013）第363号关于对“丰田牌”轿车的损失价格评估结论书》1份、评估费发票6张。证明：因本次事故造成原告李红臣的轿车损失5270元，原告李红臣支出评估费300元。
（3）、施救费发票7张。证明：因本次事故原告李红臣支出车辆施救费700元。
综合当事人陈述及上述证据，本院对以下事实予以认定：2013年9月14日7时30分许，在清丰县阳邵乡后寒泗滨村东十字路口处，被告岳社灵驾驶“小鸟牌”两轮电动车，沿清丰县阳邵乡后寒泗滨村自西向东行驶至该路口时，与自南向北王玉红驾驶原告李红臣所有的豫JWS5**“丰田牌”小型轿车相撞，造成被告岳社灵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定王玉红和被告岳社灵承担事故的同等责任（岳社灵受伤已另案处理）。因本次事故造成原告李红臣的轿车损失5270元，原告李红臣支出评估费300元，支出车辆施救费700元。以上，因本次事故造成原告李红臣的损失共6270元。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对该事故认定书认定的事实，双方当事人均无异议，故本院对清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定的事实及结果予以认定，并据此作为本案认定事实和划分责任的依据，认定原告李红臣和被告岳社灵承担事故的同等责任。被告岳社灵应根据其在事故中的过错程度对原告李红臣的损失承担相应的赔偿责任，现原告李红臣要求被告岳社灵对原告李红臣的损失6270元，按照其承担的责任，赔偿其中的一半3135元，符合法律规定，本院予以准许。被告岳社灵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳社灵赔偿原告李红臣轿车损失费、评估费、车辆施救费共3135元。限本判决书生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳社灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第156号
原告周某甲，男，生于1985年8月25日，汉族，清水县人。
被告周某乙，女，生于1982年7月9日，汉族，清水县人。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
审判员 田瑞斌
二〇一四年三月十一日
书记员 张文军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字22-1号
申请人田贺民。
被申请人王建新。
被申请人刘美英。
被申请人山西子铭贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K-10号。
法定代表人王建新，系该公司经理。
被申请人陈友良。
被申请人黄劼。
本院于2014年5月7日作出（2014）尖民保字第22号诉前财产保全的裁定。现申请人田贺民以双方达成调解协议，并经本院确认为由，请求解除对担保人山西灵通典当行有限公司所有的晋A×××××奔驰牌小型普通客车一辆、担保人李一彬所有的晋A×××××宝马牌小型轿车一辆、担保人赵洪伟所有的晋A×××××奔驰牌小型轿车一辆、担保人侯晓君所有的晋A×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对担保人山西灵通典当行有限公司所有的晋A×××××奔驰牌小型普通客车一辆的查封。
二、解除对担保人李一彬所有的晋A×××××宝马牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人赵洪伟所有的晋A×××××奔驰牌小型轿车一辆的查封。
四、解除对担保人侯晓君所有的晋A×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋晓红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第624号
罪犯李双昌，男，1967年3月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年1月16日作出了（1996）聊中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李双昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院先后于2004年7月19日、2007年4月27日、2009年8月17日、2011年6月18日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李双昌到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双昌减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01638号
原告王某甲，女，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 李双林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 蕊
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第46号
原告何某，住所地四川省营山县。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
被告陈某甲，住所地安徽省毫州市谯城区。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人宋筠、朱海灵，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻经常吵架，致感情破裂，并从2008年起开始分居至今。现起诉要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、离婚后，两个子女由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；3、原、被告共同名下的房屋供款要求被告负担1800元/月，房屋产权可暂不处理。
被告辩称，婚后因为我工作忙，确实无法时时刻刻照顾好家庭，但对原告是关心的，在其生产时我一直陪护到凌晨三点，后来因为要赶去外地拍片，才不得不离开。夫妻从2012年中秋节开始分居，我搬离在外居住。为了两个小孩，我本意不想离婚。如果原告坚持要离婚，我也同意，但必须两个孩子在一起生活，不能分开。原告要求带两个孩子，我也没有异议，同意每月负担抚养费3000元，该款要求直接交到原告母亲手上（因为是由其母照料孩子）。要求每周休息日能探视孩子。另外，日后需向银行归还的月供款，同意每月支付给原告1800元，由其支付给银行。房屋等到女儿成年后再作处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。婚后，原、被告因家庭琐事、经济，以及被告对家庭关心照顾较少等产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。2012年中秋节，原、被告分居生活至今。
本案诉讼中，被告提出如果两个子女由原告带养，要求每周的周六9：00至周日下午16：00，对两个子女进行探视；同意每月负担抚养费3000元。
原告提供：1、2014年4月29日登记在何某、陈某甲名下共同共有的位于广州市番禺区南村镇逸悦街6号206房的《房地产权证》，建筑面积97.95平方米。
原告表示该房屋是于2009年8月13日以82万元购买，首付款19万元，余下63万元以向中国建设银行广州番禺支行按揭贷款方式支付，供款期限20年，每月等额本息还款，现月供款3680元。被告对此予以确认，并同意每月负担供楼款1800元，可直接支付给原告后，再统一归还给银行，但本次离婚暂不处理房屋产权，待女儿成年后再行处理。原告同意被告的处理意见。
本院认为，原告与被告登记结婚后，因不注意培养、维护夫妻感情，时有为生活琐事、经济，及被告对家庭缺少关心照顾等产生矛盾。特别是近几年，两人矛盾进一步加深，夫妻一直分居生活，夫妻感情日渐恶化。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。
离婚后，考虑到被告的工作性质等实际情况，两个子女宜由原告携带抚养，被告同意每月负担抚养费3000元，并无不当，可予采纳。被告要求离婚后在每周的星期六9：00至周日下午16：00接走子女进行探望，可予准许。
关于原、被告名下的房屋，现双方均表示在本案中暂不处理，但原告要求被告每月负担银行供款1800元，被告对此没有异议，本院予以准许。原、被告均表示除此外，再没有其它夫妻共同财产和债权债务需要处理，故对此不作判处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生女儿陈某丙、儿某由原告携带抚养；被告自本判决生效之日起每月负担两个子女抚养费共3000元，至女儿年满18周岁时止；女儿满18周岁后至儿子年满18周岁时止，由被告每月负担儿子抚养费1500元。
三、离婚后，被告在每个周六9：00从陈某丙、陈某丁的住处接走子女，至次日下午16：00再将子女送回其住处，对两个子女进行探望。
四、离婚后，购买广州市番禺区南村镇逸悦街6号206房房屋尚欠的银行贷款及利息，由原、被告共同归还；被告在每月6日前将自己应负担的供楼款1800元直接支付给原告（可直接付至原告的中国建设银行卡62×××62），至欠款还清时或房屋处分时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1200号
原告：上海置练精密机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周雯静，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐治国。
原告上海置练精密机械配件有限公司与被告上海胜任模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海置练精密机械配件有限公司向本院提出�讼请求：1.被告偿付原告货款人民币36,828.74元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以36,828.74元为基数，自2017年6月21日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年4月至5月间，被告向原告采购齿轮箱等货物，双方交易总金额为36,828.74元。随后，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2017年6月、同年7月分别向原告作出付款承诺，确认上述欠款金额并承诺分期还款，但付款期限届满后被告仍未按期偿付货款，原告催讨未果，故涉讼。
被告上海胜任模具科技有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日至同年5月17日，被告向原告采购齿轮箱等货物，双方未签订书面合同，原告供货总金额36,828.74元。同年7月21日，原告向被告开具上述金额的增值税专�发票。
2017年6月21日，被告向原告出具《付款协议》，载明其尚欠原告货款36,827.94元，并承诺于同年7月30日前分两期偿还。同年7月5日，被告法定代表人向原告出具《付款办法》，再次承诺将于同年7月30日前付清所欠货款。付款期限届满后，原告向被告寄送律师函催讨货款，但被告未按约履行付款义务。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、付款协议、付款办法、律师函及快递凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货36,828.74元，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告收到货物及发票后，应当及时偿付相应货款。被告及其法定代表人分别出具《付款协议》及《付款办法》确认欠款金额并承诺分期还款，现付款期限已经届满�故原告要求被告偿付剩余货款36,828.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张逾期付款利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胜任模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海置练精密机械配件有限公司货款36,828.74元；
二、被告上海胜任模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海置练精密机械配件有限公司逾期付款利息损失(以36,828.74元为基数，自2017年6月21日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海胜任模具科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告上海胜任模具科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一八年二月八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第462号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李秋彦。
被执行人田秋云。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李秋彦、田秋云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第550号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6639号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨丽珠，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨丽珠物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6639号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨丽珠，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨丽珠物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初470号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人付某，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人付某容留吸毒人员陈某、甘某、李某在其租住花都区狮岭镇合成村横坑三队腾达电梯公寓410房内，以“煲猪肉”的方式四人共同吸食毒品“冰毒”。后于现场被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人付某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人付某自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人付某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书，视频录像，手机通话记录清单，证人李某的证言，证人孔某、甘某、陈某的证言、对被告人付某的辨认笔录，以及被告人付某的供述、对案发地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人付某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘亚珍
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3616号
原告：倪锋，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：高茂田，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：狄延秀，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：高坤，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：任苗苗，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告倪锋与被告高茂田、狄延秀、高坤、任苗苗恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高茂田、狄延秀、高坤、任苗苗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪锋撤回对被告高茂田、狄延秀、高坤、任苗苗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪锋负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龙华周
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审14号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人李长祥,男，1998年10月30日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人李长祥计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]40号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与刘玉于2016年4月28日在东平县中医院违法生育了第1个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年6月16日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费12126元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。次日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，只于2017年10月18日缴纳了社会抚养费1000元。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费11126元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年6月16日对被执行人李长祥作出的东卫计费征字[2017]40号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费12126元的内容（已缴纳的1000元从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵晓青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执148号
申请执行人：池州市东和兴商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴骥东，该公司总经理。
被执行人：王涛，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人池州市东和兴商贸有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 建 华
审 判 员 王 红 梅
代理审判员 �龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终23号
上诉人（原审被告）徐佐洪，男，1956年出生。
被上诉人（原审原告）厉溪敏，男，1964年出生a。
上诉人徐佐洪不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01218号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案争议的是浙江省青田县鹤城龙东路63号及油竹新区香安街28号、30号商铺，属于物权，由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送浙江省青田县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年12月31日，上诉人徐佐洪与被上诉人厉溪敏双方签订了《个人借款协议》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告徐佐洪住所地属于新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第502号
原告：张惠贞，女，1953年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告张惠贞诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张惠贞诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执623号
被执行人陆建才，农民。
被告人张小雨，居民。
被执行人叶桂明，农民，
被执行人陆建才、张小雨、叶桂明盗窃、抢夺一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）涟刑初字第00517号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人陆建才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。三、被告人叶桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、三被告人未退犯罪所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金、退赔违法所得的义务，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00517号刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执623号被执行人陆建才，农民。被告人张小雨，居民。被执行人叶桂明，农民，被执行人陆建才、张小雨、叶桂明盗窃、抢夺一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）涟刑初字第00517号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人陆建才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。三、被告人叶桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、三被告人未退犯罪所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金、退赔违法所得的义务，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00517号刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月二十日书记员  张利波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2830号
原告于国志。
委托代理人宋利平。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告于国志与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国志的委托代理人宋利平、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国志诉称，2012年2月22日，原、被告签订合同编号2012-0003678的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后被告向原告支付了上述违约金及截至2014年8月31日的房屋租金。原告起诉要求：一、被告支付原告自2014年9月1日至2015年3月31日期间的房屋租金14000元。二、从2015年4月1日起，保留以后诉权，直至合法交房为止；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》、购房发票、天津市房屋登记证明各一份。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年8月31日按合同约定的房屋租金。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，同时双方约定涉诉房屋租金2000元每月标准与该房屋所在地段租金相比亦过高。请求法院予以适当调整。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订合同编号2012-0003678的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后原告起诉要求被告支付逾期交房租金，本院以（2014）宝民初字第5918号民事判决书判令被告向原告支付自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。被告已经将上述违约金及房屋租金向原告进行了履行。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5918号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年3月31日期间房租14000元的房屋租金。原告诉讼请求第二项，要求保留2015年4月1日以后的诉权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告于国志支付2014年9月1日至2015年3月31日期间的房屋租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1458号
罪犯徐金泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2009）东刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人徐金泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月十五日作出（2010）鲁刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐金泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐金泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
另查明，山东省东营市河口区司法局出具的东河司评字（2016）第6号调查评估意见书，调查结果为罪犯徐金泉对所居住的社区有较少不良影响。
上述事实，有罪犯徐金泉认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金泉虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节，假释后对所居住社区的影响。对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金泉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初996号
原告倪某甲（又名倪某乙），男，1969年9月1日生，汉族，原籍浙江省乐清市，住西安市碑林区。
委托代理人王卫红，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西禹龙中天建设工程有限公司（简称禹龙中天公司）。
法定代表人侯庆河，该公司总经理。
住所地：西安市北二环东路966号上林苑3——701室
被告侯某某，男，汉族，1953年8月23日生，住西安市。
二被告共同委托代理人赵小萍，女，陕西恒达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人苏莲莲，女，陕西恒达律师事务所律师。
原告倪某甲诉被告陕西禹龙中天公司、侯庆河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫红、王奋斗及二被告的共同委托代理人赵小萍、苏莲莲到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
原告倪某甲诉称；我于2013年11月26日与被告签订了《建设工程内部承包施工合同》，合同约定被告将自己承揽的“华县华州镇铣农村阳光蔬菜棚”工程，以内部承包的形式由我承包施工。我按照被告方要求，分别于2013年11月28日和同年12月4日向被告交纳合同履约定金人民币20万元。被告收取定金后迟迟不让我进入工地施工。经我一再催促，被告说该工程夭折了，答应退还我定金、承担违约责任、赔偿损失。但却在两年多的时间里，拒不实际履行。要求二被告双倍返还我定金40万元，并赔偿该款自付款之日至归还之日按银行同期借款利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：我们未与倪某甲签订合同，也未收到其任何款项。原告提交的居委会出具的证明，不足以证明倪伟成与倪某甲是同一人，倪某甲不具有原告资格。原告是个人，不具备做建设工程资质，所签合同无效。合同未约定定金，其向被告公司交纳的款项应属保证金，而非定金。票据显示倪伟成交的履约保证金是12万元，而非20万元。由于合同无效，且该款己转交华县秦星蔬菜合作社，我们未实际使用，其要求支付利息无法律依据，应予以驳回。收款是公司行为，与侯某某无任何关系，应驳回对侯某某的起诉。
经审理查明：2013年1月10日，侯某某等人注册成立了禹龙中天公司，侯某某为公司法定代表人。数月后该公司与华县秦星现代蔬菜专业合作社达成建设阳光大棚意向。原告倪建辞有意承建该施工工程。2013年11月26日，原告用其常用名倪伟成与被告禹龙中天公司签定了《建设工程内部承包施工合同》。侯庆仓数次要求原告预交部分款项，原告没钱，即让其朋友翁建萍代其向被告公司交8万元。2013年11月28日，被告公司开具收据一张，内容为：今收到翁建萍摘由华县阳光棚订金人民币捌万元。盖有被告公司公章。翁建萍回家后将该票交给了原告，原告以后归还了翁建萍8万元。2013年12月4日，原告以其常用名倪伟成向被告公司交12万元，被告公司给其开具收据一张，内容为“今收到倪伟成摘由华县阳光棚履约保证金人民币12万元”，盖有公司公章。此后原告要求进入工地施工，被告公司一直拖延。2014年间，原告再次要求施工时，被告告知原告该工程夭折了，同意退还所收款项，但一直未退。2014年9月26日，原告与被告公司法人代表侯庆仓达成还款协议，但至今分文未付。2015年4月20日，被告公司法定代表人变更为被告侯庆河。
上述事实有原告提交的票据、合同、公司法人变更登记表、证人证言以及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告禹龙中天公司与华县华州镇铣农村阳光棚建设项目未最终达成承揽合同前，即以该项目与原告签定建设工程内部承包合同，收取原告大额资金，该合同应属无效，被告禹龙中天公司据此合同收取原告款项应予以返还，导致合同无效的过错在被告公司，被告公司应赔偿原告利息损失，利息从被告公司收取原告款项之日起至还清之日，按商业银行同期贷款利率计算。原告倪某某，又名倪伟成，相关证据可以证明其为同一人。被告禹龙中天公司给翁建萍开具的票据载明，是交华县阳光棚工程订金，而翁建萍与被告公司无合同关系，就该工程与被告公司有合同关系仅原告一人，可以印证翁建萍所证其只是代原告向被告公司交款的事实，被告与原告达成的还款协议也可以佐证，故原告向被告公司交款数额应为20万元。原告与被告公司签定的合同无定金的约定，该合同也属无效，故原告要求按照定金双倍返还的请求不予支持。原告与被告公司签定合同，被告公司收取原告款项，非被告侯庆河个人行为，故驳回原告对被告侯某某的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条和《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西禹龙中天建设工程有限公司返还原告倪建辞履约保证金20万元及利息（按商业银行同期贷款利率计算，其中8万元自2013年11月28日计算,12万元自2013年12月4日计算，至还清之日。判决发生法律效力后15日内付清）
二、驳回原告倪某甲对被告侯某某的起诉。
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费7369元，由被告陕西禹龙中天建设工程有限公司承担4350元，其余3019元由原告倪某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
特邀陪审员 郭政文
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初825号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：罗先旭，男，壮族，1976年09月25日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告罗先旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2353号
原告：徐浩贤。
被告：华小芳。
原告徐浩贤与被告华小芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告徐浩贤于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩贤自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐浩贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐浩贤负担。
审判员 詹璐
二〇一六年九月十四日
书记员 陶醉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审10号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人许某燕，农民。
被执行人申某波，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）H0306号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0306号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡鸣潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执973号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：彭宏亮。
被执行人：梁晓君。
被执行人：丁昌金。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭宏亮、梁晓君、丁昌金金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监53号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1309号民事判决所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执973号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄弗清
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁立丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终707号
上诉人（原审原告）：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司，住所地：茌平县枣乡街与建设路交汇处。
法定代表人：刘希忠，经理。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
上诉人茌平县国土资源局因与被上诉人聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茌平县国土资源局上诉请求：依法撤销原审判决，改判支付上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一审和二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判。上诉人与被上诉人之间成立建设工程施工合同关系，工程完成后双方并没有结算。茌平县审计局对涉案的项目进行了审计并出具了审计报告，发现上诉人向被上诉人超付了工程款。该审计报告是依审计程序，收集了审计的相关证据后，针对本案的被审计事项而作出的书面审计结论，具有较强的证据效力，该审计报告结论应当作为定案的依据。综上所述，请求人民法院根据有关事实和法律规定，支持上诉人的上诉请求。
聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。被上诉人承建上诉人方3号住宅楼，签订了合同并经山东鲁煤工程造价有限公司对工程进行了审核，上诉人支付了价款，现上诉人依据茌平县审计局的报告要求返还部分价款不符合法律规定，请予以驳回。
茌平县国土资源局向一审法院起诉请求：判令聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司返还超支工程款321660.86元。
一审法院认定事实：2006年8月7日双方签订建设工程施工合同，聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司承建茌平县国土资源局方3号（后改为5号）住宅楼，双方就有关事项进行了约定。2008年1月，山东鲁煤工程造价咨询有限公司对该工程造价进行了审核，出具了鲁煤造价业字（2008）第16—003号审核报告。2008年底工程款结算完毕。根据茌平县国土资源局提供的聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司出具的收据可以看出，茌平县国土资源局支付的款项除3号楼土建工程款外，另有零活款、奖励款。根据茌平县国土资源局提供的收据，聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司认可的收到茌平县国土资源局款项共计2209990元。涉案工程竣工后已经交付使用。2016年茌平县审计局对有关项目进行了审计，发现资金空缺。茌平县国土资源局于2016年11月2日诉来一审法院，要求聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司返还工程款321660.86元。
一审法院认为，关于聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司施工的工程量及茌平县国土资源局应当给付聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司的工程价款，已经由山东鲁煤工程造价咨询有限公司以鲁煤造价业字（2008）16-003号审核报告审核确认，最晚的给付款项的时间也是在2008年。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，法院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）6号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方均予以认可并已经于2008年履行完毕的工程款的数额，茌平县国土资源局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回茌平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费3108元，由茌平县国土资源局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为茌平县国土资源局是否向聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司超付工程款321660.86元，茌平县国土资源局是否有权要求返还。本案争议焦点的实质为茌平县国土资源局提交的茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告的证明效力问题。根据最高人民法院民一庭针对河南省高级人民法院的请示作出的（2001民一他字第2号）《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的内容：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”最高人民法院的上述解释及电话答复意见应同样适用于本案。2006年，双方当事人签订了建设工程施工合同，合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。2008年，山东鲁煤工程造价咨询有限公司以鲁煤造价业字（2008）16-003号审核报告审核确认了聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司的工程量及茌平县国土资源局应付的工程款。2008年，双方当事人已就相关款项结算支付，该工程款的结算支付系茌平县国土资源局真实的意思表示。现茌平县国土资源局以2016年的审计结论主张聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司多领工程款，但未能提交证据证明双方曾明确约定以该审计结论作为工程款的结算依据，故茌平县国土资源局提交的审计报告不能作为本案的判决依据。茌平县国土资源局称本案应依审计报告作为定案依据，于法无据，本院不予支持。茌平县国土资源局作为国家行政机关，以平等主体的身份参与民事法律活动，应当遵守诚实信用、平等自愿的民事法律行为原则，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，茌平县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6216元，由上诉人茌平县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第719号
申请执行人刘英，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓方，男，1985年9月3日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
关于刘英申请执行李晓方（2015）翁民初字第5822号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李晓方名下所有的蒙DXXX**号大众迈腾牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李晓方名下所有的蒙DXXX**号大众迈腾牌轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 武海洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1920号
原告尤建泉，男，汉族，1987年7月30日出生，住晋江市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告夏万锋，男，汉族，1972年6月30日出生，住江西省九江市。
原告尤建泉诉被告夏万锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建泉的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告夏万锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建泉诉称，2015年9月，被告以其生意资金周转向原告借款，当日原告即履行了其全部出借义务，将现金28000元付给被告，双方签订的借款合同约定月利息为2%。借款后，被告未能支付借款利息，至今尚欠本息为30800元，因被告未能还本付息。请求判令被告夏万锋偿还原告借款人民币28000元及其利息（自2015年9月10日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告夏万锋未作答辩。
经审理查明，被告夏万锋因需要向原告尤建泉借款，双方于2015年9月9日签订《借款合同》，约定由原告尤建泉向被告夏万锋提供28000元的借款，借款期限自2015年9月10日起至2016年2月9日止，利息为月利率2%，每月1日付息。原告尤建泉当日支付借款现金28000元给被告夏万锋，被告夏万锋未能按合同约定还本付息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告夏万锋向原告尤建泉借款人民币28000元，有被告夏万锋签字的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，但被告夏万锋未能在约定的期限内偿还还本付息，现原告请求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定月利率为2%，被告夏万锋除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，并未超过年利率24%，故被告夏万锋应支付自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息。被告夏万锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏万锋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤建泉借款人民币28000元及相应的利息（自2015年9月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，因适用简易程序减半收取为285元，由被告夏万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈颖燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00046号
申请人：王春山，男，1936年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：荆桂芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：王长顺，男，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请人：王长森，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年10月29日受理了申请人王春山、荆桂芳、王长顺、王长森关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王春山、荆桂芳、王长顺、王长森因赡养纠纷，于2015年10月29日经姥桥镇隐驾村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王春山、荆桂芳由王长顺赡养，王长顺负责承担王春山、荆桂芳的生活、医疗、照顾及将来死亡后的安葬等全部事项；
二、王春山、荆桂芳名下的承包地经营权归王长顺所有，如以后涉及拆迁安置，王春山、荆桂芳所享有的全部权利均归王长顺所有，与王长森无关；
三、王长森、王长顺现在各自居住的房屋归各自所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 聪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保102号
申请人：张明辉，男，1994年7月16日出生，汉族，枣强县新屯镇张吕卷村人，住址同上。
被申请人：郑志奇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄村90号，身份证号：13302319720527221X。
被申请人:杨义，女，1977年6月5日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄村90号，身份证号：133023197706052223。
申请人张明辉与被申请人郑志奇、杨义民间借贷纠纷一案中，申请人张明辉因情况紧急，防止二被申请人转移财产，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑志奇、杨义名下银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人郑志奇、杨义名下银行账户存款冻结至人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马文义
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 钢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初748号
原告曹丽岩，男，1962年2月1日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告曹丽岩与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹丽岩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽岩在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹丽岩撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初748号
原告曹丽岩，男，1962年2月1日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告曹丽岩与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹丽岩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽岩在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹丽岩撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执969号
申请执行人窦兴祥。
被执行人李福昌。
本院在执行申请执行人窦兴祥与被执行人李福昌民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第679号民事判决书，判决书确定被执行人李福昌偿还申请人窦兴祥借款44000元。判决书生效后被执行人李福昌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后经核实被执行人李福昌于2013年全家外出务工，其家中亦无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈玉峰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初463号
原告：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊婵，女，1964年1月1日出生，汉族，平陆县辛下街**号居民，现住平陆县春元小区**号楼*单元***号。
原告李兵强与被告李俊婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告李兵强于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵强的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告李兵强负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年九月九日
书记员 郭 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5738号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
原告李某某诉被告刘某某之间婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人何洁菡、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：因原、被告感情不和，多次因经济纠纷产生争执。双方2015年5月27日最后一次争议产生后，原告向被告提出离婚，被告在原告不知情的情况下擅自使用原告的身份证及银行存折将原告名下的存款全部取走并进行销户，将自己名下的银行账户内夫妻共同财产也全部取走并进行销户。2015年6月，原告起诉离婚，延吉市法院判决不准离婚，该案现已生效。因被告在夫妻关系存续期间恶意转移共同财产，已严重损害原告利益，故根据《最高院关于适用《婚姻法》解释（三）》第四条第一款第一项之规定，请求人民法院依法判令被告向原告返还被转移的夫妻共同财产318360元，并承担本案的诉讼费用。
刘某某辩称：2015年5月份，原告给其存折及原告的身份证，让其从银行取款用于做生意和偿还债务，现在生意赔本，原告却说被告恶意转移财产。原告现与案外人侯剑锋（没见过此人，是原告告诉其）一起居住生活。2015年9月份，原告找到被告说原告现找了侯剑锋，要求与被告离婚，被告不同意。2005年起原告每年收入4、5万元，我每年也有4、5万元收入都给原告，因做生意原告给我40多万元，原告手中还有50多万元，要求予以分割。
认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结婚登记证、（2015）延民初字第3723号民事判决书、延边农村信用社存款明细账复印件。
经审理查明：原、被告于2003年2月1日在延吉市民政局登记结婚。2015年6月，原告向延吉市人民法院起诉解除与被告婚姻关系，2015年8月28日被判决不准予离婚，
另查，被告于2015年5月28日-7月1日期间取款其账户内中夫妻公用财产共计39.45万元。
再查，2015年5月28日，被告使用原告的身份证及存折从原告银行账户中取款6.03万元并进行销户。
本院认为：被告虽主张从银行取款45.48万元是经过原告的同意下进行取款，并按照原告的同意进行支配和还债，但是并没有证据证明其主张的事实，并且其取款时间可以推定为原、被告夫妻关系不和，因此可以认定为被告具有转移财产的行为，故按照根据《最高院关于适用《婚姻法》解释（三）》第四条第一款第一项至规定，被告应向原告返还财产。但因原告主张要求分割45.48元＊70%的主张过高，本院按照45.48万元＊50%=22.74万元予以支持。被告主张分割原告50万存款的诉讼请求，因不属本案审理范围，应另案主张。综上，依照最高院关于适用《婚姻法》解释（三）》第四条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起立即向原告李某某返还夫妻共同存款22.74万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6075元，共计6075元（原告已预交6075元），由原告李某某承担1736元，由被告刘某某负担4339。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴 龙 贺
审判员 张 妍 研
审判员 崔 海 兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ?宋载奎
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审17号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人商丘驰骋汽车运输有限公司。
法定代表人张玉新，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28068号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28068号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保91号
申请人张某。
被申请人王某。
申请人张某与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号北京牌小型轿车进行诉前保全，担保人樊小交自愿以自有的冀G×××××号小型面包车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号北京牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓棠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第03859号
申请人刘付生，男，1962年4月28日出生。
被执行人李望成，男，1975年10月29日出生。
申请执行人刘付生与被执行人李望成租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）朝民初字第38393号民事判决书，判决确定:“被告李望成于本判决生效后七日内返还原告刘付生押金四千元、租金三千四百元。如被告李望成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李望成负担（原告刘付生已预交，被告李望成于本判决生效后七日内给付原告刘付生）。”被执行人李望成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘付生于2015年2月2日向我院申请强制执行。
执行中，经我院调查被执行人李望成名下无可供执行财产，申请人刘付生亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本案被执行人李望成已履行债务数额为0。本院认为，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第38393号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘付生发现被执行人李望成有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 杜玉勇
二〇一六年六月二十日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第03859号申请人刘付生，男，1962年4月28日出生。被执行人李望成，男，1975年10月29日出生。申请执行人刘付生与被执行人李望成租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）朝民初字第38393号民事判决书，判决确定:“被告李望成于本判决生效后七日内返还原告刘付生押金四千元、租金三千四百元。如被告李望成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李望成负担（原告刘付生已预交，被告李望成于本判决生效后七日内给付原告刘付生）。”被执行人李望成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘付生于2015年2月2日向我院申请强制执行。执行中，经我院调查被执行人李望成名下无可供执行财产，申请人刘付生亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本案被执行人李望成已履行债务数额为0。本院认为，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第38393号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘付生发现被执行人李望成有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 杜玉勇二〇一六年六月二十日书记员 朱肖肖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第25-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人秦强，男，1962年10月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人汪小晶,女，1974年3月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人秦强、汪小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的(2010)南银民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦强应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款360000元及自借款之日起至判决确定还款之日止的利息（按合同约定的利率计算），律师代理费10000元，案件受理费6850元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦强、汪小晶发出了执行通知书，但被执行人秦强、汪小晶至今未履行。因被执行人秦强、汪小晶无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人秦强、汪小晶无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛