湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第80号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1989年11月11日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人。因本案于2015年5月30日被凤凰县公安局监视居住。同年7月29日，经凤凰县人民法院决定取保候审。2015年10月21日被羁押。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）付某林，曾用名付财元，男，1990年01月27日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县新场乡火马村火马组。因本案于2013年5月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月21日凤凰县公安局决定取保候审。2015年7月29日，经凤凰县人民法院决定继续取保候审。2015年10月21日被羁押。现羁押于凤凰县看守所。
原被告人段某芳，男，1988年01月25日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省凤凰县人，现住凤凰县新场乡枫木林村*组。因本案于2015年5月30日被凤凰县公安局监视居住。同年7月29日经凤凰县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人段某芳、江某、付某林犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出凤刑初字第106号刑事判决。原审被告人江某、付某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月13日晚9时许，被告人段某芳和朋友喝酒后独自一人驾驶一辆女士摩托车（车牌号为浙GML0**）从凤凰县新场乡枫木林村往阿拉营镇方向开，想在路上趁机找点钱。骑车至凤凰县阿拉营镇的一个岔路口出时，发现路边停放有一辆出租车（车牌号为湘UX32**），车外蹲着被害人杨昌龙。段某芳便把摩托车停到出租车旁边并上前向杨昌龙搭话，让杨昌龙给其一千元钱，杨昌龙予以拒绝。于是段某芳不准杨昌龙离开并打电话让被告人江某赶来帮忙，当时江某正在被告人付某林家睡觉，江某便邀约付某林，由付某林驾驶其父亲的两轮男式摩托车（车牌号为U396**）搭载江某赶往现场。被告人段某芳等江某和付某林赶到后便威胁被害人杨昌龙交出3000元现金，否则就把出租车烧了，杨昌龙由于身上现金不够，出于害怕便称可以去阿拉镇找朋友借，段某芳表示同意并要求杨昌龙将出租车钥匙交出来，杨昌龙在拔出车钥匙的时候趁机按响了车上的报警器。段某芳拿到车钥匙后便让付某林与自己一起带杨昌龙去阿拉镇借钱，并安排江某把油箱盖打开。之后付某林骑男式摩托车搭载段某芳和杨昌龙到阿拉街上找杨昌龙朋友借钱，因借不到钱，三人又原路返回到出租车停放点。段某芳再次向杨昌龙索要现金，杨昌龙从出租车内取出腰包，将腰包内的300余元现金交给江某。此时段某芳欲让付某林将其男士摩托车停放在杨昌龙的出租车前，要杨昌龙驾驶出租车去撞这台男式摩托车，然后再签署一份摩托车赔偿协议，但杨昌龙不敢答应，只好说就当把钱送给段某芳等人，不会再追究。正在僵持时，杨昌龙的同事田茂虎、莫伯武等人驾驭一台出租车（湘UX32**）赶到现场，被告人段某芳看见有人来了，便驾驶女士摩托车逃离现场。被告人付某林、江某准备驾车逃离时，被莫伯武抓住了车尾，江某便拔出随身携带的匕首，将莫伯武后背划伤，莫伯武被划伤后就松开了抓摩托车的手，付某林与江某便继续往前驾车，逃出了十余米左右，又被田茂虎驾驶出租车（湘UX32**）追上并被逼侧翻到路边的农田里，这时江某便喊了一句：“和他们拼了”，付某林从田里爬起来并拔出随身携带的匕首追打田茂虎，杨昌龙看到后上前帮忙，被付某林用匕首划伤后腰，杨昌龙受伤后便往后退，江某、付某林趁机逃离现场。
2013年6月3日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，杨昌龙、莫伯武二人伤情均为轻微伤。
2013年5月28日，被告人段某芳、江某到凤凰县阿拉派出所投案自首。案发后，被告人段某芳、付某林赔偿被害人杨昌龙及其同事莫伯武的经济损失，双方自愿达成刑事和解，杨昌龙对段某芳、付某林的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、领条、收条、谅解书等；证人杨秀莲、莫伯武、王三云、田茂虎、周正乔的证言；被害人杨昌龙的陈述；被告人段某芳、江某、付某林的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明。
原判认为，被告人段某芳、江某、付某林以非法占有为目的，以暴力相威胁，迫使被害人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中。被告人段某芳、江某、付某林三人积极参与实施抢劫行为，在案件中均起主要作用，均系主犯。案发后，段某芳、江某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；段某芳、付某林积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、被告人付某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
被告人江某上诉提出：在本案中其是被邀约才参与的，其在共同抢劫犯罪中起辅助和次要作用，原判决认定其是主犯不当。且有自首情节及悔罪表现。原判决量刑过重。其辩护人辩称：上诉人江某有自首情节，犯罪时主观恶性不大，认罪态度好，在本案中系从犯，应从轻处罚。
被告人付某林上诉提出：其在该案中起次要或辅助作用应认定为从犯，原判决认定其为主犯不当。且认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，原判决量刑过重。
经审理查明，段某芳、江某、付某林于2012年8月13日晚9时许，在凤凰县阿拉营镇附近对被害人杨昌龙实施抢劫，在逃离过程中，江某、付某林持刀将分别将莫伯武、杨昌龙划伤的犯罪事实及案发后段某芳、江某后公安机关投案自首，段某芳、付某林赔偿被害人杨昌龙、莫伯武经济损失并达成和解的事实与一审查明的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，且来源合法，内容真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某、付某林及原审被告人段某芳以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，上诉人江某、付某林及原审被告人段某芳均起主要作用，均系主犯。上诉人江某、付某林上诉及江某的辩护人辩称：在共同犯罪过程中江某、付某林均起次要、辅助作用，均系从犯。经查，在本案中原审被告人段某芳向被害人索取钱物遭拒绝后，段某芳便邀约、纠集上诉人江某、付某林赶来帮忙，江某、付某林对段某芳邀约他们参与抢劫均予认可，并积极施实抢劫行为。在实施共同抢劫犯罪中，江某、付某林均具有持刀伤人行为，应认定为主犯。故上诉人江某、付某林该上诉理由及江某的辩护人的该辩解理由与本案事实不符，本院不予采纳。案发后，段某芳、江某主动到公安机关投案自首，段某芳、付某林认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现的从轻情节，原判决在量刑时均予考虑并己从轻处罚。原判决根据上诉人江某、付某林及原审被告人段某芳的表现、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人江某、付某林及江某的辩护人基于相同理由请求二审再予从轻判处理由不充分，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年一月十九日
书记员 欧阳圣艳