wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第269号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审，2015年6月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人杨某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年6月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市亚布力镇镇向亚布力镇前进村方向行驶，行驶至尚志市前进村附近时，将被害人刘某某（女，时年58岁）及冯某某（女，时年60岁）撞伤。经对被告人杨某某进行采血检验酒精含量，被告人杨某某血液中乙醇含量为144.9104mg／100ml，属醉酒。被告人杨某某于2015年5月22日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
因被告人杨某某的危害行为给被害人刘某某、冯某某造成的各项经济损失，经双方协商达成一致意见，由杨某某一次性赔偿刘某某人民币10000元，赔偿冯某某人民币10000元，刘某某、冯某某不再追究杨某某任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议书、收条；证人李某某、邵某某的证言；被害人刘某某、冯某某的陈述；被告人杨某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法检验报告书；尚志市公安局交通警察大队交通事故责任认定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁海燕
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第278号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人葛文耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛凌，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告朱汝云，男，1966年4月2日出生，汉族，系金华市华洲超市岭下连锁店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告朱汝云侵害著作权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年11月12日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 张松涛
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1767号
被执行人白广卫。
本院在执行被执行人白广卫信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初270号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00082号
案外人张杰。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张杰称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“××小区”2-2-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2007年12月25日，张杰与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定张杰以134500元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订前后，张杰分五次共向车城房地产公司支付购房款99500元，尚余35000元购房款未支付。合同签订当日，车城房地产公司按约将涉案房屋交付给张杰，并在房管部门办理了预告登记，因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但张杰在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付大部分购房款并实际占有至今。张杰对未办理变更登记没有过错，并且依法办理了预告登记，因此，法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，张杰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张杰的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-2-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐郧红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01010号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人田晓伟，地址吉林省扶余县陶赖昭镇新建村5社。
被执行人张丽，地址长春市南关区北安路南二胡同****号。
吉林省中东信用担保有限责任公司与田晓伟、张丽公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5015号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人田晓伟、张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田晓伟、张丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田晓伟、张丽新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01010号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人米某某，男，汉族。本院执行的杨某某与米某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00736号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某向申请执行人杨某某偿还借款人民币20000元及利息，负担案件受理费210元、执行费280元。本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人米某某自愿从2015年6月份起，每月30日前向申请执行人杨某某偿还1000元，直至还清为止，案件受理费210元，执行费280元被执行人米某某自愿承担。如被执行人米某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01010号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人田晓伟，地址吉林省扶余县陶赖昭镇新建村5社。被执行人张丽，地址长春市南关区北安路南二胡同****号。吉林省中东信用担保有限责任公司与田晓伟、张丽公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5015号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人田晓伟、张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人田晓伟、张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田晓伟、张丽新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执374号
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人庞文，董事长
被执行人刘斌。
本院在执行广西南宁朝华置业有限公司申请执行刘斌债权转让合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘斌目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执374号
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号。组织机构代码：55722821-3。
法定代表人庞开云，该公司执行董事。
被执行人刘斌，男，1961年12月9日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）南市民二终字第445号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌在银行的存款818770元或查封被执行人刘斌相当于818770元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏懿
二〇一六年五月十日
书记员 肖遥
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第562-2号
申请执行人：欧小冰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0046。
被执行人：张玉华，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0048。
被执行人：朱江，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0017。与张玉华是夫妻关系。
申请执行人欧小冰与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）茂高法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金90000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费2050元，邮递费120元，由被执行人张玉华、朱江负担。执行费1283元，由被执行人张玉华、朱江负担。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧小冰申请参与本院（2015）茂高法执恢字第23号案房屋拍卖款的分配，本案分得42332.5元到本案，用于支付受理费2170元、执行费1283元、邮递费120元及申请执行人38759.5元。经本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人参与另案拍卖款分配后，本案未能执结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 陈 文 华
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执17号
申请执行人张金安，男。
被执行人温暖春，男。
被执行人张裕。
申请执行人张金安与被执行人温暖春、被执行人张裕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第453号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，已冻结被执行人温暖春在吉林银行的工资卡，待金额足够偿还欠款时，一次性给付申请人。本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第453号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执594号
申请执行人李冬梅，女，1962年11月3日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地邢台。
李冬梅申请任军刚买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决任军刚给付李冬梅货款153693元及利息等义务，被执行人未履行。李冬梅于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执594号申请执行人李冬梅，女，1962年11月3日出生，住所地邢台桥西区。被执行人任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地邢台。李冬梅申请任军刚买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决任军刚给付李冬梅货款153693元及利息等义务，被执行人未履行。李冬梅于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执594号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月二十五日书 记 员  张金湘
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00454号
罪犯程菲。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂青山刑初字第0200号刑事判决，认定被告人程菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止。于2013年8月7日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程菲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯程菲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程菲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
程菲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初219号
原告：黄和九，男，汉族，1954年9月21日出生，住重庆市永川区仙龙镇太平桥村。
被告：四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区置信南街28号。
本案立案受理原告黄和九与被告四川南峰建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告黄和九起诉时提供被告四川南峰建筑工程有限公司的住址无法直接送达或者留置送达，且原告黄和九客观上不能提供被告四川南峰建筑工程有限公司的确定住址，人民法院应依法向被告四川南峰建筑工程有限公司公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄和九与被告四川南峰建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 杨建国
二〇一六年三月十八日
书记员 庹宴彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00020号
申请执行人田宏涛，女。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
法人代表张敏。
申请执行人田宏涛与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人田宏涛于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为借款本息252500元及每月1.5％的逾期利息，案件受理费2800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院以（2015）莲执字第00002号执行裁定书将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行252500元及每月1.5％的逾期利息，案件受理费2800元。本案执行费3729元未收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00020号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 晓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初特6号
申请人:刘某某，女，1992年11月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所。
被申请人：王某1，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地北京市密云区。
代理人：王某2（王某1之妹），1969年7月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请人刘某某申请认定王某1限制民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人刘某某称：请求法院宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于1997年经北京市西城区安定医院检查证实患有精神分裂症，在北京市密云区精神病医院也有治疗记录。被申请人的智力也不及正常人，是弱智，属于二级残疾。故申请人特向人民法院提出申请。
代理人王某2称：申请人与被申请人系父女关系属实，被申请人智力水平是弱智，是二级残疾。宣告王某1为限制民事行为能力人我们不认可，因为鉴定时代理人没有到场。
经审理查明：申请人刘某某系被申请人王某1之女。1999年3月9日，王某1经北京市密云区精神卫生保健院诊断为精神分裂症。2002年11月28日，王某1曾到北京安定医院治疗。2015年3月，北京市残疾人联合会向王某1发放残疾人证。2017年4月5日，刘某某向本院提出申请，请求宣告王某1为限制民事行为能力人。
在本院审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）对王某1的行为能力进行鉴定。2017年7月7日，法大鉴定所书面通知申请人和被申请人鉴定时间及地点。本院于2017年7月19日将通知书送达给被申请人的代理人王某2。2017年7月26日，申请人刘某某带领被申请人王某1到法大鉴定所进行了鉴定。王某2未跟随前往。2017年8月10日,法大鉴定所出具鉴定意见为：被申请人王某1诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。
本院认为：王某1经鉴定机构鉴定确认为限制民事行为能力人，故申请�刘某某关于宣告王某1为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。本院已提前通知王某1的指定代理人王某2鉴定时间及地点，王某2到鉴定现场，现王某2以其未在鉴定现场为由不认可鉴定结论，并不影响此次司法鉴定的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王某1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 任晓辉
二〇一七年九月一日
书记员 果青宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3464号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告熊关林。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告熊关林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚钰婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初151号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人耿某某，女，汉族，1988年2月3日出生于青海省大通回族土族自治县，大学专科文化，西宁市某公司职工，住西宁市。因涉犯嫌盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人耿某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人耿某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日21时许，被告人耿某某在本市城西区力盟步行街“501”酒吧与其网友李某某喝酒时，趁李某某上厕所之机，将被害人李某某留在座位上的黑色单肩包盗走后离开。包内有苹果6plus手机1部，人民币500元。经西宁市价格认定中心鉴定：苹果6plus手机价值4100元。同年2月17日被告人耿某某到公安机关投案。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍证明，现场指认笔录，扣押清单，到案经过，发还清单，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。案发后被告人耿某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人耿某某在归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第542号
申请执行人林朝泉，男，1966年2月15日出生。
被执行人兰玉山，男，1971年7月17日出生。
原告林朝泉诉被告兰玉山民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）顺民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人兰玉山履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人林朝泉与被执行人兰玉山自行协商分期还款，现因期限未到未能全额履行到位。申请执行人林朝泉同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00140-2号
交通银行安徽省分行：
兹因李学君与朱宗雷、魏敏合伙协议纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询朱宗雷、魏敏在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年三月六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00140-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李学君与朱宗雷、魏敏合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宗雷、魏敏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第340号
原告：林泽滔，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月4日入职被告公司，从事总经办主任岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计13016元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计13016元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资13016元给原告林泽滔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告林泽滔，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6911号
原告王亚伟，男，汉族。
委托代理人贾智杰、刘丽（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角。
原告王亚伟（以下简称原告）诉被告河南永丰汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚伟及其委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告河南永丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日开始，原告在被告单位从事机电工作，自始未签订书面劳动合同，约定工资每月平均5000元，实际以绩效工资为准，于次月15日发放。原告工作至今，被告拖延支付原告2015年8月22日至2015年12月31日工资共计21000元，原告多次催要未果，遂于2016年2月24日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2016年2月24日收到金劳人仲不字【2016】274号《不予受理申诉通知书》，原告对该决定不服，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告2015年8月22日至2015年12月31日拖欠的工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、收入证明一份；
2、广汽永丰店工牌；
3、王亚伟2015年10月-12月工资表；
4、交通银行交易信息流水；
5、《不予受理申诉通知书》一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告提交被告被告向工商银行出具原告收入证明一份，载明：兹证明王亚伟身份证件名称/证件号码412726199109176730系本单位正式工，已连续在本单位工作三年，目前在本单位担任机修组长职务。目前该同志的最高学历为专科，近一年内该同志的平均月收入（税后）为5000元。
原告提交2015年10月-12月工资表一份，显示：王亚伟10月份应发工资3310元，11月份应发工资5079元，12月份应发工资7755元。
庭审中，原告陈述，其在被告处干到2016年2月份，2016年1、2月份工资已发放，2015年8月份工资发放至2015年8月21日，所以其工资从2015年8月22日主张按照每月5000元计算至2015年12月31日。
另查明，原告于2016年2月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日以原告要求仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出金劳人仲不字[2016]247号不予受理申诉通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据被告出具的证明足以认定双方存在劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。原告按被告的要求提供劳动后，被告应按约定按时向原告支付工资，关于工资标准，参照被告出具的证明及原告提供的工资支付记录，本院对原告主张的平均每月5000元予以认定。被告未提供证据证明其已向原告支付2015年8月22日至2015年12月31日的工资，原告主张被告支付该部分工资21000元理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚伟2015年8月22日至2015年12月31日工资21000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，均由被告河南永丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1237号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：彭文新
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行彭文新款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭文新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人彭文新名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1323号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6405号
上诉人（一审被告）：杨平安，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨建民，男，汉族，1954年9月3日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
上诉人杨平安因与被上诉人杨建民土地承包经营权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3699号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨平安及其委托诉讼代理人王鑫，被上诉人杨建民及其委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定杨建民与宋永灿等人签订的租地协议书有效错误，本案河滩地1998年被13组收回集体的事实根本不存在。杨建民与宋永灿等人签订的租地协议书时间经过涂改，签订协议的其他几个人都不是白沙村13组的成员，而且这几个人的证言相互矛盾。再者，被上诉人签订的租地协议书上的盖章是范晓鹏盖的，按照协议上的日期20l5年2月15日，范晓鹏已经任期已经结束，其无权盖章，所以盖章无效，一审法院认定宋永灿履行白沙村l3组组长的职责没有事实和法律依据。上诉人提供租地协议书的甲方是宋水芳、宋水合、宋书功、宋振芳、宋书见，其是从1981年分包土地以来就是该协议上滩地的承包方，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。二、一审审理程序错误，被上诉人主张上诉人侵权不成立，因此应驳回被上诉人起诉。如果是土地使用权发生争议，应当是白沙村13组起诉上诉人宋水芳、宋水合、宋书功、宋振芳、宋书见五人，而不是上诉人。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
杨建民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。2015年2月15日杨建民与白沙村13组村民经充分协商，在自愿、公平、合法的基础上签订了一份有效承包协议，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
杨建民向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，返还被侵占荒地；2、案件受理费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系伊川县白沙镇白沙村第26组村民。第13村民小组北河滩荒地于1982年分包到户，后于1998年收归集体。宋永灿与宋卷民自1998年被13组选为村民代表，宋永灿、宋卷民分别履行会计、组长职责，十多年前，宋卷民因病去世后，宋永灿负责第13组组内保险、确权等事务，履行小组长职责。2015年2月15日，原告杨建民与宋永灿及宋建立、宋国彬、宋站彬等村民签订一份河滩荒地承包协议，该协议约定将第13组北河滩荒地一块，东至19组地边、西至14组地边、南至水泥路、北至河坝，经本组群众会讨论同意租给该村26组村民杨建民用做养殖基地使用，租期30年，租金100O0元。原告杨建民在使用该荒地过程中，遇被告杨平安阻拦，被告杨平安称其于2013年11月1日与该村13组宋水芳等几户村民签订协议，将荒地已租给其本人用作养殖地使用，并在该荒地上堆放垃圾。另查明，原告杨建民的荒地东西长约18米，南北长约100米。被告杨平安的荒地南起下水道，北至29米处，东起19组地边，西至13米处(自东向西)，被告荒地与原告的荒地部分重叠，原告的荒地包含被告的荒地，被告的荒地系原告所承包荒地的一部分。被告杨平安在水泥路旁栽种有两排杨树，原告杨建民签订合同时杨树已经存在，杨树已经种植十多年。原、被告的土地均没有依法登记。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农民的土地承包经营权受法律保护。案涉土地属于伊川县白沙镇白沙村第13组所有。原告杨建民于2015年2月15日与伊川县白沙镇白沙村第13组宋永灿等人签订的协议书约定了所承包土地的性质、坐落、土地用途、承包期限、承包费用等条款，并由宋永灿及其他几名组员代表、承包方杨建民签名确认，宋永灿作为小组负责人与原告签订合同并无不当，合同经伊川县白沙镇白沙村村民委员会盖章确认，该承包协议主体适格、内容合法，原告杨建民对合同涉及的荒地有合法的使用权。被告杨平安与宋水合等村民签订的租地协议书，因合同所涉及的土地，宋水合等村民无权处分，被告杨平安的合同无效，被告杨平安不能取得协议涉及的土地使用权。被告杨平安辩称自己不是适格被告，宋永灿不是组长，与事实不符，对被告的辩解，不予采纳。综上，杨建民对本案所争议的荒地享有合法的承包经营权，杨平安不得妨碍杨建民对该土地享有的合法使用权，应将所占用的土地返还原告杨建民。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，并报该院审批委员会研究决定，判决：被告杨平安于本判决生效后停止对原告杨建民荒滩承包经营权的侵害，于十日内返还所占荒地。案件受理费100元，由被告杨平安承担。
本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提供了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨平安提供的证据为：1、白沙镇政府和镇党委的通知和情况说明一份，证明：2015年1月份之前白沙村由范晓鹏主持工作，2015年1月份后白沙村没有负责人主持工作，直到2017年3月份由朱平凡主持工作；2、关于白沙镇政府信访办关于杨平安反映问题的答复一份，证明：13组村民宋永灿不是白沙村13组组长，没有在镇政府领取工资也不是负责人。杨建民对杨平安提供的证据发表质证意见为：1、第一份证据不属于新证据，党支部不能作为白沙村的代表；2、第二份证据是复印件，后面的章是后来加盖。杨建民提供证据为：租地协议、高速公路侧退耕还林补助表、收据，证明:宋永灿是13组组长，代表13组签订协议并收取相关费用。杨平安对杨建民提供证据发表质证意见为：协议是2006年的，只能代表当时的情况，协议的有效性还需村民会议记录和授权，不能证明其证明方向，收据不能直接反映宋永灿当时是13组组长。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案所涉土地属于伊川县白沙镇白沙村第13组所有，双方当事人因本案所涉土地的承包经营权及侵权问题发生纠纷，引发本案诉讼。本案中，杨建民于2015年2月15日与伊川县白沙镇白沙村第13组宋永灿等人签订的协议书约定了所承包土地的性质、坐落、土地用途、承包期限、承包费用等条款，并由宋永灿及其他几名组员代表、承包方杨建民签名确认，宋永灿作为小组负责人与杨建民签订合同并无不当，合同经伊川县白沙镇白沙村村民委员会盖章确认，该承包协议主体适格、内容合法，杨建民对合同涉及的荒地有合法的使用权。杨平安上诉提出其与宋水合等村民签订的租地协议书，因合同所涉及的土地，宋水合等村民无权处分，杨平安不能取得协议涉及的土地使用权，杨平安在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年一月二日
书记员 单晓玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初193号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1982年7月17日，汉族，初中文化，无业。2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人梁某某在其租住�位于仁寿县文林镇建设路三段泰福巷6号四楼的“泰新旅社”418号房间内容留张某某、杨某某、余某吸食毒品。经尿样检测，张某某、杨某某、余某的尿样均呈阳性。经眉山市公安局物证鉴定所检验，在被告人梁某某租住屋查获的塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、检测报告、行政处罚决定书、证人杨某某、余某、张某某、吕某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会�理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月8日起执行至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 耿向波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9845号
申请执行人黄火娇，女，1988年7月26日出生，身份证住址广州市海珠区。
被执行人广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。
法定代表人杨声盛。
本院在执行黄火娇与广州市一圣食品有限公司劳动争议一案中（标的4027元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9845号申请执行人黄火娇，女，1988年7月26日出生，身份证住址广州市海珠区。被执行人广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。法定代表人杨声盛。本院在执行黄火娇与广州市一圣食品有限公司劳动争议一案中（标的4027元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初341号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人王贤清，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行客户经理，住罗定市。
被告张展勇，男，1984年5月18日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张展勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年三月十四日
书记员 李 里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3432号
罪犯黄苏贤，男，汉族，1979年2月13日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月20日作出（2012）官刑二初字第415号刑事判决，以被告人黄苏贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币28000元。被告人黄苏贤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）昆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄苏贤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄苏贤予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄苏贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄苏贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄苏贤减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄苏贤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24265号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告霍宝成。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告霍宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39946号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B207-187。
法定代表人：武文权。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京唐高网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初51号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人牛佳伟，男，1991年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地博爱县，住博爱县。曾因犯过失致人死亡罪于2015年1月22日被查获，同年2月3日被取保候审，2016年9月19日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月11日经博爱县检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。2017年5月23日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人牛佳伟犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县检察院指派检察员张杰、王卫苗出庭支持公诉，被告人牛佳伟及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人牛佳伟在博爱县孝敬镇南水屯村口王记家常菜饭店吃饭时，因张某2对路过的李某4妻子李某2发出一声怪叫，与同在吃饭的李某4、曹某、李某5发生打架，牛佳伟持刀将李某4、曹某、李某5三人砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某4腹部开放性损伤致大网膜破裂、外露，小肠全程破裂约1厘米，评定为重伤二级；曹某左腕部一处创口长度大于1厘米、小于10厘米，左侧尺骨远端骨皮质骨折，评定为轻微伤；李某5右顶枕部头皮创口长度小于8厘米、右腋下、腰部右侧一处创口长度大于1厘米、多处累计长度小于15厘米，评定为轻微伤。
案发后，牛佳伟已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
2016年12月28日11时被告人牛佳伟到博爱县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人牛佳伟及其辩护人邹家瑞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的身份证明、无前科证明、投案证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人李某1、李某2、王某1、王某2、冯某、闪文龙、张某1、李某3、秦某、张某2的证言，被害人李某4、曹某、李某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场监控光盘，被告人牛佳伟的
供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛佳伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人牛佳伟犯故意伤害罪成立。案发后，被告人牛佳伟与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛佳伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人牛佳伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定对被告人牛佳伟进行处罚。判决如下：
一、撤销（2016）苏0204刑初10号刑事判决书中被告人牛佳伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人牛佳伟犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年；加上原犯过失致人死亡罪所判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3588号
原告：河南省玄武商砼有限公司，住所地鹿邑县玄武镇桥北东环路东。
法定代表人朱艳磊，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李广亮，系鹿邑县试量中心法律服务所，法律工作者。
被告：袁亚辉，男，汉族，1992年11月22日出生，住鹿邑县。
被告：刘亚辉，男，汉族，1985年6月25日出生，住鹿邑县。
原告河南省玄武商砼有限公司与被告袁亚辉、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省玄武商砼有限公司法定代表人朱艳磊及其委托诉讼代理人李广亮到庭参加诉讼，被告袁亚辉、刘亚辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省玄武商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁亚辉、刘亚辉归还原告料款653320元及利息104500元（利息8个月）共计757820元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月至2016年1月，二被告在原告处共购买商砼灰，后经双方结算，下欠料款653320元，于2016年3月1日二被告给原告出具欠条一份，并约定2016年12月31日之前偿还该欠款，如不偿还，按每月2分利息计算至还清为止。经原告多次催要，二被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告袁亚辉、刘亚辉未答辩。
原告河南省玄武商砼有限公司提供以下证据：
欠条一份、商品混凝土买卖合同一份，证明二被告欠原告料款653320元及利息104500元，共计757820元。因被告袁亚辉、刘亚辉未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对原告对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年8月至2016年1月，二被告在原告处共购买商砼灰，后经双方结算，下欠料款653320元，于2016年3月1日二被告给原告出具欠条一份，并约定2016年12月31日之前偿还该欠款，如不偿还，按每月2分利息计算至还清为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁亚辉、刘亚辉欠原告河南省玄武商砼有限公司料款653320元，并于2016年3月1日向原告河南省玄武商砼有限公司出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告河南省玄武商砼有限公司要求被告袁亚辉、刘亚辉偿还料款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亚辉、刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省玄武商砼有限公司料款653320元及利息104500元，共计757820元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计11378.2元，由被告袁亚辉、刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文博
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1130号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴观炎，男，1982年12月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王丽红，女，1985年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人戴观炎、王丽红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第110108号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110108号征收社会抚养费决定书，于2015年04月05日依法送达给被执行人戴观炎、王丽红，被执行人戴观炎、王丽红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴观炎、王丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴观炎、王丽红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人戴观炎、王丽红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人戴观炎、王丽红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范春荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第982号
原告赖崇潮。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
原告周沐。
本院在审理原告赖崇潮诉被告周沐民间借贷纠纷一案中，原告赖崇潮以已经与被告周沐达成了庭外和解协议为由，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖崇潮自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
本案受理费1449元（已减半收取），由原告赖崇潮负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年六月四日
书记员 翟培可
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3595号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告王侠供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱志磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2576号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国海，男，住蓟县。
被告张国孝，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告张国海、张国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告张国海、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2007年4月27日，被告张国海向原告借款10000元，被告张国孝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2007年4月27日起至2008年4月26日止；贷款月利率为11.715‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告张国海并未按约偿还借款及利息，被告张国孝也未履行保证担保责任。原告索要未果，遂具状起诉。请求被告张国海立即偿还原告贷款及截止至2013年12月31日的利息10597.21元和之后的利息；被告张国孝承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年4月27日被告张国海签字的编号为“070550号”借款借据一份；2、2007年4月27日被告张国海、张国孝签字的合同编号为“070550号”保证担保借款合同一份；3、2010年4月25日被告张国海、张国孝签字的“归还贷款协议书”一份；4、2011年3月15日被告张国海、张国孝签字的“贷款催收通知书”一份；5、2012年5月25日被告张国海签字的“逾期贷款催收通知回执”一份；6、2012年12月20日被告张国孝签字的“履行连带责任保证通知书回执”一份；7、原告出具结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国孝欠原告贷款本金10000元及截止至2013年12月31日的利息10597.21元和之后的利息至今未还；2、被告张国孝亦未履行担保责任；3、原告一直向被告张国海、张国孝催收的事实。
被告张国海、张国孝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国海、张国孝未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月27日，被告张国海向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款10000元，被告张国孝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年4月27日起至2008年4月26日止；贷款月利率为11.715‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国海提供了贷款10000元。贷款期限届满后，被告张国海并未按约偿还借款及利息，被告张国孝也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国海向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张国孝自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国海偿还借款本息，被告张国孝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国海、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张国海偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金10000元，及截止2013年12月31日的利息10597.21元和余欠利息（余欠利息自2014年1月1日起按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国孝承担连带清偿责任；
三、被告张国孝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告张国海负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执69号
申请执行人赵凤云
申请执行人于海龙
申请执行人于海申
被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人赵凤云、于海龙、于海申与被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3413号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月八日
书记员 汤 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第462号
原告罗治帮，男，汉族，现住甘肃省庆城县。
被告宁夏盐池县白玉石膏有限责任公司。
住所地：青山石膏工业园区。
法定代表人：李文忠，系该公司经理。
原告罗治邦诉被告宁夏盐池县白玉石膏有限责任公司（以下简称白玉石膏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治邦、被告白玉石膏公司法定代表人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治邦诉称，原告于2014年3月15日通过熟人介绍，进入被告白玉石膏公司内干活，原告在白玉石膏公司任破石工职务，在破石机台工作，负责破石机破石。第二天下午4点左右，原告在工作机台前工作时，破石机上石料堵塞，原告在用撬杠疏通破石机口上堵塞的石料时，不慎被撬杠飞起打伤原告右眼。原告晕倒在地鲜血直流，当时白玉石膏公司法定代表人李文忠在场，李文忠把原告送到盐池县人民院救治。做完CT检查以后，医生称病情十分严重需转院治疗，李文忠就叫救护车把原告送往宁夏附属医院救治。原告于2014年3月17日早上9点钟进行手术，2014年4月30日办理出院手续。出院当天李文忠、贾维锋（白玉石膏公司主要负责人）及贾维锋的妻子与原告及袁世和（原告大哥）等人商议达成出院后的治疗费及生活费的补偿协议。达成协议后，被告白玉石膏公司不按照协议约定的日期向原告支付。现原告诉请法院依法判决被告按照协议支付原告的工伤治疗费及生活费共计65000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
协议一份，证明原告在受伤以后与被告双方达成赔偿协议的事实。
被告辩称，原告所述属实，我们当时确实达成了赔偿协议，约定被告支付原告赔偿费用80000元，被告已支付15000元，还欠原告65000元。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明：原告于2014年3月15日通过熟人介绍，进入被告白玉石膏公司内干活，原告在白玉石膏公司任破石工职务，在破石机台工作，负责破石。第二天下午4点左右，原告在工作机台前工作时，破石机上石料堵塞，原告在用撬杠疏通破石机口上堵塞的石料时，不慎被撬杠飞起打伤原告右眼。当时白玉石膏公司法定代表人李文忠将原告送到盐池县人民院救治。做完CT检查以后，医生称病情十分严重需转院治疗，李文忠就叫救护车把原告送往宁夏附属医院救治。原告于2014年3月17日早上9点钟进行手术，2014年4月30日办理出院手续。出院当天李文忠、贾维锋（白玉石膏公司主要负责人）及贾维锋的妻子与原告及袁世和（原告大哥）等人商议达成出院后的治疗费及生活费的补偿协议。达成协议后，被告白玉石膏公司未按照协议约定的日期向原告支付赔偿费用。为此，原告诉请本院依法判决被告按照协议支付原告的工伤治疗费及生活费共计65000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告当庭向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告尚欠原告65000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告是在工作期间受伤，被告未采取安全措施预防工作风险有过错，被告应当赔偿原告因受伤而造成的损失。原告与被告达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告应当按照协议约定的内容继续履行赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁夏盐池县白玉石膏有限责任公司支付原告罗治邦赔偿费65000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告宁夏盐池县白玉石膏有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一四年八月四日
书记员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更310号
罪犯陈建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月30日作出（2011）温永刑初字第408号刑事判决，以被告人陈建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人陈建军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月10日以（2011）浙温刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1326号
原告：浠水赛洛天然气有限公司。住所地：浠水县新华正街**号。
法定代表人：杨文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为起诉、变更、放弃民事权利；收集提供证据，质证；出庭，调解，撤诉；代收法律文书和义务款，提起上诉，申请执行。
被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
原告浠水赛洛天然气有限公司与被告新八建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浠水赛洛天然气有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水赛洛天然气有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水赛洛天然气有限公司撤诉。
本案受理费580元，减半收取计290元，由原告浠水赛洛天然气有限公司负担。
审判员 ：邓子瑶
二〇一六年十月十八日
书记员 ：胡爱红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1113号
上诉人（原审被告）：郭拾宝，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）：郭永成，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上诉人郭拾宝因与被上诉人郭永成健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭拾宝、被上诉人郭永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭拾宝上诉称：请求依法改判驳回郭永成的起诉。1、一审判决程序违法，我没有接到电话通知，也没有收到传票通知，说我拒收邮件没有任何事实依据；2、一审判决认定的所有事实都是郭永成一面之词，判令我承担全部责任与事实不符，本案起因是郭永成骚扰我，我为防不测驱赶他，他趁机殴打我，将我打伤住院治疗，我是为了防卫，对他的伤我不符任何责任，他应对我的伤情所有损失承担全部责任。
被上诉人郭永成辩称：1、一审法院程序合法，法官给上诉人打电话上诉人不接，无法联系；2、一审法院查明事实清楚，上诉人上诉不属实，请求驳回上诉，维持原判。
郭永成向一审法院起诉请求：1、依法判令郭拾宝赔偿郭永成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7009.64元；2、判令郭拾宝承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭拾宝、郭永成系同胞兄弟关系，两人因家庭纠纷多次发生争执并将对方起诉至法院，2017年10月31日17时郭永成到双××镇乱石村××组郭拾宝家门前林坡（郭永成与郭拾宝二人对该林坡存在争议）上栽种连翘，后郭拾宝赶到现场，就郭永成栽种连翘一事二人再次发生争执，并相互厮打，郭拾宝与郭永成在争夺郭永成手中的撅头时，撅头划破郭永成右眼眼角。卢氏县公安局磨沟口派出所对郭拾宝处以罚款二百元的行政处罚。郭永成受伤后当即被送往卢氏第二人民医院做检查，花费检查费114元，后被送往卢氏××××镇卫生院接受治疗，住院9天（2017年11月1日至2017年11月9日），花费医疗费472.54元及门诊费201.6元，原告伤情经诊断为：右侧上眼睑上缘皮肤裂伤及胸部软组织损伤。双方未能就赔偿事宜协商一致，郭永成遂诉至法院。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，郭永成、郭拾宝系同胞兄弟，本应团结互助，相互体谅，但其不仅没有采取正确、合理的方式处理生活琐事，反而争执不休直至相互斗殴，造成郭永成受伤，现郭永成要求郭拾宝承担侵权责任，予以支持。关于郭永成主张误工费4387.5元（97.5元/天×45天），护理费975元（97.5元/天×10天），卢氏县人民法院认为误工、护理天数过长及误工费、护理费标准过高，确认误工费为877.5元（95.7元/天×9天）、护理费为877.5元（95.7元/天×9天）；主张的住院伙食补助费300元（30元/天×10天），卢氏县人民法院认为计算标准过高及计算天数过长，确定住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；主张的营养费100元（10元/天×10天），卢氏县人民法院认为计算天数长于住院天数，确认营养费90元（10元/天×9天）；主张的交通费250元，其未提交正规票据，但考虑到郭成宝受伤住院会产生一定的交通费，酌定交通费为100元；主张鉴定费100元，郭成宝未提交证据，不予支持。
郭永成的损失确认为：医疗费788.14元、误工费877.5元、护理费877.5元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费100元，共计2913.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：限郭拾宝于本判决生效之日起十日内赔偿郭永成各项损失共计2913.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭拾宝承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郭拾宝称未收到开庭通知的上诉理由，卷中有卢氏县人民法院向郭拾宝邮寄送达起诉状及传票的回执原件在卷佐证，证明郭拾宝拒收开庭通知邮件的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人郭拾宝称自己的行为是为了防卫的上诉理由，根据查明的事实，二人在争抢撅头的过程中撅头划破郭永成右眼眼角导致受伤，郭拾宝的行为不构成正当防卫，不能免除郭拾宝的民事赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人郭拾宝称郭永成应对郭拾宝的伤情损失承担责任的上诉理由，该诉求与本案不属于同一法律关系，如有纠纷可以另行提起诉讼解决，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本案纷争因兄弟不和睦，相互争抢，甚至相互仇恨而起，社会提倡互敬互爱团结友善的价值观，郭永成、郭拾宝二兄弟应当相互理解、相互帮助、相互扶持，所谓“凡今之人，莫如兄弟”，希望双方能念及骨肉之情，体谅对方处境，今后和睦相处。综上所述，郭拾宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭拾宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘锦锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3131号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，大专文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月30日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3227号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月30日20时许，被告人严某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为138mg／100ml）驾驶粤X×××××号汽车行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道南苑路对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人严某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；人口信息查询表；扣押物品清单、发还清单；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的醉酒驾驶行为没有造成交通事故，人身危险性较小；2.被告人归案后认罪态度较好；3.被告人当庭认罪，具有悔罪表现；4.被告人是初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、有悔罪表现、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，经本院综合考虑，认为不适宜对被告人严某宣告缓刑，故对该意见不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人严某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人严某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初3号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人罗玉贵，公民身份号码×××，男，彝族，1996年2月18日出生于贵州省水城县，文盲，农民，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被哈巴河县公安局取保候审，于2016年2月26日被哈巴河县公安局上网追逃，于2016年9月11日向贵州省水城县公安局玉舍派出所自首并执行刑事拘留，于2016年10月14日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人罗玉贵犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人罗玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2015年3月28日22时30分许，在哈巴河县华泰金矿一区三号井井下三中段，被告人罗玉贵、同案人罗才元（另案处理）与被害人胡某·阿依恒、努尔兰·玛吉木汗、金格斯汗·木哈买提汗、马某别克·托列吾江、叶某等5人因争抢矿车发生纠纷，罗玉贵将情况告知夏国强（另案处理），夏国强带领罗志勇（另案处理）、罗九宣（另案处理）、罗石兴（另案处理）、罗付元（另案处理）、曹学兵（另案处理）、夏国志（另案处理）与被害人胡某·阿依恒等5人使用炮钎、耙子等工具互相殴打。后双方停止互殴一同乘坐升降机来到井口，闻讯赶到的夏国勇（另案处理）与被害人胡某·阿依恒发生争吵，双方再次使用炮钎、耙子、角铁等工具互相殴打，致使被害人胡某·阿依恒等人不同程度受伤。经鉴定，被害人胡某·阿依恒损伤程度为轻伤二级，被害人马某别克·托列吾江、努尔兰·玛吉木汗、金格斯汗·木哈买提汗损伤程度为轻微伤，其中被害人努尔兰·玛吉木汗伤残等级为八级。
案发后，2015年11月12日夏国勇（另案处理）与被害人胡某·阿依恒签订赔偿协议，夏国勇（另案处理）已支付被害人胡某·阿依恒经济损失15000元。
上述事实，被告人罗玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、在逃人员登记信息表、到案经过、羁押证明、移交收押人证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书；2、证人证言：证人叶某、杜某、刘某、杰某、证人丹尼什潘·洪小的证言；3、被害人陈述：被害人胡某·阿依恒、努尔兰·玛吉木汗、马某别克·托列吾江、金格斯汗·木哈买提汗的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗玉贵及同案人曹学兵、罗九宣、罗才元、夏国强、夏国勇、罗志勇的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉贵因争抢矿车与被害人胡某·阿依恒等五人发生纠纷，使用炮钎、耙子等工具互相殴打，致被害人胡某·阿依恒轻伤二级，被害人马某别克·托列吾江、努尔兰·玛吉木汗、金格斯汗·木哈买提汗轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人努尔兰·玛吉木汗构成八级伤残，增加被告人罗玉贵相应的刑罚量。被告人罗玉贵犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故公诉机关建议对被告人罗玉贵判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年一月十六日
书记员 孙艳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2001号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告曹明利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告曹明利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月5日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月5日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年8月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月5日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月5日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹明利于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1489元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3047号
上诉人（原审被告）：倪保春，男，1972年5月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年9月17日生，汉族，住信阳市浉河区，系倪保春之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，汉族，1964年11月20日出生，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：徐志来，由信阳市羊山新区前进街道办事处康氏丹郡社区居民委员会筹建处推荐。
上诉人倪保春、ＸＸ因与被上诉人张宏民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪保春及ＸＸ的委托诉讼代理人朱晓琴、被上诉人张宏及其委托诉讼代理人徐志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪保春、ＸＸ上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2188号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担偿还被上诉人50万元的借款本金及利息，判决驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由：第一，一审法院认定事实错误，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称“龙潭公司”），应当追加为本案当事人，由其承担还本付息的责任；第二，本案被上诉人主张的借款不属于夫妻共同债务，上诉人ＸＸ不应当承担责任。
张宏辩称，第一，答辩人与被答辩人是民间借贷纠纷案件的双方当事人，事实清楚，证据确凿，被答辩人向龙潭公司催要集资款属另外一层法律关系，与答辩人的诉讼请求无关；第二，被答辩人倪保春借答辩人50万元缴集资款，产生在其与ＸＸ夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被答辩人夫妇共同偿还。
张宏向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告借款人民币500000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，被告倪保春向原告张宏借款500000元，并向原告张宏出具借条一张，内容载明：“今借到张宏现金伍拾万元整（500000元），月息4%”，被告支付利息至2015年8月16日。2017年7月5日，案外人龙潭公司出具证明：“2015年2月16日，张宏出借给我公司的500000元借款是由我公司员工倪保春代为转交到公司，公司在借款当日向张宏出具临时借款的收据一张，收据编号为3140850。倪保春向张宏出具的借条，履行的是职务行为，此款为我公司借用，特此证明，2017年7月5日”。一审法院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，本院予以确认。故原告要求被告承担偿还借款500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为月息2%为标准进行计息。被告辩称，因该笔借款实际使用人是案外人信阳市龙潭茶叶有限公司，依法应该由案外人龙潭公司承担还款责任，因此向本院申请追加案外人龙潭公司为第三人。本院认为，该案审理的焦点为原、被告双方之间借款合同是否成立、款项是否如数贷出以及被告是否如数偿还等事实，本案中，因欠条系本案被告向原告出具且所借款项由原告直接交于被告，根据合同相对性原则，应当由被告承担相应的还款责任，被告可在其承担相应的还款责任之后，再向实际使用人进行追偿，因此，本院对被告这一抗辩理由及追加申请，依法不予采纳。被告倪保春与被告ＸＸ系夫妻关系，原、被告双方未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，故原告张宏诉请要求上述二被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告倪保春、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张宏借款本金500000元及利息。（利息从2015年8月17起计算，按借款本金500000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，该案的争议焦点主要有两点：第一，上诉人与被上诉人之间的借款是否系倪保春的职务行为，是否应当追加龙潭公司为本案当事人，承担还款责任。关于这一点，从借条的内容来看，债权人是张宏，借款人是倪保春；从借款的履行情况来看，借款本金由张宏交给倪保春，利息则由倪保春交付给张宏，借款关系仅发生在倪保春和张宏之间，本案债务应系倪保春的个人所借。倪保春在双方发生纠纷后，拿出龙潭公司出具的证明和收据来证明其借款系职务行为，被上诉人不予认可，本院不予采信。第二，本案借款是否系夫妻共同债务，上诉人ＸＸ是否应当承担还款责任。一审中查明，倪保春借款后将借款本金交予龙潭公司，当事人双方对该事实无争议，本院予以认可。上诉人倪保春在与张宏的借条上明确该款用途为“单位借用”，且向法庭举证证明该借款直接交予龙潭公司，所得利息又交付给被上诉人张宏，借款明显未用于夫妻共同生活，依法应当认定为倪保春的个人债务，因此，倪保春的配偶ＸＸ不应当承担偿还责任。
综上所述，倪保春、ＸＸ的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2188号民事判决第二项；
二、变更信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2188号民事判决第一项为上诉人倪保春于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张宏借款本金500000元及利息（按年息24%的利率，从2015年8月17日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由上诉人倪保春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3047号上诉人（原审被告）：倪保春，男，1972年5月12日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年9月17日生，汉族，住信阳市浉河区，系倪保春之妻。二上诉人委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，女，汉族，1964年11月20日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：徐志来，由信阳市羊山新区前进街道办事处康氏丹郡社区居民委员会筹建处推荐。上诉人倪保春、ＸＸ因与被上诉人张宏民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪保春及ＸＸ的委托诉讼代理人朱晓琴、被上诉人张宏及其委托诉讼代理人徐志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪保春、ＸＸ上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2188号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担偿还被上诉人50万元的借款本金及利息，判决驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由：第一，一审法院认定事实错误，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称“龙潭公司”），应当追加为本案当事人，由其承担还本付息的责任；第二，本案被上诉人主张的借款不属于夫妻共同债务，上诉人ＸＸ不应当承担责任。张宏辩称，第一，答辩人与被答辩人是民间借贷纠纷案件的双方当事人，事实清楚，证据确凿，被答辩人向龙潭公司催要集资款属另外一层法律关系，与答辩人的诉讼请求无关；第二，被答辩人倪保春借答辩人50万元缴集资款，产生在其与ＸＸ夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被答辩人夫妇共同偿还。张宏向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告借款人民币500000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月16日，被告倪保春向原告张宏借款500000元，并向原告张宏出具借条一张，内容载明：“今借到张宏现金伍拾万元整（500000元），月息4%”，被告支付利息至2015年8月16日。2017年7月5日，案外人龙潭公司出具证明：“2015年2月16日，张宏出借给我公司的500000元借款是由我公司员工倪保春代为转交到公司，公司在借款当日向张宏出具临时借款的收据一张，收据编号为3140850。倪保春向张宏出具的借条，履行的是职务行为，此款为我公司借用，特此证明，2017年7月5日”。一审法院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，本院予以确认。故原告要求被告承担偿还借款500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为月息2%为标准进行计息。被告辩称，因该笔借款实际使用人是案外人信阳市龙潭茶叶有限公司，依法应该由案外人龙潭公司承担还款责任，因此向本院申请追加案外人龙潭公司为第三人。本院认为，该案审理的焦点为原、被告双方之间借款合同是否成立、款项是否如数贷出以及被告是否如数偿还等事实，本案中，因欠条系本案被告向原告出具且所借款项由原告直接交于被告，根据合同相对性原则，应当由被告承担相应的还款责任，被告可在其承担相应的还款责任之后，再向实际使用人进行追偿，因此，本院对被告这一抗辩理由及追加申请，依法不予采纳。被告倪保春与被告ＸＸ系夫妻关系，原、被告双方未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，故原告张宏诉请要求上述二被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告倪保春、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张宏借款本金500000元及利息。（利息从2015年8月17起计算，按借款本金500000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，该案的争议焦点主要有两点：第一，上诉人与被上诉人之间的借款是否系倪保春的职务行为，是否应当追加龙潭公司为本案当事人，承担还款责任。关于这一点，从借条的内容来看，债权人是张宏，借款人是倪保春；从借款的履行情况来看，借款本金由张宏交给倪保春，利息则由倪保春交付给张宏，借款关系仅发生在倪保春和张宏之间，本案债务应系倪保春的个人所借。倪保春在双方发生纠纷后，拿出龙潭公司出具的证明和收据来证明其借款系职务行为，被上诉人不予认可，本院不予采信。第二，本案借款是否系夫妻共同债务，上诉人ＸＸ是否应当承担还款责任。一审中查明，倪保春借款后将借款本金交予龙潭公司，当事人双方对该事实无争议，本院予以认可。上诉人倪保春在与张宏的借条上明确该款用途为“单位借用”，且向法庭举证证明该借款直接交予龙潭公司，所得利息又交付给被上诉人张宏，借款明显未用于夫妻共同生活，依法应当认定为倪保春的个人债务，因此，倪保春的配偶ＸＸ不应当承担偿还责任。综上所述，倪保春、ＸＸ的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2188号民事判决第二项；二、变更信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2188号民事判决第一项为上诉人倪保春于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张宏借款本金500000元及利息（按年息24%的利率，从2015年8月17日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由上诉人倪保春负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十月二十七日书记员  段雅娴