wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3581号申请执行人：刘金春，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，被执行人：严丽芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，申请执行人刘金春申请执行被执行人严丽芳探望权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2093号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人严丽芳应协助申请执行人刘金春每月探望双方的婚生女儿刘敏（2009年6月20日出生）一次，每次一天。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行协助探望义务，但被执行人没有在限期内履行。经与被执行人联系，被执行人称婚生女儿刘某在江西与其父母共同生活，且正在读小学，暂无法前来广州履行探望权义务。本院认为，申请执行人刘金春与被执行人严丽芳的婚生女儿刘某现在江西生活、上学，如申请执行人刘金春在广州行使探望权足以影响到刘某的正常学习和生活，故本案暂不具备在广州行使探望权的条件，等具备相应条件再行使探望权，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备相应条件行使探望权，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十一月十六日书记员  梁绮雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第959号
申请执行人王绍刚。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
地址：高密市康城大街东首2166号。
法定代表人：兰晓东
本院在执行王绍刚与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人履行了法律文书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年六月九日
书记员 曹仲良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2681号
罪犯王维庆，男，1982年9月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月25日作出（2013）中刑初字第269号刑事判决，以罪犯王维庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年11月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王维庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王维庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2681号罪犯王维庆，男，1982年9月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月25日作出（2013）中刑初字第269号刑事判决，以罪犯王维庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年11月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王维庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王维庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月19日起至2021年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第351号
原告上海田野农副产品配送服务有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人陈蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海普罗新能源有限公司。
法定代表人史珺。
原告上海田野农副产品配送服务有限公司诉被告上海普罗新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告上海田野农副产品配送服务有限公司的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告上海普罗新能源有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海田野农副产品配送服务有限公司诉称，2013年4月23日，原、被告双方签订《订菜合同书》，约定被告向原告订购蔬菜、肉类、水产等，送货款项30天结算一次，每月初对账，次月15日前被告以支票转账方式将货款付至原告指定账户，若被告拖欠30天以上，则按每天总货款的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告自2013年4月起向被告送货价值共计人民币108，241.88元并开具增值税普通发票6张，但被告仅支付了部分货款64，050.33元，剩余货款44，191.55元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款44，191.55元；2、被告支付原告以44，191.55元为计算基数，自起诉之日起计算至判决生效之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告上海普罗新能源有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告双方签订《订菜合同书》，约定被告向原告订购蔬菜、肉类、水产等。送货款项30天结算一次，每月初对账，次月15号前被告以支票转账方式将货款付给原告指定的账户，不得将货款交给其他人员。被告需按时支付原告货款，若拖欠30天以上，原告则按每天总货款的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货。
2013年6月7日、2013年7月9日、2013年8月1日、2013年9月5日、2013年10月14日、2014年3月20日，原告分别向被告开具《上海增值税普通发票》6张，发票金额共计108，241.88元。
另查明，被告于2013年6月19日向原告支付货款19，247.88元，于2013年7月10日向原告支付货款14，802.45元，于2014年4月3日向原告支付货款30，000元，共计支付货款64，050.33元，剩余货款44，191.55元未付。故原告于2015年1月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由《订菜合同书》、《上海增值税普通发票》、送货清单、银行回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《订菜合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，亦开具了相应的增值税普通发票，被告未支付相应货款，构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告支付货款44，191.55元以及自起诉之日起计算至判决生效之日止的违约金，依法有据，本院予以支持。有关违约金的计算标准，合同约定的日千分之三的计算标准过高，原告请求法院予以调整，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海普罗新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田野农副产品配送服务有限公司货款44，191.55元；
二、被告上海普罗新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田野农副产品配送服务有限公司违约金（以44，191.55元为基数，自2015年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，769元，减半收取计884.50元，由被告上海普罗新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第105号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月8日被广西灌阳县公安局依法刑事拘留，2012年10月10日被逮捕；现羁押在灌阳县看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月8日被广西灌阳县公安局依法刑事拘留，2012年10月10日被逮捕；现羁押在灌阳县看守所。
辩护人肖知富，湖南省新田县法律援助中心律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）第98号起诉书指控被告人唐某、邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐某、被告人邓某及其辩护人肖知富出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年9月初的一个晚上，宋某（外号“宋江”）打电话给被告人邓某，告知其手上有一辆江陵牌新皮卡车出售，且只卖15000元。被告人邓某在明知该辆皮卡车是盗窃而来的情况下，仍然打电话联系被告人唐某介绍其购买，在电话中告知该辆皮卡车很新，且只卖15000元。2012年9月3日晚，宋某将皮卡车交给邓某，唐某则从湖南省桂阳县赶到新田县与邓某碰面，两人在新田县龙泉镇榨下村的公路边进行交易，唐某同意以15000元的低价购买该辆皮卡车，并当场付给邓某10000元，后又于9月5日晚付给邓某5000元。邓某则将卖车所得的13000元给了宋某，另2000元供自己加油使用。唐某在购买皮卡车后，于9月6日将皮卡车开至桂阳县一家修理厂内进行了重新喷漆。经鉴定，被盗江铃牌皮卡车价值人民币115200元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了二名被告人的供述，证人文某、唐甲、朱某、朱甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及相关照片、扣押（发还）物品清单、领条及被告人户籍证明，被盗皮卡车的物证照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某明知是盗窃而来的赃车，仍介绍他人购买，被告人唐某明知其购买的车辆是赃车，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯了刑法之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
辩护人肖知富对公诉机关指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，辩称：1、被告人邓某介绍销售赃车行为的主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人邓某是初犯、偶犯，自愿认罪；3、本案的赃车已经追回退还被害人，被害人的经济损失已挽回；4、被告人邓某主动交纳罚金，悔罪态度好。建议法院对被告人邓某单处罚金或者判处徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月初的一个晚上，被告人邓某接宋某（外号“宋江”）打来的电话，得知其手上有一辆仅行驶了4000公里的新皮卡车（绿色江陵牌，发动机号C6089579）出售，且只卖15000元。被告人邓某在明知该辆皮卡车是他人盗窃而来的情况下，电话联系被告人唐某，介绍其购买，告知唐某该辆皮卡车很新，且只卖15000元。
2012年9月3日晚，被告人邓某收到宋某的皮卡车，被告人唐某则从湖南省桂阳县赶到新田县与被告人邓某会面相商。尔后，两人在新田县龙泉镇榨下村的公路边进行交易，被告人唐某验车后，同意以15000元的低价购买该辆皮卡车（绿色江陵牌，发动机号C6089579），当场付给被告人邓某车价款10000元。2012年9月5日晚，被告人唐某在新田县将所欠的车价款5000元付给被告人邓某。被告人邓某将代为销售赃车所得的赃款中的13000元交给宋某，以开支加油费用为名留下余款2000元归自己使用。2012年9月6日，被告人唐某将购买的皮卡车开至湖南省桂阳县一家修理厂内进行了重新喷漆。经鉴定，被盗江铃牌皮卡车价值人民币115200元。案发后，被盗江铃牌皮卡车已由公安机关追回扣押，并发还给失主灌阳县水利电业有限公司。
归案后，二名被告人如实供述其犯罪事实；在案件审理过程中，被告人唐某、邓某由家属分别预交罚金20000元、15000元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证即被盗江铃牌皮卡车（照片），书证即二名被告人的户籍证明、扣押（发还）物品清单、领条、辨认笔录及相关照片，证人文某、唐甲、朱某、朱甲的证言，被告人邓某、唐某的供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知皮卡车没有合法有效的来历凭证是他人犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，并代为销售，将赃车转交给收购者，又代为收取货款；被告人唐某在售车人没有提供皮卡车合法有效的来历凭证之情况下，明知是他人犯罪所得的赃物而仍以明显低于市场的价格予以收购；二名被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人的犯罪情节较轻，对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。因二名被告人涉案赃物皮卡车的价值数额达十一万余元，故应酌情从严惩处。鉴于二名被告人属于初犯、偶犯，归案后坦白交代罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；又因本案的涉案赃物皮卡车，已被公安机关依法缴获并退还失主，失主因此避免了实际经济损失；并且二名被告人均已主动预交罚金，确有悔改表现；二名被告人在法庭上能自愿认罪，本案适用简易程序审理。故辩护人肖知富提出被告人邓某具有多个从宽情节，有事实根据，辩护理由成立，本院予以采纳。
据此，本院在量刑时综合考虑二名被告人具有的上述量刑情节，采纳二名被告人和辩护人肖知富的从宽处理辩护意见，对被告人唐某、邓某依法从轻处罚，根据其各自所获得的非法利益不同，量刑亦应体现区别。辩护人肖知富建议对被告人邓某适用单处罚金刑，属于刑罚畸轻，罚不当罪，这一量刑建议本院不予采纳；辩护人建议法院对被告人邓某适用缓刑，对这一量刑建议本院可以采纳。根据二名被告人在本案中犯罪情节较轻及悔罪表现，对其适用缓刑，二名被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对二名被告人判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时祖义
二〇一二年十一月二十九日
书记员 彭 琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0321号
原告魏某。
被告杨某，云南人。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后经常为琐事发生矛盾。被告在原告家仅生活三个月后无故离家出走，至今未归，一直未与原告联系。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告魏某与被告杨某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，2013年3月18日，被告杨某无故离家出走，至今未归，原告寻找无果。2013年5月29日，原告魏某向本院起诉，要求与被告杨某离婚，后于2013年7月23日撤回起诉。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、句容市郭庄镇葛村村村民委员会出具的证明、相关证人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但双方相识时间较短，缺乏必要的相互了解，无牢固的婚姻基础。当家庭出现困难时，双方未能互相扶持以解决困难。被告却无故离家外出至今未归，不履行家庭和夫妻义务，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01460号
原告孙海林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
代表人韩晓燕，系公司经理。
委托代理人王军，系公司职员。
原告孙海林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙海林、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海林诉称，2011年11月25日10时30分许，闫军三驾驶蒙D536**-蒙D95**挂重型货车在四家收费站南铁路道口西由东向北转弯时，与原告孙海林驾驶由西向东行驶的蒙DUM8**号二轮摩托车�刮，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故闫军三负全部责任。原告受伤后因二次手术在赤峰市宁城县中心医院住院15天，原告的经济损失有：医疗费7310.76元，住院伙食补助费600.00元、护理费1518.60元、误工费1230.00元，交通费100.00元，计10759.36元。闫军三驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，闫军三的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内赔偿。医疗费按照医保用药标准赔偿。我公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00781号道路交通事故认定书。证明2011年11月25日10时30分许�闫军三驾驶蒙D536**-蒙D95**挂重型货车在四家收费站南铁路道口西由东向北转弯时，与原告孙海林驾驶由西向东行驶的蒙DUM8**号二轮摩托车相刮，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故闫军三负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左股骨干骨折术后及住院治疗15天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7310.76元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据，证明原告因入院、出院支付交通费100.00元。
被告对原告所举的证据1、2、3，质证均无异议。对原告的提交的证据4，被告质证称，该票据不是正规的交通费票据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据4，结合原告的入院、出院情况，本院部分予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月25日10时30分许，闫军三驾驶蒙D536**-蒙D95**挂重型货车在四家收费站南铁路道口西由东向北转弯时，与原告孙海林驾驶由西向东行驶的蒙DUM8**号二轮摩托车相刮，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，闫军三负全部责任。原告受伤后，因需要二次手术，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗15天。伤情诊断为：左股骨干骨折术后。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费7310.76元、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天×15天）、误工费1230.00元（82.00元／天×15天）、护理费1518.60元（101.24元／天×15天）、交通费50.00元。
本院认为，闫军三驾驶机动车行经交叉路口�弯时未确保安全发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，对造成本次事故起直接作用，过错严重，应负本次道路交通事故的全部责任。闫军三驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
�告孙海林的医疗费7310.76元、住院伙食补助费600.00元、误工费1230.00元、护理费1518.60元、交通费50.00元，总计10709.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，此款限判决生效后十五日内清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01460号
原告覃某某，女。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告周某某，男。
原告覃某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人任达、程玲，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2004年相识，2006年6月在宁乡县枫木桥乡民政局登记结婚，2007年10月15日共同生育一女，取名周某某。婚后因被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力，自2014年10月14日原、被告双方因琐事发生争吵，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿有原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告周某某口头辩称：被告未曾对原告施行过家庭暴力，被告认为夫妻感情尚未破裂，且家中孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2006年6月在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，2007年10月15日共同生育一女，取名周某某，现就读于小学。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告长期因务工原因分居，双方缺乏沟通，引起矛盾，双方于2014年10月20日因琐事发生争吵分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份信息等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较扎实，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一五年五月十九日
代理书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1197号
申请执行人：肖建，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：江艳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
肖建、江艳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 秀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第187号
原告张荣兰，女，汉族，农民。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。
被告褚永，男，汉族，农民。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司经理职务。
委托代理人赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，职工，住河南省封丘县居厢乡东辛安村**号。系该公司法律顾问。
原告张荣兰与被告褚永、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红卫、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，分别于2014年11月6日、12月11日公开开庭进行了审理。原告张荣兰的委托代理人申建国、被告褚永及其委托代理人李红菊、人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰诉称，2014年4月20日14时57分，被告褚永驾驶豫R523**号正三轮摩托车，行驶至方城县至广阳公路石寨变电站路口时，与原告张荣兰乘坐的由孙书科驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告张荣兰及其他乘坐人受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定，褚永和孙书科均负该起交通事故的同等责任。该事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险。故原告向二被告主张权利，请求人民法院依法判令被告褚永赔偿原告医疗费等各项经济损失共计50000元；被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告褚永辩称，发生交通事故属实，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告褚永在该次事故中也受伤了，准备另行提起诉讼，原告起诉数额过高，部分不应支持。
被告人寿财险南阳支公司辩称，在查明事故发生及投保属实的情况下，人寿财险南阳支公司同意在机动车交通事故强制保险各分项限额内承担原告的合理损失。该次事故多人受伤，应为他人保留相应份额。原告的医疗费应扣除非医保用药及护理费部分256元，请求过高部分，法院不应支持。人寿财险南阳支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年4月20日14时57分，被告褚永驾驶豫R523**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至方城县至广阳公路石寨变电站路口处，与由南向西左转弯孙书科驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙书科及乘坐人张荣兰、于花昌、孙荣受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书认定，褚永、孙书科均应负该起交通事故的同等责任，张荣兰、于花昌、孙荣无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。豫R523**号正三轮摩托车的车辆所有人为被告褚永，该车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，此次事故发生在承保期间内。
原告张荣兰为治疗伤情，在方城县人民医院住院治疗40天（2014年4月20日至5月30日），支出医疗费20235.81元；2014年11月30日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为，张荣兰护理期约为3个月，营养期约需3个月，伤残等级为十级，后期治疗费为8000元。护理费，90天，每人每天50元，计4500元；营养费，每天20元，90天，计1800元；住院伙食补助费，每天20元，计800元；残疾赔偿金，原告1937年10月10日出生，8475.34×5×10%＝4237.67元。交通费，原告请求1000元，结合其就医时间、地点，酌定为800元。以上共计40373.48元。
另查明，本次事故中，给于花昌造成的损失为14732.78元，孙书科、孙荣伤情较轻，二人均表示放弃在褚永车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内请求赔偿。
本院认为，被告褚永驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与孙书科无证驾驶的无牌照普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张荣兰等人受伤的交通事故，褚永、孙书科均负该起交通事故的同等责任，张荣兰等人无责任。驶豫R523**号正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，原告张荣兰及于花昌的损失未超过了机动车交通事故强制保险122000元的责任限额，为减少诉累，被告人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险限额内直接将赔偿款支付给原告张荣兰。
由于原告张荣兰的伤情为十级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，理由正当，但要求赔偿5000元过高，应由被告赔偿3000元为宜。综上，原告张荣兰因该次事故遭受的损失为43373.48元。
被告人寿财险南阳支公司辩称应在机动车交通事故强制保险各分项限额内进行赔付的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险南阳分公司的意见，理由不能成立，本院不予支持。原告请求支付误工费，因其已年满六十周岁，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在被保险的机动车豫R523**号正三轮摩托车投保的机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告张荣兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项经济损失共计43373.48元。
二、驳回原告张荣兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2400元，共计3450元，原告张荣兰负担457元，被告褚永负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红卫
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第16号
原告：詹向君。
委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：胡小虎。浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：曾银华。
被告：ＸＸ忠。
原告詹向君为与被告曾银华、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹向君的委托代理人陈锦春到庭参加诉讼；被告曾银华、ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹向君起诉称，2012年5月5日被告曾银华以商业周转为由向原告提出书面申请，要求借款50000元，被告ＸＸ忠自愿为其借款提供担保。原告审核同意后，当即交付被告曾银华借款50000元，同时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款及违约需承担出借人为实现债权而支付的所有费用。被告ＸＸ忠对上述借款承担连带责任保证担保，并签名确认。借款期限届满，被告曾银华未归还借款本息；被告ＸＸ忠也未履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告曾银华归还借款50000元及利息（利息自2012年5月5日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告ＸＸ忠承担连带还款责任。
被告曾银华、ＸＸ忠未作答辩。
原告詹向君为证明其主张向本院提供如下证据：借款申请表、借条各1份，证明2012年5月5日被告曾银华、ＸＸ忠向原告申请借款50000元。同日，原告向被告曾银华交付了借款50000元，同时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。被告ＸＸ忠提供连带责任保证担保的事实。
被告曾银华、ＸＸ忠在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曾银华、ＸＸ忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告詹向君所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月5日被告曾银华向原告借款50000元，由被告ＸＸ忠提供连带责任保证担保。约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。期限届满，被告曾银华、ＸＸ忠均未履行归还借款及担保还款义务，至今尚欠原告借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾银华向原告借款50000元，并由被告ＸＸ忠提供连带责任保证担保。双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告曾银华、ＸＸ忠均未按约履行归还借款及担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曾银华归还借款50000元及支付自2012年5月5日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告ＸＸ忠承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾银华于本判决生效之日起十日内归还原告詹向君借款50000元及利息（利息自2012年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告ＸＸ忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第16号
原告：詹向君，农民。
委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：曾银华，农民。
被告：ＸＸ忠，农民。
原告詹向君为与被告曾银华、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹向君的委托代理人陈锦春到庭参加诉讼；被告曾银华、ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹向君起诉称，2012年5月5日被告曾银华以商业周转为由向原告提出书面申请，要求借款50000元，被告ＸＸ忠自愿为其借款提供担保。原告审核同意后，当即交付被告曾银华借款50000元，同时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款及违约需承担出借人为实现债权而支付的所有费用。被告ＸＸ忠对上述借款承担连带责任保证担保，并签名确认。借款期限届满，被告曾银华未归还借款本息；被告ＸＸ忠也未履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告曾银华归还借款50000元及利息（利息自2012年5月5日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告ＸＸ忠承担连带还款责任。
被告曾银华、ＸＸ忠未作答辩。
原告詹向君为证明其主张向本院提供如下证据：借款申请表、借条各1份，证明2012年5月5日被告曾银华、ＸＸ忠向原告申请借款50000元。同日，原告向被告曾银华交付了借款50000元，同时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。被告ＸＸ忠提供连带责任保证担保的事实。
被告曾银华、ＸＸ忠在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曾银华、ＸＸ忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告詹向君所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月5日被告曾银华向原告借款50000元，由被告ＸＸ忠提供连带责任保证担保。约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。期限届满，被告曾银华、ＸＸ忠均未履行归还借款及担保还款义务，至今尚欠原告借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾银华向原告借款50000元，并由被告ＸＸ忠提供连带责任保证担保。双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告曾银华、ＸＸ忠均未按约履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曾银华归还借款50000元及支付自2012年5月5日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告ＸＸ忠承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾银华于本判决生效之日起十日内归还原告詹向君借款50000元及利息（利息自2012年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告ＸＸ忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 欢
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第374号
原告叶某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘燕华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1366号
原告泸县中小企业融资担保有限公司。
法定代理人周昌海，公司董事长。
委托代理人高艺，公司员工。
被告泸县六山茶厂。
投资人卓炳春。
被告卓炳春，男，汉族。
原告泸县中小企业融资担保有限公司与被告泸县六山茶厂借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县中小企业融资担保有限公司的委托代理人高艺、被告泸县六山茶厂的投资人卓炳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开庭前，双方向法庭申请庭外和解。
原告诉称，被告泸县六山茶厂于2009年3月11日向泸县农村信用社借款100000元用于资金周转，借款期限1年，月利率7.5225‰，期间与原告签订了委托保证合同。贷款到期后，原告代被告偿还了借款本息110694.50元，后经原告多次催收，被告一直未履行合同中约定的应尽义务。原告诉至法院，请求判决被告支付借款本息、违约金、担保费共计123694.50元；被告卓炳春承担连带责任。
被告泸县六山茶厂和卓炳春辩称：被告对原告起诉的事实无异议，但并非被告故意拖欠，是因为被告企业现正在投资阶段，回收较少，暂时无偿还能力，请求原告宽限些时间；另外希望�告对借款本息以外的费用予以减免；如果原告愿意，被告愿意以一部分茶厂抵给原告，以此偿还差欠的费用。
经审理查明：被告泸县六山茶厂为企业发展所需，向泸县农村信用社合作联社得胜信用社借款。双方于2009年3月10日签订借款合同，约定借款金额为100000元，月利率为7.5225‰，借款期限为12个月，即2009年3月11日起至2010年3月10日止。根据银行借款要求，经原、被告协商一致，双方于同日签订委托担保合同，约定原告泸县中小企业融资担保有限公司为被告该笔借款提供担保，被告按信用社应收利息的20%向原告支付担保费，被告自愿用茶山经营权提供反担保；被告承担主合同规定的主债务履行届满后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；在主合同到期被告未能按照主合同要求还本付息，原告代被告偿还了借款本息后原告取得代为追偿权；从主合同到期之日起，被告按照约定担保费加倍收取，并每超过3个月，增加1倍担保费，还约定如被告未履行或者未完全履行委托保证合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保额的5%的违约金。委托保证合同签订后原告又于同日与泸县农村信用社合作联社得胜信用社签订了保证合同，原告为被告在泸县农村信用社合作联社得胜信用社的该笔贷款提供了担保，泸县农村信用社合作联社得胜信用社随即向被告发放了贷款100000元。2010年3月10日借款到期后，因被告未按时还本付息，原告于2011年5月23日代被告向泸县农村信用社合作联社得胜信用社付清借款本息110694.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，合同3份、银行贷款收回凭证等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为，被告泸县六山茶厂为企业发展所需，向银行贷款，经与原告协商一致，原告自愿为被告贷�提供担保，双方在自愿平等基础上签订了委托保证合同，合同约定了双方的权利和义务，该合同未违反法律规定，依法应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行。在被告的借款合同到期后，未按照合同约定履行还款义务，原告作为借款担保人代其还清了银行借款本息，取得了追偿权。原告请求被告给付代其偿还的银行借款本息及逾期利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依双方合同约定，被告未履行委托保证合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保额的5%的违约金即5000元，加收的担保费8000元符合双方约定，本院予以支持。被告六山茶厂作为个人独资企业，在公司财产不足以清偿债务时，应以其投资人即被告卓炳春其他个人财产予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泸县六山茶厂支付原告泸县中小企业融资担保有限公司代其偿还的借款本金和利息共计110694.50元（自2011年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）；被告泸县六山茶厂另给付原告违约金5000元、担保费8000元。以上费用限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告泸县六山茶厂财产不足以清偿原告债务时，被告卓炳春以其个人全部财产承担清偿责任。
三、驳回原告泸县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元由被告泸县六山茶厂负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年十二月三日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0013号
原告从某甲，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告从某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告从某甲及其委托代理人范忠升，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某甲诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，于2006年农历九月举行婚礼，2007年12月6日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子从某乙。因原被告两人脾气不合，经常生气吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。近几年，被告对家务事缺乏关心，对父母缺乏尊敬，对原告家人很不友好。被告的行为导致原被告之间的夫妻感情彻底决裂，无法再在一起共同生活，现已分居多时。为使双方从这份痛苦的感情中解脱，原告于2014年4月1日提起诉讼要求离婚，经调解和好。但之后被告依然行事如故，甚至还不如从前。现原被告仍各自生活，已没有和好的余地。故再次向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，孩子从某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：答辩人与原告从认识到登记结婚，经过了充分了解和慎重考虑，感情一直很好。答辩人对原告及孩子都非常关心，原告诉称答辩人及答辩人家人对其不好，根本没有这回事。同时，父母离异不利于孩子的健康成长与正常的生活学习，为了孩子从某乙的顺利成长和家庭圆满，双方应继续在一起生活。综上，答辩人不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍认识，于2006年农历九月举行结婚仪式，2007年12月6日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一子从某乙，双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告从某甲提出被告孙某与其性格不合，不存在深厚的感情基础，很少关心照顾家庭，对父母亦未尽到充分的孝心，以致双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的原被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明一份、丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0268号民事调解书一份等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案中，本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告从某甲与被告孙某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚近十年，生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、相互理解、互相包容，多为孩子利益着想，多考虑对方的好，仍不失为一个幸福美满的家庭。故本院认为原被告之间夫妻感情尚未破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告从某甲与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告从某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年一月二十八日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1843号
原告朱美东。
特别授权委托代理人朱奎。
被告胡正金。
被告旷卜生。
被告何斌。
原告朱美东与被告胡正金、旷卜生、何斌民间借贷纠纷一案，原告朱美东于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员何继明、高光怀组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱美东及其代理人朱奎、被告何斌到庭参加诉讼，被告胡正金、旷卜生经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美东诉称，2013年6月16日，被告胡正金、旷卜生向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到朱美东人民币拾万元整，小写（100000）元整，月利息按3%计算，月利息每月结算，在2013年12月16日之前还清。借款人：胡正金、旷卜生。被告何斌作为担保人在借条上签字。并用赵家小河房子作担保”，借款后二被告支付了一个月利息，其余款项至今未付。原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。现借款期限已满，被告胡正金、旷卜生逾期不还，属于违约，担保人何斌对借款也未承担清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告胡正金、旷卜生偿还原告借款本息166000元（本金100000元，2013年7月17日至2015年4月16日的利息66000元），并按3%的月利息支付自2015年4月17日起至借款还清时止的利息；二、判决被告何斌对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告朱美东在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及三被告身份证复印件一份，拟证明原告及三被告的身份信息。被告何斌无异议。2、被告胡正金、旷卜生于2013年6月16日出具给原告朱美东的借条一张，拟证明被告胡正金。旷卜生向原告借款100000元及借款由被告何斌作担保的事实。被告何斌无异议。
被告何斌辩称，原告所述属实，自己给被告胡正金、旷卜生作担保也是事实。
被告何斌未提交证据。
被告胡正金。旷卜生未进行答辩，未向本院提交证据。
在审理本案过程中，本院依职权调取如下证据：1、被告何斌的询问笔录，何斌陈述：至今自己未婚，2013年6月16日，自己给被告胡正金、旷卜生作担保向朱美东借了100000元，月利息为3%，当时借条上是以赵家小河的房子作担保，但我自己并没有房子，我只是作一般担保。被告何斌及原告朱美东均无异议。2、朱美东询问笔录，朱美东陈述：胡正金、旷卜生给自己借钱，借款由何斌作担保，何斌应承担连带担保责任。被告何斌无异议。
对证据的分析与认定，1、原告及被告的身份证复印件，可以作为认定原被告基本身份情况，原被告是本案适格的诉讼主体的依据。2、原告提交的借条，被告何斌及原告朱美东的陈述，符合证据“三性”规定，且被告何斌无异议，可以作为认定原告与被告胡正金、旷卜生之间存在十万元借款及原告与被告何斌之间担保关系成立的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2013年6月16日，被告胡正金、旷卜生共同向原告朱美东借款100000元，约定月利率为3%，由被告何斌作担保，被告胡正金、旷卜生于当日向原告出具欠条一张，还款期限为2013年12月16日前还清，借款到期后，被告未向原告偿还本金，也未支付利息。
另查明，2013年6月，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中六个月内（含六个月）期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，本案争议焦点是：被告胡正金、旷卜生是否应当偿还原告借款本息166000元，是否应当按月利率3%向原告支付相应的利息，被告何斌对该款是否应承担连带偿还责任。2013年6月16日，被告胡正金、旷卜生作为借款人向原告借款人民币100000元，原告向被告胡正金、旷卜生提供了借款，被告胡正金于2013年6月16日出具欠条给原告，由被告何斌作担保，被告何斌在欠条上签字为借款作担保，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系及被告何斌的担保合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，现借款协议约定的还款期已届满，逾期还款应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告请求被告偿还借款本金100000元的理由成立，予以支持。
关于原告要求被告承担借款利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告以3%的月利息向被告主张利息已超出法律保护范畴，对超出部分不予支持，故从2013年7月17日起至2015年4月16日止，被告应当支付原告利息为39200元（100000元×5.6%÷12×4×21个月=39200元），自2015年4月17日至本金偿还之日应当按照月利率1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）向原告支付利息。原告请求由被告支付利息的理由成立，但其计算数额过高，本院仅支持39200元，超出39200元的部分，不予支持。
关于原告要求被告何斌承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，本案原被告之间在签订借款协议时，并未对保证方式作约定，担保人应视为承担连带担保责任。故原告主张被告何斌对被告胡正金、旷卜生的借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡正金、旷卜生于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱美东借款本金100000元，支付原告朱美东2013年7月16日至2015年4月16日期间的利息39200元。并按月利率1.87%支付原告朱美东自2015年4月17日至上述本息全部清偿之日止的利息。
二、被告何斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱美东的其他诉讼请求。
如义务人胡正金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告胡正金、旷卜生、何斌负担3084元，原告朱美东负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人胡正金、旷卜生、何斌不按本判决确定的期限履行义务，权利人朱美东可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高安彪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初625号
原告：王锋云，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审诉讼活动，代收法律文书、钱款。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光忆城***号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解。
原告王锋云与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋云的委托代理人孙婉，被告亿城公司委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《阳光亿城》认购书；2、判决被告返还原告购房款466,325.00元并给付638,891.00元赔偿款，费用合计1,105,216.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月28日签订了《阳光亿城》认购书，约定原告最终以466,325.00元购买位于通化市光复路阳光亿城小区XX-
X-
XXX室，建筑面积为120.96平方米的一处房屋，并于同日被告向原告提供了商品房买卖合同范本，由原、被告签订，后续由被告收回盖章，但至目前迟迟未向原告发放，在原告购房后才得知被告已将涉案房屋进行了抵押，在向原告出售涉案房屋时被告对该事实进行了隐瞒，因该房屋已装修入住，故原、被告双方达成一致，被告先后向原告出具两份承诺书，均承诺能够解除抵押，给原告提供正规备案的商品房买卖合同、购房发票并办理网签，如不能按约做到上述承诺内容，被告须返还已收房款、物业维修基金并赔偿原告因此造成的相关其他损失。现被告已无法按照其承诺书约定内容履行，故根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院。
亿城公司辩称，对原告主张的事实无异议，但对赔偿数额有异议，要求原告明确具体的赔偿数额。原告提供的两份承诺书明确约定了被告应予赔偿的项目及金额，其中原告主张的维修基金，被告只是有义务配合原告追回，被告没有直接的赔偿责任。装修费用100,000.00元是在原、被告双方认可的基础上达成的赔偿数额，被告对该数额予以认可，对原告主张赔偿150,000.00元的数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日被告将其在建工程位于通化市光复东路X-
X-X，建筑面积为120.96平方米的房屋抵押给吉林银行股份有限公司通化新华支行。2017年3月28日亿城公司（甲方）与王锋云（乙方）签订了《阳光亿城》认购书，约定：乙方自愿购买甲方所开发的阳光亿城XX号楼X单元XXX室。建筑面积为120.96平方米。总房款469,325.00元。优惠后总价466,325.00元。乙方选择一次性购房，按约定时间付清全款后，本人在甲方通知之日起3日内到甲方销售中心签署正式《商品房买卖合同》及办理相关手续等。认购书签订后，当日原告付清全部购房款466,325.00元。2017年6月13日和同年9月7日亿城公司（甲方）与王锋云（乙方）签订承诺书，约定：乙方于2017年3月28日以466,325.00元（含定金10,000.00元）的价格购买了甲方位于阳光亿城XX-
X-
XXX号，面积为120.96平方米的商品房。但乙方在甲方售楼处购买此房时，甲方对乙方隐瞒了该房屋已经抵押给吉林银行这一事实情况。现甲方承诺2017年8月31日以前解除该房屋的抵押，将该房屋的《商品房买卖合同》、购房发票交给乙方，并办理网签手续。经甲乙双方协商后，乙方同意甲方将承诺日期延后至2017年9月30日前。如果到期后甲方不能解除抵押，无法交付以上手续，则乙方退还此房屋及仓库，甲方应退还乙方的购房款466,325.00元、物业费5,580.00元、电梯费120.00元，配合乙方退房屋维修基金14,128.00元，根据相关票据以及实际情况在甲乙双方认可的基础上赔偿乙方100,000.00元的装修费用，并按照法律规定赔偿乙方的其他经济损失。至今，被告未能按照其承诺书约定的内容履行。
本院认为，被告作为出卖人在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，将房屋出售给买受人原告，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，被告存在明显过错，应承担相应的法律责任。买受人原告知情后可以解除合同、请求返还已付购房款及赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对原告主张解除双方签订的《阳光亿城》认购书，被告返还原告购房款466,325.00元并给付638,891.00元赔偿款（含一倍的购房款466，325.00元、一次性全额交款产生的手续费2，738.00元、物业费5，580.00元、电梯费120.00元、房屋维修基金14，128.00元及装修费150，000.00元），其中购房款466,325.00元及赔偿款一倍的购房款466，325.00元、一次性全额交款产生的手续费2，738.00元、物业费5，580.00元、电梯费120.00元、装修费100，000.00元，合计574，763.00元，被告认可，本院应予支持。原告主张房屋维修基金14，128.00元、装修费150，000.00元，被告不认可，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；”之规定，判决如下：
一、解除原告王锋云与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司签订的《阳光亿城》认购书；
二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王锋云购房款466,325.00元并给付赔偿款574,763.00元，费用合计1,041,088.00元；
三、驳回原告王锋云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,373.00元，由原告王锋云负担288.00元，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担7,085.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00853号
申请执行人武汉金威特建材有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦18层5室。
法定代表人唐和平，总经理。
被执行人上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人余子洋，总经理。
申请执行人武汉金威特建材有限公司与被执行人上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款497570.26元及其迟延履行期间的债务利息和利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2014年1月9日起，以425743.75元为基数，计算至实际履行之日止；自2014年12月24日起，以质保金71827.14元为基数，计算至实际履行之日止）、支付案件受理费4545元的义务，并承担本案执行费8061元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海美特幕墙有限公司的银行存款或收入计人民币510176.26元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年七月一日
书记员 游向明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06116号
罪犯李龙海，1980年12月25日生，男，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年7月24日以（2006）合刑初字第74号刑事判决，以被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后交付执行。2009年10月、2011年12月经本院二次裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年九个月。
安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯李龙海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李龙海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年5月被执行机关评审获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯李龙海的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯李龙海获得二功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省长丰县司法局下塘司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯李龙海假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年8月1日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5076号
原告李建，男，1963年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告宋治红，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告金宇木制品有限公司
法定代表人＊＊＊，系该公司经理。
被告宋开生，男，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘世昌，男，1955年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵铎，男，1964年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告普发江，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李建与被告宋治红、金宇木制品有限公司、宋开生、刘世昌、赵铎、普发江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。根据原告提供的被告宋治红位于甘州区馨定丽都＊座＊单元＊＊＊室的住址，因被告宋治红已不再该住址居住，本院无法通知被告宋治红应诉，经本院查证仍不能确定被告宋治红的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费9522元，退还原告李建。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 任蒋睿彧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1606号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告何秀华，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何秀华、徐继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告何秀华、徐继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何秀华因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，利率为9.6228‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐继军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告何秀华及担保人被告徐继军未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告何秀华给付借款本金10万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告徐继军对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告何秀华未提供书面答辩意见。
被告徐继军未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何秀华因购买饲料，经被告徐继军担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年5月25日向被告何秀华发放贷款10万元。被告何秀华共计偿还该笔贷款的利息10元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告何秀华给付借款本金10万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告徐继军负连带偿还责任，并由被告何秀华承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽民二初字427号民事裁定书及诉讼费收据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何秀华、徐继军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告何秀华未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告徐继军系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2011年5月25日起，按照月利率9.62275‰计算至2012年5月20日止，逾期利息从2012年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算，被告何秀华已实际偿还利息共计10元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告徐继军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告何秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初334号
原告：沧县海狮汽车天然气加气有限公司，住所地：沧县旧州镇采油三厂。
统一社会信用代码：911309215999086120。
法定代表人：张树元，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州兴隆保温材料有限公司，住所地：沧县汪家铺乡杨桥村。
统一社会信用代码：91130921MA07TMT22L。
法定代表人：李元超，职务：经理。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
原告沧县海狮汽车天然气加气有限公司诉被告沧州兴隆保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告沧县海狮汽车天然气加气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧县海狮汽车天然气加气有限公司撤回起诉。
案件受理费54元,由原告沧县海狮汽车天然气加气有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月九日
书记员 张梁云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第156号
罪犯周辉，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月8日作出（2014）台临刑初字第434号刑事判决，以被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周辉减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分75.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑二个月（刑期自2014年02月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十七日
代书记员 王钟音
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第940号
原告陈文艺，男，生于1966年9月3日，汉族。
被告郑州傲农饲料有限公司。住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段路北。
被告赵同太，男，成年，汉族。
被告张建立，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈文艺诉被告郑州傲农饲料有限公司、赵同太、张建立承揽合同纠纷一案中，原告陈文艺于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈文艺的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文艺撤回对被告郑州傲农饲料有限公司、赵同太、张建立的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告陈文艺负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年七月四日
书记员 杨玉洁
川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1103号
原告张某某，男。
委托代理人邓国平，系泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓国平到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月原、被告恋爱，1997年7月登记结婚，1998年4月3日生育一子张某。夫妻有共同财产：位于泸县某某村4社的楼房11间，无存款和债权、债务。婚后夫妻关系一般，2008年7月，被告从家中外出至今无音讯。要求与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：1997年1月原、被告恋爱，1997年7月登记结婚，1998年4月3日生育一子张某。婚后夫妻因性格不合为生活琐事发生纠纷。2008年7月被告离开家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口页、结婚证、泸县某某村民委员会证明、某派出所证明及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告与原告因感情不和离家出走已达四年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉求，本院予以支持。婚生子张某在被告离家后一直随原告生活，被告未履行其对张建的抚养和教育义务，故对原告要求抚养张某并由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告所提供证据不足以证明夫妻共同财产的真实情况，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条第二款、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子张某（1998年4月3日生）由原告张某某抚养；被告熊某某从2013年7月起每月给付抚养费150元至张某独立生活时止，被告熊某某于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈启松
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 田 勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 越
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6113号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告贾清利，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告贾清利买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾清利银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贾清利银行存款200000元，或查封、扣押其同�价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6113号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告贾清利，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告贾清利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：贾清利清偿未付首付款70100元及违约金122815元。被告贾清利答辩要点：贾清利已将首付款支付完毕，且三一重工承诺的配件至今未赠送，应在本案中进行折抵。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2009年5月13日，三一重工与贾清利签订了《产品买卖合同》，约定贾清利向三一重工购买奔驰底盘的泵车一台，型号SY5415THB/48，总价3600000元，首付款1080000元，逾期付款的，按每日万分之六支付违约金，违约金最高不超过合同金额的5%，三一重工赠送50000元的配件。2009年5月21日，三一重工向贾清利交付了泵车。二、双方当事人有争议的事实（一）贾清利已付首付款数额。三一重工认为，贾清利仅在2016年11月30日之前合计支付了包括定金在内的1009900元首付款。贾清利认为，除三一重工自认的已付款外，还另行支付了150000元定金和70000元首付款，已将款项全部清偿完毕，其对此提交了两份魏相松的收条予以证明，三一重工对于两份收条的真实性无异议，但主张自认款项中已包含该两笔款项。本院认为，三一重工履行了合同约定的泵车交付义务，贾清利应就首付款支付数额承担举证责任，其提交的两份收条仅能证明支付了220000元首付款，少于三一重工自认的数额，也无法证明此款项应在三一重工自认的付款数额外另行计算，自行承担举证不能的后果，本院以三一重工自认的不利事实来认定贾清利已付首付款为1009900元。（二）首付款的支付期限。三一重工认为，合同约定首付款应在发货前支付500000元，货到后支付100000元，余款在六个月内付清。贾清利认为，合同没有约定款项的支付时间，其对此提交了与三一重工相同编号的《产品买卖合同》予以证明。本院认为，三一重工与贾清利提交的两份《产品买卖合同》为一式多联合同，贾清利持有的合同，其手写部分明显在三一重工合同上复写而来，故可认定双方在合同签订时，是没有约定首付款的支付期限的，根据法律规定及首付款的字面意思，贾清利应在交付标的物的同时或之前支付首付款，三一重工主张的首付款支付期限为2009年11月21日之前，晚于标的物交付时间，减轻了贾清利的责任承担，本院予以支持。（三）贾清利是否有权以配件折抵首付款。贾清利认为，三一重工的员工魏相松承诺赠送70000元配件，合同又承诺赠送50000元配件，现三一重工未赠送配件，贾清利有权以此折抵首付款。三一重工认为，赠送的配件货值不能等同于货款的价值，且配件问题应另行途径解决。本院认为，魏相松作出的70000元配件承诺早于合同签订时间，故应以合同约定的赠送50000元配件作为双方最终协议约定。三一重工应在合理期限内交付配件，但涉案泵车交付至今已超过9年，其仍未履行，可认定构成违约，考虑到泵车的使用年限，即使三一重工继续履行赠送配件的义务，也难以实现贾清利合理使用配件的合同目的，故采取补救措施或赔偿与货值相应的损失，系三一重工违约责任的合理承担方式，贾清利要求以配件货值折抵其首付款，本院予以支持，折抵数额为50000元。判决的理由与结果本院认为，一、贾清利应在2009年11月21日前向三一重工支付1080000元首付款，其已支付1009900元，可以配件货值折抵50000元，应将剩余20100元向三一重工支付完毕。二、贾清利有逾期付款的行为，应支付违约金，但三一重工主张122815元的违约金数额过高，本院根据公平原则，考虑欠付的时间，将违约金酌情调整为6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告贾清利于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款20100元及违约金6000元；二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元，减半收取2079元，财产保全申请费1520元，合计3599元，由原告三一重工股份有限公司负担2699元，由被告贾清利负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇一八年九月十八日书记员  杨懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1564号
原告贾保梅。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告皋媛媛。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告贾保梅与被告皋媛媛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾保梅的委托代理人孙传杰，被告皋媛媛的委托代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保梅诉称，2015年5月18日10时45分，被告皋媛媛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐东外环由南向北行驶至临朐东外环159号路灯杆处时，与停在道路中央隔离栅栏开口处准备过公路的原告贾保梅驾驶的电动自行车相刮蹭，致�告贾保梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告皋媛媛承担事故的全部责任，原告贾保梅无责任。被告皋媛媛驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为21000元。
被告皋媛媛辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险；原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责�强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年5月18日10时45分许，皋媛媛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐东外环路由南向北行驶至临朐东外环路159号路灯杆处时，与停在道路中央隔离栅栏开口处准备过公路的贾保梅驾驶的电动自行车相刮蹭，致原告贾保梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告皋媛媛承担事故的全部责任，原告贾保梅无责任。
被告皋媛媛驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系被告皋媛媛本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告贾保梅发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：脊柱骨折、胸壁损伤、心脏病、高血压。
本案在审理过程中，根据原告贾保梅的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告贾保梅伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人贾保梅之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。3、被鉴定人住院期间（十四天）贰人护理，出院后四十六天需壹人护理。4、后续治疗费不再重复认定；营养费预计叁仟圆。
原告贾保梅主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7755.16元；
2、法医鉴定费2000元；
3、鉴定检查费143元；
4、复印费40元；
5、护理费5924.44元（80.06元／天74天）；
6、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
7、交通费140元；
8、营养费3000元；
9、鉴定前休治期间的医疗费143元；
10、鉴定后休治期间的医疗费1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、休治期间的医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费，复印费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告贾保梅系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审�录在案为证。
本院认为，被告皋媛媛与原告贾保梅发生交通事故并致使原告贾保梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告皋媛媛承担事故的全部责任，原告贾保梅无责任，本院对此予以确认。
原告贾保梅因本次交通事故造成的合理损失共计20565.60元。
被告皋媛媛驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定�保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告皋媛媛驾驶的鲁V×××××号小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告皋媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保�合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告贾保梅医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、休治期间的医疗费10000元（部分），护理费5924.44元，交通费140元，以上共计16064.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告贾保梅其他损失4501.16元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担；保全费120元，由被告皋媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 暖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00145号
原告汪学英，女，1973年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄纯萍，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
原告汪学英与被告黄纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪学英的委托代理人彭元燕，被告黄纯萍及其委托代理人代红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学英诉称：2014年5月30日被告向原告借款12万元，双方约定借款期限2个月，被告支付原告两个月利息6000元，故原告扣取利息6000元后通过转账方式支付被告借款114000元，被告向原告出具借款120000元的借条一张，并以其所有的渝C1K7**号汽车一辆作抵押。借款期限届满后，被告未归还，经原告催收未果。故起诉要求被告立即归还原告借款114000元，并支付利息（从2014年5月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；若被告未按期支付则以其抵押的渝C1K7**号汽车折价变卖后由原告优先受偿。
被告黄纯萍辩称：其与原告并不认识，通过他人介绍向原告借款，借款时并未谈及利息问题，被告先向原告出具借款120000元的借条，但原告转账支付与被告的借款金额为114000元，故借款金额应按114000元计算。因借条上并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予认可。被告将渝C1K7**号汽车抵押与原告属实，但原告擅自使用被告抵押的车辆，且不让被告了解车辆现状，造成原告车辆折旧和损耗，要求原告赔偿擅自使用被告车辆的折旧等损失，不同意以渝C1K7**号汽车折价或变卖后的价款由原告优先受偿。
经审理查明，原告与被告互不相识，2014年5月30日被告经他人介绍向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到汪学英现金人民币壹拾贰万元整（小写120000元），借款期两个月，自愿用车牌渝C1K7**的丰田牌GTM6481ADLS车做为抵押担保。借款人黄纯萍2014年5月30日建行4340613760662834”。当日，原告通过银行将借款114000元转账支付到被告建行4340613760662834账户上，被告即将其所有的渝C1K7**的丰田牌GTM6481ADLS汽车交与原告作质押，并将车辆钥匙等交与原告保管。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告催收未果后即诉讼来院。
审理中，原告诉称被告出具的借条书写为借款金额120000元，而其转账与被告的金额114000元系先扣收了被告应支付借款120000元两个月的利息6000元后形成，对此被告不予认可，称其先出具借条，原告仅支付借款本金114000元，未付足原告应支付被告的借款本金120000元；同时，被告还辩称借款时原、被告未约定利息，故不同意支付原告借款利息。
上述事实，有原告提供的欠条、账户明细；被告提供的客户交易明细、车辆行驶证；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具与原告的借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。原告应按照借条载明的金额将借款本金120000元支付与被告，原告诉称扣收了两个月的利息6000元后支付原告借款114000元，而被告辩称原告仅支付借款本金114000元，即使原告述称成立，其做法亦违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”的规定，现原告在本案中要求被告归还借款本金114000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息（从2014年5月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止），虽然借条中并未写明利息，但被告向原告出具借款120000元的借条，而原告仅转账与被告借款114000元，通常情况下若原、被告并不认识，原告借款与被告不收取利息不符合常理，同时被告未收到足额借款本金120000元，其亦不可能将借款质押的车辆�付与原告，故本院认定双方口头约定借款两个月的利息为6000元，因约定的借款两个月的利息6000元已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍，本案中原告要求被告从2014年5月30日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付借款利息符合《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告此项诉求予以支持。因被告借款时自愿以其所有的渝C1K7**的丰田牌GTM6481ADLS汽车一辆作为借款的质押财产，并将该车出质与原告占用，原告请求对质押的渝C1K7**的丰田牌GTM6481ADLS汽车一辆享有优先受偿权的要求符合《中华人民共和国担保法》第二百零八条“�保证债务的履行，债务人或者第三人蒋其动产出质给债权人占用的，债务人不履行到其债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，本院对原告此项诉请亦予以支持。被告辩称不支付利息及原告对质押财产不享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄纯萍于本判决生效后十日内归还原告汪学英借款本金114000元，并支付利息（以114000元为本金，从2014年5月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、若被告黄纯萍到期未归还，则以质押的渝C1K7**的丰田牌GTM6481ADLS汽车一辆折价或变卖后的价款由原告汪学英优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄纯萍负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
�〇一五年一月十五日
书记员 龙丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05354号
原告邹信琼，女，1962年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邹信琼与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告邹信琼于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹信琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹信琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹信琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹信琼负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第917号
原告：陈想念，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，男，广东漠西律师事务所律师。
被告：王海兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈想念诉被告王海兰离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈想念及其委托代理人陈光全、被告王海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈想念诉称：原、被告于1990年间相识，双方于1992年农历8月18日按农村习俗举办婚礼，于1994年11月29日补办结婚登记手续。原、被告婚后于1993年3月21日生育长子陈高山，2002年12月2日生育次子陈泽源。婚后因双方性格不合，经常争吵，结婚以来一直都是这样。被告做事较主观不听劝，双方没有共同语言。而且被告经常沉迷赌博、夜出不归，近年变本加厉日夜参赌。双方在争吵打架时，被告还故意损毁夫妻财物及报复殴打原告，导致双方矛盾更大，多次协议离婚未解决。原告曾于2012年和2013年两次向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，双方不但没有和好，反而恶化，继续互不来往，已分居多年，无和好的可能，双方感情确已破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈泽源由原告抚养。
被告王海兰辩称：原告诉称不属实，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，要求原告经济补偿15万元。
经审理查明：1991年间，原、被告双方在深圳市打工时相识恋爱，于1992年农历8月18日按当地农村习俗举行仪式“结婚”。于1994年11月29日双方到阳西县新圩镇政府办理结婚登记手续领取结婚证，后来因保管不善结婚证丢失了，双方于2008年3月19日到阳西县民政局补办结婚登记手续重新领取结婚证（结婚证字号：粤阳结字第060801374）。婚后，双方于1993年3月21日共同生育长子陈高山，于2002年12月13日共同生育次子陈泽源。婚后，双方夫妻感情一般。自2007年起，双方开始因家庭琐事经常争吵打架，夫妻感情开始不和。在共同生活期间，由于双方因经常争吵打架长期得不到调和，又因被告一直有赌博恶习又屡劝不改，同时加之被告又怀疑原告有第三者，导致双方夫妻矛盾更加激化。由于夫妻感情不和，原告先后于2012年1月18日和2013年3月25日两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但均经本院依法判决不准离婚。在经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情不但未能和好，反而更加恶化。双方自2012年起很少往来，从2013年2月起至今一直分居生活。2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻婚后共建有坐落于阳西县城五区仁和街二巷179号之二的房屋一座（未办理房产证）。对于该房屋，原告不提出分割要求，表示将其所享有的份额赠与给两个儿子。被告对此没有提出异议。双方婚后还曾购置有海马牌福美来小汽车一辆，车牌号为粤AA2Z**号。对该车辆，原告主张于2012年11月13日以2万元的价格转让给王国胜，并提供与王国胜双方签订的协议书为据，被告对此未能提出相反证据予以否定，因此，对原告主张的事实本院予以确认。至于车辆转让款2万元，原告主张已用于支付儿子陈泽源的读书费用，被告对此未能提出相反证据予以否定，因此，对原告主张的该事实本院亦予以确认。除此外，夫妻没有其他共同财产，也没有共同债权债务。另根据原、被告双方的陈述，目前，原告在外打工，月均收入约3500元，被告待业在家，没有收入。在审理过程中，原告主张向其大哥借款2万元为夫妻共同债务，没有提供相关证据证明，被告对此又予以否认，因此，原告主张该事实理据不足，本院不予确认。同时，被告主张欠下其小妹4万元、其姐1万元及邻居陈仲芬0.8万元，共欠款5.8万元是夫妻共同债务，也没有提供相关证据证明，原告对此也予以否认，因此，被告主张该事实理据不足，本院不予确认。
在审理过程中，经本院征询双方次子陈泽源的意见，陈泽源表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告一起生活。对此，原告表示变更诉讼请求，同意由被告抚养次子陈泽源，同意由其按月每月支付抚养费500元至陈泽源年满18周岁止。在审理过程中，被告表示同意离婚，也同意抚养次子陈泽源，但要求原告按月每月支付抚养费700元，同时也表示因年老、身体有病、无收入，要求被告最少要经济补偿10万元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2012）阳西法民初字第183号民事判决书、（2013）阳西法民初字第271号民事判决书、协议书、本院调查陈泽源及陈高山调查笔录及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，并共同生活多年，且又养育了二个儿子，夫妻应已有一定感情基础，但因双方在共同生活期间，未能珍惜已建立起的夫妻感情，未能做到互相关心、互谅互信、真诚相待，而是为生活琐事经常争吵打架，引起夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。由于夫妻感情不和，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，夫妻感情均无法和好，反而更加恶化。同时，在庭审中，被告本人亦表示同意离婚。因此，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。对于次子陈泽源的抚养问题，应综合考虑原、被告双方及陈泽源本人的意见，故陈泽源应由被告负责抚养较为适宜。至于陈泽源的抚养费，应根据当地的实际生活水平及原、被告双方的负担能力综合考虑确定，故被告要求原告按月每月负担700元抚养费，并无不当，本院予以支持。至于坐落于阳西县城五区仁和街二巷179号之二的房屋一座，是原、被告双方夫妻关系存续期间所建，应为双方共同财产。在审理中，原告不要求分割该房屋，同意将其所享有的份额赠与给两个儿子，被告对此没有异议。这是属于当事人自行处分自己权利的行为，且并未违反相关法律规定，本院予以准许。在审理中，被告要求原告至少要给予10万元的经济补偿，理据不足，本院不予支持。但考虑到离婚后被告的收入无保障，亦考虑到原告的目前经济状况及履行能力等因素，本院认为，离婚后，由原告给予被告一次性经济帮助30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第（二）项、第三十七条、第四十二条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告陈想念与被告王海兰离婚。
二、原、被告婚生儿子陈泽源由被告王海兰负责抚养，由原告陈想念按月每月给付700元抚养费给被告，直至儿子陈泽源年满18周岁时止。
三、原告陈想念应于本判决生效后十五日内一次性经济帮助30000元给被告王海兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈想念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈建深
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴振华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第845号
申请执行人李喜成，男，汉族，1974年7月7日生。
被执行人鄂尔多斯市金艺�械装备有限公司。
法定代表人尚云飞，该公司经理。
本院在执行申请人李喜成申请执行被执行人鄂尔多斯市金艺机械装备有限公司劳动仲裁一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
鄂托执字第845号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八日十一日
书记员 张 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12010号
原告：代军，男，1962年1月25日生，汉族，住绥棱县。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
原告代军与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。
原告代军诉称，2009年被告承包了北黑高速公路B1标段工程，由原告具体进行标段中K10桥的施工，工程竣工后被告尚欠原告工程款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款。
中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案是建设工程合同纠纷，应按照施工地点确定管辖，原告施工的工程地点在黑龙江省北安市境内，本案应移送北安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘秋宏