wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第283号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李锦城，男，1972年10月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被取保候审，2014年12月19日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李锦城犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年5月22日22时左右，公安机关在汕尾市区通航路交通局宿舍502室抓获被告人李锦城及吸毒人员林某某、颜某某、钟某某，现场从被告人李锦城的挎包内扣押缴获可疑毒品4小袋，经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品中，其中3小包均检出含甲基苯丙胺成分，净重共计6.73克，另1小包检出含海洛因成分，净重5克。
2014年5月份期间，被告人李锦城在上述地址容留吸毒人员钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）10次；容留吸毒人员颜某某吸食毒品甲基苯丙胺4次；容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺6次。
公诉机关认为，被告人李锦城曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，在缓刑考验期内又无视国法，非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，并多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人李锦城对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实被告人李锦城在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局《证据保全清单》、《抓获经过》、《情况说明》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）228号），《鉴定意见通知书》（汕城公（2014）00288号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第231号），缴获毒品的拍照，证人钟某某、颜某某帮、林某某证言及辨认笔录，被告人李锦城供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李锦城因犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑，并宣告缓刑，在缓刑考验期内又无视国法，非法持有甲基苯丙胺及海洛因共11.73克，并多次非法容留多人在其借住的房屋中吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，并应当撤销缓刑，对新犯的非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李锦城庭审时认罪态度好，依法酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李锦城犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锦城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；撤销广东省汕尾市城区人民法院“（2013）汕城法刑初字第231号”刑事判决对被告人李锦城所宣告的缓刑部分，被告人李锦城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第28号
上诉人（原审起诉人）绵阳市自强莱斯豪汽车服务有限责任公司。
法定代表人陈自强，该公司执行董事。
上诉人绵阳市自强莱斯豪汽车服务有限责任公司因诉绵阳市国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人绵阳市自强莱斯豪汽车服务有限责任公司所提诉讼请求是“判令被告按照生效法律文书限期给原告办理土地使用权更正登记”，根据最高人民法院（2012）行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》第二款“行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”的规定，上诉人绵阳市自强莱斯豪汽车服务有限责任公司的起诉，应依法不予受理。原审法院裁定对上诉人绵阳市自强莱斯豪汽车服务有限责任公司的起诉，不予受理的处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人绵阳市自强莱斯豪汽车服务有限责任公司所持上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年二月六日
书记员 张 挺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第270号
申请人符平友，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请人周池学，男，汉族，贵州省大方县人，农民。
申请人曾正全，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请人张勇，男，彝族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，系该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第207、205、204号民事调解书、（2013）黔金民初字第766号民事判决书及贵州省毕节市中级人民法院作出的（2013）黔毕中民终字第1181号民事判决书，受理了符平友、周池学、曾正全、张勇四人申请执行金沙县西洛乡�盛煤矿工伤保险待遇纠纷四案。被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应支付申请人符平友各项工伤保险待遇86，000.00元、承担案件执行费1，190.00元；周池学各项工伤保险待遇41，000.00元、承担案件执行费520.00元；扣除曾正全在被执行人处的借款3，500.00元后，应支付申请人曾正全各项工伤保险待遇78，500.00元、承担案件执行费1，080.00元；扣除张勇在被执行人处的借款1，500.00元后，应支付申请人张勇各项工伤保险待遇65，288.00元、承担案件执行费880.00元；合计应给付四个申请人各项工伤保险待遇270，788.00元，承担案件执行费3，670.00元，合计人民币274，458.00元。现查明：被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社账户的存款人民币贰拾柒万肆千肆佰伍拾捌元正（￥：274，458.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以给付申请人符平友、周池学、曾正全、张勇四人的各项工伤保险待遇，承担案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沙 成 万
审判员 方 世 祥
审判员 代 守 泽
二〇一四年四月十一日
书记员 �珺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00056号
原告陈本华，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市北碚区。
被告刘文斌，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告陈本华诉被告刘文斌合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序进行审理。在审理过程中发现刘文斌下落不明，不适宜适用简易程序审理，故依法转入普通程序�行审理，并由审判员晏晓丽担任审判长，与代理审判员王建金、人民陪审员刘昌元组成合议庭适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈本华到庭参加了诉讼。被告刘文斌经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本华诉称，原告与被告合伙承包西南师范大学附属中学职工住宅小区道路工程。因原、被告均无资质，所以将工程挂靠在河北工程建筑有限公司名下。2010年12月31日经结算，被告尚欠原告74711.72元。2012年3月24日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2012年12月30日前付清欠款。经原告多次催收，被告仍然未支付。故，起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠付的工程款74711.72元，并从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。
被告刘文斌未出庭答辩，�未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，刘文斌向陈本华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到：陈本华工程款（西南师范大学附属中学职工住宅楼-
小区道路工程款）人民币74711.72元（大写：柒万肆仟柒百壹拾壹元柒角贰分），经双方协商还款日期为：2012年12月30日前全额支付。以此为据，欠款人：刘文斌，2012年3月24日”。陈本华认为刘文斌一直未支付欠付的工程款，遂起诉至法院。
庭审中，陈本华举示了由重庆方郡工程造价咨询有限公司出具的报告书一份、西师附中住宅楼小区公路费用明细表（打印件）、刘文斌分别于2009年9月1日、2010年12月31日签字的《西师附中住宅楼小区道路工程结算》两份，欠条一张。拟证明，2009年，原告与被告合伙承包西南师范大学附属中学职工住宅小区道路工程。因原、被告均无资质，所以将工程挂靠在河北工程建筑有限�司名下。陈本华主要负责施工、现场管理。西南师大附属中学校把工程款打到河北工程建筑有限公司的账户上后，刘文斌负责从公司处领取工程款，并支付材料款及工人工资。工程完工后，陈本华和刘文斌对工程利润分配进行了确认。刘文斌尚欠陈本华工程款74711.72元未支付。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述记录、《基本建设工程结算审核报告》、西师附中住宅楼小区公路费用明细表、《西师附中住宅楼小区道路工程结算》、欠条等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，庭审中陈本华举示的报告书、《西师附中住宅楼小区道路工程结算》及欠条均是原件，而刘文斌亦未依法到庭对证据发表质证意见，故对上述证据的真实性，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，陈本华与刘文斌合伙对西师附中教职工住宅楼环境道路工程进行施工，所产生的收益应归双方共同所有。在工程完工后，双方对收益进行了结算，刘文斌向陈本华出具欠条一份，明确刘文斌尚欠陈本华工程款74711.72元，并明确了偿还时间。刘文斌未按约定的期限偿还工程款，侵犯了债权人陈本华的合法权益。陈本华据此要求刘文斌立即偿还工程款74711.72元，并要求从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效之日起15日内支付原告�本华欠付的工程款74711.72元及资金占用损失（从2013年12月23日起，以欠付的工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、公告费600元，合计2268元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一四年八月四日
书 记 员 阙 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1118号
原告张安华。
原告楚广湘。
被告谭作彪。
原告张安华、楚广湘（以下简称两原告）诉被告谭作彪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张安华与被告的堂兄谭作云、姐夫熊建平曾经是一个连队的战友。原告张安华与被告的交往有一定的信任基础。被告向两原告介绍和极力推荐并动员两原告加入“BPF金融平台复利宝理财游戏”，并称该游戏属虚拟货币，是英国BP石油公司与美国高盛、摩根斯坦利合作投资控股深圳金融学堂财经网站，该网站将发行BT币并投入限量的3000万个原始金币和2万个账户推广会员。当会员账户达到500万个时关闭游戏，将财经网上市，网站总部已移至香港。被告向两原告承诺BPF的合法性、稳定性、安全性、可行性、长久性，同时口头承诺若出了问题会全责承担本金损失。两原告于是按游戏规则开了27个账户，共向被告支付了36300元，其中转账19800元。BPF网站运行三个月后并发行了内部股，不久就开始经常停网，被告说是系统升级，最后一次关网是9月中旬至今。2015年10月2日，两原告找到被告要求退还本金。被告出具了承诺书，承诺于2015年10月31日前如果两原告不愿意加入被告转移对接新的平台时无条件退还全款36300元。2015年11月1日以来，两原告多次向被告催要款项未果。诉讼请求：判令被告向两原告偿还36300元并按照银行贷款四倍利息计息。
被告未答辩。
经审理查明，两原告系朋友关系。2015年6月，被告以投资赚钱为由推荐两原告参与BPF金融平台复利宝理财游戏。之后，两原告在该平台开设了27个账户并支付被告人民币36300元。2015年10月2日，被告向两原告出具一份《承诺书》，载明：关于两原告参加被告推荐的BPF金融平台复利宝理财游戏，共贰拾柒个账户，本金共叁万陆仟叁佰元整。因两原告加入BPF后网站长久关闭，导致被告无法实现推荐时的承诺。被告承诺待2015年10月31日前，两原告不愿意参加新的移转对接平台时，被告无条件退回本金叁万陆仟叁佰元整，否则承担一切违约责任。之后，两原告不愿意参加新的移转对接平台并要求被告退款未果。两原告遂于2016年3月7日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以36300元为基数按照同期银行贷款利率的4倍标准从2015年7月1日起计算至款项付清之日止。
以上事实，有承诺书、存款凭条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应定性为合同纠纷。被告向两原告承诺如果两原告不愿意参加新的移转对接平台时被告无条件退款，该承诺系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现两原告明确表示不愿意参加新的移转对接平台并要求被告退还款项36300元，符合法律规定，本院予以支持。被告未退还两原告款项，原告主张逾期利息，本院亦予以支持，但逾期利息以36300元为基数按照年利率6%的标准从原告向本院起诉之日即2016年3月7日起计算至款项付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭作彪应于本判决生效之日起七日内向原告张安华、楚广湘退还36300元并支付利息（以36300元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月7日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张安华、楚广湘的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，公告费560元，合计1636元，由被告谭作彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1537号
原告：张立斋，男，1987年8月出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告张立斋与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立斋的委托诉讼代理人李艳，被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金52831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂市公安局交通警察支队所有的鲁Qx**警车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为302884元，第三者责任险为1000000元，并附加不计免赔。保险期限自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。
2016年7月28日10时，原告张立斋驾驶投保车辆在兰山区临西六路与双岭路交会，与齐艳梅驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经认定，原告负事故的全部责任。2016年12月6日临沂市公安局交通警察支队出具权益转让书，将该次事故的理赔权益转让给原告张立斋。后原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信达财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔责情形下，就原告主张的合法合理部分，在保险限额内予以赔付。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2016年8月30日，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Qx**警车的损失价值为11213元，原告支付评估费770元；经三者车辆鲁Ｑ×××××车主周运动委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为39748元，周运动支付评估费1100元。
被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费11213元，提供临沂市六和汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算清单予以证实；同时，原告主张支付三车辆QxxxF车的损失39700元，提供临沂市六和汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算清单和车主周运动出具的收到条予以证实，收到条载明，“收到张立斋维修费39700元”。被告对维修费发票及维修结算单的真实性有异议，认为维修费用和工时费用过高，与市场价值不符，且被告对三者车主周运动出具的收到条的真实性有异议，经本院核实，周运动认可收到条是本人所写，且实际收到赔偿款39700元。
2016年12月6日临沂市公安局交通警察支队出具权益转让书，将该次事故的理赔权益转让给原告张立斋。被告对该证据的真实性无异议，但主张没有经办人签章，且未提供三者车辆权益转让证明及赔付完毕的证明材料。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告信达财保临沂支公司承保鲁Q84**警车机动车损失险及第三者责任险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。临沂市公安局交通警察支队出具权益转让书，将鲁Qx**警车该次事故的理赔权益转让给原告张立斋，对此本院予以确认。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费11213元、三车辆QxxxF车的维修费39700元，有临沂市六和汽车销售服务有限公司分别出具的维修费发票及维修结算清单和三者车主周运动出具的收到条予以证实。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆及三者车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新申请评估的主张，本院不予支持。上述损失价值均未超出被告承保的机动车损失险和第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费，本院不予支持。
综上所述，原告张立斋要求被告信达财保临沂支公司支付保险金50913元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张立斋机动车损失险保险金11213元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张立斋三者车损失险保险金39700元；
三、驳回原告张立斋的其他诉讼请求。
上述一至二项共计50913元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元减半收取561元，由原告张立斋负担24元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1121元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓光
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5228号
原告：陈洁琼，女，48岁，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：高斯源，男，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：何花，女，48岁，汉族，住盱眙县。
两被告委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告陈洁琼与被告高斯源、何花收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程益文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁琼及其委托诉讼代理人徐贵华，被告高斯源、何花委托诉讼代理人刘权宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告与高晓双的收养关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年3月15日，原告未婚生育一女，取名戴某（现名高晓双）。原告母亲因为顾及家庭影响，擅自将戴某交给两被告收养。两被告收养戴某，未经生母即原告同意，故诉请法院确认该收养关系无效。
被告高斯源、何花辩称，1、现有证据无法证明高晓双与原告存在血缘关系。2、被告方从未在原告处收养过子女。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了金湖县黎城派出所出具的人员基本信息，证人李某的证言以及本庭依职权与李某谈话笔录等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。1994年春天的一天，原告陈洁琼因未婚先孕，随他人至盱眙县××××村的亲戚李某处暂住。次日，原告生育一女，取名戴某。李某至金湖县将原告陈洁琼的母亲接至家中，后戴某被送与他人收养。现因原告到两被告处认领高晓双，引起纠纷。
本院认为,原告诉请确认两被告与高晓双的收养关系无效，前提是两被告与高晓双之间存在收养关系。本院根据现有证据分析，金湖县黎城派出所出具的人员基本信息只能证实两被告系夫妻关系、高晓双是两被告的独生女。证人李某的证言仅能证实，原告未婚先孕，于1994年春天生育一女，当时被盱眙县观音寺镇一个姓高的人家收养。故现有证据认定两被告与高晓双之间存在收养关系尚不够充分，原告的诉讼请求无事实依据，本院难以支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洁琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 辉
附相关法律规定：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审432号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02508488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人陈福平，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）250号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈福平作出龙国土资行罚（2016）250号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人陈福平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9946元。
经审查查明，被执行人陈福平于2014年5月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村填土建设钢架铁皮工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚。土地来源为洪坂村集体土地。其四至为东至田地，西至村道，南至空地，北至刘秋龙厝，占地面积共343.77平方米。经地类确认，该宗地系水田301.25平方米，村庄3.80平方米，田坎38.72平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人陈福平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人陈福平未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月28日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈福平并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）250号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈福平至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月28日作出的龙国土资行罚（2016）250号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈福平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月28日作出的龙国土资行罚（2016）250号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈福平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈福平限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审432号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02508488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人陈福平，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）250号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈福平作出龙国土资行罚（2016）250号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人陈福平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9946元。经审查查明，被执行人陈福平于2014年5月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村填土建设钢架铁皮工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚。土地来源为洪坂村集体土地。其四至为东至田地，西至村道，南至空地，北至刘秋龙厝，占地面积共343.77平方米。经地类确认，该宗地系水田301.25平方米，村庄3.80平方米，田坎38.72平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人陈福平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人陈福平未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月28日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈福平并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）250号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈福平至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月28日作出的龙国土资行罚（2016）250号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈福平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月28日作出的龙国土资行罚（2016）250号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈福平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈福平限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5167号
申请人王行武，个体户。
被执行人周修超，个体户。
王行武申请执行周修超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01584号民事判决书已经生效。因被执行人周修超拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第335号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1072号
原告杨××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告李一×。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
原告杨××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人曲骆、被告李一×及委托代理人曹玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月23日确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年5月2日举行婚礼并开始共同生活，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子李二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。自婚生子李二×出生后，被告开始对家庭缺乏关心和照顾，后原告发现被告在外赌博，双方因此事多次发生争吵但被告依然不能改正恶习。2014年3月底，原告无意发现被告与婚外异性有暧昧的短信来往。致使原告无法忍受，夫妻感情破裂。2014年11月26日双方开始分居生活，被告回到自己父母家居住，双方持续分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告婚生子李二×由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：结婚证复印件1张、短信往来清单打印件17张、手机短信截屏打印件1张、保证书复印件2张，悔过书复印件1张、房屋产权证复印件1张。
被告李一×辩称，被告与原告结婚多年，夫妻感情基础很好。被告并没有赌博恶习，只是和同事打牌联络感情。被告为了挽回婚姻表示不再参与打牌。关于与婚外异性短信，是原告产生了误会，被告与她人只是普通同事关系，没有暧昧，只是逗着玩。被告写悔过书也是为了挽回夫妻感情。双方结婚多年，夫妻感情没有达到破裂程度。而且双方育有一子。孩子是需要父母的共同关爱。所以被告不同意离婚。被告向本院提供证据如下：被告个人住房贷款还款书及住房公积金还款明细复印件、光大银行活期交易明细、中国银行存款交易明细单1份、销户职工个人明细。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子李二×。双方婚前及婚后初期感情良好。在婚后共同生活期间，原告曾因被告多次在牌馆斗地主和打麻将而与原告产生争吵，被告给原告写过保证书和悔过书。2014年3月28日，原告发现被告手机里有发给其他人的暧昧短信。被告表示只是与女同事逗着玩，并不是暧昧短信。原、被告于2014年11月26日再次产生矛盾后，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当庭陈述及双方向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情及婚后初期良好。在共同生活期间，原告虽因被告多次在牌馆斗地主和打麻将而与其产生矛盾，以及认为被告与她人有暧昧关系而感情失和，但是夫妻感情并未完全破裂，被告表示不同意离婚，并表示不再参与打牌，可见双方夫妻感情是可以修复的。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决，被告作为男人应对原告多些呵护和关爱，改正自身存在的不良嗜好，唯此才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应珍惜夫妻感情和考虑子女的利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00584号
原告丁忠彪，男，1975年3月16日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告曾洋洋，男，1991年12月12日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告丁忠彪与被告曾洋洋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁忠彪及其委托代理人孟晓海，被告曾洋洋，被告保险公司的委托代理人张孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠彪诉称：2013年1月3日，原告驾驶车牌号为京YA97**松花江小货车行驶至北京市通州区东马各庄村北时，适逢被告曾洋洋驾驶车牌号为京P1M6**小客车也行驶至此，因被告操作不当，两车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定被告曾洋洋负全责。因原告驾驶的车辆登记在北京福兴隆胜商贸有限公司名下，事后原告积极为其修理车辆并支付了修理费，为此北京福兴隆胜商贸有限公司同意由原告进行理赔和追偿。经查事故发生时，被告在保险公司投保交强险。故诉至法院请求判令被告赔偿车辆修理费13000元，保险公司在交强险和三者险范围内承担保险责任。
被告曾洋洋辩称：同意赔偿合理合法损失。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和20万的三者险及不计免赔险，事发在保险期间内，同意在保险限额内按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。本案中造成多名人员受伤，应考虑预留份额。
经审理查明：2013年1月3日19时，在北京市通州区东马各庄村北，被告曾洋洋驾驶机动车（车号：京P1M6**）与原告丁忠彪驾驶的机动车（车号：京YA97**）发生交通事故，造成原告丁忠彪及案外人江安堂等人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告曾洋洋负全部责任。事发后原告丁忠彪将其驾驶的受损车辆进行了修理，花费修理费13000元。该受损车辆的登记所有人系北京福兴隆胜商贸有限公司，但车辆系原告丁忠彪修理并花费修理费。
另查，事故车辆（车号：京P1M6**）在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为200000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票，维修施工单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告曾洋洋驾驶车辆与原告丁忠彪驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，被告曾洋洋承担事故全部责任，故被告曾洋洋应对原告丁忠彪的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。受损车辆登记所有人虽为北京福兴隆胜商贸有限公司，但实际修理人及受到损失者为原告丁忠彪，故原告丁忠彪要求被告曾洋洋、保险公司赔偿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告丁忠彪车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险责任限额内给付原告丁忠彪车辆修理费一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告丁忠彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告曾洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 帅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初392号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告董佳琦，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告董佳琦物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2012年始拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费及滞纳金合计5211.00元。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婷婷
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初328号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：被告人张某某，男，1992年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被栾川县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕，2017年5月18日被取保候审。
辩护人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年3月15日作出（2017）豫0324刑初26号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，一审宣判后，栾川县人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。洛阳市中级人民法院审理后认为，原审判决程序不当，并撤销本院（2017）豫0324刑初26号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韦伊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日下午，被告人张某某窜至栾川县城关镇南坡亿康苑小区吴某所居住门栋二楼，趁无人之机，沿二楼攀爬至三楼吴某家室内，盗走黄金吊坠一枚，价值2000余元，黄金耳钉一对，价值800余元，现金160元。后被盗现金160元被公安机关追回并发还给被害人吴某。
2016年9月29日下午，被告人张某某窜至栾川县城关镇兴华西路一巷道内，趁无人之机，进入刘某某家院内，上到二楼，将刘家的二楼窗纱卸掉，推开窗户进入室内，翻寻后无盗得财物。
2016年10月18日下午，被告人张某某又窜至栾川县城关镇兴华西路一巷道内，趁常某家无人之机，上至二楼，推开窗户进入室内，翻寻后无盗得财物。
2016年11月18日下午，被告人张某某又窜至栾川县城关镇西地村一组，趁辛银霞家无人之机，上至辛家楼顶，用力掰开窗户，翻窗进入室内，正在实施盗窃时，被回到家中的辛银霞发现，张某某惊慌逃跑，后被当地群众抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某系限制行为能力人，可以从轻处罚。被告人张某某进入刘某某、常某、辛银霞家中盗窃财物系犯罪未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月十九日起至二O一七年五月十八日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人吴克磊损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙成雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第19号
原告魏清江，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告苏日他拉图，男，30岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告魏清江与被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清江及委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告苏日塔拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告自原告处借款2.4万元，约定月息为1.5分（此款系原来的借款改打的欠据），2014年11月26日原告向被告追索欠款时被告将原告的欠条撕毁，原告当即向公安机关报案，公安机关已经将上述事实查证属实，有案卷材料为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告立即偿还借款2.4万元及利息，承担本案的诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交光盘一份。证明2014年11月23日，被告为原告出具了2.4万元的借据一枚。约定借款月息1.5分（因在2012年3月22日，被告向原告借款18700元，因其到期没有偿还，所以在2014年11月23日被告重新为原告出具借据一枚）在2014年11月26日原告向被告索要上述借款时，原告出示了2.4万元的借据，被告当时将2.4万元的借据撕毁，原告随即向公安机关报警，公安机关将上述事实予以查证，被告也对上述事实予以认可。
经审核，原告提供的光盘证据，其内容反映了被告原始借款时间及具体的欠款数额，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月22日，被告向原告借款18700元，因此款到期没有偿还，故于2014年11月23日被告重新为原告出具借据一枚，借款金额为2.4万元，月息1.5分。2014年11月26日原告向被告再次索要上述借款时，原告向其出示了2.4万元的借据，被告当场将2.4万元的借据撕毁，原告随即向公安机关报案，公安机关将上述事实予以查证，并同步录制了光盘证据，被告也对上述事实予以认可。另查明，被告于2013年9月偿还原告2000元利息，余款至今一分未还，故诉至法院。
本院认为，被告于2014年11月23日为原告所签的欠据，是2012年3月22日被告向原告借款18700元结算利息后产生的新欠据，其实际欠款发生之日为2012年3月22日，欠款本金为18700元，按照法律规定，利息不应计入本金，收取复息。故原被告借贷关系成立，被告应给付原告本金18700元及利息。被告未尽给付义务，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款18700元及利息（利息自2012年3月23日起，按约定月息1.5分计算，至本判决确定给付期限届满之日止，应扣除2000元已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月三日
书记员 崔晓娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第375号
上诉人（原审原告）陈玉花，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人王俊忠，云南聿展律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南云景房地产开发有限公司。
住所地：昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区*幢*单元****号。
法定代表人刘书言，总经理。
特别授权诉讼代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。
上诉人陈玉花因与被上诉人云南云景房地产开发有限公司（以下简称“云景公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：原告陈玉花诉称，2010年7月27日与被告云景公司签订《商品房购销合同》，约定被告应于2011年9月30日前将铭门高第小区5幢1503号住房交付原告，于交接手续办理完后180个工作日内办理产权证，时至今日被告仍未办理产权证，使原告对住房使用造成诸多不便，被告未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任，请求判令：1、被告赔偿原告因逾期办理产权证而产生的违约金105779.45元（自2012年7月7日起至2014年11月6日止，按年利率9.225%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审审理后认为：原告起诉要求被告赔偿因逾期办理产权证而产生的违约金，被告抗辩根据《昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法》的规定，涉案小区所占用的土地应补缴土地使用权出让价款并重新签订《国有建设用地使用权出让合同》换发《国有土地使用证》。被告已按照规定报送相关材料，并于2011年6月30日补交了相应的土地使用权出让价款，但有关部门至今未与被告重新签订《国有建设用地使用权出让合同》并换发《国有土地使用证》从而导致涉案小区无法办理产权证。从原、被告争议看，本案纠纷不属于民事诉讼范围，原告起诉不符合民诉法关于起诉条件的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告陈玉花的起诉。
一审裁定书送达后，陈玉花不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令西山区人民法院重新审理。其理由为：一、原审驳回起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定，本案中，原、被告经平等协商，签署了《商品房购销合同》，明确了双方权利义务，一审认为不属于民事诉讼，直接剥夺了上诉人诉权。二、本案案情不大，一审法院本应该依法裁决（支持与否另当别论），但直接剥夺了当事人诉权，包含的意义重大，性质恶劣。
被上诉人云景公司答辩：产权证未能办理的原因是政府原因所致，云景公司没有任何责任，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，2010年7月27日上诉人陈玉花与被上诉人云景公司签订《商品房购销合同》，陈玉花购买云景公司开发建设的铭门高第小区5幢1503号住房，在履行合同期间，昆明市清理整顿土地市场秩序领导小组下发了昆清土（2009）7号《关于下发昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法的通知》，《办法》规定：“土地使用权人持规划部门审批的规划条件文件和原《国有土地使用权出让合同》到原签订合同的国土部门申请补交土地出让合同条款；原签订《国有土地使用权出让合同》的国土部门核算出应补缴的土地使用权出让价款，经同级政府审批后，土地使用权人按核算价款足额补缴土地使用权出让价款，国土部门与受让人重新签订《国有建设用地使用权出让合同》；重新签订《国有建设用地使用权出让合同》的，国土部门按现行规划用途换发《国有土地使用权证》”。云景公司按《办法》规定向国土部门补缴了土地使用权出让价款，2014年10月24日昆明市国土资源局才与云景公司重新签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2015年3月16日昆明市西山区人民政府重新换发了西国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》给云景公司，2015年5月19日昆明市住房和城乡建设局已为本案项目的一批购房人颁发了《房屋所有权证》。
根据以上事实，上诉人购买的住房涉及的土地属“清非”完善用地，按照完善用地相关政策，云景公司在补缴土地出让价款后，需重新签订《国有建设用地使用权出让合同》后才能领取新的《国有土地使用权证》，以上程序、手续未完成之前，房屋产权证无法办理，故云景公司至今未按合同约定协助上诉人等购房人完全办理房屋产权证，是执行政府政策所致，本案纠纷并不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院所作驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 汪 佳
审判员 王思予
二〇一五年六月十七日
书记员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第375号 上诉人（原审原告）陈玉花，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市西山区。 特别授权诉讼代理人王俊忠，云南聿展律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人蔡永霓，云南聿展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云南云景房地产开发有限公司。 住所地：昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区******。 法定代表人刘书言，总经理。 特别授权诉讼代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。 上诉人陈玉花因与被上诉人云南云景房地产开发有限公司（以下简称“云景公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审情况：原告陈玉花诉称，2011年11月29日与被告云景公司签订《商品房购销合同》，约定被告应于2011年11月30日前将铭门高第小区-1层W-22号车位交付原告，于交接手续办理完后180个工作日内办理产权证，时至今日被告仍未办理产权证，使原告对车位使用造成诸多不便，被告未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任，请求判令：1、被告赔偿原告因逾期办理产权证而产生的违约金20756.25元（自2011年11月30日起至2014年11月10日止，按年利率9.225%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原审审理后认为：原告起诉要求被告赔偿因逾期办理产权证而产生的违约金，被告抗辩根据《昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法》的规定，涉案小区所占用的土地应补缴土地使用权出让价款并重新签订《国有建设用地使用权出让合同》换发《国有土地使用证》。被告已按照规定报送相关材料，并于2011年6月30日补交了相应的土地使用权出让价款，但有关部门至今未与被告重新签订《国有建设用地使用权出让合同》并换发《国有土地使用证》从而导致涉案小区无法办理产权证。从原、被告争议看，本案纠纷不属于民事诉讼范围，原告起诉不符合民诉法关于起诉条件的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告陈玉花的起诉。 一审裁定书送达后，陈玉花不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令西山区人民法院重新审理。其理由为：一、原审驳回起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定，本案中，原、被告经平等协商，签署了《商品房购销合同》，明确了双方权利义务，一审认为不属于民事诉讼，直接剥夺了上诉人诉权。二、本案案情不大，一审法院本应该依法裁决（支持与否另当别论），但直接剥夺了当事人诉权，包含的意义重大，性质恶劣。 被上诉人云景公司答辩：产权证未能办理的原因是政府原因所致，云景公司没有任何责任，一审裁定正确，请求二审予以维持。 本院认为，2011年11月29日上诉人陈玉花与被上诉人云景公司签订《商品房购销合同》，陈玉花购买云景公司开发建设的铭门高第小区-1层W-22号车位，在履行合同期间，昆明市清理整顿土地市场秩序领导小组下发了昆清土（2009）7号《关于下发昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法的通知》，《办法》规定：“土地使用权人持规划部门审批的规划条件文件和原《国有土地使用权出让合同》到原签订合同的国土部门申请补交土地出让合同条款；原签订《国有土地使用权出让合同》的国土部门核算出应补缴的土地使用权出让价款，经同级政府审批后，土地使用权人按核算价款足额补缴土地使用权出让价款，国土部门与受让人重新签订《国有建设用地使用权出让合同》；重新签订《国有建设用地使用权出让合同》的，国土部门按现行规划用途换发《国有土地使用权证》”。云景公司按《办法》规定向国土部门补缴了土地使用权出让价款，2014年10月24日昆明市国土资源局才与云景公司重新签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2015年3月16日昆明市西山区人民政府重新换发了西国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》给云景公司，2015年5月19日昆明市住房和城乡建设局已为本案项目的一批购房人颁发了《房屋所有权证》。 根据以上事实，上诉人购买的车位涉及的土地属“清非”完善用地，按照完善用地相关政策，云景公司在补缴土地出让价款后，需重新签订《国有建设用地使用权出让合同》后才能领取新的《国有土地使用权证》，以上程序、手续未完成之前，房屋产权证无法办理，故云景公司至今未按合同约定协助上诉人等购房人完全办理房屋产权证，是执行政府政策所致，本案纠纷并不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院所作驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 莉 审判员 汪 佳 审判员 王思予 二〇一五年六月十七日 书记员 仝倩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11120号
原告：宁夏腾翔物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号44室。
法定代表人：石红红，该公司总经理。
被告：李红，男，1978年4月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏腾翔物资有限公司与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，因被告已将货款支付原告，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏腾翔物资有限公司撤诉。
案件受理费828元，已减半收取，由原告宁夏腾翔物资有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月十六日
书记员 马颖颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第5407号
原告陈×1，女，2004年11月2日出生，小学生。
法定代理人王×（陈×1之母），女，1975年11月2日出生。
被告陈×2（陈×1之父），男，1968年8月4日出生。
原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人王×，被告陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：被告2014年2月9日应该给付原告抚养费，但至今仍未给付。原告现每月基本花费达4000元左右，被告应负担该费用的一半。且原告母亲王×与被告离婚时，在离婚协议中约定，随着孩子费用上涨、物价上涨，抚养费应上调，现每月800元抚养费已不能满足原告需求，故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告自2014年2月9日至2015年2月9日间12个月的抚养费24000元；二、自2015年2月9日起，被告每月向原告支付的抚养费上涨至2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈×2辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由是：一、被告于2014年已为原告支出各类费用16000多元，包括：（一）2014年8月31日为原告向学校交纳生活费5000元；（二）医疗费：为原告治疗鼻炎支出8000余元，治疗摔伤的门牙支出1692元，平时花费医疗费500余元；（三）向原告学校为原告交纳运动费105元、杂志费170元、集训费550元、毛巾费18元；二、被告对原告2014年上辅导班的情况知晓并表示同意，现被告同意支付2014年期间该费用的一半。但被告认为上辅导班系原告个人兴趣，由此产生的费用并非原告的基本花费，基于被告如今情况发生变化，原告今后产生的辅导班费用被告不再同意负担；三、被告已经重新组建家庭，并另生有一女，现被告收入有限，无法增加原告今后的抚养费。
经审理查明：王×与陈×2于2000年2月17日登记结婚，2004年11月2日生有一女陈×1。
2009年6月9日，王×与陈×2协议离婚，并约定：女儿陈×1暂由女方抚养，随女方生活，日后抚养权问题以孩子意愿选择为主，可随时进行更改；抚养费为每月800元，由未抚养方支付，支付方式为年付，中途如遇费用加大（如学费、生病、生活费用加大），再与未抚养方协议解决。此后，陈×1长期随王×共同生活至今，现就读于小学四年级。期间，陈×1曾于2014年7月、8月随陈×2共同生活，并由陈×2负担此期间的主要费用。
2014年2月、9月间，王×为陈×1交纳管乐、舞蹈、集训学习费用共计5300元。
2014年3月、4月、7月、8月、10月间，陈×2为陈×1支付医疗费共计10184.80元、生活费5000元。
另查：陈×2已再婚，并另生有一女（2014年8月31日出生）。陈×22014年1月至2015年1月工资总收入共计49323.63元。
上述事实，有原告陈×1提交的离婚证、离婚协议书、辅导班收据、购物小票，被告陈×2提交的收入证明、支付宝付款凭证、医疗费票据、门诊病历手册、结婚证、户口本以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议确定；抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费。本案中，陈×2与王×离婚时约定陈×1暂由女方抚养，未抚养方支付抚养费每月800元，中途如遇费用加大（如学费、生病、生活费用加大），再与未抚养方协议解决。此约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。
按照法律规定，涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。鉴于陈×2与王×所签离婚协议中对于增加抚养费的具体期限、范围、金额等情况未做明确约定，且现双方当事人就增加的数额无法协商达成一致意见，故本院认为现陈×1依法起诉陈×2并无不当，但对其要求陈×2支付抚养费的期间、金额等主张，应由本院结合陈×1的年龄、学习阶段和实际需要，陈×2的工资收入、家庭负担及本市的实际生活水平等具体情况，依法酌情确定。
经庭审可查，2014年7月、8月期间，陈×1随陈×2生活期间的抚养费用由陈×2负担，故陈×1要求陈×2支付上述期间的抚养费，本院不予支持；在陈×1随王×共同生活期间，陈×2已为陈×1支付生活费5000元及医疗费10184.80元，上述支出费用金额已经超出离婚协议中约定的陈×2应当承担的抚养费标准，且陈×1未提供相应证据证明陈×2所付上述医疗费业经保险报销，故本院确认陈×2在上述期间已经履行了支付抚养费的义务，陈×1再行要求陈×2按照每月2000元标准支付此期间抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，鉴于陈×2认可并同意支付2014年陈×1因上课外辅导班所产生的教育费用即5300元的一半，此系当事人自行处分民事权利，故本院予以准许。关于陈×2主张其还曾为陈×1交纳运动费105元、杂志费170元、集训费550元、毛巾费18元的辩称意见，因其当庭未提供相应证据予以证明，且陈×1亦不予认可，故本院对其主张的此项事实不予采信。由上，本院确认现陈×2应当支付抚养费的金额为2650元。
关于陈×1要求陈×2自2015年2月9日起每月支付抚养费2000元的诉讼请求，结合陈×1的年龄、学习阶段和实际需要，陈×2的工资收入、家庭负担及本市的实际生活水平等具体情况，本院依法酌情确定自2015年2月9日起每月增加至1000元。陈×1主张的金额超出本院确定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈×2于本判决生效后十日内给付原告陈×1二Ο一四年二月九日至二Ο一五年二月九日的抚养费二千六百五十元；
二、自二Ο一五年二月十日起，被告陈×2每月给付原告陈×1抚养费一千元，至原告陈×1十八周岁止；
三、驳回原告陈×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田欣然
书 记 员 岳 兵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第396号
原告刘某某，女，住柘�县。
委托代理人段超，男，住柘城县。
被告宋某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告刘某某自愿于2015年2月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭恒诗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3977号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：林明富。
原告上海润凯物业服务有限公司（下称润凯物业公司）与被告林明富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业服务费8352.37元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告林明富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告林明富于2007年6月29日与宏润房地产有限公司（下称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，高层、小高层住宅物业费标准为1.7元/月/平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为宏润花园小区的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日与原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园小区业委会成立之日止。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组就业委会成员名单发出公告。2011年8月20日，宏润花园小区业委会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离宏润花园小区。被告系宏润花园小区20幢3202室业主，房屋面积233.96平方米，尚欠2010年4月1日至2011年12月31日期间的物业服务费8352元（233.96平方米×1.7元/月/平方米×21个月），经原告催讨未果。上述事实由原告润凯物业公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证，事实清楚。被告林明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林明富于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费8352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林明富负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年七月十八日
代书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月28日，被告人陈某某在明知无实际运输业务的情况下，通过杨某某（另案处理）居间介绍，以支付开票费的方式，介绍上海圣运物流有限公司（以下简称“圣运公司”）为刘某（另案处理）虚开货物运输业增值税专用发票2份，价税合计人民币178，600元，税额合计人民币17，699.10元。上述2份增值税专用发票均由刘某交付上海乐兰电子有限公司（以下简称“乐兰公司”）入账抵扣，造成国家税款损失。陈某某从中非法获利人民币900元。
2013年10月21日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有乐兰公司营业执照、圣运公司材料，证人张甲、杨某某、刘某的证言，证人张乙的证言，案发经过，相关批复，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某介绍他人为上海乐兰电子有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币一万七千余元，该行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，且退缴犯罪所得，分别依法和酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二万元（该款已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）
二、被告人所退犯罪所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第512号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省泰顺县。2015年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人肖兴刚，福建泰剑律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人肖兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初至4月5日间，被告人王某甲在明知所购车辆为赃车的情况下，先后向他人收购王某乙于同年2月27日在集美区海墘路被盗的一部众星牌二轮摩托车、蔡某某于同年3月4日在集美区杏滨街道荣坪新村被盗的一部琴洋牌二轮助力车及周某某于同年4月2日在翔安区马巷镇巷南路被盗的一部铃木牌二轮摩托车，后加价分别出售给徐某某、孙某某、武某某。经价格鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币12552元。
2015年5月4日，被告人王某甲在马巷镇垵边村上吴路口被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关向徐某某、孙某某、武某某提取并扣押三部被盗赃车，并已发还王某乙、蔡某某、周某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物摩托车、助力车等物证，机动车行驶证、机动车信息、通话清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单情况说明等书证，证人丁某某、游某某、兰某某、吴某、谢某某、武某某、徐某某、孙某某、朱某某、王某乙、蔡某某、周某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并销售，赃物价值共计人民币12552元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第157号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年11月17日出生。2012年6月8日因故意伤害被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留六日，并处罚款人民币300元。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年年6月10日经平顶山市新华区人民法院决定逮捕，同年6月13日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年2月21日出生。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，同年6月10日经平顶山市新华区人民法院决定逮捕，同年6月13日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
原审被告人郭某，男，1991年5月26日出生。2008年1月17日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
原审被告人陈某宾，男，1993年1月6日出生。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人赵某、郭某、李某、陈某宾犯非法拘禁罪一案，于2014年6月7日作出（2014）新刑初字第106号刑事判决。原审被告人赵某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，原审被告人赵某及其辩护人李海超、原审被告人郭某、李某、陈某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日下午，被害人王中庆及其表弟李称意在本市新华区光明路巨龙网吧玩游戏机，王中庆输了2万元之后，通过郭某向赵某借2万元“冲钱”，王中庆再次将2万元“冲钱”输完后答应回家取钱还账，赵某安排郭某、李某跟着王中庆一起去取钱，李称意一同前往。行至本市平安大道西建材陆顺建材城门口时，王中庆声称家里没钱，不愿意回家找钱，李某电话告知赵某，赵某就带了几个人赶到现场，对王中庆进行殴打。后赵某要求王中庆写欠条，王中庆以不会写字为由拒绝写欠条，赵某又将王中庆及李称意带到山顶公园附近，再次对王中庆殴打，后王中庆给赵某打了2万元的欠条，并以其戒指、手表、金牌作为抵押，同时给其二哥王中安打电话请求帮忙还钱，约定在建设路锦绣宾馆见面。到锦绣宾馆后，王中安发现王中庆被打，不愿帮忙还钱。李称意留下，赵某、郭某、李某就带着王中庆到本市东风路东风网吧，让郭某、“大个”（另案处理）看管王中庆。12月30日，赵某、郭某、李某又将王中庆带到蓝海假日酒店、金盛龙网吧等地进行看管，12月30日晚9时许，赵某、郭某、李某又领着王中庆来到东风网吧，让郭某与陈某宾一起看管王中庆。12月31日上午10时许，王中庆与郭某、李某、陈某宾一起到本市光明路与建设路交叉口工商银行取钱时被公安人员当场抓获。公安人员到赵某的工作单位将赵某抓获。经鉴定，王中庆的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证被告人赵某、郭某、李某陈某宾的供述与被害人王中庆陈述、证人练某某、王某某、李某某证言相互印证，另有户籍证明、行政处罚决定书、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、借条、谅解书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）第52003号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵某、郭某、李某、陈某宾结伙非法剥夺王中庆的人身自由，并对其殴打，致王中庆轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。赵某对被害人有殴打情节，应从重处罚。郭某曾因犯罪被刑事处罚，此次又故意犯罪，可酌情从重处罚。鉴于案发后双方已达成和解协议，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人陈某宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人赵某称原判量刑重。其辩护人提出赵某有坦白情节，且和被害人达成了和解协议，取得了谅解，认罪悔罪，原判量刑重。
上诉人李某称其系初犯，犯罪中作用小，原判量刑重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审、二审庭审出示、质证，本院予以确认。赵某当庭提交了悔罪书。
本院认为，上诉人赵某、李某、原审被告人郭某、陈某宾结伙非法剥夺王中庆的人身自由，并对其殴打，致王中庆轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人赵某及其辩护人所提原判量刑重的意见，经查，赵某归案后即如实供述自己及同案犯的罪行，一审、二审庭审中均认罪，系坦白，案发后和被害人达成了和解协议，取得了谅解，庭审中提交了悔罪书，可从轻处罚，故该意见成立，予以采纳。关于上诉人李某所提其系初犯，犯罪中作用小，原判量刑重的意见，经查成立，亦予以采纳。赵某对被害人有殴打情节，应从重处罚。郭某曾因犯罪被刑事处罚，此次又故意犯罪，可酌情从重处罚。案发后双方已达成和解协议，可酌情对四被告人从轻处罚。参照河南省量刑指导意见，原判对赵某、李某量刑不当，应予改判。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第106号刑事判决中第一、三项的定罪部分及第二、四项。
撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第106号刑事判决中第一、三项的量刑部分。
上诉人（原审被告人）赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月15日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 武中立
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年十月九日
书记员 黄央央
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初188号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人温某某，男，岚县公安局法制大队大队长。
委托代理人郭泽某男，岚县公安局社科派出所所长。
原告张某某不服被告岚县公安局治安行政处罚一案，于2016年11月8日向本院起诉，于2016年11月16送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告岚县公安局委托代理人温玉生和郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岚县公安局于2016年9月23日作出行罚决字（2016）000709号行政处罚决定书，认定：2016年5月5日早上7时许，岚县社科乡葛铺村村民张某某在自家南场地（地名）用铁锹将本村村民邸旺则（段春香丈夫）的坟墓铲平，并将坟墓上的枯柳树拔起扔在一旁。以上事实有本人陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第65条第1项之规定，决定对张某某行政拘留10日。
原告张某某诉称，2004年春本村村民邸旺则死亡，其家人邸元苟在选择坟地时，专门找原告协商，愿以邸旺则位于“大阳坡”（地名）的5亩土地与原告位于“南场”（地名）的0.3亩土地相互换。当时双方口头约定：两家土地互换后，各自在调换后的土地上从事耕作，所产生的所有国家税费和补贴等义务和权利均由调换后的新主人负责履行和享有。谈妥后，邸元苟及其所有家人便将邸旺则埋在原告的地里，邸旺则的土地经营权始终未转让给原告，国家对此土地的种植补贴款一直由邸旺则的妻子段四女领取。原告多次交涉，始终不能达成共识。2016年5月5日原告到自家地里将邸旺则的坟堆平，准备重新经营自己的土地，结果被告以原告违反治安管理处罚为由，于2016年9月22日作出行罚决字（2016）000709号行政处罚决定，将原告拘留10日。更令人不能接受的是，被告又通过“黄河新闻网吕梁频道”于2016年9月28日17时07分向社会公开报道称原告为“村霸、村痞”。原告认为，自己与邸家虽在多年前就有互换土地的行为存在，但因邸家反悔协议，不履行义务，才导致原告铲坟恢复土地原状的后果发生。原告与邸家的争议只能通过民事纠纷来解决，被告不应该对原告采取措施，更不应当利用媒体无端捏造事实，公开损毁原告名誉，故意扩大社会影响。请求：1、撤销被告岚县公安局2016年9月23日作出的行罚决字[2016]000709号行政处罚决定书；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告岚县公安局辩称，2016年5月11日被告社科派出所接到社科乡葛铺村村民段春香报案，经查为：2004年春，本村村民邸旺则（段春香丈夫）死亡后，其家人邸元苟与本村村民张某某协商，以邸旺则位于“大阳坡”（地名）处的5亩土地与原告位于“南场地”（地名）0.3亩土地互换，作为邸旺则的坟地。2015年村里土地确权，上述双方土地因有纠纷村里未予确权。2016年5月5日原告到南场地用铁锹将邸旺则的坟墓铲平，将坟墓上的枯柳树拔起扔在一旁，并叫本村的邸某军将南场地旋耕一遍。为此，被告于2016年9月22日依据《治安管理处罚法》第65条1项的规定，对原告作出行政拘留10的处罚。请求维持被告作出的处罚决定，驳回原告所有的诉讼请求。
被告岚县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年5月11日岚县公安局对张某某的询问笔录，证明原告承认有铲平邸旺则坟地的事实。2、2016年5月11日岚县公安局对段春香的询问笔录，证明5月8日受害人发现丈夫的坟地被原告毁坏。3、2016年5月11日岚县公安局对邸元苟的询问笔录，证明有调地这个事实的存在。4、2016年5月11日岚县公安局对邸燕军的询问笔录，证明张某某把邸旺则的坟地毁坏。5、2016年5月10日段春香的报案材料，证明邸旺则的坟地被原告毁坏。6、2016年5月11日张某某、段某、邸高峰谈话记录；7、2016年9月21日段春香、邸永军谈话记录；8、2016年9月22日段某、邸某某谈话记录；6、7、8证明对这次纠纷进行过调解。9、《中华人民共和国警察法》第二条、第六条，《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，证明被告管辖主体适格。温某某、郭某是我局正式民警，具有执法资格。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第65条第1项的规定，证明被告作出行政行为所依据的规范性文件正确。11、调查报告、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书及其送达回执、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、现场检查报告书、户籍证明、违法行为人劣迹调查表，以上证据证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经庭审质证，原告称2016年5月份被告第一次拘留原告时，在医院对原告进行了身体检查，把原告送到记不清是公安局还是看守所门口，让局长批，但局长没有批，就把原告送回家，没有进行拘留；2016年9月份第二次拘留时，没有对原告进行询问笔录，让原告签了字就拘留了，被告程序不对。被告辩称，第一次拘留的时候双方都有调解的意思，所以没有拘留，第二次拘留是因为双方当事人对诉求差距太大，无法进行调解，所以就拘留了
经审理查明，2004年春，原告同村村民邸则（段某某丈夫）死亡后，其家人邸某某某与原告协商，以邸则位于“大阳坡”（地名）处的5亩土地与原告位于“南场地”（地名）的0.3亩土地互换，作为邸某则的坟地。邸某某及其所有家人便将邸某则埋在原告的地里，邸旺则的土地经营权始终未转让给原告，国家对此土地的种植补贴款一直由邸某则的妻子段四女领取；原告多次交涉，始终不能达成共识。2016年5月5日原告到南场地用铁锹将邸某则的坟墓铲平，将坟墓上的枯柳树拔起扔了，并叫本村的邸某军将南场地旋耕一遍。以上事实有原告陈述、证人证言等证据相互印证证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第65条第1项之规定，于2016年9月23日作出的行罚决字[2016]000709号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。
同时查明，被告岚县公安局所提供证据中有以下记载：受案号[2016]000076号受案登记表中记载“报案时间为2016年05月11日10时00分，报案人为段某某，受案审批时间为2019年09月22日”；2016年05月10日段某某的报案材料中记载“此件于2016年5月11日上午10时许由报案人段某某交至我所，接收人：刘晋城”；行政案件权利义务告知书记载“2016年5月11日签名人张某某”；对原告的询问笔录时间记载“2016年05月11日12时37分至2016年05月11日13时55分”；被告在受案审批后未对原告进行询问。
本院认为，被告岚县公安局对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条明确规定，公安局机关对报案应当及时受理；被告在接到报案四个多月后才受理，不符合此规定，被告违反受理案件规定。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；被告在受案审批后未进行调查、询问、告知、取证，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》，被告办案违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告岚县公安局2016年9月23日作出的行罚决字[2016]000709号行政处罚决定。
二、责令被告岚县公安局重新作出行政行为。
诉讼费五十元由被告岚县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段瑞勤
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00053号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1979年11月22日出生于安徽省祁门县，汉族，住安徽省祁门县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人詹某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月8日18时许，被告人詹某甲发现自家房屋与其父亲詹某乙房屋之间的通道口处堆积着泥土和石子，不方便通行，于是就用铁锹将泥土和石子往詹某乙家方向铲开，被害人汪某（被告人詹某甲继母）看到后出来阻止，双方因此发生争执，在争执过程中詹某甲用拳头将汪某鼻部打伤。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人詹某甲已赔偿被害人汪某医疗费9000元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、户籍信息、收条等书证；祁门县公安局司法鉴定中心对被害人汪某的损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人詹某乙的证言；被害人汪某的陈述；被告人詹某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月28日，被害人汪某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人詹某甲赔偿各项损失53363.97元。本院于2015年6月30日主持和解，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。被告人詹某甲于2015年7月7日一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失36000元，并及时履行了和解协议，被害人对被告人进行了谅解，要求对被告人宽大处理。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、户籍信息、收条、和解协议、谅解书等书证；祁门县公安局司法鉴定中心对被害人汪某的损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人詹某乙的证言；被害人汪某的陈述；被告人詹某甲的供述和辩解等。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人詹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人詹某甲和被害人汪某在本院主持下，就刑事附带民事赔偿达成和解协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，对被告人可从宽处罚。根据本案被告人詹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌丽娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初185号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩岁，男。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人岩岁犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人岩岁及瑞丽市人民检察院书记员董耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人岩岁在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组从事零星贩卖毒品，曾向吸毒人员岩某甲、岩某乙（二人社区戒毒）、岩某丙（强制戒毒）贩卖过毒品甲基苯丙胺。2016年3月10日9时许，瑞丽市公安局混板边防派出所民警依法对瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组X号岩岁家里进行搜查，当场从岩岁身穿的外衣左内包查获一个标有“王老吉”字样的铁盒，铁盒内装有用铁管包装的毒品甲基苯丙胺一管、用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺二袋，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计24.28克。
以上事实，被告人岩岁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，证人证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩岁明知是毒品还零星贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩岁到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2023年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.28克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏 琳