wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42267号
原告耿某某。
委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告翁某某。
原告耿某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张东亚、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告系自由恋爱，在恋爱期间，被告隐瞒婚史，骗取原告信任，导致原告在此期间做了人工流产，同时，被告编造各种借口向原告借款人民币40万元。原告在婚前主张该债务，被告将结婚前发生的所有债务归总为一张借条，由被告本人书写并签字。在结婚以后，被告因赌博欠下数百万债务，为此被告变卖了属于其名下的房产，导致原告不得不在外借房居住。婚前，被告多次出入澳门，并在境内从事赌博业务，多次抵押房产和汽车，现在上述财产已经实现抵押或变卖，并欠下数额不详的债务。在婚姻关系存续期间，被告背着原告与多名女子发生不正当关系，还多次殴打原告，并威胁原告不得报警，原告不得不忍气吞声，身心遭到很大损害。2014年1月1日，双方分居至今。被告的上述行为，已经严重破坏了夫妻感情，故原告诉至本院，要求判令与被告离婚；赔偿原告精神损害抚慰金5万元，损害赔偿金5万元。
被告翁某某辩称，对婚姻经过无异议。其与原告是有感情的，希望能够和原告和好。其没有外遇，但其确实有一些缺点，有时急了会打原告，其保证今后不再对原告动手。2014年9月双方开始分居，但其今后会找一份工作，租一套房屋与原告住在一起，希望原告也找一份工作，两个人一起好好撑起这个家。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，2012年11月29日办理结婚登记手续，婚后未生育。近来双方因生活琐事发生争执。2014年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自行相识相恋而结婚，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，现原告以被告有外遇等为由要求与被告离婚，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。被告于庭审中表示希望与原告和好，本院也希望原告能给被告一次机会。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告耿某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告耿某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第160号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年5月11日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月10日经本院依法决定取保候审
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年7月14日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月26日23时20分许，被告人张某某驾驶一辆轿车搭载周某某，从什邡市马祖镇方向沿什邡市北京大道往什邡市洛水镇方向行驶，行至北京大道35km+800m处时，被告人张某某驾驶轿车越过道路中心双实线与相对方向行驶由刘某某驾驶的一辆轿车相撞，造成车辆受损，被告人张某某和刘某某、周某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打122报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场进行勘查。现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院对被告人张某某、刘某某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为157.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。刘某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某饮酒后驾驶机动车且未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定。刘某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。周某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定认定：被告人张某某应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故次要责任，周某某不承担此事故责任。
被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月26日23时20分许，被告人张某某驾驶一辆轿车搭载周某某，从什邡市马祖镇方向沿北京大道往洛水镇方向行驶，行至北京大道35km+800m处时，被告人张某某驾驶轿车越过道路中心双实线与相对方向由刘某某驾驶的一辆轿车相撞，造成车辆受损，被告人张某某和刘某某、周某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“122”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场进行勘查。现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院对被告人张某某、刘某某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为157.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。刘某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故次要责任，周某某不承担此事故责任。
另查明：被告人张某某积极与被害人协商，达成赔偿协议并已履行，取得被害人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人张某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人张某某积极与被害人协商，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 黄光英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2584号
申请执行人：竺水银，男，1966年10月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人竺水银与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4889号民事调解书已经发生�律效力。因被执行人练金娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人竺水银于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款3374000元及利息，并承担执行费36140元。2017年6月26日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月26日向被执行人练金娣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人竺水银执行款3374000元及利息，执行费36140元。2017年10月23日，申请执行人竺水银向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人竺水银的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2584号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第253号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1977年11月20日出生，汉族，大专文化。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年6月26日转取保候审。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人陈某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月19日至2015年5月27日，被告人陈某甲在本市秦淮区太平南路147号二楼经营南京市秦淮区荣辉电子游艺中心期间，在该处放置“金龙银龙”、“海洋之星”、“西游争霸”、“龙机”、“海王2”五种游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣员工负责日常管理工作。
2015年5月27日晚，被告人陈某甲在上述地点被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获上述游戏机及人民币8500元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计48个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、潘某朝等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、物证照片、房屋租赁合同、转让协议、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人陈某甲系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某甲2015年5月27日归案后，未能如实供述其开设赌场的罪行，在其作出有罪供述时，公安机关已通过对赌场工作人员的讯问及参赌人员的询问，掌握了其开设赌场的罪行，故被告人陈某甲依法不能构成坦白，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人陈某甲酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的具有赌博功能的48台游戏机、赌资人民币8500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 陈苏威
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第924号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲。因犯寻衅滋事罪于2008年3月7日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人余某甲。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人余某乙。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人吴某甲、余某甲、余某乙犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人吴某甲、余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月中旬至2014年4月15日期间，余浩、林天党（均另案处理）合股在苍南县金乡镇蔡家村、东山蔡村、永兴村、半浃连村等农村民房处开设赌场供参赌人员以“牌九”形式进行赌博并从中抽取头薪牟利。赌场雇佣被告人吴某甲、余某甲帮忙负责管理并抽取头薪，雇佣被告人余某乙及“小王”（另案处理）等人帮忙为赌场望风。期间，赌场每日赌客人数在十多人至三十多人不等；赌场每日抽取头薪数额在一千多元至六千多元不等。
2014年4月15日，苍南县公安局在对金乡镇东山蔡村协天大帝庙旁一民房进行检查，现场抓获参赌人员，查获赌资3100元（已收缴）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郭某、林某、吴某乙的证言，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、余某甲、余某乙无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、余某甲、余某乙系被雇佣人员，仅在赌场帮忙管理并抽取头薪或望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人吴某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于各被告人系从犯，且归案后能如实供述自已的犯罪事实，均予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲、余某甲、余某乙判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第2474号
申请执行人：象山甬安针织服装有限公司。住所地：象山县。
委托代理人：陈威，该××破产管理负责人。
被执行人：象山同心塑料包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱建平，该××经理。
象山甬安针织服装有限公司与象山同心塑料包装有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2011）甬象民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山甬安针织服装有限公司于2011年7月25日向本院申请执行，本院于2011年7月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人象山同心塑料包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人象山甬安针织服装有限公司租金61712元及利息、诉讼费671.5元。经执行查明，被执行人象山同心塑料包装有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬象执民字第2474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 黄 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4332号
原告西安立胜石油工程有限公司
法定代表人孙立永，总经理。
被告上海盛络建筑工程有限公司
法定代表人芮春华，总经理。
本院在审理原告西安立胜石油工程有限公司诉被告上海盛络建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安立胜石油工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安立胜石油工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5225元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1603号
申请人梅凡军，男，汉族，1972年12月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人南贤群，女，汉族，1976年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人梅凡军依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2997号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人南贤群向申请执行人梅凡军支付抚养费2.5万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初2997号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柯贤慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第98号
原告：王维宪，男，汉族，1954年5月14日生。
委托代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：浙江雅迪机车有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区滨海南路）。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人：蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告王维宪诉被告浙江雅迪机车有限公司商标使用许可合同纠纷一案，原告王维宪因补充相关证据，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维宪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维宪撤回起诉。
本案案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告王维宪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 范振洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨孟华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更798号
罪犯赵勇，男，1971年3月12日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年4月28日作出（2012）会刑初字第97号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1585号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第35-7号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人刘恒想，住郓城县。
被执行人李达，住郓城县。
被执行人闫林玮，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2011）郓商初字第107号民事判决书，于二0一二年一月七日向被执行人刘恒想、李达、闫林玮发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人李达、闫林玮在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李达在银行的工资存款。
二、提前解除被执行人李达在银行的工资存款账户。
三、继续冻结被执行人李达在银行的工资存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯京亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第116号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马跃进，农民。2008年7月18日因犯诈骗罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万四千元。2011年3月15日因犯诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万九千元，2014年1月22日刑满释放。2014年9月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人马跃进犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）台仙刑初字第61号刑事判决，以�骗罪判处被告人马跃进有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人马跃进不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人马跃进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马跃进要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马跃进撤回上诉。
仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年三月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0065号
原告张浩。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告苏学山。
被告徐高付。
委托代理人陈以亮。
原告张浩诉被告苏学山、徐高付民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告及被告徐高付到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告苏学山的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年2月13日向原告借款59000元，约定于2012年8月13日还款，逾期不还按月利率3%计算利息。因被告徐高付是共同借款人之一，现要求被告徐高付归还借款59000元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止），诉讼费由被告徐高付负担。不要求被告苏学山承担还款责任。
被告徐高付辩称：被告徐高付是担保人，实际借款人为被告苏学山，且借款金额为50000元，另外9000元是6个月的利息。被告徐高付作为担保人已超过了担保期限，不应承担还款责任。被告苏学山多次向原告还款，应从借款中予以扣除。苏学山应是本案共同被告，原告撤回对其起诉，不符合法律规定。综上，请求驳回原告对被告徐高付的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，二被告向原告借款59000元，被告苏学山书写借据后，二被告在借据上借款人栏内签名，主要内容为：“今借到借张浩现金伍万玖仟元整（59000）2012.8.13号还款，如逾期按本金每月（百分之三计息）借款人：苏学山徐高付”。原告现因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告徐高付答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政�规的强制性规定，本院予以确认。经法院释明，原告坚持不要求共同借款人即被告苏学山承担还款责任，本院予以准许。被告徐高付在借据上借款人栏内署名，应视为共同借款人，其辩称系担保人，未提供证据证实，本院不予采纳。被告徐高付辩称实际借款金额为50000元，且已归还部分借款，未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告徐高付返还借款本金59000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐高付于本判决生效后十日内归还原告张浩借款59000元并支付逾期利息（从2012年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本�决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638.5元，由被告徐高付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 黄立远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00724号
原告黄石市民安消防工程有限公司，住所地：交通路42-7号。
法定代表人乔济宏，该公司总经理。
委托代理人余俊，湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李真明。
原告黄石市民安消防工程有限公司诉被告湖北华山建筑工程有限公司、李真明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判。审理中，原告黄石市民安消防工程有限公司撤回对被告湖北华山建筑工程有限公司的起诉，经本院审查予以准许。本案于2014年4月23日公开开庭审理。原告黄石市民安消防工程有限公司的委托代理人余俊和被告李真明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石市民安消防工程有限公司诉称：我公司与被告于2011年4月18日签订了《消防工程承包合同》，我公司依合同约定完成了合同中约定的消防安装工程的全部工作，并经相关部门验收合格。本项工程经双方结算造价为160，425.09元，被告在支付了工程款130，000.00元后，尚欠工程款30，425.09元，现依法要求被告付清剩余工程款30，425.09元并承担本案诉讼费。
被告李真明辩称：原告方在我处做消防工程属实，但工程总价款160，000.00元我公司已经付清了。分别由曹加兴领款130，000.00元，曹加兴的合伙人曹政安领款30，000.00元，我不再承担支付工程款的责任。
原告黄石市民安消防工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原被告主体适格。
二、原被告双方于2011年4月18日签订的《消防工程承包合同》、湖北省消防产品质量监督检验站出具的《检验报告》两份，证明原告从被告处承接室内消防栓工程的事实，及该工程已验收合格，该工程总造价为16，0425.09元。
被告李真明为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一、2011年12月16日、2012年9月28日、2013年1月28日、2013年7月12日曹加兴分别出具的领取工程款的领款单，拟证明已支付工程款130，000.00元。
二、2013年12月31日曹政安代领款30，000.00元工程款的领款证明，证明已向曹加兴的合伙人曹政安支付工程款30，000.00元，支付工程款的义务已经履行完毕。
经庭审质证，被告李真明对原告所举证据的真实性和证明目的没有异议，表示工程款总造价双方已协商确定按16万元计算，原告当庭认可表示愿意按照工程总造价16万元进行结算。
原告黄石市民安消防工程有限公司对证据一、二、三、四的真实性、证明目的没有异议，但对证据五有异议，认为与曹政安领款30000元与原告无关，曹政安不是曹加兴的合伙人。
对原被告提交的证据，经审查，本院认证如下：对原告提供的证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告证据一、二、三、四，原告均无异议，本院予以采信。对证据五，因原告方认为与其无关，而被告亦不能提供曹政安领款时原告方的授权领款证明，本院对原告意见予以采信。原被告双方均同意工程款总造价按16万元计算，本院予以认定。
经审理查明：2001年4月18日，原被告双方签订了《消防工程承包合同》，双方约定将鄂州市花湖开发区杭州西路金源小区A2#、3#、7#、16#，B5#、7#、11#的室内消防栓工程发包给原告方城建，按照包工包料的方式，工程款按实际建筑面积每平方米七元计价，原告保证所建工程经有关部门检验合格并提供检验合格证书。2012年6月28日，原告所城建的工程经检验合格，原被告进行结算确认工程款为16，0425.09元，庭审时，双方一致同意按160，000.00元结算。被告先后向原告支付了工程款130，000.00元，2013年12月31日，曹政安到被告处以原告方合伙人名义代领了工程款30，000.00元，现原告认为没有委托曹政安领款，要求被告承担支付工程款余款30，000.00元的责任。
上述事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、《消防工程承包合同》、《检验报告》两份、曹加兴签字领款条四份、曹政安的领款条一份、谈话笔录三份及原被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告黄石市民安消防工程有限公司和被告李真明签订的《消防工程承包合同》合同法有效。合同签订后，原告因此进行了施工并在工程竣工验收合格后，双方结算确认工程总造价为16万元。庭审中，原告认可被告李真明已支付工程款130000元。被告李真明辩称，曹加兴的项目合伙人曹政安代领工程款30，000.00元应视为支付给原告的工程款，我已付清全部工程款。原告认为曹政安领款的行为并未得到原告的授权，且在庭审过程中亦未对曹政安的领款行为进行追认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而本案被告李真明对其主张仅有其本人陈述，并未提供相应的证据加以证明曹政安代领款30，000.00元得到原告的授权认可，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告偿付工程欠款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李真明付原告黄石市民安消防工程有限公司工程款30000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费351元（已减半收取），由被告李真明负担。原告已交纳费用，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛志平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2326号
原告戴云华，男，汉族，1968年10月9日生，住湖北省孝感市孝南区。
被告陆冬青，男，汉族，1970年11月12日生，住江苏省昆山市。
原告戴云华与被告陆冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告陆冬青下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴云华到庭参加诉讼，被告陆冬青经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云华诉称：2014年3月被告因施工需要，向原告购买干石灰，共结欠25000元。欠款后2015年10月被告支付原告5000元，但剩余款项被告一直没有支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告20000元货款及逾期付款利息损失（自2015年10月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆冬青未作答辩。
经审理查明：2014年间，被告承包的工地需要干石灰，经朋友介绍，被告向原告购买干石灰共计价值25000元。2015年10月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠戴云华人民币贰万伍仟元整，特此为证。十月底给一万，十一月底给一万，十二月底付清”。原告向被告催款，被告仅于2015年11月初支付5000元后未再支付任何款项，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。依据原告提供的欠条和陈述，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款，被告未支付货款，责任在被告。因此原告主张被告支付原告剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款导致的逾期付款利息损失，原告有权主张。原告主张的以20000元为基数自2015年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，因原被告约定2015年10月底支付10000元，2015年11月底支付10000元，2015年12月底付剩余5000元，因此对于原告主张的逾期付款利息损失，本院支持以5000元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止；以5000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冬青于本判决生效之日起十日内支付原告戴云华货款20000元及逾期付款利息损失（以5000元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止；以5000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告陆冬青负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
被执行人张亚波，男，1975年9月20日出生。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与张亚波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0121号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定张亚波于2014年5月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款16361.77元及自2014年4月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按照原告系统自动生成的数据为准）。案件受理费200元减半收取计100元，由张亚波负担（申请执行人已垫支，张亚波还款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未按调解书履行应尽的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行的请求，本院于2014年7月18日立案执行。
执行中，经本院调查发现，被执行人张亚波暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0121号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 愿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1246号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年6月11日22时许，因与妻子班某某争吵，酒后驾驶牌号为皖S3XX**轻型普通货车，至其夫妻二人经营的宝山区杨行镇东街村成善3号水果摊处，碰撞水果摊，致该处雨伞倒下划伤一名行人，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.83毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某某的证言、公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初504号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，因本案于2016年2月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日8时38分许，被告人付某驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车，沿杭州市萧山区河庄路由北向南行驶至左十四线路口右转弯过程中，与由北向南行驶被害人蔡某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成二轮电动车乘客被害人刘某乙受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏。经事故认定，被告人付某驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，转弯过程中未注意观察，负事故主要责任，蔡某驾驶与驾驶证载明不相符合的无号牌二轮电动机动车上道路行驶，且未按规定载人，负事故次要责任，被害人刘某乙无责任。
事故发生后，被告人付某电话报警，并作了如实供述。2015年1月20日，经杭州市萧山区南阳街道人民调解委员会调解，被告人付某与被害人家属达成赔偿协议，被告人付某已按约支付赔偿款862000元，被害人家属对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人蔡某、魏某、刘某甲的证言，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书，案发经过，被告人付某的供述和辩解；事故车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、说明，监控录像，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月十三日
书记员 楼丹利
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第112号
申请执行人操文明，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人葛凯、谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
被执行人陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码75312544-9。
法定代表人陈昆明，董事长。
申请执行人操文明与被执行人陈昆明、龙岩卓鹰制铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向我院申请强制执行。
执行中，我院以另案执行依据冻结了被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司在福建金大鑫钢铁铸造有限公司享有的45%的股权，该股权正由泉州市德化县人民法院处置中。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行中查封的被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司在福建金大鑫钢铁铸造有限公司享有的45%的股权正由泉州市德化县人民法院处置，处置后本案将参与分配，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第54号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第112号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
助理审判员 邹 晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢炜丽（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3201号
原告曾某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住福建省上杭县。
被告黄某某，女，汉族，1975年7月4日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告曾某某负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李宝莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2422号
原告：刘明辉，男，1983年5月24日出生，汉族，居民。
被告：申云河，男，1968年6月14日出生，汉族，居民。
原告刘明辉诉被告申云河民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加了诉讼。被告申云河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称：2012年11月30日，被告申云河因生意需要向原�借款55000元，被告还原告款15000元，尚欠款40000元，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒不偿还。现要求依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告申云河未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告申云河因资金周转困难向原告刘明辉借款55000元，被告申云河为原告出具借条一份，上载：“借条借刘明辉现金伍万伍仟元正（￥55000.00），期限10天借款人：申云河。2012.11.30日现住址：东港区某某小区1#1单元601室”。后被告在约定期限内偿还原告借款15000元，尚欠原告借款40000元，被告以无款为由拒付至今。为此，原告要求被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告申云河为原告出具借条一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告刘明辉与被告申云河在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告申云河向原告借款55000元，尚欠40000元属实，且有被告申云河为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申云河于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明辉借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申云河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 惠吉文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初740号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王建安，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人王建安犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月10日8时许，被告人王建安在无锡市锡山区查桥马巷桥“麦威酷车联盟厂”门口，用事先配好的车钥匙窃得王某的“大力神”牌摩托车1辆，后以人民币（下同）5120元的价格销售给他人。经鉴定，该摩托车价值11760元。案破后，该车已追回，被告人王建安也退还了5120元。
被告人王建安归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人王建安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，公安机关制作的《提取笔录》及相关转账记录，被害人王某的陈述，证人汪某、顾某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》，收条，被告人王建安的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王建安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建安归案后能如实供述犯罪事实，且已退还赃款，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一八年一月二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初756号
被告人。
基本情况被告人刘某，男，1948年4月8日出生于黑龙江省鸡西市（身份证号码：），汉族，小学文化，务工，户籍地鸡西市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）708号起诉书指控，2017年5月12日13时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，被查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为181.4mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一七年七月十四日
书记员 徐毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2366号
原告潘志明。
被告席钊雄。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人徐佩。
原告潘志明诉被告席钊雄、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志明，被告永安保险萧山公司委托代理人徐佩到庭参加诉讼；被告席钊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘志明诉称：2012年10月25日7时14分许，在杭州市萧山区横一线5.4KM处，席钊雄驾驶的浙A×××××号小型汽车与原告驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，席钊雄负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费16011.14元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费7700元（110元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、施救费60元、交通费1200元，衣物损失500元，合计116771.14元。
被告席钊雄在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审
被告永安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、营养费补助时间、施救费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费的计算标准偏高，每天30元较为合理；误工费、护理费计算标准偏高，应按事故发生时的标准每天85元计算；误工时间偏长，90天较为合理；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，不应超过1500元；交通费偏高，300元较为合理；衣物损失缺乏依据，不应支持。浙A×××××号小型汽车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴于费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州整形医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右手中指不全离断伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。席钊雄为浙A×××××号小型汽车向永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和永安保险萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，永安保险萧山公司无异议，虽未经席钊雄当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为16011.14元。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院8天。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。
3.营养费、护理费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第225号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，永安保险萧山公司无异议，虽未经席钊雄当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：营养费1680元（30元／天×56天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）。
4.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月。根据原告提供的工资表，可以认定其每月收入是不固定的，误工费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为9884.70元（109.83元／天×90天）。
5.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州市萧山区社会保险参保证明、劳动合同书、工资表等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
6.鉴定费、施救费。原告主张的金额，永安保险萧山公司无异议，且由原告提供的鉴定费发票、施救费票据予以佐证，本院予以认定。具体为：鉴定费1800元、施救费60元。
7.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
9.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、侵权行为方式、场合等因素，酌情认定精神抚慰金为1500元。
上述损失合计108623.94元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的永安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因事故造成的损失，永安保险萧山公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘志明因事故造成的损失108623.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘志明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半交纳1318元，由潘志明负担82元，席钊雄负担1236元。其中席钊雄应承担的诉讼费1236元，潘志明同意席钊雄在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年六月十七日
书记员 高 利 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01620号
申请执行人王亚利。
被执行人西安市沣渭新区洪氏调味品厂。
本院在执行申请执行人王亚利与西安市沣渭新区洪氏调味品厂劳务纠纷一案中，现被执行人西安市沣渭新区洪氏调味品厂已向申请执行人王亚利履行完毕拖欠工资29954.2元、解除劳动合同经济赔偿金119582.4元，共计149536.6元，执行费2343元由被执行人西安市沣渭新区洪氏调味品厂承担，本案已执行完毕。关于申请执行人王亚利要求补办养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的执行申请，不属受理范围，不予执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人王亚利申请执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）第18号裁决书第二项请求不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 闫 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00178号
申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司。
被执行人陕西中投交通能源有限责任公司。
申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司与被执行人陕西中投交通能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年9月17日作出（2013）莲民一初字第00884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为人民币4331411.97元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年4月4日我院从被执行人处执行回案款10万元。扣除执行费64871元，案款35129元已发还申请人，申请人已出具收条。后与双方当事人谈话，双方正在协商当中，申请人方同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00178号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月一日
书记员 李 林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第127号
申请人姜兴达，现住扶余市。
被申请人刘秀凤，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人丈夫尉红喜5亩承包地限制其流转，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘秀凤丈夫尉红喜（已故）分得的5亩承包地限制其流转。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月十八日
书记员 季海双
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第124号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
法定代表人卢英芝，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市森屹建材有限公司（以下简称森屹公司）作出的白人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，因案件需要补充调查，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人力资源和社会保障局撤回对浑人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨鑫明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0751号
原告周国平，女。
被告邓富荣，男。
原告周国平与被告邓富荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告周国平、被告邓富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称：2012年7月27日，邓富荣为筹措资金，购买无锡市杉利塑料制品有限公司（以下简称杉利公司）被拍卖的设备，向周国平借款30万元，借款时双方约定了还款时间。到期后，邓富荣仅归还了5000元。现要求邓富荣立即归还借款29.5万元，并支付逾期利息（自2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓富荣辩称：杉利公司设备起拍价原来是50万元，本来邓富荣不想要的，但是过洪良要，等填报价的时候就填了80万，当时也只带了50万元，周律师（周国平）就拿来30万，并起草了一份还款协议，过洪良是同意的。事后，杉利公司还了2.5万元，其中有5000元是邓富荣的奖金。目前还有27.5万元未归还。
经审理查明：2012年8月，无锡市北塘区人民法院在执行（2010）北黄民初字第0243号民事判决书中，邓富荣为了取得被法院拍卖的杉利公司所有的财产（机器设备），向周国平借款30万元。为此，邓富荣与周国平于2012年8月1日签订了“法院变卖支付协议书”，协议约定，邓富荣于2012年8月向周国平支付5万元，9月支付5万元，2013年3月起每月支付1万元直至付清，如逾期，周国平有权全额主张剩余变卖款。协议签订当日，周国平向无锡市北塘区人民法院账户打入30万元借款。无锡市北塘区人民法院出具了（2011）北执字第0478-6号民事裁定书，裁定书确定，邓富荣以80万元的价格取得了杉利公司所有的财产（机器设备）。借款到期后，邓富荣未能全面履行还款承诺。
以上事实，由周国平提供的法院变卖款支付协议书、江苏银行结算业务申请书、无锡市北塘区人民法院（2011）北执字第0478-6号民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
审理中，双方对还款金额存在争议。邓富荣认为，其曾嘱咐卢志强通过杉利公司账户向周国平汇付过2万元，该款是邓富荣归还的借款。而周国平则认为，其确实在2012年9月份收到杉利公司汇付的2万元，但杉利公司尚结欠其100多万元借款，只要杉利公司出具证明，该款系代邓富荣归还的借款，可以从借款总额中扣除。审理中，邓富荣表示，因无法取得杉利公司公章或财务章，故无法出具证明。
本院认为：周国平与邓富荣之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，合法的民间借贷关系应予保护。邓富荣结欠周国平29.5万元事实清楚，本院予以确认。周国平要求邓富荣立即归还借款29.5万元，并支付逾期利息（自2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。邓富荣认为，杉利公司账户向周国平汇付的2万元，系其归还的借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
邓富荣于本判决生效之日起十日内向周国平归还借款29.5万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息计算方法：29.5万元自2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，财产保全费2020元，二项合计4882元，由邓富荣负担（该款已由周国平预交本院，周国平同意邓富荣于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805；此为上诉费用账号）。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某。
广西壮族自治区象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人王顺才犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人王顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月12凌晨5时30分，被告人王顺才伙同一“贵州男子”（姓名不详，在逃）经预谋采用“丢包”的方式诈骗他人钱财后，窜至桂林市象山区中山南路汽车总站大门口前，看见坐在大门前石墩上休息的受害人左贤荣，“贵州男子”坐到受害人旁边并故意将钱包掉在地上后起身离开，被告人王顺才上前捡起钱包故意露出钱包内的钱给受害人看，并对受害人说见者有份，要受害人一同离开去分钱，受害人信以为真，与王顺才一同往南门桥方向走去。不一会，“贵州男子”追上受害人与王顺才二人，以怀疑二人捡到其钱包为借口检查了二人的行李。后又以怀疑二人已经把钱存到银行卡里为由要求检查二人的银行卡，受害人为了证明自己的银行卡没有钱转进去，把自己的银行卡（卡号为9559980149311404912）交给“贵州男子”并说出密码，“贵州男子”得到卡和密码后，谎称要到银行去才能查询余额，叫受害人在原地等侯，然后“贵州男子”以先检查王顺才的银行卡是否有钱转入为借口，伙同王顺才一起乘出租车逃离现场，随后，二人在桂林市象山区翠竹路的中国银行，从柜员机取走受害人卡内现金人民币11400元，作案后，二人平分赃款，破案后，赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人王顺才在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述；被告人王顺才的供述及其户籍证明；中国农业银行桂林分行出具的卡号为9559980149311404912的借记卡交易的情况；现场勘察图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺才以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币11400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王顺才犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王顺才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王顺才予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王顺才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年8月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人王顺才退赔诈骗所得赃款人民币一万一千四百元，此款赔偿给被害人左贤荣。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十一日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2012年10月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月12凌晨5时30分，被告人王某某伙同一“贵州男子”（姓名不详，在逃）经预谋采用“丢包”的方式诈骗他人钱财后，窜至桂林市象山区中山南路汽车总站大门口前，看见坐在大门前石墩上休息的受害人左某某，“贵州男子”坐到受害人旁边并故意将钱包掉在地上后起身离开，被告人王某某上前捡起钱包故意露出钱包内的钱给受害人看，并对受害人说见者有份，要受害人一同离开去分钱，受害人信以为真，与王某某一同往南门桥方向走去。不一会，“贵州男子”追上受害人与王某某二人，以怀疑二人捡到其钱包为借口检查了二人的行李。后又以怀疑二人已经把钱存到银行卡里为由要求检查二人的银行卡，受害人为了证明自己的银行卡没有钱转进去，把自己的银行卡（卡号为9559980149311404912）交给“贵州男子”并说出密码，“贵州男子”得到卡和密码后，谎称要到银行去才能查询余额，叫受害人在原地等侯，然后“贵州男子”以先检查王某某的银行卡是否有钱转入为借口，伙同王某某一起乘出租车逃离现场，随后，二人在桂林市象山区翠竹路的中国银行，从柜员机取走受害人卡内现金人民币11400元，作案后，二人平分赃款，破案后，赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述；被告人王某某的供述及其户籍证明；中国农业银行桂林分行出具的卡号为9559980149311404912的借记卡交易的情况；现场勘察图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币11400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年8月14日至。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人王某某退赔诈骗所得赃款人民币一万一千四百元，此款赔偿给被害人左某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十一日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦如强。
委托辩护人莫少强，象州县水晶乡中心学校教师，系被告人的亲属。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人韦如强犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人韦如强及其辩护人莫少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日18时许，被告人韦如强饮酒后无证驾驶一辆正三轮摩托车由运江镇往水晶乡方向行驶，当驾驶至运江镇京岭村路段时，与对向由黄某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某某受伤的交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人韦如强有饮酒驾驶机动车的嫌疑，依法对被告人韦如强进行抽血酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为韦如强体内血液酒精含量为217mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后韦如强已赔偿黄卫权经济损失人民币8800元。
上述事实，被告人韦如强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：象州县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书、正三轮摩托车的信息表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、黄卫权出院记录、收条、破案经过及韦如强的残疾证、户籍证明，有证人黄甲、黄乙的证言，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦如强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韦如强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人韦如强赔偿了对方经济损失人民币8800元，可对其酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出其事出有因、不知醉驾是犯罪、家庭困难、且是偶犯、初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，以上理由并不是法定从轻处罚的理由，对于辩护人提出其已赔偿对方损失，有悔罪表现并要求缓刑的辩护意见，本院已综合考虑并对其酌情从轻处罚。根据被告人韦如强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦如强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年6月7日起至2013年10月6日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年六月七日
书 记 员 覃园芫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03416号
原告：李继常
委托代理人：张国萍，女，1949年6月3日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210106194906030320
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告李继常诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李继常的委托代理人张国萍、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20236.94元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李继常与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号211室一处，建筑面积为92.66平方米，总房款为277980元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年3月31日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第00991号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月29日至2015年4月26日期间的违约金20236.94元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月26日（共计727天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金20209元（277980元×0.0001／天×727天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继常支付2013年4月29日至2015年4月26日逾期办证违约金20209元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2276号
原告李大春，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆金田储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路东站6线，组织机构代码不详。
法定代表人徐健，职务不详。
本院在审理原告李大春与被告重庆金田储运有限公司劳动争议一案中，原告李大春于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵俸玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第638号
原告：那青选。
被告：管学刚。
本院在审理原告那青选与被告管学刚农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告那青选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在本案诉讼期间，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告那青选承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 化凌弘
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00213号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：赵洲兵，该公司卜集支行行长。
被告：许亚，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告许亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人赵洲兵到庭参加诉讼，被告许亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告许亚于2011年11月25日向原告申请贷款30万元，借款年利率为11.305%，贷款期限为三年，贷款方式为房产抵押，用途为购建材，还款方式为按季结息，分阶段还款。贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，尚欠本金30万元未还，利息仅支付至2013年12月30日，现诉至法院请求法院判令被告偿还原告贷款本金30万元，支付自2013年12月30日至贷款给付之日利息及罚息，并就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告许亚未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1.借款合同一份，证明被告于2011年11月25日向原告贷款30万元，并约定还款期限及利息；
2.抵押合同一份，证明原告对被告的抵押物拍卖或变卖享有优先受偿；
3.借款借据一份，证明原告向被告发放30万元的事实。
被告许亚对原告出具的证据无异议。
被告许亚未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的借款合同、抵押合同及借款借据，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年11月25日，被告许亚向原告和县农商行申请贷款30万元，双方签订了（卜集）行个借字（2011）第0409号《借款合同》，约定贷款期限为三年，借款年利率为11.305%，贷款方式为房产抵押，用途为购建材，还款方式为按季结息，分阶段还款。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。同日，原、被告签订了（卜集）行抵字（2011）第0042号《抵押合同》，被告许亚以其单独所用的位于和县历阳镇富城花园2幢604室即房地权证历阳镇字第××号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2011年11月25日向被告许亚发放贷款30万元，被告利息仅支付到2013年12月30日，本金分文未付，后经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告和县农商行与被告许亚签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告许亚未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告许亚立即归还30万元借款本息，符合合同约定，依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，贷款期间自2013年12月21日至2014年11月25日按年利率11.305%计收，贷款逾期自2014年11月26日之后按年利率11.305%加收50%罚息即16.957%计收，符合合同约定，依法予以支持。被告许亚以其单独所用的位于和县历阳镇富城花园2幢604室即房地权证历阳镇字第××号房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许亚于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2013年12月21日至2014年11月25日按年利率11.305%计收，自2014年11月26日之后按年利率16.957%计收）；
2.原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告许亚的抵押物房地权证历阳镇字第××号房产的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年四月九日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第351号
原告吴晓玉，女，汉族，1963年12月2日出生，教师，住河北省张家口市高新区。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
委托代理人王大伟，河北经华律师事务所律师助理。
原告王靖，男，汉族，1963年2月27日出生，退休职工，住河北省张家口市高新区。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
委托代理人王大伟，河北经华律师事务律师助理。
被告杜洪江，男，汉族，1970年6月9日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告张妹苓，女，汉族，1970年1月10日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告吴晓玉、王靖与被告杜洪江、张妹苓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓玉及二原告的委托代理人王大伟到庭参加诉讼，被告杜洪江、张妹苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告吴晓玉、王靖与被告杜洪江、张妹苓签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于张家口市高新区惠民街1号紫玉山庄1号楼2单元1002室房屋一套，该房产权登记姓名为杜洪江，已被其在银行办理商品房按揭贷款，按揭贷款35万元20年分期偿还。双方约定原告按总价420000元给付被告，付款方式：先由原告支付给被告房款88000元（其中，首付款70000元，按揭贷款被告已交两年，经双方协商同意原告给付被告18000元），房屋剩余贷款由原告承担，原告还清贷款后被告无条件配合原告办理房屋过户手续。2011年12月被告将购房款88000元支付给被告杜洪江、张妹苓，2014年3月10日，原告将房屋剩余贷款全部还清，联系被告办理房屋所有权变更登记，被告推脱不予协助配合，违反了双方协议约定，根据相关法律买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，应受法律的保护，故请求法院依法判令被告履行房屋所有权变更登记义务。
被告杜洪江、张妹苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴晓玉、王靖夫妇作为买方（乙方）与卖方杜洪江、张妹苓夫妇（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，协议第一条约定“乙方同意购买甲方所有的位于高新区惠民街1号紫玉山庄1号楼2单元1002房屋，该购房合同号为2626，所购房屋总价款为531476元。”协议第二条约定“经双方协商同意乙方按总价420000元付给甲方，付款方式是先由乙方支付甲方房屋款88000元（其中首付款70000元，按揭贷款甲方已交了两年，经双方协商同意乙方付给甲方18000元），由于本房屋已由甲方按揭贷款35万元20年还清，此款从2012年元月由乙方代替甲方按揭支付房屋贷款。”协议第三条约定“甲方对本房产已做了按揭贷款，待乙方还完贷款后，甲方保障无条件配合乙方顺利办理过户手续。”协议签订后原告按照双方约定支付了房款并于2014年3月10日还清了该房屋的银行贷款，时至今日，被告未按约定配合原告办理房屋过户手续。
上述事实有房屋买卖协议一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、公共住宅专项维修基金收据一张、贷款还款（已结清）凭证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。根据协议约定被告在原告还清房屋贷款后，负有配合原告办理房屋过户手续的义务，且《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，发生效力，故原告请求判令被告履行房屋所有权变更登记的义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告杜洪江、张妹苓于本判决生效后十日内协助原告吴晓玉、王靖办理位于高新区惠民街1号紫玉山庄1号楼2单元1002号房屋的所有权变更登记。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜洪江、张妹苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2667号
原告朱某甲。
被告高某。
原告朱某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，1982年原、被告双方在临朐县民政局登记结婚，婚后育有三子，现均已成年。2006年下半年，被告开始信仰“全能神”，后原、被告二人因该问题经常吵架，导致无共同语言，自2008年4月份开始分居至今。2012年6月被告离家出走，失去音讯，至今已满两年。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“朱某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“朱某丙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“朱某丁”，现均已成年。被告自2012年6月5日离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、临朐县城关街道三元村村委出具的证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础较好，但因被告自身原因，致使二人经常吵架，无法正常沟通，导致夫妻感情不和，且被告长期离家出走长达三年之多，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告高某未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，可待被告出现后，另行处理，本次诉讼不作处理。高某既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告高某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46662号
原告：杨伟华，汉族，1981年2月19日出生，女，住所地天津市滨海新区。
被告：王俊轩，汉族，1975年7月4日出生，男，住所地天津市滨海新区。
被告：庄艳，汉族，1976年7月4日出生，女，住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告杨伟华诉被告王俊轩、庄艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟华撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4002号
宋朝伟、韩娜：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民特字第153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行偿还借款本金1250000元、利息18760.94元、律师费63150元，并支付自2015年7月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定、以清偿当日银行系统数据为准）。
二、负担案件受理费16787元，执行费15887元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00414号
原告：郭平周，男，汉族，现住河南省扶沟县。
被告：刘涛，男，汉族，现住安徽省利辛县。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：汪佩强，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司员工。
本院在审理原告郭平周诉被告刘涛、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因起诉原告郭平周不是受损车辆的合法所有人。故原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭平周撤回起诉。
案件诉讼费747元，减半收取373.50元，由原告郭平周负担。
审判员 王铁梅
二〇一三年六月五日
书记员 房丹霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第234号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李启磊、张呈呈。
被告：邓祖兵。
原告ＸＸ为与被告邓祖兵民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张呈呈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因被告租赁原告厂房认识，2013年2月3日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并出具了借据，现经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2013年2月4日计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据，证明被告于2013年2月3日向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告因被告租赁原告厂房认识，2013年2月3日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并出具了借据，现经催讨未还。
本院认为：被告欠原告借款本金10万元及约定利息的事实有原告提供的借据予以印证，借贷事实清楚，被告应当予以偿付。但双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按年利率5.6%的四倍计算利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓祖兵应偿付原告ＸＸ借款本金10万元及利息（利息按年利率5.6%的四倍从2013年2月4日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月四日
代书 记员 蔡 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第27号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人石某某（绰号“石头”），男，1970年6月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月20日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2014年5月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员刘炀、王礼忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年9月12日7时许，被告人石某某驾驶自己的助力三轮摩托车从靖州县城往江东方向行驶，行驶到江东大桥，站在车厢上的曾云生头部与大桥的限高栏杆相撞。从而曾云生从车上摔下，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。
2013年9月13日，被告人主动到靖州县交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。因被告人石某某在县城内务工，公安人员找不到人，遂对其网上追逃。2014年1月13日，被告人石某某在靖州火车站被怀化铁路公安处靖州车站派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月17日，被告人石某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，已付人民币45000元。
本院另查明，被告人石某某与被害人的亲属在公安机关达成附条件的刑事和解协议，暨将余下的35000元人民币在规定的时间内赔偿到位，由于被告人石某某未能及时将余款赔偿到位，原刑事和解协议失效。本院在审理过程中，被告人石某某与被害人的亲属再次达成刑事和解协议，并对被告人石某某的行为予以谅解。
2013年9月13日，被告人石某某主动到靖州县交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月15日，靖州县交通警察大队确认本次交通事故责任，同年12月18日公安人员在送达本次交通事故责任书时与被告人失去联系。2013年12月25日，公安机关对本次交通事故立案侦查并网上追逃，2014年1月13日，被告人石某某在靖州火车站被怀化铁路公安处靖州车站派出所民警抓获。
公诉机关根据被告人石某某具有自首、达成刑事和解协议、部分赔偿损失等量刑情节，建议本院对被告人石某某判处有期徒刑九个月以上一年以下。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某某的供述与辩解；报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、驾驶人简要信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检测报告单、说明、怀化市第二人民医院病历、上网追逃原因说明、赔偿凭证、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某某、杨某某、戴某某、赵某某、梁某、曾某某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某驾车发生交通事故后，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。此后公安机关没有立案，也没有对被告人石某某采取任何强制措施。公安机关作出道路交通事故责任认定后，道路交通事故认定书无法送达给被告人石某某的情况下，而上网追逃。被告人石某某的行为不属于自动投案后又逃跑。应认定被告人石某某自首成立，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
本案在审理过程中，经社区矫正办社区调查，被告人石某某确有悔罪表现，具有社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正办建议对其实行社区矫正的意见，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，理由成立，量刑幅度恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。