宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第550号
原告：夏德保，男，1972年2月12日出生，汉族，工人，住宁夏隆德县。
委托代理人：叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨三相，宁夏国禾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张国定，男，1974年3月13日出生，汉族，司机，住宁夏隆德县。
被告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，职员，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏协祥汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：买成育，该公司总经理。
委托代理人：郭庆，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司风险部经理，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该公司总经理。
委托代理人：路辉，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：柴军，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司职员，住宁夏西吉县。特别授权代理。
原告夏德保诉被告张国定、徐鹏程、宁夏协祥汽车贸易有限责任公司（以下简称协祥贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏德保及委托代理人叶小龙、杨三相，被告张国定、徐鹏程及委托代理人张涛，被告协祥贸易公司委托代理人郭庆，被告人保原州支公司委托代理人路辉、柴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日8时52分，我驾驶宁DB03**号牌摩托车沿隆张公路行驶至肇事路段时，遇被告张国定驾驶的宁D369**号牌的重型自卸货车违反禁行标识且占用对向车道行驶，双方发生交通事故，致我右腿受伤，失血休克，摩托车严重受损。我受伤后被送往隆德县人民医院治疗，因伤情严重，被转往甘肃省平凉市人民医院治疗，经诊断为右小腿损伤、右胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克。于同年9月25日行右小腿损伤右股骨髁上截肢术。我的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定为五级伤残，今后需安装假肢，为特殊医疗依赖。被告张国定驾驶的宁D369**重型自卸货车登记所有人为被告协祥贸易公司，实际所有人为被告徐鹏程，该车在被告人保原州支公司投保交强险和商业险。2014年10月10日，隆德县公安局交通警察大队作出第034号《道路交通事故认定书》，认定我与被告张国定负此次事故同等责任，我认为该事故认定书不具有客观真实性和全面性，在责任划分方面法律适用错误，缺乏科学性，不能作为双方责任认定的依据。首先，根据《道路交通安全法》第38条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行。本次事故路口有明确禁止20吨载货汽车通行的禁行标志，被告张国定视而不见，违法驶入该路段，其主观过错明显。被告徐鹏程作为车辆实际所有人，未对被告张国定进行安全教育，该认定书中遗漏被告徐鹏程的过错行为，责任认定不全面。其次，该事故认定书中认定我驾驶的摩托车车速为50千米每小时，属超速行驶，认定事实不清，证据不足，分析不科学。我对自己超速提出质疑要求重新检验、鉴定时，交警部门并未按照法律规定指派或者委托专业技术人员或者有资质的鉴定机构进行重新检验、鉴定，该事故认定书程序违法，剥夺了我申辩的权利。第三，该起事故处理程序违法，交警部门在收集证据过程中，进行诱导式提问并在我无法握笔的情况下，辅助我在询问笔录上签了字。交警部门绘制的现场图上没有当事人的签名也没有见证人的签名，对被告驾驶的车辆载重也没有进行核实，认定书中认定“我由于紧急制动车辆侧滑，冲向对方车辆”与现场勘查图、现场勘查笔录矛盾。我对该事故提出复核后，复核部门违反法定程序，未针对原告提出的问题作出合法合理的复核。第四，该事故认定书适用法律错误，责任划分不科学。被告张国定应负此次事故全部责任，我无责任。综上，我在此次事故中不应承担责任。在事故发生后，因与被告协商未果，现要求被告支付我医疗费27160.71元、残疾辅助器具费731836.00元、误工费19391.67元、护理费9695.80元、营养费3360.00元、交通费1898.60元、残疾赔偿金261996.00元、鉴定费2350.00元、住院伙食补助费3100.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费137889.90元、住宿费4650.00元、摩托车损失费2000.00元，以上共计1255328.68元（其中被告徐鹏程已支付33000.00元）；被告人保原州支公司在保险限额内承担赔偿责任；请求不予采信隆公交认字（2014）第034号《道路交通事故认定书》的责任认定。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，用以证明原告具有主体资格的事实；2.《道路交通事故认定书》，用以证明2014年9月23日8时52分，被告张国定驾驶的宁D369**号牌重型自卸货车沿隆张公路由北向南在肇事路段左转弯占道行驶时将被告撞伤致残的事实；3.住院病案、出院证明、疾病诊断证明书，用以证明原告在2014年9月23日因该事故受伤住院治疗及损伤情况的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告为五级伤残，残疾赔偿金为261996元，鉴定费为2350.00元，精神抚慰金60000.00元的事实；5.优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司关于夏德保配置残疾辅助器具（假肢）的证明及费用票据，用以证明原告安装假肢及其所需费用的事实；6.医疗费票据、交通费票据，用以证明原告因该起交通事故受伤住院31天，住院期间支出费用27160.71元，支付交通费1898.60元的事实；7.户口本，用以证明四个被扶养人的出生时间的事实。
被告张国定、徐鹏程对原告提交的身份证、住院病案、出院证明、疾病诊断证明书无异议；对交通事故责任认定书，提出该证据只能证明被告张国定将原告撞伤但不能证明致残的异议；对司法鉴定意见书、鉴定费发票提出该证据不能证明精神抚慰金为60000.00元的异议；对优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司关于夏德保配置残疾辅助器具（假肢）的证明及费用票据，提出安装假肢应由医疗机构出具意见，假肢安装公司的意见与本案无关，部分票据无印章，不具有证据效力的异议；对医疗费中住院医疗费票据无异议，对外购药品提出没有医疗机构的处方及意见的异议；对交通费票据提出部分票据无法确认是否发生在医疗期间，部分属于停车费不属于交通费范围的异议；对户口本无异议，但认为被扶养人生活费总额不得超过上一年度居民消费性支出数额。
被告协祥贸易公司对原告提交的证据经质证均无异议。
被告人保原州支公司对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票提出鉴定费及精神抚慰金其不应承担的异议；对优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司关于夏德保配置残疾辅助器具（假肢）的证明及费用票据提出假肢安装费用应按照普通适用性的价格计算的异议；对医疗费票据提出外购药品费用其不应承担的异议，对其余证据均无异议。
被告张国定、徐鹏程辩称，本案交通事故的发生属实，我们愿意在法律规定的范围和标准内向原告承担赔偿责任。宁D369**号牌货车在被告人保原州支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告人保原州支公司应当承担替代赔偿责任。原告所主张的医疗费应以人民法院核实的医疗费票据为准；误工费应当以法定标准计算至定残日前一天；护理费、住院伙食补助费应当按照法定标准计算31天；营养费因无证据证实，不应当支持；原告提供的交通费票据不合法，但考虑原告在外地就医，请法院酌情予以支持；因残疾赔偿金内包含精神抚慰金，所以原告主张的精神抚慰金不应支持；被扶养人生活费应当按照法定标准及人数进行计算，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额；住宿费及摩托车损失费用原告未提供相应证据不应当支持；残疾辅助器具费应按照普通适用器具的标准计算，但是原告主张的残疾辅助器具未实际产生的费用，应当在实际产生后另行主张。另外，徐鹏程给原告垫付的医疗费用3.3万元应当予以退还。
被告张国定未提交证据。
被告徐鹏程提交了收据3份，用以证明被告徐鹏程垫付原告医疗费3.3万元的事实。
原告及被告张国定、协祥贸易公司、人保原州支公司对被告徐鹏程提供的证据经质证均无异议。
被告协祥贸易公司辩称，2013年6月18日，我公司和被告徐鹏程签订了分期付款车辆买卖合同，被告徐鹏程为宁D369**自卸货车的实际车主，我公司虽然是车辆登记的所有人，但对车辆没有进行实际支配和控制，根据侵权责任法及最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司不应承担赔偿责任。应由车辆实际所有人及驾驶员以及原告按照交通事故认定书分别承担相应责任，被告人保原州支公司在保额范围内承担替代赔偿责任。
被告协祥贸易公司为证明其主张提供了以下证据：1.车辆转让合同一份，用以证明2013年6月18日，被告协祥贸易公司以分期付款的方式将宁D369**号牌自卸货车出售给被告徐鹏程的事实；2.保险单二份，用以证明宁D369**号牌自卸货车在被告人保原州支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内的事实；3.银行凭据，用以证明被告徐鹏程先后11次支付被告协祥贸易公司购车款24.5万元的事实。
原告及被告张国定、徐鹏程、人保原州支公司对被告协祥贸易公司提交的证据经质证均无异议。
被告人保原州支公司辩称，宁D369**号牌自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对原告主张的各项损失在保险限额范围内承担赔偿责任。原告认为交通事故认定书不能作为本案证据，但其未提供有效证据证明，故本案应按照事故认定书所查明的事实确定原、被告间的权利义务。对原告主张的医疗费应按照自治区医疗保险标准进行核定，我公司只承担医疗保险范围内的费用。
被告人保原州支公司为证明其主张提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明宁D369**号牌车辆在被告人保原州支公司投保交强险的事实。
原告及被告张国定、徐鹏程、协祥贸易公司对被告人保原州支公司提交的证据经质证均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据认定如下：对身份证及住院病案、出院证明、疾病诊断证明书四被告均无异议，对其证明效力本院予以确认；道路交通事故认定书能够证明该事故发生经过、原告受伤及原、被告张国定在此次事故中应承担的责任，对该证据的证明效力本院予以确认；司法鉴定意见书、鉴定费发票能够证明原告伤残等级及“三期”期限、鉴定费用等事实，对该证据证明效力本院予以确认；优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司关于夏德保配置残疾辅助器具（假肢）的证明结合住院病历及司法鉴定意见书，该证据能够证明原告适宜装配普通适用型大腿假肢的价格、维护费用及使用年限等事实，对其证明效力本院予以确认；费用票据虽然其中4张饭票无印章但结合优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司关于夏德保配置残疾辅助器具（假肢）的证明，考虑该费用为原告及陪护人员在原告安装假肢期间合理的伙食费用，该证据能够证明原告在安装假肢期间支付的伙食费，对原告提供的假肢安装费用票据的证明效力本院予以确认；医疗费票据中住院票据四被告均无异议，对其证明效力本院予以确认；被告张国定、徐鹏程虽提出医疗费票据中医疗器械票据无医疗机构意见，结合原告伤情及所购医疗器械，该医疗器械为原告治疗及恢复所必须器械，对该证据的证明效力本院予以确认；原告提交的外购药品票据，因其未提供医疗机构处方及意见，对该证据的证明效力本院不予确认；交通费票据因不具有客观真实性，对其证明效力本院不予确认；户口簿复印件四被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告徐鹏程、协祥贸易公司、人保原州支公司提交的证据，经各方质证均无异议，对三被告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年9月23日8时许，被告张国定驾驶宁D369**号牌重型自卸货车沿隆张公路由北向南行驶至6KM+970M处，左转弯占道行驶中，遇相对方原告驾驶的宁DB03**号牌普通二轮摩托车弯道右转时发现对方车辆，在采取制动措施时，由于雨天路滑且车速快，致摩托车倒地，人与摩托车脱离，人侧滑冲向被告驾驶的车辆发生相撞，被挤压致伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往隆德县人民医院治疗，花费医疗费982.82元，因伤情严重，于当日转往平凉市人民医院，住院治疗31天，花费医疗费25081.81元，原告伤情被诊断为右小腿毁损伤、失血性休克、右胫腓骨粉碎性骨折，于2014年9月25日行右小腿毁损伤右股骨踝上截肢术。2014年12月23日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司安装假肢，支付假肢款5万元。2014年12月28日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司出具关于夏德保配置残疾辅助器具（假肢）的证明，建议原告根据其年龄、活动量及伤情的特殊需要，为尽量弥补因截肢给其生活所带来的影响，有助于身体机能恢复，装配普通适用型大腿假肢，第一款为39800.00元、第二款为50000.00元、第三款为62000.00元。假肢使用寿命为3-5年，每年维护费用约为该假肢款的8%，装配训练期限为20天，食宿费为每天50元/人，装配期间需陪护1人。2015年3月28日，原告伤情经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定为五级伤残；其误工损失日为90天，营养期限为12周，护理期限为12周；原告今后需安装假肢，为特殊医疗依赖。原告支付鉴定费2350.00元。2014年10月10日，隆德县公安局交通警察大队作出的隆公交认字[2014]第034号道路交通事故认定书认定：原告夏德保与被告张国定负此次事故的同等责任。
另查明，2013年6月18日，被告协祥贸易公司与被告徐鹏程签订了车辆转让合同，约定被告徐鹏程从2013年5月26日起至2015年10月26日止，以分期付款方式购买宁D369**号牌重型自卸货车，被告协祥贸易公司在被告徐鹏程未付清车款前保留车辆所有权，被告徐鹏程只具有车辆的营运、收入、管理及使用权。被告徐鹏程在营运车辆过车中，车辆发生的一切意外事故所造成的损失、责任均由其承担，被告协祥贸易公司不负任何连带责任。宁D369**号牌重型自卸货车在被告人保原州支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，此次事故发生在保险期间内。被告张国定系被告徐鹏程雇佣的驾驶员，被告徐鹏程在原告住院期间垫付其医药费用共计3.3万元。原告生育有四个子女，长女夏静琪生于1997年9月21日，次女夏琪凤生于2000年3月6日，三女夏静媛生于2004年9月12日，四女夏静垚生于2009年2月7日。
本院认为，隆德县公安局交通警察大队作出的隆公交认字[2014]第034号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采信。原告虽提出该事故认定书不具有客观真实性和全面性，但其未提供任何证据予以证明，对其意见本院不予采信。被告人保原州支公司作为宁D369**号牌重型自卸货车的承保方，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据侵权责任法及相关规定，被告协祥贸易公司作为车辆登记的所有人、被告张国定作为被告徐鹏程雇佣的驾驶员均不承担赔偿责任。对原告要求赔偿的项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准确定如下：1.医疗费按照原告提供的医疗费及住院费票据确定为26064.63元；2.误工费结合原告职业及定残日期原告主张19391.67元符合规定；3.护理费结合护理人员收入、护理人数及护理期限确定为7965.04（34610.00元/年÷365天×84天）；4.交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数及原告伤情状况本院酌定为1200.00元；5.住院伙食补助费按照原告实际住院天数，每天100.00元的标准为3100.00元；6.营养费根据原告伤情情况及司法鉴定意见书中确定的营养期酌定为4200.00元（84天×50元）；7.残疾赔偿金根据原告伤残等级及宁夏回族自治区上一年度城镇居民人均可支配收入原告主张261996.00元符合法律规定予以确认；8.残疾辅助器具参照辅助器具配备机构优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司的意见及原告购买医疗器具的票据，辅助器具相关费用暂计算12年，结合原告年龄、伤情等假肢使用寿命为4年确定费用共计206188.00元（包括轮椅680.00元、拐杖90.00元、鱼跃手杖50.00元、假肢费50000.00元×3次、维护费50000.00元×8%×12年、装配训练期间食宿费20天×50元/天×2人×3次、装配期间车费228元/人/次×2人×3次），后续费用可待实际发生后另行主张；9.被扶养人生活费用根据原告丧失劳动能力程度、被扶养人人数、年龄、扶养人人数及宁夏回族自治区上一年度城镇居民人均消费性支出确定为102650.70元；10.精神抚慰金原告主张5万元过高，本院予以调整为5000.00元；11.鉴定费依照鉴定费票据金额确定为2350.00元。因原告主张的住宿费及摩托车损失费无相应证据证实本院不予支持。以上费用合计640106.04元。被告人保原州支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余520106.04元，按照过错比例，被告人保原州支公司在商业三者险范围内承担50%的责任，即承担260053.02元。因原告各项损失已由被告人保原州支公司赔偿完毕，故被告徐鹏程在本案中不承担赔偿责任，被告徐鹏程垫付的医疗费用3.3万元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿原告夏德保医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计380053.02元（其中交强险限额范围内赔偿12万元，商业三者险赔偿260053.02元）；
二、由原告夏德保返还被告徐鹏程垫付的医疗费用3.3万元；
上述一、二项确定的款项于判决生效后30日内付清；
三、驳回原告夏德保的其他诉讼请求。
案件受理费7900.50元，由原告负担2000.00元，被告徐鹏程负担5900.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年七月十五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成让人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在第上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，后者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为为成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动了能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。