山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2169号
原告：徐相彬，男，汉族，居民。
委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：靖伟，男，汉族，居民。
被告：孙世道，男，汉族。
二被告委托代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：山东省梁山县运输公司，住所地：梁山县大路口乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：平安财保泰安支公司），住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。组织机构代码：74987017-1。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：徐明巧、ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师（特别代理）。
原告徐相彬与被告靖伟、孙世道、山东省梁山县运输公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐相彬委托代理人吴进明，被告靖伟、孙世道的委托代理人王玉彦，被告平安财保泰安支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。被告山东省梁山县运输公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐相彬诉称，2015年9月29日20时14分许，原告徐相彬驾驶无牌三轮摩托车（车载李某某、彭某某2人）沿省道342线由东向西行驶至194公里300米路段时，与顺行的被告靖伟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGL**挂货车发生碰撞，致使彭某某、李某某、徐相彬受伤，车辆不同程度受损。后彭某某后经医院抢救无效死亡。该事故经平邑交警大队认定，被告靖伟承担事故的次要责任。被告梁山县运输公司为肇事货车的车主，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告徐相彬医疗费41374.75元、误工费19845.05元（365天×54.37元）、护理费9297.27元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金118820元（237640元×50%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、复印费53元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计249094.82元，最后诉求116728元。庭审后，原告对后续治疗费6000元，决定另行主张。
被告靖伟、孙世道辩称，交通事故发生属实，实际车主为孙世道，车辆挂靠在梁山鸿运运输有限公司经营，并在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和三者险105万元且事故发生在有效期间；对原告的合法损失应由保险公司按照责任分成承担。复印费、鉴定费及程序性费用均是因本次事故产生应由保险公司按照责任分成赔付。原告误工期、伤残等级、精神抚慰金、交通费均过高。
被告山东省梁山县运输公司未作答辩。
被告平安财保泰安支公司辩称，被告车辆投保属实，该事故是两辆机动车发生事故，原告驾驶车辆承担事故主要责任，因而在商业险范围内保险公司只承担百分之三十的赔偿，由于交强险限额已经在（2015）平民初4254号原告为彭某甲使用完毕了，只有医疗费10000元的限额，但是在李某某案中其已经起诉的医疗费19900元，请求法院酌情分配数额。原告要求的精神损害抚慰金5000元过高，该事故中原告负主要责任且不属于商业险赔偿范围，不予承担。我公司申请对原告伤残等级、误工、护理期限等进行重新鉴定。
经审理查明，事故发生时间、地点、经过及责任划分同原告诉称一致。原告徐相彬伤后到平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费41374.75元（含门诊费）。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字[2015]第00661号《道路交通事故认定书》对该起事故作出事故认定：徐相彬负此次事故的主要责任，靖伟负此次事故的次要责任，李某某、彭某某不承担事故责任。原告伤情经其委托济宁正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第465号出具鉴定意见为：“被鉴定人徐相彬外伤致：1、右上肢单瘫，肌力3级，属Ⅵ级伤残（6级）；2、周围神经损伤，肱骨粉碎性骨折，并行手术治疗，误工期365日，营养期90日，护理期150日，住院期间需2人护理，出院后1人；3、后续治疗费陆仟元。”原告支付鉴定费2000元，复印费53元。后因赔偿数额问题，双方协议未果，原告诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，被告对原告提供的以下证据有异议：
1、原告的住院单据（原始票据丢失）、门诊单据、诊断证明、病历及用药明细。证实原告的伤情及治疗花费情况，共花医疗费41374.75（住院费39305.29元+门诊392+355.7+1182+123+8+8.76元）。
2、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实原告构成6级伤残其护理日为365日，营养日为90日，护理期150日，住院期间需2人护理，出院后1人，后续治疗费6000元。
3、鉴定费单据一张，证实支付鉴定费2000元。
4、交通费单据一宗，证实支付交通费2000元。
5、复印费单据一张，证实支付复印费53元
被告平安财保泰安支公司质证意见：原告医疗费应当以原告提供的票据为赔偿依据，而且医疗费保险公司只承担基本医保范围内的；原告的医疗票据2016年2月2日的392元、8.76元及2015年11月16日123元、8元的门诊票据，未提供门诊病历，无法证实与该车事故的关联性，所以保险公司不予承担。司法鉴定真实性无异议，但是系单方委托，且伤残等级有异议，误工期、护理期、营养期过高，申请重新鉴定。交通费2000元过高，同意承担200元；护理费认可住院期间一人护理；商业险应当按原告合理损失的百分之三十承担。鉴定费、复印费不承担。
被告靖伟、孙世道质证认为：鉴定费和精神抚慰金由保险公司承担，其它同保险公司质证意见。
被告保险公司申请重新鉴定，但在规定的时间内被告保险公司未向本院缴纳鉴定费用，后代理人电话表示放弃鉴定申请。
另查明，被告靖伟驾驶的鲁Ｈ×××××/HGL86挂车实际车主为被告孙世道，该车挂靠在被告山东省梁山县运输公司经营，被告靖伟是被告孙世道雇佣的司机。车辆在被告平安财保泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（主车责任限额为100万元，挂车限额为5万元）。
又查明，2015年12月4日，本院受理了原告彭某甲（死者彭某某之父）与被告孙世道、被告平安财保泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案案号为（2015）平民初字第4254号，在该案民事判决中已经将交强险死亡伤残费用限额110000元全部赔偿给原告彭某甲。2015年12月14本院受理了原告李某某与被告徐相彬、孙世道、被告平安财保泰安支公司机动车交通事故责任纠日纷一案，该案案号为（2015）平民初字第4371号，在该案判决中已经将交强险医疗费用限额5000元赔偿给原告李某某。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、司法鉴定意见等证据综合质证认定的，有关证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐相彬与被告靖伟发生交通事故，致原告受伤事实清楚。平邑交警部门经现场勘查认定，徐相彬负事故的主要责任，靖伟负事故的次要责任，李某某、彭某某不承担事故责任。该事故认定书，程序合法，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。因此原告主张的合理损失，应由被告靖伟按事故责任比例承担，由于被告靖伟系孙世道雇佣司机，故原告的损失应由被告孙世道赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告孙世道所有的肇事车辆投保了交强险，被告平安财保泰安支公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；但由于（2015）平民初字第4254号一案中已经用尽伤残费用限额，（2015）平民初字第4371号一案中医药费用已使用5000元限额。故原告的医疗费在交强险限额内被告平安财保泰安支公司只能赔偿5000元，剩余部分应在商业险责任范围内按照责任比例予以承担。因鲁Ｈ×××××/鲁HGL**挂货车在被告平安财保泰安支公司投保了商业险105万元，被告平安财保泰安支公司作为该车的保险人应在商业三者险责任限额范围内按照事故责任的百分之三十予以赔偿。
关于原告主张的医疗费41374.75元，有39305.29元为住院花费，原告虽未提供发票，病例和用药明细佐证，本院可以认定；其中有部分为门诊检查、治疗费，是发生在该事故后，法庭辩论终结前的合理费用，本院亦予以认定。原告主张的误工费19845.05元（365天×54.37元）、护理费9297.27元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金118820元，有法医鉴定结论作参考，本院予以认定。原告要求的复印费53元、鉴定费2000元属合理费用，被告平安财保泰安支公司应当承担。
关于原告主张的交通费2000元数额过高，结合其住院天数及住院检查情况，本院酌情认定600元。原告要求的精神抚慰金5000元，因其负本次事故主要责任，且被告保险公司在商业三者险已明确告知投保人在商业三者险内不承担，故对此主张本院酌情认定3000元，由侵权人靖伟按事故责任承担1000元。关于原告后续治疗费6000元，原告在庭审后决定另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐相彬因该事故造成的经济损失：医疗费41374.75元、误工费19845.05元（365天×54.37元）、护理费9297.27元（住院期间21天×2人×54.37元+出院后129天×54.37元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金118820元（237640元×50%）、复印费53元、鉴定费2000元、交通费600元，合计195320.07元；由被告平安财保泰安支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，在商业险责任范围内按事故责任比例赔偿57096.02元（190320.07元×30%）。
二、被告靖伟、孙世道赔偿原告徐相彬精神抚慰金1000元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐相彬的其他诉讼请求。
案件受理费2635元，由原告徐相彬负担1258元、被告靖伟、孙世道负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董兆霞