广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第228号 原告：余志亮，男，1936年9月27日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：余水荣，系原告儿子。 被告：郑桂生，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑炮发，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑德才，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑世林，男，1942年11月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑福来，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑连先，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑世宽，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑炮连，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑炳林，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑庭发，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑庭有，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑先桥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑学明，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑桂（贵）军，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑湛川，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑庭中，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑苏洁，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑石桥，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑世豪，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郑桂培，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告余志亮诉被告郑桂生、郑炮发、郑先桥、郑德才、郑世林、郑福来、郑学明、郑桂（贵）军、郑连先、郑桂培、郑世宽、郑湛川、郑庭中、郑炮连、郑炳林、郑庭发、郑苏洁、郑庭有、郑石桥、郑世豪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志亮的委托代理人余水荣，被告郑桂生、郑炮发、郑德才、郑世林、郑福来、郑连先、郑世宽、郑炮连、郑炳林、郑庭发、郑庭有到庭参加了诉讼。被告郑先桥、郑学明、郑桂（贵）军、郑湛川、郑庭中、郑苏洁、郑石桥、郑世豪、郑桂培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志亮诉称：原告的房屋1988年经批准建在本村“狮子头岭”(地名)处，被告的祖坟在原告房屋后面的高坑上面，房屋的后檐墙距离其祖坟拜台外沿数米，相邻双方20余年相安无事。2012年清明节前，被告擅自用石头砌其祖坟拜台外沿边坡，同年4月27日下午，被告新砌约6米余高的石墙瞬间崩塌，数米高的石墙直接将原告的房屋右边后墙从脚到顶撞到，倒塌的泥墙砸烂了屋内的床铺、柜子及衣服，未倒塌的墙体十余处开裂，粉刷体脱落，崩塌的房屋经桂林市房屋安全鉴定管理处鉴定为危房。事故发生后，原告即向村委和二塘镇政府汇报，村委和镇政府先后召集原告和被告方代表调解未果。原告的房屋损坏情况，经桂林市正城司法鉴定中心鉴定，原告余志亮的房屋修复价值为贰万元（20000）。原告为此支付了鉴定费用合计人民币7799元。综上，原告的房屋损坏完全是被告之行为造成，特向法院起诉，要求被告赔偿原告损失人民币27799元。 被告郑世豪、郑福来、郑世宽、郑庭中辩称：一、本案被告不适格，在原告所诉的本案被告中，原告既不能举证证明该二十位被告就是本案祖坟的所有人及管理人，就草率的将二十位被告诉至法院，承担民事赔偿责任，不符合民事诉讼法对确定诉讼当事人的相关规定。在主体资格不适格的情况下，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、被告家族祖坟建造在先，原告泥冲墙房屋建造在后，被告家族对于祖坟占用的土地享有土地使用权。三、原告建造房屋时占用了被告家族祖坟的部分土地，侵犯了被告家族对祖坟享有的财产权利，给被告家族造成了严重的精神损害，应当赔偿被告精神损害赔偿金。四、被告郑氏家族筹资并花费人民币13750元于2012年4月下旬将挡土墙修建好。对于原告泥冲房屋遭破坏的后果，应当由原告余志亮自行承担。原告还应赔偿被告为修砌挡土墙而花费的人民币13750元。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑桂生、郑炮发、郑德才、郑世林、郑连先、郑炮连、郑炳林、郑庭发、郑庭有辩称：同意被告郑世豪、郑福来、郑世宽、郑庭中的答辩意见。 被告郑先桥、郑学明、郑桂（贵）军、郑湛川、郑苏洁、郑石桥、郑桂培未作答辩。 经审理查明：原告余志亮于1988年元月20日向平乐县二塘镇九龙村公所申请在九龙村委狮子岭坡建房用，同年2月3日村公所签署了同意原告余志亮在狮子岭坡建房用地131平方米的意见，该建房用地东至岩边石头为界，西至余观全猪栏为界，南至生产队老路为界，北至狮子顶为界。随后，原告建造房屋，房屋的东北面坑上原有一座被告家族的祖坟。2012年清明期间，被告为防止坑上的祖坟拜台外沿泥土崩塌流失，被告家族自筹资金将祖坟拜台外沿用片石水泥砂浆砌为挡土墙，被告家族的挡土墙砌好后，同年4月27日下午，挡土墙崩塌碰撞原告余志亮房屋，造成原告余志亮房屋受损。事故发生后，原告即向村委和镇政府反映，被告家族代表也要求村委协调，但因双方意见不统一，协调未果。2012年5月15日，被告家族代表就该事故书面向二塘镇人民政府报告，要求政府出面调解，公平、公正处理此纠纷。最终双方因赔偿金额未能达成一致。为此，原告委托桂林市房屋安全鉴定管理处对原告余志亮的房屋进行安全鉴定，对损坏的房屋是否能修复提出处理方案和建议。2013年1月21日，桂林市房屋安全鉴定管理处作出了市房鉴字(2013)第16号鉴定报告书。鉴定结论：“根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99·2004）版和《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，评定该幢房屋危险等级为B级，即有危险点房。危险点主要是受倒塌的片石挡土墙和泥土撞击力的影响，造成损坏东北角墙体和屋面部分，对损坏部位进行相应维修加固后可正常使用。”同时，桂林市房屋安全鉴定管理处对该危险房屋作出了房屋维修加固方案，对维修加固所需费用要求请有建筑造价资质的单位编制维修预算。为此，原告支付了房屋查勘鉴定费人民币850元。之后，原告委托广西嘉华建设项目管理咨询有限公司平乐分公司对其房屋受损进行了维修预算。2013年1月30日，广西嘉华建设项目管理咨询有限公司平乐分公司对原告房屋维修加固作出了鉴定预算，预算工程造价为人民币23237.96元。原告为此支付了设计费人民币750元。原告于2013年12月27日向本院起诉后，本院召集原、被告调解，被告对原告余志亮房屋受损维修预算工程造价不予认可，并要求对原告房屋受损维修加固予以重新鉴定维修预算。本院于2014年10月13日依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告余志亮房屋修复价值进行司法鉴定。2014年12月22日，桂林市正诚司法鉴定中心作出了正诚司鉴中心[2014]建质鉴字第53号建设工程司法鉴定意见书，认为根据可能采用的房屋维修方法及工程量大小，参考广西建筑工程定额及市场价格，经测算，其工程费用约需20000元，即原告的房屋修复价值约为20000元。原告为此支付了鉴定费用人民币5999元。 以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、桂林市房屋安全鉴定管理处作出了市房鉴字(2013)第16号鉴定报告书、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司平乐分公司建筑工程预算书、桂林市正诚司法鉴定中心建设工程[2014]建质鉴字第53号司法鉴定意见书、照片、鉴定发票、村委证明、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原告的房屋因被告所砌的挡土墙崩塌而受到损害，被告依法应当为原告的房屋恢复原状或折价赔偿。原告房屋受损经司法鉴定，修复约需费用为人民币20000元。因此，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。房屋鉴定费人民币5999元及房屋查勘鉴定费人民币850元，系原告为鉴定房屋受损及维修状况而支付的合理费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告支付的设计费人民币750元，因系原告单方委托广西嘉华建设项目管理咨询有限公司平乐分公司作房屋维修预算而支付的费用，应由原告自行承担。被告辩称本案的被告不适格，但被告在答辩中已认可该坟墓为被告家族祖坟，且其家族祖坟拜台外沿所砌的挡土墙，系被告所为，因此，对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告毁坟占地建房的行为破坏了被告家族的祖坟，给被告家族造成了严重的精神损害，应当赔偿精神损害赔偿金，并要求原告赔偿为修砌挡土墙而花费的资金人民币13750元的辩解意见，被告既没有提供证据证明，也未提起反诉，本院不予审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告郑桂生、郑炮发、郑先桥、郑德才、郑世林、郑福来、郑学明、郑桂（贵）军、郑连先、郑桂培、郑世宽、郑湛川、郑庭中、郑炮连、郑炳林、郑庭发、郑苏洁、郑庭有、郑石桥、郑世豪在本判决书生效后十五日内共同赔偿原告余志亮房屋修复费用人民币20000元、鉴定费人民币6849元，合计人民币26849元。 案件受理费人民币426元，由被告负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。