wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第177号
原告：周吉红。
委托代理人：胡海娟、金昊旻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚风情*幢109-114，*******室。
负责人：陈建国。
委托代理人：鲁央央。
原告周吉红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡华江独任审判并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海娟、被告的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告向被告投保机动车辆保险，约定将原告所有的浙d×××××车辆交由被告承保，机动车损失保险额为93，600元，第三者责任保险100万元且投保不计免赔险，保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年8月26日2时20分许，驾驶人吴建锋（系原告丈夫）驾驶上述车辆行驶至鉴湖路绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑南门地方时，与驾驶人堵冬娟停着的浙d×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，驾驶人吴建锋于2014年8月26日6时33分报警，并向被告报案，但被告不予处理，故原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对该事故车辆进行评估，同年9月23日，支付评估费与车辆修理费合计17432元。但被告至今未予赔付，故要求被告赔付原告保险金合计17，432元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司虽未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：原告的确在被告处投保并投保不计免赔险，事故亦发生在保险期间内。但保险合同中约定事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车逃离现场等属于责任免除范围；同时规定了投保人或被保险人在发生保险事故时被保险人应及时采取合理的、必要的保护措施，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，未通知致使损失无法确定，对无法确定的部分不承担保证责任。原告并未履行其义务，且保险公司存在免责条款，因原告的行为致使出警人员，交警无法认定责任也无法确定驾驶员是否存在饮酒、吸毒等禁驾事由。故原告的行为致使被告无法确定该起事故的性质、原因，在本起事故中被告不承担赔偿责任。
为证明其主张，原告周吉红向本院提供如下证据：
证据1、保险单一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据2、柯桥区交警大队出具的情况说明一份，用以证明本案事故发生情况的事实。
证据3、价格评估结论书一份及发票两份，用以证明原告支出修理费及评估费的事实。
被告经质证后认为：对证据真实性均无异议，但是证据2只是载明存在该起事故，对于事故性质并未予以认定，证据3中评估结论书中的评估金额过高，评估费用属于间接损失不在理赔范围内。
被告为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
证据4、保险条款一份，用以证明本案中存在免责事由的事实。
证据5、现场询问笔录一份，用以证明原告存在虚假报案情况的事实。
证据6、照片打印件一组，用以证明事故发生的现场情况的事实。
原告经质证后认为：证据4原告没有收到过，当时驾驶员也没有存在被告所说的逃离事故现场、破坏现场的情形，原告也及时通知了被告。对证据5，真实性没有异议，可以说明原告是向被告进行了报案的事实。对证据6，没有异议。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：证据1、2，被告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，在原告未能进一步提供证据证明其事故发生的经过的情况下，上述证据不能作为认定本案事实的依据。证据5、6，原告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4、被告未能提供证据证明其已就该条款对原告进行了明确说明并提示，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确定以下事实：原告所有的浙d×××××号车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等，车损险限额为93，600元，保险期间自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。2014年12月26日，原告向本院起诉称其于2014年8月26日2时20分许发生保险事故，要求被告赔偿修车费用共计17，432元，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其于2014年8月26日2时20分许发生交通事故，但是根据原告提供的情况说明，案外人吴建锋系于2014年8月26日6时33分报警，而根据被告提供的询问笔录，原告驾驶员吴建锋称出险时间为同日上午6点20分左右，与情况说明明显不符，且绍兴市柯桥区公安局交警大队为此也仅出具情况说明一份，而未出具道路交通事故责任认定书，致使本院对本案事故发生的经过及责任认定情况无法查明。现被告辩称原告发生的交通事故不真实，而原告也未能进一步提供证据证明本案事故发生的经过，故本院对原告的诉请不予支持。虽然原告辩称其已在48小时内向保险人进行报案处理，但是在事故发生后原告未向警方报警，也未采取任何保护措施即离开现场，亦导致本院对于事故发生的经过及责任认定难以查清，原告应当自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周吉红的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 妍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00061号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨道益，男，1966年7月17日出生，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月30日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）51号起诉书、（2014）1号变更起诉决定书指控被告人杨道益犯非法私藏枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议对被告人杨道益在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人杨道益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年7月25日，被告人杨道益办理持枪证后，从本县公安局磨市水陆派出所领取猎枪一支，长期用于狩猎。后其持有的猎枪证被收回年审后未给被告人杨道益发放持枪证。公安机关多次要求将猎枪上缴，被告人杨道益未主动上缴，继续将该猎枪私藏用于狩猎。2014年1月6日，公安民警将被告人杨道益非法私藏的猎枪依法扣押。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨道益非法私藏的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨道益在开庭审理过程中亦无异议，且有本县公安局磨市水陆派出所的扣押清单、情况说明、收据，本县公安局治安管理大队出具的证明、情况说明，证人刘某某、杨某某、谭某某、曾某某的证言，湖北省宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字第（2014）12号枪支鉴定书，涉案枪支照片以及被告人杨道益的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人杨道益进行了审前社会调查，认为被告人杨道益之前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人杨道益违反国家枪支管理规定，私藏枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法私藏枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨道益归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨道益私藏枪支主要用于打猎，未造成不良后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见以及被告人杨道益的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现等，对被告人杨道益可宣告缓刑。据此，本院为了维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨道益犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓春
二〇一四年六月二十三日
书记员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第552号
原告曹某某，女，1974年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年出生。
原告曹某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育一对子女，男孩取名李某甲，女孩取名李某乙，由于我们婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，经常为生活琐事生气。2013年10月我曾提出与被告离婚，后经调解和好。之后夫妻关系仍未得到改善，感情已经完全破裂，现请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，由被告支付抚养费，我应分得的财产归小孩李化伟所有，债务40000元由被告偿还20000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原告及两个小孩的基本情况。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于年月日登记结婚的事实。
3、和好笔录1份，证明原告于2013年10月曾起诉与被告离婚，于2013年11月8日和好的事实。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了李某甲、李某乙，二人均证实原、被告婚后感情不好，二人现随原告生活，并表示原、被告离婚后仍随原告生活。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一对子女，男孩取名李某甲，女孩取名李某乙，一直随原告生活。原、被告为生活琐事生气，原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，经调解和好。和好后，双方夫妻关系并未得到缓和，现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后为家庭琐事生气，导致原告两次起诉与被告离婚，说明二人的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩李某甲、李某乙一直随原告生活，且经征求两个小孩的意见，均表示愿意跟随其母亲生活，故小孩李某甲、李某乙应由原告抚养，被告每月支付两个小孩的抚养费各400元。关于原告主张的共同财产及债务，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某甲、李某乙随原告生活，被告自2015年11月1日起，每月支付两个小孩抚养费各400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第108号
原告：于大良。
被告：迟安娜。
本院在审理原告于大良诉被告迟安娜合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对迟安娜的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于大良撤回对迟安娜的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 林乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3305号
原告：丽水市汇丰建筑设备有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区鑫鸿茗人居1幢2单元302室。
法定代表人：胡国杰。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
原告丽水市汇丰建筑设备有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告租金人民币175367元，并支付滞纳金（自2015年4月20日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市汇丰建筑设备有限公司的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告浙江钱江建设集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2013年11月30日，被告因丽水市区大洋路以东人民法院北侧中国联通丽水综合通信楼工程建设需要，与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租用QTZ80塔式起重机一台，租金每台每月人民币13000元，不包含操作人员工资，不含税金；塔机租金按塔机安装调试完成交付使用之日起开始计算，租金规定在每月30日之前支付，拆离前付清全部租费；被告若不按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，每延期一天收取滞纳金千分之二并有权停机，租费照计；塔机进退场、安装费、运输费、检测费及基础预埋件每台合计人民币35000元。合同签订后，实际租赁期间为2013年12月4日至2015年4月20日。经双方结算，截止至2015年4月20日，扣除已经支付的部分，被告尚欠租金人民币175367元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市汇丰建筑设备有限公司租金人民币175367元及滞纳金（滞纳金自2015年4月20日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告浙江钱江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许潇蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3305号
原告：丽水市汇丰建筑设备有限公司。
法定代表人：胡国杰。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
原告丽水市汇丰建筑设备有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告租金人民币175367元，并支付滞纳金（自2015年4月20日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市汇丰建筑设备有限公司的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告浙江钱江建设集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2013年11月30日，被告因丽水市区大洋路以东人民法院北侧中国联通丽水综合通信楼工程建设需要，与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租用QTZ80塔式起重机一台，租金每台每月人民币13000元，不包含操作人员工资，不含税金；塔机租金按塔机安装调试完成交付使用之日起开始计算，租金规定在每月30日之前支付，拆离前付清全部租费；被告若不按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，每延期一天收取滞纳金千分之二并有权停机，租费照计；塔机进退场、安装费、运输费、检测费及基础预埋件每台合计人民币35000元。合同签订后，实际租赁期间为2013年12月4日至2015年4月20日。经双方结算，截止至2015年4月20日，扣除已经支付的部分，被告尚欠租金人民币175367元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市汇丰建筑设备有限公司租金人民币175367元及滞纳金（滞纳金自2015年4月20日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告浙江钱江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许潇蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第599号
罪犯余广明，男，1986年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年2月24日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第133号刑事判决，认定余广明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年10月20日起至2020年10月19日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年7月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯余广明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余广明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余广明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯余广明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余广明予以假释（假释考验期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00643号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第20号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）张翔、陈成。
被告何小钦。
被告陈玉燕。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告何小钦、陈玉燕金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何小钦、陈玉燕偿还原告编号为8581120130045504号《个人借款合同》项下的贷款本金65万元及利息（利息按合同约定自2013年9月29日起按月利率6.25‰计算至2014年9月20日止）、逾期利息（自2014年9月21日起按月利率9.375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告何小钦、陈玉燕名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于2014年12月23日立案受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员余谍独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翔、陈成到庭参加诉讼，被告何小钦、陈玉燕经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，原告与被告何小钦签订编号为8581320130005920号《最高额抵押合同》，约定被告何小钦以其名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】为原告与被告何小钦在2013年9月26日至2016年9月25日融资期间形成的债权作抵押担保，最高抵押限额为110万元，抵押房产已办理抵押登记。2013年9月29日，原告与被告何小钦签订编号为8581120130045504号《个人借款合同》，约定借款本金65万元，借款用途为购水暖器材，借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日，借款利率为月利率6.25‰，每季末月20日结息。被告尚欠本金65万元，仅支付利息至2014年6月20日。因《个人借款合同》项下未约定逾期利息的计收标准，按照公平原则，借款逾期后的利率仍以借款利率为准。涉案借款发生在被告陈玉燕、何小钦夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小钦、陈玉燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金65万元、利息（以65万元为基数，自2014年6月21日起按月利率6.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告何小钦、陈玉燕逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告何小钦名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告何小钦对其签订的编号为8581320130005920号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以110万元为限；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10569元，减半收取5285元，由被告何小钦、陈玉燕负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费10569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10569元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一五年二月六日
代书 记员 戴小慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1243号
原告汪保明。
委托代理人汪常刚，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人崔清理，代理权限为特别授权。
被告高创业。
被告北京天地经纬运输有限公司。
住所地北京市通州区张家湾镇施园村***号。
法定代理人柴振平，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。
住所地十堰市人民中路**号。
负责人黄昭辉，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告汪保明诉被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京AS58**号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫A2C9**号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费用141534.69元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、开封市公安交警大队道路交通事故认定书汴公交认字（2015）G1-098号1份；2、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。3、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车辆保险单复印件1份。4、北京天地经纬运输有限公司的行驶证复印件、高创业驾驶证复印件各1份。5、解放军第一五五中心医院诊断证明、出院通知书、入院病历一套。6、解放军第一五五中心医院住院收费票据1张、门诊票据2张。7、新乡医学院第三附属医院诊断证明、住院证各1份；住院患者日费用清单1张。
被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司均未答辩亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、该公司承保的车辆按保险合同的约定承担赔偿责任。2、对原告的损失应依法据实认定。3、诉讼费等间接损失不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部书面辩称：肇事车辆京AS58**号的机动车交通事故责任强制保险单PDZA201442030000138619载明，该保险有效期为2014年10月23日至2014年11月6日。本次事故发生于2015年5月8日，已在保险期之外。该公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对该公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京AS58**号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫A2C9**号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京AS58**号重型厢式货车的所有人为被告北京天地经纬运输有限公司。京AS58**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业三者险，此次事故发生在商业三者险保险期内。京AS58**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。原告汪保明受伤后，2015年5月8日——2015年6月1日在解放军第一五五中心医院住院治疗，花费住院治疗费110132.7元，门诊费402元。2015年6月1日转入新乡医学院第三附属医院治疗，现仍在该医院继续治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高创业驾驶京AS58**号货车与刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成原告汪保明受伤。事故发生后，经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京AS58**号重型厢式货车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告北京天地经纬运输有限公司为投保义务人，被告高创业为侵权人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，先由被告北京天地经纬运输有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告高创业承担连带责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及当事人的过错程度予以赔偿。原告汪保明在解放军第一五五中心医院住院治疗费用110534.7元。结合本案，被告高创业和被告北京天地经纬运输有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪保明的损失为：医疗费10000元。不足部分的医疗费100534.7元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告汪保明医疗费70374.29元（100534.7元×70％）。原告汪保明的其他损失和继续治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京天地经纬运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费用10000元。被告高创业承担连带清偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费70374.29元。
三、驳回原告汪保明对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部诉讼请求。
四、驳回原告汪保明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，原告汪保明负担1310元，被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司负担2000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 黄春生
陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 王子刚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1243号原告汪保明。委托代理人汪常刚，系原告之子。代理权限为特别授权。委托代理人崔清理，代理权限为特别授权。被告高创业。被告北京天地经纬运输有限公司。住所地北京市通州区张家湾镇施园村***号。法定代理人柴振平，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。负责人龙泉，该公司总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地十堰市人民中路**号。负责人黄昭辉，该公司经理。委托代理人张念鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪保明诉被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京AS58**号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫A2C9**号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费用141534.69元。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、开封市公安交警大队道路交通事故认定书汴公交认字【2015】G1-098号1份；2、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。3、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车辆保险单复印件1份。4、北京天地经纬运输有限公司的行驶证复印件、高创业驾驶证复印件各1份。5、解放军第一五五中心医院诊断证明、出院通知书、入院病历一套。6、解放军第一五五中心医院住院收费票据1张、门诊票据2张。7、新乡医学院第三附属医院诊断证明、住院证各1份；住院患者日费用清单1张。被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司均未答辩亦未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、该公司承保的车辆按保险合同的约定承担赔偿责任。2、对原告的损失应依法据实认定。3、诉讼费等间接损失不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部书面辩称：肇事车辆京AS58**号的机动车交通事故责任强制保险单PDZA201442030000138619载明，该保险有效期为2014年10月23日至2014年11月6日。本次事故发生于2015年5月8日，已在保险期之外。该公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对该公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京AS58**号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫A2C9**号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京AS58**号重型厢式货车的所有人为被告北京天地经纬运输有限公司。京AS58**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业三者险，此次事故发生在商业三者险保险期内。京AS58**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。原告汪保明受伤后，2015年5月8日——2015年6月1日在解放军第一五五中心医院住院治疗，花费住院治疗费110132.7元，门诊费402元。2015年6月1日转入新乡医学院第三附属医院治疗，现仍在该医院继续治疗。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高创业驾驶京AS58**号货车与刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成原告汪保明受伤。事故发生后，经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京AS58**号重型厢式货车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告北京天地经纬运输有限公司为投保义务人，被告高创业为侵权人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，先由被告北京天地经纬运输有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告高创业承担连带责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及当事人的过错程度予以赔偿。原告汪保明在解放军第一五五中心医院住院治疗费用110534.7元。结合本案，被告高创业和被告北京天地经纬运输有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪保明的损失为：医疗费10000元。不足部分的医疗费100534.7元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告汪保明医疗费70374.29元（100534.7元×70％）。原告汪保明的其他损失和继续治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京天地经纬运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费用10000元。被告高创业承担连带清偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费70374.29元。三、驳回原告汪保明对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部诉讼请求。四、驳回原告汪保明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，原告汪保明负担1310元，被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司负担2000元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈占喜审判员  黄春生陪审员  王流芳二〇一五年十二月十九日书记员  王子刚
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第152号
原告：彭某，男，1986年6月14日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：张某某，女，1990年9月9日出生，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以夫妻和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 张福柱
二〇一五年三月十二日
书记员 陈彦军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第497号
申请执行人史广志，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡
被执行人李永忠，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡
本院在执行申请执行人史广志与被执行人李永忠健康权纠纷一案中，据已执行的（2015）巴民一民初字第967号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中对被执行人进行“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第497号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 王智义
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第443号
原告陈某。
被告许某。
原告陈某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某承建工程时，因资金周转紧张，于2013年9月5日向原告借款100000元，约定利息为每月2000元。之后，被告承诺2014年4月5日一定还。因被告未还款，诉至法院要求判令被告偿还原告100000元并支付自2014年4月5日起的利息。
被告许某当庭辩称：是借了原告100000元。
经审理查明：2013年9月5日，被告许某向原告陈某借款100000元，出具借条一张，约定每月利息2000元，每月5日支付。被告许某依约支付了每月利息至2014年4月5日。之后，原告要求被告偿还借款100000元及2014年4月5日之后的利息，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、2013年9月5日借条一张及原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许某偿还原告陈某人民币100000元，并按每月2000元支付自2014年4月5日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月三十日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2447号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报武某某，女；因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日20时许，被告人武某某至被害人罗某某位于本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊号101室的暂住处做客时，趁罗某某等人不备之机，窃得罗卧室内的人民币2万元。
2014年7月30日，被告人武某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人朱某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人武某某退赔被害人罗某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第10号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人巩士栋。
被申请执行人张英英，农民。
被申请执行人刘振，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月12日作出的南计征字（2014）第11003号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11003号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张英英、刘振未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年七月二十八日
书记员 李金耀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00388号
申请人丁某
申请人王某
本院于2014年3月17日受理了申请人丁某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人丁某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月9日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
丁某承担王某损失1900元，双方签字生效，概不后议。
本院经审查认为，申请人丁某、王某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人丁某、王某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2264号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告莫之宇，男，1977年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告莫之宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告莫之宇的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告莫之�的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3280号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托代理人：夏宗强，该行员工。
被告：河南金耐克实业有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚区华山路北侧。统一社会信用代码：411423000005235。
法定代表人：孟艳，经理。
被告：周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：孟艳，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南金耐克实业有限公司、周卫星、孟艳、付远东金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封河南金耐克实业有限公司、周卫星、孟艳、付远东10000000元价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告河南金耐克实业有限公司、周卫星、孟艳、付远东价值10000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3280号之一
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托代理人：夏宗强，该行员工。
被告：河南金耐克实业有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚区华山路北侧。统一社会信用代码：411423000005235。
法定代表人：孟艳，经理。
被告：周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：孟艳，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南金耐克实业有限公司、周卫星、孟艳、付远东金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年十月十日
书记员 邵悦恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1711-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人白长义。
被执行人田万斗。
被执行人杨连香。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人白长义、田万斗、杨连香借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第526号民事判决书确定的执行标的额为4669元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金4669元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第526号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十二日
书记员 欧位岚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第291号
申请执行人万通运达（厦门）国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦412室。组织机构代码：69304352-0。
法定代表人王学义，该公司总经理。
委托代理人吕建秋，该公司职员。
被执行人福建金林木业有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇丰元工业园区。组织机构代码：66927510-2。
法定代表人伍兰，该公司执行董事兼总经理。
万通运达（厦门）国际货运代理有限公司与福建金林木业有限公司运输合同纠纷一案，万通运达（厦门）国际货运代理有限公司根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1129号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人福建金林木业有限公司除坐落在泰宁县杉城镇大洋坪工业园区的10幢厂房【所有权证分别为：20101036、20101038、20101039、20101040、20101041、20101511、20111088、20111089、20111090、20130383）外暂无大额银行存款、车辆、林权、大额木材及制品进出仓等财产登记情况，且被执行人上述所有的11幢厂房均已被福州市中级人民法院等多家法院轮候查封。
本院认为，被执行人福建金林木业有限公司的资产处置尚需一定期间，其暂无其他财产可供执行，且申请执行人万通运达（厦门）国际货运代理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1129号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权121932.82元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第291号
申请执行人郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78692183-9。
法定代表人祝增水，董事长。
福建凯斯兰机械工业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码57296876-2。
法定代表人郑文丽，总经理。
本院在执行申请执行人郑瑞辉与被执行人祝增水、漳州市德晟电光源设备有限公司、福建凯斯兰机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1343号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币2100000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第291号
申请执行人张树国，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被执行人王艳，住所地泰来县。
张树国与王艳买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张树国于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2015年4月20日向被执行人王艳发出执行通知书，责令王艳限期履行生效法律文书确定的给付张树国人民币5400元的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，申请执行人张树国与被执行人王艳达成执行和解协议，王艳用68箱白酒抵顶全部欠款，申请执行人放弃了迟延履行期间债务利息的请求，王艳缴纳了申请执行费人民币50元，现和解协议内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十二日
书记员 施宝祥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1099号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因犯非法持有枪支罪、赌博罪于2004年5月8日被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2007年3月8日。�涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月17日13时许，被告人林某某驾车途经音西街道音埔村时，见前面丰田车驾驶员（另案处理）与被害人林某乾因车辆交汇互不相让问题发生口角并打架。被告人林某某认为被害人林某乾是外地人，遂上前帮助本地的丰田车驾驶员殴打被害人林某乾，从后面抱住被害人林某乾并用脚踢打，后被告人林某某等人被附近的村民制止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乾L3、L4椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人林某某家属与被害人林某乾达成赔偿协议，赔偿了人民币6万元，被害人林某乾对被告人林某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。量刑建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月17日13时许，被告人林某某驾车途经音西街道音埔村时，见前面丰田车驾驶员（另案处理）与被害人林某乾因车辆交汇互不相让问题发生口角并打架。被告人林某某认为被害人林某乾是外地人，遂上前帮助本地的丰田车驾驶员殴打被害人林某乾，从后面抱住被害人林某乾并用脚踢打，后被告人林某某等人被附近的村民制止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乾L3、L4椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人林某某家属与被害人林某乾达成赔偿协议，赔偿了人民币6万元，被害人林某乾对被告人林某某表示谅解。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某乾的陈述、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 余 松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第239号
原告牛景军，男，1974年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告佟福成，男，1985年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告宝金山，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告梁青春，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告牛景军诉被告佟福成、宝金山、梁青春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛景军撤回起诉。
案件受理费338元，保全费370元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月三日
书记员 王志红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08923号
原告庞×，女，1984年5月18日生。
被告雷×1，男，1963年8月14日生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
原告庞×与被告雷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庞×，被告雷×1及其委托代理人韩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称，2005年与被告相识并恋爱，2009年6月份参加集体婚礼，2012年8月14日登记结婚。2013年2月1日生女雷×2。婚后被告对我殴打、谩骂，我无法生活，我们之间感情已破裂，2013年10月份曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，后夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚。
被告雷×1辩称，我们有感情不同意离婚。
经审理查明，庞×、雷×1于2005年相识并恋爱，2009年6月份参加了集体婚礼后共同生活，2012年8月14日登记结婚，结婚证号J110108-2012-018669号，庞×系初婚、雷×1系再婚。2013年2月1日生女雷×2。庞×、雷×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，庞×与2013年10月24日起诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月4日判决驳回了庞×离婚的诉讼请求。后庞×回山西省大同娘家至今，期间雷×2随雷×1生活，现庞×以婚姻关系未改善，感情已破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实：庞×提供的结婚证复印件、本院（2013）房民初字第12489号民事判决书，及庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，庞×、雷×1系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，庞×曾起诉离婚被法院判决驳回，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要庞×珍惜多年建立的感情，妥善处理家庭矛盾，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1264号
原告马某甲，男，1962年2月7日出生，汉族，私营业主。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某乙，男，1975年6月4日出生，回族，宁夏某某地产顾问有限公司员工。
被告王某某，女，1978年8月20日出生，回族，石嘴山市某某单位员工。
二被告委托代理人马晓明、杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某甲诉被告马某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，2013年7月17日，原告马某甲向本院提出诉讼保全申请，要求对被告马某乙在石嘴山市惠农区农村信用合作联社的股权7万元予以保全，并提供相应价值的财产担保，本院依申请对被告马某乙在石嘴山市惠农区农村信用合作联社的股权7万元予以保全。被告马某乙、王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，后当庭撤回异议申请，本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵军辉、被告马某乙、王某某的委托代理人马晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2007年7月27日，被告马某乙任惠农区庙台信用社主任期间向原告借款10万元，并于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了2万元，尚欠8万元至今未还，因该款是二被告婚姻关系存续期间所借，根据《婚姻法解释》（二）第二十四条的规定，现起诉要求二被告偿还借款8万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称，原告诉请属实，马某乙已经偿还了原告2万元的欠款，但本案的债权的诉讼时效已超过两年的诉讼时效，该债权不属于法律保护的债权。
被告王某某辩称，此笔借款是马某乙的个人行为，该借款并没有用于夫妻的家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不应由被告王某某偿还，应由被告马某乙个人偿还。
原告马某甲提交的证据有：1.欠条一张、金额为10万元的宁夏农村信用社取款凭条一张，证明原告于2007年7月27日在惠农区庙台信用社出借给被告马某乙10万元借款的事实。被告马某乙、王某某对欠条无异议，认为取款凭条与本案没有关联性。2.崔某某、赵某某出具的证明两份，证明在2007年7月27日，在石嘴山市惠农区农村信用社合作联社庙台信用社二人看到被告马某乙向原告借款并出具欠条的事实。被告马某乙、王某某对两份证明的三性均有异议，认为这两份证明均系证人证言，证人应当出庭作证，因证人没有出庭作证，故不予认可。
被告马某乙、王某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1中的欠条，二被告无异议，本院予以采信；宁夏农村信用社取款凭条与本案没有关联性，本院不予采信；原告所举证据2，系证人证言，二证人未出庭作证，本院不予采信。
本案争议焦点：本案中的债权是否已过诉讼时效？此借款是否应当由二被告连带偿还？
经审理查明，2007年7月27日，被告马某乙向原告借款10万元，并于当日给原告出具欠条一张，2007年9月，被告马某乙返还借款2万元，因下欠8万元经原告催要未果，现原告以该款是被告马某乙、王某某婚姻关系存续期间所借为由，起诉要求二被告偿还借款8万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，二被告于2002年1月15日登记结婚，于2013年2月20日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告马某乙欠原告借款有借条为证，故对原告要求被告马某乙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告马某乙辩称该借款已经超过诉讼时效，不属于法律保护的债权；但本案中原告与被告马某乙未约定还款期限，诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，故对被告辩称已过诉讼时效的辩解不予采纳。二被告虽于2013年2月20日协议离婚，但此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某某未举证证实该笔债务系被告马某乙个人债务，故对原告要求二被告连带偿还债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马某乙、王某某于本判决生效后五日内返还原告马学
智借款80000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，诉讼保全费720元，合计2820元，由被告马某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告应在履行期间届满
之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 祝士英
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0065号
原告姚某。
被告赵某。
本院在审理原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某不到庭参加诉讼，原告姚某于2014年1月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋 涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第675号
赵某某申请执行赵某某劳务合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第740号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求偿还欠款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供�行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第275号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑安。2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2005年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2008年9月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。2010年4月20日刑满释放。2014年2月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人郑安犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日作出（2014）台黄刑初字第449号刑事判决。被告人郑安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日中午11时50分许，被告人郑安在台州市黄岩区拘留所114监室与同监室的杨秀礼因琐事发生争执，后郑安用拳头将杨秀礼的脸部和鼻部打伤，致杨秀礼右鼻背部一处长达2.2cm的创口，并致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线性骨折，构成轻伤二级。2014年3月6日，被告人郑安被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人郑安有期徒刑一年六个月。
被告人郑安上诉辩称，其没有伤害杨秀礼的故意；其他人也打过杨秀礼，杨秀礼的伤不一定是其造成的；原判量刑过重，要求从轻改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑安犯故意伤害罪的事实，有被害人杨秀礼的陈述，证人王岩国、杨小球、方愉的证言，监控录像，现场勘验检查工作记录，接受证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据予以证实，上述诸证据能相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审理查明：1、监室的监控录像、被害人杨秀礼的陈述、证人王岩国、杨小球、方愉的证言、上诉人在侦查阶段的供述、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据均证实了上诉人郑安与被害人杨秀礼发生纠纷后，上诉人郑安拳击被害人杨秀礼脸部、鼻部，致杨二级轻伤，没有他人参与殴打，故关于没有伤害故意和有他人参打所致轻伤的上诉理由不能成立，不予采信。2、原判根据上诉人郑安的犯罪事实、性质，并综合考虑上诉人系累犯，有坦白、前科劣迹等情节作出判决，量刑并无不当，故有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑安因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑安在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑安的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 映
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2880号
原告黄某某，女，汉族，1963年12月23日出生。
被告邓某某，男，汉族，1961年9月14日出生。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1983年底经人介绍认识，恋爱后同居，1984年8月15日登记结婚，1984年12月25日生育儿子邓证宇，1987年3月16日生育女儿邓莉英。婚后夫妻感情一般，但由于被告好逸恶劳，不务正业，2005年初，被告因赌博成行，屡教不改，将家里的财产输光，债权人天天上门逼债，造成原告无法正常生活。被告在众多债权人逼债之际，2005年底离家出走至今未归。被告十多年来未尽丈夫之责，也未尽父亲责任，极其严重的伤害了夫妻感情，至此夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求与被告离婚，本案诉讼费各自负担一半。
被告邓某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1983年底经人介绍认识，恋爱后同居，1984年8月15日登记结婚，1984年12月25日生育儿子邓证宇，1987年3月16日生育女儿邓莉英，两名子女均已独立生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记申请表、证明等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告邓某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12980号
罪犯张德枯，男，1977年10月出生，彝族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年三月十四日作出（2001）红中刑初字第51号刑事判决，以被告人张德枯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月九日以（2001）云高刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4091号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一四年四月二十、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德枯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德枯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德枯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德枯减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1123号
原告李文义，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告郭四祥，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告李文义诉被告郭四祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文义，被告郭四祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文义诉称，我和被告原是儿女亲家，2009年我女儿嫁到他家后，被告家要买汽车，于是提出向我借款3万元，我投亲转友凑齐30000元借给了被告。经我多次催要被告勉强给我偿还了15000元，剩下15000元一直没有还。被告在2014年春天给我写下借条，表示近期付清。但我多次误工去向被告讨要，被告态度强硬拒绝偿还。为此诉至人民法院请求判令被告偿还借款15000元，案件受理费由被告负担。
被告郭四祥辩称，借条是我打的，但钱不是我借的。是原告女儿、女婿、儿子为了买车的事拿了原告30000元。后来我儿子拿的15000元让我保存起来，再后来我让别人送还给原告15000元。2014年2月25日我驾驶三轮车去乌拉特前旗白彦花镇哈拉汗村时，遇上原告和我要钱，不给钱就拦住我的车不让走，我没有办法才打的借条，原告才让走的。我没有理由偿还原告的15000元。
经审理查明，原、被告是儿女亲家关系，2007年3月份，被告因故需要资金，向原告李文义借款30000元。后原告李文义女儿与被告郭四祥的儿子离婚。2010年春天，被告郭四祥偿还原告李文义15000元。2014年2月25日，被告郭四祥驾驶三轮车去乌拉特前旗白彦花镇哈拉汗村时，原告李文义让被告郭四祥给打欠条一张。嗣后，原告李文义多次向被告郭四祥催要欠款，被告郭四祥拒付。为此原告李文义诉至本院请求判令被告偿还借款15000元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告李文义提供被告郭四祥借据一份及双方陈述、质证在案佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系，依法应予以保护。被告郭四祥向原告李文义借款的事实清楚，证据确凿，有借据为证。原告李文义主张被告郭四祥偿还借款的请求应予支持。被告郭四祥主张30000元借款是原告李文义女儿、女婿、儿子买车的事，与被告无关系，以及借条是在被迫的情况下打的辩解理由，因被告郭四祥未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭四祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文义借款人民币15000元。
案件受理费88元（应收175元，因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交88元），由被告郭四祥负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年十一月十六日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01356号
原告马世刚，男，1977年12月4日生，回族，云南省嵩明县人。
被告赵琼菊，女，1974年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告马世刚与被告赵琼菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马世刚到庭参加了诉讼，被告赵琼菊下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告赵琼菊因购买卡特320C型挖掘机，需要资金周转，向我借款85000元，约定于2013年12月16日归还；被告赵琼菊于2013年10月29日再次向我借款26000元，约定于2013年12月29日归还；被告赵琼菊于2014年5月1日再次向我借款40000元，约定于2014年5月30日归还。被告赵琼菊三次共计向我借款151000元，并写下了借条给我。经我多次讨要，被告赵琼菊于2014年9月9日向我作出了还款承诺，于每月月底向我偿还5000元，但被告从未履行过承诺。为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告赵琼菊偿还我借款本金共计151000元；2、由被告赵琼菊偿还我借款利息共计14609元（自2013年10月16日起至2015年6月23日止，三笔借款分别按照中国人民银行贷款基准利率计算）；3、由被告赵琼菊偿还我自2015年6月24日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、由被告赵琼菊承担案件诉讼费。
被告赵琼菊因下落不明未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告马世刚的身份情况。
2、借条原件三份，证明被告赵琼菊分三次共向原告马世刚借款人民币151000元的事实。
3、还款承诺书原件一份，证明经原告马世刚多次讨要借款后，被告赵琼菊承诺还款，但未履行承诺的事实。
4、被告赵琼菊农村建房许可证复印件、售机合同复印件、海关进口货物报关单复印件、海关进口增值税专用缴款书复印件，证明被告用其在农村建盖的房屋及其购买的挖机向原告借款抵押的事实。
被告赵琼菊未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理查明：2013年10月16日，被告赵琼菊因购买卡特320C型挖掘机，需要资金周转，向原告马世刚借款85000元，约定于2013年12月16日归还，未约定借款期限内的利息，约定逾期利息为月息10%；被告赵琼菊于2013年10月29日向原告马世刚借款26000元，约定于2013年12月29日归还，未约定借款期限内的利息，约定逾期利息为月息10%；被告赵琼菊于2014年5月1日向原告马世刚借款40000元，约定于2014年5月30日归还，未约定借款期限内的利息，约定逾期利息为月息6%。被告赵琼菊三次共计向原告马世刚借款151000元，每次都出具了借条给原告持有。经原告马世刚多次讨要借款，被告赵琼菊于2014年9月9日向原告作出了还款承诺，保证每月月底前向原告偿还5000元，被告从未履行过其承诺，至今本息未付给原告。另查明，被告赵琼菊现已离家外出，下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告马世刚与被告赵琼菊之间存在三次借款共计151000元的事实，因有被告出具的借条及还款承诺书予以证实，故本院予以确认。因被告赵琼菊未向原告马世刚积极履行还款义务，故对原告马世刚要求被告赵琼菊偿还其借款本金151000元的主张，本院依法予以支持。对原告马世刚要求被告赵琼菊按照中国人民银行贷款基准利率计算，偿还其自2013年10月16日起至2015年6月23日止的三笔借款利息的主张，本院认为利率标准符合法律规定，应予支持，但每笔借款利息的起算时间应不同，结合双方未约定借款期限内利息应视为无息借贷的实际，第一笔借款85000元利息应自逾期之日即2013年12月16日起计算至2015年6月23日止；第二笔借款26000元利息应自逾期之日即2013年12月29日起计算至2015年6月23日止；第三笔借款40000元利息应自逾期之日即2014年5月30日起计算至2015年6月23日止。对原告马世刚要求被告赵琼菊按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，偿还其自2015年6月24日起至三笔借款本金还清之日止的利息主张，因符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵琼菊于判决生效后十日内一次性偿还清所欠原告马世刚的借款本金共计人民币151000元；
二、由被告赵琼菊于判决生效后十日内支付原告马世刚欠款本金85000元的利息（按照中国人民银行贷款基准利率自2013年12月16日起计算至2015年6月23日止）；
三、由被告赵琼菊于判决生效后十日内支付原告马世刚欠款本金26000元的利息（按照中国人民银行贷款基准利率自2013年12月29日起计算至2015年6月23日止）；
四、由被告赵琼菊于判决生效后十日内支付原告马世刚欠款本金40000元的利息（按照中国人民银行贷款基准利率自2014年5月30日起计算至2015年6月23日止）；
五、由被告赵琼菊于判决生效后十日内支付原告马世刚欠款本金151000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月24日起至借款本金151000元还清之日止）；
六、驳回原告马世刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费3612元，由被告赵琼菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨学明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01356号
原告马某刚，男，1977年12月4日生，回族。
被告赵某菊，女，1974年9月28日生，汉族。
原告马某刚与被告赵某菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某刚到庭参加了诉讼，被告赵某菊下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告赵某菊因购买卡特320C型挖掘机，需要资金周转，向我借款85000元，约定于2013年12月16日归还；被告赵某菊于2013年10月29日再次向我借款26000元，约定于2013年12月29日归还；被告赵某菊于2014年5月1日再次向我借款40000元，约定于2014年5月30日归还。被告赵某菊三次共计向我借款151000元，并写下了借条给我。经我多次讨要，被告赵某菊于2014年9月9日向我作出了还款承诺，于每月月底向我偿还5000元，但被告从未履行过承诺。为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告赵某菊偿还我借款本金共计151000元；2、由被告赵某菊偿还我借款利息共计14609元（自2013年10月16日起至2015年6月23日止，三笔借款分别按照中国人民银行贷款基准利率计算）；3、由被告赵某菊偿还我自2015年6月24日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、由被告赵某菊承担案件诉讼费。
被告赵某菊因下落不明未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告马某刚的身份情况。
2、借条原件三份，证明被告赵某菊分三次共向原告马某刚借款人民币151000元的事实。
3、还款承诺书原件一份，证明经原告马某刚多次讨要借款后，被告赵某菊承诺还款，但未履行承诺的事实。
4、被告赵某菊农村建房许可证复印件、售机合同复印件、海关进口货物报关单复印件、海关进口增值税专用缴款书复印件，证明被告用其在农村建盖的房屋及其购买的挖机向原告借款抵押的事实。
被告赵某菊未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理查明：2013年10月16日，被告赵某菊因购买卡特320C型挖掘机，需要资金周转，向原告马某刚借款85000元，约定于2013年12月16日归还，未约定借款期限内的利息，约定逾期利息为月息10%；被告赵某菊于2013年10月29日向原告马某刚借款26000元，约定于2013年12月29日归还，未约定借款期限内的利息，约定逾期利息为月息10%；被告赵某菊于2014年5月1日向原告马某刚借款40000元，约定于2014年5月30日归还，未约定借款期限内的利息，约定逾期利息为月息6%。被告赵某菊三次共计向原告马某刚借款151000元，每次都出具了借条给原告持有。经原告马某刚多次讨要借款，被告赵某菊于2014年9月9日向原告作出了还款承诺，保证每月月底前向原告偿还5000元，但被告从未履行过其承诺，至今本息未付给原告。另查明，被告赵某菊现已离家外出，下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告马某刚向被告赵某菊三次借款共计151000元，有被告出具的借条及还款承诺书予以证实，故本院予以认定。因被告赵某菊未向原告马某刚积极履行还款义务，故对原告马某刚要求被告赵某菊偿还其借款本金151000元的主张，本院依法予以支持；对原告马某刚要求被告赵某菊按照中国人民银行贷款基准利率计算，偿还其自2013年10月16日起至2015年6月23日止的三笔借款利息的主张，本院认为利率标准符合法律规定，但每笔借款利息的起算时间应不同，结合双方未约定借款期限内利息应视为无息借贷的实际，第一笔借款85000元利息应自逾期之日即2013年12月17日起计算至2015年6月23日止；第二笔借款26000元利息应自逾期之日即2013年12月30日起计算至2015年6月23日止；第三笔借款40000元利息应自逾期之日即2014年5月31日起计算至2015年6月23日止。对原告马某刚要求被告赵某菊按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，偿还其自2015年6月24日起至三笔借款本金还清之日止的利息主张，因符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某菊于判决生效后十日内一次性偿还清原告马某刚的借款本金共计人民币151000元及利息（其中：本金85000元的利息自2013年12月17日起计算至2015年6月23日止；本金26000元的利息自2013年12月30日起计算至2015年6月23日止；本金40000元的利息自2014年5月31日起计算至2015年6月23日止，上述利息均按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2015年6月24日起至借款本金151000元还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马某刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费3612元，由被告赵某菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨学明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第324号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月22日19时57分许，被告人于某酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿靑山路由北向南行驶至乳山市百货红绿灯时，与顺行在前的焦某驾驶的鲁K×××××小型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于某负事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述、证人焦某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人于某驾驶的车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人于某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第133号
申请人代玉英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李彦英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人代玉英与被执行人李彦英、刘小云民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十月十四日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第133号
申请执行人杨忠年，男，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行干部。
被执行人王宁，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
申请执行人杨忠年与被执行人王宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）永刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忠年于2014年4月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。
因案件被执行人王宁现在金昌监狱服刑，其主要财产在甘肃省兰州市城关区人民法院辖区，我院遂将该案委托甘肃省兰州市城关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月六日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第133号
申请执行人蔡某某。
法定代理人李某某。
被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部。
代表人凌洪，该服务部负责人。
关于申请执行人蔡某某与被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）永民初字第791号民事判决书，判决第一项确定：由被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部赔偿申请执行人蔡某某20875.96元。法律文书生效后，被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人将应给付的款项划入本院执行专户。2014年8月12日，申请执行人蔡某某领取了本案案款，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第791号民事判决书中第一项关于由永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部赔偿蔡某某20875.96元的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 杨涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第133号申请执行人：赵良忠男.被执行人：胡德宇男.本院立案执行的申请执行人赵良忠诉胡德宇民间借贷纠纷一案被执行人应当履行15126元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15126元。在执行过程中，，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第133号赵良忠诉胡德宇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十月二十三日书记员 陈丽军
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8095号
原告赵某甲，女，1988年10月23日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年12月25日在安国市民政局登记结婚，婚后感情一般，于2009年3月25日生一男孩，名叫赵某丙，因对被告了解不够，婚后发现性格不同，经常为生活琐事发生争吵，我于2012年腊月回娘家居住至今，被告也未找我回去，因此夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月25日登记结婚，2009年3月25日生男孩赵某丙，现随被告赵某乙生活。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵打。庭审中原告称有以下个人财产：皮革沙发一套（2个）、大理石茶几一个、创维29寸彩电一台、音响一套、组合家具一套（四组）、志高牌EVD一台、咖啡桌一张、咖啡椅两把。原告赵某甲并提供相关证据发票五张。
以上事实有发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，被告拒不到庭参加诉讼的行为也说明双方已无和好可能，现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩赵某丙现随被告生活，如改变生活环境及习惯，不利于其成长，故应由被告赵某乙抚养为宜，原告赵某甲应负担部分小孩抚育费，抚育费的计算标准按2012年河北省农村居民人均年纯收入的20%计算。原告赵某甲在被告赵某乙处的个人财产由原告取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某甲、被告赵某乙离婚；
二、婚生男孩赵某丙由被告抚养，原告赵某甲负担小孩抚育费19936元。
三、原告在被告处的个人财产：皮革沙发一套（2个）、大理石茶几一个、创维29寸彩电一台、音响一套、组合家具一套（四组）、志高牌EVD一台、咖啡桌一张、咖啡椅两把由原告取走。
以上二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨艳坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1205号
原告王旭刚，男，1981年12月10日出生，蒙古族，医生。
被告扎木苏，男，1960年11月2日出生，蒙古族，农民。
原告王旭刚诉被告扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭刚、被告扎木苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭刚诉称，被告于2014年1月5日从我经营的商店赊购5923.00元的货物，定于2014年11月2日前偿还。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款5923.00元。
被告扎木苏辩称，我从原告王旭刚经营的商店赊购货物共欠2000.00元。2014年1月5日给原告重新出具连本带息5923.00元的借据，约定2014年11月2日还款。我现在没钱给付，2015年秋偿还5923.00元。
经审理查明，被告扎木苏于2009年起多次从原告王旭刚经营的商店赊购货物共欠2700.00元，并于2014年1月5日按2.5%利率计算利息向原告出具连本带息5923.00元的借据一枚，约定2014年11月2日前偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息5923.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告扎木苏从原告王旭刚赊购货物，并包括利息出具5923.00元的欠据。因原、被告双方自愿做出的买卖，并双方自愿协商订立的合同（欠据），且庭审中被告同意偿还本金及利息合计5923.00元，故原告主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扎木苏自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭刚欠款5923.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。