wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第623号
申请执行人：沈某某，女，生于1972年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：兰某某，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案中查明：被执行人兰某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 勇
审 判 员 庞克宪
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1645号
原告陕西芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人张卫东，系该公司总经理。
被告高海东。
本院在审理原告陕西芙蓉物业管理有限公司与被告高海东物业服务合同纠纷一案中，原告陕西芙蓉物业管理有限公司于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西芙蓉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西芙蓉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4972元，减半后由原告陕西芙蓉物业管理有限公司承担2486元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁蔓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7401号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，董事长。
委托代理人：陆建波，系该××员工。
被执行人：慈溪市新浦快佳五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：宓能冲。
被执行人：慈溪市峰妮电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪浓，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市久荣电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：陈淑波。
被执行人：宓能冲。
被执行人：黄海波。
被执行人：沈雪浓。
被执行人：何立锋。
被执行人：陈淑波。
被执行人：项春�。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7401号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市新浦快佳五金配件厂、慈溪市峰妮电器有限公司、慈溪市久荣电器厂、宓能冲、黄海波、黄海波、沈雪浓、何立锋、陈淑波、项春益金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦快佳五金配件厂、慈溪市峰妮电器有限公司、慈溪市久荣电器厂、宓能冲、黄海波、黄海波、沈雪浓、何立锋、陈淑波、项春益应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司224318.00元，并承担诉讼费4103.00元、执行费3265.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦快佳五金配件厂、慈溪市峰妮电器有限公司、慈溪市久荣电器厂、宓能冲、黄海波、黄海波、沈雪浓、何立锋、陈淑波、项春益无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 单泓斌（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2922号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王国坪。2012年2月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）衡桃刑初字第279号刑事判决，以被告人王国坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金2万元（刑期自2011年9月20日起至2018年3月19日止）。原判决认定其系主犯，自愿认罪。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第950号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2377号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯王国坪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国坪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执374号
申请人王瑞琴。
被执行人岳学明。
关于王瑞琴申请被执行人岳学明排除妨害纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 潇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00010号
申请执行人：濉溪县质量技术监督局。
法定代表人：夏英，局长。
被执行人：于占江，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县质量技术监督局（濉溪）质监罚字（2012）40号行政处罚决定书经我院（2013）濉行非审字第00031号裁定书决定准予执行。我院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于占江的银行存款2789.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第595号
申请执行人：郑永贵。
被执行人：吾勇军。
申请执行人郑永贵与被执行人吾勇军追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月19日，郑永贵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吾勇军下落不明，暂无财产可供本院执行。截止2015年9月23日，被执行人吾勇军尚欠申请执行人郑永贵代偿款60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费650元、执行费809.75元。现本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第595号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月二十三日
书记员 吾 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00701号
原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行，住所地：荆州市荆州区弥市镇集贸路5号。
负责人：李波，该行行长。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告廖永松。
被告荆州市华恒农贸有限公司，住所地：荆州市荆州区弥市镇两县街村九组。
法定代表人：刘以华。
被告肖云忠。
被告高诗玉。
被告刘以华。
被告肖忠萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行诉被告廖永松、荆州市华恒农贸有限公司、高诗玉、肖云忠、刘以华、肖忠萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行于2014年8月13日向本院提出撤回对被告荆州市华恒农贸有限公司的诉讼请求，2014年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，并要求不向除被告刘以华、肖忠萍以外的其他被告送达相关法律文书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行负担。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 乾
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初15号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人刘xx，男，1976年3月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省萝北县苇场粮库有限责任公司现场员。因本案于2016年1月22日被萝北县人民检察院取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘xx犯挪用公款罪，于2016年3月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日至20日，被告人刘xx利用担任萝北县苇场粮库有限责任公司工作人员职务之便，擅自支取由其保管的粮款人民币359，820元，借给他人进行营利活动。案发后赃款全部返还。
被告人刘xx于2015年10月31日主动到萝北县粮食纪律检查委员会投案，并如实供述其犯罪事实。
认为被告人刘xx的行为构成挪用公款罪。
被告人刘xx无辩解意见。
经审理查明，被告人刘xx任萝北县苇场粮库有限责任公司员工期间，于2015年10月19日至20日，其擅自将代为公司保管的公款中的359820.00元借给他人进行营利活动。同年10月26日，其将公款归还。
2015年10月31日，被告人刘xx到萝北县粮食纪律检查委员会调查组主动交代了其将公款归个人使用的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证萝北县苇场粮库有限责任公司营业执照、被告人刘xx身份证明、到案经过及萝北县农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的账户交易明细及存取款凭条；证人尹xx、任xx等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx身为国有公司的员工，其代为所在公司保管公款的过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名成立，应予支持。
案发前，被告人刘xx已将挪用的公款全部返还；其到纪检部门主动交代挪用公款的事实，系自首。依法可以对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 于汇龙
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01331号
原告：李某。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女儿唐欣翌、唐欣悦由原告抚养，由被告支付抚养费180000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名唐某丙。××××年××月××日，生育次女，取名唐某乙。在共同生活中，双方为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情淡漠。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据支持，且被告要求和好的态度诚恳及夫妻之间分居时间较短等综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应当树立正确的家庭观念，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年三月二十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初68号
原告曹学本，男，1949年6月1日生，汉族。
委托代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告何邦平，男，1964年11月11日生，汉族。
被告刘杰，女，1970年5月17日生，汉族。
原告曹学本与被告何邦平、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹学本的委托代理人陈祖山、陶琼到庭参加诉讼。被告何邦平、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学本诉称，原告儿子与被告何邦平系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年，被告何邦平称投资入股缺周转资金，向原告借款20万元，并指定原告将借款转入张某某的银行账户上，约定按月利率2%支付利息。借款交付后，被告于2014年3月27日亲笔给原告出具借条一张。被告按约支付利息至2015年11月27日后，经原告多次催要，至今未偿还剩余借款本息。被告的行为违背诚信，侵害了原告的合法权益。现请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何邦平、刘杰未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告何邦平给原告曹学本出具借条，载明“借到曹学本人民币：贰拾万元（200000.00元）整，月息2%。621528101307XXXX张某某，按月结息。借款人：何邦平”。被告何邦平在借款人处签名。同日，原告曹学本向张某某在重庆农村商业银行的账户621528101307XXXX中转账20万元。原告曹学本在庭审中陈述，被告何邦平借款后，按月利率2%支付利息至2015年11月27日。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金和剩余利息。
另查明，2009年4月1日，被告何邦平、刘杰在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实，有原告曹学本和二被告的身份证复印件、二被告的结婚登记档案，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告何邦平出据向原告曹学本借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告何邦平已付息至2015年11月27日，本院予以确认。被告何邦平借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。被告何邦平与刘杰系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告曹学本的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦平、刘杰于本判决生效后五日内，偿还原告曹学本借款本金20万元及利息（利息自2015年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半交纳2180元，由被告何邦平、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄周琼
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第49号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被息县公安局刑事拘留，同年11月15日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年11月2日2时许，被告人杨某某携带盗窃工具窜至息县谯楼办事处淮河路农行家属院1号单元楼道内，将王钰文停放在此处的一辆银白色雅迪两轮电瓶车（无电瓶）盗走，行至息县谯楼办事处谯楼街与棉麻路交叉口处，被息县公安局巡警发现并抓获。经息县价格鉴证中心鉴证，该车价值2280元。针对该指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、被害人陈述、息县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某当庭辩称，其没有在农行家属院盗车，只是在网吧门口推错了车，认为自己行为构不成犯罪，并认为电瓶车的认定价太高，与实际不符。
经审理查明，2013年11月2日2时许，息县巡防一中队民警巡逻至息县谯楼办事处谯楼街与棉麻路交叉口处，发现被告人杨某某推着一辆银白色“雅迪”牌两轮电动车，上前盘查，发现该车有明显被撬痕迹，将被告人杨某某送往息县公安局刑警中队，并从被告人杨某某身上搜查出T型万能钥匙两把、十字型起子一把、剪刀一把及手电筒两把。后经侦查，该车系失主王钰文停放在息县谯楼办事处淮河路农行家属院2号单元楼道内一辆银白色的“雅迪”牌两轮电瓶车（无电瓶）。经息县价格鉴证中心鉴证，该车价值2280元。
上述事实，有下列经庭审质认的证据证明：
1、物证：作案工具、被盗电瓶车照片；
2、书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的常住人口基本信息、前科证明、价格鉴证结论书、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单；
3、被害人王钰文的陈述，证实该车停放在农行家属院2号楼西单元楼道是被盗及认领的事实；
4、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实被盗车的方位及地点；
5、被告人杨某某原在公安机关的供述：自己在“天龙网吧”找女儿没有找到，出来时发现网吧对面楼前有一辆银白色的踏板电动车，观察一段时间，看没有人就将电动车偷走。没有用开锁工具，偷辆车是为了自己骑。
本院认为，被告人杨某某为非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某的辩称理由与事实不符，本院不予采纳，且当庭拒不认罪，应予以酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一四年三月五日
书记员 董 萌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第49号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张永兴，男。2008年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年12月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因漏罪被从监狱解回，现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张永兴犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年4月的一天，被告人张永兴明知停放在息烽县小寨坝镇开磷集团装备公司活动板房厕所旁价值人民币8500元的车辆是蔡某某的私人财物，被告人张永兴仍以自己的名义将该车辆卖给杨某某，后杨某某将该车拖走出卖。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人蒲某某、陈某、何某某、万某某、杨某某、漆某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人张永兴的供述和辩解，鉴定文书及告知书，辨认笔录、书证等证据，以被告人张永兴的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张永兴科处刑罚。
被告人张永兴对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但认为自己之前被云岩区法院判处刑罚时就已将累犯的情节考虑进去，因刑罚未执行完毕，故认为此次犯罪不应当考虑其累犯的加重情节。对其它事实无辩解。
经审理查明：2011年底，息烽县小寨坝镇高家坝村村民蔡某某经开磷集团同意，将其价值8500元的报废车辆停放在该集团装备公司所管辖的活动板房厕所旁，2013年4月的一天，被告人张永兴明知该车辆是他人的财物，其仍以该报废车辆系其所有为名将该报废车辆卖给杨某某，获得赃款5200元。后杨某某将该车拖走出卖。
认定上述事实的依据有证人蒲某某、陈某、何某某、万某某、杨某某、漆某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人张永兴的供述和辩解，鉴定文书及告知书，辨认笔录、书证等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张永兴辩称其为之正在服刑的2013年6月的犯罪已经计算了累犯情节，则本案不应当继续以累犯为加重情节的辩解理由，因本次犯罪亦系其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均应以累犯论处，故其辩解理由，本院不予采纳，依法以累犯从重处罚。鉴于被告人张永兴在庭审过程中能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张永兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关对被告人张永兴犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人张永兴具有系累犯的从重处罚情节，又有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张永兴一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十四条、六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永兴犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚；总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年8月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 琪
审 判 员 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 坚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1670号
原告李某某，女，1957年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智、陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年结婚，双方由于婚前了解不够，夫妻性格不合，经常发生争吵。请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告李某某没有提供证据，视为放弃举证权利。
被告王某某没有答辩及提供证据，视为放弃答辩举证权利。
根据当事人的陈述经庭审后，本院确认以下案件事实：
原、被告于1980年结婚，在1980年至1986年间先后生育四个小孩，均已成年。近年来原、被告俩人缺少感情交流，双方因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，双方感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第583号
原告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人吴飞。
委托代理人（特别授权代理）蒋军平。
被告陈伟翔。
原告浙江省建工集团有限责任公司与被告陈伟翔为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于同年2月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人蒋军平到庭参加诉讼，被告陈伟翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省建工集团有限责任公司诉称，2005年，原告将铭基芭堤水岸工程承包给被告，同年9月，被告又将该工程的桩机工程分包给王敏根施工，因被告未付清分包工程款，王敏根于2012年2月向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，法院判决由被告承担支付工程款及利息的义务，原告承担连带责任。原告不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告一直未能履行判决书确定的义务。由于原告承担连带责任，原告履行了判决书确定的义务共支付499297元。原告曾多次向被告追讨代付款项，被告一直未予归还。现要求判令被告立即偿还代付款499297元并支付上述代付款的利息损失（自2012年9月22日计算至被告实际付清之日止）。
被告陈伟翔未作答辩。
经审理本院查明，2005年，原告浙江省建工集团有限责任公司中标承建浙江铭基置业有限公司开发的铭基芭堤水岸ⅲ标段桩基、土建、水电安装工程（不含基坑围护），并将上述所有工程内部承包给原告台州分公司铭基工程项目部。被告陈伟翔作为原告下属分支机构台州分公司铭基工程项目部的代表和承包责任人与原告签订《工程内部承包合同》，约定：承包方式为独立核算、盈亏自负、包死基数、确保上交、风险抵押；承包形式实行风险责任承包。尔后，在涉诉工程内部承包过程中，被告得到了原告在资金、技术、人力等方面的相应支持。2005年9月4日，被告以原告的名义与王敏根签订《打桩协议书》，将上述工程的桩基工程分包给王敏根施工，王敏根按约完成该桩基工程并经验收合格。2008年4月27日，被告与王敏根经结算，被告尚欠王敏根工程款500000元，并由被告出具欠条为凭，约定其中250000元在一个月内付清，余款在三个月内付清。尔后，被告仅支付70000元。2010年7月21日，经王敏根催讨，被告再次在该欠条上签名予以确认。2012年2月7日，王敏根以浙江省建工集团有限责任公司、陈伟翔为共同被告诉至台州市黄岩区人民法院，要求判令浙江省建工集团有限责任公司、陈伟翔支付工程款人民币430000元并赔偿自2008年7月27日至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案经审理，台州市黄岩区人民法院于2012年4月28日作出（2012）台黄民初字第143号民事判决，判决陈伟翔于判决生效后十日内支付王敏根工程款人民币430000元并赔偿利息损失（自2008年7月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的50%）；浙江省建工集团有限责任公司负连带责任；驳回王敏根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由陈伟翔负担4500元，浙江省建工集团有限责任公司负连带责任。浙江省建工集团有限责任公司不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，浙江省台州市中级人民法院经审理于2012年8月8日作出（2012）浙台民终字第524号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日，台州市黄岩区人民法院自原告开设在中国建设银行杭州秋涛支行营业部账户扣划人民币499297元至该法院执行款账户。
上述事实，有原告提交的台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第143号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第524号民事判决书、特种转账借方凭证及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈伟翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江省建工集团有限责任公司替被告陈伟翔代偿工程款人民币499297元事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿付代偿款项499297元并赔偿自2012年9月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟翔于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江省建工集团有限责任公司人民币499297元并赔偿原告自2012年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元，依法减半收取4715元，由被告陈伟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年二月十一日
代书记员 林佩莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第131号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人南某。
被告人付某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人南某、付某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人南某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日晚21时40分许，因陈某（另案处理）与周某（另案处理）在厕所发生争执进而互相殴打，在周某逃回其所在的VIP3包厢后，陈某便伙同被告人付某及杨某（另案处理）追打至该包厢，并被周某、冯某（另案处理）及被告人南某打出来。冯某等人追打至包厢外，并持啤酒瓶砸中杨某头部，啤酒瓶当场粉碎。冯某、周某伙同被告人南某等人进一步殴打杨某。在外围的被告人付某殴打冯某时，被其掐住脖子按倒在KTV大厅的沙发上，陈某见状上前殴打冯某头部。经鉴定，被告人付某及陈某、冯某、周某、杨某的伤势均构成轻微伤。
当日，公安人员至现场将被告人付某带至派出所，被告人南某亦跟随公安人员到达派出所，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人南某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言及相关辨认笔录，同案犯陈某、冯某、周某及杨某的供述及辨认笔录，被告人南某、付某的辨认笔录，公安机关调取的视频资料，司法鉴定意见书，公安机关拍摄的伤势照片、出具的验伤通知书及案发经过、户籍证明，双方当事人达成的和解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人南某、付某等人无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人南某犯罪后自动投案，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人南某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
南某、付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年二月四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦汉夫，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韦汉夫犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦汉夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月1日晚，被告人韦汉夫窜至河池市金城江区“地王广场旁边的巷道”，撬开受害人叶某的电动车尾箱，将箱里的手提包盗走，包内有现金500元、价值1674元的三星牌SM-G7109型手机一台、医保卡两张、中国银行卡一张、南城百货购物卡7张及钥匙一串，后将手机变卖得赃款200元。
二、2015年1月5日下午，被告人韦汉夫窜到河池市金城江区“金城大厦宾馆”前面，趁受害人罗某不注意时撬开罗某电动车尾箱，将里面的钱包盗走，包内有现金500元，价值2418元的白色苹果手机5一部，后将该苹果5手机变卖得赃款300元。
三、2015年1月8日18时许，被告人韦汉夫窜至河池市金城江区“地王广场”对面中国邮政储蓄银行前，趁受害人韦某甲不注意撬开韦某甲的电动车尾箱，盗走一个手提包，包内有现金730元，价值492元的三星牌SM-G3509型手机一部。
四、2015年1月23日晚，被告人韦汉夫窜至河池市金城江区“地王广场”旁的巷道里，趁受害人韦某乙不注意撬开韦某乙的电动车尾箱，盗走手提包一个，包内有现金200元、价值800元的手机一部，身份证一张，医保卡一张、建设银行卡一张。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦汉夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦汉夫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2015年1月1日晚，被告人韦汉夫窜至河池市金城江区“地王广场旁边的巷道”，撬开被害人叶某的电动车尾箱，将箱里的手提包盗走，包内有现金500元、三星牌SM-G7109型手机一台、医保卡二张、中国银行卡一张、南城百货购物卡七张及钥匙一串，后将手机变卖得赃款200元。经鉴定，被盗的三星牌手机价格鉴定为1674元。
二、2015年1月5日下午，被告人韦汉夫窜到河池市金城江区“金城大厦宾馆”前面，趁被害人罗某不注意时撬开罗某电动车尾箱，将里面的钱包盗走，包内有现金500元，白色苹果手机5一部，后将该苹果5手机变卖得赃款300元。经鉴定，被盗的白色苹果5手机一部价格鉴定为2418元。
三、2015年1月8日18时许，被告人韦汉夫窜至河池市金城江区“地王广场”对面中国邮政储蓄银行前，趁受害人韦某甲不注意撬开韦某甲的电动车尾箱，盗走一个手提包，包内有现金730元，三星牌SM-G3509型手机一部。经鉴定，被盗的三星牌SM-G3509型手机价格鉴定为价格492元。被盗的现金730元、三星牌SM-G3509型手机一部已被公安民警扣押并发还被害人韦某甲。
四、2015年1月23日晚，被告人韦汉夫窜至河池市金城江区“地王广场”旁的巷道里，趁受害人韦某乙不注意撬开韦某乙的电动车尾箱，盗走手提包一个，包内有现金200元及杂牌手机一部，身份证一张，医保卡一张、建设银行卡一张。
另查明，被告人韦汉夫于2014年3月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人韦汉夫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，被害人叶某、罗某、韦某甲、韦某乙的陈述、辨认笔录及照片、被告人韦汉夫指认现场照片、抓获经过、无法进行价格鉴定的情况说明、扣押、发还物品清单、（2014）金刑初字第41号刑事判决书、光碟一张、物证自制“丁”字型铁质工具、河池市价格认证中心物品价格认证结论书及鉴定结论通知书、被告人韦汉夫的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6514元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦汉夫犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦汉夫在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦汉夫二年内三次以上盗窃，从重处罚。被告人韦汉夫自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦汉夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦汉夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦汉夫退赔盗窃所得现金500元、三星牌SM-G7109型手机一部折价款1674元，共计2174元给被害人叶某；退赔盗窃所得现金500元及白色苹果5手机一部折价款2418元，共计2918元给被害人罗某；退赔盗窃所得现金200元给被害人韦某乙。
三、作案工具铁质自制“丁”字型工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 周小洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秀芬
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第131号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）114号起诉书控告被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人石占才到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，金塔县鼎新镇洪号村居民张某和王某在鼎新镇三闸农场各经营50亩耕地，双方共用一眼水井浇地。2014年10月份，王某在浇水时水泵烧坏。2015年4月8日张某与妻子吴某到三闸农场借他人的水井浇水时，被告人陈某用铁锹挖自己地的水口子，要让水往自己地内流，吴某在挡时，陈某用手中的铁锹在吴某嘴唇上方铲了一锹，致吴某上唇贯通伤。经鉴定，吴某损伤为轻伤二级。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人陈某有坦白情节，能够积极赔偿被害人的各项花费和损失，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，金塔县鼎新镇洪号村居民张某和王某在鼎新镇三闸农场各经营50亩耕地，双方共用一眼水井浇地。2014年10月，王某在浇水时水泵烧坏。2015年4月8日张某与妻子吴某到三闸农场借他人的水井浇水时，被告人陈某（王某之妻）用铁锹挖自己地的水口子，要让水往自己地内流，吴某在阻拦时，陈某用手中的铁锹在吴某嘴唇上方铲了一锹，致吴某上唇贯通伤。经鉴定，吴某损伤为轻伤二级。受伤后吴某住院治疗16天，先后共花医疗费10032.66元。被害人吴某于2015年7月18日委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，被鉴定为十级伤残、误工期限被评定为60天、护理期限被评定为7天、营养期限被评定为15天、二次手术费被评定为18965.4元。经本院主持调解，民事部分双方达成赔偿协议，被告人陈某共计赔偿被害人吴某各项花费和损失40000元，已全部履行完毕，本院以刑事附带民事调解书予以确认。被害人吴某表示对被告人陈某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有被害人吴某的陈述，证人张某、王某的证言，金塔县人民医院的诊断证明书、住院病历，证据保全清单，鉴定意见书，金塔县人民法院（2015）金刑初字第131号刑事附带民事调解书，谅解书，预交赔偿款票据，被告人陈某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人陈某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。诉讼中，在本院主持调解下，被告人陈某能积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，且系初犯，加之本案系邻里之间引发的轻伤害案件，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的生命健康安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第131号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月28日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月24日向本院提起公诉。后于同年11月10日以汴金检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书，变更指控罪名为生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日国家禁止在小麦制品中使用硫酸铝铵以来，被告人杨某某在自己家开的“杨记早餐馆”做包子时，违法添加了含硫酸铝铵的泡打粉。经检测，杨某某生产、销售的包子中铝的残留量为1207mg／kg。杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、杨某某户籍证明、表现证明、扣押物品笔录、物证照片、结案报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中，掺入不符合安全标准的硫酸铝铵成分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建新
审 判 员 曾 新
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭利霞
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第131号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人陈某某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年6月18日21时10分许，被告人陈某某无驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽BWT＊**号小型普通客车在大连市金州区站前街道金泉路金冈食品厂南侧路口处，沿金泉路由南向北倒车时，与沿金泉路由南向北行驶至路口左转弯的王某驾驶的辽B0K＊**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。案发后，陈某某驾驶肇事车辆逃逸，被王某追上拦堵在杨屯加油站。交警部门接报案电话后，办案人员到现场调查，并于同日22时20分在大连市金州区第一人民医院对陈某某提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.83毫克／100毫升。经认定，陈某某负事故的全部责任，王某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2014年6月18日21时10分许，被告人陈某某无驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽BWT＊**号小型普通客车在大连市金州区金泉路“金冈食品厂”南侧路口处，沿金泉路由南向北倒车时，与王某驾驶的沿金泉路由南向北行驶至路口左转弯的辽B0K＊**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。案发后，被告人陈某某驾驶肇事车辆逃逸至“杨屯加油站”时被王某拦停。经检验，陈某某血液中乙醇含量为145.83mg／100ml。经认定，陈某某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故照片、乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一五年二月十三日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1266号
原告侯壬寅，员工。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告湖南大沣和连锁超市有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人田忠云，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市南湖广场西侧邕园路2号五楼。
负责人周向农，总经理。
本院在审理原告侯壬寅与被告湖南大沣和连锁超市有限公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案的过程中，原告侯壬寅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯壬寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯壬寅撤回起诉。
案件受理费2874元，减半征收1437元，由原告侯壬寅负担。
审 判 员 荣 幸
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1162号
原告翁正凤，男，1955年1月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚平。
被告台德成，男，1965年1月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市叶集试验区叶集民强南路。
负责人奚增钊，总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东。
原告翁正凤与被告台德成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁正凤委托代理人孙亚平、被告台德成到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日9时10分，被告台德成驾驶皖N×××××轿车沿溪桥大桥由南向北倒车时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告台德成负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，对原告损失被告未作赔偿。被告所驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等合计26163元。
被告台德成辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（保险金额为1000000元），原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6444.06元
被告人民保险公司书面辩称，对事故的发生及被告车辆投保的事实没有异议，但没有证据证明台德成在事故中有违法行为，故对事故责任的认定有异议，保险公司愿意在交强险和商业三责险限额范围内依法赔偿。原告主张的损失医疗费与票据金额不一致；误工期限过长、与住院天数及医嘱休息时间不一致；护理费主张每天100元标准偏高，认可每天50元；车辆损失没有评估报告及照片支持，不予认可；交通费偏高；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月6日9时10分，被告台德成驾驶皖N×××××轿车在S334省道溪桥大桥向西100M处由南向北倒车时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告台德成倒车时未确保安全，负事故的全部责任，原告翁正凤无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗至2013年8月23日出院，诊断为左侧6、9、10肋骨骨折，出院医嘱：注意休息3个月；2、加强营养；3、避免受凉；4、肋骨固定带外固定二个月；5、定期复查；6、随诊，花去医疗费13244.06元，另花去门诊费用1187元，原告医疗费合计14431.06元。
另查明，皖N×××××轿车向被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告台德成给付原告医疗费6444.06元。
本院认为，被告人民保险公司虽然对责任认定提出异议，但未能提供证据，故本院对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的《道路交通事故认定书》的效力予以确认，认定被告台德成负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告台德成负事故的全部责任，故原告超出保险范围的损失由被告台德成赔偿。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费14431.06元，原告主张依法有据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天18元，为288元；
3、营养费，营养期为16天，每天20元，为320元。
原告医疗费用项下损失合计15039.06元
4、误工费，原告虽然提供了单位证明、工资表作为自己误工费计算的依据，但未能提供劳动合同、社保证明等其他证据佐证，本院参照2011年度江苏省化学原料及化学制品制造业在岗职工平均工资计算原告的误工费为40943元／年÷365天×106天（住院16天＋医嘱休息3个月）=11890元；
5、护理费，参照本地区护工标准计算为90元／天×16天=1440元；
6、交通费本院酌定为200元。
原告伤残赔偿费用项下损失合计13530元。
原告主张车辆损失1060元，但原告仅提供了一份电动车配件及维修发票，该发票不能证明费用与交通事故之间的因果关系，故本院对原告主张的财产损失依法不予支持。
原告医疗费用项下损失15039.06元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过限额部分的5039.06元，因被告台德成驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了不计免赔商业三责险，应由被告人民保险公司赔偿，被告台德成垫付费用由人民保险公司返还；原告伤残赔偿费用项下损失13530元，不超过交强险赔偿限额，应由被告人民保险公司予以赔偿。综上，被告人民保险公司共计赔偿原告翁正凤事故各项损失为28569.06元（15039.06元＋13530元），其中给付原告翁正凤22125元，返还被告台德成6444.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告翁正凤交通事故各项损失28569.06元，其中给付原告翁正凤22125元，返还被告台德成6444.06元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）；
二、驳回原告翁正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告翁正凤负担25元，被告台德成负担200元（被告应负担的费用原告已预交，被告在返还赔偿款中给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第940号
原告孟某，农民。
委托代理人邵红侠（一般代理）。
被告田某，农民。
原告孟某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人邵红侠、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2003年9月2日生一子田雨彤。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2007年11月20日，原告带孩子离家出走至今。2008年9月10日，被告因盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑14年。请求法院判决原、被告离婚；原告抚养孩子，被告每月承担抚养费300元。
被告田某辩称，对婚姻形成过程和子女情况无异议，但原、被告双方结婚时间较长，具有一定夫妻感情，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2003年9月2日生一子田雨彤。婚后双方因琐事偶尔发生争吵，被告亦曾打过原告。2007年11月3日，被告田某因涉嫌破坏电力设备罪被鱼台县公安局刑事拘留。2007年11月20日，原告带孩子离家外出生活至今。2008年9月10日，被告田某因盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑14年，现在济宁运河监狱服刑。原告因病摘除子宫。
上述事实，由当事人陈述，结婚证，济宁市中级人民法院（2008）济刑初字第62号刑事判决书证实。足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一名子女，双方之间具备一定的夫妻感情。虽然被告于2008年9月10日因盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑14年，但被告服刑期间，原告一直未提起离婚诉讼，现被告服刑时间过半，为了有利于被告的教育改造，维护家庭和谐及社会稳定，本次应判决不准离婚为宜。原告要求判决与被告离婚，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告田某离婚。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 李伟生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4551号
原告：相西福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：王树海，总经理。
委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告相西福与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自愿于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告相西福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告相西福负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月十日
书记员 李艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1112号
原告魏某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某某（曾用名王某某），女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年2月18日立案受理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告魏某某负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00024-3号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查世龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勤，女，汉族，农民，住�同上。系查世龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00114号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人查世龙、张勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查世龙、张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勤在中国工商银行39×××36账户内存款人民币60630.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第694号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告《烹调知识》杂志社，住所地太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人杜力，社长。
委托代理人牟兆兰，系该杂志社美术编辑。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告《烹调知识》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司的委托代理人沈琲，被告《烹调知识》杂志社的法定代表人杜力及其委托代理人牟兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系MIL05066号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告未经许可，擅自在其出版的《烹调知识》中使用了原告享有著作权的MIL05066号图片。原告认为被告擅自将原告享有著作权的图片用于其出版物中的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3、被告赔偿原告合理费用人民币4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告《烹调知识》杂志社辩称，1、无证据证明富尔特数位影像股份有限公司是涉案作品的著作权人。从原告提交的两份公证书的内容来看不能得出其享有著作权的结论，故富尔特数位影像股份有限公司对涉案作品不享有著作权，也不能授权原告行使作品的著作权；2、上海富昱特图像技术有限公司不具备诉讼主体资格，非本案适格原告，无权就涉案图片提起诉讼；3、原告起诉已经超过两年的诉讼时效期限，原告购买被告的杂志系2013年3月25日购买的2012年合订本，原告应知道涉案图片被侵权行为的时间应当在2013年4月，而原告却是在2015年11月27日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效；4、涉案图片权属不清，原告无明显证据证明其享有涉案图片MIL05066号的著作权；5、上海富昱特图像技术有限公司主张的赔偿金额明显不合理，涉案图片主要是用于美化版面，增加生活气息，注重社会效益而非经济效益。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、台湾地区授权委托书与网络域名（认）证书及大陆核对证明，证明原告身份适格。
证据二、涉案图片著作权权属页面，证明涉案图片著作权权属归原告享有。
证据三、涉嫌侵权杂志原件、购买发票及光盘，证明被告侵权的事实。
证据四、江苏省南京市钟山公证处(2011)宁钟证经内字第3799号公证书，证明赔偿费用的来源。
证据五、律师费发票3000元，证明合理支出中的律师费用。
庭审后原告补充提交了三份证据，1、2013年7月挂号信寄送的版权督促函、对应的邮政局清单及发票，证明原告的诉讼时效中断，诉讼时效起算日期应当从2013年7月26日起计算；2、2013年9月6日原告的员工通过电子邮件发送最后通知给被告，证明原告在积极与被告联系主张权利；3、2015年6月26日原告通过快递的方式向太原市中级人民法院就被告的侵权行为提起诉讼的快递面单，证明原告在诉讼时效内向法院提起相关诉讼主张权利。
被告《烹调知识》杂志社经质证认为对证据一、二的真实性有异议，对方所说的授权只是单一的授权书，我方质疑台湾的公司是否拿到著作权集体管理组织的授权；证据三中涉案杂志是我社的，但涉案图片不是从原告处下载的；对证据四、证据五与被告无关，不予认可；对原告补充的三份证据被告不予认可，认为其已超过举证时效，且被告从未收到过原告补充证据中的通知函邮件，原告寄出的通知函挂号信上的地址是在山西省太原市新建路69号，与被告的地址不符，被告也从未收到原告所谓的通知函挂号信，且该通知函没有被告的工作人员签收签字。立案时间应以法院立案时间为准，不应以原告寄出材料时间为立案时间，原告的主张已超过诉讼时效。
被告《烹调知识》杂志社向本院提交证据：涉案图片下载的网站以及一系列含有菠菜图片的网址图，证明涉案图片下载的网站是“baike.5999.tv”,并非从原告处下载。
原告上海富昱特图像技术有限公司经质证认为被告所提供的证据是网页打印件，与本案无关联性，不予认可。
本院对原告提供的证据一、二、三、五予以认可，对证据四因与本案无关联性，不予认可，对原告庭后补充的三份证据因超过举证期限，且被告不予认可；故本院不予采纳。对被告提供的证据因是网页打印件且无其他证据佐证，本院不予认可。
根据对上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明确认以下事实：
1999年12月13日，富尔特数位影像股份有限公司向财团法人台湾网络资讯中心申请注册“imagemore.com.tw”的网域名称，有效期至2021年1月23日。原告提交的MIL05066号图片中间印有“IMAGEMORE”，下端印有“www.imagemore.com”。
2014年10月31日富尔特数位影像股份有限公司（委托人）与上海富昱特图像技术有限公司（受托人）签订授权委托书，授权上海富昱特图像技术有限公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作权的权利。委托人独家授权受托人对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以受托人自身名义采取任何形式的法律行为。委托人授权受托人可以采取的法律行为包括但不限于向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼等。
原告于2013年3月25日购买被告出版的《烹调知识》合订本，金额为250元。在《烹调知识》杂志中使用了菠菜图片。经比对与被告提交的MIL05066号图片相同。
本院认为，在被告无相反证据的前提下，原告提供的证据可以证明富尔特数位影像股份有限公司系MIL05066号图片的著作权人，享有该图片的著作权，其著作权应受法律保护。原告经富尔特数位影像股份有限公司的授权在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权。原告有权以自己的名义向被告主张权利。原告于2013年3月25日购买被告出版的《烹调知识》合订本，诉讼时效应从原告知道或应当知道该侵权行为发生之日起计算。原告主张诉讼时效中断的证据因超过举证期限，且被告不认可，故本院不予采纳，原告应自己承担举证不能的法律后果。原告的主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 瑛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1370号
原告：王某，男，无职业。
被告：徐某，女，无职业。
原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2009年协议离婚，离婚时双方协议位于大连经济技术开发区高祥里27栋2-3-2号房屋归原告所有，被告拒不配合原告办理产权证。现要求法院判令位于大连经济技术开发区高祥里27栋2-3-2号房屋归原告所有。
被告未予�辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日经本院调解离婚，离婚时双方签订协议一份，载明：“经双方自愿解除婚约，财产分割：一、湾里高祥里楼房一处（78㎡），得胜江家小区楼房一处（75㎡）归王某所有；二、江家村瓦房五间（120㎡），江家小区楼房一处（88㎡）归徐某所有；三、大岭村虾池一处（大约60亩左右），实际面积以征占时实际测量为准，暂不分割归双方所有。如果国家征占所得双方平均分配各一半。现租金双方各一半，用于王乐学习、生活用，如果不够双方负担；四、现有现金、银行储蓄归徐某所有；五、离婚后双方相互理解办好相关事宜；六、本协议自签字之日起生效。原件与复印件具有同等法律效力。协议人：王某、徐某，2009年2月11日。”原告称，该协议除第一条外，其余五条双方均已履行完毕。
另查，根据大房权证金新字第××号房屋所有权证记载，案涉大连经济技术开发区高祥里27栋2-3-2号房屋登记在原告王某名下，建筑面积78.14平方米，房屋共有情况未予记载。
上述事实，有原告提供的本院（2009）开民初字第470号民事调解书、协议、大房权证金新字第××号房屋所有权证及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，原、被告在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故真实、合法、有效。原、被告双方应当按照该协议的约定享受权利、承担义务。根据案涉协议的约定，位于大连经济技术开发区高祥里27栋2-3-2号房屋归原告王某所有，故原告的诉讼请求本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法�出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大连经济技术开发区高祥里27栋2-3-2号房屋（建筑面积78.14平方米）归原告王某所有。
案件受理费7300元，由原告承担3650元，被告承担3650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一四年四月九日
书记员 潘正强（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1370号
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。
法定代表人石磊，任经理。
委托代理人魏平叶。
被告李宪营，男，汉族。
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司（以下简称联通公司开封县分公司）诉被告李宪营电信服务合同纠纷一案中，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告联通公司开封县分公司的委托代理人魏平叶到庭参加诉讼，被告李宪营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司开封县分公司，被告李宪营自2014年2月13日使用原告联通公司开封县分公司提供的苹果5S手机一部，电话号码为1321399****。被告李宪营在使用该电话之间拖欠原告电话费9580元，经原告多次催要未支付。请求依法判令被告支付所欠电话费9580元。
被告李宪营未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月13日原告联通公司开封县分公司与被告李宪营签订电信服务合同一份。双方约定：李宪营预付2000元使用原告联通公司开封县分公司提供的苹果5S手机一部及386元话费套餐，电话号码为1321399****。被告每月支付电话费356元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告李宪营30元，补贴30个月。被告使用该手机时间为30个月。使用期间套餐金额保持不变。被告未到期不使用，或者未按时交纳相关费用，累计欠费两个月或累计欠费三次。原告联通公司开封县分公司有权要求被告一次支付剩余月份的费用。合同签订后被告李宪营使用该手机及电话号码1321399****三个月后停止使用，扣除被告预付款2000元。被告李宪营按双方约定的套餐应交服务费11580元，原告按约定应补偿900元，被告已预付的2000元，被告李宪营尚欠原告联通公司开封县分公司话费8680元。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原，被告之间电信服务合同关系明确，原告联通公司开封县分公司按合同向被告李宪营提供苹的5S手机一部并为被告李宪营开通了1321399****电话号码，按合同履行义务。被告李宪营应当按合同约定履行义务。被告李宪营不按约定交纳电话费违反合同约定，已构成违约。按照双方合同约定原告联通公司开封县分公司可以要求被告一次支付剩余月份的费用。原告提供的证据不足以证明其可以停止送话费，应按被告应当承担的数额支付服务费。被告李宪营欠原告联通公司开封县分公司话费8680元事实清楚，证据充分。因此对原告联通公司开封县分公司要求被告支付服务费9850元的诉讼请求本院予以支持8680元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宪营于判决书生效后5日支付还原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司服务费8680元。
二、驳回原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 李亚军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2677号
原告天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人许永平，总经理。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
本院立案受理了原告天津国天电力工程技术有限公司诉被告天津南华制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，被告天津南华制鞋有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告自2014年11月开始将厂区整体搬迁至天津市宝坻区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。目前被告已将主要办事机构所在地搬迁至天津市宝坻区，同时双方已对合同履行地点进行了约定。因此，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到天津市宝坻区人民法院审理。
原告对被告管辖异议的答辩意见是：被告的公司注册所在地是天津经济技术开发区，依照民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，按照被告的陈述，其宝坻区的厂房被政府查封，接收材料要转到河北区，本案即便管辖权移送到宝坻区，也不利于案件及时有效的处理。而被告主要领导和办事所在地都是在河北区，双方既然对宝坻区和河北区有争议，我们还是认为应该在注册地管辖。所以原告认为本院对本案有管辖权，请求裁定驳回被告的管辖异议。
被告就其陈述意见提交了以下证据材料：
证据1、合同书，证明合同履行地位于宝坻区；
证据2、实验室改造和安装合同书，证明合同履行地位于宝坻区；
证据3、厂房租赁合同，证明被告的经营地址是在宝坻区。
经查，原告与被告签订《电气电缆架空和配电箱安装工程合同书》，合同约定工程地点为天津市宝坻区津围公路，合同中并未约定纠纷的解决方式及纠纷管辖法院。原告住所地位于天津市东丽区。被告自2014年11月15日起租赁了位于天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧厂房。原告提出被告在天津市河北区岗纬路18号也有办事机构，被告表示该地点确有办公人员，但是只有几个人，全部的机器设备和车间人员都搬至天津市宝坻区。
本院认为，本案双方为承揽合同法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而该司法解释第十八条规定，合同中未明确约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未在合同中约定合同履行地点，原告作为接收货币的一方，其所在地位于天津市东丽区，并非在本院辖区之内。被告虽注册于本院辖区之内，但因其厂房、车间位于天津市宝坻区，提供了《厂房租赁合同》予以证实，原告与被告之承揽合同的施工工程内容也是该厂房的电气电缆安装事宜，因此应认定被告主要办事机构所在地位于天津市宝坻区。被告虽在天津市河北区亦有办公地点和工作人员，但并无证据证实是主要的办事机构，故被告之管辖异议成立，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马新颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2140号
原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会，住所地太原市万柏林区王封乡小卧龙村。
负责人杨万才，主任。
被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿，住所地太原市万柏林区大虎沟。
负责人李志海，矿长。
委托代理人苗卫林，男，该单位法律科职工，住太原市万柏林区。
原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会与被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会法定代表人杨万才，被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿委托代理人苗卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会诉称，被告自1985年至1996年在1149采区采煤期间，造成了原告地面塌陷、水资源枯竭，这给原告的村民生活生产造成了难以挽回的损失。原告与被告分别于1995年9月9日和2008年11月11日达成《供水工程并水费补偿协议》和《小卧龙村水费补偿协议》，补偿期间为1996年至2005年共10年及2006年至2010年共5年。后原告多次与被告协商因其侵权给原告村民2011年至2015年期间造成的用水损失共计3841687.5元，但未果。鉴于高额的案件受理费原告无法承受，现原告仅要求被告赔偿用水损失100万元。综上，被告的侵权行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告2011年至2015年共5年的村民生活用水费、牲畜用水费、农业灌溉用水费、水利工程设施材料费、运输水费等共计1000000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿辩称，因采煤等原因，造成原告吃水困难的问题，被告与原告早已通过协议解决处理，双方不存在财产损害赔偿纠纷。1990年以来，原告因村南村民房屋等建筑物塌陷裂缝严重及水源破坏，吃水受影响，村民多次到被告单位反映。1993年期间，经过实地勘验和分析，村企双方一致认为造成房屋裂缝、水源破坏是多方面原因造成的，被告只能承担本责范围内的补偿。双方经过协商，于1995年期间分别签订了《塌陷搬迁补偿协议》、《供水工程并水费补偿协议》两份补偿协议。其中《供水工程并水费补偿协议》约定：被告补偿原告43万余元为原告建造供水工程，被告补偿原告10年水费26.28万元。该两项义务，被告均实际履行。经过双方的努力，原告建造了供水工程，在本村打造了水井，解决了吃水问题，原告及该村村民根本不存在花钱解决用水问题。因此，双方之间既不存在侵权纠纷，原告所谓的造成其村民生活用水费、农业灌溉用水费等384余万元的经济损失，也没有事实和法律依据。即使本案按合同之诉处理，被告也不应该承担对原告的付款义务和责任。被告为原告投资建造了供水工程，原告及村民用水完全靠村集体的水井供应，不存在用水损失。按照2008年双方签订的《小卧龙村水费补偿协议》第1条的约定：“甲方一次性补偿乙方5年（2006-2010年）水费，5年后双方另行协议。”“另行协议”不是5年后当然由被告再次支付原告水费，而是双方可以就水费补偿问题协商。否则的话，被告与原告之间的水费补偿何时了结。被告对原告提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。被告与原告之间的采煤塌陷补偿纠纷，发生于上世纪的80
--
90年代，原告也自认“自1985年至1996年在1149采区采煤期间，造成了原告地面塌陷，水资源枯竭”，按照侵权之诉的话，显然原告的起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，1995年9月9日，原告作为乙方，被告作为甲方签订供水工程并水费补偿协议一份，协议载明“因甲方地下采煤，造成乙方地面塌陷，水源遭破坏，人畜吃水发生困难，为了妥善解决乙方吃水问题，双方根据实际情况，经多次协商，就有关事宜达成如下协议，共同信守，按供水工程预算，由甲方偿付43.767万元人民币给乙方，用于乙方建造供水工程，甲方一次性补偿乙方10年（1996
--
2005年）水费26.28万元人民币，10年后双方另行协议，两项合计70.047万元等”，后被告作为甲方，原告作为乙方，再次于2008年11月11日签订小卧龙村水费补偿协议一份，协议载明“因受甲方1149采区1985年-1996年采煤影响，造成乙方地面塌陷，水源遭破坏，人畜吃水发生困难，为妥善解决乙方吃水问题，双方于1995年签订了水费补充协议，由甲方一次性补偿乙方10年（1996-2005年）水费26.28万元，协议到期后，乙方多次找甲方协商水费补偿事宜，经双方协商后，再次达成如下补偿协议：甲方一次性补偿乙方5年（2006-2010年）水费26万元，5年后双方另行协议等”，现原告诉至我院请求被告支付2011年至2015年共5年的相关费用。本案审理过程中，原告在庭审中提出对村中深井不出水原因进行鉴定，后于2016年3月29日提出申请，申请对该司法鉴定予以了撤回。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告主张被告采煤造成其地面塌陷、水资源枯竭，要求被告予以赔偿相关费用，原告在庭审中提出司法鉴定申请后予以撤回，现原告提供的证据并不能证明原告水资源枯竭，且与被告采煤有直接因果关系，也并未提供证据证明其损失符合法律规定，故原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第2140号原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会，住所地太原市万柏林区王封乡小卧龙村。负责人杨万才，主任。被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿，住所地太原市万柏林区大虎沟。负责人李志海，矿长。委托代理人苗卫林，男，该单位法律科职工，住太原市万柏林区。原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会与被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会法定代表人杨万才，被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿委托代理人苗卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会诉称，被告自1985年至1996年在1149采区采煤期间，造成了原告地面塌陷、水资源枯竭，这给原告的村民生活生产造成了难以挽回的损失。原告与被告分别于1995年9月9日和2008年11月11日达成《供水工程并水费补偿协议》和《小卧龙村水费补偿协议》，补偿期间为1996年至2005年共10年及2006年至2010年共5年。后原告多次与被告协商因其侵权给原告村民2011年至2015年期间造成的用水损失共计3841687.5元，但未果。鉴于高额的案件受理费原告无法承受，现原告仅要求被告赔偿用水损失100万元。综上，被告的侵权行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告2011年至2015年共5年的村民生活用水费、牲畜用水费、农业灌溉用水费、水利工程设施材料费、运输水费等共计1000000元；诉讼费用由被告承担。被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿辩称，因采煤等原因，造成原告吃水困难的问题，被告与原告早已通过协议解决处理，双方不存在财产损害赔偿纠纷。1990年以来，原告因村南村民房屋等建筑物塌陷裂缝严重及水源破坏，吃水受影响，村民多次到被告单位反映。1993年期间，经过实地勘验和分析，村企双方一致认为造成房屋裂缝、水源破坏是多方面原因造成的，被告只能承担本责范围内的补偿。双方经过协商，于1995年期间分别签订了《塌陷搬迁补偿协议》、《供水工程并水费补偿协议》两份补偿协议。其中《供水工程并水费补偿协议》约定：被告补偿原告43万余元为原告建造供水工程，被告补偿原告10年水费26.28万元。该两项义务，被告均实际履行。经过双方的努力，原告建造了供水工程，在本村打造了水井，解决了吃水问题，原告及该村村民根本不存在花钱解决用水问题。因此，双方之间既不存在侵权纠纷，原告所谓的造成其村民生活用水费、农业灌溉用水费等384余万元的经济损失，也没有事实和法律依据。即使本案按合同之诉处理，被告也不应该承担对原告的付款义务和责任。被告为原告投资建造了供水工程，原告及村民用水完全靠村集体的水井供应，不存在用水损失。按照2008年双方签订的《小卧龙村水费补偿协议》第1条的约定：“甲方一次性补偿乙方5年（2006-2010年）水费，5年后双方另行协议。”“另行协议”不是5年后当然由被告再次支付原告水费，而是双方可以就水费补偿问题协商。否则的话，被告与原告之间的水费补偿何时了结。被告对原告提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。被告与原告之间的采煤塌陷补偿纠纷，发生于上世纪的80—90年代，原告也自认“自1985年至1996年在1149采区采煤期间，造成了原告地面塌陷，水资源枯竭”，按照侵权之诉的话，显然原告的起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，1995年9月9日，原告作为乙方，被告作为甲方签订供水工程并水费补偿协议一份，协议载明“因甲方地下采煤，造成乙方地面塌陷，水源遭破坏，人畜吃水发生困难，为了妥善解决乙方吃水问题，双方根据实际情况，经多次协商，就有关事宜达成如下协议，共同信守，按供水工程预算，由甲方偿付43.767万元人民币给乙方，用于乙方建造供水工程，甲方一次性补偿乙方10年（1996—2005年）水费26.28万元人民币，10年后双方另行协议，两项合计70.047万元等”，后被告作为甲方，原告作为乙方，再次于2008年11月11日签订小卧龙村水费补偿协议一份，协议载明“因受甲方1149采区1985年-1996年采煤影响，造成乙方地面塌陷，水源遭破坏，人畜吃水发生困难，为妥善解决乙方吃水问题，双方于1995年签订了水费补充协议，由甲方一次性补偿乙方10年（1996-2005年）水费26.28万元，协议到期后，乙方多次找甲方协商水费补偿事宜，经双方协商后，再次达成如下补偿协议：甲方一次性补偿乙方5年（2006-2010年）水费26万元，5年后双方另行协议等”，现原告诉至我院请求被告支付2011年至2015年共5年的相关费用。本案审理过程中，原告在庭审中提出对村中深井不出水原因进行鉴定，后于2016年3月29日提出申请，申请对该司法鉴定予以了撤回。上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告主张被告采煤造成其地面塌陷、水资源枯竭，要求被告予以赔偿相关费用，原告在庭审中提出司法鉴定申请后予以撤回，现原告提供的证据并不能证明原告水资源枯竭，且与被告采煤有直接因果关系，也并未提供证据证明其损失符合法律规定，故原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费13800元由原告太原市万柏林区王封乡小卧龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  马素萍二〇一六年六月十二日书 记 员  赵瑞明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执487号
申请执行人魏立建，男，汉族，1953年1月22日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行魏立建申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）上民初字第1139号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人魏立建货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初612号
原告高斌，男，汉族，1984年11月03日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王火明，男，汉族，1981年04月14日生，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年04月15日立案受理原告高斌诉被告王火明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高斌及委托代理人段芳芳、被告王火明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月09日王火明驾驶赣Ｇ×××××车辆在都昌县徐埠镇新镇菜市场门口将原告高斌女儿撞伤，后双方协商由王火明出具欠条一次性赔偿45000元给原告，并于2014年12月30日前付清。但经原告多次催讨，至今未付，无奈诉至法院，请判如诉请。
被告王火明辩称：交通事故属实，对原告诉请、提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年08月09日被告王火明驾驶赣Ｇ×××××车辆在都昌县徐埠镇新镇菜市场门口将原告高斌女儿撞伤。事故后，原告高斌女儿高曼怡立即送往都昌县人民医院救治，住院两天，医生医嘱转院治疗，2014年8月10日转入九江市东方医院救治，住院11天。后双方协商由王火明出具欠条一次性赔偿45000元给原告，约定于2014年12月30日前付清，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、被告身份证、欠条、都昌县人民医院疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件、住院费收据复印件、九江市东方医院出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件、住院收据复印件、住院费用清单等证据，足以认定。
本院认为，被告王火明因交通事故造成原告女儿受伤，双方就赔偿问题达成一致，被告自愿出具一张45000元欠条给原告，并约定于2014年12月30日前支付给原告，被告应按约定履行还款义务，原告据此要求被告支付欠款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王火明于本判决生效后一个月内一次性赔付原告高斌45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取，由被告王火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年七月六日
书记员 谭珍珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4341号
上诉人（一审被告）：綦振杰，男，1965年9月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂会计，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审原告）：曹烁，女，1994年1月6日出生，汉族，华夏人寿保险公司业务员，住哈尔滨市阿城区。
上诉人綦振杰因与被上诉人曹烁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人綦振杰、被上诉人曹烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦振杰上诉请求：请求依法将案件发回重审，依法追加红星步道板厂为本案被告并判决其承担还款责任。事实和理由：1.一审判决程序违法，綦振杰是红星步道板厂会计，因厂子资金紧张受厂长委托帮企业借款10万元，一审时綦振杰申请人民法院追加步道板厂为本案被告参加诉讼，一审不追加实属错误；2.一审认定事实错误，綦振杰借款行为属于职务行为，红星步道板厂承认借款事实，理应由其偿还。
曹烁辩称，不同意将案件发回重审。一审证据明确，曹烁是把钱打到綦振杰个人账户的，是与綦振杰个人之间的借贷关系，与任何其他个人或者单位无关。
曹烁向一审法院起诉请求：要求綦振杰给付借款13.6万元及利息。
一审法院认定事实：曹烁于2015年11月3日通过黑龙江省农村信用社向綦振杰账户存入借款10万元，双方约定借款期限12个月，月利率3%，双方对上述事实均无争议，法院予以确认。綦振杰向本院提交借款合同及收据各一份，意在证明案涉款项系其所在单位红星步道板厂所借，曹烁对借款合同的真实性提出异议，认为并非其本人亲笔签名；对收据的关联性提出异议，认为该收据与本案无关。法院对该两份证据均不予采信，理由如下：1.曹烁对借款合同中的签名予以否认，故綦振杰应对其主张的事实进一步提供证据予以佐证，但其未能提供证据且明确表示拒绝申请对曹烁的签名进行司法鉴定；2.綦振杰明确表示借款合同仅有一份，故该合同应作为权利凭证交与出借人曹烁管控；3.收据系债务人收到债权人交付款项的凭证，应由债务人向债权人出具，亦应交由出借人曹烁管控。以上三点，均有悖于一般生活常理，故不应予以采信。
一审法院认为，本案争议焦点为綦振杰是否为案涉借款的借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。綦振杰对收到曹烁交付10万元借款的事实不持异议，但认为该款的借款人系其所在单位红星乡井志步道板厂，故綦振杰对此应承担举证责任。綦振杰未能提供有效证据对其主张予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对其主张法院不予支持。判决：一、綦振杰于本判决生效后立即向曹烁偿还借款10万元；二、綦振杰于本判决生效后立即向曹烁支付利息（含逾期利息），以10万元为基数，自2015年11月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
二审期间，当事人围绕案件争议事实提交了相关证据，本庭组织双方进行了质证。綦振杰提交了三份证据：
证据一，红星步道板厂出具的票据4张以及中国工商银行现金存款凭证两张，拟证明綦振杰向曹烁借款是用于红星步道板厂经营。
证据二，红星步道板厂出具的说明一份，拟证明红星步道板厂承认借款事实。
证据三，红星步道板厂出具的偿还债务申请书一份，拟证明红星步道板厂要求偿还此笔借款。
曹烁质证称，对以上证据的真实性和证明问题均有异议，綦振杰在红星步道板厂担任会计，弄到这些证明很容易。曹烁把钱汇给綦振杰，该笔借款与红星步道板厂无关，红星步道板厂即便收到綦振杰汇入的款项，也无法证明该款项是从我处借得。
本院认证认为：证据一中四张收据均未加盖红星步道板厂公章，中国工商银行现金存款凭证中未体现汇款人，收款户名也不是红星步道板厂，故本院不予采信。证据二、证据三虽加盖了红星步道板厂公章，但所要证明的红星步道板厂与曹烁之间的借款事实缺乏其他证据佐证，没有双方当事人认可的借款合同、汇款凭证等证据，亦不能证明曹烁与红星步道板厂达成过借款合意并且履行，两份证据均是红星步道板厂单方面的意思表示，故本院不予采信。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉借款应由谁来偿还。一审时，曹烁为证明其与綦振杰之间的借贷关系，提交了双方签订的借条以及黑龙江省农村信用社的存款凭条，充分证明了双方之间的借贷合意及履行行为，綦振杰对此无异议。綦振杰上诉称，借款事实确实存在，但其借款行为是作为红星步道板厂会计的职务行为，其借款原因是红星步道板厂经营资金紧张，借款用于红星步道板厂资金周转，为证明此事实綦振杰提交了未加盖红星步道板厂印章的收据、红星步道板厂出具的借款情况说明以及红星步道板厂要求还款的申请书。但上述证据均是红星步道板厂单方面的意思表示，缺乏其他证据佐证，没有双方当事人认可的借款合同、汇款凭证等证据相互印证。一审时綦振杰提交了红星步道板厂与曹烁签订的借款合同，但该合同上曹烁的签名是他人所签，对此綦振杰予以认可，因此，本院认为綦振杰所提交的证据证明力不足，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，綦振杰的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，綦振杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,020.00元，由上诉人綦振杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 丁剑锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 那 爽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1853号
原告李大尾，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李美生，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押于福建省闽江监狱。
被告黄瑞珠，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李大尾诉被告李美生、黄瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大尾到庭参加诉讼，被告黄瑞珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大尾诉称，2010年9月20日，被告李美生以做生意急需资金为由，向原告借款6万元（人民币，下同），约定月息2%；2011年5月7日，被告又以相同理由向原告借款2万元，约定月息2%；2011年6月15日，被告又向原告借款2万元，原告从原告之子李木平的建行账户汇款至被告李美生账户，约定月利率2%。后经原告多次催讨不还。两被告系夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自借款之日起计至还清款项之日）。
被告李美生辩称，对原告所述借款过程无异议。
被告黄瑞珠提供书面答辩意见称，借款系被告李美生个人所借，与被告黄瑞珠无关；被告黄瑞珠已于2013年3月19日与被告李美生离婚，两被告在离婚时约定夫妻各自经手的债务各自承担。
原告李大尾为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、被告户籍信息，证明被告身份。
三、借条二张及建设银行转账凭条一张，借条一载明“借条今借到李大尾现金人民币陆万元整（60000.-）利息为2分借款人：李美生2010年9月20日”；借条二载明：“借条今借到李大尾现金人民币贰万元整（20000.-）利息为2分借款人：李美生2011年5月7日”；转账凭条载明2011年6月15日，付款方李木平账户汇款2万元到收款方李美生。证明被告总计借款10万元的事实；
另，本院依职权调取了两被告的离婚调解书[福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第179号]。
经庭审举证和审查，被告李美生对原告李大尾所提供的上述证据均无异议；被告黄瑞珠因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告李美生分别于2010年9月20日、2011年5月7日、2011年6月15日向原告借款6万元、2万元、2万元，共计10万元，利息均约定为月利率2%。之后，经原告催讨，被告尚未还款。
两被告于1988年10月10日登记结婚，2013年3月19日经本院调解离婚。
本院认为，原告提供借条原件二份及汇款凭证一份，以此证明被告李美生向原告借款10万元的事实，被告李美生对此未有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告李美生应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率2%从借款之日计至款项还清之日，经审查，该请求系当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告李美生借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告黄瑞珠应对被告李美生的借款承担共同还款责任，被告黄瑞珠认为其对借款不知情且与被告李美生已离婚，不应对此承担还款责任，本院认为，该笔借款发生时间在两被告夫妻关系存续期间，被告黄瑞珠未能提供证据证明该笔借款属被告李美生的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告黄瑞珠应对该笔债务承担共同还款责任。被告黄瑞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美生、黄瑞珠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李大尾借款本金人民币100000元及相应利息（其中借款本金人民币60000元的利息2010年9月20日起计，借款本金人民币20000元的利息从2011年5月7日起计，借款本金人民币20000元的利息从2011年6月15日起计，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元由被告李美生、黄瑞珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE