辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。
负责人：尹国洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日出生，锡伯族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王友，男，1967年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧峰，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福林，男，1960年4月7日出生，汉族，住普兰店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人王友、王福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司上诉请求：请求二审法院依法改判按农村标准计算被上诉人王友的残疾赔偿金，不支持误工费。事实和理由：一、被上诉人王友户籍地和收入来源地均为农业性质,一审按城镇标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据。被上诉人王友一审中并未提交经常居住地和收入来源地为城镇的证明,也未提交其经营的苗圃地金州杏树屯街道台子村刘家店划归城镇的相关文件。二、依据被上诉人王友提交的银行流水，其受伤后仍有进帐，未显示其误工收入实际减少，没有证据证明有误工损失存在，所以不应该支持误工费。
王友辩称，一审法院熟知金州地区城镇划分情况,认定王友主要生活及来源地为城镇系根据金州地区实际情况所作出的,并未出现事实查明不清、程序不正、实体不公正的情况。根据辽宁省政府关于同意调整大连市部分乡镇行政区划的批复及大连市政府大政（2007）167号文件，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定可以看出街道办事处隶属于城镇化管辖。因而,王友虽为农村户口,但其所在地区被纳入街道管理体制,属于城镇化管理范围,依法按照城镇标准计算残疾赔偿金等合理合法。根据《最高院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及多地公安厅、高院、政府等对因交通事故伤亡的赔偿计算标准作出的批复,人身损害应结合案件实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素确定赔偿标准。本案中,王友在金州区杏树街道已连续生活一年以上且以个体经营苗木种植为主要生活来源,因而,应该按照城镇标准计算赔偿金额。王友虽从事的为苗木种植,但其作为个体工商户,具有从事工商经营的个体经营资质,而非单纯的农业生产。关于误工费的问题，苗木养殖有延后支付款项的情况，王友现在已经没有收入来源。
王福林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
王友向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿共计155295.7元，其中医疗费38378.33元、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、交通费1500元、精神抚慰金5000元、误工费48298元（6037元×8个月）、伤残赔偿金76100元、鉴定费3320元、复印费225元。扣除120000元即88239.33元，按照40％即35295.7元。
一审法院认定事实：2017年1月3日10时20分许，原告王友无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿金州新区杏树屯街道潘家村土城子小队村路由南向北行驶至杏树屯街道潘家村土城子小队枕店支13号电线杆附近路段时，与相对方向被告王福林驾驶的×××号小型普通客车相撞，至车辆损坏，王友受伤。经大连市公安局金州分局交能警察大队认定，原告王友负事故的主要责任，被告王福林负事故的次要责任。被告王福林在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。原告受伤后入住大连市金州区第二人民医院，共住院治疗16天，出院后多次门诊，共花费医疗费37925.33元。大连顺德法司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见如下：王友构成十级伤残；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；伤后可设1人护理90天（含住院期间）；伤后可予以营养90天；相关医疗费用可认合理；后续治疗费用以实际发生后届时另议。另查，原告现居住在金州区杏树街道，已纳入城市化管理，以苗木种植为业，主要生活及来源地为城镇。再查，原告就医过程发生的非医保用药为2415.09元。上述所查明的事实，有原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照一份、证人证言，被告人保公司提供的非医保用药明细、保险条款及原、被告当庭的陈述笔录、在案为凭。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，原告王友负事故主要责任，被告王福林负事故的次要责任，此认定书当事人无异议，本院予以确认。医疗费经鉴定，基本合理，本院予以支持；住院期间伙食费以100元／天为宜；护理费以100元／天为宜；营养费按50元／天计算；原告居住在城市，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按城市标准计算，原告定残时为61周岁，残疾赔偿金应按19年计算；原告要求按月平均工资计算误工费，但提供的证据未能证明自己的月工资水平，故一审法院按城镇居民纯收入计算误工费；原告虽未提供相应票据，但考虑到原告必然会产生交通费，酌定为800元；本次事故导致原告十级伤残，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金为3000元；草药费因无医嘱及发票，故一审法院不予支持；复印费因无发票，故一审法院亦不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1．医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料为37925.33元（其中非医保用药为2415.09元）。2．住院伙食补助费：原告住院16天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1600元（16天×100元×1人）。3．营养费：给予营养补偿90天，其营养费应按每天50元标准计算为4500元（50元／天×90天）。4．残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，赔偿金为76100元（38050元／年×20年×10％）。5．误工费：原告合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止，即2017年1月3日至2017年9月4日共245天，为25540元（38050元／年÷365天×245天）。6．护理费：伤后可设1人护理90天（含住院期间），故护理费按照本地区护工收入标准100元／天计算为9000元（100元／天×90）。7．交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为800元。8．精神损害抚慰金：酌定为3000元。以上各项合计为人民币158465.33元（其中非医保用药为2415.09元）。被告人保公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元。剩余款额36050.24元，由被告人保公司按30％的比例赔偿10815.07元，非医保用药由被告王福林按30％的比例赔偿724.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友机动车交通事故赔偿款人民币130815.07元；二、被告王福林于本判决生效后十日内赔偿原告王友机动车交通事故赔偿款人民币724.53元；三、驳回原告王友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元、鉴定费3320元由原告王友负担3517.5元，由被告王福林负担1507.5元。
本院二审期间，被上诉人王友围绕上诉请求依法提交了证据辽宁省政府关于同意调整大连市部分乡镇行政区划的批复、大连市政府大政（2007）167号文件及搜狗百科杏树街道词条解释。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽宁省政府关于同意调整大连市部分乡镇行政区划的批复、大连市政府大政（2007）167号文件客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；搜狗百科杏树街道词条解释不具有客观、真实性，本院不予采信。一审查明相关事实属实。
本院认为，被上诉人王友系个体工商户经营者，根据辽宁省政府关于同意调整大连市部分乡镇行政区划的批复以及大连市政府大政（2007）167号文件，被上诉人王友经营场所所在地金州区杏树街道已于2007年纳入城市化管理；被上诉人王友自2013年6月取得个体工商户营业执照，其收入来源于工商业经营所得，应当认定被上诉人王友的收入来源于城市。根据侵权法项下残疾赔偿金的性质实为对被侵权人因劳动能力的丧失而产生的逸失利益的填补、对被侵权人未来经济损失的补偿，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人王友残疾赔偿金合法、合理。被上诉人王友因本次交通事故产生合理休治时间即2017年1月3日至2017年9月4日共245天，根据其个体工商户生产经营性质和日常生活经验法则能够推定被上诉人王友存在误工损失。被上诉人王友未能举证证明受伤前的平均收入状况，一审法院按城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年二月一日
书记员 陈彩虹