河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第251号
原告杨瑞敏，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告陈建军，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人李振波，经理。
委托代理人吕振梅，该公司法律顾问。
原告杨瑞敏与被告陈建军、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞敏、被告陈建军、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞敏诉称，2013年10月23日9时许，被告陈建军驾驶冀BML6**号小型普通客车，沿唐山市丰润区迎宾路由北向南行驶至铁路工房23号楼前路段停车开左前侧车门时，与原告杨瑞敏无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告杨瑞敏受伤的交通事故。经交警队认定，被告陈建军承担主要责任，原告杨瑞敏承担次要责任。此事故给原告造成经济损失11512.45元。被告陈建军为冀BML6**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，应在强制险范围内全部赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告医疗费5952.45元、住院伙食补助费520元、护理费1440元、误工费3000元、交通费800元，合计11512.45元，并承担本案诉讼费用。
原告杨瑞敏为支持自己的主张提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年10月28日作出的唐公交认字（2013-9-3】第244号道路交通事故认定书1份、冀BML6**号小型普通客车行驶证复印件1份、被告陈建军驾驶证复印件1份、冀BML6**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保单复印件1份，证明事故发生情况、责任认定、冀BML6**号小型普通客车车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据12张、住院病历1份、出院证1份、患者费用汇总表1份、诊断证明2份，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山市丰润区迪梦莎家纺商店营业执照副本复印件1张、原告杨瑞敏及护理人员杨瑞珍的误工证明2张、工资表1张，证明原告及护理人员的误工损失情况。
4、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告陈建军辩称，我的车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了住院当天的门诊检查费并垫付了住院费500元，原告在获得保险赔偿时应返还给我。
被告陈建军未提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效前提下，原告合理合法的损失我司同意赔偿。由于投保人只是在我司投保了交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费过高，应扣除非医保用药，伙补同意按照20元／天计算。护理费、误工费、交通费过高。诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，各被告对门诊票据中的2张材料费票据不予认可，认为医疗费应扣除非医保用药，对该组其他证据无异议。对原告提交的证据3中的误工证明、工资表，各被告认为用章不符合法律规定不予认可，工资表笔体一致，对其真实性有异议，且工资表没有财务负责人的盖章，当事人可以提供的是工资表复印件，原件应入账，且原告没有提交停发工资的证明，也未提交劳动合同，对其是否存在劳动关系有异议；误工费同意按照农林牧渔业标准计算23天，护理费同意按照农林牧渔业标准计算16天。对原告提交的证据4，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认为交通费过高，认可200元；被告陈建军同意被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的意见。
原告证据1，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2，材料费门诊票据真实，本院予以认定，对该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，原告未能提供与用人单位的劳动合同及工资减少收入的证明，对该证据证明的工资数额，本院不予采信，但该证据能证明原告及护理人员从事商务服务业，对原告误工费和护理费按照商务服务业标准74.18元／天计算。原告证据4，交通票据不真实，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
被告陈建军系冀BML6**号小型普通客车的所有人，为该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。
2013年10月23日9时许，被告陈建军驾驶冀BML6**号小型普通客车，沿唐山市丰润区迎宾路由北向南行驶至铁路工房23号楼前路段停车开左前侧车门时，与原告杨瑞敏无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告杨瑞敏受伤的交通事故。2013年10月28日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第244号道路交通事故认定书，认定被告陈建军承担主要责任，原告杨瑞敏承担次要责任。原告杨瑞敏受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗16天，诊断为右手皮裂伤，共计支出医疗费5952.45元，其中被告陈建军为原告垫付1312.29元。原告住院期间由杨瑞珍护理，原告杨瑞敏及护理人员杨瑞珍均从事商务服务业。
本院认为，原告杨瑞敏和被告陈建军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告杨瑞敏受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告杨瑞敏的各项交通事故损失，以被告陈建军承担70%的赔偿责任为宜。因被告陈建军为冀BML6**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应依据法律规定和保险合同约定在冀BML6**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提交相应证据予以佐证，对该主张本院不予支持。综合分析原告的住院病历、检查记录，关于原告的误工天数，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认可的23天，与原告实际需要相符，本院予以支持。原告住院、出院确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址及住院地等因素，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认可的200元，符合实际，本院予以支持。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费5952.45元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费1706.14元（74.18元／天×23天）、护理费1186.88元（74.18元／天×16天）、交通费200元，合计9365.47元。原告上述损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，故应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司全部予以赔偿。被告陈建军为原告杨瑞敏垫付的医疗费1312.29元，原告在获得保险赔偿时应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀BML6**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告杨瑞敏各项交通事故损失9365.47元，限判决生效后十日内履行；
二、原告杨瑞敏在获得保险赔偿时返还被告陈建军垫付的医疗费1312.29元；
三、驳回原告杨瑞敏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建军负担105元，由原告杨瑞敏负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年一月十日
书记员 鲁红媛