江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00468号
原告蔡某甲（系死者蔡某乙之父）。
原告陈某某（系死者蔡某乙之母）。
原告屈某（系死者蔡某乙之妻）。
原告蔡某某（系死者蔡某乙之女）。
法定代理人屈某（系本案第三原告）。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师，同为原告蔡某甲、陈某某、屈某的委托代理人。
被告杨某某。
被告蔡某丙。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托代理人袁秀艮，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告徐某某。
被告陆某某。
原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某诉被告杨某某、蔡某丙、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、徐某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某的共同委托代理人张凯，被告保险公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼，被告徐某某，被告陆某某到庭参加诉讼。被告杨某某、蔡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某诉称：2014年11月6日，被告杨某某驾驶的被告蔡某丙所有的苏J×××××号轻型厢式货车与被告徐某某驾驶的被告陆某某所有的苏F×××××号小型普通客车停在海安县李堡镇包场北路，四原告的近亲属蔡某乙驾驶摩托车路过该路段与周小祥所驾电动自行车相撞，致周小祥受伤，蔡某乙死亡。经交警部门认定，蔡某乙负本起事故的主要责任，被告杨某某和被告徐某某负本起事故的次要责任。四原告认为本起交通事故造成其近亲属蔡某乙死亡，产生如下损失：医疗费4058元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事产生的误工费2700元（3人×3天×300元／天）、交通费3000元、被扶养人生活费199546元（23476元／年×17年÷2人）、财产损失2000元，以上合计977216元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿116058元，在商业三者险范围内赔偿225347元；被告徐某某在交强险限额内赔偿110000元，在交强险外再赔偿225347元。
被告杨某某、蔡某丙未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告保险公司愿意在交强险限额内承担本案原告及另一伤者周小祥的合理损失，本起事故中另一肇事车辆苏J×××××虽未购买交强险，但应视为有交强险处理；3、超出两个交强险的损失，被告保险公司同意在商业三者险范围内按15%的责任承担赔偿责任；4、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费标准有异议，应按照农村标准计算，丧葬费标准不认可，精神损害抚慰金应按责任分担，被告保险公司愿意承担10000元。
被告徐某某辩称：四原告不应起诉被告徐某某，事故发生时被告徐某某在家睡觉，没有碰到死者。
被告陆某某辩称：被告陆某某所有的肇事车辆于事故发生前早已卖给了被告徐某某，被告陆某某没有责任。
经审理查明：2014年11月6日22时20分左右，四原告的近亲属蔡某乙醉酒、无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车经过海安县李堡镇包场北路（李堡镇李灶村一组）地段由北向南行驶，同时有周小祥驾驶电动自行车亦经该地段从被告徐某某、杨某某所驾驶停靠在上述地段路东车辆的左侧由南向北行驶。蔡某乙所驾车辆左侧前部与周小祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某乙、周小祥跌倒受伤，二车部分损坏。蔡某乙被送往海安县李堡中心卫生院救治，经抢救无效于次日死亡。四原告支付医疗费4058.20元。
2014年12月2日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出海公交认字（2014）第02062号道路交通事故认定书，认定蔡某乙承担事故的主要责任，被告杨某某、徐某某承担事故的次要责任，周小祥无责任。
被告杨某某驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车登记行驶证所有人为被告蔡某丙，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告徐某某驾驶的苏F×××××号小型普通客车登记行驶证所有人为被告陆某某，被告陆某某已于2012年2月25日将该车卖给被告徐某某，事故发生时该车未投保交强险。
本起事故致周小祥受伤，其已另案在本院提起诉讼，经本院确认，周小祥因本起交通事故产生的相关损失为医疗费52574.91元、二次手术费10000元、营养费800元、住院伙食补助费378元、护理费10216.8元、误工费36903.6元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计184965.31元【详见（2015）安李民初字第00347号民事判决书】。
上述事实，有四原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、海安县李堡中心卫生院医疗费票据、用药清单、死亡记录、火化证、户口注销证明、户口簿、结婚证、阜宁县东沟镇计桥村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。蔡某乙因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
四原告主张医疗费4058元，提供了医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以确认。
四原告主张丧葬费28992元，未超过相关标准，本院予以支持。
四原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），提供了阜宁县东沟镇计桥村村民委员会出具的证明以及死者蔡某乙生前的就业登记证、职工养老保险手册等证据，用以证明死者蔡某乙于2008年起就外出务工，应参照城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司对此予以否认，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。本院经审核原告提供的证据，结合本起事故中另一伤者周小祥案件中相关当事人及证人的陈述，认定死者蔡某乙死亡前几年即在外务工，收入来源于打工收入，其发生交通事故时，亦在李堡某工程上打工，其因交通事故死亡，产生的死亡赔偿金可参照城镇标准计算。故四原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），本院予以支持。
四原告的近亲属蔡某乙因本起交通事故死亡，四原告精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。四原告主张精神损害抚慰金50000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定15000元。
四原告主张被扶养人生活费199546元（23476元／年×17年÷2人），被告保险公司抗辩四原告系农村户口，死者蔡某乙之女蔡某某应按农民标准计算被扶养人生活费。本院结合四原告庭后补充提供的房产证【盐房权证市区字第××号】，认为死者蔡某乙父母蔡世标、陈某某已在盐城市区购买了商品房，蔡某乙去世后，按照日常生活经验，其父母定会帮忙照应其女蔡某某，且蔡某某入学就读，生活标准应按城镇标准计算，故四原告主张被扶养人生活费199546元（23476元／年×17年÷2人），本院予以支持，该费用纳入死亡赔偿金项目中一并计算。
四原告主张亲属处理丧事产生的误工费2700元（3人×3天×300元／天），未能提供证据证明300元／天标准，本院难以支持，本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业标准85.14元／天计算，误工费共766.26元（3人×3天×85.14元／天）；四原告另主张亲属处理丧事产生的交通费3000元，未提供证据证明该损失，亦未能陈述与本案的关联性，故本院不予支持。
四原告主张财产损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认四原告因近亲属蔡某乙死亡产生的各项损失为：医疗费4058元、丧葬费28992元、死亡赔偿金886466元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费766.26元，合计935282.26元。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定蔡某乙承担事故的主要责任，被告杨某某、徐某某承担事故的次要责任，周小祥无责任。交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内对四原告的各项损失进行赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本起交通事故中，被告徐某某驾驶的小型客车未投保交强险，被告杨某某驾驶的厢式货车在被告保险公司投保了交强险，四原告的损失与另一伤者周小祥的损失相关项目之和超出了两个交强险各责任限额之和，故四原告的相关损失，应由被告保险公司、徐某某在交强险责任限额内按损失比例进行赔偿，即被告保险公司、徐某某在各自交强险医疗费用责任限额内按7%的比例赔偿，即700元；由被告保险公司、徐某某在各自交强险伤残死亡责任限额内按98.8%的比例赔偿，即108680元。
综上，四原告近亲属蔡某乙因交通事故死亡产生的相关损失，应依法先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的误工费等合计109380元；由被告徐某某在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的误工费等合计109380元。四原告的总损失超出交强险限额的部分合计716522.26元，依法由事故当事人按责承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，蔡某乙负主要责任，被告杨某某、徐某某均负事故次要责任，周小祥无责任。故四原告近亲属蔡某乙因交通事故死亡超出交强险限额外的损失，应由蔡某乙自身承担70%的责任，被告杨某某、徐某某各承担15%的赔偿责任。被告杨某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），故由其承担的15%的赔偿责任，计107478.34元，依法由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。被告徐某某在交强险限额外承担15%的赔偿责任，计107478.34元。事故发生前，被告陆某某已将肇事车辆卖给了被告徐某某，肇事车辆已由被告徐某某实际支配和控制，四原告要求被告陆某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某、蔡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某因交通事故致其近亲属蔡某乙死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的误工费等合计109380元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某因交通事故致其近亲属蔡某乙死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属处理丧葬事宜产生的误工费等合计107478.34元。
三、被告徐某某赔偿原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某因交通事故致其近亲属蔡某乙死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的误工费等合计216858.34元。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿义务人可将赔偿款汇入本院代为转交四原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如赔偿义务人不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告蔡某甲、陈某某、屈某、蔡某某负担1324元，被告杨某某负担284元，被告徐某某负担284元（被告杨某某、徐某某应负担部分已由四原告垫付，被告杨某某、徐某某于本判决生效后十日内将此款给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3784元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。