广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初472号
原告：温伟明，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告：邱晓林，住广东省广州市南沙区。
被告：马年春，住重庆市云阳县。
被告：阜阳市富瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：丁海洋。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：宁辉，职务：总经理。
委托代理人：庄文光，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，职务：总经理。
委托代理人：巩彪，公司员工。
原告温伟明诉被告邱晓林、马年春、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司（以下简称富瑞达公司）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和佛山中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告温伟明的委托代理人熊继东、被告邱晓林、被告鼎和佛山中心支公司的委托代理人庄文光，均到庭参加诉讼。被告马年春、富瑞达公司、人保阜阳市中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟明诉称：2015年9月16日15时22分，被告马年春驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车（以下简称皖K×××××车）由南往北方向违反规定临时停靠在广州市南沙区蕉西路42号灯柱对开机动车道内，遇本人步行在该车前方由东往西横过机动车道时，遇被告邱晓林驾驶粤Y×××××小型客车（粤Y×××××车）由北往南方向行驶，因被告马年春驾驶车辆违反规定停车影响视线，导致被告邱晓林驾车避让不及而车头碰撞本人，发生本人受伤的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定本人、被告马年春、被告邱晓林均承担事故同等责任。粤Y×××××车在鼎和佛山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），皖K×××××车在人寿阜阳市中心支公司投保了交强险和商业险。本人受伤后，被送往广州市南沙区中心医院住院治疗，住院12天，期间陪护一人。出院后医生建议加强营养、休养半年，且需一人陪护三个月。2015年12月30日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定本人构成一处十级伤残。事发后，被告垫付了本人医疗费9000元，据此，原告向本院起诉，请求法院判令被告连带赔偿原告144812元（由鼎和佛山中心支公司和人寿阜阳市中心支公司在交强险和商业险内优先赔偿）［具体为：医疗费19837.48元；护理费8160元，按照每天80元的标准计算102天；误工费188460元，按照在岗职工年平均工资64790元计算104天；住院伙食补助费1200元，按照每天100元计算12天；残疾赔偿金60385元；被扶养人生活费30930元（温某甲20171.9元×9年×10%÷2＋温某乙20171.9元×13年×10%÷2＋父亲20171.9元×13年×10%÷3）；鉴定费840元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，扣除已经垫付的9000元］以及由被告承担本案诉讼费用。
被告邱晓林辩称：本人没有具体答辩意见，请法院依法核实。
被告马年春没有作答辩。
被告富某公司没有作答辩。
被告鼎和佛山中心支公司辩称：一、粤Y×××××车在我公司购买交强险，保险期从2015年4月7日至2016年4月7日，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意在交强险各限额内予以赔偿。二、对原告的各项诉求：1.医疗费，根据保险合同约定我公司仅承担社保用药，对非社保用药和无关费用不予支付，且我公司已经垫付了医疗费10000元，交强险的医疗费限额已经赔偿完毕。2.护理费，认可住院期间的护理费，不认可出院后的护理费。3.误工费，对于误工费标准和时间均不认可，根据法律规定，我方认可误工时间至定残前一天为3个月，原告诉求的误工费标准没有事实依据，也没有提交相关证据。4.住院伙食补助费无异议，但该费用属于交强险10000元医疗费的限额，不应再由我公司承担。5.残疾赔偿金，原告是农业户口，应当按照农村标准计算。6.抚养费，应当按照农业标准计算。7.鉴定费，不属于保险赔偿责任。8.交通费，原告没有提供相关证据且诉求过高，同意支付300元。9.营养费诉求过高，且属于医疗费10000元限额内的部分，不应再由我公司承担。10.精神损害抚慰金，根据法律规定，原告在该案中承担一定的过错，应以不超过5000元为宜。三、因本次事故涉及两辆车辆的交强险，应当对原告的赔偿由两个公司进行平分。
被告人寿阜阳市中心支公司辩称：一、皖K×××××车在我公司投保交强险和商业险100万元。我公司同意在核实皖K×××××车行驶证、马年春驾驶证有效的情况下，同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。二、根据道路交通事故认定书，原告温伟明的合理损失应当由两个机动车先在交强险限额内予以赔偿，不足的根据责任比例承担，即马年春为30%、邱晓林30%、温伟明40%。三、原告的各项诉求：1、医疗费，应当扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费同意按照30元／天计算12天；3、原告的护理费过高，其护理期为住院12天加上出院后60天，按照2015年度广东省农林牧副渔业标准计算；4、营养费标准过高；5、误工费过高且没有提交任何证据，同意根据原告记载的职业按照2015年浙江省农林牧副渔的标准计算60天误工时间；6、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；7、被扶养人生活费不同意支付，且应该按照农村标准计算；8、交通费不同意支付；9、精神损害抚慰金同意支付3000元；10、鉴定费不同意支付。三、其他答辩意见和质证意见同意鼎和佛山市中心支公司的意见。四、根据保险条款的约定，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月16日15时22分，马年春驾驶皖K×××××车由南往北方向违反规定临时停靠在广州市南沙区蕉西路42号灯柱对开机动车道内，温伟明在该车前方步行由东往西横过机动车道时，遇邱晓林驾驶粤Y×××××车由北往南方向行驶，因马年春驾驶车辆违反规定停车影响视线，导致邱晓林驾车避让不及，致车头碰撞温伟明，造成温伟明受伤的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定温伟明承担事故同等责任；马年春与邱晓林共同承担事故同等责任。温伟明受伤后，被送往广州市南沙区中心医院住院治疗，住院12天，期间陪护一人。出院后医生建议加强营养、休养半年，且需一人陪护三个月。温伟明在住院期间共支付医疗费19837.48元，邱晓林垫付了医疗费5000元，富某公司垫付了医疗费4000元。2015年12月30日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定温伟明某成一处十级伤残。温伟明为此支付鉴定费840元。粤Y×××××车辆在鼎和佛山中心支公司购买了交强险和商业险，皖K×××××车辆在人寿阜阳市中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，温伟明与刘某是夫妻关系，两人婚后于2010年2月21日生育儿子温某乙，于2006年7月27日生育女儿温某甲。温某丙芬于1948年12月27日出生，共生育温伟明等三个小孩。温伟明为证明工作和收入的事实，提供了户籍所在地广州市南沙区黄阁镇蕉门村民委员会的证明，内容为“温伟明平时工作是在建筑工地钩机操作员”；还提供了一份2016年2月4日证明人田某的证明，内容为“温伟明在发生交通事故前给我开钩机，月收入6000元。”
还查明：富某公司是皖K×××××车的车主，马年春是富某公司的司机，事故发生在执行职务过程中。
本院认为：对于广州市公安局交通警察支队南沙大队认定温伟明承担事故同等责任；马年春与邱晓林共同承担事故同等责任。各方无异议，本院予以确认。马年春是富某公司的司机，事故发生时属于执行职务行为，故马年春对温伟明造成的损失应由富某公司承担相应的赔偿责任。本案属机动车、行人之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成温伟明的损失，温伟明自负40%的责任，富某公司承担30%，邱晓林承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿阜阳市中心支公司和鼎和佛山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额内各承担30%的责任。仍有不足的，按照双方的过错比例承担。
至于温伟明的各项损失，本院综合考虑双方的意见并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：1、医疗费19837.48元；2、护理费8160元（按照每天80元的标准计算102天）；3、住院伙食补助费1200元（按照每天100元的标准计算）；4、误工费：从事故发生至定残前一日为104天，温伟明主张的误工时间104天有理；因温伟明提交的证据不能证明其收入情况，故本院结合其从事建筑行业的实际情况，确定其误工费按照受诉法院所在地相同或相近行业即建筑业上一年度职工的平均工资51588元／年计算，故误工费为14699.05元（51588元÷365×104）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：温伟明为居民户口，构成一处十级伤残，故其残疾赔偿金为60385元（30192.9元×20×10%）和被抚养人生活费为32611元（具体为：温某甲20171.9元÷12×103月×10%÷2＋温某乙20171.9元÷12×146月×10%÷2＋温某丙芬20171.9元×13年×10%÷3），对被扶养人生活费，原告请求为30930元，并没有超出计算标准，本院予以确认。合计为91315元；6、鉴定费840元；7、交通费酌情确定为800元；8、营养费酌情确定为1000元；9、精神损害抚慰金6000元。据此，温伟明的因本次交通事故造成的损失合计143851.53元［其中医疗费为19837.48元，其它损失为124014.05元］。根据上述理由，本院确认人寿阜阳市中心支公司和鼎和佛山中心支公司应在交强险赔偿限额内各自赔偿71925.77元（包括医疗费9918.74元、其它费用62007.03元）。鉴于邱晓林垫付了医疗费5000元，富某公司垫付了医疗费4000元，故人寿阜阳市中心支公司应赔偿的数额为67925.77元，鼎和佛山中心支公司应赔偿的数额为66925.77元。邱晓林和富某公司垫付的费用由其分别某和佛山中心支公司、人寿阜阳市中心支公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付66925.77元给原告温伟明。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付67925.77元给原告温伟明。
三、驳回原告温伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由原告温伟明负担122元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司各负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖活年