广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第719号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
委托代理人张光华，该社员工。
被告吴子豪，居民。
被告庞健，居民。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告吴子豪、庞健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告吴子豪、庞健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告吴子豪以购设备、购饲料为由，两次向原告下属机构博白镇信用社申请借款：（1）2010年2月6日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：博白镇信用社给予吴子豪发放贷款50000元，期限从2010年2月6日至2011年2月5日，贷款基准月利率4.425‰，上浮30%，实际执行月利率5.7525‰；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按中国人民银行规定计收复息。（2）2010年2月8日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：博白镇信用社给予吴子豪发放贷款30000元，期限从2010年2月8日至2011年2月7日，贷款基准月利率4.425‰，上浮30%，实际执行月利率5.7525‰；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，博白镇信用社履行了合同规定的全部义务。被告庞健是被告吴子豪的妻子，根据我国有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同偿还责任。据此，被告庞健对被告吴子豪的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，俩被告未按照合同约定还清借款本息，违反合同约定的义务。原告不间断派人向俩被告催收，但两人均不履行还款义务。截止2015年3月4日，被告吴子豪结欠原告贷款本金76645.56元，利息9777.21元，本息合计86422.77元。请求法院判令：1、被告吴子豪、庞健共同归还原告贷款2笔，本金合计76645.56元；2、被告吴子豪、庞健共同归还原告利息2笔，合计9777.21元，利息暂计至2015年3月4日，此后利息按照各自合同约定的方式计算；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信合作用社借款借据（2010年2月6日）；2、个人借款合同（2010年2月6日），证据1-2证明被告吴子豪在原告下属机构博白镇信用社借款50000元的事实；3、债务共同偿还承诺书（2010年2月6日），被告庞健为吴子豪的该笔借款作出承诺；4、贷款逾期催收通知书1，证明原告向被告催收贷款，主张债权；5、全国农村信用合作社借款借据（2010年2月8日）；6、农户小额信用借款合同，证据5-6证明被告庞健在原告下属机构博白镇信用社借款30000元的事实；7、债务共同偿还承诺书（2010年2月8日），证明被告庞健为吴子豪的该笔借款作出承诺；8、贷款逾期催收通知书2，证明原告向被告催收贷款，主张债权；9、被告吴子豪、庞健身份证、户口簿复印件，证明被两被告系夫妻关系，两被告是适格诉讼主体；10、被告吴子豪欠本欠息清单，证明被告吴子豪结欠本息情况。
被告吴子豪、庞健不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴子豪、庞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-9合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据10是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2010年2月6日，被告吴子豪以建猪舍为由向原告申请贷款，被告吴子豪与原告的下属机构博白镇信用社签订了合同编号为农信信用借字2010第4-035号的《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元，借款期限从2010年2月6日起至2011年2月5日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率月利率4.425‰，上浮30%，合同期内不随人民银行贷款基准利率的调整而相应调整；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；未按约定用途使用贷款的罚息依违约使用贷款本金和实际天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率计收100%执行；按季结息，到期还本；合同项下借款的担保方式为信用方式。合同签订之后，原告向被告吴子豪发放了贷款50000元，履行了合同义务。被告吴子豪从2010年3月21日至2013年12月15日共归还本金3354.44元，利息13814.81元后，不再归还借款本息。2013年12月23日原告向被告吴子豪发出1份《贷款逾期催收通知书》，要求被告吴子豪履行还款义务。（二）2010年2月8日，被告吴子豪以购饲料为由向原告申请贷款，被告庞健与原告的下属机构博白镇信用社签订了合同编号为农信信用借字（2010）第4-037号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额30000元，借款期限从2010年2月8日起至2011年2月7日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率月利率4.425‰，上浮30%，合同期内不随人民银行贷款基准利率的调整而相应调整；按季结息，到期还本；借款人改变贷款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率计收100%的利率计收罚息；贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，原告向被告庞健发放了贷款30000元，履行了合同义务。被告吴子豪从2010年3月21日至2013年9月25日共归还利息8734.43元后，不再归还借款本息。2013年12月23日原告向被告吴子豪发出1份《贷款逾期催收通知书》，要求被告吴子豪履行还款义务。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
被告吴子豪与被告庞健系夫妻关系，本案的两笔借款是被告吴子豪与被告庞健夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，（一）2010年2月6日原告的下属机构博白镇信用社与被告吴子豪签订的合同编号为农信信用借字2010第4-035号的《个人借款合同》；（二）2010年2月8日原告的下属机构博白镇信用社与被告吴子豪签订的合同编号为农信信用借字（2010）第4-037号的《农户小额信用借款合同》；以上合同是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吴子豪借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴子豪在向原告借款时与被告庞健是夫妻关系，属于夫妻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告县信用联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子豪、庞健共同归还合同编号为农信信用借字2010第4-035号的《个人借款合同》的借款本金50000元、合同编号为农信信用借字（2010）第4-037号的《农户小额信用借款合同》的借款本金30000元，两笔借款本金合计80000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告吴子豪、庞健支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：（1）合同编号为农信信用借字2010第4-035号的《个人借款合同》的借款本金50000元的借款利息，从2010年2月6日至2011年2月5日止，以本金50000元为基数，按月利率4.425‰，上浮30%计算，对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；从2011年2月6日起至还款之日止，以本金46645.56元为基数，按月利率4.425‰，上浮30%计算并加收50%利息；已支付的利息13814.81元应该减除；（2）合同编号为农信信用借字（2010）第4-037号的《农户小额信用借款合同》的借款本金30000元的借款利息，从2010年2月8日至2011年2月7日止，以本金30000元为基数，按月利率4.425‰，上浮30%计算，对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；从2011年2月8日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率4.425‰，上浮30%计算并加收50%利息；已支付的利息8734.43元应该减除。
本案受理费1961元（原告已预交），由被告吴子豪、庞健负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1961元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 符 静