江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初832号
原告李小群，男，1953年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨福生，男，1980年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告苏建军军，女，1981年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告曾溦，男，1989年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李小群与被告杨福生、苏建军、曾溦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告李小群，被告苏建军、曾溦到庭参加了诉讼，被告杨福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告杨福生因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。约定借款在2015年10月10日之前归还，并按月利率3.5%计算利息。被告曾溦自愿对该借款作担保，并在借条的“连带责任担保人”栏签字确认。经原告多次催收，被告杨福生仅支付了部分利息，借款本金及2016年3月11日起的利息至今未付。被告杨福生、苏建军在被告杨福生向原告借款时系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告杨福生、苏建军归还原告借款35000元并自2016年3月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告曾溦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福生未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告苏建军辩称，被告杨福生向原告借款时我不知晓，我对该笔借款不承担责任。今年3、4月份原告找过我，说杨福生向原告借了钱，我跟杨福生核实过，该35000元已经归还了，是归还给廖某手了，廖某是该借款的介绍人，原来借期是2个月，后来续期2个月。
被告曾溦辩称，原告起诉的该笔借款已经归还，我只是一般担保人，我已经不需要承担担保责任了。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨福生身份证复印件、被告苏建军常住人口登记表、被告曾溦身份证复印件、被告杨福生与被告苏建军结婚证复印件各一份，证明三被告身份情况，且被告杨福生与被告苏建军系夫妻关系；
3、借条原件一张，证明被告杨福生于2015年8月10日向原告借款35000元，约定此款于2015年10月10日前归还，月利率3.5%；
被告杨福生未向本院提交证据。
被告苏建军在庭审时未向本院提交证据，庭后向本院提交如下证据：
1、病××理检查报告书》；
2、苏建军银行流水；
3、杨福生银行流水；
4、手机短信图片。
以上证明材料显示，杨福生的经济收支未用于家庭开支，而是用于六合彩赌博。
被告曾溦向本院申请证人廖某出庭作证，证明被告杨福生已经归还了原告该笔借款。
庭审时因被告杨福生未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经庭审质证，被告苏建军对原告证据1有意见，原告诉状上的身份证号码与原告提交的身份证复印件上的号码不一致，对原告证据2苏建军的户口，不是借款时提供的复印件，我没有提供户口复印件给原告，对结婚证没有异议，我与被告于2016年3月份已经登记离婚，对原告证据3，借条是真实存在，钱是借了，但是延期一次，杨福生于2015年12月份已经归还了本金35000元，利息也已经全部付清，利息是按照月利率3.5%支付的；被告曾溦对原告提交的3组证据均没有异议；原告李小群、被告苏建军对被告曾溦申请出庭作证的证人廖某的证言均没有异议。
经本院审查，本院对原告提交的证据1、2及被告曾溦申请出庭作证的证人廖某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3的真实性及与本案的关联性予以认定，借条中约定的月利率3.5%超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予认定。
本院查明：2015年8月10日，被告杨福生向原告李小群出具借条一张，借条载明：“本人因经商需资金周转，今向李小群借现金人民币（大写）叁万伍仟元，（小写）￥35000元，此款2015年10月10日之前归还。每月利息按%2.5计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息）。借款人：杨福生，手机：189××××8685，身份证号码：，连带担保人：曾溦，手机：137××××8670，身份证号码：，借款时间：2015年8月10日，双方协商延迟两个月，12月10日归还，利息已付清，杨福生”。2015年12月10日，被告杨福生通过案外人廖某归还原告李小群借款本金35000元，还款后，案外人廖某将本案借条交回给了被告杨福生。被告杨福生将借条中的月利率修改为3.5%后又持本案借条向原告李小群再次借款，并当场支付了三个月的利息3675元给原告。嗣后，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明：被告杨福生与被告苏建军于2005年10月1日结婚，2016年3月4日离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告杨福生已经于2015年12月10日当天通过他人归还了2015年8月10日向原告李小群的借款35000元并收回了借条。现原告又持有被告杨福生出具给原告的该借条，应当视为被告杨福生与原告李小群之间形成了新的借款合同关系，应受法律保护。被告杨福生在原告多次催收后未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。因本案新的借款发生时只有原告李小群及被告杨福生在场，在被告杨福生未到庭参加诉讼而原告又未提供充分证据的情况下，本院无法查明本案借款发生的实际时间以及原告实际交付的具体借款金额给被告杨福生，因此本院根据证据规则，对于原告的陈述，其中对于被告有利的部分予以采信即被告杨福生借款当天就已支付利息3675元并认定为系预先扣除的利息，实际借款数额为31325元，对于被告不利的部分不予认定即重新借款时间不是2015年12月10日当天，也就是说原告李小群与被告杨福生重新借款的时间不明，还款时间也不明，本院无法确认本案借款是否属于被告杨福生与苏建军婚姻关系存续期间的共同债务，所以原告要求被告苏建军共同偿还本案借款，证据不足，本院对此不予支持；至于逾期利息则应自原告向本院起诉之日即2016年3月24日起计算；被告曾溦作为被告杨福生2015年8月10日向原告李小群借款35000元的保证人，在被告杨福生与原告李小群协商延期并归还了该次借款的情况下，被告杨福生未征得被告曾溦的书面同意下又持本案借条向原告李小群再次借款，被告曾溦对该次借款不再承担保证责任，故对原告要求被告曾溦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨福生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福生应于本判决生效后十日内归还原告李小群借款31325元并自2016年3月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李小群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨福生承担，该款原告已预交，被告杨福生应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈小青