湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初509号
原告田文化，男，1968年10月19日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人周文新（特别授权），湖南天夫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，驻所地：郴州市苏仙北路1-2号。
法定代表人：腾小文。
委托代理人吴志律（特别授权），湖南奋斗者律师事务所律师。
原告田文化与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告田文化及其委托代理人周文新、被告人寿财险郴州中心支公司的委托代理人邓志律均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文化诉称：原告田文化以其子田长生名下车牌号为湘LD98**的货车为保险标的，于2015年10月23日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，2015年6月24日向被告投保了机动车损失险（保险金额为79000元，不计免赔率）、第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔率），保险公司同意承保并且签发了保险单。交强险保险单载明的保险期限为2015年11月23日起至2016年11月22日24时止。机动车损失险、第三责任保险。交保险单载明的保险期限为2015年6月27日起至2016年6月26日24时止。2015年11月30日，在桂阳县方元镇燕塘乡元里村十字路口路段，田贵胜驾驶湘LD98**货车与王成法驾驶的湘L2E6**普通摩托车在交叉会车时发生碰撞，造成王成法当场死亡、两车受损的交通事故。2015年12月23日，桂阳县公安局交通警察大队出具了“桂公交认字[2015]第0234号”道路交通事故认定书，认定“田贵胜、王成法分别承担此事事故的同等责任”。在桂阳县交警大队调解下，原告与死者王成法的亲属达成赔偿协议，共支付死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的开支赔偿款共计325700元；另湘LD98**货车因此事故发生修理费用2600元；摩托车修理费500元。上述费用共计328800元。本案交通事故发生在两份保险合同有限期限内，被告依法应当在交强险、第三者责任险、机动车损失保险的保险限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的保险限额内向原告支付保险金。特向法院起诉：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告325700元；在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失合计3100元；合计赔付原告328800元。
2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、原告田文化的机动车保险单、交强险保险单各一份，拟证明交通事故发生在两份保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、第三责任险、机动车损失保险限额内承担赔付责任的事实。
4、桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本案承保车辆发生交通事故的事实及田贵胜、王成法分别承担此事故的同等责任的事实。
5、原告与王成法家属签订的协议书和赔偿收条，拟证明因本案承保车辆发生交通事故，原告已向死者王成法的亲属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜开支等325700元的事实。
6、原告湘LD98**货车维修清单确认书，拟证明因本案承保车辆发生交通事故，原告已支付车辆维修费2600元，摩托车修理费500元的事实。
被告人寿财险郴州中心支公司辩称：1、本次交通事故发生时驾驶员是田贵胜，与死者家属达成赔偿协议的也是田贵胜，因此，原告田文化不具备诉讼主体资格，应该由田贵胜起诉；2、原告田文化诉请赔偿的费用部分不合理请法院依法核准；3、被告不应该承担诉讼费用。
被告人寿财险郴州中心支公司就其诉讼主张未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告不能单凭身份证就能证明具有本案的诉讼主体资格；对原告提交的证据5真实性无异议，对证明方向有异议，认为应由驾驶员田贵胜或车主王长生对外承担赔偿责任再主张权利；对证据6的真实性无异议，但认为原告田文化的车辆损失由交通事故对方在车辆交强险范围赔付2000元，其余600元被告承担300元；对原告提交的其他证据，被告无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院均予采信，至于能否证明其待证目的，在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
湘LD98**货车系原告田文化所有，但登记在原告长子田长生名下，原告聘请案外人田贵胜驾驶湘LD98**从事货运。2015年6月24日原告为湘LD98**货车在被告处购买了79000元的车损险、500000元的第三者责任险、10000元的驾驶员险及20000元的乘客险及不计免赔险，保险期均从2015年6月27日零时至2016年6月26日24时止。2015年11月23日原告又为湘LD98**货车在被告人寿财险郴州支公司购买了交强险，保险期从2015年11月23日零时至2016年11月22日24时止。2015年11月30日18时许，田贵胜驾驶原告所有的湘LD98**货车沿S322线从嘉禾县城往郴州市区行驶，在桂阳县方元镇燕塘乡元里村十字路口与王成法驾驶的湘L2E6**二轮摩托车相撞，造成王成法当场死亡，两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，经桂阳县公安局交警大队现场勘查，桂阳县公安局交警大队作出的“桂公交认字[2015]第0234号”道路交通事故认定书认定田贵胜与王成法分别承担事故的同等责任。本次事故发生后，原告及田贵胜与死者王成法家属达成赔偿协议，原告已按赔偿协议赔偿死者王成法家属各项经济损失共计325700元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事的开支），后原告向被告理赔，因原、被告对赔偿金额未达成一致，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案原告作为投保人在被告处为湘LD98**货车购买了交强险及第三者责任险、车损险等商业险且不计免赔，原、被告无争议。2015年11月30日田贵胜驾驶湘LD98**货车发生交通事故造成王成法死亡，本次交通事故发生在保险期内，原、被告亦无争议。本案争议的焦点：一是原告诉讼主体资格是否适格；二、被告应赔偿原告的理赔金额。
一、原告的诉讼主体是否适格
本院认为：本案审理的是保险合同纠纷，本案与被告签订保险合同的是原告，原告虽不是湘LD98**货车的登记车主，但其作为投保人，签订保险合同的一方当事人，根据合同相对性原则，只有原告才能向被告索赔，原告向被告索赔不成，向法院起诉主体正确，被告辩称本案应由湘LD98**货车的登记车主田长生或其驾驶员田贵胜起诉的主张是狡辩，对其主张本院不予支持。
二、被告应赔偿原告的金额认定。
本院认为：1、本案原告投保的车辆发生交通事故，造成对方摩托车驾驶员王成法死亡，对王成法家属造成的经济损失，原告应予赔偿，其范围为：王成法死亡赔偿金10060元／年×20年=201200元、丧葬费48525元／年÷12个月×6个月=21946.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜开支（交通费）本院酌情定为1000元，共计274146.5元。依照《道路交通法》第七十六条之规定，应先由被告在交强险范围内赔偿110000元，剩余164146.5元因原告聘用驾驶员田贵胜与死者王成法负事故的同等责任，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，故应减轻原告的赔偿责任，原告应赔偿死者王成法家属82073.25（16416.5÷2=82073.25）元，故死者王成法家属应获得的赔偿为192073.25元。因该笔赔偿款在原告购买的交强险及商业险限额内，被告在原告赔偿死者家属后依保险合同约定应理赔给原告。
2、因本次交通事故造成湘LD98**货车及对方摩托车受损，湘LD98**货车花修理费2600元，对方摩托车花修理费500元，对方摩托车修理费500元在原告购买的交强险财产损失限额内，故原告赔偿对方车辆的修理费，被告应予赔偿给原告。而原告自身车辆修理费2600元，因原告在被告处购买了车损险，原告可选择要求对方赔偿，也可选择要求被告依照保险合同约定先行赔偿，被告赔偿给原告后可向交通事故的对方行使追偿权，现原告选择按保险合同约定要被告赔偿，且该笔修理费在车损险限额内，故对其诉请，本院予以支持。
综上，本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告在被告处为湘LD98**货车购买了交强险、第三责任险，车损险及不计免赔，当湘LD98**货车发生交通事故后，被告依约应承担赔偿责任，但原告自愿赔偿死者家属过高部分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内赔偿原告田文化110500元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业险范围内赔偿原告田文化84673.25元；
上述赔偿款合计195173.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告田文化其他诉讼请求。
本案受理费6232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。