福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1425号
原告：苏清远，男，1973年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。
被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秀虹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市，系被告肖国尊之妻。
原告苏清远与被告肖国尊、黄秀虹民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴占成到庭参加诉讼，被告肖国尊、黄秀虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏清远诉称：被告肖国尊与黄秀虹系夫妻关系。2015年3月27日，被告肖国尊出具其签名捺印的《借款借据》一份交原告苏清远收执，确认：一、被告肖国尊向原告苏清远借款600万元。在签署该借据时，被告肖国尊已如数收到本案借款本金；二、借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日。借款月利率为2.5%，按实际天数计付。被告肖国尊应于每月27日前将利息如数支付给原告；三、被告肖国尊未按期如数支付利息的，原告有权提前收回全部借款本金及相应的利息；四、本借据签署地为福建省泉州市丰泽区，在履行中若有争议，提请本借据签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。借款后，经原告多次催要，二被告均未支付借款本息，原告遂向法院起诉，请求判令：一、解除本案借款借据；二、被告肖国尊、黄秀虹偿还原告苏清远借款本金600万元并支付自2015年3月27日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息；三、本案案件受理费由被告肖国尊、黄秀虹共同承担。
被告肖国尊、黄秀虹未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
庭审中，原告苏清远撤回本案的第一项诉讼请求，即解除本案借款借据。
原告苏清远向本院提供如下证据：一、被告肖国尊身份证、福建省南安市溪美何厝巷8号303室户籍登记证明，证明被告肖国尊、黄秀虹的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；二、被告肖国尊于2015年3月27日出具给原告的《借款借据》及收款收据五张，证明被告肖国尊至2015年3月27日止，共向原告借款600万元，双方同时就借款利息及借款期限等进行了约定。
被告肖国尊、黄秀虹未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
被告肖国尊与黄秀虹系夫妻关系。2015年3月27日，被告肖国尊出具其签名捺印的《借款借据》一份交原告苏清远收执，确认：一、至2015年3月27日，被告肖国尊共向原告苏清远借款600万元。在签署该借据时，被告肖国尊已如数收到上述借款本金；二、借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日。借款月利率为2.5%，按实际天数计付，应于每月27日前支付；三、若被告肖国尊未按期支付利息，原告有权提前收回全部借款本金及相应的利息；四、本借据签署地为福建省泉州市丰泽区，在履行中若有争议，提请本借据签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。借款后，经原告催要，二被告均未支付借款本息，原告诉至本院。
上述事实，除了原告苏清远的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告苏清远与被告肖国尊、黄秀虹之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告苏清远系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告苏清远向本院申请撤回其第一项诉讼请求，是其处分诉权的真实意思表示，依法应予准许。原告苏清远与被告肖国尊之间的民间借贷关系，有原告提供的被告肖国尊签名捺印的《借款借据》及收款收据五张等为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。在收到本案出借款项后，被告肖国尊未按时支付利息，原告有权根据《借款借据》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，要求被告肖国尊提前偿还借款本金并支付自借款期限起始之日（2015年3月27日）起计算的利息。原告与被告肖国尊约定的借款月利率为2.5%，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在起诉时主动调整至按月利率2%的标准计算，但按该标准支付的利息仍超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告肖国尊与黄秀虹系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告肖国尊向原告所借款项，应认定为夫妻共同债务，由被告肖国尊、黄秀虹共同承担还款责任。综上，原告苏清远的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国尊、黄秀虹应于本判决生效之日偿还原告苏清远借款本金600万元并支付自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告苏清远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元，由原告苏清远承担100元，被告肖国尊、黄秀虹承担57900元。
如不服本判决，原告苏清远可在判决书送达之日起三十日内，被告肖国尊、黄秀虹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴静霖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。