wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6474号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告马春发，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马春发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告马春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2008年3月10日从我行下属郭家支行贷款20，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年3月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年3月10日，被告因购买种子需要，从原告下属郭家支行借款20，000.00，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年3月10日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告马春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春发于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000．00元，并自2008年3月10日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告马春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第38号
原告魏金山，男，1944年3月17日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人魏利芬（系魏金山之女），女，1976年5月18日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告陈浩杰，男，1989年10月30日出生，汉族，榆社县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称，财保榆社支公司）。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告魏金山诉被告陈浩杰、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金山委托代理人魏利芬、赵兵，被告陈浩杰、财保榆社支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告陈浩杰驾驶自己所有的晋××号轿车沿迎春南路由南向北行驶至城关卫生院前路段时，与推人力车横过街道的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经榆社县公安局交通警察大队认定被告陈浩杰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往山西省人民医院进行抢救治疗，经诊断为：双额额脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，于2013年12月19日出院，又到太原市�心医院继续治疗，到2014年1月17日出院，前后住院48天，现原告已构成伤残。故请求被告陈浩杰及保险公司赔偿赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失共计159880.74元。
被告陈浩杰辩称，我对交通事故认定书的责任划分不满意，我不应该承担主要责任，交警队是出于保护弱者的目的出具的认定书，原告损失要求过高。
被告财保榆社支公司辩称，被告陈浩杰的晋××号轿车在我公司投保交强险，需在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月30日，被告陈浩杰驾驶晋××号小轿车，沿迎春南路由南向北行驶至城关卫生院前路段，与推人力车横过街道的原告魏金山发生相撞，造成魏金山受伤的道路交通事故。经诊断为：双额额脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿。经鉴定原告构成九级伤残�被告陈浩杰所有的晋××号轿车在被告财保榆社支公司投保交强险。
原、被告双方的争议焦点是：原告因此次交通事故遭受的损失是多少，两被告应如何赔偿。
针对争议焦点原告提供交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；提供山西省人民医院医疗票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、出院证，太原市中心医院医疗票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、出院证、门诊复查及购买药品费用票据，证明原告花费医疗费78574.6元，住院治疗48天，经诊断为双额额脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿。提供鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告花费鉴定费2300元，构成九级伤残。提供榆社县东升社区、榆社县箕城派出所证明，证明原告在榆社县城居住，提供榆社县城市管理委员会办公室证明和工资表，证明原告的主要收入来源为城镇，月工资1000元。提供交通费票据23份，证明花费交通费用2000元。要求被告赔偿住院伙食补助费2400元，营养费3900元，护理费7484元、误工费8316元，残疾赔偿金44905.74元，精神损害抚慰金10000元，以上共计159880.74元。要求被告承担90%的责任。被告陈豪杰质证认为对道路交通事故认定书有异议，对医疗费有异议，认为原告可能治疗其他病产生费用，误工费应以其工资标准计算，其他无异议。被告财保榆社支公司质证认为，对榆社县箕城派出所证明有异议，对交通费票据有异议，由法院酌情认定，误工费应依工资收入来计算，为每月800元，我公司在医疗、伙食补助、营养费内赔偿限额10000元，护理费应只计算住院天数，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费我公司不承担。精神损害抚慰金过高，还应考虑其过错，对其他证据无异议。
经质证，原、被告对原告提供的山西省人民医院诊断证明书、病历、�院费用清单、出院证，太原市中心医院医疗诊断证明书、病历、住院费用清单、出院证、门诊复查及购买药品费用票据、鉴定费收据、鉴定意见书、工资表，双方均无异议，本院予以采纳。原告提供的山西省人民医院医疗票据、太原市中心医院医疗票据、榆社县东升社区和榆社县箕城派出所证明，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，证据来源符合法律规定，对此3份证据本院予以采纳。原告提供的交通事故认定书，被告陈浩杰提出异议认为不合理，经本院审查，该认定书作出的责任认定符合法律规定，本院予以采纳。提供的交通费票据，因部分票据不符合证据的形式要件，故对此证据本院不予采纳。榆社县城市管理委员会办公室证明的工资收入与工资表相互矛盾，故对该证据不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人他人�事权益的，应当承担侵权责任。被告陈浩杰作为事故车辆的所有人和侵权人依法应承担赔偿责任。因其所有的晋××号轿车在被告财保榆社支公司投保交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告陈浩杰予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费78574.6元，2、误工费3204元（按照其提供的工资表每天26.7元×计算至定残之日的前一天120天），3、护理费5405.4元，考虑原告的病情和年龄因素，酌情认定护理期限为住院天数48天再延长30天为78天，每天69.3元×护理天数78天，4、住院伙食补助费1440元（48天×30元），5、营养费，因出院证医嘱载明“出院后注意加强营养”本院酌情认定住院期间48天加30天为78天，营养费3900元（每天50元×78天），5、残疾赔偿金，原告魏金山虽为农村户口，但其居住地和主要收入来源均为城镇，故其残疾赔偿金为44912元（山西省城镇城镇居民人均可支配收入22456元×10年×20%）6、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，7、交通费本院酌情支持1700元。以上合计144136元。先由被告财保榆社支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额赔偿65561.4元。剩余损失68574.6元按事故责任比例由被告陈浩杰承担70%为48002.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏金山各项损失75561.4元。
二、被告陈浩杰于本判决生效后十五日内赔偿原告魏金山各项损失48002.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，鉴定费2300元，共计5888元由被告陈浩杰负担5299.2元，原告负担588.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 丁 飞
审判员 连翠英
审判员 宋文婷
二〇一四年七月七日
书记员 郝 帅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第655号
原告杨某，女，汉族，1986年3月出生，初中文化，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1985年1月出生，初中文化，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，同年9月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，被告不能理解关心原告，时常在酒后找茬殴打原告并将原告赶出家门，致使原被告未建立起良好的夫妻感情。2014年5月，原被告发生矛盾后，被告殴打原告致使原告次日流产。同年6月，被告再次借故殴打原告并将原告搡出家门，双方分居生活至今。现双方已无和好生活的可能，要求与被告离婚并由被告对原告婚后所偿还房贷给予补偿。
被告王某甲辩称，原被告相识及结婚时间属实，原告系再婚。原被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原告好逸恶劳，每天玩手机到深夜，对被告漠不关心，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年5月，双方虽发生争吵及撕扯，但次日被告母亲陪同原告就诊时并未发现原告有流产迹象。2014年6月1日，双方发生口角后被告将原告推出家门，经民警调解后双方和好。但同月3日，原告无故离家出走，后原告家人多次到被告家中辱骂并殴打被告。现双方夫妻感情已破裂，同意离婚。但要求原告返还被告婚前给付的彩礼款及三金、红包60000元。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，同年9月23日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，因双方不能相互关心体谅，时常为琐事发生争吵、撕打。2014年5月，原被告发生矛盾并打架，次日，原告因腹部疼痛到高台生殖保健专科医院进行门诊治疗，被医生诊断为不全流产，后经被告劝解，双方和好生活。同年6月1日，原被告再次发生矛盾，原告于同月3日回娘家生活，双方分居生活至今。
另查明，为缔结婚姻，被告给付原告彩礼30000元，衣服款3000元，并给原告购买价值3301元金项链一条、2248元金耳环一对、1603元金戒指一枚。原告的陪嫁财产有床上用品七件套、毛毯两条、被子一条、落地灯一盏、嘉陵电动车一辆、石英钟一台、十字绣作品三幅、九头凤凰布艺品一件、青花瓷碗一对、工艺石头一枚。在共同生活期间，原被告未添置共同财产，无共同债权、债务。婚后，双方每月向中国建设银行股份有限公司高台支行偿还被告名下楼房贷款1095.64元，截至原告离家出走，共计偿还9860.76元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证、保证书1份、诊断证明书1份、照片3张、被告提交的萃华金店信誉凭证1张和证人王某乙、丁某的证人证言予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后，双方也不能相互理解忍让，婚后未能建立起较好的夫妻感情。现双方均同意解除婚姻关系，应予以准许。原告的陪嫁物品系原告的婚前个人财产应归原告所有。原告婚前收受被告数额较大的彩礼，给被告生活造成了一定困难，原告应酌情予以返还。被告要求原告返还其亲属衣服款5000元，因被告的陈述与两位证人的证言不一致，且证人并未亲自陪同被告给付钱款，无法证实该5000元确已给付原告，故该请求本院不予支持。对被告要求原告返还的红包钱及对象时给付的2000元现金，因给付红包系赠予行为，且原告每次均从中抽取部分现金给付被告换手礼，故该请求本院不予支持。被告要求原告返还“三金“的请求，因“三金”属被告给付原告价值较大的财物，原告应予以返还，若原告无法返还原物，应按原价以现金方式给付被告。原被告婚后偿还的住房贷款，系用双方共同财产偿还，被告应对原告进行补偿，未偿还的贷款因房屋登记在被告名下则由被告负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、原告杨某返还被告王某甲彩礼16000元；
三、原告杨某返还被告王某甲金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，若无法返还，则由原告按金戒指1603元、金项链3301元、金耳环2248元给付被告相应现金；
四、高台县城关镇景隆馨苑1号楼1单元102室的房屋及财产归被告王某甲所有，剩余房贷由被告王某甲偿还；被告王某甲给付原告杨某补偿款4930.38元；
五、原告杨某的陪嫁财产床上用品七件套、毛毯两条、被子一条、落地灯一盏、嘉陵电动车一辆、石英钟一台、十字绣作品三幅、九头凤凰布艺品一件、青花瓷碗一对、工艺石头一枚归原告所有。
上述二、三、四、五项内容限于判决生效后十日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。被告承担的受理费直接给付原告。原告已交纳受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年六月二日
书记员 王 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第655号
原告郭尉，男，1960年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张凯，男，1984年6月26日出生，汉族，济南凯旭科贸有限公司股东，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
被告王旭，男，1983年9月28日出生，汉族，济南凯旭科贸有限公司总经理，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
被告济南凯旭科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭，总经理。
原告郭尉与被告张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉裕、被告张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司法定代表人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尉诉称，2013年12月22日，被告张凯、王旭向原告借款80万元，后被告张凯、王旭还款48万元，仍欠原告32万元。张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司三被告向原告出具保证书，承诺归还原告借款并承诺以同期人民银行贷款利率归还利息。但是张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司三被告未按保证书的约定向原告归还本金及利息。特诉至贵院，请求法院判令：1、被告张凯、王旭归还原告借款32万元；2、判令被告向原告支付借款利息55927元（以同期人民银行贷款利率计算自2013年12月12日起至2015年4月12日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司辩称，对借款事实认可，但是对原告的诉讼请求中要求被告济南凯旭科贸有限公司归还本金和利息承担连带责任及承担诉讼费有异议。在春节前我方以会展中心的店面以及货物已抵偿给原告，我方把店面及店内物品作了价格估算，原告说找审计公司进行审计，但原告未进行审计。当时我方主张以店面及店内物品抵消本金及利息，因无法偿还借款。现已把店面抵偿给原告，现此店面已由原告正常经营，并由被告王旭无偿帮助原告经营店面。
经审理，本院认定，2013年12月12日，被告王旭、张凯向原告郭尉借款80万元，原告郭尉通过中国建设银行向被告张凯的账户6227074200548898中转账支付80万元，当日，被告王旭、张凯向原告郭尉出具借条一份，借条载明：“今借现金捌拾万元整（8000000.00）2014年1月31日之前归还此借款。借款人：张凯、王旭2013年12月12日”。借款到期后，被告王旭、张凯已经归还原告借款48万元，剩余32万元未偿还。2014年12月28日，三被告向原告郭尉提交保证书一份，保证书载明：“2013年11月，因济南凯旭科贸有限公司承接黄金山水群太阳能热水器项目。因资金周转，张凯、王旭向郭尉借款捌拾万元整转入张凯账户。其中已归还肆拾捌万元，剩余叁拾贰万元未还。张凯、王旭自愿出让济南凯旭科贸有限公司的股份及黄金山水群太阳能项目剩余未付款项。张凯、王旭各占济南凯旭科贸有限公司股份比例为百分之五十，此借款利息按照全部数额的银行一年贷款利息支付。张凯、王旭愿承担一切法律责任。保证人：张凯、王旭。2014年12月28日。”被告济南凯旭科贸有限公司在保证书上盖章。因三被告未偿还剩余借款，亦未按保证书承诺实际履行。原告诉至本院。
原告郭尉要求被告支付利息55927元，主张以80万元为本金数额，以中国人民银行贷款利率计算。三被告主张2015年春节原、被告达成协议，被告将店面以及店内货物抵消剩余借款本金，原告不予认可。对于上述主张，被告未提交证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、保证书一份、原告提交的银行转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2013年12月12日，被告张凯、王旭向原告郭尉借款800000元，事实清楚，证据充分，两被告已经偿还借款48万元，原告郭尉要求被告张凯、王旭偿还剩余本金32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭尉与被告张凯、王旭借款时未约定利息，应视为无息借款。被告主张已将会展中心的店面以及店内物品抵偿借款本金及利息，原告不予认可，被告未就自己的主张提交证据，本院不予采信。被告济南凯旭科贸有限公司与被告张凯、王旭共同向原告出具保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告济南凯旭科贸有限公司承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金80万元自2012年12月12日起支付利息，于法无据，被告已经偿还借款本金48万元，应就剩余借款本金32万元向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭尉借款本金320000元。
二、被告张凯、王旭于本判决生效之日起十日内给付原告郭尉利息（利息自2013年12月12日起至本判决生效之日止，以本金32万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率一年期利率计算）。
三、被告济南凯旭科贸有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭尉的其他诉讼请求。
被告张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，由被告张凯、王旭、济南凯旭科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 灵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第655号
原告：李恒星，男，1973年4月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：牛光勇，男，1977年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张秀恩，女，1979年4月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：牛芬芬，女，1986年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李恒星与被告牛光勇、张秀恩、牛芬芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒星到庭参加诉讼，被告牛光勇、张秀恩、牛芬芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒星诉称：2012年6月8日，被告牛光勇、张秀恩向原告借款15万元，约定借款期限自2012年6月8日至2012年7月7日，逾期还款每天按借款金额1%支付违约金。被告牛芬芬自愿担保。借款到期后，被告至今未归还。诉请判令：被告偿还原告借款本金15万元，支付违约金10万元。
被告牛光勇、张秀恩、牛芬芬未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、被告牛光勇、张秀恩、牛芬芬为原告出具借款单一份，内容为：“今借到现金人民币壹拾伍万元整，借款期限2012年6月8日至2012年7月7日止，借款用途周转，约定还款日不能按期归还借款，按违约天数，每天按借款额的1%支付违约金”。被告牛光勇在借款人处签字，被告张秀恩在配偶处签字，被告牛芬芬在担保人处签字。2012年6月8日，原告通过其妻子翟翠娥账户向被告牛光勇账户转账13万元，庭审中，原告陈述另支付被告牛光勇现金2万元。
二、被告牛光勇与被告张秀恩系夫妻关系。
三、庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2012年7月8日至借款履行之日按月利率2%支付违约金。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的证据能够证实被告牛光勇、张秀恩借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告牛光勇、张秀恩偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告牛光勇、张秀恩未按约定期限偿还借款，应按约定承担违约金。因双方约定的违约金数额过高，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以准许。3、在被告牛光勇、张秀恩未按约定支付借款及违约金的情况下，被告牛芬芬应按约定承担担保责任，原告要求被告牛芬芬承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光勇、张秀恩偿还原告李恒星借款本金15万元及违约金（自2012年7月8日至判决履行日按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛芬芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛芬芬承担保证责任后，有权向被告牛光勇、张秀恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，财产保全费1770.00元，由被告牛光勇、张秀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月十九日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第655号
原告胡雷雷，男，1986年7月19日生，汉族。
被告陈钢，男，1986年8月2日生，汉族。
被告孔健健，男，1986年8月10日生，汉族。
原告胡雷雷诉被告陈钢、孔健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，分别于2015年6月1日、6月24日公开开庭进行了审理。原告胡雷雷、被告陈钢到庭参加诉讼，被告孔健健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雷雷诉称，2014年4月27日，被告陈钢因公司经营困难为由，并经被告孔健健介绍后向原告借款100000元，约定月利息2%，按月支付，被告孔健健为该借款承担连带保证责任。被告陈钢向原告出具借条一份，被告孔健健在借条上担保人处签字。后经原告催讨，被告陈钢仅支付利息7200元，借款及剩余利息，两被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告陈钢偿还借款100000元及支付利息（按照月利率2%自借款次日起计算至实际归还之日止），被告孔健健对借款及利息承担连带偿还责任。
被告陈钢辩称，对原告借款100000元交付的事实有异议，原告分两次打款到被告银行卡上，分别为45000元、40000元，合计85000元，并未收到原告另给付的现金15000元；对借条上载明的“月息2分”有异议，不是被告所写，和被告笔迹相差很大，故对约定月息2%的事实不认可，申请笔迹鉴定；借款后，分四次归还借款合计12600元，其中7600元原告出具了收条，5000元未出具收条。
被告孔健健未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告陈钢向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到胡雷雷人民币壹拾万元整（100000元），月息2%，被告孔健健在借条上签字担保。当日，原告分两次向被告陈钢银行帐户转账45000元、40000元。后经原告催讨，被告陈钢于2014年9月1日归还3000元，2014年11月15日归还2500元，2015年1月21日归还2100元。借款及剩余利息，经原告多次催讨，被告陈钢未能履行还款义务，被告孔健健未履行担保责任，引起诉讼。
审理中，原告自述其余借款15000元系借款之日现金交付给陈钢，陈钢对此不予认可。陈钢对借条上载明的“月息2分”提出异议，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告陈钢未能按约还款，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告孔健健对借款提供担保，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈钢抗辩称借条上“月息2分”不系其所写，但经本院释明利害关系后，未向本院提交笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对借条上载明“月息2分”予以确认。原告主张的月利率2%未超过借款行为发生时银行同期贷款利率的四倍（即2.05%），本院予以认定。本案中，被告陈钢辩称实际收到借款85000元，原告主张交付款项为100000元，故原告应对借款15000元款项交付的事实承担举证责任，因其未提交相应证据予以证明，且原告绝大部分款项通过银行转账，小部分款项现金交付，亦不符合情理，故不予支持，借款本金应按实际交付的款项即85000元计算。原告主张利息从借款次日起计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钢抗辩称已归还12600元，但对其中5000元未提交证据予以证明，原告当庭予以否认，故应按收条中载明的数额即7600元确认被告陈钢归还的数额。被告归还的7600元应按照先利息后本金的顺序进行偿还，根据收条中载明的还款数额及日期计算，此7600元应作为利息计算并在全部利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈钢归还原告胡雷雷借款本金85000元并支付利息（该利息自2014年4月28日起至实际还清之日止，按照月利息2%计算，并扣除利息7600元），限本判决生效后10日内付清；
二、被告孔健健对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2716元，由原告胡雷雷负担406元，被告陈钢、孔健健负担2310元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 怡
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1021号
申请执行人广西江凯矿业贸易有限公司，住所地广西南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼1号楼二楼西南面。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人广西江凯矿业贸易有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案，横县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂0127民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横县人民法院（2016）桂0127民初857号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖家余
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00268-1号
申请执行人：王根莲，女，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：钟昌桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00042号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被告湖南兴宇通达建设有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司存留未结算的工程款、工程质保金及民工工资保证金中的113440元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月十八日
书记员 金宏涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2785号
原告赵某，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某某，女，35岁，满族，农民，住址赤峰市。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，适用简易程序进行审理。2015年5月18日，因被告王某某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月14日登记结婚，2007年8月3日生育女孩赵某某。双方婚后常因家庭琐事吵打，现被告离家出走，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩赵某某由原告抚养。原、被告无共同财产及债权债务。
被告王某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告于2005年6月14日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年6月14日登记结婚，2007年8月3日生育女孩赵某某。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，被告于2015年3月离家，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。本院对原告做和好工作，但原告仍坚持与被告离婚，故依法应准予离婚。因被告现下落不明，原、被告婚生女孩赵某某应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚；
二、原告赵某与被告王某某婚生女孩赵某某由原告赵某抚养。
案件受理费150元，公告费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋春祎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第23号
原告张桂明，男，1964年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人颜秉林，该公司法律顾问。
原告张桂明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂明、被告太平洋保险公司的委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FL13**号重型半挂牵引车、鲁YK3**号重型自卸半挂车的实际车主。2011年7月14日，原告与恒通物流股份有限公司签订买卖合同一份，将上述车辆挂靠在恒通物流股份有限公司，并于�日以龙口市恒通运输有限公司的名义在被告处为上述车辆投保了商业险机动车损失责任险和第三者责任险，附加不计免赔，保险期间为2011年7月14日至2012年7月13日。2011年10月16日5时30分，原告所雇佣的驾驶员王道朋驾驶鲁FL13**、鲁YK3**号重型自卸半挂车由东向西行至206线平里店王河路口处，处理情况时，将车驶入路右侧沟内，造车车损。该事故经莱州市公安局交警大队认定，王道朋负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告到现场进行了勘验。经被告核验，原告此次事故中的车辆损失及造成的道路设施及公园设施损失共计38965元。诉请依法判令被告赔偿原告机动车损失责任险、第三者责任险共计38965元。
被告辩称，被告愿意在双方签订的保险合同有关条款的规定内对原告的合理损失赔付保险金，但原告至今未向被告提供驾驶员体检回执，也未提交主挂车车架号及车架锁，所以被告暂停向原告支付保险金，另外我公司已向原告支付了前期费用30元也应扣除。
经审理查明，原告张桂明系车牌号为鲁FL13**重型半挂牵引车／鲁YK3**挂重型自卸半挂车的实际车主，该车主挂车均登记在龙口市恒通运输有限公司名下，并分别在被告太平洋保险公司处投保有不计免赔的机动车损失责任险和第三者责任险。其中，主车的机动车损失保险赔偿限额为26万元，第三者责任保险赔偿限额50万元；挂车的机动车损失保险赔偿限额为11万元，第三者责任保险赔偿限额为5万元。上述险种保险期间均自2011年7月14日零时起至2012年7月13日24时止。
2011年10月16日5时30分许，原告雇佣的驾驶员王道朋驾驶鲁FL13**重型半挂牵引车／鲁YK3**挂重型自卸半挂车由东向西行驶至206线平里店王河路口时，处理情况时将车驶入路右侧沟内，造成车辆、道路设施、公园围墙受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王道朋负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员到现场进行了勘验、拍照。经被告确定，事故车辆维修费用为26765元，其中需更换轮胎6条，计款13200元，其他受损部位的维修费用为13565元。车辆定损后，原告对受损轮胎进行了更换，对车辆进行了修复。事故中损坏的道路设施、公园围墙维修费用经烟台市莱州公路管理局确定分别需4000元、5200元。上述费用，原告亦已支付。原告在事故中还支付了施救费3000元。被告已支付给原告前期费用30元。后，原告向被告申请理赔时，被告以原告未提供车架号及车架锁为由拒绝赔付，原告诉至本院。
审理中，原告向本院提交了驾驶员王道朋的驾驶证及接收《身体条件证明》回执，以证实王道朋具备驾驶资质。经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告将登记在龙口市恒通运输有限公司的车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失责任险和第三者责任险的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述保险合同不违反有关法律规定，属有效合同。原告投保车辆发生保险事故后，被告已对事故中的损失进行了确认，应当依法及时支付保险金，不及时支付是错误的。被告在原告报案后已对涉案车辆进行了勘验、拍照，又以原告未提供车架号、车架锁为由拒赔理由不当，本院不予采信。原告在事故中支出的施救费亦应由被告予以赔偿。被告已支付的款项应从应支付的保险金中扣除。综上，原告在事故中的损失共计38965元（26765元＋4000元＋5200元＋3000元），扣除被告已支付的前期费用30元，被告还应再赔付38935元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张桂明保险金38935元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于判决生效后七日内直接支付给原告388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民小诉字第310号
原告刘某某（曾用名刘某某），男，2001年5月2日生，汉族。
法定代理人杨某某（原告母亲），1976年6月19日生，无职业。
被告刘某，男，1974年11月4日生，汉族。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人杨某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告母亲杨某某与被告刘某因感情破裂于2009年5月27日协议离婚，根据《离婚协议书》，被告每月向原告支付抚养费500元。在《离婚协议书》签署时，500元抚养费尚可勉强维持日常开销，随着原告年龄增长，日常生活费用不断增加，加之近年物价飞涨，每月500元的抚养费已远远不能满足原告日常生活及教育需要。故原告诉至法院，要求被告自2013年11月18日起向原告支付抚养费人民币1，000.00元。
原告为其诉称提供以下证据：学员登记表、门诊医疗手册、CT片、检查报告单、费用明细、离婚协议书。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告身体不好，患有乙肝和颈椎质增生需要治疗，还有80岁的父母需要赡养。原告月收入仅2，500.00元，且无固定工作，原告住处暖气费已报停多年，经济困难，没有能力增加抚养费。
被告为其辩称意见向本院提供以下证据：门诊医疗手册、医疗费收据、停止供热协议书、工资证明、民事调解书。
经审理查明，原告刘某某出生于2001年5月2日，现系初中一年级学生。原告母亲杨某某与被告刘某于2009年5月27日协议离婚，约定原告由其母抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至原告18岁。
另查，2011年，原告曾因抚养费纠纷将被告诉至法院，后经法院调解，被告履行了支付抚养费的义务。调解后的抚养费标准仍为每月500元。原、被告一致确认，上述抚养费已足额支付至2013年11月份。
再查，被告主张其系大连市金州区拥政街道古城快炒店二灶厨师，并提供单位出具的工资证明，证明其月收入2，500.00元。原告对此未提出异议。
本院所确认的上述事实有离婚协议书、工资证明、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，原告随母亲生活，被告应支付相应的抚养费用。原告父母离婚时虽然对抚养费进行了约定，但随着时间的推移，原告已从小学步入初中，加之本地物价水平在一定程度上有所上涨，被告每月支付的500元抚养费的确不足以满足原告的生活和教育需求。为保障原告健康地成长，被告支付的抚养费数额应予以增加。但原告主张的每月1，000.00元抚养费数额过高，本院予以调整，综合考虑大连市生活水平、原告实际需要及被告工资情况，本院认定被告每月支付给原告的抚养费应增加至650元。因案涉抚养费已足额支付至2013年11月份，故上述抚养费数额应自2013年12月份起予以增加。对于被告提出的自身经济困难，没有能力增加抚养费的辩称意见，不能作为其拒绝增加抚养费的合理理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2013年12月起每月支付给原告刘某某的抚养费增加至人民币650元，至原告刘某某年满18周岁为止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担65元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第28号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人宋某某（又名某某），男，汉族，初中文化，农民。2012年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审。2012年4月10日经本院决定逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）028号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2012年2月10日17时20分许，被告人宋某某酒后驾驶晋D77X**黑色现代牌越野轿车沿207国道由南向北行驶至长治县某村路段时，与周某某驾驶的津NH6X**的红色夏利牌轿车发生追尾事故，双方发生争执，围观群众报警。长治县公安局交通警察大队处理事故时，对宋某某进行了血液乙醇浓度测试，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：宋某某血液乙醇含量为228.92mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、查获记录、户籍证明等书证；证人周某某、宋某甲、景某某、郭某某、张某某、李某、原某某、陈某、郭某甲等证言；被告人宋某某供述；血液乙醇浓度检测报告；现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为：被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并且与他人驾驶的轿车发生追尾事故，被告人宋某某的行为构成了危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人宋某某所犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某醉酒驾车与他人驾驶车辆发生追尾事故，应从重处罚。被告人宋某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年4月10日起至2012年7月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一二年四月十六日
书记员 李星星
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑初字第28号
被告人欧某某犯容留卖淫罪一案，本院于2016年3月10日作出（2012）长刑初字第28-2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第八页第三段：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2017年1月8日止。）
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2017年1月9日止。）
审 判 长 江荣崇
审 判 员 袁小刚
人民陪审员 刘家富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗文秀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第03495号
原告济南黄台煤气炉有限公司。
法定代表人卞建国，董事长。
委托代理人王振，本公司员工。
被告湖南奥特朗对外经济技术发展有限公司。
法定代表人丁小华，董事长。
委托代理人陈颖芳，本公司员工。
委托代理人秦兰川，本公司员工。
本院在审理原告济南黄台煤气炉有限公司诉被告湖南奥特朗对外经济技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南黄台煤气炉有限公司于2014年12月4日向本院提出对被告湖南奥特朗对外经济技术发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告济南黄台煤气炉有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南黄台煤气炉有限公司撤回对被告湖南奥特朗对外经济技术发展有限公司的起诉。
本案受理费3254元，因撤诉减半收取1627元，由原告济南黄台煤气炉有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十二月五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第312号
原告张毅，男。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳大明玻璃有限公司。
法定代表人常云超，任经理。
委托代理人张勇，任南阳大明玻璃有限公司法务经理，代理权限为一般代理。
委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张毅与被告南阳大明玻璃有限公司（以下简称大明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张毅于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人ＸＸ光，被告大明公司的委托代理人张勇、张士朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2012年8月27日上午，原告在被告处上班期间，在抬玻璃过程中，手部被玻璃划伤，被送至南阳万和医院进行治疗，经诊断为：1、右手环小指切割伤合并血管神经肌腱损伤；2、右手小指近节指骨远端撕脱骨折，经与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失76842.47元（主要包括：护理费624.15元、营养费270元、伙食补助费270元、误工费19250元、残疾赔偿金30099.36元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费20128.56元）。诉讼费由被告承担。
被告大明公司辩称，1、原、被告之间不具备用工关系。原告不是我单位的职工，他切玻璃这一工作公司分包给王运恒，原告是由王运恒找来干活的。存在用工关系的标准，是一方提供劳动力，一方给付劳动报酬，现在原告对王运恒提供劳动，应该与王运恒存在用工关系。2、如果存在工伤保险，应该是劳动关系。工伤保险条例第二条第一款规定了参加工伤保险的主体，如果存在工伤保险，则需要按照工伤保险条例进行。现在直接向法院起诉，不符合相关规定。3、张毅导致受伤的结果，本身存在过错，没有尽到应尽的关照义务，应适当减轻雇主责任。4、原告所列赔偿清单，部分项目过高。如护理费，没有事实根据。误工费，误工275天，且误工标准没有证据支持。精神抚慰金过高。被扶养人生活费，仅依据户口页不能证明张毅与被扶养人之间的母子关系，证据不足。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，原告张毅于2012年3月到被告处上班，主要工作为裁玻璃。工资系计件工资，但每月保底工资为每人每天70元。2012年8月27日上午，原告在抬玻璃过程中，手部被玻璃划伤，被送至南阳万和医院进行治疗，经诊断为：1、右手环小指切割伤并血管神经肌腱损伤；2、右手小指近节指骨远端撕脱骨折。原告共住院9天，住院期间的医疗费用被告已经支付，并已报保险公司报销。
2014年2月13日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张毅构成九级伤残。
以上事实由原告张毅住院证、住院病历、证人证言、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张毅在工作时受到伤害，被告作为雇主应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。但原告张毅在被告处工作已有一段时间，其自身应充分考虑其作业的周围环境因素，观察周围的情况，对其业务操作中自身的人身安全应负有较高的注意义务。事发当日，原告对其自身的损害结果存在疏忽大意的过失。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告在此次纠纷中，自身也存在过错，也应自行承担一定比例的责任。本院综合考虑，酌定被告承担责任的60%，原告自担40%的责任为宜。关于原告张毅的各项赔偿：1、护理费，参照2013年度公布的2012年人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业25379元/年计算，原告张毅共住院9天，护理费为624元（25379÷365×9=624）；2、营养费，住院9天，按每天30元计算，计270元；3、住院伙食补助费，住院9天，按每天30元计算，计270元；4、误工费，原告每日保底工资为70元，自受伤之日至定残之日共计18个月，但根据原告实际伤情和合理的鉴定日期，酌情确定持续误工时间为6个月，共计12600元。5、残疾赔偿金，原告为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，原告为农业户口，参照河南上年度农村居民人均可支配收入7524.94元计算（7524.94×20×0.2），计30099元；关于被抚养人生活费，由于原告只提供一张常住人口登记卡复印件，无法证明与原告之间的关系，也无法证明被抚养人既丧失劳动能力也无生活来源，故关于此项，本院不予支持。以上各项共计43863元，被告应被告应承担26317.8元。关于精神抚慰金，原告受伤较重，构成9级伤残，但原告也有一定的责任，综合考虑以3000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南阳大明玻璃有限公司赔偿原告张毅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计26317.8元。
二、本判决生效之日起十日内，被告南阳大明玻璃有限公司赔偿原告张毅精神抚慰金3000元。
三、驳回原告张毅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告张毅承担688元，被告南阳大明玻璃有限公司承担1032元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康宏
审 判 员 王莉
人民陪审员 刘辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9502号
原告周某，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告庄某，女，1974年7月16日出生，汉族。
原告周某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2000年2月25日办理结婚登记，至今未生育子女。刚结婚后，夫妻感情尚可，但因婚前感情基础一般，双方逐渐经常为家庭琐事发生争执，无法进行良好沟通，不能和睦相处，难以共同生活，双方自2011年12月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告庄某辩称，不同意离婚。婚前，双方自由恋爱，原告热烈追求被告，彼此的感情是深厚的；婚后，虽发生过争吵，但那是由于原告不负担家庭，不做家务，做事自作主张引起的，双方仍有感情；双方虽有分居，但并不存在感情破裂问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2000年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述，及结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明为凭，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方经自由恋爱登记结婚后，在共同生活中虽曾因家庭琐事发行争执，但仍能相伴生活十三年之久，可见双方是彼此了解的，婚前婚后的感情也是牢固的、深厚的。在家庭生活中因家庭琐事发生争执是难免的，双方如能在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以和好如初。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系等方面综合分析，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。庭审中，被告提供的离婚协议因不具备离婚前提条件而未生效，故对于被告提出的离婚后财产分割本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告庄某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年三月十二日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第426号
原告陈春华，男，汉族，1965年3月15日出生。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚金阶，女，汉族，1941年8月1日出生，无业。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告何理理，女，汉族，1993年12月31日出生，汉族，学生。
原告陈春华与被告姚金阶、何理理买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁钢担任审判长，审判员周放鸣、人民陪审员石春红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托代理人樊立明和被告姚金阶的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼。被告何理理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，第一被告之子、第二被告之父李卫因意外死亡，死亡之前李卫从事工地建筑陆续在原告处购沙、石材料款共252车，每车120元，共30240元，欠其他工地货款28000元，共计欠款58240元，现因李卫意外死亡，俩被告系李卫的法定继承人，故诉至法院判令两被告偿付原告货款58240元。
被告姚金阶辩称，1、原告与李卫生前买卖货款的形式，被告不知情；2、原告主张应当提供李卫生前与原告的结算明细表；3、即使买卖货款的真实，此货款是李卫生前所欠也只能在遗产份额内支付。
被告何理理未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，已证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条2份，以证明李卫欠原告货款的事实。
3、刘玉姣调查笔录1份，证明刘玉姣在李卫生前工地做保管和收货员工作。
4、证明1份，以证明李卫欠原告货30240元。
被告姚金阶对原告提供的2份货款欠条不持异议，对证明1份调查笔录提出异议，认为因不是李卫亲笔所写，证人也未出庭作证，不能作为定案依据。
被告何理理未到庭质证。
对原告陈春华所举证据，本院认为，对2份货款欠条来源真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信，对证明1份已证明李卫从事建筑在原告处赊252车砾石，每车为120元，并有发货单252张，证人虽未出庭作证，调查笔录已说明，证明人刘玉姣在李卫工地从事保管、材料收货员，在证明、发货单上均有刘玉姣签字，本院予以认可。
经审理查明，被告姚金阶之子、被告何理理之父李卫生前从事房地产开发，在原告处购黄沙、卵石并于2012年元月5日向原告出具19600元欠条1份（注明是4号地工清），又于同日向原告出具8400元欠条1份，均系李卫生前亲笔所写，证明人刘玉姣在李卫工地做保管和建材收货员，于2012年12月31日向原告出具证明1份，欠252车材料款，每车为120元，共30240元。并有252车发货单均是证明人刘玉姣签字，李卫生前共欠原告货款58240元。2013年1月13日，李卫同他人一起捕鱼时落水溺亡。被告姚金阶系李卫母亲、被告何理理系李卫女儿，二被告均是李卫遗产的法定继承人。
本院认为，李卫生前向原告购买黄沙、卵石，并向原告出具2份欠据是真实意思表示，双方之间产生的买卖合同关系合法有效，对证明1份，证人曾在李卫生前工地做保管和材料收货员，证人刘玉姣于2012年12月31日向原告出具证明1份，曾在原告处赊砂、卵石252车，并附有原告方发货单在卷252张，证明人均在发货单上签名，调查笔录1份均在卷佐证赊欠252车砂卵石属实，本院予以认定。被告姚金阶、何理理分别为李卫的母亲和女儿，是李卫遗产的继承人，二被告未明确表示放弃对李卫遗产的继承，故原告要求二被告在继承李卫遗产份额内承担偿付二被告在继承李卫遗产份额范围内承担偿付货款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告陈春华货款58240元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
人民陪审员 石春红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第330号
原告郝艳波，女，1983年1月2日生，汉族。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告苏广玉，男，1982年7月22日生，汉族。
原告郝艳波诉被告苏广玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏广玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，后于2005年1月25日按农村风俗举行了典礼，于2005年3月1日补办结婚登记。因原、被告婚前认识短暂，草率结婚，�因为被告长期赌博致使婚后未建立夫妻感情。2006年2月1日生子苏柯豪出生后，被告也从不支付原告及生子生活费用，被告经常对原告实施家庭暴力。无奈下，原告于2010年在忍无可忍的情况下与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子苏柯豪随被告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
被告苏广玉未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月1日在林州市民政局登记结婚。2006年2月1日生育一子苏柯豪。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育一子，理应和睦相处，即使发生矛盾，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，且于2010�与被告分居至今，但均未向法庭提交相关证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝艳波与被告苏广玉离婚。
案件受理费300元，由原告郝艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭少宇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第192号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李甲。因盗窃于2013年5月16日被遂昌县公安局处
行政拘留伍日，不执行行政拘留的处罚。因本案于2012年4月2
日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审；2
013年4月19日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
法定代理人李乙。
法定代理人骆某。
指定辩护人陈××。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）175号起诉书指控
被告人李甲犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本
院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人
李甲及其法定代理人李乙、骆某、指定辩护人陈××等到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月24日左右的一天16时许，被告人李甲伙同姜某
某（1998年3月28日出生，作案时未满十四周岁），在遂昌县
××街道凯恩路太保殿桥头凉亭边遇见路经此处的林某乙，二
人上前向林某乙索要钱款，遭到拒绝。姜某某即从林某乙身后
将林某乙抱住，使之无法反抗，被告人李甲则强行对林某乙进行搜身，并从林某乙裤子后袋内搜走人民币11元。
2012年4月1日21时30分许，被告人李甲伙同郑甲、周甲
（均另案处理）在遂昌县××街道凯恩路太保殿桥头凉亭边游
荡时，见林某乙路经此处，被告人李甲即强行将林某乙使用的
一部手机夺走，并以林某乙不给钱则不归还手机为由，强行向
林某乙索要钱款。遭林某乙拒绝后，被告人李甲当即伙同郑甲
、周甲对林某乙进行殴打。嗣后，被告人李甲及郑甲强行对林
某某进行搜身，并从林某乙手中抢走现金人民币21元。经鉴定
，被害人林某乙伤势系钝器所致的胸部皮肤软组织挫伤，依照
《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，其人体损伤未达到轻
伤。
2012年4月1日21时40分许，被告人李甲及郑甲、周甲在
遂昌县××街道凯恩路太保殿桥头凉亭附近被警方抓获。归案
后，被告人李甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人
的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人林某乙的陈述；证人林某甲、郑某、骆某、程某
、周乙、李建洋等人的证言；被告人李甲、同案郑甲及周甲的
供述和辩解；同案周甲的现场指认笔录及照片；公（遂）勘［
2012）100号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片
；遂公法伤检字（2012）第041号人体损伤检验证明书、鉴定
意见通知书；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清
单；遂公行决字（2013）第305号公某某政处罚决定书；谅解
书；被告人李甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲结伙采用暴力手段当场劫取他人
财物，共计人民币32元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控
的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲有盗窃劣迹，酌情从
重处罚；其犯罪时未满十六周岁，应当减轻处罚；归案后如实
供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿
被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处
罚。被告人李甲的辩护人提出被告人李甲系初犯，犯罪时未满
十六周岁，归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，已赔偿被害
人经济损失取得被害人谅解，建议对被告人李甲减轻处罚并适
用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人李甲的犯罪事实、
性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款
、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规
定，判决如下：
被告人李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑
二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起
计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公
民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
审 判 员 王彩丽
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 蓝 利
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00103号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓明，男，汉族，1972年12月29日出生于辽宁省开原市，中专文化，无业，户籍地开原市，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙晓明犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月7日作出（2014）大刑一初字第11号刑事判决。宣判后，被告人孙晓明提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月30日9时30分许，被告人孙晓明在其居住的大连市中山区龙江街21号楼2-1-1门前，持“闫伟”的居民身份证签收了寄自广东省广州市的快递包裹，后被公安机关当场抓获。公安人员从其签收的包裹内查获5袋白色晶体（重500.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.3%），后又在其住处北卧室衣柜内查获5袋白色晶体（重278.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙晓明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙晓明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；涉案毒品予以没收。
上诉人孙晓明的上诉理由是：对涉案毒品不知情，其行为不构成非法持有毒品罪。
其辩护人亦提出相同辩护意见，另提出孙晓明在侦查阶段所做有罪供述非其真实意思表示。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人孙晓明的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表及抓捕经过证实本案来源、侦破及上诉人孙晓明的到案经过。
2、证人樊某甲（大连顺丰速运有限公司送货员）的证言证实，2013年1月30日7点40分左右，一从广州寄来的邮包送到我公司，邮包的收件人是闫伟，联系电话是13610****XX。9时许，我来到中山区龙江街21号楼下送邮包，拨打邮包上所留电话说自己是送快递的，询问对方是不是闫伟，对方回答是。两三分钟后，一自称闫伟的30岁左右男子来取邮包，他在邮件运单的签字栏上签了“闫伟”后，被公安机关当场抓获。
3、证人赵某甲（孙晓明之妻）的证言证实，2013年1月的一天上午，孙晓明拿一鞋盒回家，我问他装的什么，他没说，还骂我，因为孙晓明以前做任何事都不避讳我，所以我认为鞋盒里装的一定不是好东西。过了两三天，孙晓明告诉我过几天还会有一个快递到。同年1月30日9时许，孙晓明在家接电话后说有个快递到了，他要出去接，过了挺长时间也没回来，我心里不踏实，担心事情牵扯到我，就离家了。一小时后，孙晓明给我打电话说警察到我家了，让我回家，我问他“东西”让警察找到了吗，如果找到的话就“嗯”一声，孙晓明没出声，我知道“东西”一定被警察搜到了，就把电话关机了。
4、顺丰速运公司存根、身份证及情况说明证实，2013年1月30日，上诉人孙晓明使用闫伟身份证签收了一件寄自广州的包裹。
搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片证实，公安机关抓获孙晓明后，当场从其签收的包裹内搜出4大、1小共5袋白色可疑晶体；从其居住的大连市中山区龙江街21号2-1-1北卧室衣柜内的一个黑色皮包里搜出5袋白色可疑晶体，公安机关对上述物品依法扣押后拍照附卷。
营口市公安局公（营）鉴（化）字（2013）37号刑事技术检验报告证实，从包裹内搜出的5袋白色晶体重500.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.3%；从皮包内搜出的5袋白色晶体重278.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%。
5、上诉人孙晓明手机通话记录证实其手机通话情况。
6、户籍证明证实上诉人孙晓明的身份情况。
7、上诉人孙晓明供述，五年前，我在上海打牌时认识了一个姓徐的男子。2012年9月，我离开上海回大连时，姓徐的男子说让我挣点钱，然后给我一个叫“闫伟”（女）的身份证。我被抓获前十天，姓徐的打电话问我家庭住址，说要往我家发快递，让我拿他此前给我的身份证接收，然后把里面的东西拿出来放在家，会有人到我家取，他每件给我1000元好处费。2013年1月20日左右，我收到一个快递，里面是个鞋盒，鞋盒里有一双球鞋，球鞋里藏有用白色透明塑料袋包装的5袋冰毒，快递外包装被我扔了。我妻子赵某甲看见我从球鞋里拿冰毒了，她问我是什么东西，我说是别人的东西，不让她管。之后我把冰毒用一个大塑料袋包着放在一个黑色背包里，然后将包放在我家北卧室的衣柜里。同年1月30日9点多，一个快递员给我打电话说有我一个快递，已送到我家楼下，我接完电话后出去取，在我家楼东侧找到快递员，他手里拿着一个正方体的包裹，他问我是不是闫伟，我说是。我在签收单的收件人位置签上“闫伟”后接到包裹，之后就被警察抓了。公安机关当我面把包裹打开，里面是一个音箱，音箱里藏有5包用白色透明塑料袋包装的冰毒。
指认录像及照片证实，上诉人孙晓明对其签收包裹的地点、签收包裹时使用的身份证、包裹中藏匿的毒品及其家中藏匿毒品的地点进行了指认。
上述证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人孙晓明及其辩护人所提“孙晓明对涉案毒品不知情，其行为不构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，孙晓明冒用他人身份签收快递，公安人员当场将其抓获后从其签收的快递内查获毒品，后又在其家中搜出其用隐秘方式藏匿的毒品，可以认定其明知是毒品，上述毒品在孙晓明被抓获前实际处于其控制和支配下，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“孙晓明在侦查阶段所做有罪供述非其真实意思表示”的辩护意见，经查，孙晓明在侦查阶段做过多次稳定的有罪供述，公安机关进行了同步录音、录像，故该点辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙晓明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。且其持有冰毒达779.2克，数量大，应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 李守文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王智勇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00161号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人陈光荣，女，生于1975年2月15日。
申请执行人市工商局于2014年4月20日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年11月14日作出的宜工商处字（2013）705号行政处罚决定对陈光荣工商行政处罚一案。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）705号行政处罚决定进行了审查。市工商局对陈光荣作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）705号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对陈光荣作出的宜工商处字（2013）705号行政处罚决定。即罚款6000元及加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第369号
罪犯万川，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第215号刑事判决，认定被告人万川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利二年，被告人万川等四人应赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、吴某某经济损失人民币191061元，其中被告人万川应赔偿20000元，四被告人对上述赔偿责任互负连带责任；被告人万川等四人应赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币15121.27元，其中被告人万川应赔偿2000元，四被告人对上述赔偿责任互负连带责任。万川不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月4日以（2011）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2012年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交赔偿款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其共同赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万川减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02283-1号
申请执行人:苏州市长钢物资储运有限公司,住所地苏州市姑苏区白洋湾大街自由路13号。
法定代表人:杨文龙，经理。
委托诉讼代理人:张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔扬，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被执行人:王振坤,男,1985年5月12日出生,汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市长钢物资储运有限公司与王振坤分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人王振坤名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区6幢1806室房产，但该房产存在扺押且由本院(2016)苏0507执3648号案件启动司法拍卖程序，故本案将参与分配。此外，本院扣划了被执行人王振坤银行存款人民币32073.56元,己退付申请人。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人王振坤名下其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及扣划的银行存款人民币32073.56元外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十七日
书记员 戴 金
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执58号
戴德敏、蔡春微、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的戴德敏等申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11537.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初793号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何必川。因饮酒后驾驶机动车于2011年9月14日被浙江省平阳县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2020元。因本案于2016年5月23日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人何必川犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人何必川到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人何必川醉酒（血液中乙醇含量为133mg/100ml）后驾驶浙C×××××小型普通客车，由苍南县钱库镇振兴西街驶往苍南县望里镇下堡新村方向，当日0时42分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何必川违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何必川曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何必川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴萌萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4573号
申请执行人马梦醒，男，1977年12月29日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人任光明，董事长。
本院在执行马梦醒与北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人马梦醒也未能向本院提供被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人马梦醒也未能向本院提供被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文蕊
审判员 曹学昱
审判员 赵 驰
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐志雄
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第216号
申请执行人孙xx，男。
被执行人王xx，女。
申请执行人孙xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，本院作出的（2012）虎民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王xx未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙xx于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王xx的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王xx确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王xx目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王xx新的财产线索，孙xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初671号
原告王仲杰。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告王仲杰诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲杰到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲杰诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9500元（含押金）。因�要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9500元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工王仲杰工资（大写）玖仟伍佰元（2015年10月-2016年1月）（9500元）2016年2月1日开始还在公司上班，工资另算，于2月29日前结<2月份上班5天>。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知�、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9500元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王仲杰支付工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初671号
原告王仲杰。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告王仲杰诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲杰到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲杰诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9500元（含押金）。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9500元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工王仲杰工资（大写）玖仟伍佰元（2015年10月-2016年1月）（9500元）2016年2月1日开始还在公司上班，工资另算，于2月29日前结﹤2月份上班5天﹥。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9500元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王仲杰支付工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初671号原告王仲杰。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。原告王仲杰诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲杰到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲杰诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9500元（含押金）。因�要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9500元。被告香江公司未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工王仲杰工资（大写）玖仟伍佰元（2015年10月-2016年1月）（9500元）2016年2月1日开始还在公司上班，工资另算，于2月29日前结。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知�、欠条等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9500元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王仲杰支付工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵婧伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2711号
原告：贾某甲，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务中心法律工作者。
被告：庞某，农民。
委托代理人：庞玉青，农民。
原告贾某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系再婚，被告带一女儿窦某。2010年8月12日开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女孩贾某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。被告之女窦某由原告之母看管，2014年8月20日在带窦某去茌平的路上发生交通事故，窦某被撞身亡。被告无法接受这一现实，经常朝原告及家人发泄、闹事，致使夫妻之间无法共同生活，于2014年9月原被告开始分居至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女归原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告辩称：原被告均系再婚，被告婚前带有一女孩窦某。原被告同居生活期间生育一女贾某丙，现随被告生活。2014年8月20日原告母亲擅自将孩子窦某带出家门，因其没有尽到监护义务，致使孩子遭遇车祸身亡。因为此事被告与原告母亲之间存在矛盾，但是原被告不存在矛盾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，被告婚前育有一女窦某。2010年8月12日原被告开始同居生活，同居生活期间生育一女贾某丙，现随被告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾，自2014年9月双方因生活琐事分居至今。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系开始同居生活，共同生活期间育有一女，并补办结婚登记手续，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林永雪
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执291号
申请执行人王能周，男，1963年10月24日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人陈芦忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住瑞昌市
被执行人周晓勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住瑞昌市
本院于2016年4月20日立案执行王能周；陈芦忠申请周晓勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周晓勇应支付申请人王能周；陈芦忠案款122400.0元，承担执行费1736.0元。本院已执行元,尚有122400.0元未执行,现因被执行人周晓勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十月二十日
书记员 王柯亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初438号
原告毛某某，男。
被告高某某，男。
被告雷某某，女。
被告袁某某，男。
委托诉讼代理人王某某（系被告的母亲），女。
原告毛某某诉被告高某某、雷某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年7月14日公开开庭审理。原告毛某某、被告袁某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告高某某、雷某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某、雷某某于2015年2月17日从我借款11万元，约定利息3分，借期1年，被告袁某某担保，被告高某某、雷某某为我出具借条一份，借款到期后我多次向三被告催要欠款未果，我只好起诉至法院，要求三被告偿还原告欠款11万元及利息并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告高某某未答辩。
被告雷某某未答辩。
被告庭审中辩称，担保人的担保期限超期，并且袁某某一无所有，根本构不成担保。
经审理查明，2015年2月17日被告高某某、雷某某因工程欠资金周转从原告处借款100000元，当时约定月息3分，借期为1年。被告高某某、雷某某于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到毛某某现金人民币壹拾万圆整（100、000、00）用于工程工资款支付，用12个月，利息3分。”袁某某担保，在借条上明确表示担保人承担连带责任，负责本金及利息。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求三被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费、邮寄费及公告费。
本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、欠据、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，高某某、雷某某二被告向原告借款属实，长期拖欠已损害了原告的合法财产权益，被告袁某某为其借款担保的事实成立，其承诺负责本金及利息，应视为保证期间约定不明，故其答辩理由无法支持，三被告应积极筹措资金偿还欠款并支付利息，原告要求给付月息3分，超出法律保护范围，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告高某某、雷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告毛某某100000元及利息（自2015年2月17日至本判决生效之日止按年息24%计算）。
二、被告袁某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告高某某、雷某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王利民
审判员 ＸＸ曦
二〇一七年七月二十日
书记员 李新然
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保56号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1575号
原告王亚飞，男，1976年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包大伟，男，其他自然情况不详。
王亚飞诉包大伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周哈斯独任于2016年9月28日公开开庭进行了审理。王亚飞到庭参加诉讼，包大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞诉称，2016年4月1日，文泉从王亚飞处借款2.5万元，约定借款期限为4个月，还款日期为2016年8月1日，该借款由包大伟提供了保证担保。借款到期后，文泉至今未偿还，故诉至法院要求包大伟偿还借款2.5万元，并承担本案诉讼费。
包大伟未作答辩。
王亚飞为证明自己的主张向本院提举了欠据一枚，证明文泉向王亚飞借款2.5万元，由包大伟为其提供担保的事实。
本院认证认为，王亚飞向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有借款人文泉、担保人包大伟的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年4月1日，文泉向王亚飞借款2.5万元，并为王亚飞出具欠据一枚，约定借款期限为4个月，还款日期为2016年8月1日。该款由包大伟提供了保证担保。该借款文泉未偿还。
本院认为，王亚飞与文泉之间因借款所形成的债权债务关系明确，包大伟为文泉的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，包大伟有义务履行保证责任，故王亚飞要求包大伟偿还借款2.5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,包大伟承担保证责任后，其依法享有向主债务人文泉追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还王亚飞借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（王亚飞已预交），由包大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年九月二十八日
书记员 马海丽