浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5274号
原告：丁艳霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
委托代理人：朱祖良，该公司员工。
原告丁艳霞因与被告陈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告丁艳霞的委托代理人谢国红，被告陈飞，被告平安财险的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月5日17时16分许，被告陈飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴市望湖路西向南右转时,与原告丁艳霞驾驶的电动自行车沿中环东路北向南行驶时相撞，造成两车受损、丁艳霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈飞未按规定让行，负事故的全部责任，丁艳霞无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（包括不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省总队医院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折。原告分别于2015年8月5日至2015年8月21日、2016年7月20日至2016年8月5日住院治疗17天和17天，合计住院治疗34天。2016年8月29日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字2637号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人丁艳霞因车祸致左锁骨远端粉碎性骨折，经治疗后，遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人丁艳霞之上述损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费29291.46元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、门诊收费票据二份，用以证明原告受伤后治疗情况及支付医疗费情况，医疗费金额为57.59元。被告陈飞提供住院收费票据二份并附住院费用清单二份，门诊收费票据二十二份，医疗费金额为29233.87元。被告陈飞提供的两份外购药发票，金额分别为19元及25,30元，因无医嘱，其关联性本院不予认定。原告的医疗费合计29291.46元（其中非医保费用2137.48元）；
2．住院伙食补助费510元（15元/天×34天）。原告虽未主张住院伙食补助费，但由于被告陈飞提供原告住院期间由其垫付的伙食费计938元，该费用已由被告陈飞提出需扣除，故原告请求中应计算该项损失；
3．营养费1800元。鉴定意见评定原告营养期限为2个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4．护理费6780元。鉴定意见评定原告护理期限为2个月，本院予以认定。原告未提供护理人员收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为6780元（113元/天×60天）；
5．误工费13560元。鉴定意见评定原告误工期限为4个月，本院予以认定。因原告未提供其收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，误工费为13560元（113元/天×4个月×30天）；
6．残疾赔偿金108923.75元。鉴定意见评定原告构成十级伤残等级，本院予以认定。原告提供的户口簿、居住证显示原告的经常居住地为嘉兴市经济开发区尚景苑5幢1303室，为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其儿子付家诚（于2013年2月10日出生），被扶养人生活费计算为21495.75元（28661元/年×15年×10%÷2人）。残疾赔偿金合计108923.75元；
7．交通费252元；
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由被告陈飞负事故全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；
9．鉴定费2040元；
10．修理费1200元。
以上1-10项损失合计169357.21元。被告陈飞提供购买日用品票据，对其关联性本院不予认定，该费用本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告陈飞垫付原告医疗费29233.87元、餐费938元、修理费1200元，合计31371.87元。被告平安财险未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告陈飞、平安财险赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计144886.39元（详见赔偿清单）；2、由被告平安财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付上述费用；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为169357.21元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；3、财产损失赔偿限额1200元。合计121200元。交强险赔付不足部分损失48157.21元，应按事故责任按比例承担，因被告陈飞负事故全部责任，原告无责任，故被告陈飞应对原告的该部分损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元（含不计免赔）。该部分损失应由平安财险在商业三者险范围内予以赔付。平安财险共计应赔付169357.21元，因陈飞其已垫付31371.87元，平安财险尚应赔付137985.34元。被告陈飞垫付款项另行与平安财险结算。
对于被告平安财险的抗辩意见：1、对事故认定书的责任划分有异议，但其未提供证据证明，本院不予采信；2、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。平安财险未向本院提供应当扣除非医保费用数依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对该抗辩意见本院不予采纳；3、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，平安财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告丁艳霞因交通事故造成的各项损失137985.34元；
二、驳回原告丁艳霞的其他诉讼请求；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告陈飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。