wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初294号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，女，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省衡南县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2016年1月19日将本案转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月中旬起，被告人李某在东莞市石碣镇新悦商业步行街G35—G36号经营一成人用品店。2015年1月份，李某向一名上门推销的男子购买了“力加力”、“蟲草鹿鞭丸”等药品，并放于店内销售。同年9月22日23时10分许，公安人员在该店内缴获“力加力”一盒、“蟲草鹿鞭丸”一盒、“特效九鞭王”一盒，并当场抓获李某。经鉴定，“蟲草鹿鞭丸”与药品的特征相一致，因为该产品未经批准生产／进口，应按假药论处。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交并当庭出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证“力加力”5颗、“特效九鞭王”4颗及“蟲草鹿鞭丸”3颗，鉴定意见产品性质认定意见书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、被告人的常住人口基本信息，被告人李某的供述及指认笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料均不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人李某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的“力加力”、“特效九鞭王”及“蟲草鹿鞭丸”一批，予以没收。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的“力加力”、“特效九鞭王”及“蟲草鹿鞭丸”一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04368号
申请执行人张宏礼。
被执行人窦明�。
张宏礼与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏礼向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特765号
申请人：陈某某。
申请人：关某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与关某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、关某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月12日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月13日前将堆放在关某某家门前的废砖清理移除，不得影响关某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与关某某于2016年10月12日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执290号
申请执行人吴子合，住所地泰来县。
被执行人于洪志，住所地泰来县。
吴子合与于洪志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第830号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴子合于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人于洪志履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2385.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于洪志有可供执行财产，申请人吴子合也未能提供于洪志有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执290号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民催13号
申请人:苏州康开电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都金平大道139号。
法定代表人：沈永福。
申请人苏州康开电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/31864608、出票日期为2016年11月8日、汇票到期日为2017年5月8日、金额为人民币5万元、出票人为苏州帝奥电梯有限公司、出票行为湖州银行股份有限公司南浔支行、收款人为苏州康开电气有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人苏州康开电气有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 顾红卫
代理审判员 汪 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00505号
申请执行人于建彬。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00053号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2796号
原告王某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县商业路。
被告张某，职工。
原告王某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：艾某为购买车辆，于2015年4月1日从原告处借款5万元，约定一个月后5月1日偿还，月利息3分，如到期未还需支付每日200元违约金。被告张某为借款的连带保证人。借款到期后，原告多此找被告索要，但被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，该借款合同成立，因艾某被判刑未能偿还。
本院经审理认定事实如下：艾某为购买车辆，于2015年4月1日从原告处借款5万元，约定一个月后5月1日偿还，月利息3分，如到期未还需支付每日200元违约金。被告张某为借款的连带保证人。借款到期后，原告多此找被告索要，但被告拒绝还款。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告张某为艾某从原告王某处借款50000元及月利息3分，承担还款保证责任，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内艾某不能偿还时，应当承担连带偿还责任。原告约定利息3分，及给付违约金，超过国家规定的年利率24%的规定，应当按年利率24%支付利息。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元及利息。利息自2015年4月1日起至判决执行之日止按年利率24%计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月九日
书记员 杨江泽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执582号
申请执行人李振伟，男，1978年10月16日生，汉族。
被执行人闫伟，男，1984年4月5日生，汉族。
被执行人孙爱军，男，1974年1月2日生，汉族。
被执行人毕文秀，男，1974年5月19日，汉族。
本院在执行申请执行人李振伟与被执行人闫伟、孙爱军、毕文秀纠纷一案中，被执行人闫伟、孙爱军、毕文秀已将本院（2017）豫0603民初684号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十月三十日
书记员 王萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1864号
罪犯王益凡，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）浙丽刑初字第12号刑事判决，以被告人王益凡犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王益凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王益凡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益凡准予减刑十个月（刑期自2009年10月22日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第40-1号
申请人刘姣姣。
被申请人杜耀呈。
本院于2015年7月13日作出（2015）张开民保字第40号诉前财产保全的裁定，对被告杜耀呈驾驶的冀G×××××号丰田轿车实施了诉前财产保全。现因原告刘姣姣与被告杜耀达成和解，原告刘姣姣向本院申请解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杜耀呈驾驶的冀G×××××号丰田轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年七月十三日
书记员 郝 赫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复79号
复议申请人（申请执行人）：薛家连，男，汉族，1953年11月10日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：大连鑫凤房地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段***号。
法定代表人：林忠凤，该公司总经理。
被执行人：于军，男，汉族，1971年4月20日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：韩波，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省普兰店市。
复议申请人不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异第77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院认为，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，如果大连鑫凤房地产集团有限公司（以下简称鑫凤房地产）在收到人民法院协助执行通知后，擅自向被执行人支付，应当在支付数额内向申请执行人承担责任。但不符合追加其为被执行人的情形，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回薛家连于2016年9月8日提出的执行异议。
薛家连向本院申请复议称，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异第77号执行裁定认定事实有误，法律依据不足，审判程序违规，应予以撤销。于军在鑫凤房地产处有决算后被法院冻结的工程款49万余元，并享有到期债权，双方存在非常明确的事实上的债权债务关系。鑫凤房地产自2012年9月至2014年1月，存在违法给付于军被法院冻结的工程款的行为，鑫凤房地产的负责人和于军对违法给付工程款的事实均认可。鑫凤房地产拒不履行协助执行义务，串通于军等隐匿工程款逃避债务，对抗、妨碍法院执行，损害薛家连合法权益，其行为已构成追加被执行人的条件。薛家连在本案中提出的是申请追加被执行人，并没有对执行法院的执行行为提出异议，而执行法院的执行裁定却草率、错误地将此案作为异议处理是不当认定。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”故大连市甘井子区人民法院对于薛家连提出的申请追加鑫凤房地产为被执行人一案以“执异字”代字立案符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定“人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。”大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异第77号案件由承办人一人独任审查，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异第77号执行裁定；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终8号
上诉人（一审原告）李相标，男，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李相标因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李相标，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李相标的起诉。
上诉人李相标不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初53号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终8号上诉人（一审原告）李相标，男，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李相标因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李相标，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李相标的起诉。上诉人李相标不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初53号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执312号之一
申请执行人张敏华，女
被执行人李雪，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第982号民事判决书，于2016年3月3日立案执行张敏华与李雪民间借贷纠纷一案。执行中，本院穷尽财产调查措施后，被执行人李雪无财产可供执行；申请执行人张敏华书面同意本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
二、张敏华申请执行李雪民间借贷纠纷一案尚未实现的5000元债权，在被执行人李雪具备执行条件时，申请执行人张敏华可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执312号申请执行人张敏华，女被执行人李雪，男本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第982号民事判决书，于2016年3月3日立案执行张敏华与李雪民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李雪在南充市公安局高坪区分局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李雪在南充市公安局高坪区分局应领取的收入5075元（包含警衔津贴、目标奖等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年三月二十四日书记员  范洋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1423号
原告周某，农民。
被告于某甲，农民。
原告周某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年7月两人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告因病不能持续上班挣钱，对原告及孩子更谈不上照顾，为此双方矛盾不断。另外婚后双方缺乏感情积累，根本没有建立起应有的夫妻感情，加上双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，2011年7月原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女取名于某乙，现跟随原告周某生活。婚前原被告认识时间较短，婚后双方又为琐事有些争执，至今已分居生活，但双方并没有实质性矛盾。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后虽为琐事有些争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告没有向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂。原被告婚后生育一女，孩子尚且年幼，需要父母的照顾，原被告双方应珍惜夫妻感情，双方应多加交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1423号
原告葛迎胜，男，1964年12月12日生，汉族。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告周玉芳，女，1964年4月12日生，汉族。
被告马建武，男，1963年6月18日生，汉族。
原告葛迎胜诉被告周玉芳、马建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车涛到庭参加诉讼，被告周玉芳、马建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经被告周玉芳之弟介绍认识，被告周玉芳向原告提出借款，口头承诺月息3分。原告分几次借给周玉芳现金共计26万元，被告周玉芳为原告出具借据一张。后经原告多次催要借款及利息，被告一直推脱不还。被告马建武系周玉芳丈夫，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为此诉至法院，请求：1、判决二被告连带偿还原告借款26万元，并支付至起诉之日止的利息1.2万元，并继续支付利息至偿还全部借款之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、借据一份，证明被告周玉芳欠原告26万元的事实；
证据二、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告周玉芳向原告葛迎胜借款26万元，并于当天向原告出具借据一份，内容载明：“今借葛迎胜人民币贰拾陆万元（26万）。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本案在审理中，经本院到伊川县民政部门查询，未有二被告的结婚登记信息。
本院认为，债务应当清偿。被告周玉芳向原告葛迎胜借款260000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，应自起诉之日，即2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。原告主张月息3分，未提供证据证明，且约定过高，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，认为该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，有不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
一、被告周玉芳于本判决生效后十日内偿还原告葛迎胜借款本金260000元，并自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止；
二、驳回原告葛迎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（缓交），减半收取2690元，保全费2020元，共计4710元，由被告周玉芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马 钰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：纪凤江，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张忠云，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘长海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：石金成，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告纪凤江、张忠云、刘长海、石金成金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告纪凤江、张忠云、刘长海、石金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告纪凤江及担保人张忠云、刘长海、石金成共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元，给付借款利息5905.03元（利息计算至2017年5月11日，嗣后利息延续计算至纪凤江清偿本金给之日止），共计：35905.03元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2015年6月16日，纪凤江同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由张忠云、刘长海、石金成担保，纪凤江向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2016年6月16日。借款到期后，纪凤江没有按期还款，木兰农行多次找到纪凤江及担保人张忠云、刘长海、石金成索要，纪凤江、张忠云、刘长海、石金成均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求纪凤江偿还借款本金30000.00元及利息5905.03元（自2015年6月16日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至纪凤江清偿之日止，张忠云、刘长海、石金成承担连带保证责任，纪凤江承担诉讼费用。
纪凤江、张忠云、刘长海、石金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因纪凤江、张忠云、刘长海、石金成未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日，纪凤江向木兰农行申请贷款。同日，纪凤江经张忠云、刘长海、石金成担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2016年6月16日。2015年6月16日，纪凤江向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，纪凤江没有按期还款。经催要，纪凤江、张忠云、刘长海、石金成至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2015年6月16日计算至2017年5月11日，利息合计为5905.03元。木兰农行起诉要求：纪凤江偿还借款30000.00元及利息5905.03元（自2015年6月16日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至纪凤江清偿之日；张忠云、刘长海、石金成承担连带保证责任；纪凤江承担诉讼费用。
本院认为，纪凤江、张忠云、刘长海、石金成与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。纪凤江、张忠云、刘长海、石金成应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于纪凤江、张忠云、刘长海、石金成连带清偿借款本金30000元及利息5905.03元的诉讼请求成立，予以支持。因纪凤江、张忠云、刘长海、石金成未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于纪凤江、张忠云、刘长海、石金成按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
纪凤江偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
纪凤江给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5905.03元（利息计算至2017年5月11日），2017年5月12日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至纪凤江清偿之日止；
上述一、二项本息合计35905.03元，纪凤江于本判决生效之日起十日内履行。
三、张忠云、刘长海、石金成对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费260元，均由纪凤江负担。于本判决生效之日起十日内交纳。张忠云、刘长海、石金成对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李忠明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初268号
原告蒋某某（又名蒋某某），男，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告周某某，女，1978年9月8日出生，汉族。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告蒋某某及委托代理人艾子贵、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年8月25日在牛角坝镇政府登记结婚，于2001年11月28日生育女孩蒋某甲，现在读初中，于2009年12月28日生育男孩蒋某。婚后夫妻感情一般，被告自私、任性，双方为家庭琐事经常争吵、斗殴，更有甚者，被告于2012年12月5日拿菜刀砍伤原告，导致夫妻感情完全破裂。原告被迫起诉至法院，请求依法判令准许原告与被告离婚；婚生女蒋某甲由被告抚养成年，婚生子蒋某由原告抚养成年；夫妻共同财产房屋一套（约价值16万元）平均分割，夫妻共同债务8万元由双方共同承担。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、牛角坝派出所的证明，证实原告蒋某某与崇系同一人；
2、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
3、病历资料及用药清单，证实原告于2012年12月5日被被告拿刀砍伤；
4、雷溪坪村委会的证明，证实双方夫妻感情不和。
被告周某某辩称：不同意离婚。
被告周某某未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该证据不属实；对原告提供的证据4，被告认为双方关系很好的时候，被告出去的。本院认为，该证据3、4，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，于2000年8月25日在冷水滩区牛角坝镇政府登记结婚，于2001年11月28日生育女孩蒋某甲，于2009年12月28日生育男孩蒋某。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。双方只要互相信任，互相支持，夫妻感情是可以和好的。故原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一六年三月三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执256号
申请执行人周锋
被执行人孙忠利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第01402号，依法向被执行人孙忠利发出执行通知书，责令被执行人孙忠利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙忠利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币982705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢睿智
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初21号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人曾正剑，男，1978年5月16日生，汉族，高中文化，宁洱县伟航房地产开发有限公司员工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云南省普洱市思茅区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曾正剑犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人曾正剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年9月6日凌晨1时40分许，被告人曾正剑醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从宁某1县往普洱市方向行驶至昆磨高速公路397公里100米处时，与前方同向行驶的由段成学驾驶的云Ｅ×××××号车发生追尾碰撞交通事故。经鉴定，送检的曾正剑血液乙醇含量为194.12mg/100ml血。经现场事故认定，曾正剑负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾正剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人曾正剑判处三至五个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2016年9月6日凌晨1时40分许，被告人曾正剑醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从宁某1县往普洱市方向沿昆磨高速公路行驶，当车行驶至昆磨高速公路397公里100米（宁洱县境内）处时，与前方同向行驶的由段成学驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车发生追尾碰撞交通事故。附近执法服务站执勤民警当场使用呼出气体酒精含量测试器对曾正剑进行测试，其呼出气体的酒精含量为168mg/100ml。执勤民警于当日凌晨3时50分将曾正剑带至普洱市人民医院急诊科抽取了静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的曾正剑血液乙醇含量为194.12mg/100ml血。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队现场事故认定，曾正剑负该起交通事故的全部责任。
上述事实被告人曾正剑在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、被害人陈述、被告人曾正剑的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾正剑违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾正剑醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院依法从重处罚。被告人曾正剑如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾正剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年四月二十日
书记员 李健芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第142号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，海拉尔区一路发货站司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯强奸罪于1995年4月26日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪被海拉尔区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人佟某某，女，1979年2月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于海拉尔区看守所。
辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1986年1月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区根河市满归镇如意巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某、佟某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某某、佟某某及其辩护人王侠、徐某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人李某某接到被告人徐某某电话，徐某某称其女友黎某（另案）需购买毒品冰毒，徐某某将李某某电话号码提供给黎某，后黎某与李某某取得联系后，由李某某负责联系贩卖冰毒人员，由黎某出资人民币500元，在海拉尔区国贸花园小区艾某某（另案）处购得冰毒约0.6克。约一周后，黎某再次与李某某联系购买冰毒，黎某与刘某某（另案）等人开车前往海拉尔区，黎某等人接李某某、佟某某后前往海拉尔区贝尔浴都，在车内黎某将钱款交给佟某某，李某某、佟某某二人下车进入贝尔浴都，由李某某到房间在艾某某处以1200元的价格购得冰毒约2克，后李某某、佟某某二人返回车内将冰毒交给黎某，黎某等人离开海拉尔区返回牙克石市。
2015年3月31日，被告人徐某某主动到公安机关投案
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，证人张某某、李某某、刘某某、黎某的证言，被告人李某某、佟某某、徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人居间介绍购买毒品2.6克，佟某某为他人居间介绍购买毒品2克，徐某某为他人居间介绍购买毒品0.6克，李某某、佟某某、徐某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，予以采纳。被告人李某某、佟某某、徐某某，系共同犯罪，被告人佟某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人佟某某的辩护人辩称被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人佟某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人佟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更374号
罪犯田思祥，户籍所在地新疆库尔勒市，文盲。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴刑初字第29号刑事判决，认定被告人田思祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具七枚保健球，予以没收。被告人田思祥不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）新刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院作出（2014）新刑减（假）字第196号刑事裁定，将罪犯田思祥的刑罚自2013年12月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田思祥服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年7月16日、2014年9月26日、2015年2月16日、2015年7月17日、2015年12月16日共获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯田思祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯田思祥的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2035年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民申1号
再审申请人：任红素，女，汉族1976年4月10日出生，现住石家庄市桥西区。
被申请人（原审原告）：韩冲，女，汉族，1989年12月4日出生，现住石家庄市桥西区。
第三人（原审被告）：马延军，男，汉族，1969年9月20日出生，现住石家庄市长安区。
再审申请人任红素因与被申请人韩冲及第三人马延军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第02314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任�素于2017年1月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，任红素撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任红素撤回再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民申1号再审申请人：任红素，女，汉族1976年4月10日出生，现住石家庄市桥西区。被申请人（原审原告）：韩冲，女，汉族，1989年12月4日出生，现住石家庄市桥西区。第三人（原审被告）：马延军，男，汉族，1969年9月20日出生，现住石家庄市长安区。再审申请人任红素因与被申请人韩冲及第三人马延军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第02314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人任�素于2017年1月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，任红素撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任红素撤回再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一七年一月三日书 记 员 贾建兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3488号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告夏建平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3873号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票二次传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍于1995年3月7日登记结婚。1996年1月11日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现二人性格差异很大，缺少共同语言，夫妻间经常吵闹。2014年12月，原告曾具状法院请求离婚，被判决不准离婚后，被告对原告仍不管不问，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲经本院询问，辩称：我与原告感情一直很好，不同意离婚。因需要在家中养牛，我没有时间到庭。离婚是原告提出来的，我想与她和好，她又不照面，又一年多不在家了。现在我们的小孩大了，也得找对象结婚了。就是为了小孩，我也不同意离婚。
经审理查明：1995年3月7日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后感情一般。1996年1月11日，生育男孩刘某乙。日常生活中，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年12月17日，原告曾具状诉至本院，请求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年11月5日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担，本案在审理过程中，原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割。案经本院调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、（2015）沂南民初字第291号山东省沂南县人民法院民事判决书等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经他人介绍，婚前感情基础差，婚后虽已共同生活多年，但未建立起稳固的夫妻感情。2014年12月，原告曾具状本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方当事人仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。原告明确表示放弃财产分割，系其对自己合法权益的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 颉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1112号
原告赵子明。
被告陈磊。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司（以下简称中亿佰联襄阳公司）。
法定代表人李伟东，系中亿佰联襄阳公司执行董事兼总经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，发现本案被告中亿佰联襄阳公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵子明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十日
书记员 李梦琦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执594号
申请执行人关新。
被执行人贺军伟。
本案在执行过程中经查，被执行人贺军伟名下暂无存款，无房产，且具体居住地不明，又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执594号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ芳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00186-1号
申请执行人：林景，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韦黑子，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00278号民事裁定书立案执行的申请执行人林景与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司银行存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年六月四日
书记员 施柏祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1794号
原告：广州市某股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈某某，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：陈某某，住广州市番禺区。
原告广州市某股份合作经济社与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广州市某股份合作经济社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费13868元，由原告广州市某股份合作经济社负担。
审判员 曾 强
二〇一七年四月五日
书记员 范津津
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4940号
原告：李军，男，1993年8月9日出生，现住庄河市。
被告：王云庆，男，1970年10月28日出生，现住庄河市。
原告李军诉被告王云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告王云庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24000元，并承担此借款自2016年1月14日起至法院确定给付之日止按中国银行同期贷款利率2.4倍计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告借款24000元，并为原告出具了借条一张，借条中约定借款期限为一年，到期后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。
被告王云庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条。证明：2015年1月13日，被告向原告借款24000元，约定了借款期限及违约责任。本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告王云庆因做生意所需向原告借款24000元，并为原告出具了借条一张，约定借款期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额的20%的违约金。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求判决：1、被告立即偿还借款本金24000元并承担该款自2016年1月14日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2.4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云庆因做生意所需向原告借款24000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告自2016年1月14日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2.4倍计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不超出法律的保护范围，故本院予以支持。被告王云庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李军借款24000元并承担该款自2016年1月14日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2.4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王云庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜丽丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初761号
原告：刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李建平，男，1994年03月09日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘小软到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小软向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建平偿还原告5000元本金及利息；2、诉讼费由被告李建平承担。事实和理由：2014年4月被告李建平和担保人杨兴一起找到刘小软向其借钱5000元，由于杨兴是刘小软的亲戚，刘小软就借给了李建平5000元现金，李建平向刘小软出具借条一张，约定月息3分，用期一年。到期后刘小软多次催要，被告李建平电话刚开始能打通，后来打不通了，人也找不到，刘小软去被告李建平家里找其父亲，说明此事，李建平父亲不管，原告刘小软遂起诉来院。
被告李建平未到庭，未提交书面答辩状。
原告刘小软围绕诉讼请求提交借条原件一张，借条载明：“今借到刘小软现金（伍仟整）（5000）元，月息3分，用期一年，借款人：李建平，担保人：杨兴，终身连带担保，2014年4月7日，电话188××××0065”。
被告李建平未向本院提交证据材料。原告刘小软提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2014年4月被告李建平和杨兴一起找到原告刘小软向其借钱5000元，并在刘小软家里书写借条一张，借条上的“今借到刘小软现金（伍仟整）（5000）元，月息3分，借款人：李建平，2014年4月7日”，是被告李建平自己书写，后来原告刘小软看钱还不了，找到杨兴让其在借条上添上“用期一年，终身连带担保”的字，并签名按了手印。借款到期后，原告刘小软多次前往狮子坪找被告李建平，被告李建平至今未按照约定归还本金和利息。
本院认为，根据原告刘小软提交的证据，能够确认原告刘小软与被告李建平之间借款的债权债务关系成立。原告在开庭时表示只要求被告李建平归还本金并放弃利息请求，不要求杨兴承担担保责任。
综上所述，本院对原告刘小软要求被告李建平归还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平于本判决生效后十五日内向原告刘小软归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 赵翼博
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，该行职员。
被告陆清华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0051。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告陆清华信用卡纠纷一案中，原告以需要补充其他材料为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充其他材料为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和�人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元、公告费520元，合共545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年二月一日
书 记 员 马安琪
第2页共2页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：李永师，男，汉族。
被执行人：代忠军，男，汉族。
被执行人：代忠华，男，汉族。
被执行人：李涛，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与李永师、代忠军、代忠华、李涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李永师、代忠军、代忠华、李涛均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4200号
申请执行人崔琼。
被执行人深圳市利好印刷有限公司。
法定代表人高小军。
关于申请执行人崔琼与被执行人深圳市利好印刷有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2040号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计15250元，并承担本系列案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年5月24日，申请执行人领取本案执行款共计15201元后（具体数额详见附表），向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2040号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]2号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决执行完毕，本系列案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭绍文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1146号
申请执行人王福友，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人尹碧霞。
申请执行人王福友申请执行被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市花枝春满餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王福友于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司给付货款31000元，并负担案件受理费288元，执行费369元。本院于2015年8月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司尚欠申请执行人王福友31000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元，执行费369元。
二、终结本院（2015）都江执字第1146号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1146号
申请执行人王福友，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人尹碧霞。
申请执行人王福友申请执行被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市花枝春满餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王福友于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司给付货款31000元，并负担案件受理费288元，执行费369元。本院于2015年8月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰市花枝春满餐饮有限公司尚欠申请执行人王福友31000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元，执行费369元。
二、终结本院（2015）都江执字第1146号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3749号
原告某联社。
被告梁某福。
原告某联社与被告梁某福金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告梁某福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告梁某福在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为19000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月19日，被告梁某福在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁某福于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担，剩余137.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4542号
原告：薛家容，女，汉族，1966年4月15日出生，重庆市江津区人，新疆库尔勒财经大学商务学院厨师，现住库尔勒市。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田塔里木油气工程分公司；
住所地库尔勒市塔指东路金泰大厦*座**楼；
负责人罗坚，该公司经理；
本院在审理原告薛家容诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田塔里木油气工程分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告薛家容于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛家容有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛家容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛家容承担。
审判员 刘福江
二〇一六年十月十三日
书记员 谢晓月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执619号
申请执行人：李克月，女，1967年10月4日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：王秀珠，女，1976年11月3日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。
被执行人:徐新明，男，1976年5月1日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市女人街贸易有限公司。
法定代表人:卢位来，该公司经理。
申请执行人李克月、王秀珠与被执行人麻城市女人街贸易有限公司、徐新明排除妨害纠纷执行一案，本案执行标的为拆除麻城市步行街金福房地产西区1幢1单元1层2号、6号商铺右侧共同通道内的隔断，并恢复原状。执行中查明：本案执行标的在二审判决后被执行人已经全部拆除了麻城市步行街金福房地产西区1幢1单元1层2号、6号商铺右侧共同通�内的隔断，另从原审理单位提供的执行标的现场照片和原办案法官出具的情况说明亦被证实本案执行标的已拆除，且麻城市女人街贸易有限公司已退出经营，被执行人徐新明已将其享有所有权的商铺转租他人，由于被执行人在本院执行立案前已经履行了生效判决确定的拆除隔断之义务，所以申请执行人无理由向本院提出执行申请，如申请执行人认为被执行人仍存在侵权行为，则应当另行主张权利，而不能通过申请执行的方式来解决新的侵权行为。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人李克月、王秀珠的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八�六月二十日
书记员 :黄星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1434号
申请执行人吴文球，男，汉族。
被执行人邹建儿，男，汉族。
申请执行人吴文球与被执行人邹建儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1792号民事调解书，向被执行人邹建儿发出执行通知书，责令被执行人邹建儿立即支付申请执行人借款本金人民币147000元及调解书所确定的利息、代垫受理费1915.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣留提取被执行人邹建儿在沙县城市建设监察大队的工资收入，申请执行人现已受偿9079.50元（含代垫受理费1915.50元）。因被执行人又无其他财产可供执行，且本案在短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第205号
申请执行人：莱阳市威利君广告公司
被执行人：中国移动通信集团山东分公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第205号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 黄松建
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22687号
原告：赵某1，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：郑某2，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：赵某2，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：判决被告每月按1500元支付原告自2014年11月至今的抚养费。事实和理由：原告母亲郑某2与被告赵某2原系夫妻。1987年7月13日生育原告赵某1和郑1。1998年9月17日原告母亲与被告经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解协议还约定，原告由赵某2扶养，抚养费由赵某2负担；郑1由郑某2抚养，抚养费由郑某2负担。原告与郑1兄弟二人均系XXX残疾人。被告对原告不问不管，2014年10月将其与原告居住的本市静安区长临路共康三村XXX号XXX室房屋卖掉，原告只得投靠母亲。被告不再承担对原告的抚养责任，且去向不明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
原告母亲郑某2与被告赵某2原系夫妻。1987年7月13日生育原告赵某1和郑1(双胞胎，郑1原名赵某3)。1998年9月17日郑某2与被告经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解协议还约定，原告由赵某2扶养，抚养费由赵某2负担；郑1由郑某2抚养，抚养费由郑某2负担。原告与郑1兄弟二人均系XXX残疾人。2014年10月，被告将其与原告居住的本市静安区长临路共康三村XXX号XXX室房屋卖掉，不再承担对原告的抚养责任，且去向不明。原告至今在母亲身边生活。原告现向本院提起诉讼。
另查明：原告现享受国家各类补贴1,500余元。被告至2017年5月起，每月养老金为4,299.7元。
上述事实，有上海市闵行区人民法院民事调解书，原告身份证明、残疾人证，上海市社会保险事业管理中心证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费�体数额应根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。原告母亲与被告在离婚时约定，离婚后原告由被告抚养，抚养费由被告负担。原告要求被告给付抚养费，理由正当；抚养费的金额由本院根据父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活水平等酌定为每月1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2自本判决生效之日起一个月内，向原告赵某1给付2014年11月至2017年7月的抚养费33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3190号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址前郭县民主街平安小区。
被告：刘红丹，女，1974年9月3日生，汉族，原住址前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告刘红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告刘红丹给付物业费688元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告刘红丹给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3190号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：刘红丹原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告刘红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告刘红丹给付物业费688元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告刘红丹给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00217号
原告：万某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年1月15日立案受理了原告万某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告徐某某在庭审过程中违反法庭规则，影响审判活动的正常进行，责令其退出法庭。本案现已审理终结。
万某某诉称：1990年经父母包办，我与徐某某结合，于同年12月1日登记结婚，1992年1月13日生育一子徐某甲。徐某某性格暴躁，经常因为一些生活小事与我发生争执，无事生非，且对家庭及孩子不负责任，徐某甲从小体弱多病，我既要工作又要照顾家庭，徐某某却视而不见，不闻不问，2012年6月，我曾向法院提起离婚诉讼，但后因法院调解撤回诉讼，直至今日，我与徐某某的夫妻感情没有任何改善，现再次具状诉请要求与徐某某离婚；并由徐某某承担本案一切诉讼费用。
基于上述诉请，万某某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：万某某、徐某某及其婚生子徐某甲身份情况。
2、结婚证，意在证明：万某某与滕传素于1990年12月1日登记结婚。
3、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01204号民事裁定书，意在证明：万某某曾于2012年向法院提起离婚诉讼，万某某与徐某某夫妻感情已彻底破裂。
4、证明一份，意在证明：徐某某曾用名滕传树，万某某与徐某某办理结婚登记时，工作人员误将滕传树写成滕传素。
徐某某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
万某某所举1号、2号证据，系相关机关制发的有效证件，本院予以认定；万某某所举3号证据，系法院的生效法律文书，本院予以认定；万某某所举4号证据系书证，有寿县寿春镇永青社区居民委员会、寿春镇人民政府、寿春派出所加盖的公章及有关工作人员签名，证据形式合法，且能与3号证据相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：万某某与徐某某于1990年经亲戚介绍相识，同年12月1日办理结婚登记，1992年1月13日生育一子徐某甲。婚后万某某与徐某某共同生活，因双方性格存有差异，缺乏沟通，双方时因生活琐事发生争执，2012年8月万某某曾向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。2015年元月，万某某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由再次诉至本院要求与徐某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。万某某认为现在难以与徐某某共同生活，并诉请与徐某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。万某某所举证据不足以证明其与徐某某夫妻感情确已破裂。故本院对万某某要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予万某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年二月二日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00217号
原告：万某，女，1963年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐某甲（曾用名滕传树），男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年1月15日立案受理了原告万某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告徐某甲在庭审过程中违反法庭规则，影响审判活动的正常进行，责令其退出法庭。本案现已审理终结。
万某诉称：1990年经父母包办，我与徐某甲结合，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。徐某甲性格暴躁，经常因为一些生活小事与我发生争执，无事生非，且对家庭及孩子不负责任，徐某乙从小体弱多病，我既要工作又要照顾家庭，徐某甲却视而不见，不闻不问，2012年6月，我曾向法院提起离婚诉讼，但后因法院调解撤回诉讼，直至今日，我与徐某甲的夫妻感情没有任何改善，现再次具状诉请要求与徐某甲离婚；并由徐某甲承担本案一切诉讼费用。
基于上述诉请，万某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：万某、徐某甲及其婚生子徐某乙身份情况。
2、结婚证，意在证明：万某与滕传素于××××年××月××日登记结婚。
3、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01204号民事裁定书，意在证明：万某曾于2012年向法院提起离婚诉讼，万某与徐某甲夫妻感情已彻底破裂。
4、证明一份，意在证明：徐某甲曾用名滕传树，万某与徐某甲办理结婚登记时，工作人员误将滕传树写成滕传素。
徐某甲未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
万某所举1号、2号证据，系相关机关制发的有效证件，本院予以认定；万某所举3号证据，系法院的生效法律文书，本院予以认定；万某所举4号证据系书证，有寿县寿春镇永青社区居民委员会、寿春镇人民政府、寿春派出所加盖的公章及有关工作人员签名，证据形式合法，且能与3号证据相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：万某与徐某甲于1990年经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后万某与徐某甲共同生活，因双方性格存有差异，缺乏沟通，双方时因生活琐事发生争执，2012年8月万某曾向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。2015年元月，万某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由再次诉至本院要求与徐某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。万某认为现在难以与徐某甲共同生活，并诉请与徐某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。万某所举证据不足以证明其与徐某甲夫妻感情确已破裂。故本院对万某要求与徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予万某与徐某甲离婚。
案件受理费300元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年二月二日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00135-1号
原告：李其政，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹传道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告李其政诉被告曹传道买卖合同纠纷一案中，原告李其政于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币65000元范围内查封被告曹传道的皖B394**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告李其政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告曹传道的皖B394**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月三日
书记员 耿韵声
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执985号
申请执行人安徽华星电缆集团有限公司。
住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。
法定代表人曹中年，系该公司董事长。
被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司。
法定代表人韩平，该公司董事长。
申请人执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（第一款）第十一项、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行账户内资金万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执985号之一
申请执行人安徽华星电缆集团有限公司。
住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。
法定代表人曹中年，系该公司董事长。
被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司。
法定代表人韩平，该公司董事长。
申请人执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执985号执行裁定书裁定冻结了被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行内资金元。现因需解除对该账户内资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行账户内资金元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年五月十九日
书记员 蔺莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2808号
原告：江苏万方起重设备有限公司，住所地江阴市永康五金城五金四街19幢1-5号。
法定代表人：王修峰，该公司执行董事。
被告：江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏万方起重设备有限公司诉被告江阴市联业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万方起重设备有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏万方起重设备有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏万方起重设备有限公司撤回起诉。
受理费减半收取625元（江苏万方起重设备有限公司已预交），由江苏万方起重设备有限公司自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月一日
书记员 张燕明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执270号
申请执行人：严经纬，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李敏，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李超，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：薛远爱，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行严经纬申请执行李敏、李超、薛远爱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李敏、李超、薛远爱确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 鹭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚教武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉友。
再审申请人尚教武因与被申请人张吉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚教武申请再审称：1、原审判决精神抚慰金2000元显失公平，在此交通事故中，双方均有过错，但申请人因事故造成身体多处伤残，右眼球剜除、左上肢单瘫，所形成的伤害是长期无法恢复的，按照法律规定及司法精神损害抚慰金标准应在30000元。2、原审判决责任划分比例不当。二审法院仅强调了申请人醉酒并无证驾驶无号牌机动车的过错，对于被申请人超载驾驶、违规停车的次要责任未予陈述显失公平。在该起事故中，双方均有过错，且申请人自身遭受了严重的损害结果，故应认定申请人承担60%的责任为宜。3、申请人经鉴定为三处伤残，身体严重受损，大部分生活自理障碍，需护理，故申请人请求医疗终结期间的护理费有事实及法律依据。4、申请人在上诉中提出赔偿项目的标准年度不一致，误工费的赔偿标准及护理费住院伙食补助费的赔偿标准不是同一年度的数据，法院对此未释明，程序违法，二审对此未予审理错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为：原审根据双方的过错责任及伤害程度将精神抚慰金确定为2000元无不当之处，现尚教武主张精神抚慰金应为30000元无事实和法律依据。关于责任比例的划分问题，宝清县公安交警大队出具的事故认定书中明确认定，此起事故是由于尚教武无证醉酒后驾驶无牌机动车上道行驶，未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通原则下通行的主要因素所致，故应负此起事故的主要责任。张吉友驾驶超载机动车上道行驶违返临时停车规定，应负此起事故的次要责任。原审根据公安部门出具的事故认定书确定尚教武承担80%责任，符合法律规定。原审判决中赔偿的误工费和残疾赔偿金均是按黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入确定的。关于护理费的判决也无不当之处。另外，原审不存在程序违法情况。
综上，尚教武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚教武的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨舒然