大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第200号
原告：王振普。
原告：侯桂珍。
原告：吴晓琪。
法定代理人：吴俊涛。
三原告共同委托代理人：刘爽、赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：于仁圣。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，总经理。
委托代理人：栾仡男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：李臻，经理。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王振普、侯桂珍、吴晓琪诉被告ＸＸＸ、于仁圣、华安财产保险股份有限公司大连分公司（下称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振普、侯桂珍、吴晓琪的共同委托代理人刘爽、赵玉虎，被告ＸＸＸ的委托代理人高真茹，被告于仁圣的委托代理人刘萍，被告华安保险公司的委托代理人栾仡男，被告平安保险公司的委托代理人孙纶科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告ＸＸＸ驾驶辽BA60**号金杯牌中型普通客车，车上载乘车人张娇沿振兴路大型车道由东向西行驶至大连湾路段时，与道路右侧护栏相撞，乘车人张娇被甩出车外。随后，被告于仁圣驾驶辽B450**号（临时行驶车号牌）奥迪牌轿车，沿振兴路大型车道由东向西行驶至事故发生地点时，将倒在路边的伤者张娇碾压。张娇于2013年2月23日死亡。2013年7月19日，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定张娇系被告ＸＸＸ、被告于仁圣共同作用致其死亡。2013年7月31日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ、于仁圣对事故负同等责任，死者张娇无责任。辽BA60**号金杯牌中型普通客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），辽B450**号（临时行驶车号牌）奥迪牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险。三原告作为张娇的法定继承人主张事故赔偿款包括：1.死亡赔偿金550780元（27539元／年×20年）；2.被抚养人生活费65755.7元（父亲王振普：10691.8元=7637元／年×7年×1／5；母亲侯桂珍：24438.4元=7637元／年×16年×1／5；女儿吴晓琪：30625.5元=20417元／年×3年×1／2）；3.精神损害抚慰金80000元；4.医疗费59203.72元；5.丧葬费27408元；6.交通费1000元；7.殡仪服务费20090元，合计804237.42元。上述损失由被告华安保险公司、平安保险公司在交强险限额内承担给付责任；不足部分由被告ＸＸＸ、于仁圣承担连带赔偿责任。
被告ＸＸＸ辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告于仁圣辩称，同意在交强险赔付限额外按照事故责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任，不同意承担连带赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张娇是辽BA60**号车上的乘客，不属于第三者，交强险不应予以理赔。
被告平安保险公司辩称，被告ＸＸＸ虽然也在案涉事故中受伤，但其不构成交强险意义上的“第三者”，故我公司同意将交强险全额赔偿给原告。
经审理查明，2013年2月21日23时18分许，被告ＸＸＸ驾驶辽BA60**号金杯牌中型普通客车，车上载乘车人张娇沿振兴路大型车道由东向西行驶至大连湾路段时，与道路右侧护栏相撞，致乘车人张娇被甩出车外。随后，被告于仁圣驾驶辽B450**号（临时行驶车号牌）奥迪牌轿车，在沿振兴路大型车道由东向西行驶至事故发生地点时，将倒在路边的伤者张娇碾压。张娇经大连市中心医院救治无效，于2013年2月23日死亡。张娇因抢救发生医疗费59203.72元，因冷藏尸体发生冷藏费16800元。被告ＸＸＸ已支付原告赔偿款3000元，被告于仁圣已支付原告赔偿款10000元。
2013年7月19日，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对张娇的死因作出鉴定结论，认定张娇系因所乘坐的辽BA60**号金杯牌中型普通客车与路边护栏、护栏外大石头相撞致其重度颅脑损伤，以及被辽B450**号奥迪牌轿车碾压致下半身多处开放伤并致其失血性休克，二者共同作用致其死亡。2013年7月31日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在致张娇死亡的交通事故中，被告ＸＸＸ、被告于仁圣负事故的同等责任，张娇无事故责任。
辽BA60**号金杯牌中型普通客车的登记所有人为被告ＸＸＸ，该车在被告华安保险公司投保了交强险。辽B450**号（临时行驶车号牌）奥迪牌轿车的购车发票显示购车人为张晓伟，该车在被告平安保险公司投保了交强险。
原告王振普出生于1940年1月18日，系张娇的父亲。原告侯桂珍出生于1948年4月8日，系张娇的母亲。原告吴晓琪出生于1997年3月7日，系原告的女儿。原告王振普与原告侯桂珍共生育五个子女。张娇出生于1977年12月26日，其与原告吴晓琪的户口性质为非农业户口，原告王振普和原告侯桂珍的户口性质为农业户口。大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27539元／年，人均消费性支出为20417元／年，农村居民人均生活消费性支出为7637元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、户口簿、（2000）扎民初字第1967号民事调解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医司法鉴定意见书、病历、医疗费用票据、殡仪服务费用票据、道路交通事故尸体处理通知书、情况说明、身份证，被告ＸＸＸ提供的收条，被告于仁圣提供的收条及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据道路交通事故认定书对致张娇死亡交通事故形成原因的分析，被告ＸＸＸ违反交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车超速行驶，是形成事故的一方面原因。张娇作为被告ＸＸＸ驾驶的辽BA60**号客车上的乘车人员在脱离该车后，其相对于辽BA60**号客车来说，构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。案涉辽BA60**号金杯牌中型普通客车和辽B450**号（临时行驶车号牌）奥迪牌轿车分别在被告华安保险公司和被告平安保险公司处投保机动车交强险，故原告的损失首先应由被告华安保险公司和被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告ＸＸＸ、于仁圣按照同等的责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿的损失，其中死亡赔偿金550780元（27539元／年×20年）、被抚养人生活费65755.7元（父亲王振普：10691.8元=7637元／年×7年×1／5；母亲侯桂珍：24438.4元=7637元／年×16年×1／5；女儿吴晓琪：30625.5元=20417元／年×3年×1／2）、精神损害抚慰金80000元、医疗费59203.72元、丧葬费27408元、交通费1000元，为合理损失，予以支持。原告主张的殡仪服务费20090元，其中自2013年2月23日（张娇死亡时间）至2013年7月19日（出具法医司法鉴定意见书时间）期间的尸体冷藏费14600元（100元／天×146天）属于丧葬费以外的合理损失，予以支持；其他部分属于丧葬费范围内的损失，不予支持。综上，原告的合理损失合计798747.42元。超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告华安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告被抚养人生活费65755.7元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费4244.3元，合计120000元。被告平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费23163.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金45836.3元，合计120000元。余额558747.42元，应由被告ＸＸＸ、于仁圣各承担50%。因被告ＸＸＸ已支付原告赔偿款3000元，被告于仁圣已支付原告赔偿款10000元，抵扣之后，被告ＸＸＸ应支付原告赔偿款276373.71元［（558747.42元×50%）-3000元］，被告于仁圣应支付原告赔偿款269373.71元［（558747.42元×50%）-10000元］。原告要求被告ＸＸＸ与被告于仁圣承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王振普、侯桂珍、吴晓琪医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告王振普、侯桂珍、吴晓琪被抚养人生活费65755.7元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费4244.3元，合计120000元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王振普、侯桂珍、吴晓琪医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告王振普、侯桂珍、吴晓琪丧葬费23163.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金45836.3元，合计120000元。
三、于本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ赔偿原告王振普、侯桂珍、吴晓琪各项损失合计276373.71元。
四、于本判决生效之日起十日内，被告于仁圣赔偿原告王振普、侯桂珍、吴晓琪各项损失合计269373.71元。
五、驳回原告王振普、侯桂珍、吴晓琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元，由原告王振普、侯桂珍、吴晓琪承担81元，由被告ＸＸＸ、于仁圣共同承担11761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。