山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商北关初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
法定代表人雷元朝，该分行行长。
委托代理人马永花，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行工作人员。
委托代理人杨瑞宗，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行工作人员。
被告曹晓燕。
被告魏东，榆次区居民。
被告曹晓霞，榆次区居民。
被告栗培德。
被告武拴荣，榆次区居民。
被告边秀珍，榆次区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行晋中分行”）与被告曹晓燕、魏东、曹晓霞、栗培德、武拴荣、边秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋中分行的委托代理人马永花、杨瑞宗、被告曹晓燕、栗培德、武拴荣到庭参加了诉讼，被告魏东、曹晓霞、边秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告与被告曹晓燕、魏东签订《个人额度借款合同》，约定在额度借款有效期内（2014年7月4日—2020年7月4日），前五年为额度支用期，被告曹晓燕可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，被告曹晓燕每次提款期限自原告将贷款发放至曹晓燕账户起至约定还款日止，以借据记载为准。为保证该《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告曹晓霞、栗培德、武拴荣、边秀珍与原告协商一致，分别签订《个人最高额抵押合同》，此合同约定该四被告愿意提供168万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。被告曹晓燕、曹晓霞、武拴荣各将其名下的一套房屋作为该《个人最高额抵押合同》抵押物，于2014年7月15日同原告共同办理了他项权证，2014年7月21日他项权证办出后，原告按合同约定，向被告曹晓燕发放贷款168万元，约定借款用途为进货，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，还款方式为按周期付息到期一次性还本，首次还本月数为第12个月，贷款发放后，被告曹晓燕偿还了前11个月的利息，第12个月需偿还本金及利息时，被告曹晓燕未能按期偿还，原告工作人员多次上门催收，被告声称无力偿还贷款。故原告诉至本院，请求判令被告曹晓燕、魏东偿还原告借款本金168万元，利息42023.34元及从逾期之日起至付清时止，按日利率万分之3.75计算的罚息（截至开庭之日时为153678.99元）；并判令各被告以其抵押房屋价值对上述债务承担连带责任；原告有权以本案中的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；本案诉讼费用由被告共同负担。
被告曹晓燕辩称，对借款本金及利息均无异议，同意偿还贷款，但现在暂时无能力偿还。
被告栗培德辩称，其与被告曹晓霞是夫妻，以其夫妻共同房产担保是事实，同意以抵押房产对债务承担连带责任。
被告武拴荣辩称，其与被告边秀珍是夫妻，以其共同房产担保是事实，偿还贷款应商量的办。
被告魏东、曹晓霞、边秀珍未进行答辩。
经审理查明，被告曹晓燕与魏东、曹晓霞与栗培德、武拴荣与边秀珍均系夫妻关系。2014年7月4日，原告邮储银行晋中分行与被告曹晓燕签订编号为14007997214073480145的《个人额度借款合同》一份，合同载明“第一条授信额度……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整，（小写）1680000元。在额度支用期内，甲方（曹晓燕）可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。……第三条额度存续期最长为6年，自2014年7月4日至2020年7月4日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第四条甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。……第八条贷款用途本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。合同项下单笔借款具体用途由《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定。甲方不得擅自挪用贷款，乙方有权监督款项的使用。甲方提款时应承诺按约定用途用款，否则乙方有权依照本合同约定处理，并要求甲方承担相应的违约责任。……第十一条贷款利息、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率……本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。……（二）罚息利率对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。……（三）计息贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算；还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。……（四）还款方式本合同项下贷款可以使用以下五种还款方式中的一种，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定：1、一次还本付息还款法。2、按月等额本息还款法。3、按月阶段性等额本息还款法。4、按季等额本息还款法。5、其他：按周期付息，到期一次性还本。经甲方确认后的还款计划表是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。（五）结息1、本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。2、结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。……第十六条甲方通过以下第（二）种担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保：（一）保证。（二）抵押。（三）质押。（四）组合担保。具体担保约定见相关担保合同……”，原告邮储银行晋中分行及被告曹晓燕均在该借款合同上签字捺印。
上述借款合同签订当日，被告曹晓燕、魏东与原告签订编号为14007997314072491904的《个人最高额抵押合同》一份，将被告曹晓燕名下位于榆次区府兴路392号1幢14号面积为149.46㎡的商铺一套（晋中市房权证字第××号）抵押于原告，合同载明：“为确保曹晓燕与乙方（原告）于2014年7月4日签订的编号为14007997214073480145的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整，（小写）1680000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2014年7月4日至2020年7月4日。第一章担保范围第一条抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……第七章抵押权的实现第二十四条债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。第二十五条本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值（下称“暂定价值”），无论是否记载于登记机关的登记薄，均不表明抵押财产的实际处分价值。第二十六条以抵押财产抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产抵偿乙方债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲乙双方协商一致、依法公平评估或依处分时市场价格确定。”被告曹晓燕在该合同抵押人处签名捺印，被告魏东在该合同共有人处签名捺印。被告曹晓霞与栗培德、被告武拴荣与边秀珍亦于2014年7月4日分别同原告邮储银行晋中分行签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号分别为14007997314072492038和14007997314072491943，抵押财产分别为被告曹晓霞名下位于榆次区新华东街269号2幢3单元3层5室面积为128.3㎡的住宅一套（晋房权证晋中市字第××号）及被告武拴荣名下位于榆次区东顺城街57号3幢2-8号面积为120.43㎡的住宅一套（晋中市房权证字第××号），合同约定内容与曹晓燕签订的14007997314072491904号《个人最高额抵押合同》内容一致。上述合同签订后，原告于2014年7月15日进行了抵押登记，并办理了晋房他证晋中市字第000269**号房屋他项权证书。
2014年7月21日，原告邮储银行晋中分行与被告曹晓燕共同填写编号为140079972140734801452014072的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，其中载明“同意借款人申请借款1680000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本。实际放款日与到期日以借款借据为准”。同日，被告曹晓燕向原告出具编号为1400799711407674172801的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，载明“借款金额人民币（大写）壹佰陆拾捌万圆整，借款期限12月（从2014年7月21日至2015年7月21日），年利率9%，借款用途进货，还款方式按周期结息，到期还本，首次还本月数12”。原告于2014年7月21日当天依约向被告曹晓燕账号为60×××46的账户发放了1680000元贷款。上述贷款发放后，被告曹晓燕偿还了前11期的利息，第12期利息12166.96元及本金1680000元至今未偿还原告，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》三份、晋房他证晋中市字第000269**号房屋他项权证书一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、原告制作还款计划表一份及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告魏东、曹晓霞、边秀珍未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹晓燕向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告曹晓燕理应依照双方借款合同约定履行还款义务，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告曹晓燕应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告魏东作为被告曹晓燕的配偶，理应对其欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。同时，六被告分别与原告签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，本院对该《个人最高额抵押合同》的效力予以确认，依照该合同，六被告均应以其向原告抵押财产价值范围内对被告曹晓燕欠原告贷款本息承担担保责任，同时，原告对本案中的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金1680000元、利息12166.96元、罚息193665.57元（按照年利率13.5%计算，从2015年7月22日起至判决之日止）,以上各项共计人民币1885832.53元。
二、被告魏东对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告曹晓燕、魏东以其共有的登记在曹晓燕名下位于榆次区府兴路392号1幢14号面积为149.46㎡的商铺一套（晋中市房权证字第××号）实际价值对上述债务承担担保责任。
四、被告曹晓霞、栗培德以其共有的登记在曹晓霞名下位于榆次区新华东街269号2幢3单元3层5室面积为128.3㎡的住宅一套（晋房权证晋中市字第××号）实际价值对上述债务承担担保责任。
五、被告武拴荣、边秀珍以其共有的登记在武拴荣名下位于榆次区东顺城街57号3幢2-8号面积为120.43㎡的住宅一套（晋中市房权证字第××号）实际价值对上述债务承担担保责任。
六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行有权以上述三处抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
一审案件受理费20410元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费420元，共计25830元，由被告曹晓燕负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁秀丽