wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终383号
上诉人（原审被告）张俊杰，又名张小俊，男，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学立，男，汉族。
上诉人张俊杰与被上诉人张学立物权保护纠纷一案，张学立原审请求判令张俊杰停止侵权，郏县人民法院于2015年11月23日作出（2015）郏民初字第1005号民事判决。宣判后，张俊杰不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月22日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日对本案进行了审理。
原审查明，张学立与张俊杰系同排东西邻居，张学立居东，张俊杰居西，张俊杰西邻系其他住户。1988年村镇规划时对张学立、张俊杰的宅基面积进行规划并办理宅基地使用证。张学立的宅基地使用证显示四邻为：东至路、南至路、西至张俊杰、北至路，宅基面积南北16米、东西13.5米，零亩叁分贰厘肆毫，备注内有承包面积贰厘肆。现张学立、张俊杰宅基相邻处产生纠纷，张学立主张张俊杰停止侵害张学立行使宅基地使用权，要求张俊杰归还张学立北屋西山墙外皮外宽1.3米，南北长16米的宅基地面积。
庭审中，张俊杰以张学立侵占其宅基地使用权为由提出反诉，但在规定时间内未交纳反诉费。
原审认为，张学立提供有1988年颁发的宅基地使用证，该证四至清楚，显示：南北16米、东西13.5米，故张学立对宅基地使用证显示的面积享有使用权。对张俊杰辩称的张学立侵害其宅基地使用权并提供有宅基地使用证，但不能证明张学立侵害了其宅基地使用权。现张学立主张张俊杰归还张学立北屋西山墙外皮外宽1.3米、南北长16米的宅基地面积在张学立提供的宅基地使用证上注明的南北16米、东西13.5米范围内，故对张学立的诉讼请求，应予以支持。对张俊杰提出的反诉请求，因其未交纳反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：张学立对其东院墙外皮外向西量东西13.5米，南北16米面积范围内享有宅基地使用权，张俊杰在该面积范围内停止侵权。案件受理费100元，由张俊杰负担。
宣判后，张俊杰不服，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。本案双方宅基地使用证显示东西长均为13.5米，但实际面积从张俊杰的西边老边旧界向东至张学立西边边界正好是13.5米，根本不存在侵权的事实。张俊杰的宅基地批划早于张学立宅基地批划十几年，当时张俊杰东边只能建三间房的空地，张学立的宅基地根本就不是13.5米，1988年办证期间张学立是村组干部，其利用职务之便把自己的证办成13.5米，按此向西丈量到张俊杰的主房根脚内1米多。双方宅基地使用证重叠是政府部门行政行为错误，应当依法由行政部门纠正。一审从张学立宅基地13.5米自东向西丈量13.5米，那么张俊杰的13.5米从哪里找。综上，请求依法撤销原审判决，依法驳回张学立的诉讼请求，一、二审诉讼费由张学立承担。
张学立答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人双方宅基地使用证上均显示各自宅基地的东西长为13.5米，张学立称按13.5米自东向西量够其自家的宅基地东西长度后，剩余的归张俊杰使用的土地东西长度不够13.5米，而张俊杰称其宅基地批划早于张学立家宅基地批划十多年，且从二审现场勘验情况看，从张俊杰家宅基地的西边老边旧界向东至张学立家宅基地西边边界正好是13.5米。因此，究竟谁家的宅基地批划使用在先，丈量宅基地的基点在哪里，双方争议的土地范围在谁的宅基地范围之内，原审没有查清，应予进一步查清，并争取协调当地乡、村组织把问题妥善解决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1005号民事判决；
二、发回郏县人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字5656号
原告吴文发，男，1988年1月6日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
被告孙福祥，男，1974年9月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告廖清花，女，1975年11月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告吴文发与被告孙福祥、廖清花买卖合同纠纷一案中，原告吴文发于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴文发负担。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林精腾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1016号
原告：赵桂娟，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
原告赵桂娟诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂娟、被告舒兰市商贸中心有限公司（以下简称商贸公司）法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2013年2月29日向原告借款55万元，约定月息3分，借款期限为一年。当时出具借据一枚。被告又于2014年12月23日向原告借款60万元，约定月息3分，借款期限为一年，出具借据一枚。现在被告经营状况严重恶化，原告多次找被告索要，未果，特告诉至法院，要求判令被告立即给付借款115万元及要求以55万元为本金从2013年12月29日至给付之日止，按照年息3分给付利息；以62万元为本金从2014年12月23日至给付之日止，按照年息4分给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告商贸公司辩称：原告所述借款本金属实，按照合同约定借款未到期。不应支付利息，现在没有能力偿还。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我没有关系。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求二被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告举出如下证据：
借款合同书二份，证明2014年12月13日被告向原告借款60万元，年利率4分，借款期限是2014年12月23日至2015年12月23日。2013年12月29日向原告借款55万元，年利率3分，借款期限是2013年12月29日到2014年12月29日。
经质证，被告商贸公司无异议，被告张亚臣认为与我个人没有关系，是公司行为。
针对本案争议的焦点二被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、二被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告因公司扩大经营、资金周转需要，分2次向原告借款共计人民币115万元。分别是：
2013年12月29日，原告（乙方）与被告商贸公司（甲方）签订借款合同，约定：被告向借款本金55万元，借款期限自2013年12月29日至2014年12月29日止，月息3分。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因公司资金周转需要，2014年12月23日，原告（乙方）与被告商贸公司（甲方）签订借款合同，约定：被告商贸公司向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日止，月息4分。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告商贸公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告商贸公司给付以借款本金55万元按年息3分给付利息，不符合法律规定，本院调整为年利率24%，原告要求被告商贸公司给付以借款本金60万按年息4分给付利息，根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告张亚臣偿还借款，未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵桂娟借款本金人民币115万元并以55万元为本金，按年利率24%给付自2013年12月29日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告赵桂娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150由被告商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5554号
原告陈麒任，男，汉族，1993年1月27日出生，住：四川省简阳市。
被告四川全球通国际旅行社有限公司营门口分社，住所地：成都市金牛区。
法定代表人徐静，该公司经理。
原告陈麒任与被告四川全球通国际旅行社有限公司营门口分社劳务合同纠纷一案，原告陈麒任于2015年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川全球通国际旅行社有限公司营门口分社的起诉。
本院认为，原告陈麒任自愿撤回对被告四川全球通国际旅行社有限公司营门口分社的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈麒任撤回起诉。
案件受理费25元，由陈麒任承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 任丽梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1239号
原告刘佩兰，女。
原告龙伶仙，女。
原告龙希台，女。
原告龙凯旋，男。
被告何海洋，男。
本院在审理龙正祥与被告何海洋民间借贷纠纷一案中，龙正祥于2016年9月10日死亡，刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋作为死者龙正祥的第一顺序继承人于2016年9月21日申请作为本案的原告继续参加诉讼，原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋撤回起诉。
本案案件受理费900元，依法予以减免。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王一波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 胡 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5345号
原告：李进。
委托诉讼代理人：徐祖林、王伟（受李进特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市城乡公交有限公司。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军生、赵君（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告李进与被告宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人王伟、被告公交公司的委托诉讼代理人李军生、赵君到庭参加诉讼。审理中，李进申请撤回对被告保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿其各项损失计115294.99元；2.诉讼费和鉴定费由公交公司承担。事实和理由：2015年4月29日，其乘坐公交公司所有的公交车过程中发生意外导致左肩撞伤，后送至宜兴市××里牌医院检查发现为左锁骨骨折并进行手术治疗，现已治疗结束。为此，其诉至法院，主张赔偿损失。
被告公交公司承认李进在本案中所主张的事实，认为其公司在事故后垫付费用22369.12元及护理费1800元，要求对李进主张的赔偿依法判决。
本院认为，公交公司承认李进在本案中主张的事实，故对李进主张的事实予以确认。李进在乘坐公交公司所有的公交车时受伤，应由公交公司承担赔偿责任。审理中，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，评定李进为十级伤残，误工期120天、护理期一人护理60天、营养期60天。李进支付鉴定费2520元。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，双方一致确认李进自行支付84.49元，公交公司垫付22369.12元，本院对李进支付的医疗费84.49元予以认定；
2.住院伙食补助费，李进于2015年5月2日入院，同年5月21日出院，住院19天，标准18元/天，计342元；
3.营养费，营养期60天，标准18元/天，计1080元；
4．护理费，护理期60天，标准60元/天，计3600元，公交公司已支付1800元，革除后认定护理费1800元；
5．误工费，李进提供无锡市诺贝实验装备有限公司出具的误工证明、工资单及营业执照，本院予以确认。工资单显示李进2015年1月至4月工资分别为2950元、2650元、2950元、3050元，平均工资为2900元/月，误工期120天，误工费计算为2900元/月÷30天×120天=11600元；
6．残疾赔偿金，李进至定残日未满60周岁，年限计20年，其主张十级伤残的残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元并不违反法律规定，予以认定；
7.精神损害抚慰金，根据李进伤情，本院认定5000元；
8.被抚养人生活费，李进提供结婚证、户口簿、宜兴市和桥镇钟溪村村民委员会证明，证明其与丈夫何冬于2013年6月9日生育一女取名何淑婷，至定残日年满3周岁，其主张被抚养人生活费计24966元/年×15年×10%÷2人=18724.5元，符合法律规定，予以认定；
9．交通费，依据李进就诊情况，本院酌定交通费300元。
综上，李进的损失合计113276.99元，由公交公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李进113276.99元；
二、驳回李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取488元、鉴定费2520元，合计3008元，由李进负担8元、公交公司负担3000元，公交公司负担的部分已经由李进垫付，公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初747号
原告：袁宏星，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市宏达粮食购销站，住所地：深州市大冯营乡付家庄。
经营者：张晓钦，女，1982年7月7日出生，汉族，住深州市。
被告：程特，男，1984年9月8日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李晨光、郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1985年7月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告袁宏星与被告深州市宏达粮食购销站、程特、李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程特及委托诉讼代理人、李晓波到庭参加诉讼，被告深州市宏达粮食购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏星向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告货款69305元，被告之间互付连带责任。事实和理由：被告张晓钦、李小波、程特合伙成立深州市宏达粮食购销站，营业执照上经营者为张晓钦。2016年4月17日原被告达成了买卖协议，原告购买被告41.5吨玉米，约定价款为69305元。2016年4月17日19时许，被告李晓波告诉原告已经将玉米装车，并将承运人的身份证、承运车辆的行驶证以微信的方式发给原告，同时要求原告将69305元的货款转给程特。原告按照约定履行了支付货款的义务，但时至今日却没有收到货物。
被告程特辩称，一、原告袁宏星自己联系的配货站、运输车辆，原告将被告李晓波的电话告知了配货站，后配货站与被告联系派车来装货，承运车辆来到粮站，被告将玉米装车后，告知了原告，原告通过向司机确认后，向被告支付了货款69305元。从以上事实可以证实，双方的玉米买卖合同已实际履行，承运车辆系原告自己联系并承担运费，被告已履行了交货义务，原告也支付了货款。依据《合同法》第141条、142条之规定，货物在装车后即为交付给原告，该货物的风险已转移由本案原告袁宏星承担。原告要求返还货款没有事实依据和法律依据。二、本案涉及刑事犯罪，具体案件事实尚未查清，应中止本案的审理。
被告李晓波辩称，与程特答辩意见一致。
被告深州市宏达粮食购销站未答辩也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告和被告李晓波的短信记录、微信记录、深州市公安局询问原告袁宏星笔录，本院予以确认并在卷佐证。原告袁宏星提供证据如下：与“微笑”的微信聊天记录，证明是“微笑”让原告联系的李晓波。被告的质证意见为与本案争议焦点没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告未能提供“微笑”的真实身份，对该证据的真实性不能确认，故不予采信。被告程特提供证据如下：1、证人商某出庭作证，4月17号下午六、七点钟，我到被告经营的粮站，看到一个吉林牌子的半挂车装满了玉米，车厢崩开了，李晓波让我帮忙弄好。过了两天，我听程特说司机找不到了。2、深州市宏达粮食购销站监控视频，证明运货车辆当天下午6点多进入，8点多装完货物后，拉着货物从粮站驶出。原告的质证意见为1、该证人证言属于孤证，证人与被告有业务联系，属于利害关系人，证人不知道车辆的车牌号是否发车。2、视频无法显示车辆号牌，也看不出驾驶人是谁，被告拍的清晰地车辆照片行驶证及司机的身份证照片，录像中不显示，被告没有完成举证义务。本院对上述证据认证如下：证人证言与深州市公安局保存的录像相符，原告未提交相反证据，对上述证据予以采信。
本院认为：本案原告被告的争议焦点是本案承运车辆是原告还是被告委托，被告应否返还货款69305元并互负连带责任。通过原告和被告李晓波的短信记录、微信记录可以证实，原告只是承诺自己承担运费，双方并没有商定由哪一方负责确定运输车辆。但原告自己将有货需运输信息和被告联系方式告诉了配货站，运货车辆交纳信息费后，配货站通知了被告，原告在深州市公安局询问笔录中自己也承认联系过配货站，配货站给原告指派的车辆，到被告处提取的货物。被告已经将货物装车，交付了承运人。原告与承运人确认了被告装车的数量后，才给被告打的款，原告有义务向配货站和运货司机核实相关信息，原告不可能只根据被告说的装车数量就付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条之规定，货物在装车后即为交付给本案原告，该货物的风险责任转由本案原告袁宏星承担。
综上所述，原告要求被告返还货款没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁宏星的诉讼请求。
案件受理费1533元，由原告袁宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 魏连静
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾秉武
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保17号
申请人：邢菊花，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407211962********。
申请人：黄娟，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407211991********。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告邢菊花、黄娟与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人邢菊花、黄娟于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金80000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人邢菊花、黄娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金80000元。
案件申请费820元，由申请人邢菊花、黄娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1662号
申请执行人：范平儿。
被执行人：宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司。
法定代表人：翁振虹。
本院在执行申请执行人范平儿与被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费置等措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执954号
申请执行人戴莹。
被执行人乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人于志学，董事长
黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第736号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人戴莹于2016年4月19日向我院申请执行。执行标的为2.4万元，未执行标的为2.4万元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，并且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓晨
甘肃省清�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执72号之二
申请执行人董仲爱，男，生于1972年12月15日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人刘启麟，男，生于1963年7月13号，汉族，清水县人，下岗工人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民—终字第289号民事判决书，在执行董仲爱申请执行刘启麟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年1月28日向被执行人刘启麟送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月2日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人董仲爱支付赔偿款308924.57元，向本院交纳一审、二审案件受理费各3584元，执行费4534元，共计320626.57元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人刘启麟在银行有存款。本院于2016年3月18日依法冻结�执行人刘启麟存款2487.64元，5月24日依法划拨被执行人刘启麟银行存款2487.64元，该案款已交申请执行人领取；2016年5月27日将被执行人刘启麟依法拘留十五日。因被执行人刘启麟拒不交付剩余案款。本院于2016年7月20日对其住宅依法进行搜查。查获现金244.30元，存折3本，户名均为刘启麟。一本账号130310121001584021，存折余额为0元；另一本账号为130110037001081097，存折余额为21.72元；第三本账号为27-070000460070894的城镇低保折的余额为4.87元。另查明，被执行人刘启麟没有车辆及投资权益，也再没有银行存款，无房产登记信息，蔚文村285号院落属于农村房产，不能拍卖变现，据此认定被执行人刘启麟没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民—终字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 王同玉
清水县人民法院拘 留 决 定 书（2016）甘0521执72号被拘留人：刘启麟，男，生于1963年7月13日，汉族，清水县人。本院在执行董仲爱申请执行刘启麟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘启麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项的规定，决定如下：对刘启麟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年五月二十五日批准人：张保定承办人：温鑫、王同玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告孙满仓，男，1991年4月8日出生，汉族。
被告高永柯，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告吕冬梅，女，1982年4月4日出生，汉族。
被告邱大存，女，1981年11月10日出生，汉族。
被告王建军，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告邮政储蓄银行永城市支行送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法向被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告孙满仓于2013年4月3日在我行借款80000元，用其位于永城市西城区淮海路的阳光餐馆抵押，并有被告高永柯、邱大存担保，吕冬梅、王建军作为配偶身份也签字认可，约定每月偿还本息7232元。之后被告多次逾期还款，构成违约，尤其自2013年9月起，经多次催要，被告均不再按约定付款，只得提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金53668.79元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表一份；2、孙满仓身份证复印件一份；3、个体工商户营业执照一份；4、高永柯、吕冬梅身份证复印件一份；5、个体工商户营业执照一份；6、邱大存、王建军身份证复印件一份；7、个体工商户营业执照一份；8小额贷款审批表一份；9、小额联保借款合同一份；10、小额贷款联保协议书一份及商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份；11、贷款放款单一份；12、借据一份；13、还款计划表一份；14、个人信贷系统统计表一份；15、孙满仓还款清单一份；以上证据证明被告孙满仓于2012年3月20日在原告处借款70000元，年利率15.3%，期限为12个月，约定每月偿还本息7232元，如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告高永柯、邱大存作为联保人，被告吕冬梅、王建军作为被告高永柯、邱大存的配偶也在借款手续上签字确认。之后被告多次逾期还款，构成违约，尤其自2013年9月起，经多次催要，被告均不再按约定还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金53668.79元，按照贷款合同的约定，被告应自2013年9月3日起按年利率15.3%负担利息，并按利息的50%负担逾期利息。
被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告孙满仓与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额联保借款合同一份，借款70000元，年利率15.3%，期限为12个月，约定每月偿还本息7232元，如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告高永柯、邱大存作为联保人，被告吕冬梅、王建军作为被告高永柯、邱大存的配偶也在借款手续上签字确认。截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金53668.79元及自2013年9月3日以后的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军签订的小额贷款联保协议书及与被告孙满仓在2012年3月20日签订的小额联保借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告孙满仓未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军作为连带责任保证人应对被告孙满仓所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙满仓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金53668.79元，自2013年9月3日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1140元，由被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 王世才
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈闽生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5165号
罪犯高安福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）渝二中刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人高安福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高安福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高安福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高安福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高安福减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初233号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年5月8日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被太和县公安局取保候审。2016年6月1日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2016年6月27日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，太和县李兴镇沿005县道行驶至4KM＋500M处时（双庙乡贾桥北30米），被太和县公安局民警查获。经检测，被告人孙某案发时静脉血中乙醇含量为82.3mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法判处。
被告人孙某对上述事实及罪名无异议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月4日16时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，太和县李兴镇沿005县道行驶至4KM＋500M处时（双庙乡贾桥北30米），被太和县公安局民警查获。经检测，被告人孙某案发时静脉血中乙醇含量为82.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的查获经过、接处警登记表、立案决定书、驾驶证查询、户籍证明、查询结果单、前科查询单、呼吸检测报告书、现场勘验检查笔录、血样检测报告书、鉴定意见、证人陈某、李某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年七月八日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初187号
原告程某祥，男，汉族，住乐平市。
委托代理人程金林，系原告父亲。
原告程某友，男，汉族，住乐平市。
原告程某祥诉被告程某友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告程某祥委托代理人程金林、被告程某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某祥诉称，今年上半年，邻居洪某妹趁我父母外出打工时，在我家宅基地上种了5棵椿树。2015年6月24日早上，我父母打工回家时发现邻居栽了树，便电话告知洪某妹儿子程飞。程飞当即同意我父母将树砍掉，随后我父亲将树砍掉，便引发了两家纠纷。在争吵时，洪某妹叫来同村的妹夫程某友参与此事，程某友一到现场，不分青红皂白，就捡起木棍朝我猛打，当即头部出血昏迷，导致受作住院7天。后经礼林派出所协商处理未果。现根据民诉法向法院起诉，请求法院调解或判决被告赔偿原告医药费3311.81元、误工费840元、伙食费210元、营养费210元、护理费840元，共计5411.81元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件、出院记录、出院费用清单。
被告程某友辩称，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月24日中午，洪某妹与郭明星两家为界线砍树发生争执。争执过程中，程某友赶来，与三被告发生冲突，程某友用木棍打向原告头部，造成原告肢体受伤。原告受伤后在乐平市中医院住院7天。出院诊断为：1、头皮裂伤并头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告的损失为：1、医疗费3311.81元；2、误工费700元（7天ⅹ100元／天）；3、护理费540元（7天ⅹ80元／天）；4、住院伙食补助费140元（7天ⅹ20元／天）；5、营养费140元（7天ⅹ20元／天），以上合计4831.81元。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告程某祥因被告程某友的故意伤害造成损伤，被告程某友应承担赔偿相应的责任。原告受伤造成的经济损失有合法依据，本院予以支持。本案经本院调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程某友在本判决生效之日起十日内赔偿原告程某祥各项经济损失共计人民币4831.81元。
驳回原告程某祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，决定由被告程某友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗佳志
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执178号
申请执行人拜某。
委托代理人李某某。
被执行人马某。
委托代理人牟某某，临夏州法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷。
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院（2014）临市法民初字第806号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。经本院于2016年4月12日通过司法查询，查找到被执行人马某在甘肃银行内有存款的信息。应对被执行人的存款予以强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在甘肃银行账户的存款28322.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 楠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执112号
申请执行人：鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中华路1031号。
法定代表人：曲丽岩，局长。
委托代理人：沈秀江，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。
委托代理人：孙星耀，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。
被执行人：鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区同乐小区5号楼3号门市。
法定代表人：毕华明，总经理。
本院在执行申请执行人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司行政非诉执行一案中，申请人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司双方达成和解协议，申请执行人鸡西市滴道区国家税务局于2017年9月27日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执112号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张君起
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2331号
罪犯龚宝，男，1952年4月12日出生于青海省祁连县，藏族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年8月20日作出（2009）北刑初字第107号刑事判决，认定被告人龚宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第41号
原告：胡小平。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：黄杰。
被告：曾新春。
被告：黄迎迎。
原告胡小平为与被告黄杰、曾新春、黄迎迎民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月22日，被告黄迎迎提出管辖异议，1月27日，本院驳回其管辖异议。后被告黄迎迎提起上诉，3月19日，浙江省温州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年4月8日转为普通程序并依法组成合议庭于同年7月9日、10月12日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告黄杰、曾新春、黄迎迎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小平起诉称：原告与被告黄杰、曾新春、黄迎迎均认识多年，被告黄杰、曾新春夫妻因经营需要资金多次向原告借现金，后于2013年2月14日向原告出具一张借条，记载被告共欠原告850000元。2014年4月25日，被告黄杰、黄迎迎共同向原告出具一张担保书，承诺于2014年10月15日前归还本息1090000元。但各被告均没有履行承诺。现原告请求判令：1、被告黄杰、曾新春向原告归还人民币1090000元及利息（从2014年12月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同类逾期贷款利率标准计算）；2、被告黄迎迎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息、结婚登记表，证明被告的主体资格；3、欠条、汇款凭证，证明被告借款情况；4、担保书，证明被告黄迎迎的担保责任。
被告黄杰、曾新春、黄迎迎未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据和原告陈述，本院对本案事实作如下认定：被告黄杰因经营需要资金多次向原告借款，于2013年2月14日向原告胡小平出具借条一份，载明：“今借到胡小平现金人民币捌拾伍万元”。2014年4月25日，被告黄杰、黄迎迎（黄莹莹）向原告出具担保书一份，载明：“2013年2月14日，黄杰向胡小平借到人民币捌拾伍万元整，利息计算至2014年4月25日止为人民币贰拾肆万元整。借款人黄杰承诺于2014年10月15日前归还本息共计壹佰零玖万整元。担保人原意为黄杰归还胡小平上述本息共计壹佰零玖万整元承担连带责任直至还清之日止”。上述借款系被告黄杰、曾新春婚姻关系存续期间的债务，三被告至今还未予偿还。
本院认为：被告黄杰于2013年2月14日以借款人名义出具借条欠原告胡小平借款850000元，原告胡小平与被告黄杰之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄杰、黄迎迎于2014年4月25日出具担保书，确认黄杰欠原告胡小平借款850000元、利息240000元，但原、被告在担保书中约定的“利息240000元”，已超过法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算酌情调整为228000元，另原告请求“利息240000元”计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张借款850000元自2014年12月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄迎迎自愿对借款本息承担保证责任，现原告请求被告黄迎迎对上述借款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。上述借款及利息系被告黄杰、曾新春婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告黄杰、曾新春偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰、曾新春、黄迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰、曾新春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小平借款850000元、利息228000元及850000元的逾期利息（自2014年12月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄迎迎对上述债务承担连带偿还责任，被告黄迎迎承担保证责任后，有权向被告黄杰追偿；
三、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由黄杰、曾新春、黄迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14610元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温海浪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00023号
原告温某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告王贺秋，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告温某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告温某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后生一子，现在外当兵。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，无共同语言，常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告温某与被告王某于1993年登记结婚，婚后于1993年X月X日共同生育一子，现服兵役。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，并于起诉之日起三个月开始分居，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并放弃夫妻共同生活期间的财产。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，夫妻感情基础牢固，虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾分居生活。但分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年一月二十六日
书记员 张继亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04385-1号
原告陈光亮，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族。
被告陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈光亮与被告陈朝平、陈鹏杰民间借贷纠纷一案中，原告陈光亮于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈朝平、陈鹏杰1820000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈朝平、陈玉霞、陈鹏杰1820000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告陈光亮所有的用于本案担保的坐落于xxxx号（产权证号：郑房权证字第××号，建筑面积173.23平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 邵悦恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3002号
原告刘燕，1964年7月28日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘燕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1588号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：吴泽芝，女，1929年05月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告吴泽芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十二日
书记员 高敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第257号
申请人贾立芹，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人汪树新，男，1970年10月5日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
申请执行人贾立芹与被执行人汪树新民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2012）乐民初字第2683号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因汪树新未按民事判决书的规定履行义务，贾立芹向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，以4万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2683号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘文飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1084号
原告高友成，男，1971年5月10日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
原告高友成诉被告北京金建出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友成、被告北京金建出租汽车有限公司之委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高友成诉称，本人自2012年入职金建出租汽车公司任司机并签订劳动合同及承包运营合同，公司同时收取预收承包金一万元。合同期至2016年8月31日止。因本人出现职业病（颈腰椎疾病）无法继续担职，于2015年12月30日向公司申请解除合同，公司让我支付违约金五千元并签定协议书，我不同意，2016年1月6日金建出租通知与我解除劳动合同，本人认为我已于30日提出申请辞职，未违反任何公司的规定，所以金建出租汽车公司无权扣我预收承包金。诉讼请求：1、请求返还预收承包金10000元；2、返还预收承包金利息1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京金建出租汽车有限公司辩称，高友成未按时交纳承包金，其行为违反了双方签订的承包合同，其应支付违赔金，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高友成自2012年入职北京金建出租汽车有限公司，双方签订了固定期限的劳动合同，劳动合同期限为2012年8月1日至2016年8月31日。
高友成于入职时向北京金建出租汽车有限公司交纳预收承包金10000元。
2014年12月30日，高友成与北京金建出租汽车有限公司签订了承包营运合同补充协议，双方约定：乙方（高友成）违反国家法律法规、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。
高友成主张因身体不适，于2015年12月30日向北京金建出租汽车有限公司提出提前解除劳动合同。
2016年1月6日，北京金建出租汽车有限公司通知高友成，与其解除劳动合同。
北京金建出租汽车有限公司向法庭陈述：合同中约定的每月承包金为4140元，应于每月27日前交纳下个月的承包金，高友成主张的每月承包金4624元中还包括其个人应交纳的其他费用。
另每个月，北京金建出租汽车有限公司向高友成支付工资545元、燃油补贴868元。
高友成向法庭提交中国中医科学院望京医院诊断证明，欲证明其因身体不适提前解除劳动合同。
北京金建出租汽车有限公司以高友成违反合同约定，应支付违赔金为由，拒绝向高友成返还10000元承包金。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日做出京石劳人仲通字（2016）第10号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、承包营运合同、诊断证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，除依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
现北京金建出租汽车有限公司以支付违赔金为由，拒绝向高友成返还10000元承包金，违反相关法律规定，本院对原告请求返还预收承包金10000元之请求，予以支持。原告主张利息1200元，缺乏法律依据，本院不予支持。
原、被告因解除劳动合同引发的其他纠纷，可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：
一、北京金建出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十五日内向高友成返还预收承包金一万元；
二、驳回高友成其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付高友成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 高彩云
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初146号
原告祁富喜，男，汉族，农民。
委托代理人祁福在，男，汉族，个体（系原告之子）。
被告张书江，男，汉族，司机。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本案在审理原告祁富喜与被告张书江、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁富喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告祁富喜负担。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一六年七月十四日
书记员 高小霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1131号
上诉人（原审原告）：刘英，男，1977年4月28日出生，蒙古族，农民，住法库县。
委托诉讼代理人：马成龙，昌图县文心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌图凤元矿业有限公司，住所地昌图县昌图镇东明村。
法定代表人：任凤元，该公司总经理。
上诉人刘英与被上诉人昌图凤元矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘英上诉请求：请求撤销一审裁定，判决昌图凤元矿业有限公司履行一审诉讼请求的义务。事实和理由：1.昌图凤元矿业有限公司实际是陈强和另外一个人承包经营，实际是挂靠关系。2.陈强的办公室坐落于昌图凤元矿业有限公司内，用途也是经营昌图凤元矿业有限公司生产的产品，建房时也是以昌图凤元矿业有限公司的名义和刘英说的。
昌图凤元矿业有限公司未提交书面答辩意见。
刘英向一审法院起诉请求：要求陈强给付所欠款35000元。
一审法院认为，刘英在诉状中所列被告为昌图凤元矿业有限公司，在庭审过程中提供陈强出具的欠条一张，要求陈强给付欠款，刘英没有提供证据证明该欠款系陈强从昌图凤元矿业有限公司承包工程所欠款项或陈强与昌图凤元矿业有限公司之间存在利害关系，刘英以劳动争议为由起诉昌图凤元矿业有限公司没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘英对昌图凤元矿业有限公司的起诉。案件诉讼费10元，退回刘英。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，刘英在起诉状中列明的被告为昌图凤元矿业有限公司，诉讼请求为：请求昌图凤元矿业有限公司支付所欠工资35000元，支付未签订劳动合同应当支付的双倍工资15000元，支付《劳动合同法》八十五条规定的加付赔偿金35000元，支付养老保险21%、医疗费保险9%、事业保险2%、工伤保险0.5%、住房公积金8%；合计40.5%，即38000元×40.5%=15390元，合计90390元。庭审中刘英陈述其诉讼请求为：要求陈强给付其干活的钱35000元。其在一审庭审的陈述属于对被告及诉讼请求的变更，一审法院裁定驳回刘英的起诉并无不当。
综上，刘英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘英预交的二审案件受理费20元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 臧 红 雨
审 判 员 应 琦
二〇一八年六月十九日
法官助理 滕洪跃书记员孙铁虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初746号
原告龙滨，男，1963年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务院长。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人李建民，男，职务董事长。
委托代理人赵文革，男，1967年3月28日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人金丰云，男，1980年12月8日生，汉族，该单位人力资源部副部长，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告龙滨与被告哈尔滨工业大学、航天科工哈尔滨风华有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告龙滨撤诉处理。
案件受理费10元，由原告龙滨自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3099号
原告石振生，1941年2月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告石振生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00276号
上诉人（原审原告）赵建辉，男，汉族，1953年5月5日生，农民，住陈仓区阳平镇居村*组。身份证号：6103211953********。
被上诉人（原审被告）：袁三德，男，汉族，1949年5月18日生，农民，住蔡家坡镇新建路另胡村一组100号。身份证号：6103231949********。
被上诉人（原审被告）王永仓，男，汉族，1976年8月12日生，农民。住宝鸡市陈仓区蟠溪镇任家山村*组。身份证号：6103211976********。
委托代理人：杨新计，男，汉族，生于1953年3月9日，住陕西省岐山县枣林镇安家庄村安上组**号。身份证号：6103231953********。
被上诉人（原审被告）赵转军，男，汉族，1968年9月19日生，农民，住甘肃省礼县祁山堡乡赵家村*组。身份证号：6226281968********。
上诉人赵建辉因与被上诉人袁三德、王永仓、赵转军民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曾经被告袁三德介绍与被告王永仓、赵建辉在礼县合办砖厂。2013年2月8日，三被告从原告处借款5万元，并给原告出具借条一张，借条记载：今借到赵建辉现金50000元，借期一年，息1分5厘。此借条上借款人后的签名系被告三人。同时借条上有王永仓用不同颜色的笔所书写的“现金伍万元交王永仓手，到时本人归还的字样”。借款到期后，原告向三被告多次催要借款，均无结果。另查，2014年2月至2015年2月，同期银行一至三年贷款年基准利率为6.4%。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三被告向原告借款50000元属实，经原告多次催要后拒不偿还，三被告的行为违反了法律规定，现原告诉至法院要求三被告偿还其借款50000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告所提供的借条上载明的借款人为被告三人，首先应认定此笔借款系被告三人共同借贷，关于被告王永仓在借条上所书写的“现金交王永仓手，到时本人归还”的字样，属法律上所规定的债务转移，债务转移必须征得债权人同意才发生法律效力，借条上原告并未载明同意借款由王永仓一人归还或在砖厂利润中扣除，三原告亦无其它证据证明在债务形成后原告以口头或书面形式同意上述债务由王永仓一人归还，故三被告关于原告所请求的债务应由被告王永仓一人予以归还或在砖厂利润中在王永名下予以扣除的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上约定借款期限一年，息1分5厘，双方虽约定了利息，但未明确约定系年息还是月息，故应认定为对利息约定不明确，在借款期限内应视为不支付利息，对逾期还款期间所产生的利息应按同期银行贷款利息予以计算。故原告关于要求三被告按月息1分5厘支付其借款利息的主张，证据不足，对其主张不予支持。该院依法支持原告2014年2月8至2015年2月7日之间按同期银行贷款利率所产生的逾期利息3200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案中有三个被告，其中被告袁三德经常居住地系岐山县蔡家坡镇，因此该院对该案具有管辖权，因此三被告关于此案应移送礼县法院审理的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告袁三德、王永仓、赵转军于本判决书生效后一个月内偿还原告赵建辉借款人民币50000元，并支付利息3200元，以上共计53200元。二、驳回原告赵建辉的其它诉讼请求。案件受理费1420元，由原告承担120元，三被告承担1300元。
上诉人赵建辉不服上述民事判决。向本院提起上诉称：一审导认定借款利息约定不明是错误的，致适用法律错误，当时约定的利息是月息按1.5分（年利率18﹪）计算。一审判决被告承担利息计算错误，应从借款之日起至款请之日止。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人袁三德答辩称：当时钱是赵建辉交给王永仓的，其当时在场，实际借款人应是王永仓，2014年6月王永仓与赵建辉还达成了还款计划，按月息1.5分（年利率18﹪）计算由王永仓向赵建辉连本带息分次偿还。对王永仓与赵建辉之间的借款其不应承担责任。
被上诉人王永仓答辩称：当时借款时利息就是按月息1.5分说的，没有异议，对借款的事实也没有异议。
被上诉人赵转军答辩称：钱是赵建辉交给王永仓的，在借条上王永仓自己书写的钱由其来还，2014年王永仓与赵建辉还达成了还款协议，应由王永仓还钱。
经审理查明，上诉人赵建辉与被上诉人袁三德、王永仓、赵转军在借款时利息约定明确，按年利率18﹪计算。
二审审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建辉与被上诉人袁三德、王永仓、赵转军对2013年2月8日的借款事实均认可，本院予以确认。上诉人赵建辉认为当时借款时利息约定是年利率18﹪，被上诉人袁三德、王永仓均认可利息是年利率18﹪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故上诉人赵建辉关于借款利息约定是按年利率18﹪计算的上诉理由成立，本院予以支持。综上，双方约定的利息明确，原审判决认定利息约定不明有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00289号民事判决主文第一、二项；
二、判令被上诉人袁三德、王永仓、赵转军于本判决生效十日内偿还上诉人赵建辉借款本金5万元及利息（利息计算按照年利率18﹪计付，从2013年2月9日起至款请之日止）。
三、二审案件受理费共2840元，由被上诉人袁三德、王永仓、赵转军共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初306号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月20日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日，被告人曹某在本市凉州区谢河镇谢河街上，谎称能给被害人张某某在武威市驾驶员考试中心租上铺面，骗取张某某的信任，以租铺面需好处费为由，先后两次骗得张某某16000元。案发后，被告人曹某已退还被害人张某某全部赃款。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，积极退赃，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡 鼎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第390号
原告定西市皇金葵花商贸有限公司，住所地：定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，该公司总经理。
被告长韩磊，自然状况不详。
本院在审理原告定西市皇金葵花商贸有限公司诉被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告定西市皇金葵花商贸有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市皇金葵花商贸有限公在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市皇金葵花商贸有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市皇金葵花商贸有限公司负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 达晓梅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执240号
申请执行人定西市安定区内官营镇人民政府。住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇。
法定代表人：李金雄，内官营镇人民政府镇长。
被申请执行人王淑萍，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区内官营镇人民政府与被执行人王淑萍租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2936号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（167610.4元）、承担案件受理费2595元、申请执行费2414元。被执行人仅履行了4000元，尚余标的163610.4元、案件受理费2595元，申请执行费2414元，共计168619.4元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王淑萍发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执240号申请执行人定西市安定区内官营镇人民政府。住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇。法定代表人：李金雄，内官营镇人民政府镇长。被申请执行人王淑萍，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区内官营镇人民政府与被执行人王淑萍租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2936号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（167610.4元）、承担案件受理费2595元、申请执行费2414元。被执行人仅履行了4000元，尚余标的163610.4元、案件受理费2595元，申请执行费2414元，共计168619.4元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王淑萍发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月五日书记员 宁 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1056号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局科长。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某征收社会抚育费纠纷一案，于2015年6月5审结。该案（2015）李行审字第36号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某达成执行和解协议，被执行人王某于2015年12月10日前支付申请执行人本金人民币96435元、滞纳金人民币2314元，执行费1347元由被执行人王某负担，被执行人王某逾期履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第36号行政裁定书终结执行。
被执行人逾期履行上述和解协议时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十日
书记员 金 欣
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初355号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人毛卫红,女,1980年11月16日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月3日因怀孕被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]228号起诉书、南检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人毛卫红犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚海敏出庭支持公诉，被告人毛卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月底，被告人毛卫红和刘某、姚某（另案处理）三人为谋取钱财，共同出资在南昌县莲塘镇嘉园小区7栋1单元101室，利用牌九供人赌博，三人约定各占三分之一股。每人投资人民币1万元用于租房、购买麻将机、牌九、桌子等用于赌博的设备，为参赌博人员提供条件并从中抽头渔利。赌博的形式是以轮流做庄的方式，每次做庄30-100元不等，抽头的情况是倒庄抽10%的头子钱，封庄由庄家随意给。在此期间，三人共获利数万元。2016年9月3日，该赌场的赌博人员打架，被公安机关发现，该赌场被关闭。
2017年1月16日，被告人毛卫红向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，证人吴某2、龚某、吴某1等人的证言，辨认笔录，出租房协议书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫红伙同他人为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人毛卫红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人毛卫红现在哺乳期内，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况,被告人毛卫红被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 璇
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1132号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告李某某
被告杨某某
被告师某某
被告王某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告李某某、杨某某、师某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更335号
罪犯张颖，男，1984年2月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）乌刑初字第42号刑事判决，认定被告人张颖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年12月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2025年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张颖在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月、12月、2015年2月、6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄伟智，男，1988年7月1日生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄伟智信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币325,145.95元以及截至2018年1月30日的利息26,494.55元、分期付款手续费3,727.02元及逾期还款违约金23,161.82元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金325,145.95元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年6月15日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告黄伟智未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年6月15日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金325,145.95元、利息26,494.55元及分期付款手续费3,727.02元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟智于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金325,145.95元；
二、被告黄伟智于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息26,494.55元及分期付款手续费3,727.02元；
三、被告黄伟智于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金325,145.95元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,978元，减半收取计3,489元，由被告黄伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01412号
原告胡某某，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇崖下村。
委托代理人马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院于2015年6月25日受理了原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中原告胡某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杜 萌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初217号
原告李国春，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地穆棱市八面通林业局。
被告邢焕利，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱镇。
被告谢永春，男，出生年月日不详，汉族，住所地穆棱市八面通林业局。
本院在审理原告李国春与被告邢焕利、谢永春民间借贷纠纷一案中，原告李国春于2017年2月22日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李国春申请撤回对被告邢焕利、谢永春的起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李国春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李国春负担
审判员 鹿钦君
二〇一七年二月二十二日
书记员 李静伟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初17号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人吴昌发，男，1963年4月21日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省漳平市，现住福建省华安县；因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月10日被刑事拘留，12月21日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吴昌发犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍、郭彩凤出庭支持公诉，被告人吴昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日16时许，被告人吴昌发未戴安全头盔，无证驾驶无号牌两轮摩托车载其女儿途经本息城关坝头，试图逃避在此开展整治交通违法行为的公安民警的检查，后协警林某按带队民警的指令在后坑新村路口对下吴昌发拦车检查过程中，导致吴昌发连人带车一并倒地，吴昌发从地上爬起来后，拒不配合检查，并用右手击中林某的下巴一拳，随后吴昌发被执勤民警控制并扭送华安县公安局华丰派出所。
经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人吴昌发所驾驶无号牌二轮摩托车为汽油发动机机动车，制动机件起作用，转向性能有效。
经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，林某下颌部见2.1cm×2.3cm皮下出血，其余体表未检见明显损伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人颜某、杨某等八人的证言，南靖县公安局物证鉴定室鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人吴昌发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌发有坦白表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人吴昌发犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月10日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执166号
申请执行人谷某，男，1989年6月12日生，汉族，住黑山县八道壕镇。
被执行人徐某某，男，1969年9月3日生，汉族，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李冠阳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初501号
原告广宗县站前门市，经营场所广宗县兴广路，系个体工商户，经营者曹同美。
被告张胜雷。
被告王英，系被告张胜雷配偶。
本院在审理原告广宗县站前门市诉被告张胜雷、王英买卖合同纠纷一案中，原告广宗县站前门市向本院提出保全申请，要求冻结被告张胜雷、王英的银行存款6，800元，并提供担保。
本院认为，原告广宗县站前门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张胜雷、王英在你行存款6，800元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初501号
申请执行人广宗县站前门市，经营场所广宗县兴光路，系个体工商户，经营者曹同美。
法定代表人曹同美。
被执行人张胜雷，男，1971年3月29日出生，住所地广宗县。
被执行人王英，女，1973年5月2日出生，住所地广宗县。
本院在审理广宗县站前门市诉被告张胜雷、王英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张胜雷、王英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宗县站前门市撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广宗县站前门市承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初501号
原告广宗县站前门市，经营场所广宗县兴广路，系个体工商户，经营者曹同美。
被告张胜雷。
被告王英，系被告张胜雷配偶。
本院在审理原告广宗县站前门市诉被告张胜雷、王英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张胜雷、王英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广宗县站前门市的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宗县站前门市撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广宗县站前门市承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏红涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1034号
原告：李静，女，1977年2月1日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。
被告：汤继祥，男，1992年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：华海财产保险有限公司营业总部，住所地山东省烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
主要负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李静与被告汤继祥、华海财产保险有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤继祥、华海财产保险有限公司的起诉。
本院认为，原告李静申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告汤继祥、华海财产保险有限公司的起诉。
案件受理费150元、保全申请费220元均由原告李静负担。
审判员 闫红霞
二〇一七年六月十五日
书记员 王秀芹
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，男。
委托代理人：石志林，男。
被执行人：卢秀平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：唐来生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：何海雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈善初，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：邓家献，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：唐高全，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告卢秀平、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全、唐来生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）清连法星民初字第157号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告何海雄应于判决生效之日起10日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币40000元及利息312.59元（计至2014年3月20日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）；被告唐高全、唐来生、陈善初、邓家献、卢秀平对上述借款本息负连带清偿责任。因被告卢秀平、唐高全、何海雄、陈善初、邓家献、唐来生没有履行上述判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人卢秀平、唐高全、何海雄、陈善初、邓家献、唐来生发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法星民初字第157号民事判决确定的义务。经查，被执行人卢秀平、何海雄、邓家献没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料。被执行人陈善初、唐高全、唐来生除了在连州市农村信用合作联社共有存款14240元（本院已扣划）外，在其他金融部门没有存款，亦没有车辆、工商、房屋等登记资料。征得申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人卢秀平、唐高全、何海雄、陈善初、邓家献、唐来生暂无财产可供执行，征得申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马旭艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3926号
原告：孟某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、原告抚养婚生男孩，被告支付抚养费。3、分割夫妻共同财产。4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月14日生一男孩，取名李某甲，后于2011年1月14日在平邑县民政局补办结婚登记手续。李某甲现跟随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年3月11日，我与被告曾在民政局办理协议离婚，后于2014年3月31日复婚。我曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我和被告至今仍未和好，我与被告夫妻感情完全破裂。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告孟某与被告李某经人介绍认识，于2009年3月14日生一男孩，取名李某甲。双方于2011年1月14日在平邑县民政局补办结婚登记手续。李某甲现跟随被告生活。原告与被告于2014年3月11日曾协议离婚，后于2014年3月31日复婚。原告孟某曾于2014年10月8日、2015年6月24日向本院两次提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚，双方至今未能和好。庭审中，原告孟某自述婚前财产有被子四床、洗衣机一台、菜橱一个及木箱一个，婚后共同财产有清华同方牌台式电脑一台及吉利自由舰牌轿车一辆，共同存款有10000元。原告的上述主张仅有其陈述，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。案经对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为，原告孟某与被告李某婚姻基础、婚后感情一般。婚后双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告之子李胜涛现跟随被告生活，从保护未成年人生活成长的角度出发，综合原、被告的抚养能力及抚养意愿，本院认为李胜涛由被告李某抚养较为适宜。原告孟某系农村户口，应参照农村人口收入及消费标准支付子女抚养费，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费260元。原告孟某在庭审过程中主张的婚前个人财产婚前财产、婚后共同财产、共同存款可待原告提供充分证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国诉讼法》之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某抚养，原告孟某自本判决生效之日起至李某甲年满18周岁止每月按260元标准支付给被告李某子女抚养费，该子女抚养费一年一支，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初48号
原告张金水，现住长春净月高新技术产业开发区.
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告李玉玲，现住公主岭市。
被告李彩辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张金水与被告李玉玲、李彩辉物权确认纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金秋月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执135号
申请执行人魏变龙，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人魏东升，男，1970年1月24日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1576号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏东升应支付申请执行人魏变龙劳务费10485元，承担诉讼费31元，执行费58元，合计10574元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人魏东升应支付申请执行人魏变龙案件款10574元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十日
书记员 王 威