重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00402号
原告钟泽洪
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师
被告李锡春
被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司
委托代理人金伟
原告钟泽洪诉被告李锡春、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟泽洪及委托代理人张志勤，被告永安保险公司的委托代理人金伟到庭参加了诉讼。被告李锡春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟泽洪诉称，2013年8月11日12时许，被告李锡春驾驶车牌号为渝B2S8**号轿车行驶至九龙坡区走马镇梓桐村路段时，与原告钟泽洪驾驶的车牌号为渝GHA7**号普通摩托车相撞，造成两车受伤、原告及摩托车乘客钟泽群受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李锡春负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为需后续治疗费3600元。由于渝B2S8**号车在被告永安保险公司投保了交强险及商业险。现起诉至法院请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费2490.50元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、后续治疗费3600元、护理费800元、误工费11433.33元、住宿费500元、交通费500元、财产损失2095元，共计人民币22738.83元；2、判令被告永安保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李锡春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（50万）属实，并购买了不计免赔险种。我司同意在保险范围内按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月11日12时20分，被告李锡春驾驶车牌号为渝B2S8**号小型客车在九龙坡区走马镇梓桐村路段与原告钟泽洪驾驶的车牌号为渝GHA7**号普通摩托车相撞，造成两车受伤、原告及摩托车乘客钟泽群受伤的交通事故。8月13日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队九大队作出事故责任划分，认定被告李锡春负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗10天，共产生住院治疗费5802.52元，其中原告自行垫付2400元。伤情稳定后办理出院，出院诊断为鼻骨开放性粉碎性骨折、头皮血肿、面部挫裂伤、多处软组织挫擦伤。出院医嘱有带药出院、门诊随访、建议五官科治疗鼻部骨折、注意休息、逐渐加强营养。出院后原告产生门诊治疗费90.5元。
2013年11月13日，原告通过重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告的续医费进行鉴定。11月18日，该所出具渝法正（2013）医鉴字第1281号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：钟泽洪后续医疗费约叁仟陆佰元左右。原告自行垫付鉴定费600元。
另查明，渝B2S8**号小型客车的所有权人为被告李锡春，该车在被告永安财产保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万），并购买了不计免赔险种。保险期间自2012年12月1日至2013年11月30日。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，原告举示了一份加盖九龙坡区顺德木材经营部印章的误工证明一份，该证明主要载明原告从2011年9月6日到该单位工作至今，因交通事故受伤住院后处于请假期间，未发放请假期间工资，在职期间工资为3500元／月。被告对该份证据的真实性不予认可。因原告未举示劳动合同、企业执照、工资表等相关证据予以佐证，该份证据系孤证，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案的赔偿责任应首先由保险公司在保险范围内赔付后，再根据事故责任认定书划分的责任进行赔偿，因被告李锡春在此次事故中负全部责任，故所有的赔偿责任应当由被告李锡春承担。因本次事故造成原告及乘客钟泽群受伤，且本院已在10000元医疗费限额内判决永安保险公司赔付钟泽群7735.67元，故本案中永安保险公司在10000元医疗费限额内只应赔付2264.33元。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，总金额为5893.02元，其中原告自己垫付2490.5元，且原告只对自己垫付部分进行了请求，故本院对2490.5元予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求320元（32元／天×10天）。原告该项诉求合理，本院予以确认。
3、营养费。原告请求1000元。本院认为，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告有加强营养的医嘱，本院酌情主张300元。
4、后续医疗费。根据鉴定结论，本院确定原告的后续治疗费为3600元。
5、护理费。原告请求800元（80元／天×10天）。根据原告住院天数，护理费标准参照80元／天计算比较合理，对原告该项费用予以主张。
6、误工费。原告请求计算至定残日前一天，即11433.33元（3500元／月÷30天／月×98天）。本院认为，原告住院10天，但未出示医嘱休息天数，且原告并未构成伤残等级，故原告的误工天数只能确定为10天。至于误工费的标准，因原告提供的误工证明的真实性无法采信，又未提供其近三年的平均工资，故本院将参照居民服务、修理和其他服务业的私营标准25508元／年进行计算，即原告的误工费应主张为698.85元（25508元／年÷365天／年×10天）。
7、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医情况，本院酌情主张200元。
8、住宿费。原告请求500元。因原告该项诉求没有法律依据，本院不予支持。
9、财产损失。根据原告提供的修车发票，本院确认为2095元。
以上费用共计10504.35元，由被告永安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2264.33元、护理费800元、误工费698.85元、交通费200元、财产损失2000元，合计5963.18元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费226.17元、住院伙食补助费320元、营养费300元、后续治疗费3600元、财产损失95元，合计4541.17元；因被告永安保险公司已在保险范围内履行完赔偿义务，故被告李锡春不再承担赔偿责任。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告钟泽洪医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计5963.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告钟泽洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失，合计4541.17元；
三、因被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已履行完赔偿义务，故被告李锡春不再承担赔偿责任；
四、驳回原告钟泽洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由原告钟泽洪负担92元，由被告李锡春负担92元（被告负担部分因原告已预交，被告于本判决生效后5日内支付给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩程程