wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第388号
原告朱某，务工。
委托代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告孙某甲，农民。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梅雪笑适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人韩茶花、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年农历7月原告经表姐介绍与被告相识并以夫妻名义同居生活，2008年5月2日（农历）生下女儿名叫孙某丙，××××年××月××日（农历）生育儿子名叫孙某乙。两人系父母包办婚姻，在一起生活后，原告才发现与被告根本就没有共同语言，加之后来被告及其家人在�告需要照顾时不管不顾，为此，两人关系越来越僵。2012年12月原告一气之下便外出打工至今。原告要求法院判决解除双方之间的非法同居关系；非婚生女儿由某，儿子由被告抚养。
原告提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息登记卡，拟证明原、被告双方的身份，以及生育子女的情况。2、于都县仙下乡乱石村证明一份，证明原告于2006年8月外嫁于崇仁孙坊镇孙某甲为妻。
被告孙某甲辩称，与原告已经登记结婚，并不是非法同居。原告所说父母包办婚姻不是事实，不同意离婚。生育子女情况无异议。
被告提供结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原告朱某经其表姐介绍与被告孙某甲于2006年农历7月相识，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙，双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，原告自2012年年底便至外地打工至今未回，原告认为被告及其家人对其关心不够，难以相处，无法共同生活下去，故诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、居民身份证、于都县仙下乡乱石村证明一份，以及被告提供的结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱某与被告孙某甲已办理结婚登记，系双方真实意思表示，婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方缺乏沟通，因家庭琐事发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在婚姻生活中相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情完全有可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被�孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929。
审判员 梅雪笑
二〇一五年八月五日
书记员 官 尹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保34号
申请人：殷洪林，男，1956年8月16日出生，，住秦皇岛市抚宁区。
申请人：茹彩侠，女，1951年3月22日出生，住秦皇岛市抚宁区。被申请人：绥中县聚鑫运输车队。
住所地：绥中县。
被申请人：王冰，女，住秦皇岛市抚宁县。
申请人殷洪林、茹彩侠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥中县聚鑫运输车队所有的辽P594**号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币7万元，申请人向中国大地保险承德中心支公司宽城营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人殷洪林、茹彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人绥中县聚鑫运输车队所有的辽P594**号重型货车一辆，期限为一年，自2017年3月20日起至2018年3月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月二十日
书记员 张淑君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2924号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：杨思金，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：鹿秀芝，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：范桂福，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告杨思金、鹿秀芝、范桂福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝明臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人段昊男到庭参加诉讼。被告杨思金、鹿秀芝、范桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨思金、鹿秀芝偿还借款本金49407.88及相应利息；2、被告范桂福承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月18日，被告杨思金因收购大蒜，向原告下属的马庙支行申请贷款50000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2006年12月18日，被告鹿秀芝作为被告杨思金的配偶，清楚贷款事实，应以夫妻共同财产共同偿还全部贷款本息，被告范桂福作为被告杨思金的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。2006年2月19日，原告向被告杨思金发放贷款50000元，约定还款时间为2007年10月18日。借款到期后，原告多次催要，被告杨思金未履行还款义务。截止2017年11月13日被告尚欠借款本金49407.88元、利息29579.56元。
被告杨思金、鹿秀芝、范桂福本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2006年2月18日，被告杨思金以收购大蒜为由，向原告下属的马庙支行申请贷款50000元。当日原告与被告杨思金签订了借款合同一份：借款合同借款人赵中峰贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社第一条1、借款种类：短期2、借款用途：收蒜3、借款金额：伍万元整4、借款与还款期限：2006年2月18日至2006年12月18日……第六条借款担保担保方式为连带保证责任……借款人：杨思金（签字捺手印）。被告范桂福与原告签订了保证合同一份：第一条保证人担保的主债权为伍万元。第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……保证人：范桂福（签字捺手印）。2006年2月19日，原告向被告杨思金发放贷款50000元，约定还款时间为2007年10月18日。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年11月13日被告尚欠借款本金49407.88元、利息29579.56元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨思金向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金49407.88元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范桂福作为保证人，在借款人被告杨思金未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。因原告未提供有效证明被告鹿秀芝明知此贷款，并将此贷款用于家族生活支出，因此原告要求被告鹿秀芝作为被告杨思金的配偶应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨思金于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村商业银行股份有限公司借款本金49407.88元及相应利息【至2017年11月13日利息为29579.56元。2017年11月14日后利息以借款本金49407.88元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告范桂福对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金乡县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告杨思金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 石丹妮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初147号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王友，男，1990年7月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2010年1月13日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月期间，被告人王友进入本市被害人卢某的家中，趁家中无人之机，将被害人家中卧室内的红色联想牌M495型笔记本电脑盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人王友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被盗物品的购买票据，被告人王友的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人卢某的陈述，证人丁某、左某、周某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王友刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年四月十二日
书记员 薛潇瑞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初203号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿军，男，该公司茶林支行行长。
被告：邓海群，男，汉族，农民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告邓海群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日在本院茶林法庭公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人全亮到庭参加诉讼。被告邓海群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓海群偿还贷款本金30000元，利息26188.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓海群因买车需要资金向原告借款30000元，期限二年，自2009年8月12日至2011年8月12日止，月利率为8.7‰。被告邓海群借款后归还了利息5106.90元，本金分文未还，应归还贷款本金30000元，利息26188.74元，现贷款已经逾期，经原告催收仍未还款，故诉至本院。
被告邓海群未作答辩。
本案原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了邓海群的身份证明及邓海群向原告借款的借据、逾期贷款催收通知书等，以证实被告向原告借款30000元并于2009年、2010年偿还部分利息，此后经多次催收未归还的情况。本院认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，邓海群因买车需要资金向双牌农商行借款30000元，期限二年，自2009年8月12日至2011年8月12日止，月利率为8.7‰。邓海群借款后于2009年、2010年分六次偿还利息共计5106.90元，此后经多次催收未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款，原告向被告提供了借款，原告与被告之间形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金和利息，被告已归还的利息应从中核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海群于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息26188.74元,合计56188.74元(利息按约定利率计算至2017年3月21日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1205元，由被告邓海群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1191号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李辉，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告李辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李辉向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款共计40534元（欠款暂计至2015年10月8日），其中本金15920.40元、利息6055.96元、滞纳金16368.92元、其他手续费2188.72元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年10月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告李辉承担本案全部诉讼费用。
因被告李辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告李辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××91。
信用卡种类：广发万事达真情金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
账单分期/样样行手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取；3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
欠款情况：截至2015年10月8日，李辉拖欠广发银行信用卡本金15920.40元、利息6055.96元、滞纳金16368.92元、其他手续费2188.72元，合计40534元。
本院认为：李辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李辉持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。李辉欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且李辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月8日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计40534元，以及自2015年10月9日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告李辉负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1357号
原告：史秀平，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙务明，男，1950年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路***号。
法定代表人：杨丽，主任。
原告史秀平诉被告孙务明、安庆市大观区集贤路街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告史秀平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史秀平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由史秀平负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年九月四日
书记员 江梦宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《情字这条路》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1466号
申请执行人徐亮，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省昆山市。
被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在江苏省建湖县蒋营镇梅苏村金梅路。
申请执行人徐亮与被执行人建湖�九龙口园艺景观工程有限公司股权转让纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月16日作出的(2015)建商初字第00903号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告九龙口园艺景观工程有限公司支付原告徐亮补偿款250万元，利息141593元，合计人民币2641593元，并承担本金250万元自2016年5月7日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年1月5日将被执行人纳入失信名单，同年1月6日对被执行人发出限制消费令，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2709353元及执行费29494元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月五日
书记员 王 淑
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初126号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人任某。因本案于2015年1月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审，2016年1月18日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年4月28日被本院取保候审。
辩护人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年4月28日以中检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人李视春到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2015年1月中旬至下旬期间，被告人任某在其位于大连市中山区某路X号某公寓X房间的办公室内，提供冰毒和吸毒工具，先后容留李某、梁某吸食毒品各2次。2015年1月26日，被告人任某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人任某容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人对本案定性没有异议，就量刑提出：被告人任某犯罪情节显著轻微，刚够刑事处罚的标准，且悔罪态度诚恳，是初犯、偶犯，主观恶性不大，对社会危害较小；被告人任某长期以来患有严重的肝病，靠服药控制，且孩子年幼需要抚养，本人及家庭状况不适合在监狱服刑。辩护人认为，被告人符合适用管制或者缓刑的条件。
经庭审查明，2015年1月�旬至下旬期间，被告人任某在其位于大连市中山区某路42号某公寓X房间的办公室内，提供冰毒和吸毒工具，先后容留李某、梁某吸食毒品各2次。2015年1月26日，被告人任某被当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人任某供述笔录；证人李某、梁某证言笔录；大连市公安局尿液现场检测报告书，检测结论告知笔录；物证照片；前科查询证明；身份证明；检查笔录；等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人任某当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对其辩护人的合理辩护意见，本院予以采�。
综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 兴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3854号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：钟某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3854号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：钟某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4654号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：周媛君，女，1984年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：。
原告俞煌和被告周媛君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
俞煌向本院提出诉讼请求：判令周媛君十倍赔偿俞煌货款9160元。事实与理由：2016年9月13日，俞煌在淘宝网平台上周媛君经营的网店中购买了4礼盒破壁灵芝孢子粉，价款共计916元。俞煌在福建省莆田市秀屿区收货后发现该商品冒用其他生产许可证编号，也没有保健食品批准文号。周媛君的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周媛君住所地在吉林省吉林市。对于合同履行地，根据俞煌提供的证据，其购买货物时与周媛君的淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故周媛君将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的吉林省吉林市昌邑区。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1379号
原告：张永信，男，1951年7月23日生，汉族。
委托代理人：靳永光，华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司职员。
原告张永信与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永信委托代理人靳永光，被告保险公司委托代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永信诉称：2015年5月11日18时3分，李昌驾驶豫J号轿车沿106国道由北向南行驶至106国道与濮阳县铁邱路交叉口处与原告张永信驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往濮阳市中医院治疗，花去了30494.55元的医疗费。原告受伤住院由其儿子护理，其儿子因此受到了巨大的损失。后原告经鉴定部门鉴定构成了十级伤残。原告常年在其儿子家里居住，生活在城镇，故相关赔偿应按城镇标准计算。事故发生后，我方损失超过交强险的部分已经和司机李昌达成了协议。因事故车豫J号车在被告保险公司投有交强险，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计69319元，其中医疗费30494.55元、护理费13317.14元、交通费880元、残疾赔偿金40921.6元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元；其中医疗费要求保险公司在交强险限额内赔偿10000元。我方自愿承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：现在没有见到协议，要求原告提供并要求法院核实原告与司机李昌协议的真实性。我公司仅承担原告因本次交通事故造成的医疗费用，非交通事故造成的医疗费、非医保用药我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提供的护理人员证据有异议，没有劳务合同，不能证明用工真实性。对原告提供的收入证明有异议，公司不会只有1人发放工资。对原告的残疾赔偿金有异议，应按农村标准计算。精神抚慰金不应支持。鉴定费也不应支持。交通费过高。护理费过高。
经审理查明：2015年5月11日18时3分，张永信驾驶两轮电动车沿106国道由北向南行驶到濮阳县铁邱路口处，与沿铁邱路由东向西李昌驾驶的豫J号轿车相撞，造成张永信受伤的道路交通事故。2015年5月13日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定张永信负事故的主要责任，李昌负事故的次要责任。事故发生当天，原告张永信被送往濮阳市中医医院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折，Johner-
Wruhs分类C2型，于2015年6月24日出院，住院44天。原告提供濮阳市中医医院医疗费票据2张，共计30294.55元。2015年11月23日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人张永信的左胫腓骨骨折术后被评为Ⅹ级伤残。原告提供鉴定费票据1张，计款700元。原告提供护理人员其子张世广的公司聘书、公司营业执照、组织机构代码证、三个月收入证明、完税证明及扣发证明，证实从事科学研究和技术服务业类相关行业的工作。原告提供其子张世广房产证、居委会及濮阳市公安局建设派出所证明证实其经常居住地在城镇，居住一年以上。李昌驾驶的豫J号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，认定张永信负事故的主要责任，李昌负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J号车的承保公司，对原告张永信的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告张永信所诉要求被告保险公司承担的医疗费10000元，根据其提供的证据，本院予以认定；所诉护理费，要求按工资计算，证据不足，应按上年度河南省科学研究和技术服务业平均工资54222元／年计算，住院44天，计款6536.35元（54222元／年÷365天44天）；所诉交通费，本院认定为440元。原告张永信经鉴定部门鉴定构成十级伤残，其所诉残疾赔偿金40921.6元，要求按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算16年，根据其提供的证据，本院予以认定；原告由此支付的鉴定费700元，本院亦予以认定。原告张永信因本次事故构成残疾，其精神也遭受了巨大的损害，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为1500元。原告张永信上述各项损失：医疗费10000元、护理费6536.35元、交通费440元、残疾赔偿金40921.6元、鉴定费700元、精神抚慰金1500元，共计60097.95元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额及伤残赔偿限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张永信医疗费等各项损失共计60097.95元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，原告张永信自愿承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 齐静芳
人民陪审员 翟志锋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3382号
原告：广东雄塑科技实业（江西）有限公司，统一社会信用代码：9136090005444802X1，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：蔡文斌，该公司副总经理。
委托代理人：颜冬柱，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：株洲市天元区黄河南路路路通建材经营部，注册号：430211600013024，经营场所：湖南省株洲市天元区黄河南路18号。
经营者：周忠斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：福建省周宁县，
原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司与被告株洲市天元区黄河南路路路通建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3382号原告：广东雄塑科技实业（江西）有限公司，统一社会信用代码：9136090005444802X1，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人：蔡文斌，该公司副总经理。委托代理人：颜冬柱，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：株洲市天元区黄河南路路路通建材经营部，注册号：430211600013024，经营场所：湖南省株洲市天元区黄河南路18号。经营者：周忠斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：福建省周宁县，原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司与被告株洲市天元区黄河南路路路通建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年七月二十六日书记员  彭雪娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1964号
原告陈维高，男，汉族。
原告陈锋，男，汉族。
本院在审理原告陈维高与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，因原告陈维高先后两次经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛党浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,988.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,988.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张桂英，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,988.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,988.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执68号
申请执行人冯仙兰，农民。
被执行人莫淋刚，农民。
被执行人张燕菊。
申请执行人冯仙兰依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第950号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行被执行人莫淋刚、张燕菊偿还借款本金人民币40000元及逾期利息，负担案件受理费453元、执行费500元。本院于2016年1月26日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人莫淋刚、张燕菊穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯仙兰对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人莫淋刚、张燕菊有可供执行的财产，申请执行人冯仙兰同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执68号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2793号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人李炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01178号，依法向被执行人李炳华发出执行通知书，责令被执行人李炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炳华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2177578.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2793号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人李炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01178号，依法向被执行人李炳华发出执行通知书，责令被执行人李炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炳华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2177578.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2793号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人王光生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01178号，依法向被执行人王光生发出执行通知书，责令被执行人王光生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币2177578.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2793号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人李炳华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01178号，依法向被执行人李炳华发出执行通知书，责令被执行人李炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李炳华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2177578.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  张 亮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审117号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人袁明军，男，汉族，1972年1月27日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月12日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除被处罚人在非法占用的1370平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以4110元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审117号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人袁明军，男，汉族，1972年1月27日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月12日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除被处罚人在非法占用的1370平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以4110元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]727号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更47号
罪犯杨朝泉，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，住福建省宁化县（暂住宁化县）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）三刑初字第32号刑事判决，以被告人杨朝泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿合计人民币372071元，扣除已赔偿人民币68000元，余款人民币304071元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）闽刑终字第56号刑事判决，撤销本院（2009）三刑初字第32号刑事附带民事判决第一项即对被告人杨朝泉的刑事判决，以被告人杨朝泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年4月6日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年9月19日、2014年12月3日分别作出（2012）三刑执字第1939号、（2014）三刑执字第3267号刑事裁定,对其减刑一年六月、一年九个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分16.4分，考核分经折算计2660分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝泉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第360号
原告***，男，1966年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会*组，身份证号***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，1963年9月18日出生，汉族，住岳阳市君山区***，身份证号***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2013年3月1日，被告***擅自拿了空白的《房地产买卖契约》，私自以自己为买受人、原告为出卖人，填写了此份《房地产买卖契约》，将坐落在岳阳楼区***的两层200.91平方米的住房以5万元的价格卖给被告，并将产权过户登记至被告名下。2014年5月被告以原告父母兄弟侵权为由诉至法院，此案尚在中院审理中，被告未支付购房款，原告得知后以合同无效诉至你院，原告认为已撤销合同为由较妥，故撤回起诉，以被告违约未支付房款为由，请求撤销合同。为维护其权益，原告向本院诉请：1、请求撤销《房地产买卖契约》；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，一、原告***以买卖合同系被告方私自在房产局签署填写等为由要求撤销合同，与客观事实不符，且没有证据证实，不能成立。二、本案中，双方签订的房屋买卖合同合法有效。。三、本案中，不具有撤销合同的法定情形。四、原告在签订协议后2年半后提出的撤销合同，已超出撤销权的法定期限，撤销权已消灭，其诉讼请求已没有法律依据，不能成立。原告签约时间在2013年3月1日，知道合同时间为2013年3月1日，显然起诉撤销合同未在知道或应当知道合同的一年内未行使，其撤销权已消灭。
经审理查明，2013年3月1日，原告***作为出卖方、被告***作为买受方签订了一份《房地产买卖契约》，该合同约定：原告自愿将坐落在岳阳楼区***（街道办事处）***（居委会）的房地产（房屋建筑面积200.91平方米）出售给被告；2013年3月21日，岳阳市房地产产权市场管理处对该房屋办理了产权变更登记，登记至被告名下，产权证号为岳房权证岳阳楼区字***。2013年5月31日，涉案房屋的相应土地使用权亦变更登记至被告名下。
另查明，该房屋目前由原告***的父亲***、母亲***、兄弟***等人占用。本院于2014年11月7日作出了（2014）楼民四初字第342号民事判决书，判决原告的亲属***、****、***、***、***限期腾空返还房屋并自2013年6月1日起至房屋实际交付之日按1000元/月的标准支付场地占用费。2014年11月6日，原告***向本院提起诉讼，诉请确认关于涉诉房屋的买卖合同无效，2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，同日本院作出了（2014）楼民一初字第724号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年9月1日，原告向本院再次起诉，请求撤销合同。
以上事实，原、被告提供的身份证明、《房地产买卖契约》、房屋所有权证、本院（2014）楼民四初字第342号《民事判决书》、岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第183号《民事裁定书》、借款协议及借据、公证书、借款人还款承诺书、过户授权委托书、蔡琴出具承诺书及双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告***与被告***签订《房地产买卖契约》的时间为2013年3月1日，现原告以在签订合同时存在欺诈胁迫情形为由请求撤销该买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使”，该合同系原告亲自签名，如果有胁迫或者欺诈事由应在一年内行使撤销权，即在2014年3月1日前提起撤销权之诉。但本案无论是2014年11月6日原告提起合同无效之诉，还是2015年9月1日提起本起撤销权之诉，均已超出了行使合同撤销权的法定期限，被告的该抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 张爱民
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 向
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2091号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨林，男，汉族，1935
年2月4日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：武汉市可多连锁实业有限公司。
法定代表人：胡水英，该公司总经理。
杨林因与李军、武汉市可多连锁实业有限公司（简称可多超市）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（简称二审法院）（2008）鄂民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审称，二审判决把设置在孝感市董永公园孝子祠内一直必须购票才能入内参观的雕塑作品当作设置在室外社会公众活动处所的艺术品是认定事实错误。未得许可在商品包装上使用他人作品不属著作权法规定的合理使用。一审、二审法院认定金凌新兴公司与金凌麻糖厂不是同一诉讼主体缺乏证据证明，杨林诉孝感商都超市侵权，并非个人侵权，一审、二审法院将被诉超市改成业主个人，未说明理由。请求：撤销二审判决；认定金凌新兴公司、李军及可多超市构成侵权，并在全国级媒体上公开赔礼道歉、消除影响；判令金凌新兴公司、李军及可多超市按各自侵权获利金额赔偿杨林经济损失、支付杨林维权的合理费用、赔偿杨林的精神损失。
本院认为，本案金凌新兴公司、李军及可多超市在其生产、销售的麻糖食品包装上使用杨林创作的“董永与七仙女”雕塑作品是否属于著作权法意义上的“合理使用”是本案争议的焦点。判断被控侵权人的上述使用行为是否属于“合理使用”，需要根据著作权法及相关司法解释的规定进行审查。根据现行著作权法第二十二条第（十）项的规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条进而规定，对设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。上述司法解释所指的“合理的方式和范围”，应包括以营利为目的的“再行使用”，是制定该司法解释的本意。一审、二审法院根据上述规定，认定金凌新兴公司、李军及可多超市在其生产、销售的麻糖食品包装上使用“董永与七仙女”雕塑作品图片的行为，属于合理使用，未侵害杨林的著作权，并无不当。杨林申请再审认为金凌新兴公司、李军及可多超市的上述使用行为不属于合理使用，没有法律依据，本院不予支持。至于杨林申请再审提出的一审、二审法院擅自变更被诉侵权主体，且没有说明理由等，因该等主张不影响一审、二审法院的判决结果，本院对此不再予以审查。
综上，本院认为，杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨林的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第308号
原告陈某某，男。
委托代理人李明，四川博立律师事务所律师。
被告廖某某（曾用名廖某某），女。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月22日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记手续。我与被告婚后不久就随我父亲一起到浙江打工。被告到浙江后不去上班挣钱，成天游手好闲，好吃懒做，不孝敬父母，连家务事不做。双方为此经常吵闹。2013年4月，我父亲过生日，被告没有帮忙做事，我说了被告两句，被告就赌气回娘家，我多次去按被告回家，但都被被告拒绝了，后来我就没有再去找被告了。此后，我与被告分居生活至今，期间双方也没有联系。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生矛盾，且因感情不和分居生活至今已一年多，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。我与被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。请求人民法院准许我与被告离婚。
被告廖某某未答辩。
审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于2010年2月22日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告陈某某遂诉来本院，要求与被告廖某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某某要求与被告廖某某离婚，但向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告陈某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟世民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第202-1号
申请执行人荣成市林业局。
被执行人张福振，男，1956年12月3日生，汉族。
申请执行人荣成市林业局与张福振行政处罚一案，荣成市人民法院于2012年6月8日作出的（2012）荣行执字第106号行政裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣行执字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月六日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1462号
罪犯王朝华，男，1969年11月24日生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）宝刑初字第536号刑事判决，认定王朝华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王朝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王朝华假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王朝华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王朝华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王朝华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王朝华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝华予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王朝华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第807号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月4日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年10月4日17时20分许，被告人沈某驾驶浙D×××××普通二轮摩托车乘载代鹏（均未戴头盔），途经钱安公路绍兴县钱清镇劳动村福兴酒家附近地方时，在超车过程中，所驾车辆与对面来车即沈国水驾驶的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成代鹏受伤经医院抢救无效死亡、被告人沈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负此事故的主要责任。案发后，涉案事故的损害赔偿已经判决解决。
另查明，被害人代鹏的家属对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴县公安局民警出具的到案情况说明，接处警单，扣押、发还物品凭证，道路交通事故核查单，交通事故存取款收据，车辆信息，死亡证明书及遗体火化证明，交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明，谅解书，医疗诊断证明书，民事判决书及民事裁定书，沈国水、代琳证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图、酒精测试报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，以致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人沈某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十月八日
书记员 刘贞智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4104号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告门振方。
被告常焕星。
被告赵艳丽。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告门振方、常焕星、赵艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告门振方、常焕星、赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告与被告门振方签订产品买卖合同一份，约定：被告门振方以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（机号：YC11-C3917），总金额88万元，首付货款20万元，分期款68万元。被告常焕星自愿为被告门振方提供连带责任保证。被告赵艳丽系被告门振方的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告门振方，被告门振方未依约偿还货款本息，截止2014年5月6日仍欠原告到期货款本息158020元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告门振方支付尚欠到期货款本息158020元及违约金5万元，被告常焕星、赵艳丽对上述债务承担连带责任。
被告门振方、常焕星、赵艳丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告门振方签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告门振方已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告门振方应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告赵艳丽系被告门振方的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；5、担保书一份，证明被告常焕星为被告门振方提供连带责任保证。
被告门振方、常焕星、赵艳丽既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月16日，原告与被告门振方签订产品买卖合同一份，约定：被告门振方以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价88万元，首付货款20万元，下余68万元分期偿还；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告门振方还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠分期货款本息共计758496元，在连续的24个月内付清，具体为2014年1月至2015年12月期间每月5日前向原告支付31604元。
同日，被告常焕星作为担保人在产品买卖合同和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告门振方提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告赵艳丽向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C3917）一台交付给被告门振方。截止2014年5月6日，被告门振方尚欠到期货款本息158020元未付。被告常焕星、赵艳丽亦未承担保证责任。2014年6月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告门振方签订的产品买卖合同以及被告门振方向原告出具的欠款承诺书、被告常焕星向原告出具的担保书、被告赵艳丽向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告门振方交付挖掘机，被告门振方应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告门振方支付截止2014年5月6日尚欠货款本息158020元的请求，本院予以支持。被告门振方未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告门振方支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告常焕星、赵艳丽承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告常焕星、赵艳丽对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告门振方、常焕星、赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门振方于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年五月六日的尚欠货款本息十五万八千零二十元及违约金五万元。
二、被告常焕星、赵艳丽对被告门振方的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元，由被告门振方、常焕星、赵艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王长煜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4104号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识。自××××年××月××日登记结婚以来，双方因生活琐事经常吵架，不能互相理解与沟通，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告非常珍惜双方的感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否确已破裂。本案原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果能够相互宽容和理解，双方仍有和好的可能，因此原、被告双方感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘昀晟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第400号
原告金某某，女，1972年1月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山本某某，男，1959年9月8日出生，日本国人，住日本国。
本院在审理原告金某某与被告山本孝浩离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告金某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十日
书记员 王 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第732号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李彦春，男，汉族，1985年01月出生，农民，住郓城县侯咽集镇碱店村***号。
被告：张淑华，女，汉族，1974年03月出生，教师，住郓城县侯咽集镇平安路**号*排*号。
被告：吕文杰，男，汉族，1989年01月出生，农民，住郓城县潘渡镇陈坊村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告李彦春、张淑华、吕文杰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第249号
原告：唐颖，男，1992年11月10日出生，汉族，船员，住湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新农村村下门塘湾**号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告唐颖为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任实习三副职务，月工资标准为1500元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬8129元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本案诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年7月23日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任实习三副职务，月工资1500元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行职务，被告欠付原告2014年8月1日至2015年1月13日期间工资8129元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告唐颖对被告上海竞帆海运有限公司享有工资8129元、遣返费500元的债权。
二、确认原告唐颖上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费50元，保全费106元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第119号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某，男，土家族，初中文化，务农。2015年3月17日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，经沿河县人民检察院批准，于同年4月20日被沿河县公安局执行逮捕。
被告人冉某，男，土家族，小学文化，务农。2015年3月20日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，同年4月20日被沿河县公安局执行逮捕。
被告人黎某，女，土家族，文盲或半文盲，务农。2015年4月1日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
被告人冉某，男，土家族，高中文化，务。2015年3月17日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，经沿河县人民检察院批准，于同年4月20日被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某、冉某、黎某、冉某涉嫌开设赌场罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人张某、冉某、黎某、冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日至16日晚，被告人张某、冉某、黎某和田某入股在沿河县官舟镇肖家坝何家沟何某家堂屋以弹暗子宝的形式开设赌场，从中牟利。田某和张某分别当宝官（负责弹铜钱、收钱和赔钱），冉某、冉某、黎某当二拐（负责收钱和赔钱），冉某负责开车接送参赌人员。
公诉机关认为：被告人张某、冉某、黎某、冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关出示的证据有：被告人张某、冉某、黎某、冉某的供述及辩解；证人证言等。
被告人张某、冉某、黎某、冉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日至16日晚，被告人张某、冉某、黎某和田某入股在沿河县官舟镇肖家坝何家沟何某家堂屋以弹暗子宝的形式开设赌场，从中牟利。田某和张某分别当宝官（负责弹铜钱、收钱和赔钱），冉某、冉某、黎某当二拐（负责收钱和赔钱），冉某负责开车接送参赌人员。
另查明，被告人张某于2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，现患有高血压Ⅲ级。被告人冉某于2015年3月17日被抓获归案。
上述事实有以下证据证实：被告人张某、冉某、黎某、冉某的供述及辩解；证人证言；现场勘验检查卷；辨认笔录；户籍证明；刑事判决书；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；延长拘留期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；取保候审申请书及申请人相关证明；取保候审决定书及相关材料；释放通知书、监视居住决定书；张某病情报告；扣押决定书；作案工具照片。
上述证据，经庭审质证，被告人张某、冉某、黎某、冉某均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、冉某、黎某、冉某以营利为目的，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，四被告人分工负责，作用相当，故不作主从犯区分。被告人张某于2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，属有犯罪前科。到案后，四被告人坦白认罪，均可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黎某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押的作案工具胶碗一个，铜钱二枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 宇
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第278号
原告吴玉梅，女，1941年2月28日出生，汉族，住长治市郊区长北漳泽西街永安巷**楼***号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告吴玉梅诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月1日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币30000元。借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并有借款合同及收据。2014年1月31日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款30000元，并支付自2014年2月1日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金12030元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（吴玉梅）借款叁万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金叁万元整”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金30000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息1800元，当时实际交给被告28200元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息1800元，当时实际交给被告28200元的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）吴玉梅签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金叁万元整”。合同签订当日原告向被告实际提供借款28200元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金30000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息1800元，实际提供给被告的借款数额为28200元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为28200元，应以28200元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为28200元×6%=1692元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴玉梅借款本金28200元、借款期限内利息1692元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以28200元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢瑞鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00305号
原告李某，女，汉族
被告杨某，男，汉族
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 朱丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14722号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告郑明建，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告郑明建物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3224号
原告龙XX，女，汉族，农民。
被告周XX，男，汉族，农民。
原告龙XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员彭显林适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方无共同财产、债权及债务。后因家庭生活琐事常发生纠纷，被告于2013年6月外出与原告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识恋爱，2011年2月22日双方自愿登记结婚，原、被告均系再婚。婚后一段时间夫妻感情较好，未生育子女。近年来双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告结婚档案查询材料复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘盛彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2336号
原告曾庆锋。
李兴志
二原告委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告山西华通电力工程有限公司。
被告湄潭县供电局。
法定代表人王飚，该局局长。
委托代理人牟浩，该局副局长。
委托代理人张露，该局员工。
被告王利，男，其余信息不详。
被告熊治强。
被告唐铖，女，其余信息不详。
本院于2015年10月27日立案受理了原告曾庆锋、李兴志诉被告山西华通电力工程有限公司、湄潭县供电局、王利、熊治强、唐铖建设工程分包合同纠纷一案，原告未按时到庭参加诉讼，到庭被告湄潭县供电局提出申请不同意开庭，请求依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11096元，依法减半收取5548元，由原告曾庆锋、李兴志负担。
审判员 高明星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭 玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第286号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日20时许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽EEPX**号普通二轮摩托车从龙海市港尾镇沙坛村沿招商大道往漳州开发区方向行驶，至漳州开发区招商大道与昆仑山路交叉路口时，在从左侧超车过程中，闽EEPX**号普通二轮摩托车与前方同向由王某驾驶的闽DXVX**号小型轿车发生碰撞，造成蔡某受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时蔡某血液酒精浓度为80.50毫克／100毫升。经漳州市公安局漳州开发区分局交通管理大队认定，蔡某、王某负本事故的同等责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某、肖某、吴某、陈某、黄某的证言；福建宗证司法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书；漳州市公安局漳州开发区分局的道路交通事故认定书、发破案报告、扣押和发还物品清单、机动车驾驶查询证明；现场勘验笔录及照片；蔡某的归案经过、户籍证明、闽EEPX**号普通二轮摩托车和闽DXVX**号小型轿车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、中国人民解放军第一七五医院伤情摘要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，蔡某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蔡某可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年四月九日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第286号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋某，男，1990年12月3日出生于河北省，汉族，大专文化，工人，户籍所在地河北省廊坊市，现住山东省龙口市。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年10月17日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人孙某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持诉讼。被告人宋某及其辩护人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月25日19时55分许，被告人宋某驾驶湘NXXX**号小型普通客车由西向东行至石黄线龙口市芦头镇罐姚路口东侧，将由南向北步行横过道路的战某某、赵某某撞倒，造成小型普通客车损坏，致战某某、赵某某死亡。肇事后，被告人宋某拨打了120电话，并在现场等待交警处理。经龙口市公安局法医鉴定，战某某、赵某某均系车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人宋某无犯罪前科，有自首情节，且案发后就民事部分能够积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，经本院主持调解，被告人宋某与被害人的亲属就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿谅解协议，被告人宋某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、受案登记表、龙口市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、调解书、被告人宋某的身份证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某在明知他报警的情况下，仍在现场等待公安处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第286号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎某某。2014年1月24日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日11时许，被告人黎某某在海口市海秀中路秀英村华龙大厦将被害人谢某某一辆价值2640元的山洋牌电动车盗走。盗窃得手后，被告人黎某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2640元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人黎某某途径海口市海秀中路秀英村华龙大厦时，看到该大厦一楼大厅内停放了一辆没有上锁的电动车，被告人黎某某遂预谋盗窃该辆电动车。后其走进华龙大厦一楼大厅内，将被害人谢某某停放在此的山洋牌电动车（经鉴定，价值人民币2640元）盗走。得手后，被告人黎某某逃至海秀路与侨中隧道交界处时被公安民警抓获，并当场扣押到被盗山洋牌电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人谢某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人黎某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2640元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月二十三日
书记员 华 洁