wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第435号
原告：朱伟宣，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住
武义县西联乡双溪口村8号。
被告：陈子爱，农民，住
武义县桃溪镇泽村村后溪4号。
本院在审理原告朱伟宣与被告陈子爱民间借贷纠纷一案中
，原告朱伟宣于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟宣以双方已协商好为由提出撤诉请求
，符合法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟宣撤回对被告陈子爱的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱伟宣负担。
审 判 员 潘祝法
二〇〇九年七月七日
代书记员 李敏英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3164号
原告河南省宇豪置业有限公司。
法定代表人杨海生，任董事长。
委托诉讼代理人李存生，系原告公司员工。
被告河南依诺电梯工程有限公司。
法定代表人田建军，任总经理。
委托诉讼代理人乔延宾，系被告公司员工。
委托诉讼代理人邓凯，系被告公司员工。
原告河南省宇豪置业有限公司与被告河南依诺电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省宇豪置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省宇豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告负担。
审 判 长 张长勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初700号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系本案被害人。
诉讼代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告人李希伟，男，1970年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2003年6月15日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月26日刑满释放。因以盈利为目的，为赌博提供条件的行为被镇平县决定行政拘留三日。因涉嫌故意伤害行为，于2017年6月19日被镇平县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月10日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人李希伟犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人杨弼国、被告人李希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月18日13时许，被告人李希伟在镇平县玉都街道办事处十里庄村家中因琐事与同胞兄弟李某1发生争执，随后引发厮打，后李某1被劝离，李希伟发现面部受伤后两次持刀追砍李某1，将李某1双腿砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某1的损伤程度评定为轻伤二级，李希伟面部损伤程度评定为轻微伤、左下肢损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、勘验笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人李希伟持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人杨弼国要求追究被告人的刑事责任，且应从重处罚。要求判令被告人赔偿原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币124646.5元（以下币种相同）。并向法庭提交有医疗费用票据、诊断证明书、出院证、病历及蔡亮刚的证明和收据，用以证明李某1的住院花费情况及工资收入情况。
被告人李希伟对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，辩解称双方未发生争执，被害人先到其家中打他，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日13时许，被告人李希伟在镇平县玉都街道办事处十里庄村家中因琐事与同胞兄弟李某1发生争执，随后引发厮打，后李某1被劝离。李希伟发现面部受伤后两次持刀追砍李某1，将李某1双腿砍伤。河南省镇平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书鉴定意见为：李某1的损伤程度评定为轻伤二级，李希伟面部损伤程度评定为轻微伤、左下肢损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2016年度，河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。被害人李某1于2017年6月18日入住镇平县中医院，2017年7月9日出院，住院21天，支付医疗费8818.92元。出院医嘱第四项为：腓总神经损伤，恢复3-6个月。李某1的合理损失为：医疗费8818.92元、护理费1947.94元、误工费（按农、林、牧、渔业就业人员年平均工资酌定支持五个月）16369.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元，以上共计28396.48元。
上述事实，有被告人李希伟关于持刀将被害人砍伤的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与被害人李某1陈述的被砍伤的时间、地点、原因及损伤部位相一致。证人谢某、李某2、白某的证言，亦与被告人供述、被害人陈述中关于案发的起因、时间、地点及经过高度吻合。且有鉴定书、到案经过、勘验检查笔录及相关书证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李希伟采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案由家庭矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人辩解被告人跑到其家中打他，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李希伟的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分共计28396.48元予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，因该两项请求不在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条中关于附带民事诉讼赔偿规定的范围内，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。）
二、限被告人李希伟在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失28396.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1324刑初700号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系本案被害人。诉讼代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告人李希伟，男，1970年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2003年6月15日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月26日刑满释放。因以盈利为目的，为赌博提供条件的行为被镇平县决定行政拘留三日。因涉嫌故意伤害行为，于2017年6月19日被镇平县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月10日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人李希伟犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人杨弼国、被告人李希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年6月18日13时许，被告人李希伟在镇平县玉都街道办事处十里庄村家中因琐事与同胞兄弟李某1发生争执，随后引发厮打，后李某1被劝离，李希伟发现面部受伤后两次持刀追砍李某1，将李某1双腿砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某1的损伤程度评定为轻伤二级，李希伟面部损伤程度评定为轻微伤、左下肢损伤程度评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、勘验笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人李希伟持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人杨弼国要求追究被告人的刑事责任，且应从重处罚。要求判令被告人赔偿原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币124646.5元（以下币种相同）。并向法庭提交有医疗费用票据、诊断证明书、出院证、病历及蔡亮刚的证明和收据，用以证明李某1的住院花费情况及工资收入情况。被告人李希伟对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，辩解称双方未发生争执，被害人先到其家中打他，认识到犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月18日13时许，被告人李希伟在镇平县玉都街道办事处十里庄村家中因琐事与同胞兄弟李某1发生争执，随后引发厮打，后李某1被劝离。李希伟发现面部受伤后两次持刀追砍李某1，将李某1双腿砍伤。河南省镇平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书鉴定意见为：李某1的损伤程度评定为轻伤二级，李希伟面部损伤程度评定为轻微伤、左下肢损伤程度评定为轻微伤。另查明，2016年度，河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。被害人李某1于2017年6月18日入住镇平县中医院，2017年7月9日出院，住院21天，支付医疗费8818.92元。出院医嘱第四项为：腓总神经损伤，恢复3-6个月。李某1的合理损失为：医疗费8818.92元、护理费1947.94元、误工费（按农、林、牧、渔业就业人员年平均工资酌定支持五个月）16369.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元，以上共计28396.48元。上述事实，有被告人李希伟关于持刀将被害人砍伤的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与被害人李某1陈述的被砍伤的时间、地点、原因及损伤部位相一致。证人谢某、李某2、白某的证言，亦与被告人供述、被害人陈述中关于案发的起因、时间、地点及经过高度吻合。且有鉴定书、到案经过、勘验检查笔录及相关书证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李希伟采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案由家庭矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人辩解被告人跑到其家中打他，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李希伟的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分共计28396.48元予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，因该两项请求不在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条中关于附带民事诉讼赔偿规定的范围内，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。）二、限被告人李希伟在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失28396.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  毕祺祺人民陪审员  王小枫二〇一七年十二月十三日书 记 员  何 柳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00088号
原告陈某甲（曾用名陈某乙）。
委托代理人郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某甲（曾用名张某乙）。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人郑兴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月14日登记结婚，1995年10月16日生育一子。婚前双方缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，各自债务各自承担。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，户口本复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、沙洋县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、被告身份证、户口本常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的三份证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月14日登记结婚，1995年10月16日生育一子。原告结婚时，使用姓名“陈某乙”登记，在户籍机关办理二代身份证时变更姓名为陈某甲（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），户籍机关备注原告曾用名为“陈某乙”。被告使用姓名“张某乙”登记结婚，办理二代身份证时变更姓名为张某甲（身份证号码##################），户籍机关备注被告曾用名为“张某乙”。现原告以其二人婚后因家庭琐事时常发生矛盾纠纷，被告常年在外务工，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令其与被告离婚，各自债务各自承担。
本院认为，原、被告结婚后，被告常年在外务工，聚少离多，感情淡漠，彼此不尽夫妻义务。原告起诉后，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院电话联系被告，其表示同意原告的离婚诉请，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告诉请二人债务各自承担，因未陈述具体债务情况，也未提交相关证据证实，该诉请本院不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢前梅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2181号
原告王学军，男，1963年7月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告徐航，男，1960年2月23日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告王学军诉被告徐航民间借贷纠纷一案中，原告王学军向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告徐航名下座落于保定市朝阳北大街899号华康大厦A708、A709房屋两套，并以王博名下的座落于隆兴中路775号7-1-101室、7-1-102室房屋作为原告的担保。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将被告徐航的财产以及原告王学军的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐航名下座落于保定市朝阳北大街899号华康大厦A708室（保定市房权证字第××号）、A709室（保定市房权证字第××号）房屋手续。
二、查封王博名下的座落于隆兴中路775号7-1-101室（保定市房权证字第××号）、7-1-102室（保定市房权证字第××号）的房屋手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴星远
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1082号
申请执行人卢成法
被执行人卢成长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00326号，依法向被执行人卢成长发出执行通知书，责令被执行人卢成长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成长（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币68985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0019号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，又名张某甲，农民。2008年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审；2013年10月8日又因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月20日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年11月11日18时许，被告人张某至邳州市官湖镇官湖街苏果超市北侧，采取顺手牵羊的方式，盗窃汤某的力帆牌三轮摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币960元。
2、2008年11月17日17时许，被告人张某至邳州市官湖镇水利站楼下，采取顺手牵羊的方式，盗窃王某速派奇电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币600元。
3、2013年10月6日，被告人张某至邳州市运河镇解放路富丽酒店东边达人网吧附近，采取顺手牵羊的方式，盗窃王某摩托车一辆（苏C×××××）。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4224元。
2008年11月17日，被告人张某被邳州市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审；2013年10月7日，被告人张某在将所盗车辆退还被害人王某后回家途中被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。另两辆被盗车辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人汤某、王某等陈述，证人石某等证言，扣押及发还物品清单、照片，监控视频资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发前主动退还赃车，其余赃车亦被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月4日止。原羁押32日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 马嫣然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更607号
罪犯赵欢欢，男，1991年10月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）濮中刑二终字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年2月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵欢欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵欢欢于2012年4月18日，伙同他人溜冰时与他人发生争执并斗殴，致使被害人梁某死亡。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人赵欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯赵欢欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵欢欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8978号
原告：杨波仔，男，1951年4月1日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加敏，女，1993年1月16日出生，汉族，住中山市东区，系原告女儿。
被告：陈志鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告杨波仔诉被告陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨波仔委托诉讼代理人阮玉怡、杨加敏到庭参加了诉讼，被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波仔向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故损害赔偿费用计人民币158291.85元。事实和理由：2017年11月15日，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路路口时，与原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。事故造成原告损失有医疗费127682.55元，伙食补助费6900元（100元/天×69天），护理费12200元，其他财产损失2260.30元，误工费5749元，营养费3000元，交通费500元。
诉讼中，原告明确其主张的护理费、误工费的计算方式分别为：61天×200元、2500元/月×69天，财产损失是指购买人血白蛋白及护理垫的费用。
被告陈志鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年11月15日，陈志鹏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路路口，在右转弯过程中与杨波仔未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨波仔受伤。2018年2月28日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明，载明经现场勘查和调查取证，无法查清道路交通事故事实。
诉讼中，杨波仔主张其于事故发生前在中山市悦朗装饰工程有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明杨波仔任职保安职位，月收入2500元。
另查明：杨波仔受伤后当天被送往中山市人民医院ICU住院治疗，医疗诊断为颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左顶叶及右侧颞叶脑挫裂伤等,2017年11月24日转入神经外科住院，2018年1月23日，杨波仔出院，住院共69天，出院医嘱复诊，住院期间陪护1人。事故发生后，陈志鹏向杨波仔支付了3000元。
又查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系陈志鹏，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的道路交通事故证明显示，陈志鹏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与杨波仔驾驶的无号牌两轮轻便摩托车存在发生碰撞的事实，且双方均存在过错，本院酌定由陈志鹏与杨波仔均承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈志鹏作为粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使杨波仔不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故陈志鹏应在交强险各限额范围先行向杨波仔赔偿；不足部分，本院酌定由陈志鹏承担50%赔偿责任。
根据杨波仔的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费127682.55元（按医院住院病案计算）；
2.住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；
3.营养费1000元（根据其伤情酌定）；
4.护理费7930元（在外科住院61天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×61天）；
5.交通费500元（酌定）。
上述1-3项合计135582.55元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由陈志鹏在该限额内赔偿，不足部分125582.55元，则由其按50%的责任比例赔偿62791.28元。
上述4-5项合计8430元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由陈志鹏赔付，其已支付的3000元应予扣减。事故发生时杨波仔已年满66周岁，达到国家法定的退休年龄，其提供的证据不足证明其继续参加工作及工资收入情况，其提出误工费及其他财产损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，陈志鹏不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志鹏于本判决生效之日起三日内赔偿78221.28元给原告杨波仔；
二、驳回原告杨波仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元（原告已预交1733元），由原告杨波仔负担877元，被告陈志鹏负担856元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十日
书记员 程杰殷
谢俊花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4968号
原告：张聪，男，汉族，1991年8月7日出生，住所地：武汉市蔡甸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告张聪（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还我8950元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告退还我8600元。事实与理由：原、被告于2015年5月9日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年5月9日，原、被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。服务协议约定，原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学汽车运用技术专业高起专层次入学考试培训课程，原告向被告支付服务费8600元，其中管理费7900元（含代缴学费、计算机等级培训费及学费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试，被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年1月27日至2017年12月31日止等。
上述协议签订后，原告分三笔共计向被告支付了8600元的费用；被告则组织原告参加了成人高考的入学考试，还为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为华中科技大学机电一体化专业专科（上述协议签订后，经协商，原、被告双方均同意将上述协议中约定的武汉科技大学汽车运用技术专业变更为华中科技大学机电一体化专业）。此外，被告未再为原告提供其他任何服务。2017年11月8日，原告诉于本院。
另查明，庭审中，原告主张其为能顺利获得上述华中科技大学机电一体化专业专科毕业证，又与武汉景诚文博文化发展有限公司签订委托服务协议，向其支付了4000元服务费，并自行向华中科技大学缴纳了3200元学费。为此，原告提交了服务协议、4000元的收费收据以及3200元中央非税收入统一票据予以证明。
还查明，本案在审理过程中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实。华中科技大学回复，学生的学费由学生个人直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳，华中科技大学收到学费后，会按缴费名单逐一开具正式收据。其中，华中科技大学确认2016年5月，原告通过案外人王有荣、赵俊生缴纳过学费3200元；2017年3月，原告通过案外人屠礼运、陶勇、王有荣缴纳过学费3200元。对此，原告认可2016年5月的学费是被告为其缴纳，但2017年3月的学费是其自行缴纳的。
再查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。前述服务协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项8600元，被告为原告注册了专科学籍，可认定被告已为原告报名，故报名费200元应不予退还；同时，被告还为原告缴纳了一年的学费3200元，该部分学费亦不应退还。对于考务费、教材费及计算机等级培训费等其他费用共计5200元（8600元－200元－3200元），因被告未提供过相应服务，因此，应当予以退还。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪退还款项5200元；
二、驳回原告张聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪负担10元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第10号
案外人：韩玲，居民。
委托代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：邢鹏，居民。
被执行人：王冬，居民。
本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人王冬民间借贷纠纷一案中，案外人韩玲于2015年4月7日对执行临房权证兰山区字第××号楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩玲称，在贵院受理的王冬与邢鹏借贷纠纷执行一案中，法院在执行程序中依据婚姻法及其司法解释径行认定异议人为共同债务人承担连带责任，并执行属于异议人共有的房产于法院无据。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，与之类似的相关民事实体规范很多，如连带保证等。另外，该条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共有债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中不能经行认定该例外情形是否存在。执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则“法无授权皆禁止”。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了执行主体的13种情形，但追加被执行人的配偶不属于这13种法定情形之一，因此将异议人列为被执行人并执行其共有财产没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。综上，在本案执行程序中将异议人作为共同债务人承担连带责任缺乏法律依据。另外根据“无请求无判决，无判决无执行”的诉讼理念，本案将异议人作为共同债务人承担连带责任也无任何事实依据。因此在债务人邢鹏在没有取得对被执行人配偶执行依据的情况下，请法院依法对异议人的财产不予执行，以维护异议人的合法权益。委托代理人王晓之补充异议人韩玲异议请求为保留该房产一半份额和停止执行。
本院查明，本院审理原告邢鹏与被告王冬民间借贷纠纷一案，2013年4月24日作出（2012）莒十民初字第708号民事判决书，判令：一、被告王冬于本判决生效后五日内对黄继华借原告邢鹏的40万元及利息（按月利率2.5分计算。自2011年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任。二、被告王冬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对黄继华享有追偿权。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。一审判决后，被告王冬上诉，2013年9月16日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告邢鹏申请法院强制执行。2015年3月2日，本院以（2013）莒执字第822-1号执行裁定书，查封被执行人王冬位于兰山区沂蒙路211号1-2号楼2-102-1：1号楼2-2-102楼房一套（房产证号：临房权证兰山区字第××），期限自2015年3月2日至2018年3月2日；系轮候查封。案外人韩玲共有权证号：临房权证兰山区字第××号，发证时间：2009年2月11日。2015年3月2日，本院以（2013）莒执字第822-2号执行裁定书，查封被执行人王冬房产一处，证号00073624号，查封期限自2015年3月13日执2017年3月13日。
另查明，1994年4月16日，被执行人王冬与案外人韩玲经政府登记结婚，婚后生育儿子王颢珏，2015年3月经兰山区人民法院调解离婚。以上见法院调查案外人韩玲的委托代理人王晓之调查笔录。
本院认为，案外人陈述本院认定异议人韩玲为共同债务人，将异议人韩玲列为被执行人，不符合事实，案外人是对（2013）莒执字第822号执行裁定书提出异议，该执行裁定书查封被执行人王冬楼房一套（房产证号：临房权证兰山区字第××），并没有列案外人韩玲为被执行人，也没有认定韩玲为共同债务人，所以案外人异议没有事实依据。案外人韩玲异议观点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻共同债务情形，是人民法院确定民事责任的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，该观点有失偏颇，审判与执行分离，并非审判与执行适用的法律和司法解释也完全分离，执行法院同样可以适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，案外人韩玲异议观点不能成立。（2013）莒执字第822号执行裁定书查封的被执行人王冬楼房一套（房产证号：临房权证兰山区字第××），韩玲共有权证号：临房权证兰山区字第××号，房产证发证时间2009年2月11日，该房产属于被执行人王冬与案外人韩玲的夫妻共同财产；法律规定对于不可分割的夫妻共同财产法院可以查封执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋和生活用品，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”被执行人王冬已与案外人韩玲离婚，被执行人王冬并非只有一处房产，并不符合第六条规定的情形，所以案外人要求停止执行的异议申请不能成立。本院执行尚未进行到拍卖的程序，更未进行到财产分配程序，案外人提出保留临房权证兰山区字第××号楼房一半份额是对尚未实施的执行行为提出了异议，并非法律规定的对已经实施的执行行为提出异议，所以案外人异议申请不能成立，因为执行异议只能针对已经发生的执行行为而提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”综上，法院查封执行被执行人王冬名下楼房一处，执行程序合法，执行行为得当；案外人要求停止执行的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人韩玲的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一六年八月十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执异字第10号案外人：韩玲，居民。委托代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。申请执行人：邢鹏，居民。被执行人：王冬，居民。本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人王冬民间借贷纠纷一案中，案外人韩玲于2015年4月7日对执行临房权证兰山区字第××号楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩玲称，在贵院受理的王冬与邢鹏借贷纠纷执行一案中，法院在执行程序中依据婚姻法及其司法解释径行认定异议人为共同债务人承担连带责任，并执行属于异议人共有的房产于法院无据。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，与之类似的相关民事实体规范很多，如连带保证等。另外，该条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共有债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中不能经行认定该例外情形是否存在。执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则“法无授权皆禁止”。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了执行主体的13种情形，但追加被执行人的配偶不属于这13种法定情形之一，因此将异议人列为被执行人并执行其共有财产没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。综上，在本案执行程序中将异议人作为共同债务人承担连带责任缺乏法律依据。另外根据“无请求无判决，无判决无执行”的诉讼理念，本案将异议人作为共同债务人承担连带责任也无任何事实依据。因此在债务人邢鹏在没有取得对被执行人配偶执行依据的情况下，请法院依法对异议人的财产不予执行，以维护异议人的合法权益。委托代理人王晓之补充异议人韩玲异议请求为保留该房产一半份额和停止执行。本院查明，本院审理原告邢鹏与被告王冬民间借贷纠纷一案，2013年4月24日作出（2012）莒十民初字第708号民事判决书，判令：一、被告王冬于本判决生效后五日内对黄继华借原告邢鹏的40万元及利息（按月利率2.5分计算。自2011年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任。二、被告王冬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对黄继华享有追偿权。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。一审判决后，被告王冬上诉，2013年9月16日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告邢鹏申请法院强制执行。2015年3月2日，本院以（2013）莒执字第822-1号执行裁定书，查封被执行人王冬位于兰山区沂蒙路211号1-2号楼2-102-1：1号楼2-2-102楼房一套（房产证号：临房权证兰山区字第××），期限自2015年3月2日至2018年3月2日；系轮候查封。案外人韩玲共有权证号：临房权证兰山区字第××号，发证时间：2009年2月11日。2015年3月2日，本院以（2013）莒执字第822-2号执行裁定书，查封被执行人王冬房产一处，证号00073624号，查封期限自2015年3月13日执2017年3月13日。另查明，1994年4月16日，被执行人王冬与案外人韩玲经政府登记结婚，婚后生育儿子王颢珏，2015年3月经兰山区人民法院调解离婚。以上见法院调查案外人韩玲的委托代理人王晓之调查笔录。本院认为，案外人陈述本院认定异议人韩玲为共同债务人，将异议人韩玲列为被执行人，不符合事实，案外人是对（2013）莒执字第822号执行裁定书提出异议，该执行裁定书查封被执行人王冬楼房一套（房产证号：临房权证兰山区字第××），并没有列案外人韩玲为被执行人，也没有认定韩玲为共同债务人，所以案外人异议没有事实依据。案外人韩玲异议观点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻共同债务情形，是人民法院确定民事责任的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，该观点有失偏颇，审判与执行分离，并非审判与执行适用的法律和司法解释也完全分离，执行法院同样可以适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，案外人韩玲异议观点不能成立。（2013）莒执字第822号执行裁定书查封的被执行人王冬楼房一套（房产证号：临房权证兰山区字第××），韩玲共有权证号：临房权证兰山区字第××号，房产证发证时间2009年2月11日，该房产属于被执行人王冬与案外人韩玲的夫妻共同财产；法律规定对于不可分割的夫妻共同财产法院可以查封执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋和生活用品，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”被执行人王冬已与案外人韩玲离婚，被执行人王冬并非只有一处房产，并不符合第六条规定的情形，所以案外人要求停止执行的异议申请不能成立。本院执行尚未进行到拍卖的程序，更未进行到财产分配程序，案外人提出保留临房权证兰山区字第××号楼房一半份额是对尚未实施的执行行为提出了异议，并非法律规定的对已经实施的执行行为提出异议，所以案外人异议申请不能成立，因为执行异议只能针对已经发生的执行行为而提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”综上，法院查封执行被执行人王冬名下楼房一处，执行程序合法，执行行为得当；案外人要求停止执行的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人韩玲的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史文思审判员  郝纪念审判员  孙成弘二〇一六年八月十七日书记员  李 辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2008号
原告：李雷，男，汉族，1969年7月20日出生，住扶沟县。
被告：王永顺，男，汉族，1977年9月11日出生，住扶沟县。
原告李雷与被告王永顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李雷于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷申请撤回对被告王永顺的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雷撤诉。
案件受理费538元，由原告李雷负担。
审判员 周新红
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3289号
申请执行人戴华波，男，1981年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林昌华，男，1970年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林建君，男，1967年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人戴华波与被执行人林昌华、林建君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1002民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴华波于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林昌华、林建君支付借款本金30000元及利息、案件受理费275元、支付执行费350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人戴华波以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林昌华、林建君的财产目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3289号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3289号
申请执行人戴华波
被执行人林昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03772号，依法向被执行人林昌华发出执行通知书，责令被执行人林昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4541号
原告于宇，男，31岁，1985年8月6日，地址：苏家屯区翠柏路**号5-7-3，联系方式：1556613****
被告高凯，男，地址：沈阳市于洪区造化乡造化村*组121，联系方式：1394040****
被告屠艳霞，女，地址：于洪区北陵乡大韩村*组1-7，联系方式：1890983****
于宇诉高凯、屠艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宇诉称，。
被告高凯、屠艳霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘为民
书记员 管 霞
二〇一六年十二月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4541号
原告于宇，男，31岁，1985年8月6日，地址：苏家屯区翠柏路**号5-7-3，联系方式：1556613****
被告高凯，男，地址：沈阳市于洪区造化乡造化村*组121，联系方式：1394040****
被告屠艳霞，女，地址：于洪区北陵乡大韩村*组1-7，联系方式：1890983****
于宇诉高凯、屠艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宇诉称，。
被告高凯、屠艳霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘为民
书记员 XXX
二〇一六年十二月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01150号
原告：张国富（曾用名张国付），男，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：盛南海，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市开发区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告张国富诉被告盛南海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪进林、被告盛南海及其委托代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国富诉称：被告于1998年8月11日向原告借款24600元，并出具借条一张，未约定还款日期，后被告到外地一直无法联系，直至近期才联系到被告并要求其还款，但被告总是拖延推诿，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、盛南海立即归还张国富借款本金24600元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
盛南海辩称：1、借条是我写的，但该笔借款并不存在，1998年原告与我父亲之间存在经济纠纷，原告就逼迫我写了这份借条；2、即便借款存在，也已过了一般的诉讼时效2年，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1998年8月11日，盛南海向张国富出具借条一张，借条载明：今借到张国付人民币贰万肆仟陆佰元整（24600元）。借条上未约定还款期限。近期原告联系被告要求其还款，但催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借条、证明等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告称该笔借款不存在，借条系逼迫所写，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案所涉借款未约定还款期限，其诉讼时效应从原告主张权利时起算，故被告称借款即使存在也已超过两年诉讼时效的抗辩理由不能成立。盛南海借张国富24600元，应当偿还。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛南海于本判决生效之日起十日内偿还原告张国富借款24600元并支付利息（从2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告盛南海负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初803号
原告：江苏华电燃料有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：宋承美，该公司董事长。
委托代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：江苏星光特钢科技有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：吴玉荣，该公司董事长。
委托代理人：黄玉林，该公司总经理。
原告江苏华电燃料有限公司与被告江苏星光特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳、被告委托代理人黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有煤炭购销往来，2015年8月5日双方并签订了煤炭买卖合同一份，约定供煤价格为630元/吨，每1000吨结算一次。原告一直按约供货，至2015年11月，经结算被告拖欠原告货款803089元。请求判令被告支付原告货款803089元及按同期银行利率计算的利息损失36139元（暂计算2015年6月10日至2016年3月10日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告未发生过任何买卖交易，原告起诉被告主体不当，请求驳回原告的起诉。
本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在煤炭买卖合同关系？原告起诉被告诉讼主体是否适格？
针对争议焦点，原告提交以下证据：1、2015年8月5日原、被告签订的煤炭买卖合同一份，证明原、被告之间存在真实的煤炭买卖关系；2、入库单四份，证明2015年6月18日、6月26日、7月6日、11月2日原告向被告供应1245.2吨煤炭，价款计806860元；3、2015年6月10日增值税发票两份，证明原告向被告出卖煤炭货款总价为803089元，并已开具增值税发票。被告提交了部分付款给高秋云的凭证，共八份合计563135元，证明被告是与高秋云个人之间发生的煤炭买卖关系，被告均是直接付款给高秋云。
经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但该合同签订后，双方未实际履行，原告从未按合同约定送货给被告；证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联，系被告向高秋云购买煤炭收货时所签发的入库单，是被告与高秋云之间的买卖合同关系，与原告无关，且其中仅有一份入库单是在原告所提供的买卖合同签订时间之后，其他均在买卖合同签订之前，显然与原告主张相矛盾；证据3的真实性无异议，但这仅是原告虚开增值税发票提供给被告，并非双方存在真实煤炭的买卖合同关系，且两份发票既在买卖合同签订时间之前，也在被告与高秋云发生买卖的入库单时间之前，不能证明原告所要证明的事实。原告反质证认为原、被告之间长期存在煤炭买卖关系，2015年8月5日的煤炭买卖合同系双方事后补签。
原告对被告证据认为付款凭证虽然注明付款原由是煤炭款，但不能证明该款就是原告供应煤炭的相应付款，即使该款是与原告结算的煤炭款，也应直接给付原告，不应给付与原告无劳动关系的高秋云。被告反质证认为从原告向法庭提交的入库单可以看出，被告签收煤炭时载明送货单位是高秋云，因此被告给付高秋云货款是履行买卖合同的付款义务，并无不当，原、被告并未发生煤炭买卖关系，原告起诉被告没有法律和事实依据。
审理中，本院询问原告与高秋云是何关系，原告陈述高秋云非其公司员工，是原、被告之间买卖业务的中间人，该中间人并非委托关系，是由于高秋云与被告长期认识，高秋云介绍原、被告达成煤炭买卖，原告出于信任才由高秋云代将货物送至被告处。本院询问原告诉请的货款803089元是否就是其提交的证据3增值税发票上载明的数额，原告当庭予以确认；本院遂要求其解释增值税发票开具时间是2015年6月10日，而其提交的证据2中以高秋云为送货单位的入库单最早一份是2015年6月18日，其是如何能够在尚未确定煤炭供应多少的情况下开具增值税发票的。原告陈述因为原、被告长期存在煤炭买卖关系，被告向原告购买多少数量的煤炭，提前先口头协商，后原、被告之间签订了煤炭买卖合同，将煤炭买卖的数量及单价进行了明确约定，原告供货前与被告核实过需要多少量的煤炭，故先开具了803089元的增值税发票。被告质证认为原、被告之间根本就未发生过煤炭买卖关系，被告是向高秋云购买煤炭，高秋云并非中间人；煤炭的买卖不可能在每次送货时将送货量进行精确计算，而只能根据实际送货量进行结算，预先开具增值税发票肯定不会与最终的实际数量相吻合，且如果增值税发票确定的数量是双方事先约定，依原告陈述煤炭买卖合同是对此约定的补充，则双方2015年8月5日所签订的买卖合同应当与增值税发票相一致，但双方买卖合同约定的供货数量是3000吨，再则原告开具的增值税发票煤炭的单价与合同约定的单价不相符，且同一天开具两份增值税发票的单价亦不一致，可见，原告陈述的增值税发票是预先开具，后按照双方约定履行与事实不符，两份增值税发票与真实的煤炭买卖无任何关联。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请的货款数额依据是其提交的两份增值税发票，但该增值税发票开具时间在原、被告签订的煤炭买卖合同之前。依原告解释是预先开具发票，后双方补签合同再按约履行，则煤炭买卖合同的数额、价款等应与增值税发票相一致，但双方煤炭买卖合同约定的供货数量是3000吨，价格为630元/吨，而增值税发票的供货数量是1204.7吨，价格低于合同约定价，且同一天开具的两份增值税发票单价也不一致。再则，原告提交的四份入库单载明的送货单位是高秋云，而非原告，且仅有一份是在煤炭买卖合同签订之后，原告又陈述高秋云非其公司员工，也未委托高秋云与被告发生煤炭买卖关系，而被告提交的部分付款凭证能证明其是直接将货款交付高秋云，亦非原告。综合以上两点，原告的证据及陈述逻辑混乱，无法证明其与被告之间存在真实的煤炭买卖合同关系，其诉请被告承担给付货款的责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏华电燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费12192元，依法减半收取6096元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12192元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初803号原告：江苏华电燃料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：宋承美，该公司董事长。委托代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏星光特钢科技有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：吴玉荣，该公司董事长。委托代理人：黄玉林，该公司总经理。原告江苏华电燃料有限公司与被告江苏星光特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳、被告委托代理人黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间素有煤炭购销往来，2015年8月5日双方并签订了煤炭买卖合同一份，约定供煤价格为630元/吨，每1000吨结算一次。原告一直按约供货，至2015年11月，经结算被告拖欠原告货款803089元。请求判令被告支付原告货款803089元及按同期银行利率计算的利息损失36139元（暂计算2015年6月10日至2016年3月10日），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告未发生过任何买卖交易，原告起诉被告主体不当，请求驳回原告的起诉。本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在煤炭买卖合同关系？原告起诉被告诉讼主体是否适格？针对争议焦点，原告提交以下证据：1、2015年8月5日原、被告签订的煤炭买卖合同一份，证明原、被告之间存在真实的煤炭买卖关系；2、入库单四份，证明2015年6月18日、6月26日、7月6日、11月2日原告向被告供应1245.2吨煤炭，价款计806860元；3、2015年6月10日增值税发票两份，证明原告向被告出卖煤炭货款总价为803089元，并已开具增值税发票。被告提交了部分付款给高秋云的凭证，共八份合计563135元，证明被告是与高秋云个人之间发生的煤炭买卖关系，被告均是直接付款给高秋云。经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但该合同签订后，双方未实际履行，原告从未按合同约定送货给被告；证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联，系被告向高秋云购买煤炭收货时所签发的入库单，是被告与高秋云之间的买卖合同关系，与原告无关，且其中仅有一份入库单是在原告所提供的买卖合同签订时间之后，其他均在买卖合同签订之前，显然与原告主张相矛盾；证据3的真实性无异议，但这仅是原告虚开增值税发票提供给被告，并非双方存在真实煤炭的买卖合同关系，且两份发票既在买卖合同签订时间之前，也在被告与高秋云发生买卖的入库单时间之前，不能证明原告所要证明的事实。原告反质证认为原、被告之间长期存在煤炭买卖关系，2015年8月5日的煤炭买卖合同系双方事后补签。原告对被告证据认为付款凭证虽然注明付款原由是煤炭款，但不能证明该款就是原告供应煤炭的相应付款，即使该款是与原告结算的煤炭款，也应直接给付原告，不应给付与原告无劳动关系的高秋云。被告反质证认为从原告向法庭提交的入库单可以看出，被告签收煤炭时载明送货单位是高秋云，因此被告给付高秋云货款是履行买卖合同的付款义务，并无不当，原、被告并未发生煤炭买卖关系，原告起诉被告没有法律和事实依据。审理中，本院询问原告与高秋云是何关系，原告陈述高秋云非其公司员工，是原、被告之间买卖业务的中间人，该中间人并非委托关系，是由于高秋云与被告长期认识，高秋云介绍原、被告达成煤炭买卖，原告出于信任才由高秋云代将货物送至被告处。本院询问原告诉请的货款803089元是否就是其提交的证据3增值税发票上载明的数额，原告当庭予以确认；本院遂要求其解释增值税发票开具时间是2015年6月10日，而其提交的证据2中以高秋云为送货单位的入库单最早一份是2015年6月18日，其是如何能够在尚未确定煤炭供应多少的情况下开具增值税发票的。原告陈述因为原、被告长期存在煤炭买卖关系，被告向原告购买多少数量的煤炭，提前先口头协商，后原、被告之间签订了煤炭买卖合同，将煤炭买卖的数量及单价进行了明确约定，原告供货前与被告核实过需要多少量的煤炭，故先开具了803089元的增值税发票。被告质证认为原、被告之间根本就未发生过煤炭买卖关系，被告是向高秋云购买煤炭，高秋云并非中间人；煤炭的买卖不可能在每次送货时将送货量进行精确计算，而只能根据实际送货量进行结算，预先开具增值税发票肯定不会与最终的实际数量相吻合，且如果增值税发票确定的数量是双方事先约定，依原告陈述煤炭买卖合同是对此约定的补充，则双方2015年8月5日所签订的买卖合同应当与增值税发票相一致，但双方买卖合同约定的供货数量是3000吨，再则原告开具的增值税发票煤炭的单价与合同约定的单价不相符，且同一天开具两份增值税发票的单价亦不一致，可见，原告陈述的增值税发票是预先开具，后按照双方约定履行与事实不符，两份增值税发票与真实的煤炭买卖无任何关联。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请的货款数额依据是其提交的两份增值税发票，但该增值税发票开具时间在原、被告签订的煤炭买卖合同之前。依原告解释是预先开具发票，后双方补签合同再按约履行，则煤炭买卖合同的数额、价款等应与增值税发票相一致，但双方煤炭买卖合同约定的供货数量是3000吨，价格为630元/吨，而增值税发票的供货数量是1204.7吨，价格低于合同约定价，且同一天开具的两份增值税发票单价也不一致。再则，原告提交的四份入库单载明的送货单位是高秋云，而非原告，且仅有一份是在煤炭买卖合同签订之后，原告又陈述高秋云非其公司员工，也未委托高秋云与被告发生煤炭买卖关系，而被告提交的部分付款凭证能证明其是直接将货款交付高秋云，亦非原告。综合以上两点，原告的证据及陈述逻辑混乱，无法证明其与被告之间存在真实的煤炭买卖合同关系，其诉请被告承担给付货款的责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏华电燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费12192元，依法减半收取6096元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12192元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员 孙 剑二〇一六年三月二十八日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01926号
原告韩某甲
法定代理人韩某乙
委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告史某甲
被告史某乙
被告史某丙
被告史某丁
委托代理人王某某
被告史某戊
委托代理人史某丁
本院于2015年12月25日立案受理了原告韩某甲诉被告史某甲、史某乙、史某丁、史某丙、史某戊继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判长陈言担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人刘大庆、被告史某丁及委托代理人王某某、被告史某戊委托代理人史某丁到庭参加了诉讼。被告史某甲、史某乙、史某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与被继承人史某戌系夫妻关系，被告是史某戌的弟弟，史某戌因病于XXXX年XX月XX日死亡，史某戌的母亲许清和于XXXX年XX月XX日死亡，史某戌的父亲史某己于XXXX年XX月XX日死亡，史某戌在沈阳住房公积金管理中心有住房公积金19493.8元，原告请求依法继承该笔公积金，其中一半归原告所有，另一半由原告与被继承人父亲平均继承。
被告史某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告史某乙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告史某丙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告史某丁辩称，史某戌的丧事是由史某丁办理的，医药费、丧葬费都是史某丁出资，现在骨灰寄存费也是由史某丁缴纳的，史某戌发生的费用应由原告承担，关于公积金的数额没有异议。
被告史某戊辩称，史某戌的丧事是由史某丁办理的，医药费、丧葬费都是史某丁出资，现在骨灰寄存费也是由史某丁缴纳的，史某戌发生的费用应由原告承担，关于公积金的数额没有异议。
经审理查明，被继承人史某戌与原告韩某甲系夫妻关系，与被告史某甲、史某乙、史某丁、史某丙、史某戊系兄弟关系。被继承人史某戌于XXXX年XX月XX日死亡，其母亲许清和于XXXX年XX月XX日病逝，其父亲于XXXX年XX月XX日去世。被继承人死亡时，其在沈阳住房公积金管理中心留有住房公积金19493.8元，该笔款项现未被提取。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告向法庭提交结婚证、残疾证、铁西区兴工街道九委社区委员会证明、职工住房公积金缴存证明、职工履历表、死亡医学证明、死亡注销证明、死亡报告书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人史某戌遗留的住房公积金19493.8元是其死亡时的个人合法财产，属于其遗产。被继承人史某戌死亡时未留有遗嘱，该遗产应由继承人按法定继承予以继承。被继承人史某戌死亡时，其法定第一顺位继承人有其父亲史某己、妻子韩某甲。该遗产分割前，被继承人史某戌父亲史某己于XXXX年XX月XX日死亡，且未表示放弃继承，故继承该住房公积金的权利转移给史某己的合法继承人，即本案五被告史某甲、史某乙、史某丁、史某丙、史某戊。现原告要求依法继承史某戌名下住房公积金19493.8元，该财产系史某戌与原告的夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半由原告与被继承人的父亲史某己平均继承，史某己已经死亡，其份额应由五被告平均分割。被告史某丁主张被继承人的医药费、丧葬费、骨灰寄存费都是由其交纳，发生的费用应由原告承担，但其未向本庭提交相关证据，对被告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被继承人史某戌名下的住房公积金19493.8元，原告韩某甲继承14620.3元，被告史某甲、史某乙、史某丁、史某丙、史某戊各继承974.7元。
二、驳回原告及五被告其他诉讼请求。
案件受理费287元，原告韩某甲承担217元，被告史某甲、史某乙、史某丁、史某丙、史某戊各承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费287元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1581号
申请执行人陈宁，男，汉族，1968年1月25日出生，无固定职业，住银川市。
被执行人高红林，男，汉族，1961年9月9日出生，个体工商户，住石嘴山市。
被执行人朱红云，女，汉族，1964年8月2日出生，个体工商户，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人高红林、朱红云应支付申请执行人陈宁案件1088456.47元、执行费13285元，合计1101741.47元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人高红林、朱红云应支付申请执行人陈宁案件款1101741.47元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年十一月六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1581号申请执行人陈宁，男，汉族，1968年1月25日出生，无固定职业，住银川市。被执行人高红林，男，汉族，1961年9月9日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人朱红云，女，汉族，1964年8月2日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人高红林、朱红云应支付申请执行人陈宁案件1088456.47元、执行费13285元，合计1101741.47元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人高红林、朱红云应支付申请执行人陈宁案件款1101741.47元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月六日书记员ＸＸ
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1235号
上诉人（原审原告）：张京京，女，1987年9月22日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌江山国际旅行社有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。统一社会信用代码：91420500553912165Y。
法定代表人：欧阳月。
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北銘玺律师事务所律师。
上诉人张京京因与被上诉人宜昌江山国际旅行社有限公司（以下简称江山旅行社）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张京京上诉请求：请求二审支持张京京要求江山旅行社赔偿双倍工资的诉请。事实与理由：根据法律的规定，劳动关系终止的，劳动争议申请仲裁时效期间应自劳动关系终止之日起一年内提出。
江山旅行社答辩称：原审判决查明事实清楚，认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张京京向一审法院起诉请求：1、江山旅行社向张京京支付未签订书面合同的二倍工资33000元。2、江山旅行社向张京京返还押金1000元。3、由江山旅行社承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月1日，张京京与江山旅行社签订书面劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。2013年4月17日，望新琢（系江山旅行社法定代表人欧阳月的妻子）收取张京京质保金1000元，并出具收据。2014年6月，因张京京怀孕自行辞职，双方解除了劳动关系。江山旅行社为张京京交纳了2011年9月至2014年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。2014年12月18日，张京京再次回到江山旅行社工作，双方未签订书面的劳动合同，江山旅行社每月支付工资3000元，并交纳了2015年7月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。随后，双方因劳动合同的签订及张京京就职期间为其他公司提供劳务的问题发生纠纷，张京京于2016年1月18日离职。2016年7月25日，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会受理了张京京（申请人）的仲裁申请，请求裁决江山旅行社（被申请人）支付二倍工资33000元、押金1000元、工资（2015年12月份）3000元，江山旅行社提出仲裁反申请，请求张京京赔偿经济损失50000元。经审查，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出案号为宜伍劳人仲裁字[2017]第04号的裁决书，载明：“一、被申请人自收到本裁决书之日3日内支付申请人张京京押金1000元；二、驳回申请人其它仲裁请求；三、驳回被申请人的仲裁反申请请求。”现张京京对该裁决书不服，遂诉至法院。
一审法院认为：张京京与江山旅行社形成两段劳动关系。2011年9月1日，张京京首次入职时，与江山旅行社签订书面劳动合同。而2014年12月18日再次入职时，与江山旅行社未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，江山旅行社应当向张京京支付2015年1月至2015年11月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张京京于2016年7月提出仲裁申请，已超过该时效期间，故张京京要求江山旅行社支付二倍工资33000元的诉请，不以支持。对于退还押金的问题，江山旅行社当庭认可并承诺予以退还，故张京京要求江山旅行社返还押金1000元的诉请，予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决：一、宜昌江山国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向张京京退还押金1000元；二、驳回张京京的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元,由宜昌江山国际旅行社有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张京京首次入职江山旅行社时，与用人单位曾签订过书面劳动合同。2014年12月18日，张京京系再次入职江山旅行社，用人单位未与其签订劳动合同，张京京理应于2015年1月知晓其权利受到侵害，其于2016年7月提出仲裁申请已超出仲裁时效期间。张京京主张二倍工资仲裁时效从劳动关系终止之日起算，但是，二倍工资是对用人单位采取的惩罚性措施，其性质不同于劳动报酬，因此不适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定。故对张京京要求江山旅行社支付二倍工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，张京京的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张京京负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年四月二十日
书记员 庄丽可
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00539号
原告陈某某，女，汉族，1987年10月1日生。
被告杨某某，男，汉族，1982年3月23日生。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告同居后，于2007年7月24日生一女孩杨某甲。2007年10月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为琐事争吵，致关系不睦，且与被告分居多年，致使夫妻感情完全破裂，现依法请求：与被告离婚；判令婚生女杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某某缺席答辩称：同意与原告离婚，婚生女杨某甲由我抚养，孩子抚养费由我自己承担。
经审理查明：原、被告同居后，于2007年7月24日生一女孩杨某甲，同年10月补办结婚登记手续，后由于家庭生活琐事致关系不睦，2016年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，要求依法判令与被告离婚；判令婚生女杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但答辩称同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明，结婚证，孩子户籍证明等所证实。
本院认为：原、被告结婚后，不珍惜夫妻感情，常因生活琐事致关系不睦，原告起诉离婚，被告答辩同意原告诉讼请求，本院应予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲（2007年7月2日生）由被告杨某某抚养，抚养费由被告自负。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年四月五日
书记员 陈耀文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00510号
上诉人（原审被告）谢昭凯。
被上诉人（原审原告）苏州金顺物流有限公司。
上诉人谢昭凯与被上诉人苏州金顺物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1553-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢昭凯上诉称：本案双方当事人对合同事实、争议金额存在巨大差异，系重大复杂疑难案件，故原审法院并无管辖权，应将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案诉争的房屋坐落于苏州新区嵩山路66号，谢昭凯关于本案双方对合同事实、争议金额存在巨大争议应由苏州市中级人民法院一审管辖的意见，依据不足，不予采信。原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谢昭凯的上诉请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王文君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1205号
申请执行人宋培荣，女，汉族，1978年4月8日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人马献波，男，汉族，1982年11月20日出生，住所地河北省邢台市隆尧县。
宋培荣申请马献波机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1142号民事判决书已经发生法律效力，判决马献波赔偿宋培荣各项损失18891.042元等义务，被执行人未履行。宋培荣于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1205号申请执行人宋培荣，女，汉族，1978年4月8日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人马献波，男，汉族，1982年11月20日出生，住所地河北省邢台市隆尧县。宋培荣申请马献波机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1142号民事判决书已经发生法律效力，判决马献波赔偿宋培荣各项损失18891.042元等义务，被执行人未履行。宋培荣于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1205号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年二月十一日书 记 员  张金湘
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1563号
原告郑朝阳，男，汉族，1945年7月15日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告林赛英，女，汉族，1961年4月10日出生，住所地福建省连江县。
原告郑朝阳与被告林赛英房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑朝阳的委托代理人吴斌，被告林赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝阳诉称，原告与被告经人介绍认识，两人于1994年12月27日登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻所生的两个儿子郑ＸＸ、郑方誌随原告前妻一起生活并已成年，被告与前夫生有一女吴敏亦已成年。原告婚后于2000年以被告名义购买了位于福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元的房屋一套，产权登记至被告一人名下，2006年还清按揭贷款，被告却在2010年11月12日未经原告同意擅自将上述夫妻共有房产作为抵押物向连江县农村信用合作联社借款50万元人民币，并与之签订了《最高额抵押借款合同》及《房地产抵押合同》，为达到抵押借款的目的，被告唆使一名男子冒充原告以配偶的名义在上述合同上签名，最终获得了借款。当被告得知原告于2012年6月4日诉至贵院，要求确认被告与连江县农村信用合作联社借款所签的上述两份合同无效后，2012年6月7日，被告再次未经原告同意，又与其女儿吴敏，通过中介经办签订了一份《交易服务合同》，以100万元的价格将该夫妻共有的房产卖给吴敏，购房款其中50万元用于偿还了连江县农村信用合作联社的抵押借款，并于同年6月20日将该房产过户到了吴敏名下。原告发现后向福州市台江区人民法院提起物权保护纠纷诉讼，台江区人民法院判决被告与吴敏之间的转让行为无效，二人并应于判决生效之日起十日内将该房屋的产权恢复登记至被告名下。福州市中级人民法院后驳回了吴敏的上诉，维持原判，现该判决书已经生效。原告认为，被告在夫妻关系存续期间，唆使他人虚假签字达到抵押借款目的，后又恶意转让夫妻共同财产，情节恶劣，故请求贵院确认该房产系夫妻共同财产以防止其继续侵犯原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请求判令：1、确认位于福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元的房屋为夫妻共同财产；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林赛英辩称，本案讼争屋的所有权人为被告，但因原被告系夫妻关系，现被告已向福州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，且福州市鼓楼区人民法院已受理了该案，并进入审理阶段；而该离婚案件的诉讼请求中涉及要求分割婚后夫妻共同财产即包含有本案讼争屋；故本案原告之诉，显然无理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑朝阳与被告林赛英系夫妻关系，二人于1994年12月27日办理婚姻登记。2000年12月16日，被告林赛英与福建顺华房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，购买该公司开发的福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元房屋。合同签订后，被告林赛英依约取得了讼争屋并办理了房地产权属登记手续，产权登记至其一人名下。2012年6月7日，被告林赛英与案外人吴敏通过房产中介签订了一份《交易服务合同》，约定由吴敏购买被告林赛英名下的讼争屋。尔后，被告林赛英于2012年6月20日将讼争屋过户至吴敏名下。对此，原告认为，讼争屋系其与被告婚后共同出资购买，应属于夫妻共同财产，被告林赛英未经其同意将讼争房转让给吴敏，损害其共有财产权，于2012年向本院提起民事诉讼；原告在该案的诉请有：诉请法院判令被告林赛英与吴敏之间关于“福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元房屋”的转让行为无效，确认该房屋为原告郑朝阳与被告林赛英的夫妻共同财产等。2012年12月17日，本院作出﹤2012﹥台民初字第1434号民事判决书，判决书认定讼争屋系原告郑朝阳与被告林赛英的夫妻共同财产，吴敏的购房行为不构成善意取得；判定“被告林赛英与被告吴敏之间转让福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元房屋的行为无效”等。一审判决后，吴敏提起上诉；2013年4月22日，福州市中级人民法院作出﹤2013﹥榕民终字第766号民事判决.驳回上诉，维持原判。现原告仍以请求确认讼争屋权属为由，向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告林赛英向福州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，要求法院判定依法分割其与郑朝阳的婚后夫妻共同财产坐落于福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元房屋等；2014年8月1日，福州市鼓楼区人民法院作出﹤﹤受理案件通知书﹥﹥，现该案进入审理阶段。
本院认为，本案原告之诉为：“判令确认位于福州市台江区XX街道XX号XX楼XX单元的房屋为夫妻共同财产”，而该项诉请已由本院作出的﹤2012﹥台民初字第1434号民事判决书给予认定并判决，现原告又向本院提起诉讼，有悖于﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥“一事不再审”原则；且被告林赛英在向福州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼中的诉请亦函盖该事项；因此，本案原告之诉，属于重复起诉的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹤五﹥项和第一百五十四条第一款第﹤三﹥项的规定，裁定如下：
驳回原告郑朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 魏宝珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 奉玉玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补证判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关富裕强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1563号
原告韩龙。
委托代理人徐玉吉。
被告韩发。
委托代理人韩建华，男，汉族，1966年7月1日出生。
本院在审理原告韩龙诉被告韩发财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩龙负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 策
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初110号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，1972年3月8日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年11月6日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月24日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被告人任某驾驶苏A×××××号大型客车沿南京市江宁区东山街道双龙大道由北向南行驶至004号灯杆路段时，因疏于观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施，超车时未与前车保持安全距离，撞到前方同向从临时停放在该路段的葛某驾驶的苏A×××××号小型普通客车左侧绕行的杨某骑行的电瓶三轮车，致被害人杨某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人任某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人任某电话报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，经本院民事审判庭判决，由苏A×××××号大型客车所属单位及苏A×××××号大型客车、苏A×××××号小型客车投保保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、王某、余某、欧某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、行政强制措施凭证、公交车排班表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人任某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶婷婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00503号
原告虎某某，男，1981年1月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告虎某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告虎某某申请撤回起诉。
本院认为，原告虎某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤诉。
案件受理费100元,因原告撤诉减半收取50由原告虎某某负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 寇鸿兆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第781号
原告：李某某，女。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：马某某，男。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告马宝贝的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告李某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙红祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第31号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人曹学法。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月19日向我院申请执行曹学法土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人曹学法未经批准，在2014年4月占用莱城区高庄街道办事处后坡村土地143.2平方米土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人曹学法作出市区国土资罚字（2015）第3001号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的143.2平方米土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3001号土地行政处罚决定书，已于2015年1月12日送达给被执行人曹学法。被执行人曹学法在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月13日对被执行人曹学法进行了催告，被执行人曹学法对处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曹学法在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3001号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3987号
原告刘某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯国彪、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年9月其与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹诗玉，××××年××月××日生育次女曹舒涵。其与被告婚前接触少，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后双方无共同语言，被告看不起原告及其娘家人，被告在外打工很少有收入到家，其靠自己打工维持娘仨生活，××了被告亦不管不顾，双方经常为家庭琐事及经济发生争吵，被告还将家中部分房间门锁换掉，致其不得进入。其与被告自2014年11月20日起因夫妻感情不和分居至今，其曾于2014年11月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，夫妻关系未得改善，经常因琐事发生矛盾。由于其与被告未能建立起真正的夫妻感情，分居已二年以上且起诉后又分居一年以上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，长女随被告共同生活，次女随其共同生活，财产依法分割。
被告曹某辩称，其对原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育的事实均无异议。其在外打工，原告在家照顾孩子，都是为了家庭。关于家庭开支系其负担的，其对孩子也是关心的。其与原告夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
经审理查明,2002年9月原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女曹诗玉，××××年××月××日生育次女曹舒涵。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年11月20日开始分居生活，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月8日判决不准离婚。2015年春节后，被告将原告从其娘家接回家中，双方又共同生活。2016年6月12日原告与被告母亲发生矛盾，原告离家出走，原、被告自此又开始分居生活至今，现原告再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一度缓和，并共同生活，可见双方的夫妻感情在一定程度上得到弥合。现原告再次诉至法院要求处理，但未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。本院认为，夫妻关系存续期间矛盾难免，应理性解决，不应草率离婚，通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、孩子的状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵马云
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初58号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月25日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年8月25日晚，在中国石化庐山服务区加油站上晚班的被告人陈某某将该加油站营业款中的40400元人民币盗走。公诉机关为此出具了证人杨某、刘某等人的证言、被告人陈某某的供述、现场勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人陈某某不持异议。
经审理查明，被告人陈某某原为中国石化庐山服务区加油站工作人员，2016年8月25日晚7时许，陈某某与工作人员刘某进行白晚班工作交接后，看见刘某将当天的营业款存放进保险柜，并把保险柜的钥匙放回加油站营业厅员工桌子的抽屉。当晚8时许，被告人陈某某接朋友电话邀其打麻将，为获取赌资，陈某某萌发盗窃加油站营业款的念头，从抽屉里拿出保险柜钥匙，进入站长室，输入因工作便利得知的保险柜密码，将保险柜打开，拿出白班交接班后装有营业款的袋子放入随身的腰包里走出站长室。尔后趁给车辆加油的间隙，取出钱袋中的40400元人民币，之后将剩余的现金与钱袋一同放回保险柜中，随后搭乘车辆离开加油站。
2017年1月18日，九江县公安局民警在九江市看守所将因犯他罪服刑期满而被释放的被告人陈某某传唤到案。
上述事实有下列证据证实：1、证人杨某的证言，他是中石化福银高速庐山服务区加油站站长。2016年8月26日15时许，他接到德安建设银行的电话，说收到的营业款金额与移交的数额不一致，少了40400元人民币。他立即去调取单位的监控视频。视频里显示8月25日20时许，他单位的一个班长陈某某打开保险柜，将3个白色透明塑料包拿出来藏在衣服里内出去，在加油机旁的玻璃展柜上，打开那三个塑料包，将整钱拿出来放在身上，没动散钱，然后将塑料包系好放回保险柜。他授权当班班长负责保管保险柜钥匙，密码由员工负责，但由于管理上的漏洞，加油站里所有人都知道密码。虽然打开保险柜时也必须有两个人在场，但实际操作时没有按规定，当班班长一个人就可以开启；2、证人刘某的证言，2016年8月25日，他上白班，晚上7点30分他和陈某某交接班，他和同班的陈某、王某将保险柜里的当天营业款取出来清点核算、确定无误后放入另外一个专门用于存钱的保险柜；3、证人陈某、王某、沈某、叶某的证言，按公司规定，开启保险柜必须有两名以上员工在场；4、证人吴某的证言，他是中石化昌九高速庐山服务区加油站副站长。2016年8月25日晚上7点半到8点之间，陈某某来到站长室跟他说，柴油机的七八枪加不了油，他就出去检查了，并在营业厅门口告诉员工以后遇到这种情况应该如何处理。中途他回办公室看见陈某某打开保险柜，便问他干什么，陈说有钱没放进去。他就叫陈某某以后注意点，别犯这样的错误；5、中石化九江石化福银高速庐山服务区加油站监控视频记录了陈某某作案的过程；6、九江县公安局K3604211520000201702001现场勘验笔录对案发现场的情况作了说明、方位作了标示；7、中石化福银高速庐山服务区车加油站交接班表；8、中石化江西九江分公司与陈某某签订的劳动合同书；9、中石化江西石油分公司加油站资金管理办法（试行）及中石化江西石油分公司加油站保险柜管理细则规定由站长负责保管保险柜钥匙、记帐员负责保管保险柜密码，密码保管人员变动时，必须立即更改保险柜密码，记帐员负责每天与站长（正常情况下，必须是站长本人，因客观特殊原因，可由站长指定人员）共同打开保险柜进行清点货款；10、中石化江西九江分公司领班岗位职责；11、九江县公安局关于被告人陈某某归案情况的说明，陈某某系被抓获归案；12、被告人陈某某的供述，朋友打电话叫他打牌，他身上没钱，就想从单位的保险柜里拿钱去打牌，他到营业厅取出放在从桌子最下面一格抽屉里的保险柜钥匙，然后进入站长室，副站长吴某和记帐员殷新文在那里。他在里面站了一会就打开保险柜，拿出一袋子钱放在身上就出去了，发现加油站加不了油，就又到站长室将情况向吴某汇报了。吴某和他一起出来看加油机的情况。他去旁边的加油机帮人加油，加油的时候，他将一袋子钱放在玻璃展柜上，拿出一部分扎好的钱，然后去站长室将钱袋子放回保险柜，跟人换班后搭车去了九江，钱当晚就输光了。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈某某身为中石化庐山服务区加油站的工作人员，利用其熟悉加油站工作环境及工作流程的便利条件，秘密窃取该加油站的营业款40400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某将盗窃所得之赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郝宏亮
人民审判员 崔庐芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱雅婷