山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初218号
原告杨翠英，女，1976年2月9日出生，住岢岚县，系死者胡支林妻子。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡基层法律工作者。
原告胡云飞，男，1997年8月15日出生，住岢岚县，系死者胡支林儿子。
原告胡云燕，女，1999年3月6日出生，住岢岚县，系死者胡支林女儿。
原告胡生秀，男，1936年12月4日出生，住岢岚县，系死者胡支林父亲。
原告梁改娥，女，1946年12月20出生，住岢岚县，系死者胡支林母亲。
上述四原告共同委托代理人杨翠英，女，本案另一原告，基本情况同上。
被告李家兴，男，1965年2月22日出生，住贵州省贵阳市人。
被告张存喜，男，1972年10月4日出生，住岢岚县。
被告中国水利水电第九工程局有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区观山东路3号。
法定代表人陈学云，男，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，该公司员工。
委托代理人米毅，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
负责人张小春，男，该公司经理。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
原告杨翠英、胡云飞、胡云燕、胡生秀、梁改娥诉被告李家兴、张存喜、中国水利水电第九工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠英及委托代理人吕慧光，原告胡云飞、胡云燕、胡生秀、梁改娥共同委托代理人杨翠英，被告李家兴，被告张存喜，被告中国水利水电第九工程局有限公司委托代理人刘斌、米毅，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人韩艾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日9时38分，被告李家兴驾驶贵AJU7**小轿车与被告张存喜驾驶的晋HCC6**小轿车在岢大线22km+500m处相撞，致使晋HCC6**轿车乘车人胡支林死亡，其他乘车人受伤，两车不同程度受损。事故发生在保险期内，经岢岚县公安局交警大队事故认定书认定：李家兴、张存喜负事故同等责任。事故造成原告损失为抢救费561元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被扶养人生活费：原告胡云燕7909.5元、原告胡生秀6184元、原告梁改娥12368元、处理丧葬误工费以两人20天计算5760元、精神抚慰金50000元，共计625822.5元，上述损失由被告承担。原告方向本院提交下列证据：
1、原告杨翠英、胡云飞、胡云燕、胡生秀、梁改娥户口本及死者胡支林注销前户口本、原告杨翠英与死者胡支林结婚证、岢岚县温泉乡后温泉村委会证明，拟证实四原告与死者胡支林系夫妻、父子等关系，原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书、殡葬证各一份，拟证明本次事故责任划分及胡支林因该事故死亡的事实。
3、医疗费票据一支，拟证实2016年7月23日因抢救胡支林花费561元。
4、保险单复制件、抄件各一份，证明被告李家兴驾驶的贵AJU7**车辆以中国水利水电第九工程局有限公司作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的事实以及险种类别、保险期限、保险赔偿限额。
5、岢岚县居民办事处桃花洞社区居委会证明两份、个体工商户营业执照一份，拟证实胡支林、杨翠英夫妇2007年以来在该社区自建房居住的事实，其主要收入、生活、消费在城镇。
被告李家兴辩称，我对岢岚县交警大队的责任认定有异议，有我方车辆行车记录仪可以证实，我是正常行驶，我不应当负事故责任。
被告李家兴未向本院提交证据。
被告张存喜辩称，对原告所述均无异议，都是事实，我已经支付原告方医疗费等费用110000元，我愿意依法承担我的责任。
被告张存喜未向本院提交证据。
被告中国水利水电第九工程局有限公司辩称，1、在本次事故中我方没有责任，不应承担相关责任；2、即使在本案中我方有责任，我方车辆在平安公司投保有交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国水利水电第九工程局有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照，拟证明主体资格适格；2、行车记录仪视频资料及事故现场照片，拟证明我方无责任；3、事故责任认定书，原告的车是报废车，拟证明认定意见错误；4、忻州市交警支队复核事故责任认定申请书、忻州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书，拟证实我方曾向上级交警部门提起复核，因本案原告诉讼，导致复核终止；5、保单，拟证明我方车辆在平安公司投保事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，1、请求法庭审查事故车辆驾驶证、行驶证是否存在免责、不承担责任的情形；2、请求赔偿的项目和损失必须真实合法，保险人只在保险限额内承担责任；3、保险人不承担诉讼费、鉴定费；4、丧葬费应以国家规定的标准24478.5元计算；5被扶养人生活费总计不能超过上年度的标准；6、误工费不应当支持；7、精神抚慰金3到5万，法庭酌情考虑。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张存喜对原告所提供证据均无异议；被告李家兴、中国水利水电第九工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对原告提供的第1、3、4组证据无异议，认可；对第2组证据有异议，被告李家兴、中国水利水电第九工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对交通事故责任认定书的真实性无异议，但对责任认定不认可；对原告提供的第5组证据，被告中国水利水电第九工程局有限公司、李家兴认为该证据与本案没有关联性，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对其真实性无有异议，但认为难以佐证其居住生活在城镇，认为以城镇居住的证据不充分，不能证明死者长期居住在城镇。
对被告中国水利水电第九工程局有限公司提交的证据，原告方、被告张存喜对5组证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据无法证实事故认定错误，被告李家兴、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1、3、4组证据，四被告对其真实性均没有异议，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第2组证据，本院认为客观真实，来源合法，本院予以认定。对原告提交的第5组证据的真实性四被告均无异议，只是认为不足以证明其在城镇居住生活，但纵观几份证据相互关联，相互映证，形成完整的证据链，可以证实其在城镇居住生活的事实，本院予以认定。
被告中国水利水电第九工程局有限公司提交的证据，原、被告对其真实性无异议，但所提供视频资料及现场照片无法体现事故瞬间被告肇事车辆不具有事故责任认定的违反交通规则情形，故亦无法证实自己反驳主张，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月23日9时38分，张存喜驾驶晋HCC6**小型客车沿岢大线由东向西行驶至岢大线22km+500m处时，与李家兴由西向东行驶的贵AJU7**小型客车碰撞，致使晋HCC6**乘车人胡支林死亡，其他乘车人受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经岢岚县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》认定：李家兴、张存喜负事故同等责任。被告李家兴驾驶的贵AJU7**小型客车，为被告中国水利水电第九工程局有限公司所有，并以该公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保有交强险一份；投保有商业第三者责任险一份，保险限额为300000元，保险期均为2016年7月3日0时至2017年7月2日24时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，死者胡支林1971年9月出生，系农业家庭户口，从2007年一直在桃花洞社区居住，生前与妻子杨翠英生有子女胡云飞、胡云燕，胡云燕现年17周岁，胡云飞已成年。父亲胡生秀现年80周岁，母亲梁改娥现年70周岁，二人均系农业家庭户口，其扶养人有子女六人。
同时查明，交通事故处理中，被告张存喜已垫付原告方医疗、丧葬等费用110000元，被告中国水利水电第九工程局有限公司已垫付原告方医疗、丧葬等费用100000元。审理中，原告方对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告张存喜驾驶晋HCC6**小型客车沿岢大线由东向西行驶至岢大线22km+500m处时，与被告李家兴由西向东行驶的贵AJU7**小型客车碰撞，致使晋HCC6**乘车人胡支林死亡系事实。岢岚县公安局交警大队的交通事故认定书，认定被告李家兴、张存喜负事故同等责任。对此被告李家兴、中国水利水电第九工程局有限公司虽有异议，但其所提供证据无法证实事故瞬间被告肇事车辆不具有事故责任认定的违反交通规则情形，故本院对其驳斥主张不予采信。死者胡支林在此次事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：1、抢救费561元；2、丧葬费24484.5元；3、死亡赔偿金:以2016年城镇人口标准计算，即25828元×20年=516560元；4、被扶养人生活费：（1）死者胡支林女儿胡云燕现年17周岁：15819÷2×1年=7909.5元（2）死者胡支林父亲胡生秀现年80周岁：7421÷6×5=6184.1元（3）死者胡支林母亲梁改娥现年70岁：7421÷6×10=12368.3元;共计26461.9元（其三人年赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均消费支出额）5、原告杨翠英及其死者胡支林弟弟胡建林处理死者丧葬事宜的误工费，根据实际情况酌情应以15日计算，（1）原告杨翠英因经营便利店应当以居民服务业标准计算，即36933÷365×15=1517.8元，（2）死者胡支林弟弟胡建林，以农业人口标准计算，即41729÷365×15=1714.9元，共计3232.7元；6、精神损害抚慰金依法确定为30000元。以上各项赔偿共计601300.1元。被告李家兴驾驶的贵AJU7**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿抢救费561元，在死亡伤残限额内优先赔偿原告方精神抚慰金30000元，同时赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计80000元;原告方剩余损失490739.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应在商业第三者责任险限额内根据被保险车辆驾驶人在事故中所应承担的事故责任按比例给予赔偿，即490739.1×50%=245369.55元，剩余损失245369.55元因被告张存喜作为事故车辆的驾驶人及实际车主并未对事故车辆投保，故应当由自己按事故中所应承担的责任比例赔偿，因其在事故后已垫付死者医疗、丧葬等费用110000元，故应当再赔偿原告方135369.55元。被告李家兴作为事故车辆的驾驶人及车主被告中国水利水电第九工程局有限公司所应承担的民事责任已由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司全部替代承担，故不应另行承担。被告中国水利水电第九工程局有限公司已垫付原告100000元的丧葬费等费用，被告中国水利水电第九工程局有限公司在审理中主张原告在获得保险赔偿后予以返还，该主张合理合法，为节约审判资源，避免当事人诉累，本院应予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告方精神抚慰金及其他赔偿费人民币十一万零五百六十一元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金等其他赔偿费人民币二十四万五千三百六十九元五角五分。
三、原告方在获得上述两项赔偿款后立即返还被告中国水利水电第九工程局有限公司已垫付的丧葬费等赔偿费共计人民币十万元。
四、被告张存喜于判决生效后十日内赔偿原告方死亡赔偿金等其他赔偿费人民币十三万五千三百六十九元五角五分（已扣除垫付原告方的医疗、丧葬等费用人民币十一万元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由被告中国水利水电第九工程局有限公司、张存喜各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 孙利平
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一六年十月十七日
书记员 余 琴