安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1799号
原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码66424171-2。
法定代表人：王业怀，该公司总经理。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：徐威，该公司员工。
被告：陈立，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省颍上县。
被告：陶喜燕，女，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽中福工程机械有限公司（以下简称中福公司）与被告陈立、陶喜燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中福公司委托代理人赵敏、徐威到庭参加了诉讼，被告陈立、陶喜燕经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中福公司诉称：2011年9月29日，被告陈立与汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银融资公司）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：8111011109294121），合同约定陈立向汇银融资公司融资租赁LOVOL牌装载机（型号：FL955F，出厂编号：LKBSG9JV7BW006052）壹台。总租金354448元，其中首付租金65800元，分期租金288648元，租赁期限为24个月，付款时间和标准：被告应自2011年11月15日至2013年10月15日，每月15日前支付12027元。汇银融资公司已于2011年9月29日将租赁物交付陈立。2011年9月29日，原告与汇银融资公司签订一份《补充协议》，协议约定原告为陈立向汇银融资公司按时、足额支付租金承担连带担保责任。2011年9月29日，原告与陈立签订一份《保证协议》，协议约定，因被告迟延支付融资租金，致使原告承担了保证责任，陈立应于原告垫付次日向原告支付代垫款项，逾期一日，陈立应按原告实际垫付款项日万分之七的标准向原告支付违约金。截止2014年1月1日，原告已为陈立垫付融资租金120367.41元，时至2016年1月13日，陈立仅支付款项54000元，尚欠原告为其垫付的款项66367.41元。经原告多次索要均未果，陶喜燕作为陈立的配偶，至今未履行连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈立偿还原告为其垫付的融资租金66367.41元，违约金45244.68元，合计11612.09元（其中违约金45244.68元是以实际垫付金额为基数，按应付款项日万分之五点五的标准计算至2016年1月13日，之后利息以66367.41元为基数按应付款额日万分之五点五的标准自2016年1月14日顺延计算至付清之日止）；2、被告陶喜燕承担共同清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、融资租赁合同及租金支付表，证明（1）陈立向汇银融资公司融资租赁装载机及自主选择租赁物的事实，（2）合同约定了租金的数额以及支付方式，（3）汇银融资公司已履行了租赁物的交付义务；2、保证协议及补充协议，证明原告是陈立向汇银融资公司按时足额支付租金的保证人，若原告履行了担保义务造成损失有权向陈立追偿；3、情况说明、委托垫款说明及垫款凭证，证明（1）原告已履行了保证义务，（2）原告代陈立垫付融资款项的日期及金额；4、结婚证复印件，证明陈立与陶喜燕为夫妻关系，陶喜燕应承担连带清偿责任；5、违约金计算表一份，证明陈立应支付违约金的数额及计算方法。
被告陈立、陶喜燕未提交答辩意见，亦未提供证据，视为放弃相关权利。
对原告所举证据，本院经审核认定如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。原告提供的其他证据因不同时符合证据的三性，其证明效力本院不予确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2011年9月29日，承租方陈立、出租方汇银融资公司与供应商中福公司签订一份《融资租赁合同》（合同编号：8111011109294121），合同约定：陈立向汇银融资公司融资租赁LOVOL牌装载机（型号：FL955F，出厂编号：LKBSG9JV7BW006052）一台，租赁物价格329000元，其中融资额263200元、首期租金65800元、租赁保证金13160元、租赁手续费3948元、保险费3810元，起租日（计息日）为合同签订日、租赁期限24个月、租金支付日每月15号（第一期为放款日的次月15号）、租金期数共24期等。
同日，承租方陈立（丙方）、买受人汇银融资公司（乙方）与出卖人中福公司（甲方）签订一份《买卖合同》，合同约定：乙方按照丙方的指定向甲方购买的租赁物详见《融资租赁合同》，购买价款为人民币329000元。
同日，上述租赁物经承租方确认接收。
同日，中福公司与出租方汇银融资公司签订一份《补充协议》，协议约定中福公司为陈立向出租方按时、足额支付租金承担担保保证责任。
同日，甲方中福公司与乙方陈立签订《保证协议》一份，约定：乙方于2011年9月29日与汇银融资公司签订一份融资租赁合同，合同约定乙方向汇银融资公司融资租赁FL955F型装载机壹台（整机编号：LKBSG9JV7BW006052）。甲方为乙方按时、足额向汇银融资公司支付租金的保证人。保证方式为连带责任保证；保证范围为融资租赁合同项下租金本金、利息、违约金等各项款项；保证期间为融资租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年；同时约定，乙方应按时、足额支付汇银融资公司租金。如因乙方迟延支付融资租金，致使甲方承担了保证责任，乙方应在甲方代垫次日向甲方支付代垫款项，逾期一日，乙方应按甲方实现垫款项日万分之七的标准向甲方支付违约金。
截止2014年1月1日，陈立欠付融资租金120367.41元，该款由中福公司予以垫付。至2016年1月13日，陈立支付款项54000元，尚欠中福公司为其垫付的款项66367.41元。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有原告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。中福公司自愿为陈立的债务提供担保，在陈立发生需要清偿租金的情况下，依约承担了担保责任，中福公司有权向陈立追偿代偿的款项66367.41元，并要求陈立按合同约定承担违约金45244.68元（以实际垫付金额为基数，按应付款项日万分之五点五的标准自2011年12月25日计算至2016年1月13日），之后违约金以66367.41元为基数按应付款额日万分之五点五的标准自2016年1月14日计算至付清之日止，中福公司上述诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中福公司主张陶喜燕作为陈立的配偶，对陈立上述债务承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陈立在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告安徽中福工程机械有限公司为其代偿的租金66367.4元，并承担自2011年12月25日至2016年1月13日的违约金45244.68元，之后违约金以66367.41元为基数按应付款额日万分之五点五的标准自2016年1月14日计算至付清之日止；
二、驳回原告安徽中福工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。