山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马啸腾。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马啸腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马啸腾诉称，2014年4月27日10时30分许，原告马啸腾驾驶鲁F×××××轿车沿小莱路由东西行至莱阳市柏林庄镇于家店桥西处超车时，与在前顺行左拐弯的郭敏驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致两车受损。原告诉至法院请求被告保险公司赔偿各项损失113484.65元。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
原审法院审理查明，2014年4月27日10时30分许，原告马啸腾驾驶鲁F×××××轿车沿小莱路由东西行至莱阳市柏林庄镇于家店桥西处超车时，与前顺行左拐弯的郭敏驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致两车受损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定马啸腾负该事故主要责任，郭敏负该事故次要责任。原告马啸腾受伤后在山东省文登整骨医院住院治疗10天，支付医疗费11132.62元。原告马啸腾住院期间由田忠伟护理。原告之子马晨瑞于2014年4月14日出生。烟台正贺司法鉴定所于2015年4月30日出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人马啸腾右上肢损伤构成十级伤残；建议被鉴定人伤后误工时间为150日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日；被鉴定人住院期间所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告为此支出司法鉴定费2800元。山东亨通保险公估有限责任公司作出山亨公估字〔2015〕第YTTPLYFY201552016-3号公估报告，认定鲁F×××××车辆推定全损，公估基准日实际价值26701.00元，公估基准日残值1941.00元。原告为此支出公估费3754元。烟台博远建筑设备租赁有限公司出具证明，证实马啸腾自2013年1月开始在本公司上班，2014年4月27日发生交通事故受伤入院治疗，此后未来厂上班，工资全部停发。马啸腾2014年1月至2014年3月平均工资为3470元。烟台博远建筑设备租赁有限公司出具证明，证实田忠伟因马啸腾住院陪床护理，此后两个月未上班，工资全部停发。田忠伟2014年1月至2014年3月平均工资为3213.33元。鲁Y×××××车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险投保50万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。原告马啸腾主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民收入标准计算损失。依据相关规定和证据，法院对原告主张的损失确认为医疗费11132.62元、住院伙食补助费300元（按照每天30元计算10天）、误工费17350元（按照月工资计算150天）、护理费3213.33元（按照护理人员月工资计算30天）、残疾赔偿金58444元（按照城镇标准29222元计算20年乘以10%）、司法鉴定费2800元、公估费3754元、被扶养人生活费16490.7元（按照城镇标准18323元计算18年乘以10%除以2人）、车损24760元，以上损失共计138244.65元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿107498.03元，应在商业三者险范围内赔偿余额30746.62元的30%即9233.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告马啸腾损失107498.03元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告马啸腾损失9233.98元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的医疗费问题，原审时被上诉人主张的医疗费11132.62元，提交的医疗费发票是复印件，不能证实医疗费花费的真实情况，该医疗费原审法院不应支持。2、被上诉人伤残等级问题，被上诉人伤残等级虽经鉴定构成十级伤残，但从被上诉人的伤情来看，其右上肢不构成伤残，上诉人对烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可。3、被上诉人主张的误工费及护理费问题，被上诉人提供了公司股东名录显示，被上诉人系该公司股东，其收入来源为股东分红及公司收益，被上诉人受伤不影响收入，其主张的3400元与普通员工相同，明显不符，且未提交工资卡银行明细佐证，被上诉人误工费不应支持。被上诉人的护理人员不是其亲属是单位员工，明显不符合常理，护理人员的相关证据均是被上诉人公司提供，不具有真实性，原审法院不应采信。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人马啸腾辩称，1、关于医疗费，被上诉人提交的单据上有医院的公章，其证明效力等同于原始发票凭证，而且被上诉人还提交了住院期间的用药明细，用药明细上同样有医疗费用支出的具体数额，因此足以证实医疗费损失。2、关于伤残等级，伤残等级经过原审法院委托具有资质的鉴定机构作出的，其程序和实体均是合法的，上诉人对此鉴定意见不予认可，没有依据。3、关于护理费、误工费，被上诉人提供了相关证据证实，且所提供的证据符合法定的证据要件，上诉人对证据持有异议，并要求予以排除，没有事实和法律依据，也没有提供相反证据予以证实。综上，原审法院的判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人马啸腾驾驶鲁F×××××轿车与郭敏驾驶的在上诉人处投保的鲁Y×××××轿车相撞，致两车受损，被上诉人受伤，被上诉人负事故主要责任，有莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为凭，且当事人对此无异议，本院予以确认。关于被上诉人的伤残等级问题，被上诉人构成十级伤残系经原审法院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定确定，上诉人虽认为被上诉人的伤情不构成伤残，但未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证实烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定结论程序违法或依据不足，故原审法院对该鉴定结论予以采信，认定被上诉人构成十级伤残，于法有据。上诉人主张被上诉人的伤情不构成十级伤残的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人的医疗费问题，原审时被上诉人虽提供了医疗费发票复印件，但因原始发票丢失，被上诉人提供的是从医疗机构调取的由医疗机构保存的记账联，并加盖了医疗机构的住院收费专用章，该发票能与被上诉人提供的用药明细相互印证，况且被上诉人用药合理性也经鉴定机构予以确认，故原审法院对被上诉人主张的医疗费予以采信并无不当。上诉人主张医疗费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人主张的误工费及护理费问题，原审时被上诉人提供了烟台博远建筑设备租赁有限公司出具的其与护理人员停发工资证明及工资表，能够证实被上诉人及护理人员的收入及损失情况，被上诉人主张的误工费及护理费，于法有据，应予支持。上诉人虽对被上诉人的误工费及护理费提出异议，但仅是其个人推测，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月八日
书记员 田欣琦