云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5033号
原告：张竞文，女，汉族，1980年6月28日生，住云南省昆明市五华区，
被告：叶德伟，男，汉族，1979年9月21日生，住云南省昆明市，
原告张竞文诉被告叶德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张竞文到庭参加诉讼，被告叶德伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张竞文的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金398400元、1500元信用卡费及逾期资金占用利息144500元，合计544400元。以下为利息计算方式（1）、判令被告偿还原告约定期内的本金+利息，合计27.84万元，并支付原告本金13万元逾期资金占用利息46800元，即13万元×（2015年11月22日至2017年5月22日计18个月）×2%=46800元，共计325200元；（2）、判令被告偿还原告第3笔借款本金10万元，并支付原告逾期资金占用利息9.6万元，即本金10万元×（2013年6月24日至2017年5月22日计48个月）×2%=9.6万元，共计196000元；（3）、判令被告偿还原告第4笔借款本金2万元，并支付原告逾期资金占用利息1700元，即2万元×（2015年12月31日至2017年5月22日计17个月）×0.5%=1700元，及1500元的信用卡使用费，共计23200元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是2011年通过李方强介绍认识的。李方强与原告是母女关系。被告是云南爱宝贝商贸有限公司的法定代表人，公司主要经营母婴用品；公司注册地址：昆明市五华区顺城街新月花园A栋1单元0706号，公司下属门店有中汇店，位于昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心内；母婴超市，位于昆明市西山区滇池路569号南亚风情第一城4楼。2013年7月至2016年6月原告多次向被告讨要本息无果。2016年7月以后，被告电话关机，无法联系到他，公司人去楼空，致使原告遭受巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告叶德伟未到庭参加诉讼，无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告之间存在以下三笔借款：1.2015年5月22日，原、被告签订了《债权折价转让协议》，约定将被告所欠原告债务为本金+利息共278400元，按折价后为153120元归还原告。借期至2015年11月22日，若违约则按照折价前的278400元清偿。后被告叶德伟向原告张竞文出具了借款金额为153120元的《借条》。2.2013年6月14日被告向原告借款105000元并出具《借条》，明确借期自2013年6月14日至2013年6月23日止，到期一次性归还。同日，原告通过中国民生银行网银转账方式向被告支付了10万元。原告自认该笔借款中10万元为本金，5000元为利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金10万元。2015年5月22日，原、被告在原《借条》上进行了补充约定，即该笔借款于2015年6月开始每月分1万至3万归还，共四个月还完，双方未明确具体还款日期。3.2015年10月23日，原告向被告出借一张金额为2万元的信用卡使用，约定于2015年12月30日前归还，每月信用卡还款事项由被告负责，不得逾期，到期后被告需支付原告信用卡的使用费1500元。信用卡交付后至2016年7月，该信用卡仍欠款24305.87元，2016年7月18日、2016年7月25日原告分两次通过支付宝网络偿还信用卡欠款共计24122元。上述三笔借款发生后，原告认为被告均未按约还款，原告多次要求被告还款，催要无果，为维护自身合法权益故诉至法院。
本院认为，对于第一笔借款，原、被告签订的《债权折价转让协议》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未按约于2015年11月22日前向原告清偿折价后的债务153120元，其行为已构成违约，应按约向原告支付折价前的债务278400元，故原告要求被告清偿债务278400元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%向原告支付自2015年11月22日起至2017年5月22日止逾期利息46800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院仅支持按6%/年计算的逾期利息，即自2015年11月23日（逾期之日）起至2017年5月22日止共计546天的逾期利息24987.35元（278400×6%÷365×546），本院予以支持。对第二笔借款，从《借条》、银行流水来看，该笔借款已实际交付，故原、被告间实际为民间借贷关系，应当按照民间借贷的相关法律、法规履行自身义务。被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%向原告支付自2013年6月24日至2017年5月22日的逾期利息9.6万元的诉讼请求，结合原告明确105000元借款中5000元为利息的自认及原告实际支付借款本金10万元的事实，故本院认定双方约定了期内利息（周利率约为5%），根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告要求仅按2%/月（24%/年）计算逾期利息未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。至于计算期限，因原、被告于2015年5月22日对该笔借款进行了补充约定，即于2015年6月开始每月份1万至3万归还，共四个月还完。故本院将还款日确定为每月最后一日即2015年10月31日为最后还款日期，被告自2015年11月1日开始逾期。故本院仅支持自2015年11月1日起至2017年5月22日止共计568天的逾期利息37347.95元（100000×24%÷365×568）。对第三笔借款，从《借条》、信用卡还款记录来看，该笔借款已实际交付，故原、被告间实际为民间借贷关系，应当按照民间借贷的相关法律、法规履行自身义务。被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡使用费1500元的诉讼请求，本院视为双方约定了期内利息按月利率约3.75%计算，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的金额已明显超出了法律规定的限制性范围，故本院依法调整为按年利率24%计算自2015年10月23日起至2015年12月30日止共计68天的信用卡使用费894.25元（20000×24%÷365×68）予以支持。至于原告要求被告按月利率0.5%向原告支付自2015年12月31日至2017年5月22日（508天）的逾期利息1700元的诉讼请求，该计算标准未超出法律规定的限制性范围，故本院将与其利息确认为1693.3元（20000元×0.5%÷30×508）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告叶德伟于本判决生效之日起十日内归还原告张竞文借款本金398400元整，并支付原告张竞文逾期利息64028.6元及信用卡使用费894.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9244元，由被告叶德伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判帐李韵桃
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李春梅