wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4216号
原告周锦凤，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告鹿彬，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周锦凤诉被告鹿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周锦凤的委托代理人管顺德、被告鹿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦凤诉称：2014年6月30日，原、被告签订租赁合同一份，原告将上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲8-甲11房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，约定租期从2014年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为人民币11万元（本案币种均为人民币），租金一年一付，先付后用；按照合同约定，被告应在2015年7月1日向原告支付下一年度租金11万元，但被告拖欠不付；故诉至法院请求：1、判令解除双方就上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲8-甲11商铺签订的《租赁合同》；2、判令被告迁出上述商铺；3、判令被告按每月租金标准9166.50元支付从2015年9月1日起至实际迁出之日止的商铺使用费。
被告鹿彬辩称：不同意原告诉请；上海市杨浦区周家嘴路XXX号产权人管理人上海家杨仓储有限公司（以下简称家杨公司）与上海阳浦汽配市场经营管理有限公司（以下简称阳浦汽配）之间的租赁合同已于2015年8月25日解除，故原告已经不是房东，没有资格提出解除合同；被告询问过家杨公司租金到底付给谁，家杨公司答复如何支付公司会派人通知被告的。
经审理查明：上海市杨浦区周家嘴路XXX号产权人系东方国际集团上海市纺织品进出口有限公司（原名上海市纺织品进出口公司），该公司委托上海家杨仓储有限公司（原名上海市纺织品进出口公司白洋淀仓库）对包括系争房屋在内的周家嘴路XXX号汽配城进行经营管理。阳浦汽配（原名上海燎申吴中汽配市场经营管理有限公司）从2003年12月起即承租周家嘴路XXX号房屋，2011年5月4日，上海家杨仓储有限公司与阳浦汽配再次签订《租赁合同》，租期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。
2010年6月30日，原告与阳浦汽配就系争房屋签订《租赁合同》，租期约定为2010年7月1日至2014年6月30日，双方还约定“本协议随甲方（燎申公司）与上海市纺织品进出口公司白洋淀仓库合同共同进行，直至甲方合同终止”。根据该约定，原告与阳浦汽配的租赁合同租期至2016年7月31日终止。
2014年6月30日，原、被告就系争房屋签订《租赁合同》。合同约定：租赁期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止，租金为年11万元，租金一年一付、先付后用；被告逾期支付租金，每逾一日应按当期年租金的千分之五支付滞纳金。合同签订后，被告付清了第一年度的租金，未支付第二年度的租金。
2014年9月，家杨公司以阳浦汽配为被告诉至本院，要求解除其与阳浦汽配就上海市杨浦区周家嘴路XXX号房屋签订的《租赁合同》，案号为（2014）杨民四（民）初字第3088号。2015年6月2日，本院依法判决系争租赁合同于2014年10月31日解除。判决后，阳浦汽配提起上诉，2015年8月25日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
2015年6月25日，原告向系争房屋管理人上海海旗贸易有限公司支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金31，200元。2015年11月20日，上海海旗贸易有限公司将31，200元汇入上海京沪投资管理有限公司账户，用途一栏为退周锦凤租金。原告获悉上述退款后，于2015年12月4日将该款再次汇入上海海旗贸易有限公司银行账户。
2015年7月27日，原告诉至本院请求判令被告支付2015年7月至2016年6月的租金11万元并支付相应滞纳金，案号为（2015）杨民四（民）初字第2780号。审理后本院认为：原告的上手承租人阳浦汽配与家杨公司签订的租赁合同已被法院判决解除，原、被告之间的租赁合同亦应予解除，但原、被告经本院释明均无解除要求，故本院对此不作处理。被告使用系争房屋至今，原告要求被告支付合同期内的租金，本院可予支持。但鉴于上手租赁合同已于2015年8月25日经上海市第二中级人民法院判决确认解除，2015年7月及8月的租金，被告应当支付。故判决被告鹿彬支付原告周锦凤2015年7月及2015年8月的房屋租金人民币18，333元。判决后，原告不服提起上诉，后撤诉。
以上事实，有《租赁合同》、（2012）杨民四（民）初字第697号民事判决书、（2015）杨民四（民）初字第2780号民事判决书、中国工商银行支付凭证、建设银行上海高境支行贷记凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告的上手出租人阳浦汽配与家杨公司签订的租赁合同已被法院判决解除，原、被告之间的租赁合同亦应予解除。上手租赁合同于2015年8月25日经法院判决确认解除，本案系争合同解除日期亦为2015年8月25日。鉴于系争合同相对方系原、被告，合同解除，被告负有向原告支付房屋使用费及返还房屋的义务。案外人家杨公司的房屋使用费损失，依法也应向其签订的租赁合同的相对方主张。被告以家杨公司作为拒付房屋使用费的抗辩理由，本院不予采纳。合同解除后，被告理应及时迁出。被告仍占有系争房屋的，应当支付房屋使用费。原告要求被告按照租金标准支付房屋使用费，并无不当，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周锦凤与被告鹿彬就上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲8-甲11房屋签订的《租赁合同》于2015年8月25日解除；
二、被告鹿彬应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲8-甲11房屋；
三、被告鹿彬应于本判决生效之日起十日内支付2015年9月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，房屋使用费按每月人民币9166.50元计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由被告鹿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4884号
罪犯李利冬，男，1981年6月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年4月14日作出（2010）土左刑初字第27号刑事判决，认定被告人李利冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯李利冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李利冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月，2015年1月、6月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯李利冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李利冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利冬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1903号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告范秀红。
被告王广明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范秀红等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2793元，减半收取1397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初91号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人丁大勇，男，1977年4月21日出生于随州市曾都区，汉族，小学文化，务工，住随州市曾都区。2016年12月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人丁大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人丁大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人丁大勇酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型客车沿212省道由随州市曾都区万店镇向随州市区方向行驶，当行驶至原师范学院路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经警用“谷雨S80”酒精测试仪现场对被告人丁大勇吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为158毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人丁大勇血液中检出了乙醇成分，含量为166.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人丁大勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人丁大勇的供述与辩解。
本院认为，被告人丁大勇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁大勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初703号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷福平，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因犯盗窃罪，于2007年12月29日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被仲恺公安分局刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人谢某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被仲恺公安分局刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人雷福平、谢某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人雷福平、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时许，被告人雷福平、谢某某和绰号为“小孩子”（在逃）的男子窜至仲恺区陈江街道办东升村委会一出租屋楼下，将被害人韦某停放在该处的黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6420.68元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷福平、谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6420.68元，数额较大，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷福平、谢某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。雷福平因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷福平、谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月19日凌晨2时许，被告人雷福平、谢某某和绰号为“小孩子”（在逃）的男子窜至仲恺区陈江街道办东升村委会一出租屋楼下，将被害人韦某停放在该处的黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6420.68元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，现场检测报告书，机动车销售统一发票，情况说明，前科材料，到案经过，户籍资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人雷福平、谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6420.68元，数额较大，两人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷福平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有依法从重处罚的情节；被告人雷福平、谢某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审43号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，该局局长。
被执行人怀化市鑫园环保科技有限公司。
法定代表人刘兴元，该公司董事长。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第60号土地行政处罚一案，于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第60号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行书及麻国土资罚决字[2016]第60号土地行政处罚决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 盼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1328号
原告新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告游钦哉，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司与被告游钦哉供用热力合同纠纷一案中，于2015年11月10日原告新疆腾博热力有限公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十一月十日
书记员 白 丽 格
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2732号
原告：曾欢，女，1989年11月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：仲永红，北京市汉良律师事务所律师。
被告：北京普明教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河南镇24号院汇智大厦3层03B0303。
法定代表人：何秀苹，执行董事。
原告曾欢与被告北京普明教育科技有限公司（以下简称普明教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾欢及其委托诉讼代理人仲永红到庭参加诉讼，被告普明教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令普明教育公司退还定向直录费用55000元；2.请求判令普明教育公司赔偿曾欢利息损失4053元；3.请求判令普明教育公司承担本案诉讼费。后诉讼请求变更为：1.请求判令普明教育公司退还定向直录费用55000元；2.请求判令普明教育公司赔偿曾欢利息损失（按照年6%利率计算损失，自2013年11月18日至实际退款为止）；3.请求判令普明教育公司三倍赔偿曾欢定向直录费用165000元；4.请求判令普明教育公司承担本案诉讼费。事实和理由：曾欢和普明教育公司签署了《定向直录班协议书》，并交纳了费用，但普明教育公司违反合同约定，未能提供合同中所约定的服务也未能如协议中所承诺让曾欢被指定学校的指定专业直接录取。曾欢按照直录协议约定要求普明教育公司退还全部定向直录费用，普明教育公司最初同意退费但一直以各种理由推诿退款，故我方诉至法院要求普明教育公司退款并赔偿损失。
普明教育公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
曾欢围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《定向直录班协议书》，证明双方合同签署情况，合同约定普明教育公司所应提供服务的内容及在未被成功录取的情况下，全额退费；2.收据，证明曾欢向普明教育公司交纳费用，共计50000元；3.北京化工大学缴款通知单及发票，证明曾欢向北京化工大学交纳费用20000元。对于上述证据，本院对其真实性予以确认，并认定事实如下：2013年11月，普明教育公司（甲方）和曾欢（乙方）签订《定向直录班协议书》，后由于曾欢没有考上，双方协商更换学校，并于2014年8月6日重新签署了《定向直录班协议书》，协议约定，甲方向乙方提供2015年全国硕士研究生入学统一考试保录取服务，项目总费用55000元，甲方不能帮助乙方成功录取，甲方承诺退还乙方全部定向直录费用，统一办理退费手续的时间为次年7月1日至7月15日。曾欢于2013年11月14日、2013年11月15日、2013年11月18日向普明教育公司分三笔支付中央民族大学MPA直录班学费共计50000元。曾欢参加了普明教育公司提供的考试培训，并多次参加全国研究生入学统考，但均未通过。2015年，曾欢仍未通过全国硕士研究生入学统一考试。本院于2017年1月16日向普明教育公司送达本案起诉书副本。
普明教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，普明教育公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，曾欢与普明教育公司签订的《定向直录班协议书》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。在合同签署后，曾欢支付了服务费用，普明教育公司按合同约定给曾欢提供了考试培训，但最终曾欢未被成功录取。普明教育公司未按合同约定履行相应义务，其行为构成违约。曾欢与普明教育公司在合同中约定，若曾欢未被成功录取，普明教育公司承诺退还曾欢全部定向直录费用。故曾欢要求普明教育公司退还交纳费用的主张合法有据，本院予以支持。但曾欢提交的收据总计50000元，曾欢主张其交纳总费用为55000元，缺乏相应证据支持，故本院仅对有证据证明部分款项予以支持。
对于曾欢主张普明教育公司在提供服务过程中存在严重违反《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定的欺诈行为，并要求三倍赔偿定向直录费用的诉讼请求，由于曾欢未提交相应证据对上述主张予以证明，故本院对曾欢的该项诉请不予支持。
对于曾欢主张逾期支付上述款项产生之利息损失，曾欢以办理退费手续时间为利息起算时间的计算方法缺乏法律和事实依据，现经曾欢主张，普明教育公司仍未退费，确造成曾欢利息损失，本院以2017年1月16日起诉书送达普明教育公司之日，视为曾欢申请普明教育公司退费之时间，该时间已逾合同约定之退费日期，故违约金起算时间应为2017年1月16日，违约金计算标准由本院酌情确定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京普明教育科技有限公司于本判决生效后七日内向曾欢退还学费50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付上述款项自2017年1月16日起至上述款项实际付清之日止的利息损失；
二、驳回曾欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由北京普明教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 颜 君
二〇一七年四月六日
书记员 霍晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第252号
罪犯黄家林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬鄞刑初字第1276号刑事附带民事判决，以罪犯黄家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币360688.5元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄家林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄家林交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，刑事附带民事赔偿款360688.5元未支付被害人家属。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，刑事附带民事赔偿款360688.5元未支付被害人家属，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家林减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 何锦霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初604号
原告：高振永，男，1951年4月12日出生，汉族，现住永清县。
被告：刘继平，女，1977年8月1日出生，汉族，现住永清县。
原告高振永与被告刘继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高振永于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李怀珍
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初347号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人肖军才，男，1975年3月15日生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，无业。1998年12月10日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月1日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月6日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月26日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月8日逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人肖军才犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖军才到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
1、2015年10月6日10时许，被告人肖军才到库尔勒市巴音东路“1988”进口食品店，将被害人时某某存放在收银台柜子上一个内有100元现金、三张银行卡、一张身份证的钱包盗走，事后将现金取出将其余物品丢弃在小康城前门男厕所内。案发后，100元赃款被挥霍，丢弃的物品被厕所清洁人员找到并返还被害人。
2、2015年10月9日下午16时许，被告人肖军才到库尔勒市“鑫宏宇通讯”手机专卖店，将被害人叶某某新购买、放置于柜台正在安装软件的一部金色苹果6PLUS手机盗走，事后以1700元的价格在博斯坦市场销赃于路人。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。经鉴定：被盗手机价值为4900元。
3、2015年10月中旬的一天，被告人肖军才到库尔勒市小康城“都宝路”箱包店，将被害人郑某放在收银台上的一部VIVO牌X5手机盗走，事后在自己使用过程中遗失。案发后，赃物未追回。经鉴定：被盗手机价值为2264元。
4、2015年10月24日12时许，被告人肖军才到库尔勒市巴音东路“西部白马”玉石交易中心，在顺达玉器店将被害人刘某某放置在电脑桌上的一部白色苹果6PLUS手机盗走，事后在网吧上网时遗失。案发后，赃物未追回。经鉴定：被盗手机价值为4410元。
5、2015年11月22日14时许，被告人肖军才到库尔勒市金三角金孔雀市场二楼“衣世界”服装超市内，将被害人张某某放置于购物篮中内有5000元现金的一个男士腰包盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。
6、2016年1月23日14时许，被告人肖军才到库尔勒市金三角“鑫鹏”手机购物中心，在二楼“凌信通讯”手机配件店将被害人余某某存放在柜台内有1700元现金的一个男士腰包盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。
7、2016年2月4日19时许，被告人肖军才到库尔勒市萨依巴格路“钱东家”排骨大包店，将被害人杨某放置在店内桌子上的一部黑色三星S6手机盗走，事后以1800元的价格在博斯坦市场销售于路人。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。经鉴定：被盗手机价值为3762元。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖军才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22136元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖军才在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关量刑建议：1、被告人肖军才系累犯，应当从重处罚。2、1－6起坦白，可以酌定从轻处罚。3、自愿认罪且同意适用简易程序，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人肖军才对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实和与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、扣押笔录、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军才以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案7起，盗窃财物总价值22136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖军才在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖军才因第七起盗窃被抓获归案后如实供述公安机关未掌握的第一至六起犯罪事实，系坦白同种较重罪行，应从轻处罚。被告人有前科，予以酌情处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人肖军才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年1月3日止）。
二、未追回的赃物价值22136元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年七月四日
书记员 杜宝昆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初949号
原告王珊，女，汉族，1989年3月3日出生，鄂州市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告黄冈宏博置业有限公司。统一社会信用代码/注册号：91421100795911173M。住所地黄冈市黄州区西湖二路特一号。
法定代表人龙玉荣。
本院在审理原告王珊与被告黄冈宏博置业有限公司合同纠纷一案中，原告王珊在开庭前以无法找到被告致使无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回对被告黄冈宏博置业有限公司合同纠纷的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王珊负担。
审判员 朱霞
二〇一七年五月十七日
书记员 罗莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭成忠，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭博，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂菊，女，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：于国福，男，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静敏，女，满族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人谭成忠、谭博、高桂菊因与被申请人孙静敏第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭成忠、谭博申请再审称，二审裁定认定孙静敏、高桂菊没有虚假诉讼、再审申请人没有证据证明权益受损的事实，证据不足，是对案件事实的歪曲、是审判人员枉法裁判。申请人有足够的证据证明孙静敏、高桂菊虚假诉讼、申请人权益受损的事实，具体有辽阳桂龙洗消剂有限公司会计高翠证词、高桂菊证词、孙志明证明等新证据及辽阳桂龙洗消剂有限公司会计账簿等。再审申请人具备第三人撤销之诉的主体资格。孙静敏与辽阳桂龙洗消剂有限公司借款合同纠纷案，直接造成了谭成忠、谭博的投资、收益以及公司经营期间积累的资产全部丧失，该案的结果与申请人存在直接利害关系，属于《民事诉讼法》规定的第三人。根据辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》第29条的规定，辽阳县法院在双方没有提供借款260万元实际履行证据以及公司用全部资产抵押没有经过股东会研究决定的证据的情况下，即应当按照规定进行调查取证或者直接追加做为股东的谭成忠、谭博作为第三人参加诉讼，以查明案件事实。根据《公司法》第152条、153条的规定，赋予了公司股东在权益受到损害、公司怠于行使权利时享有诉权。综上，本案符合《民事诉讼法》第56条规定的第三人撤销之诉的构成要件，二审裁定适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审裁定及辽阳县人民法院（2009）辽县民初字第114号民事判决，裁定对本案立案再审。
高桂菊申请再审称，因本案原审被告辽阳桂龙洗消剂有限公司于2014年6月16日被工商管理部门吊销并注销，该公司股东高桂菊、谭成忠、谭博为该公司权利义务继受人申请参加审查程序。高桂菊特向辽宁省高级人民法院申请再审，根据新的证据，证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。（2009）辽县民初字第114号民事判决认定事实的主要证据是公司借款260万元现金收入凭证，原审在没有诉讼前，高桂菊丈夫谭成忠作为案件受害第三人就向公安机关报案，控告260万元借款涉嫌诈骗，至今诉讼双方争议焦点仍是260万元借款，请求法院再审查明孙静敏出借给我公司260万元大额现金来源。我根据新的证据，证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请求依法再审撤销原判，责令孙静敏返还我公司财产及其慈息。
本院认定事实同二审法院认定事实一致。
另查明，辽阳桂龙洗消剂有限公司于2014年6月16日被吊销并注销营业执照。谭成忠、谭博、高桂菊均表示作为该公司权利义务继受人参加本案诉讼。
本院认为，本案案由为第三人撤销之诉纠纷。再审申请人谭成忠、谭博作为辽阳桂龙洗消剂有限公司的股东，要求撤销辽阳县人民法院于2008年11月24日作出的（2009）辽县民初字第114号生效民事判决。该民事案件的双方当事人为孙静敏与辽阳桂龙洗消剂有限公司。在该案件审理及执行期间，辽阳桂龙洗消剂有限公司的法定代表人为高桂菊，高桂菊以法定代表人的身份作出的民事行为效力当然及于辽阳桂龙洗消剂有限公司。谭成忠、谭博虽系辽阳桂龙洗消剂有限公司的股东，但公司作为法人具有独立的法律人格，原审认定谭成忠、谭博不符合第三人撤销之诉提起的主体要件并无不当。
关于高桂菊向本院申请再审的问题。本案原审被告辽阳桂龙洗消剂有限公司于2014年6月16日被工商管理部门吊销并注销，高桂菊在谭成忠、谭博向本院申请再审后，作为该公司权利义务继受人有对原生效裁定提出申请再审的权利。因本案原审原告谭成忠、谭博主体不适格，二审法院对二人主张的事实未进行实体审理是正确的，而高桂菊再审请求涉及的事实是二审法院未审理亦不应审理的事实，故高桂菊的再审请求不属本案审查范围。
综上所述，再审申请人谭成忠、谭博、高桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭成忠、谭博、高桂菊的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘露路
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初518号
原告张某原告张剑永。
被告覃某被告覃升群。
原告张某与被告覃某离婚纠纷一案原告张剑永与被告覃升群离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称原告张剑永诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××，2014年××9月××6日登记结婚。婚后未生育子女，未创造夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告性格不合，婚后双方无法沟通，经常吵架，为此也令父母烦恼。双方极少有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和幸福感。原、被告现已分居，被告已将自己的衣物从原告家搬走。原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。
被告覃某未作答辩被告覃升群未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，××××，2014年××9月××5日自愿登记结婚（结婚证字号：J450804-2014-003411），同年12月按照农村风俗摆酒后开始共同生活，婚后未生育有子女。双方婚姻存续期间因生活琐事发生争吵，但2016年春节期间被告在原告家度过。2016年4月13日原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但经过一定了解后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事发生一定的矛盾，但应属家庭生活中的正常现象，且今年被告仍在原告家欢度春节，可见原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，在生活上互相关心和理解，加强沟通，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告覃某离婚的诉讼请求覃升群离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担由原告张剑永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年六月七日
书记员 黄昶秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初141号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年4月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】129号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人贺某某于2014年7月份的一天至2015年11月14日期间，实施盗窃共计6起，盗窃财物共计价值人民币12879.36元。
1、2014年7月份的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某社孔某某居住的屋内，盗窃现金人民币840元。后被告人贺某某向孔某某返还现金人民币900元。
2、2015年2月的一天，被告人贺某某在桦甸市新华街某小区某室金某某家中，盗窃现金人民币2800元。后被告人贺某某向金某某返还被盗现金人民币2800元。
3、2015年5月的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某社孙某某经营的某小卖店内，盗窃现金人民币400元。
4、2015年夏天的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某村孙某某甲经营的卫生院内，盗窃现金人民币103元。
5、2015年10月的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某社李某某甲家中，盗窃李某某甲女儿李某某乙黑色双肩挎包1个（价值人民币120元），包内有现金人民币4700元、手表1块（价值人民币300元）、水晶貔貅1个（价值人民币596元）、玉禅3个（价值人民币450元）、黄金转运珠1个（价值人民币196元）。
6、2015年11月14日13时许，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某厂附近，将邢某某放在其驾驶的某面包车内的棕色钱包（价值人民币50元）盗走，内有现金人民币2300元，旧版人民币18元，美元1元（价值人民币6.36元）。
公诉机关认为，被告人贺某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，被告人贺某某如实供述了犯罪事实，退还部分赃款，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
被告人贺某某于2014年7月份的一天至2015年11月14日期间，盗窃作案6起，盗窃财物共计价值人民币12879.36元。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某社孔某某居住的房屋内，盗窃现金人民币840元。后被告人贺某某向孔某某退还现金人民币900元。
2、2015年2月的一天，被告人贺某某在桦甸市新华街某小区金某某家中，盗窃现金人民币2800元。后被告人贺某某向金某某退还现金人民币2800元。
3、2015年5月的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某社孙某某经营的某小卖店内，盗窃现金人民币400元。
4、2015年夏季的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某村孙某某甲经营的卫生院内，盗窃现金人民币103元。
5、2015年10月下旬的一天，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某社李某某甲家中，盗窃李某某甲女儿李某某乙的黑色双肩挎包1个（价值人民币120元），包内有现金人民币4700元、手表1块（价值人民币300元）、水晶貔貅1个（价值人民币596元）、玉禅3个（共计价值人民币450元）、黄金转运珠1个（价值人民币196元）。
6、2015年11月14日13时许，被告人贺某某在桦甸市桦郊乡某厂附近，将邢某某放在其驾驶的某面包车内的棕色钱包（价值人民币50元）盗走，钱包内有现金人民币2300元，旧版人民币18元，美元1元（价值人民币6.36元）。
上述事实，被告人贺某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人金某某、魏某、孙某某、李某、孔某某、李某某甲、李某某乙、邢某某陈述、证人金某某、王某证言、现场辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、工作说明、中国银行股份有限公司桦甸市支行说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚；部分盗窃犯罪系入户，应作为量刑情节予以考虑。辩护人赵振民的辩护意见本院采纳。被告人贺某某应依法退赔其他被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人贺某某依法退赔被害人孙某某经济损失人民币400元、退赔被害人孙某某甲经济损失人民币103元、退赔被害人李某某乙经济损失人民币6362元、退赔被害人邢某某经济损失人民币2374.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执290号
申请执行人:周良岩，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李太全，。住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1905号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 吕 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯乃鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0094号
原告杨春柳，女。
委托代理人康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司。
法定代表人王满霞，系总经理。
委托代理人卜豫，女，系该公司职员。
委托代理人丁明勇，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人马宇飞，系经理。
委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告杨春柳与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称收购公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春柳委托代理人康真箴、被告收购公司委托代理人卜豫、丁明勇、被告保险公司委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日14时0分许，李顺领驾驶重型自卸货车沿西北路由南向北行驶至友谊桥下路段时，因操作不当驶入行人步道，与人行步道上的行人杨春柳相撞，造成车辆损坏，杨春柳受伤，道路边缘石损坏。2013年11月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102114201306477号道路交通事故认定书，认定：李顺领负事故全部责任，杨春柳无责。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费800元（住院13，922.41元＋门诊4，296.48元-被告垫付的17，418.89元）；2、住院伙食补助费11天×100元／天=1，100元；3、营养费45天×100元／天=4，500元；4、误工费4个月×5，158元／月=20，632元；5、护理费60天×120元／天=7，200元；6、交通费500元；7、鉴定费2，160元；8、精神损害抚慰金10，000元。合计46，892元。
被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，商业险按照保险合同的约定履行；医疗费中非医保用药不赔偿；营养费和住院伙食补助费同意50元／天的标准；护理费同意100元／天的标准；交通费同意300元；精神损害费不同意赔偿；原告主张的工资超过的3，500元，应提供完税证明，保险公司不同意超过3，500元。
被告收购公司辩称，我垫付了17，418.89元和430元急救费，其余同意保险公司意见。
经审理查明2013年9月18日14时0分许，李顺领驾驶重型自卸货车沿西北路由南向北行驶至友谊桥下路段时，因操作不当驶入行人步道，与人行步道上的行人原告杨春柳相撞，造成车辆损坏，杨春柳受伤，道路边缘石损坏。2013年11月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102114201306477号道路交通事故认定书，认定：李顺领负事故全部责任，杨春柳无责。原告伤后在大连市中心医院住院治疗11天。受本院受托，大连大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年11月11日作出大医司鉴（2014）第383号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨春柳外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；2.外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计贰个月；3.外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右；5.无需后续治疗及费用。肇事车驾驶人为李顺领，该车辆登记所有人为收购公司，肇事时李顺领系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、门诊手册、出院记录、医疗费票据、劳动合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，李顺领负此事故全部责任，原告杨春柳无责任。因李顺领系履行职务行为，故收购公司需对原告杨春柳在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的住院伙食补助费，以50元／天计算为宜。
关于原告主张的营养费，以50元／天计算为宜。
关于原告主张的护理费，以100元／天计算为宜。
关于原告主张的误工费5158元／月，因原告未能提供完税证明，依据不足，酌定按3，500元／月计算。
关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，因原告未进行伤残等级鉴定，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费800元；2、住院伙食补助费11天×50元／天=550元；3、营养费45天×50元／天=2，250元。以上1--
3项合计3，600元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费60天×100元／天=6，000元；5、误工费4个月×3，500元／月=14，000元；6、交通费500元。以上4
--
6项合计20，500元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。7、鉴定费2，160元。由被告收购公司承担。综上，被告保险公司共应承担24，100元；被告收购公司共应承担2，160元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险限额内赔偿原告杨春柳损失人民币24，100元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司赔偿原告杨春柳损失人民币2，160元。
三、驳回原告杨春柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，010元（原告已预交），由原告杨春柳承担400元，被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司承担610元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第0094号原告杨春柳，女。委托代理人康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司。法定代表人王满霞，系总经理。委托代理人卜豫，女，系该公司职员。委托代理人丁明勇，男，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。负责人马宇飞，系经理。委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。原告杨春柳与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称收购公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春柳委托代理人康真箴、被告收购公司委托代理人卜豫、丁明勇、被告保险公司委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日14时0分许，李顺领驾驶重型自卸货车沿西北路由南向北行驶至友谊桥下路段时，因操作不当驶入行人步道，与人行步道上的行人杨春柳相撞，造成车辆损坏，杨春柳受伤，道路边缘石损坏。2013年11月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102114201306477号道路交通事故认定书，认定：李顺领负事故全部责任，杨春柳无责。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费800元（住院13，922.41元＋门诊4，296.48元-被告垫付的17，418.89元）；2、住院伙食补助费11天×100元／天=1，100元；3、营养费45天×100元／天=4，500元；4、误工费4个月×5，158元／月=20，632元；5、护理费60天×120元／天=7，200元；6、交通费500元；7、鉴定费2，160元；8、精神损害抚慰金10，000元。合计46，892元。被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，商业险按照保险合同的约定履行；医疗费中非医保用药不赔偿；营养费和住院伙食补助费同意50元／天的标准；护理费同意100元／天的标准；交通费同意300元；精神损害费不同意赔偿；原告主张的工资超过的3，500元，应提供完税证明，保险公司不同意超过3，500元。被告收购公司辩称，我垫付了17，418.89元和430元急救费，其余同意保险公司意见。经审理查明2013年9月18日14时0分许，李顺领驾驶重型自卸货车沿西北路由南向北行驶至友谊桥下路段时，因操作不当驶入行人步道，与人行步道上的行人原告杨春柳相撞，造成车辆损坏，杨春柳受伤，道路边缘石损坏。2013年11月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102114201306477号道路交通事故认定书，认定：李顺领负事故全部责任，杨春柳无责。原告伤后在大连市中心医院住院治疗11天。受本院受托，大连大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年11月11日作出大医司鉴（2014）第383号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨春柳外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；2.外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计贰个月；3.外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右；5.无需后续治疗及费用。肇事车驾驶人为李顺领，该车辆登记所有人为收购公司，肇事时李顺领系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、门诊手册、出院记录、医疗费票据、劳动合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，李顺领负此事故全部责任，原告杨春柳无责任。因李顺领系履行职务行为，故收购公司需对原告杨春柳在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的住院伙食补助费，以50元／天计算为宜。关于原告主张的营养费，以50元／天计算为宜。关于原告主张的护理费，以100元／天计算为宜。关于原告主张的误工费5158元／月，因原告未能提供完税证明，依据不足，酌定按3，500元／月计算。关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，因原告未进行伤残等级鉴定，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费800元；2、住院伙食补助费11天×50元／天=550元；3、营养费45天×50元／天=2，250元。以上1—3项合计3，600元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费60天×100元／天=6，000元；5、误工费4个月×3，500元／月=14，000元；6、交通费500元。以上4—6项合计20，500元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。7、鉴定费2，160元。由被告收购公司承担。综上，被告保险公司共应承担24，100元；被告收购公司共应承担2，160元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险限额内赔偿原告杨春柳损失人民币24，100元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司赔偿原告杨春柳损失人民币2，160元。三、驳回原告杨春柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，010元（原告已预交），由原告杨春柳承担400元，被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司承担610元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一五年一月十四日书 记 员  王 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2491号
原告长沙市延峰农副产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场八区6栋8号301室。
法定代表人王桂兰。
委托代理人隋兴，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人阳海霞，湖南翼晨律师事务所律师。
被告长沙食来运转食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石桥村。
法定代表人曾满军。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
原告长沙市延峰农副产品贸易有限公司（以下简称原告）诉被告长沙食来运转食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋兴、阳海霞，被告的委托代理人彭安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年9月起开始多次从原告处购买大成玉米淀粉、金光木薯粉、明阳变性淀粉等农副产品。原、被告约定按月付款，但被告并未履行约定。截至2015年7月6日，被告已累计拖欠原告货款138657元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款138657元；2、被告向原告支付截止2016年4月26日所拖欠的淀粉货款利息人民币6031.58元以及至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、被告立即支付货物运输费1400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款138657元属实，但不予认可运费1400元，逾期付款利息过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年开始，原告与被告进行变性淀粉、木薯粉等农副产品买卖，原告向被告提供相应的农副产品，被告于2015年7月6日向原告出具一张结算说明，载明：长沙食来运转食品有限公司收长沙市延峰农副产品贸易有限公司33张送货单单据，截止到2015年7月6日应付账款为138657元。原告向被告催收未果，遂于2016年4月28日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称双方口头约定运费共计2800元，各自承担一半，但未提交证据予以佐证。双方也未约定付款时间。
以上事实，有原告与被告身份信息、结算说明、送货单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告提交的结算说明、送货单以及被告认可欠款属实的陈述，表明双方买卖关系成立。截至2015年7月6日，被告尚欠原告货款138657元，故原告请求被告支付货款138657元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告于2016年4月28日向本院起诉，结合原告关于逾期付款利息的主张，本院认定逾期利息为以138657元为基数从2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张被告支付运费1400元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙食来运转食品有限公司于本判决书生效后7日内支付原告长沙市延峰农副产品贸易有限公司货款138657元及逾期付款利息（以138657元为基数从2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市延峰农副产品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，由被告长沙食来运转食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04049号
申请执行人李召财，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高巧玲，女，出生年月不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04677号民事判决书，依法向被执行人李孝林、高巧玲发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李召财偿还借款本金55000元，负担案件受理费590元、执行费730元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初285号
原告赖寿华，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告福建普道投资管理有限公司、住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区**楼。
法定代表人龚光黎。
被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区22楼。
法定代表人吴晓丹。
第三人新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人尹兴华。
原告赖寿华因与被告福建普道投资管理有限公司、被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司、第三人新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：双方签订的《客户协议书》第十三条约定了管辖法院为交易所所在地人民法院，且本案系现货交易纠纷，并非期货交易纠纷。请求将本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院管辖。
原告赖寿华答辩称，根据期货交易特征，本案不属于现货交易，本案应属于非法期货交易。因被告住所地为福州市，且《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，故福州市中级人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为：原告赖寿华提交证明资料2《客户协议书》第十三条“争议解决”条款约定：“本协议各项条款的解释权在甲方。如甲乙就本协议发生争议，应首先以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或向交易所所在地人民法院提起诉讼。”，该约定明确纠纷由交易所所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由第三人新华（大庆）产权交易所有限公司所在地黑龙江省大庆市法院管辖。因原告系以期货交易纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款关于“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”的规定，本案管辖法院应为黑龙江省大庆市中级人民法院。综上，被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司管辖异议申请的部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
代理审判员 官永琪
二〇一六年六月六日
书 记 员 卓垚磊
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初141号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘中峰，男，生于1981年8月17日，汉族，小学文化，个体户，住襄城县。2016年12月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月29日被襄城县公安局取保候审，2017年2月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘中峰犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年10月7日13时许，被告人刘中峰来到襄城县常庄市场金谷电器商店，要求将在该店购买的灭蝇灯退货，协商无果后刘中峰将灭蝇灯摔毁并离开现场。当日23时许，刘中峰酒后再次来到该商店，持石块将该商店的卷闸门、玻璃门及部分电器毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值5543元。案发后，被告人刘中峰已赔偿被害人损失。刘中峰之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘中峰在庭审中亦无异议。并有被害人梁某的陈述，证人陈某、魏某1、魏某2、耿某的证言、毁坏物品价格认定结论书、现场勘查笔录附现场图及现场照片、视听资料、茨沟派出所到案情况说明、库庄派出所证明、委托书、谅解书、调解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘中峰犯故意毁坏财物罪成立，予以支持。刘中峰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘中峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年四月十九日
书记员 刘伟涛
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第1047号
申请执行人：林俊伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：郑薇燕，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人林俊伟与被执行人郑薇燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第1315号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起2015年11月30日前向申请执行人支付本金60万元及利息72000元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2015年12月5日向本院申请执行，并于2015年12月21日恢复申请执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶浈法执字第1047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年六月十五日
书记员 罗丽萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第303号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人漆先明，农民。
被执行人陈爱球，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第110052号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人漆先明、陈爱球夫妇2013年结婚。�2014年4月25日违法多生育一个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人漆先明、陈爱球夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110052号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人漆先明、陈爱球夫妇征收社会抚养费人民币94580元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月6日向被执行人漆先明、陈爱球夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人漆先明、陈爱球夫妇缴纳社会抚养费94580元，逾期未缴纳依法加�滞纳金。被执行人漆先明、陈爱球夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110052号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人漆先明、陈爱球负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02171号
上诉人（原审被告）张光亚。
被上诉人（原审原告）张超。
原审被告张光林。
上诉人张光亚因与被上诉人张超、原审被告张光林民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，经审查，上诉人张光亚提交的司法救助申请不符合法律规定的司法救助情形，本院依法不准许上诉人张光亚缓交或免交上诉费用的申请。本院于2015年8月28日通过法院专递方式向其邮寄的催交上诉费用通知书于2015年8月31日被签收，催交上诉费用通知书载明上诉人张光亚应于2015年9月7日前缴纳上诉费用，但上诉人张光亚未按要求交纳上诉费用。
本院认为，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。上诉人张光亚经本院通知，仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张光亚撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘 倩
第2页／共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01315号
原告王某。
被告毕某。
本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，原告以与被告已和好为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈百顺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第154号
原告：刘广田，男，农民。
委托代理人：刁永乐。
委托代理人：刘志杰，男，农民。
被告：刘志友，男，农民。
委托代理人：王清湖。
原告刘广田与被告刘志友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广田的委托代理人刁永乐、刘志杰，被告刘志友及其委托代理人王清湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广田诉称，被告与原告儿子刘志杰的住房东西相邻，2014年6月4日傍晚，被告无理先是将原告儿子的榆树直径约十公分的树干用刀锯将树干环剥一圈，后又登梯子用锯切割榆树枝子，原告看见后前来制止，被告竟然一拳将原告打倒在地，接着拳打脚踢，导致原告先后住院花去医疗费8211.70元，在家卧床半月，至今尚未痊愈。事情发生后，被告蛮横无理，拒绝赔偿，原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费8211.70元、护理费450元、住院伙食补助费60元，交通费100元，以上合计8821.70元。
被告刘志友辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，2014年6月4日的事件中，被告与原告没有发生身体接触，没有用拳头打原告。
经审理查明，原告刘广田的儿子刘志杰与被告刘志友系东西邻居。2014年6月4日傍晚，因被告担心刘志杰院内探出的榆树枝会给被告的房屋造成危害，被告便登梯子欲将构成妨害的树枝割除。被告站在梯子上割树枝时，刘志杰将梯子撤倒。后被告夫妻与原告父子发生冲突，致原告受伤，原告当晚入住烟台市北海医院治疗2天，花医疗费1366.70元。原告伤情经诊断为：1、脑震荡2、头皮挫伤（左颞部）3、多处软组织挫伤（右胸部、右手中指）4、多处皮肤划伤（右下腹部、右前臂桡侧）。
庭审中，原告另向本院提交了三份“兰高卫生院处方代报销单”以及盖有“龙口市兰高镇卫生院现金收讫”印章的三张医药费收款票据，标示为2014年6月6日、6月10日、6月13日分三次开具，“处方代报销单”载明原告诊断为：脑震荡、肋骨骨折，医药费共计6845元，用以证明原告在龙口市兰高卫生院治疗及花费情况。被告对该六份证据提出异议，本院经被告申请，对上述证据进行调查，查明：原告并未到兰高卫生院进行治疗，原告所提交的收款票据上的印章及“处方代报销单”均已经在2002年左右就已经废弃，现在的名称为“龙口市兰高中心卫生院”。票据的开具者实为同村姜娜，姜娜在村内开办私人诊所，其诊断原告脑震荡及肋骨骨折是凭原告口述，上述六份证据也是姜娜事后开具，并非原告当时实际花费。后被告对于原告在烟台市北海医院的花费予以认可。
在本院调取的龙口市公安局兰高派出所的询问笔录中，原告在笔录中陈述：“刘志杰就去撤刘志友的梯子，刘志友从树上跳下来和姜凤荣一起用手里的搂锯去砍刘志杰。我看刘志友夫妻去砍刘志杰我就上前挡着刘志友夫妻不让他俩去砍刘志杰。刘志友看我挡着不让他俩去砍刘志杰，刘志友就用拳头朝我的胸前打了一下，把我打倒在地”。被告在笔录中陈述：“我从树上下来了，刘志杰、刘广田就冲我来了，两个人过来撕把我，把我撕把倒了，刘志杰、刘广田就停手了”。
还查明：原告系我市农村居民，龙口市关于农村居民住院伙食补助费标准为每日30元，护理费标准为每日50元。
以上事实有原、被告的陈述、原告在北海医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药费用清单、治安案件告知书、公安机关询问笔录、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告辩称事发当日未与原告发生身体接触，但在公安机关询问笔录中被告认可与原告及刘志杰进行撕把，在被告无证据证明原告系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，能够认定原告的损伤系被告所致。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在烟台市北海医院的花费，被告予以认可，本院予以支持；对于原告在姜娜诊所的花费，因原告提交的证据不具有真实性，本院不予采信，原告的该部分主张本院不予支持。原告的损失认定为：医疗费1366.70元、护理费100元、住院伙食补助费60元，因原告未能提供交通费单据，原告的实际交通花费应按公共交通工具的费用标准，以50元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志友赔偿原告刘广田医疗费1366.70元、护理费100元、住院伙食补助费60元，以上共计1526.70元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年三月五日
书 记 员 栾 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初776号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2016年4月6日被查获并住院治疗，后失联被上网追逃，同年5月9日投案，同月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年04月06日晚上，被告人孙某醉酒后无证驾驶牌号为贵C×××××普通二轮摩托车在温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街上由西向东行驶。当晚19时10分许，行经仙岩街道朝阳大街华侨大桥上，车辆发生侧翻，造成孙某及其摩托车后面乘车人周某受伤的交通事故。经检测，孙某血液中乙醇含量125mg／lOOml，属醉酒驾驶。经认定，孙某承担事故全部责任，现民事部分已调解。
被告人孙某受伤后住院治疗期间脱逃，后被上网追逃，2016年5月9日孙某向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人信息查询单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月七日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第649号
原告高密市远大食品厂。
负责人宿金成。
委托代理人张聿新。
被告萧县亚泰冷鲜肉食品有限公司。
法定代表人王亚平。
被告王亚平。
被告任素玲。
本院在审理原告高密市远大食品厂与被告萧县亚泰冷鲜肉食品有限公司、王亚平、任素玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告萧县亚泰冷鲜肉食品有限公司、王亚平、任素玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市远大食品厂撤回对被告萧县亚泰冷鲜肉食品有限公司、王亚平、任素玲的起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，诉讼保全费1242元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一四年八月十五�
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
被告：王树洋，国能高唐生物发电有限公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王树洋银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告王树洋银行卡纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 郭海峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐瑞晓
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初907号
原告梁小孩，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人张金钟。
被告张小勇，男，1976年9月4日出生，汉族。
被告冷长青，男，1959年11月21日出生，汉族。
原告梁小孩与被告张小勇、冷长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金钟到庭参加诉讼，被告张小勇、冷长青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营饮料厂，2014年10月18日，被告张小勇以饮料厂资金周转困难为由向原告借款480000元，由被告张小勇出具借据，被告冷长青作为担保人签名。口头约定利息按当时农村信用社贷款月利率11.49‰计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付原告两个多月利息，原告多次催要未果，据此诉请判令：1、被告张小勇立即归还原告借款480000元，并支付利息84934.08元（利息按月利率11.49‰自2015年1月1日起至2016年4月6日止），被告冷长青承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，借据载明：今借到，梁小孩现金肆拾捌万元（480000元），借款人张小勇，担保人冷长青，2014年10月18号。以此证明二被告借款及担保的事实。
二被告均未到庭，应视为放弃对原告举证材料质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有关联性，能够证实二被告借款及担保的事实，对其效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张小勇因资金周转于2014年10月18日向原告借款480000元，由被告张小勇为原告出具借据，被告冷长青以担保人身份在借据上签名；原告向被告提供了借款480000元，借款后原告认可被告支付利息两个月。
本院认为：被告张小勇向原告借款用于资金周转，并向原告出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告冷长青以担保人身份签字确认，应当认定其对担保事实的确认，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款期限及借款利息未进行明确约定，原告主张借款期限一年及利息计算标准，因未能举证，本院不予采信，被告在原告催要后仍不予归还借款，应属违约，被告应从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。现原告主张被告张小勇归还借款，被告冷长青承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告张小勇应在本判决生效后十日内归还原告借款480000元，并自2016年4月12日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告冷长青对该款项承担连带清偿责任，被告冷长青在承担保证责任后，有权向被告张小勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一六年六月六日
书记员 张继红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3337号之三
申请执行人王世铎，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路323号五凤工业区3号楼3层。
法定代表人林桂仁。
被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。
法定代表人魏楚航，总经理。
申请执行人王世铎与被执行人福建省绿岛环保设计工程有限公司、福建省绿岛环保设计工程有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年4月19日作出厦劳仲案[2016]0548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付基数提成款差额65464.1元。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3337号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3337号
申请执行人王世铎，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。
代表人魏楚航。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0548号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司所有的银行存款人民币66346元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第128号
原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住广东省中山市，组织机构代码XXX。
负责人：苏树斌，职务厂长。
委托代理人：马玉文、吴锦英，XX律师事务所律师。
被告：邹树英，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：胡宝婷，XX律师事务所律师。
委托代理人：曾露，XX律师事务所律师。
原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告邹树英劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告邹树英委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合格的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资16052.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邹树英答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。
经审理查明：被告邹树英诉称其于2012年入职原告蓝羚电器厂，此后在原告处工作至2013年6月份，由于被告丈夫邹胜利发生车祸而向原告请假并于2012年12月辞职，此后又于2014年2月15日重新入职。原告对被告于2014年2月15日重新入职的事实不予确认，其称被告于2013年初开始请假照顾邹胜利，此后在2014年2月17日才重新回原告处上班。庭审中，原告并未举证证明被告邹树英在2013年至2014年2月15日期间的请假及考勤情况，也未提交邹树英的入职登记材料。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资16052.5元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。
原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合格的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告邹树英的相应事项，亦无被告的签名确认。
另查明：庭审中，原告向本院提交被告邹树英2014年2月至2015年3月期间的工资签收表，上述工资表载明邹树英在2014年2月至9月及2015年1月至3月期间的工资金额分别为1422元、2884元、2560元、2685元、2200元、2427元、2420元、3325元、3385元、595元、1682元，其中2014年10月至12月期间，被告请假，而2014年5月上班29天，2015年2月上班8天。原、被告双方均对上述工资签收表并无异议。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。保管劳动者的入职登记材料及考勤材料是用人单位的义务，原告蓝羚电器厂并未向本院提交被告邹树英在2013年至2014年2月15日期间的考勤记录、入职登记材料及请假记录，其应承担举证不能的后果，故本院对原告诉称被告自2013年初开始一直休假直至2014年2月17日的陈述不予采纳。本院采信被告的答辩意见，认定被告邹树英于2014年2月15日重新入职原告蓝羚电器厂。被告邹树英于2014年2月15日重新入职原告蓝羚电器厂，故原告应于2014年3月14日前与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。此外，未签订劳动合同的加倍工资并非劳动报酬性质，其仲裁时效为一年，被告于2015年5月13日提起劳动仲裁，故被告2014年3月15日至5月12日期间未签订劳动合同加倍工资的请求已超过仲裁时效，被告怠于行使自身权利，由此产生的损失由其自行承担。对于2014年5月13日至2015年2月15日期间未签订劳动合同的加倍工资，原告应支付15925.97元（2685元×17天/29天+2200元+2427元+2420元+3325元+3385元+595元）。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。
二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告邹树英2014年5月13日至2015年2月15日期间未签订劳动合同加付一倍的工资15925.97元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一五年五月二十日
书记员 肖嘉豪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初700号
原告夏文娟，女，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。被告邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
原告夏文娟诉被告邓小涛、欧阳文英民间借贷纠纷一案，原告夏文娟�2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年5月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告夏文娟，被告欧阳文英及委托代理人陈友兰、骆盛智到庭参加诉讼，被告邓小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏文娟诉称：原告夏文娟与被告邓小涛是朋友关系，被告邓小涛与被告欧阳文英因开设宁远县鹏程汽车贸易有限公司缺乏资金，于2015年2月4日向原告夏文娟借款100000元，并出具借条一张，借条写明“今借到夏文娟人民币壹拾万元整，月息二分”。二被告借款后，只给付了原告7个月的利息，共计14000元，后原告多次催讨借款本息利息未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告夏文娟为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一张，拟证实被告向原告借款100000元的事实。
被告邓小涛未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
被告欧阳文英辩称：一、认可向原告借款100000元的事实。被告邓小涛与原告夏文娟是朋友关系，被告邓小涛从原告夏文娟处借款100000元，答辩人也在该借据上签了名字，答辩人欧阳文英对该笔100000元借款予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，现答辩人经营亏损，无力偿还，希望原告给予一定还款时限；二、答辩人已按约支付14000元利息。答辩人自借款之日起按合同约定的每月2分利息向原告支付7个月利息，共计14000元；三、本案答辩人愿意承担50%的借款责任来偿还原告100000元的借款。该笔债务系被告邓小涛与答辩人为做车行而借款，答辩人愿�承担50000元的责任来偿还原告借款。
被告欧阳文英未向法庭提供证据。
经审理查明，原告夏文娟与被告邓小涛系朋友关系。原告夏文娟经被告邓小涛介绍与被告欧阳文英相识。二被告因经营车行需要资金周转，于2015年2月4日向原告夏文娟借款100000元，并出具借条“今借到夏文娟人民币壹拾万元整，月息2分。借款人邓小涛、欧阳文英”给原告夏文娟。原告夏文娟于当日通过银行转账50000元及50000元现金存入方式将借款转入被告欧阳文英中国工商银行账户（账号622081910000525390）中。后原告夏文娟多次向二被告催讨借款均未果，遂诉至法院。另查明，二被告已偿还原告夏文娟从借款之日起至2015年9月4日止的借款利息14000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小涛、欧阳文英向原告夏文娟借款100000元人民币，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定的借款利率亦符合相关法律规定，二被告应依约履行偿还借款本息的义务，但应核减已偿还借款利息。故原告要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告欧阳文英在诉讼中提出其只承担50%的还款责任的答辩理由，本院认为，二被告均在借条的借款人处亲笔签名，被告欧阳文英也对借款事实亦予以认可，且借款是用于二被告共同投资经营车行，被告邓小涛、欧阳文英应为共同借款人。而二被告又未向法院提供证据佐证在共同向原告借款时，与原告有各自借款份额或还款份额的约定，故二被告应对本案全部借款承担连带偿还责任。综上所述，本院对该答辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小涛、欧阳文英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏文娟借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%从2015年9月5日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓小涛、欧阳文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年六月六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1013号
原告胡某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路海角巷**号。
委托代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡某，男，1975年6月23日出生，汉族，住桃江县三堂街镇新码头街**号。
原告胡某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告系朋友关系，被告因生意上的资金周转需要，于2015年1月28日向他借款140000元，并约定月利率为千分之十二。被告收到他的借款后，未按时付息还本，经多次催促后，均未履行还款义务，故起诉至法院要求被告偿还他借款本金140000元，并支付利息28560元（暂按1.2%月利率计算至2016年6月28日止，要求计算至实际还清之日止）。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，
欲证明：2015年1月28日被告向原告借款140000元，月利率为千分之十二。
对原告的证据，被告没有异议。
被告胡某答辩称，借款是事实，愿意偿还，但他现在经济困难，无力偿还。2016年还过1500元的利息。
被告胡某没有提供证据。
原告的证据，被告没有异议，且证据形式合法，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2015年1月28日，被告胡某向原告胡某某出具借条，注明借到胡某某现金140000元，约定月利率为千分之一十二。借款后，被告一直没有偿还，至2016年6月28日，被告胡某尚欠原告胡某某借款本金140000元，利息28560元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，合法有效，被告在借款后，应偿还借款，被告没有按约偿还借款本息已经构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某答辩提出其偿还了1500元利息，但是并没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金140000元，支付计算至2016年6月28日止的利息28560元，合计168560元。2016年6月28日之后的利息按月1.2%计算至实际还清之日止。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1836元，财产保全费1420元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年七月四日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00133号
原告卢剑涛，中国人寿财险公司职工。
委托代理人陈超。
被告邓昭，个体工商户。
原告卢剑涛诉被告邓昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑涛的委托代理人陈超、被告邓昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑涛诉称，2013年9月18日，被告邓昭找我要求为其自有货车鄂F×××××购买交强险及商业保险，我为其核算并将保险费金额告知被告邓昭后，被告邓昭称其货车刚买资金紧张，请我帮其暂时垫付保险费23013.28元，其在一月内偿还。随后我便在中国人寿�产保险公司为其垫交保险费并将交强险及商业保险单交与被告邓昭，被告邓昭当场给我出具欠条一份，注明2013年10月15日以前还清。到期后经我催要，被告邓昭偿还5000.00元，尚欠18013.28元，后经多次催要未还。请求人民法院判令被告邓昭立即偿还欠款18013.28元，并按同期人民银行贷款利率从2013年10月16日计算利息至2014年9月30日止。
被告邓昭辩称，原告卢剑涛的请求与事实不符，我另外还付了15000元。
经审理查明，2013年9月18日，被告邓昭找到原告卢剑涛，要求在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司为其所有的鄂F×××××货车购买交强险及商业保险，合计应支付保险费23013.28元，被告邓昭因资金紧张，请原告卢剑涛为其垫付，原告卢剑涛垫付保险费后将保险单交给被告邓昭，被告邓昭给原告卢剑涛出具欠条一张，内容为：“欠条今收到卢剑涛保险垫付款23013.28元（贰万叁仟零壹拾叁元贰角捌分）2013年10月15日以前还清邓昭2013.9.18”。逾期，经原告卢剑涛催要，被告邓昭于同年11月18日仅还款5000元，尚欠18013.28元至今未付。原告卢剑涛经催要无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告卢剑涛应被告邓昭请求为其垫付保险费用，被告邓昭在收到原告卢剑涛为其办理的保险单后，给原告卢剑涛出具了欠条，并约定还款时间，二人之间形成了事实上的借贷关系，被告邓昭应按约定期限偿还原告卢剑涛为其垫付的保险费用，其逾期不还属违约行为，应从逾期之日起向原告卢剑涛支付欠款利息，故原告卢剑涛的诉讼请求本院予以支持。被告邓昭辩称另外还付了15000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告邓昭于本判决生效之日向原告卢剑涛偿还欠款18013.28元，并自2013年10月16日起按同期人民银行贷款利率支付欠款利息至2014年9月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告邓昭负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费324元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十月十日
书记员 张国继