wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第363号
原告：吴贵林，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：吴贵君，系吴贵林的弟弟。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：张文先，男，1958年10月14日出生，汉族，林业局退休工人，现住临江市。
被告：中国人民财产保险公司临江支公司。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告吴贵林诉被告张文先、中国人民财产保险公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贵林于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵林撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告吴贵林负担。
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：郭盛洋
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第363号原告刘福娥，女，住临澧县。被告黄玉娥，女，住临澧县。原告刘福娥与被告黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘福娥到庭参加诉讼，被告黄玉娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘福娥诉称：2014年10月2日至2015年1月14日，被告黄玉娥与其夫酉自玉在修建、装修其位于临澧县新安镇官府街的两间两层房屋时，向原告刘福娥赊购瓷砖，尚欠13800元未付。2015年1月，酉自玉去世后，原告刘福娥多次向被告黄玉娥催讨均遭到拒绝。现请求法院判令被告黄玉娥向原告刘福娥支付货款13800元。为证明其主张的事实，原告刘福娥在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、黄玉娥与酉自玉的《结婚证》、临澧县新安镇上坪村村民委员会出具的《证明》及临澧县公安局新安镇派出所出具的《户口注销证明》复印件各1份，拟证明黄玉娥与酉自玉系夫妻关系，酉自玉已死亡的事实；2、《欠条》1份，拟证明被告黄玉娥与酉自玉共欠原告刘福娥货款13800元。被告黄玉娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告黄玉娥未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告刘福娥提交的上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：原告刘福娥在临澧县新安镇新安大道经营兆邦瓷砖，2014年9月至10月期间，被告黄玉娥与其夫酉自玉在临澧县新安镇官府街装修房屋过程中向原告刘福娥赊购瓷砖，尚欠13800元货款未付。2015年1月27日，酉自玉向原告刘福娥出具欠条一份，后被告黄玉娥在该欠条上予以确认签字。另查明，酉自玉死亡后已于2015年3月10日被注销户口。本院认为：被告黄玉娥与其夫酉自玉在修建、装修房屋过程中向原告刘福娥购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告黄玉娥与其夫酉自玉应及时支付货款。酉自玉死亡后，被告黄玉娥应就与酉自玉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿义务，故对原告刘福娥要求被告黄玉娥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉娥于本判决生效之日起5日内向原告刘福娥支付货款13800元。本案受理费145元，减半收取73元，由被告黄玉娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  胡林二〇一五年五月二十七日书 记 员  向柳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00224号
申请执行人杜平记，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人何水群，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临潼民初字第02283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜平记、何水群于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人李宜钢给付申请执行人杜平记、何水群人民币100000元及利息，承担案件受理费2300元，案件执行费1400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李宜钢送达了�行通知书，被执行人李宜钢逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李宜钢可供执行的财产，申请执行人杜平记、何水群亦不能提供被执行人李宜钢可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00224号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐凤龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4858号
上诉人（原审被告）丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2。
法定代表人戴世作，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
上诉人丰羽（厦门）集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰羽（厦门）集团有限公司称本案合同履行地及其住所地均在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。被上诉人即原审原告王志刚向原审法院提供的其作为委托方（乙方）与上诉人即原审被告丰羽（厦门）集团有限公司作为代理方（甲方）签订的丰羽（厦门）集团有限公司《委托代理出口协议书》载明“签订地：泉州市丰泽区”。该合同第四条第2项约定：“本协议履行中或因本协议引起的任何争议，双方应协商解决。协商不成，由合同签订地所在地人民法院管辖。败诉一方应承担包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费等”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丰羽（厦门）集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第156号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王高旗，男，1968年7月4日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王高旗犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王高旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年8月22日19时45分，被告人王高旗醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿本区李城路由北向南行驶至628号门口时，与马某某驾驶的豫C581**号东风牌重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人王高旗血液中酒精含量为134.8mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王高旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：经交警部门认定，王高旗应负该事故的主要责任；马某某应负次要责任。
上述事实，被告人王高旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量鉴定意见，户籍证明及被告人王高旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王高旗醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王高旗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王高旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年七月二日
书记员 牛志圆
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第727号
原告黄太康，男，1949年3月出生，汉族，住宜宾县。
被告刘思忠，男，1967年1月出生，汉族，住屏山县。
原告黄太康与被告刘思忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄太康到庭参加诉讼，被告刘思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄太康诉称：原告于2013年3月组织人员到被告刘思忠在屏山县海翔汽摩城承包的工地做混凝土及楼层地面工程。工程完工后，双方于2014年1月28日进行结算，被告尚欠原告5000元工资。被告因无现金支付，遂于当日向原告出具书面欠条一份，载明欠工资5000元，于2014年3月底兑现。期限届满后，被告经原告多次催收，均未给付。请求法院判决被告支付劳务工资5000元，并从延期支付之日起按照6%／年的利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告刘思忠未作答辩。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告黄太康受被告刘思忠雇佣在被告承包的屏山县海翔汽摩城工程做工，双方于2014年1月28日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到黄太康在屏山县海翔汽摩城所做工程工资5000元。于2014年3月底兑现。”付款期限届满后，被告没有履行付款义务。
本院认为，原告黄太康在被告刘思忠承包的工地上做工，应得到相应的劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2014年1月28日对所欠原告的劳动报酬5000元向原告出具欠条，约定于2014年3月底支付，被告至今未付，构成违约，应承担继续支付的民事责任。原告主张被告应支付工资5000元，本院依法予以支持。原告另请求由被告从延期支付之日起按照6%／年的利率支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘思忠在本判决生效之日起五日内支付原告黄太康劳动报酬5000元，并从2014年4月1日起按照6%／年的利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一五年六月三十日
书记员 王 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第727号
原告黄太康，男，1949年3月20日出生，汉族，住宜宾县。
被告刘思忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住屏山县屏山镇。
原告黄太康与被告刘思忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄太康到庭参加诉讼，被告刘思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄太康诉称：原告于2013年3月组织人员到被告刘思忠在屏山县海翔汽摩城承包的工地做混凝土及楼层地面工程。工程完工后，双方于2014年1月28日进行结算，被告尚欠原告5000元工资。被告因无现金支付，遂于当日向原告出具书面欠条一份，载明欠工资5000元，于2014年3月底兑现。期限届满后，被告经原告多次催收，均未给付。请求法院判决被告支付劳务工资5000元，并从延期支付之日起按照6%／年的利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告刘思忠未作答辩。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告黄太康受被告刘思忠雇佣在被告承包的屏山县海翔汽摩城工程做工，双方于2014年1月28日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到黄太康在屏山县海翔汽摩城所做工程工资5000元。于2014年3月底兑现。”付款期限届满后，被告没有履行付款义务。
本院认为，原告黄太康在被告刘思忠承包的工地上做工，应得到相应的劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2014年1月28日对所欠原告的劳动报酬5000元向原告出具欠条，约定于2014年3月底支付，被告至今未付，构成违约，应承担继续支付的民事责任。原告主张被告应支付工资5000元，本院依法予以支持。原告另请求由被告从延期支付之日起按照6%／年的利率支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘思忠在本判决生效之日起五日内支付原告黄太康劳动报酬5000元，并从2014年4月1日起按照6%／年的利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一五年六月三十日
书记员 王 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01045号
原告刘某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人于合金，北京锋律师事务所律师。
委托代理人于滨，北京锋律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年秋，原被告经人介绍相识后于1998年11月6日登记结婚。婚后感情一般。1999年9月26日，婚生子刘某出生，2005年7月11日，婚生女刘某乙出生，现婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。原被告结婚十年有余，但期间常因生活琐事吵架，特别是2012年4月份，被告因家庭琐事与原告生气将双方共同生活的房屋点燃，烧毁床铺、电脑、电视等家庭财产价值6万多元。事后被告回其娘家居住，双方分居至今。因原被告婚后脾气、性格不合，经常生气不断，夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。要求因被告烧毁家庭财产补偿原告经济损失3万元。
被告辩称，原被告是1996年相识后确定恋爱关系的，结婚登记时间为1998年11月6日。婚后感情很好。夫妻之间没有生过啥气，主要是婆媳间的矛盾，双方感情未破裂，有和好可能，故不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子女，原告支付子女抚养费200000元。返还被告个人财产新飞冰箱1台、木制沙发1大2小、木制茶几1大1小、飞人缝纫机1台、挂衣架1个、木制圆桌1张、翻板椅4把、被子8条、毛毯1条、双人凉席1顶、3件床罩2条、海尔洗衣机1台。分割共同财产有泊尔电滋炉1台、抽油烟机1台、海尔电热水器1台、美的空调1台、美的电饭煲1台、皇明太阳能1套、回风火炉1台、美的豆浆机1台、安琪儿、立马电动车各1辆、建设二轮摩托车1辆、大理石圆桌1张、大理石石凳4个、电暖器、电暖扇各1个、落地扇1台、梳妆台1个、海尔洗衣机1台、双人凉席3顶、面条机1台、原告名下存款304712.43元、房屋赔偿款300000元、股份2000000元、债权100000元。按人数均分，原被告与原告父母共同生活期间的家庭共有财产如下：2006年建二层楼房院落1座、2007年翻建三层楼房院落1座、2010年购买水冶顺城公寓1套及门面房和车库各1间、豫EK96**广州本田汽车1辆、豫E416**五菱之光汽车1辆、豫E721**货车1辆、装载车1辆、厂房16间、围墙数千米。
经审理查明，1998年秋，原被告经人介绍相识后于1998年11月6日登记结婚。1999年9月26日，婚生子刘某出生，2005年7月11日，婚生女刘某乙出生，现婚生子女均随被告生活。2012年4月份，被告因家庭琐事与原告生气将双方共同生活的房屋点燃，烧毁床铺、电脑、电视等物品。2012年5月，原被告分居至今。被告个人财产新飞冰箱1台、木制沙发1大2小、木制茶几1大1小、飞人缝纫机1台、挂衣架1个、木制圆桌1张、翻板椅4把、被子8条、毛毯1条、凉席1顶、3件床罩2条，现在原告处。原被告夫妻共同财产有苏泊尔电滋炉1台、抽油烟机1台、海尔电热水器1台、美的空调1台、皇明太阳能1套、回风火炉1台、美的豆浆机1台、安琪儿电动车1辆、建设二轮摩托车1辆、大理石圆桌1张、电暖器、电暖扇各1个、海尔洗衣机1台、面条机1台、王牌29寸彩电1台、凉席1顶、梳妆台1个，现在原告处。以原告名义在安阳县农村信用合作联社存款725.7元、中国农业银行安阳水冶珍珠泉支行490.96元、中国邮政储蓄安阳县灯塔路支行7.88元。2012年5月8日，原告向安阳县法院提出诉讼与被告离婚，2012年8月20日，安阳县法院作出（2012）安许民初字第102号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举（2012）安许民初字第102号判决书1份，经被告申请，本院对原被告共同住所地财产勘验笔录1份及本院查询原告银行存款记录3份可以证实。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是双方离婚的法定条件。本案中，原被告因家事产生纠纷导致分居，被告并因此将家中的房屋点燃烧毁诸多物品;且原告在2012年8月向本院起诉离婚后被本院驳回，之后双方并未能和好，经本院多次调解仍未果，足以说明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子女按照有利于成长的原则，婚生子刘某由原告抚养，抚养费自行负担。婚生女刘某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费20000元。被告的个人财产应由原告返还，共同财产由双方合理分割。被告称原告名下存款304712.43元、房屋赔偿款300000元、股份2000000元、债权100000元及其他财产，原告否认，被告也未能提供相关证据证实，本院不予认可。被告称与原告父母共同生活期间的财产与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原告要求被告赔偿烧毁的财产，因该财产属于双方共同财产，不存在赔偿的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子刘某由原告刘某甲抚养，抚养费自行负担。婚生女刘某乙由被告王某某抚养，原告刘某甲给付被告王某某子女抚养费20000元。
三、原告刘某甲返还被告王某个人财产新飞冰箱1台、木制沙发1大2小、木制茶几1大1小、飞人缝纫机1台、挂衣架1个、木制圆桌1张、翻板椅4把、被子8条、毛毯1条、凉席1顶、3件床罩2条。
四、共同财产抽油烟机1台、海尔电热水器1台、美的空调1台、皇明太阳能1套归原告刘某甲所有；苏泊尔电磁炉1台、回风火炉1台、美的豆浆机1台、安琪儿电动车1辆、建设二轮摩托车1辆、大理石圆桌1张、电暖器、电暖扇各1个、海尔洗衣机1台、面条机1台、王牌29寸彩电1台、凉席1顶、梳妆台1个归被告王某某所有。
五、以原告刘某甲名字在银行的存款1224.54元归原告刘某甲所有。
六、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述第二、三、四、五项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲和被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
代理审判员 赵卫军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 路文军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00171号
罪犯张霞，女，1975年7月20日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年6月12日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）达刑初字第166号刑事判决，认定被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前罪敲诈勒索罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。刑满日期2015年11月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑五个月零五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3670号
原告徐某，居民。
被告宋某，居民。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识。在未深入了解情况下便按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在县民政局领取结婚证。婚后于1995年10月12日生一子宋某某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不尽义务，严重伤害原告感情。原告曾于2013年11月6日起诉要求离婚，后撤诉，双方仍未和好，感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告宋某辩称，离婚同意，不同意分割任何财产。
经审理查明，原告徐某与被告宋某经人介绍认识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理登记结婚。1995年10月12日生一子，取名宋某某，现已成年。在婚后共同生活中，双方产生一定纠纷。2013年11月原告诉至法院，要求与被告离婚后撤诉。撤诉后，双方关系未有缓和，原告于2014年6月12日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，分割婚后共同房产，或者将属于其应得份额确定给其子宋某某所有。被告同意离婚，但不同意分割房产。且称现居住的房产没有办理房产证，大小共有六间房屋，只有二间是夫妻财产，其他的房产有部分是其哥哥的房产、部分是其父母遗留下的房产。原告对此不认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚申请书、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，现已成年。在婚后长期共同生活中，双方因琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告徐某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割房产，因现双方诉争的房产未有办理产权登记，原被告对现居住的房产权属提出异议，本案中无法明确该栋房产即为夫妻共同财产，故本案对财产分割部分不作一并处理，双方可待权属明确后自行协商，或者另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告宋某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1656号
原告黄宝芝，女，1960年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告黄宝芝与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝芝及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宝芝诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金47905元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时效的问题。部分原告起诉被告，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XX房屋，建筑面积XX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第584号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原生效判决确定的被告给付原告违约金截至日期的第二天起即2012年1月1日至原告起诉日2014年7月8日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故从原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年至2014年5月29日原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约金计算期间应为2012年7月8日至2014年5月29日，共计690天。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告黄宝芝办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄宝芝逾期办理房屋权属登记备案违约金37605元（545000元×0.01％×690天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第593-1号
申请执行人陈晖，男，汉族，1956年7月21日出生，住福建省福安市。
被执行人林立，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省福安市。
申请执行人陈晖和被执行人林立民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人林立名下坐落于福安市城区城南湖滨南路x幢x层x号房，但上述财产短期内难以处置。经查，被执行人林立无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第129号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第593-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，行长。
被执行人肖文芳，男，1952年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人肖红生，男，1976年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人肖武勇，男，1958年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人肖文芳等人金融借款纠纷一案，本院（2014）安严民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人肖文芳在江西安福农村合作银行赤谷分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖文芳在江西安福农村合作银行赤谷分理处存款19400元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：农业银行安福县文昌支行，账号071701040001122：）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 彭伟敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第474号
原告姜玲，现住四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，经理。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
被告高权，现住双辽市。
原告姜玲与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、高权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高权、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人ＸＸ、被告高权到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告姜玲诉称：2015年9月10日14时30分许，被告高权驾驶
吉C6S5**号北京现代牌小型轿车沿省道207线由北向南行驶至355KM＋500KM处路口转弯驶出道路时，与后方同向行驶曹晓曼驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车相撞，致曹晓曼及乘车人即我本人受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第×××-01号道路交通事故认定书，被告高权负事故主要责任，曹晓曼负事故次要责任，我无责任。被告高权驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险，因赔偿一事我与二被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决二被告赔偿我各项经济损失共计31377.28元，其中被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、误工费12780.24元（124.08元×103天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、财产损失2000.00元，被告高权赔偿医疗费1580.00元、财产损失2104.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：1、本案的诉讼费用及其与诉讼相关的费用不属于保险公司应当承担的范围；2、交强险限额内承担赔偿责任；3、误工费用应当按月来计算。
被告高权辩称：在保险公司承担保险赔偿后，合理合法的我同意按事故责任比例承担责任。
在开庭审理中，原被告为证明各自的主张成立，向法庭提交了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年9月10日14时30分，被告高权驾驶吉C6S5**号北京现代牌小型轿车沿省道207线由北向南行驶至355KM＋500KM处路口右转弯驶出道路时，与后方同向行驶的曹晓曼驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，致曹晓曼及其乘车人，即本案原告姜玲受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第×××-01号事故认定书，高权承担此事故主要责任，曹晓曼承担此事故次要责任，姜玲无责任。2、本案事故致原告受伤，其在双辽市中心医院住院治疗13天，被诊断为左手食指有伸、伸指总肌腱断裂等，为二级护理，支付医疗费12258.06元。3、高权驾驶的吉C6S5**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）应在交强险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”根据上述规定，原告的请求赔偿范围符合法律规定，被告保险公司作为肇事车即吉C6S5**号北京现代牌小型轿车交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤，被告保险公司应对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了道路交通事故认定书、双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、门诊收据及购买翡翠手镯发票、信誉卡、宝玉石鉴定证书及翡翠手镯断裂实物，用以证明事故发生造成其身体损伤及财物损失。被告保险公司对原告提交的财物损失证据提出异议，但经当庭询问被告高权，其证实在事故发生时原告所带翡翠手镯因事故造成损毁，经原告当庭出示毁损的翡翠手镯实物，被告高权表示是事故现场原告所带。故本院对本案交通事故造成原告所带翡翠手镯断裂毁损予以认定，原告提交的购买翡翠手镯发票等手续齐全，票证合法，本院对该翡翠手镯税后价值5006.00元予以认定。原告提交的出院诊断中出院后要求和注意事项载明：“1、建议休息3个月；2、伤后五周拆线，六周后在医生指导下康复练习……”，原告以此医嘱主张住院期间及出院后三个月的误工费，被告保险公司对此提出异议并保留对原告损伤是否需要休息三个月的鉴定权利，但其未在本院指定的期限内提交相关手续和费用，本院依法认定被告保险公司放弃申请鉴定的权利，依法认定并采信原告提交的出院诊断医嘱内容，对原告主张出院后三个月的误工损失予以支持。但原告主张误工期限103天，并以天为单位计算误工费用于法无据，应将公休日时间予以扣除，原告误工期限为三个月零十三天，误工费为9709.29元（2698.75元×3个月＋124.08元×13天），对原告主张超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，但根据《人民法院诉讼收费办法》、第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担，故被告保险公司的该项主张不予支持。
庭审后，被告高权与原告达成一次性赔偿协议，被告高权已经将应由其承担的医疗费、住院伙食补助费、财产损失等一次性给付原告，原告申请对被告高权予以撤诉，经本院核实是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院认为原告姜玲在本起交通事故中遭受人身损害，被告保险公司作为肇事车辆交强险投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿原告姜玲医疗费10000.00元、误工费9709.29元（2698.75元×3个月＋124.08元×13天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、财产损失2000.00元，共计23322.33元。
案件受理费584.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担，保全费320.00元由原告姜玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第474号
原告姜玲，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，现住四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，经理。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
被告高权，男，1963年2月12日生，汉族，教师，现住双辽市。
原告姜玲与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、高权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高权、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人ＸＸ、被告高权到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告姜玲诉称：2015年9月10日14时30分许，被告高权驾驶
吉C6S5**号北京现代牌小型轿车沿省道207线由北向南行驶至355KM＋500KM处路口转弯驶出道路时，与后方同向行驶曹晓曼驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车相撞，致曹晓曼及乘车人即我本人受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第2203822015B00129-01号道路交通事故认定书，被告高权负事故主要责任，曹晓曼负事故次要责任，我无责任。被告高权驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险，因赔偿一事我与二被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决二被告赔偿我各项经济损失共计31377.28元，其中被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、误工费12780.24元（124.08元×103天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、财产损失2000.00元，被告高权赔偿医疗费1580.00元、财产损失2104.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：1、本案的诉讼费用及其与诉讼相关的费用不属于保险公司应当承担的范围；2、交强险限额内承担赔偿责任；3、误工费用应当按月来计算。
被告高权辩称：在保险公司承担保险赔偿后，合理合法的我同意按事故责任比例承担责任。
在开庭审理中，原被告为证明各自的主张成立，向法庭提交了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年9月10日14时30分，被告高权驾驶吉C6S5**号北京现代牌小型轿车沿省道207线由北向南行驶至355KM＋500KM处路口右转弯驶出道路时，与后方同向行驶的曹晓曼驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，致曹晓曼及其乘车人，即本案原告姜玲受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第2203822015B00129-01号事故认定书，高权承担此事故主要责任，曹晓曼承担此事故次要责任，姜玲无责任。2、本案事故致原告受伤，其在双辽市中心医院住院治疗13天，被诊断为左手食指有伸、伸指总肌腱断裂等，为二级护理，支付医疗费12258.06元。3、高权驾驶的吉C6S5**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）应在交强险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”根据上述规定，原告的请求赔偿范围符合法律规定，被告保险公司作为肇事车即吉C6S5**号北京现代牌小型轿车交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤，被告保险公司应对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了道路交通事故认定书、双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、门诊收据及购买翡翠手镯发票、信誉卡、宝玉石鉴定证书及翡翠手镯断裂实物，用以证明事故发生造成其身体损伤及财物损失。被告保险公司对原告提交的财物损失证据提出异议，但经当庭询问被告高权，其证实在事故发生时原告所带翡翠手镯因事故造成损毁，经原告当庭出示毁损的翡翠手镯实物，被告高权表示是事故现场原告所带。故本院对本案交通事故造成原告所带翡翠手镯断裂毁损予以认定，原告提交的购买翡翠手镯发票等手续齐全，票证合法，本院对该翡翠手镯税后价值5006.00元予以认定。原告提交的出院诊断中出院后要求和注意事项载明：“1、建议休息3个月；2、伤后五周拆线，六周后在医生指导下康复练习……”，原告以此医嘱主张住院期间及出院后三个月的误工费，被告保险公司对此提出异议并保留对原告损伤是否需要休息三个月的鉴定权利，但其未在本院指定的期限内提交相关手续和费用，本院依法认定被告保险公司放弃申请鉴定的权利，依法认定并采信原告提交的出院诊断医嘱内容，对原告主张出院后三个月的误工损失予以支持。但原告主张误工期限103天，并以天为单位计算误工费用于法无据，应将公休日时间予以扣除，原告误工期限为三个月零十三天，误工费为9709.29元（2698.75元×3个月＋124.08元×13天），对原告主张超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，但根据《人民法院诉讼收费办法》、第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担，故被告保险公司的该项主张不予支持。
庭审后，被告高权与原告达成一次性赔偿协议，被告高权已经将应由其承担的医疗费、住院伙食补助费、财产损失等一次性给付原告，原告申请对被告高权予以撤诉，经本院核实是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院认为原告姜玲在本起交通事故中遭受人身损害，被告保险公司作为肇事车辆交强险投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿原告姜玲医疗费10000.00元、误工费9709.29元（2698.75元×3个月＋124.08元×13天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、财产损失2000.00元，共计23322.33元。
案件受理费584.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担，保全费320.00元由原告姜玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第535号
原告：郭某某，住辉南县。
被告：李某某，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：任佳美
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00878号
原告岳某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，陕西省西乡县人，居民。
原告岳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人余旭华到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，2005年1月26日登记结婚，2006年8月13日生育女儿马某甲。自原告生育女儿后，为了家庭双方曾协商由被告外出打工，原告在家养孩子，但被告不同意。2007年双方在原告娘家村上公路边开办商店，被告把商店营业收入用于玩游戏挥霍一空。2009年商店关闭后被告外出打工，2010年春节曾回家一次，后于2011年2月再次外出打工后至今未曾回过家。原告曾与被告父母多方联系寻找，但都无被告的回音。为了今后原告和孩子生活有着落，原告现起诉请求离婚，女儿马某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至其满18岁止。
被告马某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识，2005年1月26日登记结婚，2006年8月13日生育一女，取名马某甲。婚后夫妻感情尚可。自2009年起被告外出务工，期间因家庭琐事原、被告曾有矛盾。2011年2月，被告返乡与家人团聚后再次外出，再未与家人联系，经原告及被告家人多方寻找无果。原告于2014年8月起诉后，本院依法向被告发出传唤公告，被告至今仍无下落。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的原告身份证、公民身份号码更正证明、户口本、被告家庭户籍证明信各1份，证明了原、被告的身份情况、系合法夫妻关系及生育子女情况的事实；2、原告提交的西乡县城关镇某社区居委会证明1份，原告委托代理人提交的对马某乙的调查笔录1份，本院2014年8月18日对马某乙、谯某某的询问笔录及本院2014年12月5日对马某乙的询问笔录各1份中与原告对原、被告共同生活情况相一致的陈述部分，证明了原、被告婚姻形成过程、被告自2011年2月后下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。被告长期不履行夫妻义务，下落不明已逾三年，双方夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女马某甲应按照有利于其成长的原则由原告抚养。不直接抚养婚生子的被告应当给付抚养费，但原告要求被告每月给付600元抚养费，但未提交证据证明被告确有固定收入，应根据当地生活水平酌情确定为每月给付400元为宜。原、被告婚后共同财产及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定。相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许岳某某与马某某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生女马某甲由岳某某抚养，由马某某自2014年12月起至马某甲年满18周岁时止每月给付抚养费400元，2014年的抚养费限于2015年3月1日前给付，之后每年的抚养费限于当年3月1日前给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘一娟
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第626号
原告李志伟，四川省西昌市人，住巧家县。
被告王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李志伟诉被告王德赢、冷忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李志伟及被告冷忠燕已到庭，被告王德赢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2013年5月5日，被告王德赢向原告借款80000元，被告冷忠燕为担保人，约定2013年11月4日还款，并用王德赢名下位于巧家县白鹤滩镇XX路西侧X号房屋作为借款质押；2013年9月5日，被告王德赢向原告借款220000元，被告冷忠燕为担保人，约定2014年9月4日还款，用王德赢名下号牌为AXXXXX别克小轿车作为借款质押；2013年10月10日，被告王德赢、冷忠燕夫妇向原告借款150000元；2014年9月25日，被告王德赢、冷忠燕夫妇向原告借款500000元，冷忠燕为担保人，约定利随本清，并用王德赢名下位于巧家县白鹤滩镇XX路西侧X号房屋作为借款质押，用冷忠燕名下号牌为×××路虎牌神行者越野车作为借款质押；2015年2月12日，被告王德赢向原告借款30000元，约定利随本清还清此款。上述借款共计980000元到期后被告均未偿还。
被告冷忠燕辩称，原告所写到的2013年5月5日的8万元借款、2013年9月5日的22万元借款、2013年10月10日的15万元借款，是原告李志伟和被告王德赢协商好了，叫被告冷忠燕去签字的，具体的情况我不清楚。原告李志伟没有向我要过钱，因为这个钱我是一分钱都没有拿到，我只是为王德赢担保。其他两张借条我不清楚。
被告王德赢经本院公告传唤未进行答辩。
原告针对其主张向本院提供了下列证据：
1、2013年5月5日借条一张，证明被告王德赢向原告李志伟借款8万元，被告冷忠燕作担保；
2、2013年9月5日《借款合同》、2013年9月6日收条一张、行驶证复印件一份，证明被告王德赢向原告李志伟借款22万元，并由被告冷忠燕签字担保；
3、2013年10月10日借条一张，证明被告王德赢、冷忠燕向原告李志伟借款15万元；
4、2014年9月25日借条一张、收条一张、行车证复印件，证明被告王德赢向原告李志伟借款50万元；
5、2015年2月12日借条一张、收条一张，证明被告王德赢向原告李志伟借款3元；
6、被告王德赢和冷忠燕的结婚证、房产证、王德赢及冷忠燕身份证复印件各一份；证明被告王德赢、冷忠燕系合法的夫妻关系，王德赢向李志伟的借款，是用王德赢的房产证作抵押的，冷忠燕作担保。
经质证，被告冷忠燕对原告提交的证据1、2、3没有意见，认可担保人签字是其签的；对证据4、5表示不清楚，其没有在上面签字；对证据6结婚证没有意见，但认为其与被告王德赢于2013年3月6日就离婚了，其余证据没有意见。
被告王德赢、冷忠燕未向本院提供证据。
综合原、被告的举证及本院依职权调取的证据，本院对本案证据分析如下：
本院认为，原告提供证据1、2、3及证据6中的房产证、及身份证复印件被告冷忠燕无异议，本院予以采信；证据4、5被告冷忠燕不予认可，被告王德赢也未到庭质证，且没有其他证据加以佐证，不能证明借款事实的真实性，本院不予采信；证据6中的结婚证被告冷忠燕无异议，虽然表示与王德赢于2013年3月6日已离婚，但没有提供相应证据予以反驳，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告冷忠燕与被告王德赢于2007年2月12日登记结婚。2013年5月5日，被告王德赢向原告借款80000元，被告冷忠燕为担保人，约定2013年11月4日还款，并用王德赢名下位于巧家县白鹤滩镇XX路西侧X号房屋作为借款质押。2013年9月5日，被告王德赢向原告借款220000元，被告冷忠燕为担保人，约定2014年9月4日还款，用王德赢名下号牌为AXXXXX别克小轿车作为借款质押。2013年10月10日，被告王德赢、冷忠燕夫妇向原告借款150000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款双方订立了书面的借款合同，贷款人向借款人提供了借款后，借款人应当按时进行清偿借款，诚实守信的按照合同约定履行自己的义务。本案中，2013年5月5日被告王德赢向原告借款80000元，由被告冷忠燕作为担保人并用王德赢名下位于巧家县白鹤滩镇XX路西侧X号房屋抵押，约定于2013年11月4日还清此款；2013年9月5日被告王德赢又向原告李志伟借款220000元，约定于2014年9月4日还清，由被告冷忠燕作为担保人，并用号牌为AXXXXX别克小轿车作抵押，两次借款被告王德赢、冷忠燕均在借条上签名并捺印，原告李志伟如约向被告王德赢提供了借款300000元。2013年10月10日，被告王德赢、冷忠燕夫妇向原告借款150000元，王德赢、冷忠燕均在借条上签名并捺印，三次借款合同成立并生效。被告王德赢在本院公告送达副本后未到庭参加庭审活动，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告请求被告冷忠燕连带承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王德赢在本判决生效后30日内归还原告李志伟借款人民币300000元。被告冷忠燕承担连带清偿责任；
二、由被告王德赢、冷忠燕在本判决生效后10日内归还原告李志伟借款人民币150000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币13600元，由被告王德赢负担5205元，被告冷忠燕负担1040元，原告李志伟负担7355元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 磊
审 判 员 杨德祥
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱祥斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1536号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，公司员工。
被告：李凤铁，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告李凤铁物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第412-1号
原告：鹤山市华美金属制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭仲麟。
委托代理人：黎社振、陈德耀，该公司员工。
被告：佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：徐贺。
本院于2014年10月28日受理了原告鹤山市华美金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市华美金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5527元，由原告鹤山市华美金属制品有限公司负担。
审判员 邓博文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02501号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告冯春梅，女，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告冯春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳诺物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一四年四月二日
书记员 陈颖丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第938号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龙国褴，打工。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人龙国褴犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人龙国褴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日19时30分许，被告人龙国褴窜至本县玉城街道长康路椒江手打面馆门口时，窃得章某停放在此的一辆绿伟牌电动车，价值人民币2349元。后其驾驶被窃电动车逃至玉城街道城关一中门口时被被害人章某抓获，并被公安机关依法传唤到案。案发后，被窃的电动车已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人龙国褴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人章某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、登记保存清单、发还清单、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国褴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙国褴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 许家旌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第182号
原告刘宗荣。
被告张崇远。
本院在审理原告刘宗荣与被告张崇远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 管 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第303号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
被告：刘金元，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告刘金元物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 岳金霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2744号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘广志，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘广志借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘广志在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘广志在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1132号
原告李杏芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告龚苗冰，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告邓泽辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李杏芳、龚苗冰诉被告邓泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李杏芳、龚苗冰的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，被告邓泽辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个体经营资金周转需求而向原告借款。2014年12月11日，双方签订《抵押担保借款协议》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算；如被告有任一期不能按时支付利息，原告有权收加所有欠款本金和利息；如被告未能及时归还借款，逾期期间按月利率2%向原告支付违约金，原告因催收本协议项下的借款本息及违约金而产生的律师费由被告承担；被告以位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）作为还款抵押物，抵押担保范围包括借款本息、违约金及律师费。协议签订后，原告将款借给被告，双方于2014年12月15日就抵押房屋办理了抵押登记。但被告借款后，未归还本金，也未向原告支付利息。据此，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月11日起计至清偿之日止；二、被告向原告承担本案律师费33000元；三、原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，抵押担保借款协议一份，中国农业银行业务回单一份，结算业务委托书一份，证明被告向两原告借款合计400000元。
3.房产证原件一本，他项权证一份，证明被告以其自有的位于佛山市顺德区的房产为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
4.民事委托合同一份，证明两原告为追讨本案借款聘请律师，支付律师费33000元。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，两原告提供的上述证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对两原告起诉主张的事实予以认定。另根据庭审调查确认如下事实：
《抵押担保借款协议》签订当日，两原告通过转账支付借款300000元给被告，后又于2014年12月17日转账支付100000元给被告。被告用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路中兴大街二巷3号的房屋此前已抵押给案外人中国建设银行股份有限公司顺德分行，两原告现为第二顺位的抵押权人。两原告在诉讼中表示，对所提供的借款不要求在两原告之间进行区分。
本院认为，原、被告双方存在合法借贷关系，两原告已向被告提供借款，被告逾期未偿还借款，也未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付所欠借款400000元及利息。关于借款利息，双方虽约定借款期限从2014年12月11日起计，但两原告实际上是至2014年12月17日才将合同约定的借款全部支付完毕，双方的借贷合同关系应自实际提供借款的2014年12月17日生效，利息亦应自此起计；双方约定的借款利率按月利率2%计算，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出了法律规定的限度，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告另要求被告承担其支付的律师费33000元，但提供的证据不足以证实其律师费支出的具体情况，本院对此不予支持。被告以其位于佛山市顺德区的房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权有效设立，鉴于该抵押权是在案外人中国建设银行股份有限公司顺德分行取得抵押权之后设立的第二顺位的抵押权，故两原告有权应该房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有次于中国建设银行股份有限公司顺德分行的第二顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓泽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杏芳、龚苗冰偿还借款400000元及利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、原告李杏芳、龚苗冰对被告邓泽辉用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有次于案外人中国建设银行股份有限公司顺德分行的第二顺位的优先受偿权；
三、驳回原告李杏芳、龚苗冰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4197.5元（原告已预交），由原告李杏芳、龚苗冰负担197.5元，被告邓泽辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月九日
书记员 何序明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1837号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告严丰。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被告徐玉龙。
被告徐宝荣。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被告王正忠。
被告洪赛红。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地兰溪经济开发区横支五路。
法定代表人金国英，执行董事。
被告金国英。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告严丰、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告严丰到庭参加诉讼。被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英，经本院传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告严丰于2014年7月24日向原告借款人民币100万元，由其他被告作为借款担保人。到期后，被告未归还。遂起诉请求判令：1、被告严丰归还原告借款本金人民币100万元及利息167400元（自2014年11月21日起至2015年8月20日止，按月利率18.6‰计算）和直至判决实际给付之日止的利息；2、赔偿因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书，以证明原被告签订借款合同、保证合同的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，以证明原告将100万元借款汇入被告严丰账号的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，以证明原告为实现本案债权向律师事务所支付10000元代理费的事实。
被告严丰辩称，这笔贷款的实际使用人是金龙公司，自己仅为名义借款人。
九被告未提供证据，亦未作答辩。
经审理本院认定如下法律事实：2014年7月24日，原告与被告严丰签订了《借款合同》，约定：由原告借给被告严丰人民币100万元，月利率18.6‰，贷款期限六个月，自2014年7月24日起至2015年1月23日止。同日，被告王正忠、洪赛红、徐玉龙、金国英、徐宝荣与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告浙江龙鹰金属制造有限公司的上述借款承担连带还款责任；被告兰溪市超翔金属制品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告严丰向原告的上述借款提供连带责任担保；上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告严丰支付了2014年11月21日前的利息，贷款本金未归还。
本院认为，原告与被告严丰签订的借款合同，合法有效，依法予以保护，双方应按合同约定履行义务，现该被告未及时履行应承担相应的民事责任。被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英自愿为被告严丰的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。被告严丰的辩称，未提供相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丰于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付按月利率18.6‰自2014年至8月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告严丰于本判决生效后十日内支付给原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师费10000元；
三、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15397元，由上述被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 靓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3865号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告汤俊生，男，汉族，1959年12月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告汤俊生信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01948号
上诉人（原审原告）俞昌娥。
委托代理人郦国（曾用名：郦国庆）。
被上诉人（原审被告）郦正青。
委托代理人郦红梅。
上诉人俞昌娥因所有权确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞昌娥诉称，俞昌娥丈夫郦锁（所）法60年代末在老家陵口镇庙段村梅庄建造房屋一间，1990年登记产权人为郦锁法。2004年郦锁法去世，俞昌娥一直居住在南京，该房屋一直由郦正青占据并长期扣押房产证。俞昌娥现回老家居住，但郦正青以各种理由拒绝腾让房屋。俞昌娥提起诉讼，要求郦正青腾让房屋。
郦正青辩称，郦锁法和郦锁二为兄弟，俞昌娥为郦锁法妻子，郦正青是郦锁二的妻子。诉争的房屋在郦正青结婚时已建了好几年，当时郦锁法为让郦正青嫁给郦锁二，承诺把房子赠送给郦正青。郦锁法的父亲，身体有××，患有××，生活不能自理，一直在郦正青家生活并由郦正青夫妇赡养。俞昌娥在郦锁法父亲没有去世之前就回来要过房子，但郦锁法称该房子已赠送给郦正青，并把房产证给了郦正青。后双方多次碰面，俞昌娥均未提出房子的事情。2014年11月，俞昌娥回来要房子，郦正青将房产证交给俞昌娥。由于房屋已赠与给郦正青，郦正青在居住期间，对该房屋进行了修缮、翻新及改建。如果当时没有将房屋赠与给郦正青，郦正青不会对此房屋进行修缮、翻新及改建。
原审法院经审理查明，俞昌娥与郦正青系妯娌关系，俞昌娥的丈夫郦锁法与郦正青的丈夫郦锁二系兄弟。郦锁法与郦锁二的父母郦金福和潘大英共育有四子四女，即儿子郦锁林、郦锁法、郦锁二、郦锁坤和女儿郦发娣、郦发英、郦小法、郦小英。潘大英于1963年去世，郦金福于1993年去世。俞昌娥与郦锁法于1965年10月结婚，并育有一女二子，郦锁法于2004年4月2日因病去世；郦正青与郦锁二于1976年结婚，育有两女，郦锁二于2008年去世。
1967年，郦金福带着四个尚未独立生活的子女郦锁二、郦锁坤、郦小法、郦小英共同生活，由于住房紧张，遂决定翻建新房。郦金福在原来居住的一间平房和一间披屋的基础上新建了四间平房，其中购买木料的钱及建房工人的工资由郦锁法承担。房屋建成后，东边第一间由已成家的长子郦锁林一家居住使用。由于次子郦锁法一家定居在南京，东边第二间房屋（即本案讼争房屋）的北半间仍由郦锁林一家居住使用，南半间及第三间和第四间由郦金福带着尚未独立生活的子女共同居住使用。后长子郦锁林自己建了新房后搬出第二间的北半间，该北半间房屋便由郦金福及郦锁二等继续居住使用。1990年12月25日，东边第二间房屋（即本案讼争房屋）经丹阳市陵口镇房屋所有权登记发证办公室登记，所有权人登记为郦锁（所）法。郦锁二和郦正青在本案诉争房屋居住使用过程中，对诉争房屋进行了修缮、翻新及改建：对房屋的橼子进行了更换，小瓦改成大瓦，山墙由土坯墙改成砖墙，窗户进行了改换，屋内浇了水泥地，墙面进行粉刷，并在该间房屋中建了厨房和卫生间。
另查明，郦金福的两个女儿郦发娣和郦发英在1967年前已出嫁；长子郦锁林在1967年已结婚并和父亲及弟弟妹妹分家另过；郦金福未与其他子女分家。郦金福去世前一直与郦正青夫妇共同生活。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。物权人请求返还标的物，必须占有人为无权占有。同时第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，俞昌娥虽然是涉案房屋的共有权人，但郦锁法去世后，该涉案房屋尚未进行继承，其他继承人亦未表示放弃继承，故该涉案房屋还有其他共有权人。故俞昌娥一人无权主张返还房屋。其次，郦正青使用涉案房屋是基于家庭关系合法居住使用，郦正青在居住使用中，对房屋进行了大量的修缮、翻新及改建，俞昌娥夫妇在长达三十几年的时间内均未提出过异议，涉案房屋的所有权证等也一直由郦正青保存。俞昌娥主张郦正青擅自占有涉案房屋，仅为其本人陈述，并未提供其他任何证据予以证实。
原审法院判决，驳回俞昌娥的诉讼请求。
上诉人俞昌娥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案应当追加其他共有人；二、郦正青作为第二顺序继承人的配偶，在存在第一顺序继承人的情况下，无继承权；三、郦锁法的房屋产权证是合法的，郦正青认为涉案房屋由郦锁法赠与其，未能提供证据。俞昌娥请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人郦正青在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。本案讼争房屋所有权证登记在郦锁法名下，郦锁法已于2004年去世，其去世之后其遗产并未继承分割，而郦锁法的继承人并非只有俞昌娥一人，其他继承人亦未表示放弃继承。因此，俞昌娥一人无法作为讼争房屋的完全权利人主张权利。原审法院依此驳回俞昌娥的诉讼请求，并无不当。原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞昌娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张建华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1169号
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇中华中路
法定代表人姚忠武，该公司总经理。
被告刘志华，男，湖南省邵东县人。
本院在审理原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司诉被告刘志华租赁合同纠纷一案中，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2014年12月5日自愿向本院申请撤回对刘志华的起诉。
本院认为，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对刘志华的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤回对刘志华的起诉。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司承担。
审判员 宋晓燕
二〇一四年十二月五日
书记员 欧银香
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第75号
原告李进峰。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告苏金霞。
本院在审理原告李进峰与被告苏金霞买卖合同纠纷一案中，原告李进峰于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进峰撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取，由原告李进峰负担。
审判员 李国辉
二〇一三年三月四日
书记员 毕勇城
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10437号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告黄刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄刚的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告黄刚的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第351号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人郭华苏，该公司总经理。
委托代理人应妮，女，该公司员工。
委托代理人陈孟彬，男，该公司员工。
被告熊焰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应妮到庭参加诉讼。被告熊焰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告与原告签订编号为SZ00120130709002的《贷款合同》，约定被告向原告申请人民币120000元贷款，期限为24个月，贷款利率为1.3%／月，账户管理费为1%／月。每月为一个还款期，每期付利息、管理费、和还本。第一期需偿还人民币10160元（包括本息及手续费2400元），往后每期需偿还人民币7760元。2013年7月9日，原告依约放款人民币120000元，截止2013年10月23日，被告只偿还第1-3期贷款，金额共计人民币19650元，其中除第1期之外，第2-3期均未足额还款。根据《贷款合同》第十一条的规定，原告有权追究被告的违约责任。为维护原告合法利益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除贷款合同，被告立即偿还原告的贷款本金115000元、利息9360元、管理费4800元、逾期罚息11130元、违约金3600元，共计人民币143890元（账户管理费、逾期罚息、利息暂计至2014年1月14日，其后账户管理费、逾期罚息、利息计算至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原、被告签订的《贷款合同》，被告签署的《还款计划表》、《放款委托书》、《委托划款协议》、《借据》，原告向被告发放贷款的银行记录。对上述证据，本院予以采信。
本院确认原告起诉所称事实。被告自2013年9月9日起拖欠原告款项，至原告起诉时，被告尚有本金11.5万元未偿还。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告的借款合同关系依法成立并合法有效，本院予以确认。被告向原告借款12万元并承诺分期还款，但在返还一期款项后，未能如期足额支付余款，已构成违约。现原告主张解除合同，并请求被告返还余款本金及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告支付每月账户管理费、逾期罚息、违约金等，该部分金额与前述贷款利息合计，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告要求原告支付扣款失败手续费，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告熊焰签订的《贷款合同》；
二、被告熊焰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富昌小额贷款有限公司贷款本金人民币11.5万元及利息（利息以11.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年9月9日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3178元、保全费1239元、公告费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 钟丹丹
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月三日
书 记 员 石宝涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2786号
原告陈友志，男，1957年11月3日出生，汉族。
委托代理人张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告罗勇，男，1965年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告陈友志与被告罗勇、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴涛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1010号
原告：肖某，女，1978年3月6日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告：鄂某某，男，1974年4月28日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人：张静，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区民族街****号22、23、24、25、26门。
法定代表人：刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人：贺某，女，1986年5月23日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省阜新市海州区。
本院在审理原告肖某诉被告鄂某某、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某与被告鄂某某就相关赔偿达成调解并履行完毕，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。
（此页无正文）审判员贺宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张鹏飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2106号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：谌波，男，汉族，住三台县潼川镇新西外街。
被告：谌敦树，男，汉族，住三台县潼川镇新西外街。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告谌波、谌敦树、谌洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员李晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中原告撤回了对谌洋的起诉。原告信用社之委托代理人向定友到庭参加了诉讼，被告谌波、谌敦树经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年12月11日，被告谌波以经营茶楼为由，向原告申请抵押担保贷款80万元，原告经审查，于同日与被告谌波、谌敦树签订了《抵押合同》，同时与被告谌波签订了《个人借款合同》，约定期限至2015年12月10日，并于2012年12月18、19日向被告谌波支付了借款80万元，贷款发放后，被告将利息结至2014年9月21日，现尚欠本金80万元；2013年12月2日，被告谌波向原告申请信用借款20万元，原告经审查，于同日向被告谌波支付了20万元贷款。该借款期限12个月，月利率9.42‰；利息结至2014年9月21日，现尚欠本金20万元。被告借款后利息只结至2014年9月21日，抵押贷款80万元被告未按约付息，原告依约可以提前收回贷款。被告违约后经原告多次催收未果。现起诉来院，要求：1、依法调解或判决被告谌波偿还借款本金100万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）；2、依法调解或判决被告谌敦树偿还借款本金80万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）。
被告谌波、谌敦树未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告谌波、谌敦树向信用社作出《抵押担保承诺书》，载明：经我们财产共有人协商一致，自愿将位于三台县潼川镇新西外街198号“锦盛房产”作为谌波在你社贷款人民币捌拾万元的抵押物。借款合同编号为三富农信借字（2012）字000042号。我们承诺：借款人未按期归还贷款本息时，你社有权持公证并具有强制执行效力的债权书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款社因发放追收贷款本息而发生的一切费用。财产所有权人：谌波、谌敦树（签名捺印）。同日，被告谌波、谌敦树向信用社作出《财产共有人承诺书》，载明：本人与借款人是父子关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商同意，向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额人民币捌拾万元正，贷款期限从2012年12月11日到2015年12月10日，借款合同编号为三富信个借（2012）000042，并自愿将位于三台县潼川镇“锦盛房产”作抵押。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息，贷款社有权持公证并具有强制执行效力的债权书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。财产共有人：谌波、谌敦树（签名捺印）。同日，原告与被告谌波、谌敦树签订了《抵押合同》，谌波、谌敦树用上述承诺的抵押房产作为谌波在信用社贷款80万元的抵押担保，并办理了他项权登记。同日，原告信用社与被告谌波签订了《个人借款合同》，合同约定谌波向信用社借款80万元，借款额度支用有效期自2012年12月11日至2015年12月10日，用途为投资茶楼，还款方式为按季结息、到期前归还。违约情形第二款：甲方（借款人）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下列一项或几项权利：（二）、宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即归还借款本息及相关费用。2012年12月18日，信用社出具借款借据，载明：借款人：谌波；借款金额40万元；结息方式：按季结息；执行月利率9.15‰；借款日期：2012年12月18日；借款到期日：2015年12月10日。谌波作为借款人签名捺印后原告向其发放了贷款40万元。2012年12月19日，信用社出具借款借据，载明：借款人：谌波；借款金额40万元；结息方式：按季结息；执行月利率9.15‰；借款日期：2012年12月19日；借款到期日：2015年12月10日。谌波作为借款人签名捺印后原告向其发放了贷款40万元。2013年12月2日，被告谌波以购货为由向原告申请信用贷款20万元，同日信用社出具《借款借据》，载明：借款人：谌波；借款金额20万元；结息方式：按季结息；执行利率：月9.42‰；借款日期：2013年12月2日；借款到期日2014年12月1日。被告谌波在借据上签名后原告向其发放了该贷款20万元。贷款后谌波未按约支付贷款利息，利息只付至2014年9月21日。2014年12月25日，信用社发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还贷款本息，谌敦树在通知书上签名确认。原告催收未果，现起诉来院，要求：1、依法调解或判决被告谌波偿还借款本金100万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）；2、依法调解或判决被告谌敦树偿还借款本金80万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）。
上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《财产共有人承诺书》、《抵押担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《提示付息通知书》《四川省农村信用社借款借据》、《房产证》、《土地证》、《他项权证》、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告谌波在信用社房产抵押担保贷款80万元及在信用社信用贷款20万元属实。原告信用社向谌波发放了贷款，谌波应按约定还本付息，未按约定支付利息，信用社有权提前收回贷款。被告谌敦树对谌波80万元抵押贷款作出承担连带还款责任的承诺，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告谌波归还贷款100万元及利息和要求被告谌敦树连带清偿80万元抵押贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由谌波于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金100万元及利息（利息自2014年9月22日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、由谌敦树对上项谌波应付的债务中80万元抵押担保贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由谌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 涵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2106号原告陈某。被告刘某。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已向本院预交）。审判员  杨文峰二〇一五年六月十一日书记员  司惠文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终139号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1990年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局取保候审，同年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月6日被萧县人民法院取保候审，同年1月26日被萧县人民法院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）姚某乙，男，1991年2月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局取保候审，同年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月6日被萧县人民法院取保候审，同年1月26日被萧县人民法院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人赵某，男，1990年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。2015年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局批准刑事拘留，同年9月18日被江苏省无锡市公安局抓获，同年9月23日被萧县公安局执行刑事拘留，同年10月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人赵某、姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）皖1322刑初字10号刑事判决，以被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人姚某甲、姚某乙不服，均“以量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。在本院审理过程中，姚某甲、姚某乙申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚某甲、姚某乙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某甲、姚某乙撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初字10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月四日
书 记 员 张艳（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1805号
原告胡鹏，汉族。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告乐紫侠，汉族。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
原告胡鹏诉被告乐紫侠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人赵世德、被告乐紫侠及其委托代理人何东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，胡兴社与原告胡鹏系父子关系，与被告乐紫侠系夫妻关系。胡兴社因工程招投标急需资金450000元，遂向中原房地产（徐州）投资管理有限公司借款，因借款数目巨大，中原房地产（徐州）投资管理有限公司要求胡兴社提供房产进行担保，而胡兴社名下房产为妻子、儿子和本人共同共有，且尚有贷款未予还清，不具备担保的条件。原告与胡兴社父子关系和睦且十分孝顺，胡兴社央求原告以其名下房产××套进行抵押向中原房地产（徐州）投资管理有限公司借款。原告不忍老父亲的央求同意了其父亲要求。2013年8月7日胡兴社在中原房地产（徐州）投资管理有限公司向李昌光、张梅借款人民币450000元，并以原告房产××套办理了抵押登记。同日李昌光于农业银行柜台以银行卡转账方式将450000元借款转账至胡兴社账户中。2013年9月23日胡兴社在建设银行柜台以银行卡转账方式将300000元欠款归还于李昌光。2014年4月1日胡兴社突发疾病死亡。原告为保护其父胡兴社的声誉，避免其父债务产生高额违约金和利息，原告遂在2014年4月5日以其岳母刘桂平的银行卡在建设银行柜台通过银行卡转账方式分二次将110000元和42000元转账至中原房地产（徐州）投资管理有限公司员工王海燕账户，以偿还其父胡兴社所欠的债务及相应的利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告代为偿还的借款及利息152000元，诉讼费由被告承担。
被告乐紫侠辩称，第××、胡兴社是否借过款，原告是否代胡兴社偿还过借款，被告乐紫侠都不清楚。第二、被告乐紫侠与胡兴社是再婚夫妻，双方婚后财产是各自所有，债务各自清楚，对此原告是清楚的。第三、即使胡兴社借款属实，但该借款也未用于家庭共同生活，该借款是胡兴社的个人债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交证据为：1、乐紫侠与胡兴社的结婚证复印件及胡兴社的户口登记复印件各××份。证明借款是胡兴社与乐紫侠夫妻关系存续期间发生的。2、中原地产（徐州）投资管理有限公司与胡兴社之间的借款证明1份，借款金额为45万元。3、李昌光通过农业银行向胡兴社银行转帐凭证××份，金额45万元。4、胡兴社通过建设银行向李昌光转帐还款，金额30万元。5、胡鹏名下所有的永嘉太阳城x-
x-
x室房屋的房屋产权证××份，证明胡兴社通过中原地产（徐州）投资管理有限公司向李昌光、张梅借款45万元，原告以其名下的房产进行抵押担保，胡兴社已还款30万元。6、胡鹏通过刘桂平以建设银行分两次向王海燕转帐还款凭证2张，金额分别为11万元及42000元。7、刘桂平出具的证明××份及刘桂平身份证复印件××份。证明2014年4月1日胡兴社去世后，胡鹏通过其岳母刘桂平向中原地产（徐州）投资管理有限公司员工王海燕汇款本金及利息共计152000元，王海燕将欠款支付给了债权人李昌光及张梅。被告对原告提交的证据质证意见为：中原地产（徐州）投资管理有限公司与胡兴社之间的借款证明1份及李昌光转帐及还款的凭证我都不知情，对真实性无法认可。对胡鹏名下所有的永嘉太阳城x-
x-
x室房屋的房屋产权证真实性无异议，但对于房产抵押的事情不知情。对胡鹏通过刘桂平以建设银行分两次向王海燕转帐还款及刘桂平出具的证明均不认可。综上，原告提交的证据不能证明胡兴社有该笔借款，缺少主合同、担保合同及借据，不能证明胡鹏为胡兴社的借款进行了抵押担保。
被告为证明其主张提交证据为：2013年4月16日签订的协议××份，证明被告与胡兴社婚后所有外债及借款均属个人行为，不属于夫妻共同偿还，应由个人自己偿还。另约定，开元四季x-
x-x室产，不能用作抵押偿还外债及借款。2013年4月16日被告与胡兴社、胡鹏三方签订的协议××份。证明：三方约定将永嘉太阳城x-x-
x室被告放弃份额归胡鹏所有，贷款由胡鹏偿还。胡鹏放弃开元四季x-x-
x室的房产的份额，归被告与胡兴社所有。两份协议能够证明胡兴社与被告之间财产归各自所有，债务各自清偿，原告胡鹏对此清楚。签订两份协议时，三方都在场，永嘉太阳城这套房屋原来是属于胡兴社占产权的45%、乐紫侠占产权的30%，胡鹏占产权的25%，2013年4月16日是胡兴社与乐紫侠将其所占的份额赠送给了胡鹏。
原告对被告提交的证据质证意见为：对胡兴社与乐紫侠之间的协议真实性不予认可。落款处的签名无法认清是胡兴社所签，此协议与本案没有关联性，就算协议是真实的，也只是胡兴社与乐紫侠内部的协议，不能对抗第三人。对胡兴社、胡鹏及乐紫侠三方的协议真实性不予认可，与本案没有关联性。
经审理查明，被告乐紫侠与胡兴社于2007年2月27日登记结婚，双方系再婚。原告胡鹏是胡兴社和前妻所生之子。2014年4月2日，胡兴社去世。2013年8月7日，案外人李昌光通过农行向胡兴社打款450000元，2013年9月23日、胡兴社通过建行给李昌光汇款300000元，2014年4月5日，刘桂平通过建行给王海燕汇款152000元。
庭审中，原告提交中原地产（徐州）投资管理有限公司出具的证明，内容为：2013年8月6日，胡兴社来我公司，以永嘉太阳城x-x-
x室其子胡鹏的房产作为抵押，向李昌光张梅借款450000元，用于工程的招投标。2013年9月23日，胡兴社偿还了借款300000元，余下的152000元由胡鹏的岳母刘桂平的名义于2014年4月5日通过建行打卡两次还给了我公司员工王海燕，由王海燕将此款还给了李昌光、张梅。所有抵押手续已交给张梅，双方之间的债权债务手续已了结，特此证明。落款中原地产王海燕并加盖公司印章。
另查明，2013年4月16日。胡兴社和被告签订××份协议约定被告与胡兴社婚后所有外债及借款均属各人行为，不属于夫妻共同偿还，应由各人自己偿还。庭审中，本院要求原告提交胡兴社给案外人李昌光出具的借据、借款合同及抵押担保合同，但原告胡鹏未能提供。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。本案中，原告虽有证据证实胡兴社和案外人有资金往来，但该证据并不能证实胡兴社和案外人有借款合意，存在真实的民间借贷关系，对此原告亦未进行证据补强。从庭审查明情况看，原告胡鹏陈述本案所涉借款系用于工程招投标，并非用于胡兴社与被告乐紫侠夫妻的共同生活，不具有夫妻共同债务性质。另，本案涉及的三方及双方协议于同××日签订，协议约定夫妻债务各自承担，对此协议签订过程被告陈述较为客观，原告仅予否认但并没有作出合理说明，因此根据双方协议中的约定结合三方协议内容，可以确认原告对上述事实应是明知的，故被告的抗辩意见本院予以采信。原告诉请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡鹏的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告胡鹏负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 曼