福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3873号
原告李勇，男，1982年2月28日出生，汉族。
委托代理人郭小兰、张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告谢福元，男，1989年6月8日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人李志斌、杨美珍，职员。
被告钟福荣，男，1983年8月5日出生，汉族。
原告李勇与被告谢福元、富邦财产保险有限公司（下称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。2015年12月30日，本院根据原告李勇的申请，依法追加钟福荣作为本案被告参加诉讼。2016年4月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李勇委托代理人郭小兰、被告谢福元及被告富邦公司委托代理人李志斌到庭参加诉讼。被告钟福荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年6月6日16时05分，被告谢福元驾驶闽D×××××号小型客车，在国道324线由南往北横过道路时，与沿国道324线由东往西行使的由案外人刘波驾驶的车牌号为闽E×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告和刘波受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队同安大队事故认定，被告谢福元负本次交通事故的全部责任，原告和刘波均不负本次事故责任。肇事车辆闽D×××××号小型客车所有权人为被告钟福荣，投保交强险和第三者商业责任险于被告富邦公司。本次事故造成原告受伤，被告富邦公司应在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告损失，不足部分应由被告谢福元、钟福荣负责赔偿。但三被告拒绝赔偿原告损失，现原告诉至法院，请求判令：一、被告谢福元、钟福荣赔偿原告医疗费21704.35元、营养费2170元、住院伙食补助费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金85214元、误工费39260元、精神损害抚慰金5000元、护理费11200元、被扶养人生活费14142元、鉴定费700元，合计为190390.35元；二、被告富邦公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。
被告富邦公司辩称，一、医疗费，根据鉴定意见，须扣除原告医疗费中非医保2664.52元及不相关的医疗费金额为3331.65元，故原告合理的医疗费用金额为15708.18元，其中被告富邦公司已经支付5000元医药费。二、营养费应为2000元。三、住院伙食补助费、交通费无异议。四、残疾赔偿金，原告所提供的暂住证为时候补办，没有充分证据证明其在城镇居住满一年，故残疾赔偿金的计算基数应为16220元／年，总额为32440元。五、误工费按110元／天标准计算无异议，但计算天数应为150天（2015.6.6-2015.11.4）。六、精神损失费无异议。七、护理费应按70元／天＊100天=7000元计算。八、被扶养人生活费，原告所举证据不足以证明全部扶养人的信息，且原告也未丧失劳动能力，故主张被扶养人生活费没有事实依据。九、鉴定费和诉讼费不应由其承担。
被告谢福元辩称，同意被告富邦公司的答辩意见。
被告钟福荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月6日16时05分，被告谢福元驾驶车牌号为闽D×××××号小型客车，在国道324线由南往北横过道路时，与沿国道324线由东往西行使的由案外人刘波驾驶的车牌号为闽E×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及刘波受伤的交通事故。原告受伤后至厦门市第三医院住院治疗，于2015年10月12日出院，共住院128天，出院诊断为骨盆骨折、全身多处挫擦伤、左腰部皮下脂肪瘤。出院医嘱每周三上午专家门诊复诊，患肢禁止过度负重及剧烈活动等。原告住院期间共产生医疗费用21704.35元，其中，被告富邦公司已代为偿付了5000元。2015年6月9日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出的第3502120201500553号《道路交通事故认定书》，认定：谢福元负事故全部责任；原告和刘波不负事故责任。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，于2015年11月16日诉至本院，提出如上所请。
另查明：
一、2015年11月2日，原告委托福建义成司法鉴定所就交通事故受伤的伤残程度进行司法鉴定。2015年11月4日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2016）临鉴字第875号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告于2015年6月6日因交通事故受伤，致右侧耻骨上、下支骨折等，经治疗与恢复，其后遗情况构成交通事故十级伤残。原告为此支出了伤残等级鉴定费700元。
二、本院根据被告富邦公司的申请依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定对原告的合理医疗费金额、非医保费用及合理住院天数进行司法鉴定。2016年2月29日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2016）临鉴字第80号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定意见为：1.建议予以原告与该起交通事故相关的合理的住院时间为100日；2.2015年9月14日之后其住院诊疗费用主要为治疗自身疾病左腰部皮下脂肪瘤的相关费用与该起交通事故无关，不存在必然性，视为不合理医疗费用，合计3331.65元；3.李勇与该起交通事故相关的合理医疗费用中属于非医保的医疗费用为2664.52元。庭审时，原告和被告谢福元、富邦公司对该鉴定意见均予以确认。
三、原告提交的户口簿及村委会证明载明：原告的父亲为李平（出生日期为1955年12月30日）、母亲为袁万琼（出生日期为1965年10月2日），父母均住四川省江安县桐梓镇石步村王村组。李平和袁万琼共育有一子一女，分别为长子李勇（即原告），二女儿李春梅，均已成年。
四、原告提交的《厦门市暂住证》载明，原告“来厦时间”为2010年12月9日，暂住地址为厦门市集美区邱厝里96号，暂住理由为务工。
原告提交的盖有长春建设集团股份有限公司瑞景中学工程项目技术专用章印章的《证明》，载明原告于2014年3月起在长春建设集团股份有限公司厦门瑞景中学工程部务工，月工资为7800元，在务工期间于2015年6月6日至今未上班。
原告提交的2014年12月至2015月5日期间的《工资名册》，载明原告等40人于每月3日以捺手印方式签领工资，其中：原告一栏载明的工资均为7800元，班组长签名处为空白。
庭审时，本院要求原告限期内提交2014年3月至2014年11月期间的《工资名册》，原告未予提交。
五、闽D×××××号小型客车系被告钟福荣所有，该车投保交强险和商业第三者责任险于被告富邦公司，其中：交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残情况下赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等。商业第三者责任险保额为500000元，其中《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
六、本次事故亦造成原告驾驶的闽E×××××普通摩托车驾驶人刘波受伤，被告富邦公司亦已为刘波垫付了医疗费用5000元。
上述事实有入院记录、出院记录、医疗费发票、《证明》，道路交通事故认定书，闽义成司鉴（2016）临鉴字第875号《法医临床司法鉴定意见书》、正泰司鉴（2016）临鉴字第80号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，户口簿、扶养证明，投保单、机动车辆保险单（副本）、保险条款、转账支付凭证，询问笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
一、关于本案相关赔偿项目及数额
1、医疗费。肇事车辆交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，被告富邦公司已在该交强险医疗费用限额先行向原告和案外人各赔付了5000元。原告住院共产生医疗费用21704.35元，其中非医保项目的医疗费用为2664.52元，被告富邦公司预先赔付的交强险赔偿款5000元应先用于赔付非医保项目的医疗费用。但与案涉交通事故不相关的医疗费3331.65元应予以扣除，故被告富邦公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用13372.8元。
2、营养费。原告支出与本次交通事故有关的医疗费用为18372.7元（21704.35元-3331.65元），被告谢福元、富邦公司主张营养费按2000元计算，本院予以支持。
3、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。原告主张住院伙食补助费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，被告谢福元、富邦公司均无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告并未举证证明其出院后需要护理，故护理费为7000元（70元／天＊100天）。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，且原告提供的《暂住证》载明原告于2010年12月9日已来厦门，故残疾赔偿金按2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元标准计算，为85214元（42607元／年＊20年＊10％）。
6、误工费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的证明仅仅加盖项目技术专用章，而非单位印章，也无相关人员签名，不符合证据的法定形式。并且，该《证明》载明原告自2014年3月即在厦门瑞景中学工程部务工，然原告仅提交了2014年12月至2015年5月期间的《工资名册》，未能依本院的要求提交2014年3月至2014年11月期间的《工资名册》，即原告未能提交与《证明》相互印证的所有《工资名册》，其也未能做出合理的解释，且《工资名册》亦无印章确认，班组长也未签名。因此对于原告提交《证明》和《工资名册》，本院均不予采信。故原告所举证据不足以证明其月工资收入水平，本院酌定参照2014年度农林牧渔业从业人员收入标准计算其误工损失。对于误工期间，应从原告受伤之日2015年6月6日计算至其定残日前一天即2015年11月3日，合计150天，则误工费为17244.66元（41962元／年÷365天／年＊150天=16500元）。
7、被扶养人生活费。本次事故对原告造成原告右侧耻骨上、下支骨折，并构成十级伤残，对原告的劳动能力造成部分影响。原告提交的户口簿全户人口情况与村委会出具的证明能够相互印证，故本院确认原告父亲李平的扶养人为原告及其妹妹李春梅。故原告应负担的扶养费为15262元（15262元／年＊20年／2＊10%=15262元）。原告主张被扶养人生活费为14142元，系其自愿处分其权利，本院予以照准。
8、鉴定费。伤残等级鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以支持。
二、关于本案赔偿责任的承担
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出认定，被告谢福元负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定事实清楚，事故责任负担合理，本院予以确认。故被告谢福元应对原告因本起事故所受损失承担全部赔偿责任。被告钟福荣虽系车主，但原告所举证据不足以证明被告钟福荣将肇事车辆交给谢福元使用存在过错，故被告钟福荣无需承担赔偿责任。被告富邦公司承保了闽D×××××号小型客车的交强险及商业第三者责任险，依法应当在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔付原告损失。除已垫付的医疗费用5000元外，被告富邦公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费用13372.8元、营养费2000元、住院伙食补助费10000元、护理费7000元、交通费1000元、残疾赔偿金85214元、误工费17244.66元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14142元，合计154973.46元；鉴定费700元，应由肇事方即被告谢福元予以赔偿。
综上，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。扣除被告富邦公司已赔付的5000元医疗费用，被告富邦公司应当在交强险及商业险的范围内赔付原告154973.46元。鉴定费700元，应由负事故全责的肇事方被告谢福元负责赔偿。被告钟福荣无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李勇损失154973.46元。
二、被告谢福元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇损失700元。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
被告谢福元、富邦财产保险有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由原告李勇负担86元，由被告谢福元负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年七月五日
书记员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第8页共15页