wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4065号
上诉人（原审原告):龚苏全
委托代理人:黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人（原审原告):龚苏放
委托代理人:黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝碧
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区房屋管理局
法定代表人:黄亚琼,局长。
委托代理人:陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人:雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
上诉人龚苏全、龚苏放与被上诉人李朝碧、重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0106民初658号民事裁定，上诉人龚苏全、龚苏放对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，龚苏全、龚苏放向一审法院起诉称：二原告分别是徐素华的幺儿和女儿,徐素华原有位于重庆市沙坪坝区正街65号的私房一套,于1990年4月11日被拆迁后还迁安置房位于重庆市××××55-2-4-1,由徐素华交纳房屋租金。李朝碧系徐素华的侄女，1977年知青招工返城从永川到重庆工作，因无处上户口而挂靠到徐素华户口下。1990年在李朝碧承诺照顾徐素华的情况下，同意其借住在重庆市××××55-2-4-1。1995年2月，徐素华去世，李朝碧采取不正当的手段将常住人口登记表中与户主的关系改为母女关系（次女），在未征得二原告同意的情况下，将重庆市沙坪坝区正街55-2-4-1房屋承租权过户到李朝碧名下。2000年11月7日，李朝碧与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局下属机构（原名重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室，后撤并。）签订了《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，以34660.43元的价格购得该房屋产权。由于二原告常年不在重庆，对以上事实一直不知，后经行政诉讼方才知情。二原告认为，李朝碧采取不正当的手段伪造常住人口登记表中与户主的关系，以欺诈手段与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局签订的《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，违反了合同法第五十二条的规定，该合同应属无效，现诉请法院判决确认李朝碧与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局于2000年11月7日签订的《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》无效。
一审法院审理查明：重庆市沙坪坝区正街55-2-4-1号房屋系重庆市沙坪坝区房屋管理局直管公有住房，1990年4月11日开始，由徐素华承租涉案公有住房，1995年2月徐素华病故，经徐素华子女协商，涉案公有住房实际居住人为徐素华长子龚苏庆、二女儿李朝碧。1995年12月，龚苏庆将涉案公有住房的承租权让给李朝碧，经李朝碧向重庆市沙坪坝区房屋管理局商场办申请办理了过户手续。2000年11月7日，原重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策的规定与李朝碧签订了《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，二原告认为，李朝碧采取不正当的手段伪造常住人口登记表中与户主的关系，以欺诈手段签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，违反了合同法第五十二条的规定，该合同应属无效，遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院经审查认为：原重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策的规定与李朝碧签订的《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，不属于平等民事主体之间签订的合同，现二原告要求根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认二被告签订的《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》无效而向一审法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龚苏全、龚苏放的起诉。
龚苏全、龚苏放对一审裁定不服，向本院提起上诉称：本案虽然是公有住房买卖引发的纠纷，但房改房产权和普通商品房产权同属物权法中的不动产产权，在法律属性和本质层面上，二者并无二致。随着国家住房制度改革的不断深入，按国家规定的居住面积标准和各项房改优惠政策购买个人自有住房成为普遍现象，在相当程度上改变了公有住房纠纷的法律关系，原有的司法解释已失去了现实意义。房改房作为现实生活中存在的一种房屋形态，必然参与众多社会关系，是社会关系必不可少的物质载体。人民法院应当与时俱进，正确认识房改过程中出现的新问题，准备把握公房出卖的性质，将公房出售中发生的纠纷纳入司法调整的范围之内，对此类案件进行审理裁判，及时解决矛盾，保障社会的公平和正义。
李朝碧答辩称：1、龚苏全、龚苏放没有新证据，请求驳回上诉；2、龚苏全、龚苏放起诉的合同纠纷，与我无关；3、龚苏全、龚苏放曾起诉李朝碧多次，属于重复起诉。
重庆市沙坪坝区房屋管理局答辩称：一审裁定符合本案事实，裁定公平，龚苏全、龚苏放的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策的规定与李朝碧签订的《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，不属于平等民事主体之间签订的合同，且关于公有住房承租人和购房人资格的审查问题亦属于相关行政主管部门的职权范围，故龚苏全、龚苏放要求确认该《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》无效而提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回龚苏全、龚苏放的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，龚苏全、龚苏放的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初658号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘力玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1122号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：杨海霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至�未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2124.89元、违约金18.84元，能耗费715.98元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3034.71元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨杨海霞在银行账户上的存款人民币3034.71元及迟延履行利息（以2840.87元为基数，按日万分之一点七五自2014年4月8日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周传玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第812号
申请执行人：俞岚，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：杨鹏，男，1971年10月22日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
俞岚、杨鹏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3062号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游丽华、于长岭应支付申请执行人俞岚、杨鹏借款本金1300726元、利息121401元以及违约金；律师代理费110000元；案件受理费11089.5元。
执行中，本院依法对被执行人游丽华、于长岭的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏志刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1989号
原告钟锦全，男，汉族，1953年9月16日出生，住址广东省东莞市，现住北京市丰台区，。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市聚宝源电器有限公司，住所涿州市桃园大街113号，统一社会信用代码91130681789812996H。
法定代表人李森，该公司总经理。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告钟锦全诉被告涿州市聚宝源电器有限公司（以下简称聚宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁民，被告委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在涿州市经营电器的一家公司，我和被告存在多年的业务往来。2016年至2017年被告陆续从我处购买了奇声牌DVD、创维牌音响等电器没有付清货款共计8515元。后经我多次催要被告均漠然置之。无奈，起诉，请求法院判令被告偿还我购买电器货款共计8515元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，本案是买卖合同纠纷，货款已经支付了，8515元不是货款是售后服务的押金，现在公司还在进行售后，所以不同意返还。
经审理查明，被告自2016年3月至2017年3月陆续在原告处购买电视机、音响等电器。经核算，尚有货款8515元未付清。
另查明，韩雪在2016年3月3日、7月8日出库单（三张）签字，并注有“未付款”字样；2016年4月29日出库单载有李森签字；2016年11月11日出库单两张，签字确认的人员分别为李艳荣、李艳荣于馥；2017年3月18日于馥在出库单注明“货已退未减帐”。韩雪、于馥、李艳荣均系被告处工作人员。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的被告企业信息、出库单七张，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。原告提交的载有被告方工作人员签字确认的出库单，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。虽然被告表示对非法定代表人签字的出库单存在异议，但认可韩雪、于馥、李艳荣均系其工作人员，上述三人的行为为履行职务行为，后果应由公司承担。现被告仅以上述三人已经离职无法核对作为抗辩事由不能成立；且其辩称货款系售后服务的押金亦缺乏证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告涿州市聚宝源电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锦全电器货款8515元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市聚宝源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1989号
原告：钟锦全，男，1953年9月16日出生，汉族，职业，现住北京市丰台区。
被告：涿州市聚宝源电器有限公司，住所地涿州市。
钟锦全与涿州市聚宝源电器有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告钟锦全于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟锦全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟锦全负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘园园
山东省莱西市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0285执2167号
申请执行人：张贤良
被执行人：李同修
本院在执行申请执行人张贤良与被执行人李同修劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0285民初2238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款9050元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月6日被执行人向本院交纳案款9050元，2018年3月15日本院遂向申请执行人发还案款9050元，申请执行人并向本院提交结案证明，该案执行完毕其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285�初2238号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月十五日
书记员 李风霄
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督29号
申请人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人向昌菊，女，1970年9月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，家住望谟县，现住望谟县。
被申请人向昌菊于2014年2月20日、2月25日、7月1日三次向申请人杨刚借款共计207000元，并出具借条4张。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直借故拖延，至今分文未还。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人向昌菊及时偿还借款人民币207000.00元，案件受理费由被申请人向昌菊承担。
本院经审查�为，申请人杨刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向昌菊应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨刚的欠款人民币207000.00元，还应承担诉讼费1468.33元，两项共计人民币208468.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二○二○一七年三月二十三日
书记员 汤钰城
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2100号
原告：金艳芳，女，1980年7月27日出生，汉族，住磁县。
被告：金风琴，女，1970年1月27日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告：郝山峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住磁县。
原告金艳芳诉被告金风琴、郝山峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金艳芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳芳的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金艳芳撤诉。
案件受理费463元，减半收取计232元，由金艳芳负担。
审判员 刘爱霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 索子宁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2855号
申请执行人：林志斌，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4419。
被执行人：佛山市旭香韵汽车用品有限公司，经营场所：佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座636。
法定代表人：杨超。
林志斌与佛山市旭香韵汽车用品有限公司劳动合同一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2015）522号仲裁裁决已经发生法律效力。由于佛山市旭香韵汽车用品有限公司逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2855号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德兵。
委托代理人：符立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。住所地：泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人：何平。
委托代理人：杨立新。
委托代理人：梁永似。
再审申请人李德兵因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第59号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，李德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民监7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德兵。委托代理人：符立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。住所地：泸溪县白沙镇建设路。法定代表人：何平。委托代理人：杨立新。委托代理人：梁永似。再审申请人李德兵因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第59号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，李德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年一月十七日书 记 员  钟丽晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1679号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，无业。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人王国光，云南兴正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊友，无业。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人宋林，云南兴正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘云品，无业。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人张朝虎，云南国平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周光奎，男，1966年2月28日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，工人，户籍地为云南省瑞丽市畹町经济开发区民主街***号，住云南省瑞丽市畹町经济开发区畹町源洋淀粉厂。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人时永森，云南兴正律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李洪、张俊友、刘云品犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人周光奎犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，原审被告人李洪、张俊友、刘云品、周光奎均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人李洪、张俊友、刘云品、周光奎，并听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日被告人李洪、张俊友、刘云品在瑞丽向被告人周光奎购买毒品后从瑞丽出发前往内地。2014年12月5日，被告人李洪、张俊友、刘云品采取由被告人刘云品驾驶云R×××××吉利轿车在前探路，被告人李洪、张俊友驾驶载有毒品的云A×××××凯美瑞轿车在后的方式从昆明前往镇雄。当日19时左右，公安民警在昭通市渝昆高速公路上将被告人李洪、张俊友、刘云品抓获，从被告人李洪、张俊友驾驶的云A×××××凯美瑞轿车后备箱查获毒品海洛因8776克；2014年12月15日9时，民警在畹町源洋淀粉厂抓获被告人周光奎。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李洪、张俊友、刘云品犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周光奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的云R×××××轿车一辆、人民币256700元等，依法予以没收。
宣判后，上诉人李洪上诉提出其未出资购买毒品，在运输毒品过程中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人提出李洪归案后如实供述犯罪事实并配合公安机关抓获周光奎，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张俊友上诉提出其在犯罪中属于从属地位，本案的证据存在瑕疵，请求从轻处罚。其辩护人提出张俊友系初犯，且毒品未当场称量，取证存在瑕疵，请求二审酌情判处。
上诉人刘云品上诉提出其在本案中属于从属地位，属于从犯，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出刘云品归案后如实供述了周光奎，并帮助公安机关抓捕其他重大同案犯，有重大立功表现。在共同犯罪中处于从属地位，应当认为从犯。刘云品没有出资，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪。原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人周光奎上诉提出其在犯罪中的地位、作用是次要的，属本案从犯，请求从轻处罚。本案所扣押的226700元不属于犯罪所得，应予返还。其辩护人提出本案的毒品不是周光奎交给李洪、张俊友、刘云品，本案扣押周兴奎的款不是案款，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月1日，上诉人李洪、张俊友、刘云品在瑞丽向上诉人周光奎购买毒品后运往内地。12月5日，刘云品驾驶云R×××××轿车在前探路，李洪、张俊友驾驶载有毒品的云A×××××轿车在后从昆明前往镇雄。当日19时左右，李洪、张俊友、刘云品在昭通市渝昆高速公路路段被抓获，当场从李洪、张俊友驾驶的云A×××××轿车内查获毒品海洛因8776克；12月15日9时，周光奎在畹町源洋淀粉厂被抓获。
上述事实，有查获在案的毒品、运毒工具等物证，银行卡交易明细、取款凭条、电话通话勘查记录、通话清单、住宿证明、住宿登记单、房屋租赁合同等书证，物证检验意见、称量、取样记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、车辆信息、车辆活动轨迹、证人证言等证据证实，上诉人李洪、刘云品、张俊友、周光奎亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人李洪、张俊友、刘云品无视国法，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；上诉人周光奎为牟利而贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。李洪、张俊友、刘云品相互邀约到畹町找周光奎商谈、购买毒品，运输过程中相互协调、配合，因此，李洪、张俊友、刘云品的地位、作用相当，不分主从。因此，李洪、张俊友、刘云品及其辩护人所提李洪、张俊友、刘云品系从犯的观点不能成立。李洪、刘云品被抓获后供述同案的周光奎，但没有协助公安机关抓捕周光奎的行为，属如实供述犯罪事实，不属立功表现。因此，李洪、刘云品的辩护人所提二人有重大立功表现的观点不能成立。在案证据证实刘云品参与毒品价格的商议、毒资、毒品的交付，在接到毒品后又参与运输，因此，刘云品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘云品的辩护人所提刘云品只构成运输毒品罪的观点不能成立。
关于上诉人周光奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，周光奎系毒品卖家，没有证据证实周光奎在贩卖毒品中起次要作用。侦查机关从周光奎的银行帐户中扣押的人民币属周光奎所有，贩卖毒品罪应当判处没收财产。因此，周光奎及其辩护人所提的观点不能成立，不予采纳。
综上，原判根据本案的毒品数量和具体情况及四诉人的认罪态度，已对四上诉人从轻判处。因此，四上诉人及其辩护人所提量刑过重的观点不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人李洪、张俊友、刘云品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人周光奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆发海
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00368号
郭延林申请执行雷晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第103号民事判决已发生法律效力。权利人郭延林于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人雷晓艳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10189号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范友刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范友刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范友刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,746.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审113号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：邱益军，1976年8月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：尤茂娟，女，1977年2月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人邱益军、尤茂娟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03050号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03050号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审113号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：邱益军，1976年8月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：尤茂娟，女，1977年2月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人邱益军、尤茂娟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03050号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03050号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十一日书记员 王云青
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执字第174号
申请执行人：姜景田
被执行人：姜丙超
本院在执行姜景田申请执行姜丙超物权纠纷一案中，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0927执字174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ； 钟 亮
审判员 ；王素成
审判员 ；尹军生
二〇一六年九月十九日
书记员 ； 王 明
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00315号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年6月18日、2014年5月29日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日14时许，被告人于某酒后无证驾驶豪爵牌HJ100-A型二轮摩托车，沿327国道由南往北行驶至赣榆县班庄镇欢墩转盘路北侧路段，为躲避车辆急刹车致摔倒在地后被查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、狄某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第372号血液中乙醇含量检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人于某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年七月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9506号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼169室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：黄维军，男，1979年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告黄维军物业服务合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十一日
代书记员 丁 罕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1654号
原告：陈修才，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈修才与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修才委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬495元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告陈修才到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告陈修才到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告陈修才到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，陈修才在菊花节项目工地共计上班3天，150元/天（男），加班1.5小时,加班工资30元/小时，报酬合计495元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告陈修才及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠陈修才劳务报酬495元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈修才主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告陈修才劳动报酬495元。
二、驳回原告陈修才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1804号
原告：安明军，男，1987年3月4日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市江口县。
被告：黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市碧江区时代商汇11号楼M单元119-120号。
负责人：徐忠才，职务不详。
原告安明军与被告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司（铜仁）分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安明军于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告安明军对被告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司铜仁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安明军撤诉。
案件受理费计人民币384元，已减半收取计人民币192元，由原告安明军负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初39号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦显芳，男，1950年3月17日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日被融安县公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审，同年8月2日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人韦显芳犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人韦显芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年年底，被告人韦显芳在融安县城一流动摊点向一不知姓名的男子以约人民币300元的价格购买了一支射钉枪用于打猎，平时则将该枪支藏匿于自家三楼房间进门左侧的墙边。另查，韦显芳还持有一支其父亲遗留下来的土制火药枪，并经常使用该枪打猎，平时则将枪支藏匿于自家二楼一房间右侧靠窗户的墙角。2016年5月23日，融安县公安局民警在韦显芳家中对其进行询问时，韦显芳主动上交了自己藏匿的射钉枪及土造火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：上述两支枪均是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中国人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦显芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、莫某、粟彩平的证言，被告人韦显芳的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦显芳违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人韦显芳犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人韦显芳自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人韦显芳犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦显芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦显芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人韦显芳非法持有的土造火药枪一支及改制射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审82号
申请执行人：浦江县城市管理行政执法局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人：马深源，局长。
被申请执行人：张爱珍，1967年5月15日。
申请执行人浦江县城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行浦江县城市管理行政执法局对被申请执行人张爱珍作出的浦城执罚决字（2015）第167号行政处罚决定。内容为：没收违法所得壹佰玖拾伍元整，并罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县城市管理行政执法局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：浦江县城市管理行政执法局作出的浦城执罚决字（2015）第167号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浦江县城市管理行政执法局作出的浦城执罚决字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审82号申请执行人：浦江县城市管理行政执法局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人：马深源，局长。被申请执行人：张爱珍，1967年5月15日。申请执行人浦江县城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行浦江县城市管理行政执法局对被申请执行人张爱珍作出的浦城执罚决字（2015）第167号行政处罚决定。内容为：没收违法所得壹佰玖拾伍元整，并罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县城市管理行政执法局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：浦江县城市管理行政执法局作出的浦城执罚决字（2015）第167号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对浦江县城市管理行政执法局作出的浦城执罚决字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年九月六日代书 记员  张 晴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监18号
申请执行人：王恩周。
被执行人：赵吉峰。
被执行人：德州瑞昊木业有限公司
陵城区人民法院立案执行的王恩周申请执行赵吉峰、德州瑞昊木业有限公司（2013）陵法执字第128号买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将陵城区人民法院立案执行的王恩周申请执行赵吉峰、德州瑞昊木业有限公司（2013）陵法执字第128号买卖合同纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 涛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监号
申请执行人平鑫，男，1955年7月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被申请人石家庄市大地房地产开发有限公司。
代理人：徐志军、王红芬，系该公司邯郸锦绣中华小区负责人。
住所：石家庄市新华区康乐街*号新华大厦709。
被申请人邯郸市马头生态工业城清华职业中学。
负责�：徐志军、王红芬。
住所：邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。
平鑫与石家庄市大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第059号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书，指令河北省磁县人民法院执行。
河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月××日
书记员 孙国栋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监号
申请执行人：邓晓红，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：河北锦旭农业科技有限公司。
住所：永年区临名关镇西大街。
法定代表人：宋俊峰。
邓晓红与河北锦旭农业科技有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第044号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第044号裁决书，指令河北省永年区人民法院执行。
河北省永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月××日
书记员 李春燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监号
申请执行人：王保军，男，汉族，现住磁县路村营乡九龙。
被执行人：王辉，男，汉族，1978年4月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：常海英，女，汉族，1979年6月5日出生，现住河南省濮阳市南乐县。
王保军与王辉、常海英欠款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲调字第052号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月20日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会（2015）邯仲调字第052号裁决书，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月××日
书记员 李春燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1086号
申请执行人孙录。
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王玉涛。
孙录与黑龙江宏达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙录于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人孙录可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德龙
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫景峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7359号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市渝北区重庆经济技术开发区开园留云路1号，组织机构代码7688032-4。
法定代表人：王全良，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈滢，男，汉族，1975年11月21日生，住重庆市渝中区。
原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告陈滢追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告陈滢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告已向交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行代偿的银行借款本金、利息等费用471013.93元；2.判令被告向原告支付资金占用费，算至起诉日约48000元（以471013.93元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2014年9月10日起算至付清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈滢于2010年10月与原告签订《商品房买卖合同》，并与交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“交通银行九龙坡支行”）签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以所购置物业申请贷款38.7万元，并办理了抵押登记手续，原告为被告偿付银行借款提供了担保，后交通银行九龙坡支行向被告发放了38.7万元贷款。因被告陈滢拖欠贷款，交通银行九龙坡支行向法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及复利等费用，并要求原告承担连带担保责任。法院作出（2012）九法民初字第05977号民事判决书，该判决书生效后，原告主动代被告向交通银行九龙坡区支行进行代偿，代偿金额为471013.93元。
被告陈滢未作答辩。
经本院审查认定事实如下：
2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于重庆市××区黄杨路××单元××号住房一套，房屋总价为553800元，被告首付166800元，申请银行贷款387000元。
2010年12月18日，交通银行九龙坡支行与被告陈滢、原告保利（重庆）投资实业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定：1.交通银行九龙坡支行向被告陈滢发放贷款387000元，用于被告陈滢购买重庆市××区黄杨路××单元××号住房一套，借款期限为240期，自放款日起计；2.借款利率按年利率6.14%执行；3.合同项下贷款实际发放后，遇到中国人民银行调整基准利率的，按照合同约定调整合同利率，调整日为次年的1月1日；4.被告陈滢未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用贷款的，交通银行九龙坡支行有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同利率发生调整的，交通银行九龙坡支行有权相应调整利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；5.被告陈滢违反本合同约定，交通银行九龙坡支行有权宣布本合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，要求被告陈滢立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。6.原告为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
2011年4月29日，原告收到售房款387000元。
因被告陈滢逾期归还贷款，交通银行九龙坡支行向本院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及复利等费用，并要求原告承担连带担保责任。经过审理，本院于2012年9月17日作出（2012）九法民初字第05977号民事判决书，判决内容如下：一、陈滢于本判决生效后10日内给付交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金383685.68元及其利息、罚息、复利（2012年3月29日以前的利息15365.54元、罚息588.76元；2012年3月29日以后的罚息以本金383685.68元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档基准贷款利率上浮50%计算至付清日止，2012年3月29日以后的复利按中国人民银行规定的复利计算标准计算至付清日止）；二、交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对登记在陈滢名下的位于重庆市××区黄杨路××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、保利（重庆）投资实业有限公司对陈滢的上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2012年12月10日生效。
原告于2014年6月12日代被告向交通银行九龙坡区支行支付款项470916.78元，其中贷款本金为383685.68元，利息及罚息为83584.1元，诉讼费为3647元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、（2012）九法民初字第05977号民事判决书、《情况说明》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈滢既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告作为保证人，已经按照生效判决对被告的债务向交通银行九龙坡支行进行代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告承担担保责任后，有权就所代偿的贷款本金、利息和罚息依法向被告追偿。原告要求被告支付其代偿的贷款本息共计471013.93元的诉讼请求，因原告实际代偿金额为470916.78元，故本院对该项诉讼请求部分予以支持。对于代偿款项的资金占用损失，双方没有约定计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算不符合双方约定，亦无法律依据，但是原告代偿后资金占用损失实际存在，故本院将资金占用利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滢于本判决生效之日起五日内立即偿还原告保利（重庆）投资实业有限公司代偿款470916.78元并支付原告保利（重庆）投资实业有限公司资金占用利息（资金占用利息自2014年9月10日起，以代偿款470916.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清日止）；
二、驳回原告保利（重庆）投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8464元，公告费350元，合计8814元，由被告陈滢承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢何欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初244号
原告：董兰，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北天之然生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王海，该公司总经理。
原告董兰诉被告丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇�六年四月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1634号
原告：马兴国。
委托代理人：马利（系马兴国之子）。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司桦甸检修分公司。
法定代表人：姜武超，经理。
委托代理人：周武刚，该公司施工一处经理。
第三人：高瑞新。
原告马兴国与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司桦甸检修分公司（以下简称供电公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，2015年12月3日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。因案件争议较大，且为查明案件事实需第三人高瑞新参加诉讼，本案转入普通程序，于2016年6月24日组成合议庭公开开庭进行审理。马兴国及委托代理人马利，供电公司的委托代理人周武刚，高瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴国诉称：2010年7月，供电公司在修建高压线路工程中，其自有的1.5华里农用水泥路被供电公司的重型链轨挖掘机车压坏，开车司机是红石镇车老五，车型号是E220号，当时供电公司工程负责人高瑞新向其承诺完工后负责修复，2010年10月工程完工后至今，水泥路面未得到修复，故诉至法院，请求判令供电公司修复被压坏的水泥路面。
供电公司辩称：2010年7月其公司确在马兴国说地点施工，但该工程系其公司发包给高瑞新，由高瑞新负责具体施工，如压坏马兴国的路也是高瑞新施工造成，机器设备也是高瑞新的。其公司对此不知情，马兴国也未找过其公司，另听说工程结束后高瑞新给过马兴国部分补偿，否则马兴国当时都不让高瑞新走，马兴国主张的损失应由高瑞新负责，与其公司无关，不同意原告的诉讼请求。且马兴国起诉已超过诉讼时效。
高瑞新述称：其确在马兴国诉状中所说的时间、地点给供电公司干过活，但马兴国称系其所雇车辆将路压坏不属实，其也未给马兴国作出任何承诺。
经审理查明：
马兴国系红石镇永丰村大陈木社农民，2010年前其个人出资修建了一条水泥路。
2010年7月，供电公司发包工程，工程地点在马兴国家附近，供电公司将部分工程发包给高瑞新，高瑞新在施工中所雇佣的车辆经过了马兴国自建的水泥路。
认定上述事实的依据为本院庭审调查情况。
马兴国提供了照片7张，提供了马利第一次出庭证人证言。经审查，上述证据无法证明在供电公司施工期间，高瑞新所雇佣的车辆将马兴国自建的水泥路压坏，亦无法证明水泥路损坏的具体时间及原因，故对上述证据本院未予采纳。
根据马兴国诉讼请求和供电公司的答辩意见，本案争议的焦点问题是：马兴国的诉讼请求应否支持。
本院认为，马兴国所提供的证据无法证明供电公司及高瑞新因工程施工而将其自建的水泥路面压坏，故其主张供电公司修复被压坏的水泥路面无事实依据和证据支持。且马兴国无证据证明其在诉讼时效内向供电公司主张权利，故马兴国的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马兴国的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告马兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 张秀英
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1634号原告：马兴国。委托代理人：马利（系马兴国之子）。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司桦甸检修分公司。法定代表人：姜武超，经理。委托代理人：周武刚，该公司施工一处经理。第三人：高瑞新。原告马兴国与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司桦甸检修分公司（以下简称供电公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，2015年12月3日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。因案件争议较大，且为查明案件事实需第三人高瑞新参加诉讼，本案转入普通程序，于2016年6月24日组成合议庭公开开庭进行审理。马兴国及委托代理人马利，供电公司的委托代理人周武刚，高瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴国诉称：2010年7月，供电公司在修建高压线路工程中，其自有的1.5华里农用水泥路被供电公司的重型链轨挖掘机车压坏，开车司机是红石镇车老五，车型号是E220号，当时供电公司工程负责人高瑞新向其承诺完工后负责修复，2010年10月工程完工后至今，水泥路面未得到修复，故诉至法院，请求判令供电公司修复被压坏的水泥路面。供电公司辩称：2010年7月其公司确在马兴国说地点施工，但该工程系其公司发包给高瑞新，由高瑞新负责具体施工，如压坏马兴国的路也是高瑞新施工造成，机器设备也是高瑞新的。其公司对此不知情，马兴国也未找过其公司，另听说工程结束后高瑞新给过马兴国部分补偿，否则马兴国当时都不让高瑞新走，马兴国主张的损失应由高瑞新负责，与其公司无关，不同意原告的诉讼请求。且马兴国起诉已超过诉讼时效。高瑞新述称：其确在马兴国诉状中所说的时间、地点给供电公司干过活，但马兴国称系其所雇车辆将路压坏不属实，其也未给马兴国作出任何承诺。经审理查明：马兴国系红石镇永丰村大陈木社农民，2010年前其个人出资修建了一条水泥路。2010年7月，供电公司发包工程，工程地点在马兴国家附近，供电公司将部分工程发包给高瑞新，高瑞新在施工中所雇佣的车辆经过了马兴国自建的水泥路。认定上述事实的依据为本院庭审调查情况。马兴国提供了照片7张，提供了马利第一次出庭证人证言。经审查，上述证据无法证明在供电公司施工期间，高瑞新所雇佣的车辆将马兴国自建的水泥路压坏，亦无法证明水泥路损坏的具体时间及原因，故对上述证据本院未予采纳。根据马兴国诉讼请求和供电公司的答辩意见，本案争议的焦点问题是：马兴国的诉讼请求应否支持。本院认为，马兴国所提供的证据无法证明供电公司及高瑞新因工程施工而将其自建的水泥路面压坏，故其主张供电公司修复被压坏的水泥路面无事实依据和证据支持。且马兴国无证据证明其在诉讼时效内向供电公司主张权利，故马兴国的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马兴国的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告马兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  张秀英二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晔
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审141号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。-
被执行人王升华，男，1978年11月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人洪涛，女，1983年09月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月10日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02447号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02447号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02447号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02447号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更928号
罪犯金开国，男，汉族，1969年3月6日生，小学文化，贵州省六枝特区人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）榕刑初字第237号刑事判决，以被告人金开国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金开国不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第655号刑事判决，以被告人金开国犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月29日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月20日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后的主刑期自2008年6月6日起至2025年11月5日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯金开国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金开国自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金开国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金开国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2008年6月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初173号
原告：陈建刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：浙江优康制药技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区新凯路****号。
法定代表人：林厚平，该公司董事长。
原告陈建刚与被告浙江优康制药技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建刚撤回起诉处理。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年一月十七日
代书记员 应银威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫上1722民初1769号
原告：王森，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李海红，曾用名李亚飞，男，1984年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告王森被告李海红民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告王森于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王森撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由王森负担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝秋敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1717号
被执行人：李海深，农民。
本院在执行被执行人李海深犯抢劫罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第267号刑事判决书执行标的额为罚金2000元，本院刑事审判一庭于2015年9月10日移送执行，本院于2015年9月14日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李海深的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执168号
申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社，住址：滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务主任。
被执行人邢志勋，男，1968年4月15日生，住滑县。
被执行人崔金镯，女，1969年5月6日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社四间房信用社申请邢志勋、崔金镯金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月五日
书记员 郝建武
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
被执行人：李云，男。
被执行人：吴振国，男。
被执行人：吴国付，男。
被执行人：刘洪兰，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李云、吴振国、吴国付、刘洪兰不不当得利纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 玉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执439号
申请执行人朱单民，男，1953年7月12日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人朱单民与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初266号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱单民于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的273655.93元，案件受理费2702元，执行费4005元，共计280362.93元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款27400元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初266号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初185号
原告龚林才，男，1944年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告唐承煌，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶水娣，女，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告龚林才诉被告唐承煌、叶水娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告龚林才到庭参加了诉讼，被告唐承煌、叶水娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚林才诉称，农历2014年2月19日，两被告以经商需资金周转为由，从原告借去14000元整，约定月利率按银行当期利率计算利息，并当场写下借条一张，后被告以经商亏本为由，本金利息拒不偿还，在原告多次催促，被告均以各种理由推拖，拒不给付，为此，特诉至法院请求依法判令：1、被告唐承煌、叶水娣归还借款本金及利息14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐承煌未作答辩。
被告叶水娣未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日（农历2014年2月19日），被告唐承煌、叶水娣因做生意需资金向原告龚林才借款14000元，并向原告龚林才出具了借条一张，约定按人民银行同期贷款基准利率计算利息。借款后，两被告未归还借款，故向原告出具了欠条一张，载明欠原告利息5000元（自2014年3月19日至2016年7月），书写欠条后，两被告归还了2000元利息，又于2016年7月21日向原告出具保证书，承诺于2016年7月27日一次性归还17000元，书写保证书后，两被告仅于2016年农历9月1日归还了2000元及农历10月13日归还了2000元，仍欠借款本金13000元及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《欠条》、《保证书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告唐承煌、叶水娣向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，两被告拖欠借款本金及利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按人民银行同期利率计算利息，符合法律规定。借款后，经原、被告双方结算，至2016年11月12日（2016年农历10月13日）被告仍欠借款本金13000元，自该日起按人民银行同期贷款基准利率计算至原告起诉之日2017年2月6日止的利息为165元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐承煌、叶水娣于本判决生效后五日内共同归还原告龚林才借款本金13000元及利息165元。
驳回原告龚林才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐承煌、叶水娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李魁鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6369号
原告：袁正喜，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：陈玉成，男。。
原告：陈玉春，男。。
上列二被告委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法务服务工作者。
上列二被告委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
第三人:莒县龙泰食品有限公司，住所地莒县龙山镇驻地。
法定代表人：孙金祥，该公司经理。
原告袁正喜与被告陈玉春、陈玉成，第三人莒县龙泰食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告袁正喜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以法院已经裁定解除查封为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁正喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁正喜负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牛培培
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县人民路中段邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告王瑞霞，女，汉族，1981年7月1日出生，住清丰县。
被告高杰，男，汉族，1983年6月6日，住清丰县。
被告王晓利，女，汉族，1987年6月13日，住清丰县。
被告任保军，男，汉族，1980年10月25日，住清丰县。
被告夏沛辉，女，汉族，1984年3月15日，住广东省揭东县。
被告冯红江，男，汉族，1988年9月5日，住清丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王瑞霞、高杰、王晓利、任保军、夏沛辉、冯红江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年二月十七日
书记员 韦龙宾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初36号
原告：福建省福泉高速公路经营服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：方晓东，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。
被告：福建省华成广告有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：朱官华，执行董事。
原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司与被告福建省华成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司于2018年1月3日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，撤诉减半收取701元，由原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年一月三日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初898号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人雷春艳，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人雷春艳犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人雷春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人雷春艳通过微信与被害人杨某丙相识，被告�雷春艳自称在辽宁电视台工作，并以“杨光”的假名自称，二人于2015年11月至2016年7月在沈阳市沈河区万柳塘路18号租房同居，期间，被告人雷春艳以帮助杨某丙的孩子余思杨找工作、购买房屋为名，在沈阳市沈河区万柳塘路18号、沈阳市大东区滂江街附近的交通银行等地，分多次骗取杨某丙钱款共计人民币125,500元。
上述事实，被告人雷春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，银行业务凭单、银行交易明细、解除房屋订购单、服务协议、收款收据、购房订单、房屋租赁合同书、人口基本信息表、电话查询记录，被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、苑某、王某甲、王某乙、杨某乙的证言，辨认笔录及被告人雷春艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，�行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人雷春艳如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷春艳退赔被害人杨洪香人民币十二万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 崔桂英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第170号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月20日被鹤壁市公安局红旗分局抓获，同月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年12月18日凌晨，被告人闫某某驾驶豫ESZ8**号比亚迪轿车与秦某某（在逃）来到卫辉市安都乡刘全庄107国道路东被害人李某某的粮食厂，两人将散在地上的小麦装进编织袋放到车上，共盗走小麦1000斤。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗小麦价值为人民币1180元。
2、2014年12月19日凌晨，被告人闫某某驾驶豫ESZ8**号比亚迪轿车与秦某某来到卫辉市安都乡刘全庄107国道路西被害人王某某的粮食厂，采取同样的方法盗走玉米400斤。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值为人民币488元。
3、2015年1月2日凌晨1时许，被告人闫某某驾驶豫ESZ8**号比亚迪轿车与秦某某再次来到被害人李某某的粮食厂，采取同样的方法盗走小麦352.5公斤。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗小麦价值为人民币916.5元。
案发当日，公安民警将352.5公斤小麦追回并返还被害人李某某。
2015年3月20日，被告人闫某某被鹤壁市公安局红旗分局抓获，同年3月23日被卫辉市公安局解回并刑事拘留。
案转法院后，被告人闫某某退赔被害人李某某人民币3000元，退赔被害人王庆行人民币500元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片，卡口照片，证人秦某某、李某某的证言，被害人李某某、王某某的陈述，扣押及发还清单，提取证明，鹤壁市中级人民法院刑事判决书，河南省第二监狱罪犯档案资料，在逃人员登记／撤销表，抓获证明，鹤壁市看守所出所登记表，户籍证明，收到条，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。同时闫某某曾因犯罪被判处无期徒刑，减刑释放后再犯新罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 焦 虎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第170号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人蒋建林，男，1966年8月4日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒋建林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，蒋建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日19时许，被告人蒋建林窜至平顶山市长途汽车站公交站牌处，趁登乘20路公交车的被害人黄某某不备之机，将其随身携带的钱包盗走，钱包内装有现金200元、银行卡、身份证等物品。案发后赃款、赃物已追还。
上述事实，被告人蒋建林在开庭审理过程中亦无异议，同时有被害人黄某某的陈述、蒋建林的供述、公安机关出具的抓获经过、被害人钱包内物品照片、扣押及发还物品清单、平顶山市湛河区人民法院（2012）湛刑初字第98号刑事判决书、蒋建林户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人蒋建林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带的合法财物，其行为已构成盗窃罪，且蒋建林刑满释放后不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于案发后蒋建林能如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 琳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第432号
原告胡望开。
被告胡索开。
原告胡望开诉被告胡索开排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员成春林适用简易程序，于2015年10月12日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任记录。原告胡望开、被告胡索开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望开诉称：2002年5月11日，原告与被告胡索开签订了一份老宅基地协议，该协议约定大门口田坡上的宅基地由原告管理使用。2015年5月被告不顾上述客观事实，未经原告同意，擅自将原告用的大门口田走坡上的宅基圈上起来，原告见状即出面阻止，可被告不听劝阻，为此，双方协商未果。故请求法院依法判令被告停止对原告老基地的侵害，并由被告承担本案的诉讼费。
原告胡望开为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供下列证据：
1、《协议书》1份；
2、《双牌县五里牌镇塘基上村村民委员会证明》1份；
上述2份证据用于证明原、被告争执的地属于协议上约定分给原告的宅基地；
3、《双牌县五里牌镇人民调解委员会证明》1份，用于证明双牌县五里牌镇人民调解委员会曾就原、被告因地争执的事情进行过调解，但调解没有成功。
被告胡索开的质证意见为：对证据1、证据3无异议；对于证据2的真实性有异议。提出大门口田坡上的地是归原告所有，但田坡下左侧的地是属于被告所有，双方争执的地是属被告所有。
被告胡索开辩称：在本案中双方所争执的地不属于大门口田坡上的宅基地，被告没有强占原告的地，也没有圈原告的地。
被告胡索开为支持其辩称主张，向法庭提供《协议书》1份，用于证明大门口田坡上的宅基地是属于原告所有，大门口的田的左侧坡上的地是属于被告所有。
原告胡望开的质证意见为：对被告提供的《协议书》的真实性无异议，对证据的关联性有异议。在本案中原、被告所争执的地属原告所有。
本院认证如下：
原告提供的证据：证据1、证据3，被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据2，因原告在庭审中陈述双牌县五里牌镇塘基上村村民委员会组织原、被告调解时没有签订调解协议，且原告也没有向本院提供调解协议书，双牌县五里牌镇塘基上村村民委员会证明组织原、被告调解时达成了调解协议书的事实不属于真实情况，故不能作为本案认定事实的依据。
被告提供的证据：被告提供的《协议书》的内容与原告提供的证据1的内容相一致，且原告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：
原告胡望开与被告胡索开及案外人胡仰开系兄弟关系。2002年5月11日，原、被告与其兄长胡仰开在胡公开、周明清等人的见证下签订了一份《分老宅基地协议》，该协议的内容为：原老宅基地，胡仰开、胡望开、胡索开三兄弟合占，弟兄协商，现将老宅基地院内由望开、索开俩兄弟修建房屋使用，现将老基地给胡望开、索开兄弟分断。胡望开分楼子屋的宅基地，楼子屋的上墙角前角4.7米，正屋前水40公分再齐下以桩为界由胡望开管业或新建。胡索开分所有的老屋正屋地基，老正屋前的大手前划出以桩为界40公分给望开作为水沟，另外胡索开分正屋以桩为界的小手，由胡索开管业或新建，大门口田坡上由望开管业，胡仰开将所有的老宅基地全部让给胡望开、胡索开，永不管业。
被告胡索开分得的老正屋（已被折除）门前有一坵稻田，按老正屋的房屋座向定位，稻田的左边田坡上有一处原、被告的祖父母遗留下来的用于浸泡竹片的小地基，原、被告曾对该处地基的权属发生争议，经过双牌县五里牌镇塘基上村村民委员会、双牌县五里牌镇人民调解委员会组织调解，但未达成调解协议。2015年4月份左右，被告沿着朝向老正屋房屋的田坡上的边缘围上一层网纱，挡住了原、被告所争执的地基，2015年7月份原告将挡住所争执的地基部分的网纱扯掉。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：根据原、被告所签订的《分老宅基地协议》的约定，老正屋房屋大门口的田坡上的地基应归属于原告。按老正屋房屋座向来确定，朝向老正屋大门口方向的田坡才系老正屋大门田坡，但双方争执的地基是位于稻田左边的田坡上，应不属于协议约定的老正屋房屋大门口的田坡上的地基，不归属于原告；况且，原告已将被告围上的挡住双方所争执的地基的网纱扯掉，已不再存在侵害的事实，因此，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡望开的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告胡望开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 昊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执0607执633号
申请执行人邝永麟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4111。
委托代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被执行人吴志斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3558。
申请执行人邝永麟申请执行被执行人吴志斌买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴志斌应向申请执行人邝永麟偿还货款48178元及利息，并负担案件受理费及财产保全费1023元。判决生效后，被执行人吴志斌未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月4日立案执行，本案执行费638元应由被执行人吴志斌负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年3月30日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范建志
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1655号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：郑世铃。
被告：赵丽珍。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑世铃、赵丽珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告郑世铃、赵丽珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告郑世铃于2012年8月14日签订编号为12112004****的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，在合同期内利率不变，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年8月14日依约向被告发放了贷款300000元。但被告从2014年9月14日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告郑世铃之间的贷款关系发生于两被告郑世铃、赵丽珍婚姻关系存续期间，且被告赵丽珍于2012年7月23日提供《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为郑世铃的本笔贷款承担连带债务清偿责任，所以上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法的》有关规定，诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑世铃于2012年8月14日签订编号为12112004****的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金116328.27元及从2014年8月15日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年9月11日利息9829.63元、罚息5674.54元、复利792.21，自2015年9月12日起至清偿日止按合同约定的执行利率上浮50%计付逾期利息）；3、判令被告承担原告支付的本案律师费3652元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告郑世铃、赵丽珍没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2012年8月14日，被告郑世铃作为借款人与原告签订了编号为12112004****的《个人信用贷款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为3年，自2012年8月14日至2015年8月14日；利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人以等额本息偿还法偿还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担；当借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
合同签订后，原告依合同约定向原告发放贷款300000元，但被告自2014年9月14日起未依约履行还款义务，截止至2015年9月11日欠原告贷款本金116328.27元及利息9829.63元、罚息5674.54元、复利792.21元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、《借款人配偶同意贷款声明书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑世铃于2012年8月14日签订的编号为12112004****的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告郑世铃之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告郑世铃借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告郑世铃主张借款合同项下的权利，被告郑世铃对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年9月11日被告郑世铃拖欠原告贷款本金116328.27元、利息9829.63元、罚息5674.54元、复利792.21元。现原告要求被告清偿截止至2015年9月11日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。
原告与被告郑世铃之间的贷款关系发生于被告郑世铃、赵丽珍婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告郑世铃、赵丽珍经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世铃、赵丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金116328.27元以及利息、罚息、复利（截止至2015年9月11日利息9829.63元、罚息5674.54元、复利792.21元，自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的执行利率上浮50%计付逾期利息，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告郑世铃、赵丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费2810元、公告费1000元，由被告郑世铃、赵丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 周颖瑜
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 暖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3679号
罪犯陈刚刚，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月10日作出（2012）龙刑初字第98号刑事判决，以被告人陈刚刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，退赔被害人290000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈刚刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚刚系累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年三月间累计获得达标分十四点八分，获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其应退赃款及罚金数额巨大，却不积极履行，综合考虑其系累犯、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5701号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：詹红卫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告詹红卫电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执199号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人席龙刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行ＸＸ华与席龙刚借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ华向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款32000元，诉讼费600元，执行费389元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执199号案件的执行，
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十五日
书记员 田迎利
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1829号
申请人：黄涛，男，汉族，1978年7月4日出生，兰州石化公司消防支队特勤大队消防员，住兰州市西固区幸福小区902号楼1701室。
被执行人：张翼，男，汉族，1978年11月28日出生，兰州石化公司消防支队特勤大队消防员，住兰州市西固区福利东路526号201室。
黄涛与张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）西陈民初字第180号民事调解书已发生法律效力，确定张翼偿于2016年12月30日前归还黄涛人民币100000元整;案件受理费1150元，由黄涛自愿承担。因义务人张翼未履行法律文书确定的给付义务，权利人黄涛于2017年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翼在金融机构存款93280元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入93280元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年九月三十日
书记员 居震
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第10-2号
申请人朱美华，农民。
被申请人孟丽，农民。
被申请人李军，农民。
申请人朱美华诉被申请人孟丽、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）铜张民诉保字第10号民事裁定书，查封、扣押被申请人李军所有的苏CLK9**号轿车一辆。
因被申请人孟丽和案外人张守芝共同提供了30000元的银行存款进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李军所有的苏CLK9**号轿车一辆的查封、扣押。
二、冻结被申请人孟丽银行存款10000元。
三、冻结案外人张守芝银行存款20000元。
审判员 王雷
二〇一四年四月十一日
书记员 孙莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第641号
上诉人（原审被告）：陈顺广。
委托代理人：田芝亮。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
代表人：尹瑞雪。
被上诉人（原审原告）：黄凤兰。
被上诉人（原审原告）：赵某甲。
法定代理人：黄凤兰，系赵某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：赵某乙。
法定代理人：黄凤兰，系赵某乙母亲。
被上诉人（原审原告）：张有秀。
被上诉人（原审被告）：李昂。
原审被告：田国旗。
原审被告：民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
代表人：蒋令武。
上诉人陈顺广、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）甬慈民初字第1047号民事判决，于8月20日、8月28日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈顺广、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在递交上诉状后，均未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺广、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1047号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 李萍辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初43号
原告：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：广东省惠州市龙门县。
委托诉讼代理人：向左林，广东昊驰律师事务所律师。
被告：梁锦斌，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2017年1月3日受理原告李智平诉被告梁锦斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月9日以其已和被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李智平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2325.15元（原告已预交），由原告李智平负担。
审判员 李倩影
二〇一七年二月十四日
书记员 廖建杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1139-1号
申请执行人：王海军，男，汉族，建行职工。
被执行人：吕志猛，男，汉族，个体户。
申请人王海军与吕志猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2885号民事判决书向被执行人吕志猛发出执行通知书，责令被执行人吕志猛履行（2015）阿鲁民初字第2885号民事判决书确定的给付义务，但被执行人吕志猛至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕志猛在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕志猛在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 志 辉