福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6930号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告蔡永森，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告李华得，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告阙志和，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告刘火明，男，1973年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘汉琳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告王嘉奖，男，1985年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告何建平，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告吕伟彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭志远，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡永森、李华得、阙志和、刘火明、刘汉琳、王嘉奖、何建平、吕伟彬、郭志远信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告蔡永森、李华得、阙志和、刘火明、刘汉琳、王嘉奖、何建平、吕伟彬、郭志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告蔡永森、李华得、阙志和、刘火明、刘汉琳、王嘉奖、何建平、吕伟彬、郭志远分别向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告审查后向被告发放了贷记卡。但被告长期透支使用该卡。现诉请判令：1、被告蔡永森立即支付金穗贷记卡（卡号62×××65）拖欠本金1842.57元、利息572.24元、滞纳金145.73元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；2、被告李华得立即支付金穗贷记卡（卡号62×××89）拖欠本金495.6元、利息185.36元、滞纳金29.19元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；3、被告阙志和立即支付金穗贷记卡（卡号62×××26）拖欠本金955.3元、利息257.84元、滞纳金56.32元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；4、被告刘火明立即支付金穗贷记卡（卡号40×××40）拖欠本金39431.51元、利息10782.08元、滞纳金2118.09元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费5000元；5、被告刘汉琳立即支付金穗贷记卡（卡号62×××62）拖欠本金4308.14元、利息2008.43元、滞纳金383.74元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法�续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；6、被告王嘉奖立即支付金穗贷记卡（卡号62×××46）拖欠本金4994.08元、利息1767.27元、滞纳金20.16元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；7、被告何建平立即支付金穗贷记卡（卡号62×××74）拖欠本金1659.16元、利息596.71元、滞纳金88.12元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；8、被告吕伟彬立即支付金穗贷记卡（卡号62×××48）拖欠本金470.1元、利息115.75元、滞纳金27.68元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；9、被告郭志远立即支付金穗贷记卡（卡号62×××49）拖欠本金2133.81元、利息1034.51元、滞纳金175.6元、超限费8.92元、其他费用80元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；10、上述被告承担本案的诉讼费。
被告蔡永森、李华得、阙志和、刘火明、刘汉琳、王嘉奖、何建平、吕伟彬、郭志远未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告蔡永森向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向�发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡。因被告蔡永森在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金1842.57元、利息572.24元、滞纳金145.73元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2011年9月6日，被告李华得向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××89的金穗贷记卡。因被告李华得在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金495.6元、利息185.36元、滞纳金29.19元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
2011年12月14日，被告阙志和向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后�向其发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡。因被告阙志和在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金955.3元、利息257.84元、滞纳金56.32元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2007年1月1日，被告刘火明向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为40×××40的金穗贷记卡。因被告刘火明在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金39431.51元、利息10782.08元、滞纳金2118.09元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费5000元。
2009年2月20日，被告刘汉琳曾向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡。因被告刘汉琳在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金4308.14元、利息2008.43元、滞纳金383.74元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费2000元。
2009年11月3日，被告王嘉奖向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡。因被告王嘉奖在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金4994.08元、利息1767.27元、滞纳金20.16元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费2000元。
2011年4月2日，被告何建平向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡。因被告何建平在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金1659.16元、利息596.71元、滞纳金88.12元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2012年，被告吕伟彬向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡。因被告吕伟彬在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金470.1元、利息115.75元、滞纳金27.68元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
2011年3月20日，被告郭志远向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内�。原告审查后，向其发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡。因被告吕伟彬在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金2133.81元、利息1034.51元、滞纳金175.6元、超限费8.92元、其他费用80元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，�权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。
庭审中，原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；2、申请表、审批表、中国农业银行贷记卡账户资料详细（存贷本息及费用）查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告蔡永森、李华得、阙志和、刘火明、刘汉琳、王嘉奖、何建平、吕伟彬、郭志远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的�实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求上述被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告蔡永森应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××65的金穗贷记卡截至2013年7月12日的欠款本金1842.57元、利息572.24元、滞纳金145.73元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
二、被告李华得应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的金穗贷记卡截至2013年7月12日的欠款本金495.6元、利息185.36元、滞纳金29.19元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
三、被告阙志和应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××26的金穗贷记卡截至2013年7月12日的欠款本金955.3元、利息257.84元、滞纳金56.32元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
四、被告刘火明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××40的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金39431.51元、利息10782.08元、滞纳金2118.09元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费5000元。
五、被告刘汉琳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××62的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金4308.14元、利息2008.43元、滞纳金383.74元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
六、被告王嘉奖应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金4994.08元、利息1767.27元、滞纳金20.16元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
七、被告何建平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××74的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金1659.16元、利息596.71元、滞纳金88.12元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
八、被告吕伟彬应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××48的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金470.1元、利息115.75元、滞纳金27.68元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国�业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
九、被告郭志远应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××49的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金2133.81元，利息1034.51元、滞纳金175.6元、超限费8.92元、其他费用80元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元，由被告蔡永森、李华得、阙志和、刘汉琳、王嘉奖、何建平、吕伟彬、郭志远各负担50元，被告刘火明负担1233元。上述款项应�本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。