江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1026号
原告葛礼才。
原委托代理人任贺磊、孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
现委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告天津元顺物流有限公司。
法定代表人胡明莉，该公司经理。
委托代理人夏晓攀、郑若山，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司。
负责人张诤，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人任刚强，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，该公司经理。
原告葛礼才与被告天津元顺物流有限公司（以下简称：“元顺物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（以下简称：“平安财保天津开发区支公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：“天安财保河南分公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：“永诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陆科研适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及工作变动，依法转为普通程序，并于2014年10月9日另行组成合议庭进行了审理。第一次庭审中，原告葛礼才的委托代理人孙玉中、被告元顺物流公司的委托代理人郑若山、被告平安财保天津开发区支公司的委托代理人毛峰、被告天安财保河南分公司的委托代理人任刚强到庭参加诉讼，被告永诚财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告葛礼才的委托代理人王永桥、被告元顺物流公司的委托代理人夏晓攀、被告平安财保天津开发区支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼，被告天安财保河南分公司、永诚财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛礼才诉称：2011年4月15日6时40分许，原告葛礼才驾驶车牌号为豫PJ85**、豫P2G**挂重型半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至710km＋300m处江苏省新沂市境内，与前方因堵车停车等待通行的杨凡驾驶的津AH32**、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车发生追尾交通事故，致使AH3292、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车前移又与其前方刘斌驾驶的泸BK4730重型货车发生追尾交通事故，致使原告及乘车人安永山受伤，乘车人李刘涛当场死亡，经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，原告葛礼才负事故的主要责任，杨凡负事故的次要责任。原告在新沂市中医医院住院12天，后又转到河南省淮阳县楚庄骨科医院康复治疗29天。原告在本次事故所受损伤经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成道路交通事故九级、十级伤残。2011年死者李刘涛的亲属向河南省沈丘县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失，2012年2月22日，河南省沈丘县人民法院作出（2011）沈民初字第679号民事判决书，该判决书认定：原告葛礼才驾驶的豫PJ85**、豫P2G**挂重型半挂货车在被告天安财保河南分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业险，其所投的商业险中有车上人员险，保险金额为50000元。杨凡驾驶的津AH32**、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车在被告平安财保天津开发区支公司分别投有两份交强险和两份第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险共计240000元，商业三者险共计1000000元。刘斌驾驶的泸BK4730重型货车在被告永诚财保上海分公司投有交强险。该法院判决被告天安财保河南分公司依照车上人员险赔偿50000元，被告永诚财保上海分公司在交强险无责限额内赔偿11000元，被告平安财保天津开发区支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残赔偿金220000元，商业三者险限额内赔偿220338.58元。综上所述，此次事故给原告也造成了巨大的经济和精神损失，依据法律规定，本案中三保险公司应在其责任限额内承担对原告葛礼才的赔偿责任，被告元顺物流公司应根据其过错承担责任。因此，为维护原告的合法权益，原告因而起诉要求被告方赔偿原告损失共计187535.90元（庭审中，因重新鉴定意见变更为原告构成两个十级伤残，且赔偿标准发生变化，故原告将请求数额变更为145559.54元，并将主张的损失变更为：医疗费35781.66元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费69728元、护理费2495元、交通费2910.50元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元）。
被告元顺物流公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的计算标准很多项目明显过高。
被告平安财保天津开发区支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告平安财保天津开发区支公司已经履行了赔偿义务，原告的诉讼应在交强险及商业三者险剩余范围内进行赔偿责任，超出交强险部分被告平安财保天津开发区支公司承担不超过30%的赔偿责任。另外，被告元顺物流公司所有事故车辆车型不符，属于商业险拒赔情形。原告的各项诉讼请求均过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费不应超过18元／天，营养费最高为15元／天，原告主张误工费标准过高且时间过长，原告的职业显示是农民，故误工费应按农业标准计算且不应超过三个月，护理费应按护工标准45元／天计算，交通费没有依据，残疾赔偿金由法庭依法认定，精神损害抚慰金不应支持，因原告承担事故主要责任，即使支持精神损害抚慰金也不应超过3000元。另外，被告平安财保天津开发区支公司不承担诉讼费、鉴定费及超过医保范围内的非医保用药。
被告天安财保河南分公司辩称：不属于同一法律关系，被告天安财保河南分公司不同意合并审理。
被告永诚财保上海分公司未到庭，但提交书面答辩意见称：对交通事故责任认定无异议，被告永诚财保上海分公司承保的沪BK47**重型货车在事故中无责任，故同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，因河南省沈丘县人民法院作出的（2011）沈民初字第679号民事判决书已经判决被告永诚财保上海分公司承担11000元，现交强险尚余1100元，请求依法判决。
经审理查明：2011年4月15日6时40分，原告葛礼才驾驶豫PJ81**、豫P2G**挂重型半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至710KM＋300M处，与前方因堵车停车等待通行的杨凡驾驶津AH32**、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车发生追尾，致使津AH32**、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车前移又与其前方刘斌驾驶的沪BK47**重型货车发生追尾交通事故，豫PJ81**、豫P2G**挂重型半挂货车驾驶员即原告葛礼才、乘车人安永山受伤，乘车人李刘涛当场死亡，三车及其装载货物不同程度损坏。2011年5月20日，徐州市公安交通巡逻警察支队高速公路三大队做出第20110012号交通事故认定书，认定原告葛礼才承担事故的主要责任，杨凡承担事故的次要责任，刘斌、安永山、李刘涛不负担事故责任。
原告受伤后，至新沂市中医院住院治疗12天，其伤情为：右肱骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、纵膈气肿、多根肋骨骨折、皮下气肿、牙外伤、面部软组织撕裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧下颌关节半脱位。住院期间于2011年4月15日行清创缝合术，原告于2011年4月26日出院，期间共计花费医疗费32211.32元。出院医嘱为：1、避风寒、畅情志。2、强烈建议到正规医院继续治疗。3、如有不适，门诊随诊。4、注意转诊途中风险及预防处理措施。
2011年4月29日，原告又至淮阳楚庄骨科医院住院治疗，原告伤情经诊断为右肱骨干骨折，原告于2011年5月28日出院，实际住院29天，期间共计花费医疗费2686.84元。出院医嘱：继续外固定、口服药物、定期复诊、不适随诊。后原告又至淮阳楚庄骨科医院购买药物及复诊，共计花费医疗费256.50元（28.50元＋45元＋183元）。
2012年7月17日，河南团结律师事务所委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告葛礼才的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2012年10月20日作出鉴定意见：原告葛礼才因交通事故受伤，造成面部软组织撕裂伤、牙外伤、右肱骨骨折等损失并行手术治疗，其损失及遗留相关后遗症分别构成交通事故九级、十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
审理过程中，被告平安财保天津开发区支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告葛礼才右肱骨骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；颌面部损伤遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残。为此，被告平安财保天津开发区支公司支付鉴定费3400元，原告在重新鉴定期间支付检查费627元（7元＋144元＋476元）。
另查明：1、豫PJ81**、豫P2G**挂重型半挂货车的实际车主系安永山，原告葛礼才系安永山雇佣的司机并驾驶该车，该车登记在周口市宏祥运输有限公司名下，安永山与周口市宏祥运输有限公司是挂靠关系。该车辆在被告天安财保河南分公司所属的金水营销部投保了两份交强险、两份商业险，其中商业险中车上人员责任险驾驶员一人，保险金额为50000元，乘客两人，保险金额各50000元。2、被告元顺物流公司系津AH32**、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车的车辆所有人，驾驶员为杨凡，该车辆在被告平安财保天津开发区支公司投保了两份交强险、两份商业三者险（两份商业三者险的保险金额共计1000000元，且投保了不计免赔率特约险）。3、沪BK47**重型货车的车辆所有人系上海良亨物流有限公司，驾驶员为刘斌，该车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险一份。4、事故发生后，李刘涛的亲属李文申、刘爱灵已向河南省沈丘县人民法院提起诉讼要求安永山、原告葛礼才等人承担相应赔偿责任，河南省沈丘县人民法院于2012年2月22日作出（2011）沈民初字第679号民事判决书，该判决已经发生法律效力，判决被告天安财保河南分公司在商业险的车上人员责任险限额内赔偿李刘涛的亲属李文申、刘爱灵死亡赔偿金50000元，判决被告永诚财保上海分公司在交强险死亡赔偿金的无责限额内赔偿李刘涛的亲属李文申、刘爱灵11000元，判决被告平安财保天津开发区支公司在两个交强险死亡赔偿金限额内赔偿李刘涛的亲属李文申、刘爱灵220000元，在两个商业三者险限额内赔偿李刘涛的亲属李文申、刘爱灵220338.58元。现被告永诚财保上海分公司的交强险尚余医疗费限额1000元，被告平安财保天津开发区支公司的两个交强险尚余医疗费限额20000元，两个商业三者险尚余779661.42元（1000000元-220338.58元）。5、原告葛礼才的户口性质系非农业户口。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书，被告天安财保河南分公司的机动车保险单及保险证，豫PJ85**行驶证，被告平安财保天津开发区支公司的交强险及商业险保险单，原告葛礼才的常住人口登记卡，周口杏林法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，新沂市中医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，淮阳楚庄骨科医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，河南省沈丘县人民法院作出的（2011）沈民初字第679号民事判决书，被告平安财保天津开发区支公司提交的机动车商业三者险保险条款2009版、保单抄件，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的诉请是否超过法定诉讼时效问题，因本案事故发生时间是2011年4月15日，期间原告两次住院，第二次出院时间为2011年5月28日，原告于2012年7月17日进行伤残程度鉴定，鉴定机构于2012年10月20日方作出鉴定意见，原告遂于2013年6月3日起诉至本院，本案中，原告的损失确定之日为2012年10月20日，原告此时行使诉讼权利的条件才最为充分，且原告之前也曾向其他侵权人主张权利，故本院认定本案原告的诉请未超过诉讼时效。
关于原告葛礼才与被告元顺物流公司、平安财保天津开发区支公司、天安财保河南分公司、永诚财保上海分公司因本次交通事故所需承担的民事责任及责任比例问题，已经为河南省沈丘县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）沈民初字第679号民事判决书所确认，即被告天安财保河南分公司应先在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，被告平安财保天津开发区支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告永诚财保上海分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出车上人员责任险和交强险限额的损失由原告葛礼才所驾驶的机动车方承担40%的责任比例、被告元顺物流公司方承担60%的责任比例，因被告平安财保天津开发区支公司为津AH32**、津AY8**挂重型特殊结构半挂货车货车承保商业三者险共计1000000元，故被告元顺物流公司应承担的赔偿责任应由被告平安财保天津开发区支公司直接赔付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：“……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，河南省沈丘县人民法院作出的（2011）沈民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经认定被告天安财保河南分公司应在车上人员责任险范围内承担相应赔偿责任，为减少诉累，在本案中判决被告天安财保河南分公司在车上人员责任险（司机）范围内承担赔偿责任并未损害被告天安财保河南分公司的权益，故本院对被告天安财保河南分公司不同意一并处理的意见不予支持。同时，该判决书确认被告平安财保天津开发区支公司对超出车上人员责任险和交强险限额的损失承担40%的责任比例，故本院对被告平安财保天津开发区支公司关于超出交强险部分由其承担不超过30%赔偿责任及被告元顺物流公司所有的事故车辆因车型不符而商业险拒赔的意见不予采信。
关于原告主张的各项损失，其中医疗费损失，被告平安财保天津开发区支公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据证实，故本院对被告平安财保天津开发区支公司的该抗辩主张不予支持；至于原告在重新鉴定期间支出的检查费，原告主张属于医疗费，被告平安财保天津开发区支公司则主张属于鉴定费，因该部分费用并非原告治疗期间所花费，故认定为鉴定费较为合理。结合原告伤情及实际治疗情况，经对原告医疗费核对，原告的医疗费损失应认定为35154.66元（32211.32元＋2686.84元＋256.50元）。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应分别以18元／天、15元／天为宜，并按实际住院天数计算，即住院伙食补助费为738元［（12天＋29天）×18元／天］、营养费为615元［（12天＋29天）×15元／天］。原告主张误工费按46443元／年计算至定残前一日，因原告职业为司机，故误工费参照2012年江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算较为合宜，被告平安财保天津开发区支公司主张原告的误工期为三个月，但未提交相关证据予以证实，故本院认定误工期至定残前一日，从原告受伤之日至定残前一日共计553天，即误工费应为64476.77元（42557元／年÷365天×553天）。原告主张的护理费过高，且原告未提供证据证实护理人员因护理收入减少的证明，故按护工标准45元／天较为合理，即护理费应为1845元［（12天＋29天）×45元／天］。交通费根据原告的治疗、住院等实际情况酌定为2000元。残疾赔偿金按原告的户籍性质及伤残情况计算为71583.60元（32538元／年×20年×（10%＋1%）］。综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平等情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。鉴定费1327元（700元＋627元）。
据此，原告的损失确定为：1、医疗费35154.66元；2、住院伙食补助费738元；3、营养费615元；4、误工费64476.77元；5、护理费1845元；6、交通费2000元。7、精神损害抚慰金4000元；8、残疾赔偿金71583.60元；9、鉴定费1327元，以上合计181740.03元。
以上损失应由被告天安财保河南分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告50000元，被告平安财保天津开发区支公司在两个交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费20000元，被告永诚财保上海分公司在交强险无责限额的医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，下余损失110740.03元（181740.03元-50000元-20000元-1000元）由被告平安财保天津开发区支公司在商业三者险限额内赔偿其中的40%即44296元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告葛礼才医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计50000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛礼才医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计64296元（其中在交强险医疗费限额内赔偿20000元、在商业三者险限额内赔偿44296元）。
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告葛礼才医疗费1000元。
四、被告天津元顺物流有限公司不承担本案赔偿责任。
五、驳回原告葛礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，鉴定费3400元，合计4837元，由原告负担1437元，被告天津元顺物流有限公司负担3400元（原告已预交案件受理费1437元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司已预交鉴定费3400元，本院不再退还，被告天津元顺物流有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡城宇