wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第192号
原告：姚志锋。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：刘晓泉。
被告：叶迪庆。
被告：陆建伟。
被告：赵河亮。
被告：金颖洁。
原告姚志锋与被告叶迪庆、陆建伟、赵河亮、金颖洁、孙焕柠（本案在审理过程中，原告撤回对该被告的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托代理人沈忠华、被告叶迪庆、陆建伟、赵河亮到庭参加诉讼。被告金颖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志锋起诉称：被告叶迪庆因需于2012年7月17日向原告借款400000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2012年7月17日至2012年8月1日，月利率为4分，按月支付。被告赵河亮、金颖洁、陆建伟、孙焕柠为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。原告按约将上述借款汇入被告账号。借款到期后，被告方仅归还本金200000元，并支付利息至2013年1月31日止。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告叶迪庆即时归还原告借款200000元，利息68000元（2013年2月1日计算至2014年6月30日），并支付200000元本金从2014年7月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，按月利息2分计付；2.被告叶迪庆支付原告律师代理费18080元；3.被告赵河亮、金颖洁、陆建伟对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶迪庆答辩称：借款属实，但已支付过部分利息；
被告陆建伟答辩称�担保属实，已于2012年8月11日为被告叶迪庆归还过借款200000元。
被告赵河亮答辩称：担保属实。
被告金颖洁未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告金颖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.借款协议一份、收条一份、银行汇款凭证一份，用于证明被告叶迪应借款400000元及其他被告担保的事实。到庭的被告无异议，本院予以采信。
证据2.委托书及代理费发票一份，用于证明原告为实现债权，委托律师诉讼并支付代理费的事实。到庭的被告提出律师费用过高，本院审核后认为，该收费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以采信。
被告叶迪庆、金颖洁、赵河亮未提交证据。
被告陆建伟为证明自己的主张，向本院提交银行对账单一份，用于证明其已于2012年8月11日代偿借款200000元，原告及被告叶迪庆对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告叶迪庆所借的400000元由被告陆建伟于2012年8月11日代偿了200000元。
另查明，原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师代理费18080元。
本院认为：根据现有证据证明，被告叶迪庆尚欠原告借款本金200000元，理应归还。被告赵河亮、金颖洁（余姚市港玮轴承厂）、陆建伟自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定由被告方承担实现债权的费用，故相应的律师费用由被告方承担。双方对利息的约定明显超过法律规定，现原告主张按月利率2分计付，并无不当。被告金颖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶迪庆在判决发生法律效力起十日内归还原告姚志锋借款200000元及相应的利息（自2013年2月1日至判决确定履行日止按月利率2分计付）；
二、被告叶迪庆赔偿原告姚志锋律师代理费18080元，款在判决发生法律效力后十日内支付；
三、被告赵河亮、金颖洁、陆建伟对上述款项承担连带清偿责任；被告赵河亮、金颖洁、陆建伟在承担保证责任后，可直接向被告叶迪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5591元，减半收取2795.50元，由被告叶迪庆负担，被告赵河亮、金颖洁、陆建伟承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审�员叶科技
二〇一四年八月四日
代书记员 张剑
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第52号
上诉人（原审被告）陈永斯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑义泉，男，汉族。
委托代理人郑义旺，男，汉族。
上诉人陈永斯不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永民二初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市灞桥区，且经常居住地也为西安市灞桥区，故永昌县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2014）永民二初字第278号民事裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争为房屋租赁合同纠纷，郑义泉向合同履行地所在的永昌县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故永昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 炜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第464号
原告先尽六，男，1958年1月29日生，汉族，农民，住四川省隆昌县山川镇。
被告张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告先尽六与被告张敦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与原告黄永成诉被告张敦荣追索劳动报酬纠纷等7案合并审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告先尽六到庭参加诉讼，被告张敦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先尽六诉称：2013年，被告承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。2013年7月25日，经双方结算，被告向原告等人出具总的欠条。扣除原告预支的300元后，被告共欠原告工资款9570元。后被告付款5000元，余款4570元原告多次催收未果，要求被告及时清偿。
被告张敦荣未答辩。
经审理查明：2013年，被告张敦荣承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。经双方结算，被告于2013年7月25日向原告等人出具总的欠条一份，扣除原告预支的300元后，被告共欠原告工资款9570元。后被告付款5000元，余款4570元原告多次催收未果，诉至本院，要求被告及时清偿。
上述事实，有原告提供的户籍证明；欠条以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为:被告雇请原告等人为其做木工活，并欠原告工资4570元的事实存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张敦荣欠原告先尽六工资4570元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月三十日
书记员代 红
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2673号
原告：九龙仓（常州）置业有限公司。
法定代理人：徐耀祥，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告：石息坤，男，汉族，1970年12月1日生。
被告：李红，女，汉族，1970年9月7日生。
原告九龙仓（常州）置业有限公司诉被告石息坤、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告九龙仓（常州）置业有限公司委托代理人赵鹏、张文远到庭参加诉讼，被告石息坤、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙仓（常州）置业有限公司诉称：2012年5月5日。原、被告协商一致签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告开发建设的时代上院国宾花园28幢502号商品房一套，总价款为562397元。按照约定，被告支付首付款202397元后，当于2012年5月6日前就余款360000元申请办理银行贷款手续并按照贷款方式支付。现被告未按期办理贷款，至今仅向原告支付100000元房款，剩余款项亦未按照约定以自有资金或其他方式支付，原告多次催要未果，故诉来法院，请求判令：1.要求被告立即支付购房余款260000元；2.要求被告按应付款的每日万分之二向原告支付违约金至其付清全部房款之日止（从2012年5月16日暂计至2013年8月16日，为24284元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石息坤、李红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发建设的时代上院国宾花园28幢502号商品房一套，总价款为562397元。合同约定被告于预售合同签订当日支付首付款202397元，剩余房款由被告申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款（2012年5月6日前）。同时约定因买受人原因，买受人未能获得银行贷款或获得银行贷款少于申请贷款金额的，出卖人同意买受人在10日内，以自有资金或其他方式支付，在此期限内不承担逾期付款的违约责任。关于买受人逾期付款的违约责任双方约定：逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际金额全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后……经出卖人同意，合同继续履行，自自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际金额全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
又查明，被告石息坤、李红按约支付了首付款202397元，后又支付了房款100000元，但未按照约定办理银行贷款手续按贷款方式付款，亦未按照约定通过自有资金或其他方式全额支付剩余房款260000元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告石息坤、李红经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同真实有效，对双方有法律约束力，剩余房款260000元应当由被告石息坤、李红共同承担付款义务。由于被告违反合同约定，故应当承担违约责任。原告在庭审中明确了违约金暂计至2013年8月16日，金额为24284元，其他部分保留诉权。对于原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石息坤、李红于本判决生效之日起十日共同支付原告九龙仓（常州）置业有限公司剩余房款260000元。
二、被告石息坤、李红于本判决书生效之日起十日内向原告九龙仓（常州）置业有限公司支付违约金24284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元（减半收取），由被告石息坤、李红共同负担（该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一三年十二月九日
书记员 许珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2673号
原告王鸿彬，男，1969年11月15日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘燕敏，女，1970年8月9日出生。
原告王鸿彬诉被告刘燕敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿彬的委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼，被告刘燕敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿彬诉称，2011年2月15日，被告以做生意为由，向原告借现金50000元，并约定使用期限为一个月，每月利息2%，并约定如到期不能偿还借款，自愿支付2000元违约金，被告为此向原告出具借条一份。借款到期后被告未按约定支付本金及利息，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告为了维护自己合法权益不被侵害，诉至法院要求判令被告偿还借款50000元及利息，支付违约金2000元及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘燕敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年2月15日，被告刘燕敏借原告王鸿彬现金50000元，由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到王鸿彬人民币（大写）伍万元整，小写：50000.00元，借款期限1个月。利率2%自2011年2月15日至2011年3月14日止。如到期不能偿还借款，借款人自愿支付2000元违约金，另需要每日支付3%元的滞纳金至借款本金全部还清为止。当借款人不能履行还款责任时，有新郑市人民法院管辖及接受新郑市人民法院的强制执行。签字即生效。借款人详细地址：新郑市华联宾馆西100米借款人签字：刘燕敏身份证号：410xxxxxxxxxxxxxxx手机号：136xxxxxxxx2011年2月15日签订地新郑市”。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果，原告遂诉至法院要求处理。
另查，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及被告的身份证复印件在案佐证。
本院认为，被告刘燕敏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告王鸿彬借款50000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告双方均应依约履行。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，应不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自借款之日起至实际还款之止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿彬借款50000元及并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月15日起至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘燕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨晓娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第243号
申请执行人：黄新建，男，1971年7月28日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘镇波，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第571号民事判决书，于2014年5月23日向本院申请执行但被执行人至今未履行法律文书索确定的义务，现申请执行人提出申请要求查封被执行人所有的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘镇波所有的位于嘉景苑小区1号楼1单元402室的房产。
二、查封期间为：二年，自2014年5月23日至2016年5月22日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭社教
山东省济阳县人民法院
协助执行通知书
（2014）济阳法执恢字第243号
济阳县房管局：
本院在执行黄新建与刘镇波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）济阳法执恢字第243号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封登记在被执行人刘镇波所有的位于嘉景苑小区1号楼1单元402室的房产。
二、查封期间为：二年，自2014年5月23日至2016年5月22日止。
附：执行裁定书一份
济阳县人民法院
二○一四年五月二十三日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第243号
黄新建申请执行刘杰、刘镇波、李培东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第571号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元，案件受理费等2270元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第571号民事判决书本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐庆波
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第227号
申请执行人马孝忠。
被执行人全庆叶。
本院于2014年11月27日立案执行马孝忠与全庆叶抚养费纠纷一案，于2014年12月24日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐岩峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1210号
原告邵xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人洪xx，山东xx律师事务所律师。
被告朱xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人王x，山东xxx律师事务所律师。
原告邵xx与被告朱xx离婚纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵xx及其委托代理人洪xx、被告朱xx及其委托代理人王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵xx诉称，我与被告朱xx于2010年10月经人介绍相识，于2011年10月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，双方缺乏了解，致使婚后夫妻感情淡薄。因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事吵闹。2012年2月份，被告朱xx在明知我怀孕的情况下，仍然对我实施殴打辱骂，致使我于2012年2月23日流产。现在我们之间已经不存在任何感情，我请求人民法院依法判令我与被告朱xx离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱xx辩称，原告所述不属实，我们双方登记结婚后感情很好，我对原告一直疼爱有加，照顾周到，且对原告的缺点都能容忍。原告所说我将她打伤纯属虚构，事实是原告在未经我同意的情况下私自将孩子流掉。原告之所以提出离婚，完全是受其家人挑拨所致。我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邵xx与被告朱xx于2010年10月份经人介绍相识，于2011年10月12日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，原告邵xx由此诉至本院要求与被告朱xx离婚。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告双方在日常的共同生活中因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突。只要双方在日常的生活中互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵xx与被告朱xx离婚。
案件受理费150元，由原告邵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一二年五月八日
书记员 徐 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初611号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2000年4月10日曾因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金人民币一万元，2009年3月15日刑满释放。2015年11月22日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]568号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎、陈璐璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日晚，被告人胡某醉酒后于芝英镇江田路拦下受害人黄某的牌照为浙G×××××福特轿车后坐上该车副驾驶座，并于副驾驶座上殴打受害人黄某后，醉酒驾驶该机动车从江田路行驶至芝英镇练结村广场时，在停车过程中撞翻停在车库内的电瓶车，并将所驾驶的福特车撞毁，被告人胡某下车后无故殴打路人张某、章某，致使被害人张某、章某二人轻微伤，经检测，胡某的血液检材检出的乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定：�G×××××福特轿车价值人民币54000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此，公诉机关认为被告人胡某无事生非、强拿硬要他人财物，并随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，被告人胡某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人胡某辩解，其刑满释放出来已有六年多，应该不构成累犯。
经审理查明：
2015年11月21日晚，被告人胡�醉酒后于芝英镇江田路拦下受害人黄某的牌照为浙G×××××福特轿车后坐上该车副驾驶座，并于副驾驶座上殴打受害人黄某后，醉酒驾驶该机动车从江田路行驶至芝英镇练结村广场时，在停车过程中撞翻停在车库内的电瓶车，并将所驾驶的福特车撞毁，被告人胡某下车后无故殴打路人张某、章某，致使被害人张某、章某二人轻微伤，经检测，胡某的血液检材检出的乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定：浙G×××××福特轿车价值人民币54000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人黄某、张某、章某的陈述、价格鉴定结论书、血液提取登记表、证人柴某、孙某的证言、病历、法医学人体程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无事生非、强拿硬要他人财物，并随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡某还违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。关于被告人胡某提出其不构成累犯的辩解，经查，根据释放证明证实被告人胡某是在2009年3月15日刑满释放的，截至本案的发生已经超过五年，因此被告人胡某依法不构成累犯，公诉机关的指控不当，本院依法予以纠正。被告人胡某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三�第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 应 展
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 义
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢35号
申请执行人李廷玉，男。
被执行人桦南县梨树乡福兴村村民委员会。
法定代表人朱忠科，职务系该村民委员会主任。
申请执行人李廷玉依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2009）桦民初字第310号民事判决书申请执行桦南县梨树乡福兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第455号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：彭晃萍，男。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告彭晃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 年华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第724号
上诉人（原审被告）深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人袁华亮。
被上诉人（原审原告）武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司，住所地河南省。
法定代表人邵世兵。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司因与武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉称：“工程管理部”不是民事主体，其只是法人的职能部门，不具有民事权利能力和民事行为能力。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与深圳市鹏润装饰工程有限公司工程管理部（1）签订的《雅致活动房销售及施工合同》、《雅致活动房租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。该两份合同中均约定：本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应销售解决，协商不成，提交乙方所在地管辖法院诉讼。乙方系被上诉人，其住所地在郑州市中原区辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第724号
上诉人（原审被告）深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司因武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉称：“工程管理部”不是民事主体，其只是法人的职能部门，不具有民事权利能力和民事行为能力。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与深圳市鹏润装饰工程有限公司工程管理部（1）签订的《雅致活动房销售及施工合同》、《雅致活动房租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。该两份合同中均约定：本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应销售解决，协商不成，提交乙方所在地管辖法院诉讼。乙方系被上诉人，其住所地在郑州市中原区辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫沛沛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第105号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人杨德胜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010214号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨德胜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨德胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨德胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010214号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨德胜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十四日
书记员 郑素薇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第383号
申请人梁刚，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人姜杰，女，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市
科左后旗。
本院执行梁刚申请姜杰离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第463号民事调解书已经发生法律效力，于2014年3月31日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第463号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年七月十日
书记员 彭 宏 岩
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初95号
原告凌贞涛，男，1987年10月4日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告凌贞涛诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告凌贞涛未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告凌贞涛应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第412号
原告杜爱亭，女，汉族，1954年6月29日生，系死者史海龙妻子。
原告史开河，男，汉族，1984年2月25日生，系死者史海龙儿子。
原告史铃真，女，汉族，1984年2月24日生，系死者史海龙女儿。
被告谢旦，男，汉族，1993年5月20日生。
被告吕清玩，女，汉族，1966年6月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司。
原告杜爱亭、史开河、史铃真诉被告谢旦、吕清玩、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法进行了审理。因原告未能提供被告的准确情况，致使本案的诉讼法律文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确情况，其起诉没有明确的被告，故原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜爱亭、史开河、史铃真的起诉。
案件受理费4300元，保全费320元，共计4620元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第412号
原告杜爱亭，女，汉族，1954年6月29日生。
原告史开河，男，汉族，1984年2月25日生。
原告史铃真，女，汉族，1984年2月24日生。
被告谢旦，男，汉族，1993年5月20日生。
被告吕清玩，女，汉族，1966年6月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司。
原告杜爱亭、史开河、史铃真诉被告谢旦、吕清玩、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法进行了审理。因原告未能提供被告的准确情况，致使本案的诉讼法律文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确情况，其起诉没有明确的被告，故原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜爱亭、史开河、史铃真的起诉。
案件受理费4300元，保全费320元，共计4620元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴世超
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第10号
申请人丁付军，男，汉族，1970年7月15日出生。
申请人张文岭，男，汉族，1970年10月4日出生。
申请人董留厂，男，汉族，1982年8月29日出生。
申请人靳全营，男，汉族，1978年9月5日出生。
被申请人于趁心，男，汉族，1981年出生。
被申请人刘红岩，女，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提出申请，称2012年12月份以来，被申请人因购买兽药、饲料等，共拖欠申请人款14万余元，经多欠催要拒不偿还，为保护申请人的权益，要求对被申请人饲养的母猪60头以予保全，并已提供申请人张文岭位于西华县箕子台路西段时代桂苑的房产作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人于趁心、刘红岩在西华县皮营乡饲养的母猪60头予以扣押。扣押期间由被申请人饲养、销售，但应将销售猪款15万元提交法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏联营
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈二伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00285号
上诉人（原审被告）：张仁福，1980年1月29日。
委托代理人：方红星，安徽省青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市白马小区26号楼6层。
法定代理人：俞启海，该公司董事长。
委托代理人：王征华，该公司员工。
上诉人张仁福因与被上诉人芜湖世纪建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）芜民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人张仁福的委托代理人方红星，被上诉人芜湖世纪建设有限公司的委托代理人王征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张仁福于2014年3月16日至芜湖金伟建设房地产开发有限公司开发的芜湖县华府天成项目工地从事大理石安装工作。2014年4月5日11时许，张仁福被工地高空落下的木板砸到了左脚脚趾，导致其受伤，后被工地负责人送往芜湖县人民法院治疗。另查明，芜湖县华府天成大理石外墙干挂工程不是芜湖世纪建设有限公司承建。
原审法院认为：芜湖世纪建设有限公司与芜湖金伟建设房地产开发有限公司签订的芜湖县华府天成建设工程施工合同，该合同只能证明芜湖世纪建设有限公司承建芜湖县华府天成土建和水电安装工程项目。芜湖金伟建设房地产开发有限公司出具的证明证实芜湖县华府天成大理石外墙干挂工程并非芜湖世纪建设有限公司所承建。同时说明了芜湖金伟建设房地产开发有限公司将芜湖县华府天成大理石外墙干挂工程交由其他单位承建。因此，张仁福受伤的损失应由承建大理石外墙干挂工程单位承担，与芜湖世纪建设有限公司无关。劳动关系自用工之日起建立，本案芜湖世纪建设有限公司不是张仁福的用工单位，故芜湖世纪建设有限公司与张仁福之间不存在劳动关系。据此，原审法院判决：芜湖世纪建设有限公司与张仁福不存在劳动关系。
张仁福上诉称：其在被上诉人承建的工程项目工地上从事大理石安装工作，在工作过程中受伤，发包方出具证明说外墙大理石安装不是被上诉人承包，但又不能说明是由谁承包，一审判决仅以发包方出具的证明即认定上诉人与被上诉人之间没有劳动关系认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
芜湖世纪建设有限公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据发包方与芜湖世纪建设有限公司订立的建设工程施工合同，芜湖世纪建设有限公司仅承建了涉案工程的土建和水电安装工程项目。发包方亦出具证明证实涉案工程大理石外墙干挂项目并非芜湖世纪建设有限公司承建，芜湖世纪建设有限公司对涉案工程大理石外墙干挂项目并非由其承建已尽举证义务，对涉案工程大理石外墙干挂项目涉案工程大理石外墙干挂项目由谁承建不负举证义务。张仁福未能举证证明其是在芜湖世纪建设有限公司承建的工程项目中劳动导致受伤，一审判决确认双方不存在劳动关系并无不当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理10元，由上诉人张仁福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第222号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因本案于2011年2月24日被取保候审，2012年12月31日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2013年4月9日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人侯某乙，农民。因本案于2010年11月24日被刑事拘留，2010年11月30日取保候审，2012年12月31日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2013年3月29日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人宁某，农民。因本案于2011年1月28日被取保候审，2012年12月31日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2013年4月28日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所抓获，临时羁押于呼和浩特市公安局第一看守所，2013年5月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人侯某丙，农民。因本案于2011年3月7日被取保候审。2012年12月31日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2013年4月19日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、宁某、侯某丙犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯某乙、宁某、侯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯某乙、宁某、侯某甲、侯某丙伙同侯付才（已判刑）于2010年11月5日22时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇桥李行政村桥李村西头路南工地上随意殴打被害人李某某，致李某某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人侯某乙、宁某、侯某甲、侯某丙家人赔偿被害人李某某经济损失人民币60000元，取得被害人李某某谅解。被告人侯某丙于2013年4月19日在到公安机关投案的路上被抓获。
上述事实，被告人侯某乙、宁某、侯某甲、侯某丙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王建磊、李杰、侯付才、李建华、侯雷种等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，菏泽市公安局牡丹分局刑侦大队出具情况说明及证人侯雷种出具的通话记录，调解协议书，呼和浩特市公安局第一看守所出具的临时羁押证明，户籍证明，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某乙、宁某、侯某甲、侯某丙无故殴打被害人李某某，致被害人李某某轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人侯某丙犯罪以后，在投案途中被公安机关捕获，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人侯某乙、宁某、侯某甲、侯某丙家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人侯某乙、宁某、侯某甲归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止）。
二、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月21日止）。
三、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月28日止）。
四、被告人侯某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年六月十八日
书记员 孙伟嫚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第435号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年7月11日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无业，住山东省济阳县某某某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人李某某到济南市历城区盖世农贸市场澎贤物流韩某某的办公室要水果吃，因韩某某不在办公室，李某某便进入该办公室的里间自行寻找水果。期间，李某某见办公室里屋内保险柜的门没有关好，便从保险柜内一信封里取出5600元现金放于自己内衣兜内。韩某某发现后报警，民警将李某某抓获。被告人李某某在随民警前往派出所的途中将其所窃得的5600元交还给韩某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主韩某某的陈述，证人李某某、赵某某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，户籍证明以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，赃物被追缴并已发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年一月八日
书记员 时礼娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2976号
罪犯张海君，男，1990年3月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月31日作出（2013）农刑初字第175号刑事判决，认定被告人张海君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币153500元，退赃退赔人民币130600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张海君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张海君于2011年冬季至2013年2月，在农安县新农乡、青山乡、黄鱼圈乡、长春市、九台市等地，以能办驾驶证为由，先后骗取田某龙、徐某超、张某柱、李某辉等33人人民币153500元。案发后，共返还给被害人人民币130600元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分214分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1071.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第528号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李东、李东东，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市乔楼镇东郭村老官咀***号。因殴打他人于2014年12月30日被荥阳市公安局行政拘留十日，并处200元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年12月29日17时许，被告人李某甲的父亲李红军与李某乙在荥阳市乔楼镇东郭村老官咀李某乙的家门口因琐事发生厮打，李某甲闻讯赶到并参与对李某乙进行殴打，在此过程中李某甲用砖头击打李某乙的头部，后李某乙的儿子李某丙也参与对李某甲、李红军殴打，李某甲回家拿出一把菜刀将李某丙的脖子划伤，并用菜刀再次击打李某乙的头部，造成李某丙颈部、李某乙头部受伤。经荥阳市物证鉴定室鉴定：李某丙颈部的损伤程度构成轻伤二级，李某乙头部的损伤程度构成轻伤二级。现被告人李某甲已赔偿被害人李某乙、李某丙各项损失共计6万元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人李某甲依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某甲的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1149号
原告朱磊，男，汉族。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告殷伟明，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司。
组织机构代码：57489XX5-X
负责人王爱斌，经理。
委托代理人管俊杰，该公司职工。
原告朱磊与被告殷伟明、中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏，被告殷伟明，被告人保财险的委托代理人管俊杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2015年2月11日，被告殷伟明驾驶苏JXXX**号小型客车，在事故地点与原告驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告殷伟明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费39732.8元、误工费19266元（计算至评残前一天169天X114元）、护理费10560元（护理人员系原告姨夫、表姐夫36天X80元X2人＋60天X80元）、住院伙食补助费1080元（36天X30元）、交通费1500元、伤残赔偿金23764元（11882元X20年X10%）、鉴定费1452元、车损1350元、施救费30元、看车费725元、评估费300元，合计99759.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，诉讼费、鉴定费、施救费不同意承担。
被告殷伟明辩称，对事故事实有异议，我不应承担全部责任，我给原告垫付医疗费4000元，请求一并处理，我的车辆投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，被告殷伟明驾驶苏JXXX**号小型客车，在事故地点与原告驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告殷伟明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗36天，支出医疗费39732.8元，产生伙食补助费1080元。
原告系农村居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间及院外由其亲属刘洋、赵兴伟护理，二护理人皆系城镇居民，二人护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人朱磊系道路交通事故致伤，遗留右肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；护理时间二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，支出鉴定费1452元。
事故致原告车辆受损，受损车辆经山东金信价格事务所评估车损价值为1350元，评估费300元。
另查明，殷伟明系事故车辆苏JXXX**号小型客车驾驶人；刘善香系电动三轮车驾驶人、机动车所有人；朱磊系鲁JXXX**号二轮摩托车驾驶人、机动车所有人。事故车辆苏JXXX**号小型客车在人保财险投保交强险和保额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元；2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
事故发生后，被告殷伟明为原告垫付人民币4000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，殷伟明驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故殷伟明承担事故全部责任，原告不承担责任，殷伟明应承担该次事故的侵权责任，殷伟明驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由被告殷伟明赔偿。庭审中，被告人保财险对原告的伤残等级有异议，申请复鉴，法院委托双方共同选定鉴定机构后，人保财险经多次催促，拒不缴纳鉴定费，新泰市人民法院技术室出具退卷函，将案卷退回，故应视为人保财险自愿放弃复鉴权利，应承担不利后果。
原告请求医疗费39732.8元，伙食补助费1080元，本院依证据予以认定。
原告请求伤残赔偿金23764元（11882元X20年X10%），本院依证据予以支持。
原告请求误工费19266元（计算至评残前一天169天X114元），原告请求误工天数169天，但无持续误工证明，根据《公安部人身损害误工损失日评定准则》本院支持100天，本院认定误工费为100天×114元计11400元。
原告请求护理费10560元（护理人员系原告姨夫、表姐夫36天×80元×2人＋60天×80元），原告护理期限为二个月，本院依证据认定误工费为36天×80元×2人＋24天×80元计7680元。
原告请求交通费1500元，本院酌定500元。
原告请求鉴定费1452元、车损1350元、施救费30元、看车费725元、评估费300元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费11400元、护理费7680元、交通费500元、车损费1350元、施救费30元，共计人民币54724元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29732.80元、伙食补助费1080元、评估费300元、鉴定费1452元，共计32564.80元。
三、被告殷伟明赔偿原告看车费725元，被告殷伟明垫付原告4000元，超支3275元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，保全费420元，由被告殷伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 赵仁颍
人民陪审员 张明照
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1149号
原告周高峰。
委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人杭河水，该公司总经理。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人朱云，该公司工作人员。
原告周高峰诉被告常州奕淳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高峰及其委托代理人孟泉培、王晓倩，被告常州奕淳房地产开发有限公司委托代理人鹿锡南、朱云到庭参加诉讼。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周高峰及其委托代理人孟泉培，被告常州奕淳房地产开发有限公司委托代理人鹿锡南、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商铺交付给原告。但被告非但未能按约定的时间交付商铺，反而以所谓的外来因素导致其不能施工为由，表明交付商铺的时间遥遥无期，单方面提出置换房源等不切实际的变更方案。被告的行为已构成根本性违约，现起诉要求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房预付款1084048元；3、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；4、判令被告支付原告违约金325214.4元；5、判令被告赔偿原告利息损失97207.2元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，根据双方签订的合同规定，当出现逾期交房的时候，是继续履行合同，因此原告要求解除合同退房的要求不符合合同约定。被告不能按合同约定交房是由于不可归责被告的原因所致，是由于本小区4幢、5幢的业主提出不合理的要求并发生激烈的行为，导致政府有关部门为了维稳，要求被告在4幢、5幢业主书面同意的情况下施工。因此被告不存在过错。同时被告也正在积极与本小区4幢、5幢的业主协商，被告也按合同约定承担逾期交房责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同（备案号F07BFCB3B9E245EA9E9F）一份，合同约定：原告购买被告开发的常州市新北区滨江明珠城3号楼8号房商铺一间，面积为96.36平方米，房屋总价款1134048元；合同约定房屋交付期限为2014年12月31日前；合同第十二条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期不超过90日，合同继续履行，出卖人不承担逾期交房违约责任；逾期超过90日，至91日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款1134048元；其中，2013年5月25日原、被告签订认购书时，原告向被告支付定金50000元，作为原告签订商品房买卖合同的担保，在房屋的买卖合同生效后自动转为已付购房款；2013年6月2日原告向被告支付购房款200000元；2013年7月13日原告向被告支付购房款884048元。2014年11月25日，被告向原告发出通知书，言明：政府有关部门要求在未取得北侧第4幢、第5幢楼宇业主的书面同意前，必须继续暂停3号商业用房的施工建设；该3号商业用房何时再能施工目前不能确定。被告向原告提出相关商铺置换方案供原告选择，如原告同意置换，则与被告重新签订所置换商品房的“商品房买卖合同”，同时解除原“商品房买卖合同”。2014年12月16日，被告再次通知原告：商品房现已无法按照合同约定交付，且何时交付处于不确定状态。因此，双方发生争议，原告遂诉来本院。
上述事实，有商品房买卖合同、通知书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。主合同第十二条“出卖人逾期交房的违约责任”中虽然约定，被告逾期交房超过90日，应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但被告已经在两次通知中明确表示已无法按合同约定履行义务，致使原告的合同目的无法实现，符合法律规定的合同解除条件，故对于原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订认购书时交纳的定金，系对签订购房合同的担保，在商品房买卖合同生效后已转为购房款，并非履行商品房买卖合同的担保，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金不符合合同约定，部分购房款主张月息2%也未提交充分证据证明，且此类高额利息由被告负担也并非合理，鉴于双方合同约定日万分之一的违约金较低，且考虑到合同不能履行并非被告主观过错所导致，本院认为由被告承担原告购房款的银行贷款利息较为适宜，原告关于违约金及利息的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2013年7月13日原、被告签订的商品房买卖合同（备案号F07BFCB3B9E245EA9E9F）。
二、被告常州奕淳房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告购房款1134048元，并承担上述购房款按同期同类银行贷款利率计算的利息（其中，50000元自2013年5月25日起算，200000元自2013年6月2日起算，884048元自2013年7月13日起算，均计算至本判决确定的履行之日届满止）。
三、驳回原告周高峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259元，由被告常州奕淳房地产开发有限公司负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月十九日
见习书记员 李 微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1149号
原告李某某，男，1979年7月23日出生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年6月26日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人柯连友到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻，因两人性格不合于2011年1月26日在扶沟县民政局办理离婚手续。在办理离婚手续时双方达成协议，约定位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号房屋归原告所有，当时约定自离婚后1个月内办理房产过户手续，但时至今日被告也不予协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号房产的过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2011年1月26日原、被告在扶沟县民政局办理离婚登记手续时签订了离婚协议，协议约定，夫妻共同所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号的房产归原告李某某所有，位于东开发区第一大街西商英街北颐园20座东一单元4层东户05号的房产归被告王某某所有；房地产权证的业主姓名的手续自离婚后一个月内办理，过户费由原告李某某全部负责。但到期后被告王某某一直不予协助原告李某某办理房产过户手续，于是原告诉至法院要求被告协助办理房产过户手续。
另，位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号的房产登记在被告王某某名下。
以上事实有原告的陈述及原、被告的离婚证、离婚协议书、新郑市房屋登记薄等为证。
本院认为，原、被告于2011年1月26日签订的离婚协议，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该协议约定婚后共同财产中位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号的房产归原告李某某所有，系双方对共同财产的分割，意思表示一致。故应按约定全面履行自己的义务。故被告王某某应当协助原告李某某办理房产过户手续，对原告李某某要求被告王某某协助办理位于新郑市龙湖双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号房产的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼3单元4层401号房产的房产过户手续。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈晓华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1149号
原告代玲玲，女，1983年11月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告管永军，男，1983年5月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告代玲玲诉被告管永军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代玲玲及其委托代理人赵红、被告管永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玲玲诉称，我与被告管永军经人介绍相识，2006年1月24日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2008年5月3日婚生一女孩管某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事生气打架，从2014年5月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩，抚养费由被告承担；共同分割共同财产房子一套。
被告管永军辩称，原告代玲玲所说婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月24日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年5月3日婚生一女孩管某甲，现随原告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告代玲玲起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生女孩管某甲，抚养费由被告承担；共同分割共同财产房屋一套。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有位于振兴路西段房屋一套，没有共同债权，共同债务有：借原告母亲的2万元和原告婶子的1万元，借毛俊青的1万元，原告无个人财产。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告代玲玲也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告管永军不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代玲玲要求与被告管永军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1149号
原告路某，女。
被告尤某某，男。
被告尹某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
本院在审理原告路某诉被告尤某某、尹某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告路某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
审判长 张 璞
陪审员 侯莉飞
陪审员 邓华伏
二〇一五年十一月二日
书记员 齐 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00156号原告何某。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告叶某甲。被告叶某乙。被告叶某丙。被告叶某丁。本院于2015年5月27日立案受理了原告何某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周三九独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人李晋，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告婚后分别养育三女一子，现均已成家。被告叶某甲成家立业后，因原告年老多病，被告叶某甲嫌弃原告没有生活来源，在生活中常以各种理由进行打骂，断其生活来源，甚至将原告赶出家门，致使原告无法安度晚年。原告名下的土地和房屋被征用和拆迁后，土地的补偿款和房屋拆迁款已由被告叶某甲领取。因原告目前没有生活来源，现诉至法院，请求判令：1、上述被告每月共同向原告支付赡养费6000元；2、判令被告给付原告土地补偿款87000元、房屋拆迁过渡期间安置费10800元；3、依法分割原、被告之间四套住房；4、被告支付原告医疗费及交通费共计5000元；5、本案诉讼费由被告共同承担。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、四被告身份证复印件。证明原告、被告之间的直系亲属关系。证据2、农商行进账单。证明原告与被告叶某甲共同生活期间，因土地、房屋被征用，土地补偿费、青苗补偿费等分两次由被告叶某甲领取，总金额141150元的事实。证据3、医疗费发票、病历。原告没有与被告叶某甲居住期间，原告住院、用去医疗费的情况，并由被告叶某丙支付的事实。被告叶某甲辩称：原告陈述不属实，我并不存在打骂我母亲，不履行赡养义务的事实。被告叶大莲、叶某丙、叶某丁辩称：原告陈述属实，请求人民法院依法处理。被告叶某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、房屋拆迁、地面附着物补偿协议、土地承包协议、白桥村村委会证明。证明我家土地、房屋拆迁补偿情况。证据2、病情证明书、门诊费收据。证明原告有精神分裂症症状。被告叶大莲、叶某丙、叶某丁在本院指定举证期限内未提交证据。经审理查明：原告何某婚后共生育四名子女，分别为子叶某甲，女叶某乙、叶某丙、叶某丁，现均已成家。原告何某之夫去世后，一直随被告叶某甲生活。在与被告叶某甲生活期间，因婆媳关系处理不好，且认为被告叶某甲未尽到赡养义务，原告何某改随被告叶某丙生活。在被告叶某丙照料期间，原告何某因呼吸系统疾病，在湖北省中西医结合医院进行治疗，用去医疗费1906.53元。现原告何某已丧失劳动能力，无固定生活来源，且体弱多病，就赡养费问题黄陂区天河街白桥村村委会组织原、被告双方进行调解，但未达成调解协议。据此，原告何某诉至本院，请求判令：1、上述被告每月向原告支付赡养费6000元；2、判令被告给付原告土地补偿款87000元、房屋拆迁过渡期间安置费10800元；3、依法分割原、被告之间四套住房；4、被告支付原告医疗费及交通费共计5000元；5、本案诉讼费由被告共同承担。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告何某年迈体弱，丧失劳动能力且无固定生活来源，四被告作为其子女，应履行赡养扶助义务，故原告何某主张四被告给付赡养费及实际支出的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的计算，本院认为，应以原告当地上年度人均生活消费支出为标准，结合原告需要照顾程度、当地农村居民生活水平及被告经济收入状况，酌定赡养费为每月1600元，四被告分别承担该款的四分之一，即400元。原告何某医疗费及交通费请求，对于治疗实际产生的医疗费1906.53元，同样由四被告分别承担该款的四分之一，即476.63元；对于交通费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告诉请被告给付土地补偿款、房屋拆迁过渡期间安置费，以及分割四套房屋的诉讼请求，属于另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告叶某丁自2015年8月起每月分别向原告何某给付赡养费400元，于当月20日前付清；二、被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告叶某丁分别向原告何某给付医疗费476.63元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告叶某丁各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员周三九二〇一四年八月十日书记员彭袁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终706号
上诉人（原审原告）刘秀英，女，1968年6月21日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人刘秀英因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商行）储蓄存款合同纠纷一案，刘秀英于2015年1月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘华商行支付其存款15万元及利息。该院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第00465号民事裁定。刘秀英不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀英及其委托代理人陈晓明、葛雷，被上诉人的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。
原审法院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商行职工赵秋凤以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院”。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘秀英的起诉。案件受理费3300元，该院予以退还刘秀英。
上诉人刘秀英上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案的事实与公安机关侦查赵秋凤案件并非同一事实。1、主体不一样，本案被告是商丘华商行，不是该行职工。本案双方当事人并没有涉嫌刑事犯罪，商丘华商行职工因涉嫌刑事犯罪，是其内部管理问题，与本案无关。2、诉请不一样，本案请求是支付存款，而不是要求公安机关追还借款。3、上诉人分两次存入商丘华商行15万元，与赵秋凤无关。二、原审法院适用法律错误，本案适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条不适当。本案是民事纠纷，属于民事案件受理范围，上诉人主体适格，并且商丘华商行没有涉及单位犯罪，没有注销营业执照，仍是独立法人，其主体亦适格。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人商丘华商行答辩称：本案上诉人持有的存折是赵秋凤为了非法吸收公众存款变造的，赵秋凤已经因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案的民事纠纷与公安机关侦查的是同一事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定以案外人赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，2015年12月7日商丘市公安局向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商行职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第116号
罪犯孙继光，男，1988年12月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年1月28日作出（2013）昌刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人孙继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人路某某人民币82，691.55�（已给付人民币3000元）。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：原审判决判处被告人孙继光赔偿附带民事诉讼原告人路某某各项经济损失人民币63753.24没有履行。
本院认为：罪犯孙继光在服刑期间，无正当理由不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第116号
罪犯孙某某，男，1988年12月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年1月28日作出（2013）昌刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人路某某人民币82，691.55元（已给付人民币3000元）。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：原审判决判处被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人路某某各项经济损失人民币63753.24没有履行。
本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，无正当理由不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07428号
罪犯王证生，男，汉族，1972年9月6日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年12月29日作出（2009）观刑初字第0075号刑事判决，以被告人王证生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万无；与前犯诈骗罪所判刑，主有期徒刑三年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王证生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王证生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王证生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王证生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年4月21日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5496号
原告周晓庆，女，汉族，1968年9月30日出生，住成都市武侯区双南路*号*楼**号。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。
被告李五利，女，汉族，1982年11月26日出生，住成都市新都区新繁镇龙毅村**组。
原告周晓庆与被告李五利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周晓庆的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告李五利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓庆诉称，2011年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于成都市武侯区新光路3号的商铺租给被告，每月租金为31188元，被告必须经原告书面同意后才可将房屋转租或分租，违约方应按照年租金30%向守约方支付违约金。合同签订后，被告每次以转账的方式将房租转入原告的账户，双方均是通过电话进行联系。2014年8月，原告因联系不上被告，到商铺找被告时原告发现被告已将商铺高价转租给了他人。被告违法转租的行为已构成违约。原告特诉至人民法院判令：1.解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付违约金112277元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李五利未作答辩。
经本院审理查明的事实与周晓庆陈述的事实一致。
以上事实，有《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，李五利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李五利未按合同约定擅自将案涉房屋转租给他人的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告周晓庆要求解除房屋租赁合同；要求被告李五利支付违约金112277元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周晓庆与被告李五利于2011年3月签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李五利于本判决生效之日起五日内向原告周晓庆支付违约金112277元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告李五利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第585号
原告吴建哲。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
诉讼代表人杨丁荣，投资人。
原告吴建哲与被告瑞安市荣豪鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴建哲到庭参加诉讼，被告瑞安市荣豪鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建哲诉称：原告于2015年在被告处打工，双方于2015年5月1日经过结算，被告欠原告工资共计8000元，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：被告支付原告工资8000元。
原告庭审中补充陈述：2015年3月25日工作了一个多月，8000元／月，原告负责开发鞋子。
原告吴建哲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业基本情况信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明欠款事实；
被告瑞安市荣豪鞋厂未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原告吴建哲在被告瑞安市荣豪鞋厂处打工，双方于2015年11月16日结算，被告欠原告工资8000元。
本院认为：原告吴建哲受聘为被告瑞安市荣豪鞋厂工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效后十日内支付原告吴建哲劳动报酬8000元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市荣豪鞋厂负担（被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 陈媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1045号
上诉人（原审被告）长沙县金井镇王盼烟花爆竹店，登记经营者：喻金玲。
上诉人（原审被告）喻加德（曾用名喻佳德）。
被上诉人（原审原告）史泽南。
被上诉人（原审被告）�友结。
被上诉人（原审被告）湖南省国申花炮有限公司，住醴陵市南桥镇。
法定代表人吴国申，董事长。
上诉人长沙县金井镇王盼烟花爆竹店、喻加德因与被上诉人史泽南、黄友结、湖南省国申花炮有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙县金井镇王盼烟花爆竹店、喻加德在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1513770）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县金井镇王盼烟花爆竹店、喻加德自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请�并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第53号
原告谢建明，男，1968年4月22日出生。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告潘金灿，男，1964年8月20日出生。
原告谢建明与被告潘金灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建明及其委托代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告潘金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，2013年8月16日，被告潘金灿因投资青山（做木头生意）向原告借款49600元，约定借款月利率为2.5%，并向原告出具《借条》一张。被告借款后，未向原告支付利息，经原告催收，被告不履行还款义务。请求法院依法判令被告黄潘金灿偿还原告借款49600元及利息（按月利率2%从2013年8月16日起算至还清借款之日止）。
被告潘金灿未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告潘金灿因投资青山（做木头生意）需要，向原告谢建明借款49600元，约定借款月利率2.5%，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到谢建明现金人民币肆万玖仟陆佰元正，（利息按0.25分计算），此据，借款人潘金灿，2013年8月16日。被告借款后，未向原告支付借款利息，经原告催收，也未归还借款本金。原告因催收该笔借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2013年8月16日，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款年基准利率6.15%，折合月利率为0.51%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告潘金灿因投资青山（做木头生意）需要资金，向原告谢建明借款并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的借款月利率为2.5%，原告只主张按月利率2%计息，未超出法律规定的民间借贷借款利息的最高上限，可以准许。故对原告要求被告偿还借款49600及利息（按月利率2%从2013年8月16日起算至本判决确定的还款之日止）的诉求，本院予以支持。被告潘金灿本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建明借款本金49600元及利息（按月利率2%从2013年8月16日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，适用简易程序减半收取706元，由被告潘金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第53号
原告贾某某。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告张某某，住顺平县。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解协议并已经履行，原告贾某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，且利于社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 郑伟刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 梦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3991号
原告：王献民，男，1963年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄文龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王献民与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王献民到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元及利息24800元（利息暂算至2017年8月止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款人民币80000元，约定借款月利率为1%，借款期限1年，到期归还本金及利息。借款到期后，被告外债太多外逃，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求支持其诉请。庭审中，原告要求利息自借款之日计算至起诉之日，之后的利息予以放弃。
被告黄文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王献民向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实
被告黄文龙未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告黄文龙向原告王献民借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向王献民借人民币捌万元整（80000元整）。月息1分。2015年元月17日——2016年元月17号。”借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为：根据现有证据，被告向原告借款，尚欠本金80000元未归还事实清楚，被告应按约及时归还所借款项。其未按约定还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文龙于本判决生效之日起十日内归还原告王献民借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2015年1月17日起计算至2017年8月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
审 判 长 舒增源
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3991号原告：王献民，男，1963年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：黄文龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告王献民与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王献民到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元及利息24800元（利息暂算至2017年8月止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款人民币80000元，约定借款月利率为1%，借款期限1年，到期归还本金及利息。借款到期后，被告外债太多外逃，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求支持其诉请。庭审中，原告要求利息自借款之日计算至起诉之日，之后的利息予以放弃。被告黄文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王献民向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实被告黄文龙未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告黄文龙向原告王献民借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向王献民借人民币捌万元整（80000元整）。月息1分。2015年元月17日——2016年元月17号。”借款期限届满后，被告分文未还。本院认为：根据现有证据，被告向原告借款，尚欠本金80000元未归还事实清楚，被告应按约及时归还所借款项。其未按约定还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄文龙于本判决生效之日起十日内归还原告王献民借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2015年1月17日起计算至2017年8月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?审 判 长  舒增源人民陪审员  徐红卫人民陪审员  黄如根二〇一七年十二月十二日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?1?
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3868号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王磊，男，汉族，1989年2月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初648号
原告王某，女，1980年09月14日出生，汉族，农民，现住沽源县西辛营乡脑包沟村，身份证号码：132523198009143120。
被告雷某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住沽源县西辛营乡脑包沟村，身份证号码：132523198110190634。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年七月十九日
书记员 杨晓睿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1073号
原告保利（包头）物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人于金华，该公司员工。
被告胡富，男，其余自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告胡富物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取145元，原告已预交，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第187号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟