重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3468号
原告周仁伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人晏中莉，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾伟洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告包隆凤，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾力，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告方利，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周仁伟诉被告曾伟洪、包隆凤、曾力、方利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月4日及2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周仁伟的委托代理人晏中莉及被告方利到庭参加了诉讼，被告曾伟洪、包隆凤、曾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仁伟诉称：2014年1月8日，被告曾伟洪、包隆凤、曾力因资金周转不灵为由向原告借款300000元，约定还款期限四个月，同时被告方利为该借款提供担保。被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，现要求被告曾伟洪、包隆凤、曾力归还原告借款300000元并支付利息及违约金、律师费，被告方利承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告负担。
被告曾伟洪、包隆凤、曾力未作答辩。
被告方利辩称：本案借款担保均属实，但保证人也向被告曾伟洪出借106万元，且本案原告未在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人已免除保证责任，请求驳回对保证人的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日，被告曾伟洪、包隆凤、曾力因资金周转不灵为由向原告借款300000元并签订借款合同，约定还款期限四个月，若未在约定期限内还款，则曾伟洪、包隆凤、曾力应按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息并赔偿原告违约金30000元；方利为该借款提供担保。2014年1月8日与1月9日，原告向被告方利账户内分别转入182000元及94000元的资金，方利又将两笔资金转入被告曾伟洪账户，原告表示剩余24000元在签订借款合同时通过现金方式支付给了被告曾伟洪。借款到期后，曾伟洪、包隆凤、曾力一直未归还。2016年4月29日，原告要求被告归还借款300000元以及利息并支付30000元违约金及10000元律师费起诉来院。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
另查明：2014年7月1日，原告周仁伟曾以与本案相同的事实和理由在本院对被告曾伟洪、包隆凤、方利提出起诉。被告方利在2014年7月14日填写当事人送达地址确认书。原告周仁伟在2014年9月9日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2014）碚法民初字第04061号民事裁定书，准许原告周仁伟撤回起诉。
上述事实，有借款合同、转款记录、（2014）碚法民初字第04061号民事一审卷宗以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟洪、包隆凤、曾力向原告借款，双方签订的借款合同以及原告的银行转账凭证可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告曾伟洪、包隆凤、曾力应当按照借款合同的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同中约定还款期限为四个月，现已超过还款期限，故被告曾伟洪、包隆凤、曾力现应向原告归还借款300000元，对原告要求被告曾伟洪、包隆凤、曾力归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中原被告在借款合同上约定若未在约定期限内还款，则自借款之日起按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率四倍利率计算利息，该约定不违反相关法律规定，但不以超过年利率24%为限，故按双方合同约定，被告曾伟洪、包隆凤、曾力应自借款之日即2014年1月9日起，以300000元为本金，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率的四倍或年利率24%就低计算向原告支付逾期还款利息至本清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中对违约金的计算方式为自2014年1月9日起至本清之日止，以300000元本金为基准，按年利率24%计算的利息与上述确定的逾期利息之差，但违约金总额不超过借款合同约定的30000元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定,连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，当事人对保证方式与保证期间均没有约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任，原告周仁伟有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人方利承担保证责任。而原告曾在主债务履行期届满之日起6个月内的2014年7月1日对保证人方利提出起诉，故应自2014年7月1日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此本院对原告要求被告方利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、曾伟洪、包隆凤、曾力在本判决生效之日起十日内向周仁伟归还借款300000元。
二、曾伟洪、包隆凤、曾力在本判决生效之日起十日内向周仁伟支付逾期付款利息，该利息以300000元为本金，自2014年1月9日起，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率的四倍或年利率24%就低计算，息随本清。
三、曾伟洪、包隆凤、曾力在本判决生效之日起十日内向周仁伟支付违约金，该违约金计算方式为以300000元本金为基准，自2014年1月9日起，按年利率24%与以上第二项确定的利息所适用的利率之差计算至本清为止，但总额不超过30000元。
四、方利对以上第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回周仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由曾伟洪、包隆凤、曾力、方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴怡