wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初57号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年11月15日生，居民身份证号码1424301987********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县东观镇西管村，住西管村环形路东2号，2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬、赵腾飞出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年12月2日上午11时许，被告人武某某乘坐其父亲武某忠驾驶的晋K478**号半挂车通过东观收费站时，因武某忠嫌收费站疏导员被害人梁某查验包缴票速度慢而与梁某发生口角并撕打在一起，被告人武某某见状后下车用拳头将被害人梁某眼部打伤。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某右眼眶下壁存在骨折，其损伤已构成轻伤二级。
被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日上午11时许，被告人武某某乘坐其父亲武某忠驾驶的晋K478**号半挂车通过东观收费站时，因武某忠嫌收费站疏导员被害人梁某查验包缴票速度慢而与梁某发生口角并撕打在一起，被告人武某某见状后下车用拳头将被害人梁某眼部打伤。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某右眼眶下壁存在骨折，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某与被告人武某某就民事赔偿部分达成协议，武某某赔偿了梁某经济损失81000元，梁某撤回了对武某某的附带民事诉讼，并对武某某的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:
1、被害人梁某报案材料以及东观收费站报案材料，证实被害人梁某被晋K478**半挂车车主的儿子打伤。
2、被告人武某某常住人口基本信息及照片，证实武某某作案时已达刑事责任年龄。
3、祁县公安局出具的被告人武某某的到案经过，被告人武某某系传唤到案
4、被告人武某某的供述，证实2016年12月2日上午11点20分左右，其父亲武某忠开着晋K478**货车，其跟车，路过东观收费站时，收费站疏导员梁某检查包缴票，其父亲因等的时间长就朝梁某吐口水，梁某用手拍左侧的倒车镜后壳就掉到地上，其父亲就下车和梁某撕打起来。其看到梁某朝其父亲胸部打了一拳，其就朝梁某右眼部打了一拳，当场就把梁某右眼打伤，流了血。事后，其家人主动把梁某送到晋中二院，并押了5000元用作治疗，该押款票据在其家放着。另外给了梁某2000元现金作为日常开销，这个钱没票据。后来，其家人多次去看望梁某并沟通谅解，但一直没有解决。
5、被害人梁某的陈述，证实2016年12月2日上午11时其在东观收费站由西向东上行线9车道被一名跟车的大约30岁的男子打伤右眼。当时，其检查11道的车时，9道车的司机就吐其口水并骂其。其就用手拍了两下左侧倒车镜，倒车镜的壳子掉了下来，那名大车司机从车上下来，用拳头打其的肩膀，其也回打那名司机的肩膀。那辆车上的跟车男子就用拳头打在其右眼上，其右眼受伤，后经祁县公安局法医补充鉴定构成轻伤。住院后，对方一共出了7000元，5000元是住院押金，2000元是给其的住院期间的生活费。
6、证人武某忠的证言，证实2016年12月2日上午11点左右，其和儿子武某某开车通过东观收费站时，收费站的工作人员拿上我的证件对了号又跑到另一个收费亭，然后其和那个人吵起来，其朝那个工作人员吐了口水，那个工作人员后手捣其后视镜，给捣坏了，其就下车和那个工作人员撕打起来。那个工作人员眼部破了。
7、证人安某某的证言，证实2016年12月2日上午11点30分左东观收费站第9车道，一个半挂车的父子俩和收费站的工作人员梁某打架了。车主朝梁某腿上踢了几下，车主的儿子朝梁某眼部打了一拳，梁某的眼部流血了。其就赶紧打电话报警了。
8、证人续某的证言，证实2016年12月2日上午11点30分，一辆大车司机和收费的疏导员因为核对包缴卡打架了。疏导员梁某的眼睛被打伤了。
9、证人周某某（晋中二院眼科医生）的证言，实证其是梁某的主治医生，行为人击打被害人右眼部位，冲击力大时，会造成被害人左眼眶内侧壁骨折。
10、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书，建议梁某住院诊断。
11、山西省医疗住院预交款统一收据，共计5000元。
12、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的祁公（法）鉴（活）字[2017]003号梁某法医学人体损伤程度鉴定书，伤者梁某系右眼下睑皮肤浅表裂伤，右眼眶内侧壁骨折，已构成轻微伤。
13、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的祁公（法）鉴（活）字[2017]026号梁某法医学人体损伤程度鉴定书，伤者梁某右眼眶下壁存在骨折，已构成轻伤二级。
14、梁某被故意伤害案现场方位示意图、现场照片以及被害人梁某受伤部位照片。
15、东观收费站出具的证明材料，证实梁某为该站合同制职工，是受委托执行公务的人员。
16、武某某故意伤害案监控录像。
17、被告人武某某与被害人梁某达成的调解协议，以及梁某出具的谅解书，收条，证实武某某赔偿了梁某81000元，与其就民事赔偿部分达成调解，梁某对其故意伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李俊香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4177号
原告吴少华，女，汉族，1977年5月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被告郝新源，女，汉族，1989年1月15日生，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人范江涛，河南杰异律师事务所律师。
原告吴少华诉被告郝新源、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华的委托代理人郭进强，被告保险公司的委托代理人范江涛到庭参加了诉讼。被告郝新源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月6日18时50分，被告郝新源驾驶豫Ａ×××××号小客车沿陇海高架桥由东向西行驶，与同道同方向吴少华驾驶豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故。两车受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：郝新源负事故全部责任，吴少华无责任。豫Ａ×××××号车车主为吴少华，该车经维修，车辆维修费为7390元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），发生交通事故时，上述保险均在保险期限内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郝新源在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，郝新源负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告郝新源赔偿。原告要求车损7390元，有票据为证，本院予以支持。原告要求替代性交通费用5480元，本院结合车损情况及修车耗时情况，酌定交通费为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告吴少华车损7390元、交通费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60.50元，原告吴少华负担19元，被告郝新源负担41.50。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵浩羽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执417号
申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。
法定代表人：刘丽娜，经理。
本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执417号
申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。
本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执417号申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河村。被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。法定代表人：刘丽娜，经理。本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执417号申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河村。被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初287号
原告何占福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告闫江，男，汉族，现住蒙欣花园。
委托代理人闫德贵，男，汉族，现住蒙欣花园。
原告何占福诉被告闫江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人曹海马、被告及其代理人闫德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日原被告签订了《出车租车租赁合同》，原告承租被告蒙KY98**的出租车，原告向被告交付押金10000元，日付租金150万元，承租期为1年，2015年10月31日被告私自无故解除合同并将车辆开走，拒绝退还剩余3380元承租押金，原告多次与其协商未果，为维护原告合法权益诉至法院请求，1、判令被告因无故终止《出租车租赁合同》给原告造成的损失26800元（每天200元，共计134天2015年10月31日-2016年3月13日）；2、判令被告退还原告的出租车租赁押金3380元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告租赁合同于2015年10月31日终止，原告当日将车交予被告。终止合同的原因，是被告先后8次违反交规，累计扣分13分。其中5次违规扣分达到13分，三次罚款。押金不退还的理由是原告违规扣分超过12分，保险期优惠被取消，被告多交了1100元。如果正常营运没有违规，被告还给原告让利10天。被告给其300元的修车，原告没有用于修车。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告押金3380元以及被告强行将车开走单方私自毁约。
2、《出租车租赁合同》（复印件），证明租赁期为一年，每天交的规费是150元，押金是10000元以及约定违约责任。
被告针对其答辩意见，向法庭出示以下证据：
处罚决定书8张，证明原告违章被罚款。
以上证据经过庭审质证，被告对原告出示的欠条真实性认可，是交给被告3380元押金，但是是由于原告扣分达到13分，自己不营运了。租赁合同不认可，是复印件，终止合同，就不存在合同关系。原告对被告出示的证据的真实性认可。确实是违规了，累计扣了13分，但是与本案没有关联性。本院审查认为，原告提供的欠条以及被告出示的证据，符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。对于原告出示的出租车租赁合同，本院认为虽然为复印件，但原被告对存在租赁合同法律关系无异议，且被告持有原件，而未向法庭提供，被告未对合同内容提出异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年3月13日，原被告签订了《出租车租赁合同》，约定租赁期限为一年，租金150元/日，押金10000元。合同签订后，原告给被告交付了10000元押金。
此后，2015年11月5日，被告闫江给原告出具今欠到“何占福押金款、车牌号蒙KY98**退押金,叁仟叁佰捌拾元，3380元”
本院认为，原被告签订了《出租车租赁合同》，原被告应当按照合同全面履行合同义务。对于是否应当退还剩余押金，被告辩解由于原告违章等原因不同意退还，本院认为，虽然原告违章，但原告已经扣除了部分押金，且从欠条上可以看出，原被告已经对退还押金形成了合意，被告承诺在20天还清剩余押金，从2015年11月5日已经过了20天，故本院对被告的辩解不予采信，被告应予退还剩余押金3380元。对于原告请求的26800元损失，本院认为原被告虽然没有书面约定终止合同的，但欠条对押金进行了结算，且原告接受了被告出具的欠条，本院认为，原被告对终止合同已经形成了合意，且原告对于损失也没有证据证明，故应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告闫江于本判决书生效之日起五日内给付原告3380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告负担227元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 连瑞芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1011-2号
申请执行人王强。
申请执行人王昱力。
申请执行人许秀文。
被执行人王桂杰。
本院于2016年2月24日作出的（2014）寒执字第1011号执行裁定书，扣留了被执行人王桂杰在山东海化股份有限公司供销分公司的工资收入、冻结了被执行人王桂杰在中国建设银行潍坊海化支行的银行帐户，现被执行人已将欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人王桂杰在山东海化股份有限公司供销分公司工资收入的扣留、解除被执行人王桂杰在中国建设银行潍坊海化支行银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年三月十四日
书记员 孙成林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1728号
罪犯江先淦，男，1984年8月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）仓刑初字第576号刑事判决，以被告人江先淦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人江先淦退赔被害人的经济损失人民币27900元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑终字第1106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑执字第8091号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江先淦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江先淦已缴纳罚金人民币10000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯江先淦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江先淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江先淦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江先淦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初718号
原告孟凡学，住长春市绿园区。
被告吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李岩峰。
本院在审理原告孟凡学与被告吉林省朗町商贸有限公司合同纠纷一案中，原告孟凡学于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡学撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨相力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4165号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王文成。
被上诉人（原审原告）王杨氏。
被上诉人（原审原告）慕晓芳。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审被告）刘富忠。
被上诉人（原审被告）王瑞东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王文成、王杨氏、慕晓芳、王某甲、王某乙、刘富忠、王瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2907号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：赵艳，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李沐潼，女，汉族，2016年8月1日出生，住址：郑州市金水区。
法定代理人：李昌龙，男，汉族，1988年4月1日生，住址同上，系李沐潼父亲。
被上诉人（原审原告）：李苹茹，女，汉族，1990年1月22日生，住址同上，系李沐潼母亲。
李沐潼、李萍茹委托诉讼代理人：郭莉莉、李莎莎，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
法定代表人：冯钧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵伟伟，男，汉族，1982年4月25日生，住洛阳市新安县。
被上诉人（原审被告）：杨飞飞，女，汉族，1987年9月22日生，住洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：赵伟伟，男，汉族，1982年4月25日生，身份证号码4103231982********，系杨飞飞丈夫，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李沐潼、李萍茹、赵伟伟、杨飞飞、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 王茂兵
二〇一八年六月十一日
书记员 王若衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01764号
上诉人（原审被告）：姜连志，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。
被上诉人（原审原告）：葛玉强，男，汉族，住沈阳市于洪区洪湖街。
上诉人姜连志与葛玉强机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第253号民事判决，姜连志不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姜连志于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜连志撤回上诉。
二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人姜连志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终77号
上诉人（原审原告）田正东。
委托代理人黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小平，系上诉人的弟媳。
上诉人田正东因与被上诉人杨小平物权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于岳阳市云溪区云溪镇云峰村洗马组的房屋一栋（所有权证号：云0233**）的所有权人登记为田正东。
原审法院认为：本案属于物权保护纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田正东主张自己的权利受到妨害，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。而本案田正东仅举证证明了房屋的所有权，未提交任何证据证明自己的权利受到侵害，因此田正东要求杨小平停止侵害，搬离房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回田正东的诉讼请求。一审案件受理费200元，由田正东负担。
上诉人田正东上诉称：一审法院在被上诉人未出庭的情况下，以上诉人未提交证据为由，驳回诉讼请求违反公平公正原则。
被上诉人杨小平未作答辩。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼遵循的是“谁主张，谁举证”的证据规则，即当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明，如其未举证，应承担举证不能的法律后果。本案中，田正东虽提交了土地使用权证、房产证，但其仅能证实房屋登记的所有权人，并未提供杨小平是非法占住其房屋的证据，故原审法院以田正东举证不能为由驳回其诉讼请求系正确的，本院予以维持。
综上，上诉人田正东的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人田正东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01824号
申请执行人吴启加。
被执行人滕士丰。
原告吴启加诉被告滕士丰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月28日作出(2015）响尖民初字第00344号民事判决书，已经发生法律效力。被告滕士丰应当给付原告吴启加本金70000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告滕士丰未履行付款义务，原告吴启加于2015年12月4日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人滕士丰无财产可供执行，申请执行人吴启加也未提供被执行人滕士丰可供执行财产线索。本院认为，被执行人滕士丰无财产可供执行，申请执行人吴启加也未提供被执行人滕士丰可供执行财产线索。申请执行人吴启加如发现被执行人滕士丰有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月一日
书记员 高红艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1852号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：罗伟良，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告罗伟良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月二十九日
代书记员 任俊辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5812号之二
原告广州市越州染料化工有限公司，住所广东省广州市荔湾区芳村大道桥东大厦1402单元，统一社会信用代码914401037124189665。
法定代表人章伟娟。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所广东省佛山市顺德区杏坛工业园科技五路3号之二，统一社会信用代码91440606682474528A。
法定代表人汪文新。
被告汪文新，男，汉族，1966年9月10日出生，住址安徽省铜陵市铜官山区。
上述两被告的共同委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州市越州染料化工有限公司诉被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司、汪文新买卖合同纠纷一案中，被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应适用原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，为此申请将本案移送佛山市顺德区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案《还款协议书》的甲方为原告，乙方为被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，丙方为汪文新；该协议书第四条明确约定：“若乙方未能按本协议约定履行还款义务的，或甲方有理由相信乙方经济调解恶化或转移资产的，甲方均有权就欠款本息一次性向本协议签订地佛山市禅城区有管辖权的法院起诉”，协议书下方载明“本合同于2015年4月30日签订于佛山市禅城区”，由此可确定原、被告系协议选择由佛山市禅城区人民法院即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 琳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初29号
原告李永昌，男，1961年4月15日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
委托代理人李永建，男，1971年6月15日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，组织机构代码证号78806586-1，住所地河南省平顶山市石龙区赵岭村东。
法定代表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告李永昌诉被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌的委托代理人任建伟、李永建，被告盛锐钒业公司的委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌诉称，2014年9月27日，原告借给盛锐钒业公司80000元，约定借款期限3个月，2014年12月26日清偿，月息2分；逾期清偿要另外支付借款金额日万分之一的违约金。借款到期后，盛锐钒业公司除支付3个月的利息4800元外，本金及剩余利息至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告盛锐钒业公司清偿借款本金80000元及利息24000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告盛锐钒业公司辩称，1、原告诉称的借款属实，但不全面，该借款是由平顶山市恒鑫实业有限责任公司融资的，款项也是由该公司转给被告的，双方约定月利率20‰高于规定的四倍；2、目前被告公司在市政府打击非法集资办公室备案，正在清理之中；3、被告和平顶山市恒鑫实业有限责任公司为早日解决问题，希望原告降息调解纠纷。
经审理查明，2014年9月27日，盛锐钒业公司向原告李永昌借款80000元人民币，借款期限3个月，自2014年9月27日起至2014年12月26日止，借款月利率20‰，盛锐钒业公司给原告出具借据一张“今借到李永昌现金捌万元整（￥80000.00）人民币，月息20‰，期限3个月，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止。”盛锐钒业公司及其法定代表人闫国正在借据上加盖印章。借款由平顶山市恒鑫实业有限责任公司担保，在借款合同上签章，并于同日向李永昌出具了出资证明一份，对借款80000元人民币进行了确认；出具担保函一份。在庭审中，李永昌认可80000元借款截止2014年12月的利息已经支付，2015年1月起，本息均未再支付，原告要求，自2015年1月1日起至2016年3月31日的利息损失仍然按照借款合同约定的20‰计算支付（即24000元）。被告盛锐钒业公司对借款事实及本息支付情况无异议。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，盛锐钒业公司作为借款人向原告李永昌借款并出具收据，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司向刘永芝出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。依据借款合同，借款期间为2014年9月27日至2014年12月26日，现该期间已经逾期，借款人没有在约定的借款到期日偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告李永昌要求盛锐钒业公司偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告盛锐钒业公司以双方借款合同约定月利率20‰高于规定四倍的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
盛锐钒业公司未按照约定期限归还借款，李永昌要求该公司仍按照借款合同约定的月息20‰计算支付逾期的利息，不违反法律规定。李永昌诉称借款利息盛锐钒业公司已经支付至2014年12月，盛锐钒业公司在庭审中对此事实无异议，本院予以确认。李永昌要求盛锐钒业公司自2015年1月1日起至2016年3月31日按约定月息20‰支付利息24000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李永昌借款80000元及利息24000元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初29号
原告李永昌，男，1961年4月15日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
委托代理人李永建，男，1971年6月15日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告李永昌诉被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌的委托代理人任建伟、李永建，被告盛锐钒业公司的委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌诉称，2014年9月27日，原告借给盛锐钒业公司80000元，约定借款期限3个月，2014年12月26日清偿，月息2分；逾期清偿要另外支付借款金额日万分之一的违约金。借款到期后，盛锐钒业公司除支付3个月的利息4800元外，本金及剩余利息至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告盛锐钒业公司清偿借款本金80000元及利息24000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告盛锐钒业公司辩称，1、原告诉称的借款属实，但不全面，该借款是由平顶山市恒鑫实业有限责任公司融资的，款项也是由该公司转给被告的，双方约定月利率20‰高于规定的四倍；2、目前被告公司在市政府打击非法集资办公室备案，正在清理之中；3、被告和平顶山市恒鑫实业有限责任公司为早日解决问题，希望原告降息调解纠纷。
经审理查明，2014年9月27日，盛锐钒业公司向原告李永昌借款80000元人民币，借款期限3个月，自2014年9月27日起至2014年12月26日止，借款月利率20‰，盛锐钒业公司给原告出具借据一张“今借到李永昌现金捌万元整（￥80000.00）人民币，月息20‰，期限3个月，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止。”盛锐钒业公司及其法定代表人闫国正在借据上加盖印章。借款由平顶山市恒鑫实业有限责任公司担保，在借款合同上签章，并于同日向李永昌出具了出资证明一份，对借款80000元人民币进行了确认；出具担保函一份。在庭审中，李永昌认可80000元借款截止2014年12月的利息已经支付，2015年1月起，本息均未再支付，原告要求，自2015年1月1日起至2016年3月31日的利息损失仍然按照借款合同约定的20‰计算支付（即24000元）。被告盛锐钒业公司对借款事实及本息支付情况无异议。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，盛锐钒业公司作为借款人向原告李永昌借款并出具收据，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司向刘永芝出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。依据借款合同，借款期间为2014年9月27日至2014年12月26日，现该期间已经逾期，借款人没有在约定的借款到期日偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告李永昌要求盛锐钒业公司偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告盛锐钒业公司以双方借款合同约定月利率20‰高于规定四倍的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
盛锐钒业公司未按照约定期限归还借款，李永昌要求该公司仍按照借款合同约定的月息20‰计算支付逾期的利息，不违反法律规定。李永昌诉称借款利息盛锐钒业公司已经支付至2014年12月，盛锐钒业公司在庭审中对此事实无异议，本院予以确认。李永昌要求盛锐钒业公司自2015年1月1日起至2016年3月31日按约定月息20‰支付利息24000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李永昌借款80000元及利息24000元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4527号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：虞和平，男，1969年1月16日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告虞和平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2808号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告李某某无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
案件受理费减半收取8025元，申请保全费5000元，由原告寿县新桥国际产业园管委会负担。
审判员 赵前进
二〇一七年十一月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终7号
上诉人（原审原告）武某某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
上诉人武某某因诉郑州市公安局一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某某于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人武某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予武某某撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初762号
原告管某某，现住吉林省农安县。
被告潘某某，现住农安县。
本院在审理管某某与潘某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第780号
罪犯达瓦，男，1983年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日以（2006）藏法刑一终字第41号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第65号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦裁定由无期徒刑改为有期徒刑（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第115号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第58号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1090号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第97号
原告钱广增，男，汉族，城镇居民。
被告常富军，男，彝族，农民。
原告钱广增诉被告常富军合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁忠菊于2015年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告钱广增、被告常富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广增诉称：2012年，被告向原告租用挖机，双方约定台班费每小时230元，被告实际租用挖机71小时50分钟，经结算租金共计16500元，被告出具了《欠条》承诺于2013年10月份前还清。后，原告多次向被告追索欠款，但被告以各种理由拒不支付，原告在追偿无果的情况下诉至法院，要求：一、判令被告常富军支付给原告租金16500元及利息3300元（从2013年11月1日起计算至起诉之日），本息合计19800.00元；二、判令被告常富军支付给原告因催要欠款产生的误工费、车旅费2000.00元。
被告常富军辩称：欠原告钱广增的租金我已经于2013年11月还清，我付款时收回的是一张捺有我手印的欠条，现在原告起诉的这张欠条上的名字虽然是我签的，但这张欠条只是底单，是对租金进行结算，真正的欠条上捺有我的手印，我只认可那张欠条，原告拿不出那张欠条，证明我已将租金全部归还给原告了，原告不能重复要求我归还欠款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠款人为常富军的欠条一份，欲证明被告常富军欠原告挖机台班费（租金）16500.00元，并约定于2013年10月份前还清；
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，欠款人常富军的签名为本人所签，但认为该份《欠条》是底单，是对欠款金额的结算，真正的欠条捺有被告的手印，该份欠条被告在还款的时候已经收回，所以原告的挖机租金被告已经还清。
被告常富军未向法庭提交书面证据。
本院对上述证据审查认为，上述证据原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信并作为定案依据使用。
经审理查明：2012年，原告钱广增使用挖机为被告常富军开垦土地，双方约定被告常富军以每小时230元的单价支付挖机开垦费。土地开垦结束后，2012年6月29日，原、被告双方进行了结算，结算结果为：被告常富军使用原告钱广增挖机开垦土地71小时50分钟，开垦费用共计16500.00元。同时被告常富军向原告钱广增出具了《欠条》一张，承诺开垦费于2013年10月份前付清。2015年4月24日，原告以曾多次向被告追索欠款无果为由，起诉来本院，要求被告支付欠款16500.00元及利息3300.00元，以及因催要欠款产生的误工费、车旅费2000.00元。
本院认为，被告常富军欠原告钱广增挖机开垦费16500.00元，有被告常富军签名的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款金额清楚，本院予以确认。被告常富军辩称挖机开垦费已于2013年11月归还原告的答辩意见，因其没有提交有效的证据予以证明，本院不予支持。故原告钱广增请求被告常富军支付挖机开垦费16500.00元的主张本院予以支持；关于原告请求由被告支付利息的诉讼主张，原、被告双方约定欠款于2013年10月份前付清，但被告常富军逾期未付款，其行为属于违约行为，应承担违约责任，被告常富军给原告钱广增造成的直接损失是欠款利息的损失，被告常富军应向原告钱广增支付欠款利息，利率参照中国人民银行公布的同期基准利率（6%、5.6%），利息的起算时间为被告违约之日即2013年11月1日，终止时间为本案法庭辩论终结之日即2013年5月26日，经计算，被告常富军应承担的欠款利息为1452.00元。本案法庭辩论终结之次日起至本判决确定的债务履行期间届满之日止的利息由原告自己承担；原告要求被告支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常富军自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钱广增欠款（土地开垦费）本金16500.00元，利息1452.00元，本息合计17952.00元；
二、驳回原告钱广增的其他诉讼请求。
案件受理费106.50元（已减半收取），由原告钱广增承担31.5元，由被告常富军承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 袁忠菊
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 超
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2151号
原告：四川沿润化工有限责任公司。
法定代表人：彭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成斌，系公司员工。
被告：盘锦泓瑞商贸有限公司。
法定代表人：杨松怀，职务不详。
原告四川沿润化工有限责任公司与被告盘锦泓瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川沿润化工有限责任公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川沿润化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川沿润化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半计取2360元，由原告四川沿润化工有限责任公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月七日
书记员 邓仕会
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执97号
申请执行人全盛赞与被执行人许虎允买卖合同纠纷一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年1月15日作出的（2018）吉24民终1649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人全盛赞向本院提出强制执行申请，申请执行标的为合同款20万元，违约金84100元，案件受理费5560元，执行费4245元。执行过程中，本院于2018年3月1日，向被执行人林强送执行通知书、报告财产令。2018年3月15日依法扣划被执行人许虎允在农业银行龙井支行存款294905元，2018年3月26日向申请执行人全盛赞发放执行款289660元，收取执行费4245元，剩余1000元退还被执行人许虎允。现（2018）吉24民终1649号民事判决书内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执97号申请执行人全盛赞与被执行人许虎允买卖合同纠纷一案结案。
二〇一八年三月二十七日
重庆铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝8601刑初9号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人王某某，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年8月21日被抓获并监视居住。
重庆铁路运输检察院于2016年2月15日以重铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人王某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年2月25日死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘子龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1953号
原告：冯谷美，女，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈聪竹，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告冯谷美与被告陈聪竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯谷美、被告陈聪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯谷美向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈聪竹返还借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告借款30000元，现已归还10000元，被告于2016年4月5日以欠条形式向原告承诺2016年12月31日前还款，但至今未还。
被告陈聪竹承认原告冯谷美在本案中所主张的事实，但认为自己生活困难，短期内难以归还借款。
本院认为，陈聪竹承认冯谷美在本案中主张的事实，故对冯谷美主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，冯谷美要求陈聪竹返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告陈聪竹向原告冯谷美返还借款20000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈聪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年八月十七日
书记员 高崇娴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初414号
原告运城市鑫捷达物流有限公司，所在地：运城市盐湖区龙居镇新村新大街20号。
法定代表人郭兆庆，该公司总经理。
被告程武杰，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，所在地址：万荣县五一东街。
负责人周顺，系公司经理。
本院受理原告运城市鑫捷达物流有限公司与被告程武杰、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告运城市鑫捷达物流有限公司与程武杰、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因其中一被告人住址系稷山县稷峰镇姚村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉。
审判员 李安明
二〇一六年四月七日
书记员 史国斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1897号
原告刘道富，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省福清市，现定居日本国。
委托代理人刘羲，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省福清市。
被告郑玉琴，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福清市。
案外人翁雅银，女，汉族，1965年4月8日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告刘道富诉被告郑玉琴民间借贷纠纷一案中，原告刘道富向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郑玉琴名下价值16万元的财产，并提供案外人翁雅银名下的坐落于福清市宏路街道上郑村万润·海德1号第5号楼1402单元的房产（合同编号：20120530031）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告刘道富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郑玉琴名下价值相当于16万元的财产；
预查封案外人翁雅银名下的坐落于福清市宏路街道上郑村万润·海德1号第5号楼1402单元的房产；
预查封的效力等同于正式查封；
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
五、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
在查封期间内，案外人翁雅银与被告郑玉琴负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈训达
审 判 员 林远程
人民陪审员 余海玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1897号
原告：刘道富，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福清市，现定居日本国。
委托诉讼代理人：刘羲（系刘道富侄子），住福建省福清市。
被告：郑玉琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘道富与被告郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘道富的委托诉讼代理人刘羲到庭参加诉讼，被告郑玉琴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告刘道富财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告郑玉琴名下价值相当于16万元的财产。本案现已审理终结。
刘道富向本院提出诉讼请求：1、郑玉琴偿还刘道富借款16万元及利息，利息按月利率1.3%自2013年4月18日起计算至款项还清之日止；2、郑玉琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，郑玉琴因生意缺乏资金出具借条向刘道富借款16万元，约定利息按月利率1.3%计算，口头约定借款期限半年。刘道富依约从中国建设银行的个人账户向郑玉琴转账16万元，借款期限届满后，郑玉琴不依法履约。2014年2月刘道富具状起诉郑玉琴要求偿还借款，在案件审理过程，经郑玉琴请求，双方就偿还借款重新达成协议，约定郑玉琴分别在2014、2015年内各偿还借款8万元及利息，郑玉琴在借条上签名确认。刘道富依郑玉琴要求申请撤回起诉，但郑玉琴出尔反尔、违反承诺，对重新达成的还款协议百般推脱、拒不履行，故再次具状提起诉讼。
郑玉琴未作答辩，也未举证、质证。
因郑玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘道富所提供的借条复印件、中国建设银行转账凭条、（2014）融民初字第254号民事裁定书、刘道富的居民身份证、本院调取的郑玉琴出入境记录和户籍证明等证据进行审查、核实，予以确认。经审理查明，刘道富所诉的事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中，郑玉琴向刘道富借款16万元的事实，有刘道富提交的借条、中国建设银行转账凭条及刘道富当庭陈述等为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑玉琴虽然承诺分期还款，但未按约定履行，现刘道富要求郑玉琴偿还借款16万元及按月利率1.3%自2013年4月18日起支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。郑玉琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下：
郑玉琴于本判决生效之日起十日内偿还刘道富借款16万元及利息，利息按月利率1.3%自2013年4月18日起计至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6123元（包括受理费4803元、诉讼保全费1320元），由郑玉琴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王海玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第468号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：邵宝泉，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告邵宝泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵宝泉于2005年3月31日向我社贷款，金额为9700元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金9700元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告邵宝泉是否应偿还原告欠款本金9700元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告邵宝泉在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告邵宝泉在2005年3月31日在野马乡信用社贷款9700元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告邵宝泉于2005年3月31日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款9700元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，�书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告邵宝泉自本判决生效之日起立即偿还原告�南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金9700元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初45号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪宁明，男，1982年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3439号起诉书指控被告人洪宁明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人洪宁明及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人洪宁明在晋江市金井镇金井村下丙菜市场被害人曾丽婉经营的鱼摊旁，与被害人曾丽婉发生纠纷，后被告人洪宁明徒手殴打被害人曾丽婉头部致其头部受伤。经鉴定，被害人曾丽婉头部损伤程度为轻伤一级，左额面部损伤为轻微伤。
2016年8月16日，被告人洪宁明主动到晋江市公安局投案。经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人洪宁明为限制刑事责任能力人。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人洪宁明的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人洪宁明对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出辩护意见：1.被告人洪宁明具有自首情节；2.被告人家属已赔偿被害人曾丽婉的经济损失1万元并取得谅解；3.被告人系限制刑事责任能力人。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人洪宁明在晋江市金井镇金井村下丙菜市场被害人曾丽婉经营的鱼摊旁，与被害人曾丽婉发生纠纷，后被告人洪宁明适用拳头殴打被害人曾丽婉头部致其头部受伤。经鉴定，被害人曾丽婉头部损伤程度为轻伤一级，左额面部损伤为轻微伤。
2016年8月16日，被告人洪宁明主动到晋江市公安局投案。经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人洪宁明为限制刑事责任能力人。
2017年1月16日，被告人洪宁明家属与被害人曾丽婉达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人曾丽婉的陈述、辨认笔录及相关说明，证实其在金井镇下丙村菜市场摆摊卖鱼，2016年5月19日14时许，被告人洪宁明到其经营的鱼摊旁与其发生纠纷，后被告人洪宁明徒手殴打其头部致其受伤的事实。
2.证人施能帛的证言、辨认笔录及相关说明，证实其在金井镇下丙村菜市场卖花生，2016年5月19日14时许，其看到被告人洪宁明在曾丽婉经营的鱼摊旁与曾丽婉发生纠纷并拉扯，后被告人洪宁明用拳头打到曾丽婉头部的事实。
3.证人洪秀良的证言，证实其系被告人洪宁明的姐姐，被告人洪宁明精神存在问题的事实。
4.疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人曾丽婉的伤情。
5.厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，证实被告人洪宁明患有精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
6.调解笔录、谅解书、收据，证明本案的赔偿及谅解情况。
7.刑事判决书、身份信息，证实被告人洪宁明的犯罪前科及身份等基本情况。
8.破案经过报告及抓获经过报告、投案证明、工作说明，证明本案的破获及被告人洪宁明的投案经过。
9.被告人洪宁明的供述和辩解，证实其供述和本院审理查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明�上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人洪宁明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪宁明犯罪时系限定刑事责任能力人，本院予以从轻处罚。鉴于被告人洪宁明犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人曾丽婉经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪宁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王小凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更883号
罪犯唐静，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省洪泽县人民法院于2009年11月23日作出（2009）泽刑初字第131号刑事判决，以被告人唐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2009年12月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2286号、（2013）通中刑执字第3443号刑事裁定，共对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐静在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐静减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐静在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐静减去有期徒刑一年六个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5831号
原告张聪聪，女，汉族，1993年5月30日出生，住西安市雁塔区，
被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦1幢1单元10707室。
法定代表人陈磊，系该公司总经理。
本院立案受理了原告张聪聪诉被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称“速科公司”）教育培训合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张聪聪到庭参加了诉讼，被告速科公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张聪聪诉称，原告于2016年5月3日与被告速科公司签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，原告与其签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告等20余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元整，现被告为原告支付了四个月生活补助，培训结束被告亦未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果。2016年11月左右原告再次前往被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告贷款金额20000元，合计20000元整（以同期银行贷款利率计息，自2017年4月14日直至被告付清本息之日停止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告速科公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
审理查明，2016年3月3日原告张聪聪（乙方）与被告速科公司（甲方）签订《岗前就业实训协议》，约定被告为原告提供岗前就业培训，原告需支付培训费用20000元，以银行贷款方式缴纳。协议第三条关于被告的权利义务约定：1、甲方向乙方提供岗前职业技能课程、综合实训课程的教学和实训，并承诺按国家相关规定和行业标准开展教学活动；2、乙方完成岗前职业课程学习、实训，经甲方考核合格后推荐上岗就业；3、乙方岗前职业技能考核和职业素质课程考评合格，并获得就读学校毕业证书后，甲方为乙方在北京、上海、深圳、广州、西安等地提供就业岗位。……第四条关于原告的权利义务亦进行了约定。协议第六条约定，参加岗前就业实训期间，甲方分四个月为乙方发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束。第七条约定，自本协议签订之日起七个工作日内，因乙方原因放弃参加岗前实训，甲方退还乙方岗前实训费用。如付款方式为银行贷款，乙方需承担贷款利息。七个工作日后，乙方提出或放弃岗前实训，所有费用由乙方承担。如因甲方原因，使乙方不能正常实训，甲方退还全部实训费用。第八条约定，乙方考核合格后，甲方六个月内不能安排乙方上岗，甲方应立即退还乙方全部实训费用。协议签订后，被告为原告提供六个月培训后再未提供培训，亦未对原告进行考核。原告多次找被告公司要求安排工作，均未果。2016年11月原告再次找被告协商时，被告公司已搬离原办公地点。2016年12月12日，被告速科公司向全体速科人发出声明，表示对所有在速科公司参加培训的学员（含已就业学员），被告在扣除学员补助及代还利息后全额退费。但至原告起诉时仍未退费，原告遂诉至本院，提出上述请求。
同时查明，原告（借款人，乙方）与哈尔滨银行股份有限公司（贷款人，甲方，以下简称“哈尔滨银行”）通过网络签订《消费贷贷款协议（教育贷）》，约定哈尔滨银行向原告提供贷款23700元，甲方在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入原告指定账户（户名：陕西速科电子科技有限公司，账号：61×××25，开户行：建设银行西安旺座现代城支行），原告按约向哈尔滨银行还贷。协议签订后，哈尔滨银行按照协议将23700元汇入被告速科公司账户。
上述事实，有岗前就业实训协议、消费贷贷款协议、声明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订培训协议，是双方真实意思表示，且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。在协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了培训费用，被告在向原告提供六个月培训后，未对原告进行考核，亦未为其提供工作岗位，其行为已构成违约。且被告已发表声明表示将向包括原告在内的所有在被告公司参加培训的学员将退还培训费，因此对于原告要求被告退还培训费20000元的请求，本院依法应予准许。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告的该项请求，本院依法应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告张聪聪退还培训费用20000元；并支付自2017年4月14日至付清之日止的利息（基数为20000元，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
本案案件受理费300元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王林林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执241号
申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区。
被执行人：珠海市盈润电子有限公司，住所地：珠海市。
本院在执行申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人珠海市盈润电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年五月四日
书记员 吴 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03379号
原告：刘庆银，女，1973年12月8日出生，汉族，系葛大店社居委工作人员，住合肥市包河区。
被告：张大勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王立翠，女，1967年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告刘庆银诉被告张大勇、王立翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆银，被告张大勇到庭参加诉讼。被告王立翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆银诉称：被告张大勇、王立翠系夫妻关系。张大勇于2014年7月18日以资金困难为由向其借款8万元，约定月息1分5。因张大勇未按其催款要求还款，现要求判令被告张大勇、王立翠支付借款本金8万元，承担利息（自2014年7月18日起至款清之日止，按月息1分5计）及本案诉讼费用。
被告张大勇辩称：借款属实，因生意亏损，现无力还款。
被告王立翠未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告张大勇以资金周转为由向原告刘庆银借款8万元，约定月息1分5。2014年7月18日，张大勇在支付第一年利息后又重新出具载明上述借款金额的条据一份。因张大勇未按刘庆银催款要求还款，刘庆银催款未果遂诉至本院。
另查，被告张大勇与被告王立翠原系夫妻，2015年8月26日，双方在合肥市包河区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有原告刘庆银提供的借条，被告张大勇提供的离婚证及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告张大勇向原告刘庆银借款8万元的事实，有其出具的借条及当庭自认陈述所证明，本院予以认定。张大勇理应按刘庆银的催款要求还款付息，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生于被告张大勇与王立翠夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。刘庆银诉称要求张大勇、王立翠支付借款本金8万元并自借条重新出具之日起按约定月息1分5计承担利息的请求，符合事实及法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大勇、王立翠支付原告刘庆银借款本金8万元，利息（自2014年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分5计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由被告张大勇、王立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年十月九日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终34号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘承彪，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，住芜湖县。2012年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人刘承彪犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0503刑初567号刑事判决。原审被告人刘承彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年8月下旬的一天凌晨，被告人刘承彪至湖州市南浔区丁家港村东丁家港14号被害人周婷的租房门口，采用溜门手段进入该房屋内，窃得白色OPPO手机1部、女士钱包1个及钱包内的现金人民币10余元，共计价值人民币685元。
2.2016年8月底的一天凌晨，被告人刘承彪至湖州市南浔区丁家港村东丁家港25号被害人赵云凤的租房门口，采用溜门手段进入该房屋内，窃得黑色红米note2手机1部、女士拎包1个及包内现金人民币100余元，共计价值人民币695元。
3.2016年9月22日凌晨，被告人刘承彪至湖州市南浔区丁家港村小桥村17号被害人王立华的租房门口，采用溜门手段进入该房屋内，窃得白色VIVO手机1部、现金人民币1500余元，共计价值人民币2130元。
4.2016年10月3日凌晨3时许，被告人刘承彪至湖州市南浔区丁家港村横家抖20号南面被害人李某的租房门口，采用推门手段进入该房屋内，窃得白色华为荣耀畅玩5C手机1部（价值人民币495元）等。后在逃离过程中被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人刘承彪处扣押上述被窃的白色VIVO手机1部、华为手机1部，已发还相应被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某、赵某、王某、李某的陈述，户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单、购物付款凭证、抓获经过等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录，现场勘查记录及被告人刘承彪的供述等。原审认为被告人刘承彪的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘承彪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘承彪退赔被害人周某人民币六百八十五元、赵某人民币六百九十五元、王某人民币一千五百元。
上诉人刘承彪提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人刘承彪盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币4000余元的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘承彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘承彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘承彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人刘承彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当，上诉人刘承彪请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈秋萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执174号
申请人：王丽敏。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
王丽敏申请执行承德市福乐多超市有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初191号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付粉刷款10000.00元；诉讼费475.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初191号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执174号申请人：王丽敏。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。王丽敏申请执行承德市福乐多超市有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初191号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付粉刷款10000.00元；诉讼费475.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0804民初191号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第334-1号
申请执行人王林波。
被执行人郑秀英。
申请执行人王林波依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2436号民事调解书，申请执行郑秀英关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年7月1日查封了被执行人郑秀英所有的位于柳州市水南路221号灯台花苑×栋×单元×房屋一套。因被执行人郑秀英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人郑秀英所有的位于柳州市水南路221号灯台花苑×栋×单元×房屋（房产证号：柳房权证字第××号）一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第656号
原告孙百玉。
被告徐怀灵。
被告张文林。
本院在审理（2015）临兰民初字第4597号原告孙百玉与被告徐怀灵、张文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐怀灵所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼××室的房产；
二、查封被告张文林所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更510号
罪犯孙明元，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）保刑初字第1095号刑事附带民事判决，以被告人孙明元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人罗合社不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年六月二十二日以（2000）冀刑一终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年九月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明元在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2147号
申请执行人曹奇，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人吴妍萍，女，1977年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李汉威，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人刘卫华，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地福建省。案由：民间借贷纠纷执行标的：6,000,000元。申请执行人曹奇以被执行人吴妍萍、李汉威、刘卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币6,000,000元整。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，经申请执行人与被执行人自行协商，以被执行人李汉威位于江苏省无锡市锡山区东亭新明中路XXX-
XXX号房屋的租金偿还申请人，故申请执行人曹奇于2016年7月12日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执2147号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初18号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，1972年2月16日生，水族，小学文化，农民，住三都县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月31日被三都县公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审；同年11月28日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
被告人陆某某，男，1984年5月19日生，水族，小学文化，农民，住三都县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月30日被三都县公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审；同年11月28日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，1975年2月18日出生，布依族，初中文化，农民，住三都县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月30日被三都县公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审；同年11月28日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
被告人陈某2，男，1974年2月16日出生，布依族，初中文化，农民，住三都县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月30日被三都县公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审；同年11月28日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2017]24号起诉书指控：2016年3月12日，被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2购买山林，在未办理得林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐。经鉴定，滥伐林木总蓄积量为27.99立方米，造成直接经济损失13207.39元。
公诉机关据此认定，被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2在有期徒刑一年以上二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日，被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2合伙以6380元的价格，跟三都县三合街道祥寨村冲寨组杨某购买一幅位于祥寨村冲寨组“共金乱”（小地名）坡的山林，在未办理得林木采伐许可证的情况下，于同年3月12日雇请民工砍伐，后被护林员发现制止。经鉴定，滥伐林木240株（其中：马尾松12株、杉木228株），滥伐林木总蓄积量为27.99立方米，造成直接经济损失13207.39元。
案发后，被告人陆某、陈某某、陈某2于2016年3月16日9时20分，被告人陆某某于同年3月21日9时30分分别主动到三都县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年3月17日三都县森林公安局对被砍伐的林木进行扣押变卖得款6400元上缴财政。
上述犯罪事实，被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及补充说明、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、涉案木材处理情况说明、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆某、陆某某、陈某某、陈某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨胜鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1451号
申请执行人刘国志，男，1983年4月1日，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。
被执行人任卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。
被执行人刘峰立，男，1976年8月22日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。
被执行人张喜梅，女，1967年4月9日出生，汉族，现住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初1191号民事判决书，责令被执行人王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅银行存款或其它收益1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第225号
原告朱一凡，男，汉族，1958年5月20日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告朱一凡与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱一凡、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一凡诉称，2010年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号的房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款398235元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月23日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达508天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20230元；未接通天然气违约金10901元；延期办理房屋所有权证违约金3982元，判令被告立即向房屋登记机构申请办理《房屋所有权》及《土地使用证》、判令被告立即开通达到使用条件的天然气，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：现住地址的门牌号复印件一份，证明原告现住西宁市城西区海晏路海宏壹号C区2号楼2单元2192室的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付C区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C2号楼2单元2192室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款为398235元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日至2013年5月24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月24日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20230元；未接通天然气违约金10901元；延期办理房屋所有权证违约金3982元，判令被告立即向房屋登记机构申请办理《房屋所有权》及《土地使用证》、判令被告立即开通达到使用条件的天然气，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月23日止，共计508天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17230.34元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照398235＊509（原告实际接房日）＊0.0001／4=5067.54元，应予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求判令被告立即开通达到使用条件的天然气的诉求，因合同中未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱一凡逾期交房违约金17230.34元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱一凡天然气未接通违约金天然气违约金5067.54元。
三、驳回原告朱一凡的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费604元，减半收取302元，由原告朱一凡负担92元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月十六日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第225号
原告周兴梅，女，汉族，1969年5月17日生，西固区达川乡上车村农民，住兰州市西固区。
委托代理人达朝轩，男，汉族，1969年1月28日，兰州铝厂工人，住兰州市西固区。系原告周兴梅爱人。
被告刘万全，男，汉族，1967年12月1日生，西固区达川乡岔路村农民，住兰州市西固区。
本院在审理原告周兴梅诉被告刘万全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万全的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴梅撤回对被告刘万全的起诉。
减半收取的案件受理费1296元，由原告周兴梅承担。
审判员 王仰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第225号
原告周兴梅，女，汉族。
委托代理人达朝轩，男，汉族。系原告周兴梅爱人。
被告刘万全，男，汉族。
本院在审理原告周兴梅诉被告刘万全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万全的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴梅撤回对被告刘万全的起诉。
减半收取的案件受理费1296�，由原告周兴梅承担。
审判员 王仰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜轶