wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异332号
异议人：招商银行股份有限公司台州分行，营业场所台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。
负责人：徐跃军，行长。
委托代理人：狄勇军，男，1974年9月10日出生。
委托代理人：顾霖华，男，1980年11月1日出生。
申请执行人：北京中铁物总贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0959房间。
法定代表人：白涛。
被执行人：上海诺本贸易集团有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡石沙路533号301室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：王章华，总经理。
被执行人：上海鹏丰商贸发展有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干溪街70号。
法定代表人：王宇，总经理。
被执行人：王成，男，1980年12月2日出生。
被执行人：王丹，女，1981年11月16日出生。
被执行人：王义德，男，1954年1月28日出生。
被执行人：姜招领，女，1956年11月14日出生。
被执行人：王敏，男，1969年3月30日出生。
在本院执行北京中铁物总贸易有限公司与上海诺本贸易集团有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、王成、王丹、王义德、姜招领、王敏买卖合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招行台州分行）向本院提出书面异议，异议事项为本院未将财产分配方案告知该行且本院实际分配给该行的执行款数额远低于其应得款项数额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，招行台州分行向本院提交书面申请，申请撤回上述异议申请。
本院认为，招行台州分行撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司台州分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月十八日
书记员 赵煜鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第489号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园**楼。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王业辉。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人王业辉装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1900号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人没有签订工程施工合同，故不存在合同履行问题。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王业辉提交的其与上诉人建峰建设集团股份有限公司签订的《装修工程施工合同》协议书证实，上诉人将位于河北省香河县孔雀城别墅区的别墅室内装修工程发包给被上诉人，故该工程所在地即合同履行地在河北省，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月六日
书记员 刘文会
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第870号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告赵永丰。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告赵永丰合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10470号
原告：程忠辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西里*号之****室。
被告：邱军章，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇东宝村曾桥**号。
委托诉讼代理人：张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区建国镇清胜村*组***组。
原告程忠辉与被告邱军章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告程忠辉于2017年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程忠辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程忠辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程忠辉负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一七年一月十二日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1144号
原告：李某某，女，回族，1987年6月出生。
被告：海某某，男，汉族，1982年4月出生。
本院在审理原告李某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月20日受理该案后，原告以庭外和解为由，自愿于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年五月五日
书记员 王世杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00427号
原告：周校平。
委托代理人：陈惠华（系周校平妻子）。
被告：潘建新。
被告：施晓莲。
本院在审理原告周校平诉被告潘建新、施晓莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周校平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周校平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周校平负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗燕华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02348号
原告杨存乔，女。
委托代理人白礼佐、朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被告薛洋，男。
被告薛勇诚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称中保贵阳公司营业部）。
负责人宋作鹏，该公司副经理。
委托代理人李勐睿，男，中保贵阳公司员工。
原告杨存乔诉被告薛洋、薛勇诚、中保贵阳公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨存乔委托代理人白礼佐，被告薛洋、被告薛勇诚，被告中保贵阳公司营业部委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存乔诉称：2014年11月9日，被告薛洋驾驶贵A982**号车，与原告在花果园C区地下停车场发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定薛洋承担此次事故的全部责任，原告无责任。扣除薛洋在原告住院期间支付的医药费及生活费外，原告仍存在康复护理费、后期医疗费等损失，原告与被告协商未果。薛洋应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内向原告承担直接赔付责任，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告薛洋、薛勇诚连带赔偿原告伤残赔偿金29312.70元（22548.21元×13年×10%）、康复护理费9805.80元（28437元÷12÷21.75×90天）、营养费17100元【（81天＋90天）×100元】、后续治疗费2000元，共计58218.50元；被告中保贵阳公司营业部在保险额度承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告薛洋辩称：对交通事实无异议，事故发生后我积极配合原告的治疗，并支付了所有的医疗费、生活费及护理费用。原告治疗好了之后，我和原告对后续进行了协商，是原告没有提供病历等相关资料，导致不能理赔。原告诉请请求依证据和法律规定进行赔偿。
被告薛勇诚辩称：对交通事故持异议，但也认可交警部门对该事故的责任划分，对原告的诉请按法律规定赔偿。
被告中保贵阳公司营业部辩称：对交通事故的事故事实无异议，保险公司在事故发生后垫付了医疗费9441元，请法院扣除。
经审理查明：2014年11月9日20点许，被告薛洋驾驶其父亲被告薛勇诚所有的贵A982**号小型越野客车，与行人原告在本市南明区花果园C区地下停车场发生交通事故，造成原告受伤。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定薛洋承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第四人民医院治疗，住院81天，于2015年1月30日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、尿路感染，3、胸壁软组织挫伤。出院医嘱：1、嘱患者加强患肢功能康复锻炼，患肢暂勿完全负重，需双拐下地活动；2、出院后1月来院复查；3、出院后继续口服促进骨折愈合药物治疗；4、不适随诊。2015年3月6日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨存乔因交通事故致左小腿胫骨损伤，经评定伤残程度达十级标准，后期医疗费需2000元，误工期120日、护理期90日、营养期90日。现原告诉至本院，诉请如前。后原告变更护理费为7110元。另查，贵A982**号在被告中保贵阳公司营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（责任限额为20万元）。薛洋已支付原告的医疗费（其中中保贵阳公司营业部垫付了9441元）、住院期间的护理费和生活费、拐杖费及助行器费。2015年1月30日薛洋支付原告现金2000元，原告出具的收据为收到薛洋2000元，作为出院后的安置费用，最终费用以保险公司赔偿金额为准。庭审中原告称薛洋支付的现金2000元不应该扣除。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告薛洋驾驶其父亲被告薛勇诚所有的贵A982**号车，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定薛洋承担此次事故的全部责任，原告无责任。对此事实有道路交通事故认定书予以认定，三被告对交警部门的责任划分无异议，本院予以认定。原告诉请薛勇诚、薛洋承担连带赔偿责任的请求，本院依法予以支持。鉴于贵A982**号车在被告中保贵阳公司营业部投有机动车交强险及商业第三者责任保险，其司依法应在保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告的户籍在城镇，根据原告的残疾等级、年龄，原告诉请赔偿残疾赔偿金29312.70元（22548.21元×13年×10%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据司法鉴定意见鉴定原告的护理期限为90天，应予以认定。因薛洋已经支付原告住院期间81天的护理费，故应予以扣除，护理期限应支持9天。原告计算的护理费标准不违法法律规定，本院予以支持，原告的护理费为980.59元。3、原告诉请赔偿营养费17100元（171天×100元），根据鉴定意见，原告的营养期为90天，原告计算171天，本院不予以支持，应按鉴定意见的天数认定。原告按每日100元计算营养费过高，应按每日30元计算，原告的营养费为2700元（90天×30元）。4、根据鉴定意见原告后期医疗费需2000元，原告诉请赔偿后续治疗费2000元的请求，应予以支持。上述赔偿款为34993.29元，薛洋支付给原告的现金2000元应予以扣除，原告辩称不应该扣除的主张不能成立。综上原告所得赔偿款为32993.29元，而中保贵阳公司营业部只垫付了原告医疗费9441元，故上述款项在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，应由中保贵阳公司营业部承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨存乔残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费共计32993.29元。
二、驳回原告杨存乔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告杨存乔负担439元，被告薛洋、薛勇诚负担749元（此款原告杨存乔已预交，被告薛洋、薛勇诚于本判决生效之日起十日内支付原告杨存乔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 姚玉环
二〇一五年九月七日
书 记 员 路 素
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初880-2号
原告:郝建平
原告:张新坡
被告：刘会义
被告：张永红
本院在审理原告郝建平、张新坡与被告刘会义、张永红土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郝建平、张新坡于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建平、张新坡撤回起诉。
受理费43元，由原告郝建平、张新坡负担。
审判员 相晓武
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2731号
原告祁成灏（曾用名熊万军），男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
原告祁某甲。
原告祁某乙。
原告赵梅，女，1976年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县产业集聚区关庙社区居民委员会（以下简称关庙社区）。
法定代表人张永玉，村长。
委托代理人董故乡，固始县产业集聚区司法所法律工作者。
被告固始县产业集聚区关庙社区北六村民组（以下简称北六村民组）。
负责人胡贵贤，村民组组长。
本院在审理原告祁成灏、祁某甲、祁某乙、赵梅诉被告关庙社区、北六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁成灏、祁某甲、祁某乙、赵梅撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告祁成灏负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟钦涵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1053号
本院在执行陈洪仕与皮现世机动车交通事故责任纠纷一案中，陈洪仕申请将被执行人皮现世纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人皮现世在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将皮现世纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初544号
原告陆�和，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张冰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告陆永和与被告张冰财产损害赔偿纠纷一案，陆永和于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆永和，被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永和诉称：2002年陆永和购置了位于道里区正阳花园11号楼1单元602室的住宅楼，并于当年入住。陆永和楼上房屋当时未出售，至2010年未发生漏水现象。2010年张冰入住正阳花园11号楼1单元702室，因张冰所住房屋为楼房顶层，对房顶进行了防水处理，但防水处理不善，从此遇到下雨天便发生漏雨现象，导致雨水从702室漏至602室。陆永和多次找张冰交涉，张冰说由物业进行修缮。陆永和到物业咨询，物业称因张冰对�顶私自进行处理，所以不归物业修缮，应由张冰自行负责。2012年陆永和以每年3万元的价格将房屋出租给好家庭房屋中介作为员工宿舍，2014年因楼上漏水不能得到处理，好家庭房屋中介退租，从而造成陆永和房屋墙体脱落，地板变形破损。陆永和于2012年、2014年两次对房屋进行修缮，花费2万元，好家庭房屋中介退租损失3万元。请求：张冰赔偿陆永和房屋损失2万元，租金3万元，共计5万元。
被告张冰辩称：对于漏水事件张冰多次找物业要求处理。物业把顶层居民集中在一起开会，说物业在顶楼搭顶棚防止漏雨。张冰入住时想到顶楼可能存在漏雨问题，做了3次修补，现在不知漏水原因，给陆永和造成的损失张冰承认，也可以给陆永和修补，但张冰不承担陆永和出租的损失。
在本院开庭审理过程中，原告陆永和为证明其诉讼主张的事实成立，举示�证据，并发表了质证意见。
陆永和举示证据情况如下：
证据A1.房产证，拟证明哈尔滨市道里区正阳花园11号1单元602室房屋所有权人是陆永和。
证据A2.照片2张，拟证明房屋漏雨的事实。
张冰对陆永和举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
张冰未举示证据。
本院确认：证据A1客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A2张冰无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：陆永和所有的房屋位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区11栋1单元6层2号，张冰所有的房屋位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区11栋1单元7层2号。双方为楼上楼下邻居关系，7层为顶层。在张冰入住之前，哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区11栋1单元7层2号存在漏水现象，导致陆永和的房屋顶部阴湿。张冰入住之后对房屋顶层做了防水工作，但是房顶仍然漏水。
本院认为：由于在张冰入住之前哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区11栋1单元7层2号就存在漏水现象，陆永和没有提供足够的证据证明其房屋的损害后果是由于张冰的侵权行为导致的，根据现有证据，不能认定正阳花园小区11栋1单元7层2号漏水与张冰有直接的因果关系，故对于陆永和诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陆永和的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陆永和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
审 判 员 李 冰
代理审判员 王绍宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3397号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴瑞兵，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与吴瑞兵2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付吴瑞兵2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资26920.69元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付吴瑞兵2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付吴瑞兵经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人吴瑞兵答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执非字第207号
申请执行人富阳市人口和计划生育局
被执行人金智文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富行审字第00422号，依法向被执行人金智文发出执行通知书，责令被执行人金智文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金智文（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币140000.00�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执非字第207号
申请执行人富阳市人口和计划生育局
被执行人金智文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富行审字第00422号，依法向被执行人金智文发出执行通知书，责令被执行人金智文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金智文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十四日
书记员 李中林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第476号
原告：沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人：黄鹂，该公司经理。
委托代理人：贾也真，该公司员工。
被告：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼）。
法定代表人：王爱民，该公司经理。
被告：王爱民。
被告：王爱丽。
本院在审理原告沈阳市天祥典当有限责任公司诉被告辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，并以担保人孙立东名下位于沈阳市铁西区兴顺街249号872，建筑面积为140.63平方米的房产、担保人孙立东名下位于沈阳市铁西区兴顺街249号591，建筑面积为193.22平方米的房产，担保人黄鹂、张永义名下位于沈阳市和平区市府大路200号13-4，建筑面积为189.48平方米的房产、担保人刘满魁名下位于沈阳市大东区联合路1号471，建筑面积130.04平方米的房产、担保人迟新元、王爽名下位于沈阳市东陵区东陵路3-7号2-5-2，建筑面积为95.23平方米的房产作为担保，要求冻结被告辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽银行存款651万元或查封被告辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙立东名下位于沈阳市铁西区兴顺街249号8-7-2，建筑面积为140.63平方米的房产产籍（新档案号：5-2-0096941）；
二、查封担保人孙立东名下位于沈阳市铁西区兴顺街249号591，建筑面积为193.22平方米的房产产籍（卷号：5-私-63948）；
三、查封担保人黄鹂、张永义名下位于沈阳市和平区市府大路200号13-4，建筑面积为189.48平方米的房产产籍（新档案号：6-2-0453577）；
四、查封担保人刘满魁名下位于沈阳市大东区联合路1号471，建筑面积130.04平方米的房产产籍（卷号：3-10-1880）；
五、查封担保人迟新元、王爽名下位于沈阳市东陵区东陵路3-7号2-5-2，建筑面积为95.23平方米的房产产籍（新档案号：6-2-0431928）；
六、冻结被告辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽的银行存款人民币651万元或查封被告辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 隋翘竹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第444号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人季某某，男，1957年7月7日出生，汉族，高中文化。2013年6月17日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同年11月4日南京市浦口区看守所以季某某因糖尿病3年正在治疗、高血压病史4年血压220／140、窦性心动过速116次／分左室肥大、异常心电图为由，暂不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］490号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月28日21时11分许，被告人季某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道西门团结路口时，被在此执勤的公安民警查获并带至医院抽血检测。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人季某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为151.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人季某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，有证人周某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人季某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人季某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人季某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1524号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，组织机构代码59724628-0，住所地浙江省江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人吴水英，公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，女，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱建华，男，浙江远图律师事务所律师。
被执行人江山市林海市政工程有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道溪东江东大道40幢4号。
法定代表人杨仕林，公司执行董事。
被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市区。
被执行人陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市区。
被执行人杨舒雯，女，1991年9月10日�生，汉族，住浙江省江山市区。
被执行人张朝喜，男，1979年7月16日出生，汉族，住江山市区。
被执行人陈利丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住江山市区。
江山市红火小额贷款有限公司与江山市林海市政工程有限公司、杨仕林、陈中英、杨舒雯、张朝喜、陈利丽小额借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月10日作出的(2015)衢江商初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人江山市林海市政工程有限公司、杨仕林、陈中英归还借款本金1000000元及利息（按调解书中确定的利率据实计算），并支付诉讼费损失12013元。杨舒雯、张朝喜、陈利丽在最高额1500000元范围内承担连带�证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人张朝喜、陈利丽位于江山市虎山街道樵歌山庄3幢一单元501室及9号储藏室房地产，本院另案轮候查封被执行人杨舒雯位于江山市双塔街道凤鸣苑29-1幢C19号房地产、双塔街道学府四区29幢804室及47-1幢2号房地产，本院另案轮候查封杨仕林、陈中英位于江山市区北关路69幢601室房地产。上述房地产设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周际华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第252号
罪犯卢双荣，出生于浙江省淳安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1995年3月24日作出了（1995）杭刑初字第35号刑事判决，以被告人卢双荣犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1997年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年12月23日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定于2002年7月12日、2005年1月20日、2007年5月25日、2011年3月22日共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯卢双荣减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢双荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢双荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢双荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢双荣予以减刑六个月（刑期至2014年3月22日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1374号
原告：孙青永。
委托诉讼代理人：周忠祥。
被告：湖北华仁窑炉有限责任公司。
法定代表人：陈京水。
原告孙青永与被告湖北华仁窑炉有限责任公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告孙青永于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青永的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙青永撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙青永负担。
审判员 刘月侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第90号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张元元，男，1986年4月28日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月22日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人张元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日12时许，在北京市丰台区花香二手机动车交易市场内，被告人张元元在对方未提供车辆合法有效来历凭证的情况下，购买中华全国供销合作总社被盗的京CXXX**号上海大众牌轿车一辆。案发后，该车被返还给被害单位。
2011年5月20日，被告人张元元主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证京CXXX**号上海大众牌轿车照片、书证发破案经过、鄄城县公安局扣押、发还物品清单、领车手续清单、车辆注册信息、机动车行驶证、被盗抢车辆信息、北京市公安局接受案件回执单、中华全国供销合作总社办公厅机关服务局车管处证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元元明知是他人盗窃所得的车辆而予以收购，其行为妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人张元元主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张元元具有悔罪表现，积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年四月二十三日
书记员 周晓婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初99号
原告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 李 龙
二〇一七年一月十二日
书记员 刘广星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：刘贵群，男，1976年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘贵群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金98981.02元、利息11217.17元、滞纳金14856.54元，共计125054.73元，以及自2017年3月10日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98981.02元、利息11217.17元、滞纳金14856.54元，共计125054.73元。经原告多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告《营业执照》、《负责人身份证明》原件各一份，据此证明，原告主体适格。二、被告《居民身份证》复印件一份，据此证明，被告主体适格。三、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，据此证明：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。四、《信用卡交易明细》，据此证明，被告使用该信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金、费用等事实。五、《逾期明细》，据此证明，截至2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98981.02元、利息11217.17元、滞纳金及其他费用14856.54元，共计125054.73元。六、《催收记录》，据此证明，原告多次向被告催收欠款，未果。本院认为上述证据均具有真实、客观性，并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信。
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：2014年12月17日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48。双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年3月9日，被告拖欠原告信用卡透支款本金98981.02元、利息11217.17元、滞纳金14856.54元，共计125054.73元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵群应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金98981.02元、利息11217.17元、滞纳金14856.54元，共计125054.73元;
二、被告刘贵群应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2017年3月10日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，财产保全费1150元，共计3952元，由被告刘贵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 陈联生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初741号
（2016）吉0105民初741号
原告:李铁良，男，1952年2月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市南关区滨河小区西区312栋3门506号。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告李铁良诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物�）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁良，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李铁良诉称：原告系被告正式职工，1993年由国营第六三六厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资50473元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费6525元（2003年至2008年,2014年至2016年），退休后独生子女费2000元。采暖补助（2003年至2008年）6525元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估�情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第123号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计50473元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2012年2月退休独生子女一次性补贴费2000元；5、被告补发原告2003年�2008年的采暖费6525元；6、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁良的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初741号（2016）吉0105民初741号原告:李铁良，男，1952年2月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市南关区滨河小区西区312栋3门506号。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李铁良诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物�）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁良，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李铁良诉称：原告系被告正式职工，1993年由国营第六三六厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资50473元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费6525元（2003年至2008年,2014年至2016年），退休后独生子女费2000元。采暖补助（2003年至2008年）6525元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估�情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第123号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计50473元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2012年2月退休独生子女一次性补贴费2000元；5、被告补发原告2003年�2008年的采暖费6525元；6、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李铁良的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第293号
罪犯李某某，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
洪洞县人民法院于2012年03月30日以（2012）洪刑初字第205号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯李某某从2012年10月11入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想90分，技术96分，改造累计分89.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年10月共获得监狱表扬一次。2014年1月份获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初126号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张记忠，男，1963年1月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被定陶县公安局取保候审。于2016年7月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】107号起诉书指控被告人张记忠犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人张记忠及其辩护人王青到庭参加了诉讼。期间，经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张记忠于2015年5月19日登记注册菏泽开发区张华小吃部推广部，经营范围为小吃及时推广。2015年7月，被告人张记忠购买“伪基站”设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2015年12月20日至2016年1月6日，被告人张记忠使用“伪基站”设备，在菏泽市牡丹区、定陶区、东明县等地，向中国移动通信用户群发推广宣传广告短息，接受该设备所发短息并被中断通信的用户共计1024931个，中断不足1小时。
另查明，被告人因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被定陶县公安局取保候审，期间被羁押于定陶县看守所，羁押24日。
上述事实，被告人张记忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证黑色Acer笔记本电脑一台、伪基站一套;书证受案登记表、立案决定书及发、破经过、被告人常住人口基本信息、前科查询、扣押清单、查获涉案伪基站、车辆等相关物品照片、伪基站原理及测试报告、账户交易明细、公安查询结果、鲁Ｒ×××××号车辆行驶路线记录；无线电发射设备委托测试检验报告附鉴定聘请书、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书及补充说明、附鉴定人资质；公安机关提取被告人张记忠发送短信数据光盘一张；证人李某、张某证言及被告人张记忠供述与辩解和被告人辩护人向法庭提交的被告人营业执照一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记忠以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张记忠归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人主观恶性小、发送短信内容真实，为了其自己经营，且被告人系初犯、偶犯的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人张记忠认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人张记忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张记忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送被告人张记忠使用的作案工具黑色Acer笔记本一台、伪基站设备一套，依法没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初126号公诉机关定陶县人民检察院。被告人张记忠，男，1963年1月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被定陶县公安局取保候审。于2016年7月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】107号起诉书指控被告人张记忠犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人张记忠及其辩护人王青到庭参加了诉讼。期间，经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人张记忠于2015年5月19日登记注册菏泽开发区张华小吃部推广部，经营范围为小吃及时推广。2015年7月，被告人张记忠购买“伪基站”设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2015年12月20日至2016年1月6日，被告人张记忠使用“伪基站”设备，在菏泽市牡丹区、定陶区、东明县等地，向中国移动通信用户群发推广宣传广告短息，接受该设备所发短息并被中断通信的用户共计1024931个，中断不足1小时。另查明，被告人因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被定陶县公安局取保候审，期间被羁押于定陶县看守所，羁押24日。上述事实，被告人张记忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证黑色Acer笔记本电脑一台、伪基站一套;书证受案登记表、立案决定书及发、破经过、被告人常住人口基本信息、前科查询、扣押清单、查获涉案伪基站、车辆等相关物品照片、伪基站原理及测试报告、账户交易明细、公安查询结果、鲁Ｒ×××××号车辆行驶路线记录；无线电发射设备委托测试检验报告附鉴定聘请书、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书及补充说明、附鉴定人资质；公安机关提取被告人张记忠发送短信数据光盘一张；证人李某、张某证言及被告人张记忠供述与辩解和被告人辩护人向法庭提交的被告人营业执照一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张记忠以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张记忠归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人主观恶性小、发送短信内容真实，为了其自己经营，且被告人系初犯、偶犯的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人张记忠认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人张记忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张记忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送被告人张记忠使用的作案工具黑色Acer笔记本一台、伪基站设备一套，依法没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  王景安人民陪审员  董连魁二〇一六年十一月十五日书 记 员  牛海宾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执198号
申请执行人：王耀杰，男，2008年11月30日出生，公民身份证号码429005200811305655，汉族，湖北潜江，住潜江市总口管理区总口路57号。
被申请人：李文安，男，1969年1月14日出生，公民身份证号码422429196901145832，汉族，湖北潜江，住潜江市总口雷台办事处3队22号。
被申请人：鲁红枝，男，1974年10月20日出生，公民身份证号码42900519741020586X，汉族，湖北潜江，住潜江市总口雷台办事处3队22号。
本院在执行申请执行人王耀杰与被执行人李文安、鲁红枝借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执198号申请执行人：王耀杰，男，2008年11月30日出生，公民身份证号码429005200811305655，汉族，湖北潜江，住潜江市总口管理区总口路57号。被申请人：李文安，男，1969年1月14日出生，公民身份证号码422429196901145832，汉族，湖北潜江，住潜江市总口雷台办事处3队22号。被申请人：鲁红枝，男，1974年10月20日出生，公民身份证号码42900519741020586X，汉族，湖北潜江，住潜江市总口雷台办事处3队22号。本院在执行申请执行人王耀杰与被执行人李文安、鲁红枝借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年九月七日书记员  张 乔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4307号
原告：道达尔石油（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634-1新世界中心15层办公A11号。
法定代表人：LIANGTINGWEE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市武昌市政工程总公司，住所地：武汉市武昌区中山路255号。
法定代表人：李晟，该公司总经理。
被告：武昌区紫金村片旧城改造项目房屋征收指挥部，住所地：武汉市武昌区中山路。
原告道达尔石油（武汉）有限公司（以下简称道达尔石油公司）与被告武汉市武昌市政工程总公司（以下简称武昌市政总公司）、武昌区紫金村片旧城改造项目房屋征收指挥部（以下简称紫金村片房屋征收指挥部）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法对本案进行审理。
原告道达尔石油公司向本院提出诉讼请求：1、两被告停止对原告享有的中山路交通服务站经营权的侵害；2、两被告向原告赔偿因造成原告中山路交通服务站停止经营而遭受的经济损失合计35477519.7元人民币（以原告停止经营前一年经营情况的审计数据为准，从2015年1月7日起暂计算至2017年11月17日止）；3、由两被告恢复原告中山路交通服务站至少三年的生产经营；4、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1999年11月23日，被告武昌市政总公司与原告（原标准动力（武汉）有限公司）签署了《合同书》，约定由被告武昌市政总公司将其所有的武昌区中山路318号的向阳加油站（现名为中山路交通服务站）承包给原告经营，租赁期限为1997年11月18日至2017年11月17日，从合同签订生效之日起至2004年8月15日，每年缴纳租赁承包费36万元，从2004年8月16日起，每年递增1.6万元租赁承包费。合同还对加油站固定资产投入、产权、经营权的归属以及加油站拆迁等一系列问题进行了约定。合同签订生效以后，截止2014年10月份，双方均依约履行了各自的合同义务。2014年10月10日，武昌区人民政府对中山路加油站片区下达征收决定，并公示了征收拆迁的红线图。被告武昌市政总公司在没有与政府达成拆迁协议，也没有与原告就案涉加油站的拆迁补偿达成一致意见的情况下，单方面向原告下发了解除《合同书》的通知；被告紫金村片房屋征收指挥部在没有与原告就加油站拆迁补偿达成一致的情况下擅自于2015年1月7日用围墙违法封堵了中山路加油站，造成加油站被迫停止经营。2015年1月20日，武昌区人民政府协调会指令被告武昌市政工程总公司协调相关部门确保加油站经营至地铁进场施工前一周。被告武昌市政总公司完全不予理会。根据武昌区人民政府关于武昌区紫金村旧城改造房屋征收红线图及武汉地铁施工红线图显示，中山路加油站根本不在拆迁红线范围内，根本不应当被拆迁，在租赁承包经营期满前完全可以继续正常经营。因此，被告紫金村片房屋征收指挥部违法封堵中山路加油站的行为侵害了原告享有的合法经营权，根据《侵权责任法》的第2条及相关规定，被告紫金村片房屋征收指挥部应当对原告的经营损失进行赔偿；同时，被告武昌市政工程总公司作为案涉土地及房屋的出租人，在与原告的合同租赁期未满之前，没有保证原告租赁加油站正常经营的条件且在武昌区人民政府作出行政指令的情况下仍然拒不履行其保障原告中山路加油站合法经营的义务，其对原告加油站停止经营的损失形成也具有明显过错，其也应当对此承担共同赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告道达尔石油公司所诉之事实涉及两方面法律关系，一为道达尔石油公司与武昌市政总公司双方之间的租赁承包合同关系，另一为紫金村片房屋征收指挥部、武昌市政总公司封闭道达尔加油站的侵权关系。经本院向道达尔石油公司询问释明，道达尔石油公司明确表示其本案起诉系针对侵权提起的诉讼。从道达尔公司诉称的事实、理由和提交的相关证据看，武昌区人民政府2014年10月10日作出武昌征决字[2014]24号《武昌区人民政府关于紫金村片旧城改造项目房屋征收决定》，该《决定》确定征收实施单位为紫金村片房屋征收指挥部。《决定》作出后，紫金村片房屋征收指挥部于2014年12月28日向道达尔加油站下发《腾退通知》，告知加油站其经营行为已严重阻碍房屋拆迁进度，通知加油站停止营业并腾退房屋。2015年2月3日，紫金村片房屋征收指挥部再次向道达尔石油公司发出《关于封闭中山路加油站的通知》，通知道达尔石油公司，为不影响地铁集团的施工进度及中山路交通变道，紫金村片房屋征收指挥部将封闭道达尔石油公司位于中山路318号的道达尔加油站，请迅速腾退设备设施等。据此，道达尔公司所诉之紫金村片房屋征收指挥部封堵中山路加油站的行为系行政机关为实施房屋征收而引发，紫金村片房屋征收指挥部属行政主体，并非民事主体，其行为性质亦应为行政行为，故本案纠纷并非平等民事主体之间因民事行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告因此提起民事诉讼属行使诉讼权利不当，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告道达尔石油（武汉）有限公司的起诉。
本案案件受理费219187.60元，退还原告道达尔石油（武汉）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 张 鹏
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王凯慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1040号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年5月14日出生，回族，天津滨海新区环塘污水处理有限公司职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）:天津滨海新区环塘污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽创业村。
法定代表人：刘永代，董事长。
上诉人张磊因与被上诉人天津滨海新区环塘污水处理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张磊于2018年1月29日，以同意一审裁定为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 武耀明
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终579号
上诉人（原审被告）曾华文，男，汉族，1964年9月15日出生。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭山区江口镇石龙村第二农业合作社（原江口镇梅花村2组、4组）。
负责人袁章云，社长。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
上诉人曾华文因农业承包合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程�，上诉人曾华文于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾华文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由上诉人曾华文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保121号
申请人：湖北博豪环保科技有限公司（原十堰市博豪工贸有限公司），住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰三路6号。
法定代表人：熊艳，该公司董事长。
被申请人：张列，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人湖北博豪环保科技有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张列所有的价值500万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司自愿在500万元保全金额内为申请人湖北博豪环保科技有限公司的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人湖北博豪环保科技有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张列所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵 巍
二〇一七年七月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更379号
罪犯张开红，男，1960年9月17日出生，汉族，文盲文化，湖南省长沙县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘0121刑初字第206号刑事判决，以被告人张开红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张开红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬余99分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张开红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开红减刑一个月（刑期自2015年10月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初657号
原告任庆浩，男，1993年5月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住
所地：临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦7楼。
负责人董健，经理
委托代理人顾茂武，男，1990年7月出生，汉族，该公司职工，住。
原告任庆浩与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告任庆浩及其委托代理人朱炳仑，被告委托代理人顾茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆浩诉称，2015年2月18日，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇后疃村卫生所对过路段时，处理情况不当致使车辆失控与汪玉田的房屋相撞，造成任庆浩受伤，车辆受损，汪玉田房屋受损。该事故临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告负事故的全部责任。原告的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保商业险、交强险。请求依法判令被告向原告支付保险理赔款76543元，后变更为77943元，并承担本案的诉讼费用，
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效并构成保险责任不存在责任免除情形后，对原告合理合法的赔偿请求，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，原告对其所有的鲁Q×××××号小型轿车于2014年6月3日向被告投保交强险、商业险。双方约定保险期限自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止，鲁Q×××××号小型轿车辆损失险的保险金额为80000元，第三者责任险保险金额200000元，车上驾驶员责任险保险金额10000元，车上乘员责任险保险金额10000元×4座，均附加不计免赔险，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了交强险、商业险保险单。2015年2月18日，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇后疃村卫生所对过路段，处理情况不当致使车辆失控与汪玉田的房屋相撞，造成任庆浩受伤，车辆受损，汪玉田房屋受损。该事故临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告支付鲁Q×××××号小型轿车施救费900元、停车费280元。原告的鲁Q×××××号小型轿车损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为66263元，原告支付评估费1400元。汪玉田房屋及家具损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为9100元，原告已赔偿汪玉田房屋及家俱损失9100元。被告认为评估价值过高，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Q×××××号小型轿车损失及汪玉田房屋及家具损失，被告对原告提供的价格评估报告提出异议，申请重新鉴定，由于未按期交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。本院对临沂市万帮价格评估有限公司、临沂市正鼎价格评估有限公司出具的车辆。房屋及家俱评估报告予以采信，依据临沂市万帮价格评估有限公司、临沂市正鼎价格评估有限公司出具的车辆、房屋及家具评估报告确认原告的车辆损失为66263元，汪玉田房屋及家俱损失9100元。原告主张的拖车费900元、评估费1400元、停车费280元有相应票据证实，予以认定。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××号小型轿车损失66263元、汪玉田房屋及家俱损失9100元、施救费900元、停车费280元、评估费1400元，合计77943元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告任庆浩损失77943元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年五月十日
书记员 赵迪1
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第169号
原告于某某，女，现住四平市。
被告殷某某，男，现住四平市。
原告于某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经自由恋爱于1991年9月7日登记结婚，婚后于1994年11月6日生育一名女孩殷某，现年20岁。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后感情不和，更为严重的是原告婚后发现被告在婚前向其隐瞒年龄及其生理疾病，并且将夫妻共同财产私下处理，不顾家庭生活需要，不考虑原告感受，双方长时间无法沟通，无夫妻感情可言，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告殷某某辩称：我们之间感情不和谈不到，过了20多年了，我对原告挺理解和挺体贴的。太平沟土地卖了，钱下来的事我不知道，钱都在一块，让我弟弟借出去了，我也在要。孩子都大了，原告有病在家一年，我就让原告在家养病，不让原告出去打工，我没有隐瞒财产，我始终在索要这个钱，我让原告协助配合我把钱要回来，我们之间没有什么矛盾就是这个事，我们感情挺好，我不同意离婚。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为其诉讼请求提交了《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。双方争执的焦点是：双方夫妻感情是否破裂，原告请求离婚本院是否支持？根据原告提交的证据和庭审事实，本院综合评判如下：
应当驳回原告于某某的离婚诉讼请求。理由是：原、被告于1991年9月7日自愿登记结婚，共同生活已近二十余年，且系自由恋爱，夫妻是有感情基础的。虽然在共同生活中因琐事有些矛盾，但并没有原则问题，原告要求离婚亦没有任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，有必要给予双方和好的机会，只要双方互谅互让是有和好可能的。基上，原告要求离婚不符合法定条件，故应当驳回原告的离婚诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年七月十八日
书记员 王 凤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初11号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人岳×1，男，29岁（1986年10月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告人岳×2，男，29岁（1986年5月4日出生）。曾因犯抢劫罪于2006年5月17日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人郭××，男，21岁（1995年3月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人岳×1犯故意伤害罪，被告人岳×2、郭××犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人岳×1及其辩护人史春辉、被告人岳×2及其辩护人李秀利、被告人郭××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月23日1时许，在北京市昌平区东小口镇中滩村邻家小厨饭店门前，被告人岳×1、岳×2、郭××酒后无故对戚××、王×2进行殴打。被告人岳×1用地砖将戚××头部砸伤，致其双侧颞顶骨骨折、右侧额顶颞部硬膜下血肿、左侧顶颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，戚××本次损伤为重伤二级。2015年8月23日1时35分许，在北京市昌平区东小口镇中滩村，被告人岳×2被公安机关抓获。2015年8月25日18时许，被告人岳×1、郭××主动到北京市公安局昌平分局东小口派出所投案。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人岳×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人岳×2、郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人岳×1、岳×2、郭××对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人岳×1的辩护人认为，被告人岳×1具有自首情节，在庭审中自愿认罪，且系初犯，建议对其从宽处罚。被告人岳×2的辩护人认为，被告人岳×2犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人郭××的辩护人认为，被告人郭××具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2015年8月23日1时许，在北京市昌平区东小口镇中滩村邻家小厨饭店门前，被告人岳×1、岳×2、郭××酒后无故对戚××、王×2进行殴打。被告人岳×1用地砖将戚××头部砸伤，致其双侧颞顶骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，戚××本次损伤为重伤二级。2015年8月23日1时35分许，在北京市昌平区东小口镇中滩村，被告人岳×2被公安机关抓获。2015年8月25日18时许，被告人岳×1、郭××主动到北京市公安局昌平分局东小口派出所投案。
在本案审理期间，三名被告人的亲友和被害人戚××达成和解协议，被害人戚××对三名被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人岳×1、岳×2、郭××的供述与辩解，被害人戚××、王×2的陈述，证人马××、杨××、徐××、闫××、李×1、李×2、王×1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片，作案工具照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，破案报告，工作说明，常住人口登记表、常住人口基本信息、电话记录查询单及网上比对工作记录，刑事判决书，和解协议、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人岳×2、郭××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人岳×1犯故意伤害罪，被告人岳×2、郭××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳×1、郭××在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人岳×1、岳×2、郭××在庭审中自愿认罪，且其亲友与被害人戚××就赔偿事宜达成和解协议，被害人戚××已对三名被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。）
二、被告人岳×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年10月22日止。）
三、被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。）
四、公诉机关随案移送的砖头三块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 李新立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨会英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1008号
罪犯代青杉，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月26日作出（2012）碧刑初字第270号刑事判决，认定被告人代青杉犯强奸、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑9年6个月。于2013年2月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2012年9月16日至2022年3月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯代青杉在2013年5月至2014年8月获改造积极分子一次；2014年9月至2015年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代青杉减去有期徒刑1年（刑期自2012年9月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第08878号
原告戴名月，男，1977年11月27日出生，公民身份号码×××。
被告蒋荣光，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××。
被告四川中创天汇投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋16层1601号。
法定代表人蒋荣光。
原告戴名月与被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司（以下简称中创天汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员刘民、桂成玉组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴名月到庭参加诉讼。被告蒋荣光、中创天汇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告戴名月起诉称，2014年6月13日，蒋荣光与戴名月签订《借款合同》，合同中约定蒋荣光向戴名月借款430万元，借款期限为3个月，借款时间自2014年6月13日至2014年9月12日，蒋荣光每月按照借款总额的2%向戴名月支付资金占用补偿费。同时，双方约定在蒋荣光未按时归还借款本金时，蒋荣光须每天按照借款金额的千分之三向戴名月支付违约金，并由中创天汇公司提供连带担保责任。合同签订后的当天，戴名月向蒋荣光汇出430万元的借款，蒋荣光在借款期内也向戴名月支付了三期的资金占用补偿费。借款到期后，戴名月多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、蒋荣光偿还借款430万元；2、蒋荣光支付违约金（自2014年9月13日起至清偿全部借款本金之日止，每日按照应付未付借款本金总额的千分之三计算）；3、蒋荣光支付实现债权的费用（包括但不限于差旅费、误工费、律师费等）；4、中创天汇公司对蒋荣光的上述偿还义务承担连带担保责任；5、蒋荣光和中创天汇公司承担本案的全部诉讼费用。
戴名月向本院提交借款合同、转账汇款单予以证明。
被告蒋荣光、中创天汇公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对戴名月提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月13日戴名月（甲方、出借人）与蒋荣光（乙方、借款人）、中创天汇公司（丙方、保证人）签订借款合同，三方约定，乙方所借款须用于合法商业活动；借款金额为430万元；乙方按借款金额每月2%的标准向甲方支付资金占用补偿费；借款期限为3个月，2014年6月13日至2014年9月12日；甲方将借款一次性汇划至乙方指定账户（甲方指定账户户名：戴名月、开户行：招商银行北京世纪城支行、银行账号：×××；乙方指定账户户名：蒋荣光、开户行：中国银行成都青羊支行营业部、银行账号：×××）；乙方应在2014年9月12日前，将借款本金和资金占用补偿费一并以现金或转账形式支付至甲方指定账户。违约责任：乙方应在合同约定的时间向甲方支付本协议第三条约定的费用，逾期5日后，甲方有权对逾期支付的费用部分按照每日千分之一计息，直至乙方支付全部费用之日止。乙方应在合同约定的到期日向甲方足额归还本金，逾期未归还的，每逾期一日，须按借款金额的千分之三向甲方支付违约金。担保责任：丙方担保人承诺自愿为乙方的前述借款提供不可撤销的连带保证责任。担保范围包括但不限于全部借款本金、违约金、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师的费用。双方还对其他权利义务作出了约定。
签订合同当日，戴名月将430万元汇入蒋荣光中国银行成都青羊支行营业部、银行账号为×××的账户内。
蒋荣光按照约定了支付了258000元的利息，但至今未归还本金430万元。
上述事实，有戴名月提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。戴名月与蒋荣光签订借款合同，可以认定戴名月与蒋荣光之间存在民间借贷的法律关系。签订借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。蒋荣光未能按约定归还戴名月借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。戴名月要求蒋荣光归还借款430万元的诉讼请求，本院予以支持。戴名月认可蒋荣光已支付借款期限内的利息258000元，本院不持异议。戴名月要求蒋荣光支付因逾期还款应付的违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，对超出部分的诉讼请求不予支持。戴名月未提交其实现债权的费用的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。中创天汇公司作为连带责任保证人，应按照借款合同约定（即担保人承诺自愿为乙方的前述借款提供不可撤销的连带保证责任。担保范围包括但不限于全部借款本金、违约金、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师的费用。）对蒋荣光在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对戴名月要求中创天汇公司对蒋荣光的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
蒋荣光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣光于本判决生效后十日内偿还原告戴名月借款本金四百三十万元及违约金（以四百三十万元为基数，自二Ｏ一四年九月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告四川中创天汇投资有限公司对上述第一项被告蒋荣光的债务承担连带保证责任；
三、被告四川中创天汇投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告蒋荣光追偿；
四、驳回原告戴名月其他诉讼请求。
如果被告蒋荣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千二百元及公告费二百六十元（原告戴名月已预交），由被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷茗雁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2914号
原告：王毅，男，2002年8月28日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：王浩然。
被告：于春海，男，1953年4月27日出生，农民，现住遵化市。
原告王毅与被告于春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王毅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王毅负担。
审判员 �贺宏
二〇一七年七月五日
书记员 栾 志 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1499号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦三楼。
代表人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
委托代理人：李向南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏琪琪，无业。
委托代理人：尚飞，自由职业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人魏琪琪保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托代理人李琼，被上诉人魏琪琪的委托代理人尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月31日，魏琪琪为其所有的北京现代牌小轿车（新车）在阳光财险处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约险等保险，车辆发动机号码为EW202716，车辆损失险保险限额为151748元，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日止24时止。2015年1月6日，该车在洛阳市公安局交通警察支队注册登记，号牌号码为豫C×××××号。2015年4月1日5时20分，在洛常路537厂路口处，魏琪琪驾驶豫C×××××号北京现代牌小轿车与案外人张虎占驾驶豫H×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏、车内手机受损。2015年4月8日，经洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托，洛阳市价格事务有限公司对魏琪琪车辆损失价值进行了评估鉴定，并出具鉴定报告，该报告载明，魏琪琪车辆估损总值为32040元。为此，魏琪琪支出鉴定费582元。2015年4月10日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队五中队认定，魏琪琪负该起事故全部责任，张虎占不负事故责任。同日，魏琪琪与案外人张虎占达成调解协议，张虎占损失不要求赔偿，魏琪琪车辆损失及车内手机损失自负2015年4月14日，魏琪琪车辆在洛阳港邦汽车销售有限公司修理完毕，支出修理费32040元。后魏琪琪向阳光财险申请理赔，但因修理费数额差异，双方未达成一致，致使魏琪琪起诉至原审法院。该案在审理过程中，阳光财险提出重新鉴定申请。
原审法院认为，2014年8月31日，魏琪琪为豫C×××××号北京现代牌小轿车在阳光财险处投保车辆损失�、不计免赔率特约险等保险，双方形成保险合同法律关系。在保险合同期间内，双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，魏琪琪驾驶承保车辆发生交通事故，造成车辆受损，阳光财险理应在车辆损失险限额内承担支付保险金的责任。关于损失数额，事故发生后，由于双方就修理费问题未达成一致意见，后洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托洛阳市价格事务有限公司对该车进行了评估鉴定。该鉴定程序不违反法律规定，且鉴定结论有修理费发票、修理清单等相关证据相互印证，应当作为定案依据。阳光财险对该鉴定提出重新鉴定的意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，亦未提交鉴定的相关证据，加之车辆现已修复完毕，不具备重新鉴定的基础条件，该意见不予采纳。另法律明文规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，鉴定费582元应当由阳光财险承担。据此，魏琪琪要求阳光财险赔偿修理费32040元，鉴定费582元的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：阳光财险于本判决生效后十日向魏琪琪支付保险金32622元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费615元，由阳光财险承担。
阳光财险不服该判决向本院提起上诉称：魏琪琪发生交通事故后，车辆在洛阳铁流汽车服务有限公司维修，而其提供的维修发票为洛阳港邦汽车销售有限公司开具，修车发票并非在修车地开具，上诉�不予认可。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不赔偿魏琪琪各项损失共计32622元。
魏琪琪答辩称：事故发生后，答辩人报警，双方车辆均拉到洛阳铁流汽车服务有限公司，该公司属于交警事故五中队下属的快速理赔中心，处理过程中由于对车辆维修价格持不同意见，答辩人要求本次事故移交至事故五中队进行定损处理。事故五中队收案后，依法委托鉴定，并出具事故责任认定，答辩人的车辆由洛阳港邦汽车销售有限公司进行维修，该公司出具了维修发票、维修清单等相应证据，答辩人的各项诉求应当予以支持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，魏琪琪作为投保人为其车辆在阳光财险处投保了车辆损失险，该车辆在保险期限内因发生交通事故造成损失，其要求阳光财险进行赔偿，符合双方保险合同的约定，依法应予支持。关于该车辆的损失金额，经交警部门委托鉴定，确定损失为32040元，车辆维修单位也出具了维修单及发票，证实魏琪琪实际支出该笔车辆维修费，原审法院据此判令阳光财险赔偿车辆损失并承担鉴定费用，处理并无不当。阳光财险关于维修发票并非修车地开具，故其不应支付保险赔偿金的上诉理由，因其没有提交证据证明，上诉请求的事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 春 峰
审判员 肖 秋 宣
审判员 �耿源泓
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 艳 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终373号
上诉人（原审被告）：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路138号。
法定代表人：楼文义，职务不详。
被上诉人（原审原告）：甘鹏飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：徐根毫，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：徐进超，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原审被告：张耀丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：楼顺风，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：成都市金红宫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市沙湾路258号成都国际会议展览中心。
法定代表人：徐根毫，职务不详。
上诉人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（以下简称翰文酒店）因与被上诉人甘鹏飞、原审被告楼文义、徐根毫、徐进超、张耀丽、楼顺风、成都市金红宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。
翰文酒店上诉称，本案合同实际履行地在成都市武候区，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武候区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《担保借款合同》载明的签订地为成都市锦江区，该合同第八条约定发生争议“向本合同签订地提起诉讼”，即当事人约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3051号
原告段宗礼，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告张铁林，男，住上海市闵行区天河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告段宗礼与被告张铁林房屋租赁合同纠纷一案期间，原告段宗礼于2016年1月22日以已实现诉求并庭外和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宗礼撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6078号
原告：汤俊男，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告汤俊男为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊男诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月6日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币708336元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，未交付房屋，也未交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤俊男逾期交房违约金（以房屋总价款人民币708336元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤俊男逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币708336元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2029元，减半收取1014.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢65号
申请执行人卜先抗，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇徐家棚村。
被执行人龚世雄，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇古山村。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2011）桃民一初字第869号民事判决书。
执行经过：申请执行人卜先抗与被执行人龚世雄之间发生的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月4日立案受理，并于2016年11月5日向被执行人龚世雄送达执行通知书。在执行过程中，被执行人龚世雄的父亲于2016年12月18日与申请执行人卜先抗达成执行和解协议，被执行人龚世雄的父亲已按执行和解协议代为全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年12月19日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 洋