江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4592号
原告:卞勤勇。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：吴美霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路8号。
主要负责人：王晓文，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告卞勤勇与被告吴美霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆年胜、被告吴美霞、被告人保财险公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞勤勇向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6374.97元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费3600元、误工费54000元、交通费600元、鉴定费730元等损失，合计67384.97元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年5月1日11时23分，被告吴美霞驾驶车牌号为苏M×××××的小型轿车行驶至姜堰区长江路紫星城售楼处前，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告左尺桡骨开发性骨折、右第4、5掌骨基底部骨折。紫金财产保险股份有限公司垫付医药费22449.47元，被告吴美霞垫付医药费2000元，其余医药费均由原告自行垫付。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告吴美霞负事故的全部责任，原告无责任。被告吴美霞驾驶的汽车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应承担相应的责任。2015年5月26日，原告诉至姜堰区人民法院，要求两被告先行赔偿原告已经发生的损失21751.43元，该院于同年6月29日作出判决：被告人保财险公司赔偿原告医药费17506.43元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、车辆维修费1200元、停车费及施救费165元，合计21631.43元，并返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费22449.47元。法院判决后，原告至泰州市第二人民医院、姜堰太宇医院治疗，共花费医药费6374.97元。2016年7月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故产生的误工期限为270日、护理期限为60日、营养期限为90日。
被告吴美霞辩称，已垫付医疗费1988元，应在本案中一并处理，对原告主张的事实、理由以及诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险公司辩称：1.对案涉交通事故的发生及泰州市姜堰区公安局交通警察大队的责任认定无异议，被告李红军驾驶的苏M×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免陪率）；2.对兴化市第三人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，但鉴定费不应由我公司承担。对原告主张的医药费、伙食补助费、营养费无异议，交通费由法院依法审核，但医药费应按15%的比例扣除非医保用药的费用。对原告主张的护理期限无异议，护理费按70元/天计算，误工期限无异议，误工费按90元/天计算；3.对原告主张的于2015年5月26日诉至姜堰区人民法院，要求先行处理相关损失，并经法院判决的事实无异议；4.同意在本案中一并处理被告吴美霞垫付的医药费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险公司对原告主张的护理费、误工费、交通费不予认可，本院认定如下：
1.经鉴定，原告因伤产生的护理期间为60天，原告已于2015年诉至本院向被告人保财险公司主张护理费2400元，其再次诉至本院要求被告人保财险公司给付护理费3600元，并无不当，应予支持。交通费，本院酌情确定为400元。
2.关于误工费。原告主张按200元每天的标准计算其误工费为54000元（200元/天×270天）。原告提交泰州市梁徐镇黄村村民委员会出具的证明、证人杨某、王某的证言，证明原告自2000年起从事装修、装潢工作，日收入为200元每天。两证人陈述，两证人及原告均系油漆工，两人常与原告一起做工，日平均工资为200元，事发前，证人王某组织证人杨某、原告共同至姜堰建工大厦附近做工。被告吴美霞对被告的举证并无异议，被告人保财险公司认为原告的举证不能证明原告的收入状况，原告的误工费应按90元每天计算。本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的举证能够形成证据锁链以证明原告系油漆工，从事装修、装潢工作。因原告的举证不能充分证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资（51756元/年）计算原告的误工费为38285.26元（51756元÷365天×270天）。
综上，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告吴美霞驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告吴美霞负事故的全部责任，原告有权依法获得赔偿。本案中，原告因交通事故造成尚未获得赔偿的损失为医药费6374.97元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费3600元、误工费38285.26元、交通费400元、鉴定费730元，合计51470.23元。因被告吴美霞驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免陪率），原告因交通事故产生的损失51470.23元，应由被告人保财险公司在交强险及商业三者险的范围内承担。被告吴美霞垫付的医药费1988元应由被告人保财险公司返还。
被告人保财险公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药的费用，本院认为，被告人保财险公司未举证证明案涉非医保用药的类型、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人保财险公司的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告卞勤勇51470.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴美霞1988元；
三、驳回原告卞勤勇其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告负担68元，被告吴美霞负担219元（原告同意其预交案件受理费219元由被告吴美霞向其直接支付，本院不再退还，被告吴美霞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费574元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。