江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0709号
原告陆秀珍。
委托代理人孙军，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好、邹家龙。
原告陆秀珍诉被告常熟市常运公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆秀珍及其委托代理人孙军、被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好、邹家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀珍诉称：2013年2月18日，原告陆秀珍乘坐常熟市常运公共交通公司的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告构成伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计257055.1元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏E×××××客车驾驶员是我公司职工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任。原、被告是客运合同关系，应当按照客运标准来处理。事故后，被告公司已支付了各项费用259551.92元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带后向右侧翻于中央绿化带与快速车道之间，造成苏E×××××车上包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对事故调查后于2013年2月25日出具浙公高湖二认字（2013）第20001号道路交通事故认定书，认定顾鸽负事故的全部责任。原告陆秀珍受伤后，即至杭州师范大学附属医院住院治疗，诊断为：1、两侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、右腕部皮裂伤，4、右侧少量血气胸，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、C1左侧侧块及C6-T1棘突骨折。并于2013年2月26日行肋骨骨折切复内固定术，于2013年4月8日出院。后于2014年1月6日再次至该院住院治疗，于2014年1月9日在全麻下行肋骨骨折内固定拆除术，于2014年1月27日出院。后多次至常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院复诊，共花去医疗费243409.52元。
事故处理过程中，苏州大学司法鉴定中心受常熟市张桥小文法律服务所的委托，对原告陆秀珍的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2014年4月11日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆秀珍此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；致其颈椎多发骨折，目前遗留颈部功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后210日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此原告花去鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务期间，事发后，被告为原告支付了各项费用共计259551.92元。
另查明：原告陆秀珍，其父母分别为父亲陆银保（已亡故）、母亲马杏英（1925年出生），二人共育五个子女，分别是长子陆兴兴（已亡）、次子陆永兴、三子陆保兴、长女陆秀珍、次女陆秀琴。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费243409.52元（被告支付243079.52元），住院伙食补助费1260元（70天×18元／天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费9760元（18天×50元／天／人＋8860元）（被告支付8860元），误工费21000元（3000元／月×7月），残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×0.31），精神抚慰金15500元，被扶养人生活费7894元（20371×5×0.31／4），鉴定费2520元，交通费1000元。庭审中，被告对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，认为第二治疗期间有部分治疗高血压的费用与本次交通事故无关联性，要求予以扣除。关于营养费，认可90天，按每天10元标准计算，共计900元。关于护理费，认可实际支付的护理费8860元，其余天数，按每天45元标准计算，共计9670元。关于精神损害抚慰金，认为原被告是客运合同关系，不予认可，如果要计算，应该按最高伤残级别认可15000元。关于交通费，认可600元。关于误工费、被扶养人生活费，不予认可。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费未持异议。
审理中，对原告陆秀珍第二次住院期间治疗高血压与本次交通事故之间的关联性与参与度向本院法医进行了咨询。法医咨询意见为：原告陆秀珍第二次住院期间（2014.1.6-2014.1.27）距离其外伤发生时已有10月余，此时的高血压应是其自身性疾病，与本案交通事故之间无关联性。杭州师范大学附属医院住院病人归类费用汇总报表（住院号：00172827）中用于治疗高血压的药物有：艾司洛尔针、非洛地平缓释片（波依定）、氨氯地平片（压氏达）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口底册、交通费发票，被告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、护理费票据、餐饮费等票据、借款证明、及本院的调查笔录、法医咨询笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告陆秀珍的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，根据相应的病历、出院记录、医药费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，治疗其他疾病费用不应计算在内，扣除原告第二次住院期间因治疗高血压所花费的费用共计183.42元，本院依法认定医疗费为243226.1元。
关于住院伙食补助费，原告主张1260元（70天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），结合司法鉴定意见，伤后90天可根据临床需要予以营养支持，本院予以采纳，按照10元／天标准计算，本院依法认定900元。
关于护理费，根据司法鉴定意见，伤后90日可根据临床需要予以一个护理的意见，本院予以采纳。被告提供了72天的陪护费发票，共计8860元，本院予以认定，原告主张其余天数按50元／天／人计算，符合法律规定，本院依法认定护理费为9760元。
关于误工费，原告主张21000元（3000元／月×7月）。被告认为原告未提供相应的收入减少证据且原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为：误工费是指因误工而实际减少的收入。本案中原告在受伤时已达法定退休年龄，其也未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，无法证明其仍在从事劳动和工作的现状，本院亦无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况，且原告对工资发放情况的陈述与其提供的证据有多处矛盾。故本院对原告主张的误工费不予认可。
关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×31%），符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张母亲马杏英的生活费7894元（20371元／年×5年×0.31／4），符合法律规定，本院予以认定。合计209629.6元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15500元，因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金15500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为600元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告陆秀珍因交通事故造成的损失共计483395.7元，被告已支付原告各类费用259551.92元，故尚需赔偿原告223843.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告陆秀珍因交通事故造成的各项损失合计人民币483395.7元，扣除已支付的259551.92元，还应给付原告陆秀珍223843.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆秀珍指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陆秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取843元，由原告陆秀珍负担83元，由被告常熟市常运公共交通公司负担760元。（原告同意其预交的690元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹煜旻