山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终231号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1957年8月9日出生于泰安市岱岳区，汉族，住泰安市岱岳区。系本案被害人马某2之父。
诉讼代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐勤波，男，1975年9月19日出生于山东省新泰市，汉族，城镇居民，住新泰市。系本案肇事车车主。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1963年4月8日出生于泰安市岱岳区，汉族，住址同上。系本案被害人马某2之母。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1985年9月13日出生于泰安市岱岳区，汉族，住址同上。系本案被害人马某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某1。
法定代理人高某，女，1985年9月13日出生于泰安市岱岳区，汉族，住址同上。原告人马某1之母。
原审被告人王道伟，男，1985年2月7日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地：新泰市青龙路东首路北。
组织机构代码:77743941-8.
负责人张兆河，该公司经理。
诉讼代理人张义，该公司职工。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人王道伟犯交通肇事罪一案，于二0一六年八月三十一日作出(2016)鲁0982刑初307号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某3、原审附带民事诉讼被告人徐勤波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、被告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日4时40分左右，被告人王道伟驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿103省道由西向东行驶至新泰市羊流镇王家林村路段，与行人马某2发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致马某2当场死亡，并碾压已经发生道路交通事故死亡的鲍怀善的双小腿。经认定，被告人王道伟承担事故的全部责任，马某2、鲍怀善不承担事故的责任。同日，王道伟在现场投案，如实供述了全部犯罪事实；公安机关立案侦查。2016年8月23日，王道伟与附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1达成调解协议，自愿赔偿被害人家属精神抚慰金40000元，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人王道伟的供述和辩解，王某某等证人的证言，受理报警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押清单，驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见，尸体检验报告，尸检照片，呼吸式酒精检测单，调解协议，村委证明，谅解书及户籍信息等证据。
另查明，被害人马某2之妻高某自2008年起至今在泰安振华锻压机械制造有限公司上班，并自2012年起与马某2、马某2父母马某3及李某共同租住在泰安市某公寓楼1号楼1单元601室。附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1经济损失为，死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费119124元，误工费777.82元，共计777031.82元。肇事车辆在中华联合保险新泰支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；肇事车辆在该保险公司投保了商业三者险，赔偿限额50万元。事故发生在保险期限内。
原审判决认定上述事实的证据有，户籍信息、火化证明、居民死亡医学证明、租赁合同、收据、劳动合同书、村委证明、公司证明，住院病案等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王道伟违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王道伟在案发现场投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人王道伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。王道伟承担事故的全部责任，马某2不承担事故责任。肇事车辆中华联合保险新泰支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应由保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主徐勤波和被告人王道伟共同承担。被抚养人马某3不满六十周岁，除住院病案证实马某3患有食管癌外，无其他证据证实其无劳动能力且无其他生活来源，被抚养人马某3的生活费不予支持。处理丧葬事宜人员误工费按照三人三天计算，误工费为777.82元。四名原告人主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王道伟有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司自本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1各项费用共计610000元；附带民事诉讼被告人徐勤波及被告人王道伟赔偿附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1剩余各项费用共计167031.82元；驳回附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某3以“应当赔偿马某3被扶养人生活费”为由，提出上诉。徐勤波以“原审附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用应当按照农村居民标准计算”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，原审附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1与原审附带民事诉讼被告人徐勤波在二审期间达成民事调解协议，由徐勤波一次性赔偿马某3、李某、高某、马某1经济损失9万元，附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1对原审被告人王道伟、原审附带民事诉讼被告人徐勤波表示谅解，民事部分不再追究二人责任。
本院认为，被告人王道伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。对于上诉人马某3提出的“应当赔偿马某3被扶养人生活费”、上诉人徐勤波提出的“原审附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用应当按照农村居民标准计算”的上诉理由，经审理认为，鉴于上诉人马某3及原审附带民事诉讼原告人李某、高某、马某1与上诉人徐勤波在二审期间达成民事调解协议，原审附带民事诉讼原告人已放弃再对王道伟、徐勤波追究民事责任，故双方的上诉理由，均不予采纳。由于被告人王道伟的犯罪行为给上诉人及原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。肇事车辆在中华联合保险新泰支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应由保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
（一）维持新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初307号刑事附带民事判决第（一）项对原审被告人王道伟的定罪、量刑部分；第（二）项，即原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司自本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1各项费用共计610000元；第（四）项驳回原审附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1的其他诉讼请求。
（二）撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初307号刑事附带民事判决第（三）项，即原审附带民事诉讼被告人徐勤波及被告人王道伟自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某3、李某、高某、马某1剩余各项费用共计167031.82元；
本判决为终审判决。
审判长 王 舰
审判员 刘启瑞
审判员 赵 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 勇