wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5158号原告王国雄，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。被告戴勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告孙存梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王国雄与被告戴勇、孙存梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王国雄及其代理人王整到庭参加诉讼。被告戴勇、孙存梅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国雄诉称，2014年8月18日至2015年9月13日期间，被告戴勇因资金周转分三次向原告借款共计28万元，并分别出具借条约定借期，现期限已满，被告仍未还款。被告孙存梅与被告戴勇于2011年7月5日结婚，2014年12月25日离婚，上述借款中前两次借款合计22万元，产生于二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。请求法院判决：1、被告戴勇归还原告借款本金28万元，其中被告孙存梅对上述借款中的22万元承担共同偿还责任；2、被告戴勇支付原告逾期利息（以2万元为本金，从起诉之日起算；以20万元为本金，从2015年9月30日起算；以6万元为本金，从起诉之日起算；上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止），其中被告孙存梅对上述利息中的前两笔承担共同偿还责任。被告戴勇、孙存梅未作书面答辩。被告戴勇、孙存梅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告戴勇、孙存梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：2014年8月18日、2014年9月30日、2015年9月13日被告戴勇分三次向原告借款共计28万元并分别出具借条，其中2014年8月18日借款2万元，未约定借期；2014年9月30日借款20万元，约定还款日期为2015年9月30日；2015年9月13日借款6万元，未约定借期。上述三笔借款均未约定利息。另查明被告戴勇、孙存梅曾系夫妻关系，双方于2011年7月5日登记结婚，2014年12月25日在重庆市渝北区民政局办理协议离婚手续。上述事实，有当事人举示的借条、银行业务凭证、银行账户对账单、离婚登记声明书、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：被告戴勇三次向原告借款并均出具借据，系当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，虽部分借款未约定还款期限，但经原告催要，被告戴勇理应在合理期限内予以归还。故原告要求被告戴勇归还借款本金28万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但被告戴勇迟延还款，故其应分别以借款本金2万元、借款本金20万元、借款本金6万元为基数，分别从2016年3月21日（起诉之日）、2015年10月1日、2016年3月21日（起诉之日）起，均按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息至本清止。另因2014年8月18日与2014年9月30日的两次借款共计22万元产生于二被告婚姻关系存续期间，被告孙存梅未到庭向本院说明或举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此此两笔借款应属夫妻共同债务，原告要求被告孙存梅对该两笔借款的本金及相应的逾期利息承担共同偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴勇在本判决生效之日起五日内归还原告王国雄借款本金28万元；二、被告戴勇在本判决生效之日起五日内支付原告王国雄逾期利息（以2万元为本金，从起诉之日2016年3月21日起算；以20万元为本金，从2015年10月1日起算；以6万元为本金，从起诉之日2016年3月21日起算；上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止）；三、被告孙存梅对上述借款中的22万元（其中2014年8月18日借款2万元、2014年9月30日借款20万元）借款本金及对应逾期利息承担共同偿还责任；四、驳回原告王国雄的其他诉讼请求。如果被告戴勇、孙存梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，财产保全费1520元，合计7040元，由被告戴勇、孙存梅共同负担6120元，被告戴勇独自负担920元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月十八日书 记 员  易夕寒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第413号
原告侯苏女，女。
被告郭昭华，男。
本院在审理原告侯苏女诉被告郭昭华为买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告侯苏女无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯苏女撤诉处理。
本案诉讼费400元，由原告侯苏女承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一三年三月八日
书 记 员 袁 景
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01664号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，个体经营者。因本案于2015年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人邓某，个体经营者。因本案于2015年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人骆纲，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉�诉（2015）1669号起诉书指控彭某、邓某犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人彭某、被告人邓某及其辩护人骆纲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某、邓某系夫妻关系。因被害人谢某曾向被告人彭某借款人民币5万元，被告人彭某在索取债务未果的情况下，通过“黑子”邀约“虎子”等人对被害人谢某实施非法拘禁。2015年4月10日11时许，“虎子”等人将被害人谢某从本市江汉区发展大道速8酒店门口强行带至位于本市江岸区中山大道的军需宾馆房间内，并要求被害人谢某归还借款。同日16时许，“虎子”等人又将被害人谢某带至位于本市江汉区唐蔡路53号被告人彭某所经营的唐盛宾馆内，由被告人彭某、邓某先后向被害人谢某索要上述借款，期间，“虎子”等人对被害人谢某进行殴打，致使被害人谢某外伤性脾破裂行脾脏摘除术。公安机关接被害人的亲属报案于2015年4月10日19时30分许在唐盛宾馆将被告人彭某、邓某抓获，并将被害人谢某予以解救。武汉市爱民法医司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书认定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人谢某对被告人彭某、邓某提起附带民事诉讼，且由被告人彭某、邓某赔偿被害人谢某的经济损失共计人民币17万元（已支付），并对被告人邓某表示谅解。本院口头裁定准许被害人谢某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、通话清单、门诊病历及住院病历、调解笔录、收条及谅解书等书证，刘华州、彭支康的证人证言，被害人谢某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、邓某为索取债务，与同伙相互纠合，非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某、邓某非法拘禁并致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某、邓某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭某邀约同伙积极实施非法拘禁，且由同伙致人重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓某参与实施非法拘禁的行为，且由同伙致人重伤，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭某、邓某已赔偿被害人的经济损失，且被告人邓某取得被害人的谅解，可以对上述被告人分别酌情从轻处罚。关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，根据在案证据可以证实，被告人邓某虽然事先并未预谋对被害人实施非法拘禁，但明知同伙在唐盛宾馆实施非法拘禁的行为而为其提供帮助，属于非法拘禁罪的共同犯罪，应以非法拘禁罪定罪处罚。故被告人邓某的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某、邓某具有非法拘禁过程中致一人重伤、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节；被告人邓某还具有从犯、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七�第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 冠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2300号
原告：张长春，个体工商户。
委托代理人：厉学元，浙江省临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑宏鹏。
张长春诉郑宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告郑宏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春请求本院判令被告郑宏鹏给付其柴油货款92200元，并承担该案的诉讼费用。张长春的上述诉讼请求基于以下事实与理由：2015年上半年，被告郑宏鹏在台州市承揽一个港口的部分土方清运工程期间，召集了二十多台自卸运输车作业，每天需要采购大量柴油，因原告张长春是从事流动供油业务的个体户，双方经过磋商，于2015年6月14日签订了柴油供应协议一份，截止2015年6月26日，郑宏鹏累计拖欠张长春柴油货款92200元。此后郑宏鹏对车队因管理不善，导致无法经营，与原告不辞而别，货款92200元拖欠至今未予偿还。
被告郑宏鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
本院经开庭审理，依据原告方的陈述及其提供的协议书和欠条各一份，查明以下法律事实：
被告郑宏鹏在台州市承揽一个港口的部分土方清运工程期间，召集了二十多台自卸运输车作业，因其需要采购大量柴油，故同原告张长春于2015年6月14日签订了一份柴油供应协议，截止2015年6月26日，被告郑宏鹏累计拖欠张长春柴油货款92200元。此款经张长春催要至今未得到清偿。
本院认为：原告张长春、被告郑宏鹏于2015年6月14日签订的柴油供应协议，是双方基于各自利益所需签订的买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，张长春向郑宏鹏供应柴油后，有权依据郑宏鹏于2015年6月26日出具的欠条向其追索拖欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏鹏于本判决生效后十日内给付原告张长春柴油货款92200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告郑宏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2300号
原告：张长春，男，1953年12月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。
委托代理人：厉学元，浙江省临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑宏鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，中专文化，住安徽省天长市。
张长春诉郑宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告郑宏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春请求本院判令被告郑宏鹏给付其柴油货款92200元，并承担该案的诉讼费用。张长春的上述诉讼请求基于以下事实与理由：2015年上半年，被告郑宏鹏在台州市承揽一个港口的部分土方清运工程期间，召集了二十多台自卸运输车作业，每天需要采购大量柴油，因原告张长春是从事流动供油业务的个体户，双方经过磋商，于2015年6月14日签订了柴油供应协议一份，截止2015年6月26日，郑宏鹏累计拖欠张长春柴油货款92200元。此后郑宏鹏对车队因管理不善，导致无法经营，与原告不辞而别，货款92200元拖欠至今未予偿还。
被告郑宏鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
本院经开庭审理，依据原告方的陈述及其提供的协议书和欠条各一份，查明以下法律事实：
被告郑宏鹏在台州市承揽一个港口的部分土方清运工程期间，召集了二十多台自卸运输车作业，因其需要采购大量柴油，故同原告张长春于2015年6月14日签订了一份柴油供应协议，截止2015年6月26日，被告郑宏鹏累计拖欠张长春柴油货款92200元。此款经张长春催要至今未得到清偿。
本院认为：原告张长春、被告郑宏鹏于2015年6月14日签订的柴油供应协议，是双方基于各自利益所需签订的买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，张长春向郑宏鹏供应柴油后，有权依据郑宏鹏于2015年6月26日出具的欠条向其追索拖欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏鹏于本判决生效后十日内给付原告张长春柴油货款92200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告郑宏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘调确字第02号
申请人：吴水明，住浮梁县。
委托代理人：董翠香（吴水明母亲）。
申请人：吴庆保，住浮梁县。
本院于2015年9月8日受理申请人吴水明与申请人吴庆保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
事情经过，2015年2月14日上午8时许申请人吴水明在为申请人吴庆保家砍树枝过程中，不慎摔伤，摔伤后，申请人吴水明被送往景德镇市第三人民医院和南昌大学第一附属医院治疗，治疗费已由申请人吴庆保支付，吴水明出院后，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，吴水明外伤构成一个伤残三级和一个伤残八级。双方就赔偿事由，到湘湖镇人民调解委员会进行调解。
2015年9月8日经湘湖镇人民调解委员会调解，两申请人充分协商，自愿达成如下协议：
一、吴水明的医疗费用约人民币100000元由吴庆保承担（已支付）；
二、吴庆保一次性赔偿吴水明误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金等所有赔偿项目款共计人民币310000元整；
三、付款方式：本协议签订后经司法确认之日，吴庆保支付100000元；余款210000元分两年支付，即2016年9月底前支付100000元；2017年9月底前支付110000元。
四、为保障吴水明的赔偿款的正常使用，吴水明、吴庆保双方共同指定吴水明堂兄吴志红负责监督执行赔偿款的使用；
五、本纠纷作上述一次性终结处理，本协议是双方意思的真实表示，无欺诈、重大误解和显失公正、胁迫等情形，协议生效后，由吴水明、吴庆保双方共同申请人民法院对本协议的效力进行司法确认。
本院现依法裁定上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年九月二十一日
代书记员 蒋思媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第432号
原告：周忠浩。
被告：郭靖。
原告周忠浩为与被告郭靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周忠浩到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周忠浩起诉称：2014年11月6日，被告郭靖向原告周忠浩借款60000元，并出具借条一份，约定若逾期不还，则由被告承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承诺以其所有的浙A×××××福特牌汽车作为抵押。借款到期后，被告郭靖对上述款项一直未予支付。原告周忠浩因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告立即归还原告借款本金60000元，并支付违约金（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、要求对被告所有的浙A×××××福特牌汽车享有优先受偿权。在庭审过程中，原告因无法提供抵押车辆信息，且因本次抵押未实际交付也未办理过抵押登记手续，故自愿放弃此部分的诉请。
为证明其诉讼请求，原告周忠浩向本院提供2014年11月6日借条一份，用以证明上述事实。
对原告周忠浩提供的证据，本院认证如下：被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告周忠浩的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告周忠浩提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告周忠浩所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年11月6日，被告郭靖向原告周忠浩借款60000元，并约定借款期限为自2014年11月6日起至2014年11月16日止，若逾期不还，则由被告自愿承担自借款之日起每日千分之五的违约金。借款到期后，被告郭靖对借款本金一直未予归还，也未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭靖立具借条向原告周忠浩借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭靖未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽原、被告在借条中约定每天按本金的5‰计算违约金，现原告自愿将此部分诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，不违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖于判决生效后十日内归还原告周忠浩借款本金60000元，并支付违约金（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡小旋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初676号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某。辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月12日8时许，被告人马某驾驶与准驾车型不符的沪B093**的重型自卸货车在上海市青浦区朱家角镇小江村小港378号堆场码头内道路上行驶时，因未将车辆卸货翻斗放下，导致翻斗顶部挂扯电线并将电线杆带倒，砸中正在该处的被害人房某某，后房某某被送往医院就医并于当日死亡。经鉴定，被害人房某某符合生前因创伤性休克而死亡。另查明，2016年4月12日，被告人马某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人马某委托他人代为向被害人房某某近亲属支付医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币65万元，并已获得被害人近亲属谅解。又查明，被告人马某于2014年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人罗某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，机动车驾驶证、行驶证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，人民调解协议书、收条、转账凭证、谅解书，案发（抓获）经过、案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节且已赔偿被害人近亲属经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00494号刑事判决书中对罪犯马某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初160号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章海珍，女，1973年10月13日生，住江西省丰城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告章海珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币76，161.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，161.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终102号
上诉人（原审起诉人）:邹广平。
上诉人（原审起诉人）:陆全昌。
上诉人（原审起诉人）:郁祖德。
上诉人（原审起诉人）:沈明龙。
上诉人（原审起诉人）:郁顺法。
上诉人邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法因诉丹阳市国土资源局不履行法定职责一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年1月13日作出的(2017)苏1181行初22号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法向一审法院起诉，要求责令被告丹阳市国土资源局拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田的基本原貌；请求法院对主管责任人、直接责任人的违法行为移送有关机关追究其违法责任。
一审法院经审查：2016年9月5日、11月15日，丹阳市国土资源局两次向起诉人发出“国土资源信访事项告知书”，就起诉人信访反映丹阳市丹北镇新桥金桥村个别干部非法改变土地用途等行为作出回复告知。起诉人就此提出本案诉讼。
一审法院认为，起诉人的第一项诉讼请求是基于信访事项而提出，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围；其第二项诉讼请求不属于人民法院的职能范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法的起诉，不予立案。
邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条立案四要素的起诉条件。故请求撤销原裁定，受理本案。
本院认为：起诉人邹广平等要求行政机关依法履行职责，以信访的形式向行政机关反映其诉求，行政机关亦以信访事项告知书的形式答复起诉人邹广平等。故起诉人的第一项诉讼请求系基于信访事项提出，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围；其第二项诉讼请求不属于人民法院的职能范围。一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年六月二十日
书记员 屈 源
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第181号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人杨×甲，男，江西省横峰县人，汉族，初中文化，职业农民。2007年5月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月刑满释放。2013年因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年2月5日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人杨×乙，男，江西省上饶市人，汉族，小学文化，职业农民。2015年1月26日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨×甲、杨×乙犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人杨×甲、杨×乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2012年3月份至6月份期间，被告人杨×乙、杨×甲伙同林××、丁×（均已判刑）等人在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，以赌“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人杨×乙、杨×甲负责带人至赌场赌博，期间赌场从中抽头渔利7万余元，被告人杨×乙分得18000余元，被告人杨×甲分得3000余元；2013年3月份至4月份期间，被告人杨×甲伙同林××、丁×、饶××（均已判刑）等人在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，以赌“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头渔利，期间赌场从中抽头渔利7万余元，被告人杨×甲分得6000余元。案发后，被告人杨×乙于2015年1月26日主动到乐平市公安局投案，并退缴赃款18000元。据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯了我国《刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，同时被告人杨×甲还具有我国《刑法》第六十五条第一款所规定的情节，被告人杨×乙具有我国《刑法》第六十七条第一款所规定的情节。
在本案审理过程中，被告人杨×甲退缴赃款9000元。
上述事实，被告人杨×甲、杨×乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林××、丁×、王×乙、龚××、童××、饶××等供述，证人董××、许××、金××、张××、彭×甲、彭×乙、王×甲等证言，案发现场示意图及照片，本院（2014）乐刑初字第140号、第271号、第295号、第323号刑事判决书，（2013）甬慈刑初字第1666号刑事判决书及释放证明书，乐平市公安局刑警大队关于杨×乙到案经过情况说明，江西省政府非税收入票据，违法犯罪记录证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×甲、杨×乙伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人杨×甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退缴全部赃款，依法可以从轻处罚，被告人杨×乙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时退缴全部赃款，依法可以从轻处罚，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月五日起至二0一五年八月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨×乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
杨×乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一六年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年六月十日
代书记员 薛超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2508号
申请执行人石芙蓉，女，汉族，1980年7月17日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码证：91430700730525044M。
法定代表人聂伟
申请执行人石芙蓉与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人石芙蓉与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终281号
上诉人（一审第三人）：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号**层***号。
法定代表人：沈山，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨昕，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇，系公司员工。
被上诉人（一审原告）：唐逸欣，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘书勇，四川海峡律师事务所律师。
一审被告：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
上诉人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司（以下简称中鼎正信公司）因与被上诉人唐逸欣、一审被告成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对鑫怡公司作为抵押人、中鼎正信公司作为抵押权人于2013年12月6日签订的《最高额抵押合同》的效力认定，适用法律不当，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6461号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费13510元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅芳芝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1117号
罪犯林永峰，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月12日作出（2012）武刑初字第67号刑事判决，认定被告人林永峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止），并处罚金70万元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第648号刑事裁定，对该犯减刑八个月，于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更377号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年4月6日起至2018年9月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林永峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月累计考核分2760分，表扬4次。
罪犯林永峰原判罚金70万元，前两次减刑交14000元，本次履行12100元。月均消费318.36元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林永峰减刑的异议。
本院认为，罪犯林永峰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕、月消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林永峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1746号
原告：刘金华，女，1953年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：戴瑞启，男，1979年1月7日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吴兴，男，1975年8月26日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告刘金华与被告戴瑞启、吴兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人陈殿胜，被告戴瑞启的委托诉讼代理人何杉、吴兴的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金华向本院提出诉讼请求：我的损失有住院伙食补助费2200元（100元×22日）、后续治疗费12000元、营养费4500元（50元×90日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、误工费25372.20元（120.82元×210日）、残疾赔偿金42331.46元（24900.86元×17年×10%）、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元，计102677.46元，请求判令被告戴瑞启、吴兴连带承担该损失。事实和理由：我的户籍地是珲春市，我是珲春某局退休职工，非农户口。2008年起，我迁至珲春市某小区与儿子李永斌共同居住，以退休工资和打零工（充当保姆）为生活收入来源。2016年7月2日12时30分许，吴兴驾驶吉Hxxx**号轻型货车行至珲春市路段时，未注意观察左前轮将我脚面压伤，致我受伤，经交警大队事故认定吴兴负事故全部责任。事发后，吴兴将我送入珲春市医院住院治疗，被诊断为：右足第一、二、三、四跖骨粉碎性骨折、右跟骨骨折等。2016年7月24日出院，吴兴垫付全部医药费23481元。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具鉴定意见，意见为：1、我本次损伤评定为十级伤残；2、本次事故误工损失日为210日；3、需一人护理90日；4、营养期间评定为90日；5、内固定物取出术费用为12000元，为此我支付鉴定费3200元。吉Hxxx**号轻型货车所有人为戴瑞启，未投保交强险。
戴瑞启、吴兴除刘金华有第二职业及经常居住地为城镇外，承认刘金华在本案中所主张的事实。戴瑞启认为，吴兴未经其同意私自将吉Hxxx**号轻型货车从珲春百纳坊农业开发有限公司开走，所以其不应承担赔偿责任；在刘金华有退休工资，从事第二职业证据不足的情况下，其误工损失不应支持；仅以社区证明和其子李永斌的房屋产权证不足以证明刘金华经常居住地为城镇；事故车辆系珲春百纳坊农业开发有限公司所有，只是登记在其名下。吴兴认为，交强险责任限额内的损失应由戴瑞启负担，交强险责任限额外的损失同意赔偿，使用车辆情况、刘金华误工损失、经常居住地答辩意见同戴瑞启。
本院认为，戴瑞启、吴兴承认刘金华在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
吴兴驾驶车辆未注意观察，事故发生后未保护现场，本院确定其负事故全部责任，刘金华不负事故责任。因事故车辆未依法投保交强险，在刘金华要求戴瑞启和吴兴承担连带责任的情况下，交强险责任限额内的损失应由投保义务人戴瑞启和侵权人吴兴承担连带责任。因吴兴未经戴瑞启同意驾驶事故车辆，故交强险责任限额外的损失应由吴兴负担。
刘金华要求戴瑞启、吴兴赔偿误工损失的请求，本院认为，刘金华本人有退休工资，且无证据证明其存在除退休工资外的误工损失，该主张证据不足，本院不予支持；要求按日支付营养费50元的主张，本院认为，根据刘金华的伤情，其日营养费为20元为宜，即营养费为1800元（20元×90日）；要求支付精神抚慰金2000元的主张，本院根据吴兴在本案中的过错程度及当地的生活水平，对该请求予以支持。戴瑞启、吴兴认为，仅以社区证明及刘金华儿子李永斌的房屋产权证不足以证明刘金华的经常居住地为市林小区的主张，没有法律根据，本院不予支持。戴瑞启认为，事故车辆实际系珲春百纳坊农业开发有限公司所有，证据不足，该主张本院不予支持。
综上，刘金华的以下损失，本院予以支持：医药费23481元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元（20元×90日）、后续治疗费12000元、护理费10873.80元（120.82元×90日）、残疾赔偿金42331.46元（24900.86元×17年×10%）、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元，合计：98086.26元。
其中医疗费用39481元（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）超过交强险责任限额，由戴瑞启、吴兴按交强险责任限额赔偿10000元；伤残费用55405.26元（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）未超过交强险责任限额，均由戴瑞启、吴兴赔偿，即戴瑞启、吴兴应基于戴瑞启未依法投保交强险连带向刘金华赔偿65405.26元。
交强险责任限额外的损失医疗费用29481元、鉴定费3200元，应由吴兴负担，扣除其已经支付的23481元，还应支付9200元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴瑞启于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘金华65405.26元；
二、被告吴兴对本判决第一项内容承担连带责任；
三、被告吴兴于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘金华9200元；
四、驳回刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告刘金华负担322元，被告戴瑞启、吴兴负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年一月十三日
书记员 孟祥斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3124号
原告天津中原物业顾问有限公司。
被告韩春凤。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告韩春凤居间合同纠纷一案，本院受理后，原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年七月三十日
书记员 谷月
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1373号
原告魏某，女，汉族。
被告花某，男，汉族。
原告魏某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年7月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年8月15日婚生一子，暂取名花某甲。结婚后至生育小孩前，我一直在娘家居住。2013年1月才到双方的婚房居住，且小孩一直由我的父母照料，被告对我们母子不闻不问。婚后，由于被告经常辱骂我的父母，导致我们经常发生争吵、打架。2014年4月，我回娘家居住至今。现请求法院判决原、被告离婚；婚前个人财产归各人所有；婚生子随原告生活，被告每月贴付抚养费800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告花某辩称，我不同意与原告解除婚姻关系。对原告陈述的相识、登记结婚及生育小孩的时间没有异议。婚前我父母即交10万元给原告父母用于新房装修，对原告及其父母极为信任。后因原告婚前陪嫁的汽车使用问题，我与原告父亲产生了矛盾，但我并未殴打原告，且我在婚后将全部收入都用于家庭，并未如原告所诉对其和孩子不闻不问。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系2011年7月相识，××××年××月××日登记结婚。2012年8月15日，婚生一子，暂取名花某甲。双方婚后一度感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，并致矛盾产生，原告回其父母家居住。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告双方未能正确处理好夫妻关系而产生矛盾，对纠纷的形成，原、被告均有责任。原告魏某主张夫妻感情破裂，依据不充分，本院不予支持。只要原、被告夫妻间加强交流和沟通，相互理解和宽容，双方仍有和好可能。基于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告花某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年八月一日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执889号
申请执行人杜运平，男，汉族。
被执行人杜国富，男，汉族。
被执行人王瑞英，女，汉族。
杜运平与杜国富、王瑞英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）安民初字第03031号已经发生法律效力。由于被执行人杜国富、王瑞英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜运平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杜国富、王瑞英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜运平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜国富、王瑞英新的财产线索，申请执行人杜运平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李福拴
审判员 ：龚向东
审判员 ：王庆林
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 长 顺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初466号
原告：吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，总经理。
委托诉讼代理人：杜铭、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。
被告：郭兴福，男。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）与被告郭兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托诉讼代理人杜铭、袁小辉到庭参加诉讼，被告郭兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳物业服务费3219元；2．判令被告以所欠缴的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金975元（暂计算至起诉之日，之后以此方式计算至付清之日止）3．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告郭兴福系吉安市青原区**路****小区**栋*单元***室的业主，属原告物业服务的范围。被告应交2011年9月30日起至2016年12月30日的物业费3219元，但被告至今未交，原告多次催收未果。
郭兴福未作答辩。
原告三星物业公司为支持其诉讼请求提交了河东滨江新区红光2#地块安置签订合同通知书、物业服务合同、吉青价费字[2012]4号关于核定****小区物业管理服务费收费标准的批复、****小区物业管理服务收费标价牌、债权转让协议、欠费统计表等证据，经法庭审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三星物业公司是一家经营范围为物业服务的有限责任公司。2012年9月12日，案外人吉安市青原区金钥匙物业服务有限公司（甲方）与原告三星物业公司（乙方）签订了债权转让协议，双方约定：甲方同意将2010年8月1日至2012年9月12日为****小区提供所有业主的物业服务费和债权全部转让给乙方，由乙方以自己的名义追收甲方在期间为****小区服务的所有欠费业主，乙方同意接受该债权，欠费业主名单见表第二项，甲方负责通知****小区业主。2012年9月13日，原告三星物业公司与开发商吉安市新生房地产开发有限公司签订了物业服务合同，双方约定：1、由原告对吉安市新生房地产开发有限公司开发的青原区**路****住宅小区提供物业管理和服务；2、委托管理期限自2012年9月12日起至2014年9月11日止；但在本合同期限内，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业的物业服务合同生效时，本合同自动终止；3、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；4、委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等；5、住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.35元、其他按建筑面积每月每平方米0.25元向业主收取；6、业主逾期不交物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金等内容。此后，原告依约向青原区****小区的业主提供了物业管理和服务。被告郭兴福因市政拆迁安置政策选购了****小区**栋*单元***室（住宅面积为133.4㎡）以及1间柴火间（面积为22㎡），其自2011年9月30日起至2016年12月31日止一直未向原告缴纳物业管理费3219元。原告多次向被告催收物业管理费未果，故诉至法院。
本院认为，原告三星物业公司与吉安市新生房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为****小区**栋*单元***室的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业服务合同对被告应具有约束效力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主亦应及时交纳物业管理费。现被告一直拖欠原告2011年9月30日起至2016年12月31日的物业管理费3219元未付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告支付物业管理费3219元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性，而滞纳金是在行政关系主体之间，因行政管理相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政管理相对人，所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原告与业主属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴福支付原告吉安市三星物业有限公司自2011年9月30日起至2016年12月31日止的物业管理费3219元，限被告在本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告吉安市三星物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初145号
原告：张某，女，1983年4月14日出生，汉族，住博山区。
被告：孙某，男，1981年9月3日出生，汉族，住博山区。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月二十日
书记员 周正子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1785号
罪犯阿木，男，1985年3月12日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年1月12日作出（2012）米易刑初字第5号刑事判决，以被告人阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年8月19日起至2017年2月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2016年2月18日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月止获考核积分109分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初230号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈建国，男，1957年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2013年6月3日被本院判处管制一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年10月14日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年11月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年5月23日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，2017年10月19日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日8时许，被告人陈建国在益阳市资阳区长春工业园马良路旁的天成菜市场一巷子内，趁被害人崔某某不备盗走崔某某一台黑色诺基亚6智能手机，后公安民警将被告人陈建国当场抓获并将手机发还给被害人崔某某。
经价格认定，被盗手机价值人民币1480元。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，被害人崔某某的陈述，现场照片，辨认笔录，登记证据清单，领条，价格认定书，被告人身体健康检查诊断证明书，以及被告人陈建国的前科刑事判决书及释放证明书、供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，对其从重处罚；被告人陈建国到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人陈建国的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人袁康雷，该支行员工。
被告刘树平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）诉被告刘树平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员程家亮适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告刘树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告在原告处办理信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月31日，被告累计透支达本息7542.35元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经16期未付，现原告起诉要求：1、被告给付原告信用卡欠款本金5816.28元、利息和滞纳金1726.07元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计7542.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘树平未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为6237，额度为6000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月31日尚欠原告本金5816.28元、利息及滞纳金1726.07元，合计7542.35元。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮政储蓄银行信用卡申请表及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘树平向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘树平持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告刘树平归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金5816.28元、利息及滞纳金1726.07元，合计7542.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 程家亮
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第527号
原告王建新，男，1977年8月8日生，汉族，住保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务：总经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
原告王建新诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王建新、被告联合保险保定支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日1时10分许，赵虎驾驶原告所有的冀FF27**东风牌重型普通货车由南向北行驶至京昆高速公路北行101公里＋612米处时，撞由雷保巨驾驶的停放在路肩的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车及车下的驾驶人雷保巨，造成雷保巨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警总队涞水大队认定，赵虎与雷保巨负事故的同等责任。经鉴定，本次事故给原告造成车辆损失48500元，施救费38300元。
雷保巨驾驶的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车在被告联合保险保定支公司投保了交强险及主车30万元的商业三者保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44400元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证、行驶证、证明、钱会格的身份证、司机赵虎身份证各一份，证明原告的身份情况及原告具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3、车损评估报告一份，证明原告的车损为48500元。4、施救费票据一张，计38300元。5、保单复印件两份，证明雷保巨驾驶的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车在被告联合保险保定支公司投保了交强险及主车30万元的商业三者保险。
被告联合保险保定支公司辩称，第一，核实保险合同关系，确定权利义务。第二，原告诉求过高，结合证据发表意见。第三，我公司承保车辆主挂车具有超限情节，主张免赔率10%。诉讼费和鉴定费不承担，依据保险法第66条和交强险条款第10条，商业险条款第7条，请法庭核实原告行驶证和驾驶证，证明是否属于保险合同的赔偿范围。
被告联合保险保定支公司向法庭提供的证据有：交强险条款和商业险条款各一份，证明保险权利和义务，违反装载规定，增加免赔率扣除10%，不承担诉讼费用。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月24日1时10分，赵虎驾驶冀FF27**东风牌重型普通货车由南向北行驶至京昆高速公路北行101公里＋612米处时，撞由雷保巨驾驶的停放在路肩的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车及当时在车下的驾驶人雷保巨，造成雷保巨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，赵虎与雷保巨负事故的同等责任。经泛华保险公估有限公司评估，冀FF27**车辆损失为48500元，原告支付施救费38300元。冀FF27**东风牌重型普通货车登记车主是钱会格，实际车主是原告王建新，赵虎系王建新雇佣的司机。
雷保巨驾驶的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车在被告联合保险保定支公司投保了交强险及主车30万元的商业三者保险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆损失公估报告书、施救费票据；被告提交的保险条款及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王建新雇佣的司机赵虎因未确保行车安全驾驶冀FF27**货车与雷保巨驾驶的停放在路肩的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车及车下的驾驶人雷保巨发生碰撞，造成雷保巨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警总队保定支队涞水大队认定，赵虎与雷保巨负事故的同等责任。故对原告诉请被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。雷保巨驾驶的冀FE47**、冀F5D**挂解放半挂车在被告联合保险保定支公司投保了交强险及商业三者保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由联合保险保定支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由联合保险保定支公司在商业三者险内按责任比例50%予以赔偿。被告联合保险保定支公司提出，依据双方签订的机动车第三者责任保险条款，保险机动车违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率，本院认为，该合同条款系双方合同约定，不违反法律规定，故对被告的辩解意见予以采纳。原告未向雷保巨的法定继承人主张赔偿权利，系自主处分其权利，本院予以支持。原告诉请车辆损失、施救费，被告联合保险保定支公司不予认可，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对其辩解意见不予采信。综上，确定原告损失为：车损48500元，施救费38300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告车辆损失48500元-2000元=46500元，施救费38300元，共计84800元×50%×90%=38160元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 杨雅茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第372号
罪犯靖小虎，小名小虎，男，1986年2月3日出生于山西省大同市，汉族，小学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年5月12日以（2009）锡刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人靖小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯靖小虎不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月3日以（2009）内刑三终字第82号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以故意伤害罪改判被告人靖小虎有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯靖小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理�现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯靖小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、6月、10月、2014年1月、4月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯靖小虎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靖小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯靖小虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00066号
原告黄大华，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被告周友全，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告黄大华与被告周友全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。因原告黄大华同时申请对伤残等级和续医费进行司法鉴定，本案中止审理。2015年2月12日，司法鉴定结束恢复审理后，本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄大华及其委托代理人黄富平、被告周友全及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大华诉称，2014年5月11日8时许，原告受被告的雇请，为被告位于巴南区鱼洞街道沿河村9社家中修建房屋（猪舍），原告在被告房顶上拆除玻纤瓦时，因玻纤瓦断裂，造成原告从房顶上摔下受伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区中医院住院治疗3个月，诊断为：右股骨颈骨折，双侧髋臼缘骨折，右耻骨、坐骨支骨折，腰1椎压缩性骨折，右胸壁软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费4801.60元、误工费48600元、住院伙食补助费2976元、护理费12700元、残疾赔偿金119906元、续医费30500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1597.52元、残疾辅助器具费70元、交通费964元，共计230123.12元，要求被告按80％赔偿184098.50元。
被告周友全辩称，原告的各项诉讼请求过高，本案事故系原告酒后做工所致，原告存在重大过错，其应当自行承担40%的责任。
经审理查明，2014年5月11日，被告周友全雇请原告黄大华为其修建位于巴南区鱼洞街道沿河村9组的猪舍。当日上午8时许，原告黄大华在猪舍房顶上拆除玻纤瓦时，不慎从房顶上摔下受伤。原告黄大华受伤后，当即被送往重庆市巴南区中医院住院治疗93天，出院诊断为：右股骨颈骨折，双侧髋臼缘骨折，右耻骨、坐骨支骨折，腰1椎压缩性骨折，右胸壁软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。医嘱：加强营养，建议出院后扶双拐3-5月患肢禁止负重行走，期间需要陪护防止摔倒。原告黄大华产生医疗费24997.91元（其中原告黄大华垫付4783.60元，被告周友全垫付20214.31元），原告黄大华另垫付残疾辅助器具费70元，被告周友全另给付原告黄大华1000元，并护理原告黄大华11天（即880元）。2015年2月10日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见：黄大华目前伤残等级分别为IX（9）级、IX（9）级和X（10）级伤残，需后续医疗费30500万元左右。原告黄大华自行垫付鉴定及检查费1597.52元。
另查明，原告黄大华属农村居民，摔伤事故发生前在重庆国强建筑工程有限公司从事水泥工工作。其子黄泽松（生于2006年5月4日）、黄钦（生于2009年1月15日）、其女黄莎（生于2009年1月15日）均属农村居民。审理中，原告黄大华自愿放弃右肩关节损伤致功能障碍评为IX（9）级伤残的残疾赔偿金和右股骨颈内固定取出及检查费用10500元的诉讼请求。
原、被告为赔偿协商未果，原告遂于2014年12月24日诉至本院要求被告赔偿，审理中，双方各执己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、重庆市巴南区中医院的住院病案资料、发票、协议书、司法鉴定意见书、重庆国强建筑工程有限公司、思林村委会的证明等证据；被告周友全提供的医疗费发票、收条等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告周友全雇请原告黄大华为其修建猪舍，故原告黄大华与被告周友全形成劳务雇佣法律关系。原告黄大华在从事雇佣的工作中不慎从房顶跌落受伤，造成安全生产事故。被告周友全作为雇主，其因未提供安全生产条件，具有过错，故应当承担相应的民事赔偿责任；原告黄大华在做工过程中，自身存在疏忽大意、忽视安全，对损害的发生也有过错，故也应承担相应的民事责任。本院根据原告黄大华在从事雇佣工作中摔伤的原因力、作用及过错，认定被告周友全应承担70％的民事赔偿责任，原告黄大华应自行承担30％的民事责任较为合理。审理中，原告黄大华自愿放弃右肩关节损伤致功能障碍评为IX（9）级伤残的残疾赔偿金和右股骨颈内固定取出及检查费用10500元的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告黄大华诉请被告周友全赔偿摔伤后的经济损失，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告黄大华在本案摔伤事故中的经济损失为：1、医疗费24997.91元；2、误工费21322.76元［因原告无固定收入，本院按其相同行业建筑业计算，即私营单位业建筑业36539元／年÷365天／年×213天（住院93天＋出院酌情4个月×30天／月=120天）］；3、住院伙食补助费2976元（32元／天×93天）；4、护理费11040元［住院护理费7440元（80元／天×93天）＋出院护理费酌情主张3600元（40元／天×90天）］；5、残疾赔偿金76377.84元（农村居民人均纯收入8332元／年×20年×21％=34994.40元＋黄泽松的生活费5796元／年×10年×21%÷1人=12171.60元＋黄钦、黄莎的生活费5796元／年×12年×21%÷1人×2人=29211.84元，原告之妻李庆梅虽患有精神疾病，但其被扶养人生活费应由其成年子女承担，故本院不予主张，而李庆梅患有精神疾病，无能力抚养子女，其未成年子女的被扶养人生活费酌情认定由原告一人承担）；6、续医费，按鉴定意见及原告的请求主张2万元；7、精神损害抚慰金，酌情主张5000元；8、鉴定及检查费1597.52元；9、残疾辅助器具费70元；10、交通费，酌情主张500元。以上损失共计163882.03元，由被告周友全赔偿原告黄大华92623.11元（163882.03元×70％-医疗费20214.31元-已付款1000元-护理费880元），其余损失应由原告黄大华自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周友全赔偿原告黄大华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计92623.11元；
二、驳回原告黄大华的其他诉讼请求。
上述第一款，应于本判决生效之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告黄大华承担232元，由被告周友全承担543元。本案受理费已由原告黄大华申请缓交，原告黄大华、被告周友全应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第91号
原告洪中友，男，1969年7月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，从事建筑行业，身份证登记住址：重庆市垫江县五洞镇龙滩村*组，现住昆明市官渡区格林威治小区*栋*单元****号。身份证号码：5123221969********。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨卫民，男，1972年5月18日出生，汉族，身份证登记住�：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处龙城街81号1栋2单元5室。身份证号码：5301211972********。
原告洪中友诉被告杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因被告杨卫民下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年7月23日在本院第五法庭公开开庭进行审理，原告洪中友及其委托代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中友诉称：2011年5月，被告杨卫民以云南恒丰房地产开发有限公司的新亚洲恒丰普金假日酒店建设工程项目对外发出施工招标邀请，多家建筑企业应约进行投标。原告也按邀请交纳了投标保证金80余万元，另外，还借了20万元给被告买车。后来，因为被告的招标违法，相关部门进行追查，被告将原告交纳的投标保证金及部分借款退还给原告。原告将保证金及相关费用的收据原件退还给被告后，被告写了一张借条给原告，保证在2012年2月18日前付清尚欠的款项175000元，如果不能付清，则自愿承担每天300元的违约金。但时至今日，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告返还原告欠款人民币175000元；2、由被告支付违约金人民币120000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告洪中友针对其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，欲证明：被告杨卫民欠洪中友人民币175000元，借条中被告承诺2013年2月18日前还款，如到时不还清，被告自愿承担每日300元的违约金。
2、施工招标文件复印件一份，欲证明：被告以施工招标为名骗原告投标并交纳保证金。
3、收据八份、发票两份（均为复印件），欲证明：原告向被告投标，向被告交纳投标保证金，并支付给被告各种费用，后因相关部门追查被告违法招标，被告退还原告部分款项，对于未支付部分被告写借条给原告作为欠款，并承诺了还款时间。
被告洪中友在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内未提交任何证据材料。
对于原告洪中友提交的证据1，本院认为：真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对于证据2、3，因原告未提交证据原件，本院不予采信。
根据本院所采信的证据以及当事人在庭审中自认的事实，本院认为原告所主张的被告欠款人民币175000元的事实存在，被告向原告出具借条承诺，如果在2012年2月18日前不能付清欠款，则承担每天300元的违约金。
综上，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……。”被告杨卫民未按约定期限归还借款从而引发本诉讼，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金人民币175000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，关于原告所主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷中违约金的约定不能超过银行同类贷款利率的四倍，据此，本院对违约金中超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；违约金的起算日期应当以约定还款期之次日开始，即2012年2月19日，计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪中友偿还款项人民币175000元及相应的违约金（违约金计算方式：本金为人民币175000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年2月19日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告洪中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5726元，由被告杨卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 何李元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾 璺
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1103号
原告刘某某，女，1989年11月5日生，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告周某某，男，1989年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康内新均到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月10日，被告周某某出具“借条”，注明：借原告刘某某53000元，在2015年8月13日之前还20000元，2015年8月18日之前还10000元，剩余23000元在出具借条之日起一个月内还清。约定的借款期限届满后，被告没有还款，故特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金53000元；2、判令被告周某某从2015年8月13日按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某在举证期内向本庭提交了以下证据予以证明：
证据1、借条，证明被告周某某借款53000元并且注明了还款期限的事实；
证据2、承诺书，证明被告周某某承诺还款及还款期限；
证据3、银行流水，证明原告是通过转账交付的借款。
被告周某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定，作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方系朋友关系，2015年5月3日至8月4日，被告周某某以其投资理财等需资金为由向原告借款53000元人民币整。2015年8月10日，被告周某某向原告刘某某出具借条一张，借条内容为：“借条。今借刘某某人民币53000元人民币（该处系多余，笔误）整（伍万叁仟圆）。现承诺，分批返还，3日之内返还20000元，18号之前在还10000元整，剩于（余）23000元一个月之内还清。借款人周某某。身份证：430424198908266239。日期2015年8月10日。”上述款项到期后，原告要求被告还款，被告于2015年9月23日向原告再次承诺于9月27日前还原告人民币两万元整。再次承诺的期限到期后，被告仍未还款。另查明，上述款项系原告刘某某通过银行转账、支付宝转账等方式借给被告周某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某向原告出具的借条及原、被告之间的汇款转账记录足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告周某某收到原告刘某某的借款后，理应按照约定数额及时间返还借款，而被告周某某未按期归还借款，属于违约行为。原告要求被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年8月10日向原告出具的借条上载明还款期限为“3日之内返还20000元，18号之前在还10000元整，剩余23000元一个月之内还清。”根据原、被告双方之间的约定，上述53000元款项中的2万元的还款截止日为2015年8月13日，其中1万元的还款截止日为2015年8月18日，其中2.3万元的还款截止日为2015年9月9日。原告主张的逾期利息应自每笔款项还款期限届满后计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金53000元人民币及逾期利息（其中20000元的逾期利息从2015年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；其中10000元的逾期利息从2015年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；其中23000元的逾期利息从2015年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1103号
原告顾某
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人崔波到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明：原告主张，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日（阴历）生育一女王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常因家务琐事发生口角，原告于2015年正月15日回娘门居住，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿王某乙。
原告主张其婚前财产：美的柜式空调一台、洗衣机一台、被子四床、太空被两床；被告婚前财产：电视机、冰箱等家具一宗。原、被告夫妻共同财产：电动车一辆。原告称以上财产均在被告处。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 惠吉文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6292号
原告朱玉瑾，女，1958年7月19日出生，汉族，上海市宝山区恒高路***弄*号****室。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告施慧琳，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区泰山一村**号***室。
原告朱玉瑾与被告施慧琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉瑾的委托代理人施志敏、被告施慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉瑾诉称，原、被告通过被告姐姐施爱琳介绍相识。姐姐施爱琳两次向原告借款共计人民币3.5万元（以下币种均为人民币）。2013年8月，被告为帮朋友忙也向原告借款3万元，鉴于朋友关系，原告同意出借并现金全额交付。被告填写了原告提供的借条和还款承诺。双方无利息约定。因为两借款人是姐妹关系，故三方曾口头约定借款6.5万元合并归还，先还施爱琳的借款，再还被告的借款。嗣后，被告姐姐陆续还款2.8万元。现施爱琳已去世，而被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付上述借款2013年12月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告施慧琳辩称，对双方认识过程、借款金额、借条的出具均无异议。原告要求被告每月付息4500元，被告以现金、现金存入原告账户的方式支付了原告3-4个月利息。2014年原告在被告请求下终止收息，但要求被告尽快还款，故被告于2014年1月21日现金交付原告夫妇1万元，原告拒绝出具收条。为自我保护，被告之后就以现金存入方式分四次归还了原告1.8万元，共计还款2.8万元，有单据为凭。原告所说的口头协议根本不存在。被告姐姐现已去世，至于姐姐借款、还款细节被告不清楚，因为姐妹俩各自有家庭。现只同意归还余款2000元及相应利息。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份（附还款承诺），证明被告借款之实。被告经质证，对借条真实性无异议。被告坚持其抗辩，提供了银行凭条原件四张，证明其还款之实。原告经质证，对证据真实性无异议。
经审理查明，被告为借款经被告姐姐施爱琳介绍与原告相识。2013年8月28日，被告因需向原告借款，出具借条一张，明确借款金额为3万元，未约定利息。出具还款承诺一张，约定2013年11月28日还款。2014年3月、5月、6月被告四次存入原告账户1.8万元。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告认可借条的真实性，亦认可有借款的交付，故对双方存在的借贷关系本院予以确认。被告抗辩3万元借款已陆续归还了2.8万元并提供了1.8万元的现金入账凭条，原告认可收到2.8万元，但均系被告姐姐施爱琳借款的还款，因被告只能提供1.8万元还款凭证，而原告主张无证据佐证，故1.8万元本院认定为被告的还款。被告坚持还有1万元现金交付，因原告否认，被告又无相关证据提供，故该1万元认定为被告姐姐施爱琳的还款。被告应承担余款1.2万元的还款之责。原告以被告未按约还款要求其支付自期满起的逾期利息，虽然被告抗辩其曾支付高利息，但原告否认，被告亦无相关证据支持，故被告付息主张本院不予认定。原告的现逾期利息主张符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施慧琳应于本判决生效之日起十日内归还原告
朱玉瑾借款人民币12000元；
二、被告施慧琳应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率支付原告朱玉瑾上述借款的逾期利息（自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预付），减半收取，计人民币275元，由原告负担人民币225元，被告施慧琳负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第331号
原告范文卿，男，汉族，1980年6月15日生。
被告李文奎，男，汉族，1969年9月15日生。
被告石惠君，女，汉族，1970年10月30日生。
本院在审理原告范文卿诉被告李文奎、石惠君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范文卿撤回起诉。
案件受理费二百四十六元，减半收取一百二十三元，由原告范文卿负担。
审判员 王慧芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 何世峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3305号
原告：赵建红。
委托代理人：马京芳。
被告：虞斌。
原告赵建红为与被告虞斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款10万元并支付违约金（自2015年5月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担�告所花费的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵建红的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告虞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告虞斌向原告赵建红借款10万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2015年5月8日起至2015年5月27日止，若逾期，借款人应另行支付每月壹万元的违约金直至还清债务为止，并承担实现债权的费用、催讨人员工资、律师费等。同时，被告在借条下方出具收条一份，确认其收到现金人民币10万元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建红借款10万元，并支付违约金（违约金自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告虞斌应于本判决生效之日起十日内支付原告赵建红支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月六日
代书 记员 王嘉瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第668号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：余江，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告余江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告余江经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49609.05元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息17991.13元、滞纳金7500.11元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年5月4日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息�客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金49609.05元、年费800元、利息17991.13元、滞纳金7500.11元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49609.05元、年费800元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息17991.13元、滞纳金7500.11元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行�用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初286号
原告：周超，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地河南省邓州市。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告周超诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款5498元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年12月2日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：周超，金额：1760元，卡号：6222311602651887。
2015年11月11日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：周超，金额：1978元，卡号：6222311602651887。2015年11月16日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：周超，金额：1760元，卡号：6222311602651887。2015年12月初，原告未能联系到被告，该笔款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款5498元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周超货款5498元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告周超。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余