wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第551号
上诉人（原审被告）谢先国。
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张令。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人谢先国因与被上诉人张令租赁合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢先国的委托代理人邓承展，被上诉人�令及其委托代理人罗宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张令与被告谢先国于2013年10月7日签订了《挖掘机租赁合同》，主要内容为原告向被告出租挖掘机一台，在被告经营的碎石厂作业，月租27000元，月预定作业时间240小时，如因无作业任务或被告方面原因导致作业时间不满240小时，月租赁费用27000元不变，超出240小时的部分，被告再按250元／小时的标准给付原告作业款，如租赁期限不足3个月，则由被告承担2000元的挖掘机进出场拖车费用，达到3个月则由原告自己承担该费用，每月6日结清费用，如未结清则以每月总账的3%计息。2013年10月9日挖掘机进入工作场地所在的碎石场作业，后因连日下雨致挖掘机作业时间不能保证，被告便与原告协商将按月租赁变更为按小时计算租赁费用，原告不同意变更。因原告不同意变更合同，被告便不给挖掘机安排作业任务，挖掘机处于无工作状态，后来被告将碎石厂转让给他人经营，被告随后告知原告，如果原告不接受按小时计算租赁费的话，就必须于2013年10月26日前将挖掘机驶离碎石厂，否则如果挖掘机出现损坏等情况，将由原告自己承担责任。2013年10月28日，原告张令将挖掘机拖离工作场地，共计工作113小时。后原告张令来院起诉，要求被告支付租金27000元、拖车费2000元以及逾期利息810元。
原审法院认为，原告张令、被告谢先国均具有完全民事行为能力，其签订的《挖掘机租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，没有重大误解或显失公平的情形存在，合法有效。所以双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行过程中，被告要求变更合同，而原告不同意，被告便不给挖掘机安排作业，又要求原告在规定的时间�驶离碎石厂，原告便按被告的要求将挖掘机驶离工作场地，其间原告履行合同并无不当之处，是被告要求原告将挖掘机驶离工作场地致合同履行仅20天共计113小时便结束。合同约定如因无作业任务或被告方面原因导致作业时间不满240小时，月租赁费用不变，如租赁不满3个月，由被告承担2000元拖车费。故被告应该按照合同约定承担一个月的租赁费27000元及2000元拖车费。合同中约定了如不按时支付费用，月利息按总账的3%计算，因被告至今未履行合同中的付款义务，故被告应当承担支付利息的责任。综上，原告要求被告支付27000元租赁费、2000元拖车费、810元利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告谢先国在本判决书生效后15日内支付给原告张令挖掘机租金27000元、拖车费2000元、利息810元，共计29810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢先国负担。
宣判后，谢先国不服，向本院提起上诉称：原审判决认定挖机拖离是上诉人导致没有证据证明，系认定事实错误。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人挖掘机租金12712.5元。
被上诉人张令答辩称，本案系上诉人的原因拖走挖掘机，上诉人应按照合同约定支付价款和利息。原审判决事实清楚，请求维持原判。
二审审理中，被上诉人提交了与上诉人的短信记录打印件一份，证明被上诉人要求上诉人支付价款且上诉人无异议。上诉人谢先国质证认为该证据不属于新证据，且款项性质不明确。对被上诉人在二审�理中提交的证据，因被上诉人不能证明款项性质本院对其不予采信。
二审查明的其余案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人谢先国与被上诉人张令于2013年10月7日签订《挖掘机租赁合同》，双方对权利义务、作业时间、租金及支付、进出场费用承担、安全责任及违约责任等进行了约定，当事人均应按该租赁合同约定享有合同权利，履行合同义务。上诉人提出原审判决认定挖机拖离是上诉人导致没有证据证明，系认定事实错误的问题。经审理查明，2013年10月9日被上诉人挖掘机进入工作场地所在的碎石场作业，2013年10月28日挖掘机拖离工作场地，挖掘机租赁期限不足3个月的客观事实存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人无证据证明双方对租金标准进行了变更，亦未提供证据证明挖掘机拖离系被上诉人的原因造成，故上诉人应依照《挖掘机租赁合同》第四条和第五条的约定按月度租赁承担租金并承担进出场拖车费用。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人谢先国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年九月五日
书记员 邓 菲
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行初5号
原告:汪香春,女，1984年8月2日出生，汉族，住桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市公安局孔城派出所，住所地，桐城市孔城镇。
负责人：刘东风，男，该所所长。
原告汪香春因不服被告公安户籍管理一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。现原告以被告已经作出更正为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪香春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余卫国
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1844号
原告：刘克，男，1979年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张庆，女，1977年3月19日生，汉族，住址。
原告刘克与被告ＸＸ、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告ＸＸ、张庆下落不明，需公告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年六月五日
书 记 员 晋 尧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初759号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人葛新，女，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年8月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人葛新犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人葛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年5月18日，被告人葛新趁瓦房店市土城乡王崴村吴家屯动迁时，开具在其原户籍地（辽宁省盖州市X镇X村）未分得土地的虚假证明，骗取瓦房店市太平湾临港经济区管委会土地动迁补偿款人民币8万元。综上，被告人葛新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人葛新能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人葛新对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月，瓦房店市土城乡王崴村吴屯进行动迁补偿安置工作。被告人葛新借此机会，在其原户籍地辽宁省盖州市梁屯镇太平山村开具了其未分得土地的虚假证明，骗取了政府土地补偿费等共计人民币80000元。案后，被告人葛新退还了案涉赃款。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某、迟某等人证言笔录、被告人葛新供述笔录、土地补偿安置协议书、领款通知单、收据、文件检验鉴定书、扣押清单、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人葛新均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人葛新以非法占有为目的，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛新犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛新如实供述其罪行，并退还违法所得，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1170号
原告：张晓云。
原告：黄燚。
两原告共同委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被告：胡利琴。
原告张晓云、黄燚诉被告胡利琴定金合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请要求被告双倍返还定金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系。被告系原衢州市阳光水岸花园10幢2单元1301室房产业主。2016年2月16日，该房产因被告与他人有债务纠纷被本院依法保全查封。2016年2月24日，本院将查封的民事裁定书送达被告。2016年3月1日，被告在隐瞒了房产被本院查封的情况下与两原告签订《房地产转让合同》一份，合同约定：被告以1755000元的价格将上述房产转让给两原告，两原告于当日支付20000元定金，于2016年3月2日支付330000元房款，于2016年3月7日前配合被告还清银行贷款并在当日或次日办理过户手续，尾款待新“三证”办理齐全后通过银行贷款后付清。2016年3月2日，两原告发现交易房产被查封的情况后，要求被告先解除交易房产的查封后再继续履行合同。2016年3月7日，被告申请解除了交易房产的查封，并于当日将交易房产转让给案外人张建芳、方卫群。为此，两原告多次要求被告双方返还定金未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案争议的焦点是两原告是否构成违约。对此，本院认为，被告在明知交易房产被查封的情况下与两原告签订房地产转让合同，有违诚实信用的原则。在交易房产被查封的情况下，存在合同不能履行的显著风险，两原告有权行使不安履行抗辩权，即要求被告解除交易房产查封后再继续履行合同。被告解除交易房产查封后，并未通知原告继续履行合同，而是将房产转让他人，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利琴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张晓云、黄燚定金共计40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡利琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 周秀涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01528号
申请执行人：何光源，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人何光源与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-54号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第14号
原告徐岩辉，男。
委托代理人熊莹，女，特别授权。
被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银，董事长。
委托代理人孟文青，河南众盈律师律师事务所律师，特别授权。
被告张培银，男。
被告张维峰，男。
被告卫辉市凌峰特种纸有限公司，住所地：卫辉市铁西工农路。
法定代表人张维峰，董事长。
原告徐岩辉与被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰、被告卫辉市凌峰特种纸有限公司民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩辉的委托代理人熊莹及被告河南新克耐实业股份有限公司的委托代理人孟文青到庭参加诉讼。被告张培银、被告张维峰、被告卫辉市凌峰特种纸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐岩辉诉称，2013年5月24日，原告徐岩辉与被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰签订借款合同一份，约定原告徐岩辉出借给被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰120万元，月利息百分之三点八，期限至2013年6月23日，如发生争议，双方约定由原告所在地法院管辖。对被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰的上述借款，被告卫辉市凌峰特种纸有限公司提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年。合同签订后，原告徐岩辉按约定将120万元借款支付给被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰，被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰给原告徐岩辉出具借据，被告卫辉市凌峰特种纸有限公司作为担保人在该借据上盖章。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告要求还款，2013年8月24日被告出具还款计划，但未按该计划还款。截止2013年11月30日，被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰仍欠借款本金100万元，利息8867元。请求判令被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰偿还借款本金100万元，利息8867元（利息截止2013年11月30日，2013年12月1日以后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；请求判令被告卫辉市凌峰特种纸有限公司对被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰的上述债务承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费。
被告河南新克耐实业股份有限公司辩称，对借款事实及逾期还款无异议，2013年11月24日之后的利息均应该按照法律规定以同期银行利率的4倍计算。
原告徐岩辉就其所诉向本院提交下列证据：A1、2013年5月24日借款合同一份，证明借款合同关系存在；A2、2013年5月24日借据一份，证明借款120万元事实存在；A3、2013年5月24日保证合同一份，证明被告卫辉市凌峰特种纸有限公司自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任；A4、农业银行借记卡明细对账单；A5、网银转账凭证，证明合同签订后，原告依约履行了出借人义务；A6、原告徐岩辉与被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰签订还款协议一份，证明被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰未按双方约定时间向原告偿还本金及利息并向原告出具还款计划，被告认可向原告借款本金120万元的事实。
被告河南新克耐实业股份有限公司的质证意见：对A1、A2、A3三性无异议；对A4、A5没异议；对A6三性无异议，该还款协议上张维峰、张培银均在上面签字盖章，属于债的加入，不应由新克耐公司一个主体承担还款责任。
被告河南新克耐实业股份有限公司未提交证据。
被告张培银、被告张维峰、被告卫辉市凌峰特种纸有限公司未到庭对原告的证据材料进行质证，也未向法庭提供证据材料。
据此确认案件事实如下：由被告卫辉市凌峰特种纸有限公司提供连带责任担保，原告徐岩辉与被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰于2013年5月24日签订借款合同一份，约定原告徐岩辉出借给被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰120万元，月利息百分之三点八，期限至2013年6月23日，如发生争议，双方约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告徐岩辉交付被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰120万元，被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰出具了借到120万元的借据。“借据”载明：今借到徐岩辉现金1200000元，借期自2013年5月24日至2013年6月23日止，约定借款月利率3.8%，如到期不能偿还，逾期部分按千分之五计收利息。该笔借款由保证人提供保证担保，并负无限连带责任。借款到期后被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰未偿还借款本金，于2013年8月24日给原告徐岩辉出具“还款协议”，承诺所欠本金120万元于2013年9月10日前归还60万元，剩余部分2013年9月底前还清。
经审理查明，当事人认可截止到2013年11月23日，被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰尚欠本金100万元，利息已经付至2013年11月23日；在2014年4月23日之后，新克耐公司又偿还原告利息共计7000元，余款本息未还至今，被告卫辉市凌峰特种纸有限公司也未履行担保义务。
本院认为：原告徐岩辉与被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰取得借款后未按约定期限还本付息，应承担相应责任。被告卫辉市凌峰特种纸有限公司未尽担保义务，应承担连带保证责任。应偿还的本金为1000000元。双方约定利息超过同期银行贷款利率的四倍，以银行贷款利率的四倍为限予以保护。据此原告徐岩辉的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南新克耐实业股份有限公司、被告张培银、被告张维峰应于本判决生效后十日内偿还原告徐岩辉借款1000000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2013年11月24日计至本院确定的支付之日，扣除已付利息7000元）；
二、被告卫辉市凌峰特种纸有限公司对上述借款本息、承担连带保证（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，财产保全费5000元，共计18900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：张继文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5739号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李瀚。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李瀚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1711号
原告罗红，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘永强，男，1962年10月22日出生，汉族，宝鸡市富强广告装饰工程公司职工。
委托代理人房立刚，男，1973年7月23日出生，汉族，中国航天工业总公司宝鸡市中科机电公司职员。
被告宋涛，男，1960年12月22日出生，汉族，陕西省烟草公司退休干部。
被告张丽，女，1963年4月18日出生，汉族，无业（未出庭）。
原告罗红与被告宋涛、张丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红的委托代理人房立刚、被告宋涛到庭参加诉讼。被告张丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，其与被告宋涛均为富县复烤厂股东，1999年7月28日双方达成协议，原告将其在富县复烤厂的股份转让给宋涛，宋涛出具欠条欠原告15万元并约定了利息。后经原告多次催要，被告宋涛拒不支付，故诉被告支付15万元欠款并支付利息4.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋涛辩称，原告不是富县复烤厂股东。欠条是自己打的，但原告把时间改动了，而且条子上写的是货款，表示不同意原告的诉讼请求。
被告张丽未作答辩。
经审理查明，1997年5月6日被告宋涛以张丽的名字与其他数位股东共同出资开办陕西昌宏商贸有限责任公司。陕西昌宏商贸有限责任公司出具加盖该公司财务专用章的收款收据载明：原告罗红（罗鸿）在1997年4月4日实际投资20万元。1997年6月30日，陕西昌宏商贸有限责任公司与富县国有资产投资经营管理总公司签订《关于合作兴办烟叶复烤厂的协议》，约定由“甲方（即富县国投）将原富县陶瓷厂场地、地上半成品建筑物及其他财产作价120万元作为股金投入烟叶复烤厂参与分红”。1997年7月25日，富县人民政府批准富县复烤厂成立，陕西昌宏商贸有限责任公司以其全部资产投入烟叶复烤厂。1999年7月5日，陕西省烟草专卖局向各地市烟草专卖局（分公司）各卷烟厂烟叶复烤厂转发了国家烟草专卖局印发《烟草专卖管理办法（试行）》，该办法第22条规定，烟叶复烤厂的设立由省级烟草专卖局批准并取得烟草专卖生产企业许可证，方可进行生产。1999年7月26日，罗红（罗鸿）、张丽（实为宋涛）等人在西安军展大厦签订《关于富县复烤厂撤股归并协议》，约定罗红（罗鸿）及其他股东退出富县复烤厂，复烤厂由原股东张丽（实为宋涛）继续经营，协议同时约定“会计核算后，亏损多少，三家均摊，利润三家平均，其亏损以三方股金冲抵”，“此协议清算后宋涛打过欠条后生效”。1999年7月27日罗红、张丽（即宋涛）等人签订补充协议一份，约定“新股东在正常营业时至99年（结合背景材料分析为2000年，99年系笔误）春节前出现政策性风险，三方共同承担”。1999年7月28日，罗红、张丽（实为宋涛）等人签订股资转让协议，约定罗红等人投入的资金“经公司、复烤厂财务科人员清产清资后，减去甲方已取回的资金，所剩股资及贷款如数转让乙方（实为宋涛）”，乙方（即宋涛）在清资后，资金周转确有困难时，双方办理贷款借据，月息2%。1999年8月31日，经过清算后，宋涛给罗红等人打了欠条，确认欠罗红货款15万元整。1999年10月28日，陕西省烟草专卖局向省属部分烟草专卖局（分公司）烟叶复烤厂发出明传电报一份，主要内容为“省局特作如下规定，省内各产烟县不准委托计划外复烤厂开具准运证手续，各卷烟厂不准接收或委托计划外复烤厂代加工烟叶”。富县复烤厂属该电报中所指计划外复烤厂。
以上事实，有陕西昌宏商贸有限责任公司工商登记资料及该公司与富县国投所签合作协议，撤股归并协议、另补协议、股资转让协议，省烟草专卖局转发国家烟草专卖局文件一份，省烟草专卖局明传电报一份及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告宋涛以张丽名字与原告等人共同出资开办陕西昌宏商贸有限责任公司，后以该公司全部资产投入富县复烤厂，原、被告即实际转化为复烤厂股东，原告退出富县复烤厂也即退出陕西昌宏商贸有限责任公司，原告等人与张丽所签撤股归并协议、股资转让协议，签名为张丽，实际上是宋涛的行为，故该协议系原、被告各方真实意思表示，对协议各方均有约束力，各方均应遵照履行。原告罗红已按约定将自己在复烤厂的资产移转给被告宋涛，被告宋涛也已出具了欠条，即应按照约定履行支付股权转让价款的义务。庭审中，被告宋涛称罗红不是股东，股权转让协议的签订有欺诈情节。而事实上原告罗红实际是实际投资人，故被告宋涛辩称理由不足采信。对原告要求被告宋涛支付15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息4.8万元，因所打欠条未约定，故本院不予支持。被告张丽未实际投资参与经营，与本案无关，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告宋涛在本判决生效后10日内一次性支付原告罗红股权转让费15万元整。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告要求被告支付利息4.8万元的诉讼请求。
诉讼费4712元，原告罗红承担1178元，被告宋涛承担3534元（原告罗红已预付，被告宋涛在本判决生效后10日内直付原告罗红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 高俊岗
二〇〇二年七月三十一日
书 记 员 周曙光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新民初字第1711号
原告（反诉被告）罗红，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘永强，男，1962年10月22日出生，汉族，宝鸡市富强广告装饰工程公司职工。
委托代理人房立刚，男，1973年7月23日出生，汉族，中国航天工业总公司宝鸡市中科机电公司职员。
被告（反诉原告）宋涛，男，1960年12月22日出生，汉族，陕西省烟草公司退休干部。
被告张丽，女，1963年4月18日出生，汉族，无业（未出庭）。
本院在审理原告罗红与被告宋涛、张丽股权转让纠纷一案中，被告宋涛于2002年4月2日向本院提出反诉。2002年7月29日，被告（反诉原告）宋涛向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）宋涛自愿撤回反诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）宋涛撤回反诉。
反诉费3100元由被告（反诉原告）宋涛承担。
审 判 长 刘会利
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 高俊岗
二〇〇二年七月三十日
书 记 员 周曙光
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第72号
上诉人（原审原告）：梁健林。
被上诉人（原审被告）：伍俊培。
上诉人梁健林因与被上诉人伍俊培民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：伍俊培于2013年3月21日以生意周转困难为由向梁健林借款人民币60000元，双方约定借款月利率为三分（每月1800元），有伍俊培亲笔签名的借据为证。伍俊培借款后，没有依约还款，梁健林多次催其还款均无效果，遂向法院起诉，请求判令伍俊培偿还借款人民币60000元及利息34200元，并承担本案受理费。伍俊培在庭审中承认借款事实，但伍俊培认为已经还款10800元给梁健林，而梁健林只承认偿还了9000元，对伍俊培于2013年5月21日还款1800元予以否认。
原审法院审理认为：伍俊培向梁健林借款人民币60000元，有伍俊培亲笔签名的借据为凭，且在庭审中确认借款事实。伍俊培在庭审中辩称已偿还借款10800元；梁健林确认伍俊培还款9000元。对伍俊培称在2013年5运21日还款1800元的事实，虽经原审法院向证人李丽月调查证实，但伍俊培没有提供任何证据予以证明，也没有其他证据予以佐证。据此，对该项还款的事实，证据不足，原审法院不予采纳。对于梁健林请求伍俊培偿还借款利息34200元，双方虽然在借款时约定月利率为三分，依据中国人民银行（2012）169号和（2014）348号文（2013年期间未调整过利率）的一年期贷款基准利率的计算标准，梁健林请求伍俊培偿还借款的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准。据此，对梁健林的该项请求，原审法院不予支持。该借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。伍俊培向梁健林借款60000元，已还9000元，尚欠借款51000元，事实清楚，证据充分，伍俊培欠下借款�还无理，应负偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：伍俊培欠梁健林借款人民币51000元及利息（从2013年3月21日起至本判决确定的借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应自本判决生效之日起十日内全部付清给梁健林。如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2155元由梁健林负担1080元，伍俊培负担1075元（梁健林已垫付，伍俊培应在履行本判决�一并付回给梁健林）。
上诉人梁健林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定还款错误。借款时约定每月支付利息1800元，伍俊培未支付任何利息，故还款9000元属于还利息。2、原审判决计算利息适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利息可以高于银行的同期利息，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护。原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有失公平合理。利息应按银行基准利率上浮30%再乘以4倍来计算。3、诉讼费分担不合理。按《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，原审判决双方负担一半明显不合理。综上所述，请求：1、撤销原审判决；2、判令伍俊培向梁健林偿还借款60000元，并支付2013年3月21日至2014年12月25日的借款�息24579元。
被上诉人伍俊培答辩称：1、原审判决认定已还借款本金9000元符合客观实际。2、梁健林主张利息按银行基准利率上浮30%再乘以4倍来计算没有法律依据，原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据。3、梁健林随意扩大诉讼标的额，造成诉讼成本增加，依理应承担部分诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经二审查明，对原审法院查明的事实依法予以确实。另查明：伍俊培于2014年6月9日、同年8月15日分别还款5000元和4000元给梁健林。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点如下：1、借款利息应按何标准计算；2、伍俊培还款9000元是还本金还是利息。
一、关于第一个争议焦点。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方约定月利率三分，显然超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。也就是说，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。梁健林主张利息应按银行基准利率上浮30%再乘以4倍来计算没有法律依据，本院对其请求超出部分不予支持。原审认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠妥，应予纠正。
二、关于第二个争议焦点。双方对还款没有约定是先还本金还是先还利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当还款不足以清偿全部债务时，应当认定先还利息后还本金。本案中，从借款时间至还款9000元期间的利息已超过9000元，伍俊培还款9000元尚不足以清偿当时的利息。因此，对伍俊培还款9000元应认定为偿还利息而不是本金。原审认定9000元是偿还本金欠妥，应予纠正。梁健林该项上诉请求理由充分，本院予以支持。也就是说，伍俊培已偿还利息9000元，尚欠借款本金60000元。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。梁健林的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第560号民事判决；
二、伍俊培应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息［利息从2013年3月21日起至本判决确定的借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算并扣除已偿还的利息9000元］给梁健林。
三、驳回梁健林其他诉讼请求。
一审案件受理费2155元，由梁健林负担205元，伍俊培负担1950元；二审案件受理费2155元，由上诉人梁健林负担205元，被上诉人伍俊培负担1950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁启洪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2376号
原告：徐瑛瑛，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。
负责人：徐磊，总经理。
委托代理人杨程，男，被告公司职工，住兰陵县。
原告徐瑛瑛诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华，被告委托代理人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主。2016年12月27日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢保险等险种，并投保不计免赔。保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。合同签订后2017年3月24日12时10分许，苑文纳驾驶原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿顺和路路段志成学校东边晒米城前村内道路由南向北行驶时，与同向行驶的张南南驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，苑文纳承担事故的全部责任，张南南不承担事故的责任。因理赔事宜未达成一致意见，酿成纠纷。特提起诉讼，望判如所请。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险等商业险属实。在审核行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在法律法规或保险合同约定的免赔情形后，被告同意在保险金额内赔偿原告合理合法的损失；原告要求被告赔偿损失60000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交法庭的商业险保单复印件、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、物价评估报告书、评估费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险等商业险种，并投保不计免赔。保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。车辆损失保险责任限额为77376元。2017年3月24日12时10分许，苑文纳驾驶原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿顺和路路段志成学校东边晒米城前村内道路由南向北行驶时，与同向行驶的张南南驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。后经兰陵县交警大队认定，苑文纳负事故的全部责任，张南南不负事故责任。2017年6月16日，临沂天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，价格评估结果为鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为人民币13090元，评估费为500元。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险等商业险，保险期间发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告在车辆损失保险限额内应当赔偿原告的损失有：车辆损失13090元、物价评估费500元，以上共计13590元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告徐瑛瑛支付理赔款13590元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
二、驳回原告徐瑛瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 张永芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，组织机构代码证号：11794211-4。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人刘大群、陈彦东，系该行职工。
被告郭鹏，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告郭鹏银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦东到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金4391.14元，利息311.15元，滞纳金230.49元，共计人民币4932.78元。同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月17日被告向原告申请办理贷记卡（卡号为×××0950），信用额度5000元，最后还款日2013年7月20日，截止至2013年8月23日，已拖欠本金4391.14元、利息311.15元及滞纳金230.49元。此款经原告多次催要未果，故于2013年10月诉讼来院。
上述事实，有身份证复印件、证明、税务登记证、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、交易明细、催收历史记录、催收基本资料、商品房买卖合同及开庭笔录，在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
本案在审理过程中，被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金4391.14元。
二、被告郭鹏给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息311.15元、滞纳金230.49元。
三、被告郭鹏给付原告农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金4391.14元的利息及滞纳金（自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费80元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5196号
申请执行人：洪慧萍，女，1980年11月15日生，汉族，浙江省天台县人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：葛晓强，男，1975年12月7日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请执行人洪慧萍与被执行人葛晓强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）武民初字第2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付货款78479元及利息3923.95元，案件受理费、公告费2587元，合计人民币84989.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人葛晓强银行存款、车辆、房产等，常武地区无房产、车辆可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人葛晓强的银行账户，并将被执行人葛晓强纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位84989.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人洪慧萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛晓强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月十三日
书记员 曹玉玉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1320号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：刘某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初769号
原告：许晓剑，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：周正莲，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县1-30-210，系许晓剑之妻。
原告：周正莲，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：聂艾凤，男，1948年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：聂中国，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江西恒佳化妆品实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路9号。
法定代表人：欧阳和平，经理。
原告许晓周正莲与被告聂艾凤、聂中国、被告江西恒佳化妆品实业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 晋 尧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2125号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱＊＊，男，汉族，1981年10月7日出生于广东省普宁市，文化程度大专，户籍地址（略）。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人朱＊＊犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人朱＊＊及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月20日10时许，被告人朱＊＊驾驶一辆电动自行车途经本市天河区天府路天河公园对出路段时，被在此处查处“五类车”的执勤民警发现，后民警将朱＊＊的电动自行车暂扣于天河公园对出的东方三路待查处。其后，朱＊＊强行将电动自行车开走，并用电动自行车铁锁链殴打前来追赶的民警李＊的背部（经鉴定，李＊伤情属轻微伤）。后朱＊＊被当场抓获。公诉机关认为被告人朱＊＊的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱＊＊对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人朱＊＊归案后如实供述，自愿认罪，且已主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。请求从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年8月20日10时许，被告人朱＊＊驾驶一辆电动自行车途经本市天河区天府路天河公园对出路段时，被在此处查处“五类车”的执勤民警发现，民警将朱＊＊的电动自行车暂扣于天河公园对出的东方三路待查处。随后，朱＊＊强行开走电动自行车，与前来追赶的被害人民警李＊发生推搡并用电动自行车的铁锁链殴打＊＊，致李波受伤（经鉴定，李波伤情属轻微伤）。后被告人朱＊＊被当场抓获，并被缴获作案工具铁锁链1条。
另查明，案发后被害人李＊对被告人朱＊＊表示谅解。本案审理过程中，被告人朱＊＊的家属主动代其赔偿被害人李＊经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人朱＊＊在庭审过程中无异议，并有被害人李＊的陈述和辨认笔录，证人李＊＊、彭＊＊的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，鉴定意见书，案款收据、谅解书，被告人朱＊＊的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱＊＊归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人朱＊＊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱＊＊的退赔款项，发还被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱＊＊退赔的人民币5000元，发还被害人李波（上述款项暂由本院代管）。
三、缴获的作案工具铁锁链1条，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林凤婕
区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2125号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地址广东省普宁市。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤�师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月20日10时许，被告人朱某驾驶一辆电动自行车途经本市天河区天府路天河公园对出路段时，被在此处查处“五类车”的执勤民警发现，后民警将朱某的电动自行车暂扣于天河公园对出的东方三路待查处。其后，朱某强行将电动自行车开走，并用电动自行车铁锁链殴打前来追赶的民警李某乙的背部（经鉴定，李某乙伤情属轻微伤）。后朱某被当场抓获。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成妨害公�罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人朱某归案后如实供述，自愿认罪，且已主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。请求从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年8月20日10时许，被告人朱某驾驶一辆电动自行车途经本市天河区天府路天河公园对出路段时，被在此处查处“五类车”的执勤民警发现，民警将朱某的电动自行车暂扣于天河公园对出的东方三路待查处。随后，朱某强行开走电动自行车，与前来追赶的被害人民警李某乙发生推搡并用电动自行车的铁锁链殴打李某乙，致李某乙受伤（经鉴定，李某乙伤情属轻微伤）。后被告人朱某被当场抓获，并被缴获作案工具铁锁链1条。
另查明，案发后被害人李某乙对被告人朱某表示谅解。本案审理过程中，被告人朱�的家属主动代其赔偿被害人李某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述和辨认笔某证人李某甲、彭某的证言及辨认笔某现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，鉴定意见书，案款收据、谅解书，被告人朱某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某的退�款项，发还被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某退赔的人民币5000元，发还被害人李波（上述款项暂由本院代管）。
三、缴获的作案工具铁锁链1条，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林凤婕
区倩慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第92号
原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区立新大道蒸阳花苑门面。
经营者左绯菲，女。
委托代理人唐会民，男，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭文平，男。
被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店，住所地：湖南省衡阳市南岳区方广路**号。
经营者夏新铅,男。
委托代理人李清兰，女。
原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行（以下简称富康商行）诉被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店（以下简称伊然美丽店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告富康商行的委托代理人唐会民、谭文平以及被告伊然美丽店的委托代理人李清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康商行诉称，被告伊然美丽店的经营者夏新铅经营的美容美发店原取名为“美丽人生”，经营一段时间后，由于店面升级装修重新开业改名为“伊然美丽”，自2014年起在原告处进货。根据经营习惯，由原告发货给被告,被告至今尚有39261元货款未付。现原告多次催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判决被告伊然美丽店的经营者夏新铅支付所欠货款39261元。
被告伊然美丽店辩称，被告已经支付了原告诉讼请求中的部分所欠货款,对被告未签收确认的送货单不予认可。另外，原告交付的货物存在质量问题，原告有部分货物没有交付被告，因此，原、被告双方一直没有结账。
原告为支持自己提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、10份送货单，欲证明被告曾于2014年至2015年共分10次在原告处购买各类美容美发用品，原告向被告发货后，被告支付了一部分货款，未付货款39261元的事实。
2、消费者投诉登记表，欲证明被告的经营者夏新铅在原告处进货,在衡阳市工商局投诉,并欠原告39261元的事实。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1，2014年3月4日具有夏新铅签名的送货单被告予以认可,且下欠货款23580元;另2014年3月15日送货单上货款为7328元已经付清；被告对其它8份未签收确认也未结算的送货单不予认可;对于证据2，被告认为当时夏新铅不在家，不可能去工商局投诉。
被告为支持自己提出的诉讼主张，向本院申请证人何德良出庭作证，欲证明原告曾向被告送过洗头床等货品,且该货品存在质量问题。
对于证人何德良的证言,原告认为证人并不知道被告所购货品的具体来源,所以证人也无法证实哪些产品是原告供应的。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据，认证如下：对于原告提交的证据1，其中，2014年3月4日具有夏新铅签名的送货单、2014年3月15日合计货款为7328元的送货单被告均予以认可,可以证明被告于2014年3月4日、2014年3月15日分别向原告购买了33580元、7328元美容美发用品；其余8份送货单因为均是原告方填写的，没有被告方的签字确认收货，在无其它证据印证的情况下，不能证明被告向原告购买了这8份送货单上的货物。对于原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性本院予以认可,但该证据不能证明举报人系被告的经营者夏新铅,因此,该证据不能达到原告的证明目的。结合原、被告双方的陈述，对于证人何德良的证言的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据认定的证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：夏新铅系被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店的经营者，美丽人生系被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店的前身,2014年3月4日，夏新铅以美丽人生名义在原告处预订了10种美容美发用品，共计金额为33580元，并向原告支付了10000元定金，原告随后向被告交付了该订单的全部货物，被告未向原告支付该订单剩余的23580元货款。2014年3月15日，夏新铅以美丽人生名义向原告预订了14种美容美发用品，共计金额为7328元，原告向被告交付了该订单的全部货物，被告向原告支付了该订单的全部货款7328元。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案中，在被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店注册登记之前，其经营者夏新铅以美丽人生名义与原告产生的权利义务应当由被告享有负担。被告于2014年3月4日、2014年3月15日先后两次向原告购买美容美发用品，双方意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，因此，原、被告之间的买卖合同依法成立。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。在本案中，原告按照合同约定，履行了向被告交付全部货物的义务,被告仅履行了向原告支付部分货款的义务,尚欠原告23580元货款,其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告伊然美丽店的债务应当由经营者夏新铅承担。故原告富康商行要求被告的经营者夏新铅支付货款23580元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求支付其余15681元的诉讼请求，缺乏充分的证据证明，在无其他证据印证的情况下,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不利的法律后果，因此，本院不予支持该部分诉讼请求。原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店的经营者夏新铅在本判决生效后十日内向原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行支付所欠货款23580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行的其他诉讼请求。
案件受理费781元，原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行负担312元，被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 阳素娟
代理审判员 蒋海彬
人民陪审员 胡志毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 俊
核对人：何俊
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第92号原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区立新大道蒸阳花苑门面。经营者左绯菲，女。委托代理人唐会民，男，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律服务工作者。委托代理人谭文平，男。被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店，住所地：湖南省衡阳市南岳区方广路**号。经营者夏新铅,男。委托代理人李清兰，女。原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行（以下简称富康商行）诉被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店（以下简称伊然美丽店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告富康商行的委托代理人唐会民、谭文平以及被告伊然美丽店的委托代理人李清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富康商行诉称，被告伊然美丽店的经营者夏新铅经营的美容美发店原取名为“美丽人生”，经营一段时间后，由于店面升级装修重新开业改名为“伊然美丽”，自2014年起在原告处进货。根据经营习惯，由原告发货给被告,被告至今尚有39261元货款未付。现原告多次催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判决被告伊然美丽店的经营者夏新铅支付所欠货款39261元。被告伊然美丽店辩称，被告已经支付了原告诉讼请求中的部分所欠货款,对被告未签收确认的送货单不予认可。另外，原告交付的货物存在质量问题，原告有部分货物没有交付被告，因此，原、被告双方一直没有结账。原告为支持自己提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、10份送货单，欲证明被告曾于2014年至2015年共分10次在原告处购买各类美容美发用品，原告向被告发货后，被告支付了一部分货款，未付货款39261元的事实。2、消费者投诉登记表，欲证明被告的经营者夏新铅在原告处进货,在衡阳市工商局投诉,并欠原告39261元的事实。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1，2014年3月4日具有夏新铅签名的送货单被告予以认可,且下欠货款23580元;另2014年3月15日送货单上货款为7328元已经付清；被告对其它8份未签收确认也未结算的送货单不予认可;对于证据2，被告认为当时夏新铅不在家，不可能去工商局投诉。被告为支持自己提出的诉讼主张，向本院申请证人何德良出庭作证，欲证明原告曾向被告送过洗头床等货品,且该货品存在质量问题。对于证人何德良的证言,原告认为证人并不知道被告所购货品的具体来源,所以证人也无法证实哪些产品是原告供应的。经审查，本院对原、被告双方提交的证据，认证如下：对于原告提交的证据1，其中，2014年3月4日具有夏新铅签名的送货单、2014年3月15日合计货款为7328元的送货单被告均予以认可,可以证明被告于2014年3月4日、2014年3月15日分别向原告购买了33580元、7328元美容美发用品；其余8份送货单因为均是原告方填写的，没有被告方的签字确认收货，在无其它证据印证的情况下，不能证明被告向原告购买了这8份送货单上的货物。对于原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性本院予以认可,但该证据不能证明举报人系被告的经营者夏新铅,因此,该证据不能达到原告的证明目的。结合原、被告双方的陈述，对于证人何德良的证言的真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据认定的证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：夏新铅系被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店的经营者，美丽人生系被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店的前身,2014年3月4日，夏新铅以美丽人生名义在原告处预订了10种美容美发用品，共计金额为33580元，并向原告支付了10000元定金，原告随后向被告交付了该订单的全部货物，被告未向原告支付该订单剩余的23580元货款。2014年3月15日，夏新铅以美丽人生名义向原告预订了14种美容美发用品，共计金额为7328元，原告向被告交付了该订单的全部货物，被告向原告支付了该订单的全部货款7328元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案中，在被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店注册登记之前，其经营者夏新铅以美丽人生名义与原告产生的权利义务应当由被告享有负担。被告于2014年3月4日、2014年3月15日先后两次向原告购买美容美发用品，双方意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，因此，原、被告之间的买卖合同依法成立。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。在本案中，原告按照合同约定，履行了向被告交付全部货物的义务,被告仅履行了向原告支付部分货款的义务,尚欠原告23580元货款,其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告伊然美丽店的债务应当由经营者夏新铅承担。故原告富康商行要求被告的经营者夏新铅支付货款23580元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求支付其余15681元的诉讼请求，缺乏充分的证据证明，在无其他证据印证的情况下,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不利的法律后果，因此，本院不予支持该部分诉讼请求。原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店的经营者夏新铅在本判决生效后十日内向原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行支付所欠货款23580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行的其他诉讼请求。案件受理费781元，原告衡阳市蒸湘区富康美容美发用品商行负担312元，被告衡阳市南岳区伊然美丽美容美发店负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  阳素娟代理审判员  蒋海彬人民陪审员  胡志毅二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 俊核对人：何俊本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7058号
原告:唐国俊,男,1957年9月22日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人:周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
原告唐国俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国俊及委托诉讼代理人曹林祥、被告保险公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24578.83元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，李学林驾驶重型货车与时某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成时某某及电动三轮车乘车人原告唐国俊、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李学林负该起交通事故全部责任。重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。就相关赔偿事宜，双方协商无果。
被告保险公司辩称：李学林驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险50万元、不计免赔；先行在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年10月26日，李学林驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿淮阴区珠江路由东向西行驶至“新奥加气站”前时，与同方向行驶的时某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成时某某、电动三轮车乘车人原告唐国俊（与时某某系夫妻）受伤、车辆损坏的交通事故。此事故李学林负全部责任，时某某、唐国俊无责任。
冀Ｄ×××××的重型货车登记的所有人为邯郸开发区万顺达运输有限公司，该车在保险公司投保交强险商业三责险50万元、投保不计免赔，事故发生在保险期限内。李学林持有准驾车型B2驾驶证、具有道路货物运输资格。
事故发生当日，原告被送到淮安市淮阴医院救治，住院20天，共发生医疗费8531.33元（均为欠费）；出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左额部头皮下血肿；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、右眼球钝挫伤；5、右侧上颌骨额突骨折；6、全身多处皮肤软组织损伤；7、左膝关节积液；8、左膝关节内外铡半月板后前角变性；9、2型糖尿病；10、颅内多发腔隙性脑梗塞；11、脑萎缩；12、脂肪肝；13、××。今后注意事项为休息两月，加强营养，可至眼科、骨科复诊，门诊随诊。
本院在审理时某某诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因时某某持有的居民身份证住址为江苏省沭阳县某居委会，系非农业户口，本院确定按照城镇标准计算相关赔偿。鉴于同一交通事故，需统一裁判标准，故本案原告唐国俊的相关损失计算，予以参照适用。
对原告唐国俊主张的各项损失，认定如下：
1、医疗费8531.33元；
2、住院伙食补助费50元/天×20天（住院天数）＝1000元；
3、营养费30元/天×20天（住院天数）＝600元；
4、护理费100元/天×20天（住院天数）＝2000元；
5、误工费37173元/365天×80天（住院天数+休息天数）×80%（结合原告年龄、身体状况，与一般人相比较，其务工能力弱化，收入适当打折）＝6518元。
6、交通费200元；
7、财产损失：电动三轮车修理费2000元（原告提供修理费收据，事故认定书确认车辆损坏客观存在，保险公司不予认可，但无反对依据）；停车费200元，保险公司认为属于间接损失，坚持不予理赔，本院照准。
以上合计20849.33元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。
本案冀Ｄ×××××的重型货车的驾驶员李学林负交通事故全部责任，依法应由承保车辆的被告保险公司赔偿相关损失。鉴于涉案事故给原告唐国俊及另一伤者时某某所造成损失合计未超出投保交强险、商业三责险的保险限额，故应由被告赔偿原告上述全部损失。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险的保险限额内赔偿原告唐国俊损失20849.33元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告唐国俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由原告负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏惠勤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00002号
申请执行人何X，女。
被执行人冯XX，男。
本院于2012年6月7日受理何X依据（2012）城民初字第00384号民事判决书申请执行的冯XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的20355.80元及逾期付款的银行利息。本院在执行过程中查明：被执行人冯XX在城固县汽车运输公司有所分得的收入，本院已函请城固县汽车运输公司在协助执行中。因该案正在等待被执行人的上述所分得的收入受偿时因无其他可供执行财产本院裁定终结了本案的本次执行程序。本案在终结本次执行程序期间，我院多次与城固县汽车运输公司联系协助扣款之事，城固县汽车运输公司负责人口头表示2012年度冯XX的收入已支付完冯XX所欠他人的外债，无款可扣，待等来年再协助执行。2013年11月23日本院向城固县汽车运输公司发出提取个人收入通知书函请城固县汽车运输公司支付冯XX的营运收入25163元，城固县汽车运输公司以冯XX向公司提出所借何X欠款已向何X还清为由，迟迟未�协助。2014年1月7日本院根据申请执行人的申请恢复了本案的执行。恢复执行后本院依法扣划了被执行人冯XX在城固县汽车运输公司帐户内的营运收入21000元，不足部分经做工作何X表示愿意放弃，该案现已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00384号民事判决书所确定由冯XX偿还借款之给付内容执行终结。
本案执行费200元，由被执行人冯XX承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年一月十五日
书记员 ：陈奕名
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00002号
申请执行人何x，女，汉族。
被执行人冯XX，男，汉族。
本院于2012年6月7日受理何X依据（2012）城民初字第00384号民事判决书申请执行的冯XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的20355.80元及逾期付款的银行利息。本院在执行过程中查明：被执行人冯XX在城固县汽车运输公司有所分得的收入，本院已函请城固县汽车运输公司在协助执行中。因该案正在等待被执行人的上述所分得的收入受偿时因无其他可供执行财产本院裁定终结了本案的本次执行程序。本案在终结本次执行程序期间，我院多次与城固县汽车运输公司联系协助扣款之事，城固县汽车运输公司负责人口头表示2012年度冯XX的收入已支付完冯XX所欠他人的外债，无款可扣，待等来年再协助执行。2013年11月23日本院向城固县汽车运输公司发出提取个人收入通知书函请城固县汽车运输公司支付冯XX的营运收入25163元，城固县汽车运输公司以冯XX向公司提出所借何X欠款已向何X还清为由，迟迟未予协助。2014年1月7日本院根据申请执行人的申请恢复了本案的执行。恢复执行后本院依法扣划了被执行人冯XX在城固县汽车运输公司帐户内的营运收入21000元，不足部分经做工作何X表示愿意放弃，该案现已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00384号民事判决书所确定由冯XX偿还借款之给付内容执行终结。
本案执行费200元，由被执行人冯XX承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年一月十五日
书记员 ：陈奕名
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1133号
原告：王春联。
委托代理人：吕明臣、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌汇洋进出口有限公司，住所地：义乌市长春五街51号三楼。
被告：秦五阳。
原告王春联诉被告义乌汇洋进出口有限公司、秦五阳买卖合同纠纷一案。原告诉称：判令两被告支付原告货款人民币15225元及逾期利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王春联的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告义乌汇洋进出口有限公司、秦五阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告秦五阳系被告义乌汇洋进出口有限公司员工。被告义乌汇洋进出口有限公司向原告订购货物，原告于2014年11月7日向被告义乌汇洋进出口有限公司交付总价值为15225元的货物，并由被告秦五阳签收。嗣后，被告义乌汇洋进出口有限公司未向原告支付货款，故原告要求被告义乌汇洋进出口有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义乌汇洋进出口有限公司未支付货款构成违约，但因原、被告双方未约定付款期限，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告义乌汇洋进出口有限公司主张利息损失。被告秦五阳签收货物的行为应当认定为是履行职务的行为，其法律后果应当由被告义乌汇洋进出口有限公司承担，故原告要求被告秦五阳支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告义乌汇洋进出口有限公司辩称原告交付的货物与被告公司订购的货物不一致，且货物质量也存在问题，但其未能提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌汇洋进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告王春联货款人民币15225元及逾期利息（从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王春联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告义乌汇洋进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚洁茹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2176号
原告孙某1，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
被告孙某2，女，54岁，汉族，农民。
原告孙某1与被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应继承的1万元。事实和理由：我与被告系兄妹关系。我们的父亲孙有生前于2005年春季存放在被告处现金1万元，是其留的棺材本钱。后来被告孙某2对父亲始终不管不问。2016年1月22日，我父亲孙有通过村民组长等人的见证，立下遗嘱，将其在乃林皋村西山组的几间房屋，整个院落，还有存放在被告处的1万元，留给我继承。我父亲孙有2016年2月23日去世，安葬等后世由我一人办理。父亲去世被告没有到场，后来多个烧纸节被告也没有到场。根据我父亲的遗嘱，这1万元应该由我继承，但被告拒绝给付。
被告孙某2辩称，本案1万元是我父亲在2005年给我的，给我时候我父亲说做棺材本用了，要是得病了没有钱，也可以用这1万元支付。这1万元我给我父亲治病用了，但是我父亲得病也很多年了，也住院很多次，具体是哪次花的我也记不清了，反正是说住院没钱我就得给交上。
本院经审理认定事实如下：孙有共有包括原、被告在内五名子女。2005年孙有在被告处存放棺材本1万元。现孙有已去世，其于2016年1月22日立遗嘱一份，将其存放于被告处的棺材本1万元留给原告继承，遗嘱见证人赵向东、张树军。在庭审过程中，村民组长赵向东称遗嘱由其代书。张树军称遗嘱书写时其不在场，但其知晓遗嘱的内容并在遗嘱在场人处签字。另查明，被告从医院调取的孙有住院相关费用单据，不能证明此款系其支付。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。孙有生前立有遗嘱将其存放于被告处的买棺材费用1万元留给原告继承，并有赵向东、张树军见证，其内容没有违反法律禁止性规定，该遗嘱应当认定为有效遗嘱，故对原告主张被告给付1万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告亦认可涉案1万元系买棺材费用，与孙有遗嘱中记载一致，被告称此款用于医疗费支出没有有效的证据予以证明，且孙有在立遗嘱时不认可此款已用于医疗费支出，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告孙某2于判决生效后立即给付原告孙某1应继承的遗产1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年五月五日
书记员 孙宇航
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00067号
申请执行人张金，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人任淑珍，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人张德山，男，汉族，住长春市三道。
本院在执行申请执行人张金和被执行人任淑珍、张德山纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人张金、任淑珍自愿提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、申请执行人张金、任淑珍自愿提出撤销强制执行申请，本院予以认可。
终结长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7287号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告张秋霞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第946号
罪犯张士海，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年2月8日作出（2012）昌刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人张士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿原告人民币27638.31元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士海予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 卓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3828号
上诉人(原审原告)孙德华，男,汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王起英，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)尚凤红，女，汉族，大连市金州区第四人民医院护士，住大连市甘井子区。
上诉人孙德华因与被上诉人王起英、尚凤红民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙德华于2018年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孙德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：、
准许孙德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元(上诉人已预交)，减半收取1150元，由上诉人孙德华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵 将
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1674号
罪犯李江，男，汉族，小学文化，1990年12月7日出生于陕西省彬县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年8月31日作出（2012）彬刑初字第00051号刑事判决，以被告人李江犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元（已缴纳3000元），对犯罪所得继续予以追缴。2012年11月7日入监执行刑罚。2015年2月10日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初803号
原告李福玲。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告吴建军。
原告李福玲诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李福玲及其委托代理人路玉珍，被告吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告以其妹妹做生意急需资金为由，向原告借款200000元。之后，被告陆续偿还了部分借款，尚欠127000元未偿还。2014年12月9日，原、被告重新签订了贷款协议，约定被告向原告借款金额为127000元，年息20%，但被告至今未还本付息。原告多次催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款127000元，并按照年利率20%支付从2014年12月9日至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为现无力偿还借款及利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后五日内共同偿还原告李福玲借款本金127000元；
二、被告吴建军应按年利率20%支付原告李福玲从2014年12月9日起至本金127000元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因本案适用简易程序审理，减半收取1420元，财产保全费1155元，共计2575元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年七月五日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有明确约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初803号原告：乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街，负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该行信贷员。被告：高世广，男，1965年9月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：刘翠娥（系被告高广平妻子），女，1963年2月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高广平、刘翠娥借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十一月一日书记员  史 凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更332号
罪犯吕永恒，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉刑初字第299号刑事判决，认定被告人吕永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日入监服刑。2015年4月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月7日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕永恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吕永恒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕永恒在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕永恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永恒减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4084号
原告周培安，男，1970年8月17日生，汉族，康清环保科技有限公司员工，住济南市
被告山东山建机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人马俊峰，男，该公司员工，住济南市。
原告周培安与被告山东山建机械有限公司（以下简称山建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培安，被告山建公司法定代表人ＸＸ的委托代理人马俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培安诉称：原告于2008年开始在被告处工作，至2014年3月解除合同。期间，被告不遵守劳动法规，在三年后的2011年6月交纳保险，所扣工资超应缴金额200多元。失业救助金由单位申报，被告一直未申报。请求判令：1、被告支付单位未及时申报而原告未领取的失业金13000元。2、被告支付2011年6月至2014年3月因代交保险多扣工资9000元。
被告山建公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告的诉讼请求不能成立。原告无权领取失业保险金，被告亦无义务为其申领。社会保险法第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，中断就业系因申请人自愿主动离职，并不符合上述领取失业保险金的要件，故我公司无义务申报失业保险，故原告第一项请求不能成立。补交保险的请求不属于劳动争议案件受理范围，也不是人民法院受理范围。对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围。故原告第二项请求不能成立。请求依法查明事实，予以驳回。
经审理查明：周培安于2008年1月3日入职山建公司，从事铆焊工作，双方未签订劳动合同。山建公司未支付周培安2014年1月、2月工资。2014年3月18日，山建公司出具终止（解除）劳动合同证明书，载明于2014年3月18日因调动工作协商终止（解除）合同。2015年12月14日，周培安向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山建公司支付单位因未及时申报失业而本人未领取的失业金、单位多扣工资交纳保险。该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]172号决定书，对周培安的仲裁申请，不予受理。周培安不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，周培安提交济南市市中区党家街道办事处劳动保障中心出具的证明一份，证明周培安已作失业登记，无失业证，但该证明并无落款日期。
审理过程中，周培安陈述其离职原因是多方面的，其对山建公司的制度不满，包括工资结算、班组人员分配、养老保险的缴纳等都不满。并且其本人与山建公司发生了矛盾、山建公司想让其去其他的班组，但其想在山建公司另立班组，与山建公司没有协调好。
上述事实，有仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、终止（解除）劳动合同证明书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于周培安要求山建公司支付未及时申报而未领取的失业金13000元的诉讼请求。社会保险法第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，周培安提交的济南市市中区党家街道办事处劳动保障中心出具的证明，无落款日期，本院不予采信。结合周培安对其离职原因的陈述，可以认定双方劳动合同的解除并非由山建公司提出，系周培安本人意愿，且是否符合失业金的领取标准应由社会保险行政管理部门审核，故周培安要求山建公司支付失业金，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于周培安要求山建公司支付2011年6月至2014年3月因代交保险多扣工资9000元的诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周培安未能就山建公司于2011年6月至2014年3月因代交保险多扣其工资9000元提供证据，故周培安的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周培安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年六月六日
代理书记员 孙源梓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01499-4号
申请执行人吴江三联电工材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇。
被执行人芜湖华人电机有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴江震商初字第0053号民事判决书及权利人的申请，于2013年12月6日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查，被执行人芜湖华人电机有限公司的厂房对外出租并有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖华人电机有限公司的厂房租金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1003号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邴某某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因殴打他人于2014年5月1日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人邴某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张鸣明出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月30日16时许，被告人邴某某因印刷宣传单质量问题与被害人何某某（男，40岁）发生口角进而厮打起来，邴某某用黄色塑料停车桩将何某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：何某某左腕部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。经侦查，被告人邴某某于2014年4月30日被公安机关依法传唤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人邴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邴某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人邴某某因印刷宣传单质量问题与被害人何某某发生口角进而厮打起来，邴某某用黄色塑料停车桩将何某某打伤。经鉴定：何某某左腕部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。被告人邴某某于2014年4月30日被公安机关依法传唤。现被告人家属已与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失40000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、邴某某使用的作案工具：黄色塑料拦车桩的照片。
2、被告人户籍证明、现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
3、案件来源、到案经过：2014年4月30日何某某报案称：2014年4月30日16时许，在哈尔滨市南岗区中山路236号门前，何某某与邴某某因为业务纠纷发生争执，后发生厮打，双方均不同程度受伤。被告人邴某某于2014年4月30日被公安机关依法传唤。
4、验伤委托书、伤情诊断书、鉴定通知书。
5、扣押物品文件清单、返还物品文件清单：公安机关于2014年4月30日在邴某某处扣押黄色塑料拦车桩一个，并于2014年4月30日将拦车桩返还何国锋。
6、情况说明：邴某某于2014年5月1日因故意伤害被行政拘留拾日。
7、行政处罚材料：2014年5月1日，何某某因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币贰佰元。2014年5月1日，邴某某因故意伤害被行政拘留拾日，并处罚款人民币贰佰元。
8、证人王某某的证言：何某某与一男顾客（邴某某）因印宣传单质量问题发生口角，相互厮打……一直撕扯到大院外面，等他在追出大院时看到这个男顾客手里拿着橘黄色停车桩正在抡打小何，小何边用手挡边还手，俩人打到一起，后来他过去抱住小何，给他劝走，小何回办公室报警。
9、证人高某某（系邴某某配偶）：要求给其丈夫邴某某做精神病鉴定，称其丈夫患有急性应急障碍，属于精神病的一种。邴某某2013年1月22日在黑龙江省北安精神病医院住院治疗，1月29日出院。医生诊断为“急性应急障碍”，医生说属于间歇性的，但不能受刺激，受刺激后容易复发。
10、被害人何某某的陈述：2014年4月30日15时30分左右，当时他在单位工作，这时来了一名男客户，他和他公司小刘说他们给邴某某印的东西有错误。他就问小刘怎么回事，小刘说这名客户已经确认了，然后才给印刷的。后来这名男客户说：“钱不能给了，这活不能要了。”说完邴就往外走，他说：“你不给钱不行啊！”然后他就追了出去。在外面大门洞处追上了邴，让邴把钱付了，但是邴就是不付钱。然后邴就往阳光女子医院那跑，他就追。后来邴从地上拿起来一个挡车用的黄色塑料桩，用这个塑料桩打他，他就用胳膊挡着。后来王老师过来把他拉开了，他俩就往回走。这名男客户又追了回来，还骂了他几句。后来他走了。他头部肿了出血了，左手腕处也肿了
11、被告人邴某某的供述：2014年4月30日下午15时左右，他到南岗区中山路的一家印刷厂（门牌、厂名忘了），他到这家印刷厂找到老板（何某某）说就这玩意爱咋地咋地，钱必须给，他说不要了，老板说不要不行，他就往出走，老板（何某某）就追出来给了他一拳，他怕在何某某家院里吃亏，就往外跑，老板（何某某）和另一个男的（王某某）就追出来，他和老板（何某某）撕扯在一起了，他们互相打对方，他在地上拿起了一个拦车用的黄色塑料桩，用这个拦车用的黄色塑料桩打了老板（何某某）几下。后来那个年龄大的男的（王某某）就把何某某抱住了，他就走了。
12、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）611号：被鉴定人何某某左腕部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
13、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，哈一专司法鉴定所（2014）精鉴字第104号：1.案发时未见精神异常；2.有完全刑事责任能力。
14、视听资料：案发现场监控录像。
15、和解书、撤诉书。
本院认为，被告人邴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，对被害人已给予相应赔偿，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1003号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日14时许，被告人刘某在贵阳市南明区皂角井路口，以100元人民币的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）0535号毒品检验报告；被告人刘某的户籍证明；被告人刘某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在三个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月三日
书记员 陆 栋
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初87号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现将审理情况作如下汇报：
岳池县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人黄某某伙同周某某（已判刑）、张某（“海娃儿”，另案处理）去至岳池县鱼峰乡川主村4组赵某某家，采取破锁入户的方式盗走“尼彩”手机一部机手机卡二张。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值95元。
2015年10月28日，被告人黄某某在岳池县九龙镇天龙网吧上网时被岳池县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月13日，被告人黄某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，除被告人黄某某当庭认罪外，并有同伙的供述，证人的证言，扣押物品清单及照片，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户进行盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪所判处刑罚，依法数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第45号刑事判决书中对被告人黄某某的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月28日至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年二月二十三日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。