南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1473号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告陈言良，男，汉族，1977年7月23日生。
被告钟云钦（曾用名钟燕钦），女，畲族，1979年2月16日生。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下至判决主文前简称中行下关支行）与被告陈言良、钟云钦、江苏省雄风融资担保有限公司（以下至判决主文前简称雄风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员吴文军、人民陪审员侯瑞琪组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李毅、王笑到庭参加诉讼。被告陈言良、钟云钦、雄风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称：2010年12月，被告陈言良因购车与中行下关支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定陈言良向中行下关支行贷款13万元，分36个月归还，陈言良以其购买的苏A×××××轿车作为贷款抵押，雄风公司为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，中行下关支行按约向陈言良发放了贷款。但陈言良却违反约定，未按时足额还款，截至2014年7月3日尚欠借款本金28857.11元、透支利息4537.42元、滞纳金4234.18元，合计37628.71元。钟云钦与陈言良系夫妻关系，且钟云钦签署了共同还款承诺函和共有人承诺函，应对陈言良的贷款承担连带还款责任。经催要无果，现提起诉讼，请求判令：一、陈言良、钟云钦提前清偿截至2014年7月3日的透支本金、利息、滞纳金合计37628.71元，并按照合同约定的标准支付2014年7月3日之后的透支利息及滞纳金，赔偿律师代理费3605元；二、雄风公司对陈言良、钟云钦的全部应付款项承担连带清偿责任；三、中行下关支行在陈言良、钟云钦应付款项范围内对陈言良设定抵押的苏A×××××轿车享有优先受偿权。
为支持其诉求，原告中行下关支行提交如下证据：
1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及通用条款、信用卡领用合约各1份，证明分期付款额度为13万元，期数为36期，通用条款及领用合约亦是合同的组成部分，根据通用条款和领用合约的约定，中行下关支行为实现债权支付的律师费等费用，应当由违约方承担，以及滞纳金等费用的计算依据和计算方式；
2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及抵押证各1份，证明被告陈言良将其购买的东风日产天籁牌苏A×××××轿车作为借款的抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息以及滞纳金等费用；
3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》1份，证明雄风公司作为保证人对被告陈言良的借款承担连带保证责任；
4、结婚证及共有人承诺函、共同还款承诺函，证明钟云钦作为陈言良的配偶和所购车辆的共有人，愿意对陈言良的贷款承担共同还款责任；
5、律师代理合同1份，证明为实现债权，原告中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托合同，代理本案诉讼；
6、被告陈言良所持信用卡交易历史明细1组，证明2011年1月10日，陈言良为购车一次性刷卡13万元，后陆续归还部分款项，截止2014年7月3日，陈言良累计欠付借款本金、利息及滞纳金共计37628.71元。
被告陈言良、钟云钦、雄风公司均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月，陈言良向江苏华星汽车销售发展有限公司以199800元的价款购买东风日产天籁轿车，拟办理汽车类消费贷款（含卡分期）业务。中行下关支行与陈言良签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（抵押类）》一份，主要内容为：陈言良向中行下关支行“专向分期付款”，用途为购买车辆；额度为13万元，分期基数为36期（一期为一个月），自陈言良实际交易日起算；手续费费率为使用额度的9%，金额为11700元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，陈言良必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知陈言良）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行下关支行指定的POS机办理信用卡分期付款交易，中行下关支行将交易金额（不包含手续费金额）划至陈言良所购商品的经销商的专用账户（账户名称：江苏华星汽车销售有限公司，账号43×××74）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式，陈言良须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，陈言良在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，陈言良应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，陈言良保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中行下关支行不论陈言良是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行下关支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如陈言良未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈言良全额承担由此而使中行下关支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），陈言良保证在所提额账户的第一到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权中行下关支行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；陈言良信用卡账户逾期60天后，中行下关支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清，不予退还手续费。陈言良以其购买的车辆向中行下关支行提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同，由雄风公司提供连带责任保证，并签署相应的保证合同。钟云钦签署共同还款承诺函，其作为配偶自愿为陈言良在贷款合同项下的债务承担共同还款责任。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，陈言良使用信用卡所发生的各种收付款项由中行下关支行记入陈言良信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，陈言良除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
江苏省雄风投资有限公司与中行下关支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同的主要内容为：雄风公司对陈言良的债务提供连带责任保证，担保的本金金额为13万元，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括中行下关支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；担保的主债务范围包括但不限于主债务人陈言良在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及陈言良在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；如该合同项下的债权有物的担保，则雄风公司自愿放弃要求中行下关支行先行使担保物权的抗辩。
陈言良与中行下关支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，陈言良以其所有的上述车辆向中行下关支行提供担保，抵押担保的借款本金金额为13万元，并办理了上述车辆抵押登记。钟云钦作为财产共有人向中行下关支行出具共有人承诺函，承诺同意将上述车辆抵押给中行下关支行作为陈言良在贷款合同项下债务清偿的担保，如陈言良未按合同约定履行还款义务，中行下关支行可依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行，自愿作为陈言良在贷款合同项下债务的共同还款人，同意对陈言良在贷款合同项下的债务承担还款责任。
2011年1月10日，陈言良刷卡消费13万元，刷卡单显示，分期手续费为11700元，首付金额为3615元，月付金额为3611元。后陈言良陆续归还了部分款项。截止2014年7月3日，尚欠借款本金28857.11元、透支利息4537.42元、滞纳金4234.18元，合计37628.71元。
2014年8月15日，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，由该所指派律师李毅、王笑代理中行下关支行进行本案诉讼。
钟云钦与陈言良于2000年8月7日登记结婚。
江苏省雄风投资有限公司于2011年1月更名为江苏省雄风投资担保有限公司。
上述事实，有原告中行下关支行当庭陈述及其提交的陈言良、钟云钦身份证、结婚证、中行个人贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、贷款真实性承诺函、共有人承诺函、共同还款承诺函、行驶证、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、逾期还款明细、刷卡单以及历史交易明细、委托代理合同等证据为证，可以认定。
本院认为：中行下关支行与陈言良签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其与陈言良、雄风公司签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同签订并生效后，中行下关支行已履行了合同义务，陈言良未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生在陈言良与钟云钦夫妻关系存续期间，且钟云钦签署共同还款承诺函，并自愿作为共同债务人对陈言良在贷款合同项下的债务承担还款责任。中行下关支行要求陈言良、钟云钦偿还全部借款本息、滞纳金并要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持；雄风公司作为连带责任保证人，自愿放弃物保优先的抗辩权利，应对陈言良、钟云钦在本案中的债务承担连带清偿责任。雄风公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向陈言良、钟云钦追偿；对于律师费，因原告未提供律师已经实际支付的相关凭证，故对于律师费主张，本院不予支持。被告陈言良、钟云钦、江苏省雄风融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈言良、钟云钦于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金28857.11元、透支利息4537.42元、滞纳金4234.18元，合计37628.71元（截至2014年7月3日），并自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金；
二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告陈言良、钟云钦的本案债务承担连带清偿责任，被告江苏省雄风融资担保有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈言良、钟云钦追偿；
三、如被告陈言良、钟云钦、江苏省雄风融资担保有限公司未按约履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告陈言良所有的东风日产天籁苏A×××××轿车在抵押担保的13万元债权范围内进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费600元，合计1431元，由被告陈言良、钟云钦负担（鉴于原告中国银行股份有限公司南京下关支行已预交，被告陈言良、钟云钦自本判决生效之日起十日内直接给付中行下关支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 周凤娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。