安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初107号
原告：曹江安，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：罗结进，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐柏枝（罗�进之妻），女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
两被告委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
两被告委托代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：姜结庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹江安诉被告罗结进、徐柏枝、姜结庆债权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈群、被告罗结进、徐柏枝的共同委托代理人ＸＸ刚、被告姜结庆的委托代理人常长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年11月12日，被告以资金周转为由，向望江锐鑫小额贷款有限公司借款20万元，约定月息3.5%，被告姜结庆为该借款提供连带责任保证，保证期间二年。2016年1月24日，望江锐鑫小额贷款有限公司将上述债权转让给原告。鉴于此，请求判令：1、三被告偿还借款20万元及利息（自2014年9月7日起按月息二分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告罗结进、徐柏枝身份证复印件、结婚证复印件、被告姜结庆身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、保证合同、贷款申请表、网上银行电子回单，证明被告罗结进向望江锐鑫小额贷款有限公司借款、被告姜结庆提供担保及望江锐鑫小额贷款有限公司按约发放贷款的事实；3、债权转�协议书、委托书、电话录音、短信光盘、音像证据调查笔录，证明望江锐鑫小额贷款有限公司将该贷款转让给原告并通知被告的事实；4、证人占某、周某出庭作证，证明望江锐鑫小额贷款有限公司多次向债务人、保证人主张权利。
被告罗结进、徐柏枝辩称，原被告间的借贷关系是事实，原告所述本金20万元属实，被告所欠20万元借款已经偿还了6万元，约定利息为二分，借款利息付至2015年1月份。
被告姜结庆辩称，借款20万元是事实，被告姜结庆提供担保是事实。2015年2月16日，被告罗结进偿还本金6万元，利息归还到2015年2月16日。因担保期限已经经过，被告姜结庆不应承担担保责任。
被告姜结庆为支持其辩称，向本院提交6万元的还款凭证复印件一份、4万元逾期利息记账凭证复印件一份，证明被告已归还部分借款本息。
法庭质证中，三被告对原告提交的证据1、2、3三性无异议，证据4证人系望江锐鑫小额贷款有限公司的员工，与原告有利害关系，且证人证言没有相应的书面记录辅证，达不到原告的证明目的；原告认为被告姜结庆提交的证据不能证明已还款本息10万元，该款系偿还被告姜结庆本人借款。
经本院审查认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；被告姜结庆提交的还款凭证载明收款方式为转账，但其未提交转账凭证，本院不予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月12日，被告罗结进、徐柏枝向望江锐鑫小额贷款有限公司借款20万元，借款期限自2013年11月12日起至2013年12月11日止�月利率2.5%。同日被告姜结庆与望江锐鑫小额贷款有限公司签订保证合同，约定被告姜结庆为上述借款提供连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当天望江锐鑫小额贷款有限公司将借款汇入了被告罗结进的个人账户，后被告罗结进偿还借款利息至2014年9月6日。2016年1月14日，望江锐鑫小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告，后原告将债权转让的事实告知了被告罗结进。
本院认为，望江锐鑫小额贷款有限公司与被告罗结进、徐柏枝之间的借款合同关系、望江锐鑫小额贷款有限公司与被告姜结庆之间保证合同关系合法有效，其将对被告罗结进、徐柏枝的债权转让给原告，依法履行了通知义务，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，合法有效，应予保护。被告罗结进、徐柏枝理应及时向原告付清欠款本息，欠款未付即违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜结庆辩称罗结进已偿还借款本金6万元、利息4万元，但其提交的证据不足以证明，因姜结庆个人亦向望江锐鑫小额贷款有限公司借款，经（2016）皖0827民初2139号民事判决书确认，2015年2月16日姜捍东转账的10万元系偿还姜结庆个人债务，非偿还被告罗结进的债务，故对该辩称，本院予以驳回；对原告要求被告罗结进、徐柏枝偿还借款20万元，并从2014年9月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；另被告姜结庆辩称望江锐鑫小额贷款有限公司未在保证期间内向其主张权利，担保期间已经过，应驳回原告对被告姜结庆的诉讼请求，本院认为证人占某、周某出庭作证证明曾多次向被告姜结庆主张保证责任，望江锐鑫小额贷款有限公司系�业贷款公司，借款到期后，不找债务人、保证人催收借款，于常理不符，且被告姜结庆本人在望江锐鑫小额贷款有限公司有借款，并于2015年2月16日偿还了部分本息，故对两证人的证言予以采信，认定望江锐鑫小额贷款有限公司在保证期间内向被告姜结庆主张过保证责任，对被告该辩称，本院予以驳回。望江锐鑫小额贷款有限公司将该权利转让给原告，故对原告要求被告姜结庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗结进、徐柏枝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹江安借款本金20万元及利息（自2014年9月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告姜结庆对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告罗结进、徐柏枝、姜结庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
代理审判员 宋德智
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。