内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初16号
原告王某某。
法定代表人何某某（系原告的母亲）。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告孟某某，男，1985年12月28日出生，达斡尔族，农民。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人张连山，该公司经理。
第三人李某某，男，1974年7月25日出生，汉族，司机。
委托代理人周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
第三人莫旗同安校车公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人邱峰，该公司经理。
原告王某某诉被告孟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称“保险公司”）、第三人李某某、第三人莫旗同安校车公司（以下简称“校车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹担任审判长，与代理审判员孟瑶、代理审判员刘玉红组成合议庭审理本案。被告孟某某于2016年1月14日向本院申请追加校车公司为被告，经本院审查后追加校车司机李某某和校车公司为第三人。本院于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人何某某及其委托代理人任岩，被告孟某某及其委托代理人佘玉龙，第三人李某某及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。被告保险公司及第三人校车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月8日12时许，被告孟某某驾驶蒙E916**号轿车在莫旗某小区内行驶将原告王某某刮伤。经莫旗交警队第599号道路交通事故认定书认定被告孟某某负事故的全部责任。根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法第五条的规定，原告的损失为：1、医疗费22315.14元；2、误学费4000元（200元/天×20天）；3、护理费7568元（110元/天×43天×2人×80%）；4、交通费1000元；5、伙食补助费4300元（100元/天×43天）6、营养费3000元（100元/天×30天）；7、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）；8、鉴定费3400元；9、精神抚慰金3000元。以上总计105283.14元。要求被告孟某某承担因交通事故对原告造成伤害的赔偿责任；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告孟某某辩称，1、交警部门认定答辩人承担事故全部责任，答辩人曾因不服到呼伦贝尔市交警队进行复核，但被告知本事故认定是简易程序不给复核，有不同意见向法院提出即可，并且校车是否对学生尽到管理责任不属交警认定事故范围，由法院从民事角度审理。2、答辩人认为是混合过错案件，因为原告走下校车后胡乱奔跑造成被告无法判断去向，是导致事故的原因，原告的监护人对原告不进行安全方面教育，也没有尽到监护义务，应该对原告损失自行承担责任。3、本案第三人应有义务保证乘客从一个地方到另一个地方安全的义务，在监护人没有接到本案原告的时候，第三人让原告下车，第三人未尽到安全保障义务，也是导致原告伤害的原因。综上二人应该对原告的伤害承担责任。4、因被告孟某某的车辆在被告保险公司处投保，保险公司应在保险限额内承担保险责任，对于保险限额外应按责任比例承担相应的责任。事故发生后，答辩人已经给了原告医疗费7000元，应在原告要求的金额中予以扣除。原告的其他请求需要在庭审中核实确认。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人李某某辩称，1、该起事故发生的原因和责任的承担与答辩人没有任何关系。答辩人与原告的法定代理人之间形成的是劳务合同关系，原告的法定代理人雇佣答辩人定时定点接送原告上学、放学。合同中并没有约定答辩人接到原告后，必须将原告送到原告父母或成年家属手中，只约定了将原告送到某小区5号楼东侧为止即可。该起事故是原告下车后，在回家的途中发生的，而答辩人已经将原告送到约定的指定地点，对后续事故的发生没有任何过错，也没有继续管理和监护的义务。进一步讲，答辩人对原告只承担车辆运输过程中即车内的损害赔偿责任，对车外发生的事故没有赔偿的责任。2、针对员工主张的误学费4000元不予认可。此项赔偿没有任何法律依据，且教育机构对学生的补课和收费的行为是否合理合法都无从考量。3、原告主张的其他费用答辩人在质证环节根据相应的票据予以核实和确认。
第三人校车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，证明：被告孟某某对事故负全部责任，原告无过错。被告孟某某的质证意见为：真实性无异议；该事故认定书是证据的一种，但没有评判事故的其他原因，仅凭该证据证明原告和第三人不负任何责任是不充分的，应结合案件其他情况来确定责任分配；该事故认定书认定事故成因不全面。第三人李某某对该证据无异议。本院认为，该道路交通事故认定书是公安局交警部门根据事故现场的调查、分析对事故发生的原因和结果的认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
证据二，原告受伤住院的治疗经过和花销明细一组，证明：原告住院43天治疗，花费医疗费22315.14元。被告孟某某和第三人李某某的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，本次交通事故发生在尼尔基镇境内，应该就近治疗，去外地应该有转院手续；从该病历看原告伤情不需要加强营养，营养费没有事实依据。本院认为，该组证据是医疗机构根据患者的病情及治疗经过、花销出具的病历、诊断书、医疗费收款凭证，具有真实性、合法性、关联性，结合下组证据，本院对该组证据予以采纳。
证据三，莫旗人民医院的门诊证明、医药费收据、检查报告单，证明：需要转上级医院治疗，有转院手续，但是该检查医疗费不主张。被告孟某某和第三人李某某对该组证据无异议，本院予以采纳。
证据四，司法鉴定意见书，证明：2016年3月22日定残，伤残等级为十级，鉴定书表明需要护理和加强营养。被告孟某某的质证意见为：真实性无异议；病历中表明原告不需要加强营养，因此对鉴定书该项表示异议，但是不要求重新鉴定；原告是学生不需要误工费。第三人李某某的质证意见为：原告受伤的部位是脚部，脚不需加强营养，对此表示异议。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心具备鉴定资质的鉴定人员作出的，具有真实性、合法性、关联性，被告孟某某及第三人李某某虽提出异议，但经本院当庭询问是否需要鉴定人员出庭接受质询时均表示不需要，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。
证据五，司法鉴定费票据34张，证明：花费鉴定费3400元。被告孟某某及第三人李某某对该证据均无异议，本院予以采纳。
证据六，交通费票据，证明：花费交通费1000元。被告孟某某的质证意见为：票据上没有时间地点，不知道是否因为此次事故鉴定产生的，票据不具有真实性和关联性；但原告去鉴定应该有花费，我们认定交通费为200元左右。第三人李某某的质证意见为：票据上没有时间地点，不知道是否因此次事故鉴定产生；我们认可600元。本院认为，该些票据均为手撕发票，没有时间、地点与人次，本院对其真实性和合法性无法认定，且被告孟某某和第三人李某某对此均有异议，故本院对该组票据不予采纳。
被告孟某某为支持其主张提供了如下证据：
证据一，机动车交强险保单副本一份，被告孟某某的驾驶证和行驶证各一份，证明：1、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告是合法的驾驶员。原告王某某及第三人李某某对该组证据均无异议，本院予以采纳。
证据二，农业银行存款回执单，证明：被告在原告住院期间，已经给原告支付了7000元医疗费。原告王某某及第三人李某某对此均无异议，本院予以采纳。
证据三，照片一张，证明：1、事故发生时，校车司机第三人仍然坐在校车上，校车司机没对原告进行监管，没有尽到安全保护义务。2、是原告在马路上乱走导致事故，监护人也没在现场，是原告乱走和监护人未尽到监管义务导致的事故。原告王某某的质证意见为：照片是静态的，不能证明原告的乱跑过程；该案件已经过交通事故责任认定，应该根据认定确定责任。第三人李某某的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议；原告下车后，第三人没有将原告交给其监护人的义务，原告下车后的行为与第三人无关；责任认定书已经认定被告孟某某负全部责任，与第三人无关。本院认为，该照片是事故发生时被告孟某某用手机拍摄，具有真实性、合法性，但不能证明原告的主张，故本院对该证据的真实性予以采纳，对原告的证明目的不予采纳。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
第三人李某某未提供证据。
第三人校车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年9月8日12时许，在莫旗尼尔基镇某小区内，被告孟某某驾驶蒙E916**号轿车在某小区内行驶与行人王某某发生刮碰，造成原告王某某受伤。此案经莫旗公安局交警大队作出第599号道路交通事故认定书，认定孟某某驾驶机动车未安全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的全部责任。原告王某某受伤后到莫旗人民医院进行了检查，医生建议转上级医院治疗，后王某某到齐齐哈尔市第二医院住院治疗43天，被诊断为“左足开放性外伤”，于2015年9月15日行“清创，皮瓣修复术，取皮植皮术”，于2015年10月21日出院。后原告王某某诉至法院并提出鉴定申请，经莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第181号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王某某所受损伤评定为伤残十级。2、住院期间需2人大部分护理；出院后无需护理。3、伤后30日需加强营养。4、伤后3个月可以医疗终结。
另查明，本案中校车是第三人李某某所有，与第三人校车公司是挂靠关系，第三人李某某每年向校车公司交纳3000元管理费。本案蒙E916**号事故车辆为被告孟某某所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年2月21日至2016年2月20日，事故发生时在保险期内。被告孟某某在原告王某某住院期间为其垫付了7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病历、相关费用凭证和司法鉴定意见书，本院认定原告王某某的医疗费为22315.14元；因原告没有提供证据证明其主张的误学费，故本院对该项费用不予支持；护理费为7568元（43天×110元/天×2人×80%）；住院期间伙食补助费为4300元（43天×100元/天）；营养费为3000元（30天×100元/天）；伤残赔偿金为56700元（28350元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元不超过法律规定，本院予以支持；交通费虽原告没有提供证据证明，但本院认为原告王某某及其护理人员去齐齐哈尔就医及鉴定时确会产生相应的交通费，根据莫旗至齐齐哈尔的交通方式及实际路程，本院酌情认定原告王某某的交通费为500元；鉴定费为3400元。综上，原告王某某的各项损失共计为100783.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告孟某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告王某某以上的各项损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王某某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67768元；上述合计77768元（1万元＋67768元）。原告王某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费还剩余19615.14元（29615.14元－1万元），鉴定费剩余3400元；以上共计剩余23015.14元（19615.14元＋3400元）。
本案中，交警部门虽认定了事故车辆的驾驶人即被告孟某某应负事故的全部责任，但本案属于侵权案件，在该起侵权案件中，由于原告王某某为无民事行为能力人，庭审中原告王某某的母亲称与校车约定由父母提前到学生下车的地点等候接人，但事发时其监护人在校车运送学生放学至小区内时没有按时到与校车约定的地点去接原告，因此使该无民事行为能力人在没有监护人或成年家属的陪同下过道，导致了本案原告王某某被被告孟某某驾驶的车辆损伤后果的发生，故原告王某某的监护人对于王某某的损伤后果具有一定过失，应负相应责任。第三人李某某作为校车方，庭审中称事发当天早上已通知家长中午还在小区院里接学生，但其不记得原告王某某的家长当时是否在场，因此第三人李某某的校车在中午到达某小区内时未确认原告王某某的家长是否到场就让原告王某某独自一人下车回家的行为存在一定过失，故应对王某某的损伤后果负相应责任。被告孟某某作为具备驾驶资格的驾驶人应熟知《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定，在居民居住区内，机动车应当避让行人；本案尤其在前方有校车停车时定会有学生上下车，对于该种情形应减速慢行甚至停车避让，因此对于本案原告王某某损害后果的发生，被告孟某某具有较大过错，应对王某某的损害后果承担赔偿责任。综上，结合本案原告王某某的监护人、被告孟某某、第三人李某某在本案中的过失，本院认为在本案原告王某某的监护人应负10%的责任，第三人李某某应负5%的责任，被告孟某某应负85%的责任为宜。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告王某某的上述剩余损失应由原告王某某的监护人自己应承担2301.51元（23015.14元×10%），第三人李某某应承担1150.76元（23015.14元×5%），被告孟某某应承担19562.87元（23015.14元×85%）。因第三人李某某所有的校车挂靠在第三人校车公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该校车公司应在李某某承担的责任范围内承担连带责任。又因被告孟某某已经为原告王某某垫付了7000元，因此在被告孟某某给付原告王某某的款项中应将该笔款项予以扣除，即被告孟某某应再给付原告王某某12562.87元（19562.87元－7000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治
旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某各项损失共计77768元；
被告孟某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王子
何各项损失共计12562.87元；
第三人李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王
某某各项损失共计1150.76元；第三人莫旗同安校车公司对第三人李某某应给付原告王某某的1150.76元负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由原告王某某文负担313元，由被告孟某某负担1988元，由第三人李某某负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜丹丹
代理审判员 孟 瑶
代理审判员 刘玉红
二〇一六年六月六日
书 记 员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条：在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。