wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0551号
原告宜兴市瑞德丰润滑油有限公司。
被告谢文炫。
被告谢光顺。
原告宜兴市瑞德丰润滑油有限公司（以下简称瑞德丰公司）与被告谢文炫、谢光顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员姚剑梅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告瑞德丰公司的委托代理人薛强、被告谢光顺到庭参加诉讼，被告谢文炫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞德丰公司诉称：其与谢文炫、谢光顺于2013年4月1日签订独家代理权合同，后三次向谢文炫、谢光顺供货合计306400元，谢文炫、谢光顺已支付144013元，尚欠162387元。现向法院起诉，请求判令谢文炫、谢光顺支付货款人民币162387元，承担自2014年4月1日开始按照银行贷款的基准利率计算的违约金及差旅费用4000元并解除合同，本案诉讼费用由谢文炫、谢光顺负担。审理中，瑞德丰公司放弃差旅费用的诉讼请求。
被告谢光顺辩称：2013年4月1日，其与瑞德丰公司签订了合同，5天后其电话通知瑞德丰公司货物不要了，瑞德丰公司同意其不要货物的要求，后来瑞德丰公司与谢文炫联系，之后的事情其都不知道了。之后瑞德丰公司就没有和其联系过。其认为，该案只能找谢文炫，其不承担付款责任。现在谢文炫也写了证明给其，说明以上的货款与其无关，都是谢文炫自己承担。
被告谢文炫未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，瑞德丰公司（甲方）与无锡市金斯盾石油化工产品有限公司（以下简称金斯盾公司，乙方）签订区域经销合同一份，合同载明：甲方授权乙方为英国特雷琦润滑油系列产品在贵州地区独家总经销，乙方第一次进货后第四个月内，如乙方月进货不足50万元，甲方有权终止合同而另选经销商；在经销期间，乙方享受甲方特雷琦润滑油系列产品出厂的经销价格（附价格表），合同签订之日起，乙方第一次须进货不低于20万元，甲方给予乙方价值人民币20万元的油品作为铺底货款，铺底货款乙方应在2014年春节前20天内一次性全额给予甲方结清，否则甲方有权向法院提起诉讼，以后每次订货，甲方实行款到发货；乙方每次订货应以书面或传真形式通知甲方，订货量不少于5吨，甲方收到乙方订货合同和付款的传真后，在不超过七日内以汽车运输方式发往乙方经销区域内指定场所，乙方每次订货时，订货量不少于5吨，运输费由甲方承担，否则甲方只承担进货额50%的运输费用；合同对经销期限、总量等其它内容作了约定。谢光顺在该合同的乙方栏签了“金斯盾石油化工产品有限公司”、“谢文眩”及其自己名字，谢光顺称谢文炫授权其代表谢文炫签名，“眩”字为笔误。合同签订之后，瑞德丰公司委托江苏亿龙石化有限公司（以下简称亿龙公司）加工这批润滑油。同年4月12日，亿龙公司委托李忠奇向金斯盾有限公司发货202387元特雷琦润滑油，由谢文炫签收；同年9月22日，谢文炫向瑞德丰公司支付了第二批润滑油货款50627元，瑞德丰公司委托李忠奇运输相应价款的润滑油给谢文炫；2014年1月30日，谢文炫支付货款40000元；同年5月19日，谢文炫支付货款53386元，瑞德丰公司向谢文炫发去相应价款润滑油。2015年3月26日，亿龙公司出具情况说明，该说明上载明：瑞德丰公司于2013年4月12日向受托加工生产方亿龙公司下达了一批特雷琦润滑油生产任务，并委托亿龙公司将该批油品发往贵州客户谢文炫处，地址为贵州的岑巩县，当时的承运人为李忠奇。2013年6月9日，李忠奇向瑞德丰公司出具运输费收条，该收条载明：今收到贵阳运输费9970元。2015年3月26日，李忠奇出具情况说明，该说明上载明2013年4月12日由亿龙公司委托我向贵州岑巩县谢文炫处托运瑞德丰公司的特雷琦润滑油共计13吨。
又查明：2011年7月26日，金斯盾公司由无锡市滨湖工商行政管理局核准开业，企业类型为有限公司（自然人控股），股东为谢文炫、谢光顺，2013年7月24日，由无锡市滨湖工商行政管理局核准注销，注销登记材料上显示债权债务已清理完毕，清算单位为股东会，清算负责人谢文炫。
庭审中，谢光顺认为本案所涉润滑油业务因其向瑞德丰公司电话取消订货而不承担付款义务，瑞德丰公司对此予以否认，谢光顺未提供证据证实；同时谢光顺认为：金斯盾公司核准注销后，其与谢文炫已经进行结算，由其补足谢文炫5万元之后所有的债务包括本案涉及的特雷琦润滑油的货款都与其无关，由谢文炫一人承担。对此，谢光顺提供2013年11月12日由谢文炫出具的收条，该收条载明：今收到谢光顺现金人民币伍万元正，此款属俩人合伙做生意亏损的、谢光顺补谢文炫的一部份，从即日起所有的债务（包括特雷琦润滑油的货款）将与谢光顺无关，全由谢文炫自己一人承担。
上述事实，由区域经销合同、订货单、情况说明、收条、工商登记材料以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞德丰公司与金斯盾公司之间买卖合同关系合法有效，金斯盾公司向瑞德丰公司购买润滑油后应按约定支付价款，同时，金斯盾公司未按合同约定在2014年春节前20天内一次性全额结清铺底货款，应并承担该款的利息损失，瑞德丰公司主张自2014年4月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。金斯盾公司在第一次进货后第四个月内，进货未到50万元，瑞德丰公司有权按合同约定终止合同。金斯盾公司股东谢文炫、谢光顺以虚假的清算报告骗取工商登记部门办理法人注销登记，应对金斯盾公司所欠货款162387元承担赔偿责任。谢文炫放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，瑞德丰公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宜兴市瑞德丰润滑油有限公司与无锡市金斯盾石油化工产品有限公司签订的区域经销合同。
二、谢文炫、谢光顺于本判决发生法律效力之日起10日内对无锡市金斯盾石油化工产品有限公司所欠宜兴市瑞德丰润滑油有限公司货款162387元承担赔偿责任，并承担该款自2014年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3823元，减半收取1912元，由谢文炫、谢光顺负担，谢文炫、谢光顺应负担部分已由瑞德丰公司垫付，谢文炫、谢光顺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给瑞德丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年七月四日
书记员 储江琼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00433号
申请执行人：邢国芹。
被执行人：张玉连。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00064号民事判决书原告邢国芹与被告张玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张玉连下落不明，暂无财产可供执行。2014年11月24日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00064号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：孙欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第943号
原告王某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王春来，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。
被告巩某某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
原告王某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年5月31日登记结婚，2011年农历11月14日生育一子王某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，被告曾向法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。原、被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，判决原、被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我同意离婚，婚后孩子随原告共同生活。
原告提供的证据有：本人身份证复印件、结婚证复印件。
被告对以上证据无意见。
被告提供如下证据：
1、2012年5月6日征收社会抚养费通知书一份，证明尚需支付卢龙县人口和计划生育局社会抚养费61440元。
2、王某乙和王某甲所在学校出具的证明三份，证实王某乙和王某甲上学费用由被告缴纳以及缴纳的数额。
3、婚生子爱婴生活馆奶粉销售凭证，婚生子王某甲的生活开支均是由被告支付。
4、王某乙（婚前携带的女儿）诊断证明和医疗费收据各两张，巩某某的诊断证明一张和医疗费收据两张，证明原被告分居期间，孩子的医疗费和被告本人的医疗费花费。
5、海港分局出具的委托书，以及巩某某在秦皇岛第三医院的诊断证明，用于证实原告在婚姻存续期间实施家庭暴力，并造成被告损伤的事实。
6、卢龙县妇联会出具的证明，证明原告在婚姻存续期间实施家庭暴力以及被告分居期间生活困难，靠借款生活。
7、证人董继伟当庭证言：巩某某儿子到我处看过病。2013年11月11日，不知道其干什么，巩某某向我借款6000元，至今未还。
8、证人卢健当庭证言：2013年6月26日巩某某向我借钱5000元，至今没有还，具体干什么我不知道。
原告对被告提供的证据发表如下意见：社会抚养费没有发生，我以前的闺女我父母带着，被告以前的闺女被告父母抚养，王某乙的花费与我方无关。其他证据是假的，不予认可。
原告提供证据及被告提供的证据2中有关王某甲的证据及证据3、6、8具有客观、真实、合法，本院确认其效力，其他与本案无关联性的证据不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告王某与被告巩某某于2011年5月31日登记结婚，2011年12月8日婚生一男孩王某甲（现随被告共同生活）。在共同生活中双方因家庭琐事生气吵架。2012年7月30日巩某某曾向本院起诉，要求与王某离婚，被本院驳回了诉讼请求。2014年3月28日王某向本院起诉，要求与巩某某离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：壁式空调一台、杨子牌饮水机一台，小鸭单杠洗衣机一台，骆驼牌落地扇一台，以上物品在原告处。庭审中，原、被告认可上述物品估价3000元。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：欠卢龙县燕河营镇西吴庄村卢健5000元。
本院认为，原告王某要求离婚，被告巩某某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩王某甲长时间随被告巩某某共同生活，为了孩子的健康成长，离婚后孩子随被告巩某某共同生活为宜。原告王某无不固定工作，故王某每年给付小孩抚养费3067元。在原告处的壁式空调一台、杨子牌饮水机一台、小鸭单缸洗衣机一台、骆驼牌落地扇一台，原、被告均未提供足够证据证明为婚前个人财产，故认定为夫妻共同财产，以上物品归原告王某所有，原告王某给付被告巩某某夫妻共同财产折价款1500元。被告巩某某的医疗费等属于婚内支出，故被告巩某某要求原告给付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。被告巩某某婚前所带女儿所花的费用应由巩某某自己负担。庭审过程中被告陈述所欠债务中未有欠董继伟债务，却提供了欠董继伟债务的证据，前后相互矛盾，对此笔债务，本院不予认定。原告未提供欠景晓辉、何小雨、被告母亲债务的证据，故对以上债务不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告巩某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随被告巩某某共同生活，原告王某自2014年9月1日起每年给付小孩抚养费3067元，2014年9-12月的抚养费1024元于本判决生效后十五内付清，以后每年的抚养费于当年的1月1日前一次性付清。
三、在原告处的夫妻共同财产：壁式空调一台、杨子牌饮水机一台、小鸭单缸洗衣机一台、骆驼牌落地扇一台归原告王某所有，原告王某给付被告巩某某夫妻共同财产折价款1500元。
四、夫妻共同债务：欠卢龙县燕河营镇西吴庄村卢健5000元，由被告巩某某负责偿还，原告王某给付巩某某应分担债务份额2500元。
上列三、四项于本判决生效后十五内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱建新
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04541号
原告重庆市蚕业科学技术研究院。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇酢坊沟**号。组织机构代码58146674--8。
法定代表人王顺彬，院长。
委托代理人王学勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告胡光前，男，汉族，1963年7月25日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告张宏，女，汉族，1966年7月13日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市蚕业科学技术研究院诉被告胡光前、张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚕业科学技术研究院的委托代理人王学勇到庭参加诉讼。被告胡光前、张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市蚕业科学技术研究院诉称：2011年4月28日，原告前身重庆市北碚区蚕种场与被告胡光前签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX街道XX路的房屋共计513.24平方米租赁给被告使用，租赁时间从2011年4月1日到2012年3月31日，租金每季度10750元。并对租金、水电费的支付及滞纳金的计算均做了约定。合同到期后被告一直拒不退还房屋，占用至今。现原告要求：一、被告胡光前立即退还原告所有的房屋；2、由被告胡光前支付逾期退房的房屋占用使用费136166.54元；3、由被告胡光前支付拖欠的水费2142元、电费33426元；4、被告张宏作为胡光前的妻子，对上述债务承担连带责任。
被告胡光前、张宏经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告重庆市蚕业科学技术研究院系由原重庆市北碚蚕种场、重庆市西里蚕种场合并组建而成。2011年4月26日原重庆市北碚蚕种场（甲方）与被告胡光前（乙方）签订房屋租赁合同，将其所有的位于重庆市北碚区XX街道XX路X号的房屋出租给被告胡光前使用。租赁总面积513.24平方米，其中木工房100平方米、住宅车库413.24平方米。租赁期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。每季度租金10750元，全年43000元；水费4.5元／吨，电费1元／度，每月25
--
30日抄表，抄表后五日内缴费给甲方。房屋租金每三个月交纳一次，由乙方在使用前五日内一次性交纳。合同还约定，乙方在租赁期满后如需继续租赁该房时，应提前30日与甲方协商，重新签订租赁合同。乙方未按时交纳水、电费，甲方每日加收乙方滞纳金0.5%，并有权断水断电断气，其损失由乙方自行承担。合同到期或解除后乙方应在五日内退还甲方房屋，到期不退还每逾期一天按房屋合同月租金10%收取租金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。合同期满后被告未按约定与甲方协商重新签订租赁合同，也未在期满后五日内退还房屋，至今仍占据该租赁房屋。原告多次找其协商均未果，遂于2015年6月起诉来院。庭审中原告表示合同约定到期不退还房屋每逾期一天按合同月租金10%收取租金明显偏高，自行调整为以合同月租金为标准，按占用房屋的月数计算占用房屋的费用。系当事人对自身权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。另查明，从2012年2月起至2013年7月，被告胡光前共计拖欠水费2142元（4.5元／吨×476吨），电费33426元（1元／度×33636度）。
还查明，胡兴前与张宏系夫妻关系。2012年12月17日张宏曾对拖欠房屋租金的事宜书写了还款承诺书，但依旧未履行。
上述事实，有房屋租赁合同、现场照片、门牌号证明、结婚登记申请书、还款承诺书、房屋所有权证、《关于合并组建重庆市蚕业科学技术研究院的批复》及当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的内容履行合同，支付相应费用。合同到期后被告胡光前未与原告续签合同，也未及时搬出该租赁房屋，至今占用拒不归还。其行为已严重违反了合同约定。故对原告要求立即退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同期满后被告应在五日内即2012年4月6日前退还房屋，但被告至今未退还。从2012年4月6日起至2015年6月7日共计38个月，房屋占用费用10750元／季度÷3×38个月＝136166.54元。故对原告要求计算房屋占用费用的诉讼请求，本院予以支持。被告尚拖欠水费2142元，电费33426元，故对原告要求支付上述两项费用的诉讼请求，本院予以确认。被告张宏系胡光前之妻，对胡光前与原告签订房屋租赁合同是知晓的，且早2012年12月17日被告张宏就亲笔书写了还款承诺书，表示愿意承担还款义务，故对原告要求被告张宏承担连带责任的请求，本院予以支持。在据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡光前于于本判决生效之日起五日内将位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号的房屋退还给原告重庆市蚕业科学技术研究院。
二、由被告胡光前于于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市蚕业科学技术研究院房屋占用费用136166.54元，被告张宏承担连带责任。
三、由被告胡光前于于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市蚕业科学技术研究院拖欠的水费2142元，电费33426元，被告张宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取为1869元，由被告胡光前负担，被告张宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月三日
书记员 段伶佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6408号
原告庄巨华，女，47岁，满族，农民。
委托代理人赵树海，男，48岁，蒙古族，公务员。
被告田华，男，37岁，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，男，36岁，汉族，公司职员。
原告庄巨华诉被告田华、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄巨华及其委托代理人赵树海，被告田华、被告信达财产保险公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日5时许，原告上班路经海关胡同交叉路口时，被被告田华驾驶的蒙DV97**号马自达轿车撞倒，导致原告左腿胫骨平台骨折，构成10级伤残，现要求被告信达财产保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50994元、护理费3644.64元（101.24元×36天）、康复护理费5770.68元（101.24元×57天）、交通费400元、被抚养人生活费9408.7元、误工费10389.87元、精神损害赔偿金3000元；其余医疗费26808.3元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1200元，按事故责任由被告田华承担。
被�田华辩称，我的蒙DV97**号马自达轿车在被告信达财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，首先应由信达财产保险公司在保险限额内予以赔偿，其余部分同意按事故责任比例赔偿。
被告信达财产保险公司辩称，被告田华的蒙DV97**号马自达轿车在我公司投保了交通事故责任强制保险，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告庄巨华与被告田华在交通事故中负同等责任。
2、住院病历，证明原告在赤峰市医院治疗经过。
3、疾病诊断书，证明原告的受伤部位。
4、医疗费收据及费用清单，证明原告支出医疗费36808.3元及用药情况。
5、鉴定费收据，证明原告支出伤残鉴定费1200元。
6、交通费收�，证明原告实际支出交通费400元。
7、司法鉴定意见书，证明原告在本次事故中构成10级伤残。
8、建筑施工特种作业操作资格证、天津固恒建筑设备租赁有限公司出具的介绍信，证明原告应按建筑行业计算误工费。
9、赤峰市松山区大夫营子乡牟家营子村委会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、潘树兰身份证复印件，证明被抚养人的人数及需要抚养的年限。
被告田华对原告提供的证据质证均无异议。
被告信达财产保险公司对原告提供的证据质证意见：
对原告提交的证据6有异议，不能证明原告支出交通费400元，同时原告主张的交通费过高。
对证据8有异议，原告的工资3000元低于建筑行业标准，应按实际工资计算，原告并没有提供工资表，无法证实原告实际工资数额。
对原告提交的其他证据无异议。
被告田华向本院提交了收据复印件1枚，证明田华已经给付原告医疗费5000元。
原告对该证据质证意见为：无异议。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、医疗费收据及用药清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、赤峰市松山区大夫营子乡牟家营子村委会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、潘树兰身份证复印件，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，且被告质证无异议，本院对此予以采信。
对于原告提交的交通费收据，根据原告的陈述，原告是因为去宁城鉴定伤残等级支付了交通费400元，但从原告提交的交通费收据上反映的乘车时间是2014年7月17日，而司法鉴定意见书中反映受理鉴定的日期为2014年9月16日，鉴定的日期为2014年9月18日，因此原告提交的该份交通费收据，不能说明是因鉴定而支出的费用，故本院对原告提交的该份交通费收据不予采信。
原告提交的建筑施工特种作业操作资格证、天津固恒建筑设备租赁有限公司出具的介绍信，本院对其真实性予以采信，原告的误工费应按原告从事的行业标准计算。
被告田华提交的收据复印件，因原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月15日5时40分，被告田华驾驶蒙DV97**号马自达牌轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至海关胡同交叉路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的大境牌油电两用两轮机动车相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交警支队红山大队交通事故认定：原告庄巨华与被告田华在此事故中负同等责任。�告田华驾驶的蒙DV97**号马自达牌轿车在被告信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗36天，赤峰市医院诊断：胫骨平台骨折、下肢皮肤撕裂伤。原告共支付医疗费36808.3元。被告田华已给付原告5000元。事故处理中，宁城县医院司法鉴定所接受赤峰市公安局交警支队红山大队的委托，于2014年9月24日作出了宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见为：庄巨华左下肢损伤，构成10级伤残。原告支付了鉴定费1200元。
另查明：原告之子赵致萱出生于2003年8月18日，原告的母亲潘树兰出生于1944年2月10日，生育两名子女，长女庄巨华，次女庄巨荣。
本院认为：被告田华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，对给原告造成损害，应按道路交通事故认定书认定的责任承担；因肇事的蒙DV97**号马自达牌轿车在被告信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告信达财产保险公司应在责任保险限额内对原告承担赔偿责任，超过责任限额部分应由被告田华按责任赔偿；原告主张的医疗费、鉴定费是原告实际支出的费用，依法应予以保护，原告主张的出院后康复护理费有相关医嘱，也应予以保护，原告主张的误工费应按原告的实际月工资3000元标准赔偿。原告主张的其他赔偿项目，其赔偿数额和标准符合相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费36808.3元、住院伙食补助费1440元，计38248.3元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费10100元（101天×100元）、护理费3644.64元、康复护理费5770.68元，残疾赔偿金50994元、被抚养人潘树兰生活费3634元（7268元×10年÷2人×10％）、被抚养人赵致萱生活费5774.7元（19249元×6年÷2人×10％）、精神损害抚慰金3000元，合计92918.02元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告田华于本判决生效后5日内赔偿原告庄巨华医疗费26808.3元、鉴定费1200元、伙食补助费1440元，合计28248.3元的50％，即款14124.15元，扣除被告田华已付的5000元，被告田华应再赔偿原告9124.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告负担210元，由被告田华负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚松昊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第804号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人饶某，绰号小凯，农民。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人项某甲，曾用名奥迪，农民。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]433号起诉书指控被告人宋某、饶某、项某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人宋某、饶某、项某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨，被告人宋某等人在杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区某某烤鱼石锅鱼店消费时，与邻桌的被害人李某等人因敬酒琐事发生争执，遭到被害人李某等人的追打而逃离现场。被告人宋某感觉自己吃亏为泄愤及讨要说法遂电话纠集被告人饶某、项某甲等6人并持钢管赶至兄弟烤鱼石锅鱼店门口，后被告人宋某持钢管、菜刀伙同被告人饶某、项某甲等人殴打被害人李某、代某致伤，其中被告人饶某、项某甲对被害人拳打脚踢。期间被告人宋某也被被害人李某持菜刀砍伤。经鉴定，被害人李某外伤致皮肤软组织挫裂伤，头部可见7.5cm条状瘢痕，腰部可见13.5cm条状瘢痕，损伤程度为轻伤二级；被害人代某外伤致皮肤软组织损伤，体表瘢痕累计长度达52.4cm，右股骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋某、饶某、项某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
上述事实，被告人宋某、饶某、项某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、代某的陈述；证人方某、郑某、项某乙、项某丙、王某、付某、周某、张某、李某甲、诸某、陈某、廖某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；现场照片及伤势照片；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、饶某、项某甲伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、饶某、项某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被害人一方对本案的引发负有一定责任，本院酌情对被告人宋某、饶某、项某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月7日止）。
三、被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年七月十日
书记员 沈国峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1089号
原告：曾玉林，男，1982年。
被告：何爱华，男，1971年。
原告曾玉林与被告何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告曾玉林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾玉林的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉林撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告曾玉林负担。
审判员 胡丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第289号
原告阎珧珧。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被告刘峻大。
原告阎珧珧与被告刘峻大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎珧珧的代理人张风军、朱孟科到庭参加诉讼，被告刘峻大经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月期间，被告陆续向原告借款共计18.4万元；2014年12月2日，被告刘峻大向原告出具借款借据；原告多次向被告索要欠款未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘峻大未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告阎珧珧通过其名下卡号尾号为6731账户向被告刘峻大汇款7万元。
2014年10月25日原告阎珧珧通过其名下卡号尾号为0815账户向被告刘峻大指定的李沧区闽茗缘茶行账户汇款1万元。
2014年10月31日，原告阎珧珧通过其名下卡号尾号为0815账户向被告刘峻大指定的李沧区闽茗缘茶行账户汇款3万元。
2014年11月10日，原告阎珧珧通过其名下卡号尾号为6731账户向被告刘峻大汇款1万元。
2014年11月11日，原告阎珧珧通过其母亲王桂娥名下卡号尾号为6441账户向被告刘峻大汇款6万元。
2014年12月3日，被告刘峻大出具借款借据一张，该借据载明其向原告借款18.4万元。
庭审中，原告陈述，其向被告或被告指定的账户汇款共18万元；2014年11月18日，其交付给被告现金4000元；被告共向其借款人民币18.4万元；出具借款借据后，被告未偿还任何款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、招商银行交易明细、招商银行信用卡交易明细、中信银行个人转账凭证各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告刘峻大经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借条系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告刘峻大向原告阎珧珧借款的事实。借条中明确载明借款数额为18.4万元，同时被告未能提交其还款的相应证据，因此借款数额应认定为18.4万元。借条中没有明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，原告起诉后，被告未还款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金18.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峻大于本判决生效之日起十日内偿还原告阎珧珧借款本金人民币18.4万元。
如被告刘峻大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，保全费1440元，邮寄费30元，共计人民币5450元（原告已预交），由被告刘峻大负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 任 臻
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3002号
原告黄红花。
委托代理人张国照。
被告池礼均。
原告黄红花与被告池礼均民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭�议，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告池礼均因资金短缺向原告黄红花借款人民币30000元，双方约定2010年12月1日前归还，但被告不守信用，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。故原告提起诉讼，请求判令被告池礼均立即归还借款本金人民币30000元及利息7200元款项到期至起诉按月息2%计算，并支付起诉至实际履行之日止的利息，按月息2%计算；由被告承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一张，证明池礼均向原告借款30000元、利息2分、借期一年的事实。
被告池礼均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月1日，被告池礼均向原告黄红花出具借条一张，写明“今借到黄红花人民币叁万元整（￥30000.00）利息为2分，借期为一年”。后经原告催讨�被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告池礼均向原告黄红花借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是一种民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告池礼均于本判决生效后十日内归还原告黄红花借款计人民币30000元及利息（按照月息2分从2009年12月1日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费650元，合计人民币1380元，由被告池礼均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年四月一日
书 记 员 许 可
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1921号
申请执行人魏伯升，男，1971年1月20日出生，住西安市长安区。
被执行人葛晓刚，男，1981年12月4日出生，住河南省清丰县。
魏伯升与葛晓刚劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月31日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1915号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人葛晓刚在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 毅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第149号
原告杨某某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理，原告杨某某，被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年在肇州县民政局登记结婚，在夫妻关系存续期间婚生长子聂某（现年27岁）。由于原、被告的婚姻是通过媒人介绍的，婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打仗，到现在已分居六、七年了，夫妻现状无和好可能，夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告聂某某辩称，不同意离婚。婚姻状况，婚姻登记时间，孩子都对。吵架是吵了但不经常吵架，分居是2013年5月1日分居。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
出示结婚证复印件一份，常住人口登记卡一份，欲证实原、被告于1989年登记结婚的事实。婚后长子聂某是1990年1月出生的事实。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989年登记结婚，于1990年1月5日生育长子聂扬。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被�离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02147号
原告王某。
被告唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1751号
原告金某忠，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人黄建英。
被告吕某举，男，汉族，居民。
被告李某娟，女，汉族，居民。
原告金某忠与被告吕某举、李某娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某忠及其委托代理人黄建英、被告吕某举到庭参加了诉讼，被告李某娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某忠诉称，2013年6月4日，被告欠原告板材款6640元，被告在发货通知单签字确认。此款后经原告多次催要，被告总以付清为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告板材款6640元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某举辩称，原告所述不属实，被告在原告2013年6月4日发货之后已经把货款以现金形式交与原告，具体时间记不清楚了。
被告李某娟未作答辩。
经审理查明，原告持有2013年6月4日被告吕某举出具的发货通知单一份，要求被告吕某举、李某娟承担还款责任。其中，销货清单载明了货物品名、规格、单位、数量、单价、金额，总价款为6640元，单位处载明李某娟，发货人处载明金某忠，并有被告吕某举签字。原告陈述上述发货单形成的经过为，原告在发货通知单中将货号、数量、金额等填好之后，被告吕某举收到货后签字确认，上述通知单中除签字系吕某举本人所签，其余字迹均系原告填写，被告吕某举对此予以认可，但主张其已还清上述欠款。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，且系共同经营，该笔欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审�查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吕某举收到原告板材一宗，尚欠原告板材款6640元未付的事实，有被告出具的发货通知单予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告吕某举偿还板材款6640元的主张，本院予以支持。被告吕某举未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告还主张二被告系夫妻关系，且系共同经营，该笔欠款应由二被告共同偿还，但未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。被告吕某举虽抗辩称该笔欠款已经还清，但未提交证据证实，对被告吕某举的该主张，本院不予采信。被告李某娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某举于本判决生效后十日内偿付原告金某忠板材款6640元及利息（利息自2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告金某忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕某举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第3号
起诉人宫广义，男，住清河县
2015年5月29日，本院收到起诉人宫广义的诉状，称其系清河县人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复起诉人承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对宫广义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保123号
申请人：郝凤荣，女，1965年10月7日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人：苏娜，女，1991年6月19日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：王树仙，女，1981年1月25日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人郝凤荣、苏娜于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树仙驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郝凤荣、苏娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王树仙驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人郝凤荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高瑞敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2945号
申请执行人：杨变芬，女，汉族，1954年3月20日出生，西安家具研究所退休职工，
申请执行人：杨宝民，男，汉族，1963年1月28日出生，西安建筑科技大学离退休办公室综合科科长，
申请执行人：杨妙君，女，汉族，1966年4月20日出生，西安建筑科技大学技术开发公司出纳，
被执行人：中国人民解放军第三二三医院，
申请执行人杨变芬、杨宝民、杨宝民与被执行人中国人民解放军第三二三医院医疗损害纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕010民终7525号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨变芬、杨宝民、杨宝民于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第三二三医院已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2945号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第87号
原告�正江，男，1983年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告李正江诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正江的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正江诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败�直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月25日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx单元xx层x号房�宅用房一套，购房款总金额人民币245864元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《�装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原�方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款245864元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向李正江支付已交付房价款人民币245864元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回李正江其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第664号
申请执行人李秀梅，女性，47岁，1967年1月20日出生，汉族，地址九台市。
被执行人马宏梅，女性，43岁，1971年2月6日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月18日立案执行李秀梅与马宏梅合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1363号法院生效裁判，在执行过程中，本院依法为申请人李秀梅办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1363号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱 程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2758号
罪犯林杰，男，1985年2月4日生，彝族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月12日作出（2006）昆铁中刑初字第348号刑事判决，认定被告人林杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年1月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及镇雄县坡头镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2653号
原告：绍兴市求益针织厂。
负责人：陈兴娟。
委托代理人：章来康。
委托代理人：汪素红。
被告：绍兴县文轩纺织品有限公司。
法定代表人：魏庆。
被告：魏庆。
原告绍兴市求益针织厂（以下简称“求益厂”）为与被告绍兴县文轩纺织品有限公司（以下简称“文轩公司”）、魏庆买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依原告申请于2014年9月15日作出（2014）绍柯商初字第2653号民事裁定，并已采取对二被告的财产保全措施。本案由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告求益厂的委托代理人汪素红，被告魏庆暨被告文轩公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告文轩公司于2014年3月5日签订购销合同一份。合同签订后，原告按合同供给被告文轩公司珊瑚绒及菠萝格珊瑚绒坯布159，730公斤，总计款2，209，499.20元。被告文轩公司收货后支付了货款882，000元，尚欠原告货款1，327，499.20元。2014年6月3日原、被告进行对帐确认，同时被告魏庆承担连带担保责任，并出具了对帐确认单一份。后被告未肯及时付款，经原告多次催讨无果，被告文轩公司尚欠货款1，327，499.20元，被告魏庆也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告文轩公司支付货款1，327，499.20元；2、判令被告文轩公司支付从2014年6月11日至判决确认履行之日止的同期银行贷款利息（暂算至2014年9月10日为30，000元）；3、判令被告魏庆对上述货款本息承担连带支付责任；4本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中共同发表答辩意见为：对原告所陈述的事实没有异议，但被告不应向原告支付利息，因为二被告已经积极地作出付款准备，而且本案的买卖合同是以被告文轩公司的名义订立的，与被告魏庆没有关系。另外，被告文轩公司已经通过转让其对无锡市洪德制衣有限公司的债权向原告支付了货款98万元。
针对二被告的答辩意见，原告认可被告文轩公司已通过债权转让方式抵销了货款98万元的事实，并主张因该受让的债权需向案外人无锡市洪德制衣有限公司主张，故需要两被告的协助。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、购销合同一份，用以证明原、被告双方于2014年3月5日就珊瑚绒坯布签订买卖合同的事实；
证据2、对账单、对账确认单各一份，用以证明原、被告双方于2014年6月3日对货款进行对帐确认，确认被告文轩公司尚欠原告的货款金额以及被告魏庆对上述债务承担连带担保责任的事实。
对于原告提交的证据，二被告均对其无异议。
二被告为证明其答辩主张，向本院提交了债权转让协议及委托书各一份（证据3），用以证明二被告已经支付了原告98万元的事实。
对于二被告提交的证据，原告表示对其真实性、合法性及关联性均无异议。
针对原告与二被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：1、证据1、2二被告对其无异议，本院依法予以确认，且该证据能够证明原告所主张的事实；2、证据3原告对其无异议，本院依法予以确认，且该证据也能证明二被告所主张的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告文轩公司于2014年3月5日签订编号为20140305-1号购销合同一份，该合同约定由原告向被告文轩公司供应珊瑚绒坯布。后双方于2014年6月3日经对帐，确认被告文轩公司尚欠原告货款1，327，499.20元，被告魏庆作为被告文轩公司的法定代表人在对帐单上签字对上述欠款予以确认，同时被告魏庆也在对帐确认单的担保人处签字对被告文轩公司的上述欠款承担连带保证责任。后被告文轩公司未支付所欠货款，被告魏庆也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，2014年10月24日，被告文轩公司向案外人无锡市洪德制衣有限公司出具委托书一份，要求无锡市洪德制衣有限公司将其欠被告文轩公司的98万元货款支付给原告。2014年11月6日，原告与被告文轩公司签订债权转让协议一份，约定被告文轩公司将对案外人无锡市洪德制衣有限公司享有的98万元债权转让给原告，以抵偿原被告之间的部分债务，原告与被告文轩公司分别在该债权转让协议上盖章及签字予以确认。
本院认为，原告求益厂与被告文轩公司之间的买卖合同法律关系，及与被告魏庆之间的保证合同关系，由原告提供的证据以及二被告的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告文轩公司作为买受人，理应及时付清货款。被告魏庆自愿为被告文轩公司在对帐确认单项下的债务向原告承担连带保证责任，但双方未约定保证期限，故依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告文轩公司支付货款并要求被告魏庆承担连带清偿责任的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。但被告文轩公司已于2014年11月6日通过与原告签订债权转让协议的方式，将其对案外人无锡市洪德制衣有限公司享有的98万元债权转让给原告以用以抵偿债务，故被告文轩公司尚欠原告的货款应为347，499.20元。且原告并未提供证据证明其与被告文轩公司之间就货款的付款期限有特别约定，故被告文轩公司仅须向原告承担货款1，327，499.20元自2014年9月15日的该案起诉之日起至2014年11月6日及货款347，499.20元自2014年11月7日起至本判决生效之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县文轩纺织品有限公司应支付原告绍兴市求益针织厂货款人民币347，499.20元，并支付货款1，327，499.20元自2014年9月15日至2014年11月6日止，货款347，499.20元自2014年11月7日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏庆对被告绍兴县文轩纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县文轩纺织品有限公司追偿；
三、驳回原告绍兴市求益针织厂的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，017元，减半收取8，509元，财产保全申请费5000元，合计13，509元，由原告负担5，153元，由二被告负担8，356元，其中二被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，017元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛晓瑜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1419号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告陆凤明，男，汉族，1970年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院于2013年9月9日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）诉被告陆凤明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险江苏分公司的委托代理人朱征、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼；被告陆凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险江苏分公司诉称：2011年11月16日，被告陆凤明驾驶苏A×××××车辆与魏建明驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，事故造成苏A×××××车辆损坏。公安部门认定事故双方负同等责任。苏A×××××的登记车主系张荣荣，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。2012年4月，原告向张荣荣赔付了苏A×××××车辆损失28500元。因苏A×××××车辆的车主为陆凤明，并在人保南京分公司投保了保险，故原告诉至法院，要求被告陆凤明、被告人保南京分公司赔偿原告15250元。
被告陆凤明未提出答辩意见。
被告人保南京分公司辩称：对原告陈述的事实及诉请的数额无异议，但该事故发生后，被告陆凤明在南京市溧水区人民法院起诉人保南京分公司，法院判决人保南京分公司赔偿18060元，而原告作为事故另一方车辆的交强险、第三者责任险保险公司，应赔偿人保南京分公司车辆损失10030元，人保南京分公司要求在本案中予以充抵。
经审理查明：2011年11月16日10时许，被告陆凤明驾驶苏A×××××小型客车与魏建明驾驶的苏A×××××小型客车（车主为张荣荣）发生碰撞，导致两车损坏，陆凤明、魏建明受伤。公安部门认定陆凤明、魏建明负事故同等责任。张荣荣所有的苏A×××××小型客车在原告太平洋财险江苏分公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种。故张荣荣以太平洋财险江苏分公司为被告诉至南京市溧水区人民法院（原名称为江苏省溧水县人民法院），要求太平洋财险江苏分公司理赔车辆损失28500元。南京市溧水区人民法院以（2012）溧商初字第165号民事判决书，判决太平洋财险江苏分公司支付张荣荣车辆损失赔偿款28500元。该判决生效后，太平洋财险江苏分公司履行了判决书确定的义务。
本案审理中，原告太平洋财险江苏分公司认为，原告对张荣荣的车辆损失进行了理赔，即取得保险代位追偿权；而本次事故中，陆凤明、魏建明负事故同等责任，陆凤明对于张荣荣的车辆损失应当承担相应的赔偿责任，故原告有权向事故另一方责任人陆凤明及承保其车辆交强险、第三者责任险的保险公司主张赔偿权利。
另查明：陆凤明所有的苏A×××××小型客车在本次事故发生时的交强险及第三者责任险的承保公司为被告人保南京分公司。
本案审理中，被告人保南京分公司主张债务抵销，原告太平洋财险江苏分公司未予同意。
以上事实由（2012）溧商初字第165号民事判决书、转账凭证、车辆信息、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与张荣荣之间订立的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。张荣荣的投保车辆在保险期间发生了损失，原告太平洋财险江苏分公司对其损失进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者的代位追偿权。因此，原告依法取得对陆凤明、人保南京分公司的追偿权。
本次事故张荣荣的车辆损失是28500元，应当由陆凤明车辆的交强险承保公司人保南京分公司在交强险责任范围内先承担2000元损失，其余部分应当由陆凤明、张荣荣各承担一半即13250元。陆凤明应当向张荣荣赔偿车辆损失13250元。因陆凤明在被告人保南京分公司投保了第三者责任险，被告人保南京分公司应当对陆凤明应承担的责任进行赔偿。被保险人陆凤明在本案中怠于向被告人保南京分公司请求赔偿保险金，被告人保南京分公司可直接向受害方赔偿。现原告太平洋财险江苏分公司依法取得了受害方的追偿权，故被告人保南京分公司应当将第三者责任险保险金13250元直接给付原告太平洋财险江苏分公司。而原告太平洋财险江苏分公司在取得被告人保南京分公司的赔款后，不得再向被告陆凤明主张赔偿责任。
本案中，被告人保南京分公司主张债务抵销，但未提供原告欠付到期债务的相关证据，故其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司交强险保险金2000元、第三者责任险保险金13250元，合计15250元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元由被告人保南京分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 梁 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终373号
上诉人（原审被告）：白永科，男
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀云，女
上诉人白永科因返还财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：白永启与刘怀云系夫妻关系，育有长子白庆森、次子白庆林、女儿白雪芹。白永启与白永科系胞兄弟关系，同在太和县电力开发有限公司工作。2013年3月7日白永启病逝，白永科于2013年3月21日领取白永启工资2063.98元，于2013年9月17日领取白永启住房公积金63565.83元，于2013年9月27日取走企业年薪5000元，于2013年12月8日取走企业年薪3164.67元，于2013年12月16日领取白永启抚恤金及社会保险费34196.4元，于2014年1月22日领取白永启工资奖金1853元，于2014年1月29日领取互助金1500元，白永科另领取省工会发放的40000元互助金，合计领取151343.88元，其中40000元经刘怀云同意，交给了白庆森，10万元存入银行，存折由白庆森、白庆林共同保管，另有370元现金交给了刘怀云，共计返还刘怀云、白庆森、白庆林140370元，尚余10974元未返还，白永科称系给白永启办理丧事时所用。在审理中，经法院释明，白庆森、白庆林、白雪芹自愿放弃对白永科的起诉。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白永启去世后，其抚恤金及社会保险费、企业年金、住房公积金、互助金、工资及工资奖金共计151343.88元，应由白永启的法定继承人刘怀云、白庆森、白庆林、白雪芹共同继承。白永科共计领取151343.88元，返还140370元，还剩10974元应返还刘怀云、白庆森、白庆林、白雪芹。白庆森、白庆林、白雪芹自愿放弃对白永科的起诉，是对自己诉讼权利的处分，予以确认。刘怀云要求白永科返还财产的诉讼请求，其合理的部分，予以支持。白永科为办丧事花费的其他开支，因未提起反诉，故该部分收支不在本案的审理范围之内，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白永科于判决生效之日起10日内返还刘怀云抚恤金及社会保险费、企业年金、住房公积金、工资及工资奖金等共计10974元；二、驳回刘怀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284，由刘怀云负担4048元，由白永科负担236元。
宣判后，白永科不服，向本院提起上诉。白永科上诉称：1、原审认定其与白永启同在太和县电力开发有限公司工作错误，其二人工作单位不同；2、原审认定其尚余10974元未返还错误，其领取的白永启的各项款项扣除白永启的丧葬事宜开支及刘怀云借款已全额返还，刘怀云无权向其主张权利；3、刘怀云所举证据存在伪造嫌疑，原审不应采信；4、原审漏列白庆森、白庆林、白雪芹为本案当事人，程序违法。请求二审法院依法改判或者发回重审。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院审理查明：白永科系国网安徽太和供电公司（原太和县供电局）职工，白永启系太和县供电有限公司下属的太和县电力开发有限责任公司职工。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：原审判决认定白永科、白永启系同一单位职工错误，本院予以纠正。白永科分数次领取白永启抚恤金及社会保险费、企业年金、住房公积金、互助金、工资及工资奖金共计151343.88元，后又返还140370元，剩余10974元未返还。白永科上诉称其与刘怀云已经结算完毕，白庆林、白庆森及刘怀云均认可，但白永科提供的收支清单仅有白庆森一个人的签字，刘怀云对此不予认可，故白永科提供的证据不足以证明其主张，原审判决未予认定正确，本院予以维持。白永科另上诉称，刘怀云所举证据存在伪造嫌疑，但白永科未提供相应的证据证明其该项主张，本院不予支持。白庆森、白庆林、白雪芹自愿放弃对白永科的起诉，是对自己诉讼权利的处分，原审法院未追加白庆森、白庆林、白雪芹作为当事人参与本次诉讼，并未违反法律规定，程序合法，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费74元，由白永科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5007号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人李建辉，董事长。
委托代理人程明，秦皇岛市富阳热力有限责任公司职员。
被告王小翠。
本院在审理原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告王小翠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告王小翠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王小翠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司撤回对被告王小翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第248号
原告王某。
委托代理人潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。
被告杨胜某。
委托代理人潘三弟。
原告王某诉被告杨胜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘永祥，被告杨胜某及其委托代理人潘三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1978年原被告经人介绍后按地方风俗办酒后同居生活，先后生育杨秀燕（26岁）和杨问（22岁），2012年5月22日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。因婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，经常争吵，只因已生育小孩而勉强共同生活。现两个小孩均已成年，原告与被告经常争吵的状况仍不能改变，且被告好赌的习性越加恶劣，原告只要劝阻，被告就对原告拳打脚踢。原告因惧怕遭到被告的侵害而打电话向原告之胞兄求救，原告之胞兄拿得26000元交给被告后被告才放开原告。2013年9月9日原告诉与被告离婚，2013年10月16日三都县人民法院作出（2013）三民初字第412号民事判决书，判决不予准许离婚。之后原告回外家生活，双方无法和好，至今互不联系。综上所述，被告的行为已导致双方感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告与被告离婚和平分家庭共同财产。
为证明自己的主张，原告王某在举证期限内提交的证据有：结婚证复印件和原被告双方的身份证（复印件），用以证明双方的婚姻关系和身份情况。质证时被告没有异议。
被告杨胜某辩称，原被告双方虽然是经人介绍结婚的，但双方在婚后共同生产生活，并生育俩女儿，现均已出嫁，在执行国家计划生育政策方面，被告出于对原告的爱护，而主动去作男子结扎手术，且双方还于2012年5月22日到婚姻登记机关补办了结婚登记。原告之所以提出离婚，是因为原告今年3月外出打工期间与交德村的杨秀清同居后才回来闹离婚的，在此之前双方的关系一直都很好。对于26000元现金问题，是因为原告掌握家里的经济，共同生活期间的经济收入一向是原告保管，因为原告背叛家庭，所以被告才叫原告把钱交给被告保管，现在还有嫁二个女儿收礼、卖山林和牛钱款共计62000元的共同财产在原告手中，要求原告归还，原告与他人非法同居，有过错在先，所以家庭财产不应享有。
为证明自己的主张，被告杨胜某在举证期限内提交的证据有：证人杨燕、杨问、杨胜刚、杨胜祥的当庭证言，用以证明原被告双方感情破裂是原告的责任和原告掌管礼金和家庭共同财产的事实。质证时原告认为证人的证言有偏向性，证明真实性不确定，证明力低。
经审理查明，1988年原被告经人介绍相识后按地方风俗办酒以夫妻名义同居生活，先后生育杨燕和杨问两个女儿，杨燕和杨问皆成年并出嫁。原被告同居后感情较好，双方在羊瓮村里稿组修建了一栋三间木瓦房并购置了一些家具，2012年5月22日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。2013年3月原告外出务工，8月原告起诉与被告离婚。2013年10月16日三都县人民法院作出（2013）三民初字第412号民事判决书，判决不予准许离婚。之后原告回外家生活，双方无法和好，至今仍互不联系。
原告提交的结婚证复印件和双方当事人的身份证明（复印件），质证时被告没有意见，该证据能够印证本案的基本事实，本院予以采信和认定。证人杨燕、杨问、杨胜刚、杨胜祥所叙述的关于原被告双方感情破裂是原告的责任和原告掌管礼金和家庭共同财产的事实陈述能够印证本案的客观基本事实，本院予以采信和认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情甚好，原告因为外出打工回家后与被告闹矛盾，并以被告有赌博恶习和家庭暴力为由向本院起诉离婚，本院经审理查明原告起诉理由无证据证实，判决不予准许离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，原被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚诉请，应予准许；被告认为原告与他人同居，但未提供证据证实，本院不予采信。双方在夫妻关系存续期间，原告掌握家庭共同财产，在第一次起诉离婚之前，原告向其胞兄得款26000元在坝街乡派出所交给被告，原告并未出具其胞兄王保恩的相关借款证据证明，且借款归还的诉权应由债权人提出，故原告要求由被告偿还欠款的请求，本院不予支持；对被告提出的家庭共同财产尚有62000元在原告处，应拿出来分割的请求，但被告未能提供证据证明原告掌握有共同财产62000元。对被告该要求不予支持。对于夫妻共同财产：木瓦结构房屋三间、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、麻将桌两张、杉木林一幅。在本院主持调解中，原告表示如果离婚的话，原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨胜某离婚；
夫妻共同财产：木瓦结构房屋三间、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、麻将桌两张、杉木林一幅归被告杨胜某所有；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一四年七月十六日
书记员 裴梧先
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1198号
原告：宋鹏涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李洪芹，女，1984年4月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：韩永峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产股份有限公司莱芜中心支公司，统一社会信用代码91371200753539975N，住所地莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
法定代表人：兰建军，总经理。
委托诉讼代理人：田仲良，男，1982年5月21日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
本院在审理原告宋鹏涛诉被告李洪芹、被告韩永峰、被告中国平安财产股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一八年六月二十日
书记员 耿彩云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人张卫东。
被告刘兴磊。
被告田小宾（刘兴磊之妻）。
被告姜先禄。
被告郑丽萍（姜先禄之妻）。
被告林勤新。
被告李宗霞（林勤新之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理。原告委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由被告姜先禄、刘兴磊、林勤新三人组成联保小组，自2010年10月22日至2012年10月22日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郑丽萍、田小宾、李宗霞作为联保小组成员的配偶亦在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印。2010年10月22日，被告刘兴磊与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘兴磊向原告借款100000元，借款期限自2010年10月22日至2011年10月22日，贷款年利率为13.5%。2010年10月22日，原告按约向被告刘兴磊发放贷款。合同履行过程中，被告刘兴磊未按合同约定及时偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告刘兴磊立即偿还借款本金44634.31元，利息14550.56元（截至2013年2月28日），合计59184.87元，2013年2月28日后的利息仍按照合同约定计付；被告田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞均未作答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由被告姜先禄、刘兴磊、林勤新三人组成联保小组，自2010年10月22日至2012年10月22日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郑丽萍、田小宾、李宗霞作为联保小组成员的配偶亦在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印。2010年10月22日，被告刘兴磊与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘兴磊向原告借款100000元，借款期限自2010年10月22日至2012年10月22日，贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2010年10月22日，原告按约向被告刘兴磊发放贷款。借款期限届满，被告刘兴磊偿还部分借款本息。截止到2013年2月28日，被告刘兴磊尚欠原告借款本金44634.31元、利息14550.56元，合计59184.87元。被告田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、欠息证明、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告与被告刘兴磊签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告刘兴磊未按合同约定及时偿还借款本息，被告田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞亦未按照合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴磊欠原告借款本金44634.31元、利息14550.56元，合计59184.87元（2013年3月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘兴磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费720元，合计2000元，由被告刘兴磊负担，被告田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年三月二十六日
代书记员 丁文丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第811号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人明明，男，1989年10月22日出生于湖南省永顺县，汉族，高中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈纪豹、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人明明犯故意杀人罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人明明及其辩护人陈纪豹、庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年4月份，被告人明明在福清市睿鸿电子有限公司上班期间认识了同在该公司上班的李某，并追求李某，后遭到李某的拒绝。被告人明明怀疑是因为同事瞿某甲、瞿某乙、李乙在李某面前说其坏话造成的。2012年12月，被告人明明在宏路环岛附近向一西藏人（另案处理）购买一把弓弩及配箭准备用于打狗贩卖。被告人明明发现该弓弩威力不够，便通过网络购买了两支射钉枪及切割机等工具，并从网络下载了将射钉枪改造为枪支的相关资料，并在家中对射钉枪进行改装，同时购买了硝石、硫磺、苯酚等原料，用于调配火药作为枪支弹药。期间，被告人明明因经常想念李某而感到痛苦，产生了用改装的枪杀害报复瞿某甲、瞿某乙、李乙的念头。2014年4月6日，被告人明明在腾讯微博、QQ空间上发表了欲杀害瞿某甲、瞿某乙、李乙全家的信息。2014年4月8日，福清市公安局民警在在被告人明明的住处内抓获被告人明明，并在其暂住处查获两支射钉枪、一支仿“64”式手枪、一把弓弩以及一台切割机及各种化学药品等。经鉴定，其中一把被改装过的射钉枪系以火药为动力为枪支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人明明制造枪支，意图杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人明明为了杀人，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以减轻处罚。建议对被告人明明判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人明明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈纪豹、庄小燕辩护称，被告人明明自小生活于单亲家庭，未得到足够的关爱，心理不健康，是其犯故意杀人罪的重要原因之一。被告人明明所实施的故意杀人行为系犯罪预备，其对瞿某甲、瞿某乙、李乙的下落都尚不知道，所以社会危害性小，其自愿认罪，有悔罪表现，综上应对其减轻处罚，公诉机关建议判处五至七年有期徒刑偏重。
经审理查明：
2012年4月份，被告人明明在福清市睿鸿电子有限公司上班期间认识了同在该公司上班的李某，并追求李某，后遭到李某的拒绝。被告人明明怀疑是因为同事瞿某甲、瞿某乙、李乙在李某面前说其坏话造成的。2012年12月，被告人明明在宏路环岛附近向一西藏人（另案处理）购买一把弓弩及配箭准备用于打狗贩卖。被告人明明发现该弓弩威力不够，便通过网络购买了两支射钉枪及切割机等工具，并从网络下载了将射钉枪改造为枪支的相关资料，并在家中对射钉枪进行改装，同时购买了硝石、硫磺、苯酚等原料，用于配制火药作为弹药。被告人明明还购买了硫酸和乙醇等原料，用于配制麻醉剂乙醚。期间，被告人明明因经常想念李某而感到痛苦，产生了用改装的枪杀害报复瞿某甲、瞿某乙、李乙的念头。2014年4月6日，被告人明明在腾讯微博、QQ空间上发表了欲杀害瞿某甲、瞿某乙、李乙全家的信息。2014年4月8日，福清市公安局刑侦大队接网安大队报告后，在福清市宏路街道石门村榕发路30号三楼出租房内抓获被告人明明，并在其暂住处查获两支射钉枪、一支仿“64”式手枪、一把弓弩、一台切割机、箭头10余枚、射钉枪子弹400余粒、铁珠子弹100余粒、三口瓶一个、冷凝管一个、手套一个、麻醉剂及爆炸物化学原料、电脑主机和显示屏各一部等作案工具。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，其中一把被改装过的射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人明明在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定意见，被告人明明的腾讯微博和QQ空间截图辨认照片，被告人明明的电脑中枪支改装等截图辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录、扣押物品清单，户籍证明以及到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明明制造枪支，意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人明明为了杀人，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人明明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，其提出对被告人明明的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈纪豹、庄小燕关于对被告人明明减轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2019年4月7日止。）
二、未随案移送的作案工具射钉枪二支、仿“64”式手枪一支，弓弩一支、切割机一部、手套一个、箭头10余枚、400余粒射钉枪子弹、100余粒铁珠子弹、三口瓶一个、冷凝管一个、麻醉剂及爆炸物化学原料、电脑主机和显示屏各一部，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 倪 凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第571号
原告阳桂香，农民。
被告稂文南，农民。
原告阳桂香与被告稂文南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告阳桂香到庭参加诉讼，被告稂文南经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日被告稂文南向原告借款15万元，约定1个月归还，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，请求法院判令被告稂文南归还借款15万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据被告出具的欠条一份，以证明被告稂文南向原告阳桂香借款15万元的事实。
被告稂文南未到庭，没有答辩，也未举证、质证。
本院对原告阳桂香的证据欠条一份，经审核，原告提供的证据内容客观真实，形式、来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院审理和证据认定，确定本案案件事实如下：
原、被告原来曾为邻居，双方关系较好。2014年9月11日被告稂文南因要竞买丽都花园对面的土地使用权，向原告阳桂香借款15万元，约定同年10月11日一次性还清，并写了欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，没有归还借款，原告起诉要求被告立即归还借款。
本院认为，原告阳桂香与被告稂文南形成的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿。被告稂文南没有按约定期限归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告稂文南经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稂文南在本判决生效后十日内偿还原告阳桂香借款15万元。
本案案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告稂文南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年二月四日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第625号
原告杜业合。
被告王者良。
原告杜业合与被告王者良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜业合到庭参加诉讼，被告王者良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告王者良以资金周转为由向原告借款两笔，共计125000元，并向原告出具收据，约定使用3个月，现还款期限已过，经原告多次催要，被告以无款拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款125000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王者良未应诉、未答辩。
经审理查明，原告于2014年6月1日及2014年6月15日向被告出借现金两笔，其中2014年6月1日借款金额为60000元，2014年6月15日借款金额为65000元，由被告为原告出具借条两份，并在借条中签字捺印，两笔借款均约定使用期限为3个月。原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告分两次向原告借款125000元的事实，被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告未对借款形成、交付情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告可主张被告还款；债务应当偿还，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王者良偿还原告杜业合借款125000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王者良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2800元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王颖超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第899号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人ＸＸ，女，1981年出生，汉族。
被执行人樊星，男，1983年出生，汉族。
被执行人宋鲁，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月十二作出的（2009）单商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月十二作出的（2009）单商初字第693号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1912号
原告:韩清波，男，1949年9月7日生，汉族，医生，住临漳县，。
委托诉讼代理人：牛同印，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告:韩保平，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住临漳县，。
原告韩清波与被告韩保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛同印到庭参加诉讼，原告韩清波未到庭，被告韩保平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩清波向本院提出诉讼请求：1、判令韩保平偿还借款本金4000元；2、案件受理费由韩保平承担。事实与理由：2006年元月27日韩保平因开饭店资金紧张，向我借款4000元，我向韩保平交付现金后，韩保平向我出具了借据。借款到期后，经多次催要，韩保平至今未还借款本金及利息,提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
2006年元月27日韩保平给韩清波出具的借据一份，该借据记载“经手人：常震会，今借到，韩清波现金4000元整，（肆仟元整），韩保平，2006年元月27日。”拟证明韩保平向韩清波借款4000元的事实存在。
被告韩保平未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩保平无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为韩清波提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2006年元月27日韩保平以开饭店资金紧张为由，向韩清波借现金4000元，韩清波以现金方式向韩保平交付借款。后韩清波多次向韩保平催要，未给付借款本金及利息，诉至本院。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、韩清波与韩保平之间民间借贷关系是否成立；2、韩清波要求韩保平偿还借款本金4000元，有无事实和法律依据。
本院认为，韩保平以开饭店资金紧张为由，于2006年元月27日向韩清波借款4000元，韩清波以现金形式向韩保平交付借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。韩清波现持韩保平出具的借据诉求韩保平给付借款本金4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告诉求符合法律规定，应予支持。韩保平经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对韩清波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩保平于判决生效后十日内给付原告韩清波借款本金4000元。
如被告韩保平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告韩保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一七年十月二十四日
书记员 贾盈盈
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00125号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人党某某，男。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保�审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼到，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日18时许，被告人党某某因村上分地的事与同村村民张某某发生口角，继而厮打。党某某用拳头打张某某面部，致张某某面部受伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，张某某伤情属轻伤二级。
另查明，在本案的审理过程中，被告人党某某与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某共计人民币15000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，证人张某甲、仵某某、李�、明某的证言，被害人张某某的陈述，司法鉴定书，调解协议、收条及谅解书，被告人党某某的辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某与同村村民张某某因村上分地的事发生口角，尽而殴打张某某致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人党某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人党某某积极赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人党某某平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人党某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3015号
申请执行人:朱苓，女，1963年12月25日出生，汉族，天津市丝绸实验厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人:朱萍，女，1970年11月12日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区。
被执行人：许凯，男，1970年11月21日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区
被执行人：许晓晨，女，1997年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
朱苓与朱萍、许凯、许晓晨返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3895号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
执行员 孙砀
二〇一八年二月一日
书记员 王蕊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00629号
申请执行人倪凤芹。
被执行人宋正芳。
申请执行人倪凤芹与被执行人宋正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）射民初字01372号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：宋正芳于本判决生效之日起15日内赔偿倪凤芹损失共计67029.35元。案件受理费632元，减半收取316元，鉴定�604.5元，共计920.5元，由宋正芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字01372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00723号
原告黄冈师范学院。组织机构代码42072500-8。
法定代表人陈兴荣，院长。
委托代理人熊奎，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江尧，男，1974年9月6日出生，红安县人，住黄冈市。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理黄冈师范学院诉江尧诉劳动争议纠纷一案中，原告黄冈师范学院于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈师范学院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈师范学院撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 龙振羽
二〇一五年六月三十日
书记员 罗中平