wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更393号
罪犯曹恒佳，男，1990年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
原广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出(2011)穗增法法刑初字第909号刑事判决，以被告人曹恒佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)穗中法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4595号刑事裁定，对罪犯曹恒佳减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹恒佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹恒佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹恒佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年9月获奖励分91.6分。该犯系累犯。原判处罚金人民币一千五千元，罪犯曹恒佳已向广州市增城区人民法院缴纳罚金人民币一万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹恒佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹恒佳系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒佳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1753—1号
原告：梁某某，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人孙磊，栖霞法律服务所法律工作者。
被告：江苏建设有限公司。
被告：江苏建设集团有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东
法定代表人：。
原告梁某某与被告江苏建设有限公司、江苏建设集团有限公司栖霞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币172648元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领瓦工班给第二被告做砌墙垒砖工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏建设集团有限公司栖霞项目部资料专用章。到庭应诉的被告江苏建设集团有限公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告梁新念起诉的被告江苏建设有限公司与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初113号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘福勇，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省罗江县白马关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘福勇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人刘福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年4月28日被告人刘福勇饮酒后于下午17时30分许，驾驶车牌为川FA***Q的正三轮摩托车从家中往白马关镇买农药，当行驶至G108国道庞统祠路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后抽血检测，其血液乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘福勇在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人刘福勇的供述、证人张某礼的证言、被告人刘福勇挡获和指认照片、被告人刘福勇抽血照片、现场酒精含量测试结果、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息查询记录、户籍证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘福勇无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，本院依法对其从重处罚。被告人刘福勇当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人刘福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一七年九月五日
书记员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初113号公诉机关罗江县人民检察院。被告人刘福勇，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省罗江县白马关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘福勇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人刘福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年4月28日被告人刘福勇饮酒后于下午17时30分许，驾驶车牌为川FA***Q的正三轮摩托车从家中往白马关镇买农药，当行驶至G108国道庞统祠路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后抽血检测，其血液乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘福勇在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人刘福勇的供述、证人张某礼的证言、被告人刘福勇挡获和指认照片、被告人刘福勇抽血照片、现场酒精含量测试结果、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息查询记录、户籍证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘福勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘福勇无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，本院依法对其从重处罚。被告人刘福勇当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：被告人刘福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一七年九月五日书记员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执22号
申请执行人：肖成贵，男，1974年12月1日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：魏垂太，男，1958年5月3日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人肖成贵与被执行人魏垂太借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖成贵于2018年1月2日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，划拨被执行人魏垂太的银行存款7000元，查封其鲁Ｂ×××××号车一辆，对魏垂太采取拘留15日的处罚决定，经查控被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人魏垂太列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐聚华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3663号
原告：林明辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，1955年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林明辉与被告黄瑞珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林明辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林明辉以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林明辉负担。
审 判 员 陈文胜
代理审判员 戴毅斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈巧榆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执373号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：蒋海龙，男，1963年6月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈军文与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1172号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月08日立案执行，执行标的为62708.74元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案62708.74元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执373号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执373号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：蒋海龙，男，1963年6月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人陈军文与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1172号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月08日立案执行，执行标的为62708.74元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案62708.74元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执373号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十四日代书记员 王 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4791号
原告：陈尚武。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：路曰华。
被告：袁海萍。
原告陈尚武与被告路曰华、袁海萍债权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告本人及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告路曰华、袁海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决路曰华、袁海萍偿还陈尚武债权转让款336000元，并依约承担2%的月利率。事实和理由：2013年10月1日，路曰华从陈尚祥处借款364600元，因陈尚祥欠陈尚武400000元，2014年1月27日，陈尚祥将对路曰华的债权336000元转让给陈尚武，路曰华向陈尚武书写了还款的书面承诺，但路曰华没有按书面承诺履行还款义务。
路曰华、袁海萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈尚武向本院提交了1.承诺书1份，主要内容为，欠陈尚祥364600元，转让300000元给陈尚武，以水泥967.7吨偿还此款。其余64600元，以15000元酒及50000元给武二爷。如不发水泥，300000元按月利率2%计算利息等，路曰华在承诺书上签名，时间2014年1月27日；2.陈尚武陈述，债权转让后，我从路曰华处付了46000元的水泥，路曰华又向我借款28000元，所以我打了个18000元的水泥收条给路曰华，收条上注明该18000元水泥算5个月的利息，因为约定利息为月利率2%，陈尚武提交了路曰华立据的28000元借条1张；3.陈尚武陈述，我向陈尚祥又支付了36000元，陈尚祥将路曰华、袁海萍共同立据的364600元2张借条原件给了我，所以我合计向路曰华主张返还的款项合计为336000元；4、路曰华、袁海萍的身份证复印件各1份，身份证为同一住址，证明路曰华、袁海萍系夫妻关系。路曰华没有到庭对陈尚武提交的证据进行质证，本院认为，陈尚武提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，1.路曰华书面承诺欠陈尚祥的300000元，由其向陈尚武偿还，陈尚祥亦在承诺书上签名，该债权转让已经成立；2.陈尚武陈述付路曰华18000元水泥属于该债权转让款5个月的利息，因承诺书上约定月利率为2%，5个月的约定利息高于18000元，故本院对陈尚武的该陈述予以采信；3.路曰华的承诺书上写明欠陈尚祥的364600元转让300000元给陈尚武，其余64600元，由路曰华向武二爷偿还，故陈尚武主张其后又向陈尚祥支付的36000元，要求由路曰华偿还的请求，本院不予支持；4.路曰华系在与袁海萍夫妻关系存续期间形成的该债务，应认定为夫妻共债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路曰华、袁海萍在本判决生效后十日内偿还原告陈尚武债权款300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年6月28日起至实际履行之日，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈尚武的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由被告路曰华、袁海萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，得经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1155号
原告牛某某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡。
被告王某某，男，19年月日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 皇永杰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审第52号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人南海瑞，男，汉族，1981年5月6日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人曹桃果，女，汉族，1983年9月20日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2016年7月6日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1108号行政征收决定书。本院于2016年7月14日对行政执法�宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人南海瑞、曹桃果违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1108号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月30日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1108号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审�员于勇
审判员 程 玉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民8149号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马学君。
被告：沈阳汇安房地产开发有限公司。
法定代表人：杜阿浦,系该公司总经理。
委托代理人：杨帆、刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告马学君、沈阳汇安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费5214元（原告已预交），减半收取2607元,由原告承担，退回原告2607元。
审判员 范红岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋晓蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3506号
原告曲靖中圣数码图文有限公司。
法定代表人陶治润，总经理。
统一社会信用代码：91530302577296686K。
地址：云南省曲靖市教场西路100号。
委托代理人熊春菊，女，汉族，1965年4月17日生高中文化，曲靖中圣数码图文有限公司经理，住云南省曲靖市麒麟区。（特别授权）
被告朱宝坤，男，汉族，1983年5月26日生大学文化，云南陆良县人，自由职业者，住云南省曲靖市陆良县，现住曲靖市麒麟区。
被告瞿春蕊，女，汉族，1986年8月19日生大专文化，宣威市人，自由职业者，住云南省宣威市，现住曲靖市闽南建材城Ａ区。
原告曲靖中圣数码图文有限公司与朱宝坤、瞿春蕊承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊春菊，被告瞿春蕊到庭参加了诉讼。被告朱宝坤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱宝坤曾经经营一打字复印店，具体店名记不清，被告朱宝坤自2008年至2014年1月左右把客户需要加工的一些材料送到原告处进行加工，原告向被告朱宝坤收取加工费，因被告朱宝坤没全部结清加工费，2014年1月左右原告中止加工，双方进行结算，被告应当支付18万多元。结账后，被告陆陆续续结了一部分。其中其妻子即被告瞿春蕊也给原告送过现金、转过款，由于时间长，记不清是以谁的名义转款。结账后至2015年，被告陆陆续续还款，下欠12万多元，原告方为此到被告朱宝坤的老家（陆良)，在被告朱宝坤不能支付加工费的情况下，原告开走被告朱宝坤的车子，被告朱宝坤便支付了2万多元将车开走。被告朱宝坤于2015年7月2日向原告出具了10万元的欠条一份，承诺2015年11月15日前支付完毕。被告朱宝坤出具欠条时被告瞿春蕊也在场，应为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿债务。请求人民法院判令被告向原告清偿欠款10万元；案件受理费由被告承担。
被告瞿春蕊辩称，两被告虽然是夫妻关系，但我不承认是夫妻共同债务，不应该清偿此债务。首先，出具欠条的日期虽然是在夫妻关系存续期间，但我没有在出具欠条的场所，此债务是在结婚前产生的，属于被告朱宝坤的个人婚前债务，不是因家庭生活需要所负债务。其次，我没有向原告支付过现金和转账支付过款项。原告把车开走后，因考虑车子的价格大于债务金额，所以向父母借了3万多元拿给被告朱宝坤还债，才把车子开回来。最后，如我认可是夫妻共同债务，怎么欠条上没有我的签名。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告朱宝坤的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告朱宝坤于2015年7月2日向原告曲靖中圣数码图文有限公司出具欠加工费10万元，承诺还款日期为2015年11月15日。
经质证，被告瞿春蕊对证据1无异议；证据2即欠条是被告朱宝坤出具的，出具时间虽然是在婚姻关系期间，但债务产生于结婚前，也没用于夫妻共同生活或者共同生产经营，所以没有我的签名，不是共同债务。
通过质证，本院认为，被告朱宝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。被告瞿春蕊对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认为定案的依据。
被告瞿春蕊针对其答辩理由，向本院提交结婚证复印件，证明两被告于2013年3月5日登记结婚。
经质证，原告无异议，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告于2013年3月5日登记结婚。被告朱宝坤曾经经营一打字复印店。被告朱宝坤自2008年至2014年1月左右将客户需要加工的一些材料送到原告处进行加工，被告朱宝坤支付加工费。期间，被告朱宝坤支付了一部分加工费，2014年1月左右原告中止加工，双方并进行结算，被告应当向原告支付18万多元加工费。结账后，被告支付了一部分，仍下欠12万多元。一天，原告方到被告朱宝坤的老家（陆良)，在被告朱宝坤不能支付加工费的情况下，将被告朱宝坤的车子开走，被告朱宝坤后来支付了2万多元开走了车。被告朱宝坤于2015年7月2日向原告出具了10万元的欠条一份，承诺2015年11月15日为付款时间。
本院认为，本案原被告经结算，被告朱宝坤支付了一部分加工费后向原告出具欠加工费的欠条凭证，说明被告朱宝坤与原告存在承揽合同关系，被告朱宝坤应当按照承诺向原告支付加工费。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方……债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述规定体现了夫妻双方对共同债务的“合意”，而本案原告除陈述处的证据不能证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能之法律后果，所以，原告主张本案债务系两被告的共同债务不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告朱宝坤于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖中圣数码图文有限公司支付加工费100000元。
二、驳回原告曲靖中圣数码图文有限公司对被告瞿春蕊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告朱宝坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：官忠亚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：高吉瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6237号
原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层2903、2907－2910室。
负责人：吴乃莘，行长。
委托诉讼代理人：邓如山，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（简称渣打银行成都分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理此案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托诉讼代理人邓如山到庭参加诉讼，被告李强经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金165776.01元，及利息、相应罚息，（截止2016年6月6日，利息暂计57876.99元，罚息暂计48220.23元），从2016年6月7日起，利息、罚息按照合同约定计算至原告全部收到之日止）；2、被告承担逾期贷款催收费人民币1209元；3、被告承担本案律师费40962.33元；4、被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2012年8月6日，被告向原告提交了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，签字确认同意接受《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》的约束，被告本次申请贷款总金额为20万元，贷款期限为60个月，建议月利率为1.55%，贷款用途为装修，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日，实际放款款项及最终适用之月利率以银行审批结果为准。经过审核，2012年8月7日原告向被告出具《个人贷款核准通知书》，载明核准贷款总金额为人民币20万元，贷款年利率18.6%，还款方式为按月等额本息还款等内容，原告并于当日将贷款发放至被告指定的放款账户。被告前期也能依照约定偿还贷款本息，但之后，被告出现逾期，截至2016年6月6日，被告一共拖欠原告借款本金165776.01元，利息57876.99元，罚息48220.23元及催收费1209元，经原告多次催要，被告仍然以各种理由推托。根据《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》约定，被告逾期不偿还借款已构成违约，被告发生违约事件的，原告有权随时“依约适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用”；若发生逾期，原告将按照逾期金额以贷款利率的130%计收罚息，自应付之日计算至其全部清偿之日止；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款收费。原告委托律师向被告邮寄送达了《律师函》，宣布全部贷款余额立即提前到期，并要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，但被告仍未偿还；若发生争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本行（注：即原告）所在地人民法院提起诉讼。原告住所地位于成都市锦江区。
被告李强未答辩。
原告渣打银行成都分行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《渣打银行（中国）有公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有公司无担保个人贷款合同条款及规章》、客户告知书、《个人贷款核准通知书》、月结单、《逾期贷款利息计算表》、《律师函》、邮寄单、签收查询单、《聘请律师合同》。对前述证据，被告李强未到庭质证，也未提交反驳证据，本院经审查确认其合法性、真实性、关联性，并附卷为证。
本院经审理认定事实与原告渣打银行成都分行诉称一致。渣打银行成都分行发放贷款后，李强提取了贷款。李强自2014年1月起未再还款。同时查明，渣打银行成都分行与四川达民律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费按实际追回金额的15%计算。
本院认为，李强向渣打银行成都分行贷款20万元，双方成立金融借款合同关系，李强未依约履行还款义务构成违约，渣打银行成都分行要求其提前清偿所欠贷款本金、利息、罚息，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。对于截至2016年6月6日，李强拖欠渣打银行成都分行借款本金165776.01元、利息57876.99元、罚息48220.23元，本院据实确认。因渣打银行成都分行已经要求李强提前偿还全部尚欠借款本金，且本院已予以支持，故自2016年6月7日起，本院酌定李强应按尚欠借款本金为基数，以双方约定的年利率18.6%标准计算向渣打银行成都分行支付资金占用利息，渣打银行成都分行要求按合同约定标准计算主张利、罚息，其标准过高，本院仅予以部分支持。对于催收费及律师费，虽有合约依据，但是渣打银行成都分行未提交证据证明实际发生的催收费用及律师代理费用，且约定律师代理费按实际追回金额的15%计算，现实际追回金额无法确定，故渣打银行成都分行请求的催收费、律师费，本院不予支持。
综上所述，渣打银行成都分行的部分诉讼请求成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司成都分行借款本金165776.01元，支付利息、罚息（截至2016年6月6日的利息为57876.99元、罚息为48220.23元；自2016年6月6日至还清为止的利息，以尚欠本金为基数、按年利率18.6%计算，利随本清）；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告李强负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 胡云海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 关永强
法庭记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00094号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，2014年9月5日因涉嫌犯包庇罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年3月9日被本院重新取保候审。2015年11月3日被本院决定依法逮捕。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杜某某犯包庇罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。期间，渭城区人民检察院两次申请延期审理。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年9月4日19时20分许，李某（另案处理）驾驶陕DX**号轿车沿咸阳市渭城区渭阳XX路由东向西行驶至XX楼附近路段时与横过道路的被害人董某甲、尹某某、董某乙、程某某发生碰撞，致四名被害人受伤，后经抢救无效被害人程某某死亡，李某承担事故的全部责任。
同年9月4日当晚李某肇事后，给被告人杜某某打电话表示其开车将人撞了，杜某某便赶到事故现场。杜某某在明知李某发生驾车撞人的情况下，采取“顶包”的方式，对交警谎称其为肇事机动车驾驶人，以包庇李某免受处罚。
起诉书以被告人供述、证人证言、书证等证据，认定被告人杜某某明知李某是犯罪嫌疑人而为其作假证明包庇其免受处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某在开庭审理过程中对起诉书指控的其包庇李某的事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日19时20分许，李某（已判刑）驾驶陕DXX**号轿车沿咸阳市渭城区渭阳XX路由东向西行驶至XX楼附近路段时与横过道路的被害人董某甲、尹某某、董某乙、程某某发生碰撞，致四名被害人受伤，后经抢救无效被害人程某某死亡，李某承担事故的全部责任。
2014年9月4日当晚肇事后，李某给被告人杜某某打电话表示其开车将人撞了，杜某某便赶到事故现场。杜某某在明知李某发生驾车撞人的情况下，采取“顶包”的方式，对交警谎称其为肇事机动车驾驶人，以包庇李某免受处罚。在渭城交警大队给杜某某办理刑事拘留手续后，杜某某称自己不是肇事者，真正的肇事者是其女友李某。
另查明，2015年8月10日李某以交通肇事罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月19日咸阳市中级人民法院以咸中刑终字（2015）第00203号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某某的供述，与起诉书指控和审理查明事实一致，与证人李某的证言相互印证。
2、证人李某的证言，与起诉书指控和审理查明事实一致，与被告人杜某某的供述相互印证。
3、破案报告，证明2014年9月5日16时许，渭城交警大队移交，经接报后，讯问杜某某得知：2014年9月4日19时许，李某驾驶陕DXX**号车在咸阳市渭城区渭阳XX路XX楼附近由东向西行驶时与由南向北横穿马路的行人董某甲、董某乙、尹某某、程某某等四人发生碰撞，造成车辆受损，董某甲、董某乙、尹某某、程某某受伤（程某某当晚医院抢救无效死亡）。后李某打电话告诉其男朋友杜某某，杜某某到现场了解情况后，告诉李某这件事你不管了，由他处理，在渭城交警大队事故组警察到现场了解情况时，杜某某称自己是陕DR83**号车驾驶员，后杜某某被带至渭城交警大队接受调查。在渭城交警大队询问过程中，杜某某一直供述是自己所驾车辆造成交通肇事，在渭城交警大队给杜某某办理刑事拘留手续后，杜某某称自己不是肇事者，真正的肇事者是其女友李某。2014年9月5日，渭城公安分局以涉嫌包庇罪对杜某某刑事拘留。
4、户籍证明，证实被告人杜某某出生于1982年5月10日，具有承担刑事责任能力。
5、本院渭城刑初字（2015）第00078号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年，并判决李某及保险公司承担民事赔偿责任。李某及保险公司对民事赔偿部分不服，提出上诉，经咸阳市中级人民法院咸中刑终字（2015）第00203号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杜某某明知李某是犯罪嫌疑人而为其作假证明包庇其免受处罚，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人杜某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；扣除判决执行以前先行羁押的12日即2014年9月5日至2014年9月16日，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月3日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代审 判员 韩丽珍
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初52号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某于1988年11月15日因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑一年；2000年12月20日因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月29日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年11月27日15时许，被告人马某某窜至兰州市红古区海石湾镇南区菜市场门口附近的中南鞋城内，趁店主刘某某不备，将其外衣口袋内的一部苹果6手机盗走。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4100元。
2、2016年2月28日11时许，被告人马某某窜至兰州市红古区海石湾镇供销商场门口尾随被害人马某某，趁马某某不备，将其大衣口袋内的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值5593.6元。
案发后，被告人家属积极赔偿了二被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；被告人马某某供述材料；辨认笔录及照片；证人刘某某、马某某证言；接受证据清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查记录及照片；吗啡尿样检测报告；视听资料书面说明；收条及领条；办案说明；户籍证明；刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合�窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某某家属全额赔偿被害人经济损失，被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人马某某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初58号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，局长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审判员 杨鑫森
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初58号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，局长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审判员  杨鑫森二〇一七年三月十五日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初34号
原告:辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，系该公司总经理。
委托代理人：孟某某，系该公司法律顾问。
被告:于某某，男。
原告辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告于某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月2日，原、被告签订干燥设备定作合同，合同约定：原告为被告定作烘干设备一套，总价款36万元，签订合同后被告交定金10万元，余款26万元于2006年10月31日之前结清。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务。截止至今，被告欠下26万元没有给付原告，此款原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至我院，要求被告给付所欠设备款26万元及逾期给付的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
定作合同一份，签订日期为2006年9月2日，证明合同有关事宜。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据客观真实、合法有效，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2006年9月2日，原、被告签订干燥设备定作合同，合同约定：原告为被告定作烘干设备一套，总价款36万元，签订合同后被告交定金10万元，余款26万元于2006年10月31日之前结清。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务，被告交付了定金10万元。截止至今，被告欠下的26万元没有给付原告。
本院认为：原、被告定作合同关系成立。原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司已经履行了定作与付货义务，原告要求被告给付货款及违约金符合法律规定，应予支持。因原、被告双方在定作合同中未约定违约金的计算方式，本院判令由被告于某某按原告的利息损失承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款260000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2006年10月31日起至付清之日止）。
案件受理费2600元，由被告于某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 马维政
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 Ｘ Ｘ
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3733号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郑某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郑某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月22日共欠本息及费用29829.38元未给付，经交行省分行多次催收，郑某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑某某归还信用卡透支款本息及费用29829.38元（截止2013年12月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告郑某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告郑某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郑某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月22日，郑某某所申领信用卡累计透支本息及费用29829.38元，以上款项郑某某未给付。后经交行省分行向郑某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑某某未在约定的期限内偿还欠款，故郑某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郑某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29829.38元（截止2013年12月22日）及从2013年12月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费115元，共计661元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2276号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告刘汉春，男，1968年11月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王长芬，女，1974年5月15日出生，汉族，贵州省道真县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告刘汉春、王长芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告刘汉春、王长芬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2009年3月31日，被告刘汉春、王长芬与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款20，000.00元，借款期限为2009年3月31日至2012年2月28日，借款期限内实行月固定利率8.28‰。现二被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、连带偿还借款本金20，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由二被告承担。
被告刘汉春、王长芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年3月31日，被告刘汉春、王长芬与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定二被告向原告借款20，000.00元用于养殖，借款期限为2009年3月31日至2012年2月28日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现二被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明�力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年3月31日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现二被告向原告的借款20，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令二被告偿还借款本金20，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2009年3月31日至2012年2月28日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华�民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告刘汉春、王长芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘汉春、王长芬自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款20，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2009年3月31日至2012年2月28日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费300.00元，由被告刘汉春、王长芬负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00139号
原告聂某某，男，汉族，无职业。
被告西丰县粮食局。
法定代表人宋某某，系局长。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，西丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日以申请人聂某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出西劳人仲字（2015）第33号不予受理通知书，原告聂某某于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告聂某某，被告委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是西丰县第二粮库国营固定职工。1992年3月在二粮库建设施工中腰部受伤。2002年经所在单位申报，2002年11月28日经铁岭市劳动鉴定委员会评定为七级伤残，伤残证载明每月应发5元伤残补助费；但一直没发给原告。另外2003年没经原告同意，二粮库私自将原告工龄买断解除劳动关系。因没经我同意，所以我没有领取工龄买断款。二粮库解除原告的劳动关系，违反劳动法的规定，根据《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》规定应补发一次性伤残补助金七级为社会平均工龄的12个月为49110元（4092.5×12个月），根据32条规定应补发一次性离职补助七级为企业月平均工资的20个月，按2015年仓储企业月平均工资5035元计算为1007元，同时应补发1992年至今每月5元283元，月残疾补助费1415元，并恢复职工籍后给付买断工龄款11856元，并办理退休养老保险及医疗保险，因二粮库已经被注销，应由被告承担给付责任，要求被告给付工伤待遇及买断工龄款163081元；恢复职工工龄，办理退休社会养老保险及医疗保险待遇；由被告给付诉讼费用。
被告辩称：根据西丰县人民政府办公室西政办发（2002）40号文件《西丰县粮食企业下岗职工基本生活保障失业保险并轨实施方案》、铁岭市人民政府铁政办发（2005）76号文件转发《铁岭市粮食局铁岭市粮食系统国有企业改革实施方案的通知》，被告解除与原告的劳动关系是由政策所决定的，被告是执行上级有关决定，并非自身决定，没有违反有关法律。原告于1992年在劳动中受伤，被铁岭市劳动鉴定委员会评定为七级伤残，2002年7月份由于政策决定与第二粮库解除劳动关系。原告在案的各项诉求，按当时（截止2002年7月份）的有关政策、在此前原告应享受的待遇，被告都同意给付，但原告没有领取。现在的请求不能同意，而且原告的诉讼主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系西丰县第二粮库国营固定职工。1992年3月在西丰县第二粮库建设施工中腰部受伤。2002年经所在单位申报，被铁岭市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。
2002年7月9日西丰县人民政府为贯彻落实省粮食系统减员并轨会议精神和省粮食局《关于进一步深化全省国有粮食企业改革的指导意见》，为搞好国有粮食企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作，下发了西政办发（2002）40号《西丰县粮食企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》的通知。通知规定了实施并轨的范围包括国有粮食企业的固定职工和合同制职工，与企业解除劳动关系。对解除劳动关系的职工，每满一年工龄发给312元的经济补偿金，工龄截止到2002年7月末，不足一年的按一年计算。对因公致残人员，除与其他职工一样支付经济补偿金外，依据上级有关规定，根据不同伤残级别一次性发放伤残补助费。根据并轨有关政策规定，凡解除劳动关系的职工，欠缴的养老保险费和失业保险费，企业应缴部分由企业补缴，个人应缴部分有个人承担。根据西丰县政府文件规定，原告属于减员并轨范围，企业于2003年与其解除了劳动关系。原告因不同意解除劳动关系，没能领取经济补偿金和伤残补助金。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的信访材料、被告提供的西丰县政府西政发（2002）40号文件、铁岭市人民政府办公室铁政发（2005）76号文件等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告被企业解除劳动关系事实，是政府部门根据有关政策作出的，原被告之间的争议并非因企业自主进行改制所引发，本案所涉争议不属于法院受案范围，故本院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告聂某某的起诉。
案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初42号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1992年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人洪某甲犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人洪某甲利用手机的QQ、微信、陌陌等交友平台发布帮助他人办理信用卡、贷款等虚假信息，在刘某甲、洪某乙等人信以为真与其联系办理信用卡或贷款后，便以办理信用卡或贷款需要手续费为由，骗取刘某甲、洪某乙等人的钱财。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月间，被告人洪某甲向刘某甲谎称可以帮忙他人办理信用卡，但需交纳一定的办卡费用，并谎称如果刘某甲介绍他人办理信用卡可得到部分介绍费，刘某甲信以为真，于同月11日至16日间，先后6次替刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊、黄某甲等6人向被告人洪某甲交纳办理信用卡费用计人民币5300元。
2、2015年7月13日，被告人洪某甲以帮忙洪某乙办理信用卡需要费用为由，骗取洪某乙的人民币350元。
3、2015年7月13日，被告人洪某甲以帮忙胡某办理信用卡需要费用为由，骗取胡某的人民币1000元。
4、2015年7月18日，被告人洪某甲以帮忙刘某庚办理信用卡需要费用为由，骗取刘某庚的人民币600元。
5、2015年7月25日，被告人洪某甲以帮忙林某甲办理贷款需要费用为由，骗取林某甲的人民币500元。
6、2015年7月26日，被告人洪某甲以帮忙林某乙办理信用卡需要费用为由，骗取林某乙的人民币600元。
7、2015年7月26日，被告人洪某甲以帮忙卢某办理信用卡需要费用为由，骗取卢某的人民币500元。
8、2015年7月27日、31日，被告人洪某甲以帮忙陈某甲办理信用卡需要费用为由，先后骗取陈某甲的人民币计1300元。
9、2015年7月27日、31日，被告人洪某甲以帮忙陈某乙办理信用卡需要费用为由，先后骗取陈某乙的人民币计1318元。
10、2015年8月2日，被告人洪某甲以帮忙陈某丙办理车辆贷款需要费用为由，骗取陈某丙的人民币1000元。
11、2015年8月7日，被告人洪某甲以帮忙黄某乙办理信用卡需要费用为由，骗取黄某乙的人民币400元。
12、2015年8月8日，被告人洪某甲以帮忙林某丙办理贷款需要费用为由，骗取林某丙的人民币800元。
13、2015年8月上旬，被告人洪某甲以帮忙王某办理贷款需要费用为由，骗取王某的人民币300元。
14、2015年8月10日，被告人洪某甲以帮忙洪某丙办理信用卡需要费用为由，骗取洪某丙的人民币800元。
综上，被告人洪某甲共实施诈骗作案19起，数额计人民币14768元。
另查明，在本院审理期间，被告人洪某甲向本院交纳退赔款人民币14768元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲到案经过的证明、扣押物品、文件清单、被告人洪某甲及被害人洪某丙等人在QQ、微信、陌陌等交友平台进行联系的内容截屏、相关银行卡明细清单、交纳退赔款凭证，被害人刘某甲、刘某乙、洪某乙、胡某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、黄某甲、刘某庚、林某甲、林某乙、卢某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某乙、林某丙、王某、洪某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱财人民币14768元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪某甲利用互联网多次向不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。归案后，被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退清所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人洪某甲的违法所得人民币14768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5474号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德富塑料城商务中心C座5号。
法定代表人黄景凤
被执行人吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黄景凤，女，汉族，1973年8月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人苏显华，男，汉族，1977年10月20日出生，住佛山市顺德区，
被执行人霍有珍，女，汉族，1965年7月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何锦洪，男，汉族，1967年7月21日出生，住广州市番禺区，
被执行人陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黄金荣，男，汉族，1963年9月7日出生，住广州市番禺区，
被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华一街B201、203号。
法定代表人霍有珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司,佛山市顺德区联晋贸易有限公司,霍有珍,黄景凤,陈用品,吴锡广,苏显华,何锦洪,黄金荣的银行存款人民币36482529.86元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年六月一日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1083号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告龙德权，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、黄文欣到庭参加了诉讼，被告龙德权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年6月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××85，并与原告于2014年6月19日签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第SW20140618000653号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款480000元（分2笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息584682.09元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金480000元及利息（暂计至2015年9月6日止为104219.32元，罚息3462.77元；从2015年9月7日起以480000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35507元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告龙德权送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、龙德权所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证两份、个人贷款业务客户还款清单两份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××85），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款480000元（分2笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计587682.09元，其中本金480000元，利息104219.32元，罚息3462.77元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35507元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××85）。2014年6月19日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第SW20140618000653号），由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告发放贷款共计480000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金480000元、利息104219.32元、罚息3462.77元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，为此支出律师费35507元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项480000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金480000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为104219.32元、罚息3462.77元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35507元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙德权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金480000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息104219.32元、罚息3462.77元，从2015年9月7日起的利息以借款本金480000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告龙德权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35507元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5015.95元（原告已预交），由被告龙德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏惠敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第129号
申请人王海燕，女，1982年出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张存海，男，1975年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人王海燕因与被申请人张存海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人张存海驾驶的车牌号为冀GXXX**号重型自卸货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张存海驾驶的车牌号为冀GXXX**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵芬芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07588号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告郭彦，男，1980年5月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭彦向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年8月23日交通银行向郭彦签发卡号为×××的信用卡。郭彦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计8180.42元。经交通银行多次催收，郭彦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭彦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8180.42元（截至2014年10月22日，本金5896.32元，利息2193.67元，费用90.43元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郭彦身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭彦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭彦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月23日，郭彦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭彦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信�，郭彦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭彦的资信状况有权决定是否批准郭彦的领卡申请；交通银行可以根据郭彦的书面申请决定是否同意向郭彦的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭彦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭彦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭彦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭彦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭彦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭彦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭彦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭彦太平洋卡的使用；郭彦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭彦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭彦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭彦除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭彦如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭彦使用信用额度取现或�账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郭彦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭彦使用。郭彦开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计8180.42元（其中本金5896.32元，利息2193.67元，费用90.43元）。
本院认为：郭彦与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭彦与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭彦自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭彦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本�，并支付相关费用。郭彦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭彦催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭彦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本息八千一百八十元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第107号
原告楼兴荣。
被告汪炳华。
本院在审理原告楼兴荣诉被告汪炳华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼兴荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王庆玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第54号
原告：赵茂松。
委托代理人：章炜钰、倪文华。
被告：张云龙。
原告赵茂松为与被告张云龙保证合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告张云龙送达法律文书，本案于2014年2月24日转为普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵茂松的委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵茂松起诉称：2012年6月1日，借款人沈云峰向其借款20000元，并出具借条、收条各一份。借条约定，如逾期还款由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费，被告张云龙作为担保人承担连带保证责任。原告赵茂松催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告张云龙归还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告张云龙支付律师代理费3000元；三、被告张云龙承担本案案件受理费。
原告赵茂松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、收条一份，用以证明借款人沈云峰向原告赵茂松借款20000元，并由被告张云龙承担连带保证责任的事实；
2、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告赵茂松因本案支出律师代理费3000元的事实。
被告张云龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵茂松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵茂松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告赵茂松起诉主张的事实一致。
另认定，原告赵茂松因本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告赵茂松与沈云峰之间的借贷关系及与被告张云龙之间的担保关系均合法有效，依法应予保护。借款双方对还款期限未作约定，原告赵茂松有权要求沈云峰随时返还借款，支付逾期利息及相应律师代理费，被告张云龙对此应承担连带保证责任。关于律师代理费，因原告赵茂松主张过高，本院依法调整为2500元。综上，原告赵茂松的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后十日内返还原告赵茂松借款20000元；
二、被告张云龙于本判决生效后十日内支付原告赵茂松逾期利息（按本金20000元，按年利率5.6%计算，自2014年1月2日起计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告张云龙于本判决生效后十日内支付原告赵茂松因本次诉讼支出的律师代理费2500元；
四、驳回原告赵茂松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告赵茂松负担50元，由被告张云龙负担325元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 许兰珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00051号
原告：陶某甲，男。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：储某某，女。
原告陶某甲诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人于慧灵，被告储某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：与储某某系经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年5月12日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，由于没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，储某某常常无事生非并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求法院判决二人离婚，婚生女陶某乙、陶某丙由陶某甲抚养，储某某支付抚养费，本案诉讼费用由储某某承担。
储某某辩称，1、不同意离婚，2、如果陶某甲坚持离婚，要求陶某甲一次性支付20万元，并要求抚养儿子，因为自己为了生儿子被关起来两次，儿子生下来，身体不好，现在一无所有，生活都是娘家资助，现陶某甲将家里门锁换掉，不让自己进家，陶某甲在苏州和一个女人生活，具有过错。
陶某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、陶某甲的身份证复印件，证明陶某甲的主体资格。
证据二、结婚证，证明陶某甲与储某某系合法的夫妻关系。
证据三、户口本，证明婚后子女情况。
证据四、接处警情况登记表，证明夫妻长期感情不和，经常发生矛盾，2013年11月1日储某某与陶某甲发生争执时纠集其弟储云南将陶某甲打伤的事实。
证据五、住院诊断证明及病历，证明陶某甲受伤住院治疗的事实，夫妻感情确已破裂。
储某某对陶某甲举证的证据质证意见如下：
证据一、二、三无异议。
证据四有异议，内容不真实，夫妻感情没有破裂，是陶某甲在外面有第三者，如果没有感情，怎么会生育三个孩子，为了孩子的健康成长，愿意原谅陶某甲。
证据五有异议，储云南是打了陶某甲，但构不成住院的程度，是陶某甲是为了拖延，找到熟人，安排住院的，因为陶某甲有第三者，想离婚，才住院，并且费用都是储某某母亲支付的，对于陶某甲有第三者，现在没有证据，储某某现在有病，尚有三个未成年的孩子，不同意离婚。
储某某对自己的主张未提交证据。
通过陶某甲、储某某举证、质证，本院对陶某甲所举证据认证如下：
证据一、二、三，因储某某无异议，予以认定。
证据四接处警情况登记表，储某某有异议，认为不能证明夫妻感情破裂，结合开庭笔录，储某某认可是其小弟，用水果刀不小心划伤的，具体逢几针不清楚，该证据可以证明陶某甲与储某某因家庭矛盾受伤的事实，且是公安机关在职权范围内作出的记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
证据五原告的住院诊断证明及病历，结合证据四，原告受伤住院的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：陶某甲与储某某经人介绍相识并建立恋爱关
系，2004年5月12日登记结婚，2004年4月25日生长女陶某乙，2008年2月12日生次女陶紫阳，2009年5月3日生长子陶某丁。2013年11月1日，陶某甲与储某某发生争执，储某某的弟弟储云南来到二人家里，用刀将陶某甲左颈部割伤，致陶某甲在阜阳市第四人民医院住院治疗10天，费用由储某某母亲全额支付，陶某甲与储某某自愿调解，无需公安机关再处理。庭审中，储某某主张陶某甲有第三者未提供证据。
本院认为：陶某甲与储某某经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。陶某甲诉称，夫妻感情破裂，未能提供证据证明，亦未提供婚姻法规定的严重伤害夫妻感情而导致夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲诉被告储某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00051号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初501号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张功谷，男，1979年11月17日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张功谷犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人张功谷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张功谷系浏阳市高坪镇某某花炮厂附近居民，其认为花炮厂的装修工程应该承包给本地人。2016年3月21日，因花炮厂将仓库刷漆工程承包给他人，被告人张功谷对仓库施工人员进行阻碍，并动手将已经贴好的分色纸撕掉，施工人员黄某见状将被告人张功谷推开。被告人张功谷认为黄某打了他，遂在花炮厂门口捡起一只木槌，在花炮厂前坪对黄某进行殴打，致黄某右腿外侧膝盖受伤。经浏阳市人民医院诊断，黄某右侧腓骨上端骨折。经法医鉴定，黄某右膝部损伤符合钝性外力作用形成，右腓骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，评定为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人张功谷被抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人张功谷家属赔偿被害人黄某经济损失人民币8740元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张功谷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、在逃人员登记信息表、归案经过、凶器照片、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人罗某、周某、张某证言；被害人黄某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功谷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张功谷归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张功谷家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张功谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 肖先达
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第405号
原告：张某某，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人：石卫东，职务经理。
委托代理人：任某，男，汉族，该公司职工。
被告：谢某某，男，汉族。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人任某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月8日17时许，被告谢某某驾驶豫DV06**号小型普通客车在舞钢市钢城路河弯段撞着原告驾驶的豫GSY8**小型普通客车，造成车辆损坏。被告谢某某负全部责任。要求被告谢某某及中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告车损580元，车损鉴定费100元，停车费200元，事故引起的拍照费、往返的交通费、加油费579元，诉讼费等事故所有损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：本公司不承担鉴定费、停车费、交通费，只赔偿鉴定的车损。
被告谢某某辩称：肇事车投有交强险，损失应由保险公司赔偿，原告的无理要求我不会接受。
经审理查明：2014年4月8日17时许，被告谢某某驾驶豫DV06**号小型普通客车在舞钢市钢城路河弯段撞着原告驾驶的豫GSY8**小型普通客车，造成车辆损坏。事故责任经舞钢市公安交通警察大队认定，被告谢某某负全部责任。原告的车损经舞钢市价格认证中心鉴定，损失为580元，原告支付鉴定费100元。事故处理期间（原告提走车辆前）原告支付拍照费、交通费164元。事故处理结束后，原告支付停车费200元。被告谢某某驾驶豫DV06**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，事故发生时，在该交强险的保险期限内。
上述事实，有双方的当庭陈述，并有经庭审质证的事故责任认定书、车损评估鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。本案原告在交通事故中车辆受损的事实清楚。根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告损失项目及数额为：车辆损失580元，事故处理期间原告支付的必要的鉴定费100元、停车费200元、交通费等164元，共计1044元，应当得到赔偿。因肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司在交强险的限额内赔付。原告主张的事故处理结束后（原告将其车辆提走后）的照相费、加油费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某车辆损失费580元，事故处理期间原告支付的必要的鉴定费100元、停车费200元、交通费等164元，共计1044元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 杨小霞
代理审判员 田松景
二〇一四年六月四日
书 记 员 苗 倩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第116号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月8日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月20日被取保候审。
被告人凌某某，男，1981年1月18日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第93号、94号起诉书指控被告人王某某、凌某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察院代理检察员李尊兰、被告人王某某、被告人凌某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年2月中旬一天，驾车到东岳镇八面村“郭山”（小地名）买桂花树，在郭山，王某某得知村民白某某家有8株楠木树要出售，即以10000元买下其中4株。王某某下山后在东岳镇天宫街上遇到被告人凌某某，在与凌某某交谈时告知凌某某买楠木的事情，并要凌某某组织民工帮忙砍伐。然后，又驾车带凌某某到郭山指认楠木所在地。几天后，凌某某到郭山以10200元将白某某家另外4株楠木买下。3月8日，凌某某组织人到白某某家砍伐楠木，并电话告知王某某，王某某也组织人去砍伐楠木。当日洪雅县森林公安局接到举报，即组织民警赶到现场，见到现场有8株楠木被采伐，其中7株已制成原木，6个树兜被挖掘，有人正在搬运、装车。民警拦下王某某驾驶的川ZC93**轿车对王某某盘问。3月10日、11日，森林公安局分别传唤王某某、凌某某，询问中，王某某、凌某某没有供述全部犯罪事实。3月12日，王某某、凌某某主动到森林公安局供述了全部犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、检验意见、洪雅县森林公安局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、凌某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，被告人王某某、凌某某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人凌某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 惠
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第316号
原告肖建华，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住福建省清流县龙津镇。
被告吴志先，男，汉族，1986年12月21日出生，农民，住福建省清流县。
被告王贤珠，女，汉族，1969年2月16日出生，农民，住住福建省清流县。
原告肖建华诉被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：两被告于2013年10月15日向原告借款人民币30000元，利息只支付了一个月。2013年11月5日，两被告再次向原告借款人民币20000元，但两笔借款到期后，被告并未还本付息。被告已经违反了借条约定，现按照借条约定，请求法院判令被告吴志先、被告王贤珠：1、偿还原告借款本金人民币50000元；2、支付2013年11月3日至还清借款之日的利息，按照月利率2.5%计算；3、承担本案诉讼费用。
被告吴志先未进行答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
被告王贤珠未进行答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告吴志先、被告王贤珠共同向原告借款人民币30000元（先行扣除一月李孝利1200元，原告实际交付28800元），借款期限为一年（2013年10月15日至2014年10月15日），月利率为2%，并出具借条一张给原告，该借条载明：“今向肖建华（身份证号350423196607085017）借到人民币叁万元（￥30000），约定月利率为本金的百分之贰（4%-注：原为2%，涂改为4%未捺手印），约定利息每月16日支付壹仟贰佰元，存入……违约责任、借款人违约后出借人有权要求借款人提起归还本息。借款人：吴志先、王贤珠……二零一三年10月15日。”被告支付了利息1200元。2013年11月3日，两被告再次向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，借条载明：“今向肖建华借到人民币贰万元，月利息1000元，期限为一个月，到期本金一次性还清。借款人吴志先、王贤珠、2013年11月3日。”2013年11月3日后，两被告未再还本付息。
另查明，被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系，双方于2009年3月3日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告肖建华在庭审中的陈述及原告提供给法庭的借条、银行卡存款业务回单、个体工商户营业执照、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。被告吴志先、被告王贤珠于2013年10月15日向原告肖建华借款人民币30000元，原告实际支付28800元，系预先扣除利息，应按本金28800元返还借款并计算利息。故，两被告共向原告借款本金人民币48800元，有原告提供的借条予以证实，应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告按月利率2%支付2013年10月15日借款的利息其未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6%年利率÷12月×4倍=2%月利率），本院予以支持；关于原告要求被告按月利率2%支付2013年11月3日借款的利息诉请，其已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%年利率÷12月×4倍），超出部分本院不予支持。被告吴志先、王贤珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖建华借款本金人民币28800元及其利息（从2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖建华借款本金人民币20000元及其利息（从2013年11月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%÷12月×4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 余忠发
代理审判员 巫金秀
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年八月十日
书 记 员 魏宇佳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第316号
原告刘某，男，1938年8月11日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告任某，女，1950年4月17日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。
委托代理人任爱青，女，清徐县清源镇张闫村农民，住清徐县。
本院在审理原告刘某与被告任某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告任某2的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 吴岩青
二〇一四年四月十四日
书记员 姚娟娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）凌海石民初字01065号
原告刘君，女，汉族个体，现住辽宁省盘山县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院于2013年5月24日立案受理了原告刘君诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李大明、代理审判员王慧、人民陪审员张志学适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。
被告于2012年6月13日向原告借款5700.00元，后经原告多次索要未偿还借款。故被告诉至法院，要求被告偿还欠款5700.00元。现被告表示同意偿还。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ于2013年11月10日前一次性给付原告刘君欠款人民币5700元。
二、其它无争执。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李大明
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张若石