wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执611号
申请执行人福清市三山镇书龙兽药店，住所地福建省福清市经营者林书龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈道美，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市三山镇书龙兽药店与被执行人陈道美买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）融民初字第2818号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：被告陈道美结欠原告福清市三山镇书龙兽药店货款人民币24509元。因被执行人陈道美未履行法律文书确定的义务，申请执行人福清市三山镇书龙兽药店向本院申请强制执行。
本院于2016年2月23日立案执行后，依法向被执行人陈道美公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市三山镇书龙兽药店未向本院提供被执行人陈道美的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈道美有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈道美名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈道美名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈道美纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2818号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初717号
原告：刘木兰，女，现住辽宁省法库县。
原告：刘木宇，男，现住辽宁省法库县。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被告：刘俊，女，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘木兰、刘木宇诉被告刘俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘木兰、刘木宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年三月十日
书记员 胡 月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执789号
申请执行人贵港市港北区顺发门花不锈钢门经营店，地址贵港市港北区西江工业品批发市场西16栋6号。
负责人杨炎华。
被执行人贵港市兴旺达不锈钢门业有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇樟竹村。
法定代表人陆映超。
本院执行的申请执行人贵港市港北区顺发门花不锈钢门经营店与被执行人贵港市兴旺达不锈钢门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵港市兴旺达不锈钢门业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初854号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初854号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1401号
原告鹿寨县致兴钢质门厂。
委托代理人李杰，广西柳州市鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告寇元元。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
原告鹿寨县致兴钢质门厂与被告寇元元劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告鹿寨县致兴钢质门厂委托代理人李杰、被告寇元元及其委托代理人莫德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县致兴钢质门厂诉称，原告公司是一家钢质门加工的工厂，在经营过程中分别雇佣了几个从事钢质门钉门框的工人，几个复合门生产的工人，几个包装工人等。从事钢木门钉门框工人的工资约定结算方式是按计件酬，上班时间也有工人根据自己的实际情况制定，原告不做硬性要求，每个月底由工人自己统计当月工作量及计算出当月所得的工钱，计算好后，由工人在统计单上签好自己名字后提交给原告核对，核对无误后由原告通过银行转账方式支付上个月工作报酬。具体的操作流程是：原告接单-
按订单要求派单给从事钉门框的工人，工人根据派单要求完成工作。原告于2014年11月至2015年11月雇请了一名叫韦某乙的工人从事钉门框工作，韦某乙忙不过来时候会让他母亲和其女朋友寇元元，也就是本案被告来帮忙协助他完成，来协助帮忙的人员的报酬也是由工人自行负责，原告从不过问和干涉。2015年11月4日早上10点左右，被告寇元元来协助韦某乙工作时，不小心被倒下的木板砸伤，原告也及时配合韦某乙把被告送去医院治疗，由于当时韦某乙手上资金困难，原告就借了几万元给韦某乙用于治疗被告。可是被告却向劳动仲裁委确认我方与寇元元存在劳动关系，可是原告从未雇佣过被告，被告受伤仅是在原告工厂处协助其男友韦某乙工作造成的，她的工资是韦某乙个人负责的，跟原告无关。劳动仲裁委员会裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求法院依法判决确认原告与被告于2015年年2月10日至2016年3月31日期间不存在劳动关系。被告寇元元辩称，其是韦某乙的女朋友，但两人共同生育有两子女。2015年2月到被告处上班负责钉门框工作，双方未签定劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，工资按计件发放，每个月大约3500元。与原告存在劳动关系，认可2016年5月31日鹿劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书的裁决内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月18日经鹿寨县工商行政管理局核准登记成立，类型为个体工商户，经营范围为钢质门加工，经营者刘先柏，负责管理的是刘先林及其妻子赵凤兰，经营场所为鹿寨县鹿寨镇思义村原鸭场。被告寇元元与韦某乙系情侣关系，并共同生育两子女。寇元元与韦某乙共同在原告处从事钉门框工作，具体工序为：原告接单-
派单给从事钉门框的工人-
工人按订单要求完成工作。计件结算工资，其工资由刘先林及刘先林妻子赵凤兰通过银行转账方式按月统一发放给韦某乙个人账户。期间双方未签订有书面劳动合同，原告只在中国人寿保险股份有限公司为被告等员工购买了团体意外伤害保险。2015年11月4日，被告在工作期间不小心被木板砸伤，受伤后在鹿寨县中医医院住院治疗1天，于2015年11月5日至2016年1月4日在兴安界首骨伤医院住院治疗，××诊断证明书处理意见显示：“建议全休叁月”。被告受伤治疗期间，原告向被告支付了50000元用于治疗。2016年4月5日寇元元向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月31日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，确认寇元元与鹿寨县致兴钢质门厂于2015年2月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系。收到裁决书后，原告对仲裁不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，证人韦某甲、韦某乙的证言、原告的营业执照、思义村委的证明、出生医学证明、银行卡交易明细清单、120出诊记录单、××诊断书、界首医院的入院、出院记录、××诊断证明书、2015年3、8月订货单、人寿保险团体意外险保单信息、鹿劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书及送达回执等证据证实。
本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原告鹿寨县致兴钢质门厂作为依法设立并领取营业执照的个体工商户，具备合法用工主体资格，被告寇元元作为合法劳动者，接受原告的安排从事钉门框工作，虽双方未签订书面劳动合同及报酬发放方式为按件计酬，但未能改变被告已长期、稳定地向原告提供了劳动及其提供的劳动是原告单位业务的组成部分的事实。从韦某乙工资发放周期规律为按月发放，工资金额每月6000多元不等，由于原告证人称其月均工资3000元不等，考虑寇元元与韦某乙的特殊情侣关系，原告将两个人的工资均打入韦某乙账户有其合理性，且在原告为职工购买的团体意外保险名单中有寇元元和韦某乙的名字。故自用工之日起，其与原告之间的劳动关系成立。原告称被告不是其单位成员或职工、其各项劳动规章制度不适用于被告、双方之间非管理与被管理的关系，并提供在原告处工作的张玲江、王本友等人的5名员工的调查笔录证实系雇佣关系，但该证据的证人证言与本案原告有直接利害关系且没有其他证据相互印证，不能作为本案单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。关于双方劳动关系存续期问题。由于原告未能提供证据，本院采信被告的主张双方劳动关系起始时间为2015年2月10日，结合本案事实，被告于2016年1月4日出院，出院时医嘱全休三个月。被告主张双方劳动关系结束时间为2016年3月31日亦在被告医疗休息期内。医疗期满后，被告没有再回到原告处工作。因此本院原告主张对双方于2015年2月10日至2016年3月31日期间不存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告鹿寨县致兴钢质门厂与被告寇元元于2015年2月10日至2016年3月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告鹿寨县致兴钢质门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃巧月
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告于自力，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉于自力借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ蒙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3317号之一
申请执行人陈华涛，男，1989年1月15日出生，住浙江省宁海县。
被执行人陈昌青，男，1969年8月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈华涛与被执行人陈昌青为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4250号民事判决书一案中，于2017年8月18日向被执行人陈昌青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈昌青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈华涛加工款人民币19500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费144元、申请执行费192.5元。但被执行人陈昌青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈昌青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈昌青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈昌青在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈昌青有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈昌青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈昌青有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈昌青拒不申报财产，本院已将被执行人陈昌青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈昌青采取媒体曝光措施。并对被执行人陈昌青拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈昌青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈昌青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈昌青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3317号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3317号
本院在执行申请执行人陈华涛与被执行人陈昌青为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈昌青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3317号之一申请执行人陈华涛，男，1989年1月15日出生，住浙江省宁海县。被执行人陈昌青，男，1969年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈华涛与被执行人陈昌青为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4250号民事判决书一案中，于2017年8月18日向被执行人陈昌青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈昌青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈华涛加工款人民币19500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费144元、申请执行费192.5元。但被执行人陈昌青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈昌青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈昌青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈昌青在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈昌青有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈昌青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈昌青有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈昌青拒不申报财产，本院已将被执行人陈昌青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈昌青采取媒体曝光措施。并对被执行人陈昌青拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈昌青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈昌青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈昌青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3317号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6188号
原告穆世庆，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告穆春，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告穆丽，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告穆学慧，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
四原告共同委托代理人张刚，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告青岛市西海岸医院，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人袁勇，该院工作人员。
原告穆世庆、穆春、穆丽、穆学慧与被告青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆世庆、穆春、穆丽、穆学慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆世庆、穆春、穆丽、穆学慧撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告穆世庆、穆春、穆丽、穆学慧负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 瑜
（2013）黄民初字第6188号
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8292号
原告：西安曲江国际旅行社有限公司，住所地：西安曲江新区广场东路3号。
法定代表人：李荣，系该公司董事长。
委托代理人：高永新，系陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：武晋宇，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：郑建峰，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。
原告西安曲江国际旅行社有限公司与被告武晋宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江国际旅行社有限公司的委托代理人高永新，被告武晋宇及其委托代理人郑建峰、王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安曲江国际旅行社有限公司诉称，被告在原告单位工作期间，于2014年7月24日使用原告的兵马俑签单，产生门票签单欠款34380元。2014年12月24日，被告使用原告的兵马俑签单，又产生门票签单欠款21630元。双方经沟通，被告用其质保金冲抵了拖欠的签单款10000元。截止2015年6月17日，被告尚欠原告11630元未能归还。原告为此多次向被告催要，但无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款11630元；2、被告向原告支付以11630元为基数，自2015年7月1日起至被告实际履行付款义务之日，按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息，利息暂计算至2016年8月1日为505.91元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武晋宇辩称，被告原系原告综合一部的经理，原告诉称的被告于2014年7月24日及2014年12月24日领取的空白签单并非一次性使用，而是累计产生，且被告仅是经办人，是被告履行职务行为从而产生的公司与公司之间的欠款，该行为系综合一部的行为，后果应由原告承担。原告所述的扣除被告质保金10000元，违反了劳动法的规定，且原告以本案欠款为由，一直未给被告办理社保转移手续，由此给被告造成的损失，被告保留另案主张的权利。
经审理查明，被告原系原告综合一部负责人。2013年8月1日，被告向原告申请辞职。2015年6月17日，原告向被告发出一份《关于原综合一部武晋宇归还应收账款的通知》，该通知内容为：“你本人在2014年7月24日使用我司兵马俑空白签单，应交回公司签单款34380元。2014年10月13日你已归还签单款15600元。2014年12月24日使用兵马俑空白签单，应交回签单款2850元。截止2014年度尚欠公司兵马俑签单款21630元未交回。经与你本人沟通，2015年3月25日我公司用你质保金冲抵应收签单款10000元，截止2015年6月17日尚欠公司11630元未归还。由于你本人已离职，尚未在公司办理相关手续，我司已多次向你催要，要求你尽快清理应收签单款11630元，但截止目前你仍未归还，对我司应收账款考核工作造成了较大影响。望你于2015年6月19日前来我司清理尚欠的签单款”。被告于7月6日在该通知上签字。
审理中，被告对其任负责人时的综合一部仍有21630元的空白签单欠款未收回不持异议，但认为其领取空白签单的行为是职务行为，而非其个人行为。原告表示被告作为综合一部的负责人，负有监管的责任，负有向客户追讨欠款的义务。原告另主张自被告2013年8月1日提交辞职报告后，双方系挂靠经营关系，因此被告有义务将相关门票费用归还原告。被告认可其曾于2013年8月1日向原告申请辞职，但辩称原告一直未同意，双方之间并非挂靠关系，双方应为劳动关系。经询，原告表示其与被告之间并未签订挂靠合同，被告也从未向原告交纳挂靠费。另查明，2011年4月至2014年12月期间，被告在西安市养老保险经办处的缴费系原告申报缴纳形成。法院要求原告提交被告使用空白签单的原始证据，原告未能提交。
上述事实，有通知、辞职报告、职工基本养老保险个人账户信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张自被告2013年8月1日提交辞职报告后，双方系挂靠经营关系，因此被告有义务将涉案的2014年两次使用空白签单的门票费用归还原告，但根据查明的事实，原告直至2014年12月仍为被告申报缴纳养老保险，其虽辩称双方之间系挂靠关系，但又未能提交任何证据予以证明，故对该主张本院不予认可。关于归还应收账款的通知，被告的签字只能证明其收到该通知，无法证明被告认可其领取空白签单的行为系个人行为，且法院要求原告提交被告使用空白签单的原始证据，原告也未能提交，原告也未举证证明被告取得不当利益，故根据现有证据，被告的行为不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安曲江国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费103元，由原告西安曲江国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初310号
原告胡某，男，1978年3月21日出生，汉族，保定果成机电公司职员，住保定市新市区。
委托代理人张宁，河北望都中华街法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，女，1974年11月8日出生，汉族，望都镇政府工作人员，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一六年三月三十日
书记员 耿佳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1766号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：翟世琨，系该行职工。
委托代理人：曹诗豹，系该行职工。
被告：杨金，居民。
被告：王晓丽，职工，系被告杨金之妻。
被告：张建，职工。
被告：王晓杰，职工，系被告张建之妻。
被告：门建彬，居民。
被告：李青，居民，系门建彬之妻。
被告：李新，居民。
被告：沙克英，农民，系被告李新之妻。
被告：杨庆鑫，居民。（缺席）
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨金、王晓丽、张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨、曹诗豹与被告王晓丽、张建、王晓杰到庭参加诉讼。被告杨金、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年5月31日，我行与被告杨金签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，合同于2016年5月30日到期。同日被告张建、门建彬、李新、杨庆鑫与我行签订《最高额保证合同》，对被告杨金的借款承担连带保证责任。2014年5月26日，被告王晓丽向我行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告杨金的共同还款人，承担共同还款责任。被告王晓杰、李青、沙克英向我行出具《担保承诺函》，承诺对被告杨金的借款承担连带清偿责任。被告杨金于2014年5月31日在我行贷款25万元，该笔借款于2015年5月20日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告杨金、王晓丽偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫承担连带清偿责任。
被告王晓丽辩称：对杨金借的25万元，我不知情。杨金欠款太多，大部分都没有告知我。我同意偿还，但是没有偿还能力。
被告张建、王晓杰辩称：杨金在贷款时对我们说贷款没有贷下来，是银行催收的时候才知情的。上面有我们的签字，我们同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告杨金、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫未答辩。
经审理查明：2014年5月26日被告杨金向原告提出借款申请。2014年5月26日，被告王晓丽向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告杨金的共同还款人，承担共同还款责任。2014年5月26日，被告王晓杰、李青、沙克英向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告杨金的借款承担连带清偿责任。2014年5月30日，原告与被告杨金签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月20日，月利率为11.05‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告张建、门建彬、李新、杨庆鑫与原告签订《最高额保证合同》，对被告杨金的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨金结息至2015年3月20日，尚欠借款本金25万元及剩余利息未还。原告于2015年7月28日具状诉至本院，请求依法判令被告杨金、王晓丽偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫承担连带清偿责任。依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：提交贷款申请书、个人商务一保通、评级授信申请调查表、个人借款合同、共同还款承诺书、提交最高额保证合同、担保承诺函贷款提款申请书、借款借据、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨金向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨金应支付原告相应利息。被告王晓丽与被告杨金系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书中承诺为借款人提供连带清偿责任，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，被告张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告杨金、王晓丽进行追偿的权利。被告杨金、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金、王晓丽偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金25万元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2015年3月21日起按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫承担还款责任后，依法享有向被告杨金、王晓丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取为2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚淑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗光就，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗光就信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月25日向原告申领了信用卡，卡号：62×××57。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月20日的信用卡欠款本金64302.62元、利息25265.73元、其他费用480元（指年费），截至2016年12月31日止的滞纳金22195.27元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光就于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡欠款本金64302.62元、利息25265.73元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金22195.27元，以及自2017年4月21日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告罗光就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1570号
原告曹鹏涛，男，1983年4月25日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告赵丽娟，女，1984年7月9日生，汉族。
原告曹鹏涛诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹鹏涛及委托代理人周君到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日、2014年12月22日，被告分别借原告现金10000元、6000元，共计16000元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款16000元。
被告赵丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
2014年9月2日、2014年12月22日被告赵丽娟出具借条两份。拟证明被告借原告16000元，并向被告出具借条。
被告赵丽娟未向本院提供证据。
本院认为，原告曹鹏涛提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
鉴于被告赵丽娟未到庭应诉，根据原告曹鹏涛的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2014年9月2日、2014年12月22日，被告分别借原告现金10000元、6000元，共计16000元。后被告于2015年11月10日偿还原告6000元，尚欠10000元未还。经原告催要，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵丽娟借原告10000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告赵丽娟偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告赵丽娟不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏涛借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 辛友佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初428号
原告郝某，男，生于1989年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1990年1月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郝某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郝某诉称：2014年5月，原、被告通过网络认识，年底，经他人介绍，双方正式建立恋爱关系。2016年2月23日，双方在汉源县民政局登记结婚。后被告经常辱骂原告，甚至对原告及母亲实施家庭暴力，将原告及母亲打伤，并扬言与原告没有感情，要原告家一条命。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
经审查，本院认为，被告徐某某中止妊娠后不满六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告郝某不得在此期间提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年五月六日
书记员 张诗涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3878-2号
原告张利军。
被告杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人周夏根。
本院在审理原告张利军诉被告杭州玺获资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张利军撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张利军负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32059号
原告金海洋，住北京市通州区。
委托代理人黄露娟。
被告北京彩虹之源幼儿环境设计工作室，经营者宋普敬，经营场所北京市东城区景泰西里7号楼迤东。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告金海洋诉被告北京彩虹之源幼儿环境设计工作室建设工程合同纠纷一案中，原告金海洋自愿申请撤回对被告北京彩虹之源幼儿环境设计工作室的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金海洋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告金海洋负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 芦 辛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00297号
原告杨某某，男，回族，1987年7月26日出生。
被告丁某某，女，回族，1989年2月28日出生。
本院于2015年8月26日受理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第903号
原告：楚某。
被告：孔某甲，现在淄博监狱四监区一大队服刑。
原告楚某与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原告与被告于2010年冬天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告生活不检点。2014年1月被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。原告认为，被告对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告之女孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元；原告的婚前财产归原告所有；婚后共同债务由被告负担。
被告孔某甲辩称，被告不同意与原告离婚。理由是：双方的孩子尚幼，离婚会对孩子造成影响；再者，被告欠原告的感情很多。
经审理查明，原、被告2010年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙，现在随被告的父母生活。2014年1月份，被告因寻衅滋事，被判处有期徒刑四年，现尚在服刑期间。原告认为被告的犯罪行为，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原被告的婚姻关系证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系经婚姻登记机关登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。夫妻之间应当互相包容、互相体谅、只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。且原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告本次起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告孔某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 珂
陕西省宁陕�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00076号
原告李先林。
被告肖云富。
本院在审理原告李先林诉被告肖云富买卖合同纠纷一案中，原告李先林以纠纷已得到解决为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先林在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李先林撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先林负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲁 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初285号
原告：陈洲，男，汉族，保安，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人不详。
原告陈洲诉被告宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月16日至被告处工作，服务于东方福邸小区，工作期间被告拖欠原告3个月工资未发。2015年12月30日，被告以聘请更换物业为由停止对东方福邸小区的物业服务，原告多次索要工资，被告均不予理睬。原告请求判令：1、被告支付原告工资8410元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告曾在被告处工作。2015年12月31日，经结算，由被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条经公司财务核算，中雅物业员工陈洲工资为捌仟肆佰壹拾元整，承诺所欠工资将在2016年元月1日开始按月发放，直至全部发完。（宣城市申龙置业有限公司签章）二零一五年十二月三十一日”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资款8410元，应予支付，被告向原告出具欠条至今前后已达三个月，可以视为付款期限已全部届满，故原告诉请判令被告支付上述工资款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈洲工资款8410元。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00163号
赵杏云
本院执行的赵杏云申请天桥岭镇天安村村民委员会买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40943号
原告：ＸＸ晶，女，1986年12月20日出生，汉族，天津塘阀瓦门有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：张明，男，1972年10月7日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。
第三人：天津达居房地产经纪有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽水景花都******号。
法定代表人：黄海军，总经理。
委托代理人：高凤龙，该公司职员。
原告ＸＸ晶与被告张明、第三人天津达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员邵术麒独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及其委托诉讼代理人李伟，被告张明，第三人委托诉讼代理人高凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原被告签订编号为1700321《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落在天津市滨海新区房屋一套，房屋面积144.17平方米，售价273万元，居间方为第三人。合同签订当日，原告给付被告定金7万元。因另案所涉被告购买原告所有的西璟苑29-10号房屋过程中被告未给付原告40万元定金，致原告无法清偿房屋贷款，进而造成原告无法购买被告房屋，故请求法院解除原被告签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》。
被告张明辩称，原被告签订编号为1700321《房屋买卖（置换）合同》后，因原告违约不购买被告房屋，被告就没有如约给付其另案《房屋买卖（置换）合同》剩余40万元定金。现原告要求解除房屋买卖合同不再购买被告房屋，被告同意解除合同，但由原告承担违约责任。
第三人辩称，原被告双方为互换房屋签订了两份房屋买卖合同，因两套房屋的房款差价为47万元，故由被告以定金的形式向原告补齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，当事人提交的《房屋买卖（置换）合同》、结婚证、房产证、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月31日，原被告在第三人处签订了编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告张明与案外人王瑜（被告张明之妻）共同所有的坐落于天津市滨海新区房屋一套，房屋面积144.17平方米，售价273万元，并由被告于2018年6月30日前腾空此房屋交付原告，合同约定由原告给付被告定金7万元，但在合同中并未对房款的给付方式、给付期限予以约定。同日，原告ＸＸ晶、案外人王峰与被告在第三人处又签订编号为1700320的《房屋买卖（置换）合同》（另案处理），合同约定原告将其与案外人王峰共同所有的位于天津市滨海新区中新天津生态城和惠路以南和畅路以西璟苑29-10号房屋售与被告，房屋面积142.83平方米，售价320万元，居间方为第三人，并约定被告给付原告定金54万元，此合同中亦未对房款的给付方式、给付期限进行约定。两份合同签订当日，原被告双方分别依上述两份合同，由原告给付被告定金7万元，由被告给付原告定金14万元。2018年1月1日，原告向被告发送微信，明确表示自己经济困难，不再购买被告房屋，因原告明确表示不再履行合同，被告在另案中未依约定于2018年1月6日前给付原告剩余的定金40万元。
本院认为，原被告签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。本案中原告诉请解除合同，被告对原告解除合同的请求不持异议，本院依法照准。关于原告是否违约的问题，因原被告双方为互换房屋而签订两份房屋买卖合同，两份合同的履行为同时履行，不能割裂，亦无法单独履行。本案中，原告在签订合同后主动向被告提出因自己经济困难不再购买被告房屋，原告明示不再履行合同的行为，已经构成预期违约，应当承担相应的违约责任，故被告对原告给付的定金不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ晶与被告张明签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》；
二、驳回原告ＸＸ晶的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邵术麒
二〇一八年四月十日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40943号原告：ＸＸ晶，女，1986年12月20日出生，汉族，天津塘阀瓦门有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：张明，男，1972年10月7日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。第三人：天津达居房地产经纪有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽水景花都******号。法定代表人：黄海军，总经理。委托代理人：高凤龙，该公司职员。原告ＸＸ晶与被告张明、第三人天津达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员邵术麒独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及其委托诉讼代理人李伟，被告张明，第三人委托诉讼代理人高凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原被告签订编号为1700321《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落在天津市滨海新区房屋一套，房屋面积144.17平方米，售价273万元，居间方为第三人。合同签订当日，原告给付被告定金7万元。因另案所涉被告购买原告所有的西璟苑29-10号房屋过程中被告未给付原告40万元定金，致原告无法清偿房屋贷款，进而造成原告无法购买被告房屋，故请求法院解除原被告签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》。被告张明辩称，原被告签订编号为1700321《房屋买卖（置换）合同》后，因原告违约不购买被告房屋，被告就没有如约给付其另案《房屋买卖（置换）合同》剩余40万元定金。现原告要求解除房屋买卖合同不再购买被告房屋，被告同意解除合同，但由原告承担违约责任。第三人辩称，原被告双方为互换房屋签订了两份房屋买卖合同，因两套房屋的房款差价为47万元，故由被告以定金的形式向原告补齐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，当事人提交的《房屋买卖（置换）合同》、结婚证、房产证、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原被告在第三人处签订了编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告张明与案外人王瑜（被告张明之妻）共同所有的坐落于天津市滨海新区房屋一套，房屋面积144.17平方米，售价273万元，并由被告于2018年6月30日前腾空此房屋交付原告，合同约定由原告给付被告定金7万元，但在合同中并未对房款的给付方式、给付期限予以约定。同日，原告ＸＸ晶、案外人王峰与被告在第三人处又签订编号为1700320的《房屋买卖（置换）合同》（另案处理），合同约定原告将其与案外人王峰共同所有的位于天津市滨海新区中新天津生态城和惠路以南和畅路以西璟苑29-10号房屋售与被告，房屋面积142.83平方米，售价320万元，居间方为第三人，并约定被告给付原告定金54万元，此合同中亦未对房款的给付方式、给付期限进行约定。两份合同签订当日，原被告双方分别依上述两份合同，由原告给付被告定金7万元，由被告给付原告定金14万元。2018年1月1日，原告向被告发送微信，明确表示自己经济困难，不再购买被告房屋，因原告明确表示不再履行合同，被告在另案中未依约定于2018年1月6日前给付原告剩余的定金40万元。本院认为，原被告签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。本案中原告诉请解除合同，被告对原告解除合同的请求不持异议，本院依法照准。关于原告是否违约的问题，因原被告双方为互换房屋而签订两份房屋买卖合同，两份合同的履行为同时履行，不能割裂，亦无法单独履行。本案中，原告在签订合同后主动向被告提出因自己经济困难不再购买被告房屋，原告明示不再履行合同的行为，已经构成预期违约，应当承担相应的违约责任，故被告对原告给付的定金不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ晶与被告张明签订的编号为1700321的《房屋买卖（置换）合同》；二、驳回原告ＸＸ晶的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告ＸＸ晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一八年四月十日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第72号
原告杨兆宪，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告王光华，男，1989年6月23日出生，汉族，住济南市。
以上两原告之共同委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告张泽新，男，1992年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泽新，该公司经理。
被告山东通洋商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泽新，该公司经理。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人程之红，该公司经理。
被告唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告杨兆宪、王光华与被告张丕华、程之红、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司、山东通洋商贸有限公司、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司、唐林民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨兆宪、王光华自愿撤回起诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆宪、王光华撤回起诉。
案件受理费67660元减半收取33830元，由原告杨兆宪、王光华负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初685号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告姬会斌，男，1976年12月29日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告姬会斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告姬会斌的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告姬会斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初685号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告姬会斌，男，1976年12月29日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告姬会斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告姬会斌的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告姬会斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终551号
上诉人（原审被告）：王士贵，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）：王志国，住黑龙江省汤原县。
原审被告：程子平,住佳木斯市。
上诉人王士贵因与被上诉人王志国保证合同纠纷一案，不服郊区人民法院（2016）黑0811民初第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王士贵、被上诉人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士贵上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清，实际情况是被上诉人与案外人袁群超合伙养貂，欲租赁上诉人的场地，由上诉人帮助被上诉人看管袁群超卖貂，但上诉人始终未看到养貂的设备和貂。上诉人虽然签字担保，但被上诉人和袁群超未履行协议，因此，上诉人不应承担保证责任。
王志国辩称，上诉人签字确认承担担保责任，所以其应当履行自己的义务，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志国向一审法院起诉请求：判令被告王士贵、程子平共同偿还52628元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月份，债务人袁群超因养貂资金短缺，在原告处借款194920元，约定借款利息按0.9标准计算。2015年5月27日，原告与债务人袁群超达成还款协议，2015年12月1日前偿还借款本息52628元，2016年12月1日前偿还借款本息125000元，2017年12月1日前偿还借款本息69920元，被告王士贵、程子平为其担保。2015年12月1日，是债务人袁群超偿还第一笔借款的日期，但债务人联系不上，原告也未发现其有财产，故原告诉至法院，要求担保人王士贵、程子平承担保证责任，按还款协议给付借款本金及利息52628元，并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务人在原告王志国处借款，并给原告出具了还款协议，并由二被告签字担保，原告与被告形成了保证合同关系，债务人未按约定履行义务，是违约行为，原告可以要求债务人，也可以要求担保人按其约定履行保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告王士贵、程子平于判决生效后立即给付原告王志国借款本金及利息52628元；二、被告王士贵、程子平履行保证责任后，有权向债务人袁群超追偿。案件受理费1116元减半收取558元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王志国原审举示的《还款协议》是各方真实意思表示，内容合法，可以证明王志国与袁群超之间民间借贷法律关系成立。上诉人王士贵在《还款协议》上签字同意为袁群超提供担保，亦是各方真实意思表示，应为有效担保。王士贵作为完全民事行为能力人应知晓签字担保的法律后果，同时在二审中没有提供证据证明其上诉主张。因此，原审判令王士贵履行保证责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，王士贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由王士贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11782号
原告吴某某，男，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告顾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告顾某某的起诉。
本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 朱 炜
二〇一七年九月二十五日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??????
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初434号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗大勇，男，1987年8月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年5月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李天华，男，1974年11月27日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市。2006年因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人ＸＸ，男，1985年11月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人罗大勇、李天华、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人罗大勇、李天华、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月期间，被告人罗大勇、李天华单独或伙同刘某（已诉）经预谋，先后在本市濛阳镇水果市场、蔬菜批发市场等地，趁被害人无人看管之际，将被害人黄某、张某等人停放在该处的电瓶车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币15077元。2016年1月19日，被告人罗大勇、ＸＸ经预谋，在郫县郫筒镇梨园路一段中冶田园世界小区外面道路，将被害人任某停放在该处的老年四轮车盗走。经鉴定，上述被盗四轮车被盗时价值人民币19000元。
另查明，被害人任某老年四轮电动车被盗一案由四川省郫县公安局于2016年1月25日决定立案，同年6月30日，被告人ＸＸ在服刑期间如实供述了公安机关尚未掌握的其参与盗窃老年四轮车的事实，同年7月22日，四川省彭州市公安局决定对该案并案侦查。上述被盗老年四轮车(6361-GFQ型福田路麒牌，车架号TFB002153)已由公安机关发还被害人任某。
被告人ＸＸ因犯盗窃罪于2016年1月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗大勇、李天华、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人罗大勇、李天华、ＸＸ的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被盗现场图及现场照片，被盗车辆购车收据，彭州市公安局濛阳派出所情况说明，被害人邓某、黄某、刘某、张某、何某、熊某、阙某、任某的陈述，被告人罗大勇、李天华、ＸＸ的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大勇、李天华、ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人罗大勇、李天华、ＸＸ犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗大勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人李天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人ＸＸ在服刑期间主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人罗大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年7月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年6月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人罗大勇、李天华共同退赔被害人邓某经济损失1827元、被害人黄某经济损失2900元、被害人刘某经济损失3000元、被害人张某经济损失1500元、被害人何某经济损失1750元、被害人熊某经济损失2600元；被告人李天华退赔被害人阙某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 轶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00818号
原告刘少田，自由职业者。
被告黄福星，自由职业者。
原告刘少田诉被告黄福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘少田到庭参加诉讼，被告黄福星经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告刘少田诉称：被告于2014年陆续向我购买沙石料，该沙石的交付地在绥中县。后经结算，被告欠原告货款为162000.00元。被告于2014年12月5日向我出具欠据一份，并承诺在2014年12月30日之前全部还清。但经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行还款义务，一并给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄福星在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年陆续在原告处购买沙石料，沙石料的交付地为绥中县。后经双方结算，被告共欠原告沙石货款为162000.00元。被告因此于2014年12月5日向原告出具欠据一份，并承诺在2014年12月30日之前全部还清。但后经原告多次讨要未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行还款义务，一次性给付欠款本金162000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一张等证据在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的沙石料买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。合同签订后，原告如约履行。被告所拖欠原告的货款162000.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担民事责任。原、被告在欠条中并未约定支付利息的内容，因此原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定。判决如下：
一、被告黄福星于本判决生效后五日内偿还拖欠原告刘少田沙石料货款人民币162000.00元。并于2015年11月16日起，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3540.00元，减半收取1725.00元，邮寄送达费80.00元，共计1805.00元，由被告黄福星负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初413号
原告杨某，女，汉族，1986年12月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告刘某，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告刘某离婚后财产纠纷一案的起诉。
案件受理费130.00元（已减半），由原告杨某承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 舒服
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1686号
原告李某某，女，汉族，1991年5月22日出生。
被告胡某甲，男，汉族，1990年9月12日出生，汉族。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书等应诉文书，并向原被告双方送达了开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员吴东京独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，现夫妻感情已完全破裂。故起诉法院请求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年6月认识，同年农历七月确立恋爱关系，2012年4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日原告生育一男孩胡某乙。××××年××月××日原被告双方在汝州市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年农历2月19日原被告因家务琐事生气分居至今。
本院认为，原被告举行婚礼后同居，并在生育孩子后，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，该情况表明，原被告双方是经慎重考虑确立婚姻关系。现原告提出双方常因家务琐事生气并导致夫妻感情完全破裂的理由没有证据证实，且双方分居时间不足二年，其离婚请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴东京
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚一帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更626号
罪犯甄桂强，男，1982年6月21日出生，汉族，山东省聊城市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月11日作出（2011）翠屏刑初字第279号刑事判决，以被告人甄桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。2014年12月25日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄桂强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甄桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甄桂强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄桂强减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月23日起至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申251号
再审申请人(原审被告)：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审原告)：陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人何蔚因与被申请人杨旭东、陆静莹民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蔚申请再审称，其从未在相关借款文件上签名，对系争借款毫不知情，且事后未予追认。同时，陆静莹作为债权人未能举证证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负。杨旭东所借债务数额巨大，造成其在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，系争借款不应当被认定为夫妻共同债务，请求法院撤销原审判决，再审本案。
陆静莹辩称，何蔚系全职太太，全部家庭开销来源于其丈夫杨旭东，且何蔚未举证证明系争借款非用于家庭日常生活，故系争借款应当被认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，且本案早已超过六个月的申诉期，不符合再审条件。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。首先，原审判决系2016年3月11日作出，判决后何蔚未提起上诉，遂判决依法生效。现何蔚向本院申请再审，距原审判决发生法律效力已近两年，且没有任何新证据，故本案明显超出法定的申请再审期限，依法应予驳回。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，本案并不存在杨旭东与债权人恶意串通坑害何蔚的情形。另一方面，系争借款为真实、合法之债，涉诉时尚欠借款本金16,666元，同时结合何蔚夫妇婚姻存续时间、家庭生活模式、共有财产状况等客观实际，本院认为本案不属何蔚在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此原审判决结果并无明显不公。综上，何蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何蔚的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第134号
原告赵云成，男，1962年11月14日生，汉族，现住平度市市李园办事处东涌泉村***号。身份证号码：3702261962********。
被告赵书强。
被告孙建新。
原告赵云成与被告赵书强、孙建新追偿权纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵云成，被告赵书强到庭参加诉讼。被告孙建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云成诉称，1999年11月1日，平度市人民法院（1999）平法民初字第1714号民事判决书依法判决赵书强、赵云成、孙建新付给原告周德亮铸件款16312元及利息，案件受理费662元由赵书强、赵云成、孙建新负担。后周德亮向法院申请强制执行，2014年8月21日，平度法院在执行过程中已直接从被执行人赵云成银行账号中扣划17200元作为案款。根据法律规定，赵书强、赵云成、孙建新三人在（1999）平法民初字第1714号民事判决书中相互承担连带，赵云成个人履行该案的全部金钱义务显示公平，赵云成、赵书强、孙建新每人承担17200元的三分之一即5733元为宜。请求1、判决赵书强、孙建新两被告偿还原告赵云成人民币11467元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵书强口头辩称，原告与两被告系合伙关系，三人合伙开石墨厂，首先应对三人合伙进行清算，而且赵云成在合伙期间将7吨柴油及其他物资拉走，应由三人予以分割。为此应驳回原告的诉讼请求。
被告孙建新经传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，1、原告依据平度市人民法院（1999）平法民初字第1714号民事判决书要求被告承担连带赔偿5733元于法无据。被告孙建新在1998年6月10日已离开石墨厂，所以被告孙建新不应承担连带责任。2、被告赵书强与原告赵云成的欠款事实与被告孙建新无关。不排除原告与其他人的恶意串通，想串通牟取不当利益的可能。为此，被告孙建新请求法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵云成与被告赵书强、孙建新于1998年4月份开始合伙经营石墨厂，就如何分配债权、承担债务，未有书面协议。在合伙期间，即1998年4月至1998年5月期间，周德亮与赵书强、赵云成、孙建新因买卖转子、叶轮、护板等铸件产生债务纠纷，周德亮起诉至本院，本院就该债务以（1999）平法民初字第1714号民事判决书做出判决如下：“被告赵书强、被告赵云成、被告孙建新付给原告周德亮铸件款一万六千三百一十二元及利息（利息的计算自一九九九年六月十日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计息）于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十二元，由被告赵书强、被告赵云成、被告孙建新负担。于判决生效后五日内向本院交纳”。履行期限届满后，由于被告赵书强、被告赵云成、被告孙建新未履行还款义务，平度法院基于周德亮的申请，根据（2000）平执字第288号执行裁定书，于2014年8月26日从被告赵云成“902050231016200626264”账户上扣划人民币17200元，用于清偿该项欠款。
另查明，1998年6月10日，孙建新、赵书强、赵云成三人就散伙问题进行协商，赵书强分别给孙建新、赵云成出具了欠条，孙建新就该欠款起诉到平度市人民法院，本院（1998）平门民初字第59号民事判决书驳回孙建新的诉讼请求，孙建新不服该判决，起诉到青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院（2000）青民终字第733号民事判决书确认欠款属实，撤销平度市人民法院（1998）平门民初字第59号民事判决，支持孙建新的诉讼请求。
庭审中，被告赵书强称三人就合伙期间的债权分配及债务分担未有书面协议，口头协议挣了钱平分、赔了平摊。原告否认有口头协议。
上述事实，有原告提交平度市人民法院（1999）平法民初字第1714号民事判决书复印件一份、执行裁定书复印件一份、案款收据复印件一份，被告孙建新提供石墨厂转租合同复印件一份、青岛中院（2000）青民终字第733号民事判决书复印件一份、执行申请书复印件一份、1998年6月10日赵书强出具的欠条复印件一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同偿还案外人周德亮铸件款16312元及利息，系本院（1999）平法民初字第1714号民事判决书确定的义务，原告在执行过程中将上述债务全部付清后，按总额的三分之二比例向两被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赵书强关于散伙尚未清算，不应承担付款义务的抗辩，不符合（1999）平法民初字第1714号民事判决书判决内容，本院不予采纳。被告孙建新关于自己已退伙，不应承担付款义务的抗辩，也不符合（1999）平法民初字第1714号民事判决书的判决内容，本院也不予采纳。对于被告赵书强主张原告赵云成在合伙期间将7吨柴油及其他物资拉走，应由三人予以分割，系合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理。关于被告孙建新对于原告与其他人有恶意串通，谋取不当利益可能的抗辩，未提供证据证明，本院不予认可。原、被告三人在合伙期间未就债务的承担签订书面协议，但被告赵书强称口头协议平均分担债务，原告虽否认有口头协议，但是要求三人各承担三分之一，且为了避免讼累，应认定三人就该笔债务按份承担即各承担三分之一。被告孙建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告赵书强于本判决生效后十日内偿付原告赵云成人民币5733元。
二、被告孙建新于本判决生效后十日内偿付原告赵云成人民币5733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费120元，合计207元，由被告赵书强、被告孙建新各负担103.5元，因原告已预交，被告赵书强、孙建新于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曹正香
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第134号
原告王靖平。
被告赵小红。
原告王靖平与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王靖平、被告赵小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年8月1日，被告找到原告，称急需用钱，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张，并承诺于2013年10月1日还清。还款日到期后，原告要求被告还清借款，但被告称没有钱，要求原告再宽限一个月。2013年11月6日，原告再次要求被告还款，被告称用钱有点紧张，暂时还不上，并要求被告再借13000元，承诺2013年12月底一并还清。同年的12月30日，原告要求被告还清两次借款，被告总以种种理由推诿不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告返还借款23000元，本案的诉讼费用由被告赵小红承担。
被告辩称：借款属实，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2013年8月1日，被告赵小红向原告王靖平出具借条一张，注明：今借王靖平现金10000元，2个月还清。2013年10月1日还清，以加工厂4号楼212室作抵押。2013年11月6日，，被告赵小红向原告王靖平出具借条一张，注明：今借王靖平现金13000元，12月1日还清，以加工厂4号楼212室作抵押，被告共借原告现金23000元。
上述事实，有原告提交的借条原件两张，房屋内部产权证复印件一份在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告王靖平与被告赵小红因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息。原告当庭放弃了8000元的债权，现在原告主张被告返还原告15000元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵小红返还原告王靖平借款本金15000元，于本判决生效后10日内履行；
案件受理费380元，减半收取190元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月六日
书记员 常飞霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02395号
原告马合龙，男，汉族，1990年3月26日出生。
被告关华伟，男，汉族，约40岁。
本院在审理原告马合龙与被告关华伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告马合龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马合龙的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马合龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马合龙负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 星
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字1768号
申请执行人王宜生，男，1975年1月11日生，汉族，无职业，现住延吉市铁南。
被执行人延边大博建筑装饰装修有限公司，地址延吉市站前街。
法定代表人尹长浩，经理。
本院在执行申请执行人王宜生与被执行人延边大博建筑装饰装修有限公司之间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第900号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人5700元、案件受理费50元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人延边大博建筑装饰装修有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月三十日
书记员韩天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张保华，男，汉族，1961年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张保华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张保华向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。张保华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金340157.21元、分期余额332215元、透支利息36101.17元、滞纳金4935.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张保华立即支付截止2016年8月1日的透支本金340157.21元、分期余额332215元、透支利息36101.17元、滞纳金4935.81元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金340157.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张保华承担。
被告张保华未答辩。
经审理查明，2014年，张保华向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张保华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向张保华发放了信用卡。张保华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张保华尚欠工行较场口支行信用卡透支本金340157.21元、分期余额332215元、透支利息36101.17元、滞纳金4935.81元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张保华与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向张保华发放了信用卡，张保华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张保华主张权利。现工行重庆市分行要求张保华还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金340157.21元、分期余额332215元、透支利息36101.17元、滞纳金4935.81元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金340157.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5467元，由被告张保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第566号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）张占喜，男，1948年8月12日出生。
张占喜因诉北京市公安局房山分局不作为违法一案，不服本院2014年5月6日作出的（2014）二中行终字第374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。张占喜起诉北京市公安局房山分局，要求法院确认该局对其信访的杀人案件不作为违法。由于张占喜所诉涉及公安机关行使刑事侦查职权，故原一、二审法院认为其起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理并无不当。
综上，张占喜的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初140号
原告：湖州镭宝机械有限公司。住所地：湖州市织里镇振兴阿祥路***号。
诉讼代表人：朱黎，该公司破产管理人团队负责人。
委托诉讼代理人：叶欣，湖州镭宝机械有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：秦丹芬，湖州镭宝机械有限公司管理人成员。
被告：中钢集团西安重机有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
原告湖州镭宝机械有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖州镭宝机械有限公司于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告中钢集团西安重机有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州镭宝机械有限公司申请撤回对被告中钢集团西安重机有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州镭宝机械有限公司撤回对被告中钢集团西安重机有限公司的起诉。
本案案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告湖州镭宝机械有限公司负担。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱启元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2319号
原告：孙晶。
被告：李军飞。
原告孙晶与被告李军飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后�依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告李军飞下落不明，本案于2016年6月15日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼，被告李军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晶以被告李军飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款282000元，并支付原告自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.被告即时支付违约金8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告即时归还借款269000元，并支付原告自2016年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.被告即时支付违约金4000元。
被告李军飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年3月18日,被告向原告借款35000元，并出具借条1份。2013年2月3日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份。2014年7月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。同日，被告向原告借款114000元，并出具借条1份。2014年9月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2015年11月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，并出具借条1份，约定借款于2016年1月31日归还，逾期不还应支付按借款额的10%计算的违约金。上述6笔借款均未约定借款利率，除2015年11月28日的借款外均未约定借款期限。
以上事实由原告提供的借条6份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未归还借款，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付违约金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，�院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军飞于本判决生效之日起七日内给付原告孙晶借款本金269000元、违约金4000元，并支付原告自2016年3月16日起至实际清偿日止、以269000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5395元，由被告李军飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 张永立
二〇一六年九月十四日
代书 记员 冯维亚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付培胜，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴永会，公司经理。
委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜冰杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
再审申请人付培胜、重庆涂邦涂料有限公司（简称涂邦公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付培胜申请再审称，二审判决不支持我2014年9月至2015年5月欠付奖金、劳动合同期限内加班工资、提成的诉讼请求，属适用法律确有错误。试用期劳动合同约定年终结算每月6667元，2014年10月的工资表上也载明“暂不发6700”，能证明涂邦公司没有支付我年终奖；加班汇总表、涂邦公司提交的工资表中都注明了加班天数，涂邦有义务支付我加班工资；我提供的《重庆涂邦涂料有限公司2015年7月销售往来汇总表》可以作为提成的依据，二审判决不予采信错误。
涂邦公司申请再审称，付培胜利用职务便利，伪造劳动合同并加盖公司印章，二审判决采信伪造劳动合同错误。
本院经审查认为，关于付培胜的再审申请理由。欠付奖金问题：《试用期劳动合同》约定的试用期为2014年9月3日至12月2日，年终奖金6667元/月，此部分年底结算。试用期满后，双方当事人签订的劳动合同并未再约定年终奖金，2014年10月工资表支付的也是试用期内劳动报酬，故付培胜主张试用期满后的年终奖金没有依据。《试用期劳动合同》约定年终奖金年底结算，但付培胜并没有提供证据证明双方进行了结算，故付培胜主张试用期内的年终奖金也没有依据。
加班工资问题：《劳动聘用合同书》约定：执行大小周末制度，即第一个月第一周工作五天，第二周工作六天，故工资表中载明付培胜有的月最多工作二十五天并没有超过劳动合同约定的工作期限，不能被认定为加班。
提成问题：《劳动聘用合同书》约定付培胜按照涂邦公司2015年7月1日下发的各项规章制度行使管理职权，享有权利和义务。涂邦公司提供了《岗位说明书及薪酬体系》，以证明提成需工作一年以上且完成目标要求，虽然《岗位说明书及薪酬体系》系2015年3月1日生效，不能作为《劳动聘用合同书》的附属文件，但足以证明涂邦公司的抗辩理由成立，付培胜在涂邦公司工作没有满一年，不符合该公司规定的提成的条件。
关于涂邦公司的申请再审理由：涂邦公司的主张没有证据证明，本院不予采信。另外涂邦公司在一审法院中提交的《劳动合同书》中约定的劳动报酬明显与其实际支付报酬不符，足以证明付培胜主张的《劳动合同书》是为了办理社会保险使用，不具有真实性的事实，涂邦公司向人民法院提供掩盖真实目的的劳动合同，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诉讼诚信原则，其提供的相应证据证明力降低，其抗辩理由也更难采信。
综上，付培胜、涂邦公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付培胜、重庆涂邦涂料有限公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付培胜，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴永会，公司经理。委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人付培胜、重庆涂邦涂料有限公司（简称涂邦公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付培胜申请再审称，二审判决不支持我2014年9月至2015年5月欠付奖金、劳动合同期限内加班工资、提成的诉讼请求，属适用法律确有错误。试用期劳动合同约定年终结算每月6667元，2014年10月的工资表上也载明“暂不发6700”，能证明涂邦公司没有支付我年终奖；加班汇总表、涂邦公司提交的工资表中都注明了加班天数，涂邦有义务支付我加班工资；我提供的《重庆涂邦涂料有限公司2015年7月销售往来汇总表》可以作为提成的依据，二审判决不予采信错误。涂邦公司申请再审称，付培胜利用职务便利，伪造劳动合同并加盖公司印章，二审判决采信伪造劳动合同错误。本院经审查认为，关于付培胜的再审申请理由。欠付奖金问题：《试用期劳动合同》约定的试用期为2014年9月3日至12月2日，年终奖金6667元/月，此部分年底结算。试用期满后，双方当事人签订的劳动合同并未再约定年终奖金，2014年10月工资表支付的也是试用期内劳动报酬，故付培胜主张试用期满后的年终奖金没有依据。《试用期劳动合同》约定年终奖金年底结算，但付培胜并没有提供证据证明双方进行了结算，故付培胜主张试用期内的年终奖金也没有依据。加班工资问题：《劳动聘用合同书》约定：执行大小周末制度，即第一个月第一周工作五天，第二周工作六天，故工资表中载明付培胜有的月最多工作二十五天并没有超过劳动合同约定的工作期限，不能被认定为加班。提成问题：《劳动聘用合同书》约定付培胜按照涂邦公司2015年7月1日下发的各项规章制度行使管理职权，享有权利和义务。涂邦公司提供了《岗位说明书及薪酬体系》，以证明提成需工作一年以上且完成目标要求，虽然《岗位说明书及薪酬体系》系2015年3月1日生效，不能作为《劳动聘用合同书》的附属文件，但足以证明涂邦公司的抗辩理由成立，付培胜在涂邦公司工作没有满一年，不符合该公司规定的提成的条件。关于涂邦公司的申请再审理由：涂邦公司的主张没有证据证明，本院不予采信。另外涂邦公司在一审法院中提交的《劳动合同书》中约定的劳动报酬明显与其实际支付报酬不符，足以证明付培胜主张的《劳动合同书》是为了办理社会保险使用，不具有真实性的事实，涂邦公司向人民法院提供掩盖真实目的的劳动合同，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诉讼诚信原则，其提供的相应证据证明力降低，其抗辩理由也更难采信。综上，付培胜、涂邦公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付培胜、重庆涂邦涂料有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年三月二十六日书记员  朱 禹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特238号
申请人：张学云，女，汉族，1974年4月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人张学云以连云港市稳海船务工程有限公司(以下简称稳海船务)拖欠其借款人民币146000元及应负担的相关诉讼费用为由向本院申请海事债权登记，请求在稳海船务所有的“苏连云港货2555”轮拍卖款中优先受偿，并提供了连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初591号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人向本院申请登记的债权并非与被拍卖的“苏连云港货2555”轮有关的海事债权，故其申请不符合法律规定；且申请人未按规定预交申请费，也未提出减交、缓交或免交申请费申请，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四酰蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视谩粗谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā档慕馐汀返诙僖皇酰蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视谩粗谢嗣窆埠凸Ｊ滤咚咸乇鸪绦蚍ā等舾晌侍獾慕馐汀返诎耸咛踔娑ǎ枚ㄈ缦拢?SPANlang=EN-
US>
本案按申请人张学云自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2192号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人：史栓贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯花兰，女，1960年10月11日出生，汉族，夏县尉郭乡村民。
被上诉人（原审被告）：武国，男，1979年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武晓霞，女，1980年12月16日出生，汉族。
上诉人人寿保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人冯花兰、武国、武晓霞到庭参加诉讼。
本院在审理上诉人人寿保险公司与被上诉人冯花兰、武国、武晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司撤回上诉处理。
上诉费300元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曹鹏星