wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初234号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周某某，2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日下午4时许，被告人周某某在本组村民罗某甲家帮忙建房时，东津新区城管局工作人员张某某、凡某某等人控违巡查至罗某甲住处，在阻止施工人员违法建房中，张某某、凡某某先后砸毁水泥搅拌机，周某某见状不依，施工人员与城管人员发生冲突，周某某持木棍将凡某某的左上肢打伤。经法医鉴定，被害人凡某某所受损伤致其左上肢尺骨骨折，结论其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人周某某主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队投案，并经该大队主持调解，周某某赔付凡某某医疗费等经济损失7万元，已取得凡某某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某陈述，证人罗某乙、王某甲、张某某、熊某、王某乙、王某、周某甲、周某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因帮村民违法建房与城管人员发生争执和厮打，持木棒致凡某某左上肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。周某某犯罪后主动公安机关投案，庭审中对故意伤害的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人凡某某的经济损失，并取得凡某某的谅解。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖一帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03964号
原告：马素芳。
委托代理人：王津津。
被告：项焦琴。
被告：吴吉良。
原告马素芳为与被告项焦琴、吴吉良民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告项焦琴、吴吉良下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马素芳的委托代理人王津津到庭参加诉讼，被告项焦琴、吴吉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素芳起诉称：两被告系夫妻关系。原告马素芳与被告项焦琴系朋友关系。2011年7月25日，被告项焦琴向原告借款10万元，并出具借条一份。同年9月27日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。2012年5月14日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。以上三笔借款经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告项焦琴、吴吉良未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份、台州银行对帐单3张、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单1份、结婚申请书1份（复印件）等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款300000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴吉良对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴、吴吉良在判决发生法律效力之日起十日内返还原告马素芳借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告项焦琴、吴吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十六日
代书 记员 王 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初306号
原告:张海林,女，1990年2月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告:芜湖中央城物业管理运营有限公司,住所地：芜湖市弋江区中央城财富街8号楼，统一社会信用代码：91340200094821925X。
法定代表人：潘欣，总经理。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告张海林与被告芜湖中央城物业管理运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告负担。
审判员 任学影
二〇一七年四月十日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初306号
原告：张海林，女，1990年2月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地：芜湖市弋江区中央城财富街8号楼，统一社会信用代码：91340200094821925X。
法定代表人：潘欣，总经理。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告张海林与被告芜湖中央城物业管理运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告负担。
审判员 任学影
二〇一七年四月十日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7265号
原告：原文华，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告原文华与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告原文华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款406848元及利息89325元（计算至2016年7月7日），合计496273元，判决被告支付原告2016年7月7日至被告实际还款之日的购房款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价434110元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原文华的起诉。
本案受理费8744元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7265号原告：原文华，男，1970年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告原文华与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告原文华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款406848元及利息89325元（计算至2016年7月7日），合计496273元，判决被告支付原告2016年7月7日至被告实际还款之日的购房款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价434110元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原文华的起诉。本案受理费8744元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十日书 记 员  朱秋云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1500号
罪犯刘少林，男，1966年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。原上海市闸北区人民法院于2012年10月22日作出了(2012)闸刑初字第928号刑事判决，以被告人刘少林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘少林曾于2014年11月25日被减刑六个月，刑期至2017年6月28日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘少林。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘少林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘少林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘少林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年6月28日止。)刘少林回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执431号
申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦三楼。
法定代表人黄友土，局长。
被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅，组织机构代码350322600302374，地址仙游县鲤城街道金井村田厝16号。
法定代表人王清华，经营者。
申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅申请执行劳动保障监察行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审20号《行政裁定书》，支付工资3885元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审20号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林瑜娴
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执431号申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦三楼。法定代表人黄友土，局长。被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅，组织机构代码350322600302374，地址仙游县鲤城街道金井村田厝16号。法定代表人王清华，经营者。申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅申请执行劳动保障监察行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审20号《行政裁定书》，支付工资3885元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322行审20号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林国概执行员  张清森执行员  林瑜娴二〇一七年六月二十七日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市鑫发园食品有限公司。
法定代表人：康中士，该公司总经理。
委托代理人：康洪勋，住河南省郑州市管城回族区
被申请人（一审原告、二审被诉人）：刘耀群，住河南省许昌市。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
再审申请人郑州市鑫发园食品有限公司因与被申请人刘耀群产品质量损害赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市鑫发园食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯妍润
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02484号
上诉人（原审原告）：卜献秋，男，1960年12月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郭红光，男，汉族，1969年2月2日出生，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，汉族，1962年6月16日出生，住沈阳市，该公司员工。
委托代理人：王淑霞，女，汉族，1949年10月10日出生，住沈阳市，该公司法律顾问。
上诉人卜献秋因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告卜献秋向法院起诉称，1、原告是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到被告处工作，同时缴纳1，000元风险抵押金。1993年被告说要股票上市，要求职工可以每人入股1，000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2，000元，原告按照被告要求总计入股2，000元作为内部职工股。2、2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因原告的2，000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，原告找到被告索要股票，被口头告知没有内部职工股。3、从股票上市到今天原告无数次向被告讨要自己的内部职工股，被告百般抵赖。4、被告在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞原告的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决被原告归还原告的内部职工股。诉讼请求：请求判决被告归还原告2000股内部职工股（按股票最高额每股26元计算合计为52，000元，以现金形式支付）。
原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第2条规定，其中没有职工股票争议，因此，要求返还股票不属于劳动争议的范畴。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，而原告主张的要求被告归还原告2000股内部职工股、按股票最高额每股26元计算合计为52，000元，以现金形式支付的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告卜献秋的起诉。诉讼费10元，退回原告卜献秋。
宣判后，卜献秋不服，向本院提出上诉称：卜献秋有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，以不属于人民法院受理范畴为由剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。故请求二审法院撤销原审裁判，判决被上诉人归还上诉人2000股内部职工股（按股票最高额每股29.04元计算合计58080元，以现金形式支付）。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审裁定适用法律正确，股票问题不是劳动争议案件受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案卜献秋的诉讼请求为判令沈阳商业城股份有限公司归还其2000股内部职工股，或按股票最高额每股29.04元计算合计58080元，以现金形式支付。沈阳商业城股份有限公司在本案审理期间对卜献秋的股东资格不予认可，故卜献秋的诉讼请求实为要求确认其享有沈阳商业城股份有限公司的股东身份，该诉请属于最高人民法院公布的《民事案件案由规定》（法（2011）41号）中的第242个案由“股东资格确认纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于劳动争议纠纷，裁定驳回卜献秋的起诉系适用法律错误，应予纠正，原审法院应当对卜献秋的诉讼请求进行审理，在认定卜献秋是否具有股东资格的基础上，在依法对卜献秋的诉讼请求进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第309号民事判决；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 贺新发
二〇一六年三月二十二日
书记员 石 双
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初43号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市，个体。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2015年8月13日14时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台开发区大季家路行驶至大季家路与成都大街交叉路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，刘某的血液中乙醇含量为111.05mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份证复印件、常住人口信息查询单、查获经过二份、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、酒精呼吸测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、理化检验鉴定报告书以及被告人刘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，刘某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月十九日
书记员 王锴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1943号
原告陈卫忠。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市德基电脑电器有限公司（以下简称德基公司），住所地泰州市海陵区西园路60号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
原告陈卫忠与被告德基公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫忠及其委托代理人曹立山、被告德基公司之委托代理人易敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫忠诉称，从2009年开始被告德基公司因经营需要，开始陆续向原告借款，并由案外人孙某提供担保。后在2013年11月1日、2014年1月4日分别向原告出具两份借条，总计金额74.1万元，均由案外人孙某提供担保，后上述借款到期后被告德基公司不能偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告德基公司归还借款本金400000元、利息341000元及逾期利息（以人民币400000元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告德基公司辩称，本案借款本金只有30余万元，其余均为利息；借款与孙某、孙某没有关系，应由德基公司承担。
经审理查明，2009年间，被告德基公司陆续向原告陈卫忠借款，2013年11月13日，被告德基公司法定代表人张军向原告陈卫忠出具借条，载明，今借到陈卫忠人民币贰拾贰万玖仟玖佰圆整。￥22.99万元（于2014年5月13日归还）注：孙某房产证作担保。被告德基公司法定代表人张军之妻、案外人孙某作为借款人在上述借条上签名、案外人孙某作为担保人在上述借条上签名。2014年1月4日，被告德基公司法定代表人张军作为借款人向原告陈卫忠出具借条，载明，今借到陈卫忠人民币伍拾壹万壹仟壹佰圆整。￥51.11万元（于2014年7月4日归还）。被告德基公司法定代表人张军之妻、案外人孙某作为借款人在上述借条上签名；案外人孙某作为担保人在上述借条上签名。现因被告德基公司未能按约定归还借款，致原告陈卫忠于2014年7月17日涉讼。
庭审中，原告陈卫忠申请撤回对张军、孙某、孙某的起诉，本院已口头裁定准许。另被告德基公司对原告的诉讼请求无异议，但称目前无钱可还。
上述事实，有原告陈卫忠提供借条、情况说明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告陈卫忠持被告德基公司所出具的借条，向其主张自2009年起至今的借款本金合计人民币400000元及利息341000元的事实，被告德基公司当庭并无异说，故依法予以确认。因被告德基公司未能按约定归还借款，现原告陈卫忠起诉之诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰州市德基电脑电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫忠借款本金人民币400000元、利息341000元及逾期还款利息（以400000元为本金，自2014年7月17日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如被告泰州市德基电脑电器有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11210元、公告费人民币300元、诉前保全费人民币4520元，合计人民币16030元，由被告泰州市德基电脑电器有限公司负担（原告陈卫忠已预交，被告泰州市德基电脑电器有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告陈卫忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11210元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：何家润，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：李义通，男，户籍地广东省梅县，身份证号码XXX2712。
被告：吴春英，女，户籍地广西昭平县，身份证号码XXX1207。
被告：黎东，男，户籍地广东省廉江市，身份证号码XXX381X。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李义通、吴春英、黎东金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人黎晓军、被告黎东的委托代理人周颖哲到庭参加诉讼；被告李义通、被告吴春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2011年8月10日，原告邮政储蓄银行与被告李义通、被告吴春英、被告黎东三人签订了《小额借款及担保合同》，被告李义通向原告邮政储蓄银行借款，被告吴春英、被告黎东作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告李义通向原告邮政储蓄银行借款5万元，借期为12个月，从2011年8月至2012年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3％，借款用途为店面装修。2011年8月10日，原告邮政储蓄银行按合同约定向被告李义通发放贷款5万元。在还款期限内，被告李义通逾期还款，至2013年7月9日，被告李义通累计欠本金38203.15元及利息（含罚息）14276.43元，本息共计52479.58元。由于被告李义通违约，根据《小额借款及担保合同》第十四条第一款第一、三、四项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告邮政储蓄银行可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告邮政储蓄银行要求被告李义通偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息，并赔偿损失。因被告逾期还款引起诉讼，按照合同约定，三被告应承担原告邮政储蓄银行支付的律师费1500元。根据《小额借款及担保合同》第十七条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。为保障原告邮政储蓄银行的合法权益，起诉要求：一、判令被告李义通付还原告邮政储蓄银行的借款本金38203.15元及利息（含罚息）14276.43元，本息共计52479.58元；支付自2013年7月9日起至清偿之日止上述本息的利息，利息按逾期付款罚息年利率22.95%计算；二、判令被告李义通赔偿原告邮政储蓄银行支付的律师费1500元；三、判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告邮政储蓄银行对其陈述事实提供的证据有：小额贷款联保协议书，小额借款及担保合同，（手工）借据、放款单，还款计划表，欠款本金及利息汇总、明细表，（律师费）发票，被告身份证复印件。
被告李义通、被告吴春英未向本院提交答辩意见及证据。
被告黎东答辩称：一、对贷款本金无异议，但利息的约定过高，请求法院适当降低利息；二、律师费没有法律依据，不是必要的支出，应当由原告邮政储蓄银行自行承担。
被告黎东未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月10日，原告邮政储蓄银行作为甲方，被告李义通、被告吴春英、被告黎东作为乙方，签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定甲方向乙方发放贷款，账户户名李义通，金额为5万元，用途为《店面装修》，期限12个月，自2011年8月起至2012年8月止，用于“店面装修”，年利率为15.3%；自贷款发放次月起，被告李义通按月归还贷款本息，被告李义通按照等额本息还款法偿还借款本息；被告李义通不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；被告吴春英、被告黎东作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证等内容。
合同签订后，原告邮政储蓄银行于2011年8月10日向被告李义通发放了5万元贷款，被告李义通在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到借款。被告李义通使用借款后，仅偿还了部份借款本息，根据原告邮政储蓄银行2013年7月9日的电脑单记录证明，被告李义通欠原告邮政储蓄银行的本金余额为38203.15元、利息14276.43元，本息合计52479.58元。此后，被告李义通未再还款，被告吴春英、被告黎东也未承担保证责任。
原告邮政储蓄银行就本案纠纷，向广东中晟律师事务所支付了律师费1500元。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告李义通签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告邮政储蓄银行按约定向被告李义通发放了贷款，被告李义通未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，债务包括借款本金及利息、原告邮政储蓄银行实现债权的律师费等，故原告邮政储蓄银行要求被告李义通偿还借款本息及律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴春英、被告黎东作为被告李义通向原告邮政储蓄银行借款的连带责任保证人，在被告李义通不履行还款义务时，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义通于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金38203.15元及利息（计至2013年7月9日止的利息为14276.43元，自2013年7月10日起至判决给付之日止的利息按双方合同约定逾期贷款利率另行计算）；
二、被告李义通于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1500元；
三、被告吴春英、被告黎东对被告李义通的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行预交），由被告李义通、被告吴春英、被告黎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱培君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第557号
原告宋桂琴。
委托代理人张胜利。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人王海超。
第三人承德华宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈福林。
委托代理人孙立群、刘浩然。
本院于2014年3月27日立案受理了原告宋桂琴与被告唐山华育房地产有限公司、第三人承德华宇建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告宋桂琴自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂琴撤回起诉。
案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由原告宋桂琴负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月二日
书记员 马庆博
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审59号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人罗少华。
被执行人葛文芳。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对罗少华、葛文芳作出的仙卫计征字（2016）50号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）50号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第50号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第50号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第50号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3423号
原告汪雅林，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人庄燕、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告王志鸿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告石红菊，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告汪雅林与被告王志鸿、石红菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪雅林委托代理人庄燕、林义展到庭参加诉讼，被告王志鸿、石红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雅林诉称，汪雅林与被告王志鸿系朋友关系，王志鸿因资金周转需要于2013年11月26日向汪雅林借款85000元，同时向汪雅林出具借据，借据约定借款期限为一个月，逾期还款另加罚息为每日68元，以及汪雅林因诉讼所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由王志鸿承担。现还款期限已过，经汪雅林多次催讨，王志鸿以种种理由拖延，至今仍未归还。被告石红菊与王志鸿系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，因此石红菊应承担共同还款责任。为此，特诉至贵院，请求判令：一、被告王志鸿、石红菊立即向原告汪雅林支付借款85000元，并支付自2013年12月27日起至款项实际还清之日止的借款利息（按每日68元计算）；二、本案律师代理费6000元由被告王志鸿、石红菊承担；三、本案诉讼费由被告王志鸿、石红菊承担。
被告王志鸿、石红菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王志鸿于2013年11月26日向原告汪雅林出具《借据》一张，载明：“贷款人：汪雅林，借款人：王志鸿。本人王志鸿，身份证号码：＊＊＊，现住＊＊＊。现因资金周转需要，今向汪雅林借款人民币85000元，捌万伍仟圆整元整（大写），期限暂定一个月。日期自2013年11月26日到2013年12月26日，贷款人有权单方通知提前收回借款，借款人无条件表示接受。逾期还款另加罚息每日68元……贷款人因诉讼发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等由借款人承担。双方同意诉讼管辖法院为厦门市集美区人民法院。本人王志鸿今已收到借款人民币85000元，捌万伍圆整元（大写）”。王志鸿在借款人处签字确认。
另查明，2014年8月30日，原告汪雅林与上海锦天城（厦门）律师事务所签订《委托代理合约》一份，约定上海锦天城（厦门）律师事务所接受汪雅林的委托，指派庄燕、林义展律师担任汪雅林与被告王志鸿、石红菊民间借贷案件的诉讼代理人。2014年9月3日，原告汪雅林向上海锦天城（厦门）事务所支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同、厦门市地方税务局通用机打发票以及原告当庭予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告汪雅林提供的《借条》足以确认其与被告王志鸿之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。原告汪雅林已依约向王志鸿交付了借款，且双方在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，王志鸿未依约履行按时还款义务，违反了双方约定及法律规定，故汪雅林要求王志鸿偿还讼争借款本金85000元的请求，于法有据，应予以支持。关于汪雅林的利息诉求，原被告双方约定若王志鸿逾期还款每日罚息68元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告双方约定罚息的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对汪雅林利�诉求中，从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，予以支持，超出部分，予以驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于王志鸿与被告石红菊夫妻关系存续期间，石红菊未能举证证明汪雅林与王志鸿明确约定上述债务为王志鸿个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，石红菊应与王志鸿共同偿还本案讼争借款本息。原被告双方约定汪雅林因诉讼发生的律师费由王志鸿承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故汪雅林诉请律师代理费6000元由王志鸿、石红菊负担，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志鸿、石红菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雅林借款本金85000元及相应利息（利息自2013年12月27日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王志鸿、石红菊于本判决生效之日起十日内支付原告汪雅林律师代理费6000元；
三、驳回原告汪雅林的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告王志鸿、石红菊承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
�十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第66号
上诉人（原审被告）王怀江，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）李京文，男，汉族，住鲁山县。
上诉人王怀江不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1834号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：我有证人证明是被上诉人将水泥管送到我处由我为其销售，是送货上门，不是自提货。我为被上诉人打了欠条，说明又形成了新的债权债务关系，根据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至宝丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案由被告住所地管辖为宜。原审原告李京文向鲁山县人民法院提起诉讼不妥，鲁山县人民法院对本案不享有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1834号民事裁定；
二、本案由宝丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11571号
原告赵秀荣，女性，年龄54。
被告唐文生，男性，年龄45。
本院在审理原告赵秀荣诉被告唐文生返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第745号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。
被告王某某，男，1974年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村。
被告王某，男，32岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 威
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第29号
原告：徐国根，男，汉族，1973年10月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：侯桂锦，男，汉族，1976年10月8日出生，住广州市花都区。
被告：罗丽华，女，汉族，1982年11月10日出生，住广州市花都区。
原告徐国根诉被告侯桂锦、罗丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐国根的委托代理人何群到庭参加了诉讼。被告侯桂锦、罗丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的“鸿运皮具辅料商行”向两被告（系夫妻关系）共同经营的“花都区狮岭俊浩皮具厂”提供皮具辅料，所有送货单均由被告签名确认。从2011年10月7日至2012年4月9日，两被告累计拖欠货款达19705元。原告曾多次催讨，但两被告却以种种理由拖延拒付。原告认为，双方买卖合同已成立并生效，各方应积极履行有关义务。两被告久拖货款不付，已经严重违反合同，除应支付货款外，还须承担延迟付款的违约责任即须支付相应利息。原告故起诉，请求法院：1、判令两被告支付原告货款19705元；2、判令两被告支付本金19705元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月10日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《结婚登记记录证明》一份。
证据二、《送货单》35份。
被告侯桂锦、罗丽华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
两被告系夫妻关系，二人于2009年5月22日登记结婚。2011年10月7日至2012年4月9日期间，两被告所经营的“花都区狮岭俊浩皮具厂”从原告处购买皮具生产所需的原料，原告所提交的35分送货单显示，两被告累计拖欠原告货款19705元未付，其中31份送货单为被告罗丽华签收，两份送货单为两被告的亲属罗志豪代签（金额为948元），一份送货单为两被告的亲属张辉代签（金额为563元），一份送货单为两被告的员工刘友平代签（金额为379元）。经原告多次催收，但两被告至今未支付上述货款。现两被告下落不明，原告故诉至本院成讼。
本院认为：原告与两被告之间买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告侯桂锦、罗丽华收到货物后理应及时支付货款给原告，但其至今仍拖欠货款不付，且恶意逃避债务，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告对被告侯桂锦、罗丽华提出的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告侯桂锦、罗丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯桂锦、罗丽华于本判决生效之日起三日内向原告徐国根支付欠款货款人民币19705元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月10日起计至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告侯桂锦、罗丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 麦 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01543号
罪犯腾森畅，男，1983年10月2日出生于地陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第85号刑事判决，认定罪犯腾森畅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯腾森畅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯腾森畅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯腾森畅的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年11月7日至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第81号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：戎奇寅。
被告：武华军，职业不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告武华军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。被告武华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司起诉称：原告承保浙b×××××号车辆车损险，保险期限为2013年9月23日至2014年9月23日，2013年11月5日，被告醉酒驾驶浙b×××××号车辆与李其龙驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，被告负事故的全部责任。本次事故造成浙b×××××号车辆损失为51200元，施救费损失400元。原告根据保险合同已经赔付给被保险人51600元，并取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告51600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.报案记录一份，证明原告承保浙b×××××车辆的事实；2.事故认定书一份，证明被告武华军承担事故全部责任的事实；3.损失情况确认书二份、修理费发票一份、施救费发票一份，证明事故造成浙b×××××号车辆损失，共花修理费51200元、施救费400元的事实；4.权益转让书、网上银行电子回单各一份，证明原告已赔付被保险人51600元，并取得代位求偿权的事实。
被告武华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告之诉请，于法有据，且证据充分，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武华军支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司代位赔偿款51600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告武华军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨 怡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初170号
原告付某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族，无业。
原告付某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍认识，婚前双方协商婚后到原告所在工作地共同生活，被告亦同意，并于2014年6月4日领取了结婚证，于6月5日举行了结婚仪式，新婚之夜，被告称自己在生理周期故未能同床，第二天被告无故在沙发上睡了一夜，第三天被告不顾新婚之喜在外整整打了一夜麻将，直至第四天早晨回到家，原告因假期已满只好离开定边前往渐江工作单位。2014年10月19日由于原告祖母去世，原告回到定边要求与被告同居，但是被告嘴上答应了到晚上却找不到被告，由此可见原、被告从始至终尚未建立真正的夫妻感情，根据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告人民币188000元；3、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、罗玉贤证言一份，证明原、被告结婚时给被告家彩礼30000元，被告索取金银首饰、衣服、零花钱158000元，当时购买钻戒一枚、金手镯一个、金戒指一枚。
被告辩称，被告同意离婚，不同意返还索要的金银首饰、衣服、零花钱158000元。
被告向法庭提交以下证据：
花费清单一份，证明原告所诉的188000元在原、被告共同生活期间全部消费了。
经庭审质证：
原告对被告所举的证据有异议，认为不符合实际情况，所花费用都是原告所花。
被告对原告所举的第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但给原告购买金戒指一枚、手表一块都在原告手中。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据因其真实合法，系相关职能部门出具，予以确认；对原告提交的第2组证据，因被告对其真实性无异议，故予以认定。
对被告所举的证据，因无其它证据佐证，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于2014年6月4日在民政部门登记领取了结婚证，2014年6月5日举行�婚礼，于2014年9月因双方产生矛盾分居至今，未生有子女，在成婚时原告给被告家彩礼30000元，给被告金银首饰、衣服、零花钱共计158000元，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方一直未能合好，故原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，并未生有子女，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后又无法沟通，且共同生活时间三月余，经人民法院判决不准离婚后未和好，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，对被告借婚姻所索取的大额财物应适度返还以弥补原告因缔结婚姻所造成的经济困难，故原告要求被告返还财物的请求部分予以支持。按照民俗被告家人所索取的彩礼原告应另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第十条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告杨某离婚。
二、由被告杨某酌情返还原告财物人民币70000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 飞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第376号
原告张鹏飞，男，汉族，无职业。
被告包顶柱，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告张鹏飞诉被告包顶柱买卖合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525为元，由原告张鹏飞承担。
代理审判员 小 荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李云艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第593号
原告鞠某，女，住济南市。
被告秦某，男，住济南市。
原告鞠某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年10月18日，本案依法由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某及被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原告与被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年4月17日登记结婚。婚初感情较好，于2009年2月19日生育一女孩。现原、被告感情不和，无共同语言，经常吵打，现已分居3个月。原告曾起诉过离婚，经双方协商原告撤诉。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告也可抚养。
被告秦某辩称，同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告鞠某与被告秦某于2008年4月17日登记结婚，婚后于2009年2月19日生育一女秦某甲。原、被告在婚后共同生活中因琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
关于孩子抚养问题，原告主张婚生女秦某甲由被告抚养，被告无异议。原告主张其收入每月仅1500元，故每月支付300元抚养费。被告认为300元抚养费太低，要求原告每月支付抚养费600元。
被告主张孩子的压岁钱10000元在原告处，要求依法分割。原告予以否认，认为不存在10000元压岁钱。被告主张双方有夫妻债务20000元，被告予以否认，认为不存在夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的开庭陈述为证，当事人对证据的真实性无异议，本院据以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告在婚后的共同生活中产生争执，未能妥善处理，影响了夫妻感情。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。被告主张婚生女秦某甲由原告抚养，原告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告每月给付孩子抚养费600元，被告认为其每月收入1500元，同意每月给付抚养费300元。原告对被告的工资、收入状况未提交证据证明。结合本地居民的平均生活支出及孩子的生活教育需要，原告每月给付孩子抚养费400元。被告主张压岁钱10000元由原告持有，原告予以否认，被告对此未能提交证据证明，本院不予采信。被告主张夫妻债务20000元，原告予以否认，被告对此未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告秦某离婚。
二、婚生女秦某甲由被告秦某抚养，原告鞠某每月支付孩子抚养费400元，自本判决生效之日起于每月20日之前支付，至孩子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一三年十二月四日
书记员 汪 煜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1843号
原告：倪鸿兵，男，生于，汉族，住四川省威远县。身份证号码：。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告倪鸿兵与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪鸿兵之委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鸿兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1988年1月至2001年5月31日之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2001年5月31日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的核电工程分公司做混凝土工作，并签订了《劳动合同书》。2001年5月31日被告终止了与原告劳动合同；但是当时终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种工作的年限会严重影响原告将来按时办理退休手续。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综�，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）227号仲裁裁决书》、《关于终止倪鸿兵劳动合同的决定》、《待业青年就业前培训合同书》、《劳动合同制工人合同书》、工会会员证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告于1988年3月参加由被告组织的招工培训，并签订《待业青年就业前培训合同书》，1989年3月1日原告与被告签订《劳动合同制工人合同书》，合同期限从1989年3月1日至1994年3月1日，原、被告双方确认2001年5月31日终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2001年5月25日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保�关系转移手续；2、被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2001年5月25日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合《待业青年就业前培训合同书》和《劳动合同制工人合同书�，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2001年5月31日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的�为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告倪鸿兵办理档案移交手续。
二、原告倪鸿兵在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2001年5月31日。
三、驳回原告倪鸿兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第730号
原告：欧伟锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖和平、李瀛，分别系广东品信律师事务所律师和律师助理。
被告：袁玉芬，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周昆雄，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：叶伟其、冯润珍，均系广东广鸿律师事务所律师。
原告欧伟锋诉被告袁玉芬、周昆雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、同年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧伟锋的委托代理人肖和平，被告袁玉芬、周昆雄的共同委托代理人冯润珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧伟锋诉称：被告袁玉芬、周昆雄欠原告欧伟锋货款760000元。2012年12月28日，被告与原告在古镇公安分局曹步派出所签订还款协议。协议中被告承认欠原告货款760000元，并承诺在2013年12月31日前付100000元，剩余货款从2014年6月开始，被告每月月底前付40000元，但被告至今分文未付；原告多次要求被告履行其还款协议的义务，但被告却拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付所欠货款760000元，并自2014年1月1日起，以760000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至清偿为止；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉求向本院提供《协议书》一份。
被告袁玉芬和周昆雄辩称：两被告确认至2012年12月28日止共欠原告货款760000万元，在原、被告形成本案协议书以前，双方均是以借据的形式确认所欠货款。2011年至2012年间，被告方向原告出具借款296640元的借据，在2012年7月6日被告又向原告出具了157850元借据，2012年8月14日，被告向原告出具305510元的借据，并在该借据注明是货款。原告起诉的760000元中，截至起诉之日止到期的是180000元，其他款项尚未到期，未到期款项原告应该另行起诉。
两被告本院提供了《协议书》1份和《借据》2份。
经审理查明：原告与被告袁玉芬之间素有经济往来，原告向被告袁玉芬供应灯饰配件。经结算，原告欧伟锋作为乙方与被告袁玉芬作为甲方于2012年12月28日签订《协议书》一份，内容为：确认甲方欠乙方货款760000元，甲方承诺于2013年12月31日前付100000元，剩余货款从2014年6月开始，甲方每月月底前付40000元，直至付清为止，之前甲乙之间的单据作废。甲方于2015年10月前全部还清。袁玉芬作为甲方在协议书签名并加盖指模确认，蔡燕兰代表乙方欧伟锋也在协议书上签名并加盖指模确认。但被告袁玉芬未能依约履行付款义务，至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告周昆雄和袁玉芬于2006年6月19日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告欧伟锋与被告袁玉芬之间成立合法的买卖合同关系。被告袁玉芬对其欠原告货款760000元无异议，本院予以认定。袁玉芬拖欠原告货款应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。又因涉案债务发生在被告袁玉芬和周昆雄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告称所欠的760000元的货款中还有部分未到双方约定付款的期限，原告不应该主张还款。但《协议书》约定的第一期付款期限已届满，两被告至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，原告请求两被告支付所欠全部货款760000元及利息损失，本院予以支持。但利息损失已到期部分应从期限届满次日起计算，未到期部分应从原告主张权利即起诉之日起计算。超出上述核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁玉芬和周昆雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧伟锋连带支付货款760000元及利息损失（其中以100000元为基数，从2014年1月1日起计算；以40000元为基数，从2014年7月1日起计算；以40000元为基数，从2014年8月1日起计算；以580000元为基数，从2014年8月12日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，由被告袁玉芬和周昆雄负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康秋实
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执118号
申请执行人谈琳烨，证件号码45262219760908002X。
被执行人被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
谈琳烨与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）右民一初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈琳烨于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谈琳烨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谈琳烨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第900号
上诉人（原审被告）：寿光华神汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张林进。
委托代理人：宫建中。
委托代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪海。
上诉人寿光华神汽车销售服务有限公司（以下简称华神公司）因与被上诉人刘洪海买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿城商初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华神公司的委托代理人宫建中、吴焕强，被上诉人刘洪海参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月4日，刘洪海向原审法院起诉称：2015年3月6日，刘洪海与华神公司签订汽车销售合同，订购2.0LXECVT2WD时尚版新奇骏汽车一辆，约定来车时间为一个半月，刘洪海缴纳购车定金10000元。后华神公司未能如期交付所订购车辆。经多次询问，华神公司表示无法履行合同。请求判令华神公司双倍返还购车定金20000元。
华神公司原审辩称：双方并未签订有效的汽车销售合同，华神公司不存在违约行为，更不适用定金罚则。华神公司已从厂家订购了车辆，要求与刘洪海签订正式的汽车销售合同。如果刘洪海拒绝，则定金不予返还。
原审法院查明：2015年3月3日，刘洪海到华神公司购买车辆，双方达成买卖合意，刘洪海与华神公司的销售人员宫建中签订汽车销售合同一份。该合同为制式合同，抬头为“寿光华神汽车销售服务有限公司（华神）专营店汽车销售合同”，印制有“供货方：寿光华神汽车销售服务有限公司（华神）专营店”的字样。合同约定了订购车辆的车型、配置、车身颜色、随车购买精品、车款总价、付款方式、买方提车时间、车辆保险种类、合格证取得时间、定金等事项，并约定来车时间为一个半月。宫建中在“供货方代表人签字（盖章）”处签字。合同签订当日，刘洪海向华神公司交付定金2000元，后于3月6日交付定金8000元。华神公司为刘洪海出具收款收据两份，华神公司工作人员宫建中将合同中载明的签约时间、定金数额作了相应修改。之后，至刘洪海起诉之日，华神公司未向刘洪海交付车辆。
原审查明的上述事实，有汽车销售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：刘洪海与华神公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。华神公司作为收受定金一方，未按照约定期限向刘洪海提供车辆，已构成违约，刘洪海要求华神公司双倍返还定金，事实清楚，证据充分，予以支持。华神公司辩称本案所涉销售合同并非正式合同，但该合同中已明确约定了刘洪海欲购置车辆的详细特征及车款的交付、违约责任等合同必备事项，具有正式合同的效力，故华神公司的辩称无相关依据。华神公司辩称合同只是公司销售人员宫建中的个人意思表示，没有公司盖章及法定代表人签字，不是有效合同。因该合同签订地点为华神公司的营业场所，且华神公司自认刘洪海交付的定金已入公司账户。因此，华神公司销售人员宫建中的行为构成表见代理，对华神公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华神公司双倍返还刘洪海定金20000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由华神公司负担。
上诉人华神公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、华神公司仅收取了被上诉人刘洪海10000元定金，并未与刘洪海签订销售合同，对于刘洪海与宫建中草拟的合同并未认可。刘洪海提供的合同并未达成双方的合意，仅是单方的意思表示。在缴纳定金当日，华神公司对此已明确表示，刘洪海当时也认可。2、本案中，宫建中无代理权限，刘洪海对此是明知的，而且宫建中明确告知刘洪海所定车辆可能短缺并建议刘洪海可以选择其他配置或颜色的车辆，刘洪海坚决拒绝，其在合同约定的交付期间届满的第二天从其他公司订购宫建中另行推荐的车辆并提车，说明刘洪海存在恶意索取双倍定金情形。此外，刘洪海作为一名高级知识分子，清楚商业购销合同均需加盖公司公章及代表人签字，其没有理由相信案外人宫建中有代理权限，原审认定表见代理没有法律依据。3、华神公司购销合同惯例是销售人员与消费者约定条款，并在手写条款下签字后由部门经理签字并加盖公司公章。宫建中是在合同手写处而非代表人位置签字，该签字不是合同双方的合意。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘洪海辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人华神公司二审中提交电话录音书面材料一份，用以证明华神公司销售经理已经明确告知被上诉人刘洪海，其所购车辆产量很少，可能订不上，刘洪海当时默许，在得知车辆可能无法按时交付时，华神公司销售顾问多次与刘洪海联系。该录音书面材料没有载明通话双方的身份，仅显示一方为女性。经质证，刘洪海认为录音没有形成时间，对录音的真实性无法核实。华神公司未在本院指定期限内提交相应原始电话录音或录音载体。
本院查明的上述事实，有电话录音书面材料、调查笔录、双方当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审双方当事人主要争议的焦点问题是上诉人华神公司与被上诉人刘洪海是否存在订立买卖汽车合同的合意。对此：其一，涉案买卖汽车合同系印制有华神公司为供货方的制式合同，明确载明了标的物、价款、付款方式、签订时间、违约责任、定金、来车时间等条款，合同要素齐备，刘洪海作为买受人在合同上签字。其二，宫建中作为华神公司的工作人员，亦是涉案汽车买卖业务的具体经办人，其在华神公司与刘洪海商讨购车事宜并签订上述买卖汽车合同，足以使作为买受人的刘洪海有理由相信宫建中的签字行为系代表华神公司，而且华神公司也收到了刘洪海依约交付的20000元购车定金。其三，华神公司二审中提交的通话录音书面材料，不能证明通话者的身份，且华神公司未在本院指定期限内提交相应录音载体以供核实，刘洪海对该书面材料亦不认可，故本院不予采信。在未提交其他证据印证的情况下，华神公司仅凭上述通话录音书面材料主张刘洪海明知宫建中无代理权限以及本案系刘洪海恶意索取双倍定金，证据不足，本院不予支持。对于上诉提出的有关购销合同签订惯例的主张，华神公司也未提交证据予以证明，亦不予支持。综合以上三点，能够认定上诉人华神公司与被上诉人刘洪海存在订立汽车买卖合同的合意，涉案汽车买卖合同系双方真实意思的表示，合同双方均应依约履行，华神公司未按约交付车辆，应承担相应违约责任。原审认定宫建中构成表见代理事实清楚、证据充分，据此判令华神公司返还定金20000元，结果正确，应予维持。
综上，上诉人华神公司要求减免本案付款责任的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人寿光华神汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3819号
原告：郭小平，女，汉族，1971年5月1日出生，住邵东县。
被告：李满华，男，汉族，1974年11月23日出生，住邵东县。
原告郭小平与被告李满华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭小平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小平自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小平承担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年十二月五日
代理书记员 朱 博
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初102号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某，男，1968年9月3日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月8日被定远县公安局取保候审，2016年4月6日被定远县检察院取保候审，同年4月14日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日17时许，被告人金某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿定远县张朱路自东向西行驶，行驶致4KM＋300m处刮碰到被害人朱某，致朱某受伤，于2016年2月24日死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，朱某颅脑损伤属重伤二级，左侧肋骨骨折属轻伤二级，死亡原因为颅脑及胸腹部复合型损伤。经定远县公安局交通警察大队责任认定，金某负事故的全部责任。
案发当日，被告人金某到定远县公安局交通警察大队投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、协议书、收条等书证；证人王某、谢某、杨某、张某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1913号
原告代碧红。
原告余某某。
委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。一般代理。
被告余天龙。
原告代碧红、余某某与被告余天龙共有纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代碧红、余某某的委托代理人肖海燕，被告余天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代碧红、余某某诉称，代碧红与被告原为夫妻，余某某与被告系父子关系，三人共同拥有位于成都市青羊区两处房屋。2012年8月21日，代碧红与被告经成都市青羊区人民法院调解离婚。调解约定：婚生子余某某随代碧红生活，被告不付抚养费；夫妻双方共同财产自行处理，无债权债务纠纷。离婚后，被告拒绝协商处理家庭共有房屋，将原告赶出家门，一直占有房屋并出租他人，租金据为己有。据此，原告代碧红、余某某诉请人民法院判令：1.对位于成都市青羊区的房屋进行分割；2.被告支付原告应得租金11400元（从2012年8月21日至今）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余天龙辩称，现有房屋是农村宅基地用房，只有一处房屋，不是原告所称的两处，仅有使用权证。离婚后大部分租金是其在收取。请求法院依法处理。
经审理查明，余天龙与代碧红原系夫妻关系，余某某系余天龙、代碧红之子。
2001年6月27日，余天龙以原有住房面积未达标为由，向有关部门提出改建申请，拟在余天龙、代碧红、余某某3人所享有的宅基地面积84平方米上拆除旧房62.29平方米、新建房屋126平方米，经村民小组、村民委员会、乡人民政府、区国土局逐级审核，同意其改建申请。同年9月，新建房屋通过验收。同年10月，成都市青羊区国土局颁发青羊区农村房屋宅基地使用证，载明：证书号黄田坝集体用（2001）字第002739号，户主余天龙，家庭人口3人，宅基地面积84平方米，房屋结构楼房，底层3间房屋计60平方米、二层3间房屋计66平方米。
2012年8月21日，本院作出（2012）青羊民初字第3546号民事调解书。载明，代碧红与余天龙离婚；婚生子余某某从2012年8月21日起随母亲代碧红生活，不需要余天龙给付抚养费；夫妻双方共同财产自行处理，无债权债务。
余天龙、代碧红离婚后，代碧红收取了前述房屋2012年8月、9月的租金1800元（150元／间）。其后至今，前述房屋的租金由余天龙收取。
另查明，在上述房屋租赁期间，余天龙支付房屋维修费用1000元。
上述事实有青羊区农村村民宅基地用地申请书、青羊区农村村民宅基地用地验收单、青羊区农村房屋宅基地使用证、民事调解书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据物权法的相关规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。位于成都市青羊区黄田坝联工村4组的房屋［黄田坝集体用（2001）字第002739号，面积126平方米］系宅基地使用权人余天龙、代碧红、余某某在其所享有宅基地上建造的房屋，故余天龙、代碧红、余某某对该房屋依法享有所有权，该房屋因出租所获得的收益也依法由三人共同共有。因余天龙与代碧红离婚、婚生子余某某随母生活，三人共同共有的基础已丧失，故原告代碧红、余某某要求对上述三人共同共有房屋及其收益进行分割的诉讼请求理由成立，本院予以支持，即余天龙、代碧红、余某某对上述房屋各享有1／3的面积。经查明，余天龙、代碧红离婚后，代碧红收取了两个月的房租计1800元；房屋租赁期间，余天龙支付维修费1000元。庭审中，被告余天龙主张房屋租赁期间存在空档期，本院酌定扣除一个月房租900元作为房屋出租空档期。按此计算，2012年8月至2014年7月期间，余天龙应向代碧红支付所收取的房屋出租收益4767元［（150元／间×6间×24个月-1000元-900元）÷3人-1800元］，向余某某支付6567元［（150元／间×6间×24个月-1000元-900元）÷3人］。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋［黄田坝集体用（2001）字第002739号，面积126平方米］由余天龙、代碧红、余某某三人各享有1／3的面积；
二、余天龙于本判决发生法律效力之日起十日内向代碧红支付4767元，向余某某支付6567元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取为668元，由代碧红负担223元，余某某负担223元，余天龙负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年七月四日
书记员 陈燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第5号
原告张臣，男，1951年8月21日出生，汉族，。
被告李丽娟，女，1975年1月24日出生，。
被告孙会营，男，1973年7月12日出生，。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张臣诉被告李丽娟、孙会营、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李丽娟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李丽娟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 张孝福
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00397号
罪犯徐军明，男，1977年11月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）安市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐军明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。2003年4月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年5月16日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐军明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐军明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐军明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐军明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐军明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐军明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第917号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林宏光，男，1960年8月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因犯强奸罪于1983年4月22日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1991年12月26日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）450号起诉书指控被告人林宏光犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人林宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月5日10时20分左右，被告人林宏光窜至福州市仓山区一加工厂门口，见厂门敞开，四处无人，遂潜入厂内盗走被害人邓某某挂在一楼办公室门外墙上衣服口袋内的现金100元。
2、2012年5月12日7时许，被告人林宏光窜至福州市仓山区一废品收购店，见店门没关，被害人许某某躺在废品收购站内的躺椅上睡觉，盗走被害人许某某放在行李箱上的一个钱包，被告人林宏光将钱包内的现金150元取出挥霍，把钱包等物丢掉。
3、2012年12月21日19时30分左右，被告人林宏光窜至福州市仓山区一寿司摊位前，见被害人曾某在卖寿司，遂将其放在电动车菜篮子里的一个钱包盗走，包内有现金1000元和索爱牌手机一部等物品，被告人林宏光将该手机以300元的价格卖给一过路人。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值1462元。
4、2013年1月3日18时20分许，被告人林宏光窜至福州市仓山区一卖服装摊位前，见被害人宋某某在买服装，遂盗走其放在电动车踏板上的一个小挎包，被告人林宏光将挎包内的现金800元取走，把银行卡等物丢弃。
2013年3月13日22时许，被告人林宏光在福州市仓山区盖山镇高湖村龙院一民宅准备偷电缆时被高湖村护村队巡逻人员当场抓获。
上述事实，被告人林宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、许某某、曾某、宋某某的陈述，证人郑霖的证言，侦破经过，现场照片，现场平面图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3512元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宏光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林宏光退赔被害人邓某某的经济损失100元人民币，退赔被害人许某某的经济损失150元人民币，退赔被害人曾某的经济损失2462元人民币，退赔被害人宋某某的经济损失800元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二O一四年一月六日书记员陈兰岚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告苗佳霖，男，1975年4月19日出生，汉族。
被告张九英，女，1975年10月4日出生，汉族。
被告廉波，男，1986年12月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告苗佳霖、张九英、廉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良、被告苗佳霖到庭参加诉讼，被告张九英�廉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日被告苗佳霖向原告申请贷款7万元，并与原告签订了小额借款及担保和同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告苗佳霖履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向苗佳霖发放贷款7万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2015年1月28日至2016年1月28日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限6个月后，每月偿还固定金额2192.79元），若被告苗佳霖未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告苗佳霖发放了7万元贷款。2015年12月份之前被告苗佳霖按约履行义务，但自2015年12月28日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告苗佳霖欠原告贷款本金及相应的利息，其它被告也均不履行保证义务。故提起诉讼，请求：1、判令被告苗佳霖向原告清偿贷款本金23927元，截止2016年1月8日的利息331.36元，本息合计24258.36元。及2016年1月9日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告苗佳霖所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89％，从2016年1月9日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告张九英、廉波对被告苗佳霖就第一项诉请负连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由众被告承担。
被告苗佳霖辩称，贷款是事实，是被告苗佳霖签的字，但贷款前被告苗佳霖并不认识信贷员，他以我有厂房给我贷款，但我实际并没有厂房，我现在借款已经向银行还款47300元，廉波当时还了5000元，现在我没有能力还款，并不是不还款，希望法庭让担保人将剩余的钱还了。
被告张九英、廉波未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告苗佳霖和张九英身份证及户口簿各一份、被告廉波身份证复印件一份。证明被告适格主体，被告苗佳霖与被告张九英系夫妻关系。2、借款合同一份。证明原被告之间系合法的借款合同关系。3、保证合同一份。证明被告廉波为被告苗佳霖的借款提供担保。4、放款单及手工借据各一份。证明我行已将贷款实际发放给被告苗佳霖。六被告未质证，亦未向本院提交证据。
被告为支持其答辩主张向本院提交录音光盘及录音纸质版记录一份，原告对录音真实性无异议，录音中我行工作人员原陆甲向原告陈述及承诺的仅是一种催收手段，且该录音也恰好能证明被告苗佳霖偿还了47000元，剩余借款未能偿还。
被告张九�、廉波未向本院提供证据。
被告苗佳霖对原告提供的证据无异议，被告张九英、廉波未质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的上述证据，客观、合法，与本案有关联，本院认定为有效证据。被告苗佳霖提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月28日被告苗佳霖和原告签订小额贷款借款合同，被告张九英在借款人配偶处签字。该合同约定，原告向苗佳霖发放贷款7万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2015年1月至2016年1月），若苗佳霖不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告廉波同日签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，对苗佳霖上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告苗佳霖发放了7万元贷款。被告苗佳霖起初按约履行义务，但自2015年12月28日起不再按期还本付息。经原告多次催讨，至2016年1月8日下欠本金23927，截止当天的利息331.36元，本息合计24258.36元。
另查明，被告苗佳霖和被告张九英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告苗佳霖签订的小额贷款借款合同和原告与被告廉波签订的小额贷款保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告苗佳霖发放了贷款，被告苗佳霖也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期，被告苗佳霖仍未归还本息，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告苗佳霖归还贷款本息，并承担罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告张九英作为借款人苗佳霖的配�应承担共同还款责任。被告廉波作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向苗佳霖、张九英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苗佳霖、张九英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金23927元并支付利息、罚息（自2015年12月29日至2016年1月28日，按借款年利率15.3%计算，自2016年1月29日起至本判决指定的履行期限止，按借款年利率19.89%计算）；
二、被告廉波对被告苗佳霖、张九英上述债务负连带清偿责任。
三、被告廉波承担责任后有权向被告苗佳霖、张九英追偿。
案件受理费406元，减半收取203元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初489号
（2016）豫0823民初489号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。