安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00051号
原告：铜陵市永和磁材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杨雪村，该公司董事长。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：章剑明，圣宇集团公司职工。
原告铜陵市永和磁材有限责任公司（以下简称永和磁材公司）与被告定远县东园置业有限公司（以下简称定远置业公司）企业借贷纠纷一案，原告永和磁材公司于2015年3月5日向本院提起民事诉讼，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告永和磁材公司的委托代理人龚秀凤，被告定远置业公司的委托代理人姚斌、章剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和磁材公司诉称：2013年5月6日，原告永和磁材公司与被告定远置业公司签订《抵押贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币1000万元，期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止，共12个月，月利率0.6%，以定远县永康路北侧东园御府一期3#楼1、2层商业网点作抵押。合同签订后，原告依约履行提供借款义务。2013年5月30日，被告向原告出具一份《承诺书》承诺在实际履行中借款利率按照月利率2%执行；未按期还款同意由原告所在地法院管辖，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖等费用。借款到期后，被告未履行还款义务，原告特诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金1000万元；二、被告向原告支付逾期利息180万元（以本金1000万为基数，暂计9个月自2014年6月起按月息2%计算至2015年2月底，之后按月息2%计算至判决确定的给付之日）；三、被告承担原告为实现债权已支出的律师费16万元；四、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。
被告定远置业公司辩称：1、借款是事实，但已偿还236万元；2、企业之间不允许借贷，故双方签订的《抵押贷款合同》无效，因合同无效，原告主张高额利息及律师费不应得到法院支持。
原告永和磁材公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的营业执照副本、组织机构代码证，证明原、被告具备诉讼主体资格；二、2013年5月6日原、被告签订的《抵押贷款合同》一份和2013年5月30日被告出具的《承诺书》一份，证明2013年5月6日原、被告签订《抵押贷款合同》约定借款金额1000万元，借期12个月，月利率为0.6%，被告定远置业公司提供不动产作抵押。2013年5月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在实际履行中借款利率按照月利率2%执行；未按期还款同意由原告所在地法院管辖，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖等费用；三、收据一份、工商银行网上银行电子回单四份，证明原告于2013年5月30日前将1000万元借款分四次转账到被告账户，已履行合同约定的提供借款义务；四、委托代理合同、律师事务所开具的发票和汇款凭证，证明原告为主张债权需支付律师费人民币16万元，该费用依据双方约定应由被告承担。
被告定远置业公司质证意见如下：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告定远置业公司向本院提交以下证据：1、一组还款凭证16份，证明被告已经偿还236万元。2、永和磁材公司出具的通知一份，证明是永和磁材公司委托我方支付利息到焦爱华账户，经办人是程良荣。
原告永和磁材公司的质证意见如下：对证据1，该证据被告当庭提交超过了举证期限。其中：（1）2013年8月20日、2013年11月28日、2014年2月20日的三张还款凭证上载明付款人是定远县东园置业有限公司，收款人是永和磁材公司，数额均是18万元，用途标明的是利息，应当认定是被告支付原告的利息，并不是被告所说的归还本金。（2）2013年6月20日、2013年6月3日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月25日、2013年10月21日、2013年11月22日、2013年12月23日、2014年1月22日、2014年2月26日、2014年4月1日、2014年5月5日、2014年7月18日的网上银行电子回单上载明的付款人基本是芮俊，收款人是焦爱华，付款金额均是14万元，附言上注明是代圣宇集团公司付永和磁材公司款，原告认为上述13份凭证与本案没有关联性。证据2系永和磁材公司出具的通知，该证据被告当庭提交，对证据的真实性现无法核实。从内容看，双方约定的利息按月息2%，计18万元。3、上述的13份凭证上写明是代圣宇集团公司汇款，与本案没有关联性。
根据当事人的陈述及提供的上述证据，本院对证据认证如下：对原告提交的四组证据，被告经质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的两组证据，原告对证据的真实性无异议，但被告提交的16份凭证中有3份记载的支付利息，合计54万元。其余13份凭证上收款人是焦爱华，汇款人芮俊、丁莉，附言上注明是代圣宇集团公司付永和磁材公司款，圣宇集团公司不是本案当事人，也没有委托付款证明材料，另被告提交的通知，下面写的是“本人为你公司的技术服务费为14万元／月，每月支付一次，首期支付日期为2013年5月20日，姓名焦爱华”，故综合认定该款项与本案无关联性。
经审理查明：2013年5月6日，被告定远置业公司因流动资金需要，向原告永和磁材公司借贷，双方签订《抵押贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款1000万元，期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止，共12个月，月利率0.6%，以定远县永康路北侧东园御府一期3#楼1、2层商业网点作抵押。合同签订后，原告分别于2013年5月10日、5月15日、5月24日、5月30日向被告账户转账汇入共计1000万元，履行了提供借款的义务。2013年5月30日，被告定远置业公司向原告永和磁材公司出具《承诺书》一份，承诺在实际履行中借款利率按照月利率2%执行；未按期还款同意由原告所在地法院管辖，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖等费用。
另查：在借款期限内，被告定远置业公司分别于2013年8月30日、2013年11月28日、2014年2月20日通过其账户向原告永和磁材公司账户汇入共计54万元，汇款用途栏注明：利息。被告定远置业公司已支付了借款期限内利息54万元。借款到期后，被告未按期还本付息，原告为实现债权支付的律师代理费16万元。
本案争议的焦点：借贷合同的效力以及原告为实现债权支付的律师代理费是否过高？
本院认为：本案贷款人永和磁材公司与借款人定远置业公司签订的《抵押贷款合同》，以及被告定远置业公司出具给原告永和磁材公司的《承诺书》，均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《抵押贷款合同》及《承诺书》的效力，本院予以认定。合同签订后，原告永和磁材公司履行了借款义务，但被告未按约定归还本金，利息能够认定支付了借款期间内的利息54万元，被告定远置业公司提供的其余13份工商银行电子回单显示的付款人系芮俊或丁莉，附言上注明是代圣宇集团公司付永和磁材公司款或付付永和磁材公司款，收款人系焦爱华。从被告定远置业公司提交的通知，在通知下面写明是“本人为你公司的技术服务费为14万元／月，每月支付一次，首期支付日期为2013年5月20日，姓名是焦爱华”。故认定13份凭证款项与本案无关联性。现原告永和磁材公司诉请法院判令被告定远置业公司依约偿还原告永和磁材公司借款本金1000万元及逾期利息（逾期利息按约定月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张由被告支付其为实现债权的费用16万元，该项诉讼请求符合合同约定和《安徽省律师收费标准》的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告定远县东园置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市永和磁材有限责任公司借款本金1000万元，并向原告承担支付逾期付款利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止以借款本金1000万元为基数按月息2%计算）。
二、被告定远县东园置业有限公司于本判决生效后十日内向原告永和磁材有限责任公司支付律师代理费16万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93560元，诉讼保全费5000元，合计98560元，由被告定远县东园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。