吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第819号
原告陈永娟，女，蒙古族，1983年2月5日生，无职业，现住双辽市。
原告王立国，男，汉族，1981年5月26日生，工人，住址同上。
二原告委托代理人杨艳红，女，44岁，住双辽市辽西街铁西委，一般代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平分公司
法定代表人艾秀岩，系总经理。
委托代理人李阿凛，男，系中国太平洋保险股份有限公司四平分公司职员，特别授权。
委托代理人崔立民，男，系中国太平洋保险股份有限公司四平分公司法律顾问，特别授权。（未到庭）
被告杨丽丽，女，汉族，1986年11月2日出生，无职业，住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告陈永娟、王立国与被告中国太平洋保险股份有限公司四平分公司（简称太平洋保险公司）、杨丽丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永娟、王立国及二原告共同委托代理人杨艳红、被告太平洋保险公司的法定代表人艾秀岩的委托代理人李阿凛、被告杨丽丽及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2015年10月3日，原告陈永娟乘坐王立国驾驶的摩托车行至双辽市迎新玻璃厂道口时与被告杨丽丽驾驶吉C-6A8**号羚羊牌轿车相撞，至二原告身体损伤住院，摩托车受损。该事故经双辽市公安局交通警察大队《责任事故认定书》认定，被告杨丽丽对此事故负主要责任，原告王立国负事故的次要责任。被告杨丽丽驾驶的吉C-6A8**号羚羊牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。诉讼中，原告陈永娟对伤残等级进行鉴定，2016年1月19日吉林衡德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定陈永娟在此次事故中构成十级伤残。现二原告诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），精神损害赔偿金10000元，被扶养人生活费37343.5元（其父陈凤江15440.52元，其母王桂华17156.14元，其子王锋5146.84元），陈永娟误工费13152.48元（124.08元×108天），王立国误工费1861.2元（124.08×15天），鉴定费700元，交通费300元，陈永娟护理费3102元（124.08元×25天），王立国护理费1861.2元（124.08×15天），陈永娟伙食补助费2300元（100元×23天），王立国伙食补助费1500元（100元×15天），陈永娟营养费2300元（100元×23天），王立国营养费1500元（100元×15天），陈永娟医药费88038.85元，王立国医药费3723.95元，以上共计损失214118.82元。
其中第一被告在交强险12万元限额范围内，赔偿精神抚慰金10000.00元，残疾赔偿金46435.64元，被扶养人生活费37743.48元等其它经济损失。其余不足部分由第二被告按照责任比例承担70%。鉴定费、保全费和诉讼费由杨丽丽承担。
第一被告太平洋保险公司辩称，精神损害抚慰金要求过高，按照吉林省标准十级应为5000元，我公司在交强险范围内按照事故划分比例承担赔偿责任，鉴定费保险公司不予承担。其它见庭审质证。
第二被告杨丽丽辩称：在第一被告处投保了交强险。发生交通事故属实，但原告诉请的合理部分首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在合理范围内按照交通事故责任比例承担赔偿义务。原告在医疗过程中垫付了5000元，应由保险公司直接理赔给被告杨丽丽。被告杨丽丽申请了医疗费是否合理的鉴定，鉴定结论支持了鉴定申请，本次鉴定费2000元应由原告承担。
在开庭审理时，原被告各方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，各方当事人对于下列事实无异议，二原告系夫妻，2015年10月3日，原告陈永娟乘坐王立国驾驶的摩托车行至双辽市迎新玻璃厂道口时与被告杨丽丽驾驶吉C-6A8**号羚羊牌轿车相撞，至二原告身体损伤住院，摩托车受损。该事故经双辽市公安局交通警察大队《责任事故认定书》认定，被告杨丽丽对此事故负主要责任，原告王立国负事故的次要责任。
原告陈永娟在双辽市中心医院住院23天，原告王立国住院15天。被告杨丽丽驾驶的吉C-6A8**号羚羊牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。对于上述事实是原被告各方均无异议，本院予以确认。原被告各方双方诉讼争议焦点是：原告所述合理损失是多少，二原告所述的精神损害10000.00元，残疾赔偿金46435.64元，被扶养人生活费37743.48元等其它经济损失共计损失214118.82元，要求第一被告在交强险12万元限额内赔偿，不足部分请求第二被告杨丽丽按70%责任比例进行赔偿请求是否合理，是否应予支持。
现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院结合评判如下：
能够确认二原告的合理的经济损失共计181111.93元，其中，合理医疗费87991.80元中的医疗费10000元，应由第一被告保险公司在交强险10000元限额内予以赔偿；残疾赔偿金46435.64元，被扶养人生活费17907.61元、二原告的误工费共计15013.68元（陈永娟误工费13152.48元、王立国误工费1861.20元），二原告的护理费共计4963.20元（陈永娟护理费3102元、王立国护理费1861.20元），原告陈永娟的精神抚慰金5000.00元，共计89320.13元，应由第一被告保险公司在交强险11万元限额内予以赔偿。对于二原告其它合理损失：二原告剩余医疗费77991.80元、二原告的伙食补助费3800.00元（陈永娟2300元，王立国1500元）共计81791.80元，第二被告杨丽丽应按70%比例即杨丽丽应赔偿二原告合理经济损失57254.26元，扣除第二被告杨丽丽垫付的医疗费5000元，杨丽丽应赔偿二原告合理经济损失为52254.26元。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，二原告陈述的事实与增加诉讼请求及起诉状是一致的。向法庭直接提供证据一、双辽市公安局交通警察大队第2015022号《交通事故认定书》证明：（1）2015年10月3日原告陈永娟乘坐原告王立国驾驶的摩托车在迎新玻璃厂路由东向西行驶时与被告杨丽丽驾驶的吉C-6A8**号羚羊牌小型轿车相撞，致原告王立国、陈永娟受伤，原告摩托车损坏。（2）此次事故双辽市公安局交通警察大队第2015022号《交通事故认定书》认定原告王立国负次要责任、被告杨丽丽负此事故主要责任、陈永娟无责。证据二、原告王立国双辽市中心医院住院的病例、用药清单、出院诊断、收款收据。证明：原告王立国在此交通事故受伤后到双辽市中心医院住院进行救治，住院花费医疗费3723.95元、住院15天、护理级别二级。证据三、原告陈永娟在双辽市中心医院住院的病例、用药清单、出院诊断、收款收据。证明：原告陈永娟在此交通事故受伤后到双辽市中心医院住院进行救治，医疗费花费88038.85元、住院23天、护理级别2天一级21天二级。证据四、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：此次交通事故原告陈永娟伤残鉴定等级为十级、鉴定日期为2016年1月19日，误工费应从2015年10月3日计算至2016年1月18日。证据五、原告陈永娟儿子、父母户口证明。证明：原告陈永娟构成伤残被扶养人生活费计算依据。证据六、原告陈永娟从2013年8月至今租住他人房屋的房租协议及劳动合同书一份。证明：事故发生前原告陈永娟已经在双辽市区居住，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算。原告陈永娟受伤后，一直没有上班，单位迎新玻璃厂至今停发工资。证据七、鉴定费票据一张，证据花费鉴定费700元。证据八、申请证人潘菲到庭作证，证明事故发生前原告陈永娟已经在双辽市区居住，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算。鉴于上述事实，二原告请求法院支持其诉讼请求。
二被告发表质证意见：
第一被告：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，证明事项有异议，对王立国病例显示入院时间2015年10月4日，而事故责任认定书显示发生时间2015年10月3日，另一原告陈永娟入院时间是2015年10月3日，王立国的入院依据不能证明与本次事故有关。对证据三没有异议。对证据四没有异议。对证据五真实性没有异议，对证明事项有异议，对被扶养人的证明应由公安机关出具证明，村民委员会的证明不能证明身份，被扶养人陈凤江和王桂华为农业户口，按照国家法律规定，农业户口人员均有耕地，两位被扶养人有生活来源，不应该给予被扶养人生活费，原告的被扶养人生活费计算错误。对证据六中租房协议真实性有异议，劳动合同书没有异议。租房协议和劳动合同并不能证明原告在城镇居住两年以上，只有公安机关户籍部门出具的有效证明，才能证明原告是否在城镇居住两年以上。由于原告的户口显示为农业户口，故伤残赔偿金应按农业标准计算，对于原告的赔偿按照城镇标准计算，我公司不予认可。对证据七真实性没有异议，但我公司不予承担。对证据八有异议，证人证言不能证明原告在城镇居住两年以上，只能证明存在租赁关系，应由公安机关出具证明，原告在城镇居住两年以上，所以原告的残疾赔偿标准应按农村标准赔偿。对二原告的诉讼请求有异议，第一、医疗费在交强险10000元内按比例承担，并按医保范围予以减免。第二、鉴定费和诉讼费不予承担。第三、误工时间过长。第四、三位被扶养人均为农村户口，均有耕地，不具有被扶养条件，是否丧失劳动能力需国家鉴定部门鉴定意见，才能认可。第五、交通费无票据不予认可。第六、二位原告均为农业户口，误工费应按照98.12元每天计算。第七、营养费、无医嘱，无鉴定不予认可。精神损失赔偿金为5000元。其它同质证意见。
第二被告：除了证据中的陈永娟医疗费，应按鉴定意见，扣除不合理部分。因原告陈永娟的医疗费存在不合理数额，所以鉴定费应由原告陈永娟承担。其它同第一被告质证意见。对二原告的诉讼请求有异议，异议理由同第一被告。
针对争议焦点，第一被告没有证据提交，陈述事实见答辩意见及庭审质证意见。
原告发表质证意见：对第一被告伤残赔偿金按照农村标准计算有异议，因为本案发生时间是2015年10月3日20点，原告陈永娟下班途中发生的事故。陈永娟提交了劳动合同，证明原告是双辽市迎新玻璃厂聘用的工人。证人也证明了2013年8月至2015年9月一直在双辽市区居住。第一被告说在城镇居住两年以上才能按照城镇标准计算伤残赔偿金标准，没有事实和法律依据。法律也未规定，在城镇连续居住两年要公安机关出具证明，没有事实和法律依据。公安机关也没有义务出具此证据。本案事实发生的经过及我方提供的证据已经能够证明原告在事故发生时城镇居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金。针对王立国在2015年10月4日入院，是因为事故发生时间是在2015年10月3日晚间20点，原告陈永娟受伤严重，入院时间是凌晨1点多，先抢救的是陈永娟，后期王立国才入院治疗的。陈永娟父母的证明，村委会的证明是有效的，是否丧失劳动能力，应该由村委会出具，公安机关不能证明。
第二被告发表质证意见：没有异议。
针对争议焦点，第二被告陈述事实见答辩意见，向法庭提交证据一、保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。证据二、司法鉴定意见书，证明原告的医疗费存在不合理费用。证据三、垫付票据一张，证明我为原告垫付医药费5000元。证据四、鉴定票据一张，证明鉴定产生的2000元费用。
原告发表质证意见：对证据一没有异议。对证据二有异议，所有费用是原告在住院期间产生的实际费用，鉴定意见书产生的不合理部分3771元主张由我方承担，不予认可。因为已经是实际支出，即使不合理也是由被告造成的，我方不予承担。对证据三垫付事实我方承认，但要求保险公司在赔偿的医药费中将5000元直接给第二被告，我方不同意。应该直接支付给原告。对证据四真实性无异议，但我方不同意承担。
第一被告发表质证意见：没有异议。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《交通安全法》第七十六条规定，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，经核定确属保险责任，答辩人同意在交强险被告各分项限额内承担保险赔偿责任。1、死亡伤残赔偿限额110000.00元；2、医疗费用赔偿限额为10000.00元；3、财产损失限额为2000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。
本院综合庭审情况认为，经审理查明，被告杨丽丽驾驶的肇事车辆在第一被告处投保了交强险。对于二原告主张陈永娟的医疗费88038.85元，经过鉴定有3771元属于不合理费用，应予以扣除。对于二原告的其余医疗费用：陈永娟医疗费84267.85元、王立国的医疗费3723.95元，共计87991.80元，应确认属于合理费用，本院予以保护；对于原告主张的残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），陈永娟误工费13152.48元（124.08×108天）、王立国误工费1861.20元（124.08×15天），陈永娟护理费（住院23天、护理级别2天一级21天二级）3102元（124.08元×25天）、王立国护理费1861.20元（124.08×15天），陈永娟伙食补助费2300元（100×23天）、王立国伙食补助费1500元（100×15天），均应确认属于合理损失，虽然被告辩解，原告的户口显示为农业户口，故伤残赔偿金应按农业标准计算，对于原告的赔偿按照城镇标准计算，被告公司不予认可，但经审理查明，根据原告陈永娟从2013年8月至今租住在他人房屋的房租协议及劳动合同书一份，能够确认：事故发生前原告陈永娟已经在双辽市区居住，原告陈永娟受伤后，一直没有上班，单位迎新玻璃厂至今停发工资，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费均应按照城镇标准计算并无不妥，本院应予以支持；对于原告主张的精神损失费10000.00元，因陈永娟的评残等级为十级伤残，故本院认为，数额偏高，应保护5000.00元为宜；对于被扶养人生活费37343.50元（其父陈凤江：17156.14元×18年×10%÷2=15440.52元；其母王桂华：17156.14元×20年×10%÷2=17156.14元；其子王锋：17156.14元×6年×10%÷2=5146.84元），第一被告抗辩三个被扶养人为农村户口，没有证据证明三个被扶养人会一直居住在城镇，故原告主张三个被扶养人一直按照城镇标准主张被扶养人生活费不合理，应以户籍农民的身份标准支付被扶养人生活费。本院认为，第一被告的该辩解理由成立，应按农民支付标准（8139.82元）支付被扶养人生活费,即三个被扶养人的扶养费应为:17907.61元（其父陈凤江8139.82元×18年×10%÷2=7325.84元；其母王桂华：8139.82×20年×10%÷2=8139.82元；其子王锋：8139.82元×6年×10%÷2=2441.95元）；对于原告主张的交通费300.00元，没有票据，不予保护；对于原告主张的营养费，（陈永娟营养费2300.00元、王立国营养费1500.00元），没有医嘱，缺乏事实依据，本院不予保护。对于上述合理的经济损失共计181111.93元（不包含鉴定费700元），其中，合理医疗费87991.80元中的医药费10000元，应由第一被告保险公司在交强险10000.00元限额内予以赔偿；残疾赔偿金46435.64元，被扶养人生活费17907.61元、二原告的误工费共计15013.68元（陈永娟误工费13152.48元、王立国误工费1861.20元），二原告的护理费共计4963.20元（陈永娟护理费3102.00元、王立国护理费1861.20元），原告陈永娟的精神抚慰金5000.00元，总计89320.13元应由第一被告保险公司在交强险11万元限额内予以赔偿，对于二原告其它合理损失，二原告的剩余医疗费77991.80元、二原告的伙食补助费3800.00元（陈永娟2300元、王立国1500元）共计81791.80元，第二被告杨丽丽应按70%比例即杨丽丽应赔偿二原告合理经济损失57254.26元，扣除第二被告垫付的医疗费5000.00元，杨丽丽应赔偿二原告合理经济损失为52254.26元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为对于能够确认二原告合理的经济损失共计181111.93元。其中，应由第一被告保险公司在交强险限额内赔偿99320.13元，杨丽丽应按70%比例赔偿二原告合理经济损失为52254.26元（81791.80元×70%-5000元）原告主张超出部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十二条规定，判决如下：
第一被告太平洋保险公司于判决生效后3日内赔偿原告陈永娟、王立国合理经济损失共计99320.13元。其中，在交强险10000.00元限额范围内应向二原告赔偿医疗费87991.80元中的10000元；在交强险11万元限额内赔偿二原告残疾赔偿金46435.64元，被扶养人生活费17907.61元，二原告的误工费共计15013.68元（陈永娟误工费13152.48元、王立国误工费1861.20元），二原告的护理费共计4963.20元（陈永娟护理费3102元、王立国护理费1861.20元）原告陈永娟的精神抚慰金5000.00元，总计89320.13元。
第二被告杨丽丽于判决生效后3日内赔偿二原告其它合理损失52254.26元，即二原告的剩余医疗费77991.80元、二原告的伙食补助费3800.00元（陈永娟2300元、王立国1500元），共计81791.80元按70%比例赔偿二原告合理经济损失57254.26元，扣除第二被告杨丽丽垫付的医疗费5000.00元，
驳回原告其它诉讼请求
案件受理费1687.00元、鉴定费700元、保全费520元、第二被告鉴定费2000元，原告负担952.10元，第二被告负担3954.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加备支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：于得泳
审判员 ：魏士萍
陪审员 ：闫玉琦
二〇一六年八月二十日
书记员 ：侯健美