云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初155号
原告：杨光亮，男，汉族，1945年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李云山，男，汉族，1970年7月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：韩琼芬，女，汉族，1974年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨光亮与被告李云山、韩琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨光亮，被告李云山、韩琼芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光亮诉称：二被告系夫妻关系，二被告家从事机械工程事宜。2007年，原告通过朋友介绍与被告李云山认识。我与李云山认识后，被告以资金紧为由多次向原告借款，被告也能够按时归还。2015年5月31日，被告提出向原告借款300000元（叁拾万元），并约定按月利率4%支付利息，原告在被告书写借条后，便将出借款通过银行转账方式支付被告李云山。借款后，被告于2015年11月9日归还借款本金170000元及相应利息，并在原借条上将本金变更为130000元。被告变更借条后，便停止支付利息，原告多次要求被告归还本金及相应利息，被告以资金紧缺为由一拖再拖。2017年11月，原告到被告家找到两被告要求归还借款本金及利息，被告以所借款为被告韩琼芬的二妹所使用，叫原告找其二妹归还而拒绝归还。故此，为维护原告自身权益，原告诉至本院请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金130000元；2、请求判令二被告支付自2015年11月9日至2017年12月9日止按月2%计算的利息62400元（24个月×130000元×2%）及自2017年12月11日起至还清本金之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。
被告李云山辩称：借款300000元是事实，当时是按照4分算的利息，2015年11月9日，已经偿还了原告借款本金200000元，2017年11月，已经找到原告商量说利息不要了，把本金还他就可以，2017年12月7日，我们商量说只要100000元的本金，30000元就不要了。所以现在我们只差原告100000元，对于超过4分部分给付的利息，我们要求折抵本金。
被告韩琼芬辩称：我们于2015年6月份付了12000元；2015年7月份付了12000元；2015年8月份付了10000元。都是以300000元，按4分利息计算的。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、身份证，欲证实原、被告的诉讼主体资格；
二、借条、银行支付凭证，欲证实被告向原告借款，原告已按约定将借款交付给了被告李云山。
被告李云山和韩琼芬经过质证，对第一组证据的三性没有意见；对第二组证据借条及银行支付凭证的真实性没有意见，韩琼芬认可在借条上书写的“本借条本金改为壹拾叁万元130000月息伍仟贰佰元”的签字系其本人所写。
二被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、韩菊琼的银行流水，欲证实2015年11月9日已通过韩菊琼的账户转账200000元给原告杨光亮。
二、借条，欲证实韩菊琼和韩琼芬达成了内部还款协议，所借原告的款项实际是拿给了韩菊琼使用。
原告杨光亮经过质证，对第一组证据的三性没有意见；对第二组证据的三性不予认可，其认为本案的借款人是李云山和韩琼芬。
上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李云山、韩琼芬系夫妻关系，原告杨光亮与两被告经朋友介绍认识。2015年5月31日，被告李云山、韩琼芬以资金周转为由向原告杨光亮借款300000元，原告通过转账方式于同日分别转账260000元及40000元给被告李云山。二被告当日向原告出具了借条，双方约定：借款300000元，月息12000元，用期一个月。在该借条上有案外人李文学、李聪梅在担保人处签字，未明确约定担保方式及期限。2015年6月，二被告支付了12000元；2015年7月，二被告支付了12000元；2015年8月，二被告支付了10000元；2015年11月9日，二被告通过案外人韩菊琼的账户向原告支付了200000元。2015年11月9日，被告韩琼芬在原借条上书写的“本借条本金改为壹拾叁万元130000月息伍仟贰佰元”下面签字。此后，经原告多次催讨，二被告至今未再向原告支付款项。
另外，被告韩琼芬于2018年2月1日申请韩菊琼作为证人到庭作证。2018年2月6日公开开庭审理时，本院已向被告释明要求证人不得在作证前旁听庭审，后经本院查实，证人韩菊琼仍然旁听了本案的部分审理，故本院当庭不予准许韩菊琼以证人身份出庭作证。经本院当庭释明，原告杨光亮明确表示不要求担保人李文学、李聪梅承担担保责任。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，二被告借款300000元有客户存款回单予以证实，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，在借条上有被告李云山、韩琼芬本人的签字，应属夫妻的共同债务。二被告初始借款本金为300000元，原告当庭认可于2015年6月收到了12000元，于2015年7月，收到了12000元；于2015年8月，收到了10000元，根据双方借条上的约定，本院认定上述共计34000元系二被告支付给原告的利息，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，本院认定2015年6月至2015年8月30日，可以得到法院支持的利息为27000元（300000元×3%月利率×3个月），多出来的7000元予以折抵借款本金。2015年11月9日，二被告通过韩菊琼的账户转账200000元给原告杨光亮，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持2015年8月31日至11月9日的利息按照月利率2%计算，该期间的利息为14200元[300000元×71天×（2%÷30天）]。故本院认定2015年11月9日二被告通过韩菊琼转账给原告杨光亮的200000元中，有14200元属于利息应予扣除，至2015年11月9日，二被告共计偿还原告的借款本金为192800元（7000元+185800元）。因此，虽然韩琼芬在借条上“本借条本金改为壹拾叁万元130000月息伍仟贰佰元”项下签字，但根据本院查明的事实，本院认定二被告现欠原告的借款本金为107200元（300000元-192800元）；对原告诉请由被告支付自2015年11月9日至2017年12月9日止按月2%计算的利息62400元（24个月×130000元×2%）及自2017年12月11日起至还清本金之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，原、被告约定月利率4%，超过法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以认定；据前文所述，本院认定二被告尚欠原告的借款本金为107200元，故本院支持原告自2015年11月10日起至2017年12月9日止的利息为53600元（107200元×2%月利率×25个月）及自2017年12月11日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以借款本金107200元，按月利率2%计算）。对于二被告辨称所借款项系拿给案外人韩菊琼使用，原告同意免除二被告利息的辩论意见，二被告出具的借条只是其与韩菊琼的内部约定，在借条上并没有原告杨光亮的签字，二被告也未举证证实原告与被告之间就款项的出处达成了协议和约定；经庭审查明，原告免除利息的前提是二被告两年内付清130000元，但二被告并未同意也未实际履行，双方也未达成书面的还款协议，原告当庭明确要求按照诉讼请求主张利息，故本院对二被告的辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李云山、韩琼芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨光亮借款本金107200元、利息53600元及逾期利息（自2017年12月11日起至全部款项还清之日止，以借款本金107200元，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告杨光亮承担374元，被告李云山、韩琼芬共同承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一八年三月十五日
书记员 管文娟