江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第539号
原告：熊光平。
委托代理人：邓乐，江西华兴律师事务所律师。
被告：李显。
被告：龚荷英。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道428号第三层，组织机构代码：05883674-0。
负责人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：肖小平、艾民，该公司法务。
原告熊光平诉被告李显、龚荷英、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光平及其委托代理人邓乐，被告龚荷英、被告保险公司委托代理人肖小平、艾民均到庭参加了诉讼，被告李显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊光平诉称，2014年6月2日13时40分许，被告李显驾驶车牌号为赣A8G2**的小客车沿南昌经济技术开发区英雄大道由西往东行驶，当行驶到英雄大道冠山农场路口交叉口时，小客车车辆右侧碰挂原告正常行驶的三轮车左侧，造成原告受伤的交通事故。后原告即入南昌市第一医院治疗，经诊断原告头部受伤、左侧肱骨大结节骨折，全身多处挫伤。经查，被告李显驾驶的车辆为被告龚荷英所有，被告龚荷英为该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，交通事故发生时该车尚在保险期限内。本次交通事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，被告李显负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告治疗费、鉴定费、误工费、护理费、抚养费、精神损失费等各项费用共计91238.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚荷英辩称，事故发生属实，被告李显是我雇请的员工，不承担任何的赔偿责任，事故责任由我承担；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），由被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；我已为原告垫付1283.56元医疗费用，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，原告的部分诉讼请求计算标准过高，请法院依法扣减；根据保险合同的约定，本案鉴定费用、诉讼费用保险公司不承担。
被告李显未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年6月2日13时40分许，被告李显驾驶赣A8G2**号小客车，沿南昌经济技术开发区英雄大道由西往东行驶至冠山农场路口交叉口时，由西往南右拐进冠山农场路行驶，与正常行驶的原告熊光平驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后由120急救车（花费230元）送往南昌市第一医院治疗，住院23天，花费门诊费1173.56元、住院费16393.37元，出院医嘱载明继续左上肢悬吊固定4周，定期摄片复查等。出院后原告花费门诊医疗费479.36元。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开证字（2014）第077号《道路交通事故认定书》，认定被告李显负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。受原告委托，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级伤残、后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期限为160日，营养期限为80日，护理期限为50日，原告花费鉴定费3200元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，经本院委托，江西南昌司法鉴定中心于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣A8G2**号小客车系被告龚荷英所有，事故发生时在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险。被告龚荷英已垫付了原告熊光平医疗费1283.56元。原告熊光平系农业家庭户口，原告母亲陈茶英（出生于1942年10月14日）育有4个子女，需赡养。
上述事实，有原、被告基本信息、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、门诊费发票、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、新建县乐化镇黄墩村民委员会出具的证明及户口本复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、重新鉴定意见书等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警大队认定被告李显负本次事故的全部责任，原告熊光平不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险责任限额内赔偿。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告李显承担全部赔偿责任。因李显系被告龚荷英的雇员，故李显的赔偿责任应由龚荷英承担。龚荷英已垫付的1283.56元，超出其赔偿数额的部分依法应由被告保险公司予以返还。
原告熊光平因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费，凭据计算为18046.29元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）；营养费为460元（20元／天×23天）；2、误工费，误工期依法计算至定残的前一天即112天，又原告未举证证明其收入情况，故参照上一年度江西省城镇私营单位农业就业人员年平均工资25854元／年确定其误工费，故误工费为8043.47元（25854元／年÷360天×112天）；护理费，依据原告的伤情及治疗情况，本院认定原告的护理期即住院天数23天，又原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资23432元／年确定其护理费，故护理费为1497.04元（23432元／年÷360天×23天）；残疾赔偿金为17562元（8781元／年×20年×10%）；精神抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；交通费，原告诉请为200元，金额适当，本院予以认可；被抚养人生活费，结合原告诉请应为1130.8元（5654元／年×8年×10%÷4）；以上损失共计53089.6元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告41433.31元；超出交强险赔偿限额的赔偿款11656.29元，应由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。另被告龚荷英已经垫付原告1283.56元，应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司共计赔偿53089.6元，其中直接赔付原告51806.04元，返还龚荷英1283.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告熊光平53089.6元，其中，直接支付给原告赔偿款为51806.04元，直接返还给被告龚荷英垫付款为1283.56元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告熊光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取为456元，鉴定费3200元，以上合计3656元，由被告龚荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一五年二月四日
书记员 张璐