wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第333号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：张华平。
委托代理人：张大芳。
被告：林素芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林素芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶晨燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1222号
原告蔡少媚。
被告张庆伟。
原告蔡少媚诉被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡少媚、被告张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告因欠缺资金向原告借款10万元，并于2013年10月25日立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，被告于2014年1月30日归还了45900元，余下54100元至今未还。原告多次追收无果。请求判令：1.被告立即归还借款54100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案款项性质并不是借款，是离婚后被告给予原告的经济补偿金；签订离婚协议后，被告于2014年1月25日支付给原告45900元，剩余54100元经原告及其哥哥蔡镜雄、刘定全协商，由被告于2014年6月12日代蔡镜雄支付给刘定全54100元，该54100元视为被告向原告支付经济补偿金。综上，被告已全额向原告支付10万元，应驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
被告对证据1无异议。
2.借条1份，证明被告向原告借款10万元，现尚欠54100元。
被告质证意见：对其真实性无异议，对被告的签名无异议，但该款项的性质不是借款，而是离婚后的经济补偿金。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
3.离婚协议书1份，证明原、被告于2013年10月25日离婚，离婚时双方达成离婚协议，由被告向原告支付经济补偿金10万元。
原告质证意见：对其真实性无异议，该10万元并不是离婚后经济补偿金，是被告为了生意周转，向原告借款，后原告向朋友借款后，转借给被告。
4.收据1份，证明原告及其哥哥蔡镜雄、刘定全协商，由被告于2014年6月12日代蔡镜雄支付给刘定全54100元，该54100元视为被告向原告支付经济补偿金。
原告质证意见：对真实性不能确认，与原告无关。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据3，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的内容，本院在以下部分予以阐述。
关于被告提供的证据4，经审查，该收据仅有蔡镜雄、刘定全以及被告的签名，并无原告的签名确认，且原告对此事实不予确认，因此，该收据对原告并无法律约束力。即使该收据是真实的，被告代蔡镜雄支付给刘定全的54100元也不能视为被告向原告支付的款项，本院对被告的该项主张不予采纳。
本院经审理查明，原、被告双方于2011年结婚，并于2013年10月25日签订《离婚协议书》，协议约定由被告补偿给原告10万元。2013年10月25日，被告出具一份《借条》，确认原告借给被告10万元，被告承诺于2014年1月31日前还款50000元，于2014年5月31日前还清余款50000元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告主张本案借款实质为离婚后的经济补偿金，且被告与原告协商约定由被告代原告的哥哥蔡镜雄还款54100元给刘定全，该54100元作为被告支付给原告的经济补偿金，但被告的上述主张均为其单方的陈述，无有效证据予以佐证，且原告对此并不认可，被告依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上述抗辩主张不予采纳。对于借款的事实，原告提供的《借条》足以证实，被告未提供相应的证据予以推翻，本院依法予以采纳。被告未提供有效证据证实其已经偿还剩余的借款54100元，依法应向原告承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张庆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡少媚清偿借款人民币54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为576.25元（原告蔡少媚已预交），由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎翠玲
第1页共5页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审45号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379085号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第883号
原告张某某，女。
被告刘某某（又名刘程辉），男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1998年3月经人介绍认识，交往三个月后同居怀孕，因被告脾气粗暴经常和原告吵架，严重伤害原告身心。被告没有责任心，从不关心和体贴原告，原告从怀孕到生产，得不到丝毫的关心和体贴。且被告懒惰，大男子主义严重，家里家外从不操心，一心贪玩，只求轻松。原告从认识被告以来，被告的行为和脾气没有任何悔改，原告心灰意冷，一直没有放弃和被告离婚的念头，原告曾无数次提出协议离婚，都被被告拒绝而感到无奈。2013年10月，原告被迫离开被告，独自一人到贵阳开店经商，现已分居两年。基此，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，共同债务30多万元，原告自愿承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状态；
被告刘某某辩称，一、双方一起生活十几年，感情是绝对存在的；二、原告诉称被告没责任心不完全属实，但被告认识到自己的不足，力求改正弥补过错；三、由原告一人承担巨大债务，被告于心不忍，应共同努力还债，合二人之力总大于一人；四、2013年10月分居后一直保持联系；五、离婚不利小孩的成长。故不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据未予质证。
本院认证如下：
原告提交的证据1-2，综合认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原告与被告于1998年3月份经人介绍相识，认识不久即同居生活，于同年5月25日办理结婚登记手续，于1999年5月27�生男孩刘某甲，刘某甲现在在邵东上高中，原告负担抚养费，于2009年12月29日生女孩刘某乙，刘某乙现由原告之母照顾生活，由原告负担抚养费。婚后，原、被告因性格不合导致感情不和。双方自2013年10月起分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产。原告在庭审时陈述有共同债务30多万元，但未提供证据予以证明。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某某与被告刘某某婚后虽因感情不和导致分居生活，但双方分居尚未满两年，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年六月十五日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第244号
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王永霞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王永霞诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第506号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]793号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第506号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王永霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1053号
原告：孙长孝，男，汉族，1969年8月9日出生。
被告：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社（以下简称民丰合作社）。
法定代表人：吕得明，社长。
被告：吕得明，男，汉族，出生日期不详。
原告孙长孝诉被告民丰合作社、吕得明承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长孝到庭参加诉讼，被告民丰合作社、吕得明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙长孝诉称：2015年7月27日，我与被告民丰合作社签订建筑工程合同，带领19名工人为其修建库房，2015年9月19日完工。完工后，我多次索要被告都以各种理由拒绝支付，导致无法发放工人工资。现提起诉讼要求：1、被告支付工程款30500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告民丰合作社、吕得明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙长孝针对自己的主张向本院提供以下证据：
建筑工程承包合同一份，证明原告承揽被告工程及约定价款等权利义务的事实。经审查，该证据形式、内容合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月26日，被告民丰合作社（甲方）与原告孙长孝（乙方）签订了《建筑工程承包合同》，被告民丰合作社将本社两座库房的土建部分（包括墙体、地平、散水）以包工形式承包给原告孙长孝施工，总工程1500平方米，造价每平方米100元，总计150000万元。付款方式为：乙方进入工地后甲方付工程总额的20%；主体完工甲方付给乙方工程总额的40%；工程全部完工时甲方付乙方工程总额的35%；下余5%作为质保金，如工程不出现问题，于2016年5月1日之前付清。工程自2015年7月26日开工，于2015年9月1日竣工。被告吕得明作为民丰合作社法定代表人在合同上签字。2015年9月19日原告完成施工，库房已投入使用。被告在工程完工后支付原告价款90000元，2015年9月24日支付2000元，2015年10月支付20000元，共计支付112000元。剩余38000元，扣除总价款5%的质保金（7500元）后，还应付原告30500元，该款被告至今未付。
本院认为：本案原告孙长孝与被告民丰合作社之间签订的合同虽名为“建筑工程承包合同”，但其内容仅为民用库房墙体、地平等土建部分的施工，实为承揽合同，且符合法律规定，故本院予以确认。根据《合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，合同双方对承揽的标的、报酬、承揽方式、履行期限等权利义务均作了约定，原告孙长孝也按照约定完成了工作并已交付使用，被告民丰合作社本应按照约定支付报酬而未全面履行，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告民丰合作社按约支付30500元报酬的诉讼请求予以支持。被告吕得明系被告民丰合作社法定代表人，其与由原告孙长孝签订合同的行为应属职务行为，由此产生的民事责任应由其代表的民丰合作社承担，故对原告孙长孝要求被告吕得明支付报酬的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告孙长孝报酬30500元。
二、被告吕得明在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年十二月三日
书记员 张占国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第78号
上诉人（原审原告）贺顺菊。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺顺祥。
被上诉人（原审被告）杨荣方。
被上诉人（原审被告）贺毅。
被上诉人（原审被告）贺亚梅。
被上诉人（原审被告）贺琴。
上列五被上诉人共同委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓祖芬。
被上诉人(原审第三人)开阳县双流镇白安营村村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇白安营村。
法定代表人潘勇，该村委会主任。
委托代理人何文。
上诉人贺顺菊与被上诉人贺顺祥、杨荣方、贺毅、贺亚梅、贺琴、邓祖芬及开阳县双流镇白安营村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第1226号民事判决；
二、发回贵州省开阳县人民法院重审。
二审案件受理费5215.51元，退还上诉人贺顺菊。
（此页无正文）。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2393号
原告姚某，女，1988年3月21日生，汉族。
被告唐某，男，1988年6月19日生，汉族。
原告姚某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告某送达诉讼材料，本院于2013年11月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年7月28日登记结婚。因恋爱时间较短，彼此不是很了解，恋爱期间关系一般。双方于2012年12月9日举办婚礼。婚后发现双方没有共同语言，被告不去上班，并有赌博恶习，还隐瞒了生理方面的缺陷。这严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2013年7月28日开始分居至今，分居后被告曾向原告出具过保证书，承诺不再赌博。但2013年9月中旬原告和被告父母联系时，得知被告已离家出走。现双方已无感情，故请求判令原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
经开庭审理查明：原告姚某与被告唐某经恋爱后于2012年7月28日登记结婚。婚后未生育子女。被告自2013年9月左右离家出走，至今去向不明。因原告认为被告有赌博恶习等，导致双方感情破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份、被告向原告书写的保证书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示没有财产要求处理，并自愿负担诉讼费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告恋爱期间较短，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情。被告在原、被告登记结婚后一年多的时间内就离家出走、不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情确已破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿负担诉讼费用，无法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告唐某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年三月十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2393号原告姚某，女，1988年3月21日生，汉族，住上海市青浦区。被告唐某某，男，1988年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告唐某某送达诉讼材料，本院于2013年11月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年7月28日登记结婚。因恋爱时间较短，彼此不是很了解，恋爱期间关系一般。双方于2012年12月9日举办婚礼。婚后发现双方没有共同语言，被告不去上班，并有赌博恶习，还隐瞒了生理方面的缺陷。这严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2013年7月28日开始分居至今，分居后被告曾向原告出具过保证书，承诺不再赌博。但2013年9月中旬原告和被告父母联系时，得知被告已离家出走。现双方已无感情，故请求判令原、被告离婚。被告唐某某未作答辩。经开庭审理查明：原告姚某与被告唐某某经恋爱后于2012年7月28日登记结婚。婚后未生育子女。被告自2013年9月左右离家出走，至今去向不明。因原告认为被告有赌博恶习等，导致双方感情破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份、被告向原告书写的保证书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示没有财产要求处理，并自愿负担诉讼费用。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告恋爱期间较短，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情。被告在原、被告登记结婚后一年多的时间内就离家出走、不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情确已破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿负担诉讼费用，无法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告唐某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年三月十日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00734号
原告蔡某。
被告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告蔡某与被告刘某、袁某装饰装修合同纠纷一案中，因刘某、袁某已履行付款义务，原告蔡某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费91元（减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 郭 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 李南萱
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第941号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，绥宁县农村信用合作联社红岩信用社主任。
被告苏凰元，女，1976年9月1日出生，苗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告苏凰元金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 别福泉
二〇一五年六月二十八日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初277号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，务农，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被亳州市公安局刑事拘留，于同年12月23日被取保候审，于2016年3月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年4月7日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月13日23时40分许，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳州市牡丹路自西向东行驶至建投世纪城门口时，与自东向西行驶至该处左转弯被害人赵某甲驾驶的皖S号小型轿车（搭载薛某、赵某乙）发生交通事故，致被告人张某、被害人薛某、赵某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：被告人张某负此次事故的主要责任，赵某甲负事故次要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为179.96mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人张某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得谅解，又系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月13日23时40分许，被告人张某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳州市牡丹路自西向东行驶至建投世纪城门口时，与自东向西行驶至该处左转弯被害人赵某甲驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致被告人张某、皖S号小型轿车乘车人薛某、赵某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：被告人张某负此次事故的主要责任，被害人赵某甲负事故次要责任，被害人薛某、赵某乙无事故责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为179.96mg／100ml。另查明，案发后被告人张某已赔偿被害人赵某甲、薛某、赵某乙医疗费等各项经济损失共计9万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、无违法犯罪记录证明：公安机关经查，暂未发现被告人张某有违法犯罪记录。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的基本情况及地理位置。26
3、强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。
4、户籍信息证明：被告人张某、被害人赵某甲、薛某、赵某乙的基本情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：被告人张某的驾驶资格，准驾车型为C1，及涉案机动车的情况。
6、保险单证明：涉案机动车投保情况。
7、诊断证明书证明：被害人赵某甲、赵某乙的受伤情况。
8、交通事故车辆检查笔录、照片证明：皖S号小型轿车左前角保险杠有碰撞痕迹及前挡风玻璃损坏，高度50-80厘米；皖S号小型轿车前保险杠和发动机有碰撞痕迹，高度50-80厘米；两车碰撞痕迹相吻合。
9、道路交通事故认定书证明：经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人赵某甲负事故次要责任，被害人薛某、赵某乙无事故责任。
10、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人张某血液检出酒精含量为179.96mg／100ml。
11、证人李某证言证明：张某打电话讲，他在建投世纪城出事故了，让其顶一下。
12、被害人赵某甲陈述证明：2015年11月13日23时40分许，其持C1驾驶证驾驶皖S号北京现代小型轿车，沿南部新区牡丹路自东向西行驶至建投世纪城门口左转弯时，被对面快速行驶的一辆车撞上，致其家属薛某、儿子赵某乙受伤。
13、被害人赵某乙陈述证明：其乘坐其家的车发生事故受伤了。
14、被害人薛某陈述证明：2015年11月13日23时40分许，其乘坐的皖S号小型轿车行驶至牡丹路建投世纪城门口左转弯时，被对面一辆车撞上，致其受伤。
15、被告人张某供述证明：2015年11月13日夜里11点多钟，其持C1驾驶证酒后驾驶皖S号机动车沿牡丹路自西向东行驶至建投世纪城北门时，一辆自东向西行驶的机动车突然左转弯，其来不及躲闪，两车相撞，对方的驾驶员报警，其报120。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人张某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得谅解，又系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采信；关于适用缓刑的辩护意见，根据本案的具体情节及社会危害程度，对被告人张某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初277号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，务农，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被亳州市公安局刑事拘留，于同年12月23日被取保候审，于2016年3月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年4月7日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月13日23时40分许，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳州市牡丹路自西向东行驶至建投世纪城门口时，与自东向西行驶至该处左转弯被害人赵某甲驾驶的皖S号小型轿车（搭载薛某、赵某乙）发生交通事故，致被告人张某、被害人薛某、赵某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：被告人张某负此次事故的主要责任，赵某甲负事故次要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为179.96mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人张某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得谅解，又系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月13日23时40分许，被告人张某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳州市牡丹路自西向东行驶至建投世纪城门口时，与自东向西行驶至该处左转弯被害人赵某甲驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致被告人张某、皖S号小型轿车乘车人薛某、赵某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：被告人张某负此次事故的主要责任，被害人赵某甲负事故次要责任，被害人薛某、赵某乙无事故责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为179.96mg／100ml。另查明，案发后被告人张某已赔偿被害人赵某甲、薛某、赵某乙医疗费等各项经济损失共计9万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、无违法犯罪记录证明：公安机关经查，暂未发现被告人张某有违法犯罪记录。
２、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的基本情况及地理位置。26
3、强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。
4、户籍信息证明：被告人张某、被害人赵某甲、薛某、赵某乙的基本情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：被告人张某的驾驶资格，准驾车型为C1，及涉案机动车的情况。
6、保险单证明：涉案机动车投保情况。
7、诊断证明书证明：被害人赵某甲、赵某乙的受伤情况。
8、交通事故车辆检查笔录、照片证明：皖S号小型轿车左前角保险杠有碰撞痕迹及前挡风玻璃损坏，高度50-80厘米；皖S号小型轿车前保险杠和发动机有碰撞痕迹，高度50-80厘米；两车碰撞痕迹相吻合。
9、道路交通事故认定书证明：经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人赵某甲负事故次要责任，被害人薛某、赵某乙无事故责任。
10、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人张某血液检出酒精含量为179.96mg／100ml。
11、证人李某证言证明：张某打电话讲，他在建投世纪城出事故了，让其顶一下。
12、被害人赵某甲陈述证明：2015年11月13日23时40分许，其持C1驾驶证驾驶皖S号北京现代小型轿车，沿南部新区牡丹路自东向西行驶至建投世纪城门口左转弯时，被对面快速行驶的一辆车撞上，致其家属薛某、儿子赵某乙受伤。
13、被害人赵某乙陈述证明：其乘坐其家的车发生事故受伤了。
14、被害人薛某陈述证明：2015年11月13日23时40分许，其乘坐的皖S号小型轿车行驶至牡丹路建投世纪城门口左转弯时，被对面一辆车撞上，致其受伤。
15、被告人张某供述证明：2015年11月13日夜里11点多钟，其持C1驾驶证酒后驾驶皖S号机动车沿牡丹路自西向东行驶至建投世纪城北门时，一辆自东向西行驶的机动车突然左转弯，其来不及躲闪，两车相撞，对方的驾驶员报警，其报120。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人张某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得谅解，又系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采信；关于适用缓刑的辩护意见，根据本案的具体情节及社会危害程度，对被告人张某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执970号
冯某某：
闫某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终65号
上诉人（原审原告）张家鑫。
法定代理人贾某,系原告张家鑫的母亲。
委托代理人张树全,系原告张家鑫的二爷爷。
被上诉人（原审被告）介休市公安局连福派出所，所在地介休市连福镇连福村。
负责人温玉虎，该所所长。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人郭维材，介休市公安局连福派出所民警。
上诉人张家鑫因公安行政告知一案，不服左权人民法院（2017）晋0722行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家鑫及其法定代理人贾某、委托代理人张树全,被上诉人介休市公安局连福派出所的委托代理人李金有、郭维材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月23日7时许，在介休市××职业高级中学操场上，张家鑫等学生在教练老师李志鸿的带领下上训练课。因原告张家鑫跑步不认真，教练李志鸿用脚踢了张家鑫，让张家鑫继续跑步，张家鑫在跑步过程中，碰到垃圾桶，后说自己右胳膊疼。经介休博爱医院诊断，张家鑫右肱骨中段骨折。2017年4月27日，原告张家鑫到介休市公安局连福派出所报案称，2017年2月23日被教练老师李志鸿打伤。2017年4月28日介休市教育科技局对“介休市××职业高级中学”学生受伤害一事作出处理。该局根据《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》（1998.3.26）经调查认为“介休市××职业高级中学”存在以下违规行为：教师管理不当；学校安全教育不到位，存在安全隐患造成学生受到身体伤害。经该局会议研究决定给予以下处罚：1、责令该校立即停止责任教师李志鸿的教学工作。2、给予该校负责人程凯警告处分。3、责令该校就学校管理工作进行全面整顿2个月至2017年6月底，整顿期间随时接受教育科技局检查。4、在全市教育工作会议上通报批评，以示警告。2017年7月10日介休市公安局连福派出所根据调查掌握的事实作出不予调查处理告知书，并向张家鑫送达。
原审认为，根据公安机关办理行政案件程序规定的要求，公安机关对群众的报案应当及时受理，并做出相应的处理。本案中，被告介休市公安局连福派出所对报案人张家鑫的报案及时予以受理并展开调查，根据调查情况，无法证实原告张家鑫的损伤系他人所致。据此作出了《介休市公安局不予调查处理告知书》，该行政行为基本事实认定清楚，证据确实，不违反程序，张家鑫的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张家鑫的诉讼请求。
上诉人张家鑫上诉称，被上诉人的调查存在违法，将报案时的“打伤”改为受伤，未出示正式的书面结论，未将调查证据和结论告知上诉人，由于其违法导致本案无现场和物证；其提供的证人证词存在问题，打人具体情节、上诉人碰撞垃圾桶的过程、垃圾桶的位置等关键情节事实不清；一审判决存在问题，仅凭证人口供不能认定事实，以少数人的证词来否定上诉人的陈述错误，一审应采信报案人的案由，公安机关立案调查后不向报案人提供证据，剥夺了上诉人的知情权。请求二审维持上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人出示“原告被介休市××职业高级中学武术教练老师李志鸿打伤，造成踢了张家鑫右肱骨中段骨折”一案不属于被上诉人管辖的事实。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案应当及时受理，对不属于公安机关职责范围内事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案或投案并做出相应的处理。本案中，被告介休市公安局连福派出所对报案人张家鑫的报案及时予以受理并展开调查，并在无法证实张家鑫的损伤系他人所致的情况下，作出《介休市公安局不予调查处理告知书》并无不妥。原审根据公安机关提供的证据，综合全案情况对相关事实进行认定并无不当。需要说明的是人民法院对案件事实认定，不可能依人们的直观亲耳所闻或者亲身感知来判定，一个案件事实的客观性与法律事实之间是有距离的，甚至与客观事实有非常大的距离。本案中的事实是法官通过法定程序，根据当事人提交的证据，经过质证采信后，按照证据规则对案件事实所做的合理推断与认定的拟制事实也就是法律事实。当事人的报案案由与公安机关的处理结果不具必然联系，涉案的告知书本身就是公安机关调查后的结论，张家鑫对其上诉请求，没有提供合法有效的证据支持，本院不予采信。张家鑫如果认为自己的合法权益被侵害，可以通过其他途径寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张家鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖志忠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1147号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人成都纳可科技有限责任公司，住成都市武侯区。
法定代表人刘艾琳。
被执行人刘艾琳。
被执行人成都科新达科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人江力。
被执行人江力。
被执行人四川沛盛商贸有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人曹芬。
被执行人曹芬。
被执行人赵玉。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉借款合同纠纷一案，申请人执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初327号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉偿还借款本金1491648.37元及利息、案件受理费11584元、保全费5000元。
本院执行中已经冻结被执行人各若干银行账户，但余额总计只有几千元；已于2016年6月23日查封了被执行人江力所有的车牌号为川A***71的昌河汽车，但未实际控制，且有其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人刘艾琳所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套已于2015年7月转让给他人；被执行人刘艾琳所有的位于成都市锦江区房屋一套已于2015年11月转让给他人；被执行人曹芬所有的位于成都市锦江区房屋三套已于2016年2月22日被本院查封，但有其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人江力、赵玉共有的位于成都市锦江区房屋一套于2016年1月22日被本院首先查封，现该房屋处置权已移交至成都市武侯区人民法院。除此以外未发现被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉有其他可供执行的财产，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行货借款本金1491648.37元及利息、案件受理费11584元、保全费5000元。被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1491648.37元及利息、案件受理费11584元、保全费5000元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初327号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉有可供执行财产时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行申21号
再审申请人（原审原告）：马明，男，1971年12月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（原审被告）：浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队，住所地浙江省杭州市江干区塘工局路18号。
法定代表人：杨建泳，大队长。
委托代理人：郑亮，该大队工作人员。
再审申请人马明与被申请人浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队（以下简称高速交警直属大队）公安交通管理行政处罚一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明申请再审称：一、被申请人认为再审申请人在位于诸永高速公路的固定测速点被交通监控设备抓拍，但其提供的由浙江省计量科学研究院对该设备的检定证书中，检定地点却在相隔三百多里外的杭浦高速公路。且申请人从浙江省计量科学研究院了解到对安装在公路边的定点式固定测速仪，应采用派工作人员到现场检测，而本案的检定是由浙江省公安厅高速公路交通警察总队直接送检的。二、即使申请人驾驶车辆在高速公路上的速度真的达到96公里/小时，也只应扣6分，因为“达到”和“超过”是两个完全不同的概念。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。
被申请人高速交警直属大队发表意见称：被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚得当，再审申请人在行政程序中均确认无异议。抓拍案涉车辆超速违法的交通技术监控设备，符合国家标准，经浙江省计量科学研究院检定合格。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据在案证据显示，抓拍申请人违章行为的编号为PZJ3KJ035D00007的电子监控设备系移动雷达。浙江省计量科学研究院对该电子监控设备出具的检定证书，系根据计量标准对该电子监控设备的通用技术要求、微波发射频率误差、目标测速误差、频偏对速度值的影响、现场测速误差等项目所作的检定结论。该鉴定证书中记载的检定地点“杭浦高速”，是指检定时的检测地点。故申请人对该鉴定证书异议系理解有误。关于申请人提出的即使申请人驾驶车辆在高速公路上的速度真的达到96公里/小时，也只应扣6分，因为“达到”和“超过”是两个完全不同的概念的问题，系申请人对《机动车驾驶证申领和使用规定》的片面解读，原审判决已经予以回应，本院赞同，不再赘述。
综上，再审申请人马明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 娃
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审4号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人王真，男，1983年12月30日生，住徐州市经济开发区。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年6月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人王真违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年6月9日1时6分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为66.55吨，超限11.55吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57025号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3200元整。该处罚决定于2016年6月30日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57025号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00127号
原告王某某。
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告苟某某。
法定代理人胡春花，女，汉族，现年63岁，陇南市武都区城关镇人，住址同苟海生，系被告苟海生之母。
委托代理人董军翔、卯海军，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李海鹏、被告苟某某及其法定代理人胡春花以及委托代理人董军翔、卯海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月26日依法办理了结婚登记。2007年4月，生育一子取名苟某甲。原、被告婚后于2007年农历7月16日开始在武都区城关西关街杨家店014号拆旧建新，从开始拆房、筑石墙，原告亲自拉水泥、背沙、背砖，整个修房过程由原告一手操办。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告长期酗酒，酒后动辄对原告实施家庭暴力，2009年，因不堪忍受家庭暴力，原告离开家外出打工，原、被告分居至今。2014年9月8日晚，被告无故将孩子从楼上抛下，致使孩子丧生。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，并且给原告身心造成了极大的伤害，原、被告之间已无和好的可能。故诉至法院要求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求人民法院依法分割夫妻共同财产：武都区城关镇西关街杨家店014号四合院房屋及院落平均分割，存款平均分割；三、判令被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告苟某某辩称，被告同意离婚，但是原告起诉状中所列的财产不是夫妻共同财产，依法不应分割，且夫妻关系存续期间无存款，故应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称的位于武都区城关镇西关杨家店014号四合院房屋及院落属祖业，翻修于2007年，是被告父母用毕生的积蓄加负债所建起的，而且是2011年、2013年前后两次在原有的基础上加修了一层多，第一次翻修时原告已怀孕，在家只是干点琐碎的家务，后两次加修时原告已离家出走，故此所有权处分权均归被告父母，根本不是原被告所有的房屋，所以不应作为原被告的夫妻财产分割。原被告夫妻关系存续期间，原告没有固定收入，被告虽有固定职业，但月工资仅600元，就连日常的生活开支也由被告父母帮其支付，所以原告主张分割存款的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。其次，原告主张精神损害赔偿没有任何法律依据，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。
法定代理人胡春花的意见，被告苟某某因原告王某某离家出走多年才导致患有抑郁症，现正在接受治疗，需要有人照顾，加之为被告治病已负债累累，故法定代理人不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后于2007年1月26日在陇南市武都区城关镇人民政府依法登记结婚，2007年4月生育一子取名苟某甲。2007年农历正月16日，原告投入了本人的人力与被告父母在位于武都区城关镇西关杨家店014号，被告父母的祖遗宅基地上拆旧建新，建起了四合院的一院房屋。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、亦无共同债务。2009年因家庭琐事发生争执，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院要求一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求人民法院依法分割夫妻共同财产：武都区城关镇西关街杨家店014号四合院房屋及院落平均分割，存款平均分割；三、判令被告支付原告精神损害赔偿5万元。
另查明，2014年9月8日20时许，被告苟某某将婚生子苟某甲从五楼摔至一楼院内，经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。苟某某的精神及智力状况经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为，患有抑郁症，处于发病期，评定为无刑事责任能力。2015年10月16日陇南市武都区人民检察院以武检刑医申（2015）2号强制医疗申请书，向陇南市武都区人民法院申请对被申请人苟某某强制医疗，本院以（2015）武刑医强字第00002号强制医疗决定书决定：对被申请人苟某某强制医疗，现被告苟某某在陇南市精神病康复医院接受治疗。
还查明，原告要求依法分割的武都区城关镇西关街杨家店014号四合院房屋、院落及存款，由于房屋、院落涉及案外人即被告的父母亲，属于家庭共同财产，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”，对原告释明之后，原告同意离婚案件先行处理。对于共同存款原告未提交相关证据且自愿放弃分割。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、强制医疗决定书；3、询问笔录；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后自愿登记结婚，但婚后时常为生活琐事发生争吵，加之被告系间歇性抑郁症患者，在发病期间致使孩子失去生命，使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，虽然被告的法定代理人其母亲胡春花不同意原、被告离婚，但被告本人同意离婚，本院准予离婚。对于原告请求依法分割的武都区城关镇西关街杨家店014号四合院房屋、院落及共同存款的诉请，由于房屋、院落涉及案外人被告父母亲，属于家庭共同财产，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条的规定，因原告同意离婚案件先行处理，故对原告请求依法分割的武都区城关镇西关街杨家店014号四合院房屋及院落，本案不作处理。对于共同存款平均分割的诉请，因原告未提供证据证明且自愿放弃，属于对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿因被告的行为致使孩子失去生命给其造成精神损害5万元的诉请，虽然因被告的行为致使孩子失去生命，使原告遭受精神损害，但由于被告患有抑郁症，且在发病期，现仍在强制医疗，故对原告要求被告支付精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苟某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马燕妮
代理审判员 杜红星
人民陪审员 袁新林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菊云
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3935号
申请执行人：张耀宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：肖志永，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张耀宝与被执行人肖志永民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款11000元，负担案件受理费44元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因肖志永未申报财产，本院依法将肖志永纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3935号申请执行人：张耀宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖志永，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张耀宝与被执行人肖志永民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款11000元，负担案件受理费44元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因肖志永未申报财产，本院依法将肖志永纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨景东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保14号
申请人:高丽娜，女，汉族，1982年7月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人：刘蓬，男，1975年7月15日生，住郑州市金水区。
申请人高丽娜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘蓬的位于郑州市xxx房产一套（不动产权证号：xxx）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘蓬的位于郑州市xxx房产一套（不动产权证号：xxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵奇志
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执709号
申请执行人江朝球，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，
被执行人花忠，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区，
原告江朝球与被告花忠合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初1059号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告花忠应向原告江朝球支付案款185632.86元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因花忠未履行生效裁决书确定的义务，江朝球于2017年1月11日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人花忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人花忠未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人花忠的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人花忠暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执709号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗惠锶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初183号
原告：邸士才。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码916201006654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告邸士才与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸士才到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邸士才向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金14325.93元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约金14325.93元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.42平方米，总房款为349938元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付全部房款。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1841.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款349938元的万分之三计算，被告应当承担违约金16167.13元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1841.20元，被告应当向原告支付违约金14325.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告邸士才违约金14325.93元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李牧遥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢228号
申请执行人袁建新。
被执行人彭雄辉。
被执行人桂群。
本院在执行申请执行人袁建新与被执行人彭雄辉、桂群民间借贷纠纷一案中，2017年5月12日申请执行人袁建新与被执行人彭雄辉、桂群达及买受人万小燕达成执行和解协议，但该执行和解协议一直未履行，本院于2017年8月24日重新查封了被执行人桂群位于新化县石冲口镇石冲口村权证号为XS0903522的房屋。因房屋存在历史遗留问题，该房屋暂未过户至买受人万小燕名下，且现被执行人彭雄辉暂无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，房屋因历史遗留问题暂不能过户，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 段丁颀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1631号
原告：景茂华，女，1969年5月17日，汉族，农民工，住新乐市。
被告：刘建春（又名刘小春），男，33岁，个体户，住新乐市。
原告景茂华与被告刘建春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月25日，在被告的精剪发艺上班，当时被告说工资每月800元，我说1500元，被告说看你的表现，工资年底结清，有事可以借支。我工作7个月，累计借支2650元，后双方发生矛盾，就离开被告处。但被告结欠我工资7850元至今未付，请依法判令被告偿还原告欠款7850元。
被告在庭审中辩称，原告所述不对，我欠原告952元工资。
经审理查明，2015年3月25日至2015年11月1日，原告在被告经营的“精剪发艺”上班，双方约定每月工资800元，每月可以休息3天。2015年4月原告休息5天，5月份休息12天，6月份休息13天，7月份休息6天，8月份休息6.5天，9月份休息5天，10月份休息5天。期间原告共借支2700元。双方为每月休息超过3日后按实际天数还是按超额天数扣发工资等发生争议，引发诉争。被告向本院提交了原告的考勤记录。
上述事实有民事起诉状、原告的考勤记录及庭审笔录等在案为据。
本院认为,原被告系雇佣关系；双方约定的工资为800元，原告主张1500元，没有事实和法律依据。既然约定了每月休息的天数，只有超过此限额休息时间才可以扣发工资。根据被告提供的原告考勤记录，共计应扣发原告工资的天数合计为31.5天，合计应扣发工资为840元。原告的实际工作时间为7个月零7.5天，原告应得工资为（5800-840）4960元，已支取2700元，被告尚欠原告工资为2260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘建春偿还原告景茂华欠款2260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建春负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初586号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路，系该公司职工。
被告师文银，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告师文银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰和被告师文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、被告支付拖欠的物业费2053.38元；2、被告支付滞纳金：按月息百分之三支付至法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告师文银辩称，2013年10月，原告未告知被告就为楼下的业主装修提供电源，致使楼下的业主在被告的窗下打了8个孔。被告询问原告，原告说不知道这情况。2013年10月之前不欠原告的物业费，之后不交物业费就是因为上述原因。原告提供的物业服务达不到约定的标准，给被告造成了经济和精神损失，应该进行赔偿。如果原告把被告的外墙恢复原状，被告愿意把物业费补齐。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付物业费及滞纳金的事实与法律的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：证据一、物业管理委托书一份，证明原告受开发商委托为恒基花园小区做物业服务；证据二、恒基花园前期物业服务成本认证报告一份、物业费收费许可证一份，证明原告按照价格测算标准提供服务并收取物业费；证据三、收据二份，证明原告不间断向被告催交物业费；证据四、2015年7月7日告知一份、2015年7月9日告知一份，证明原告服务截止时间是2015年7月1日及在离开前书面告知业主缴纳物业费。
被告师文银质证意见如下：对证据一、二、三无异议；对证据四被告不知情。
围绕争议焦点，被告师文银未提供证据。
经合议庭评议，对原告所举证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，结论为：恒基花园小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月；恒基花园小区多层住宅楼前期物业服务成本为0.36元／平方米／月。经焦作市发改委批准，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元／平方米／月；高层住宅物业费最高不超过1.00元／平方米／月。
被告师文银系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区高层商住楼3层6号，建筑面积97.78平方米。2013年1月16日，被告向原告交纳1173元物业费，原告出具的收款收据上载明为“2013年物业费”，被告在庭审中认可其物业费交纳至2013年10月31日。被告未交纳2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业费。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告应当向原告交纳2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业管理费，所欠物业管理费数额经本院核算应为1955.6元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告师文银应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费1955.6元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告师文银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李云鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更956号
罪犯董保亮，男，1986年8月21日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第48号刑事判决，以被告人董保亮犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董保亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董保亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董保亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯董保亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董保亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初882号
原告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，地址：咸宁温泉银泉大道旁源旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。
法定代表人钱定均。
被告湖北雍景房地产开发有限公司，地址：赤壁市建设大道与龙翔路交叉口东南侧。
法定代表人伦炳真。
本院受理湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司诉湖北雍景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北雍景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司起诉的标的额2990万元，超过本院受案标的额。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条规定，本院有权管辖3000万元以内的案件，故被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北雍景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一六年四月二十六日
（）
书记员 刘 晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1984号
原告河南永兴实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经一路**号。统一社会信用代码：91410105769477051Y。
法定代表人孙发斌，经理。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告河南省郑州地质工程勘察院。住所地：郑州市金水区南阳路**号。统一社会信用代码：91410100170367630F。
法定代表人刘记成，院长。
原告河南永兴实业有限公司（以下简称：永兴公司）诉被告河南省郑州地质工程勘察院（以下简称：勘察院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告永兴公司的委托代理人张云、高远到庭参加诉讼，被告勘察院经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：2014年1月8日，被告将中原矿业公司卢氏夜长坪矿区供水井施工工程发包给原告，并与原告签订了建设工程水井施工合同。合同约定的工程完工后，原、被告双方根据合同约定结算工程造价40.4万元。被告随后向原告支付30.4万元，下余10万元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款10万元，并支付拖欠工程款的利息。
被告勘察院未提交答辩状。
原告永兴公司向本院提交证据材料有：1、建设工程水井施工合同复印件，目的证实2014年1月8日原、被告双方签订了关于中原矿业公司卢氏夜长坪矿区供水井施工项目的合同；2、付款证明复印件一份、邮箱截图打印件一份，目的证实该工程经结算工程款总额为40.4万元；3、发票复印件三张，目的证实原告已经向被告开具足额发票的事实。
被告勘察院未向本院提交证据材料。
原告永兴公司提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2014年1月8日，原告永兴公司与被告勘察院签订建设工程水井施工合同，工程名称：中原矿业公司卢氏夜长坪矿区供水井施工，工程地点：夜长坪大寺沟内，发包人：勘察院，承包人：永兴公司。双方约定工期：计划于2014年1月9日开工，2014年4月9日竣工，如遇自然因素或其他原因无法施工，按实际情况顺延。工程造价及付款：工程预计造价50万元，每米综合价0.1万元，最终以实结算。
2014年7月24日，被告勘察院洛阳分院向原告永兴公司出具付款证明：永兴公司承担了我勘察院在卢氏夜长坪供水井工程的钻井分包工程，合同额50万元，现工程结束后据实结算工程款总额为40.4万元。该单位已经向我单位提供施工发票30万元，需再开具发票10.4万元。
2014年7月25日，原告永兴公司向被告勘察院开具了金额10.4万元的发票，但被告勘察院至今仍欠原告永兴公司工程款10万元未付。原告永兴公司遂提起诉讼。
案件审理过程中，原告永兴公司明确诉讼请求，请求判令被告勘察院在法院判决生效后15日内归还拖欠的工程款10万元，并自2014年7月26日起按年利率6%计算利息。
本院认为，原、被告双方在工程结束后经据实结算，工程款金额确定后，双方之间债权债务关系明确。原告永兴公司向被告勘察院付清发票后，被告勘察院即应当及时支付工程款。合同双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告永兴公司关于支付利息的主张，应于支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省郑州地质工程勘察院于本判决生效后十五日内向原告河南永兴实业有限公司支付工程款10万元，并自2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取，由被告河南省郑州地质工程勘察院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 彬
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初392号
原告刘燕琪，女，1953年9月5日出生，回族，住址天津市和平区。
委托代理人刘静亭（系刘燕琪之夫），男，1952年12月11日出生，回族，住址天津市和平区。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘燕琪诉被告天津市红桥区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘燕琪诉称，原告是红桥区小伙巷二期拆迁片被拆迁人，原告先后取得被告天津市国土资源和房屋管理局《查档证明》，证明产权人时至2015年10月9日刘金榜拥有平字1220号坐落天津市红挢区××外××号双号,沿河二大街1-9号单号,砖灰平房31间，无房屋产权变化记载，以及被告天津市红桥区房地产管理局于2016年2月1日出具的《关于依法履行法定职责申请的回复》中确认,“拆迁时未对产权人刘金榜进行拆迁安置补偿”。因此原告完全具备了建住房(2005）200号中华人民共和国建设部《城市房屋拆迁工作规程》第8条第2款：“对于未取得房产证但能够证明该房屋是合法拥有的,由所在地房地产管理部门确认后,依法补偿；……”的相关规定,享有拆迁安置补偿的权利。但是拆迁人却违反相关规定及拆迁规程,拒绝对原告进行拆迁安置补偿。被告天津市红桥区房地产管理局作为房屋拆迁行政管理部门,不履行法定职责,没有起到监管作用,不仅没有对拆迁人的违法行为进行查处,反而对其违法行为姑息纵容。天津市红桥区房地产管理局在依法履行法定职责申请书《回复》中罔顾事实，至今二被告也没有原告房屋产权交公、房屋权属转移的任何证据。被告天津市红桥区房地产管理局在回复中提及1987年12月产权人刘金榜以书面形式证实“产权人献产”事实属于断章取义，由此来认定“房产交公、不属于本机关的拆迁管理职责范围”来进行推诿,是不折不扣的渎职、失责、不作为。原告在没有《查档证明》的情况下,于（2013)红行初字第0011号行政诉讼中胜诉,其判决书中否定了被告天津市红桥区房地产管理局所认定的“原告没有有效权属证件”，认定被告“始终未能提供准确、有效法律法规支持其主张，被告主张于法无据不予支持”。现二被告重提“产权人房屋献产交公”就是原告“没有有效权属证件”的翻版和变种,其目的就是想推翻业已发生法律效力的(2013)红行初字第0011号行政判决书。原告认为，本案的焦点是确认被告天津市国土资源和房屋管理局出具的《查档证明》中证明“时至2015年10月9日原告房产无其他权属变化记载”这一事实。(2013）红行初字第0011号行政判决书业已发生法律效力，二被告没有任何证据证明原告房屋产权发生权属变化。
被告天津市红桥区房地产管理局辩称,原告刘燕琪向本机关提出《依法履行法定职责申请书》，本机关认为，其虽然持有《查档证明》，但所记载的红桥区北阁外8-18号、沿河二大街1-9号平房，产权人为刘金榜，反映的是1949年登记情况。上述房屋已在诉讼中为我市三级人民法院认定“献产”的事实，因此，本机关作出的答复既无不当之处，也未对原告产生权利义务影响，故请求法院依法驳回原告起诉，本案诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我机关作出的行政复议决定合法。我机关在收到原告的行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》等规定，依法对天津市红桥区房管局作出的《回复》进行审查，并依法作出津国土房复决字[2016]第85号《行政复议决定书》，该行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局提出履行职责的申请事项及向被告天津市国土资源和房屋管理局提出的行政复议申请事项所涉及问题均属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕琪的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0101行初392号原告刘燕琪，女，1953年9月5日出生，回族，住址天津市和平区。委托代理人刘静亭（系刘燕琪之夫），男，1952年12月11日出生，回族，住址天津市和平区。被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告刘燕琪诉被告天津市红桥区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘燕琪诉称，原告是红桥区小伙巷二期拆迁片被拆迁人，原告先后取得被告天津市国土资源和房屋管理局《查档证明》，证明产权人时至2015年10月9日刘金榜拥有平字1220号坐落天津市红挢区××外××号双号,沿河二大街1-9号单号,砖灰平房31间，无房屋产权变化记载，以及被告天津市红桥区房地产管理局于2016年2月1日出具的《关于依法履行法定职责申请的回复》中确认,“拆迁时未对产权人刘金榜进行拆迁安置补偿”。因此原告完全具备了建住房(2005）200号中华人民共和国建设部《城市房屋拆迁工作规程》第8条第2款：“对于未取得房产证但能够证明该房屋是合法拥有的,由所在地房地产管理部门确认后,依法补偿；……”的相关规定,享有拆迁安置补偿的权利。但是拆迁人却违反相关规定及拆迁规程,拒绝对原告进行拆迁安置补偿。被告天津市红桥区房地产管理局作为房屋拆迁行政管理部门,不履行法定职责,没有起到监管作用,不仅没有对拆迁人的违法行为进行查处,反而对其违法行为姑息纵容。天津市红桥区房地产管理局在依法履行法定职责申请书《回复》中罔顾事实，至今二被告也没有原告房屋产权交公、房屋权属转移的任何证据。被告天津市红桥区房地产管理局在回复中提及1987年12月产权人刘金榜以书面形式证实“产权人献产”事实属于断章取义，由此来认定“房产交公、不属于本机关的拆迁管理职责范围”来进行推诿,是不折不扣的渎职、失责、不作为。原告在没有《查档证明》的情况下,于（2013)红行初字第0011号行政诉讼中胜诉,其判决书中否定了被告天津市红桥区房地产管理局所认定的“原告没有有效权属证件”，认定被告“始终未能提供准确、有效法律法规支持其主张，被告主张于法无据不予支持”。现二被告重提“产权人房屋献产交公”就是原告“没有有效权属证件”的翻版和变种,其目的就是想推翻业已发生法律效力的(2013)红行初字第0011号行政判决书。原告认为，本案的焦点是确认被告天津市国土资源和房屋管理局出具的《查档证明》中证明“时至2015年10月9日原告房产无其他权属变化记载”这一事实。(2013）红行初字第0011号行政判决书业已发生法律效力，二被告没有任何证据证明原告房屋产权发生权属变化。被告天津市红桥区房地产管理局辩称,原告刘燕琪向本机关提出《依法履行法定职责申请书》，本机关认为，其虽然持有《查档证明》，但所记载的红桥区北阁外8-18号、沿河二大街1-9号平房，产权人为刘金榜，反映的是1949年登记情况。上述房屋已在诉讼中为我市三级人民法院认定“献产”的事实，因此，本机关作出的答复既无不当之处，也未对原告产生权利义务影响，故请求法院依法驳回原告起诉，本案诉讼费用由原告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我机关作出的行政复议决定合法。我机关在收到原告的行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》等规定，依法对天津市红桥区房管局作出的《回复》进行审查，并依法作出津国土房复决字[2016]第85号《行政复议决定书》，该行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院认为，原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局提出履行职责的申请事项及向被告天津市国土资源和房屋管理局提出的行政复议申请事项所涉及问题均属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘燕琪的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  孔令宇二〇一七年五月三日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6578号
原告：高巍，男，1969年1月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路惠鸿电子有限公司内。
法定代表人：袁玉芬。
被告：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住所地张家港市。
原告高巍与被告张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦公司）、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告安邦公司、袁玉芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高巍向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款37万元并支付该款自2015年1月1日起按照年利率6%计算的利息（以起诉主张的44400元为限）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，袁玉芬以经济困难为由向原告高巍借款50万元。原告交付袁玉芬一张银行承兑汇票，票面金额50万元，袁玉芬收取原件后在复印件上签字确认原件收到，原告留存了被告签收的复印件。2014年11月19日，袁玉芬归还了原告15万元，余款35万元袁玉芬承诺在2014年11月25日�付。后原告多次向袁玉芬催讨，被告袁玉芬在2014年12月30日出具借条一份，确认借到高巍现金37万元（包含了2万元利息），安邦公司作为共同借款人在借条上盖章。2015年2月16日，被告袁玉芬未能还款，在借条上写明要求原告延期到2015年4月底归还，并承诺费用加本金合计39万元（又加了2万元利息）。到2015年5月15日袁玉芬又要求原告延期至2015年6月15日还清此款，如不还到期后果由袁玉芬负责，本金利息结总账。
被告安邦公司、袁玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月，袁玉芬向高巍借款50万元，高巍交付袁玉芬50万元的承兑汇票一张，袁玉芬在该承兑汇票复印件上签字确认原件已收。借款后袁玉芬归还了15万元，余款35万元承诺于2014年11月25日还清。后因袁玉芬未能归还，袁玉芬于2014年12月30日出具借条一份，借条载明借到高巍37万元，借期一个月，并在该承兑汇票复印件上签字以借条为准，安邦公司在借条上加盖了公章。2015年5月15日，袁玉芬在借条下方签字承诺到2015年6月15日还清，如不还款，到时后果由其负责（本金利息结总账）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证明可以证明其与被告存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。2014年12月30日原、被告双方对借款本息结算后将利息计入本金并重新出具了借条，利率并未超过年利率24%，根据法律规定，该借条载明的金额37万元可以认定为后期借款本金。故本院对原告要求被告归还借款37万元的主张予以支持。关于原告要求按照年利率6%计算利息的主张，本院认为，2014年12月30日的借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算利息，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告安邦公司、袁玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬归还原告高巍借款本金37万元及该款自2015年1月1日起按照年利率6%计算的利息（以起诉主张的44400元为限）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元由被告张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6578号原告：高巍，男，1969年1月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路惠鸿电子有限公司内。法定代表人：袁玉芬。被告：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住所地张家港市。原告高巍与被告张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦公司）、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告安邦公司、袁玉芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款37万元并支付该款自2015年1月1日起按照年利率6%计算的利息（以起诉主张的44400元为限）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，袁玉芬以经济困难为由向原告高巍借款50万元。原告交付袁玉芬一张银行承兑汇票，票面金额50万元，袁玉芬收取原件后在复印件上签字确认原件收到，原告留存了被告签收的复印件。2014年11月19日，袁玉芬归还了原告15万元，余款35万元袁玉芬承诺在2014年11月25日�付。后原告多次向袁玉芬催讨，被告袁玉芬在2014年12月30日出具借条一份，确认借到高巍现金37万元（包含了2万元利息），安邦公司作为共同借款人在借条上盖章。2015年2月16日，被告袁玉芬未能还款，在借条上写明要求原告延期到2015年4月底归还，并承诺费用加本金合计39万元（又加了2万元利息）。到2015年5月15日袁玉芬又要求原告延期至2015年6月15日还清此款，如不还到期后果由袁玉芬负责，本金利息结总账。被告安邦公司、袁玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月，袁玉芬向高巍借款50万元，高巍交付袁玉芬50万元的承兑汇票一张，袁玉芬在该承兑汇票复印件上签字确认原件已收。借款后袁玉芬归还了15万元，余款35万元承诺于2014年11月25日还清。后因袁玉芬未能归还，袁玉芬于2014年12月30日出具借条一份，借条载明借到高巍37万元，借期一个月，并在该承兑汇票复印件上签字以借条为准，安邦公司在借条上加盖了公章。2015年5月15日，袁玉芬在借条下方签字承诺到2015年6月15日还清，如不还款，到时后果由其负责（本金利息结总账）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证明可以证明其与被告存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。2014年12月30日原、被告双方对借款本息结算后将利息计入本金并重新出具了借条，利率并未超过年利率24%，根据法律规定，该借条载明的金额37万元可以认定为后期借款本金。故本院对原告要求被告归还借款37万元的主张予以支持。关于原告要求按照年利率6%计算利息的主张，本院认为，2014年12月30日的借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算利息，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告安邦公司、袁玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬归还原告高巍借款本金37万元及该款自2015年1月1日起按照年利率6%计算的利息（以起诉主张的44400元为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元由被告张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十日书 记 员  许 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初791号
原告王某某，男，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
被告江某，男，1987年2月28日出生，汉族，。
被告冯某某，男，1989年10月31日出生，汉族，。
原告王某某与被告江某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告江某、冯某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月14日0时30分，被告江某驾驶湘BM50**小型客车，沿株洲市荷塘区新塘路由东往西行驶至荷塘区新塘路新桂广场前路段左转靠边停车时，遇易三会驾驶湘BER0**号摩托车搭载原告王某某，沿新塘路由东往西行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告与易三会受伤的交通事故。经交警部门作出认定书，认定被告江某负事故全部责任，原告无责。事发后，原告与两被告、保险公司达成了赔偿协议书，约定两被告应于2016年2月3日前支付原告赔偿款14000元，保险公司支付原告3100元。保险公司履行了协议，但两被告仍未将14000元支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告向原告支付赔偿款14000元；2、两被告向原告赔偿律师费损失4000元；3、诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告负全部事故责任；
3、保险单，拟证明肇事车辆湘BM50**小型客车车主系冯某某，购买了交强险和第三者责任险；
4、协议书，拟证明原告、两被告、保险公司达成了赔偿协议；
5、委托代理协议，拟证明被告未支付赔偿款给原告造成了律师费损失4000元；
被告江某、冯某某未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审举证及对证据的审查，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，能达到证明目的，本院予以采信；对证据5，对其真实性予以认定。
根据原告的举证及辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2015年7月14日0时30分，被告江某驾驶湘BM50**小型客车，沿株洲市荷塘区新塘路由东往西行驶至株洲市荷塘区新塘路新桂广场前路段左转靠边停车时，遇易三会驾驶湘BER0**号摩托车搭载原告王某某，沿新塘路由东往西正常行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告与易三会受伤的交通事故。2015年7月14日，经交警部门对事故责任作出认定书，认定被告江某负事故全部责任，原告和易三会无责。
2016年1月25日，原告王某某、被告江某、被告冯某某、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司共同签订了一份协议书，约定中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年2月3日之前向原告王某某支付赔偿款人民币3100元，被告江某、冯某某宇2016年2月3日之前向原告王某某支付赔偿款人民币14000元，原告王某某收到赔偿款后，不得再就本次交通事故向保险公司和被告江某、冯某某主张任何权利。此后，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向原告王某某支付了3100元赔款，但被告江某、冯某某至今仍未按协议支付赔款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门对事故作出责任划分，保险公司也参与了处理，事故各方在明确了各自责任及知晓车辆保险的情况下共同商议并达成了赔偿协议，并签字确认，该协议合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。协议约定被告江某、冯某某应在2016年2月3日前向原告王某某支付赔款人民币14000元，已过约定的履行期限，被告江某、冯某某应赔付原告14000元。原告另主张赔偿律师费损失4000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告江某、冯某某在本判决生效后十五日内赔偿原告王某某人民币14000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费250元，被告江某、冯某某共同承担150元，原告王某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1531号
原告张某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告汤某甲。
法定代理人周某，系汤某甲之母。
被告汤某乙。
被告凡某。
原告张某与被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙林霞公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，债务人汤建华因经营需要于2014年2月12日向原告借款人民币120000元。借款后，汤建华死亡，致原告的债权至今没有实现。被告周某系汤建华之妻，被告汤某甲系汤建华之子，被告汤某乙系汤建华之父，被告凡某系汤建华之母。原告为维护自己的合法权益，故诉请人民法院判令被告周某偿还原告借款本金人民币120000元，被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任，诉讼费由被告承担。
诸被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，汤建华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币120000元。2014年4月21日汤建华去世，2016年4月12日原告张某涉讼，要求诸被告清偿汤建华所欠债务。
另查明，被告周某系汤建华之妻，被告汤某甲系汤建华之子，被告汤某乙、凡某系汤建华父母。汤建华去世后，诸被告未明确放弃继承。
上述事实有借条、公安机关出具的证明、（2014）泰海民初字第1280号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张某与汤建华之间的债权债务关系，有原告张某提供的借条以及当庭陈述为据，应予确认。关于原告张某要求被告周某承担清偿义务一节，因周某与汤建华系夫妻关系，汤建华所借款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周某有清偿义务。关于原告张某要求被告汤某甲、汤某乙、凡某承担清偿义务一节，依继承法规定，被告汤某甲、汤某乙、凡某系汤建华的法定继承人，在汤某甲、汤某乙、凡某未明确放弃对汤建华遗产继承时，对汤建华生前债务应在遗产继承范围内对原告承担清偿义务。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币120000元。
二、被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告张某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 莉