wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1573号
原告张爱彬。
委托代理人周益民、狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告江宇飞。
原告张爱彬诉被告江宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张爱彬及其委托代理人狄东良到庭参加了诉讼、被告江宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱彬诉称，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告钢材款合计人民币1533730元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2014年1月6日计算至实际支付之日）；案件诉讼费由被告承担。
被告江宇飞未作答辩。
经审理查明，被告江宇飞承建溧阳金峰拆迁安置房，于2013年5月23日与原告签订工矿产品购销合同一份，约定原告根据被告要求提供符合约定的钢材，被告按合同支付货款。签订合同后，原告按被告要求提供了钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款1533730元未付，并于2014年1月29日出具委托书一份，主要内容载明：“本人郎溪江宇飞承建溧阳金�拆迁安置房，承建经甲方同意，本人与张爱彬签订钢材买卖合同，所用钢材在5#*11#幢房屋中，所欠张爱彬的钢材欠款壹佰伍拾叁万叁仟柒佰叁拾元（￥1533730元），已有120天左右钢材款未付给张爱彬，请甲方江苏普朝建筑安装工程有限公司代付。代付负责人周卫平。委托人：江宇飞，2014年1月29日。”嗣后，经原告多次向被告催要，但至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告钢材款合计人民币1533730元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2014年1月6日计算至实际支付之日）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即向原告支付钢材款人民币1533730元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、金峰安置房钢材结算单、委托书原件各一份及原告张爱彬及其委托代理人狄东良的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告江宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的买卖关系受法律保护。原告张爱彬与被告江宇飞之间的买卖合同关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告江宇飞未按约定支付全部欠款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。被告江宇飞所欠货款有工矿产品购销合同、金峰安置房钢材结算单、委托书原件各一份予以证实，本院依法予以确认。本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即向原告支付钢材款人民币1533730元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江宇飞于本判决生效之日起10日内向原告张爱彬支付钢材款人民币1533730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费18604元，减半收取9302元，由被告江宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费18604元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第805号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某涛，女。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人艾某涛犯合同诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）深罗法刑一初字第891号刑事判决。原审被告人艾某涛不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被害人朴某通过朋友介绍认识被告人艾某涛。2012年5月左右，被告人艾某涛自称可为被害人朴某经营的香港＊＊集团有限公司在香港汇丰银行开立账户，并可转入5亿美元到该账户进行理财，双方从中可以得到理财分红，条件是受害人朴某先支付人民币100万元到被告人艾某涛的账户作为香港汇丰银行的开票费用。双方经洽谈后，于同年12月10日在本市罗湖区＊＊＊＊中心1016房签订《合作协议书》，合同签订当日，朴某按约定委托合作伙伴赵某浩转款人民币100万元至被告人艾某涛的农业银行个人账户，并将其香港＊＊集团有限公司的相关资料给被告人艾某涛到香港汇丰银行开立账户。同年12月12日，被告人艾某涛通知被害人朴某账户已办好（户名：香港＊＊集团有限公司，客户号32×××16，存款号009369-1＊＊＊＊A），并告知被害人朴某到香港汇丰银行找银行官员李某健办理相关手续，朴某按要求到香港汇丰银行找银行官员李某健取相关文件未果，后再次找到被告人艾某涛，提出需有李某健的名片才能与之联系、查询和办理相关手续，被告人艾某涛要求再签订一份《补充协议》并再缴纳人民币150万元的费用，被害人朴某于2013年5月22日与被告人艾某涛再次补签了一份《补充协议》，并于次日将人民币150万元汇入被告人艾某涛中国银行个人账户中。三日后被害人朴某再次到香港汇丰银行找李某健领取相关文件，李某健受被告人艾某涛委托在香港汇丰银行大厅内交给被害人朴某香港上海汇丰银行有限公司屏幕部门屏幕报告书（普通代码00921642＊＊＊）、账户情况咨询（登录号328-155917-＊＊＊）、资金证明（账户号32×××16）、冻结资金确认书等资料，后因被害人朴某一直未收到理财资金，经多次找艾某涛，艾某涛一直称在协调但无果。后朴某将取得的所有的资料提供给香港汇丰银行总行防欺诈部门进行鉴定，得到回复证实认证的所有文件均为虚假文件。朴某因此遭受经济损失共计人民币250万元，则向香港尖沙咀警署报案，并于2014年7月1日向深圳市罗湖经侦大队报案。被告人艾某涛于2014年10月16日被公安机关抓获归案。后被告人艾某涛家属在案件审理前已将涉案赃款人民币250万元全额退还给被害人朴某，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的被告人艾某涛的供述与辩解、身份信息、证人证言、被害人陈述、书证、谅解书、收条等证据在卷证实。
原判认为，被告人艾某涛以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。被告人艾某涛如实供述罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人全部退还被害人涉案赃款，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人艾某涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人艾某涛上诉提出：上诉人主观恶性不深且年老多病，如实供述，全部退还被害人款项，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处并依法适用缓刑。其辩护人认为上诉人系从犯，主观上没有犯罪故意，且已全额退赔，上诉人愿意再次给予被害人精神上补偿，希望二审法院改判上诉人缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人艾某涛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人艾某涛归案后如实供述所犯罪行，全部退还被害人涉案赃款且取得被害人的谅解，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和避免特别严重后果发生等对上诉人依法减轻处罚，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚并适用缓刑没有事实和法律依据，本院不予支持。辩护人认为上诉人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。上诉人非法占有故意明显，客观上实施了合同诈骗行为，辩护人称上诉人没有犯罪故意与查明事实不符，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢欣琪（兼）
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1100号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初541号
原告周成献，男，1958年4月25日生，汉族。
被告平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人马晓亮，总经理。
委托代理人姜合增，公司员工。
原告周成献与被告平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称马亮磨料公司）劳动争议一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周成献、被告马亮磨料公司的委托代理人姜合增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成献诉称，2011年10月22日，马亮磨料公司和周成献建立劳动关系时不依法及时与周成献签订书面劳动合同，不依法为周成献建立社会保险。当时口头约定按工作量支付工资，约定让周成献住厂看厂，每月另支付看厂工资1500元。马亮公司经常无故拖欠工资，至2014年8月，共拖欠工资20500元。2014年8月，在马亮公司法定代表人马晓亮之父马青涛的要求下，又去另外分厂工作至2015年3月，依然让周成献住厂，商定除了按工作量支付工资外，每月支付周成献看厂费用1500元，每月工资4000元以上。期间，除了支付周成献部分工资外，还剩10000元未予支付。一共拖欠工资30500元。根据《中华人民共和国劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。马亮磨料公司除应立即支付周成献工资30500元外，还须加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金7625元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，周成献为马亮磨料公司工作满四年（不满一年按一年的标准），马亮磨料公司须支付申请人四个月平均工资的经济补偿金16000元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，马亮磨料公司未按规定支付申请人经济补偿金，还须按经济补偿金数额的百分之五十支付经济补偿金8000元。综上所述，马亮磨料公司须一次性支付申请人62125元整。请求依法判令：1、马亮磨料公司立即一次性支付周成献被拖欠的工资30500元；2、依据《中华人民共和国劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，马亮磨料公司给予周成献相应的经济补偿金，补偿金额为30500元×25%=7625元。根据周成献的工作年限4年，马亮磨料公司还应支付相当于4个月平均工资的补偿金，4000元×4=16000元：根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，马亮磨料公司还应支付该补偿金数额50%的额外经济补偿金16000元×50%=8000元。共计31625元；3、马亮磨料公司承担本次民事诉讼费用。
被告马亮磨料公司辩称，1、从周成献提供的资料看，周成献2011年-2015年没有在马亮磨料公司上班，且马亮磨料公司拿有2011年-2015年的通讯录，通讯录上没有周成献；2、马亮磨料公司不承担责任。
经审理查明，2011年10月22日，周成献经周宏斌介绍到黄道乡马亮锋昌公司工作。从2014年4月到2014年8月，周成献白天在华奈公司上班，晚上到马亮锋昌公司看炉。从2014年8月到2015年4月周成献在新密双润公司工作。诉讼中周成献提供的谷马虎、林国奇的证明，内容为：“本人与周成献于2011年10月至2014年7月在马亮有限公司及华耐有限公司共同工作”。王国文的证明，内容为：“本人与周成献于2014年8月至2015年2月期间，在新密市双润磨料磨具有限公司共同工作，工资均未予兑现”。周成献提供马亮公司双段混合煤气发生炉运行记录，证明其在黄道陶瓷厂看煤气发生炉。马亮磨料公司有异议，马亮磨料公司称谷马虎、林国奇、王国文并非该公司工作人员。马亮公司双段混合煤气发生炉运行记录中的马亮公司不是马亮磨料公司。
另查明，1、2016年1月27日郏县劳动争议仲裁委员会，对周成献诉平顶山市马亮磨料有限公司拖欠工资和讨要经济补偿的申诉，以周成献没有向仲裁委提交任何双方存在劳动关系的证据为由作出郏劳仲不字（2016）第10号不予受理案件通知书；2、马亮锋昌公司（黄道马亮陶瓷厂）、华奈公司和双润公司系独立法人的有限责任公司。
上述事实，有周成献提供的郏劳仲不字（2016）第10号不予受理案件通知书、三份证明（谷马虎、林国奇、王国文证明）等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年10月22日周成献在黄道乡马亮锋昌公司工作。从2014年4月到2014年8月周成献白天在华奈公司上班，晚上到马亮锋昌公司看炉。从2014年8月到2015年4月周成献在新密双润公司进行工作。因周成献提供的证据，证明其工作单位应为马亮锋昌公司（黄道马亮陶瓷厂）、华奈公司和双润公司。马亮锋昌公司（黄道马亮陶瓷厂）、华奈公司和双润公司均系独立法人的有限责任公司，与马亮磨料公司不是同一公司。周成献未提供证据证明其与马亮磨料公司形成劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回周成献对平顶山市马亮磨料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周成献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晨博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2020号
原告王士峰。
被告张广军。
被告张波。
被告李保立。
本院在审理原告王士峰与被告张广军、张波、李保立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王士峰撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由原告负担。
审判员 于 娜
二〇一六年五月三十日
书记员 闫二多
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2177号
申请执行人万某某，男，1979年5月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城九队。
被执行人张某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇鹿角村。
被执行人吴某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡艾家村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第60号民事调解书，立案执行申请执行人万某某与被执行人张某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，调解书确认由被执行人张某某、吴某某赔偿申请执行人万某某医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用105000元及利息8348元（利息计算：自2016年1月8日起暂计算至2016年12月6日止按年利率4.35%的两倍），并承担本案的案件受理费3275元、申请执行费1500元，共计118123元。但被执行人张某某、吴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、吴某某银行存款118123元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月八日
书记员 易美霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初197号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某，女，1971年5月8日生，无业。2013年4月18日因犯开设赌场罪被民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。2016年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，4月28日由民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年8月23日被本院取保候审。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日、9月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人江石焰、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1、2015年3月至5月份，石某乙（另处）在安徽省宿松县与湖北省黄梅县界牌附近开设赌场二、三十余场次，赌场以推牌九方式赌博，采取鳖打水抽一半、满坎抽5%的方式抽头渔利，每场抽头渔利10000余元。被告人周某在赌场放码二十余场次，每天赌场发放300元的工资，且每放码10000元日获利500元。被告人周某在石某乙开设的赌场中共得工资7000余元，放码获利10000余元。
2、2015年3月至5月份，洪某（另处）在安徽省宿松县与湖北省黄梅县界牌附近开设赌场二十余场次，赌场以推牌九方式赌博，采取鳖打水抽一半、满坎抽5%的方式抽头渔利，每场抽头渔利10000余元。被告人周某在赌场放码十余场次，每天赌场发放300元的工资，且每放码10000元日获利500元。被告人周某在洪某开设的赌场中共得工资4000余元，放码获利7000余元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人周某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，周某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周某具有从犯、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金等法定从轻、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明:
1、2015年3月至5月份，石某乙（另处）在安徽省宿松县与湖北省黄梅县界牌附近开设赌场二、三十余场次，赌场以推牌九方式赌博，采取鳖打水抽一半、满坎抽5%的方式抽头渔利，每场抽头渔利10000余元。被告人周某在赌场放码二十余场次，每天赌场发放300元的工资，且每放码10000元日获利500元。被告人周某在石某乙开设的赌场中共得工资7000余元，放码获利10000余元。
2、2015年3月至5月份，洪某（另处）在安徽省宿松县与湖北省黄梅县界牌附近开设赌场二十余场次，赌场以推牌九方式赌博，采取鳖打水抽一半、满坎抽5%的方式抽头渔利，每场抽头渔利10000余元。被告人周某在赌场放码十余场次，每天赌场发放300元的工资，且每放码10000元日获利500元。被告人周某在洪某开设的赌场中共得工资4000余元，放码获利7000余元。
2016年3月23日15时，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇宿松路上查获被告人周某，依法将其口头传唤至宿松县公安局接受讯问。民警当场扣押了被告人周某人民币37500元，庭审中被告人周某表示将扣押现金用于退缴非法所得、缴纳罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案犯石某乙、洪某的供述和辩解，证人汤某、祝某、项某、石某甲、高某、胡某、李某的证言，宿松县公安局出具的被告人周某的户籍证明、到案经过，扣押物品清单，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00074号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某自愿认罪、退缴了全部非法所得、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人江石焰提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，案经本院审判委员会讨论，决定对被告人周某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某在公安机关退缴的非法所得28000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2525号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人刘胜利，男，1968年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系福兆物业公司职工。
被告袁巧莲，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，打工。
原告福兆物业公司与被告袁巧�物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告福兆公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告袁巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告袁巧莲的住宅面积为113.26平方米，物业费按合同约定为每平米每月0.433元，欠2014年9月15日至2015年9月15日物业费609元（含楼道电费20元），此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求被告袁巧莲给付物业费609元及滞纳金（从2015年9月16日起按月3%计算至实际给付之日止）。
被告袁巧莲未作答辩。
经本院审理查明，2012年10月1日，陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订物业管理委托合同，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭小区全体业主提供物业服务，物业服务费标准为每平米每月0.433元，同时约定滞纳金每天按应交物业管理费用的5‰进行计算。被告袁巧莲的住宅面积为113.26平方米，2014年9月15日至2015年9月15日期间的物业费为589元未交。现原告福兆物业诉至法院，要求被告给付袁巧莲给付物业费609元及滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述及物业管理委托合同在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，陕坝镇汇龙华庭业主委员会与原告福兆物业公司签订的物业管理委托合同约定了物业服务费的收费标准、违约责任等内容。真实有效，该合同对被告袁巧莲具有约束力。应受法律保护。福兆物业公司为袁巧莲居住的小区提供了物业服务。袁巧莲的房屋面积为113.26平方米，袁巧莲拖欠福兆物业公司2014年9月15日至2015年9月15日物业费589元。福�物业公司与陕坝镇汇龙华庭业主委员会签订的物业管理委托合同未约定20元的楼道电费，其要求业主承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。原告在服务中存在管理不到位，有私拉乱接电线现象，提供的物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提升服务质量，其要求袁巧莲承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。福兆物业公司依约为袁巧莲提供物业服务后，袁巧莲应按约定向福兆物业公司交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁巧莲于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2014年9月15日至2015年9月15日期间的物业费589元。
二、驳回原告福兆物业公司要求被告袁巧莲给付楼道电费20元及滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告袁巧莲承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李延武
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第947号
原告句容市凤鸣酒业有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东侧。
法定代表人张小祥，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告黄绍军，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市凤鸣酒业有限公司诉被告黄绍军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市凤鸣酒业有限公司撤回对被告黄绍军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市凤鸣酒业有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 吴 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴雪风
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1334号
申请执行人：蒋岭，女，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张彩晓，女，1987年8月4日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：叶修赞，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人蒋岭与被执行人张彩晓、叶修赞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋岭于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2225元、申请执行费3050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张彩晓、叶修赞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人张彩晓、叶修赞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张彩晓、叶修赞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人张彩晓、叶修赞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张彩晓、叶修赞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1334号申请执行人：蒋岭，女，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。被执行人：张彩晓，女，1987年8月4日出生，汉族，住宁海县。被执行人：叶修赞，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁海县。申请执行人蒋岭与被执行人张彩晓、叶修赞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋岭于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2225元、申请执行费3050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张彩晓、叶修赞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人张彩晓、叶修赞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张彩晓、叶修赞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人张彩晓、叶修赞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张彩晓、叶修赞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2670号
原告：李效华。
被告：张少宁。
原告李效华诉被告张少宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少宁的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李效华撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告李效华承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月十五日
书记员 宫 傲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01760号
申请执行人：刘震，男，1975年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王贵军，1966年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01596号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李玉民、王贵军限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李玉民、王贵军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉民、王贵军的银行存款57983元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初717号
原告：徐某。
被告：吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告还有酗酒、打人、赌博等恶习。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻信息，证明原、被告夫妻关系的事实；4、户籍证明，证明原、被告婚生女的身份情况。
被告吴某甲答辩称：被告同意离婚；要求女儿随被告生活，原告承担抚养费；抚养费要求原告一次性支付。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告徐某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为：原告徐某与被告吴某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿吴某乙仍有抚养与教育的权利义务。现原、被告均同意离婚后女儿随被告生活，应尊重原、被告意愿，原、被告离婚后女儿吴某乙随被告生活较为适宜，原告依法应承担相应的抚养费。综合考虑子女的年龄、实际需要、当地的生活水平等因素，由原告支付抚养费77000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某乙随被告吴某甲生活，原告徐某给付原告吴某甲抚养费77000元，该款限原告徐某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年四月八日
代书记员 黄小燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第563号
原告高兴灵。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人柳洁，广西益远律师事务所实习律师。
被告陈立宏。
被告黄玉秀。
被告陈立富。
被告何水英。
被告陈坚训。
原告高兴灵诉被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英、陈坚训民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日收到原告诉状后，于2015年1月7日就本案级别管辖等指定管辖事宜向梧州市中级人民法院提出书面请示报告，当月22日该院答复后，本院于2015年2月28日受理本案，并依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高兴灵及其委托代理人甘堃、柳洁到庭参加诉讼，被告陈立宏、黄玉秀、何水英、陈坚训经本院公告送达开庭传票，以及被告陈立富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告以在梧州成立公司、购买土地等名义，与原告签订借款合同，向原告借款，至2012年3月底，原告向被告陈立宏出借款合计1401.5万元。之后，上述被告承诺于2013年1月20日前还清本息3456万元，但没有按时还款。为此，原告请求法院判令：一、五被告立即偿还尚欠原告的借款本金1401.5万元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年1月21日起计至还清全部借款时止）；二、五被告承担本案原告为实现债权而支出的律师费用303150元；三、五被告对上述借款及利息、律师费用互负连带偿还责任；四、由五被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告借款人陈立宏、�玉秀、陈立富、何水英应偿还借款1447.5万元及其利息（以还款计划书约定的还款期限2012年12月31日逾期还款按银行同期贷款利率计息，自2013年1月1日起计至还清借款之日止）给原告；二、担保人被告陈坚训对本案债务承担连带保证责任；三、由被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英承担本案诉讼费用，被告陈坚训承担连带偿付责任。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原、被告的身份证复印件；2.借条十一张；3.借款合同一份；4.银行付款凭证十九张；5.还款计划书。
上列五被告均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，结合庭前对原告主张的事实及举证制作的询问笔录，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于五被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的事实主张和诉讼请求放弃抗辩�。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年4月22日至2012年3月30日期间，被告陈立宏以借款人名义先后向原告出具借条共十一张，约定借款合计1522.3万元。其中以黄玉秀作担保人在借条上签名的有三张，借款合计375.5万元；以李玉秀（与黄玉秀为同一人，黄玉秀以假姓名“李玉秀”名义签名）作担保人在借条上签名的有三张，借款合计318万元。上述借条约定的借款期限最短为九日，最长为两个月不等。上述十一张借条约定的借款，原告通过银行付款方式实际支付借款合计1447.5万元给陈立宏、黄玉秀（其中付给陈立宏的银行账户的款项合计1297.5万元），该银行付款凭证共十九张（其中两张付款凭证的收款人为黄玉秀，付款金额分别为144万元和6万元），其中一张的银行付款凭证的日期为2012年4月16日。另外，原告提供的其与借款人陈立宏、黄玉秀签订的借款合同约定借款144万元，借款月利率3%，借款期限从2011年10月20日起至同年12月20日止等。该合同与陈立宏、黄玉秀所立借条，以及银行付款凭证的借款金额相符。2012年6月8日被告陈立宏向原告出具《还款计划书》载明“本人陈立宏原欠高兴灵的借款因多种原因一直不能还清，现借款如下：叁仟肆佰伍拾陆万元正，小写（￥34560000）。现还款计划如下：从2012年6月份起每个月还人民币陆佰万元正（小写￥6000000），直至还清为止。在2012年12月底前全部还清欠款。”，被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英分别在该还款计划书上的“借款人”一栏签名，同年7月6日被告陈坚训在该还款计划书上原告所写的“担保人”一栏签名，并签注“负责督办”。原告就上述四借款人的关系述称，陈立宏与陈立富系同胞兄弟，且两人一起做工程；何水英系陈立宏妻子，黄玉秀与陈�宏同居生活；故四人在该还款计划书上均以借款人名义签名。原告承认，该还款计划书上所写的借款3456万元，实际包含借款利息，借款人实际借款应以银行付款凭证的付款金额合计1447.5万元为准。被告四借款人立下该还款计划书后，至今分文未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，原告未能向法院提供其对所谓保证人陈坚训在保证期间要求其承担保证责任的相关证据。
本院认为，原告与被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英的借贷关系明确，借款和欠款事实清楚，证据确实充分，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告以借款人被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英尚欠其实际借款1447.5万元请求予以清偿，并以还款计划书约定的还款期限逾期还款按银行同期贷款利率计付借款利息，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告陈坚训对本案债务承担连带保证责任，与陈坚训在还款计划书上承诺“负责督办”所约定承担的责任不符，且原告未能向法院提供其对所谓的保证人陈坚训在保证期间主张权利的相关证据，陈坚训的所谓保证责任应依法免除，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英应偿还借款本金1447.5万元及利息（以借款本金1447.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）给原告高兴灵，并由被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英承担连带清偿责任；
二、驳回原告高兴灵对被告陈坚训提出的诉讼请求。
本案案件受�费107709元（原告已预交），由被告陈立宏、黄玉秀、陈立富、何水英共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 甘丽雯
附相关法律的规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1059号
原告苏某，农民。
委托代理人邵珠军。
被告朱某甲，农民。
委托代理人王同海。
原告苏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，生育二子。双方婚前交流甚少，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事经常生气、打骂。2012年8月，因吵架原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，儿子每人抚养一个。
被告辩称，双方婚姻基础和婚后感情较好，经常生气、打骂只是原告为离婚编造的理由。双方分居，是因为原告在外打工，被告在家抚养孩子。为了十多年的夫妻感情和两个儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。婚后常因生活琐事生气、吵架，2012年8月因吵架原告离家出走，双方分居至今。期间原告娘家和被告双方行政村干部，及其亲友曾做调解工作未果。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后常因生活琐事生气、吵架，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。因吵架原告离家出走，双方分居至今已二年有余。期间虽经双方行政村干部及其亲友调解，起诉后又经法庭多次调解，均无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚生二子，因一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告
应给付相应的抚养费用至子女满18岁止，其标准以每个子女每年按照山东省上一年度（2013年）农民家庭人均生活消费支出（7393元）的二分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱云龙、朱云天由被告抚养。原告给付被告子女抚养费36965元（其中朱云龙4年抚养费14786元，朱云天6年抚养费22179元），限于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 杨永然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 夏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初228号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，公司业务员，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月13日晚，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖C*xxxxx号一汽牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿华丰路由西向东行驶至华丰路349号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。根据被告人ＸＸ的犯罪情节，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初228号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，公司业务员，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月13日晚，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖C·xxxxx号一汽牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿华丰路由西向东行驶至华丰路349号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。根据被告人ＸＸ的犯罪情节，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确�之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月二十一日书记员 钱蓉（代）
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初20号
原告熊某某。
委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。
被告宁乡县公安局交通警察大队，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路41号。
法定代表人林山青，大队长。
原告熊某某诉被告宁乡县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，原告熊某某以被告宁乡县公安局交通警察大队已履行了法定职责为由，于2016年3月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某承担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第234号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年4月25日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月上旬的一天晚上，被告人王某甲将300元钱的冰毒（甲基苯丙胺）卖给赵某。2014年4月25日，被告人王某甲到莒南县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人赵某、王某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，在上述认定中，已部分采纳，没被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王康森
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 厉 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2096号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码9135050085610555558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：郑悦悦，女，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：郑建裕，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈明珠，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街556号永宏花苑南裙楼五楼，营业执照注册号350500400014376。
法定代表人：曾志宏，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑建裕、陈明珠、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因起诉后原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑建裕、陈明珠双方已庭外协商处理，现原告中国建设银行股份有限公司泉州分行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄小青
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第532号
申请执行人王美霞，女，汉族，农民。
被执行人张云东，男，汉族，农民。
被执行人相广萍，女，汉族，农民。
被执行人张自立，男，汉族，农民。
被执行人叶怀云，女，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第378号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯乃鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1474号
原告：黄小琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖连增，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄小琴与被告肖连增离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄小琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小琴以其与肖连增自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小琴撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄小琴负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月七日
书记员 傅菁菁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初675号
原告王树基，男，生于1955年9月1日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，个体，住四川省宣汉县。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告曹燕，女，生于1986年10月3日，汉族，住达州市通川区。
被告胡安民，男，生于1982年5月12日，汉族，初中文化，模具师，住达州市通川区。
原告王树基与被告曹燕、胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树基及其委托代理人蔡朝国，被告胡安民到庭参加了诉讼，被告曹燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告为朋友关系。2014年12月10日以修建房屋为由，被告曹燕向原告借款人民币63000元并出具了借条，借款时约定此借款在2015年12月30日前还清，如逾期未还按月息两分计算利息。之后，因资金困难被告又多次提出向原告借资金周转，原告先后十次又以汇款的方式给被告曹燕借款人民币16500元。二被告于2015年4月27日在通川区人民法院调解离婚，离婚时没有约定对债务的偿还。原告多次找二被告催收无果，遂起诉来院要求二被告共同偿还所欠原告债务，并支付相应的资金利息。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条复印件一张，汇款收据复印件十张证明原、被告间的借贷关系；
3、达州市通川区人民法院民事调解书复印件一份，证明被告曹燕在原告处借款之后才离婚，且调解书上未约定对债务的偿还。
被告曹燕未到庭应诉，亦未作答辩。
被告胡安民辩称，这几笔债务事先都不清楚，借条上只有曹燕一人签字，没有被告胡安民的签字，不知晓这几笔债务的事情，即使是曹燕所借也是曹燕的个人债务，所以其不应承担偿还责任。
被告胡安民未提交证据。
经审理查明，2014年12月10日被告曹燕以建房为由在原告处借款人民币63000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王树基现金63000元整（陆万叁仟整），此款在2015、12、30还清，如到期不还按月息0.02分计算（利息在2016年、12、30开始计算），如到期归还只还本金。借款人：曹燕。借款时间：2014、12、10。达州市罗江镇高岩村5组”。此后，从2014年12月12日至2015年11月19日原告又陆续分十次向被告曹燕汇款16500元，但原告陈述被告曹燕对上述十笔汇款并未出具借条。二被告于2015年4月27日在达州市通川区人民法院调解离婚，在调解笔录上双方均陈述无共同债务。此后原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，被告曹燕于2014年12月10日向原告借款人民币63000元，并出具了借条一张，双方借贷关系成立。被告曹燕借得该笔借款时，与被告胡安民系夫妻关系，且被告胡安民也未提供该笔借款系曹燕个人借款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为二被告的共同债务。被告胡安民以不知晓曹燕有借款行为为由，认为该借款系曹燕个人借款，其不承担偿还责任的抗辩理由依法不予成立。
原告诉称的另以汇款的方式从2014年12月12日至2015年11月19日先后分十次向被告曹燕借款16500元，虽有汇款票据证明汇款这一事实，但并无证据证明该十笔汇款便是原、被告之间有借贷关系的汇款。因此，该十笔汇款无法认定为被告曹燕所欠原告的债务，亦不能认定为二被告的共同债务。原告主张的资金占用利息，因借条约定的计息起始时间为2016年12月30日，尚未到期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕、胡安民在本判决生效后5日内，偿还原告王树基借款人民币63000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告曹燕、胡安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年六月二十日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初675号原告王树基，男，生于1955年9月1日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，个体，住四川省宣汉县。委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告曹燕，女，生于1986年10月3日，汉族，住达州市通川区。被告胡安民，男，生于1982年5月12日，汉族，初中文化，模具师，住达州市通川区。原告王树基与被告曹燕、胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树基及其委托代理人蔡朝国，被告胡安民到庭参加了诉讼，被告曹燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告为朋友关系。2014年12月10日以修建房屋为由，被告曹燕向原告借款人民币63000元并出具了借条，借款时约定此借款在2015年12月30日前还清，如逾期未还按月息两分计算利息。之后，因资金困难被告又多次提出向原告借资金周转，原告先后十次又以汇款的方式给被告曹燕借款人民币16500元。二被告于2015年4月27日在通川区人民法院调解离婚，离婚时没有约定对债务的偿还。原告多次找二被告催收无果，遂起诉来院要求二被告共同偿还所欠原告债务，并支付相应的资金利息。原告为佐证事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条复印件一张，汇款收据复印件十张证明原、被告间的借贷关系；3、达州市通川区人民法院民事调解书复印件一份，证明被告曹燕在原告处借款之后才离婚，且调解书上未约定对债务的偿还。被告曹燕未到庭应诉，亦未作答辩。被告胡安民辩称，这几笔债务事先都不清楚，借条上只有曹燕一人签字，没有被告胡安民的签字，不知晓这几笔债务的事情，即使是曹燕所借也是曹燕的个人债务，所以其不应承担偿还责任。被告胡安民未提交证据。经审理查明，2014年12月10日被告曹燕以建房为由在原告处借款人民币63000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王树基现金63000元整（陆万叁仟整），此款在2015、12、30还清，如到期不还按月息0.02分计算（利息在2016年、12、30开始计算），如到期归还只还本金。借款人：曹燕。借款时间：2014、12、10。达州市罗江镇高岩村5组”。此后，从2014年12月12日至2015年11月19日原告又陆续分十次向被告曹燕汇款16500元，但原告陈述被告曹燕对上述十笔汇款并未出具借条。二被告于2015年4月27日在达州市通川区人民法院调解离婚，在调解笔录上双方均陈述无共同债务。此后原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。本院认为，被告曹燕于2014年12月10日向原告借款人民币63000元，并出具了借条一张，双方借贷关系成立。被告曹燕借得该笔借款时，与被告胡安民系夫妻关系，且被告胡安民也未提供该笔借款系曹燕个人借款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为二被告的共同债务。被告胡安民以不知晓曹燕有借款行为为由，认为该借款系曹燕个人借款，其不承担偿还责任的抗辩理由依法不予成立。原告诉称的另以汇款的方式从2014年12月12日至2015年11月19日先后分十次向被告曹燕借款16500元，虽有汇款票据证明汇款这一事实，但并无证据证明该十笔汇款便是原、被告之间有借贷关系的汇款。因此，该十笔汇款无法认定为被告曹燕所欠原告的债务，亦不能认定为二被告的共同债务。原告主张的资金占用利息，因借条约定的计息起始时间为2016年12月30日，尚未到期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕、胡安民在本判决生效后5日内，偿还原告王树基借款人民币63000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告曹燕、胡安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王竹二〇一六年六月二十日书记员  闫刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初644号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人明某，男，1972年5月6日出生于亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月20日15时许，明某酒后驾驶皖S×××××号小型越野客车行驶至和平路与西外环路交叉口西10米处，追尾撞到同向在前等红绿灯的卞某驾驶的皖S×××××号重型罐式货车的尾部，致两车不同程度受损。经交警部门认定明某负事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，明某呼出气体酒精含量为215毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，明某血液酒精含量为182．22毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月20日15时许，被告人明某醉酒驾驶皖S×××××号小型越野客车行驶至和平路与西外环路交叉口处，追尾撞到同向在前等红绿灯的卞某驾驶的皖S×××××号重型罐式货车的尾部，致被告人明某驾驶皖S×××××号小型越野客车倒车镜等物品毁损、卞某驾驶的皖S×××××号重型罐式货车尾部刮伤。经交警部门认定明某负事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，明某呼出气体酒精含量为215毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，明某血液酒精含量为182．22毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，经交警部门调解，被告人明某赔偿被害人卞某车辆的维修费用。被害人卞某放弃被告人明某对车辆维修的费用。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、查获经过、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，被告人明某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初644号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人明某，男，1972年5月6日出生于亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月20日15时许，明某酒后驾驶皖S×××××号小型越野客车行驶至和平路与西外环路交叉口西10米处，追尾撞到同向在前等红绿灯的卞某驾驶的皖S×××××号重型罐式货车的尾部，致两车不同程度受损。经交警部门认定明某负事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，明某呼出气体酒精含量为215毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，明某血液酒精含量为182．22毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月20日15时许，被告人明某醉酒驾驶皖S×××××号小型越野客车行驶至和平路与西外环路交叉口处，追尾撞到同向在前等红绿灯的卞某驾驶的皖S×××××号重型罐式货车的尾部，致被告人明某驾驶皖S×××××号小型越野客车倒车镜等物品毁损、卞某驾驶的皖S×××××号重型罐式货车尾部刮伤。经交警部门认定明某负事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，明某呼出气体酒精含量为215毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，明某血液酒精含量为182．22毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，经交警部门调解，被告人明某赔偿被害人卞某车辆的维修费用。被害人卞某放弃被告人明某对车辆维修的费用。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、查获经过、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，被告人明某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第2页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第388号
申请执行人樊丽荣，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人高学华，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人樊丽荣申请执行被执行人高学华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院2014年6月5日作出（2014）海商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊丽荣于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人樊丽荣于2014年11月3日向本院申请终结本次执行程序，被执行人高学华尚欠申请执行人樊丽荣人民币28，047.50元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人樊丽荣的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第254号民事判决书的本次执行程序。执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张天娇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01651号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行。
负责人：赵继新，该支行行长。
被告：孙红涛，男，1976年5月10日生，汉族，农民。
被告：徐洪珅，男，1983年8月27日生，汉族，农民。
被告：张爽，女，汉族，农民。与徐洪珅系夫妻关系。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行为与被告孙红涛、徐洪珅、张爽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告负责人赵继新到庭参加诉讼。被告孙红涛、徐洪珅、张爽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行诉称：被告孙红涛于2014年5月20日从原告处借款本金30，000.00元用于种植玉米，借款期限一年，借款年利率为11.16%。被告徐洪珅、张爽为其担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告孙红涛、徐洪珅、张爽未答辩。
本院经审理查明：原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行与被告孙红涛于2014年5月20日签订借款合同，原告向被告孙洪涛提供贷款30，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为11.16%，被告徐洪珅、张爽为其担保，如逾期不还，从逾期之日起给付50%罚息。2014年5月20日，原告按合同约定将本金30，000.00元支付给被告孙红涛。借款到期后，被告未偿还本金及利息。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了付款的义务，被告孙洪涛亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐洪珅、张爽作为连带责任担保人，其对被告孙洪涛的还款义务应承担连带偿还责任。
被告孙红涛、徐洪珅、张爽经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红涛于判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行借款本金30，000.00元，并按借款合同约定的利率给付利息；
二、被告徐洪珅、张爽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙红涛、徐洪珅、张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十一月四日
书记员 李宣东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4580号
原告：马志刚,男,1968年7月26日出生,汉族,住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:张晶,宁夏新中元律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：段治库，男，1981年3月16日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告马志刚与被告段治库确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告马志刚诉称，诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签署的《调解协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告与被告在共同承建”悦龙山道路工程”中因工程资金问题产生纠纷，并报案至彭阳县公安局刑事侦查大队。在案件侦查过程中，双方达成了一份《调解协议》，内容为”原告一次性给被告支付工程本息共计54万元”等内容。原告认为，该份调解协议违反公平、等价有偿原则。协议中约定的”54万元”为保底条款，应当无效。根据最高人民法院在《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定”（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。”同时《民法通则》第四条规定：”民事活动应遵循公平、等价有偿的原则”。因此，”保底条款”不属于协议双方可以”意思自治”的范围。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：”合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者部分合伙人承担全部亏损”。被告作为合伙人，在该协议中约定收取固定利润54万元的条款，属于保底条款，其内容与《合同法》第5条所确定的公平原则及权利与义务相一致原则相悖。根据《合同法》第52条第5款规定：”违反法律、行政法规强制性规定的无效。”因而无论是从合伙的本质属性、法律规定还是保底条款的无效性等层面看，原被告双方在协议中约定的该固定利润条款均为无效条款。综上所述，为维护原告合法权益，现原告告诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告虽然以确认合同效力纠纷提起诉讼，但该案的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送固原市彭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张清伟
二〇一七年十月十七日
书记员 马丽琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第25号
案外人潘某某，男，1959年6月23日出生，汉族，住址浙江省。案外人王某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住址浙江省。案外人陈某甲，男，1964年10月16日出生，汉族，住址浙江省。案外人陈某乙，男，1969年2月4日出生，汉族，住址浙江省。申请执行人许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，住址浙江省。委托代理人陈贤智、王威，上海市理诚律师事务所律师。被执行人上海品科汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住址浙江省。被执行人许光科，男，1953年7月17日出生，汉族，住址浙江省。本院依据2014年5月22日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决书，在执行申请执行人许光木与被执行人上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科其他合同纠纷一案中，案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙对于本院处分上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙提交的书面异议称：2015年9月底，案外人知悉上海市闵行区人民法院作出(2015)闵执字第2889号执行裁定书裁定：评估、拍卖或变卖被执行人陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层的房产。四案外人认某，该房产系包括四位案外人、许光木、陈帮林等人共有，陈帮林只有六分之一的份额，故应停止对该房产的执行。2002年9月26日，潘某某、陈某甲、王介路(王某某的代理人)、陈某乙、许光木、赵祖友、许光科签订《联合投资协议》约定：联合投资上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号-
XXX号XXX-
XXX层整体房产，房产实行整体经营，不进行具体分割，三本房产证只挂名，统一由文书保管，投资比例为：潘某某占九分之一、王某某九分之一、陈某乙九分之一、陈某甲六分之一、许光木(许守军)六分之一、陈帮林六分之一、许光科十二分之一、赵祖友十二分之一，推选许光木为负责人，陈帮林为文书。协议签订后，各合伙人按约定比例出资，并与房地产公司签订了房产买卖合同，以潘某某、许守军、陈帮林三人的名义办理了上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号-
XXX号XXX-
XXX层的房产证。房屋交付后，由全体合伙人统一整体出租，收取的租金在扣除各种支出后，按照股份统一分配，并由各合伙人签字确认。2012年6月，许光科承诺愿意让出股份，2012年10月，由潘某某、许光木、王某某、陈某乙、陈某甲、赵祖友等六人平均买入许光科的股份。2012年12月29日，许光木将其中的360分之16股份转让给潘某某。自此之后，各合伙人之间按变更后的比例分配租金，其中陈帮林的股份仍为整体的六分之一。综上所述，上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号-
XXX号XXX-
XXX层的房屋包括四案外人，许光木、陈帮林等人共同出资购买，进行统一管理，收入、支出都由全体共有人共同享有和承担，虽然其中一本房产证登记在陈帮林的名下，但陈帮林仅是代表人，其产权应当是全体共有人所有，陈帮林仅按份额享有六分之一，对此许光木是完全知晓。闵行法院根据房产登记裁定：评估、拍卖或变卖被执行人陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层的房产，实际上是拍卖或变卖包括案外人、执行申请人许光木在内全体按份共有人的财产，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求停止对陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层房产的评估、拍卖或变卖等执行。案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙提交的书证为：(2015)闵执字第2889号执行裁定书，沪房地浦字2002第188499号房地产权证，联合投资协议，股份转让协议等。本院经审查，依据上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决确认：一、被告上海品科汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许光木钱款870万元，并支付以870万为本金自2012年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告陈帮林对被告上海品科汽车零部件有限公司上述还款义务中的625万元本金及相应利息承担连带清偿责任；三、被告许光科对被告上海品科汽车零部件有限公司上述还款义务中的245万元本金及相应利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。执行程序中，基于涉案被执行人未履行生效判决义务，本院于2015年7月20日以(2015)闵执字第2889号作出裁定：评估、拍卖或变卖被执行人陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层房产。同时查明：一、系争的上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层房屋经依法核准登记的权利人为陈帮林；该房屋于2013年3月15日为本院诉讼保全查封。二、依据案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙提交的书面异议，本院依法向各案外人发送听证审查通知书，但均遭“收件人不在指定地址”退回。上列事实，由相关生效法律文书，房地产登记信息，当事人陈述等为证。本院认某，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记在被执行人陈帮林名下，根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人陈帮林未履行法定的给付义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，且为必要。同时，因案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙主张及举证的《联合投资协议》约定的“联合投资上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号-
XXX号XXX-
XXX层整体房产，房产实行整体经营，不进行具体分割……”等内容，属投资各方对于房产出资比例、权益分配等内部约定，系争房产物权不因此发生变动。综上，案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙于执行程序中据其异议主张的理由请求停止对系争房产的处分，没有相应的法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘某某、王某某、陈某甲、陈某乙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋严玥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00022号
原告：任克贵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：缪其满，男，汉族，住无为县。
原告任克贵诉被告缪其满民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方华到庭参加诉讼，被告缪其满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任克贵诉称：因需资金周转，缪其满分别于2012年9月1日、9月25日、10月6日向我借款190万元、25万元、30万元，共245万元，出具了借条，口头约定了还款期限和利息。现已过还款期限，被告外出拒不还款。故诉请贵院判令被告缪其满立即归还我借款245万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
缪其满未提出书面答辩。
任克贵为支持其主张，庭审中向本院提供了以下证据：
一、任克贵的身份证复印件一份，证明任克贵的诉讼主体适格；
二、借条原件三份，证明缪其满分别于2012年9月1日、9月25日、10月6日向我借款190万元、25万元、30万元，共245万元的事实；
三、汇款凭证四张，证明任克贵通过银行共四次汇款155万元给缪其满；
缪其满未向法庭提供证据，也未出庭质证。
对于当事人各自提供的他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：对于任克贵提供的三组证据，经审查根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任克贵提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明本案的事实如下：因资金周转需要，缪其满分别于2012年9月1日、9月25日、10月6日三次向任克贵借款190万元（其中通过银行汇款100万元，余款90万元由缪其满所在公司会计两次到任克贵处取款），25万元、30万元，（此两笔借款均通过银行汇款）共245万元，出具了借条。2012年11月，缪其满外出不归，任克贵经联系、催讨借款不着，遂于2011年11月16日诉至我院。至诉讼日止缪其满所借款额分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪其满所借任克贵2**万元有缪其满本人出具的借条、任克贵通过银行共四次汇款155万元凭证，余款90万元由缪其满所在公司会计两次到任克贵处取款为证，事实清楚，本院予以认定。借贷双方理应信守承诺、按期履行合同。现缪其满外出不归拒不还款，应承担相应的民事法律责任。任克贵现诉请缪其满归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率自诉讼日起给付借款利息，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪其满自本判决生效后五日内归还原告任克贵借款本金245万元及其利息（利息计算时间自2012年11月16日起至判决确定给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元、财产保全费5000元，合计人民币31400元，由缪其满负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 宁
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干的意见（试行）123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0037号
原告陈某。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司总经理。
原告陈某诉被告常州市华信电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷力强、谢琴到庭参加诉讼，被告常州市华信电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2013年3月7日出具借条一份，向原告借款200万元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（自起诉之日起至付清借款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈某先生人民币贰佰万元整（2000000.-）。”同日，原告通过常州万源电力建设有限公司账户向被告公司账户转账2000000元。2014年12月18日，常州万源电力建设有限公司出具情况说明一份，载明：“2013年3月7日由我公司账户转入常州万源电力建设有限公司账户金额为贰佰万元整得转账，系由陈某委托我公司进行的转账。我公司与常州市华信电气设备有限公司不存在借款合同关系。”后原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系常州万源电力建设有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借2000000元，有借条及汇款凭证为证，本院对借款事实予以确认，故原告主张借款2000000元，具有法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息（自起诉之日起至付清借款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款2000000元，并支付自2015年1月4日起至借款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳鑫波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0037号
原告陈红。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司总经理。
原告陈红诉被告常州市华信电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷力强、谢琴到庭参加诉讼，被告常州市华信电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2013年3月7日出具借条一份，向原告借款200万元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（自起诉之日起至付清借款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈红先生人民币贰佰万元整（2000000.-）。”同日，原告通过常州万源电力建设有限公司账户向被告公司账户转账2000000元。2014年12月18日，常州万源电力建设有限公司出具情况说明一份，载明：“2013年3月7日由我公司账户转入常州万源电力建设有限公司账户金额为贰佰万元整得转账，系由陈红委托我公司进行的转账。我公司与常州市华信电气设备有限公司不存在借款合同关系。”后原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系常州万源电力建设有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借2000000元，有借条及汇款凭证为证，本院对借款事实予以确认，故原告主张借款2000000元，具有法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息（自起诉之日起至付清借款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款2000000元，并支付自2015年1月4日起至借款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳鑫波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2016号
原告：黄某，男，1991年5月10日生，汉族。
被告：李某，女，1993年2月22日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月14日以孩子尚小，愿再给双方一次合好的机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 伊乐林
二〇一六年九月十四日
书记员 张翼翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1404号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与诸葛正堂、诸葛祥喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛正堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将诸葛正堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1404号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与诸葛正堂、诸葛祥喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛祥喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将诸葛祥喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02552号
原告：秦方堂，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：艾本义，男，汉族，1976年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。
原告秦方堂与被告艾本义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序分别于2015年11月3公开开庭进行了审理。原告秦方堂及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告艾本义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦方堂诉称：被告于2013年10月23日欠原告工程款35万元。2014年2月还款15万元，2015年2月还款2万元，尚欠18万元工程款，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告偿还工程款18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告主体适格。
（二）欠条，证明被告欠款事实。
被告未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告艾本义承包“邦发.66号公馆”下水、道路等附属工程，原告经人介绍带领部分工人跟随被告务工。2013年10月23日，双方经结算后，被告尚欠原告工程款350000元并立下欠据，同时说明自2013年10月1日起该工程人员工资及所有材料款均由原告结算。工程款结算后，被告于2014年2月支付150000元、2015年2月支付20000元，下欠180000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据双方结算的凭证主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；但双方在欠据中未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾本义于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦方堂劳务款180000元；
二、驳回原告秦方堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告艾本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初751号
原告：洪太海，男，1934年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
法定代理人：方有花（系洪太海之妻），住安徽省绩溪县。
原告：方有花，女，1938年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：洪君达，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪苏子，女，1957年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：洪传达，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪体萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪淑平，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪太海、方有花与被告洪君达、洪苏子、洪传达、洪体萍、洪淑平赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告洪太海、方有花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪太海、方有花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪太海、方有花负担。
代理审判员 高 扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00419号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩庆彬。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘宝。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘明亮。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘明江。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘保玉，男，1967年9月6日生，汉族，现住晋州市马于镇东贾庄村。
以上四上诉人（原审被告、反诉原告）委托代理人刘玉虎，男，1978年9月17日生，汉族，现住衡水市桃城区格林小区16-1-402。
以上四上诉人（原审被告、反诉原告）委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人韩庆彬、刘宝、刘明亮、刘明江、刘保玉因排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案当事人双方所在村集体是否有统一规划、双方宅基是否在规划范围内及出行道路是否有规划的问题尚未查清。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00064号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 莹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执286号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴马龙，女，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴马龙金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行初1号
原告：烟台正海电子网板股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路21号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：姜卫国。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：孙朝光，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：李东隅，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
被告：烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：毕丛斌，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：王强，男，原烟台正洋显示技术有限公司职工。
第三人：烟台正洋显示技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路21号。
法定代表人：刘自军，总经理。
委托代理人：陈亮。
本院在审理原告烟台正海电子网板股份有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人王强、烟台正洋显示技术有限公司工伤行政确认一案中，原告以与第三人达成和解并实际履行完毕，无必要继续行政诉讼为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正海电子网板股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台正海电子网板股份有限公司负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 逄映雪