wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00389号
原告涂涛，男。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范学忠，男。
被告刘丽琴，女。系被告范学忠之妻。
原告涂涛与被告范学忠、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告涂涛及其委托代理人许国庆，被告刘丽琴到庭参加了诉讼，被告范学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂涛诉称，我与二被告系海天汽配大市场的经营户，两家关系一直甚好。从2011年起，被告为开拓公司业务多次找我借钱。2015年5月19日，我与被告对此前的借款进行核对，被告于当日向我出具借条一份，注明其因生意周转向我借款人民币136万元，此款中包含我代为其向杜朝阳偿还的20万元。双方口头约定两个月后归还。但被告至今尚未偿还上述款项。故请求依法判令二被告立即向我偿还上述借款并承担本案一切诉讼费用。
被告范学忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
被告刘丽琴辩称，原告涂涛所述属实。但目前无经济能力偿还原告的借款136万元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告涂涛、被告范学忠、刘丽琴均系武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大市场经营户，二被告系夫妻关系。自2011年起至2015年间，被告以拓展公司经营需要资金周转为由，多次以10万、20万、30万、50万元不等的数额找原告借款。同时，原告还作为被告的担保人于2015年4月13日向杜朝阳借款20万元，此款逾期后，由原告于同年5月11日替被告偿还给杜朝阳。2015年5月19日，原告与二被告对所借款的账目进行了结算，包含原告替被告向杜朝阳偿还的20万元在内，二被告计欠原告人民币136万元，二被告于当日向原告出具借条一份，双方口头约定还款期限为两个月。二被告因在约定还款期内未还清上述欠款，原告于2015年8月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告涂涛在诉讼前提出保全申请，本院依法查封了二被告所有的位于武汉经济技术开发区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍1栋201号住宅，武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东2栋38号1层、2层、148号1层、2层的商铺及住宅。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录查询证明、转账交易凭证及银行交易清单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告范学忠、刘丽琴欠原告涂涛人民币1360000元，有二被告向原告出具的借条等证据及当事人当庭陈述予以认定，其中原告替被告偿还杜朝阳款200000元后，依法享有向二被告追偿债务的权利，故原、被告间债权债务关系成立，二被告应承担偿还债务的民事责任。对原告要求二被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告范学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范学忠、刘丽琴于本判决生效之次日起三十日内共同向原告涂涛偿还借款人民币1360000元，被告范学忠、刘丽琴相互间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，合计人民币13520元，由二被告共同负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXXX；开户行：农行XXXX，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年十月九日
书记员 丁龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00785号
原告王翠香。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王翠香与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王翠香的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为580元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资580元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款580元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款580元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王翠香工资款人民币580元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14282号
原告余妙君，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇褔江开发区。
法定代表人廖冬平。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14282号原告余妙君，身份证住址广东省惠来县。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇褔江开发区。法定代表人廖冬平。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年七月十一日书 记 员 张晶晶（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第328号
罪犯皮小民，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月13日作出了（2010）温瑞刑少初字第55号刑事判决，以被告人皮小民抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯皮小民一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮小民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯皮小民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯皮小民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮小民予以减刑一年十一个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第668号
申请执行人黄慧萍。
被执行人陈学东。
本院于2015年9月6日立案执行黄慧萍申请陈学东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第218号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人陈学东发出执行通知书，责令被执行人陈学东在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学东至今未履行法律文书确定的义务。被执行人陈学东名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第668号
申请执行人宾县启航汽车租赁有限公司，住所地：宾县宾州镇中心街宾县。
法定代表人战庆宇，经理。
被执行人夏鹏飞，住宾县。
本院在执行宾县启航汽车租赁有限公司诉夏鹏飞租赁合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初690号
原告罗志，男，1978年9月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人王宝清，公司总经理。
委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
被告任玉珠，男，1963年7月18日生，汉族，太原市万柏林区居民。
原告罗志与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司（以下简称“鑫悦地产”）、任玉珠商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志及其委托代理人祝晓敏、被告鑫悦地产的委托代理人高建华、被告任玉珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月5日原告购买被告鑫悦地产开发的位于龙湖大街中段鑫悦花园2幢2单元10层西户119.9平米住宅一套，原告依约支付了全部房款。原告占有使用房屋至今。2017年9月，原告因小孩准备上学去住建局开具居住证明时，发现原告购买居住的房屋离奇的写在被告任玉珠名下。经核实，2013年11月11日，被告鑫悦地产将本案诉争房屋网签至被告任玉珠名下。故原告诉至法院，请求确认原告与被告鑫悦地产签订的《商品房买卖合同》有效，并确认原告是该房屋的实际所有权人，被告鑫悦地产继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》并协助原告办理不动产产权登记；确认被告任玉珠与被告鑫悦地产签订的《商品房买卖合同》无效，维护原告的合法权益。
被告鑫悦地产未作答辩。
被告任玉珠辩称，2013年，该是晋商发展集团公司的员工，公司要求该与被告鑫悦地产签订《商品房买卖合同》并进行了网签备案，但该没有支付房款，本案诉争房屋与该无关。
经审理查明，2008年3月5日原告购买被告鑫悦地产开发的位于龙湖大街中段鑫悦花园2幢2单元10层西户119.9平米住宅一套，原告于2008年2月1日支付房款144588.5元，于2008年7月18日支付房款112238元，于2013年3月9日支付房款28536元，共计285362.5元。该房一直由原告占有、使用（提交商品房买卖合同、住宅交付验收书、支付房款的收据、水、电、暖气、物业费缴费票据）；2013年11月，被告鑫悦地产又将该房屋卖于被告任玉珠，被告任玉珠在其当时任职单位案外人晋商发展集团公司的授意下与被告鑫悦地产就该房屋签订了《商品房买卖合同》并办理了网签备案登记手续。庭审中，原告主张其与被告鑫悦地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方之间的合同主要义务已履行完毕，原告享有占有权，该占有权具有明显的公示与公信作用，故原告是该房屋的实际所有权人，被告鑫悦地产应当继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理不动产产权登记；被告鑫悦地产同意确认该房屋归原告所有，同意确认其与被告任玉珠签订的《商品房买卖合同》无效，但目前该房不具备办理产权登记的条件；因被告任玉珠认为该房屋与其无关不同意调解，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告商品房买卖合同、住宅交付验收书、支付房款的收据、水、电、暖气、物业费缴费票据，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案诉争房屋系原告从被告鑫悦地产处合法购买所得，双方所签订的商品房买卖合同合法有效，从原告提供的相关票据来看，原告已实际占有并使用该房屋。被告鑫悦地产明知该房已出售给原告并已收取了原告的全额房款，又将该房出售给被告任玉珠，存在明显恶意。被告任玉珠在其当时任职单位的授意下签订的《商品房买卖合同》，不是其真实意思表示，也没有支付房款，该认可该房屋与其无关。因此，可以认定二被告签订的《商品房买卖合同》无效，故原告主张该与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司于2008年3月5日签订的《商品房买卖合同》有效的诉请，本院依法予以支持；鉴于该房现在不具备办理产登记的条件，故对原告主张办理不动产产权登记的请求，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告任玉珠与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司签订的诉争房屋买卖合同无效；
二、原告罗志与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司于2008年3月5日签订的《商品房买卖合同》有效，限被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理该房屋的网签合同；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，保全费3020元，共计3120元，由被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1887号
原告：梁世国，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘庆林，男，汉族，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告：王春付，男，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告梁世国与被告王春付买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告王春付经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告在原告处购买8×162型号的车床元片，原告将货物送达被告处后，被告于2013年11月9日为原告出具了书面凭证一份，计货款34100元。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至本院。请求依法判决1、被告偿还原告欠款34100元及自出具欠条之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告购买原告8×162型号的车床元片，2013年11月9日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“8×162元片，货款叁万肆仟壹佰元整，34100元，王春付”。当事人未约定付款期限。
上述事实有原告提交的欠条为证。
本院认为：被告王春付经本院公告传唤，未到庭，应视为对举证、质证等权利的放弃。被告购买原告货物欠原告货款34100元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，依法应予认定，被告应偿还所欠货款。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方当事人对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告应在出具欠条的同时付清欠款。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春付于判决生效后十日内偿还原告梁世国货款34100元及利息（自2013年11月9日起至判决确定付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
案件受理费653元由被告王春付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保117号
申请人闫亚娜，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人许健全，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人闫亚娜与被申请人许健全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫亚娜于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人许健全驾驶的车牌号为蒙D53S**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫亚娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人许健全驾驶的车牌号为蒙D53S**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月九日
书记员 牛文超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5922号
原告：吕爱玲,女,1969年4月18日生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：杨任华,男,1970年8月21日生,汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被告：王艳阳,女,1977年7月21日生,汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告吕爱玲诉被告杨任华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，本院依原告申请依法追加王艳阳作为被告参加本案诉讼。后因被告杨任华、王艳阳下落不明，本院依法对被告杨任华、王艳阳公告送达了诉状副本、开庭传票等，本案依法转为普通程序进行审理。原告吕爱玲及其委托诉讼代理人黄鹂、被告杨任华到庭参加诉讼，被告王艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕爱玲向本院提出诉讼请求：：1归还借款本金30万元整，并支付原告暂计利息为29万元（按借据约定利率2%，自2012.6.1起计算至实际履行之日止）；2承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系同学，被告为了资金周转于2012年5月31日向原告借款，原告于当天向被告打款70万。被告从外地回来后，归还了40万元。之后被告对未还款项30万元向原告出具借条一张，约定利率为2%。后原告多次催促被告还钱，被告屡次拖延，至今未拿到欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉请，请依法支持。
被告杨任华辩称对起诉金额无异议，但因目前资金紧张，希望给予一定时间归还。
被告王艳阳未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨任华于2012年5月31日向原告借款70万元，后被告归还了40万元，欠30万元，且被告向原告出具借条一份，载明“借到吕爱玲人民币叁拾万元整，月息贰分“，落款“杨任华”，时间为“2012年5月31日”。
另查明，在本案庭审过程中原告确认被告杨任华在起诉后归还款项情况，分别是：2016年9月8日还款5万元，2016年9月9日还款5万元，2016年9月13日还款4万元，2017年3月29日还款6万元。故目前尚欠本金30万元，利息152000元共计452000元。
再查明，被告杨任华与被告王艳阳，系夫妻关系，庭审中被告杨任华予以确认。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭条、婚姻登记审查表、庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据借条所载内容及庭审查明情况，可确认原告与被告杨任华之间存在借款关系，被告杨任华尚欠原告借款30万元未归还的事实，被告杨任华也予以确认，被告杨任华应当按照借条约定归还原告借款本金30万元。就原告主张的借款利息，本院认为，双方就借款利息予以明确约定，被告杨任华应当按照借条约定支付相应的利息，本院依法认定被告杨任华应付利息计算方式为：自2012年6月1日起，按照年息24%计算至实际还款之日止，扣除被告杨任华已付利息20万元。就被告王艳阳就上述借款本金及利息是否承担共同还款责任，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王艳阳未提供相应证据证实借款系被告杨任华个人债务，故应当认定被告王艳阳就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任，被告王艳阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨任华于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱玲借款人民币30万元及利息(利息计算方式为：以30万元为基数，自2012年6月1日起，按照年息24%计算至实际还款之日止，扣除被告杨任华已付利息20万元)；
二、被告王艳阳就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费690元，共计10390元，由被告杨任华、王艳阳负担，此款项已由原告预交，由被告杨任华、王艳阳于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 费 珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5922号原告：吕爱玲,女,1969年4月18日生,汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：杨任华,男,1970年8月21日生,汉族，户籍所在地南京市玄武区。被告：王艳阳,女,1977年7月21日生,汉族，户籍所在地南京市玄武区。原告吕爱玲诉被告杨任华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，本院依原告申请依法追加王艳阳作为被告参加本案诉讼。后因被告杨任华、王艳阳下落不明，本院依法对被告杨任华、王艳阳公告送达了诉状副本、开庭传票等，本案依法转为普通程序进行审理。原告吕爱玲及其委托诉讼代理人黄鹂、被告杨任华到庭参加诉讼，被告王艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕爱玲向本院提出诉讼请求：：1归还借款本金30万元整，并支付原告暂计利息为29万元（按借据约定利率2%，自2012.6.1起计算至实际履行之日止）；2承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，被告为了资金周转于2012年5月31日向原告借款，原告于当天向被告打款70万。被告从外地回来后，归还了40万元。之后被告对未还款项30万元向原告出具借条一张，约定利率为2%。后原告多次催促被告还钱，被告屡次拖延，至今未拿到欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉请，请依法支持。被告杨任华辩称对起诉金额无异议，但因目前资金紧张，希望给予一定时间归还。被告王艳阳未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨任华于2012年5月31日向原告借款70万元，后被告归还了40万元，欠30万元，且被告向原告出具借条一份，载明“借到吕爱玲人民币叁拾万元整，月息贰分“，落款“杨任华”，时间为“2012年5月31日”。另查明，在本案庭审过程中原告确认被告杨任华在起诉后归还款项情况，分别是：2016年9月8日还款5万元，2016年9月9日还款5万元，2016年9月13日还款4万元，2017年3月29日还款6万元。故目前尚欠本金30万元，利息152000元共计452000元。再查明，被告杨任华与被告王艳阳，系夫妻关系，庭审中被告杨任华予以确认。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭条、婚姻登记审查表、庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据借条所载内容及庭审查明情况，可确认原告与被告杨任华之间存在借款关系，被告杨任华尚欠原告借款30万元未归还的事实，被告杨任华也予以确认，被告杨任华应当按照借条约定归还原告借款本金30万元。就原告主张的借款利息，本院认为，双方就借款利息予以明确约定，被告杨任华应当按照借条约定支付相应的利息，本院依法认定被告杨任华应付利息计算方式为：自2012年6月1日起，按照年息24%计算至实际还款之日止，扣除被告杨任华已付利息20万元。就被告王艳阳就上述借款本金及利息是否承担共同还款责任，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王艳阳未提供相应证据证实借款系被告杨任华个人债务，故应当认定被告王艳阳就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任，被告王艳阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨任华于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱玲借款人民币30万元及利息(利息计算方式为：以30万元为基数，自2012年6月1日起，按照年息24%计算至实际还款之日止，扣除被告杨任华已付利息20万元)；二、被告王艳阳就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费690元，共计10390元，由被告杨任华、王艳阳负担，此款项已由原告预交，由被告杨任华、王艳阳于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  张伟元人民陪审员  费 珊二〇一七年六月三十日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3888号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1970年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费768元，违约金829元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00032号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1987年7月29日出生，农民。因犯抢劫罪于2005年10月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月刑满释放；2014年1月10日因吸毒被华阴市公安局行政拘留。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、李王宁出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年1月6日下午，被告人冯某某从五方街道一叫“萍”的妇女处花800元购买毒品1克，在其租住房内吸食一部分后，将剩余的毒品分成5小包和2大包。除冯某某自己吸食1小包外，1月7日21时卖给吸毒人员杨某某1小包，获利90元；1月8日16时许，卖给吸毒人员许某某1小包，获利100元；1月8日17时许，卖给吸毒人员杨某某1小包，获利85元。1月9日22时许，其预出售毒品时被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物1包，毒资185元及直板手机一部；在其租住房内查获毒品疑似物2大包，电子称一个。经鉴定，毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。从冯某某身上查获的毒品重0.08克、从冯某某租住房内查获的毒品重0.52克。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供吸毒人员供述、鉴定文书、指认照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年1月6日下午，被告人冯某某从华阴市华山镇五方管区街道一叫“萍”的妇女处花800元购买毒品海洛因1克，在其租住房内吸食一部分后，将剩余的毒品海洛因分成5小包和2大包。除冯某某自己吸食1小包外，1月7日21时，以90元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1小包，约0.08克；1月8日16时许，以100元的价格卖给吸毒人员许某某毒品海洛因1小包，约0.08克；1月8日17时许，以85元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1小包，约0.08克。1月9日，被告人冯某某因吸食毒品被公安机关抓获，从其身上查获重0.08克的毒品海洛因1包，毒资185元及UNITONE直板手机一部；在其租住房内查获电子称一台，共重0.52克的毒品海洛因2大包。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的吸毒人员许某某、杨某某供述，辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录，公安机关称重记录，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）042号理化检验鉴定报告书，陕西省公安机关毒品收据（No.0010300），指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，西岳派出所证明，户籍证明信，视听资料，被告人冯某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法购买毒品海洛因，向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人冯某某向多人贩卖毒品，依法可从重处罚；其有前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的作案工具及毒资应予以没收。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
二、作案工具电子称一台、UNITONE直板手机一部，毒资185元，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 严建业
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初690号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人马延璋，系该行董事长。
委托代理人魏国旦。
被告杨林生。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告杨林生金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳军红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日15时许，被告人王某某驾驶牌号为沪BQXX**的厢式货车途经本区长江路、军工路路口时，因违章掉头，被在此处执行职务的交警姚毅查获。当姚毅示意被告人王某某停车接受检查时，王某某拒不配合，驾车右转并直行至逸仙路近军工路路口时被姚毅驾车截停，王某某不顾拦在车前的姚毅，仍驾车行驶并将姚毅撞倒在地，造成姚毅右膝部软组织挫伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、验伤通知书、工作情况等为证据，认定被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，其并不知道军工路、长江路路口不能掉头，也不知道交警的手势是让其停车；后在逸仙路上其看到交警让其停车，其因行驶在左转车道上而无法靠边停车，待车行至逸仙路、军工路处时，交警将其拦停，其因为后方车辆较多，想靠右边停车，在移动车辆时不慎带倒了交警。
辩护人提出，交警仅因被告人违章掉头而在拥堵的道路上指令被告人停车熄火，其行为本身就不合理合法；被告人为避免妨碍交通而向右移动车辆的行为是合情合理的，在此过程中不慎碰倒了交警；综上所述，被告人并不是故意撞倒交警，其行为并不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人王某某驾驶牌号为沪BQXX**的厢式货车沿本区长江路由东向西行驶至长江路、军工路路口时，因违章掉头，被在此处执行职务的交警姚毅查获。当姚毅示意被告人王某某停车接受检查时，被告人王某某拒不配合，驾车右转并直行至逸仙路。当姚毅驾驶摩托车追至逸仙路，再次示意被告人王某某停车接受处理时，其仍不停车。后姚毅在逸仙路近军工路路口处将被告人王某某截停，要求其停车熄火、接受处理。被告人王某某动不顾姚毅站在其车前，仍驾车行驶并将姚毅撞倒在地，造成姚毅右膝部软组织挫伤。
案发后，被告人王某某的家属已赔偿被害人姚毅人民币3，000元，被害人姚毅对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质让属实的证据予以证实：
1、被告人王某某所作的供述，供述其于案发当日沿长江路行驶至长江路、军路路口时掉头，后其看见交警做手势，但不知道是让其停车，当行至逸仙路时其看到交警让其停车，其因行驶在左转车道上而无法靠边停车，待车行至逸仙路、军工路处时，交警将其拦停，其因为后方车辆较多，想靠右边停车，在移动车辆时不慎带倒了交警；
2、被害人姚毅所作的陈述，证实案发当日其正在长江路上执勤，发现一货车沿本区长江路由东向西行驶至长江路、军工路路口时违章掉头，遂示意该停车接受检查，但该车仍前行至长江路、逸仙路口右转并直行至逸仙路；当其驾驶摩托车追至逸仙路再次示意该车停车接受处理时，该车仍不停车；后其在逸仙路近军工路路口处将该车截停，并要求司机停车熄火、接受处理，但该司机仍先后两次启动车辆并将其撞倒在地；被告人姚毅出具的谅解书，证实其对被告人王某某的行为表示谅解；
3、证人ＸＸ飞所作的证言，证实案发当日其途经逸仙路近军工路路口时，看见一名交警站在一辆货车前面，该车先后两次启动，将该交警撞倒在地，其同时证实该车牌号为沪BQXX**；
4、证人李菲所作的证言，证实案发当日其乘坐在丈夫王某某驾驶的货车上，当时有名交警将车拦下并要求王某某熄火停车，但王某某仍将车向前开了一段路，期间站在车前的交警倒地；
5、公安机关出具的验伤通知书，证实被害人姚毅的伤情为右膝部软组织挫伤；
6、公安机关出具的工作情况，证实被告人王某某于案发现场被抓获归案。
本院认为，被告人王某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为：
1、被害人姚毅在被告人王某某违章后，先后两次示意其停车接受检查和处理，但被告人王某某对此不予置理，被害人姚毅在此情况下将王某某予以拦停的行为并无不当；
2、客观行为反映主观心态，其内心故意不同则其外部表征必有区别。被告人王某某做为心智健全的成年人，完全应当预见到当姚毅站在其车前时，其移动车辆的行为将造成对对方的碰撞，但其仍然启动车辆，该行为反映出其以暴力方式阻碍交警执法，籍以此逃避处罚的内心动机。
故此，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某某已取得被害人姚毅的谅解，可酌情从宽处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4619号
原告：李建。
被告：石华克。
本院在审理原告李建与被告石华克民间借贷纠纷一案中，原告李建于2016年7月1日以原、被告双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告李建负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月一日
代书 记员 黄媛媛
福建省安溪县人民法院
再 审 决 定 书
（2015）安刑监字第4号
原审被告人林大本因犯抢劫、盗窃罪，于2005年10月28日，被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑满释放后，又因犯盗窃罪，于2013年5月29日，被本院（2013）安刑初字第393号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。林大本服判未上诉，本案已生效且已执行完毕。2015年9月11日，安溪县人民检察院以安检监纠违（2015）4号《纠正违法通知书》函告本院，认为本院2013年5月29日作出的（2013）安刑初字第393号刑事判决书，在对原审被告人林大本进行判决时未与原没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，要求予以纠正。本院经审查后，认为被告人林大本在旧罪主刑执行完毕释放后，在附加刑执行期限内再犯新罪，应实行数罪并罚。原审在对林大本犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月的同时，未与原没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，系属漏判。检察机关的意见成立，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审 判 长 吴进生
审 判 长 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1248-1号
原告汪占苍，男，生于1957年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈玉香，男，生于1966年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系原告汪占苍之妻。
被告崔文祥，男，生育1974年6月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告焦建英，女，生于1976年11月5日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪占苍、陈玉香与被告崔文祥、焦建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。审理中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回对被告焦建英的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪占苍、陈玉香撤回对被告焦建英的起诉。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 宝 亮
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第371号
原告：张某某，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人章伟，被告孙某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月1日，被告孙某某因经营所需，向原告张某某借款176000元，并于同日出具借条一张。嗣后，原告张某某向被告孙某某催讨借款时，被告孙某某认欠不还，故酿致纠纷。现诉至法院请求判令被告孙某某即时归还借款176000元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某答辩称：该笔176000元借款是原、被告就先前款项进行的总结，并未发生现金交付。其中，该笔借款中的实际借款本金只有11万多，是先前所欠的赌博款；另包含被告孙某某于2007年3月20日向原告张某某的丈夫王张利借款5万元中尚欠的余款3万元，该笔款项已在另案中主张；剩余部分为双方结算的利息。故被告孙某某愿意对借款146000元承担还款责任，请求法院判决驳回原告张某某的其余诉讼请求。
原告张某某为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告孙某某于2010年4月1日向原告王张利借款176000元的事实。
被告孙某某未提供任何证据。
对上述证据，被告方的质证意见及本院认证意见如下：对原告张某某提供的借条，被告孙某某对其真实性无异议，但认为借条系原、被告对先前欠款进行本息计算后出具，并未发生现金交付；且从借款金额来看，其中包含被告孙某某于2007年3月20日向原告张某某的丈夫王张利借款5万元中尚欠的余款3万元，该笔款项已在另案中主张，应从176000元中予以剔除。鉴于被告孙某某未能提供有关证据予以证明，故本院依法认定原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙某某借款后，双方未约定还款期限的，经原告张某某催讨后，被告孙某某应及时归还借款。被告孙某某辩称借款并未进行现金交付以及借款金额须剔除3万元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原张某某要求被告孙某某即时归还借款176000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款176000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年五月三日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6267号
原告：陈某，男，87年9月12日出生，汉族，住黄岩区院桥镇对岙村**号。身份证号码：33100387********。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，86年7月18日出生，汉族，住临海市涌泉镇上周村*****号。身份证号码：33108286********。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法使用简易程序,于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告在2015年初相互认识，于2015年5月12日在黄岩区民政局婚姻登记机关办理结婚手续。婚初夫妻感情尚好，但因婚前缺乏了解，原、被告之间渐为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年12月3日向法院起诉离婚，经审理，法院判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告双方仍旧无法和好，感情也彻底破裂。故起诉，请求离婚；要求被告返还礼金42800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某未作答辩，亦未举证。
原告陈某向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份、户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2015年5月12日登记结婚的事实。
3、（2015）台临民初字第3952号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年12月3日向法院起诉离婚，法院经审理于2015年12月28日作出判决驳回原告诉讼请求以及判决书中被告已认可礼金的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告周某于2015年5月12日自愿登记结婚，婚后，双方未生育子女。2015年12月3日，原告陈某由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年12月28日作出（2015）台临民初字第3952号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方逐渐出现矛盾，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，使原告打消离婚念头，且在本次离婚诉讼中，被告经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭，证明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告提出要求被告返还礼金42800元，因原告未能提供充分的证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李苹苹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初450号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王庆明，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王庆明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王庆明偿还原告信用卡欠款本金44234.21元、利息426.75元、费用11431.53元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月8日，被告王庆明在原告处申请并办理了卡号为62×××66的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为56092.49元。原告多次催要未果。
被告王庆明未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××66），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月9日，原告与被告王庆明签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王庆明使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金44234.21元、利息426.75元、费用11431.53元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王庆明向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王庆明于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金44234.21元、利息426.75元、费用11431.53元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，因适用简易程序减半收取601元，由被告王庆明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月二日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初450号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王庆明，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王庆明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王庆明偿还原告信用卡欠款本金44234.21元、利息426.75元、费用11431.53元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月8日，被告王庆明在原告处申请并办理了卡号为62×××66的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为56092.49元。原告多次催要未果。被告王庆明未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××66），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月9日，原告与被告王庆明签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王庆明使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金44234.21元、利息426.75元、费用11431.53元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王庆明向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王庆明于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金44234.21元、利息426.75元、费用11431.53元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，因适用简易程序减半收取601元，由被告王庆明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1625号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、连清镇，系该社职工。
被告：周智斌，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：周世辉，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：杨国顺，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周智斌、周世辉、杨国顺因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人连清镇到庭参加诉讼，被告周智斌、周世辉、杨国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.周智斌立即共同偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2016年9月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.周世辉、杨国顺承担连带偿还责任。事实和理由：周智斌于2015年10月13日向其借款3万元，由周世辉、杨国顺保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，经信用社多次催讨，周智斌、周世辉、杨国顺均未还款。
被告周智斌、周世辉、杨国顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，信用社与周智斌、周世辉、杨国顺签订保证借款合同一份，约定：周智斌向信用社借款3万元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2014年10月20日起至2016年10月19日止，周世辉、杨国顺为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给周智斌借款3万元。借款后，周智斌只偿还到2016年9月21日止的利息。借款逾期后，周智斌、周世辉、杨国顺均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与周智斌、周世辉、杨国顺之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向周智斌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。周智斌未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求周智斌偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。周世辉、杨国顺自愿对周智斌的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求周世辉、杨国顺承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。周智斌、周世辉、杨国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周智斌应在本判决生效之日起十日偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2016年9月21日起按月利率10.7625‰计至2016年10月19日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、周世辉、杨国顺共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取计287元，由周智斌、周世辉、杨国顺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2762号
原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：陈锦宇。
被告：毛美芳。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告陈锦宇、毛美芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼；被告陈锦宇、毛美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金310万元，利息230477.38元（计算至2016年9月22日，此后的利息按合同约定计算至清偿之日），罚息115238.69元（计算至2016年9月22日，此后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、两被告赔偿原告律师代理费79500元；3、原告有权拍卖、变卖两被告提供的抵押物并享有优先受偿权；4、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月7日，原告与被告陈锦宇签订借款合同一份，约定：借款金额为310万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月6日，年利率8.4102%，按月结息，到期还本；如被告逾期还款，原告有权加收50%的罚息。同日，原告与两被告签订了最高额抵押合同一份，约定：两被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，被告陈锦宇未按约还本付息，截止2016年9月22日，尚欠借款本金310万元，利息230477.38元、罚息115238.69元。原告催要无果，遂诉至本院。
二被告在收到本院应诉通知后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月7日，原告与两被告签订借款合同一份（合同号：150407011001），约定：原告向两被告发放借款310万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，年利率8.4102%，逾期加收50%罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如未按时偿还借款本息，需承担原告实现债权的费用。同日，原告与两被告签订了最高额抵押合同一份（合同号：150407011001），约定：两被告以其位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢第1至2层001室的房屋（证号：镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保最高额为最高不超过本金310万元及主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、公告费等；担保合同签订后办理了房屋抵押登记手续。上述两份合同签订后，原告依约向两被告发放了310万元借款，两被告取得借款后在2015年4月至2016年4月期间归还了部分利息，但未归还本金。现借款已到期，截止2016年9月22日，两被告尚欠借款本金310万元，利息230477.38元，罚息115238.69元。原告因本起诉讼产生律师代理费79500元。
本院认为，原告蒙银银行与两被告签订的借款合同、最高额抵押合同真实、合法，应属有效。两被告在收到原告发放的借款后应当按约还本付息，逾期归还应当承担罚息。此外，被告应按照合同约定承担原告因催收借款产生的律师代理费用。根据原、被告签订的抵押合同约定及法律规定，两被告未按约还本付息，原告有权要求对抵押资产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锦宇、毛美芳于本判决生效后十日内归还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金310万元、利息230477.38元、罚息115238.69元（利息、罚息均计算至2016年9月22日；自2016年9月23日至被告实际履行之日止的利息、罚息均以本金310万元为基数，利息按年利率8.4102%计算，罚息为前述利息的50%）；
二、被告陈锦宇、毛美芳于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费79500元；
三、被告陈锦宇、毛美芳如未能按本判决书确认的期限履行上述第一、二项义务时，原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17500元，保全费5000元，合计22500元，由被告陈锦宇、毛美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月八日
书记员 韦健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终322号
上诉人（原审被告）陕西彩凤凰包装印务有限公司，住所地陕西省西安市户县沣京工业园顺丰路2号。
法定代表人高平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山东方同创机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路27号3幢。
法定代表人方元翠，该公司总经理。
上诉人陕西彩凤凰包装印务有限公司（以下简称彩凤凰公司）因与被上诉人昆山东方同创机电工程有限公司（以下简称同创公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02816-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月21日，同创公司以彩凤凰公司为被告向原审法院起诉称：双方于2014年8月签订购销合同，由同创公司向彩凤凰公司提供货物并开具发票，截止2015年12月彩凤凰公司尚欠同创公司货款497462.3元，经同创公司多次催讨，彩凤凰公司拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、彩凤凰公司支付货款497462.3元；2、彩凤凰公司支付逾期付款滞纳金44771.6元（按照日千分之一自2015年9月16日起暂计算至2015年12月14日止，请求判令支付至实际之日止）；3、本案诉讼费由彩凤凰公司承担。
彩凤凰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应依法由被告住所地西安市户县人民法院管辖，请求将本案移送至西安市户县人民法院审理。
原审法院经审查查明，同创公司一审提供了购销合同、追加合同、送货单、验收单及发票等相关证据；彩凤凰公司一审未提供相应证据。
原审法院认为：依据同创公司一审提供的购销合同、追加合同、送货单、验收单及发票等证据表明，同创公司与彩凤凰公司形成买卖合同关系，由同创公司向彩凤凰公司提供相应的货物，彩凤凰公司向同创公司支付货款。双方并未明确约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，同创公司作为接收货币一方，现依法向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法有管辖权。彩凤凰公司的异议理由不能成立，原审法院依法不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回陕西彩凤凰包装印务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由陕西彩凤凰包装印务有限公司负担。
上诉人彩凤凰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《购销合同》约定的设备交付地及安装地均在彩凤凰公司住所地，故该合同的实际履行地为彩凤凰公司住所地，本案的管辖法院应为彩凤凰公司住所地法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市户县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，同创公司与彩凤凰公司之间的买卖合同为双务合同，其合同项下义务的履行涉及到送货、付款等不同地点，故送货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地。而在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系同创公司要求彩凤凰公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方同创公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。彩凤凰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏玉琴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初692号
原告兴城市俐茗针织厂，住所地：兴城市碱厂乡碱厂村北岭。
负责人赵俐茗，系该厂厂长。
被告李丽芬，女，1962年10月22日出生，汉族，个体，住兴城市羊安乡。
被告王勃，男，1988年7月31日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
原告兴城市俐茗针织厂（以下简称：俐茗针织厂）与被告李丽芬、王勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序独任公开开庭进行了审理。由本院书记员王维担任法庭记录。原告负责人赵俐茗、被告李丽芬到庭参加诉讼，被告王勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俐茗针织厂向本院提出的诉讼请求：请求二被告立即返还拖欠原告泳装衬布款73,470.00元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月30日至2014年11月8日期间，被告20余次从原告处进货，货款93,470.00元。之后，被告两次付给原告货款20,000.00元，实际下欠货款73,470.00元。原告经多次索要，二被告均以无钱为由拒绝给付拖欠货款。
现无奈诉至人民法院，并由被告承担拖欠货款期间的债务利息。
被告李丽芬辩称：欠钱的事实存在，但是具体数额我不清楚，需要看原告提供的欠据。
被告王勃未作答辩。
经审理查明，二被告李丽芬、王勃系母子关系。李丽芬在个人经营针织厂期间，自2014年6月30日起至2014年11月8日止，先后20余次从原告俐茗针织厂购进泳装布料。二被告分别给原告出具欠据9张，其中李丽芬签名的欠据两份，合款8,939.00元；王勃签名的欠据7张，合款84,531.00元。之后，二被告支付货款20,000.00元，余欠73,470.00元。2015年12月14日，由王勃为原告出具欠条一份，写明：“欠赵俐茗衬布款柒万叁仟肆佰柒拾元整。￥73,470.00元欠款人：王勃2015.12.14”。
原告称余欠货款被告方至今尚未支付，故向人民法院提起民事诉讼。
被告李丽芬承认购买原告衬布用于加工泳装的事实，但辩称工厂产品均由王勃对外销售，因资金回收困难，工厂已于去年7月份关闭。债务应由王勃负责偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的9张欠据及签有王勃名字的《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告李丽芬在2014年开办针织厂期间确曾从原告俐茗针织厂购买过布料，对原告提供的由王勃出具的《欠条》亦表示承认。原、被告之间建立了买卖合同关系。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定向被告方交付了货物，被告亦应按约定支付货款。因双方尚未明确付款期限，故原告可随时主张权利。
对原告要求被告李丽芬支付余欠货款73,470.00元的主张，本院应予支持。因双方尚未约定还款期限和支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院应酌情予以考虑。因被告拖欠货款，确实给原告带来了资金周转上的困难，故应承担一定的利息损失，该利息损失应以原告向本院起诉之日起开始计算，至本院确定的给付之日止。
关于被告王勃为原告出具《欠条》的问题，因王勃在李丽芬经营的针织厂作销售工作，故其在收货单据上签名及出具《欠条》的行为应确认系履行职务行为，故应由该针织厂承担还款责任。原告向王勃主张权利尚无法律依据，本院不予支持。
因该针织厂系李丽芬开办成立，且所购布料用于该厂的经营活动，现该厂已关闭，所欠原告货款应由李丽芬负责偿还。
李丽芬辩称《欠条》为王勃出具，欠款应由王勃负责偿还，其行为属于债务人转让合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但本案李丽芬尚未提供证据证明其转让合同义务己经原告同意，该转让行为本院应确认无效。对所欠原告货款，仍应由李丽芬负责偿还。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽芬于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告兴城市俐茗针织厂货款73,470.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2017年4月5日开始计息至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告兴城市俐茗针织厂要求被告王勃承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820．00元，由被告李丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年五月十二日
书记员 王 维
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2237号
原告：杨金容，女，生于1982年2月21，汉族，农民，住宜城市,
法定代理人：龚某，男,生于1977年8月3日，汉族，农民，住址同上，系杨金容丈夫。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：湖北普星特化学试剂有限公司，住所地：宜城市雷河镇雷堰大道88号,统一社会信用代码91420684698023027G。
法定代表人：杨选锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
原告杨金容与湖北普星特化学试剂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨金容于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金容自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金容撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告杨金容负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高伟巍
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执216号
本院执行的申请执行人何贻志与被执行人湖南正杰房地产开发有限公司、湖南世新建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何贻志依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终73号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年八月五日
书记员 黄炳城
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2125号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人吴进发，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴进发信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人吴进发可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执363号
申请执行人：高波，男，1957年9月11日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人:季振生，男，1976年4月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请执行人高波诉被执行人季振生交通肇事责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法�作出的（2015）沈和刑初字第00089号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高波向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执363号申请执行人：高波，男，1957年9月11日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:季振生，男，1976年4月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人高波诉被执行人季振生交通肇事责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法�作出的（2015）沈和刑初字第00089号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高波向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适�的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢1号
申请执行人湘潭市彭都酒店投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路61号。
法定代表人彭红文，该公司董事长。
被执行人湘潭金三角大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区株易路口。
法定代表人傅仕强，该公司董事长。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
申请执行人湘潭市彭都酒店投资管理有限公司与被执行人湘潭金三角大酒店有限公司建设用地使用权转让合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，申请执行人湘潭市彭都酒店投资管理有限公司向本院提出已与被执行人协商达成一致意见并履行完毕，本案生效法律文书确定的两宗土地及附着物过户手续不需要再办理，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）潭中民一初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年一月十八日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜利，男，汉族，1962年12月2日出生，现住郑州市。
委托代理人：张旭冬，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王冬，男，汉族，1984年11月21日出生，现住郑州市管城回族区。
一审第三人、二审被上诉人：王玉枝，汉族，1960年12月17日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人王胜利因与被申请人王冬和一审第三人、二审被上诉人王玉枝物权保护纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称：原一、二审认定事实不清，证据不足，认定事实的证据是伪造的，适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08359号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，组织机构代码58685852-1。
法定代表人龙海波，董事长。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李尚泽，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告强大应与被告重庆重宾食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告强大应的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年四月十七日
书记员 周元恺
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第5号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人张喜文，男，汉族，城镇居民，1975年1月23日出生。
被执行人高翔，女，汉族，农民，1986年1月18日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行张喜文、高翔征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第5号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人张喜文、高翔于2014年6月20日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第5号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年六月十八日
书记员 全生辉
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第260号
上诉人（原审原告）张恒，男，2000年9月11日生，汉族。
法定代理人杨小菊，女，1968年1月7日生，汉族，住址同上，系原告张恒之母。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县房产管理局，住所地：河南省郏县。
法定代表人王青见，局长。
委托代理人李豪，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张永杰，又名张永刚，男，1980年7月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
上诉人张恒因房屋行政登记一案，不服郏县人民法院（2015）郏行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张恒系杨小菊与张河平（2013年11月已去世）非婚生之子，第三人张永杰及张燕晓系张河平与其前妻所生子女。杨小菊、张河平、张燕晓及第三人张永杰因家庭财产析产及子女抚养纠纷经过多次诉讼，最终确定：杨小菊与张河平所生之子张恒由杨小菊抚养，抚养费自理；张燕晓、张永刚、张河平自愿支付杨小菊现金75000元整，杨小菊自愿放弃郏县城关镇南马道20号的房屋所有权。2012年4月23日，张河平、张燕晓、张永刚三人签订分家协议书，主要内容为：“立协议人张河平与妻子任玉玲婚后生育一男一女，分别是上述立协议人张燕晓、张永刚。任玉玲于1986年2月因病死亡，张河平无其他子女，亦无配偶。张河平家庭有房产一套，位于郏县城关镇南马道20号（房产证号：郏房2012119-08-0**）。经上述立协议人协商一致，由张永刚管理所有，其占地范围的土地使用权也由张永刚使用。”该协议由郏县公证处进行了公证，并出具了（2012）郏证民字第122号公证书。2012年4月26日，张河平、第三人张永杰向被告郏县房产管理局申请房屋产权变更登记，同年5月被告郏县房产管理局为第三人张永杰颁发了郏房20120119-08-037号房屋所有权证。原告张恒不服，于2014年10月向郏县公证处申请对（2012）郏证民字第122号公证书进行复查，郏县公证处于2015年4月3日作出“关于对（2012）郏证民字第122号公证书的复查决定”，认为张河平在办理该公证时隐瞒了其有非婚生子女且未满18周岁这一事实，决定撤销该公证书。据此，原告张恒提起行政诉讼要求撤销郏房2012119-08-037号房屋所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，郏县公证处以张河平隐瞒真实情况为由，撤销了（2012）郏证民字第122号公证书，撤销的公证书无效，但分家协议是三方真实意思的表示，公证书的撤销并未否定该协议本身的效力，因原告张恒随其母杨小菊生活，抚养费由杨小菊自理，张河平生前处分个人财产并未侵犯原告张恒的合法权益，故被告郏县房产管理局为张永杰颁发房屋所有权的行政行为亦未侵犯原告张恒的合法权益，原告张恒与本案没有利害关系，张恒不具备本案提起行政诉讼的原告主体资格。对原告张恒主张的郏县公证处对张河平的遗嘱公证未保留原告张恒的份额侵犯张恒的合法权益的主张，因张河平生前处分个人财产的行为不是遗嘱行为，遗嘱是立遗嘱人死亡时生效的单方民事行为，对原告张恒的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告张恒的起诉。
上诉人张恒上诉称，1、原审裁定在审理查明中明确认定张恒系张和平之子，该事实有法院生效文书已经认定，张和平和张永刚处理房产时应留有张恒的份额，因张恒为未成年人，不留张恒份额的行为严重侵犯了未成年人的合法权益。因此，张恒提起行政诉讼有法可依；2、郏县房产管理局颁证所依据的公证书在复查阶段已经予以撤销，因该材料的陈述为虚假陈述，郏县房产管理局颁证行为应依法予以撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人郏县房产管理局辩称，1、根据原审裁定查明的事实，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格；2、房产分割协议是房屋变更登记时必须提供的，公证书或其他证件不是必须提供的。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张永杰的委托代理人当庭述称，1、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、上诉人的主体资格不适格，依法应予驳回起诉；3、郏县房产管理局颁证行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审裁定在未查明本案争议房产是否有张恒份额存在的情况下，即认定被诉行政行为没有侵犯其合法权益，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2015）郏行初字第126号行政裁定；
二、本案指令郏县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 樊为民
审判员 魏少鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱 博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1694号
申请执行人卢长灏。
被执行人天津梨花包装制品有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区（天津市家具十厂院内）。
法定代表人潘忠源，经理。
本院在执行申请执行人卢长灏与被执行人天津梨花包装制品有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2014）第237号）一案中查明，被执行人天津梨花包装制品有限公司应给付申请执行人卢长灏二倍工资12487元，工资2019元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2014）第237号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 顺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2593号
原告：刘锦英，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县泛华枕头山森林旅游开发有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：方向正
原告刘锦英与被告尤溪县泛华枕头山森林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘锦英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中刘锦英以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘锦英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘锦英负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2790号
原告：宋迎锋，男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省昆山市。
被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3311号2号楼、5号楼1层，统一社会信用代码91310120MA1HM2CB68。
原告宋迎锋与被告上海奉新苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。在本案审理过程中，原告宋迎锋申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告宋迎锋撤诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告自行负担。
（本页无正文）
审判员 李加好
二〇一八年三月十九日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2790号原告：宋迎锋，男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省昆山市。被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3311号2号楼、5号楼1层，统一社会信用代码91310120MA1HM2CB68。原告宋迎锋与被告上海奉新苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。在本案审理过程中，原告宋迎锋申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告宋迎锋撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告自行负担。（本页无正文）审判员  李加好二〇一八年三月十九日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3710号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：董朝芬，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐序春，男，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业�理有限公司与被告董朝芬、唐序春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审 判 长 吴家川
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 封 亮
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异73号
复议申请人马再山。
财产保全申请人范雨英。
财产保全被申请人郑国军。
复议申请人马再山与财产保全申请人范雨英、财产保全被申请人郑国军财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人马再山申请复议称：复议申请人与财产保全被申请人郑国军于2016年7月16日签订卖车协议，将蒙DUF9**号“起亚”牌小型汽车以10.5万元的价格卖给复议申请人，在签订协议的同时交付的了车辆、购车款和登记证书，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，蒙DUF9**号起亚牌小型汽车从2016年7月16日开始已经归复议申请人所有，只因种种原因未能及时到车管所变更登记手续，但这并不影响复议申请人对该车的所有权；范�英作为郑国军的债权人，无权对复议申请人的蒙DUF9**号“起亚”牌小型汽车申请财产保全，请求依法解除查封保全措施。
经审查查明，本院根据范雨英的申请，于2016年7月26日作出（2016）内0429财保259号民事裁定书，裁定查封财产保全被申请人郑国军所有的蒙DUF9**号“起亚”牌小型汽车一辆。
本院认为：本院查封保全的蒙DUF9**号“起亚”牌小型汽车登记在财产保全被申请人郑国军的名下，该车系郑国军的财产；因未履行车辆变更登记手续，复议申请人关于因购买取得车辆所有权的理由对本院采取的查封保全措施不具有对抗力，复议申请人提出的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马再山的复议申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 崔志荣
代理审判员 张俊清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿立福