wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第72号
原告陈延宾。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告凌有生。
被告廖肇森。
被告江西省吉安市吉水县宏发汽车运输有限公司，住所：吉安市吉水县县城龙华北大道119号。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
被告严章海。
被告卢义祥。
原告陈延宾诉被告凌有生、廖肇森、江西省吉安市吉水县宏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司、严章海、卢义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹昌清、被告廖肇森、严章海、卢义祥到庭参加了诉讼，被告凌有生、江西省吉安市吉水县宏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延宾诉称：2013年3月26日，被告凌有生驾驶载有陈延宾的赣BQ20**号小型普通客车，沿赣南大道由洋山村方向往105国道方向行驶，当行至赣南大道洋山村路口路段时，与被告廖肇森驾驶赣D390**重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、陈延宾受伤的交通事故。被告凌有生和廖肇森负同等责任，原告无责任。原告受伤后花去医疗费1197.5元。经查赣D390**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求判令：1被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币10737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌有生未作答辩。
被告廖肇森辩称：赣D390**重型厢式货车实际车主为被告严章海和卢义祥，我是他俩雇请的司机，当时事发时，我正在从揭阳拉货回赣州的路途中。我要承担的赔偿责任应该由我的雇主承担。
被告江西省吉安市吉水县宏发汽车运输有限公司辩称：赣D390**重型厢式货车实际所有权人为严章海，严章海于2011年7月21日跟我公司签订了服务合同，依法运营，自主经营、自担风险。本起交通事故除保险公司赔偿后，不足部分由实际车主承担，与我公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司辩称：原告诉请金额部分偏高和部分不合理。医疗费按正式发票和关联性予以确认，误工费按照医嘱也就是休息一个月，原告主张40天没有法律依据，原告为农村户口，只能按农村标准计算。原告是门诊治疗，护理费、营养费和住院伙食补助费不应计算。交通费根据原告提交的发票予以认定。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告严章海辩称：我和卢义祥是合伙关系，共同购买了赣D390**重型厢式货车，廖肇森是我俩雇请的司机，挂靠在被告江西省吉安市吉水县宏发汽车运输有限公司了，挂靠费每年3000多元，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司处投保了交强险。本案由保险公司承担赔偿责任。
被告卢义祥辩称：我和严章海意见一致。
经审理查明：2013年3月26日5时40分，被告凌有生驾驶载有陈延宾的赣BQ20**号小型普通客车，沿赣南大道由洋山村方向往105国道方向行驶，当行至赣南大道洋山村路口路段时，与被告廖肇森驾驶赣D390**重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、陈延宾受伤的交通事故。被告凌有生和廖肇森负同等责任，原告无责任。经查赣D390**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险。原告受伤后在赣州开发区红十字会医院门诊治疗，花去医疗费1197.5元。根据红十字会医院疾病诊断书，原告手法复位并肘关节托悬吊右上肢一月。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费用票据和清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。因赣D390**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险，且原告的赔偿请求在交强险赔偿范围内，对于原告的损失，由保险公司负责赔偿。原告医疗费1197.5元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。误工费根据医嘱，误工时间为30天，误工费为110元／天×30天=3300元，交通费100元，原告没有提供票据，但为实际合理开支，本院予以支持。原告受伤后为门诊治疗，原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险内赔偿原告陈延宾因本次交通事故造成的医疗费1197.5元、误工费3300元、交通费100元，合计人民币4597.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款限被告于本判决生效后十五天内付清。
案件受理费68元，由被告凌有生、廖肇森各承担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈小金
二〇一四年三月十日
代理书记员 宋 煊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3649号
上诉人（原审被告）：高士福。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴大明。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人高士福因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月份，原告吴大明通过叶某向被告高士福购买女士棉大衣、裤子等衣物，原告分别于2015年9月14日、2015年9月15日通过其本人中国农业银行账户以银行转账方式向被告付款20000元、79000元，合计99000元。原告付款后，被告始终未给原告发货，也未返还原告货款。
一审法院认为，原告吴大明通过叶某向被告高士福购买服装并向被告预付货款99000元之事实清楚，证据充分。被告收到原告预付货款后，理应及时向原告交付货物，而时至今日，被告既未付货又未退还货款，其行为构成违约，除应即刻返还原告预付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求诉请被告返还99000元，并自起诉之日（2016年1月4日）起至欠款全部返还原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息于法有据，应予支持。遂判决：被告高士福于本判决生效之日起二十日内返还原告吴大明货款99000元，并自2016年1月4日起至欠款全部返还原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告高士福承担。
判后，高士福不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与证人叶某以前存在买卖合同关系，但是2014年以来基本上不再发生业务往来。2015年6月开始上诉人与叶某洽谈本案的业务，上诉人曾经为叶某通过手机发送过儿童毛衣的样品照片，2015年7月4日叶某向上诉人汇款1500元作为定金，当时谈妥每件儿童毛衣的单价为4元，总价为12万多元，叶某让上诉人为其先垫付了2万元，而后叶某通过被上诉人的银行卡为上诉人转账9.9万元。因客观原因上诉人不能组织相应的货源，因此上诉人以银行转账的方式分期退还了叶某6万元，目前上诉人只欠叶某货款3.9万元。叶某所称上诉人拖欠其服装款不符合客观事实，叶某试图通过被上诉人转账的款项与上诉人已经退还的款项，达到上诉人欠其服装款，同时上诉人还拖欠吴大明服装款的目的获取不正当的利益。假如被上诉人所述的该笔业务是由叶某代理的，叶某的行为应属于隐名代理，叶某应当作为本案的原告参加诉讼。即使被上诉人可以作为本案的原告参加诉讼或者被上诉人就是本案的实际买主，上诉人也已经退还了被上诉人6万元货款，还有3.9万元货款未予退还。上诉人与被上诉人素不相识，不可能与被上诉人做服装生意，被上诉人称其与上诉人做的是女士棉大衣及裤子的生意且每件为30元，与客观事实亦不相符，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。综上，一审法院判决“被告高士福于本判决生效之日起二十日内返还原告吴大明货款99000元，并自2016年1月4日起至欠款全部返还原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息”是错误的。2、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴大明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人高士福提交了证据一：2016年5月20日的录音材料一份及光盘一张。用以证明证人叶某与上诉人通话的过程中要求返还货款，从来没有涉及到吴大明，同时也证实上诉人返还这该笔款项的时间是在2015年9月到10月间发生的。证据二：照片三张。用以证明涉案的这笔生意的标的物是小孩毛衣。证据三：银行流水记录。用以证明2015年7月4日的一笔1500元的存款记录，证实2015年7月4日叶某曾因这笔买卖给付上诉人定金1500元，亦证实2014年全年上诉人的该银行卡中从来没有10万元的流水，叶某所述2014年向上诉人汇款10万元不符合客观事实。被上诉人吴大明质证称：上述证据不属于新证据，不发表质证意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年9月14日、2015年9月15日，被上诉人吴大明通过其本人的中国农业银行账户以银行转账方式向上诉人高士福分别付款20000元、79000元，合计99000元，用于购买上诉人的服装，而上诉人并未积极组织货源向被上诉人发货，上诉人的行为已经构成了违约，上诉人应当将收取被上诉人的货款予以退还。虽然，上诉人只认可与叶某之间存在业务往来，否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，但是上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其接收的款项予以审查，并查明资金的业务往来，即使上诉人退还相应的款项也应按照资金往来的银行卡号予以退还，因上诉人未尽到必要的审查以及谨慎的注意义务，故上诉人应当承担相应的民事责任。上诉人与叶某之间如有纠纷，另案处理，本案不予涉及。上诉人高士福的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人高士福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月八日
书 记 员 边 琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第156号
原告哈尔滨市乐业南山制砖厂
法定代表人乔永军，职务厂长。
被告田雪峰，男，1978年2月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告高阳，男，1988年9月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告哈尔滨市乐业南山制砖厂与被告田雪峰、高阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市乐业南山制砖厂法定代表人乔永军与被告田雪峰、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市乐业南山制砖厂诉称，2015年5月26日，原告与被告田雪峰、高阳签订红砖买卖合同一份，约定每块红砖价格0.36元，送到绥化市宏博建筑工程有限公司施工工地和绥化市北林区永安镇永兴村农村危房改造工程工地，不含税金，付款方式为每五万块红砖结算付款一次。合同签订后，原告于2015年6月10日向约定工地送红砖50万块，但二被告未按约定给付红砖款。故原告提起诉讼，要求被告田雪峰、高阳给付红砖款182，520.00元，利息2，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告田雪峰辩称，对原告起诉的事实无异议，但每块砖的价格应按0.34元计算。
被告高阳辩称，对原告起诉的事实无异议，但每块砖的价格应按0.34元计算。
原告哈尔滨市乐业南山制砖厂为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同书一份，证实2015年5月26日，原告与二被告签订红砖买卖合同，约定原告将红砖以每块0.36元卖给二被告，原告将砖送到工地，不含税金，付款方式为每五万块砖结算付款一次。
2、票据68张，证实原告卖给二被告红砖合计507000块，每块砖价格0.36元，合计红砖款182，520.00元。
3、收条一份，证实2015年7月31日原告收到被告田雪峰给付红砖款59，400.00元。
被告高阳为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
通话录音一份，证实原告答应后来直接向工地送砖，每块红砖同意给二被告0.02元回扣。
被告田雪峰未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、对原告哈尔滨市乐业南山制砖厂提供证据的质证意见
被告田雪峰、高阳对原告提供合同书、票据、收条的真实性及证明目的均无异议，称红砖价格应以0.34元计算。
二、对被告高阳提供证据的质证意见
原告对被告高阳提供的通话录音有异议，不认可；被告田雪峰对通话录音没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告田雪峰、高阳对原告提供合同书、票据、收条的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；原告对被告高阳提供的通话录音无法确认通话人的身份，且原告有异议，本院对通过录音不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年5月26日，原告哈尔滨市东业南山制砖厂与被告田雪峰、高阳签订买卖合同，约定原告将红砖以每块0.36元卖给二被告，原告将砖送到绥化市宏博建筑工程有限公司施工工地和绥化市北林区永安镇永兴村农村危房改造工程工地，不含税金，付款方式为每五万块砖结算付款一次，合同签订后，原告卖给二被告红砖合计507000块，每块砖价格0.36元，合计红砖款182，520.00元，2015年7月31日，原告收到被告田雪峰给付红砖款59，400.00元，余款123，120.00元至今未给付。故原告诉讼来院，要求二被告给付红砖款182，520.00元，利息2，000.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告田雪峰、高阳对拖欠红砖款事实无异议，称签订合同时原告答应每块砖给二被告0.02元回扣，每块砖应以0.34元计算，原告表示同意，经原、被告确认拖欠红砖款112，980.00元，原告自愿放弃12，980.00元，抵顶回扣，要求二被告给付拖欠红专款100，000.00元。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告哈尔滨市乐业南山制砖厂要求被告田雪峰、高阳给付红砖款的诉讼请求是否有理，应否得到支持。
本院认为，原告哈尔滨乐业南山制砖厂与被告田雪峰、高阳签订了买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与二被告之间买卖合同关系成立，合法有效。二被告在收到原告提供的红砖后，理应按合同约定给付货款，逾期未给付系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田雪峰、高阳给付原告哈尔滨乐业南山制砖厂红砖款100，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，990.00元，减半收取1，995.00元，由被告田雪峰、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年九月七日
书记员 杨 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1119号
原告钦州市钦南区通友轮胎店，住所地钦州市南珠西大街郑屋村职教路口郑宽租屋。
经营者刘裕荣。
被告ＸＸ勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地钦州市民生南二巷**号，身份证号码：4528021970********。
原告钦州市钦南区通友轮胎店诉被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文辉独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦南区通友轮胎店的经营者刘裕荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区通友轮胎店诉称，被告ＸＸ勇于2013年分三次在原告处购买轮胎，分别为2013年2月24日购买7800元、2013年4月25日购买26700元、2013年12月2日购买4900元，三次货款合计39400元，并签字承诺欠款若逾期归还则需依约支付违约金。在原告的多次催要下，被告于2014年4月支付过6000元，尚欠33400元，后无论原告如何催还，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告轮胎货款33400元及违约金（从逾期还款之日起至还清欠款之日止，每日按未还欠款总额的1%计付），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、《个体工商户营业执照》、身份证，证实原告诉讼主体适格；
2、《欠条》三份，证实被告欠原告轮胎款39400元的事实。
被告ＸＸ勇没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告ＸＸ勇对原告钦州市钦南区通友轮胎店的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告ＸＸ勇没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告钦州市钦南区通友轮胎店提供的证据1和证据2中2013年2月24日、2013年4月25日的两份《欠条》符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。鉴于证据2中2013年12月2日的《欠条》欠款人栏署名为“黄建南”，与本案无关联，故本院认定该份证据不具有证明力。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2013年2月24日，被告ＸＸ勇分别于向原告购买轮胎并出具欠条一份，欠到原告轮胎款7800元，约定于2013年3月31日还清货款。同年4月24日，被告ＸＸ勇再向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款26700元，定于2013年6月31日付清。2013年12月2日，黄建南向原告出具欠条一份，约定欠到原告货款4900元，定于2013年12月20日还清。三份《欠条》均约定了若逾期还款，则每日按未还款项总额的1%支付违约金。被告于2014年4月支付原告货款6000元后再未还款，由于被告没有全面履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护。被告ＸＸ勇拖欠原告轮胎款34500元，并为此出具欠条两张，双方构成合法的买卖合同关系。原告主张黄建南作为被告ＸＸ勇的车辆管理人员，于2013年12月2日向原告出具欠条欠到4900元的货款，应由被告ＸＸ勇承担还款责任，但没有提供相关证据予以证实，对此本院不予认定。因被告于2014年4月已向原告支付过6000元货款，故被告尚欠原告货款28500元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，原告主张依照欠条约定每日按未还款项总额的1%支付违约金，该约定过分高于实际造成的损失的，本院调整为从逾期还款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇于支付给原告钦州市钦南区通友轮胎店货款1800元及违约金（违约金计算方法：从2013年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告ＸＸ勇支付给原告钦州市钦南区通友轮胎店货款26700元及违约金（违约金计算方法：从2013年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费人民币635元，减半收取317.5元，由被告ＸＸ勇承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文辉
二〇一五年六月十日
书记员 李媛洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第166-1号
申请人张启木，男，1958年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人张启木以被申请人周立新、黄淑员欠其借款未还，为防止被申请人周立新、黄淑员转移财产为由，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周立新、黄淑员银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人张启木自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区＊＊＊街道＊＊东路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊号房屋作为担保。
本院认为，申请人张启木的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立新、黄淑员银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张启木所有的位于湘潭市雨湖区＊＊＊街道＊＊东路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初751号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年5月19日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月19日下午，被告人谢某于禁渔期内，在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村河道内，采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获，扣押渔获物155尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人谢某处扣押用于电鱼的竹竿二根、逆变器、电瓶各一只等工具。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某供述，证人钱某证言，现场勘验笔录及水域图，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具竹竿二根、逆变器、电瓶各一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初2950号
原告陈凤有，男，1977年10月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告陈凤有与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈凤有于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤有负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初2950号原告陈凤有，男，1977年10月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告陈凤有与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈凤有于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤有负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2917号
申请人：侯宗娜
被执行人：王振兴
关于侯宗娜申请执行王振兴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5771号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振兴银行存款7005元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2917号申请人：侯宗娜被执行人：王振兴关于侯宗娜申请执行王振兴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5771号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王振兴银行存款7005元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年八月七日书记员  郑洋洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1976号
原告罗某，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告李某甲，男，1985年6月10日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某甲及其委托代理人宁立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月26日结婚，2010年11月11日生一女孩李某乙。婚后，原、被告经常因家庭小事吵架。故要求离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，原、被告没有吵架，夫妻俩关系较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月26日结婚，2010年11月11日生一女孩李某乙。婚后，原、被告经常因家庭小事吵架。
以上事实有身份证、户籍卡、结婚证、法庭审理笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系尚好，原告因小事与被告吵架而要求离婚，若夫妻互相沟通，夫妻就可能和好如初，且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年一月七日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执493号
申请执行人上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号3栋2号门面。组织机构代码证：550713179。
法定代表人刘洋，董事长。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新大厦804号。组织机构代码证：722519445。
法定代表人谭新亚，董事长。
申请执行人上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初171号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人湘潭金菱科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭金菱科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司亦提供不出被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司如发现被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
代理审判员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03044号
原告高彦熙，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区，现住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，现住重庆市南岸区。
被告谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
原告高彦熙诉被告谭勇、廖文丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦熙及其委托代理人余向驰到庭参加了诉讼，被告谭勇、廖文丽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告高彦熙以其名下的渝BIXX**宝马轿车产权作为担保向本院提出申请，要求冻结被告廖文丽名下的渝BAXX**奥迪A7轿车的产权，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告高彦熙诉称，2014年12月24日，被告谭勇因经营歌城需资金周转向原告借款208000.00万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，月息1%，并约定了违约责任即逾期被告谭勇未偿还借款，需按照借款金额每天千分之二向原告高彦熙支付违约责任且承担原告高彦熙因追偿借款的所有法律费用支出。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、由被告返还借款本金208000.00万元并从借款之日起至还清时止按照月息1%支付利息；二、从2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金至还清时止；三、由被告负担本案诉讼费、律师代理费、差旅费。
被告谭勇、廖文丽未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，被告谭勇与被告廖文丽系夫妻关系，于2013年9月9日办理结婚登记。被告谭勇与原告高彦熙经朋友介绍认识。2014年12月24日被告因经营歌城需要，向原告高彦熙借款20万元，高彦熙通过重庆农村商业银行转账的方式支付20万借款给被告谭勇。因被告谭勇之前向原告高彦熙借款现金8000.00元未还，双方遂约定在2014年12月24日借款签订借款合同时，把之前的8000.00元现金借款也写入了此次的借款合同中，故合同的借款总金额为208000.00元。原告高彦熙在庭审中当庭表述8000.00元现金借款的时间虽于2014年12月24日借款的20万元时间不一致，但是在2014年12月24日签订借款合同时，被告谭勇对把之前未还的8000.00元现金借款一并写入借款合同表示认可，最终双方签订了借款合同。经查，原告与被告签订的借款合同约定了借款期限为1个月，月息1%，并约定了违约责任，即被告谭勇逾期未偿还借款，需以借款金额为基数按照日2‰的标准向原告高彦熙支付违约金，同时被告需承担原告高彦熙因追偿借款的所有法律费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。另查明，原告高彦熙为催要该笔借款聘请了重庆市玉鼎律师事务所律师余向驰作为该案的诉讼代理人，并由重庆玉鼎律师事务所开具代理费增值税发票，发票上载明的代理费金额为1万元。借款到期后，被告未如期还款，亦未支付利息，原告在多次催收无果后诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，原告常驻人口登记卡，被告谭勇、廖文丽身份证复印件，二被告结婚登记审查处理表，借款合同原件，重庆农村商业银行客户交易回单原件，重庆玉鼎律师事务所开具的代理费增值税普通发票原件在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谭勇向原告高彦熙借款20万元，原被告双方签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方一致同意将另外8000元写入借款合同，一并约定借款期限和违约金，系双方当事人自愿处理债权债务的行为，不违反法律规定，本院予以确认。从借款合同中订立的借款时间2014年12月24日来看，该笔借款发生于被告谭勇与被告廖文丽婚姻关系存续期间，没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形和事由，该笔借款依法应当为被告谭勇与被告廖文丽婚姻关系存续期间的共同债务。借款期限届满后，二被告理应按照借款合同约定归还本金并支付利息，二被告逾期未偿还原告借款的行为，视为违约，二被告应当承担相应的违约责任。从本案中原告的利息起算时间来看，原告主张的利息应当包含借款期限利息和逾期利息，故原告主张由被告返还借款并支付利息、逾期利息和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息和违约金的总和应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为限。关于原告主张的由被告负担律师费的请求，因双方在订立借款合同时明确约定了律师费用，且原告的律师费用真实发生且合理有效，故对原告的该部分请求，本院予以支持。对原告请求的差旅费，虽在借款合同中约定，但原告未举示证据证明差旅费已经实际发生，亦未举证证明差旅费的实际数额，故本院对差旅费的请求不予支持。被告谭勇、廖文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭勇、廖文丽于本判决生效后十日内偿还原告高彦熙借款本金208000.00元，并支付利息和违约金，利息自2014年12月24日起按月息1%计算至2015年1月23日止，逾期利息及违约金自2015年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。
二、由被告谭勇、廖文丽于本判决生效后十日内向原告高彦熙支付其已垫支的律师代理费10000.00元。
三、驳回原告高彦熙的其他诉讼请求。
如果被告谭勇、廖文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420.00元，诉讼保全措施费2020.00元，共计6440.00元，由被告谭勇、廖文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一五年十月八日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2705号
原告：邓某某，女，1962年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人：陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：樊某某，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告邓某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陶亚明、吴晗，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产约190000元。事实和理由：原告与被告于2008年9月经人介绍相识，双方相处几个月后，于2008年11月20日登记结婚，婚后双方感情尚可，被告系再婚，育有三个女儿�一个儿子，三个女儿均已结婚，一个儿子今年24岁现与原、被告共同生活。双方结婚后，被告常常因为一些小事就大发雷霆，经常辱骂原告，时不时还对原告动手，近二、三年来。被告脾气越来越暴躁，甚至还将原告赶出家门，导致双方感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称，原告所述不属实，我没有打骂和将原告赶出家门。感情一直很好，最近因儿子结婚女方要求必须有房子，原告不同意给房子引发的矛盾。夫妻共同财产没有190000元，只有泰山24马力四轮车带斗一辆、时风三轮车带搅拌机、悬挂犁、播肥箱、播种机、冰箱、水泵井、牛棚、五间彩钢瓦平房（2014年盖三间、2015年盖两间）。外债7000元，没有债权。我同意与原告和好，三间房屋给儿子，其他两间房屋可以给原告。
本院经审理认定事实如�：原告邓某某与被告樊某某系合法夫妻关系（被告系二婚），婚后双方无子女，被告再婚前的子女均已成人。原、被告共同财产有泰山24马力四轮车带斗一辆、时风三轮车带搅拌机、悬挂犁、播肥箱、播种机、冰箱、水泵井、牛棚、五间彩钢瓦平房（2014年盖三间、2015年盖两间）及院落，本院予以确认。原、被告双方争议的债务3000元还是7000元，原告认为是3000元，被告认为是7000元（其中3000元欠其三女儿，双方认可），其余4000元被告主张生活所欠，原告未能举证反驳其主张，故本院确认原、被告共同债务为7000元。原、被告对被告四子女的承包地经营了八年用于生活，可作为对原、被告共同财产的投入。
本院认为，被告樊某某承认原告邓某某要求分割共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告属于合法婚姻关系，婚�双方未建立牢固的夫妻感情，共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷，无法继续共同生活，导致夫妻感情确已破裂。原告邓某某要求与被告樊某某离婚，本院予以支持。考虑原告在被告原来老地方来共同生活，夫妻共同财产五间彩钢瓦平房中2014年盖的三间归被告所有，2015年盖两间归原告所有，泰山24马力四轮车带斗一辆归原告，其余财产归被告，水泵井共同使用。债务7000元由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告樊某某离婚；
二、共同财产：五间彩钢瓦平房中2014年盖的三间归被告所有，2015年盖两间归原告所有，其余财产归被告，水泵井共同使用；
三、共同债务有7000元由被告樊某某负责偿还；
四、个人衣物归个人。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包青山
二〇一六年九月二十日
书记员 赵守泽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00143号
原告杜东臣。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，西安市规划局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告杜东臣诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杜东臣申请撤诉。
经审查，本院认为原告杜东臣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜东臣撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告已当庭给付原告）。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 溪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终456号
上诉人（原审被告）张美禄，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的父亲。
被上诉人（原审原告）孙艺宁，女，2011年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的女儿。
被上诉人（原审原告）孙艺萌，女，2011年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的女儿。
法定代理人孙世杰，男，1980年5月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系孙艺宁、孙艺萌的父亲。
委托诉讼代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告ＸＸＸ，女，1950年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的母亲。
委托诉讼代理人张美禄，系ＸＸＸ的丈夫。
上诉人张美禄因与被上诉人孙艺宁、孙艺萌、原审被告ＸＸＸ法定继承纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美禄、被上诉人孙艺宁、孙艺萌的法定代理人孙世杰及其委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张美禄上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审将位于富锦市民主社区16组兴华小区1栋3单元202室66.92平方米楼房判由原告孙艺宁、孙艺萌继承，但未标明孩子未成年之前双方规定法定监护人不得出卖楼房。抢救费、丧葬费22111元，应按0.2%的利息计算，一次还清。富锦市第六中学一次抚恤金、丧葬费48203元，应由上诉人张美禄继承（支付各项费用及公墓和其它费用），不应驳回五张用款证据。死者因跳楼到医院抢救，打车联系上级医院和死后火化所花费用共计23305.06元，所产生的利息应予支持。死者骨灰现在还未下葬，一审却不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙艺宁、孙艺萌的法定代理人孙世杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。一审中，上诉人提供的丧葬费用为12441.88元，原告的法定代理人认可丧葬费数额为2万元，已经多给了7500余元。请求驳回上诉，维持原判。
孙艺宁、孙艺萌向一审法院起诉请求：分割其母亲张凤香留下的位于富锦市民主社区16组兴华小区1栋3单元202室的50%的份额，返还房款100000元，张凤香死后工作单位给予20个月工资、丧葬费合计48203元，扣除7031.88元，按剩余数额41172元平均分割。二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孙艺宁、孙艺萌系张凤香女儿，被告张美禄、ＸＸＸ系张凤香父母，张凤香于2015年3月10日去世。被告张美禄将张凤香所有位于富锦市民主社区16组兴华小区1栋3单元202室66.92平方米楼房过户到被告张美禄名下。2015年12月30日，富锦市人民法院（2015）富行初字第33号行政判决书，撤销富锦市房地产管理局于2015年3月19日为张美禄颁发的富房权证字第20150012**号房屋所有权证。富锦市联合中学给付张凤香一次性抚恤金、丧葬费48203元。二被告治疗张凤香支付医疗费2211.88元。诉讼中，原、被告对楼房协商价格为20万元，原告同意按2万元计算丧葬费。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于富锦市民主社区16组兴华小区1栋3单元202室66.92平方米楼房系张凤香死亡时留下的遗产，予以确认。富锦市联合中学给付张凤香一次性抚恤金、丧葬费48203元非遗产，但应参照遗产进行分割。张凤香于2015年3月10日死亡。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，张凤香未有遗嘱，应按照法定继承办理。原告孙艺宁、孙艺萌，被告张美禄、ＸＸＸ系遗产第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，应按四份额继承。救治张凤香支付医疗费2211.88元应在遗产中扣除。原、被告楼房协商价格为20万元，原告同意按2万元计算丧葬费，予以确认。被告占有楼房期间产生的物业费、供热费2411元主张在遗产中扣除，不予支持。被告辨称借款23500元应在遗产中扣除的主张，不予支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：1、位于富锦市民主社区16组兴华小区1栋3单元202室66.92平方米楼房由原告孙艺宁、孙艺萌继承；2、原告孙艺宁、孙艺萌于本判决生效之日起十日内返给被告张美禄、ＸＸＸ继承款88894.06元[（楼房价款200000元-丧葬费20000元-医疗费2211.88元）÷4×2]；3、原告孙艺宁、孙艺萌，被告张美禄、ＸＸＸ平均分割在富锦市联合中学一次性抚恤金、丧葬费48203元；4、原告孙艺宁、孙艺萌于本判决生效之日起十日内返给被告张美禄、ＸＸＸ垫付医疗费、丧葬费22211.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由原告孙艺宁、孙艺萌，被告张美禄、ＸＸＸ各负担750元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审查对一审认定的事实予以确认。一审判决被上诉人应予返给张美禄、ＸＸＸ的款项人民币111105.94元，经本院通知，孙世杰已于2017年9月4日全额交到一审法院。
本院认为，遗产作为公民死亡时遗留的个人合法财产，在没有遗嘱和遗赠的情况下，应当按照法定继承办理。被上诉人孙艺宁、孙艺萌、上诉人张美禄、原审被告ＸＸＸ系遗产第一顺序继承人，原审判决均等继承房屋和均等分割抚恤金恰当。上诉人张美禄管理并使用被继承人遗产楼房，其居住期间产生的费用理应由其自行承担，所提给付借款利息的上诉请求证据并不充分，一审均未在遗产中予以扣除并无不当。
综上所述，上诉人张美禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张美禄承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍长林
审判员 王首佳
审判员 周 辰
二〇一七年九月七日
书记员 高婧雯
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审4号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：邱小雨,男,1978年7月26日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。。
被申请执行人：王美丽,女,1982年10月3日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人邱小雨、王美丽于2016年6月15日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第四胎的行为，于2016年8月17日委托南昌县南新乡人民政府作出了南昌县南新乡人民政府计生征决[2016]第1633号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院申请执行南昌县南新乡人民政府计生征决[2016]第1633号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费158522元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府作出的南昌县南新乡人民政府计生征决[2016]第1633号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人邱小雨、王美丽在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费158522元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 姜卫群
审 判 员 饶淑芬
人民陪审员 周南花
二〇一七年六月七日
书 记 员 李昱璇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初16号
原告陈忠德，男，1969年9月14日出生，汉族，律师，住济南市
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市
负责人杜献忠，大队长。
委托代理人王善勇，济南市公安局交通警察支队天桥区大队副大队长。
委托代理人陈刚，济南市公安局公职律师。
原告陈忠德诉被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通行政处罚一案,原告于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告陈忠德以行政争议已解决为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告陈忠德申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠德负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓雪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初202号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，女，1957年1月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市戈将区。因本案于2006年3月10日被群众扭送至乐平市公安局，同日被刑事拘留。2006年3月28日被依法逮捕，2006年3月31日被依法取保候审。2007年1月26日因传唤不到案被依法逮捕，2007年1月31日被取保候审，后因传唤不到案被列为网上逃犯。2017年4月1日在安徽省枞阳县被公安民警抓获归案，2017年4月2日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2006年3月10日上午9时许，被告人李某某与其同伙到乐平市礼林镇洲上枧头村洪云德家，以为其免费做法为借口，调包将洪某1的2200元现金盗走。后被被害人发现，与同村村民将李某某抓获。案发后，2200元现金退还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人洪某1陈述、证人陈某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一七年五月十二日
书记员 方 键
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初14号
原告：熊富强，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告熊富强不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00236-2号
申请执行人李宁，女，1966年10月17日生，汉族。
被执行人李兵，男，1981年9月13日出生，汉族。
本院接受陕西省富平县人民法院的委托依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00106号民事判决书，已向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款1000000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费35600元，保全费5000元，执行费12806元。但被执行人李兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人李兵名下陕AJM5**小型机动车的相关登记手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00236号案件本次执行程序终结；
二、待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿1040600元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 正 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1240号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司清收事业部职员。
被告：盖士友，男，1957年12月4日出生，农民，汉族，现住公主岭市怀德镇同意村*组。
被告：马桂华，女，1955年5月17日出生，农民，汉族，现住公主岭市怀德镇同意村*组。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告盖士友、马桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告盖士友、马桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息3934.16元（利息计算至2016年11月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告盖士友于2011年4月2日向原告公主岭农商行怀德支行和气分理处办理农户信用贷款2笔，每笔贷款金额为10000元，合计20000元，到期日分别为2012年4月1日、4月30日。被告马桂华系被告盖士友之妻，马桂华签订借款人家庭成员承诺书。由于被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
盖士友、马桂华未作答辩亦未提供任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
农户信用借款合同；盖士友、马桂华的身份信息；借款人家庭成员承诺书；借款承诺书；还款承诺书；贷款凭证。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告盖士友、马桂华签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告盖士友、马桂华理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖士友、马桂华于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息3934.16元（利息计算至2016年11月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告盖士友、马桂华负担200元。余款200元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年五月八日
书记员 高荣莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第661号
罪犯张建，又名张磊，男，1982年11月1日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年1月18日作出（2012）运刑初字第1号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年4月27日起至2014年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张建在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2826号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：郭淑英，女。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告郭淑英物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告郭淑英给付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费747元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告郭淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告郭淑英形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区1号楼2单元403室，住宅面积为65平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告郭淑英拖欠2014年11月1日至2016年9月30日物业费数额为747.50元（65平方米×0.5元×23个月）至今未能给付，原告诉请支付747元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭淑英于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年9月30日期间物业服务费747元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭淑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1307号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴秀成。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人麻某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人麻某甲及辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年下半年，被告人麻某甲与季某甲一起到永嘉县xx镇xx村第二、第三生产队，花费人民币共计2.3万元购买到该村“xxx”山场的林木采伐权。2011年7月份，季某甲到永嘉县林业局办理“xxx”山场的林木采伐许可证，林木采伐许可证规定“xxx”山场杉木、松木采伐蓄积合计为153.32立方米，采伐期限自2011年7月14日至2011年8月31日止。被告人麻某甲于2011年7、8月份雇佣伐木工人到“xxx”山场采伐林木，采伐蓄积达80立方米左右；后又于2012年3、4月份雇佣伐木工人再次到“xxx”山场采伐林木。
经鉴定，永嘉县xx镇xx村“xxx”山场被采伐的林木伐根为2462个，计蓄积为334.5立方米；其中采伐杉木伐根2062个，计蓄积为284.0立方米，松木伐根94个，计蓄积为34.1立方米，阔叶树伐根306个，计蓄积为16.4立方米。被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐数量，超出部分合计蓄积为181.18立方米；被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐证规定的采伐期限，超出期限采伐林木的部分合计蓄积为254.5立方米；被告人麻某甲采伐林木超出采伐许可证规定的采伐树种，采伐阔叶树的计蓄积为16.4立方米。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻某甲虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，予以判处。
被告人麻某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人麻某甲的辩护人提出，1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人能自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人犯罪主观恶性相对较小；5、被告人已与永嘉县巽宅镇美岙村达成了和解协议，并取得谅解。综上，要求对被告人麻某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年下半年，被告人麻某甲与季某甲一起到永嘉县xx镇xx村第二、第三生产队，花费人民币共计2.3万元购买到该村“xxx”山场的林木采伐权。2011年7月份，季某甲到永嘉县林业局办理“xxx”山场的林木采伐许可证，林木采伐许可证规定“xxx”山场杉木、松木采伐蓄积合计为153.32立方米，采伐期限自2011年7月14日至2011年8月31日止。被告人麻某甲于2011年7、8月份雇佣伐木工人到“xxx”山场采伐林木，采伐蓄积达80立方米左右；后又于2012年3、4月份雇佣伐木工人再次到“xxx”山场采伐林木。
经鉴定，永嘉县xx镇xx村“xxx”山场被采伐的林木伐根为2462个，计蓄积为334.5立方米；其中采伐杉木伐根2062个，计蓄积为284.0立方米，松木伐根94个，计蓄积为34.1立方米，阔叶树伐根306个，计蓄积为16.4立方米。被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐数量，超出部分合计蓄积为181.18立方米；被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐期限，超出期限采伐林木的部分合计蓄积为254.5立方米；被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐树种，采伐阔叶树的计蓄积为16.4立方米。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人季某甲、叶某甲、吕某甲、叶某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、季某乙、季某丙、金某、戴某、杨某丁、吕某乙、杨某戊的证言，共同证明被告人麻某甲滥伐林木的犯罪事实。2、林木采伐许可证，证明被告人麻某甲已办理林木采伐许可证的事实。3、群众出具的要求清查季某甲破坏山林的申请报告，证明本案是由群众举报而立案侦查的事实。4、关于麻某甲涉嫌滥伐林木案的情况说明，证明被告人麻某甲家属要求查清本案事实。5、佳溪村村民请求对麻某甲予以从轻处罚的报告，证明永嘉县岩坦镇佳溪村部分村民共同出具报告要求对被告人麻某甲从轻处罚的事实。6、山林判处协议书，证明2010年下半年，被告人麻某甲与季某甲一起到永嘉县xx镇xx村第二、第三生产队，花费人民币共计2.3万元购买到该村“xxx”山场的林木采伐权的事实。7、关于测量树木情况说明，证明永嘉县林业勘察设计队技术人员对麻某甲砍伐的树木进行鉴定情况。8、森林案件现场鉴定书、现场勘验笔录，证明被告人麻某甲对“xxx”山场的林木采伐的情况。9、抓获经过，证明被告人麻某甲的归案情况。10、人口信息，证明被告人麻某甲的身份情况。11、被告人麻某甲的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9万元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一四年一月三日
书 记 员 李佳儒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第262号
申请执行人图们市金山房地产开发有限公司，住所图们市光明北街1165号。
法定代表人金明奎，经理。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人安图县夕阳红康乐中心供热站，住所安图县明月镇明月路***号。
法定代表人金哲俊，经理。
申请执行人图们市金山房地产开发有限公司与被执行人安图县夕阳红康乐中心供热站所有权确认纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）延中民四终字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市金山房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人图们市金山房地产开发有限公司于2014年12月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月六日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第262号
申请执行人图们市金山房地产开发有限公司，住所图们市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人安图县夕阳红康乐中心供热站，住所安图县。
申请执行人图们市金山房地产开发有限公司与被执行人安图县夕阳红康乐中心供热站所有权确认纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）延中民四终字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市金山房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人图们市金山房地产开发有限公司于2014年12月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月六日
书记员 白云飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第262号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人张小龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第6号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人张小龙偿还借款114400元（利随本清），负担案件受理费1300元、执行费1616元，合计117316元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张小龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人张小龙应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人张小龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年五月十四日
书记员 李力
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第262号
申请执行人何和平，男，汉族，个体户。
委托代理人杨小霞，女，汉族，农民。
被执行人张小龙，男，汉族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第6号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人张小龙偿还借款114400元（利随本清），负担案件受理费1300元、执行费1616元，合计117316元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张小龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人张小龙应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人张小龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年五月十二日
书记员 李力
河北省安新县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第262号
申请执行人王保立，又名王宝利，农民。
被执行人朱金涛，农民。
王保立与朱金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第561号民事判决书，确定朱金涛给付王保立工资7900元。案件受理费5元，由朱金涛负担。发生法律效力后，权利人王保立向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人朱金涛暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第561号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年二月九日
书记员 赵学群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初790号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
主要负责人:吴紫芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陆志良，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码35×××××39。
被告：许一农，男，1971年9月19日出生，住惠安县，公民身份号码35×××××51。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
第三人：曾云鵰，男，1983年12月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××73。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告陆志良、许一农、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、第三人曾云鵰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。
案件受理费328元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1975号
申请执行人浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡建东，该公司总经理。
被执行人宁夏方馨工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人廖伟，该公司总经理。
申请执行人浙江星月门业有限公司与被执行人宁夏方馨工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏方馨工贸有限公司向申请执行人浙江星月门业有限公司支付报酬668902元，承担案件受理费10489元、执行费9194元，合计688585元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本案系公告送达、缺席审理，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到该公司营业场所。申请执行人也未能提供被执行人具体经营场所。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2350号
罪犯李凯，男，1975年11月28日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月23日作出（2005）一中刑初字第174号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖、运输毒品，故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李凯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）津高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，中华人民共和国最高人民法院于2007年1月29日作出（2006）刑复字第160号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月29日起。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第0101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2350号
罪犯李凯，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月23日作出（2005）一中刑初字第174号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖、运输毒品，故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李凯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）津高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，中华人民共和国最高人民法院于2007年1月29日作出（2006）刑复字第160号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月29日起。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第0101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第118号
申请人陈江伟，男，汉族，1987年5月16日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人陈江伟与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第224号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资10200元、案件受理费55元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢383号
申请执行人临沂市宝金中药材有限公司。
被执行人临沂城山页岩有限公司。
本院在执行临沂市宝金中药材有限公司与临沂城山页岩有限公司垫付款纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平民初字第2511号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李凤新
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00673号
原告杨品春，男，生于1951年1月21日，汉族，农民。
委托代理人刘向阳，系陕西书宝律师事务所律师。
被告曾奎喜，男，生于1963年8月8日，汉族，农民。
原告杨品春诉被告曾奎喜民间借贷纠纷一案，2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告杨品春、委托代理人刘向阳，被告曾奎喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以点黄姜资金不够为由，于2002年农历2月10日向原告借款1000元，约定�息为月息2分。2003年农历12月16日被告再次以点黄姜资金不够为由，向原告借款500元，仍约定利息为2分。借钱时，被告说很快就会还钱，然而，被告至今一直未偿还。原告从2004年起，每年都向被告索要借款。起初几年，被告都好言好语搪塞，近几年，原告上门要款，被告不但不还，还恶语相加。原告向被告所在村委会求助，村委会多次做被告工作，要求被告偿还原告借款，都遭被告拒绝。2013年原告找漫川镇司法所调解，被告还是态度蛮横，以各种借口为由不予偿还。综上所述，被告向原告借款，并书写了借据，约定了利息，双方民间借款合同成立，被告应按期偿还原告借款及利息，但被告至今未予偿还，故起诉要求被告偿还借款本金1500元以及从借款至还款之日止利息，利率按月息2分计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、被告书写借条2张。证实被告借原告两笔钱，一笔是1000元，借款日期为2002年农历2月10日，利率是月息2分，第二笔是500元，时间是2003年农历12月16日。
2、漫川镇水码头村委会及证人吴治林证明材料各1份。证实①被告借原告钱情况属实；②被告向原告借款后，原告多次找被告索要借款以及请求村委会协助调解的事实。
被告辩称，原告出示的借条属实，是被告书写。被告共借原告两次钱，第一笔是1000元，第二笔是500元。利息多少，时间长了，记不清，以借条上书写为准。被告未偿还原告借款，是因2004年原告村里一个人和原告关系好，要找人干活，原告就找被告兄弟去干活，讲好是一天10元钱，被告兄弟总共干了三个月。结账时主家说已将钱给付了被告兄弟，但被告兄弟说没有。后来，被告去找主家，当时原告也在场，被告向主家要兄弟的工钱，主家还是说钱已给过。被告就对原告说：“当初是你将我兄弟叫去的，我借有你的钱，现在主家不给钱，我兄弟的工钱就从你的钱里扣。你给我算利息，我也给你算利息。”那时原告也表示同意。现被告兄弟工钱，主家一直未给付，被告借原告的钱也就一直未给。原告起诉要求偿还本金及利息，被告只同意偿还1500元本金，不同意给付利息。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据1，在本院同被告谈话时，被告认可该借条为其书写，因有经济纠纷至今未还；原告提供的证据2，能够证实被告所借款项，至今未偿还。对上述证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
被告为种黄姜，资金不够，于2002年农历2月10日（公历3月23日）向原告借款1000元，约定利息为月息2分，期限为一年。2003年农历12月16日被告再次向原告借款500元。被告借款后均向原告出具了借条。自2004年开始，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告为种黄姜资金不够，向原告借款两笔，并出具借条，该借据属原、被告双方真实意思的表示，合法有效，被告应遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告借款。被告第一次向原告借款时，双方就还款期限及利息进行了约定。被告借款用于生产性经营，其约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告第二次向原告借款时，双方对利息没有约定，归还时间也未约定，属不定期无息借贷，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人可以要求偿付催告后利息，但由于距被告借款时间长，无法查明催告时间，因而对此笔本金的利息要求，本院不予支持。被告之弟是具有完全民事行为能力人，如其同原告有经济纠纷，可另行主张，与被告无关。被告以其弟与原告有经济纠纷，拒绝偿还原告借款利息的辩称理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曾奎喜自本判决生效之日起5日内偿还原告杨品春借款1500元本金及1000元本金所滋生的利息（利息从2002年3月23日起至还款之日止，月利率为2%）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾奎喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一三年十一月十八日
书记员 席力
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异66号
异议人：孙根年，男，1966年4月21日出生，汉族。
申请执行人：谢涛，男，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人：张三光，男，1972年6月10日出生，汉族。
本院在办理谢涛申请执行张三光、闫鲜珍民间借贷纠纷一案中，案外人孙根年对法院查封张三光名下房产提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会。异议人孙根年、申请执行人谢涛、被执行人张三光到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：请求法院解除对美景瑞园12号楼5单元6楼西户房产的查封。事实和理由：张三光与闫鲜珍已于2013年10月11日将法院查封房屋卖给异议人，当时没有过户。现谢涛申请执行执行张三光法院将此套房屋查封，特此申请法院解除对该房屋的查封。为证明以上事实，异议人提交以下证据：1、房产买卖协议原件一份；2、购房收据原件一份；3、物业费收据原件两张。4、存款凭证复印件一张。
申请执行人称：一、本人对张三光借款及诉讼过程及提出执行的情况予以简单叙述：2014年7月24日张三光因生产经营需要向申请人借款30万元，因不到按合同约定及时付本付息，经多次催促，具不返还，2016年3月申请人向义马市人民法院提起诉讼，要求返还借款及利息，在诉讼过程中，申请人申请法院对张三光位于美景瑞园房屋进行保全，法院于2016年3月18日送达房管局，办理了保全并下达民事裁定书，2016年5月16日一审判决下达，要求张三光十日内返还本息，张三光不服判决，向三门峡中院提起上诉，三门峡中院于2016年8月18日重新下达终审判决书，维持一审判决，驳回上诉。二、依据《城市房地产管理法》《物权法》的规定，房屋交易以政府房屋主管部门，也就是房管局登记备案过户为准，未经登记不发生效力，申请人在申请执行时，已尽了足够的注意义务，到房管局查询了所有权人登记之后才办理了房屋保全。申请人认为，除此以外一切交易行为，不能对抗人民法院已经确认的债权。三、从今年3月份起诉到8月18日三门峡二审判决书生效，长达6个月时间，异议人未向法院提出房屋产权归属及债务问题，我认为在此时提出，时间点非常巧合，为什么长达6个月审理期间不提出，这种行为明�是债务人张三光属转移财产，逃避执行，法院应裁定该异议不成立，予以驳回。四、借款人张三光及妻子闫鲜珍在共同签订借款协议中，一再承诺：现珠江路东段跃进家属房一套，做为借款抵压物，在借款未还清之前，不能将该住房以任何形式出售、抵压、变卖、赠与等行为做为借款还款保证，可借款人张三光及妻子，在三门峡市终审判决书下达的第三天（2016年8月18日），8月20日将房屋以18万元的价格卖出（我有证人证言及资料），卖出资金拒不偿还债务，这种行为，明显属于隐匿转移财产，此时提出：请借款人如不及时按借款合同中约定，将隐匿资金及时归还，下一步，将按借款合同另行起诉，以法追究其当事人张三光及妻子恶意逃避债务行为。五、从以上几点可以看出，此人极不诚信，在法院判决书生效后，继续对个人财产进行转移，逃避，这是对法院权威�一种藐视，对法院秋季执行风暴的一种挑衅，综上所述，能认真看清此人所做的一切，包括：美景瑞园房屋一事，从侧面看出此房屋转让给他人，也是一种行为上的欺骗，是在玩弄法律，请法院不予持，予以驳回。
被执行人称：申请人刚才说的借款是事实，至于说的珠江路的房屋是被执行人和妻子离婚后给被执行人妻子了，美景瑞园的房子不是被执行人借款的担保物，故可以出售。
庭审质证中，申请人对异议人提交的证据真实性均有异议。
被执行人对异议人提交的证据均认可。
对于异议人提交的证据:房屋买卖合同、购房收据，法院分别对异议人和被执行人询问，双方对合同、购房收据签订的时间、地点、在场人物、房屋钥匙交付、房屋分期付款情况的陈述均不一致，故该合同及购房收据本院不予采信。
根据《中�人民共和国民诉法》第六十八条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”异议人提交的汇款凭证系复印件，该证据本院不予采信。
异议人提交的物业费收据原件两张，收据上交款人均为张三光，该证据无法直接证明异议人已实际占有房屋。
本院查明：谢涛诉张三光、闫鲜珍民间借贷纠纷一案中，2016年3月18日我院作出（2016）豫1281民初261号民事裁定，裁定查封被告张三光名下的位于义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元6层西户的房屋。2016年5月26日我院作出（2016）豫1281民初字261号民事判决，判决：一、被告张三光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢涛欠款30万元及利息13500元；二、被告闫鲜珍对上述借款20万元及利息9000元承担连带清偿责任。2016年8月18日，三门峡市中级�民法院作出（2016）豫12民终1112号民事判决，判决：一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初字261号民事判决；二、上诉人张三光于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人谢涛欠款30万元及利息9000元；三、原审被告闫鲜珍对上述借款20万元及利息6000元承担连带清偿责任。因张三光、闫鲜珍未履行生效法律文书确定的义务，谢涛于2016年10月13日向我院申请执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款�剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据证据规则，结合听证会情况，本院认为异议人的证据不足以证明异议人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖房屋合同、已支付全部价款，同时也不足以证明异议人已实际占有被查封房屋，故异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回孙根年的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 付 禄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱耀伟
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00006号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人周桂香，女，系长顺县摆所镇计生工作员。
被执行人陈秀全，男。
被执行人班顶燕，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月27日对陈秀全、班顶燕夫妇作出的长顺县人口计生征决字（2015）05号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）05号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人陈秀全、班顶燕夫妇于2014年9月21日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月27日作出长顺县人口计生征决字（2015）05号征收社会抚养费决定书，对陈秀全、班顶燕夫妇征收社会抚养费捌（46608）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）05号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人陈秀全、班顶燕夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）05号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）05号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 崔 东
审判员 邵 娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨召会
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1443号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：苏俊平，该单位职员。
被告：任用祥，男。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告任用祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担585元，余款585元退回原告桦甸市农村信用合作联社。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶春丽
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第407号
原告姜庆华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告姜庆华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款239296元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款239296元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1848号
上诉人（原审原告）上海凡思实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人曹家琲，上海中融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙炜，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海凡思实业有限公司（以下简称凡思公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，孙炜原为凡思公司的员工，从事出纳工作。凡思公司目前已停止经营。2013年12月10日孙炜向凡思公司邮寄《关于解除劳务（动）合同书的函》，提出双方签订的《劳务合同书》于2014年1月20日解除。凡思公司于2013年12月20日前收到该辞职函。孙炜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求办理退工手续并获支持。凡思公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，双方在劳动关系终结后，凡思公司应当及时办理退工手续。即使孙炜将凡思公司的相关财务凭证或其余与经营业务相关的资料带走而不予归还的，凡思公司可另行通过正当途径解决而不能作为不办理退工手续的正当理由。原审法院遂判令凡思公司于判决生效之日起十日内为孙炜办理退工手续。
凡思公司向本院提起上诉，认为孙炜将凡思公司的相关财务凭证等资料带走而不予归还，故该公司不应为其办理退工手续。孙炜未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，用人单位在劳动关系终结后为劳动者办理退工手续是法定义务。凡思公司主张的理由不能对抗该公司应当履行的上述义务；故对该公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海凡思实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5513号
罪犯刘永宽，男，1957年8月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）四刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘永宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第185号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘永宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘永宽因邻居牛某海家垒院套占地一事产生矛盾。2011年11月3日8时许，刘永宽在梨树县东河镇周家村牛某海家中，持携带的斧子、尖刀砍牛某海头部一下，扎其颈部一刀，砍、扎牛某海妻子郭某英头、胸部等部位数下，后又追撵牛某海，砍其头部数下，砍牛某利头部两下，致郭某英死亡，致牛某利重伤，致牛某海轻伤。被害人在案件起因上有一定过错，刘永宽近亲属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘永宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永宽减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1667号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被告李志国，农民。
被告杨少开，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李志国、杨少开借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志国、杨少开的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李志国、杨少开的起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1667号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县号。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告李志国，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告杨少开，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李志国、杨少开借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志国、杨少开的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李志国、杨少开的起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第1667号原告迁西县农村信用合作联社。地址迁西县。法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。被告李志国，男，现住迁西县。被告杨少开，男，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社诉被告李志国、杨少开借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志国、杨少开的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李志国、杨少开的起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。审判长  赵印来审判员  李荣兴审判员  彭洪娟二〇一四年二月二十八日书记员  杜 芳