浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第124号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪峰，无业。因犯盗窃罪于1997年4月21日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月22日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年9月9日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押常山县看守所。
上诉人（原审被告人）徐玉喜，无业。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月9日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月10日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押常山县看守所。
上诉人（原审被告人）叶欲祥，无业。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押常山县看守所。
上诉人（原审被告人）江雅平，无业。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年7月17日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月14日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押常山县看守所。
上诉人（原审被告人）徐利军，绰号“杨白”，无业。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2004年8月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人陈丰华，绰号“老拐”，无业。因犯赌博罪于2009年3月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日变更为监视居住。
原审被告人胡燕，无业。因犯盗窃罪于2004年9月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年7月22日刑满释放。因本案于2014年4月30日被取保候审。
原审被告人黎众，绰号“尿毒症”，无业。因犯盗窃罪于2004年1月6日被浙江省常山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；2004年1月23日刑满释放。因本案于2014年5月7日被取保候审。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈丰华、江雅平犯贩卖、运输毒品罪，胡燕、徐玉喜、叶欲祥、黎众、徐利军犯贩卖毒品罪，李雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月27日作出（2015）衢龙刑初字第114号刑事判决。原审被告人李雪峰、徐玉喜、叶欲祥、江雅平、徐利军不服，均提起上诉。本院于2015年12月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年1月至同年4月期间，被告人陈丰华为贩卖毒品，在被告人胡燕、徐玉喜等人的居间介绍下，先后四次前往江西省鹰潭市、上饶市，向被告人李雪峰、叶欲祥等人购买甲基苯丙胺共计133克。后陈丰华将所购得的甲基苯丙胺分别贩卖给徐玉喜、徐利军、江某、姚某乙、胡某甲等人。具体分述如下：（一）2014年1月，胡燕明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；后陈丰华前往江西省鹰潭市以5000元的价格购买甲基苯丙胺28克，运输至浙江省常山县用于贩卖。（二）同年2月，胡燕明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；陈丰华前往江西省鹰潭市，以5600元的价格向李雪峰购买甲基苯丙胺40克，运输至浙江省常山县用于贩卖。（三）同年4月15日晚，胡燕、徐玉喜明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；后陈丰华由江雅平驾车接送至江西省上饶市，以5000元的价格向叶欲祥购买25克甲基苯丙胺运输至浙江省常山县用于贩卖。江雅平明知陈丰华贩卖毒品仍为其运输。后徐玉喜、江雅平各从陈丰华处获取0.5克免费甲基苯丙胺吸食。（四）2014年4月25日，徐玉喜明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍。后陈丰华前往江西省上饶市，以5200元的价格向叶欲祥购买甲基苯丙胺40克，运输至浙江省常山县用于贩卖。（五）陈丰华将所购得的甲基苯丙胺分别贩卖给徐玉喜、徐利军、江某、姚某乙、胡某甲等人。
二、2013年底至2014年4月期间，被告人黎众多次向徐利军、赖某、郑某贩卖甲基苯丙胺共计8.5克，具体分述如下：（一）2013年底至2014年初期间，黎众先后三次以2100元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺共计6克。（二）2014年上半年，黎众先后多次向徐利军贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。（三）2014年3、4月，黎众先后多次向赖某贩卖甲基苯丙胺共计1克。
三、2014年1月至同年4月期间，被告人徐利军多次向徐某乙、王某甲、陈丰华、毛某、占某、胡某甲、胡某乙、李某、鲍某贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，具体分述如下：（一）2014年1月，徐利军以300元的价格向徐某乙贩卖0.5克甲基苯丙胺。（二）同年2、3月期间，徐利军先后三次以900元向王某甲贩卖甲基苯丙胺1.5克。（三）同年3月，徐利军先后二次以600元向陈丰华贩卖甲基苯丙胺0.8克。（四）同年3月，徐利军以500元向毛某贩卖甲基苯丙胺1克。（五）同年3月，徐利军伙同赖某以600元向占某和胡某甲贩卖甲基苯丙胺0.4克。（六）同年4月初，徐利军伙同赖某以400元向胡某乙贩卖甲基苯丙胺0.4克。（七）同年4月，徐利军以200元向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克。（八）同年4月底，徐利军以300元向鲍某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
四、2014年4月10日晚，被告人李雪峰以300元的价格向胡燕和江雅平贩卖甲基苯丙胺1.6克。
五、2014年2月，被告人李雪峰容留陈丰华、胡燕和江雅平在其位于江西省鹰潭市月湖区四海东路121号的家中吸食甲基苯丙胺。
案发后，陈丰华、胡燕、徐玉喜、叶欲祥、李雪峰、江雅平、徐利军均被抓获归案；黎众主动前往常山县公安局投案。从陈丰华、徐玉喜处分别扣押白色晶体状物质22.011克、0.241克；从叶欲祥处扣押白色晶体状物质1.265克和红色颗粒0.124克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。陈丰华、胡燕、徐玉喜、李雪峰、江雅平、黎众、徐利军均曾受过刑事处罚。叶欲祥在羁押期间协助公安机关侦破赵国平盗窃一案。
原判根据上诉事实和法律规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决中关于对罪犯陈丰华宣告缓刑的执行部分；二、被告人陈丰华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；连同原判未执行的刑期二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币2000元；三、被告人李雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；四、被告人徐玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；五、被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；六、被告人叶欲祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；七、被告人江雅平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；八、被告人徐利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；九、被告人黎众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；十、本案的作案工具江雅平的ANYCALL手机1部、李雪峰的HOSIN手机1部、徐玉喜的TOUCH手机1部、徐利军的HTC手机1部、叶欲祥的GOODVE手机1部及白色BIFER手机1部、胡燕的VIVO手机1部、陈丰华的NOKIAR手机1部及电子称1台等予以没收，违法所得继续予以追缴。
上诉人李雪峰上诉称认定其贩毒证据不足，原判量刑过重。请求二审予以改判。
上诉人徐玉喜上诉称第一次并不明知陈丰华购毒是为了贩卖，第二次只提供了电话号码，并没有实际参与，属从犯。请求二审予以改判。
上诉人叶欲祥上诉称其在贩卖毒品犯罪中应属从犯，原判量刑过重。请求二审予以改判并从轻处罚。
上诉人江雅平上诉称其并不明知4月15日陈丰华等人是到江西购买毒品。请求二审予以改判。
上诉人徐利军上诉称其并未向王某甲、陈丰华等人贩卖毒品。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人李雪峰贩卖毒品、容留他人吸毒，上诉人徐玉喜、叶欲祥、徐利军贩卖毒品，上诉人江雅平运输毒品，原审被告人陈丰华贩卖、运输毒品，原审被告人胡燕、黎众贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某甲、姚某甲、胡某丙、姚某乙、江某、胡某甲、王某乙、郑某、王某甲、赖某、徐某乙、毛某、占某、胡某乙、李某、鲍某、祝某、王某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录及照片，人身检查笔录，清单、移交清单、扣押清单、手机内的照片、涉案手机照片，通话记录查询，机动车信息查询结果单、高速卡口信息查询、高速收费站过站信息、图片，情况说明，检验报告，人体尿样毒品检测单，抓获经过、归案经过，刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、罪犯出监鉴定表、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，诊治证明书、孕妇告知书、门诊病历，酒店入住情况查询，谈话教育记录，户籍资料以及上诉人李雪峰、徐玉喜、叶欲祥、江雅平、徐利军、原审被告人陈丰华、胡燕、黎众的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
相关上诉意见。1、李雪峰、徐玉喜、江雅平三人明知是毒品而进行运输或贩卖的事实，不仅有同案犯陈丰华、胡燕的指证，徐、江二人归案后也有相应供述，在案相关车辆的运行轨迹、通话记录等客观证据也能相互印证，三人所提相关上诉意见部分也显有悖常理。故三人有关无罪或主观上并无犯意的上诉意见，均不予采信。2、徐利军贩卖毒品的事实，在案有徐某乙、王某甲、毛某、占某等多达十余人的证言以及同案犯陈丰华、江雅平等人共同指证，徐归案后对部分贩毒事实亦供认不讳。故其相关上诉意见，不予采信。3、叶欲祥系陈丰华等人购买毒品的上家，与陈等人的行为不应视为共同犯罪，故不宜区分主从犯。相关上诉意见，亦不予采信。
本院认为，上诉人李雪峰贩卖甲基苯丙胺41.6克，并为多人吸食毒品提供场所；上诉人徐玉喜帮助他人贩卖甲基苯丙胺65克；上诉人叶欲祥贩卖甲基苯丙胺65克；上诉人江雅平帮助他人运输甲基苯丙胺25克；上诉人徐利军贩卖甲基苯丙胺5.2克；原审被告人陈丰华贩卖、运输甲基苯丙胺133克；原审被告人胡燕帮助他人贩卖甲基苯丙胺93克；原审被告人黎众贩卖甲基苯丙胺8.5克，均属情节严重。陈丰华的行为已构成贩卖、运输毒品罪；胡燕、徐玉喜、叶欲祥、黎众、徐利军的行为均已构成贩卖毒品罪，江雅平的行为已构成运输毒品罪；李雪峰的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。在陈丰华、胡燕、徐玉喜、江雅平的共同犯罪中，陈丰华起主要作用，系主犯；胡燕、徐玉喜、江雅平起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈丰华、李雪峰、江雅平系毒品再犯，应从重处罚。徐玉喜、李雪峰、江雅平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黎众犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；陈丰华、胡燕、徐玉喜、叶欲祥、江雅平归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。李雪峰如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。陈丰华在缓刑考验期限内又犯新罪，应实行并罚。叶欲祥在羁押期间协助公安机关侦破其他案件，属立功，可从轻或减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十六条，第五十九条，第五十二条，第五十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董美珍