湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2366号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰索平，女，1948年3月5日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1964年12月1日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：张红卫，女，1968年4月10日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：张红兵，女，1971年6月20日出生，汉族，住湘阴县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）：张艳民，男，1969年8月20日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）：湘阴县城市公交客运有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人：甘亚辉，经理。
委托诉讼代理人：周晓杰，系公司副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）因与被上诉人兰素平、张红娟、张红卫、张红兵、张艳民、湘阴县城市公交客运有限公司（以下简称“湘阴公交客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人罗再华，被上诉人兰素平、张红娟、张红卫、张红兵的共同委托诉讼代理人甘跃进，被上诉人湘阴公交客运公司的委托诉讼代理人周晓杰到庭参加诉讼，被上诉人张艳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初645号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定受害人张行知系车外人员，系认定事实错误。2、一审法院判决认定被扶养人生活费为66877.2元，适用法律错误。受害人张行知已到退休年龄，且被扶养人兰素平有法定的扶养义务人，张行知和四子女应该共同承担扶养义务。3、精神损害抚慰金认定为50000元不合理。因受害人张行知已77岁高龄，其受伤后住院近100天，是否因治疗不当或其他并发症引发死亡不能确定。
被上诉人兰素平、张红娟、张红卫、张红兵答辩称，1、本案受害人张行知是下车后被车辆挂倒受伤的，上诉人应承担赔偿责任。2、被扶养人与张行知为再婚，张行知的死亡让兰素平丧失了扶养来源，根据法律规定侵权人应对所受损失进行赔偿。3、一审法院认定精神损害抚慰金为50000元并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人湘阴公交客运公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张艳民未作出答辩。
兰素平、张红娟、张红卫、张红兵向一审法院起诉请求：请求判令，1、张艳民赔偿受害人损失539928.86元；2、平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内，承担代为赔偿受害人损失的责任；3、湘阴公交客运公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月30日8时许，张艳民驾驶湘Ｆ×××××号大型客车沿湘阴县文星镇冬茅路由东往西行驶，当行驶至县检察院前地段到站停车下客时，乘客张行知下车后，车辆起步将站在车边的张行知挂倒在地，造成张行知受伤的道路交通事故。湘阴县交警大队经过现场查勘，调查取证，依法作出道路交通事故认定书，认定张艳民负事故的全部责任，张行知无责任。张行知受伤后，被送往湘阴县人民医院救治，因伤情严重，经医生建议，急转到长沙市泰和医院治疗39天后，又转回湘阴县中医院继续治疗69天，因伤情严重，治疗无效于2015年12月26日12时死亡。湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验公（阴）鉴（尸）字意见书，鉴定为：张行知的死亡原因，属交通事故所致重型颅脑损伤造成的。因双方协商处理未果，赔偿权利人遂起诉。又查明，（1）张艳民所驾驶的湘Ｆ×××××号大型客车，属于湘阴公交客运公司所有，由王德安、陈朝红承包经营；后来该车又转由张艳民承包经营，该车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额50万），没有购买不计免赔险。（2）赔偿权利人已经向湘阴公交客运公司借款5万元，张艳民已支付赔偿权利人大部分医疗费用，因双方对具体数额有争议，在审理过程中，双方已达成书面协议，赔偿权利人同意在赔偿款到位后退返35000元给张艳民。（3）兰素平与张行知再婚之前有四个子女，张行知有三个女儿，再婚后双方没有共同子女，其生活来源是依靠张行知的退休工资，无社保，无其他生活来源。（4）2015年度湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为26570元，职工年平均工资为48525元，居民服务业年平均工资40520元。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、赔偿权利人的费用损失如何计算、确定；二、赔偿权利人的费用损失赔偿责任如何确定。一、关于费用损失的确定问题：依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定如下：1.医药费，赔偿权利人主张139148.17元，赔偿权利人提供了有效医疗费票据，予以支持；2.护理费：赔偿权利人主张10989.99元（99天×40520÷365），参考张行知住院时间99天，参照居民服务业年平均工资计算，予以支持；3.住院伙食补助费，赔偿权利人主张9900元（99天×100），参考实际住院时间，按每天60元计算，支持5940元；4.营养费，赔偿权利人主张3000元，因张行知经过治疗已经死亡，不予支持；5.死亡赔偿金，赔偿权利人主张144190元（28838×5年），赔偿义务人没有异议，计算合理，予以支持；6.丧葬费，赔偿权利人主张24260元（48520÷12×6），赔偿义务人没有异议，计算合理，予以支持；7.精神损害抚慰金，赔偿权利人主张50000元，考虑张行知系受伤后经过治疗而死亡，在事故中没有责任，予以支持；8.办理丧葬期间必要开支，赔偿权利人主张20000元（县殡仪馆办丧事并火化），考虑赔偿权利人为张行知办理丧葬期间，确实有费用发生，支持8000元；9.被扶养人生活费，赔偿权利人主张133754.4元（1714.8÷2×12）×13，考虑兰素平与张行知再婚之前有四个子女，再婚后双方没有共同子女，其生活来源主要依靠张行知的退休工资；其与张行知共同生活多年，可以适当考虑被扶养人生活费，支持赔偿权利人主张的50%即66877.2元；10.交通费，赔偿权利人主张3570元，因赔偿权利人为张行知往返湘阴县、长沙住院治疗，交通费确有发生，酌情支持2000元。以上合计451405.36元，其中交强险部分120000元，商业三者险部分331405.36元（其中按15%的比例核减医保外用药为19372元）。二、关于赔偿权利人的损失赔偿责任的确定问题。因此次交通事故导致张行知受伤经过治疗后死亡、根据湘阴县公安局交警大队交通事故认定书，张艳民负事故全部责任。双方均无异议，结合本案实际情况，依法确认张艳民承担赔偿责任的比例系数为100%；因湘Ｆ×××××号大型客车，属于湘阴公交客运公司所有，由王德安、陈朝红承包经营；事故发生时，该车实际转包给张艳民承包经营，张艳民系直接侵权人；因湘阴公交客运公司系该车辆的所有人及管理者，收取了承包费，应当与张艳民承担连带赔偿责任。该车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，赔偿权利人的损失应先在平安财险岳阳中心支公司交强险赔偿限额内（122000元）获得赔付120000元，余下损失331405.36元由张艳民承担，湘阴公交客运公司承担连带责任；该部分由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内按照合同约定代为赔付，先扣减医保外费用19372元，再扣减20%的免赔费用（62406.7元）后为249626.7元。故合计由平安财险岳阳中心支公司代为赔付赔偿权利人369626.7元，余下损失81778.7元由张艳民承担，湘阴公交客运公司承担连带责任；对于张艳民已经支付的费用应当予以抵减，（因赔偿权利人与张艳民已达成书面协议，赔偿权利人同意在赔偿款到位后退返35000元给张艳民，系双方真实意思表示，可以按照双方的协议处理）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，直接赔偿兰素平、张红娟、张红卫、张红兵损失120000元，在商业三者险限额内赔偿损失249626.7元，合计369626.7元。二、应当由张艳民承担的费用损失，因张艳民已经支付兰素平、张红娟、张红卫、张红兵部分费用，双方对具体数额有争议，已经达成书面协议，可以按双方的协议进行结算，即由兰素平、张红娟、张红卫、张红兵在赔偿款到位后退返张艳民35000元；三、兰索平女婿王云飞原来向湘阴公交客运公司借款50000元，由双方自行进行结算。上述赔偿款限判决生效后五日内付清。四、驳回兰素平、张红娟、张红卫、张红兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由张艳平承担（可以按双方协议进行结算）。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案受害人张行知受伤时是否属于车外人员;2、一审法院判决认定被扶养人生活费为66877.2元是否恰当；3、一审法院认定精神损害抚慰金为50000元是否正确。关于焦点1，本案交通事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队经过现场查勘，调查取证，依法作出道路交通事故认定书，认定张行知下车后，车辆起步将站在车边的张行知挂倒在地，造成张行知受伤的道路交通事故。该道路交通事故认定书具有客观性、关联性、合法性，应予采信。平安财险岳阳中心支公司上诉称一审法院认定受害人张行知系车外人员，系认定事实错误，其理由不充分，亦无相反证据足以推翻该道路交通事故认定书，故本院不予采信上诉人的该项上诉理由。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2015年度湖南省统计公报公布的城镇居民人均消费性支出为19501元。兰素平无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费总额为253513元（19501元/年×13年）。考虑兰素平在张行知因交通事故死亡前，其夫妻俩的生活来源主要依靠张行知的退休工资，同时考虑兰素平再婚之前有四个子女，再婚后双方没有共同子女，一审法院判决认定被扶养人生活费为66877.2元，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分即26.38%是基本恰当的。关于焦点3，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案受害人张行知在交通事故中无过错，因交通事故致其死亡，对其近亲属造成了精神上的损害，一审法院认定精神损害抚慰金为50000元是正确的。
综上所述，上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 千