wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东�金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
委托代理人周胜龙，男，1960年10月3日出生，汉族，住金乡县。
被告刘美芹，女，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告胡本东，男，1980年7月14日出生，身份证号码3708281980********，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇翟庄村中心街3巷*号。
被告殷小梅，女，1977年4月5日出生，身份证号码370828197704054046汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇翟庄村中心街3巷*号。
被告温新久，男，1970年11月17日出生，身份证号码370828197011174037汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街**号。
被告徐玉平，女，1968年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告刘美芹、胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼，被告刘美芹、胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年7月8日，杨某以收购大蒜为由向原告借款60000元，约定年利率15.84%，借款期限从2014年7月至2015年7月，阶段性等额本息还款。杨某、胡本东、温新久共同组成某小组，相互为对方借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等。现被告刘美芹尚欠原告借款本金30244.65元及利息4360.22元，原告多次催要，被告未有偿还.原告诉讼来院，请求依法判令被告刘美芹偿还原告借款本金30244.65元及相应利息；被告胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘美芹、胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，杨某向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2014年7月8日，金乡邮政支行与杨合柱、刘美芹、胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平签订《小额贷款联保协议书》（编号37030589214073486241）。协议书约定：被告自愿成立联保小组，在2014年7月8日至2016年7月8日，联保小组成员对其他成员在原告处贷款不超过60000元，合计贷款不超过180000元的贷款承担连带保证责任。同日，原告金乡邮政支行与杨合柱及其配偶刘美芹签订《小额联保借款合同》（编号为37××××929）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向杨某（借款人）发放贷款60000元，贷款用途为收购大蒜；贷款期限自2014年7月至2015年7月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2014年7月8日向杨某发放贷款60000元，约定到期日为2015年7月8日。借款到期后，被告向原告偿还部分借款本金，借款利息偿还至2015年7月8日，现尚欠原告借款本金30244.65元及相应利息未有偿还，被告胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告刘美芹偿还原告借款本金30244.65元及相应利息；被告胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，杨某已死亡。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、身份证、夫妻关系证明等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与杨某、刘美芹、胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘美芹系杨某之妻，其在联保协议书及借款合同中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。杨某向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金30244.65元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平作为联保人，在借款人之妻刘美芹未依约归还借款本息时，�当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金30244.65元及相应利息（利息按照2014年7月8日编号为37030589114076625929的《小额贷款借款合同》中约定的贷款利率计算，以借款30244.65元为基数，从2015年7月9日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告胡本东、殷小梅、温新久、徐玉平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告刘美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年六月八日
书 记 员 石丹妮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01118-4号
申请执行人：高年周，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在执行高年周与储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初110号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张琪国，曾用名张建国，男，1987年3月1日生，，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。均因吸毒，于2011年1月21日被苏州市相城区公安分局行政拘留十日；于2012年12月4日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年12月12日被该局社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年9月27日被灌南县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千八百元，同年10月9日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被灌南县公安局取保候审，2017年4月21日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷军，江�灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张琪国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张琪国及其辩护人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年正月某日下午，被告人张琪国在本县田楼镇长茂街爱来宾馆二楼其开的房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年夏，被告人张琪国在本县田楼镇大兴村其住处先后两次容留周某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年夏某晚，被告人张琪国在本县田楼镇长茂街爱来宾馆304房间内容留周某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年9月某日下午，被告人张琪国在本县田楼镇大兴村其驾驶的苏Ｇ×××××号丰田轿车内容留张某2吸食甲基苯丙胺。
5.2015年9月某晚，被告人张琪国在本县田楼镇大兴村自家卧室内容留张某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张琪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、张某1、张某2、张某3、石某的证言，容留场所照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人张琪国曾被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张琪国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张琪国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张琪国有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人张琪国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人张琪国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琪国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 刘正国
二〇一七年五月八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240行保1号
申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司。住址石柱县南宾镇老街30号，统一社会信用代码915002402139509589。
法定代表人：谭玲红，该公司经理。
被申请人谭成东，男，生于1972年10月26日，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司与被申请人谭成东物权保护纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前行为保全申请，要求责令被申请人谭成东立即停止对位于南宾镇的营业房（面积2662.19平方米）进行装修，诉前保全期限暂定一年。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司的申请符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、责令被申请人谭成东停止对南宾镇的营业房（面积2662.19平方米）进行装修。如被申请人谭成东违反上述禁令，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
二、查封申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司所有用于担保的位于石柱县南宾镇的房屋，查封期限为三年。
以上被查封财产，不得转移，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240行保1号申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司。住址石柱县南宾镇老街30号，统一社会信用代码915002402139509589。法定代表人：谭玲红，该公司经理。被申请人谭成东，男，生于1972年10月26日，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司与被申请人谭成东物权保护纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前行为保全申请，要求责令被申请人谭成东立即停止对位于南宾镇的营业房（面积2662.19平方米）进行装修，诉前保全期限暂定一年。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司的申请符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、责令被申请人谭成东停止对南宾镇的营业房（面积2662.19平方米）进行装修。如被申请人谭成东违反上述禁令，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。二、查封申请人石柱土家族自治县城关粮食购销公司所有用于担保的位于石柱县南宾镇的房屋，查封期限为三年。以上被查封财产，不得转移，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 茂
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4142号
原告：舟山市欣禾园林工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门高峰村129号。
法定代表人：唐夫忠。
被告：舟山润都置业有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蛟头三八路住宅楼105室网点。
法定代表人：许常平。
原告舟山市欣禾园林工程有限公司与被告舟山润都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舟山市欣禾园林工程有限公司法定代表人唐夫忠到庭参加诉讼，被告舟山润都置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
舟山市欣禾园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告舟山润都置业有限公司支付原告工程款共计4975585元，并自2016年3月16日起按同期同档次银行贷款利率支付欠款利息至履行日止。事实和理由：2010年10月20日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建润都嘉苑小区内景观小品、绿化采购种植及成活期养护、景观水电安装等工程，约定价格结算标准、方式及工程款支付方式。合同签订后，原告即安排原告按照被告图纸进行施工，并按时完成全部工程项目并经被告验收合格。2016年，被告委托舟山建银工程造价审查中心有限公司对工程价款进行结算审核，2016年2月16日，该中心出具审核结论，工程造价为7575585元，但至今被告仅支付2600000元，余款未付，经原告催讨无果故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供《建设工程施工合同》、工程造价咨询报告书原件各一份。
被告舟山润都置业有限公司未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2010年10月20日，原被告签订了涉及位于舟山市普陀区润都嘉苑小区景观绿化工程的建设工程施工合同。部分约定内容摘要如下：工程工期及奖罚，一期工程120日日历天（2010.10.25-2010.2.24）。二期工期自甲方下达开工令后顺延90日历天。如果因不可抗力或非乙方原因，工期相应顺延。工程总造价：约陆佰万元整，其中一期景观造价约3100000元，绿化造价约900000元，水电安装造价约500000元；二期景观造价约800000元，绿化造价约700000元，最终按实际结算造价为准。之后，在2011年7月6日至2013年2月26日间，被告分5次共向原告支付工程款2600000元。经被告舟山润都置业有限公司委托，舟山建银工程造价审查中心有限公司于2016年2月16日出具上述涉案工程的《工程造价咨询报告书》，原告于2016年3月10日在工程结算审核定单上盖章确认，被告于2016年3月16日在工程结算审核定单上盖章确认，最终审定金额为7575585元。之后，被告未予付款。以上事实由原告提供的证据和庭审记录印证。
本院认为，原告舟山市欣禾园林工程有限公司与被告舟山润都置业有限公司订立的建设工程施工合同，主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于该工程的总价款，已由双方认可的舟山建银工程造价审查中心有限公司审定，并由原被告双方确认。故原告诉请被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山润都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告舟山市欣禾园林工程有限公司支付工程款4975585元，并支付该款自2016年3月16日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46605元，减半收取23302.50元，由被告舟山润都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 励晓慧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4142号原告：舟山市欣禾园林工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门高峰村129号。法定代表人：唐夫忠。被告：舟山润都置业有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蛟头三八路住宅楼105室网点。法定代表人：许常平。原告舟山市欣禾园林工程有限公司与被告舟山润都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舟山市欣禾园林工程有限公司法定代表人唐夫忠到庭参加诉讼，被告舟山润都置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。舟山市欣禾园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告舟山润都置业有限公司支付原告工程款共计4975585元，并自2016年3月16日起按同期同档次银行贷款利率支付欠款利息至履行日止。事实和理由：2010年10月20日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建润都嘉苑小区内景观小品、绿化采购种植及成活期养护、景观水电安装等工程，约定价格结算标准、方式及工程款支付方式。合同签订后，原告即安排原告按照被告图纸进行施工，并按时完成全部工程项目并经被告验收合格。2016年，被告委托舟山建银工程造价审查中心有限公司对工程价款进行结算审核，2016年2月16日，该中心出具审核结论，工程造价为7575585元，但至今被告仅支付2600000元，余款未付，经原告催讨无果故提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供《建设工程施工合同》、工程造价咨询报告书原件各一份。被告舟山润都置业有限公司未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2010年10月20日，原被告签订了涉及位于舟山市普陀区润都嘉苑小区景观绿化工程的建设工程施工合同。部分约定内容摘要如下：工程工期及奖罚，一期工程120日日历天（2010.10.25-2010.2.24）。二期工期自甲方下达开工令后顺延90日历天。如果因不可抗力或非乙方原因，工期相应顺延。工程总造价：约陆佰万元整，其中一期景观造价约3100000元，绿化造价约900000元，水电安装造价约500000元；二期景观造价约800000元，绿化造价约700000元，最终按实际结算造价为准。之后，在2011年7月6日至2013年2月26日间，被告分5次共向原告支付工程款2600000元。经被告舟山润都置业有限公司委托，舟山建银工程造价审查中心有限公司于2016年2月16日出具上述涉案工程的《工程造价咨询报告书》，原告于2016年3月10日在工程结算审核定单上盖章确认，被告于2016年3月16日在工程结算审核定单上盖章确认，最终审定金额为7575585元。之后，被告未予付款。以上事实由原告提供的证据和庭审记录印证。本院认为，原告舟山市欣禾园林工程有限公司与被告舟山润都置业有限公司订立的建设工程施工合同，主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于该工程的总价款，已由双方认可的舟山建银工程造价审查中心有限公司审定，并由原被告双方确认。故原告诉请被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山润都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告舟山市欣禾园林工程有限公司支付工程款4975585元，并支付该款自2016年3月16日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46605元，减半收取23302.50元，由被告舟山润都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 马利斌二〇一七年十二月十一日代书记员 励晓慧??
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1678号
上诉人（原审原告）：熊铁富
委托诉讼代理人：张浩亮，毛露，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘双柱
上诉人熊铁富因与被上诉人刘双柱恢复原状纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人熊铁富与被上诉人刘双柱之间矛盾争议较大，案件主要事实需要通过鉴定确定，双方在二审中也均同意进行鉴定。原审因故未能进行鉴定导致案件事实不清，不利于化解矛盾，应当尽量组织双方进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初416号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人熊铁富预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保54号
申请保全人伍志红、黄义德。
被保全人肖吉芳。
本院于2018年2月1日受理的申请保全人伍志红、黄义德申请肖吉芳合同纠纷一案，已于2018年2月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月十一日
（审判员：丁嘉鹤）
（书记员 ：无）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更797号
罪犯沈德平，男，1988年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯沈德平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）渝五中刑初字第74号刑事判决，认定沈德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.4万元（未缴纳），责令退赔被抢赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日至2015年5月20日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年七个月，至2019年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯沈德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德平减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年12月21日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民2319号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：吴建忠。
被告：华惠琴。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴建忠、华惠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴建忠立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息3482.27元（利息从2015年12月30日起算至2016年5月4日止，后续利息从2016年5月5日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告华惠琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴建忠、华惠琴系夫妻关系。2015年3月31日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴建忠签订个人循环借款合同一份，合同约定由原告依被告申请向其提供保证借款100000元，借款月利率为8.145834‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年3月31日起至2018年3月30日止。此外在个人循环借款合同第6条中双方还约定如被告吴建忠未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，另一被告华惠琴出具保证函一份，自愿对被告吴建忠在2014年2月19日至2018年3月30日期间最高融资限额30万元内的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴建忠发放贷款100000元。2015年12月30日起，被告吴建忠开始未按合同约定按期支付利息。后原告多次向被告催讨，要求被告提前归还借款，被告吴建忠一直未履行还款义务，另一被告华惠琴亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息3482.27元（利息从2015年12月30日起算至2016年5月4日止，后续利息从2016年5月5日起按个人循环借款合同第二条、第七条约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、被告华惠琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴建忠、华惠琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民2319号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：张声波，系该行职员。被告：吴建忠。被告：华惠琴。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴建忠、华惠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴建忠立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息3482.27元（利息从2015年12月30日起算至2016年5月4日止，后续利息从2016年5月5日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告华惠琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴建忠、华惠琴系夫妻关系。2015年3月31日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴建忠签订个人循环借款合同一份，合同约定由原告依被告申请向其提供保证借款100000元，借款月利率为8.145834‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年3月31日起至2018年3月30日止。此外在个人循环借款合同第6条中双方还约定如被告吴建忠未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，另一被告华惠琴出具保证函一份，自愿对被告吴建忠在2014年2月19日至2018年3月30日期间最高融资限额30万元内的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴建忠发放贷款100000元。2015年12月30日起，被告吴建忠开始未按合同约定按期支付利息。后原告多次向被告催讨，要求被告提前归还借款，被告吴建忠一直未履行还款义务，另一被告华惠琴亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息3482.27元（利息从2015年12月30日起算至2016年5月4日止，后续利息从2016年5月5日起按个人循环借款合同第二条、第七条约定的利率计算至本金还清之日止）。二、被告华惠琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴建忠、华惠琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林星二〇一六年六月八日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6126号
原告：吴遂信，男，1957年3月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：丁俊锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
委托诉讼代理人:魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴遂信与被告丁俊锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹盈盈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第47号
原告王雪飞，女，生于1987年9月1日，汉族，无业，户籍地黑龙江省汤原县，现住济南市。
委托代理人王如飞、董先娟（特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师。
被告刘孝臣，男，生于1980年12月30日，汉族，住济南市。
原告王雪飞与被告刘孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，因无法向被告刘孝臣直接送达，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员告知书等法律文书，后本案依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托代理人王如飞、董先娟到庭参加诉讼，被告刘孝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪飞诉称，被告自2014年6月起多次向原告借款，截至2014年8月22日，被告向原告累计借款20000元，并于该日向原告出具借条一份，约定月利率0.5%。2014年8月底，被告又向原告借款1000元。后原告要求被告返还上述借款21000元，被告却以各种理由拖延，迟迟不予偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年8月22日起至判决生效之日止，按照月息0.5%计算）；2、被告偿还原告借款本金1000元并支付自2014年8月30日起至判决生效之日止、以1000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的一切费用由被告负担。
被告刘孝臣（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原被告系朋友关系，被告自2014年6月起多次向原告借款，截至2014年8月22日，被告向原告累计借款20000元，并于该日向原告出具借条一份，载明：“借条今借王雪飞现金贰万元正（20000元正）借款人：刘孝臣2014年8月22日。每月按0.5%的利息支付利息”。被告刘孝臣在借款人签字处、款额、时间、利率、支付利息上捺了手印。原告当庭陈述，该借款由原告王雪飞以现金的方式多次交付给被告，被告至今本息分文未还。
上述事实，有原告王雪飞提交的由被告书写的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，原告陈述，被告于2014年8月底，又分两次向原告借款1000元，原告向法庭提供了下载手机短信复印件五份，但未能证实下载手机短信的出处，电话号码使用人是谁，手机短信内容体现不出借款事实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘孝臣向原告王雪飞借款后，应当及时归还借款本金并支付借款利息，且双方对于利息的约定不违反法律规定，因此对于原告王雪飞要求被告刘孝臣偿还借款本金2万元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款1000元，根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证实被告向原告借款1000元的事实，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘孝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝臣偿还原告王雪飞借款本金2万元。
二、被告刘孝臣支付原告王雪飞借款利息（以2万元为基数，自2014年8月22日起至本判决生效之日止按照月息0.5%计算）。
以上所判一至二项限被告刘孝臣于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王雪飞其它诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王雪飞负担25元、被告刘孝臣负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温承弟
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 尹学志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 国
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3178号
原告:ＸＸ，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告:李金柱，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:胡其翠，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告ＸＸ与被告李金柱、胡其翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人程华年到庭参加了诉讼。被告李金柱、胡其翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息161166.67元（利息分笔按年利率24%暂计算至2016年7月14日，后期利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以需要资金为由，向原告借款30万元，利息按月利率5分计算。双方之间虽然未签订书面的借款合同，但签订了一份《存量房买卖合同》，被告自愿以其对借款提供担保。原告基于此担保，分别于2014年4月14日、4月19日给付5万元和25万元，共计借给被告30万元整。现上述借款已经出借2年多时间，被告不但未按约定支付利息，连借款本金也没有偿还。原告多次向被告主张偿还借款，被告不予偿还，还于2015年5月9日将原告打伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李金柱、胡其翠既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。
经审理查明：2014年，两被告通过他人介绍向原告借款。原告于2014年4月14日向两被告借款5万元，后又于4月19日向两被告通过银行转账的方式借款25万元。2014年4月19日，原告与两被告签订一份《存量房买卖合同》，合同的总价款为30万元。2014年4月14日，两被告给原告出具一份收条，该收条载明收到原告5万元购房款。2014年4月19日，两被告给原告出具一份收条，该收条载明收到原告25万元购房款。2016年6月19日，被告李金柱在肥西法院的问话笔录中承认向原告借款25万元，但另外5万元没有收到。同时，被告李金柱亦承认与被告口头约定了借款利率为月利率5分。同时，被告李金柱在该份问话笔录中还辩称已经偿还过原告105000元。2016年8月29日，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但被告否认其与原告存在房屋买卖的真实意思表示，同时原告亦认可其与被告签订房屋买卖合同只是为了保障其借款债权的实现。因此，本院认为原被告之间依法成立的是借贷合同关系而非房屋买卖合同关系。
合法的民间借贷关系受法律保护。两被告从原告借款30万元事实清楚、证据充分本院予以认定，对原告要求被告偿还30万元借款的诉请，本院予以支持。原被告之间虽没有书面约定借款利息，但被告承认双方口头约定借款利率为月利率5%，可见原被告之间对借款是否支付利息已经进行约定，但原被告之间约定的借款利率过高，超过法律规定，本院对借款的利率依法调整为月利率2%。被告在《问话笔录》中辩称没有收到原告的5万元，但两被告又向原告出具了5万元的收条，因此对于被告的该项辩称本院不予认可；同时被告还辩称已经偿还了原告105000元的本金，但两被告既未出庭应诉亦未向本院提供证据材料加以佐证，故对此辩称本院不予认可。被告李金柱、胡其翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金柱、胡其翠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告李金柱、胡其翠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款25万元及利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告李金柱、胡其翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3178号原告:ＸＸ，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告:李金柱，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告:胡其翠，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告ＸＸ与被告李金柱、胡其翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人程华年到庭参加了诉讼。被告李金柱、胡其翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息161166.67元（利息分笔按年利率24%暂计算至2016年7月14日，后期利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以需要资金为由，向原告借款30万元，利息按月利率5分计算。双方之间虽然未签订书面的借款合同，但签订了一份《存量房买卖合同》，被告自愿以其对借款提供担保。原告基于此担保，分别于2014年4月14日、4月19日给付5万元和25万元，共计借给被告30万元整。现上述借款已经出借2年多时间，被告不但未按约定支付利息，连借款本金也没有偿还。原告多次向被告主张偿还借款，被告不予偿还，还于2015年5月9日将原告打伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李金柱、胡其翠既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明：2014年，两被告通过他人介绍向原告借款。原告于2014年4月14日向两被告借款5万元，后又于4月19日向两被告通过银行转账的方式借款25万元。2014年4月19日，原告与两被告签订一份《存量房买卖合同》，合同的总价款为30万元。2014年4月14日，两被告给原告出具一份收条，该收条载明收到原告5万元购房款。2014年4月19日，两被告给原告出具一份收条，该收条载明收到原告25万元购房款。2016年6月19日，被告李金柱在肥西法院的问话笔录中承认向原告借款25万元，但另外5万元没有收到。同时，被告李金柱亦承认与被告口头约定了借款利率为月利率5分。同时，被告李金柱在该份问话笔录中还辩称已经偿还过原告105000元。2016年8月29日，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但被告否认其与原告存在房屋买卖的真实意思表示，同时原告亦认可其与被告签订房屋买卖合同只是为了保障其借款债权的实现。因此，本院认为原被告之间依法成立的是借贷合同关系而非房屋买卖合同关系。合法的民间借贷关系受法律保护。两被告从原告借款30万元事实清楚、证据充分本院予以认定，对原告要求被告偿还30万元借款的诉请，本院予以支持。原被告之间虽没有书面约定借款利息，但被告承认双方口头约定借款利率为月利率5%，可见原被告之间对借款是否支付利息已经进行约定，但原被告之间约定的借款利率过高，超过法律规定，本院对借款的利率依法调整为月利率2%。被告在《问话笔录》中辩称没有收到原告的5万元，但两被告又向原告出具了5万元的收条，因此对于被告的该项辩称本院不予认可；同时被告还辩称已经偿还了原告105000元的本金，但两被告既未出庭应诉亦未向本院提供证据材料加以佐证，故对此辩称本院不予认可。被告李金柱、胡其翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金柱、胡其翠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告李金柱、胡其翠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款25万元及利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告李金柱、胡其翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一六年十月二十日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行初字第2号
原告李云志，男，1948年9月22日出生，汉族。
被告迁西县公安局。
地址：迁西县。
法定代表人郭志强，该局局长。
委托代理人王文昌，男，该局法制大队副大队长。
委托代理人赵昌宝，男，该局旧城派出所所长。
原告李云志与被告迁西县公安局不服行政处罚一案，原告李云志于2013年3月19日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。在审理过程中原告李云志向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告李云志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李云志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云志承担。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年四月二日
书记员 路燕飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更439号
罪犯张鑫，男，1981年4月9日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人张鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯张鑫共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1695号
原告程刚。
被告李昆明。
被告徐忠英。
被告王建平。
原告程刚与被告李昆明、徐忠英、王建平民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告程刚、被告李昆明到庭参加诉讼；被告徐忠英、王建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，经被告王建平提供担保，被告李昆明、徐忠英向原告借款人民币50000元，月利率为1.5％。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告李昆明辩称，借款及利息情况属实，请求延期付款。
被告徐忠英未提出答辩意见。
被告王建平未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，经被告王建平提供担保，被告李昆明、徐忠英向原告借款人民币50000元，三被告为原告出具了借条一份，内容为：“今程刚借给李昆明人民币伍万元￥50000元借款用途：做生意、养羊借款期限自2013年1月14日至2013年11月12日（10个月）于2013年11月12日一次性偿还逾期不还，每天加收1%的违约金借款人：李昆明共同还款人：徐忠英担保人：王建平、李晓晓2013年1月14日”，担保人李晓晓与三被告在借款人及担保人处签字确认。被告李昆明表示，涉案借款本金已经收到。在诉讼过程中，原告表示，涉案借款的逾期违约金不再主张。
另查明，被告按月利率1.5%付利息至2013年12月31号，之后的利息未付；被告李昆明与徐忠英系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据予以证实，足以认定。
本院认为，经担保人李晓晓及被告王建平提供担保，被告李昆明、徐忠英向原告程刚借款50000元，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告李昆明欠原告借款本金50000元，理应偿付。双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告偿付，本院予以支持。被告王建平为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为借款履行期限届满后六个月，原告在此期间内提起诉讼，被告王建平应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王建平承担连带清偿责任后，有权向被告李昆明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李昆明、徐忠英偿付原告程刚借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建平对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王建平承担连带清偿责任后，有权向被告李昆明、徐忠英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李昆明、徐忠英、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 訾 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第140号
原告：陈宝根，退休工人。
委托代理人：裘国燕。
被告：林森，公务员。
被告：卓忠妙，职业不详。
被告：李朱叶，职业不详。
原告陈宝根为与被告林森、卓忠妙、李朱叶民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序审理于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈宝根及其委托代理人裘国燕、被告林森到庭参加诉讼。被告卓忠妙、李朱叶经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝根以被告林森、卓忠妙未能按约还款付息，被告李朱叶未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告林森、卓忠妙归还借款200000元，并支付自2014年9月16日起到款清日止按月利息2200元计算的利息；2、被告李朱叶对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林森到庭答辩称：借款情况属实，利息也有约定，但被告卓忠妙、李朱叶对此并不知情，故其二人不应承担责任。被告卓忠妙、李朱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告陈宝根与被告李朱叶系邻居关系，被告林森系被告李朱叶女婿。2012年前后，被告林森通过被告李朱叶介绍向原告陆续借款200000元，2014年2月16日，经双方结算，被告林森于当日出具了借条一份，借条载有：“因本人业务发展急需资金今借到陈宝根人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）月息1.1分，每月付清（后付）”等字样。借条出具后，被告李朱叶在担保人处签字确认。借款后，被告林森按月支付了至2014年9月15日前的利息。另查明，借款时系被告林森、卓忠妙夫妻关系存续期间；借款后，被告林森已将借款情况及借款用途告知被告卓忠妙。
以上事实由原告陈宝根提供的借条予以证明。
本院认为：被告林森向原告陈宝根借款200000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告林森归还借款并支付相应的利息。被告卓忠妙作为被告林森的配偶，其未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告林森个人债务，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合被告卓忠妙对借款知情的事实，本院认为以上借款用于夫妻共同生产生活的盖然性较大，故该债务认定为夫妻共同债务为宜，被告卓忠妙对上述借款本息应承担共同还款责任。借条中未约定担保方式，依据法律的规定，被告李朱叶应对上述款项承担连带保证责任。被告卓忠妙、李朱叶经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森、卓忠妙于本判决生效后十日内向原告陈宝根返还借款本金200000元，并支付按月利率1.1%按本金200000元自2014年9月16日起计算至款清日止的利息；
二、被告李朱叶对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告林森、卓忠妙、李朱叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第631号
原告：文荣，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4694。
被告：陈武雄，男，住武汉市汉阳区。身份证号码：×××0017。
被告：马兵，男，住湖北省天门市。身份证号码：×××871X。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文荣、被告陈武雄、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告陈武雄因生意�转向原告借款30万元，借款期限三个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，按照每天千分之三支付违约金。被告马兵为上述借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，据此，请求法院判令被告陈武维偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止（暂计至2015年3月20日为80671.9元）。按照借款合同约定的每天千分之三支付违约金，计算至2015年3月20日，违约金共计人民币822249.36元。
原告提供的证据有：1、借款合同；2、承诺书；3、借条。
被告陈武雄辩称，借款是事实，借款30万元的当天，原告已从中扣除3万元作为利息，其实际只收到27万元。此外，原告主张的利息和违约金过高。
被告马兵辩称，双方都是我认识的朋友，我是中间的介绍人，
经审理查明，2013年3月20日，被告陈武雄因生意周转向原告借款30万元，借款期限三个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，按照每天千分之三支付违约金。被告马兵为上述借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，
另查明，借款的当天，原告已从中扣除3万元作为利息，被告陈武雄实际只收到27万元。
上述事实，有借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文荣与被告陈武雄之间的借贷关系有借款合同、借据等证据予以证实，但原告主张借款本金30万元中，应当扣除3万元，按照被告陈武雄实际收到的27万元计算本金。原告既主张按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，又主张每天千分之三的违约金，已经超过国家法律规定标准的上限。本院酌情按照月利率百分之二的标准计算逾期还款利息。此外，被告马兵的担保责任没有约定期限，按照法律的规定，已过保证责任期限，不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈武雄于本判决生效之日起十日内偿还原告文荣借款人民币27万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，自2013年3月20日起计算，直至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7813元（原告已预交），由�告陈武雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二日
书记员 徐毅成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00357号
原告刘家有，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被告李少锋，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘家有诉被告李少锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家有到庭参加诉讼，被告李少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘家有诉称，被告从2011年4月开始在自己租赁站陆续租用架管、扣件、丝杠等物，用于所承包的民房工程。被告施工完毕索要租赁费及所欠租赁物时，被告推脱不还。请求被告支付租赁费27300元，扣件1383套折价9681元，丝杠213套折价3195元，滞纳金4850元，所欠扣件租赁费每天0.01元计485天为6707.55元，所欠丝杠租赁费485天，每天0.05元为5165.25元，诉讼费由被告承担。
被告李少锋未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告在原告租赁站租赁架管、扣件、丝杠等物。2012年10月9日被告给原告打有欠条，该欠条载明：下欠原告十字扣件1383套，丝杠213根，租赁费530004元，已付19000元，尚欠33000元，期间又支付原告租赁费5000元，所剩余租赁费及下欠租赁物一直未还。2014年2月原告诉至本院，请求被告支付租赁费及租赁物折价款、滞纳金，因被告未到庭，无法达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将租赁物出租给被告，被告应依约支付原告租金，故原告请求被告给付租金依法予以支持，具体数额以28000元计算较为妥当。原告请求被告返还租赁物折价款及滞纳金因双方合同约定不明证据不力，本院依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、李少锋清偿刘家有租赁金人民币28000元。
二、驳回刘家有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由刘家有负担50元，李少锋负担425元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾李艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第655号
原告王咏梅，女，汉族。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被告潘盈，女，汉族。。
委托代理人张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告王咏梅诉被告潘盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王咏梅委托代理人刘激涛、被告潘盈委托代理人张久云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告向原告借款612268.66元，并向原告出具借据一份，双方口头约定借款使用期为一个月。使用期届满后，原告多次向被告索款，但被告以种种理由推拖。无奈诉至法院，要求被告潘盈立即返还原告借款612268.66元、并支付利息107147元。
被告辩称，2011年11月8日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，约定潘盈以焦炭业务关系为投入，王咏梅以流动资金为投入，每笔业务所需资金投入为潘盈借款，打借条为准；合作期限为2011年11月至2012年12月31日。原告出具借条的时间为2012年11月7日，正好在双方合作期间。按照常理，借款一般不会精确到分，借据所载款项应为合作业务所需资金的投入。因此，原告所主张的借款实为其支付的合作资金投入款，根本就不存在民间借贷关系，请予以驳回原告的诉求。原告即便按民间借贷关系请求，依其所称的借款使用期一个月，至2014年12月7日诉讼时效已届满，其的诉讼请求亦应驳回。
经审理查明，2011年11月8日，原告王咏梅与被告潘盈签订了一份《合作协议》，约定双方就金昌市嘉欣物资公司（法定代表人为潘盈）在金川集团公司的焦炭业务进行合作，潘盈以焦炭业务关系为投入，王咏梅以流动资金为投入，每笔业务所需资金的投入方式为潘盈借款，以潘盈打借条为准；合作期限为2011年11月至2012年12月31日。2012年11月7日，被告潘盈向原告王咏梅出具了一张借款612268.66元的借据。
上述事实，由原告提交的借据一张、被告提交的合作协议书一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。在庭审中，双方当事人对上列证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，根据民间借贷习惯，借贷双方达成一致借款意向后，在即时履行的情况下，贷款人向借款人支付借款，借款人则立即向贷款人出具借据。本案原告王咏梅持有被告潘盈出具的借据，可以证明借据上所载款项已由被告潘盈实际占有。但原、被告双方在2011年11月8日所签定的《合作协议》中，明确约定合作业务资金的投入系由原告承担，投入方式为潘盈借款，且借据产生时间亦在双方合作期间内，被告潘盈所收到的612268.66元，究竟是原告的合作投资款还是个人之间的借款，对此原告负有举证责任。现原告未能提供证据证实涉案款项非合作投资款，本院推定该612268.66元款项为原告在与被告合作经营焦炭业务时的投资款。因此，原告以民间借贷关系来主张该笔款项，因证据不足而不能成立。综上理由，判决如下：
驳回原告王咏梅要求被告潘盈返还借款本金612268.66元、支付利息107147元的诉讼请求。
案件受理费10994元，减半收取为5497元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓芸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第344号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江，男，1976年7月7日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2004年7月21日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利一年，2010年1月26日减刑释放。2013年10月12日因吸食毒品太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）聂素瑞，1977年2月4日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2004年9月8日因犯合同诈骗罪被太原市中级法院人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2010年1月26日减刑释放。2013年10月12日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人周江、聂素瑞犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）小店刑初字第299号刑事判决。原审被告人周江、聂素瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日13时许，被告人周江、聂素瑞窜至太原市小店区建南汽车站801公交站台上车时，由被告人周江掩护、被告人聂素瑞窃得被害人常某钱包一个，内有现金3000元及银行卡、身份证等物。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2013年9月20日17时许，被告人周江、聂素瑞窜至太原市小店区建南汽车站801公交站台上车时，由被告人周江掩护、被告人聂素瑞窃得被害人翟某甲苹果5手机一部，经鉴定，苹果5手机价值4040元。2014年4月13日，二被告人家属代为退赔了被害人翟某甲损失4050元，取得了被害人的谅解。
被告人周江、聂素瑞被强制隔离戒毒期间，于2014年1月8日向太原市公安局强制隔离戒毒所民警主动交代未被司法机关掌握的2013年9月10日和2013年9月20日二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周江、聂素瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、犯罪线索转递函、价格认定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、赔偿及谅解书、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人周江、聂素瑞以非法占有为目，采用扒窃的方式，秘密窃取他人财物，价值7040元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周江、聂素瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周江、聂素瑞被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周江、聂素瑞当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人翟某甲损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人聂素瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人周江的上诉意见是：其系自首，且自愿认罪，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
上诉人聂素瑞的上诉意见是：其系自首且自愿认罪，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人周江、聂素瑞以非法占有为目的，扒窃他人钱财7040元人民币，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。上诉人周江、聂素瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周江、聂素瑞被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周江、聂素瑞当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人翟某甲损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人周江、聂素瑞均提出的“其系自首，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定二被告人主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，构成自首，并在量刑时予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人周江、聂素瑞均提出的“其自愿认罪，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定二被告人当庭自愿认罪，且二被告人家属代为退赔了被害人翟某甲的损失，并在量刑时予以从轻处罚。故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭丽婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人王仕林，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第63号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人王仕林、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人王仕林、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第63号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1416号
罪犯陈松，男，1978年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2008年8月5日作出（2008）长刑初字第59号刑事判决，以被告人陈松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年2月16日、2012年6月27日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分224.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年3月24日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22052号
原告陈某，女，汉族，住上海市闸北区。
被告徐某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更98号
罪犯雷小毛，男，1951年8月29日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）渭中法刑一初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人雷小毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿12695.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年9月16日作出（2010）陕刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00317号刑事裁定，将雷小毛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯雷小毛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理；因年老多病丧失学习和劳动能力，但积极配合治疗。计分考核获得积极22个。建议对雷小毛减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯雷小毛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷小毛确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，又系数罪并罚。故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷小毛的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执260号
申请执行人华志伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人张培华，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。
被执行人张培利，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。
本院在执行申请执行人华志伟与被执行人张培华、张培利民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人张培华、张培利确无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔虹蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第123号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告王本灿，农民。
被告陈吉连，农民。
被告单翠芝，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王本灿、陈吉连、单翠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东与被告王本灿到庭参加诉讼，被告陈吉连、单翠芝经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2012年7月6日，被告王本灿从我社借款200000元，期限12个月，并由单翠芝提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金200000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王本灿、陈吉连承担还款责任，担保人单翠芝承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金1200000元及利息、罚息。
被告王本灿辩称：借款属实，我把款贷出后让王保军拿走了，我没有能力偿还，该款应由王保军偿还。
被告陈吉连、单翠芝未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，原告定陶信用社与被告王本灿签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王本灿现金200000元，期限为2011年4月12日至2014年4月10日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告单翠芝与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告单翠芝自愿为被告王本灿在原告定陶信用社处自2011年4月12日起至2014年4月10日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；被告陈吉连就被告王本灿以上借款签订共同还款责任承诺书一份。2012年7月6日，原告定陶信用社支付被告王本灿借款200000元，借款月利率10.75‰，期限至2013年7月2日。现被告王本灿尚欠原告定陶信用社借款本金200000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王本灿与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告王本灿，被告王本灿应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王本灿未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈吉连自愿与被告王本灿共同偿还被告王本灿以上借款本金及利息，被告陈吉连与被告王本灿应共同偿还。被告单翠芝自愿为被告王本灿的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王本灿、陈吉连共同偿还尚欠借款本金200000元和利息及要求被告单翠芝在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告王本灿称款贷出后让王保军拿走了，该款应由王保军偿还。被告王本灿与案外人王保军之间的民间借贷关系与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理，被告王本灿可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本灿、陈吉连于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000并支付利息（利息计算自2012年7月6日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2013年7月3日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告单翠芝对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告王本灿、陈吉连、单翠芝负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1804号
原告车同新，男，1989年4月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南东欣建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人于航，董事长。
委托代理人吴立珂，山东�航律师事务所。
原告车同新与被告济南东欣建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海东独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告车同新及其委托代理人沙涛，被告济南东欣建材有限公司委托代理人吴立珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车同新诉称，2013年7月上旬，原告为被告设计制作了一批广告宣传材料，广告制作费用共计4200元。被告接受广告宣传材料的定额发票后出具了收条，但该制作费用一直未予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告济南东欣建材有限公司支付原告车同新广告制作费用4200元；2、被告济南东欣建材有限公司支付上述广告制作费用利息（以4200元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年7月15日起算至判决生效之日止）；3、被告济南东欣建材有限公司承担本案诉讼费用。
原告车�新为证明其主张，提供以下证据：
证据1、收条一份；
证据2、代开普通发票确认证明一份；
证据3、彩页五张；
证据4、收款收据二张。
被告济南东欣建材有限公司辩称，原告没有向被告交付所制作的广告宣传材料，因而被告不应该向原告付款，原告所主张的广告制作费用4200元证据不足，请求法院驳回原告起诉。
被告济南东欣建材有限公司为证明其主张成立，提供以下证据：
证据1、山东省国家税务局通用定额发票四十二张。
经本院审理查明，天桥区千里马图文设计工作室组成形式为个人经营，经营者为原告车同新。2013年7月，天桥区千里马图文设计工作室为被告济南东欣建材有限公司设计、制作了卫浴广告材料，2013年7月15日，被告济南东欣建材有限公司收到原告提供的共计4200元的定额发票，并称相应的广告制作费用未付。
本院认为，被告济南东欣建材�限公司收到了原告提供的共计4200元的定额发票，并称相应的广告制作费用未付，在原告提供了设计彩页的情况下，本院认定原、被告双方已经形成合法有效的承揽合同关系，且4200元为2013年7月15日原、被告结算后，被告济南东欣建材有限公司应付原告车同新的广告制作费。现在原告车同新要求被告济南东欣建材有限公司支付广告制作费4200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应视为被告济南东欣建材有限公司未及时向原告车同新支付广告制作费而造成的损失，因此，原告车同新要求被告济南东欣建材有限公司以4200元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年7月15日起算至判决生效之日止，向原告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南东欣建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告车同新支付广告制作费4200元；
二、被告济南东欣建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告车同新支付广告制作费利息（利息以4200元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年7月15日起算至判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告济南东欣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一三年十月十八日
书记员 焦 宁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2016号
原告骆小东。
原告黄书祥。
二原告委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
二原告委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告骆小东、黄书祥与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭管字第65号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第84号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2016号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小东、黄书祥诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费881945元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费881945元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费881945元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调整取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费881945元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费881945元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆小东、黄书祥劳务费881945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元、保全费4930元，共计11240元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第6915号
原告：成都海宁橡胶有限公司，住所地双流县九江镇雁湖路。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告：成都市武侯区鹏辉鞋材厂，经营场所成都市武侯区金花街道凉水井村*组。
经营者：刘军。
委托诉讼代理人：华英。
被告：华英。
原告成都海宁橡胶有限公司（以下简称海宁公司）与被告成都市武侯区鹏辉鞋材厂（以下简称鹏辉鞋厂）、华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告海宁公司的委托诉讼代理人余国兵，被告鹏辉鞋厂的委托诉讼代理人、被告华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款374261元及利息（从起诉之日即2016年7月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营鞋底材料生产的公司，从2006年开始与被告鹏辉鞋厂发生业务往来，向其提供压花鞋底材料，交易习惯为送货后每月进行一次对账，次月支付上月的货款，后因其经营困难拖欠货款，原告于2016年1月停止供货。2016年2月6日，被告鹏辉鞋厂经营者刘军与被告华英向原告出具《还款计划》，载明“截止2015年12月31日止，共欠海宁橡胶货款共计374261元，已扣出2月初打款5万元，未含1月货款，现承诺付款计划如下：1、2016年3月付5万元；2、2016年4月开始每月付款2万元直至欠款付完”。2016年3月10日，被告华英再次向原告出具《欠条》，载明“兹欠成都海宁橡胶有限公司截止到2016年元月30日货款共计397261元”。之后，被告鹏辉鞋厂支付了原告2万元，余款374621元一直未付。因被告华英与被告鹏辉鞋厂经营者刘军系夫妻，且由夫妻二人共同经营，故应共同承担清偿责任。
被告鹏辉鞋厂、华英辩称，承认原告主张的事实及欠付货款金额，但被告并非恶意欠款，系资金周转困难无力偿付，不应再向原告支付利息，请求依法判决。
原告海宁公司围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》、欠条等，本院组织原告与被告鹏辉鞋厂、华英进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告鹏辉鞋厂之间建立的买卖合同关系合法有效。虽然《还款计划》约定分期付款期限尚未到期，但被告鹏辉鞋厂并未按其承诺的还款计划分期向原告支付相应货款，且逾期金额达15万元，原告作为出卖人有权要求买受人被告鹏辉鞋厂支付全部拖欠的货款，且被告鹏辉鞋厂承认原告在本案中主张的诉求，被告华英也对原告要求其共同承担清偿责任无异议，故原告诉请二被告支付所欠货款374621元的理由成立，本院予以支持。因二被告逾期支付货款应当向原告支付利息，故本院对原告诉请按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计付利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区鹏辉鞋材厂、华英于本判决生效之日起十日内向原告成都海宁橡胶有限公司支付货款374621元；
二、被告成都市武侯区鹏辉鞋材厂、华英于本判决生效之日起十日内向原告成都海宁橡胶有限公司支付利息，利息的计算方法为：以货款本金374621元为基数，自2016年7月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告成都市武侯区鹏辉鞋材厂、华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鹏志
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第535号
申请执行人：魏福安
被执行人：杜海霞
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2008）荥民一初字第230号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜海霞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更860号
罪犯魏忠义，男，1987年11月15日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年11月15日本院作出（2004）黔南刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定魏忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行13500元）。该犯不服，提出上诉。2005年1月27日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月17日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年3月18日起至2026年3月17日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年3月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏忠义减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00019-2号
原告：李某某，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某名下的皖DXXX**宝马汽车进行保全，并于2014年7月3日向本院提供担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封被告赵某某名下的皖DX**宝马汽车一辆，对该车不得办理过户转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 李仁群
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第273号
原告陈某某，女，1991年3月10日生，汉族。
被告刘某某，男，1985年8月26日生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，同年6月12日登记结婚，因原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后由于性格不合，无法正常沟通，经常吵架，原告于2013年正月回娘家居住至今。2013年6月曾起诉离婚，2013年8月1日法院判决不准离婚。现双方仍无和好的可能，请求与被告解除婚姻关系；原告的物品归原告所有；协助原告办理户口迁移事宜。
被告刘某某辩称，实在过不下去，同意离婚，但婚前给原告20000元彩礼返还给被告，原告返还被告金阳光牌电车一辆。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，同年6月12日登记结婚。婚前感情基础可以，但婚后夫妻之间为家庭琐事经常吵闹，性格不合，原告于2013年农历正月回娘家居住至今。2013年6月原告曾起诉离婚，2013年8月1日法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。被告婚前给付原告彩礼20000元，原告骑走被告金阳光牌电车一辆。另查明，原告名下有存款5000元，被告支取2000元。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原告曾于2013年起诉离婚，本院2013年8月作出原、被告不准离婚的判决。现原告再次起诉离婚，原、被告均同意离婚，表明已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于被告要求返还婚前给付原告彩礼20000元，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的两项规定，本院不予支持；原告骑走被告的金太阳牌电车一辆应予返还，本院予以支持；关于原告名下5000元存款，应认定为夫妻共同财产，被告支取2000元，原告应再给付被告500元较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某人民币500元，并返还被告刘某某金太阳牌电车一辆。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年四月二十二日
书记员 任力伟
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4484号
申请执行人张新发，男，汉族，1962年9月29日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人林锦堂，男，汉族，1965年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）深福法民一初字第9184号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力]，本院曾于2016年10月20日作出（2016）粤0304执12471号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币691139.2元，支付执行费人民币9219.2元，申请人可以领取的款项为681920元；现申请执行人张新发书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民一初字第9184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民一初字第9184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡穗