wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初280号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年8月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年5月5日被南平市公安局交警支队延平大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因实施违法记分达12分仍驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车，于2015年2月28日被南平市公安局交警支队罚款人民币1220元并吊销机动车驾驶证，于2015年3月10日被南平市公安局延平分局行政拘留二日；曾因驾驶证被吊销期间驾驶汽车及醉酒驾车，于2015年10月9日被南平市公安局交警支队延平大队罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年6月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人孙某、证人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时许，被告人孙某在南平市延平区茅坪5号8幢203室其住处饮酒后，明知其驾驶证被吊销仍驾驶闽H×××××号小型普通客车从南平市延平区茅坪往延平区西芹镇方向行驶，行经西芹镇五星桥头路段时，与对向由包某驾驶的赣C×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，孙某致电西芹派出所民警叶某帮助处理并在现场等候，叶某后又通知值班民警前来处理，民警到场后向南平市公安局交警支队报案。交警到现场对孙某进行呼气式酒精测试，显示结果为132mg／100ml，遂将孙某带至南平市第一医院抽血。经鉴定，被告人孙某抽血血样中的乙醇含量为158.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的全部责任，包某不承担事故的责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的现场辨认笔录及现场指认照片、证人包某、叶某的证言、违法人员信息查询记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及交通事故调查报告书、被告人孙某的户籍证明及行驶证、公安机关出具的到案经过及情况说明、现场勘查笔录与现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，明知其驾驶证被吊销仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍无证醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节，但其明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1528号
原告：张军，男，住辽宁省盘山县。
被告：袁野，男，住辽宁省盘山县。
原告张军诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2015年7月29日，被告袁野以做生意为由向我借款15万元，并给我出具欠条一张。2016年3月1日以后，我多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖不给，无奈起诉到法院。请求判令被告立即偿还借款15万元，并要求被告从欠款之日起，按2分利率支付利息，至付清全部借款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一张。
被告袁野未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2015年7月29日，被告袁野向原告张军借款15万元，并给原告出具欠条一张。因被告没有偿还此款，故此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁野向原告张军借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告没有履行偿还借款义务的事实，要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提交的欠条中没有约定利息及还款时间，故原告要求被告按2分利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁野偿还原告张军借款15万元，并从2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至偿还完全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月八日
书记员 刘维斯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢344号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：党光伟，男，1985年7月14日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与党光伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。因党光伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人党光伟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币4759.43元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢344号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：党光伟，男，1985年7月14日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与党光伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。因党光伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人党光伟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币4759.43元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人党光伟未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人党光伟名下银行存款4859.43元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢344号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：党光伟，男，1985年7月14日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与党光伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。因党光伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人党光伟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币4759.43元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2179号
原告：修丽婷，女，1993年3月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：聂仰全，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告修丽婷与被告聂仰全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员林慕升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修丽婷到庭参加诉讼，被告聂仰全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令聂仰全向修丽婷支付代偿款11500元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，聂仰全向王富生借款22000元，修丽婷口头为聂仰全部分借款提供了担保，2016年4月15日聂仰全借修丽婷的小轿车使用，聂仰全在使用修丽婷的轿车过程中被王富生扣押了轿车，王富生要求聂仰全还款才会归还轿车，修丽婷为了拿回轿车，不得已与王富生协商，在法院的调解下达成了由修丽婷代聂仰全向王富生偿还11500元后王富生将车还给修丽婷的协议。代偿后，修丽婷多次向聂仰全追偿，但聂仰全拒不归还代偿款。
聂仰全未作答辩。
修丽婷围绕诉讼请求依法提交了（2016）闽0824民初1851号民事调解书一份、2016年7月6日的《收条》一份，因聂仰全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。修丽婷提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对修丽婷提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，修丽婷诉称主张的事实本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，聂仰全向王富生借款22000元，修丽婷口头为聂仰全部分借款提供了担保，2016年4月15日，聂仰全借修丽婷的小轿车使用，聂仰全在使用修丽婷的轿车过程中被王富生扣押了轿车，王富生要求聂仰全还款才会归还轿车，修丽婷为了拿回轿车，与王富生协商，在法院的调解下达成了由修丽婷代聂仰全向王富生偿还11500元后王富生将车还给修丽婷的协议。代偿后，聂仰全未向修丽婷归还代偿款。
本院认为，修丽婷在本院的调解下为聂仰全向王富生代偿11500元借款的事实清楚，证据充分，符合法律规定，修丽婷主张自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合法律规定。据此，修丽婷要求判令聂仰全偿还修丽婷代为清偿的债务计11500元的诉讼请求，依法予以支持。聂仰全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂仰全应于本判决生效之日起十日内归还修丽婷11500元，并支付该款自2016年8月25日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由聂仰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年十月二十八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11068号
罪犯廖家富，男,1986年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第147号刑事判决,以被告人廖家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯廖家富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖家富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯于2015年5月6日向人民法院交纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；罚没收据表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯廖家富减去有期徒刑十一个月。(刑期自2007年9月18日起至2017年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柏天文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第387号
原告四川科伦天然药业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码78265339-8。
法定代表人何岳，该公司董事长。
委托代理人杨睿，男，羌族，1986年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区，身份证号码，代理权限为特别授权代理，系该公司员工。
委托代理人杨琴，女，汉族，1987年2月26日出生，住成都市新都区，身份证号码，代理权限为一般授权代理，系该公司员工。
被告夏世德，男，汉族，1961年2月12日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告四川科伦天然药业有限公司（以下简称科伦药业公司）与被告夏世德经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告科伦药业公司法定代表人何岳因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨睿、杨琴到庭参加诉讼；被告夏世德及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦药业公司诉称，被告离职前在原告处从事门卫工作，2014年6月15日被告在办理了离职交接手续后与原告解除了劳动关系。事后，被告于2014年7月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出新都劳人仲案字（2014）第0437号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，请求人民法院依法判决原告无需向被告支付经济补偿金12215元
被告夏世德在庭审中口头辩称，要求原告支付经济补偿金。
原告科伦药业公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、仲裁裁决书、送达证明，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、员工离职工作交接表一份，证明被告于2014年6月15日办理离职手续后自动离职的。被告陈述原、被告是协商离职的。
3、证人雷波（男，汉族，1977年6月28日出生，住成都市新都区新都镇宝光大道南段16号，身份证号码）出庭作证，证明被告夏世德在2014年6月15日前一个星期提出了离职，其直接领导人证人雷波同意了被告离职。
4、证人骆开芬（女，汉族，1969年9月9日出生，住成都市新都区新繁镇江中路43号附1号，身份证号码）出庭作证，证明被告夏世德离职前一个月就提出要离职，证人骆开芬是财务人员，被告曾咨询其住房公积金和社保的手续的办理问题。
被告夏世德为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、劳动合同一份、社保缴费明细，证明被告于2007年5月24日入职的。原告对上述证据质证时，陈述合同签订时间为2012年7月1日，被告也是这个时间入职的。
2、银行签约确认单，证明被告离职前一年的月平均工资为1745元。被告对该证据质证时无异议，本院予以确认。
3、解除劳动合同协议书、离职证明，证明原、被告是协商解除。原告对上述证据质证时，对证据的真实性无异议，认为签订时间为被告离职后，且协议书中已约定了双方劳动关系的权利义务终结。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告系原告处员工，于2007年5月24日入职原告处从事保安工作，双方于2012年7月1日签订书面劳动合同一份，原告为被告缴纳2008年1月1日至2014年6月30日的社会保险。2014年6月15日，被告与原告办理员工离职工作交接表并于当日签订了《解除劳动合同协议书》，解除了原、被告之间的劳动关系，被告当日离职。被告离职前一年的月平均工资为1745元。2014年7月18日被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告待通知金3200元、经济补偿金22400元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出新都劳人仲案字（2014）第0437号仲裁裁决，原告不服，诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年6月15日签订的《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系，该解除劳动关系应当视为双方协议解除，原告处的管理人员出庭作证证明是被告提出解除劳动合同的，其证明力不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿之规定，原告应当支付被告经济补偿金，被告于2007年5月24日到原告处工作，故2008年1月1日《劳动合同法》实施前的经济补偿应当按照《劳动法》及其有关规定处理。根据《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知（劳部发（1994）481号）》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”之规定，原告应支付被告经济补偿金1745元／月×8个月=13960元。被告要求原告支付待通知金3200元，由于原、被告系协商解除劳动合同关系，不属于无过失性辞退，故被告主张待通知金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告四川科伦天然药业有限公司支付被告夏世德经济补偿金13960元。
二、驳回原告四川科伦天然药业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告四川科伦天然药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一五年二月二十六日
书记员代 春 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初998号
原告:廖某，女，出生于1984年9月18日，汉族，住。
被告：成都市银睿文化发展有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢。
法定代表人：王俊培。
原告廖某与被告成都市银睿文化发展有限公司（以下简称银睿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。
原告廖某诉称，2016年4月，银睿公司聘用廖某在成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢从事看样师工作。2016年5月，双方签订正式劳动合同。2016年7月，廖某被调至设计师岗位从事设计工作。2017年1月，因怀孕请假事宜，廖某与银睿公司发生纠纷，银睿公司开除了廖某。事后，廖某多次找到银睿公司协商均未果，故诉至法院，请求判令：1、银睿公司为廖某购买入职至今的社会保险；2、银睿公司向廖某支付流产期结束前的未支付工资款共计10000余元；3、银睿公司报销廖某生育保障金共计1600余元；4、银睿公司向廖某支付解除劳动合同补偿金10000元；5、银睿公司归还廖某在银睿公司工作时的个人物品；6、银睿公司总经理谭佳对廖某的人身攻击在公司范围公开道歉并张贴在公司各明显办公处15个工作日；7、银睿公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然银睿公司工商登记的住所地为成都市锦江区小科甲巷1号1幢1单元14楼9号，但其实际办公地址为成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢。另外，廖某也陈述其实际工作地址在成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢，位于成都市武侯区辖区内，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年二月九日
书记员 罗灵犀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初998号原告:廖某，女，出生于1984年9月18日，汉族，住。被告：成都市银睿文化发展有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢。法定代表人：王俊培。原告廖某与被告成都市银睿文化发展有限公司（以下简称银睿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告廖某诉称，2016年4月，银睿公司聘用廖某在成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢从事看样师工作。2016年5月，双方签订正式劳动合同。2016年7月，廖某被调至设计师岗位从事设计工作。2017年1月，因怀孕请假事宜，廖某与银睿公司发生纠纷，银睿公司开除了廖某。事后，廖某多次找到银睿公司协商均未果，故诉至法院，请求判令：1、银睿公司为廖某购买入职至今的社会保险；2、银睿公司向廖某支付流产期结束前的未支付工资款共计10000余元；3、银睿公司报销廖某生育保障金共计1600余元；4、银睿公司向廖某支付解除劳动合同补偿金10000元；5、银睿公司归还廖某在银睿公司工作时的个人物品；6、银睿公司总经理谭佳对廖某的人身攻击在公司范围公开道歉并张贴在公司各明显办公处15个工作日；7、银睿公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然银睿公司工商登记的住所地为成都市锦江区小科甲巷1号1幢1单元14楼9号，但其实际办公地址为成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢。另外，廖某也陈述其实际工作地址在成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢，位于成都市武侯区辖区内，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 菲二〇一七年二月九日书记员 罗灵犀
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2701刑初15号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人阿某某某，出生于青海省囊谦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人阿某某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院检察员杨锦鹏，助理检察员代吉文毛，被告人阿某某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：2015年3月23日被告人阿某某某与被害人阿某在当代路卓梅藏医诊所相遇，因之前的积怨二人发生争执，在争执过程中后被告人阿某某某抽出随身携带的刀子击打被害人头部两次后逃离现场。被害人的伤情经中国人民解放军第四医院司法鉴定所〔陆四司法鉴定所﹝2016〕临鉴字第039号〕法医鉴定，被害人头部的伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，报案材料，证人扎某某的证言，被害人的陈述，中国人民解放军第四医院司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关提出被告人阿某某某在案发后经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节量刑时予以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：卓玛才阳
二〇一六年六月八日
书记员 ：尼玛久美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2811号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙广龙，该行客户经理。
被告：杜军，男（缺席）。
被告：辛玉江，男。
被告:刘永生，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告杜军、辛玉江、刘永生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙广龙，被告辛玉江、刘永生到庭参加诉讼。被告杜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜军偿还借款本金30000元，偿还利息3468.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计33468.5元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告辛玉江、刘永生为借款人杜军借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，桦甸农行与杜军、辛玉江、刘永生签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定杜军可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由辛玉江、刘永生为借款人杜军承担连带保证责任。合同约定，杜军的借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年2月6日，按照合同的约定，借款人杜军向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月5日到期。由于借款人杜军以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年4月10日，借款人杜军已欠桦甸农行借款本息合计33468.5元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
杜军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
辛玉江辩称，钱是杜军花的，只能协助农行追杜军还钱。
刘永生辩称，钱是杜军花的，只能协助农行追杜军还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月2日，杜军、辛玉江、刘永生与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定杜军可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，辛玉江、刘永生承担连带保证责任。2015年2月6日，杜军向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月5日，截止至2016年4月10日，借款利息为2713.84元〔2015年2月6日至2015年12月5日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为1747.24元，2015年12月6日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为966.6元，合计2713.84元〕，该笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，桦甸农行与杜军、辛玉江、刘永生签订借款合同并依约向杜军提供借款后，杜军应按合同的约定履行还款付息义务，现杜军逾期未履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求杜军偿还借款，辛玉江、刘永生承担连带保证责任的主张应予支持。桦甸农行对借款利息的数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息2713.84元（2015年2月6日至2016年4月10日利息），合计32713.84元；2016年4月11日至实际履行之日止的利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；
二、被告辛玉江、刘永生对上述第一项承担连带保证责任，辛玉江、刘永生承担保证责任后有权向被告杜军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担14元，由被告杜军、辛玉江、刘永生负担623元，公告费240元，由被告杜军、辛玉江、刘永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶春丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初124号
原告李仲智，住广西梧州市龙圩区。
原告李仲汉，住广西梧州市龙圩区。
原告李仲生，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人梁韵捷，广西建梧律师事务实习所律师。
被告李仲荣，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邓百宁，住广西梧州市龙圩区。
被告周少云，住广西梧州市龙圩区。
被告黎金凤，住广西梧州市龙圩区。
被告李泳莹，住广西梧州市龙圩区。
被告李奕初，住广西梧州市龙圩区。
法定代理人黎金凤（被告李奕初的母亲），住广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告李仲智、李仲汉、李仲生与被告李仲荣、周少云、黎金凤、李泳莹、李奕初物权纠纷一案中，原告李仲智、李仲汉、李仲生于2016年5月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲智、李仲汉、李仲生的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仲智、李仲汉、李仲生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李仲智、李仲汉、李仲生负担。
审判员 李碧波
二〇一六年五月二十六日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4822号
原告：张凤，女，1988年1月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：黄保成，男，1965年12月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张凤诉被告黄保成一般人格权纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼，被告黄保成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6532.05元、误工费6500元、护理费400元、住院伙食补助费250元、营养费170元、交通费100元、精神损害赔偿费1000元，合计14952.89元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，2017年2月3日晚上6时左右，因为邻里矛盾，被告恶意将原告手指咬断，报警后原告被送往徐州仁慈医院急诊。经过检查后，确诊原告拇指骨折后，原告住院5天，随后入院手术。出院后原告在晁湖卫生室继续门诊治疗，治疗期间共计花费9033.06元，自付部分6532.89元。原告受伤时尚有哺乳期幼儿，也因手术紧急断奶，改用奶粉喂养，花费4056元。被告的侵权行为还给原告精神上带来巨大伤害，故原告请求判令被告一定的精神损害赔偿费1000元，上述费用经原告多次催要，被告均明确拒绝。据此，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告黄保成未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月3日下午，因被告黄保成和原告张凤的父亲张广民发生纠纷，原告张凤和其弟弟张安心于2017年2月3日晚上一起去被告黄保成的家中询问相关事宜，后双方发生争执，原告张凤的手指被被告黄保成咬伤。同日，原告被送至徐州仁慈医院进行治疗，入院诊断为：1、开放性拇指骨折（右拇指远节指骨）；2、开放性手指损伤伴指甲损害（右拇指）；3、上肢撕脱伤（右拇指）。于2017年2月7日出院，出院诊断为：1、开放性拇指骨折（右拇指远节指骨）；2、开放性手指损伤伴指甲损害（右拇指）；3、上肢撕脱伤（右拇指）。出院医嘱为：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后一月来院复查右手X光片，视情况去除克氏针内固定；8、按时注射狂犬疫苗。
另查明，原、被告发生纠纷后，随即报警，经徐州市铜山区公安局工业园区派出所处理，2017年5月16日，被告黄保成向原告张凤出具道歉书一份，载明“我把张凤的手咬断，我是不对的，我愿意赔偿，请等我有钱后一定赔，我向他道歉”。当日被告黄保成还向原告张凤出具保证书一份，载明“我保证以后不在骂张凤一家人，不在做违法的事，如在做请加重处罚”。落款处均有被告黄保成的签字捺印。当日经徐州市铜山区公安局工业园区派出所人民调解工作室调解，双方达成如下协议：黄保成、张凤打架的事情双方不再追究对方的任何法律责任。张凤的医疗费用和误工费由法院处理解决，此纠纷一次性了结，双方不得反悔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告手指咬伤，应当承担相应的赔偿责任。原告到被告家中询问被告与其父之间纠纷相关事宜，其采取的方式不尽妥善，自身亦存在过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院支持5742.78元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间为4天，本即200元。3、营养费，原告主张按照34元/天计算5天即170元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照80元/天计算5天即400元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张6500元，因原告无法证明实际产生的误工损失，故本院支持按农业收入标准89.14元/天，结合原告伤情及病案资料酌情计算50天，即4457元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持100元。7、精神损害赔偿费，原告主张1000元，不符合法律规定，故本院不予支持。上述费用合计11069.78元，由被告负担其中的90%，即9962.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保成赔偿原告张凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计9962.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告黄保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年八月二十一日
书记员 厉婉君
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）德执字第82号
申请执行人张利，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人黄林枝，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初1203号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人黄林枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄林枝在你处的工资、奖金及其他全部收入，直至扣满183950元人民币为止，允许每月支付被执行人黄建明生活费1000元人民币。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡耀文
二〇一八年二月二日
书记员 李乐勇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1787号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地本市越秀区，户籍地为本市越秀区。因本案于2016年2月8日被羁押并于同日被拘留，2016年2月15日被公安机关取保候审，2016年6月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日3时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至本市××区××路××地铁站地铁口停车场时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，王某血液中乙醇（酒精）含量为199mg/100ml,认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00152号
原告孔全生。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人周晓民。
委托代理人黄伟。
原告孔全生诉被告西安市公安局莲湖分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告孔全生诉称，原告是西安市莲湖区劳动路平房33号房屋所有权人，2012年4月6日，原告的合法房屋被不明身份的不法分子拆毁，室内设备、物品被盗或毁损，原告多次报案，请求被告依法立案调查，但被告至今没有任何答复。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。被告对原告的报案既不立案也不给予答复的行为已经构成行政不作为。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、确认被告对原告的报案不予立案的行为违法，责令被告限期对原告房屋被毁损及物品被盗一案立案查处；二、诉讼费用由被告承担。
被告西安市公安局莲湖分局辩称，2012年4月6日，原告在西安市莲湖区劳动路平房33号的房屋被西安市房地产经营二公司雇佣的工程队拆毁。莲湖分局环城西路派出所接报案后即着手调查，在案前调查取得一定证据后，于2012年8月7日经分局审批后作为刑事案件立案侦查。综上所述，被告单位民警一直在按刑事案件的程序积极调查处理该案件，不存在不作为一说；而且该案件不属于行政诉讼的范围，故请求人民法院依法驳回原告之诉讼请求。
经本院审查认为，原告孔全生因房屋被损毁、物品被盗向被告西安市公安局莲湖分局进行报案，被告于2012年8月7日作出了西安市公安局莲湖分局（2012）字3924号立案决定书，决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对孔全生房屋被毁坏案立案侦查。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”被告西安市公安局莲湖分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》对原告的报案进行了刑事立案，原告所报案件属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项及第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孔全生的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年八月十七日
书记员 李 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执444号
申请执行人：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人殷桂芝与被执行人殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院向被执行人殷德银发出执行通知书，责令被执行人殷德银给付申请执行人殷桂芝53039元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权53039元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执444号申请执行人：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人殷桂芝与被执行人殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院向被执行人殷德银发出执行通知书，责令被执行人殷德银给付申请执行人殷桂芝53039元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权53039元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5584号
上诉人（原审被告）：深圳市宝宁达科技有限公司。
法定代表人：李义平，总经理。
委托代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓儒郧。
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳市宝宁达科技有限公司（以下简称宝宁达公司）因与被上诉人卓儒郧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，宝宁达公司在二审调查时，对于法定代表人李义平为什么每月给卓儒郧打钱的问题回答称：“代理人不清楚法定代表人与卓儒郧之间是否存在其他的法律关系”。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝宁达公司上诉主张与卓儒郧不存在劳动关系，上诉请求无需支付卓儒郧2015年5月份工资7000元、2015年7月1日至2015年7月12日工资2574.71元、2014年7月15日至2014年8月31日未签劳动合同二倍工资差额10838.71元、解除劳动关系经济补偿12735.1元、律师费1524.63元。对此，本院认为，卓儒郧提供的名片虽不能单独作为认定劳动关系的证据，但宝宁达公司的法定代表人李义平每月支付相对固定金额的款项，应当认为卓儒郧提供了初步证据证实双方之间存在劳动关系。宝宁达公司在原审未提出合理解释，也未提交证据证实上述汇款目的，在原审判决宝宁达公司对卓儒郧承担用人单位的相应责任后，宝宁达公司在二审仍然无法对其法定代表人李义平按月支付固定金额的款项做出合理解释，应当承担举证不能的不利后果，原审认定宝宁达公司与卓儒郧存在劳动关系正确，本院予以确认。宝宁达公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上述上诉请求不予支持。原审判决宝宁达公司支付卓儒郧的2015年5月份工资、2015年7月1日至2015年7月12日工资、2014年7月15日至2014年8月31日未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，宝宁达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝宁达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初226号
原告徐先福，男，1954年2月8日出生，汉族。
原告徐昌华，男，1956年2月18日出生，汉族。
被告吴欣，男，1994年7月13日出生，汉族。
原告徐先福、徐昌华与被告吴欣合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿付工资款30500元。
被告辩称，欠款属实，同意偿付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份及
诉讼主体资格。
二、被告于2015年12月5日出具的欠条一张，拟证明被告欠二原告工资款30500元的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告吴欣聘请原告徐先福、徐昌华到武汉市鑫惠丰物流总公司务工，直至2015年12月5日，共拖欠二原告工资款30500元，被告于当日向二原告出具欠条一份。二原告后多次找被告催要工资款，被告未予偿还。故二原告诉至本院，请求判令被告迅速偿付所欠工资款30500元。
本院认为，被告吴欣欠原告徐先福、徐昌华工资款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对二原告要求被告偿付工资款30500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴欣于本判决生效之日起十日内偿付原告徐先福、徐昌华工资借款30500元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢79号
申请执行人：洪顺开。
被执行人：史邦文。
申请执行人洪顺开与被执行人史邦文合伙协议纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第05089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史邦文至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史邦文银行存款306000元（含诉讼费3912.5元、执行费3780元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月十二日
书记员 于恺琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3679号
原告:王某，男，1995年8月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，女，1992年1月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：魏某2，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈某，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某与被告魏某1、魏某2、陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年8月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋美芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：岚皋县城关镇新街288号。
法定代表人:周兴龙，系公司董事长。
委托代理人：丁朝霞，系公司职工。
被执行人：喻祥文，男，1967年8月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈勇，男，1966年10月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：蔚百虎，男，1965年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与被执行人喻祥文、陈勇、蔚百虎借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2011年4月12日（2011）岚民初字第30号民事判决书，喻祥文应在判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行借款本金44705.81元、利息3218.81元、罚息649.39元，并支付自2009年12月4日至判决确定的给付期限届满之日按年利率14.4%计算的利息，陈勇、蔚百虎对上述给付内容承担连带还款责任。
判决生效后，因各被执行人未履行，申请人于2011年8月11日申请本院执行，执行中本院于2011年10月18日裁定将陈勇、蔚百虎的工资收入每人每月扣留500元，自2011年11月1日起至2017年6月30日止，共计扣款67999.81元，包括借款本息、诉讼费、执行费。
此后，于2015年12月前向中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行兑付50000元。
中国邮政银行股份有限公司岚皋县支行于2017年8月21日向本院申请恢复执行，要求提取扣留的陈勇、蔚百虎2016年1月至2017年6月30日的工资收入。本院立案后，依法从岚皋县城关镇人民政府将扣留的陈勇、蔚百虎工资收入18000元予以提取，并于2017年8月28日向申请执行人兑付。
本院认为，本案现已全部执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）岚民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年八月三十一日
书记员 全世杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1149号
上诉人（原审被告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司。
法定代表人：杨肖杭。
被上诉人（原审原告）：浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部。
经营者：丁荣明。
上诉人浙江快达建设安装工程集团有限公司为与被上诉人浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1593号民事裁定，向本院提起上诉称：因涉案产品由浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部负责安装，故本案案由应为加工承揽合同纠纷。根据相关法律规定，加工承揽合同应当由合同约定的履行地或实际履行地人民法院管辖，本案的工程所在地（履行地）在温州市娄桥镇瓯海区，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部据以起诉的其与浙江快达建设安装工程集团有限公司所签《产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、依法各自所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部据此向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。浙江快达建设安装工程集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒玮玮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3014号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，执行董事。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告王加惠，女，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地：四川省井研县，现住成都市新都区大丰街道。
原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告王加惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王加惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2919.06元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王加惠未做答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为135.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2919.06元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月30日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王加惠签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王加惠未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费2919.06元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款875.72元（所欠租金2919.06元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王加惠于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费2919.06元。
二、被告王加惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失875.72元。
三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王加惠负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年六月六日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3014号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，执行董事。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告王加惠，女，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地：四川省井研县，现住成都市新都区大丰街道。原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告王加惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王加惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2919.06元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王加惠未做答辩也未向本院举出证据。经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为135.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2919.06元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月30日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王加惠签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王加惠未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费2919.06元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款875.72元（所欠租金2919.06元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王加惠于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费2919.06元。二、被告王加惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失875.72元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王加惠负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一七年六月六日书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3014号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，执行董事。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告王加惠，女，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地：四川省井研县，现住成都市新都区，原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告王加惠物业服务�同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王加惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2919.06元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王加惠未做答辩也未向本院举出证据。经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为135.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2919.06元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月30日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王加惠签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王加惠未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费2919.06元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款875.72元（所欠租金2919.06元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王加惠于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业�理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费2919.06元。二、被告王加惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失875.72元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王加惠负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审�员罗勇二〇一七年六月六日书记员  谭梦薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初54号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人谢振武，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，装饰公司员工，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月10日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人谢振武犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人谢振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月30日晚20时13分许，被告人谢振武酒后驾驶皖Ｂ×××××的白色马自达轿车，在本市鸠江区赤铸山东路伟星城二期路段由东向西行驶，后被公安机关依法查获。经检测其血液酒精含量为96.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明：谢振武归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人谢振武的户籍材料、驾驶证复印件、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人谢振武供述等证据证实，被告人谢振武亦无异议。
本院认为：被告人谢振武醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢振武归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可对被告人谢振武适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年三月七日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4565号
原告王英明，男，汉族。
原告王高明，男，汉族。
被告原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人庞洪海。
被告北晨房地产开发有限公司。
被告耿百胜，男，成年。
被告王彦名，男，成年。
原告王英明、王高明诉被告原发建设集团有限公司、北晨房地产开发有限公司、耿百胜、王彦名劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院，要求被告支付工资11260元及损失费580元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告王彦名的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回王英明、王高明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛梦杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2485号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作�员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘宗敏。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的深交罚决第LH0006468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘宗敏（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应�予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审177号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县立元被絮厂，住所地德清县新市镇栎林村。
负责人钱鑫桥，男,1990年4月27日出生,汉族,住址德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第211号确定的被申请执行人德清县立元被絮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第211号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年12月擅自占用坐落在新市镇栎林村坟桥头地段1236平方米土地建造厂房，其中一般农田1236平方米,建筑占地面积702.4平方米,建筑面积702.4平方米,所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1236平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币24720元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年7月23日送达被申请人。2010年9月20日，被申请人缴纳罚款24720元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明:2011年4月27日,被执行人投资人由钱某昌变更为钱鑫桥。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第211号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1828号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市黄伟鹏烟杂店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华西二区**号。
经营者：黄福明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市黄伟鹏烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1828号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市黄伟鹏烟杂店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华西二区**号。经营者：黄福明。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市黄伟鹏烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初963号
原告：肖某1，男，汉族，学生。
法定代理人：杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：肖某2，男，汉族，村民。
原告肖某1诉被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及委托代理人黄某某，被告肖某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付抚养教育费每月1500元至原告十八岁为止。事实与理由：被告与原告之母因感情不和协议离婚。被告承担原告抚养费每月1500元。另外孩子的教育、医疗双方各半。但2016年2月5日双方离婚后，被告却没有履行做父亲的义务，原告现上学、生活花费巨大。故诉至法院。
被告肖某2辩称，其与原告之母离婚并承诺从2016年2月5日起每月给付原告1500元抚养费属实，至今已经给过3000多元抚养费。现因无收入无力按每月1500元标准支付原告抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：原告提交的户籍证明、出生医学证明、离婚协议、离婚证及收据均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告母亲杨某某与被告肖某2协议离婚。离婚协议书中约定，婚生子肖某1由杨某某抚养教育，被告每月支付抚养费1500元，被告有探望的权利。教育、医疗费各半。离婚后，被告曾给付原告抚养费2000元，之后被告未能按照约定及时足额给付抚养费，故原告诉至本院。
本院认为，原告之母与被告签订的离婚协议是双方真实的意思表达，且不违反法律规定，应视为合法有效协议，故对双方均有约束力。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告肖某2每月向原告肖某1给付抚养费人民币1500元。（从2016年2月5日起至肖某1独立生活时止，执行时扣除已经给付的2000元。每年1月1日前支付上半年，每年7月1日前支付下半年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年五月八日
书记员 孙珍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初142号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李国防，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2009年10月12日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被西平县公安局刑事拘留，2017年2月17日被西平县公安局执行逮捕。
被告人孙春华，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，1998年9月15日被西平县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，2011年7月20日被西平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被西平县公安局刑事拘留，2017年2月17日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李国防、孙春华涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、范巍巍出庭支持公诉，被告人李国防、孙春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月28日晚，被告人李国防、孙春华窜至西平县吕店乡焦湾村委袁庄张某2家，趁张某2家中无人之际，将屋内的一台水泵和一台黑色老式电视机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗水泵价值100元，被盗电视机价值50元。次日，张某2将遗弃的电视机寻回。
上述事实，被告人李国防、孙春华在庭审中亦无异议，且有被告人李国防、孙春华的庭前供述、被害人张某2的陈述、证人袁某1的证言、指认现场照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2016年11月28日晚，被告人李国防、孙春华窜至西平县吕店乡焦湾村委袁某2家，趁袁某2家中无人之际，将屋内两双蓝白相间的溜冰鞋盗走。次日，袁某2将遗弃的一双溜冰鞋寻回。
上述事实，被告人李国防、孙春华在庭审中亦无异议，且有被告人李国防、孙春华的庭前供述、被害人袁某2的陈述、证人袁某1、李某的证言、涉案物品照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2016年11月28日晚，被告人孙春华、李国防窜至西平县吕店乡焦湾村委袁庄袁新运家，趁袁新运家中无人之际，将屋内的一台32寸pioneer牌液晶电视和一部惠普牌笔记本电脑盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗液晶电视机价值500元，被盗笔记本电脑价值900元。案发后，被盗液晶电视机已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人李国防、孙春华在庭审中亦无异议，且有被告人李国防、孙春华的庭前供述、证人张某1的证言、价格评估鉴定意见、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国防、孙春华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人李国防、孙春华如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李国防、孙春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国防犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人孙春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人李国防、孙春华于判决生效后十日内赔偿被害人张玉粉的损失人民币100元、袁新运的损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 范怀远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7553号
上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。
负责人：黎庆全，该行行长。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭锦荣，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省高州市，
上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行因与被上诉人彭锦荣金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，东莞银行股份有限公司中心区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞银行股份有限公司中心区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为25元，由东莞银行股份有限公司中心区支行负担。因东莞银行股份有限公司中心区支行已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给东莞银行股份有限公司中心区支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 邹凤丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1044号
申请执行人邱瑞华，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被执行人广州市三森珠宝有限公司，住址广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋503号。
法定代表人贾慧兵。
邱瑞华与广州市三森珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2138号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市三森珠宝有限公司应向邱瑞华支付案款21130.5元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市三森珠宝有限公司未履行生效裁决书确定的义务，邱瑞华于2017年1月23日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人广州市三森珠宝有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市三森珠宝有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市三森珠宝有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市三森珠宝有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1044号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗惠锶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初58号
原告：王建民，乾安县人。
委托代理人：王莹莹，乾安县人。
被告：韩连德，乾安县人。
原告王建民与被告韩连德合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托代理人王莹莹与被告韩连德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建民诉称：我与韩连德系邻居，我因为开发房地产需要，与韩连德签订协议，我为韩连德盖库房，走南侧制镜厂大门，不得私自扒北门。但是现在韩连德却将库房北侧扒了四个大门，从我的土地使用权的通道上通行，韩连德的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令韩连德将位于鸣凤街1-4号库房的四个门堵上。
韩连德辩称：一、被答辩人在诉状中的诉讼请求依法不应得到保护。因为在2005年被答辩人开发此地块时这个通道是司法局楼前和答辩人之间的原来就存在的防火通道，不属于被答辩人个人所有，此地块被答辩人之所以主张权利，是因为在开发此地块时，原本属于被答辩人的土地使用证没有依法进行变更，才产生的今天的诉讼。而事实存在的是，此争议地块早已变成司法局小区楼前16个车库的共用地，而且还是两个楼区之间的唯一的防火通道。被答辩人不让答辩人在此地上通行，是与情、与理都说不通的。二、自2005年以来，答辩人不但自家就在此道路上通行，至今已经十几年，答辩人家的三个库门也一直分别对外出租三家，始终都是在此通道上通行，被答辩人一直都无任何异议。现住反过来又提起以前的合同，早已过了诉讼时效期。原先双方签订的合同早已履行完毕，而且被答辩人自己主动出面为答辩人的库房办理了房屋所有权证和土地使用权证。并将两个证件亲自交到了答辩人的手中，证明答辩人所有权的真实合法性。综上所述，可见答辩人在防火通道上自由通行，是合法的，请一审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。
经审理查明：王建民与韩连德于2005年4月28日签订《协议书》，由王建民开发位于鸣凤街1-4号库房，韩连德系该地段回迁户，《协议书》第五项约定：“司法局住宅楼另行开辟通道，不得走原制镜厂大门洞，韩连德（车菊园）走原制镜厂大门洞不得留北大门”。现韩连德所有的位于鸣凤街1-4号库房北面开了四个门。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：协议书。
本院认为：王建民与韩连德签订的《协议书》系真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议书有效。《协议书》中约定“司法局住宅楼另行开辟通道，不得走原制镜厂大门洞，韩连德（车菊园）走原制镜厂大门洞不得留北大门”，证明王建民与韩连德签订协议时已经约定韩连德有出入通道，且不得留北大门，现韩连德库房北面开了四个门违反协议约定，故对王建民要求韩连德承担违约责任将其库房北面四个门堵上的请求本院予以支持。韩连德主张本案已经超过诉讼时效，但其未提供合法有效的证据证明王建民系何时发现其权利受到侵害的，故对其该主张本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩连德于本判决生效之日将位于鸣凤街1-4号库房北面的四个门堵上。
案件受理费人民币100元，由韩连德负担50元，退还王建民50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周于晗
江苏省南京市雨花台区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执360号
申请人尤亮，1987年7月7日生，住南京市雨花台区。
被执行人戚文强，1987年6月17日生，住南京市。
尤亮与戚文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戚文强于本判决生效之日起十日内偿还原告尤亮借款人民币100000元及利息（以83100元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以16900元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告戚文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人戚文强名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月21日申请人尤亮与被执行人戚文强达成和解协议，申请人尤亮自愿撤回案号为（2017）苏0114执360号案件的执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人尤亮与被执行人戚文强达成和解协议，撤回案号为（2017）苏0114执360号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年六月五日
书记员 刘 敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1031号
申请执行人仇诚。
被执行人林翔。
仇诚与林翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）京民初字第1673号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告林翔于判决生效之日起十日内返还原告仇诚借款本金60万元，并从借款期限届满之日（其中一笔30万元的借款从2013年1月16日始、另一笔30万元的借款从2013年10月9日始）按照人民银行同类同期贷款利率的标准赔偿原告仇诚逾期还款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，公告费606元，保全费4020元，合计14426元，由被告林翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法轮候查封被执行人林翔所有的位于XXX、XXX房产（该房产向银行设立了抵押权）及被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆（被另案查封且未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现被执行人下落不明。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1673号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱胜楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执170号
原告季炜与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01586号判决书已发生法律效力。申请执行人季炜于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍、章登青支付执行款2600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执170号案终结本次执行程序。申请执行人季炜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11011号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告魏冰峰（公民身份号码×××），男，1982年1月7日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告魏冰峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告魏冰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2013年12月，原告、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称西安分行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向西安分行借款16.8万元用于购买帕萨特轿车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2014年4月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。截至2014年10月30日，原告被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为22118.09元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款22118.09元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告魏冰峰既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月16日，西安分行与魏冰峰签订个人贷款合同。合同约定：西安分行同意向魏冰峰发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为16.8万元，期限36个月。中硕公司自愿为魏冰峰因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向西安分行提供连带责任保证担保。2013年12月16日，中硕公司与魏冰峰签订了《汽车贷款金融服务合同》，约定由中硕公司为魏冰峰向银行的贷款提供担保。合同签订后，西安分行向魏冰峰发放了贷款。但魏冰峰并未按照贷款合同约定，向西安分行归还贷款。中硕公司作为魏冰峰的担保人，代魏冰峰向西安分行偿还了贷款共计22118.09元，魏冰峰至今未还。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与魏冰峰签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在魏冰峰出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替魏冰峰向西安分行归还了借款，魏冰峰应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求魏冰峰给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。魏冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏冰峰于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司二万二千一百一十八元九分及利息（截止到二○一五年八月一日为四千七百九十二元二角七分；以实际未还数额为基数，自二○一五年八月二日起至款还清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元及公告费五百六十元，由被告魏冰峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李婍婧
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 磊