wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11497号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李强，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，汉族，1974年9月5日出生。
委托代理人：陈建中，男，汉族，1944年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川北医学院附属医院。住所地：四川省南充市文化路**号。
法定代理人：周京国，该院院长。
委托代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：（一）GB18667-2002《道路交通事故人员伤残评定》（以下简称《交通伤残评定标准》）规定子宫全切应为六级伤残。《司法鉴定意见书》认为陈某某切除宫体后不能正常子宫妊娠，证明丧失了生育能力。川北医学院附属医院制造出示伪证，《司法鉴定意见书》错定为九级伤残，是对子宫全切的曲解，不符合评残标准。陈某某申请对伤残等级进行重新鉴定或依法认定，法院未支持。（二）二审判决责任认定错误，陈某某不应承担10%责任。子宫部分切除是指切掉宫角不丧失生育功能。伤残鉴定回避切除宫体后丧失生育能力的事实，查脊柱四肢无畸形等，违反司法鉴定程序。按照2014年1月1日起施行的《人身损伤程度鉴定标准》，陈某某符合重伤一级标准。陈某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项申请再审。
川北医学院附属医院提交意见认为，司法鉴定程序符合规定，鉴定结论合法有效。陈某某未提供任何证据证明二审判决采信的证据系伪造。按照《交通伤残评定标准》，子宫全切才是六级伤残，子宫部分切除是九级伤残，陈某某的情况为后者，伤残等级认定正确。请求驳回陈某某的再审申请。
本院认为：（一）关于司法鉴定结论应否予以采信的问题。一审法院针对陈某某的司法鉴定申请，委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了医疗损害责任、伤残等级等司法鉴定，并得出了相应的司法鉴定结论。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”陈某某对重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论虽有异议，但在一、二审中并未提供证据证明本案存在上述可以申请重新鉴定的情形。渝法医所鉴定意见书载明了伤残等级检验过程，包括检验方法和体格检查，其中“脊椎四肢无畸形”仅为体格检查事项之一，不能由此认为该事项与伤残无关而得出鉴定程序违法的结论。同时，《交通伤残评定标准》对子宫全切和子宫部分切除两种损害情形分别明确规定为六级伤残和九级伤残，并未以是否丧失生育能力作为评定伤残等级的标准，故陈某某以丧失生育能力为由要求比照六级伤残的损害情形作出等级评定，缺乏法律依据。关于陈某某提出本案应采用《人身损伤程度鉴定标准》的再审理由，因该标准主要适用于轻重伤的认定，而不是对伤残等级的评判，且生效时间为2014年1月1日，按照法不溯及既往的原则，本案伤残等级评定不能适用该标准。由于通常的九级伤残情形下精神损害抚慰金金额较少，二审法院充分考虑到陈某某已办理第二胎生育证，医疗过错致使陈某某不能生育的客观事实，故高于通常标准酌定本案精神损害抚慰金为20000元，已在损害赔偿总额上有所调整和权衡。因此，二审判决采信重庆市法医学会司法鉴定所就本案作出的司法鉴定结论，并无不当。
（二）关于责任划分是否正确的问题。渝法医所司法鉴定意见书在分析说明部分载明：“该患者因不全流产、宫角部胎盘滞留入院，医方诊断明确，有治疗指针，且10年前，子宫次全切除手术指征相对较宽，故疾病本身和手术存在一定的参与度。”二审判决据此认定陈某某自行承担10%的责任，依据充分。陈某某关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造以及二审法院是否未依法调查取证的问题。陈某某并未提供充分证据证明本案病历、手术记录等存在伪造情形，也未举证证明其依法在一、二审的相应期限内向法院提交过调查取证申请，故陈某某主张的上述两项再审事由均不能成立。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年三月六日
书记 员代 孝 聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第180号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
被执行人金庆春。
被执行人金莎。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人金庆春、金莎计生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金庆春、金莎无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执非字第180号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。被执行人金庆春。被执行人金莎。本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人金庆春、金莎计生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金庆春、金莎无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执非字第180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50367号
原告：刘学永，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告刘学永诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50367号原告：刘学永，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告刘学永诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01998号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：叶方奎。
被告：于海涛。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告叶方奎、于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判�班蕊独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告未能向法庭提供被告的人口身份信息，未能证明被告系本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，退回原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异3号
异议人：河北唐山海港经济开发�社会事业管理局，住所地：唐山市。
法定代表人：商春红，局长。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
申请执行人：党爱国，男，1977年7月出生，汉族，无业，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县王滩镇腾飞小学。
党爱国与乐亭县王滩镇腾飞小学建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年12月27日作出（2016）冀02执恢394号执行裁定书，异议人河北唐山海港经济开发区社会事业管理局对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人河北唐山海港经济开发区社会事业管理局称：2005年6月份，张大勇承建被执行人王滩镇腾飞小学的工程，合同约定工程完工后主体终身保修，其它部分三年内出现质量问题，负责维修，王滩镇腾飞小学不付工料费，否则王滩镇腾飞小学将扣除工程款。2007年6月王滩镇腾飞小学校舍破损漏水，找到张大勇进行维修。党爱国承揽了张大勇的学校维修工程，并与王滩镇腾飞小学签订合同。党爱国同意合同中约定的付款方式：由张大勇工程款中扣除，该款不够时由镇政府支付。2011乐民初字第1379号调解书中王滩镇腾飞小学与张大勇达成协议：张大勇同意从纪各庄小学的工程结算款中给付王滩镇腾飞小学防水工程款35000元。2012年5月份在对张大勇的执行过程中，王滩镇腾飞小学与党爱国签订委托书，党爱国同意领取张大勇的执行款来偿还另案中王滩镇腾飞小学欠党爱国的工程款。由此可见，张大勇在整个工程过程中应承担向党爱国支付工程款的责任，党爱国也同意了王滩镇腾飞小学对张大勇债权的转移，所以再追加河北唐山海港经济开发区社会事业管理局为被执行人与事实不符。河北唐山海港经济开发区社会事业管理局与被执行人王滩镇腾飞小学系两个独立的法人单位，各自独立承担民事责任。王滩镇腾飞小学的人事是由唐山海港经济开发区人力资源与社会保障局管理、财务是由财政局财政拨款，双方两个单位的人事与财务等都没有任何关系，只是一个业务指导关系。河北唐山海港经济开发区社会事业管理局不是王滩镇腾飞小学的法人分支机构，也不对王滩镇腾飞小学承担任何义务，双方并不是母子关系，而是各自独立承担义务。故依据《最高院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第四百七十三条规定追加异议人为被执行人，属于适用法律错误。异议人请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执恢394号执行裁定书，解除对异议人及法定代表人账号冻结的执行措施。
经审查查明：原告党爱国与被告乐亭县王滩镇腾飞小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月19日作出（2009）乐民初字第636号民事判决书，判决如下：被告乐亭县王滩镇腾飞小学于判决生效后五日内给付原告党爱国工程款49697.36元。本院（2009）乐民初字第636号民事判决书生效后，因乐亭县王滩镇腾飞小学未按该判决书的规定履行义务，党爱国向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结，本院于2015年10月3日作出（2014）乐执字第429号执行裁定书，裁定如下：对（2014）乐执字第429号执行案件终结本次执行程序。2016年8月2日，党爱国申请恢复执行，河北省唐山市中级人民法院于当日受理该执行案件，并在执行过程中于2016年12月27日作出（2016）冀02执恢394号执行裁定书，裁定如下：一、追加第三人唐山海港经济开发区社会事业管理局（教育科）为本案被执行人。二、唐山海港经济开发区社会事业管理局（教育科）应在本裁定生效三日内向申请人党爱国清偿债务。异议人河北唐山海港经济开发区社会事业管理局对该执行裁定书不服，于2017年1月17日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在原告党爱国与被告乐亭县王滩镇腾飞小学建设工程施工合同纠纷一案执行过程中作出的（2016）冀02执恢394号执行裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北唐山海港经济开发区社会事业管理局提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一七年二月三日
书记员 於垚旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2312号
原告：王新书：男，住辽源市。
委托代理人：朱柏军、甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张桂山，住辽源市。
原告王新书诉被告张桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新书委托代理人甘雨忱，被告张桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新书起诉称：2014年9月1日，王新书从张桂山处承兑辽源市西安区新北方名车汽修厂，但未办理变更登记手续，相应银行开户及账户登记信息均为张桂山。在王新书经营该汽修厂期间，顾客先后累计向辽源市西安区新北方名车汽修厂账户汇入维修费共计75119.70元，但因为取款需要张桂山本人办理，王新书无法取出，故诉至法院，诉讼请求：要求张桂山立即返还钱款75119.70元。
张桂山答辩称：汽修厂是张桂山兑给王新书的，同意返还该笔款项，但前提是应将修配厂的手续变更为王新书名下，张桂山没有索要过费用。
在当庭质证过程中，王新书向本院提交证据如下：
1、协议书一份，证明2014年9月1日张桂山将辽源市西安区新北方名车汽修厂设备及许可证出卖给王新书，双方约定价款为6000元，由张桂山负责营业执照更名过户。
张桂山对该证据无异议。
2、修车发票九张，银行进账单九张及辽源市西安区新北方名车汽修厂银行流水单一份，证明王新书承兑张桂山的汽修厂后发生的汽车修理费，该笔款打进了新北方汽修的帐户。
张桂山对该证据无异议，承认钱款都是王新书的钱，具体数额不清楚，张桂山从来没有取过这个账号的钱。
张桂山未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年9月1日，王新书与张桂山签订协议书，王新书购买张桂山所有的辽源市西安区新北方名车汽修厂设备及许可证，价格为6000元。但未办理工商及银行开户账户变更手续，银行账户仍由被告张桂山实际掌控。王新书购买该汽修厂后实际经营管理该厂，截止至2015年12月21日，辽源市西安区新北方汽修厂在中国工商银行矿电支行开户账户余额为75085.65元，王新书以该账户金额均为其购买汽修厂后发生款项为由，要求张桂山返还75119.70元。
本院认为：被告张桂山将辽源市西安区新北方汽修厂出售给原告王新书，现由原告实际经营管理，原告购买后汇入该汽修厂账户的款项应为原告王新书所有，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额应以汽修厂账户实际余额75085.65元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张桂山待本判决生效后七日内返还原告王新书75085.65元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、诉讼费用60元共计899元由被告张桂山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2312号原告洪晓伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙海市。被告洪松明，男，1966年2月27日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告洪晓伟与洪松明民间借贷纠纷一案中，原告洪晓伟以原、被告双方欲庭外另行协商解决为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪晓伟撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告洪晓伟负担。审判员  蓝雪燕二〇一五年六月十二日书记员  高少全
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4287号
原告聊城市亚大经贸有限公司，住聊城市花园南路2号。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人吴立成，该单位法制办主任。
被告李学增，男，汉族，成年。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亚大经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1747元由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢丽燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初222号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何建文，男，1970年3月10日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，保安，住宜兴市。因本案于2016年12月31日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月13日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人何建文犯故意伤害罪，于2017年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人何建文及其辩护人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何建文系无锡市雄鹰保安服务有限公司宜兴分公司派驻在宜兴市金福莱纺织品有限公司保安。
2016年12月16日16时30分许，被告人何建文在宜兴市金福莱纺织品有限公司门口，因能否进入食堂吃饭，与该公司员工陈某发生口角，继而相互扭打。被告人何建文拳击陈某左侧胸腹部，致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤构成重伤二级。
案发后，被告人何建文经公安机关电话通知，至公安机关接受调查。归案后，被告人何建文如实供述了上述事实。
案发后，被告人何建文与被害人陈某达成赔偿协议由被告人何建文赔偿陈某经济损失人民币105000元，被害人陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何建文在庭审中未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录、医疗病历，证人唐某、张某1、张某2、戴某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何建文的行为已构成故意伤害罪。被告人何建文具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人何建文对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人何建文的辩护人提出，被告人何建文能投案自首，并且身体状况不好；被害人也有一定过错；被告人能对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何建文在纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人何建文经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人何建文能对被害人作出经济赔偿，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人何建文的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人何建文符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人何建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第506号
原告苏某某，女。
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告苏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李都到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不管不问，原告曾于2011年3月9日向法院起诉离婚，同年4月22日经法院调解和好。调解和好后，原、被告一直处于分居状态，且无联系，夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩罗某由原告抚养，抚养费由法院判决；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年3月在广州务工时相识恋爱、同居，2007年3月5日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，同年8月14日生女孩罗某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年3月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月22日，经本院主持调解，双方自愿和好。调解和好后，原、被告双方并未在一起共同生活，双方一直处于分居状态。2015年12月8日，原告苏某某再次向本院起诉，要求与被告离婚。婚生女儿罗某现随被告父母生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚生女儿的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、本院2011年4月22日的调解笔录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于原、被告双方不珍惜夫妻感情，经常争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2011年4月22日虽经法院调和，但双方一直处于分居状态，夫妻关系并未改善，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩现随被告父母生活，小孩由被告抚养有利于小孩成长，由原告承担小孩抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告罗某某离婚；
婚生女孩罗某由被告罗某某抚养至独立生活时止，由原告苏某某每月支付小孩抚养费500元，款限在每年的12月30日一次性付清。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年三月三日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3130号
原告刘堃，女，1969年12月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市武昌区。
被告武汉航天波纹管股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2735号。
法定代表人周斌。
原告刘堃与被告武汉航天波纹管股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘堃于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘堃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘堃撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹洲敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初831号
原告：牛红军，男，1978年10月12日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：马福军，男，1986年7月27日出生，回族，住青海省民和县（青海省西宁市园丁园）。
原告牛红军与被告马福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军及其委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼，被告马福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款50000元及自2015年6月25日起至还清该欠款时的利息。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告达成鲁E73001507吊车的买卖协议，买卖车辆款为20万元，欠厂里的70万元由买方向厂家直接支付；达成协议后，买方只支付原告15万元，剩余5万元约定被告于2015年6月24日前支付，但时至今日，被告也没有再支付给原告一分钱，原告多次催要均无结果。
被告马福军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将鲁E7300150T吊车转让给被告，被告支付原告200000元，剩余所欠厂家700000元由被告按月打给车辆的厂方。被告支付原告150000元后，向原告出具欠条一份，约定2015年6月24日前一次性还清所欠原告车款50000元，上述车款经原告催要被告至今未付。
庭审中，原告将要求被告支付自2015年6月25日起至还请该欠款时的利息的诉讼请求明确为：要求被告自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原告依约将鲁E7300150T吊车转让给被告，被告向原告支付了150000元后，尚欠原告50000元逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠车辆款50000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年6月25日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马福军于本判决生效之日起十日内支付原告牛红军购车款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年6月25日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张永攀
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3712号
原告朱某某，男。
被告某装饰公司。
法定代表人邓某某。
本院在审理原告朱某某与被告某装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1700元，原告已预交，现全额退付原告。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李宝珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保7-1号
申请人：袁汉玉。
被申请人：沈伟，系鄂L118**号自卸货车登记车主。
申请人袁汉玉与被申请人沈伟因机动车交通事故责任发生纠纷，与2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈伟所有的车牌号为鄂L118**号自卸货车予以查封、扣压。申请人袁汉玉向本院提供了担保人陈木枝所有的车牌号为鄂L118**号自卸货车予以担保。
经审查，本院认为，申请人袁汉玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人沈伟所有的车牌号为鄂L118**号自卸货车予以查封、扣押。
申请人袁汉玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商祥
二〇一六年四月十三日
书记员 钱谱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1183号
罪犯杨凯圣，男，1984年3月30日出生，侗族，初中文化，原无业。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年11月8日作出(2005)黔高刑二终字第145号刑事裁定，认定被告人杨凯圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年12月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，2009年9月10日经本院减刑2年，剥夺政治权利8年，刑期自2008年6月6日至2025年12月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯圣在2012年6月至2014年9月共获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯圣减去有期徒刑9个月（刑期自2008年6月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终494号
上诉人（原审被告）周兆兵，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周凤海，退休教师。
上诉人周兆兵与被上诉人周凤海健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）涟高民初字第00891号民事判决，周兆兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，被告系原告大儿子，两家系邻居，原告家居西，被告家居东，原告患有脑梗有四五年时间致行动不便，双方为家庭琐事相处不睦。2015年1月3日上午八时许，原告以被告向原告家喷洒农药为由，走到被告家门口责问，引发双方吵打，后原告跌倒在被告家菜地里。当地派出所到场后事态平息。事后，原告乘120救护车到涟水县人民医院检查，见头腰部外伤，伴有头晕、头痛，感腰部稍疼痛，诊断为软组织伤，当日花641.16元，后原告又回到当地红窑镇卫生院门诊治疗至1月14日，花治疗费616.78元，原告于1月13日在涟水县人民医院购脑心通、丹参滴丸，花481.9元。另原告花交通费16元。一审中，被告提供未到庭同组村民周凤玉等人证明证实其未推倒原告。
原告周凤海诉称，被告系原告长子，双方为家庭矛盾常发生争吵。2015年1月3日，原告因家庭矛盾与被告争吵，被告推倒原告，致原告头部、腰部疼痛不止。后原告先后在涟水县人民医院、红窑镇卫生院进行门诊治疗，共计花1800元费用。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失1800元。
被告周兆兵辩称，2015年1月3日上午八时许，原告以被告向原告家喷洒农药为由，到被告家门口责问。原告先向被告左小腿打了一棍，在打第二棍时，被告躲开，原告跌倒在被告家门前菜地里。后当地派出所到场后事态平息。原告本身患有脑梗，行动不便。本次纠纷系原告挑起，原告应当负责任。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。身体健康包括生理健康和心理健康。本案争议的焦点是：原告的头腰部软组织伤是否是被告所致。原告陈述是被告抱摔致伤，被告陈述是原告自己跌伤，现场无其他目击人员证实。但是双方发生吵、打陈述一致，根据常理分析，被告的伤情和被告的行为具有因果关系。另根据原告治疗的用费来看，多数用于治疗脑梗，和原告自身的身体因素有直接关系。原告共计花治疗费及交通费1755.84元，根据双方的过错责任及原告的身体因素综合考虑，酌定由被告承担1053.5元（1755.84元×60%），余款由原告自己承担。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周兆兵于判决生效后15日内赔偿原告周凤海各项损失1053.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周兆兵负担120元，由原告周凤海负担80元。
一审判决后，周兆兵不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人的损伤与上诉人无因果关系，且被上诉人所花医疗费用主要用于治疗脑梗，与本案无关联性。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人周凤海辩称，其对一审判决也不服，但考虑到双方特殊的家庭关系，愿意服从一审判决未提起上诉。上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人受伤是否与上诉人存在因果关系的问题。被上诉人陈述，其头腰部软组织受伤系上诉人推倒所致。上诉人陈述，被上诉人头腰部软组织受伤系其自己跌倒所致，与上诉人无关。本院认为，虽然现场无其他目击证人，但从双方因为琐事发生矛盾以及争吵、殴打过程来看，双方至少发生了身体接触，被上诉人的伤情与上诉人的行为存在关系，因此，上诉人对于被上诉人受伤产生的费用，应当承担相应责任。关于被上诉人产生的医疗费如何认定的问题。本院认为，根据被上诉人提供的用药明细及医疗费发票，被上诉人的多数费用系治疗脑梗产生，用于治疗自身疾病所产生的费用与本案纠纷无关，一审法院根据案件具体情况，并结合当事人的过错程度、被上诉人身体因素，酌定上诉人承担60%的费用，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实和依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人周兆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初724号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：宋红松，男，1979年4月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告宋红松物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第737号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：钢城区里辛街道办事处里辛村。
被执行人王修东。
被执行人刘孔美。
被执行人段崇生。
被执行人张顺荣。
被执行人亓磊。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人王修东、刘孔美、段崇生、张顺荣、亓磊金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第43号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第43号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2494号
原告张某。
法定代表人张启军，男，1974年9月24日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所。
被告黄晓宇，男，1996年6月9日出生，汉族。
被告王玉朝，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市中山东路145号南京全民健身中心15层。
本院在审理原告张某诉被告黄晓宇、王玉朝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某承担。
审判员 朱明来
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 荔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19968号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎水石。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎水石信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,543.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,285.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎水石系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,829.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎水石。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎水石信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,543.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,285.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎水石系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,829.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执115号
申请执行人任某。
申请执行人雷某。
申请执行人梁某。
申请执行人任某。
被执行人梁某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年11月5日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月5日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十九日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1152号
原告高峰，男，1985年10月16日出生，汉族。
被告校鸿杰，男，1988年10月1日出生，汉族。
被告校小杰，男，1988年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告高峰诉被告校鸿杰、校小杰民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告校鸿杰、校小杰的起诉。
本院认为，原告高峰申请撤回对被告校鸿杰、校小杰的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告校鸿杰、校小杰的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告高峰负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月六日
书记员 安 静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初451号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月28日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人李某某购买毒品麻果、冰毒后，出资100元到襄阳市XX网吧入住588房间，被告人李某某容留朱某某、骆某某、祁某某在该房间内吸食毒品麻果、冰毒，后被公安民警查获，并当场收缴晶体状物质1袋（重1.2克）和红色药丸2粒（重0.2克）。经对被告人李某某及朱某某等4人提取尿样使用甲基苯丙胺筛选试剂栓检验，检测结果呈阳性。经襄阳市公安局司法鉴定中心检验，从收缴的物品中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告单、毒品入库登记单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及对李某某等人行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
本案收缴毒品及吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫亚仙
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执406号
申请执行人：铁岭市清河区某某汽车租赁有限公司开原分公司，。
负责人：孙某某，系该公司经理。
被申请执行人：李某。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区某某汽车租赁有限公司开原分公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李洋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨继军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2217号
申请执行人茅巧网，男，1962年10月31日生，汉族。
被执行人李春林，男，1962年3月14日生，汉族。
申请执行人茅巧网与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）江宁开民初字第369号民事调解书，依该调解书：一、李春林返还茅巧网借款60000元，于2015年6月15日前付清；二、茅巧网放弃要求李春林支付逾期付款利息的诉讼请求；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执；该案应收案件受理费1350元，减半收取计675元，由茅巧网负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 戴 业
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：吴玉芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林灼金，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告吴玉芳、林灼金金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴玉芳、林灼金偿还贷款本金233,921.58元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为4971.34元）至全部债务还清为止；2.判令吴玉芳、林灼金支付律师代理费11,750元；3.罗源农行有权以吴玉芳提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑1＃楼304单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年10月22日。
二、借款金额、期限：31万元；180个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率5.5675%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：吴玉芳；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑1＃楼304单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2012年11月2日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年3月20日，尚欠本金233,921.58元。利息（含罚息、复利）4971.34元。
八、律师费：原告已花费律师代理费2150元（委托代理协议约定11,750元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与吴玉芳、林灼金签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。吴玉芳取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在吴玉芳、林灼金夫妻关系存续期间，林灼金在借款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玉芳、林灼金应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金233,921.58元、利息4971.34元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、吴玉芳、林灼金应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2150元；
三、吴玉芳、林灼金逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以吴玉芳所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑1＃楼304单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5059元，减半收取计2529.5元，由吴玉芳、林灼金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00052号
异议人夏建华，男，1963年8月22日出生。
委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被异议人岳志伟，男，1981年2月10日出生。
被异议人湘约百仲（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区京铁家园二区5号楼底商。
法定代表人杨丽丽。
岳志伟依据（2011）丰民初字第11620号民事判决书及（2011）二中民终字第15156号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求湘约百仲（北京）餐饮管理有限公司（以下简称餐饮管理公司）履行法律文书确定义务。
本院在执行中，异议人夏建华向本院提出执行异议，称法院查封的车辆所有权归我所有，与该执行案件无关。我与本案被执行人没有关系，法院不应执行我的个人财产，且我并不符合作为该案的担保人。法院查封我的财产损害了我的合法权益，请求法院解除对我车辆的查封。
被异议人岳志伟辩称，本案一审中夏建华的妻子是餐饮管理公司的法定代表人，执行中夏建华与唐百仲在法院为餐饮管理公司做了担保。现在夏建华提出异议是有意拖延还款，故我不同意异议人的申请。
经审查查明，岳志伟与北京鸿湘盛和国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）丰民初字第11620号民事判决书，该判决确定：一、解除岳志伟与北京鸿湘盛和国际酒店管理有限公司于2010年9月15日签订的《厨房合同》；二、北京鸿湘盛和国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付岳志伟工资42万元、违约金12万元、厨房人员回家的相关车费2000元。北京鸿湘盛和国际酒店管理有限公司不服判决，提起上诉。二审中，北京鸿湘盛和国际酒店管理有限公司名称变更为餐饮管理公司。2011年9月13日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第15156号民事裁定：本案按餐饮管理公司撤回上诉处理。岳志伟向本院申请执行，要求餐饮管理公司履行给付义务。2011年11月30日，本院向餐饮管理公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。2012年3月15日，本院对餐饮管理公司经营地的财产进行查封。2012年6月5日，岳志伟、夏建华、唐百仲来到本院，以笔录的方式在本院的主持下达成担保协议：唐百仲、夏建华愿意为餐饮管理公司提供担保，希望与岳志伟达成和解。案款总额我们愿意还岳志伟45万元，共分三期，第一期于2012年6月底还给岳志伟10万元；第二期于2012年7月底还给岳志伟10万元；第三期于2012年8月底还给岳志伟25万元。唐百仲、夏建华保证按上述方案如期完全履行义务，否则承担相应的担保责任。因唐百仲、夏建华未按担保协议履行义务，2012年9月20日，本院作出执行裁定书，扣押了执行担保人夏建华沃尔沃机动车一辆。2012年9月27日，岳志伟与夏建华达成和解协议：一、岳志伟同意解除夏建华沃尔沃汽车的查封，并放弃对此车的执行；二、岳志伟自愿放弃8万元执行款；三、夏建华自愿还款37万元，还款期限为：2012年11月底前还款7万元，2012年12月底前还款12万元，2013年1月底前还款18万元。若夏建华不履行上述协议，夏建华需支付岳志伟45万元以及双倍同期的银行利息。2012年10月9日，本院将汽车发还给夏建华。后夏建华未按上述和解协议履行。2014年1月15日，本院在车辆管理部门查封了夏建华的车辆档案。
本院认为，本院在执行岳志伟与餐饮管理公司合同纠纷一案中，夏建华到本院为餐饮管理公司的履行提供担保，虽然该担保是以笔录的形式，但双方是在法院的主持下自愿达成的担保协议，该协议符合执行担保的要件，且系申请执行人与担保人的真实意思表示，应为执行担保。被执行人餐饮管理公司未履行义务，作为担保人夏建华应按其承诺履行担保义务。因夏建华未履行担保义务，本院依据执行担保协议查封执行担保人夏建华车辆档案的执行措施符合法律规定，执行行为符合法律程序。综上，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏建华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 淼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3834号
原告石保山，男，1974年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区车站南路。
原告王雪，女，1986年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
被告南阳市名矗房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市宛城区白河镇长江路。
法定代表人王小燕。
本院在审理原告石保山、王雪诉被告南阳市名矗房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石保山、王雪于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石保山、王雪撤回起诉。
本案受理费150元，由原告石保山、王雪负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一六年五月十二日
书记员 谢海峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1508号
上诉人（原审被告）：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：张妍，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：周节妹，女，1972年6月6日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人颜宝藏、张妍因与被上诉人周节妹民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查明颜宝藏和张妍的婚姻关系状况，未查明案涉借款的相关事实及偿还利息情况。案涉借款发生时颜宝藏和张妍已经解除婚姻关系，一审在向张妍送达应诉通知书、传票、举证通知书、一审判决书等相关法律文书时，均采用邮政EMS送达到颜宝藏指定的地址，并由颜宝藏指定代收人颜发旺签收，张妍未收到相关法律文书，该送达程序不符合相关法律规定。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初951号民事判决；
二、发回福建省武夷山市人民法院重审。
上诉人颜宝藏、张妍预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41650号
原告：邓明芬，住广州市越秀区。
委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被告：张锦华，住广州市越秀区。
被告：梁松山，住广州市越秀区。
被告：佛山市圣通仓储服务有限公司，经营场所佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一，统一社会信用代码91440607068532847T。
法定代表人：林平梅。
被告：广州圣通投资发展有限公司，经营场所广州市天河区花城大道663号之一2层9房。
法定代表人：张锦华。
本院在审理原告邓明芬诉被告张锦华、梁松山、佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邓明芬未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邓明芬自动撤诉处理。
审判长 崔 玉
审判员 钟尉函
审判员 李昇毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41650号原告：邓明芬，住广州市越秀区。委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被告：张锦华，住广州市越秀区。被告：梁松山，住广州市越秀区。被告：佛山市圣通仓储服务有限公司，经营场所佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一，统一社会信用代码91440607068532847T。法定代表人：林平梅。被告：广州圣通投资发展有限公司，经营场所广州市天河区花城大道663号之一2层9房。法定代表人：张锦华。本院在审理原告邓明芬诉被告张锦华、梁松山、佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邓明芬未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告邓明芬自动撤诉处理。审判长 崔 玉审判员 钟尉函审判员 李昇毅二〇一六年十一月二十一日书记员 朱 琼
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1318号
申请执行人：陈卫保，住上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈凯，户籍地上海市闸北区东宝兴路XXX号。本院在执行申请执行人陈卫保与被执行人陈凯(2013)闸民一(民)初字第4329号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凯目前在本市无车辆、股票、银行存款等财产信息，名下唯一房产已因本案被本院冻结，现无法处置，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第4329号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志靖
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初15号
原告：龚君，男，1983年6月28日生，汉族，住四川省大邑县。
被告：桑珠孜区雄峰残疾人劳务输出服务有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人孟炳阳，公司总经理。
被告：王友全，男，1962年11月6日生，汉族，住四川省大邑县。
被告：李杰，男，1966年11月5日生，汉族，住四川省崇州市。
原告龚君诉被告桑珠孜区雄峰残疾人劳务输出服务有限公司、王友全、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高大明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚君以从被告王友全处拿得劳务费为由申请撤诉不违反法律规定，不损害公共利益或者第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚君撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告龚君负担。
审判员 塔 琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 米玛曲宗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9848号
原告：赖金桔，男，1978年1月4日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。
被告：吴清标，男，1981年4月9日出生，汉族，住晋江市。
原告赖金桔与被告吴清标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭原告与被告均到庭参加诉讼，第二次被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金桔向本院提出诉讼请求：被告吴清标偿还原告赖金桔借款本金人民币10000元。
事实与理由：2016年5月14日被告吴清标向原告赖金桔借款人民币65000元，被告吴清标出具借据一份交予原告，后陆续偿还原告55000元，尚欠10000元。2016年7月起，原告多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还，原告为维护自己合法权益，故起诉。
吴清标辩称，对借款事实无意见，但原告变卖了被告的一辆车，应予以抵扣。
赖金桔认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、人口信息，以证明原被告的主体资格；2.借条，以证明被告借款的事实。
吴清标质证称，对证据无意见，但卖车款应予以抵扣借款。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认，被告辩称其车辆被原告变卖，应予以抵扣借款，但未提供相关证据，不予确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告因生意之需，于2016年5月14日向原告借款65000元，由被告出具借条一份交由原告收执，此后陆续还款55000元，因被告至今尚欠原告10000元至今未还，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴清标应于本判决生效之日起十日内偿还赖金桔借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由吴清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年二月十三日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2015）神执字第03462号
申请执行人西安亚坤化工有限责任公司。
法定代表人：杨群祥
被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司。
法定代表人：刘琦伟
本院在执行西安亚坤化工有限责任公司依据本院作出的（2015）神民初字第02812号民事调解书申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安亚坤化工有限责任公司支付61906.59元。承担案件受理费670元，执行费670元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02812号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �葆
审判员 张 华
审判员 高 胜 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初923号
原告倪某。
被告王某。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某负担。
代理审判员 张立圆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赫暄阔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4862号
上诉人（原审被告）:李广庆，男，1982年4月25日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处和尚村和尚屯1-103。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审原告）：大连华森木制品厂，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处庙山社区。
负责人：赵恒君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯悦，男，1975年3月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇徐大房村侯屯****号。
上诉人李广庆因与被上诉人大连华森木制品厂、被上诉人侯悦劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广庆收到法院催交公告费的通知后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李广庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李广庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十月十日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4862号上诉人（原审被告）:李广庆，男，1982年4月25日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处和尚村和尚屯1-103。委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审原告）：大连华森木制品厂，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处庙山社区。负责人：赵恒君，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯悦，男，1975年3月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇徐大房村侯屯****号。上诉人李广庆因与被上诉人大连华森木制品厂、被上诉人侯悦劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广庆收到法院催交公告费的通知后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李广庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李广庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年十月十日书记员  李 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1076号
罪犯乐丁土，男，1963年4月8日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月10日作出（2009）大刑初字第145号刑事判决，以被告人乐丁土犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月18日起至2019年4月17日止），退出赃款人民币90397.53元，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月18日作出（2009）三刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入监。该犯在服刑期间，本院于2012年4月28日、2014年7月15日分别作出（2012）三刑执字第902号和（2014）三刑执字第1952号刑事裁定，对其各减去有期徒刑一年（刑期至2017年04月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯乐丁土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐丁土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年2月考核达标累计14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐丁土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐丁土减去有期徒刑十个月，刑期自2009年4月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2290号
原告:甘肃德赛农牧发展有限公司，住所址：永昌县水源镇。
法定代表人:许虹，该公司经理。
委托诉讼代理人:张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：姜元龙，男，1982年6月21日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃德赛农牧发展有限公司（以下简称德赛农牧公司）与被告姜元龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德赛农牧公司的委托诉讼代理人张晓丽、被告姜元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德赛农牧公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜元龙给付化肥、地膜等农用品款64170元。事实和理由：2014年3月，被告姜元龙承包原告土地种植农作物，并向原告购买化肥、地膜等农用品。2014年12月，经双方结算，被告共欠原告农用品款122329.20元。后被告陆续向原告交付农产品抵顶了部分欠款，尚欠64170元，被告于2015年2月9日给原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要无果。
被告姜元龙辩称，原告所述2014年3月，被告承包原告德赛农牧公司土地种植农作物，并购买原告化肥、地膜等农业用品，以及双方结算后，被告欠原告122329.20元的情况属实。后被告用农产品抵顶了部分欠款，下欠原告64170元正确，但2014年被告将种植的三百五十亩土地的苜蓿一、二茬收割原告进行了收购，收购款为9万多元，相互抵顶后被告现不再拖欠原告农业用品款。
被告姜元龙承认原告在本案中主张的事实，但认为，其苜蓿款已抵顶原告的农用品款，现不存在欠款。
本院认为，被告姜元龙承认原告德赛农牧公司在本案中主张欠款64170元事实，故对原告主张的事实予以确认。被告姜元龙怠于履行给付价款的义务，其行为违约。现原告要求被告给付剩余价款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提出其苜蓿款抵顶原告农业用品款的抗辩，因无证据证实，且原告对此予以否认，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜元龙于本判决生效后十日内给付原告甘肃德赛农牧发展有限公司化肥等农用品款64170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告姜元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2053号
原告石拥琼。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄秋珍。
被告夏斯宇。
委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。
本院在审理原告石拥琼诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告石拥琼于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石拥琼撤回起诉。
诉讼费5元，由原告石拥琼负担。
审判员 马小年
二〇一五年十一月九日
书记员 姜胜文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第9号
原告于连香，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告冯玉龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告于连香与被告冯玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连香于2015年3月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于连香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于连香撤回起诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告自负。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 鹏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初174号
原告：珙县明珠电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街民生路。
法定代表人：林雪川，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：珙县芙蓉采石厂，住所地珙县巡场镇芙蓉村一社。
主要负责人：梁永辉。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告珙县明珠电力有限公司（以下简称珙县电力公司）与被告珙县芙蓉采石厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
珙县电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告珙县芙蓉采石厂支付原告电费241937元并承担本案诉讼费。事实和理由：原�长期向被告供电，双方于2010年11月1日签订《高压供用电合同》。合同签订后，原告按约向被告供电，截止2014年4月20日，被告共欠原告2013年6月至2014年4月的电费共计241937元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告珙县明珠电力有限公司于2016年12月8日已在珙县工商行政管理局进行了注销登记，所以原告珙县明珠电力有限公司在2017年1月23日本院立案受理此案时已不具备民事诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珙县明珠电力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李碧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第474号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某，农民。2013年12月19日因本案所涉寻衅滋事行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已被撤销）。因本案于2014年1月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持�诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日20时30分许，被告人马某酒后在本市南浔区南浔镇东长兴港9幢王某甲开的棋牌室内，因琐事与被害人何某发生争吵，后被告人马某用随身携带的折叠刀将被害人何某捅伤。经法医鉴定，被害人何某所受伤害中的左上肢之损伤（创口、功能）均达到轻伤程度。
案发后，被告人马某与被害人何某达成了协议，且已赔偿被害人何某人民币38700元。
上述事实，被告人马某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、协议书、收条、调取证据清单、病历资料、行政处罚决定书，证人王某甲、顾某、王某乙的证言，抓获经过，被害人何某陈述，被告人马某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某与被害人何某达成了协议，已赔偿被害人何某人民38700元，据此酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月十五日
书记员 陆方方
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第294号
被执行人许志坚，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第168号刑事判决书，被执行人许志坚并处罚金人民币4000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许志坚在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人许志坚在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第168号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第168号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1141号
申请执行人黄笑，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人苍雪银，1980年8月8日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第98号民事判决书，在执行黄笑与被执行人苍雪银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1141号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初40号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人杜某，男，1989年12月17日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无职业，暂住西宁市城中区南山路。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日，被告人杜某在本市城西区某茶社打工，看到茶社老板黄某从茶社吧台下的抽屉内拿出钱包取钱时钱包内装有大量现金，遂生出盗窃的意图，于2015午12月21日晚23时许，被告人杜某下班离开后再次返回捧香茶社，从茶社大门左侧窗户爬进茶社内，用螺丝刀撬开茶社内吧台中间抽屉盗得现金8000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人黄某某的陈述及报案材料，扣押、发还物品清单，杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8000元，�额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年二月三日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1090号
原告魏县远洋小额贷款有限公司。
法定代表人王艳民，该公司总经理。
住址魏县魏城镇魏州西路242号。
委托代理人刘斌、宋献超，该公司法律顾问。
被告范保国。
被告张志文。
原告魏县远洋小额贷款有限公司诉被告范保国、张志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏县远洋小额贷款有限公司委托代理人刘斌、宋献超到庭参加诉讼，被告范保国、张志文经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月10日被告范保国向原告借款5万元，期限一年，利率为年利率百分之二十四，并约定逾期罚息为贷款利率的四倍，该款到期后，被告只将利息支付至2014年11月9日，本金及其余利息至今未还。被告张志文为上述债务提供了连带保证。
本院认为，被告范保国与原告之间存在合法的借贷关系。该款已到期，被告范保国应向原告偿还该笔借款，被告张志文应对该笔债务承担连带还款责任。原告主张的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范保国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月10日起，按照年利率24％支付至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告张志文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告范保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹俊飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1406号
上诉人（原审原告）周某某，女，1982年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，初中文化，住贵州省金沙县平坝镇。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住址同上。
上诉人周某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周某某一审诉称：我于2001年经夏永会介绍，后在双方未充分了解的情况下于2003年7月与被告办理结婚登记手续结婚。婚后初期感情一般，由于双方性格不合，被告性格怪异，对原告极不信任，双方经常发生互殴，被告甚至经常打电话到原告娘家无理取闹。2013年农历正月原告在仁怀务工，双方分居近两年互不往来，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告准予离婚。婚生子女王甲由我监护抚养，王乙由被告监护抚养，共同财产房屋另案处理。
原审经审理查明：原、被告于2003年7月24日办理结婚登记手续结婚。婚后于2004年3月19日生育长女王甲，2007年1月25日生育长子王乙。由于原、被告双方性格上存在差异，加之被告怀疑原告与他人有不正当的关系，双方为此经常发生矛盾。2014年7月，原告诉来法院，请求与被告离婚。
原判认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告周某某请求与被告王某某离婚，但原告周某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，其请求不符合离婚的法定条件。对其离婚请求本院不予支持。综上，原告周碧霞与被告王其波的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告周某某请求判决与被告王某某离婚，依法应不予支持；只要原、被告双方各自改正自己的不足，和睦相处，其夫妻关系是可以得以改善的。为了维护和睦的婚姻家庭关系，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告周某某的离婚诉讼请求；案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
宣判后，上诉人周某某不服原判，上诉称：其与被上诉人王某某夫妻感情已经破裂，要求二审判决离婚，两个婚生子女由被上诉人抚养，共同财产归子女所有。
被上诉人王某某二审未提出答辩意见。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周某某与被上诉人王某某夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件。经查，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”可见人民法院审理离婚案件，是否准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，为此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》专门作了明确规定。而结合到本案中，上诉人与被上诉人于2003年办理结婚手续结婚后，先后生育两个子女王甲和王乙，双方虽然因家庭琐事时有打架吵闹行为，但并不能证明夫妻感情完全破裂，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》规定中夫妻感情破裂的情节，故原判不准予上诉人与被上诉人离婚正确，上诉人要求离婚的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人周某某与被上诉人王某某的夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，应依法不准予离婚。原判认定事实清楚，但判决驳回原告周某某的离婚诉讼请求不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及解释（一）第二十二条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》及解释的相关规定，对不准离婚案件应表述为“不准予离婚”而不能表述为“驳回离婚诉讼请求”，故原判对不准离婚的表述不当，本院应予纠正。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第966号民事判决；
二、不准予上诉人周某某与被上诉人王某某离婚；
三、驳回上诉人周某某的上诉请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员代 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9012号
原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E。
原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾涛撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初9012号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：E。原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  李巧佳