wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第978号
原告：曹现锋，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：彭琛，居民。
被告：彭琬越，居民。
被告：彭秀香，居民。
被告：彭学功，居民。
被告：彭琬超，居民。
原告曹现锋与被告彭琛、彭琬越、彭秀香、彭学功、彭琬超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现锋的委托代理人ＸＸＸ，被告彭琛、彭琬越、彭琬超到庭参加诉讼，被告彭秀香、彭学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现锋诉称，被告彭琛因资金周转借我现金120000元，由被告彭琬越、彭秀香、彭学功、彭琬超担保。借款到期后，我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款120000元及利息。
被告彭琛辩称，借款属实。
被告彭琬越辩称，担保属实。
被告彭秀香未答辩。
被告彭学功未答辩。
被告彭琬超辩称，担保不属实，名字不是我本人签的。
经审理查明：被告彭琛借原告120000元用于资金周转，被告彭琬越、彭秀香、彭学功、彭琬超为该借款提供担保。2013年8月12日，被告出具民间借款抵押合同一份，约定借款期限自2013年8月12日至2013年11月11日，借款月利率为36﹪等内容。同日，被告彭琬越、彭秀香、彭学功、彭琬超出具保证人声明，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证责任直到借款人还款完毕后责任终止等内容。合同签订后，原告按约定履行了给付被告借款120000元的义务。借款到期后，被告仅偿还原告借款利息至2014年8月12日，借款本金及其余利息未付。原告索要未果。2015年10月26日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃按约定的利率计算利息，同意按照年息24‰计算利息。
还查明，2016年1月18日，被告彭琬越、彭琬超履行了给付原告借款80000元的义务，原告撤回了对被告彭琬越、彭琬超的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告彭琛、彭琬越、彭琬超答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告彭琛借原告现金，事实清楚、证据充分，被告彭琛应负偿还之责任；被告彭琬越、彭秀香、彭学功、彭琬超书面提供担保，应承担连带保证责任；原告与被告彭琬越、彭秀香、彭学功、彭琬超约定担保期限直到借款人还款完毕后责任终止，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；原、被告约定的利息，超出法律规定，本院不予全部支持，利率按年息24‰计算；原告撤回对被告彭琬越、彭琬超的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭琛于本判决生效后三日内偿还原告曹现锋借款40000元及利息（按年息24﹪计算，自2014年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭秀香、彭学功对上述给付内容承担连带清偿责任；被告彭秀香、彭学功承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告彭琛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭琛、彭秀香、彭学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年一月二十二日
书记员 逯 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第757号
原告：尹昆仑，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，住额敏县（死者王云的丈夫）。
原告：尹梦凡，女，1994年10月18日出生，汉族，在校学生，住额敏县（死者王云的女儿）。
原告：王英文，女，1944年9月16日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市（死者王云的母亲）。
委托代理人：尹仲彭，男，1967年4月18日出生，汉族，个体，住塔城市（死者王云系其嫂子）。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：肖广军，男，1972年2月9日出生，汉族，额敏县双虎家私业主，住兵团农九师。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
原告尹昆仑、尹梦凡、王英文与被告肖广军提供劳务者损害责任纠纷一案。本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹昆仑、尹梦凡、王英文的共同委托代理人尹仲彭、邱万民，被告肖广军及其委托代理人马原生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告尹昆仑、尹梦凡、王英文诉称，2013年，被告雇佣原告的女儿、妻子、母亲王云为其经营的双虎家私作店员，2013年12月13日，被告安排王云及其店员前往铁厂沟发传单，王云等人乘坐被告安排的车辆行驶至S201线50公里加700米处时发生交通事故，造成王云死亡，事故发生后，原告等人找被告协商赔偿事宜，双方未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金397480元（19874元×20年）、丧葬费24921元、被抚养人生活费120942元（其中被抚养人王英文的为15206元×12年／3子女，被抚养人尹梦凡的为15206元×3年＋14500元）、交通费及住宿费23159元等各项费用，在扣除被告已经支付的赔偿款外，要求被告赔偿原告各项损失共计502362元，并要求被告承担本案诉讼法及其他一切费用。
被告肖广军辩称，一、被告对原告诉求的事实没有异议，二、原告主张的502362元要具体看原告主张的是否合理，三、被告为原告支付现金50000元，支付了丧葬期间各项费用包括丧葬用品、殡仪馆场地租赁费、墓穴费、寿衣花圈费、运尸费、丧葬期间死者王云亲属食宿费等费用合计14965元。以上费用应该从赔偿款中扣除。
经审理查明，被告系额敏县双虎家私名品店的个体工商户业主，2013年11月份期间，被告经营的双虎家私名品店雇佣受害人王云作为店员，2013年12月13日受被告的指派，受害人王云及其他店员共4人乘坐被告安排的由杨洪驾驶的所有人为杨珍的新GB65**号小型轿车前往托里县的铁厂沟镇发放经销传单，在车辆行驶至S201线50公里加700米处时发生交通事故，造成受害人王云死亡。后原告等人以被告作为受害人王云的雇主，应当承担赔偿责任为由，向被告主张各项权利，经双方协商未能达成一致协议，原告遂将被告起诉至本院。
另查明，受害人王云系城镇居民，原告尹梦凡系在校大学生，现就读于石河子大学。原告王英文系受害人王云的母亲，系城镇居民，并育有三个子女。受害人王云去世后，被告因王云的丧葬支付各项费用约15000元（含原告亲属奔丧期间的食宿费3900元）。2013年12月17日，被告又支付原告尹昆仑关于受害人王云死亡的赔偿金50000元。因王云死亡，王云的母亲王英文及其哥哥、嫂子、外甥等人从内地前来奔丧吊唁，共计花费交通费及住宿费23500元（其中住宿费为1224元）。
本院认为，公民的生命权等合法权益应当受到法律的保护。受害人王云作为被告的雇员，在雇佣期间受到伤害死亡，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，故原告等人作为受害人王云的近亲属向被告主张权利符合相关法律的规定，本院应当予以支持。对原告等人主张的死亡赔偿金397480元及丧葬费24921元，因其计算方式方法符合法律的规定，且被告没有异议，本院在此予以确认。对原告主张被抚养人王英文的生活费，原告多计算一年，应当按照11年计算，应为55755元（15206元×11年／3子女），对原告主张被抚养人尹梦凡的生活费60118元，因原告尹梦凡已满20周岁，现已就读于大学，而非就读于中学，且该主张没有法律依据，本院在此不能予以支持。对原告主张的交通费及住宿费23159元，虽然以上产生的费用均系受害人王云的亲属赶来奔丧、吊唁产生的费用，但是应当以其近亲属赶来奔丧、吊唁产生的费用为准，故受害人王云母亲原告王英文赶来奔丧、吊唁产生交通费及住宿费本院应当予以支持，本院根据原告提供的交通费及住宿费票据，以及受害人王云的母亲原告王英文从内地赶来参加葬礼必然会产生合理交通费及住宿费等多方面考虑，酌情支持原告主张的交通费及住宿费5000元。对被告辩解，应当将受害人王云丧葬期间被告已经支付原告现金赔偿款50000元及支付了丧葬期间各项费用包括丧葬用品、殡仪馆场地租赁费、墓穴费、寿衣花圈费、运尸费、丧葬期间死者王云亲属食宿费等费用合计约15000元从赔偿款总额中扣除的理由，因原告对被告已经支付的50000元现金赔偿款认可，故该笔现金赔偿款应当从被告赔偿的总额中扣除，被告的该项辩解理由成立，本院予以采纳。但是对被告辩解应将丧葬期间支付的各项费用约15000元也从被告赔偿的总额中扣除理由，原告虽对其数额没有异议，但是因对被告将其中原告亲属奔丧期间的食宿费3900元从被告的赔偿总额中扣除有异议，因原告在本案中并未向被告主张原告亲属奔丧期间的食宿费3900元，该笔费用系被告自愿支付，故被告不能将该笔费用从本案原告主张的赔偿总额中扣除，原告的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖广军赔偿原告尹昆仑、尹梦凡、王英文死亡赔偿金397480元（19874元（2013年城镇居民人均可支配收入）×20年］、丧葬费24921元、被扶养人原告王英文的生活费55755元（15206元（2013年城镇居民人均消费性支出）×11年／3子女］、交通费5000元，共计483156元，减除被告肖广军已经赔偿的61100元（50000元＋15000元-3900元），剩余合计422056元于本判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告尹昆仑、尹梦凡、王英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的金额502362元，案件受理费8824元，减半收取4412元，投递费130元，合计4542元，原告尹昆仑、尹梦凡、王英文负担542元，被告肖广军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6844号
原告：徐李峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐李峰诉被告黄建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄建国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告定作模具，因被告迟迟不能交付，双方于2016年6月6日达成书面协议，被告确认原告已预付模具款76800元，并约定被告在2016年6月17日前试模，2016年6月27日交付全部合格模具。同时约定被告不能按时交付的，每天支付违约金500元，延误超过20天的被告应全额返还模具款。但被告至今未交付模具也未返还模具款。故原告诉请法院判令被告立即返还模具款76800元并支付违约金10000元，承担诉讼费。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了协议书1份，证明了原、被告间就定作模具作了约定，原告已支付模具款76800元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，原、被告在浙江省余姚市公安局泗门派出所签订书面协议1份，该协议载明：原告委托被告开发模具11付，总价142000元，原告已支付76800元。同时约定被告应在2016年6月17日前试模，2016年6月27日交付全部合格模具，若延误交付，被告应每天赔偿原告500元，延误超过20天时，被告应返还全部模具款，原告有权不要模具。但被告至今未交付模具也未返还模具款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应当依法予以保护。由于被告未依约履行定作物按期交付义务，故被告应当依约承担返还预付款并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告返还模具款76800元并支付违约金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国应于本判决生效之日起10日内返还原告徐李峰模具款76800元并赔偿损失10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，财产保全费1020元，合计2005元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审135号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹定为，男。
被执行人禹良花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人邹定为、禹良花作出的新计生征决字[2015年]第24330号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹定为、禹良花婚后于2008年7月18日生育了第一个男孩后，又于2014年1月9日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月15日作出新计生征决字[2015年]第24330号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24330号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人邹定为、禹良花作出的新计生征决字[2015年]第24330号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹定为、禹良花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人邹定为、禹良花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审135号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹定为，男，1982年06月02日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇小洋村*组。身份证号码为：4325241982********。
被执行人禹良花，女，1984年04月08日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇第一居委会*组。身�证号码为：432524198404080623。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人邹定为、禹良花作出的新计生征决字[2015年]第24330号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹定为、禹良花婚后于2008年7月18日生育了第一个男孩后，又于2014年1月9日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月15日作出新计生征决字[2015年]第24330号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24330号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人邹定为、禹良花作出的新计生征决字[2015年]第24330号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹定为、禹良花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人邹定为、禹良花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5483号
原告：李圣文，男，1971年12月1日出生，住南京市雨花台区。
被告：上海梅山钢铁股份有限公司，统一社会信用代码913201001348728597，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：王强民，总经理。
委托诉讼代理人：白海英，女，1971年2月25日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：丁健荣，男，1965年8月30日出生，住上海市徐汇区。
原告李圣文与被告上海梅山钢铁股份有限公司（以下简称梅山钢铁公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员陈昊阳适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告李圣文、被告梅山钢铁公司委托诉讼代理人白海英、丁健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣文向本院提出诉讼请求：要求被告对于本人左髌骨的工伤待遇实报实销计2655.26元。事实与理由：原告于2005年4月7日至2012年11月5日在能源部设备室从事设备点检工作，于2005年5月19日在工作中摔伤，当时所有费用均由厂里负责支付。至2015年初近十年未发生治疗费用。2015年初，原告左膝伤情明显恶化，至2015年8月产生医疗费用1402.3元，因厂里拒付，故诉至法院,于2015年10月19日人民法院已依法判令被告支付给原告当年左膝医疗费用。自2015年底到2016年9月又因左膝治疗产生费用合计2655.26元，厂里再次拒付，故再次提起诉讼,请求法院支持原告诉请。
被告梅山钢铁公司辩称,被告对原告2005年摔伤没有异议。原告工伤发生在十年以前，当时因为各种理由没有报工伤，现申报工伤已过时效了。被告对原告的诉请无异议。原告十年以后旧伤又复发，又不能报工伤了。目前，双方协商未果，被告就希望有个依据方便处理这个事情。
本院经审理认定事实如下：1994年1月1日原告入职被告公司，从事运行操作工作。双方签订了劳动合同，2005年12月28日变更为无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2005年5月19日19点20左右，原告接到被告调度电话，要求其去公司现场检修。因原告喝了酒，在骑摩托车经过被告单位五号门岗时与铁栏杆发生碰撞造成摔伤，导致左髌骨滑脱粉碎性骨折。后原告被送往医院治疗，被告承担了原告的医疗费用。原告出院后，被告为其办理了一张用于报销的证明卡。该卡载明原告疾病诊断左髌骨骨折，左下肢、颈、额部软组织挫伤，本证为工伤，医疗费实报实销。2014年年底，原告因旧伤复发去被告处要求报销医疗费1402.30元时，得知该卡已作废。2015年10月19日，南京市雨花台区人民法院判令被告支付原告医疗费1402.30元。2015年年底至2016年8月底，又因旧伤治疗产生费用合计2655.26元。之后，因原、被告协商未果，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告比照工伤报销医疗费用。2016年9月27日，雨花仲裁委决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、劳动合同变更书、变更协议、病历、医疗票据、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告承认2005年5月19日原告受伤后，未为其申报工伤，而是为其办理了一张用于报销的证明卡，认可原告所受伤为工伤，医疗费实报实销。因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤,事后被告也认可劳动者构成工伤，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。故原告要求判决被告支付医疗费2655.26元的诉求于法无悖，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，判决如下：
被告上海梅山钢铁股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告李圣文医疗费2655.26元。
如果被告上海梅山钢铁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈昊阳
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 张 琰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2279号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：全男顺，朝鲜族，现住延吉市爱得花园小区。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告全男顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 蔡军哲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
深民一初字第00133号
原告邸进成。
被告深泽县留村乡西内堡村民委员会（以下简称西内堡村委会）
地址：深泽县西内堡村
�定代表人马建平，西内堡村委会主任。
原告邸进成与被告西内堡村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸进成到庭参加诉讼，被告深泽县留村乡西内堡村民委员会经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告邸进成诉称，2005年4月被告与我签订占地协议：“被告占用我土地，给我17000元。”被告给付我10000元就不给了，我每年找被告讨要，被告以无钱为由不给。特向法院提起诉讼，要求被告给付原告7000元并承担诉讼费用。
被告深泽县留村乡西内堡村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，2005年4月24日原告与被告签订占地协议，被告占用原告土地开沙厂，被告给付原告17000元，被告先付原告10000元，沙子卖完，由原告将沙厂回田后，被告将剩余7000元给付原告。以上有原告和西内堡大队沙�2005年4月24日占地字据可证实。现沙子已卖完，回田已完毕，被告未给付原告剩余7000元。
本院认为，原、被告所签协议不违反法律规定，合法有效，原告按合同已全部履行，被告应给付原告7000元。故依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条之规定，判决如下：
被告深泽县留村乡西内堡村民委员会于判决生效后十日内给付原告邸进成7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告深泽县留村乡西内堡村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 张运启
二〇一四年五月四日
书记员 司 思
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1335号之一
申请执行人：许运兴，男，汉族，1953年12月20日出生，住武汉市江夏区。
申请执行人：夏邦义，男，汉族，1945年7月25日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：余英权，男，汉族，1956年7月11日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人许运兴、夏邦义与被执行人余英权合伙协议纠纷一案中，查明被执行人余英权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1335号
申请执行人：许运兴，男，1953年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人：夏邦义，男，1945年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：余英权，男，1956年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂12民终302号民事判决书和（2017）鄂1202民初579号民事判决书，向被执行人余英权发出执行通知书，责令被执行人余英权履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人余英权的银行存款及在其他单位的收入980391元（含案件受理费13450元、执行费12841元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月一日
书记员 刘 学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6843号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。
被告佘晓峰，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省滑县。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告佘晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王萌到庭参加诉讼，被告佘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告佘晓峰因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为718000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，并由原告予以担保。自2013年6月至2016年3月，被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计518799.4元。原告认为，原告在承担保证责任后邮箱被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告佘晓峰属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告佘晓峰支付原告代其偿还的银行贷款518799.4元；2、判令被告佘晓峰支付原告违约金92000元；3、判令被告佘晓峰支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、代理合同及发票各一份。
被告佘晓峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月13日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告佘晓峰签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0338）一份，该合同约定被告佘晓峰购买汽车一辆，车辆总价款920000元。被告佘晓峰支付不低于车辆总价款20%的首付款，剩余款项718000元由被告佘晓峰向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告佘晓峰委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告佘晓峰通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告佘晓峰如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告佘晓峰支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告佘晓峰出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告佘晓峰另行承担。后被告佘晓峰及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款718000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告佘晓峰在该合同上签字。后被告佘晓峰未按期偿还贷款，原告自2013年6月25日起为被告垫付逾期贷款共计518799.4元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王萌律师为佘晓峰纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
本院认为，原告及被告佘晓峰签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告佘晓峰经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款518799.4元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告佘晓峰支付原告代为偿还的银行贷款518799.4元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告佘晓峰如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告佘晓峰支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为92000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告佘晓峰支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
被告佘晓峰于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款518799.4元、违约金92000元、律师代理费5000元，共计615977.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，适用简易程序减半收取4979元，由被告佘晓峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更89号
罪犯王志敏，男，1990年2月20日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民，二00八年八月九日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）吉刑初字第120号刑事判决，以被告人王志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二〇一三年十月十一日交付执行，刑期至2016年8月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王志敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王志敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王志敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03069号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人闫飞。
被执行人和田玉鑫大源新型建材有限公司。
法定代表人闰宗元。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02071号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款924795.98元，利息64474.12元（至2015年1月13日），后段利息135945.01元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息12947.14元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等18693元，同时应交纳本案执行费14300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司银行存款1171155.25元，或扣留、提取被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司经济收入1171155.25元，或查封、扣押、冻结被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01647号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，系该行员工。
被告：浙江飞特工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人：陈文明。
被告：陈培金。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江飞特工贸有限公司归还贷款本金140万元及利息16732.45元（利息已算至2016年4月29日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、原告对被告陈培金所有的位于永康市东城东塔路332号7单元502室抵押登记为永房他证字第000802**号住宅的处置对实现以上债权在200万元内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告陈培金与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其自愿以其所有的坐落于永康市东城东塔路332号7单元502室的房产为被告浙江飞特工贸有限公司与原告在2013年11月1日至2015年12月31日所生债务提供最高限额为200万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月17日，被告浙江飞特工贸有限公司向原告借款140万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款年利率为6.305%，借款期限为一年。被告浙江飞特工贸有限公司在借款后按约支付利息至2016年1月20日，此后未有支付利息，至2016年4月29日已积欠利息16732.45元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞特工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金140万元并支付利息16732.45元（利息已按合同约定计算至2016年4月29日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告陈培金所有的坐落于永康市东城东塔路332号7单元502室的房屋（房权证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用2005第3155号）变卖后的价款以2**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，减半收取8775元，由被告浙江飞特工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年六月六日
代书 记员 林翠芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第460号
原告常州新中置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路（武进汽车城内）。
法定代表人白中泽，该公司总经理。
委托代理人梁永伟、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告秦振平。
被告孙红。
原告常州新中置业有限公司与被告秦振平、孙红追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告常州新中置业有限公司委托代理人梁永伟到庭参加诉讼。被告秦振平、孙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新中置业有限公司诉称：被告购买原告开发的“益联常州国际汽贸城”东北区6幢110号房产。为此，被告向江苏江南农村行业银行贷款82万元，原告提供阶段性连带保证。因被告逾期支付贷款，原告为被告债务承担了清偿责任。故原告诉至本院请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息496106.91并承担2014年4月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告秦振平、孙红未答辩。
原告常州新中置业有限公司为支持其诉讼请求提供商品房买卖合同、借款合同、贷款保证合同、代偿通知书、还款凭证、代偿证明，被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2010年10月27日，原告与被告秦振平、孙红签订商品房买卖合同1份，约定：秦振平、孙红向原告购买位于“益联常州国际汽贸城”东北区6幢110号房产；在出卖人承担保证担保期限内，若买受人秦振平、孙红对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任，买受人秦振平、孙红应赔偿出卖人由此造成的损失（包括但不限于出卖人承担保证责任所支付的本金、利息等）。同年11月17日，原告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订住房（商业用房）贷款保证合同1份，约定：原告为孙红借款金额82万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。后江苏江南农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款82万元。后由于孙红贷款逾期，江苏江南农村商业银行股份有限公司要求孙红于2014年1月21日前归还合同项下全部款项，并通知原告履行担保责任提前代偿合同项下全部款项。2014年4月29日，原告向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付逾期本金168200.38元，未还本金291815.87元，正常利息26687.36元，逾期利息9403.3元，合计496106.91元。现原告向被告追偿债务未果，遂诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据保证合同对被告孙红应承担的贷款本息496106.91元向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担了连带责任，履行了清偿义务，有权依据商品房买卖合同约定向买受人孙红、秦振平追偿。对于原告主张的利息损失，其要求自代偿之日2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算，该计算方式未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙红、秦振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红、秦振平于本判决生效之日起十日内支付原告常州新中置业有限公司代偿款496106.91元及该款利息损失（自2014年4月30日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4371元，由被告孙红、秦振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年六月十日
书记员 梁程
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第433号
原告：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈忆伟，该公司总经理。
委托代理人：周海平，该公司法务经理。
被告：柯英杰。
原告宁波合生创展房地产有限公司诉被告柯英杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一五年三月二十四日
代书记员 邵 璐
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初45号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人郭某某犯盗窃罪。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派代理检察员陈丝、曹迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2015年12月25日，郭某某为盗窃摩托车来自己使用，便开始寻找犯罪目标，2015年12月26日凌晨2时许，郭某某为找寻犯罪目标游走到龙头山镇灰街子社一号保障房二栋一单元门口时，发现一辆三轮摩托车，郭某某遂采取破坏线路和滑行启动的方式将车启动并开走。27日，郭某某将三轮车骑到摩托车修理店换锁，后将车骑至龙头山信用社时，被群众发现并将其当场抓获后报警。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明；证人蔡某某、朱某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人郭某某的供述；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某盗窃他人价值7500元的三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某具有坦白情节，建议对其在三年以下有期徒刑判处，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无意见。
经审理查明：2015年12月25日下午，被告人郭某某产生了盗窃一辆三轮摩托车来自己使用的念头，于是便四处寻找盗窃目标。26日凌晨许，被告人郭某某窜至鲁甸县龙头山镇龙泉村灰街子社一号保障房二栋一单元门口时，发现了被害人李某某停放着的一辆三轮摩托车。后被告人郭某某在附近等候至凌晨2时许，便将被害人李某某价值人民币7500元的一辆红色“英雄”牌三轮摩托车盗走。次日，被告人郭某某将盗窃所得的三轮摩托车骑到摩托车修理店更换锁。13时许，被告人郭某某骑着该三轮摩托车途经鲁甸县龙头山镇龙泉村灰街子桥边时被被害人李某某及群众发现并将其抓获，后群众报警，鲁甸县公安局龙头山派出所民警将被告人郭某某传唤至派出所进行调查。被告人郭某某到案后如实供述了其盗窃三轮摩托车的犯罪事实。案发后，被盗的三轮摩托车已发还被害人李某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销货清单；被害人李某某陈述；证人蔡某某、向某某、唐某某、李某跃、邓某恒、李某杰、朱某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。且盗窃的摩托车已追回发还给被害人李某某，未给其造成经济损失，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 虹
人民陪审员 金阳梅
人民陪审员 张亚星
二〇一六年六月六日
书 记 员 邵 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初974号
原告李明，男，1977年5月4日出生，身份号码×××。
被告张建军，男，1960年11月13日出生，身份号码×××。
原告李明与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李明起诉称:自2012年以来，被告张建军因家庭需要及生意周转向原告借款累计300万元。几年来陆续还款，仍剩87万元未还。经原告多次催要，被告于2015年9月7日为原告出具承诺书，保证2016年元旦前还清，现承诺还款期限已过。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款87万元；2.诉讼费由被告承担。
原告李明向本院提交以下证据予以证明：承诺书一张。
被告张建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李明提交的承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张建军向原告李明借款87万元，并于2015年9月7日出具承诺书一张。承诺书载明：“承诺书，本人自2012年以来陆续向李明借款叁佰万元（人民币），截止到今天，尚有捌拾柒万元未还，本人郑重承诺余下欠款，到2016年元旦前还清，如到期未还，李明可以向法院起诉本人。承诺人：张建军，2015年9月7日，见证人：孙超，2015.9.7。”但上述借款，被告张建军至今未偿还。
上述事实，有原告李明提供的承诺书、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李明与被告张建军之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李明要求被告张建军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军偿还借原告李明款八十七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百元、公告费五百六十元，由被告张建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执613号
申请执行人潘世高男，1966年11月18日出生，汉族，经商，住上饶市广丰县，
被执行人汪盛华，男，1981年2月1日出生，汉族，务工，住九江市德安县，
申请人潘世高与被执行人汪盛华债务转移合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初407号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的52687.5元，已执行0元，未执标的52687.5元。
在执行过程中，本院向被执行人汪盛华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但汪盛华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对汪盛华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将汪盛华纳入失信人员名单。2017年3月13日与申请人潘世高进行了终本约谈，潘世高未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初407号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，汪盛华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现汪盛华有可供执行财产的的，潘世高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 万绍君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1407号
上诉人（原审原告）齐德，自由职业。
被上诉人（原审被告）邢台北国商城有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴大街188号。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区联检服务中心六层6028-26。
法定代表人刘可敬，该公司总经理。
二被上诉人委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
上诉人齐德因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐德，被上诉人邢台北国商城有限责任公司（以下简称北国商城）、天津王朝国际酒业有限公司（以下简称王朝酒业）的共同委托代理人米京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，齐德于2015年5月10日在北国商城购买由王朝酒业进口的香奈精选海娜-
神索玫瑰葡萄酒6瓶，单价每瓶188元，共计1128元，北国商城向齐德出具了购物小票和发票。2015年5月29日齐德诉至法院，要求北国商城和王朝酒业返还购物款并给予十倍赔偿。另查明，齐德提交的《邢台市桥西区食品药品监督管理局关于“邢西（2015）31号”回复》显示齐德于2015年5月13日向邢台市桥西区食品药品监督管理局举报北国商城销售的上述红酒没有警示语和二氧化硫含量标示，该局于2015年5月13日立案调查，2015年5月25日结案，已对北国商城予以行政处罚。北国商城和王朝酒业提交的出入境检验检疫卫生证书复印件、货物报关单复印件、厂家提供的检验报告复印件显示其所进口、销售的诉争商品的二氧化硫含量为96mg／L，低于国家标准所要求的250mg／L。
原审认为，齐德主张其所购买的诉争商品属于不符合食品安全国家标准和法定要求的食品，依法应退一赔十，但没有提交证据证明其主张。北国商城和王朝酒业辩称诉争商品属于食品标签的瑕疵，其二氧化硫含量低于国家标准，进口程序合法，不存在任何违反食品安全法的问题，且没有给消费者带来任何伤害，依法不属于十倍赔偿的范围。依照《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款规定，综合双方所提交证据及本案案情，并没有充分证据证明本案诉争商品影响食品安全及其标签存在对消费者造成误导的情形，对上述辩解予以采信，且北国商城因其销售的本案诉争商品存在食品标签瑕疵已经过相关行政处罚，故齐德主张退一赔十于法无据，不予支持。原审判决：驳回齐德的诉讼请求。案件受理费110元，由齐德负担。
上诉人齐德上诉称，原审故意拖延、等待新的《中华人民共和国食品安全法》的实施，程序违法。北国商城和王朝酒业生产、销售的商品没有标示出二氧化硫的含量，违反了相关法律法规，应予以赔偿我方。既然二被上诉人被行政部门处罚过，证明商品有瑕疵，原审没有判决退货处理，是在偏袒被上诉人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人北国商城和王朝酒业答辩称，涉案商品二氧化硫含量为96mg／L，远远低于国家标准250mg／L，进口程序合法，不存在违反食品安全法的情形，没有给消费者造成伤害，2015年10月1日生效的《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款规定，说明书、标签存在瑕疵的，不属于10倍赔偿范围。请求维持原判。
本院认为，北国商城和王朝酒业提交的出入境检验检疫卫生证书复印件、货物报关单复印件、厂家提供的检验报告复印件显示其所进口、销售的诉争商品的二氧化硫是96mg／L，低于国家标准所要求的250mg／L，故没有警示语和二氧化硫含量标示并不能说明食品是不安全的，仅能说明涉案食品的预包装标签存在瑕疵，对此邢台市桥西区食品药品监督管理局已对北国商城进行了行政处罚。齐德未能提交证据证明其购买的商品是违反食品安全法的不安全食品，也没有证据证明对其造成任何损害，因而原审驳回其诉讼请求并无不当。齐德的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人齐德负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年七月四日
书记员 陈勇铮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3309号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。
被告：戴旭川，男，1977年9月11日出生，汉族，南安市人，住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告戴旭川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，戴旭川已交清所欠物业费，现泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈文锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1355号
申请执行人邯郸市某某担保公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：杨某某，男，1964年出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
关于申请执行人邯郸市某某担保有限责任公司与被执行人杨某某因追偿权纠纷一案，经查双方已经达成和解协议，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1355号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
审 判 员 王 然
二〇一七年十月三十日
代书记员 王红杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01364号
申请人邱某某。
申请人姚某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、姚某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、姚某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
姚某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款243元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1187号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈文明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告陈文明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告陈文明及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告陈文明于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告陈文明偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告陈文明辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告陈文明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告陈文明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告陈文明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告陈文明签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工陈文明的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告陈文明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告陈文明的义务，借款人陈文明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人陈文明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告陈文明辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初359号
原告蔡某，男，现年47岁，汉族，初中文化，个体，住华坪县。
被告李某，女，现年52岁，汉族，文盲，农民，住华坪县。
被告王某1，女，现年32岁，汉族，大专文化，无业，住华坪县。
被告王某2，女，现年26岁，汉族，大学文化，在校学生，住华坪县。
被告王某3，女，现年29岁，汉族，大学文化，住华坪县。
被告王某4，男，现年22岁，汉族，在校学生，住华坪县。
上列当事人因被继承人债务清偿纠纷一案，原告蔡某起诉来院。本院于2017年3月21日受理后，于2017年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告承担偿还借款40000元；2、诉讼费用由五被告承担。事实及理由：被继承人王兴周生前于2012年7月27日、2012年8月16日分别两次向原告借款4万元。因被继承人王兴周于2016年10月份左右去世，遗留有宁蒗县羊场煤矿的股份，现由五被告继承，故向法院提起诉讼，要求五被告承担还款责任。
被告李某辩称：五被告对债务不清楚，五被告均没有参与管理这件事。
被告王某1、王某2、王某3、王某4经送达开庭传票及相关诉讼文书后未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：王兴周借条原件两份，拟证明五被告的被继承人王兴周向原告借款的事实。经质证，被告李某对该证据予以认可。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
庭审中，被告李某无证据提交。
本院经审理认定事实如下：王兴周系五被告的直系亲属。王兴周于2012年7月27日向原告蔡某借款30000元，于2012年8月16日借款10000元，并分别出具了借条，两份借条均未约定还款期限和利息。2016年12月王兴周因病去世，上述借款王兴周生前未向原告清偿。王兴周去世后五被告均为第一顺序继承人。目前查明被继承人王兴周的遗产有宁蒗羊场煤矿有限公司16.6667%的股份和位于华坪荣将镇房屋一幢，该房屋已进行银行抵押贷款。本院已在相关案件中判决指定被告李某为被继承人王兴周的遗产管理人，该判决已生效。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为王兴周提供了借款40000元，原告与王兴周之间借贷关系成立。2016年12月王兴周去世，生前未归还上述借款，因此，被继承人王兴周生前的债务应当在其遗产范围内清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限遗产管理人被告李某在本判决生效后十日内在其管理的被继承人王兴周遗产范围内偿还原告蔡某借款本金40000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨松
二〇一七年四月二十六日
书记员 骆洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执97号
申请执行人：余某，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：郑某，女，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：葛某，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。
本院在执行申请执行人余某与被执行人郑某、葛某婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第01970号民事判决书，确定被执行人郑某、葛某返还申请执行人余某购房款人民币120000元；返还彩礼款人民币26352元，合计人民币146352元，于判决生效后十日内一次性付清。
本院在执行过程中，申请执行人余某撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第01970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月二十日
书记员 房云洁
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初72号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张光官，男，1976年4月10日出生，广西省武宣县人，汉族，小学文化，无业，家住广西省武宣县。因犯抢劫罪，于2008年4月8日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年12月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张光官犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张光官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张光官伙同他人驾驶二轮摩托车在惠安县黄塘镇、东岭镇、螺城镇及本区南埔镇、峰尾镇等地先后7次乘他人不备抢夺被害人所佩戴的金项链，价值计人民币89409元（币种，下同）。具体事实如下：
1.2015年10月23日12时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在惠安县黄塘镇黄塘街明水电器城路段，靠近正在驾驶电动车的被害人郭某某，由被告人张光官乘人不备抢夺郭某某佩戴黄金项链一条（价值10070元）。
2.2015年10月26日11时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在本区南埔镇南枫路南埔粮站路段，靠近驾驶摩托车停车等待的被害人陈某某，由被告人张光官乘人不备抢夺陈某某佩戴黄金项链一条（价值14880元）。
3.2015年10月26日13时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在惠安县东岭镇华光路华光电器城路段，靠近正在驾驶电动车的被害人黄某，由被告人张光官乘人不备抢夺黄某佩戴黄金项链一条（价值10600元）。
4.2015年10月26日14时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在惠安县螺城镇建设路建设银行路段时，靠近乘坐在行驶中电动车后座的被害人陈某甲，由被告人张光官乘人不备抢夺陈某甲佩戴18K黄金项链一条（价值5295元）。
5.2015年10月29日10时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在本区南埔镇南枫路南埔卫生院路段，靠近乘坐在行驶中电动车后座的被害人王某某，由被告人张光官乘人不备抢夺王某某佩戴黄金项链一条（价值9911元）。
6.2015年10月29日11时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在本区峰尾镇祥云南路郭厝村霞狮路段，靠近正在驾驶电动车的被害人林某某，由被告人张光官乘人不备抢夺林某某佩戴黄金项链一条（价值23786元）。
7.2015年10月30日9时许，被告人张光官伙同他人驾驶的二轮摩托车在本区南埔镇通港路过溪路段，靠近正在驾驶摩托车的被害人肖某某，由被告人张光官乘人不备抢夺肖某某佩戴黄金项链一条（价值14867元）。
另查明，2015年11月24日凌晨1时许，广西省武宣县公安局民警在该县新丰商务宾馆501室抓获被告人张光官，并临时羁押在武宣县看守所至2015年12月2日。泉州市公安局泉港分局从被告人张光官处扣押4800元，已按比例发还给各被害人。其中，被害人郭某某领取541元，被害人肖某某领取798元，被害人陈某某领取799元，被害人王某某领取532元，被害人林某某领取1277元，被害人黄某领取569元，被害人陈某甲领取284元。
上述事实，被告人张光官在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、陈某某、黄某、陈某甲、王某某、林某某、肖某某的陈述，现场草图、辨认笔录和辨认照片，价格鉴定结论意见书，收据、公安机关扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍证明、到案经过说明、临时羁押证明工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光官以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备多次公然夺取他人钱财，价值合计人民币89409元，其行为已构成抢夺罪且属数额巨大。被告人张光官如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张光官曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人张光官驾驶机动车抢夺，且一年内抢夺三次以上，酌情从重处罚。被告人张光官退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光官犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张光官退赔被害人郭某某经济损失人民币9529元、退赔被害人陈某某经济损失人民币14081元、退赔被害人黄某经济损失人民币10031元、退赔被害人陈某甲经济损失人民币5011元、退赔被害人王某某经济损失人民币9379元、退赔被害人林某某经济损失人民币22509元、退赔被害人肖某某经济损失人民币14069元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3270号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3270号
原告谭吉美。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告马宝华。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告谭吉美与被告马宝华健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告谭吉美的委托代理人邱有坤、被告马宝华的委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭吉美诉称，2013年8月1日13时许，原告在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号（以下简称“108号”）休息时听到XX和被告在门口骂人，儿媳XXX即打电话报警，后其和XXX出门要求对方不要骂人，XX和被告与XXX推搡起来，并把XXX往门外拉，边拉边打，对方把XXX摔在地上并对XXX拳打脚踢，原告遂拿了铁锹去吓唬对方，被告回到上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号（以下简称“107号”）拿了木棍出来敲打原告手中的铁锹致原告手掌流血，现要求被告赔偿医疗费4768.4元、住院伙食补助费160元、误工费9000元、护理费600元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、律师费3000元，合计20928.4元，并要求被告当庭以书面形式向原告赔礼道歉。
被告马宝华辩称，2013年8月1日13时许，XX和被告因XX装修房子受阻一事来到108号院子里，XX和XXX发生争吵并相互推搡，被告�推搡了XXX，后XXX和XX互殴，被告也打了XXX2下，这时，原告拿着铁锹冲出来，被告拉着XX往回走，被告回到107号拿了木棍出来挡了原告的铁锹2、3下，后原告拿着铁锹退回去了，双方停止了殴打。原告首先持械对XX进行侵害，被告拿木棍是为了XX防卫进行抵挡。原告的医疗费应为4683.4元，住院伙食补助费、护理费、营养费应按照20元／天来计算，交通费、误工费、精神损害抚慰金、律师费不予认可。
经审理查明，上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的权利人为原告的儿子谭云、儿媳XXX。上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的权利人之一XX为被告的外甥女。XXX与XX因房屋问题有矛盾。2013年8月1日13时许，XX和被告来到108号院子内与XXX争吵，后被告将XXX从108号院子门口拉至门口外的花架下对XXX殴打，原告遂拿出铁锹追出108号院子门外，被告见状回到107号拿出木棍与原告互殴。期间，原告因遭外力作用致右拇指挫裂伤，母收肌部分断裂。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势可酌情给予休息90日，营养30日，护理15日。2014年4月28日，上海市公安局嘉定分局因被告马宝华于2013年8月1日在108号门口犯有殴打他人的违法行为决定对被告马宝华罚款500元。
审理中，原告变更医疗费为4814.4元，住院伙食补助费为180元；原告认为被告应在赔偿金额21000元的基础上承担80%。被告认为原告提供的医疗费中有85元为自购药品，该费用不予认可，原告的医疗费应为4729.4元；营养费、护理费应按20元／天计算；原告未能提供交通费的有效证据，该费用由法院酌定；误工费因原告未提供相应税单，不予认可；精神损害抚慰金不应支持，律师费过高；被告认为应在原告提出赔偿金额内扣除9000元误工费的前提下，被告承担70%的责任。
证明以上事实的证据有房地产权证、房地产登记簿、询问笔录、病史记录、发票、司法鉴定意见书、光盘返聘协议、工资签收单及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。在本起事件起因上，由于被告等人闯入XXX住宅挑起事端与XXX引发纠纷，因此，被告过错在先。纠纷中，原告持铁锹加入纠纷，在与被告互殴中，被告的右手母收肌部分断裂，由于原、被告均未能通过合法的途径理性地予以解决矛盾而是采用激化矛盾方式，导致事态扩大，故原、被告均有一定过错。所以，在本起纠纷中，原告应负20%的责任，被告应负80%责任。至于原告谭吉美所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告诉请和提�的病史、医疗费凭证确定原告的医疗费为4729.4元，原告自购药品花费的85元，因无相应证据证实为原告伤情所需，故本院不予支持。（二）误工费，根据原告提供的返聘协议、工资签收单结合司法鉴定意见书能相互印证原告实际误工损失为9000元。（三）护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院结合原告的伤情和要求，依法酌情确定为600元。（四）营养费，应根据原告伤残情况确定的营养期限及原告的要求予以确定为900元。（五）住院伙食补助费，根据原告因治疗住院所需时间及要求，确定为180元。（六）交通费，根据原告因本案受伤治疗的实际情况酌情确定为50元。（七）鉴定费，系原告受伤后发生的实际损失，故本院确定为1000元。（八）律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持�具体数额由本院酌情确定。（九）精神损害抚慰金，由于原告的伤势未达到一定程度，不具备要求精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。行为人由于自己的侵权行为致他人人身受到损害时，行为人应当以自己的财产赔偿受害人因此遭受的损失，赔偿损失从一定意义上说已保护了公民的合法权益，教育了不法行为人，故被告可以不再承担非财产性的民事责任，因此，原告要求被告当庭以书面形式向原告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马宝华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭吉美医疗费4729.4元、误工费9000元、护理费600元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费50元、鉴定费1000元、律师代理费的1000�的80%，计13967.5元；
二、驳回原告谭吉美的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324.86元，减半收取162.43元，由原告谭吉美负担54.37元，被告马宝华负担108.06元。被告李马宝华所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十八日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第217号
罪犯张坤，男，汉族，中专文化，1989年5月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月28日作出（2013）新刑初字第0043号刑事判决，以被告人张坤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第217号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张希春危险驾驶罪一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宁刑初字第371号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年10月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第371号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.执行员初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第227号
原告：刘宏坤。
委托代理人：陈雷、杨静（实习律师），系广东金卓越律师事务所律师。
被告：唐来来。
被告：深圳市新大陆联合物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：张义龙，总经理。
委托代理人：刘拥军，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏坤撤回起诉。
本案受理费1363元，由原告负担（已预交）。
审判员 陈国新
二０一五年九月二十五日
书记员 高俊明
四川省蓬溪县人民法院
执行�定书
（2017）川0921执533号
申请执行人：李波，女，汉族，出生于1981年3月5日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行李波与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,691.35元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初502号
原告：杭州和雅贸易有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路42号1419室。
法定代表人：肖云松。
被告：邱海青，男，1973年4月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张益应鸟，男，1945年9月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏。
原告杭州和雅贸易有限公司与被告邱海青、张益应鸟、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杭州和雅贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州和雅贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州和雅贸易有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵瑞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初237号
原告祁鸿琛。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告王建锋。
原告祁鸿琛与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年被告因承包工程需要资金向原告借款6.65万元，被告在2014年年底还了原告3万元，剩余3.65万元，被告给原告出具了借据。现原告资金紧张，多次找被告催要该欠款，被告一直推托至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决被告偿还原告借款3.65万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建锋未做答辩。
经审理查明，2013年被告向原告借款6.65万元，后被告在向原告返还3万元后，剩余的3.65万元于2015年4月13日向被告出具了借条。原告要求被告返还该借条上欠款，多次催要无果后，诉至法院。
以上事实，有原告陈述、原告向被告转款的银行转账单、被告为原告书写的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效后十日内偿还原告祁鸿琛借款3.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年三月十四日
书记员 史振娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00124号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初719号
原告：杨茂林，男，1942年1月15日出生，住古浪县。
被告：杨文奎，男，1966年8月10日出生，住古浪县。
被告：侯冬梅，女，1967年8月10日出生，住古浪县。
原告杨茂林与被告杨文奎、侯冬梅不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本案在审理过程中，原告杨茂林于2017年6月23日因病死亡。
本院经审查认为，本案原告杨茂林，以其子杨文奎、儿媳侯冬梅为被告，要求二被告返还玉米制种款，现原告杨茂林已经死亡，而其继承人即为被告，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨茂林已经预交的案件受理费630元，不予退还。
代理审判员 葛中和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵冬梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3378号
原告：天津市天禄上富投资管理有限公司，住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1610。
法定代表人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，公司职员。
被告：刘宇群，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月15日受理原告天津市天禄上富投资管理有限公司与被告刘宇群劳动争议一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈君怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6415号
原告：易车（西安）信息技术有限公司。
法定代表人：苏菲亚，该公司总经理。
委托代理人：孙强，男，汉族。
委托代理人：郭林林，男，汉族。
被告：上海瑞众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韦升侠，职务不详。
本院在审理原告易车（西安）信息技术有限公司与被告上海瑞众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告易车（西安）信息技术有限公司于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易车（西安）信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易车（西安）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告承担500元。
代理审判员 卢帆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47782号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：刘锁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉刘锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第151号
原告申培杰。
被告张校雷。
本院在审理原告申培杰诉被告张校雷民间借贷纠纷一案过程中，原告申培杰于2015年2月6日向本院提出撤回对被告张校雷起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申培杰撤回对被告张校雷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年二月六日
书记员 宁 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1826号
原告陈国友，男，1964年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京市荣罡律师事务所律师。
原告陈国友与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国友及被告保险公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈国友起诉称：原告所有的京G716**大货车，在被告购买了交强险和商业险。2014年9月25日，原告的车在昌平区北六环路174公里处与京QGJ1**车发生交通事故，经交通事故责任认定原告方负全部责任，因京QGJ1**车辆前风挡玻璃受到损害，原告垫付维修款12380元。因原告在被告购买了保险，且在保险期间内，受到损失应该由被告承担，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付京QGJ1**车辆的维修费12380元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险的限额为50万元，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求合理部分，被告同意赔付。需要核实原告车辆的行驶证和司机的驾驶证。原告的诉讼请求修理费12380元与被告定损的8639元有差异，同意按被告定损的金额赔付，不同意支付诉讼费。
经审理查明：2014年5月11日，陈国友为车牌号为京G716**的大货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间为2014年5月12日零时至2015年5月11日24时。
2014年9月25日，在昌平区北六环路174公里处，杨志强驾驶上述保险车辆车载的石子散落在马立伟驾驶的京QGJ1**车辆前风挡玻璃上，造成玻璃损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定杨志强承担事故全部责任。事故发生后，陈国友支付京QGJ1**车辆维修费12380元。
上述事实，有保险单、事故认定书、发票、维修清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈国友与保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行权利义务。本案所涉保险事故发生在保险期间，保险公司应依合同约定履行赔付责任，陈国友要求保险公司支付车辆修理费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保险公司所述以其定损单确认的金额予以赔偿的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内支付原告陈国友保险赔偿金一万二千三百八十元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年三月九日
书记员 杨 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第374号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人韩新国。
被执行人张玉亭，系韩新国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人韩新国、张翠红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月11日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0203号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0203号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（（2015）0203号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0203号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1855号
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。
法定代表人仪强，总经理。
委托代理人徐琴。
委托代理人姚晟，公司法务。
被告上海当天财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋，职务不详。
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告上海当天财富投资管理有限公司服务合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年二月一日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1376号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某某
因本案，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人邱某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深�市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月份，被告人邱某某来到本市布吉镇，以人民币2000元的价格向一女子购买了21张他人居民身份证及21张手机电话卡。随后，被告人邱某某持有他人身份证潜回广西省梧州市，冒用他人身份证分别向当地农业银行、工商银行、建设银行骗领银行卡及对应的U盾。得手后，邱某某再将配套的身份证、银行卡、电话卡、U盾通过微信、QQ寻找买家贩卖牟利。4月期间，被告人邱某某共计销售他人身份证、银行卡、U盾、电话卡2套，非法获利人民币700元。2015年5月7日，被告人邱某某回到本市，将携带的冒领银行卡、他人身份证等物藏匿在其友黄某梅位于本市罗湖区莲塘村4巷16号503房的住所内。2015年5月13日，公安人员在上述藏匿地址查获�人居民身份证26张、骗领的银行卡16张、U盾13个、电话卡29张。次日，公安人员将被告人邱某某抓获归案，并在其身上缴获他人身份证2张、骗领银行卡2张、电话卡2张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案的银行卡、身份证等；2.书证：扣押决定书、涉案银行卡办理资料、聊天记录、涉案身份证信息、被告人的身份资料：3.证人证言：证人黄某梅、黄某玲、戴某行及抓获民警的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邱某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料：涉案录像资料及截图。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邱某某在法庭上对指控的上述事实及上述证�无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某某使用虚假的身份证明骗取信用卡及出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人邱某某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5�13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述银行卡及身份证，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高岩岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1933号
罪犯吕荣亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○七年十二月二十九日作出（2007）台刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人吕荣亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人336534.8元（刑期自2007年4月15日至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第140号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕荣亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕荣亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯吕荣亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕荣亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕荣亮减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月15日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40911号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王进全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王进全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40048号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40048号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权