wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第675号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告施春雷。
原告维仕担保有限公司诉被告施春雷追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告施春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费260元，被告的每月还款额为1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费、担保费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交�费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年10月24日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28，223.55元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月16日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款28，223.55元；2、判令被告支付违约金6，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与渤海信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司于2012年5月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年6月25日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、渤海信托公司于2012年7月17日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向渤海信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计28，223.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28，223.55元；
二、被告施春雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告施春雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为655.60元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告施春雷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1068号
原告于乃侠。
委托代理人张成，男，系原告丈夫。
被告许彦军。
被告张宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该支公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告于乃侠与被告许彦军、张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告许彦军、太平洋保定支公司的委托代理人到庭，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日9时许，我骑自有的电动车从我家楼前自东向西行驶至海洋小区2号楼和3号楼之间的过道时，被被告一驾驶的津A×××××号轿车撞伤。此事故经公安机关认定被告一负全部责任。我被撞伤至今半年有余，仍不能正常行走，给我的生活造成很大麻烦，同时精神遭受巨大痛苦。我为治伤花费很大，被告一只给我花过几百块钱治疗费后，再未给我治疗。该事故车辆在被告三投保了交强险和第三者责任保险。为维护我的合法权益特诉至贵院，请求依法判决：1、被告一和被告二连带赔偿我医疗费、护理费、误工损失、交通费、财产损失等共计30000元。2、判决被告三对前述请求在承保的限额内优先予以赔付。3、诉讼费用由被告方承担。
被告许彦军辩称，1、对事故事实无异议，对原告诉求的数额请法院核实认定。2、我方车辆在第三被告处投有交强险和30万元的三者商业险，保险公司应赔偿原告的损失。3、我为原告已垫付医疗费1212.98元。
被告张宁未提交书面答辩。
被告太平洋保定支公司辩称，1、核实第一被告的驾驶证、行驶证，在其合法有效的前提下，保险公司首先在交强险范围内赔偿，超过部分在商业险中赔付。医疗费按医保标准核对。2、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。3、对请求数额是否认可详见质证意见。
经审理查明，2013年7月24日9时许，被告许彦军驾驶津A×××××号轿车由南向北行驶至海洋小区住宅楼时，与骑电动自行车的由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后在高碑店市医院、保定市第二医院、北京大学第三医院门诊治疗，诊断为：左膝内外侧半月板损伤；左膝外伤后积液等。分别建议休息一个月，加强营养，一个月内需一人护理。共支出医疗费1763.67元、交通费1770元。2013年12月20日高碑店市公安交警大队对该起事故作出认定，认定被告许彦军负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告许彦军驾驶的肇事车在被告太平洋保定支公司投有交强险和20万元的第三者商业险，并上有不计免赔险。保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票、交通费票、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚。被告许彦军应按该事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿烤灯390元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿电动车2980元，因被告有异议且原告无鉴定，不予支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金4634.16元，因被告有异议且原告伤情尚未达到严重程度，不予支持；对原告请求赔偿误工费10271.5元和护理费6847.67元，因被告有异议且数额较高，可按2013年度道交赔偿标准中住宿餐饮业年平均工资25645元分别支持误工费3个月护理费1个月的；对原告请求赔偿营养费1160元，因被告有异议且数额较高，可酌情支持800元。对原告其他诉讼请求应予支持。原告合法有据的损失有：医疗费1763.67元、交通费1770元、拐杖费120元、营养费800元、误工费6300元、护理费2100元。鉴于被告许彦军驾驶的肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，可免除被告许彦军的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、免除被告许彦军民事赔偿责任。
二、被告张宁不承担民事赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费等共计12853.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），原告负担214元、被告太平洋保定支公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年五月六日
书记员 王晓燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1068号
原告李红霞，女，1980年2月22日生，汉族，高平市人。农民。
被告李白文，男，1971年8月28日生，汉族，高平市人。农民。
原告李红霞诉被告李白文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红霞到庭参加诉讼，被告李白文经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月被告向原告借款8000元，被告承诺借用三个月归还，到2013年7月10日被告归还4000元，剩下的4000元承诺2013年10月归还，到期后原告多次追要，被告一直推诿拒付，出于无奈，只有起诉至人民法院。请求依法判令被告归还借款4000元。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明：原、被告相识，2013年正月被告向原告借款8000元，2013年7月10日被告归还原告借款4000元，对于所欠4000元被告于当日给原告出具欠据一份，载明欠到原告现金4000元。该欠款后经原告追要，被告一直推诿拒付，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令被告支付借款4000元。
本院认为，被告李白文向原告李红霞借款4000元，有李红霞的当庭陈述及当庭提供的李白文为其出具的借据一份，足以证实欠款事实的真实性，原告请求被告归还借款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，李白文归还李红霞借款4000元。
案件受理费50元，由李白文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李慧仙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1068号
原告：李某某，女，1986年2月5日生，汉族，农民，沂源县人，住沂源县。
被告：赵某某，男，1984年6月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月八日
书记员 于艳艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01479号
原告：赵刚，男，汉族，1972年9月18日出生，舒城县人，交通局职工，住安徽省舒城县。
被告：潘中胜，男，汉族，1974年8月17日出生，舒城县人，居�，住安徽省舒城县。
被告：石康玉，女，汉族，1978年12月4日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告赵刚诉被告潘中胜、石康玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告潘中胜、石康玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月30日、2013年12月10日、2014年6月27日，被告潘中胜因资金周转，先后三次向原告借款人民币38万元。当时约定借款期限为2个月。后两被告违约未予归还借款。现请求判令两被告归还借款38万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交潘中胜于2013年8月30日、2013年12月10日、2014年6月27日出具的欠条，证明潘中胜借款38万元的事实。
两被告未予答辩，也未提交证据。
本院对原告提交证据经审核，予以认定。
经审理查明，2013年8月30日至2014年6月27日期间，被告潘中胜因资金周转之需，多次向原告借款，累计向原告赵刚借款38万元，原告均以现金方式支付于被告潘中胜，双方口头约定月利率2.8%，被告潘中胜出具了借条。借款后，被告潘中胜按约支付利息至2014年4月。后原告多次要求被告归还借款，被告未予支付。原告赵刚于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院根据原告的申请依法查封被告所有的舒城县城关镇舒怡B区春秋苑5-105室房产。另查明，被告潘中胜、石康玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵刚与被告潘中胜之间的民间借贷关系明确，有被告潘中胜出具的借条在案证实，原告赵刚要求被告潘中胜归还借款，本院依法予以支持。被告潘中胜、石康玉系夫妻关系，故上述借款为两被告夫妻共同债务，应由被告潘中胜、石康玉共同清偿。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中胜、石康玉于本判决生效后五日内返还原告赵刚借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，计9420元，由被告潘中胜、石康玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初590号
原告：张艳，城镇居民。
被告：金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人：张家铭，总经理。
原告张艳与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：被告惠佳公司经营期间，原告曾在被告处购买了购物卡，由于经营不善被告在2014年5月不再营业，致使原告的购物卡未能消费完毕，2014年5月23日经与被告清算尚欠原告货款人民币7000元（以下币种同）未偿还，同日被告向原告出具收据一份。请求判令被告偿还原告货款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告惠佳公司辩称，原告主张的货款属实。被告目前的现状，则是由于供货商发布不实信息造成。被告是有限公司，仅承担有限责任，与供货商发生的一切业务关系，属企业的经营行为。被告公司自有资产大概在几百万，还有设备、货架、车辆、设施及其他资产，处理这些资产足以偿还供货商的货款。
经审理查明，2014年5月23日，被告惠佳公司向原告张艳出具收据一份，内容为：收张艳购物卡款柒仟元整，￥7000。该收据加盖被告惠佳公司财务印章。
上述事实，有原告提交的收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张艳提交的收据能够证明原告与被告惠佳公司之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。原告张艳交付了货款，被告惠佳公司未能提供全部货物，构成违约，原告请求被告退还货款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月七日
书记员 周佩佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1439号
原告苏某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及原告的委托代理人孔凡慧，被告刘某及被告的委托代理人孟祥海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年4月份经人介绍认识，2006年3月23日登记结婚，2006年10月5日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年4月份分居至今。法院于2013年4月15日判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年4月份经人介绍认识，2006年3月23日登记结婚。2006年10月5日生一男孩，取名刘志恒，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年4月份分居至今。本院于2013年4月15日判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚前财产有钱江100摩托车一辆、海尔牌29寸彩电一台、地柜一个、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、挂衣橱四组、煤气灶一个，双方共同财产有鸡棚一处及养鸡设施一宗，双方共同债权有10000元（其债务人系刘洪勇），双方共同债务有138000元（其中欠银行贷款100000元，欠原告之弟38000元），双方无共同存款。原告自愿放弃其共同财产应得部分。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。原告婚前财产应归原告所有，共同债权平均享有，共同债务平均分担。原告自愿放弃其共同财产应得部分，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩由被告抚养，由原告每年支付给被告子女抚育费3388元，于每年的12月20日前支付（自2013年12月12日起，支付至18周岁）；
三、原告婚前财产钱江100摩托车一辆、海尔牌29寸彩电一台、地柜一个、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、挂衣橱四组、煤气灶一个归原告所有；于本判决生效后十日内交接完毕。
四、双方共同债权10000元，由双方各享有5000元；双方共同债务138000元，由双方各承担69000元。
如原告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1439号
原告刘书海。
被告刘启（起）俊。
本院在审理原告刘书海与被告刘启俊买卖合同纠纷一案中，原告刘书海于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘书海负担。
审判员 李秀美
二〇一三年八月十九日
书记员 郝学义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1382号
罪犯陈贵明，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年一月二十日作出（2003）保刑初字第2119号刑事附带民事判决，以被告人陈贵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈贵明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）冀刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵明在服刑期间，于2011年9月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月26日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1382号
罪犯陈贵明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年一月二十日作出（2003）保刑初字第2119号刑事附带民事判决，以被告人陈贵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈贵明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）冀刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵明在服刑期间，于2011年9月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月26日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第49号
原告梁碧云，女，汉族，1981年3月23日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
本院在审理原告梁碧云与被告云浮高建制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告梁碧云应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一五年三月十八日
书记员 伦国伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01747号
原告：李某某，男，1985年7月15日出生，汉族，工程师，住辽宁省大洼县田家金丽源小区14-2-501。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海小区。
被告：刘某，女，1986年2月24日出生，汉族，会计，住辽宁省大洼县田家金丽源小区14-2-501。
原告李某某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年底自由恋爱相识，于2012年10月9日登记结婚，婚后生育一子，名李某甲，现年二周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至在原、被告吵架的时候，被告找来娘家人将原告的母亲打伤住院，现原、被告已经分居一年之久，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费，大洼县田家金丽源小区14-2-501室楼房73.41平米，属原告婚前财产，登记在原告名下，应归原告所有。
被告刘某未出庭及答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某自由恋爱相识，婚前相处三年多，于2012年10月9日登记结婚。婚后育有一子，名李某甲，现年二周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现双方已经分居近一年，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；大洼县田家金丽源小区14-2-501室楼房归原告所有。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2.原告当庭陈述，证明原、被告自由恋爱相识，婚前相处三年多，婚后育有一子，名李某甲，现年二周岁的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前相处三年多，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 信德恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00597号
上诉人（原审原告）长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公室101锐信创业基地3楼304。
法定代表人胡伦贵，总经理。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐师容，住广东省深圳市福田区。
上诉人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司因与上诉人唐师容不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐师容、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司分别于2015年3月14日、2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐师容、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐师容、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司撤回上诉。双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费31955元，减半收取15977.5元，由上诉人唐师容承担7988.5元、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司7989元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4929号
罪犯邓涛，男，1992年8月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达县人民法院2010年3月11日作出（2010）达达刑初字第68号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元，对所获赃款200元予以追缴，刑期自2009年10月13日起至2019年4月12日止。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年12月5日、2013年3月29日分别作出（2011）成刑执字第6272号、（2013）成刑执字第1916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月、1年，两次减刑后刑期至2017年6月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二Ｏ一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02352号
原告：曾飞雄，农民。
被告：虞义文，农民。
原告曾飞雄为与被告虞义文民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币54100元，并支付从2016年5月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的的贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾飞雄到庭参加诉讼，被告虞义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款54100元。同日，原告向被告交付借款后，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到曾飞雄人民币伍万肆仟壹佰元（54100.00）具借人虞义文××2014年7月30日”。借款后，被告至今未向原告归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告虞义文于本判决生效之日起十日内归还原告曾飞雄借款人民币54100元，并支付从2016年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取），由被告虞义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年七月五日
书记员 柴燕敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初634号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：晋少乾，该公司副经理。
委托代理人：张六良，该公司员工。
被告：孔小阳，男，1961年3月6日出生，汉族。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运集团”）因与被告孔小阳合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告孔小阳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托代理人晋少乾、张六良，被告孔小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团诉称：2015年1月1日，原、被告就原告所有的品牌型号为宇通牌ZK6809HW的33座车号为豫C×××××的客车经营事宜签订了经营承包合同。合同约定经营期限自2015年1月1日起到2020年12月31日止。被告在经营期间多次以经营困难为由向原告借款88700元，且未按合同规定缴纳各种费用共计22334元。截止2016年2月27日共欠原告借款及各项费用共计111034元，且私自将承包经营的车辆停运至今，原告多次催促被告清欠各项费用和立即恢复营运，但被告至今不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的客车承包经营合同，被告交回车辆及随车营运手续；2、被告支付所欠原告借款和各项费用人民币111034元。
被告孔小阳辩称：签订合同前原告说被告现在跑的这个线路每月能挣50000元至80000元，但实际每个月的经营收入有的时候只有几千块钱，被告在每月支付8000多元管理费和其他营运费用后不仅挣不到钱而且还赔钱，自2014年至今被告已经赔了170000元。被告因此找原告要求调汽车站，或者上点短途票，原告协调了一个多月也没有解决，后来因为赔钱被告在2016年3月份就没有再营运，车现在原告公司。111034元中88700元确实是被告借原告的钱，剩下钱是被告每月营运收入不足8270元时，原告扣去该营运收入后还欠原告的费用。
原告洛阳交运集团为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、客车承包经营合同一份。证明，被告孔小阳承包经营豫C×××××号客车，经营期限自2015年1月1日至2020年12月31日止。
证2、补充合同两份。证明，双方约定被告经营的豫C×××××号客车每年应上交经营管理费99240元。
证3、借据三张。证明，被告分三次借原告62000元、5000元、21700元，共计88700元。
证4、单车工资表四张、记账凭证两张。证明，被告尚欠原告管理费16790元及利息5544元。
经质证，被告孔小阳对以上证据均无异议。
被告孔小阳未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月1日，洛阳交运集团（甲方）与孔小阳（乙方）签订《客车承包经营合同》一份，该合同载明：甲方将自己所有的豫C×××××号车承包给乙方经营。甲方在发包时保证该客车的营运证照齐全，设备完好，具备经营资格。承包经营期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止。承包期内，乙方应向甲方交纳经营承包金及车辆管理费，其他有关国家规定的一切规费由乙方承担，甲方代收代缴。若乙方未按时缴纳或补齐合同约定的各项费用，拖欠应缴费用达2个月或不能按合同约定全面履行合同的，甲方可以单方解除合同。该合同还约定了甲、乙双方的权利义务等其他内容。2015年1月1日及2016年1月1日，洛阳交运集团与孔小阳签订《补充合同》各一份，双方约定经2013年1月的车辆承包竞标仪式孔小阳取得豫C×××××号车和临汾线班次的承包权，孔小阳每年应上交经营管理费共计99240元（规费按国家规定收取），全年分月按淡旺季上下浮动等内容。孔小阳为经营该车辆分别于2014年9月2日、2015年8月25日、2016年2月6日向洛阳交运集团借款62000元、5000元、21700元，双方约定所借款项2015年月利率为1.2%、2016年月利率为1.3%，该三笔借款及2015年10月至2016年3月的利息孔小阳至今未付。在经营过程中，孔小阳拖欠2015年12月、2016年1月、2016年2月管理费分别为2952元、8830元、5008元共计16790元，洛阳交运集团为要求解除合同及各项费用诉至法院。
本院认为，原告洛阳交运集团与被告孔小阳签订的《客车承包经营合同》及《补充合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告洛阳交运集团在按照合同的约定将车辆及线路承包给被告孔小阳后，被告孔小阳在承包期间内未按合同约定向原告洛阳交运集团交纳管理费，且至今未向原告洛阳交运集团偿还所借款项，故原告洛阳交运集团要求按照合同的约定解除双方签订的《客车承包经营合同》及被告孔小阳支付管理费16790元、借款88700元及利息5544元（2015年10月至2016年3月），共计111034元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在合同解除后，被告孔小阳应向原告洛阳交运集团交付豫C×××××号车及随车营运手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告孔小阳于2015年1月1日签订的《客车承包经营合同》，在判决生效后十五日内，被告孔小阳向原告洛阳交通运输集团有限公司交还豫C×××××号车及随车营运手续；
二、被告孔小阳于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司管理费16790元、借款88700元、利息5544元，共计111034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.50元，由被告孔小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年七月五日
书记员 王 刚
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初218号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赵久和，男，1949年8月24日出生,吉林省磐石市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵久和犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人赵久和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日15时10分，被告人赵久和无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在朝庆线团林镇纪家街路口路段左转弯过程中，与杨某驾驶的轿车相刮撞。经吉林市公安司法鉴定中心检测，赵久和血液中乙醇含量为147.52mg/100ml。另审理查某，案发后，赵久和与杨某达成协议，赵久和赔偿杨某经济损失3500元。
上述事实，被告人赵久和在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证某、前科劣迹证某、交通事故责任认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、协议书、被害人杨某的陈述、被告人赵久和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵久和违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵久和当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵久和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行终字第35号上诉人（原审原告）内蒙古美方能源有限公司，住所地乌海市乌达区工业园区。法定代表人薛小云，该公司董事长。委托代理人高鹏飞，男，1988年11月5日出生，蒙古族，该公司员工，住乌海市海勃湾区滨河佳苑13号楼。被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。法定代表人张静，该局局长。委托代理人刘春义，女，1968年3月5日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区蓝天花园3号楼6单元501室。原审第三人侯俊峰，男，1962年11月6日出生，汉族，内蒙古美方能源有限公司班车司机，住乌海市乌达区明德小学对面。上诉人内蒙古美方能源有限公司诉被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、原审第三人侯俊峰工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古美方能源有限公司的委托代理人高鹏飞，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘春义，原审第三人侯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人系原告单位的客车司机，2013年11月3日19时许，第三人驾驶原告单位的班车，承载原告单位上夜班的员工，班车行驶至仁康医院附近时，班车内有人大声喧哗影响第三人正常驾驶车辆，第三人在劝说过程中，被乘车职工李永强殴打致伤，经乌达区中心医院诊断为：左手第2指近节骨折、头外伤。侯俊峰向被告申请工伤认定，被告于2014年3月6日作出的11503201301201号《工伤认定结论通知书》，对第三人受到的伤害认定为工伤。原告不服申请行政复议，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2014年6月23日作出内人社复决字（2014）14号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原审法院认为，被告根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，经调查，原告与第三人存在劳动关系，认定第三人受到的伤害为工伤，被告的工伤认定具体行政行为事实清楚，依据充分，适用法律准确。原告主张第三人是司机，驾驶汽车是工作职责，工作期间与他人打架是违法行为，打架受到伤害不应认定为工伤，请求撤销被告作出的《工伤认定结论通知书》。根据《工伤保险条例》的规定，第三人在驾驶班车的工作期间，为保证正常安全驾驶，履行工作职责，被殴打受伤，在工作时间和工作场所内，第三人受到的伤害与履行工作职责有必然的联系，应认定工伤，本院对原告的主张不予支持。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告内蒙古美方能源有限公司请求撤销被告作出的编号11503201301201号《工伤认定结论通知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，内蒙古美方能源有限公司不服，以侯俊峰与他人斗殴受伤不能认定为工伤等为由提起上诉。乌海市人力资源和社会保障局、侯俊峰未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，第三人的工作职责是驾驶班车，为保证正常安全驾驶，劝说乘客保持车内秩序，第三人与乘客发生口角，遭到乘客殴打，第三人所受伤害与履行工作职责有必然因果关系。根据《劳动和社会保障部关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》回复如下：“因履行工作职责收到暴力等伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。《工伤保险条例》第十四条，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。被上诉人作出的工伤认定程序正当，内容合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月十二日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4412号
原告：王晋，男，1971年12月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：顾爱明，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王晋与被告顾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晋委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼。被告顾爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2015年9月21日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算占用期间的利息）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾爱明因生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借期两个月。期间届满后，经原告多次追要，被告均未还款。
被告顾爱明未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、交通银行汇款凭证明细一份，载明：2015年7月20日，由葛某账号62×××67分别汇款50，000.00及42,000.00汇至被告持有的账号62×××88。
2、借条一份，载明：今借到王晋人民币10万元整（壹拾万元整）￥100000.（2个月）；见证人：葛某；今借人：顾爱明；身份证：；2015.7.20。
本案经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告顾爱明出具借条一份向原告借款100000元，同日，原告委托见证人葛某通过手机银行转给被告顾爱明92000元，另原告给付被告现金8000元。后被告顾爱明未能还款，原告多次追要未果。
本院认为，原告与被告顾爱明之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告顾爱明未能按约归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求被告顾爱明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2015年9月21日起至实际还款之日按年息6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾爱明于本判决生效后十日内给付原告借款100000元，并支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4060元。
审判员 姚铁林
二〇一七年十月十日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2363号
原告：李明军，男，1965年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李明军与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人镡经林、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付施救费1200元；并承担一切诉讼费用。审理过程中，原告申请对被保险车辆的实际损失进行鉴定，要求被告按评估后的车辆的实际损失赔付保险金。事实与理由：2016年4月10日10时许，崔书光驾驶原告所有的鲁X**号小型客车沿柴莱路由西向东行至莱州市柴棚大街东，处理情况时驶入路右侧沟内，造成车损，无人伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔书光承担事故全责。事故车辆在被告处分别投保了交强险和商业险，保险期间为2015年4月12日起至2016年4月11日止。原告在车辆修复后，到被告处进行保险理赔，被告未予及时、合理地赔付，为维护被保险人的合法权益，故诉至法院。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对鲁X**号车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内的事实无异议，我公司同意按照合同约定赔偿原告的合理损失，但是要求查验车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日，王亚萍为其所有的鲁X**号车辆在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险期间均自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。其中商业险中的机动车辆损失险保险金额826200元、第三者责任险保险金额100万元，上述险种均附加不计免赔特约条款。2015年6月26日，因车辆过户，上述交强险和机动车商业险的被保险人由王亚萍变更为原告李明军，投保车辆车牌号由鲁X**变更为鲁X**，上述变更自2015年6月27日0时起生效。2016年4月10日10时许，崔书光驾驶投保车辆鲁X**号车沿柴莱路由西向东行至莱州市柴棚大街东处理情况时驶入路右侧沟内，造成车损，无人伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，崔书光承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东碧春资产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆修复价值为93843元。后原告将车辆修复。此外，原告因此次事故花费施救费1200元。
原告为证实上述事实，向本院提交了保险单及保险批单、交通事故认定书、评估报告及车损照片、施救费发票、车辆行驶证复印件及驾驶员驾驶证复印件等证据在卷佐证。原告主张，所提交的山东碧春资产评估有限公司出具的评估报告仅用于证实车辆的损失情况和损失价值，索赔数额不以该评估结论为准，申请对投保车辆的损失重新鉴定。经质证，被告对保险单及保险批单、交通事故认定书无异议；对评估报告及车损照片，被告认为因原告对该证据不作为认定事实的依据，对该组证据不认可；对施救费发票真实性无异议。为了证实鲁X**号车辆的损失，被告向本院提交了被告对鲁X**号车辆的定损清单，主张原告车辆损失为45000元。经质证，原告对上述证据不认可，认为该定损清单为被告自行确定，定损清单中的车损项目不全，定价过低，按照被告的定价，车辆无法修复。
原告申请对被保险车辆的损失价值重新鉴定，本院对原告的申请予以准许。2016年11月23日，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁X**号车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，车辆损失价值为80961元（残值已扣除），原告为此支付鉴定费8000元。经质证，原、被告双方对该价格报告书均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告申请法院对车辆损失重新鉴定，经本院依法委托，山东鲁伟保险公估有限公司对鲁X**号车辆损失进行了重新鉴定，原、被告双方对该价格报告书均无异议，本院对该鉴定结论予以采纳，该价格报告书能够证实原告投保车辆损失数额为80961元。原告为此支付的鉴定费8000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。施救清障费1200元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此应予赔付。
综上，被告共计应赔付原告保险金90161元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李明军保险金90161元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的2054元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2363号
原告：李明军，男，1965年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李明军与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人镡经林、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付施救费1200元；并承担一切诉讼费用。审理过程中，原告申请对被保险车辆的实际损失进行鉴定，要求被告按评估后的车辆的实际损失赔付保险金。事实与理由：2016年4月10日10时许，崔书光驾驶原告所有的鲁Y***7号小型客车沿柴莱路由西向东行至莱州市柴棚大街东，处理情况时驶入路右侧沟内，造成车损，无人伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔书光承担事故全责。事故车辆在被告处分别投保了交强险和商业险，保险期间为2015年4月12日起至2016年4月11日止。原告在车辆修复后，到被告处进行保险理赔，被告未予及时、合理地赔付，为维护被保险人的合法权益，故诉至法院。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对鲁Y***7号车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内的事实无异议，我公司同意按照合同约定赔偿原告的合理损失，但是要求查验车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日，王亚萍为其所有的鲁F***3号车辆在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险期间均自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。其中商业险中的机动车辆损失险保险金额826200元、第三者责任险保险金额100万元，上述险种均附加不计免赔特约条款。2015年6月26日，因车辆过户，上述交强险和机动车商业险的被保险人由王亚萍变更为原告李明军，投保车辆车牌号由鲁F***3变更为鲁Y***7，上述变更自2015年6月27日0时起生效。2016年4月10日10时许，崔书光驾驶投保车辆鲁Y***7号车沿柴莱路由西向东行至莱州市柴棚大街东处理情况时驶入路右侧沟内，造成车损，无人伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，崔书光承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东碧春资产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆修复价值为93843元。后原告将车辆修复。此外，原告因此次事故花费施救费1200元。
原告为证实上述事实，向本院提交了保险单及保险批单、交通事故认定书、评估报告及车损照片、施救费发票、车辆行驶证复印件及驾驶员驾驶证复印件等证据在卷佐证。原告主张，所提交的山东碧春资产评估有限公司出具的评估报告仅用于证实车辆的损失情况和损失价值，索赔数额不以该评估结论为准，申请对投保车辆的损失重新鉴定。经质证，被告对保险单及保险批单、交通事故认定书无异议；对评估报告及车损照片，被告认为因原告对该证据不作为认定事实的依据，对该组证据不认可；对施救费发票真实性无异议。为了证实鲁Y***7号车辆的损失，被告向本院提交了被告对鲁Y***7号车辆的定损清单，主张原告车辆损失为45000元。经质证，原告对上述证据不认可，认为该定损清单为被告自行确定，定损清单中的车损项目不全，定价过低，按照被告的定价，车辆无法修复。
原告申请对被保险车辆的损失价值重新鉴定，本院对原告的申请予以准许。2016年11月23日，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Y***7号车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，车辆损失价值为80961元（残值已扣除），原告为此支付鉴定费8000元。经质证，原、被告双方对该价格报告书均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告申请法院对车辆损失重新鉴定，经本院依法委托，山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Y***7号车辆损失进行了重新鉴定，原、被告双方对该价格报告书均无异议，本院对该鉴定结论予以采纳，该价格报告书能够证实原告投保车辆损失数额为80961元。原告为此支付的鉴定费8000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。施救清障费1200元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此应予赔付。
综上，被告共计应赔付原告保险金90161元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李明军保险金90161元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的2054元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00478号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国府，男，1964年10月12日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291964********，汉族，初中文化，个体户，住重庆市永川区巨宇江南小区**栋1-3，户籍所在地：重庆市永川区青峰镇凌阁堂村大院子村民小组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人袁国府犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）永法刑初字第00230号刑事判决。原审被告人袁国府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日上午，被告人袁国府之妻张泽碧在位于永川区昌州大道东段707号的废品收购店门口，与被害人高桂珍及高桂珍的儿媳妇彭秋燕因废品搁放问题发生纠纷，双方互骂并互扔东西。袁国府赶到现场后，将高桂珍废品店的铁称掀翻，并手持钢筋对高桂珍进行殴打。纠纷中，袁国府用钢筋致高桂珍左面部受伤，治愈后留下一条8.5CM的疤痕，影响面容。经法医学鉴定，高桂珍的人体损伤程度为轻伤。2014年1月27日，被告人袁国府经公安机关通知后到案，其到案后拒绝供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、视频资料、提取笔录、办案说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、物证钢筋、辨认笔录、证人彭秋燕、张泽碧、张应昌、谷业琴、唐家芳、蔡章琼、袁心富、唐延容、尹光明的证言、被害人高桂珍的陈述、被告人袁国府的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人袁国府故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人袁国府犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人袁国府提出，公安机关在对被害人人体损伤程度鉴定时未通知其参加，程序违法；一审认定事实不实，其没有伤害被害人，请求二审予以改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁国府故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人提出人体损伤程度鉴定程序违法的上诉意见，审理认为，法律未规定公安机关对被害人进行人体损伤鉴定时必须通知犯罪嫌疑人参与，本案公安机关依照法定程序委托具有鉴定资格的鉴定机构作出了人体损伤程度鉴定书，并依照法律规定将该鉴定结论告知了袁国府，因此公安机关鉴定程序合法，该上诉意见不能成立。针对上诉人提出一审认定事实错误，其没有故意伤害被害人的上诉意见，经查，证人彭秋燕、张应昌、谷业琴、唐家芳、蔡章琼的证言与视频资料、物证钢筋相互印证，足以认定袁国府持钢筋致伤被害人高桂珍的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00478号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）永法刑初字第00230号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日上午，被告人袁某之妻张泽碧在位于永川区昌州大道东段707号的废品收购店门口，与被害人高桂珍及高桂珍的儿媳妇彭秋燕因废品搁放问题发生纠纷，双方互骂并互扔东西。袁某赶到现场后，将高桂珍废品店的铁称掀翻，并手持钢筋对高桂珍进行殴打。纠纷中，袁某用钢筋致高桂珍左面部受伤，治愈后留下一条8.5CM的疤痕，影响面容。经法医学鉴定，高桂珍的人体损伤程度为轻伤。2014年1月27日，被告人袁某经公安机关通知后到案，其到案后拒绝供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、视频资料、提取笔录、办案说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、物证钢筋、辨认笔录、证人彭秋燕、张泽碧、张应昌、谷业琴、唐家芳、蔡章琼、袁心富、唐延容、尹光明的证言、被害人高桂珍的陈述、被告人袁某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人袁某提出，公安机关在对被害人人体损伤程度鉴定时未通知其参加，程序违法；一审认定事实不实，其没有伤害被害人，请求二审予以改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人提出人体损伤程度鉴定程序违法的上诉意见，审理认为，法律未规定公安机关对被害人进行人体损伤鉴定时必须通知犯罪嫌疑人参与，本案公安机关依照法定程序委托具有鉴定资格的鉴定机构作出了人体损伤程度鉴定书，并依照法律规定将该鉴定结论告知了袁某，因此公安机关鉴定程序合法，该上诉意见不能成立。针对上诉人提出一审认定事实错误，其没有故意伤害被害人的上诉意见，经查，证人彭秋燕、张应昌、谷业琴、唐家芳、蔡章琼的证言与视频资料、物证钢筋相互印证，足以认定袁某持钢筋致伤被害人高桂珍的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史大贤
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第430号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人佘俊明，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第441号行政处罚决定书申请强制执行佘俊明非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第430号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第441号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第430号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2322号
原告郭志年，男，汉族，1959年12月28日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：410400300011024。
法定代表人余桂军，董事长。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，八矿职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告郭志年诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志年及其委托代理人李新豫、邝卫勤，被告天安煤业八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志年诉称，原告于1985年4月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在采煤一队工作。五年期满后，应当返回原地，但八矿又违反法律规定规与原告于1990年11月1日续签合同，用工性质为全民所有制。新的《中华人民共和国劳动法》于1995年1月实施后，被告为规避无固定期限劳动合同（工作满十年可签订此合同）的签订，强行与原告于1995年10月终止合同，辞退时并未给予补偿给原告。根据1991年国务院87号令，农民轮换工最长工作年限不得超过八年，原告依法应享受“三险”及同工同酬的法定待遇。原告在被告处工作满十年，××，奉献青春给了八矿，但被告无视国家法律、法规、政策规定，数年来，克扣原告工资，未给依法办理“三险”，使原告的后续生活无以保障。鉴于被告其一违法超期使用农民轮换工，二未给原告办理相关社会保险，原告与被告多次协商未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和政策的规定，特申请劳动仲裁，提请劳动仲裁委员会依法裁决，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，特向贵院起诉，请依法裁判。请求事项：1、请求依法判决被告向原告支付1985年至1995年的返乡补助金12240元、井下轮换工补贴7830元、加班工资79800元、1985年至1995年养老金20160元、克扣工资14400元、克扣工资罚金3600元；2、请求依法判决被告向原告支付全额经济补偿金6000元，额外经济补偿金3000元；以上两项共计147030元；3、请求依法判决被告落实原告的养老、医疗保险待遇；4、请求依法判决诉讼费、差旅费由被告承担。
被告天安煤业八矿辩称，原告郭志年起诉被告，并没有证据证明原被告之间存在劳动关系。我单位也没有看到原告有证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。即使原告在八矿工作，其诉讼也早已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭志年自述于1985年4月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在采煤一队工作。1995年10月双方终止合同，自1995年10月份起原告郭志年离开单位，不再在被告天安煤业八矿单位工作。
另查明，原告郭志年就双方之间的劳动争议纠纷于2016年7月份向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月14日以郭志年超过法定申请时效为由作出了平劳人仲字（2016）第78号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中原告郭志年自述于1985年4月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在采煤一队工作。1995年10月双方终止合同，自此原告郭志年不在被告单位工作，双方之间不再存在劳动关系，原告不再给被告天安煤业八矿提供过任何劳动，被告天安煤业八矿也不再给原告郭志年发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利和义务，双方之间的劳动关系亦失去了存在的基础。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告郭志年于1995年10月离职后直到2016年7月14日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并主张相关权利，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭志年的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初593号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州宁静电机设备有限公司，统一社会信用代码91320411692141903T，住所地常州新北区泰山路209号。
法定代表人彭鹏。
诉讼代表人王福生，男，1964年8月3日生，系常州宁静电机设备有限公司车间主任。
被告人彭鹏，男，1964年5月10日出生于，汉族，大专文化，常州宁静电机设备有限公司法定代表人，户籍所在地本市钟楼区，住本市新北区。2017年6月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告单位常州宁静电机设备有限公司、被告人彭鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王福生，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州宁静电机设备有限公司于2015年9月至2016年6月间，在无实际货物往来的情况下，由被告人彭鹏通过万某（另案处理）的介绍从王某民（另案处理）处，采用支付开票费的形式，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司为常州宁静电机设备有限公司虚开增值税专用发票共12份，虚开金额共计792710.68元，税额134760.82元，价税合计927471.50元。上述12份发票均由被告单位常州宁静电机设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款134760.82元。
案发后，被告单位、被告人彭鹏均向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位常州宁静电机设备有限公司已向税务机关退出所骗取税款134760.82元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、万某、王某民的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州宁静电机设备有限公司及被告人彭鹏在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭鹏作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州宁静电机设备有限公司、被告人彭鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人彭鹏认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州宁静电机设备有限公司、被告人彭鹏犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五�、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州宁静电机设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元（已缴纳）。
二、被告人彭鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴一东
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4451号
原告：绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市高新区火炬西街南段**号（平武茶厂内）。
经营者：邓忠明，男，生于1960年8月20日，汉族，四川省武胜县人，现住绵阳市。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告：四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2，统一社会信用代码：9151132474466984XQ。
法定代表人：罗文元，该公司总经理。
被告：廖周平，男，生于1965年4月21日，汉族，住四川省南充市。
被告：文仁友，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。
原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站与被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司、廖周平、文仁友租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费502元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 谭心洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执异6号
异议人（被执行人）：王桂芹。
委托诉讼代理人：李光明。
申请执行人:齐春海。
委托诉讼代理人：鲍冬梅。
本院在执行申请执行人齐春海与被执行人王桂芹借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王桂芹于2018年3月19日向本院提出书面异议，本院受理后，公开举行听证会，依法组成合议庭进行了审查。异议人王桂芹委诉讼托代理人李光明、申请执行人齐春海及其诉讼委托代理人鲍冬梅到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人（被执行人）王桂芹称，申请执行人王桂芹与齐春海借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2010）鹰民初字第168号民事调解书，该调解书约定本案异议人（被执行人）在2010年4月底前给付齐春海374300.00元，诉讼费3457.50元。该调解书生效后齐春海申请法院强制执行，在执行过程中，王桂芹与齐春海达成执行和解协议，本案异议人王桂芹已经按照该执行和解协议履行了给付义务，本案申请执行人齐春海于2016年11月2日给王桂芹出具了履行标的全部结清手续，所以申请法院解除冻结异议人王桂芹工资账户，依法终结本案执行。
申请执行人齐春海称，（2010）鹰民初字第168号民事调解书具有法律效益，异议人未完全履行该调解书确认的给付义务，异议人对我说营子法院案子已经结束，用于起诉的欠条应该作废，担心我利用欠条再次去法院起诉她，于是让我按她的意思写一个条作为证据，证明营子法院中我与她起诉后用过的欠条作废。当时是异议人写字让我按照她写的内容分去抄写。当初异议人提出如果我不出具上述证明，就不偿还我两万元。我认为异议人提供这个证据主要目的是为了证明在2016年11月2日前的营子法院案里中的欠条已经用过了民事案件已经结案，欠条当然作废了不能再次用于起诉，异议人提供的这个证据和本案执行没有任何关系。应该继续执行王桂芹所欠的债务。此外异议人说履行了全部欠款，如果是现金应当说明给付的地点在哪里，如果是转账，则应提供转账的交易明细。
本院查明，2018年3月19日本院受理了申请执行人齐春海与被执行人王桂芹借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，本院依法对被执行人王桂芹工资予以冻结。被执行人认为其已经按照执行和解协议履行了全部执行案款，并向本院提供证据一份，内容为“从今日起王桂芹齐春海以前的欠条全部作废（指管营子法院案子）”落款时间是2016年11月2日。申请执行人齐春海承认只收到被执行人王桂芹案款20000.00元。
本院认为，本院（2010）鹰民初字第168号民事调解书具有法律效益。异议人（被执行人）王桂芹未能按照调解书约定的内容履行给付义务，异议人提交的证据内容与被执行人表述一致，但异议人与被执行人关于证据内容理解存在歧义，欠条是否作废与执行标的案款是否全部履行完毕不存在必然联系。异议人未能提交其他证据予以佐证，无法证明异议人已经履行了全部执行标的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王桂芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马云龙
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 佳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1757号
原告：夏耀春，男，1957年03月17日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：赵树国，男，1975年10月01日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：程万军，九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人王志，系总经理。
地址九台区新华大街156号。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司工作人员。
原告夏耀春诉被告赵树国、安华农业保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告夏耀春及其委托诉讼代理人马瑞忠、被告赵树国及其委托诉讼代理人程万军，被告安华农业保险股份有限公司九台支公司的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
夏耀春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费34760.8元，误工费14765.52元，护理费11167.20元、住院伙食补助费5500元，营养费6000元，伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费13000元，交通费500元生活用品费201元；2.诉讼费、鉴定费、代理费用被告赵树国负担。事实和理由：2016年01月07日17时30分许，赵树国驾驶吉A8FX**号小型轿车沿路由东向西行驶，行至中国石油建井加油站路口时将行人夏耀春撞倒，造成车辆损坏，夏耀春受伤的交通事故，经交警部门认定，赵树国负事故全部责任，夏耀春不负事故责任。吉A8FX**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司九台支公司投保交强险。
赵树国辩称，按法律规定赔偿。
安华农业保险股份有限公司九台支公司辩称，按法律规定赔偿。
经审理查明，22016年01月07日17时30分许，赵树国驾驶吉A8FX**号小型轿车沿路由东向西行驶，行至中国石油建井加油站路口时将行人夏耀春撞倒，造成车辆损坏，夏耀春受伤的交通事故，经交警部门认定，赵树国负事故全部责任，夏耀春不负事故责任。吉A8FX**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司九台支公司投保交强险。赵树国为夏耀春垫付15200元。发生事故前夏耀春每月工资3000元。
夏耀春受伤后到九台市人民医院住院治疗3天、到九台市中医院住院治疗52天，被诊断为，颅底骨折，左侧髌骨骨折，右侧胫骨平台骨折等。经鉴定，夏耀春右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费13000元，护理期为90日、营养期为60日（参照住院伙食补助费计算）。此次事故给夏耀春造成如下损失，医药费34760.8元，后续治疗费13000元，伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），误工费12300元（100元×123日，发生事故之日至订残前一日），护理费11167.2元（124.08元×90日），伙食补助费5500元（100元×55日），营养费6000元（100元×60日），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，代理费5000元，鉴定费3300元，拐杖及坐便170元、复印费31元。
本院认为，原告夏耀春因交通事故造成损失，被告安华农业保险股份有限公司九台支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告夏耀春的剩余损失应由被告赵树国承担赔偿责任，由被告长春公路客运集团有限公司承担30%赔偿责任。因本次事故原告所受伤构成十级伤残，给原告带来一定精神痛苦，故被告应赔偿精神损害抚慰金人民币5000元。原告虽未提供交通费票据，但原告处理本次事故事宜，必然产生交通费，交通费保护人民币500元，较为公平合理。根据原告陈述及用工单位证明，误工费应按每日100元保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内立即赔偿原告夏耀春85402.84元（伤残赔偿金46435.64元+误工费12300元+护理费11167.2元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+医药费10000元）。
二、被告赵树国于本判决生效后立即赔偿原告夏耀春42561.8元〔（医药费34760.8元+后续治疗费13000元-10000元+伙食补助费5500元+营养费6000元+代理费5000元+鉴定费3300元+拐杖及坐便170元+复印费31元）-已垫付15200元〕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元减半收取1500元由被告赵树国负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月二日
书记员 孔俊琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6608号
原告兴安盟迎晨服装有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县职业技术高中。
法定代表人何广亮，经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第92895号关于第14452755号“yingchen”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2015年12月29日。
开庭审理时间：2016年5月27日。
被告以原告申请注册的第14452755号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标，商评委在诉争商标的评审中适用原则有误。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14452755。
3.申请日期：2014年4月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；骑自行车服装；雨衣；戏装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱。
二、引证商标二
1.注册人：时丕远。
2.注册号：12553074。
3.申请日期：2013年5月9日。
4.专用权期限至2024年10月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；工作服；衬衣；绒衣；衬衫；夹克（服装）；裙子；风衣；童装；羽绒服装。
三、引证商标三
1.注册人：彭永。
2.注册号：12599221。
3.申请日期：2013年5月17日。
4.专用权期限至2024年10月13日
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；童装。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标二、三、档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标由字母组合“yingchen”构成，引证商标二由汉字“盈辰”、经艺术化处理的字母组合“YINGCHEN”及图形构成，引证商标三由汉字“影臣”及字母组合“YINGCHEN”构成。引证商标二、三完整包含诉争商标，只有大小写的区分，诉争商标整体与引证商标二、三的字母部分在文字构成、呼叫部分完全相同，整体上已构成近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标被核准注册不是诉争商标应予核准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告兴安盟迎晨服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告兴安盟迎晨服装有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
人民陪审员 周华
人民陪审员 梁京
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异190号
申请人（申请执行人）王秀珍，居民。
被执行人吴秀云，居民。
被申请追加执行人周维华，居民。
本院受理的申请执行人王秀珍与被执行人吴秀云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王秀珍向本院书面追加周维华为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人王秀珍提出申请称：吴秀云与周维华系母子关系。周维华在法院执行吴秀云过程中提供担保，并向法院出具担保书，后吴秀云与周维华均未按还款协议履行。请求法院追加周维华为本案的被执行人。
经审查查明：本院受理的原告王秀珍与被告吴秀云买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日作出（2014）亭兴民初字第0317号民事判决：被告吴秀云于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付货款20万元，并支付逾期利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴秀云负担。判决生效后，被告吴秀云未履行判决书确定的义务，原告王秀珍向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中，周维华于2015年10月8日向本院出具担保书一份，载明：“本人自愿对王秀珍予（于）吴秀云执行一案欠款进行担保（连带）”，并承诺：2015年10月底支付2万元;11月底支付5万元;12月底5万元;剩余5万元及利息2万元春节前2天付清。后被执行人吴秀云未按期还款，周维华也未履行担保义务。申请执行人王秀珍遂提出上述申请。
本院认为：周维华在本院执行申请执行人王秀珍与被执行人吴秀云买卖合同纠纷一案过程中，自愿为被执行人吴秀云提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百七十条关于执行中担保的规定。在暂缓执行期届满后，被执行人吴秀云未按期还款，周维华也未履行担保义务，故申请执行人王秀珍申请追加周维华为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。被追加执行人周维华应在设定担保的范围内向申请执行人王秀珍承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加周维华为本案的被执行人。被追加执行人周维华应在设定担保的范围内向申请执行人王秀珍承担还款责任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异190号申请人（申请执行人）王秀珍，居民。被执行人吴秀云，居民。被申请追加执行人周维华，居民。本院受理的申请执行人王秀珍与被执行人吴秀云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王秀珍向本院书面追加周维华为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王秀珍提出申请称：吴秀云与周维华系母子关系。周维华在法院执行吴秀云过程中提供担保，并向法院出具担保书，后吴秀云与周维华均未按还款协议履行。请求法院追加周维华为本案的被执行人。经审查查明：本院受理的原告王秀珍与被告吴秀云买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日作出（2014）亭兴民初字第0317号民事判决：被告吴秀云于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付货款20万元，并支付逾期利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴秀云负担。判决生效后，被告吴秀云未履行判决书确定的义务，原告王秀珍向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中，周维华于2015年10月8日向本院出具担保书一份，载明：“本人自愿对王秀珍予（于）吴秀云执行一案欠款进行担保（连带）”，并承诺：2015年10月底支付2万元;11月底支付5万元;12月底5万元;剩余5万元及利息2万元春节前2天付清。后被执行人吴秀云未按期还款，周维华也未履行担保义务。申请执行人王秀珍遂提出上述申请。本院认为：周维华在本院执行申请执行人王秀珍与被执行人吴秀云买卖合同纠纷一案过程中，自愿为被执行人吴秀云提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百七十条关于执行中担保的规定。在暂缓执行期届满后，被执行人吴秀云未按期还款，周维华也未履行担保义务，故申请执行人王秀珍申请追加周维华为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。被追加执行人周维华应在设定担保的范围内向申请执行人王秀珍承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十条的规定，裁定如下：追加周维华为本案的被执行人。被追加执行人周维华应在设定担保的范围内向申请执行人王秀珍承担还款责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡克代理审判员  夏凡人民陪审员  王兰二〇一六年六月八日书 记 员  王俊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1791号
原告郑威，男，40岁，汉族。
原告郑宜环，男，69岁，汉族。
被告王先教，男，62岁，汉族。
被告徐爱莲，女，61岁，汉族。
原告郑威、郑宜环与被告王先教、徐爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑威、郑宜环到庭参加诉讼，被告王先教、徐爱莲经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑威、郑宜环诉称，2003年10月29日，被告王先教、徐爱莲将其所有的坐落于三明市新市中路3幢501室集资房以总价115000元出售给二原告。原、被告双方在中间人黄思明的见证下签订一份《协议书》。目前该集资房可以过户，但是被告王先教、徐爱莲要求原告补偿其30000元，二原告认为，当时的集资房是以市场价格购买的，不应当补偿，故诉至本院要求：1、确认三明市三元区新市中路122号3幢501室房屋为原告郑威、郑宜环所有（庭审后变更为：原、被告双方签订的《协议书》合法有效）；2、要求二被告将集资房过户给原告郑威、郑宜环；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王先教、徐爱莲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2003年10月29日，以被告王先教、徐爱莲为甲方，以原告郑宜环、郑威为乙方，双方签订了一份《协议书》，协议书约定：“一、甲方参加集资购房已购得三明市三元区新市中路122号3幢501室，并已交付首期购房款（建筑面积约为80平方米）。在房屋建成后，甲方将一次性支付集资购房尾款。二、甲方在办理房屋产权证之前，同意以协议方式将该房屋出售给乙方，该房屋出售价为人民币壹拾壹万伍仟元整。在甲乙双方签订本协议的当日，乙方同意一次性将购房款人民币壹拾壹万伍仟元支付给甲方。三、甲方办理该房屋产权证时，按国家有关规定交纳的税费由甲方承担，甲方在办理房屋产权证后，应及时与乙方向产权管理部门办理产权过户手续，其办理过户手续应交纳的税费由乙方承担等相关条款”。中间人黄思明并在协议书上签字见证。协议书签订后，原告即支付给被告115000元的购房款，二被告也将该房屋�钥匙交付给原告。随后原告即对房屋进行装修入住。2009年7月2日和2010年4月9日，由原告代为领取了该房屋所有权证和土地使用权证。嗣后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告未能协助，双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《协议书》复印件、收条复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及原告的庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。同时，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《协议书》对有关房屋转让费用、购房款的支付、产权过户协助及过户费用的分担等均作了约定，该协议系基于当事人的真实意思表示而签订的，与法无悖，合法有效，双方均应恪守诚信，按约定全面履行各自的义务。本案中，原告郑威、�宜环签订合同当日即付清了购房转让款，同时也取得了讼争房产的钥匙，之后进行装修并已实际入住。被告应当遵循诚实信用原则，按照双方合同的约定，积极配合原告办理讼争房产的过户手续。因而对于原告主张确认房屋买卖协议书合法有效并要求被告协助办理过户手续，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，因办理过户手续而产生的相关费用，依照合同的约定，应由原告自行承担。被告王先教、徐爱莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑宜环、郑威与被告王先教、徐爱莲签订的房屋买卖《协议书》合法有效。
二、被告王先教、徐爱莲应于本判决生效之日起二十日内协助原告郑威、郑宜环办理三明市三元区新市中路122号3幢501室房屋的过户手续（相关费用由原告自行承担）。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告郑宜环、郑威负担500元，被告王先教、徐爱莲负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 缪建林
人民陪审员 邓尔智
人民陪审员 陈太平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国城市合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第22号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社。
诉讼代表人赵大海，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告邱瑞国，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被告张翠萍，女，1965年11月26日出生，汉族，农民。
被告宋光远，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘洋，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
以上四被告共同委托代理人邱波，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告邱瑞国、张翠萍、宋光远、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告邱瑞国、张翠萍、宋光远、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2011年11月9日，被告邱瑞国、宋光远、刘洋与原告签订了农户联保借款合同。合同就双方的权利、义务、借款期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告邱瑞国、张翠萍夫妻二人因购铁矿石的需要，于当日向原告借款25万元。期间，被告邱瑞国、张翠萍夫妻仅偿还部分借款，原告起诉后又偿还部分，现起诉要求四被告偿还借款128590.65元及利息、诉讼代理费10000元。
被告邱瑞国未作答辩。
被告张翠萍未作答辩。
被告宋光远未作答辩。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告邱瑞国、宋光远、刘洋签订农户联保借款合同。该合同约定：“第一条从2011年11月9日起至2012年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰拾伍万元整内分次发放贷款。……每笔贷款的最后到期日不得超过2012年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。”该合同第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务条款规定：“……三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。”合同第六条违约责任约定：“（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……。”。合同落款联保小组成员处有被告邱瑞国、宋光远、刘洋的签名及捺印。
2011年11月9日，被告邱瑞国向原告出具借款借据一份，载明的借款金额为25万元，年利率为13.12%。该笔借款现还剩本金128590.65元，截止到2014年4月21日，该借款利息为69321.69元。被告邱瑞国与被告张翠萍系夫妻关系，该次借款产生于夫妻关系存续期间。原告为该案件诉讼产生诉讼代理费10000元
以上事实，有原告与三被告签订的农户联保借款合同、被告邱瑞国出具的借款借据、结婚证、户口本、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照约定向被告邱瑞国发放了借款，被告邱瑞国亦应按照约定按期返还借款本息。被告邱瑞国没有按照约定履行义务应承担约定的违约责任，故原告要求被告邱瑞国返还借款本息并承担诉讼费、保全费、诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告邱瑞国与被告张翠萍系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，被告张翠萍依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱瑞国、张翠萍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款128590.65元及利息（利息的计算：截止到2014年4月21日，利息为69321.69元，其余利息以128590.65元为本金，按照年利率19.68%自2014年4月22日起计算至债务清偿之日）；被告宋光远、刘洋对上述债务承担连带责任。
二、被告邱瑞国、张翠萍于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费10000元；被告宋光远、刘洋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵宗亚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1567号
原告滕某某。
被告周某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人云某。
原告滕某某与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕某某以与被告周某某达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦莹雅