wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3257号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
负责人霍晓雨，职务行长。
委托代理人王印明，该单位职工。
被告张庆余，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告张庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郝国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印明与被告张庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，董庆池从原告处借款2万元，月利率6.51‰，期限至2001年10月16日。贷款到期后，经原告催收，至今只偿还本金1810元。因董庆池与被告张庆余之间存在承债协议，故要求张庆余清偿借款，给付本金18190元、利息32214.91元，合计50404.91元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2001年4月16日，董庆池自原丰南市王兰庄农村信用合作社借款人民币2万元，月利率6.51‰，期限至2001年10月16日，担保人李志华。2001年12月31日，偿还借款利息1250.22元。2007年6月27日，偿还借款本金90元。2015年3月31日，偿还借款本金1720元。
2003年7月6日，经原丰南市王兰庄农村信用合作社同意，被告张庆余与董庆池签订《承担贷款债务协议书》，约定：董庆池于2001年4月16日在唐山市丰南区农村信用联社王兰庄信用社贷款（大写）贰万元整，已于2001年10月16日到期，借款合同号码为借字丰王第1171号，结欠本金20000元，利息还至2001年12月31日。现因借款方已无力偿还，不能履行还贷责任，以后由张庆余承担债务偿还此笔借款本息。
唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社分别于2003年7月6日、2005年12月20日、2009年6月20日、2011年6月1日、2012年11月15日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行于2014年11月15日向被告张庆余催收贷款。
另查明，原丰南市王兰庄农村信用合作社因丰南市更名为丰南区变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。2013年9月9日，河北银监局以银监冀局（2013）304号文件的形式，批复河北唐山农村商业银行股份有限公司开业，其下属分支机构均进行了相应变更，原唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，并承担原债权债务。
上述事实，有当事人陈述、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、河北银监局银监冀局（2013）304号文件等证据予以证实。
本院认为，原丰南市王兰庄农村信用合作社与董庆池签订的借款合同以及经原丰南市王兰庄农村信用合作社同意，董庆池与被告张庆余签订的承担贷款债务协议均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张庆余按照约定承担贷款债务后，理应偿还借款本息，但其至今尚未偿还大部分借款本金及利息，构成违约，理应承担违约责任。丰南市王兰庄农村信用合作社先后变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，该项债权由变更后的原告享有。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行借款本金18190元及利息32214.91元，合计人民币50404.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3257号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
负责人霍晓雨，职务行长。
委托代理人王印明，该单位职工。
被告张庆余，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告张庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郝国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印明与被告张庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，董庆池从原告处借款2万元，月利率6.51‰，期限至2001年10月16日。贷款到期后，经原告催收，至今只偿还本金1810元。因董庆池与被告张庆余之间存在承债协议，故要求张庆余清偿借款，给付本金18190元、利息32214.91元，合计50404.91元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2001年4月16日，董庆池自原丰南市王兰庄农村信用合作社借款人民币2万元，月利率6.51‰，期限至2001年10月16日，担保人李志华。2001年12月31日，偿还借款利息1250.22元。2007年6月27日，偿还借款本金90元。2015年3月31日，偿还借款本金1720元。
2003年7月6日，经原丰南市王兰庄农村信用合作社同意，被告张庆余与董庆池签订《承担贷款债务协议书》，约定：董庆池于2001年4月16日在唐山市丰南区农村信用联社王兰庄信用社贷款（大写）贰万元整，已于2001年10月16日到期，借款合同号码为借字丰王第1171号，结欠本金20000元，利息还至2001年12月31日。现因借款方已无力偿还，不能履行还贷责任，以后由张庆余承担债务偿还此笔借款本息。
唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社分别于2003年7月6日、2005年12月20日、2009年6月20日、2011年6月1日、2012年11月15日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行于2014年11月15日向被告张庆余催收贷款。
另查明，原丰南市王兰庄农村信用合作社因丰南市更名为丰南区变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。2013年9月9日，河北银监局以银监冀局【2013】304号文件的形式，批复河北唐山农村商业银行股份有限公司开业，其下属分支机构均进行了相应变更，原唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，并承担原债权债务。
上述事实，有当事人陈述、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、河北银监局银监冀局【2013】304号文件等证据予以证实。
本院认为，原丰南市王兰庄农村信用合作社与董庆池签订的借款合同以及经原丰南市王兰庄农村信用合作社同意，董庆池与被告张庆余签订的承担贷款债务协议均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张庆余按照约定承担贷款债务后，理应偿还借款本息，但其至今尚未偿还大部分借款本金及利息，构成违约，理应承担违约责任。丰南市王兰庄农村信用合作社先后变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，该项债权由变更后的原告享有。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行借款本金18190元及利息32214.91元，合计人民币50404.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第291号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈学英。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人陈学英商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4023刑初156号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人包某，男，1975年7月5日出生新疆霍城县，回族，农民，住霍城县。
被告人马某，经名亚古拜，男，1963年9月14日出生新疆霍城县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了合并审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、郑星出庭支持公诉，被告人马占其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年12月2日12时许，被告人马某在霍城县三宫乡东湾村一组家中与被害人包某，因经济纠纷发生争执，后被告人马某用刀将被害人包某左胸部捅伤，经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被鉴定人包某损伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告包某诉称，2016年12月2日，我到被告人马某家中讨债，马某出口不逊，并且还用刀将我左胸部捅伤，事后被告人马某也没有主动赔偿我的经济损失，经鉴定，我的伤情为轻伤二级。现要求被告人马某赔偿各项经济损失共计51863元，其中医疗费13000元，护理费3725元，住院伙食补助费750元，营养费625元，误工费12963元，交通费800元，精神损失费20000元。
被告人马某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但认为附带民事诉讼原告人包某所提出的精神损失费、误工费过高，愿意在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2016年12月2日12时许，被告人马某在霍城县三宫乡东湾村一组家中与被害人包某，因经济纠纷发生争执，后被告人马某用刀将被害人包某左胸部捅伤，经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被鉴定人包某损伤系轻伤二级。案发后，被害人包某被送至霍城县第一人民医院救治，住院25天，花费10287.13元医疗费用，医嘱建议出院后休息一个月，复查后建议再休息二周。
认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、医疗证明书、住院病历、手术记录、出院证明、医疗费发票等书证；2、被害人包某的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、法医学人体损伤检验鉴定意见书；5、物证：黑色把尖刀一把；7、现场勘查检查笔录、示意图及照片；8、视听资料等。
本院认为，被告人马某因被害人包某上门索要债务而心存不满，无法克制自己情绪，完全无视国家法律及他人生命安全于不顾，明知使用尖刀捅刺他人左侧胸部，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人包某轻伤二级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人包某所主张的医疗费13000元，护理费3725元，住院伙食补助费750元，营养费625元，误工费12963元，交通费800元，精神损失费20000元各项经济损失共计51863元，本院认为，根据庭审中附带民事诉讼原告人包某所提供的医疗费票据认定医疗费数额10287.13元；关于护理费3725元，住院伙食补助费750元，营养费625元的主张符合法律规定，本院予以认可；关于误工费应根据上一年度在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱建议休息日计算，酌定为166元/天×（25天+30天+14天）=11454元；关于交通费800元的主张，虽未提供合法有效证据，但考虑到为实际发生的费用，本院酌定500元；关于精神损失费20000元的主张，根据相关司法解释对刑事附带民事诉讼案件中提起的精神损失费不予受理，故对于精神损失费本院不予支持。上述包括医疗费10287.13元、护理费3725元、住院伙食补助费750元、营养费625元、误工费11454元、交通费500元，共计27341.13元，系附带民事诉讼原告人包某所受的实际经济损失，理应由被告人马某赔偿。综上，本院根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人马某向附带民事诉讼原告人包某赔偿医疗费10287.13元、护理费3725元、住院伙食补助费750元、营养费625元、误工费11454元、交通费500元，合计27341.13元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛玥婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法立保字第104号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行。
被申请人江门市超卓金属制品有限公司。
被申请人陈联光。
被申请人邓爱萍。
关于申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人江门市超卓金属制品有限公司、陈联光、邓爱萍申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月26日立案受理，根据申请人的申请，要求冻结被申请人的银行存款6500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市超卓金属制品有限公司、陈联光、邓爱萍在金融机构的存款人民币6500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁少文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 肖子恒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜某甲，绰号“杜老黑”，经商。曾因赌博于2010年11月5日被温岭市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪于2013年10月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月18日被解除社区矫正（因该罪于2012年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，期间共羁押24日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年5月25日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。
被告人杜某乙，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年5月25日被本院继续取保候审。
辩护人焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“水古”，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同月17日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年5月25日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人魏勇强、被告人杜某乙及其辩护人焦现伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲、谭某（另案处理）等人在浙江省温岭市大溪镇经营台州至湖北的相关客运业务。春运将至，老乡“袁蒙”等人在乐清市大荆镇谷岙村的向未武术俱乐部停车场内与杨某乙等人合作，也临时开设了一条同样的客运线路，影响到杜某甲、谭某等人的利益，遂多次到杨某乙处要求其放弃与“袁蒙”的合作，遭到杨某乙的拒绝。
2014年1月6日下午，被告人杜某甲伙同谭某纠集了被告人杜某乙、田某等人，田某等人又纠集了被告人张某甲及郝某（已判刑）、黄某甲等人，被告人张某甲明知是为了去打架又纠集了唐某、杨某甲、张某乙、满某、黄某乙（均已另案处理）等人乘车到达现场。双方发生争执的过程中，杜某乙眼角被对方打了一拳，杜某甲和杜某乙对该男子打了两拳后便逃离现场，后在途中遇到赶往现场的张某甲等人，杜某甲便指使张某甲等人冲向打架中心现场。张某甲等人冲往现场时发现其他同伙已经往外跑，同时警察也已赶到，便没有进入打斗的中心现场就准备逃跑，在逃跑过程中郝某、唐某、杨某甲、张某乙、满某、黄某乙等人被公安机关当场抓获。被告人杜某甲、谭某等人纠集的人员将被害人杨某乙、杨某丙、周某乙、戴某、杨某丁打伤，将被害人杨某戊、李某、杨某丙、杨某己、袁某停放在现场的轿车损坏，将被害人杨某乙房屋大门损坏。经鉴定，杨某丁的损伤程度构成轻伤二级，杨某乙、杨某丙、周某乙、戴某的损伤程度均构成轻微伤。杨某戊的车辆损失价值为人民币3358元，李某的车辆损失价值为人民币10483元，杨某己的车辆损失价值为人民币9989元，袁某的车辆损失价值为人民币1965元。杨某乙房屋大门损失价值为人民币1530元。
2015年5月12日，被告人杜某甲、杜某乙通过家属与相关受害人达成民事赔偿协议，取得相关受害人的谅解。
另查明，被告人杜某甲、杜某乙于2015年9月10日向公安机关投案。杜某甲在取保候审期间劝说被告人张某甲投案，张某甲接受劝说后于2015年10月10日向公安机关投案。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、病历、行政处罚决定书、和解协议书、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正通知书、证人彭某甲、邓某、米某、彭某乙、杨某甲、黄某乙、唐某、张某乙、满某、黄某甲、张某丙、周某甲、向某的证言、到案经过、被害人杨某丙、杨某丁、杨某乙、戴某、杨某戊、李某、袁某、周某乙、杨某己的陈述、同案犯郝某、莫某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、人体伤势检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、张某甲目无法纪，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，又任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某甲、杜某乙、张某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已经调解赔偿，并取得被害人的谅解，依法可对三被告人予以从轻处罚；被告人杜某甲劝导同案犯张某甲主动投案，系立功，依法可从轻处罚；被告人杜某乙、张某甲受他人纠集，在本案中没有直接造成财物毁损或他人身体受伤，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议判处被告人杜某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人杜某乙、张某甲六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销（2013）台温刑初字第1559号刑事判决中以开设赌场罪对被告人杜某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年10月19日止。）
二、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月六日
代书记员 董 利
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00490号
原告孙成国，男，1958年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
原告赵学民，男，1954年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
二原告共同委托代理人王圣君，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告张家源，男，1949年6月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业。
委托代理人张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业。
原告孙成国、赵学民诉被告�家源建设工程施工合同纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成国、赵学民及委托代理人王圣君,被告张家源及委托代理人张喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告所欠原告在本溪经济开发区为被告所承包的本溪市好佳建筑有限公司一包的科泰药业生活楼的抹灰工程款纠纷，原告已于2012年对被告提起诉讼，所欠的107040元（见本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00046号民事判决书）当时因原告资金所困，没能交诉讼费而将搁置至今。其相关证据均在原诉讼档案中有据可查。原告的诉讼标的因考虑到在抹灰工程施工过程中，曾发发生原告在被告的食堂伙食费7000元，故将原诉讼标的107040元缩减为本案诉讼标的100000元。因被告违背双方的承包合同所约，由于其主体工程进度滞后，耽误了抹灰工程不能按合同期限正常进行，如此形成没能按原被告的合同约定2009年10月30日完工，其过错是被告所致，被告必须承担自2010年中投入使用的主体工程所欠原告的工程款（抹灰工程）至今六年的本金及同期基准银行贷款的利息，使原告的合法权益得到保护。
被告张家源辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，其理由如下，2009年9月12日，被告与原告签订一份建设施工承包合同，将科泰生物基因生活楼抹灰工程承包给原告施工，由原告垫付资金200000元，原告没有垫付200000元资金，2009年11月2日，被告与原告签订补偿协议一份，将抹灰工程每平方米43元的单价下浮每平方米41元，原告在施工过程中，地面、天棚和大檐子等工程原告没有施工，原告零星工程及维修也没有实际做完，现被告已经多付原告工程款，所以原告的诉求不符合法律规定。其次，原告在法院�经起诉两次，法院两次都驳回原告的诉讼请求，依据一是不再理原则，原告属恶意诉讼，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告没有遵守协议垫付200000元，所以导致工人停工，工人去信访办要工资，并不是我没有遵守合同约定。后来我找到开发商要工程款，直接付给原告137112元，信访办直接付给二原告80000元，共计217112元。
经审理查明：2009年9月12日，原告赵学民、孙成国与被告张家源签订了《建设工程承包（单项）合同书》，合同约定被告张家源将辽宁科泰生物基因制药股份有限公司生活楼的室内外抹灰工程承包给原告赵学民、孙成国，抹灰单价为每平方米43元（建筑面积6800平方米），付款方式为“乙方（即赵学民、孙成国）自行垫付工程款，待辽宁科泰药业公司（好佳建筑公司）给予拨款后，付给乙方200000元。待工程验收后再付给乙方工程造价的90%，工程结算后一次性付清”。2009年11月2日，原告赵学民在原告孙成国没有签字的情况下向被告张家源出具一份抹灰补充协议，将抹灰工程单价从43元降至41元，该协议明确载明“地面”、“大檐”没有做。二原告没有将抹灰工程全部完成，提前离开工地，后续遗留抹灰工程由被告张家源完成。被告张家源已支付原告工程款210000元。
另查，2012年二原告曾就本案提起诉讼，法院委托本溪华丰司法鉴定所对本案诉争的抹灰工程造价进行评估鉴定，因鉴定需要，原、被告双方需提供先关材料保证鉴定的进行，包括“1、抹灰的施工图纸；2、对双方声称是自己施工的抹灰部位的数量，要有建设单位负责人与监理公司经办人的签字及盖章手续；3、提供抹灰展开面积的生命，出示签订合同时每平方米的抹灰价格；4、提供施工阶段各自支付的人工费及领款人签字的发放工资明细表。”双方均不能提供，因缺乏鉴定以上材料，本溪华丰鉴定所终止鉴定，将本案的评估鉴定退回。该案在审理时原告在本院指定的期限内没有按时缴纳诉讼费，本院按自动撤诉处理，对其诉讼请求不予审理。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录、建筑工程施工承包工程（单项）合同书、溪湖区人民法院民事判决书（2012）溪民初字第00046号、抹灰补充协议、工资表、证人证言等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其人工费100000元，但未提供充分的证据证明，其所提交的建筑工程施工承包工程（单项）合同书、溪湖区人民法院民事判决书（2012）溪民初字第00046号、抹灰补充协议、工资表及证人证言均未证明被告欠其人工费100000元的事实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙成国、赵学民的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 阚雅娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00088号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月15日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞、杨舒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨祖夔到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午，被告人张某某与被害人王某某在张某某屋前的承包地里因地界发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，张某某持木棍将王某某左前臂打伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月9日，被告人张某某经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，张某某赔偿了王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、情况说明、指认笔录、照片、巫溪县渝溪医院诊断证明书、损伤程度鉴定申请书、司法鉴定委托书、刑事附带民事调解书、领条、谅解书，证人冉某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。张某某经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于张某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及具体案情，本院决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
审 判 员 夏顺平
人民陪审员 张德菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙小媚
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00764号
原告田某某，女，汉族，生于1994年10月，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1991年11月，农民。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以已与被告李某某和好为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 石丽章
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈梦媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初244号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈红华，男，1965年12月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，木匠，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被兴化市公安局取保候审。2017年6月2日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈红华犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时许，被告人陈红华酒后无证驾驶牌照无效的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇人民东路，与张某驾驶由东向西欲转弯向南的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检测：被告人陈红华案发时血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈红华负本起事故的同等责任。
案发后，被告人陈红华明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人张某的车辆维修费并取得其谅解。
上述事实，被告人陈红华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人袁某、马某的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、道路交通事故认定书、谅解书、查询记录；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈红华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人陈红华当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈红华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年六月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第127号
原告郑某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告郑某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理本案。在审理过程中，原告郑某某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一一年四月十日
书记员 任利国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11099号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告张倩倩，女，1990年12月9日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告张倩倩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年5月20日入职我公司，与我公司签订了期限至2015年5月8日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿4842.18元，2011年10月至2013年9月期间工资差额3428.67元、基本生活费3822元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年5月10日入职原告公司，双方签订了期限至2015年5月8日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2012年2月、2013年1月至3月工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为3428.67元，被告离职前12个月的平均工资为1936.87元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、待岗费、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、返还押金、缴纳社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年5月10日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿4842.18元、支付2013年9月26日至10月12日的工资772.44元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额3428.67元、基本生活费3822元、返还洗澡饭卡费用50元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4842.81元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资、返还洗澡饭卡费用三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告张倩倩于二〇一一年五月十日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张倩倩解除劳动合同经济补偿四千八百四十二元一角八分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张倩倩二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张倩倩二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额三千四百二十八元六角七分、基本生活费三千八百二十二元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还被告张倩倩洗澡饭卡费用五十元；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01131号
申请执行人史淑焕，曾用名史书焕。
被执行人许昌市傻子实业有限公司。
法定代表人李凤军，该负责人。
被执行人许昌市鸿运食品有限公司。
法定代表人杨孟超，该负责人。
被执行人杨孟超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、杨孟超银行存款、收入90000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢400号
申请执行人：彭雪超，农民。
被执行人：王小勇，个体。
被执行人：刘艳红，个体。
本院在执行申请执行人彭雪超与被执行人王小勇、刘艳红买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1973号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请人9.88万元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费1382元已交纳，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵宝春
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01448号
申请执行人王海军
被执行人何新国
本院在执行申请执行人王海军与被执行人何新国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何新国暂无财产可供执行。申请执行人王海军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第490号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：鲍可可。
被告：秦伟金。
被告：鲍建平。
被告：周恒裕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行诉被告鲍可可、秦伟金、鲍建平、周恒裕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2014年9月10日以被告已还清所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费10319元，减半收取计5159.50元，财产保全费3779元，公告费200元，合计9138.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年九月十日
代书 记员 董叶菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，曾用名林卫，无业。因吸毒，于2003年11月被强制戒毒，于2004年4月被原嘉兴市秀城区公安分局强制戒毒五个月，于2004年6月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十五日，于2009年9月被平湖市公安局强制戒毒二年。因本案，于2013年4月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某于2013年2月12日，2月25日及3月19日在其妻子周紫娟所有的浙F×××××轿车内，三次容留蔡晓东（另处）以注射的方式吸食毒品冰毒0.2g，0.3g，0.3g。
另查明，被告人林某于2013年4月22日向平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、现场检测报告书、到案经过、情况说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某曾因吸食毒品多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某具有自首情节，可依法对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈丹宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00761号
上诉人（原审被告）郭某甲，男。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某乙，女。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人段宏坤、秦燕青，被上诉人郭某乙及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告郭某甲对原告陈述的结婚典礼时间、女儿生育状况等没有异议。被告系男到女方家生活，婚后共同生活中拆旧翻新修建房屋，被告在外借款出资，尽了家庭义务。经对双方当事人大女儿郭某丙进行询问，郭某丙表示愿意跟随其母亲生活。
原审判决认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告共同生活中没有处理好家庭关系，因生活琐事导致分居，分居期间被告没有极力挽回婚姻家庭的不稳定状况，持续分居，导致夫妻关系破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来解决。大女儿郭某丙表示愿意跟随其母亲生活，应尊重其本人意见；小女儿郭某丁跟随被告郭某甲生活。因被告系男到女方家生活，共同生活中对家庭履行了较多义务，离婚后导致其生活有一定困难，原告应给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：一、准予原告郭某乙与被告郭某甲离婚；二、双方当事人生育大女儿郭某丙跟随原告郭某乙抚养生活，小女儿郭某丁跟随被告郭某甲抚养生活，原、被告各自承担抚养费。原、被告均有探望对方抚养女儿的权利，均有协助探望的义务；三、原告郭某乙一次性支付被告郭某甲居住困难帮助款人民币10000元整。诉讼费300元，由原告郭某乙承担。
判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应当发还或改判。一审法院对夫妻共同财产没有进行认定，只是判决被上诉人郭某乙一次性支付上诉人郭某甲居住困难帮助款10000元，认定事实不清；一审法院认定原被告因生活琐事分居，导致夫妻关系破裂，因此准许双方离婚，认定事实错误，适用法律也是错误的。
被上诉人郭某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙于1997年农历5月13举办结婚典礼，2001年7月31日补办结婚登记手续。二人于婚后生育两个女儿，大女儿郭某丙于1999年6月10日出生，二女儿郭某丁于2006年9月28日出生。后因生活琐事导致分居，分居后，郭某甲通过自己的手机给郭某乙传送其与另一女人的三张不雅照片。郭某甲与郭某乙婚后，一直与郭某乙父母共同生活，于2008年翻盖了共同居住的房屋，该房屋宅基地使用权证登记使用权人为郭某乙父亲。共同生活期间购置有天普太阳能一台、双力三轮车一台、八大摩托车一辆、榨油机两台等。
本院认为，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙在共同生活中不能正确处理夫妻感情，双方分居后，郭某甲不能及时挽回夫妻感情，原审认定夫妻感情破裂，判决准予双方离婚并无不妥，本院予以确认。关于婚生子女郭某丙、郭某丁的抚养，原审依法询问了已满15周岁女儿郭某丙的意见，其表示若父母离婚愿意随母亲生活，故原审判决双方各自抚养一个子女，抚养费各自承担并无不当。关于郭某甲主张依法分割夫妻共同财产的请求，因其未能提供相关证据证明，且双方婚后一直与女方父母共同生活，共同生活期间形成的财产，应为家庭成员共同共有，故该项请求本案中不宜处理，郭某甲可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭某甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张慧雅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1036号
原告：胡发庆，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：胡加增，男，1956年7月2日出生，住山东省沂南县。
被告：高现朋，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告胡发庆诉被告高现朋返还财产纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡发庆及委托代理人胡加增、邵松明，被告高现朋及委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发庆诉称：2012年10月，原告经被告高现朋介绍到山东太和食品有限公司（以下简称山东太和公司）工作，出于对被告的信任，原告的身份证及工资卡均由被告保管，工资卡密码亦由被告设置。自2012年10月至2014年12月，原告在山东太和公司共赚取工资76653元，被告仅仅给付原告29767元，尚欠原告工资款共计44196元。原告辛苦赚取工资被被告非法占有，原告多次向被告催要，被告均未返还。为维护原告合法权益，诉讼请求法院判决被告高现朋向原告返还44196元。
被告高现朋辩称：原告诉求无事实和法律依据，原、被告系亲戚关系，被告介绍原告到山东太和公司工作属实，原告与山东太和公司形成独立的劳动关系，山东太和公司如何向原告支付工资及支付多少与本案无关，不存在原告身份证及银行卡由被告保管的事情，不存在被告领取原告工资的事情。
原告胡发庆为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、账户交易明细七张，证明原告工资卡内存款、取款情况。
2、山东太合公司工资明细表一份，证明原告工资收入情况。
3、电话录音书面材料及录音光盘（当庭播放）一份，证明原告工资卡在被告处，由被告设置密码。
被告质证后认为，原告提供的1号证据只能证明原告卡内交易情况，与本案没有关系。对2号证据有异议，没有加盖发放工资单位的公章。对3号证据录音内容记录有异议，整个录音内容谈话当事人是谁不清楚，同时录音内容中所谓的“（胡）说”只是一方谈话者陈述，对方没有认可，同时不能说明是什么卡。故原告提供的证据不能支持其诉求。
被告高现朋未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2012年9月份，原告胡发庆经被告高现朋介绍到山东太和公司工作，山东太和公司为每位职工办理临商银行工资卡，并将工资按时打到职工所有的工资卡内。2012年10月24日至2014年12月25日期间，原告胡发庆名下工资卡存入共计71887.75元，账户余额为30.24元。原告胡发庆以被告高现朋保管其工资卡和密码，但只向原告返还工资款共计29767元，尚有44196元工资未向原告返还，故诉讼请求法院判决被告高现朋向原告返还44196元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，认为山东太和公司向原告发放工资共计76711.75元，被告给付原告工资共计32467元，被告尚欠原告工资款44244.75元。
本院认为：公民所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告主张，被告高现朋保管原告工资卡并设置密码，从而非法占有其工资款，应当予以返还，被告对此予以否认。
本案争议焦点：原告名下工资卡是否由被告持有并设置密码。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告应当提供证据证明被告保管其工资卡、设置密码并占有其工资款；首先，本案原告提供账户交易明细一宗，均系原告名下的工资卡存、取款情况，并非被告高现朋保管原告工资卡、设置密码并取款的证据；其次，原告提供由山东太合公司出具的工资明细表一宗，均系原告收入及介绍人介绍费情况，即被告作为原告的介绍人系从山东太和公司直接领取介绍费，并非通过原告工资卡领取介绍费；再次，原告提供录音资料，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条，有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认证明力。本案原告提供的视听资料，并无其他佐证证明被告保管原告工资卡并设置密码，且该份录音系个人私自录取；最后，原告自认被告介绍原告到山东太和公司工作，山东太和公司为其办理工资卡并向原告发放，并非山东太和公司将原告工资卡交由介绍人管理或者通过介绍人向原告发放工资卡。另外，通过庭审调查可知，山东太和公司向原告发放工资卡，并非必须由介绍人领取，即原告工资卡在被告处不存在必然性，且原告提供的证据不足以证明涉案银行卡由被告高现朋管理、设置密码并占有其工资款，故原告要求被告返还涉案工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡发庆要求被告高现朋返还工资款44244.75元的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告胡发庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 周亚楠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初744号
原告王国梁，男，1986年3月9日生，汉族，司机，住涉县。
委托代理人杨保廷,涉县中心法律服务所法律工作者。
被告肖志刚，男，1989年9月25日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告王国梁与被告肖志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王国梁于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国梁的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国梁撤回对被告肖志刚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国梁承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一七年八月七日
书记员 白 靖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1169-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：曹月宝，男。
被告：周志翠，女。
被告：曹际展，男。
被告：曹月珍，男。
被告：赵金光，男。
被告：曹月好，男。
被告：曹月发，男。
被告：曹际康，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹月宝、周志翠、曹际展、曹月珍、赵金光、曹月好、曹月发、曹际康借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵金光经营的位于莒县长岭镇石井二村的莒县建材二瓦厂院落及机器设备等财产（详见清单），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月七日
书记员 贾世霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2397号
原告：郭俊林。
被告：张士良。
被告：石良。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，男，系该公司职员。
原告郭俊林与被告张士良、石良、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊林，被告张士良、石良、中银保险的委托诉讼代理人柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告郭俊林因交通事故造成的各项经济损失49017.96元。事实和理由：2016年5月7日10时许，被告张士良驾驶被告石良所有的冀H0F7**号小型面包车与原告郭俊林驾驶的无号牌二轮摩托车在汤道河镇李家窝铺村路段相刮撞，造成原告郭俊林受伤住院，两车损坏的交通事故。原告郭俊林在宽城满族自治县中医院住院31天，造成各项经济损失64017.96元。
被告张士良辩称，此次事故是原告郭俊林从岔道口驶出后撞面包车上的，被告张士良已垫付医疗费15000.00元。
被告石良辩称，被告石良当时在被告张士良家帮工，车钥匙放在被告张士良家里，被告张士良没跟被告石良说就把车开走了，被告张士良在部队时开过车，转业回来后也开过几年货车，发生事故后被告石良才知道被告张士良的驾驶本被吊销了。
被告中银保险辩称，事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，但是宽城满族自治县公安交通警察大队未出具事故责任认定，公司不承担赔偿责任，同时公司不是过错方，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日10时许，被告张士良驾驶被告石良所有的冀H0F7**号小型面包车与原告郭俊林驾驶的无号牌二轮摩托车在汤道河镇李家窝铺村路段相刮撞，造成原告郭俊林受伤住院，两车损坏的交通事故。因原、被告未及时报警，现场已变动，宽城满族自治县公安交通警察大队未出具事故责任认定书，出具了交通事故证明。被告石良所有的冀H0F7**号小型面包车在被告中银保险投保机动车交通事故责任强制保险。原告郭俊林在宽城满族自治县中医院住院治疗31天，伤情为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、脑外伤后神经反应症。原告郭俊林共花医疗费30437.96元，误工费9752.40元（180天×54.18元），护理费3100.00元（31天×100元），伙食补助费1550.00元（31天×50元），营养费620.00元（31天×20元），交通费600.00元，二次手术费4000.00元，摩托车修理费1900.00元，合计51960.36元。原告郭俊林住院期间被告张士良垫付医疗费15000.00元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
1、宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明原、被告发生交通事故的事实，本院予以采信。
2、宽城满族自治县中医院住院病历，出、入院记录，诊断证明书各一份，证明原告郭俊林伤情及住院情况，本院予以采信。
3、宽城满族自治县中医院收费票据二张、费用结算清单一张，证明原告郭俊林医疗费支出和用药情况，本院予以采信。
4、宽城菌丰种植专业合作社误工、护理证明和工资表各一份，因原告郭俊林和其妻子李凤玉均从事农、林、牧业，应按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔行业标准计算，本院不予采信。
5、宽城满族自治县医院出具的交通伤专用诊断证明书一份，证明原告郭俊林的误工时间和二次手术费用，本院予以采信。
6、河北宽城汤道河志军摩托车商行收据一份，证明因交通事故造成原告郭俊林摩托车修理费用1900.00元，本院予以采信。
7、交通费票据二张、证人证言五份，证明原告郭俊林交通费情况，本院酌定为600.00元。
8、照片六张，证明原、被告车辆碰撞情况，本院予以采信。
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队未出具事故责任认定书，但出具交通事故证明，证实原、被告均为无证驾驶，且驾驶过程中双方疏忽大意、观察不周，遇情况采取措施不当致使原告郭俊林受伤，原、被告应负事故的同等责任。被告石良作为机动车所有人对原告郭俊林损害的发生并无过错，故原告郭俊林要求被告石良承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石良在被告中银保险投保机动车强制保险，被告中银保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，故原告郭俊林要求被告中银保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭俊林医疗费10000.00元，误工费9752.40元，护理费3100.00元，交通费600.00元，摩托车修理费1900.00元，合计25352.40元。
二、被告张士良赔偿原告郭俊林医疗费20437.96元，伙食补助费1550.00元，营养费620.00元，二次手术费4000.00元，合计26607.96元的50%，即13303.98元。被告张士良为原告郭俊林垫付医疗费15000.00元应予扣除。
三、驳回原告郭俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王智勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保6号
申请人：日照市碧水环保科技发展有限公司，住所地日照市高新区高新六路177号。
被申请人：张鑫，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月7日向本院申请，要求将被申请人所驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月七日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第505号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人（特别授权）贾凯，男，1987年2月19日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告戈红领。
被告王月英。
被告孟海靖。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告戈红领、王月英、孟海靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李迎春独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人贾凯、惠龙强到庭参加诉讼，被告戈红领、王月英、孟海靖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年2月8日，被告戈红领、王月英与原告济宁银行签订《个人借款合同》，从原告处借款9万元，期限一年，被告孟海靖为该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定了按月等额本息还款等，但被告出现多期违约。故诉至法院，要求依法判令被告戈红领、王月英偿还借款本金59107.77元及至清偿之日的利息、罚息等；要求依法判令被告孟海靖承担连带清偿责任；要求依法判令被告偿付诉讼费、保全费、邮寄费和律师代理费等实现债权而发生的费用。
被告戈红领、王月英、孟海靖未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》及还款计划表各一份，证明被告戈红领、王月英与原告2013年2月8日签订《个人借款合同》，合同约定贷款9万元，期限1年，月利率13.75‰，按还款计划表等额本息还款等。
2、《保证合同》一份，证明被告孟海靖为戈红领借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
3、借款凭证一份，证明原告2013年2月8日依约向被告戈红领发放了9万元贷款。
4、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师费4900元。
5、邮寄费发票一份，证明为实现债权原告诉讼支付送达费75元。
6、欠付本息证明一份，证明截止2014年5月27日，被告欠原告本金59107.77元，利息9721.39元。
被告戈红领、王月英、孟海靖均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、律师费发票、送达费票据、欠款本息证明等来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年2月8日，被告戈红领与原告济宁银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款9万元，期限1年，月利率为13.75‰，按还款计划表等额本息还款；同时约定不能按合同约定还款，应在贷款利率上加50%的罚息，承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。王月英作为共同借款人在合同上签字。同时，被告孟海靖与原告济宁银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对戈红领借款9万元提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2014年2月8日至2016年2月8日。合同签订后，原告济宁银行股份有限公司依约向被告戈红领发放贷款9万元。截止2014年5月27日，被告欠原告本金59107.77元，利息9721.39元。
本院认为，被告戈红领、王月英与原告济宁银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、孟海靖与原告济宁银行股份有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告戈红领出现多期违约，拖欠原告本金59107.77元，利息9721.39元，原告要求被告戈红领、王月英共同偿付，并要求被告孟海靖承担连带偿付责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人孟海靖承担保证责任后，有权依法向债务人追索。由于被告戈红领的违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费、邮寄费属于实现债权的费用，被告应按《个人借款合同》和《保证合同》的约定，向原告支付律师代理费4900元、邮寄费75元。被告戈红领、王月英、孟海靖未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈红领、王月英于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金59107.77元，利息9721.39元，共计68829.16元（截止2014年5月27日），并支付原告济宁银行股份有限公司自2014年5月28日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告戈红领、王月英于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用4975元；
三、被告孟海靖对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费720元，由被告戈红领、王月英、孟海靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年六月五日
书记员 李倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第74号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区西环路江夏名城*号楼*号商铺。
委托代理人田建华，定西德鑫律师事务所律师。
被告祁文玉，男，汉族。
被告陈国峰，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告祁文玉、陈国峰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈国峰到庭参加了诉讼，被告祁文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月8日，被告祁文玉因临时资金周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限6个月，借款月利息为18‰，被告陈国峰为该笔借款承担连带保证责任，借款到期前，被告祁文玉提出结清利息，并提出展期6个月，利息按19.8‰计算申请，被告陈国峰同意继续承担保证责任。但至今二被告只付清了2012年10月3日之前的利息后，再未还本付息。现要求二被告连带承担偿还原告的借款本金50000元，利息14784元，违约金1478元，共计66262元，利随本清。由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈国峰辩称，向提供祁文玉借款担保属实，借款实际由被告祁文玉所用，2012年12月份，原告替祁文玉向贷款公司偿还借款利息10000元。
被告祁文玉经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，被告祁文玉因临时资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限6个月，自2011年4月8日起至2011年10月7日止，月息为18‰，按季结息。被告祁文玉、陈国峰在借款之日，在《个人借款／保证担保合同》上签字捺印。借款到期前，被告祁文玉提出结清利息，并提出展期6个月，利息按19.8‰计算申请，被告陈国峰签名同意继续承担保证责任。但至今二被告只付清了2012年10月3日之前的利息后，再未还本付息。由于二被告未履行合同约定的还款义务，致原告提起偿还借款本息的诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、借款申请书1份；2、个人借款／保证担保合同及借款展期申请书各1份；3、借款凭证1份；4、安定区符家川镇人民政府介绍信1份；5、二被告的身份证复印件各1份。以证实借款人祁文玉向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款、陈国峰为此笔借款做保证担保、并未按期偿还借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陈国峰对原告所举证据均无异议，被告祁文玉未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告祁文玉于本判决生效后10日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息14784元（自2012年10月3日起至2013年12月25日止）、违约金1478元，共计66262元，并利随本清；被告陈国峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，因适用简易程序减半收取729元，由被告祁文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年一月二十六日
书记员 张琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第74号
原告杜克良，务农。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告何其东，务农。
原告杜克良诉被告何其东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜克良到庭参加了诉讼，被告何其东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜克良诉称，2011年1月9日，被告何其东因其大儿子结婚没有钱，向原告借款20000元，借款期限约定为一年，利息每月300元，刚借款时被告能按时支付利息。借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催收，被告都以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处：1、被告何其东立即归还原告借款本金20000元及利息6900元（2012年1月8日到2013年12月9日）两项合计26900元，剩余利息计算至本金归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何其东未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告何其东因其儿子结婚向原告杜克良借款20000元，同日书写借条一张，借条载明：“今借到杜克良人民币贰万元（20000元），期限一年归还。利息每月300元。今借人：何其东。2011年1月9日。”借款后，被告何其东分别于2011年3月9日归还了1000元，2011年12月归还了2500元，合计归还了3500元给原告杜克良，剩余借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、调查笔录两份及本院对原告作的《询问笔录》予以证实，上述证据经审查，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何其东向原告借款后本应在约定期限内归还借款，但其至今未归还借款，实属违约。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。人民银行公布的2011年1月9日一年期贷款月利率为4.84‰，其四倍为19.4‰，原告主张按借条约定的月利息300元即月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何其东在2011年3月9日归还了1000元给原告，按月利息300元计算，其中的600元系支付的利息，400元为归还的本金，则被告欠原告的借款本金为19600元，按月利率15‰从2011年3月10日计算至2011年12月9日，利息应为2646元，被告何其东在2011年12月归还的2500元未超过其应付的利息，应视为归还利息2500元（2011年3月10日至2011年11月24日期间的利息），综上，被告何其东借款后归还了本金400元及2011年11月25日之前的利息，尚欠原告杜克良借款本金19600元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其东于本判决生效后十日内归还原告杜克良借款本金计人民币19600元及利息（利息从2011年11月25日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，已减半收取236元，由被告何其东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赖春燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第23号
原告磐安县宏源烟花爆竹经营有限公司。
法定代表人胡红芳。
委托代理人戴社民。
被告周伟善。
本院在审理原告磐安县宏源烟花爆竹经营有限公司与被告周伟善买卖合同纠纷一案中，原告磐安县宏源烟花爆竹经营有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县宏源烟花爆竹经营有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县宏源烟花爆竹经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告磐安县宏源烟花爆竹经营有限公司负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯骏安
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3586号
原告康某，女，1980年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告谢某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，住永春县。
原告康某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告康某及被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子谢某乙，于××××年××月××日生育次子谢某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合等原因，双方经常为琐事吵闹，且被告对家庭不负责任，沉迷赌博，致双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生子谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两婚生子年满十八周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲辩称，原告所诉不实，现双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：闽永坑婚字第2000139号。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子谢某乙，于××××年××月××日生育次子谢某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄、婚生次子谢某丙的出生医学证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已近15年且生育了二子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告谢某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第83-1号
申请执行人马献芳.
被执行人刘学喜。
被执行人河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，该公司董事长。
申请执行人马献芳与被执行人刘学喜、河南鸿宸建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）浚民初字第667号民事判决书已生效。本案在执行过程中，两被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第667号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年七月十七日
书记员 高同山
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初948号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人;董建新，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘洪升，该公司职员。
被告：孙建国，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：庞书芹，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：冯寿忠，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙建国、庞书芹、冯寿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加了诉讼，被告孙建国、庞书芹、冯寿忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建国立即偿还借款3万元及相应利息；2、被告庞书芹、冯寿忠承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告孙建国于2010年4月2日在我社办理保证担保贷款3万元，由庞书芹、冯寿忠承担连带还款责任，借款合同编号为农信保借字[2010]第12314610号。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，未按月结息，偿还清本息。故此，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告孙建国、庞书芹、冯寿忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、担保协议、被告孙建国、冯寿忠身份证复印件等证据各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年4月2日，原告东光县信用联社股份有限公司与被告孙建国、冯寿忠签订保证担保借款合同一份，合同约定：孙建国向原告借款3万元；借款用途为倒约换据；借款期限自2010年4月2日至2011年4月1日；贷款利率按月利率8.85‰计算，还款方式为按季结息，到期还清本息；保证人冯寿忠为上述借款进行担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按约发放借款后，被告孙建国未偿还借款及利息，被告冯寿忠亦未履行保证义务。
另查明，被告孙建国与被告庞书芹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙建国、冯寿忠签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告冯寿忠承担保证责任后有权向被告孙建国追偿。被告孙建国与被告庞书芹系夫妻关系，被告孙建国向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告庞书芹应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国、庞书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
二、被告冯寿忠对该笔借款承担连带清偿责任，被告冯寿忠承担保证责任后，享有向被告孙建国追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王吉凯
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初948号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人;董建新，该公司职员。委托诉讼代理人:刘洪升，该公司职员。被告：孙建国，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：庞书芹，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：冯寿忠，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙建国、庞书芹、冯寿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加了诉讼，被告孙建国、庞书芹、冯寿忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建国立即偿还借款3万元及相应利息；2、被告庞书芹、冯寿忠承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告孙建国于2010年4月2日在我社办理保证担保贷款3万元，由庞书芹、冯寿忠承担连带还款责任，借款合同编号为农信保借字[2010]第12314610号。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，未按月结息，偿还清本息。故此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告孙建国、庞书芹、冯寿忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、担保协议、被告孙建国、冯寿忠身份证复印件等证据各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年4月2日，原告东光县信用联社股份有限公司与被告孙建国、冯寿忠签订保证担保借款合同一份，合同约定：孙建国向原告借款3万元；借款用途为倒约换据；借款期限自2010年4月2日至2011年4月1日；贷款利率按月利率8.85‰计算，还款方式为按季结息，到期还清本息；保证人冯寿忠为上述借款进行担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按约发放借款后，被告孙建国未偿还借款及利息，被告冯寿忠亦未履行保证义务。另查明，被告孙建国与被告庞书芹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙建国、冯寿忠签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告冯寿忠承担保证责任后有权向被告孙建国追偿。被告孙建国与被告庞书芹系夫妻关系，被告孙建国向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告庞书芹应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国、庞书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告冯寿忠对该笔借款承担连带清偿责任，被告冯寿忠承担保证责任后，享有向被告孙建国追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王吉凯
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0069号
原告王荣珍，女，1962年2月21日生，汉族。
被告李少品（又名李绍品），男，汉族。
本院在审理原告王荣珍与被告李少品买卖合同纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 群
河北省唐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1105号
原告：高凤伟，男，1956年2月14日生，汉族，住河北省保定市。
被告：保定市交通局。地址：河北省保定市朝阳南大街***号。
主要责任人：肖明旺，该局局长。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：河北省路桥建设工程公司。地址：河北省保定市朝阳路**号。
法定代表人：李彦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
被告：李彦明，男，1958年6月18日生，汉族，河北省保定市。
委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律�。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
原告高凤伟与被告保定市交通局、河北省路桥建设工程公司、李彦明确认合同效力纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。2018年5月21日，原告高凤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高凤伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高凤伟负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓红
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00181号
原告陈文忠，男，汉族，1966年4月7日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），光山县法律援助中心律师。
被告朱文利，男，汉族，1978年10月15日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。（以下简称联合财险洛阳支公司）
法定代表人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人邹洋，该公司员工。
被告周口市华泰物流有限公司。（以下简称华泰物流）
法定代表人唐春健，该公司负责人。
原告陈文忠诉被告朱文利、联合财险洛阳支公司、周口市华泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文忠委托代理人ＸＸ，被告朱文利、被告联合财险洛阳支公司代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日18时许，被告朱文利驾驶豫PZ86**号重型自卸货车沿西三环路由北向南行驶至槐店乡晏岗村村村通交叉口右转弯时，撞至前方陈文忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告与摩托车乘客陈文珠受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告在光山县人民医院住院治疗。经交警部门出具的事故认定书认定，被告朱文利负此事故的主要责任，原告陈文忠负事故的次要责任，陈文珠无责任。因涉案车辆系被告周口市华泰物流有限公司所有，且在联合财险洛阳支公司购买有交强险和商业险，故起诉要求三被告承担赔偿原告医疗费等各项经济损失51006.6元，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱文利辩称，事故发生后其为原告垫付医疗费17902.05元，另在交警队垫付了10000元。
被告联合财险洛阳支公司辩称，愿在交强险和三责险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的医疗费应扣除20%的医保外用药；被告未投保不计免赔，应扣除相应的免赔；因本次事故有两人受伤，应预留部分医疗费；不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告周口市华泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日18时许，被告朱文利驾驶豫PZ86**号重型自卸货车沿西三环路由北向南行驶至槐店乡晏岗村村村通交叉口时，撞至前方原告陈文忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损、陈文忠及摩托车乘客陈文珠受伤。该起交通事故经光山县交警队出具的第2014092003号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告朱文利负事故的主要责任，原告陈文忠负事故的次要责任，陈文珠无责任。事故发生后，原告陈文忠被送往光山县人民医院住院治疗95天，花费医疗费用17902.05元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈文忠误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。
另查明，被告朱文利驾驶的肇事车辆登记车主系周口市华泰物流有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元），事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后被告朱文利垫付医疗费用17902.05万元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、光山县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、信息州司鉴所（2015）临鉴字112号司法鉴定意见书、保险单、驾驶证和行车证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告陈文忠因本次交通事故受伤后造成的损失应由被告朱文利承担赔偿责任。因被告朱文利驾驶的肇事车辆豫PZ86**号重型自卸货车实际所有人为周口市华泰物流有限公司，依照法律规定，被告周口市华泰物流有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告朱文利与周口市华泰物流有限公司连带承担赔偿责任。经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告朱文利负事故主要责任，原告陈文忠负事故次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院认为本案赔偿的责任比例以被告朱文利承担70%、原告陈文忠承担30%较为适宜。庭审中，被告联合财险洛阳支公司对原告住院天数提出异议，结合原告住院病历及费用清单和实际伤情，本院认为原告住院天数应为95天；被告联合财险洛阳支公司对司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃该异议，对信息州司鉴所（2015）临鉴字112号司法鉴定意见书本院予以认可；原告陈文忠主张其在建筑工地上做大工且每天工资200元，经过庭审调查，程佰林、徐林胜、汪平游的证言仅能证明原告从事建筑行业，无其他证据佐证其收入为每天200元，原告误工费计算标准应按建筑行业标准计算；被告联合财险洛阳支公司辩称，超出交强险限额部分医疗费用应扣除20%的医保外用药，但其未举证证明双方对此有明确约定，对保险公司该抗辩意见本院不予采纳；保险公司辩称因被告未投保三责不计免赔且其承担事故的主要责任，应扣除15%的不计免赔率，本院对此予以认可；被告朱文利称事故发生后其在光山县交警队交款10000元，但原告未从交警队领走此款，双方对此事实均无异议，被告朱文利可凭光山县交警队出具的收费凭证自行与交警队结算，本案对此款不再进行处理。庭审中，保险公司代理人提出本次交通事故中原告陈文忠车上乘客陈文珠亦受伤，应为其预留部分医疗费用，经本院调查后核实，陈文珠伤情较轻且已痊愈，其已向本院出具相关声明称放弃向朱文利索赔的权利，因此本院不再为陈文珠预留医疗费。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费17902.05元；2、误工费11280.33元（34311元／年÷365天×120天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；6、交通费酌定为1500元；7、鉴定费603.5元。以上合计40616.21元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告陈文忠医疗费等损失共计人民币27460.66元（医疗费10000元＋误工费11280.33元＋护理费4680.33元＋交通费1500元）。款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在三责险范围内赔偿原告陈文忠经济损失7468.47元［（医疗费（17902.05元－10000元）＋住院伙食补助费2850元＋营养费1800元］×70%×（1-15%）；款于本判决生效后五日内付齐；
三、被告朱文利与被告周口市华泰物流有限公司连带赔偿原告陈文忠其他经济损失共计1740.42元【［（医疗费（17902.05元－10000元）＋住院伙食补助费2850元＋营养费1800元］×70%×15%＋603.5元×70%】；（被告朱文利先行垫付的医疗费用17902.05元待被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔款到位后与原告陈文忠另行结算）；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告陈文忠承担320元，被告朱文利承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚国辉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第75号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人曹庆现，男，1980年11月10日生，身份证号：××，汉族，住临沂市兰山区方城镇西西蒋村。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人曹庆现行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曹庆现于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2500平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第680号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计75000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月27日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第680号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第680号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人曹庆现于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款75000元、加处罚款75000元，共计150000元。
执行费2150元，由被执行人曹庆现负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初283号
原告马天有（曾用名马述宏），男，1962年4月20日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王仕恩（曾用名王胜利），男，汉族，1971年2月2日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告马兰峰，女，汉族，1977年8月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告马天有与被告王仕恩、马兰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马天有诉称：被告王仕恩与被告马兰峰系夫妻关系。2014年1月21日，二被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，时至今日，二被告分文未付，经原告索要无果，遂诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告马天有的起诉。
案件受理费1300元，退付原告马天有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 建 成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1956号
罪犯李水平，男，生于1988年10月12日，汉族，陕西省宝鸡市人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二〇一〇年一月十三日以（2010）金刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金7000元，刑期自二〇〇九年八月七日至二〇一五年八月六日止，二〇一二年八月二十日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1151号刑事裁定书裁定减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一四年五月六日止，于二〇一〇年三月十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李水平确有悔改表现，建议对罪犯李水平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮300余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评并被评为2012年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2012年6月至2013年9月底止累计获得成绩1196分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李水平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李水平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李水平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00595号
上诉人（原审原告）：建昌县八家子镇八家子村东组。
诉讼代表人：袁占忠。
诉讼代表人：袁国义。
委托代理人：刘学。
被上诉人（原审被告）：陈文举。
上诉人建昌县八家子镇八家子村东组因合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。建昌县八家子镇八家子村东组于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院认为：建昌县八家子镇八家子村东组撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�昌县八家子镇八家子村东组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00016-2号
申请执行人：张永珍
被执行人：淮南市八公山区旧城改造指挥部、庞良玉、淮南市杰浩房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00188号民事判决书，于2015年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结庞良玉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初181号
原告崔亚洲，男，1989年3月29日出生。
被告韩永志，男，28岁。
本院在审理原告崔亚洲诉被告韩永志劳务合同纠纷一案中，原告崔亚洲于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔亚洲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔亚洲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔亚洲负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩琳