wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第778号
原告杨春明，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人杨连海，山东金商海律师事务所律师。
被告山东省对外建设工程总公司。住所地：济南市历下区正觉寺小区一区一号。组织机构代码：16308685-7。
法定代表人温守亮，总经理。
被告山东省对外建设工程总公司东营分公司。住所地：东营区经济园区光辉大厦A7号。组织机构代码：78849218-5
法定代表人翟瑞义，经理。
本院在审理原告杨春明与被告山东省对外建设工程总公司、山东省对外建设工程总公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春明撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取617元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
审 判 员 刘广亮
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 周娜娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初247号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蔡姬文，男，1994年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，住汉寿县；2017年3月21日因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被抓获，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被监视居住，2017年11月14日被取保候审，2017年11月21日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人蔡姬文犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人蔡姬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月3日凌晨1时许，被告人蔡姬文在汉寿县龙阳镇农民街海天网吧门口，乘人不备，将被害人徐某所有的价值人民币2670元的摩托车盗走。同日，被告人蔡姬文迫于公安机关的压力，将偷来的摩托车归还至海天网吧的门口。被告人蔡姬文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡姬文在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、被害人徐某的陈述、证人张某、全程的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、监控视频、扣押物品、文件清单、发还物品清单、照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡姬文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡姬文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡姬文到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡姬文于被抓获前主动将赃物归还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡姬文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年2月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00345号
申请执行人王凤琴，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人姚翠清，女，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人王凤琴与被执行人姚翠清健康权纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00727号民事调解书，被执行人应履行执行款6500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年九月四日
书记员 惠丽君
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第188-1号
申请执行人福建晟发典当有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大道与东五号路交叉路口市中级人民法院审判综合楼附属楼店面。
法定代表人李圣雄，董事长。
被执行人龙海永川食品有限公司，住所地龙海双第华侨经济开发区。
法定代表人郑永川，董事长。
被执行人郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族。
郑翠英，女，1959年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇。
龙海市鑫源食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区。
法定代表人郑开川，董事长。
福建晟发典当有限公司与龙海永川食品有限公司、龙海市鑫源食品有限公司、郑永川、郑翠英典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第987号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙海永川食品有限公司、龙海市鑫源食品有限公司、郑永川、郑翠英应支付申请执行人福建晟发典当有限公司4400000元及利息。申请执行人福建晟发典当有限公司于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2710号
原告张培华。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，该公司总经理。
委托代理人王兴武。
委托代理人杨波。
原告张培华诉被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人张雷，被告委托代理人王兴武到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人武伟伟，被告委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培华诉称，原告系鲁V×××××号车车主，该车辆在被告保险公司处投有商业三者险并不计免赔。2015年7月25日，原告到诸城市电力小区送货，不慎撞坏门禁系统，事故发生后原告对诸城市电力小区门禁系统设备进行了赔偿，共计支付赔偿款8900元，该事故发生在保险期限内，属于保险范围。原告就门禁系统理赔事宜与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计8900元并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实，事故发生在保险期间。原告张培华在本案中不是适格主体，不能向被告主张保险权益。事故责任应由原告及被告保险公司各自承担50%。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告张培华向被告保险公司主张赔偿，主体是否适格。本案中，原告庭审时提供的机动车辆保险单复印件中约定的被保险人为张素清，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告张培华虽然是案涉被保险车辆的登记车主，但其既非保险合同约定的被保险人，在本院指定的举证期限内其亦未提交证明在保险事故发生时，其对保险标的具有保险利益的相应证据。故应当认定原告张培华与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告张培华的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张培华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一六年七月五日
书记员 曹雪芹
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第114号
申请执行人田飞，男，汉族。
被执行人南充大成酒店管理服务有限公司，住所地南充市顺庆区金泉街168号1号楼1层208、210号。
法定代表人吕中新。
被执行人吕中新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南中法民初字第156号民事调解书，受理执行田飞与南充大成酒店管理服务有限公司、吕中新民间借贷纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人南充大成酒店管理服务有限公司享有的位于仪陇县新政镇某街一段2号（房产证号：仪陇房权证字第＊**号）的房屋所有权予以查封。查封期限三年，从2015年9月24日至2018年9月24日止，查封期间不得办理转让、抵押或设置其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江惠嫦，女，汉族，1956年7月24日出生。身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人江惠嫦因与佛山市禅城区祖庙街道办事处行政决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江惠嫦申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、申请人未签过承诺书；2、郊边村以申请人为外嫁女回迁户口，不予确认股民资格，违反当时的《广东省农村社区合作经济组织规定》等规定。郊边股份合作经济联合社股改时，申请人要求购股，但被拒绝。综上，请求：一、撤销一、二审判决；二、改判申请人享有原审第三人满股股东资格，享受原审第三人的股份分配和村民同等待遇；三、一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人江惠嫦1982年结婚后户口随丈夫迁入夫家，离婚后于1985年1月申请将自己和儿子的户口迁回环市郊边村，承诺只迁回郊边村挂户，不参加该村、生产队的出勤安排和福利待遇，后经郊边村及相关部门审核同意，将江惠嫦的户口迁回郊边村，之后江惠嫦未享受过该村的福利及参加分配工作，1993年原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社实施股份改革，江惠嫦未享有该社的股东资格和股份分红，2005年1月该社实施退回股本，重新以现金入股，江惠嫦母子亦未入股。因此，根据上述规定，江惠嫦属于户口迁出、迁入人员，其是否获得郊边经联社的股东资格，应以集体经济组织章程为依据。根据1993《郊边股份经济联合社章程》第二条“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人”、2005年《郊边股份经济联合社章程》第五条“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民”的规定，享有股份的人员必须是户口在册的村民，购股对象必须是原股民。由于江惠嫦属于挂靠户，不属于真正在册的村民，且江惠嫦未提交证据证明其主张过相关购股权利，因此，被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处据此作出被诉《行政处理决定书》，一、二审法院予以维持，并无不当。
综上，江惠嫦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江惠嫦的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱钟涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐催字第20号
申请人：如皋市利富织造有限公司。
法定代表人：郭伶俐。
申请人如皋市利富织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年8月22日的银行承兑汇票一份（票号：40200051／24102824，票面金额为贰拾伍万元整，汇票到期日为2013年11月22日，出票人为浙江飞帆纺织有限公司，收款人为上海奇峰纺织品有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市利富织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈嫒萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2041号
原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：赵智红，男，壮族，1990年6月28日出生，住广西大新县。
原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）与被告赵智红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告赵智红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发物流向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付挂靠服务费1200元。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2016年12月31日，被告2016年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月=1200元）。
被告赵智红未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告顺发物流（甲方）与被告赵智红（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号中型自卸货车（车架号：LGGR0B124AL524158，发动机号：J1GL1A00546）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2015年10月30日至2018年10月29日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2015年10月30日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年7月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费100元，原告主张按照该标准计算2016年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费1200元，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付挂靠服务费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西顺发物流有限公司与被告赵智红关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；
二、被告赵智红于本判决生效之日起7日内向原告广西顺发物流有限公司支付1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵智红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5557号
原告崔树孝，男，无固定职业。
被告马如祥，男，个体户，公民身份号码不详。
原告崔树孝与被告马如祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告崔树孝因被告马如祥未返还原告货款76000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款76000元，并从借款之日起按约定月息2分承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告马如祥从2012年3月份陆续向原告崔树孝购买滑石粉，截至2014年8月29日被告马如祥共欠原告崔树孝货款90163元并出具欠据一张，内容为：“今欠到滑石粉款玖万零壹佰陆拾叁元正（90163元），马如祥，2014年8月29日”。2015年1月被告陆续支付原告货款14163元，尚欠原告货款76000元至今未付。被告马如祥向原告崔树孝购滑石粉事实清楚，并出具欠据一张，被告未积极履行支付货款义务，应承担民事责任。原、被告对货款给付时间和利息的承担没有进行约定，故对原告要求被告承担利息的请求不应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马如祥于本判决生效后五日内支付原告崔树孝货款76000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告崔树孝已预交850元，由被告马如祥负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初208号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩占朝，男，1988年2月9日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人韩占朝犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人韩占朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩占朝于2017年01月15日23时20分许，驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿胜利路由西向东行驶至中华大街口时，与同向行驶的孙某驾驶的冀TAB3U**号小型客车发生追尾，造成两车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，韩占朝血液中乙醇含量为173.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经衡水市交警二大队认定，韩占朝负事故全部责任。案发后，韩占朝与孙某达成调解协议，韩占朝赔偿孙某经济损失人民币1.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、物证检验报告、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、事故认定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩占朝在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩占朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年四月二十一日
书记员 李珊珊
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初272-1号
原告：姚利平，男，1971年1月29日出生。
原告：刘春江，男，1974年5月9日出生。
原告：白金亮，男，1967年6月24日出生。
原告：李全全，男，1987年6月24日出生。
原告：刘爱军，男，1990年10月27日出生。
原告：刘拴龙，男，1954年11月29日出生。
原告：姚永乐，男，1984年10月2日出生。
原告：皇甫官青，男，1962年12月31日出生。
原告：梁瑞炳，男，1995年11月7日出生。
原告：靳计军，男，1961年11月26日出生。
原告：陈书平，男，1955年12月16日出生。
原告：李胜，男，1971年10月9日出生。
原告：白眉生，男，1972年10月31日出生。
原告：李俊虎，男，1977年12月30日出生。
原告：周晋峰，男，1989年6月1日出生。
原告：王召弟，女，1954年9月2日出生。
原告：刘爱鱼，女，1966年3月19日出生。
原告：陈满海，男，1959年4月23日出生。
原告：张素平，女，1959年5月28日出生。
原告：石慧强，男，1984年3月6日出生。
原告：曹俊利，男，1973年3月8日出生。
原告：亢瑞生，男，1967年4月14日出生。
原告：杨小东，男，1985年5月26日出生。
原告：王润有，男，1961年1月19日出生。
原告：赵宝平，男，1973年3月23日出生。
原告：张贵军，男，1978年7月20日出生。
原告：王润德，男，1963年12月19日出生。
原告：姚富国，男，1962年9月16日出生。
原告：王高忠，男，1974年8月28日出生。
原告：孟二小，男，1955年2月6日出生。
原告：郝顺平，男，1965年1月2日出生。
原告：马建平，男，1965年10月18日出生。
原告：马计兰，男，1974年2月21日出生。
原告：杨建国，男，1971年2月4日出生。
原告：王文德，男，1964年12月26日出生。
原告：王双元，男，1966年11月24日出生。
原告：王全斗，男，1964年1月26日出生。
原告：孟卫军，男，1979年10月16日出生。
原告：李海瑞，男，1986年8月13日出生。
原告：郝先俊，男，1978年9月14日出生。
原告：樊玉林，男，1996年1月20日出。
原告：樊玉金，男，1995年5月25日出生。
原告：赵鸿亮，男，1970年12月23日出生。
原告：樊虎生，男，1973年8月26日出生。
原告：周官青，男，1960年2月1日出生。
原告：嘉永军，男，1974年12月10日出生。
原告：武俊文，男，1990年5月17日出生。
原告：樊俊义，男，1982年8月11日出生。
原告杨国增，男，1982年12月13日出生。
诉讼代表人:姚利平，男，1971年1月29日出生。
诉讼代表人:刘春江，男，1974年5月9日出生。
被告：山西祥源能源有限公司，住所地：太原市小店区长风东街16号万科紫台3号楼3001室。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
原告姚利平等49人与被告山西祥源能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告姚利平等49人于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利平等49人以其被欠的工资与被告山西祥源能源有限公司无关为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长 乔玉冰
审判员 庄向平
审判员 宋 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初272-1号
原告：姚利平，男，1971年1月29日出生，汉族，代县上馆镇西北街村人，农民，现住上馆镇西北街23036号，身份证号：×××。
原告：刘春江，男，1974年5月9日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人，农民，现住上馆镇东南街01326号，身份证号：×××。
原告：白金亮，男，1967年6月24日出生，汉族，代县新高乡上庄村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：李全全，男，1987年6月24日出生，汉族，繁峙县金山铺乡车厂村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：刘爱军，男，1990年10月27日出生，汉族，繁峙县金山铺乡北河会村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：刘拴龙，男，1954年11月29日出生，汉族，代县新高乡西凤村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：姚永乐，男，1984年10月2日出生，汉族，代县新高乡西凤村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：皇甫官青，男，1962年12月31日出生，汉族，原平市苏龙口镇下政化村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：梁瑞炳，男，1995年11月7日出生，汉族，代县枣林镇康户村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：靳计军，男，1961年11月26日出生，汉族，繁峙县下茹越乡下茹越村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：陈书平，男，1955年12月16日出生，汉族，代县新高乡赵家湾村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：李胜，男，1971年10月9日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：白眉生，男，1972年10月31日出生，汉族，代县胡峪乡酸刺沟村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：李俊虎，男，1977年12月30日出生，汉族，代县上馆镇北关村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：周晋峰，男，1989年6月1日出生，汉族，代县新高乡西凤村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：王召弟，女，1954年9月2日出生，汉族，代县峪口乡金盘村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：刘爱鱼，女，1966年3月19日出生，汉族，代县新高乡同盟村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：陈满海，男，1959年4月23日出生，汉族，太原市万柏林区人，现住太原市××区号，身份证号：×××。
原告：张素平，女，1959年5月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市××路，身份证号：×××。
原告：石慧强，男，1984年3月6日出生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：曹俊利，男，1973年3月8日出生，汉族，代县上馆镇东关村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：亢瑞生，男，1967年4月14日出生，汉族，代县上磨坊乡里回村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：杨小东，男，1985年5月26日出生，汉族，代县枣林镇廿里铺村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：王润有，男，1961年1月19日出生，汉族，代县上磨坊乡东若院村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：赵宝平，男，1973年3月23日出生，汉族，代县峪口乡下庄村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：张贵军，男，1978年7月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市西内环路***号。身份证号：×××。
原告：王润德，男，1963年12月19日出生，汉族，代县枣林镇廿里铺村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：姚富国，男，1962年9月16日出生，汉族，代县新高乡同盟村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：王高忠，男，1974年8月28日出生，汉族，代县新高乡王街村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：孟二小，男，1955年2月6日出生，汉族，代县新高乡赵家湾村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：郝顺平，男，1965年1月2日出生，汉族，代县滩上镇上阳花村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：马建平，男，1965年10月18日出生，汉族，代县阳明堡镇东关村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：马计兰，男，1974年2月21日出生，汉族，代县聂营镇聂营村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：杨建国，男，1971年2月4日出生，汉族，代县枣林镇廿里铺村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：王文德，男，1964年12月26日出生，汉族，代县上磨坊乡上门王村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：王双元，男，1966年11月24日出生，汉族，代县上磨坊乡东若院村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：王全斗，男，1964年1月26日出生，汉族，代县上磨坊乡东若院村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：孟卫军，男，1979年10月16日出生，汉族，繁峙县杏园乡鳌子头村人，农民，住本村，身份证号：×××。
原告：李海瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，代县枣林镇沙沟村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：郝先俊，男，1978年9月14日出生，汉族，繁峙县大营镇齐城村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：樊玉林，男，1996年1月20日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：樊玉金，男，1995年5月25日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：赵鸿亮，男，1970年12月23日出生，汉族，代县上馆镇东北街村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：樊虎生，男，1973年8月26日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：周官青，男，1960年2月1日出生，汉族，代县新高乡龙迁村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：嘉永军，男，1974年12月10日出生，汉族，山西省××县人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：武俊文，男，1990年5月17日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇武家山村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告：樊俊义，男，1982年8月11日出生，汉族，繁峙县砂河镇下小沿村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告杨国增，男，1982年12月13日出生，汉族，河南省林州市××镇人，农民，住本村。身份证号：×××。
诉讼代表人:姚利平，男，1971年1月29日出生，汉族，代县上馆镇西北街村人，现住上馆镇西北街23036号，身份证号：×××。
诉讼代表人:刘春江，男，1974年5月9日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人，现住上馆镇东南街01326号，身份证号：×××。
被告：山西祥源能源有限公司，住所地：太原市小店区长风东街16号万科紫台3号楼3001室。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
原告姚利平等49人与被告山西祥源能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告姚利平等49人于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利平等49人以其被欠的工资与被告山西祥源能源有限公司无关为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长乔玉冰
审判员庄向平
审判员宋丽
二0一七年七月三十一日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初272-1号原告：姚利平，男，1971年1月29日出生，汉族，代县上馆镇西北街村人，农民，现住上馆镇西北街23036号，身份证号：×××。原告：刘春江，男，1974年5月9日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人，农民，现住上馆镇东南街01326号，身份证号：×××。原告：白金亮，男，1967年6月24日出生，汉族，代县新高乡上庄村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：李全全，男，1987年6月24日出生，汉族，繁峙县金山铺乡车厂村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：刘爱军，男，1990年10月27日出生，汉族，繁峙县金山铺乡北河会村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：刘拴龙，男，1954年11月29日出生，汉族，代县新高乡西凤村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：姚永乐，男，1984年10月2日出生，汉族，代县新高乡西凤村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：皇甫官青，男，1962年12月31日出生，汉族，原平市苏龙口镇下政化村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：梁瑞炳，男，1995年11月7日出生，汉族，代县枣林镇康户村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：靳计军，男，1961年11月26日出生，汉族，繁峙县下茹越乡下茹越村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：陈书平，男，1955年12月16日出生，汉族，代县新高乡赵家湾村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：李胜，男，1971年10月9日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：白眉生，男，1972年10月31日出生，汉族，代县胡峪乡酸刺沟村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：李俊虎，男，1977年12月30日出生，汉族，代县上馆镇北关村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：周晋峰，男，1989年6月1日出生，汉族，代县新高乡西凤村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：王召弟，女，1954年9月2日出生，汉族，代县峪口乡金盘村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：刘爱鱼，女，1966年3月19日出生，汉族，代县新高乡同盟村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：陈满海，男，1959年4月23日出生，汉族，太原市万柏林区人，现住太原市××区号，身份证号：×××。原告：张素平，女，1959年5月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市××路，身份证号：×××。原告：石慧强，男，1984年3月6日出生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：曹俊利，男，1973年3月8日出生，汉族，代县上馆镇东关村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：亢瑞生，男，1967年4月14日出生，汉族，代县上磨坊乡里回村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：杨小东，男，1985年5月26日出生，汉族，代县枣林镇廿里铺村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：王润有，男，1961年1月19日出生，汉族，代县上磨坊乡东若院村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：赵宝平，男，1973年3月23日出生，汉族，代县峪口乡下庄村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：张贵军，男，1978年7月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市西内环路***号。身份证号：×××。原告：王润德，男，1963年12月19日出生，汉族，代县枣林镇廿里铺村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：姚富国，男，1962年9月16日出生，汉族，代县新高乡同盟村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：王高忠，男，1974年8月28日出生，汉族，代县新高乡王街村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：孟二小，男，1955年2月6日出生，汉族，代县新高乡赵家湾村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：郝顺平，男，1965年1月2日出生，汉族，代县滩上镇上阳花村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：马建平，男，1965年10月18日出生，汉族，代县阳明堡镇东关村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：马计兰，男，1974年2月21日出生，汉族，代县聂营镇聂营村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：杨建国，男，1971年2月4日出生，汉族，代县枣林镇廿里铺村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：王文德，男，1964年12月26日出生，汉族，代县上磨坊乡上门王村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：王双元，男，1966年11月24日出生，汉族，代县上磨坊乡东若院村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：王全斗，男，1964年1月26日出生，汉族，代县上磨坊乡东若院村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：孟卫军，男，1979年10月16日出生，汉族，繁峙县杏园乡鳌子头村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告：李海瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，代县枣林镇沙沟村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：郝先俊，男，1978年9月14日出生，汉族，繁峙县大营镇齐城村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：樊玉林，男，1996年1月20日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：樊玉金，男，1995年5月25日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：赵鸿亮，男，1970年12月23日出生，汉族，代县上馆镇东北街村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：樊虎生，男，1973年8月26日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：周官青，男，1960年2月1日出生，汉族，代县新高乡龙迁村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：嘉永军，男，1974年12月10日出生，汉族，山西省××县人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：武俊文，男，1990年5月17日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇武家山村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告：樊俊义，男，1982年8月11日出生，汉族，繁峙县砂河镇下小沿村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告杨国增，男，1982年12月13日出生，汉族，河南省林州市××镇人，农民，住本村。身份证号：×××。诉讼代表人:姚利平，男，1971年1月29日出生，汉族，代县上馆镇西北街村人，现住上馆镇西北街23036号，身份证号：×××。诉讼代表人:刘春江，男，1974年5月9日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人，现住上馆镇东南街01326号，身份证号：×××。被告：山西祥源能源有限公司，住所地：太原市小店区长风东街16号万科紫台3号楼3001室。法定代表人：马千里，该公司总经理。原告姚利平等49人与被告山西祥源能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告姚利平等49人于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利平等49人以其被欠的工资与被告山西祥源能源有限公司无关为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长乔玉冰审判员庄向平审判员宋丽二0一七年七月三十一日书记员何美艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初326号
原告孔某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告牛某某，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告孔某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤回对被告牛某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郎庆飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8300号
原告：胡某1，男，1989年7月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡某，女，1990年3月6日生，汉族，住泰兴市。
原告胡某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月份经人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某2，××××年××月××日生一子胡某3。婚后被告任何事情也不与原告协商，在外欠下高利贷借款也不曾告知原告，所以导致感情破裂。被告自2017年6月便离家至新疆乌鲁木齐，对两个子女不尽抚养义务，夫妻关系已名存实亡。
被告蔡某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月份经人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某2，××××年××月××日生一子胡某3。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记资料及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女一子，双方已建立起一定夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1119号
原告张新锁，男，生于1963年5月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告席水欣，男，生于1961年7月1日，汉族，住禹州市。
被告焦书海，男，生于1962年1月16日，汉族，住禹州市。
二被告的共同委托代理人王三根，男，禹州市禹曦律师事务所律师。
原告张新锁与被告席水欣、焦书海因民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2015年3月12日向二被告送达相关法律文书，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张新锁、委托代理人张松林和被告席水欣、焦书海及其共同委托代理人王三根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新锁诉称：2014年7月10日，二被告欠我工资款5万元，因二人暂时无钱，故给我出具借条一份，并约定同年7月底还清。后经我多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还我的欠款5万元。
被告席水欣、焦书海辩称，1、原告所诉前后矛盾，其起诉的案由为借款，但理由是欠的工资款，所以原告起诉的内容不是事实；2、原告与二被告和案外人郭红涛四人属合伙关系，并且该借条是在原告胁迫下出具的；3、根据原告被告之间签订的合伙协议，该借条已经作废，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、二被告给原告出具的借条一份，用以证明，二人欠现金50000元的事实；3、证人郭红涛的证言一份，以此证明原、被告及证人为合伙关系，原告退伙时二被告向原告出具欠条的事实。
对原告提供的证据1、2的真实性，二被告无异议，但认为，自己有证据证明该笔欠款已经清偿；对于证据3，二被告称证人与原告有利害关系；本院审查后认为，上述证据二被告虽有异议，但没有足够的证据推翻其证明力，且证据2、3可互相印证，为此本院均予以采信。
被告席水欣向本院提供的证据有：1劳务分包协议1份，以证明原、被告及案外人郭红涛四人合伙承包建大棚的事实；2、协议书一份，证明原被告及郭红涛又达成新的协议，是在给原告出具借条之后，又重新达成的协议的事实。
对二被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对于证据2，原告对其部分内容的真实性无异议，但称该协议当时没有写时间，协议下方的小字，即“以上给张新锁、郭红涛（2014年7月10号）写的两张条作废”及上面的时间是后添上的。本院认为，该证据由被告席水欣向法庭提供，但其本人及另一被告均不知道原告提出的异议内容是谁书写在上面的、什么时候写的；诉讼中，原告对此证据当庭提出鉴定申请，后虽因鉴定机构函告称“鉴定内容技术难度较大，无法得出明确鉴定意见”而撤回鉴定申请，但原告对该证据一直不予认可，而且协议中两部分内容的字体有明显差异，为此，本院认为，该证据不能作为定案的依据去否定借款的事实。
被告焦书海未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月份，原告与二被告及案外人郭红涛合伙承包大棚建造工程，后因发生纠纷原告与郭红涛退伙。当时清算后，因二被告暂时无钱，故给原告出具借条一份，并约定同年7月底还清。该借条载明：“借条今借到张新锁现金伍万元整。月底还清。席水欣、焦书海2014年7月10日”。后经原告多次催要无果，无奈来院起诉，请求依法判令二被告偿还其欠款50000元等情。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，并应当及时清偿。本案名为借贷，实为由合伙关系解除而引发的欠款纠纷。本案原被告及案外人郭红涛四人合伙承揽工程，退伙清算后，二被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。二被告虽辩称借条是在胁迫下出具的，但没有提供相关证据证明，且当时二被告同时签名，为此，该辩称本院不予支持；二被告另辩称，被告席水欣持有的协议中已经约定，该笔借条作废，但因二被告均不知道所附内容由何人书写，何时书写，原告也不予认可，而且协议中两部分内容的字体有明显差异，为此，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告席水欣、焦书海于本判决生效后十日内，支付原告张新锁的欠款人民币50000元。
本案诉讼费1050元，由被告席水欣、焦书海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 李 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2804号
上诉人（原审原告）金秋云，女，1968年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）王会，男，1942年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）王桂荣，女，1947年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）王立全，男，1970年6月20日出生。
上诉人金秋云因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金秋云于二〇一六年四月七日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金秋云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金秋云撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由�秋云负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由金秋云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年四月八日
书记员 赵梦芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2721号
罪犯陈国洪，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月16日作出(2013)溧刑初字第181号刑事判决，以被告人陈国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈国洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪减去有期徒刑一个月二十一日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0150号
原告赵超群。
被告谢申银。
本院在审理原告赵超群与被告谢申银加工合同纠纷一案中，原告赵超群于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超群以被告谢申银已离开暂住地且在暂住地居住不满一年，该案不在本院管辖范围内为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵超群撤回起诉。
案件受理费减半收取910元（此款赵超群已预交），由赵超群负担。
审判员 濮建东
二〇一四年七月十五日
书记员 宋阅懿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初107号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常某某，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月9日15时15分许，被告人常某某在本市浦东新区浦东大道、德平路口，以人民币600元的价格将一包冰毒(净重1.83克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给何某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人常某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人何某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市计量器具强制检定中心《检定证书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人常某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初600号
原告：徐春英，女，1966年4月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋平，系管理站站长。
被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张木金，系公司总经理。
原告徐春英与被告上海市金山电影发行放映管理站(下称金山电影)、上海永兴房地产开发经营公司(下称永兴房产)所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金山电影法定代表人到庭参加诉讼；被告永兴房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室(下称涉案房屋)为原告所有；2.判令两被告协助将涉案房屋过户至原告名下；3.过户费用由被告金山电影承担。事实和理由：两被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅。”被告金山电影后依内部分房程序将前述七套房屋中的一套即涉案房屋出售给原告，原告当时系被告金山电影员工。原告为此支付购房款40,400元，并于涉案房屋建好后入住使用。然而由于被告永兴房产自2000年左右起一直处于不营业状态，因此两被告迄今未协助办理相关过户手续，致使涉案房屋仍旧登记在被告永兴房产名下。
被告金山电影辩称：原告所述情况属实，请求法院依法裁判。
被告永兴房产未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：金山县电影发行放映管理站(系被告上海市金山电影发行放映管理站前身，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称)与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅，1-6层6套，另加1套6层。”其中的无偿提供系指提供前述七套房屋的产权。1995年12月22日，被告金山电影将前述七套房屋中的一套即涉案房屋按照内部分房程序出售给原告，原告为此支付购房款40,400元(含过户手续费)。原告当时系被告金山电影员工。涉案房屋建好后，原告即入住使用，但由于两被告一直未协助办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今依然登记在被告永兴房产名下。被告永兴房产自2001年11月15日起处于被吊销营业执照(但未注销)的状态。
以上事实，由两被告签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋房地产权证及不动产登记簿、金山县行政事业单位通用收款收据、金山县文化局(系金山县电影发行放映管理站的主管单位)党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局(系原告金山电影的主管单位)出具的情况说明、被告金山电影出具的证明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社(系被告永兴房产现在的代管单位)出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。
本院认为，两被告签订的协议合法有效。由于其中约定被告永兴房产向被告金山电影无偿提供七套民用住宅的产权，因此被告永兴房产理应协助办理相应过户手续。而作为前述协议约定的房屋产权人，被告金山电影按照内部分房程序向其员工出售涉案房屋实际上属于房屋买卖合同的签订和履行，符合当时的相关政策规定，合法有效。因此，在原告依约支付涉案房屋购房款后，被告金山电影理应及时协助办理相应过户手续。现由于被告金山电影未能及时全面履行协助过户义务，而这又与被告永兴房产未能向被告金山电影履行协助过户义务直接关联，且涉案房产仍旧登记在被告永兴房产名下，为此原告诉请法院确认涉案房屋产权，并要求两被告协助办理过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。由于原告当时支付的购房款中已包含了过户手续费，因此原告诉请被告金山电影承担过户费用，亦无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐春英为上海市金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室的房屋产权人；
二、被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站应于本判决生效之日起十日内协助原告徐春英办理前述房屋的过户手续(过户相关费用由被告上海市金山电影发行放映管理站承担)。
本案受理费人民币405元(原告已预缴)，由被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初190号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人王某乙，农民。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人于治水，山东百正律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]173号起诉书，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合并审理，于2016年月日依法公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员、杨风玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日10时许，在临沂临港经济开发区团林镇大王家沙沟村，王某甲正在用拖拉机耕王某乙家门前的地时，被告人王某乙上前阻拦并与王某甲为争夺该地块的使用权发生争执，后王某乙持砖块砸王某甲拖拉机油箱，二人接着发生打斗。在打斗过程中，被告人王某乙将王某甲打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿其经济损失50000元。
另查明：附带民事诉讼原告人王某甲经济损失：医疗费13402.19元、法医鉴定费400元、护理费2161.62元（27天80.06元）、交通费548元、临沂复查住宿费205元、伙食补助费810元（27天30元），共计17526.81元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，换地证明、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某甲的陈述，证人徐某、王某丙、鲁某、朱某、王某丁、王某戊的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被害人王某甲提起附带民事诉讼，对有证据能够证实的部分，应予支持。
被告人王某乙在庭审中，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计17526.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雯洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民申9号
再审申请人（原审原告）王珍武，男，1970年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（原审被告）宿祖山，男，1954年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（原审被告）宿祖亨，男，1967年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人王珍武与被申请人宿祖山、宿祖亨农村建房施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王珍武申请再审称：按照申请人与被申请人宿祖山、宿祖亨签订的《建房协议书》中约定，被申请人对申请人工资支付问题，应在工期中付板平方百分之八十，余款于工程完结时清帐。据此，被申请人在原审中认为工程没有完工而提出抗辩，其抗辩的部分仅限留存的百分之二十，被申请人以未完工为由进行抗辩的理由不成立。
本院认为：本案争议的焦点在于被申请人是否应当全额支付工期中百分之八十的报酬问题，该案为农村建房施工合同纠纷，申请人与被申请人应该按照合同的约定履行相应的权利和义务，在原审判决中认定，申请人王珍武在承揽建造被申请人房屋，由于未采取相应的防冻措施致使房屋受损，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，申请人不能举证证明房屋的受损是被申请人的阻止行为导致了该损害后果，第三层板损害的责任由申请人王珍武承担并未不当，在再审审查阶段，申请人王珍武并未交相应新的证据予以证明。
综上，王珍武的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回再审申请人王珍武的再审申请。
审 判 长 吕东兵
审 判 员 朱卓明
代理审判员 洪诗波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何娅敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1182号
原告于XX。
被告赵XX。
原告于XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX和被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年6月28日举行婚礼后开始同居生活，于2007年10月8日经政府补办结婚手续，婚生两名子女，长女赵X涵11岁，长子赵X泽9岁。因双方性格不投，被告脾气不好，疑心太重，双方经常因生活琐事生气打架。被告时常打骂原告，致使双方无共同语言，夫妻感情破裂。故起诉与被告离婚，要求婚生长女赵X涵、长子赵X泽由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，感情一直很好，我们还有两个孩子，离婚对孩子阴影太大，要给孩子完整的家。
经审理查明，原、被告于2005年6月28日按风俗举行婚礼后开始同居生活，于2006年3月21日生育一女孩赵X涵，后于2007年10月8日补办结婚手续，于2008年3月9日生育一男孩赵X泽。2016年5月9日原告已双方感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案目录等证据载卷为凭，可以确认。
本院认为，原、被告感情基础较好，并生育了子女，双方在共同生活期间虽有些矛盾，但并没有过大的冲突，只要被告多关心、理解原告，双方的婚姻关系是可以继续维持的。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 洋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第12号
原告：刘某凤，女。
委托代理人：黄树晖、谢君，惠东县法律援助处工作人员。
被告：蔡某彬，男。
原告刘某凤诉被告蔡某彬离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某凤及其委托代理人黄树晖到庭参加诉讼，被告蔡某彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某凤诉称：原、被告于2002年在东莞一家工厂打工时互相认识，并发展为恋爱关系。后原告随即跟着被告一起在工厂打工，并同居生活。双方在2005年4月13日到惠东县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被办理结婚登记后，原告因怀孕回到河南省杞县的家乡待产，2005年12月8日婚生子蔡某某出生。2006年夏天被告把原告母子接回惠东生活。2006年夏被告在惠州市打工，2007年春节后，原告随被告一起到惠州市工作、生活。期间原告一边工作一边照顾婚生子，在惠州市打工期间原、被告曾经提出过二次离婚。2008年夏，被告在惠东开办一工厂，原告也随着被告回到惠东帮忙。2009年年初被告开办的工厂倒闭，被告随即到东莞市打工至今。当时原告曾提出带着孩子和被告一起到东莞工作、生活，这样一家人就不会分开，就能够团聚，再苦再累也值得。原告的好意被被告拒绝，原、被告从此被逼开始分居生活。原告只好在惠东平山打散工租房抚养婚生子蔡某某。2010年10月起，原告在惠州市某限公司惠东办事处工作。婚生子蔡某某的上户口，、择校等工作和费用都是原告独自负责。被告到东莞打工后两个月回来看望婚生子蔡某某一次，也支付过部分的教育费和生活费。但被告每次回来都与原告发生争吵并发生打架的现象。原、被告从未开开心心地团聚，一家人也从未有过欢乐。2012年11月26日，原、被告因离婚等其他问题协商未果，被告随即对原告施暴殴打，报警后，惠东县公安局某派出所把双方带回派出所处理，经派出所主持调解达成《治安调解协议》。被告自婚生子蔡某某出生至今，从未履行一个做父亲应尽的义务。被告自与原告结婚起至今也从未履行一个丈夫对妻子应尽的义务。被告是一个不称职的丈夫，也是一个不称职的父亲。原、被的夫妻感情已经破裂再也不可能和好。原、被告在婚姻存续期间，没有共有的财产，也没有共有的债务。故不存在分割夫妻共同财产，也不存在共同承担夫妻债务。原告有固定的工作，稳定的收入。婚生子蔡某某出生至今多年来由原告一人抚养，母子感情比较好。故，婚生子蔡某某由原告抚养为宜。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未注意培养夫妻感情；经常分居生活、聚少离多，被告没有固定的工作、没有稳定的收入；被告经常对原告施暴加促了夫妻感情的破裂；被告自2009年初到东莞市打工至今，原、被告分居生活三年多时间也是原、被告夫妻感情破裂的原因。为结束原、被告不和谐、不协调、不美满、不幸福、痛苦的婚姻，根据《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等规定，特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生子蔡某某由原告抚养，抚养费由双方共同承担至年满18周岁止（其中被告每月应承担婚生子蔡某某生活费843.8元）；3、被告承担婚生子蔡某某的教育费（暂计算至九年级）壹万玖仟陆佰元正（19600.00元），九年级以后的教育费另行计算；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某彬未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告刘某凤称与被告蔡某彬于2002年自由相识并恋爱，后双方一起工作并同居生活。2005年4月13日，原、被告双方在惠东县民政局登记结婚。2005年12月8日，生育儿子蔡某某。蔡某某现跟随被告生活。2012年11月26日，原、被告因家庭纠纷问题导致打架，后经惠东县公安局某派出所进行调解，双方达成调解协议：1、双方不再追究对方责任；2、由蔡某彬送刘某凤到医院检查。原告以夫妻双方感情基础薄弱并难于建立、被告有暴力行为，且双方分居三年等致夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告刘某凤提供惠东县某学校出具的证明及收款收据，用于证明蔡某某在该校就读小学2年级，学杂费由原告缴交。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、结婚证、证明、收款收据、调解协议，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告刘某凤与被告蔡某彬系自由相识并恋爱，感情基础较好；共同经历同居生活约三年后登记结婚，婚前了解较细致；被告工作奔波，原告发扬中国传统女性的优良美德跟随丈夫一齐打拼，可见夫妻婚后感情较深。且婚后双方育有一子，使加强了夫妻双方的感情联系变得更加具体。婚后双方因为家庭琐事而偶有口角甚至打架，这并非不可调和的矛盾，只要双方在婚姻生活中互谅互让，多给对方一点包容和尊重，问题是可以解决的；两地分居是因工作需要，且朝夕相对并非感情生活的唯一，只要双方多联系、多沟通、多珍惜对方，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。
综上，被告蔡某彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某凤与被告蔡某彬离婚。
二、驳回原告刘某凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由原告刘某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年九月二日
书 记 员 林伟青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初46431号
原告孙如义（曾用名孙如意），男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郭衍杰、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告陈文忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李新华，河南经东律师事务所律师。
被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。统一社会信用代码：914101006688640600。
法定代表人晋晓敏，职务总经理。
委托代理人汪静涛、陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告天津市中原房地产开发有限公司，住所地天津市河北区靖江路7号。统一社会信用代码：91120000239076779K。
法定代表人欧耀荣，职务总经理。
被告天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区归德路印务市场2号楼。统一社会信用代码：91411400573592867P。
代表人李金聚，职务经理。
委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙如义撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告负担。
审判长 姜 伟
审判员 窦玉巧
审判员 刘春梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张正豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7770号
原告：任兆江，男，1982年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告：李香，女，1982年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：沈宇雄，男，1964年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：施建忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住泗阳县（泗阳县银河路、致远中学斜对面）。
本院在审理原告任兆江、李香诉被告沈宇雄、杨梅、施建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告任兆江、李香于2017年1月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告任兆江、李香撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任兆江、李香撤回起诉。
案件受理费2302元已减半收取1151元，由原告任兆江、李香负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年一月三日
书记员 徐奔驰
第2页/共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第635号
原告刘铁军，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告徐玉培，女，1987年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘铁军诉被告徐玉培民间借贷纠纷一案中，原告刘铁军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘铁军负担。
审判员 杨松华
二〇一四年六月十三日
书记员 王子源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第6686号
原告青岛那鲁湾室内设计有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张增超，职务总经理。
委托代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人瞿军波，职务总经理。
被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人冯向东，职务董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告袁金友，男，汉族，工作单位深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
被告青岛市源洲投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王玉林，职务董事长兼总经理。
本院受理原告青岛那鲁湾室内设计有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、被告深圳市建工集团股份有限公司、被告袁金友、被告青岛市源洲投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告深圳市建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人从未与原告发生过任何合同关系，也未约定过管辖法院，故根据法律规定，应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程设计合同纠纷。案中原告与被告袁金友于2012年2月28日签订《设计合同》，设计工程地点位于胶州市，工程名称为胶州市欧洲镇奥特莱斯，原告根据工程现场情况进行实地测量、设计等，履行设计义务，故胶州市为合同履行地，又被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、被告青岛市源洲投资有限公司住所地均位于胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款的规定，原告选择向胶州市人民法院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告深圳市建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61794号
原告:天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。
法定代表人:马志金，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗中华，男，1979年11月2日生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。
被告：杨北，男，1990年9月26日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告杨北车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人马志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华通汽车租赁有限公司诉称，2014年3月1日被告杨北租用原告牌号为津Ｄ×××××日产轩逸轿车一辆，租金为每天280元。原告于2014年3月29日将车辆归还。二被告共计租用原告车辆为28天，并超出公里数7450公里，产生车辆租赁费24,230元。之前被告向原告交纳2800元押金，尚欠原告租金21,430元。虽经原告多次催要，被告无理拒付，至今未付款。故原告成讼，要求被告付原告租金21,430元。
原告提交证据：租赁合同一份，证明被告与原告签订车辆租赁合同，合同中对双方权利义务进行了约定，其中租期为2014年3月1日至2014年3月31日，租金为每天280元。
被告杨北未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告杨北签订汽车租赁合同一份，合同约定，租用车辆为日产轩逸轿车（牌照为津Ｄ×××××）一辆，租金为每天280元，租期为2014年3月1日至2014年3月31日；双方对车辆每日公里数有限制，即日行驶公里数不得超过200公里，超出200公里，按每公里2.2元加收租赁费。合同签订当日被告将车辆提走，后被告于2014年3月29日将车辆送回，车辆送回时车辆共计超出限定公里数7450公里，超出部分金额为16,390元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订租车合同的行为，以及被告将车辆提走、送回的事实，已经能够证明原被告之间成立了车辆租赁合同关系，且该合同已经实际履行，应合法有效。被告租赁原告车辆产生租金24,230元（280元×28天+7450公里×2.2元），扣除被告已支付租车押金2800元，被告尚欠原告租金21,430元。被告应在合理期限内给付原告剩余的款项，现无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨北于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司租赁费21,430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费560元，由被告杨北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1082号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：吕伟，行长。
委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜峰，山东舜达律师事务所律师。
被告：平怀亮，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告平怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人吕伟的委托诉讼代理人张胜峰到庭参加了诉讼，被告平怀亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告平怀亮偿还原告借款本金961496.90元、截止至2016年1月19日的利息(包括罚息、复利)10287.46元及自2016年1月20日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告平怀亮支付原告律师代理费50900元；3、原告对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房屋优先受偿；4、被告承担案件受理费、保全费及公告费300元。事实和理由：2013年5月20日原告与被告平怀亮签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定原告向被告平怀亮发放119万元的贷款，，贷款用于其购买济南市历下区龙奥北路8号6、5号房屋。借款期限自2013年5月18日至2023年5月18日。借款年利率7.205%。被告平怀亮以所购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款。后被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息已构成违约。经原告多次催收，被告平怀亮未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告平怀亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告平怀亮（债务人、抵押人）签订编号为兴银济个借字2013-0835号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告平怀亮向原告兴业银行济南分行借款119万元，借款期限为120个月，自2013年5月18日至2023年5月18日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮10%，实际利率等于基准利率乘以系数1.1。借款利率浮动方式采用固定日浮动的方式，利率浮动周期为季。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清借款本息为止。还款日为每月10日。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款；解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告平怀亮以其名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年4月21日办理抵押登记。
合同签订后，原告兴业银行济南分行于2013年5月20日向被告平怀亮发放贷款。借款凭证记载：借款金额119万元，借款利率年7.205%,借款用途为购房。借款期限为2013年5月20日至2023年4月20日。2015年11月10日，被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息。截止至2016年1月19日被告尚拖欠借款本金961496.90元、利息(包括罚息、复利)10287.46元未能偿还。
另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师代理费50900元，公告费300元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证书、借款借据、欠款明细、帐户明细、委托代理合同、律师代理费发票、电汇凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告平怀亮签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告平怀亮发放贷款后，已履行相应义务。被告平怀亮出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告平怀亮已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告平怀亮提前偿还未到期借款本金及拖欠的本息。原告主张因本次诉讼支出律师代理费50900元，并提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告平怀亮以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据相关法律规定，原告对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告兴业银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告平怀亮应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日借款本金961496.90元、利息(包括罚息、复利)10287.46元及自2016年12016年1月20日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费50900元；
三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费14000元，案件申请费5000元，公告费300元，由被告平怀亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王梦瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第561号
申请执行人付道吉。
被执行人李泽强。
大庆市让胡路区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）让民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李泽强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在建设银行有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款、迟延履行期间债务利息、案件受理费及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）让民初字第1264号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3996号
原告恒天海龙股份有限公司，统一社会信用代码91370000165440805H，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人刘寒冰，该公司职员。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路203号1403-12室。
法定代表人何志强，该公司总经理。
原告恒天海龙股份有限公司（以下简称海龙公司）诉被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司(以下简称贸易公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人刘寒冰、赵磊到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称：自2011年6月起，他公司与贸易公司发生业务关系，贸易公司向他公司采购粘胶短丝，贸易公司交付承兑汇票用于支付货款。2011年9月5日贸易公司向他公司支付一张金额为50万元的银行承兑汇票，票号为31300051/22158234，出票人为无锡金惠科技发展有限公司，收款人为无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部，出票日期2011年8月5日，到期日为2012年2月5日。他公司将该承兑汇票交付广饶县华杰植物蛋白有限公司用于支付货款，后该承兑汇票转让至青岛宏银建设机械有限公司，青岛宏银建设机械有限公司委托平度农信联社和信用社向出票银行收款时发现，无锡市崇安区人民法院已于2012年1月9日作出（2011）崇催字第0171号民事判决书宣告该汇票无效。2014年9月1日，广饶县华杰植物蛋白有限公司将他公司起诉至潍坊市寒亭区人民法院，寒亭区人民法院于2015年2月12日作出（2014）寒商初字第478号民事判决书，判决他公司支付广饶县华杰植物蛋白有限公司货款50万元。他公司已经履行完毕付款义务。因该涉案汇票被法院除权判决宣告无效，且该汇票已经经他公司后手回到他公司处，他公司作为持票人已经丧失票据权利，即该承兑汇票作为支付工具并未实现其支付价款的目的，即贸易公司并为完成对他公司的付款义务，故贸易公司应基于与他公司的基础法律关系重新履行付款义务，支付货款50万元。他公司因该汇票已经支出诉讼费用8800元，对于该费用应当由贸易公司承担。请求法院判令：1、贸易公司支付货款50万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、贸易公司赔偿他公司支出的诉讼费用8800元。
被告贸易公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年，山东海龙股份有限公司（于2013年8月28日变更为海龙公司）与贸易公司多次发生业务往来，由贸易公司向海龙公司购买粘胶短丝。2011年9月5日，贸易公司将一张银行承兑汇票（票号：31300051/22158234、出票人：无锡金惠科技发展有限公司、收款人：无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部、出票日期2011年8月5日、出票金额：50万元、到期日：2012年2月5日）作为货款支付给海龙公司，海龙公司于当日出具收据一张。后海龙公司将该银行承兑汇票作为货款交付广饶县华杰植物蛋白有限公司（以下简称华杰公司）。
2012年1月9日，无锡市崇安区人民法院作出（2011）崇催字第0171号民事判决书，宣告本案所涉汇票无效。
2014年华杰公司向潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，以之前海龙公司交付的本案所涉的承兑汇票已被除权为由，要求海龙公司支付货款50万元及前案诉讼费损失及利息损失。潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月12日作出（2014）寒商初字第478号民事判决书，判决：海龙公司支付华杰公司货款50万元。上述判决生效后，海龙公司已向华杰公司支付货款50万元并承担诉讼费8800元，华杰公司将本案所涉银行承兑汇票及拒绝付款理由书返还海龙公司。
因该票据被人民法院宣告无效而不具备支付功能，海龙公司遂于2016年3月23日具状诉至本院。
以上事实，有银行承兑汇票、（2011）崇催字第0171号民事判决书、银行拒绝付款理由书、增值税发票、提货单、收据、（2014）寒商初字第478号民事判决书、执行款收据、诉讼费收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：海龙公司提供的增值税发票、提货单、收据等证据可以证明其与贸易公司间存在买卖合同关系。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，贸易公司将本案所涉银行承兑汇票作为货款支付给海龙公司，但该承兑汇票于2012年1月9日被无锡市崇安区人民法院除权宣告无效，且该银行承兑汇票原件已经海龙公司后手退回海龙公司，海龙公司作为持票人已丧失票据权利，该银行承兑汇票作为支付工具并未实现其支付价款的目的。故贸易公司应基于其与海龙公司之间的基础法律关系重新履行付款义务，支付海龙公司与该银行承兑汇票相对应价款的货款。海龙公司要求贸易公司支付货款500000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于海龙公司要求贸易公司赔偿8800元诉讼费用的请求，因双方对于诉讼费的承担并无约定，且海龙公司不能证明该承兑汇票被宣布无效系基于贸易公司的过错，故海龙公司该项请求于法无据，本院不予支持。
贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市纽哈伯国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向恒天海龙股份有限公司支付货款500000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回恒天海龙股份有限公司的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，公告费680元，共计9570元（恒天海龙股份有限公司已预交），由江阴市纽哈伯国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恒天海龙股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆建
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1623号
申请人石军，男，汉族。
被执行人新疆融信冠诚投资担保有限公司。
申请人石军与被执行人新疆融信冠诚投资担保有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的巴劳人仲字（2014）第114号仲裁决定书生效后，被执行人新疆融信冠诚投资担保有限公司未履行义务，申请人石军于2014年10月18日向本院申请执行标的为3317.24元及由申请人协助被执行人向社会保险经办机构申请办理2013年12月1日至2014年2月7日期间的各项社会保险，执行费50元。
本案在执行过程中查明执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结�音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的巴劳人仲字（2014）第114号仲裁决定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3317.24元及社会保险金的执行。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5955号
原告河南九仁食品股份有限公司。住所地，濮阳市高新区中原路与安凯路交叉口向南100米路东。统一社会信用代码：91410900068902617D。
法定代表人李瑞民，该公司总经理。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告胡志勇，男，汉族，成年，现住濮阳市华龙区。
委托代理人尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。
本院在审理原告河南九仁食品股份有限公司诉被告胡志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南九仁食品股份有限公司撤回对被告胡志勇的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雯惠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第542号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告张云飞。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张云飞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元，被告的每月还款额为1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年7月29日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，252.39元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款19，252.39元；2、被告支付违约金4，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、电子转账凭证及明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账证明；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告张云飞经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告张云飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张云飞及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，252.39元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款19，252.39元；
二、被告张云飞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告张云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为190.65元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张云飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00218号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人高亚芳（又名高反反），女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婧，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭艳梅，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘峰，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03153号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亚芳偿还申请人神木县光大小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（利息从2011年12月17日至2012年1月5日按月利率1.26%计算，从2012年1月6日至该本金偿还完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）被执行人张婧、郭艳梅、刘峰承担连带清偿责任。案件受理费10600元及案件执行费由被执行人高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以分期分批偿还和解协议。案件受理费10600元及案件执行费由被执行人高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03153号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月十日
书记员 李 敏