wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd5a304a-e057-494f-8eba-d2a8669a13f9&imgId=Y2Q1YTMwNGEtZTA1Ny00OTRmLThlYmEtZDJhODY2OWExM2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3147号
原告呼某。
委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告齐某。
被告贾某。
原告呼某诉被告齐某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告呼某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告齐某、贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某起诉称，2011年1月28日，被告齐某、贾某向原告呼某借款200万元，齐某出具借条一支，双方口头约定月利率为3.5%。借款后，被告齐某、贾某陆续向原告支付50万元的利息，剩余本息至今未付。原告呼某多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、被告齐某、贾某返还原告呼某本金200万元；2、被告齐某、贾某支付原告呼某以200万元本金为基数，从2011年9月1日起至2016年5月30日止，按照月利率1%计算的利息114万元；被告齐某、贾某支付原告呼某以200万元本金为基数，从2016年5月31日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1%的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告齐某、贾某承担。
被告齐某、贾某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告呼某为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第一组证据：借条原件1支。拟证明：齐某于2011年1月28日借到原告呼某现金200万元。第二组证据：离婚登记信息表原件1张。拟证明：借款时被告齐某与被告贾某系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告齐某、贾某未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告呼某提供的证据本院作出如下认证：借条、离婚登记信息表系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告齐某、贾某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告呼某提供的借条原件、离婚登记信息表原件依法确认并予以采信。
被告齐某、贾某未到庭，亦未向法庭提供证据。
除上述书证外，原告呼某为证明其主张，申请证人张瑞出庭作证，证明2011年1月28日中原告呼某借给被告齐某200万元中的186万元系呼某委托张瑞通过银行转账的方式向齐某出借的。证人张瑞出庭陈述，其在呼某经营的公司担任出纳职务，不认识齐某、贾某。因张瑞担任出纳，故呼某有一部分钱在张瑞的银行卡上，呼某一部分的财务都由张瑞处理。呼某、齐某、贾某间的经济往来张瑞不清楚，只知道齐某向呼某借款，呼某让张瑞将186万元通过伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行转至齐某的账户，转账日期为2011年1月28日，银行回单因时间长了，张瑞忘记如何处理的，张瑞去伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行调取过回单，看见过转账凭证。
被告齐某、贾某未到庭，亦未对证人证言进行质证，视为放弃相关权利。
对于证人张瑞的证言本院作出如下认证：因证人陈述与本案具有关联性，与呼某提供的借条相互佐证，且被告齐某、贾某放弃质证权利，故本院对证人张瑞的陈述予以采信。
根据原告呼某的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年1月28日，被告齐某向原告呼某借款200万元，出具借条一支，双方未约定利息。借款后，被告齐某、贾某偿还50万元。被告齐某、贾某于2011年12月23日离婚。原告呼某于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告齐某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北地税小区1号楼9号房屋产权证号为131031101135底商一套予以查封，并已提供担保；请求对被告贾某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北地税小区房屋产权证号为10361住宅房屋一套予以查封，并已提供担保。本院已依法对上述房屋进行查封。
本院认为，被告齐某向原告呼某借款200万元有原告呼某的陈述及原告呼某向本院提供的借条原件一支证实，有证人张瑞的证言予以佐证，事实清楚、证据充分。关于利息，因呼某与齐某未书面约定利息，呼某陈述双方口头约定月利率为3.5%但未向本院提供证据，故本院对原告呼某的该陈述不予采信，对呼某主张利息的诉讼请求不予支持，借款后被告齐某、贾某偿还的50万元应为返还的本金。被告齐某与被告贾某借款时系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告齐某、贾某未出庭陈述或举证该笔债务原告呼某与被告齐某明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告齐某和被告贾某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告呼某知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告齐某与被告贾某的夫妻共同债务，齐某与贾某应共同偿还。被告齐某、贾某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐某、贾某返还原告呼某借款本金150万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告呼某的其他诉讼请求。
案件受理费31920元，减半收取为15960元，由被告齐某、贾某负担9150元，由原告呼某负担6810元；保全费5000元，由被告齐某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3147号
原告呼建刚，公民身份号码×××,男，1969年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告齐忠群，公民身份号码×××，女，1969年4月27日出生，汉族，伊金霍洛旗妇幼保健院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住山东省泰安市。
被告贾小平，公民身份号码×××，男，1969年12月5日出生，汉族，准格尔旗地税局职工，户籍地同上，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告呼建刚诉被告齐忠群、贾小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告呼建刚委托代理人王凤君到庭参加诉讼，被告齐忠群、贾小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼建刚起诉称，2011年1月28日，被告齐忠群、贾小平向原告呼建刚借款200万元，齐忠群出具借条一支，双方口头约定月利率为3.5%。借款后，被告齐忠群、贾小平陆续向原告支付50万元的利息，剩余本息至今未付。原告呼建刚多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、被告齐忠群、贾小平返还原告呼建刚本金200万元；2、被告齐忠群、贾小平支付原告呼建刚以200万元本金为基数，从2011年9月1日起至2016年5月30日止，按照月利率1%计算的利息114万元；被告齐忠群、贾小平支付原告呼建刚以200万元本金为基数，从2016年5月31日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1%的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告齐忠群、贾小平承担。
被告齐忠群、贾小平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告呼建刚为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第一组证据：借条原件1支。拟证明：齐忠群于2011年1月28日借到原告呼建刚现金200万元。第二组证据：离婚登记信息表原件1张。拟证明：借款时被告齐忠群与被告贾小平系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告齐忠群、贾小平未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告呼建刚提供的证据本院作出如下认证：借条、离婚登记信息表系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告齐忠群、贾小平放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告呼建刚提供的借条原件、离婚登记信息表原件依法确认并予以采信。
被告齐忠群、贾小平未到庭，亦未向法庭提供证据。
除上述书证外，原告呼建刚为证明其主张，申请证人张某某出庭作证，证明2011年1月28日中原告呼建刚借给被告齐忠群200万元中的186万元系呼建刚委托张某某通过银行转账的方式向齐忠群出借的。证人张某某出庭陈述，其在呼建刚经营的公司担任出纳职务，不认识齐忠群、贾小平。因张某某担任出纳，故呼建刚有一部分钱在张某某的银行卡上，呼建刚一部分的财务都由张某某处理。呼建刚、齐忠群、贾小平间的经济往来张某某不清楚，只知道齐忠群向呼建刚借款，呼建刚让张某某将186万元通过伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行转至齐忠群的账户，转账日期为2011年1月28日，银行回单因时间长了，张某某忘记如何处理的，张某某去伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行调取过回单，看见过转账凭证。
被告齐忠群、贾小平未到庭，亦未对证人证言进行质证，视为放弃相关权利。
对于证人张某某的证言本院作出如下认证：因证人陈述与本案具有关联性，与呼建刚提供的借条相互佐证，且被告齐忠群、贾小平放弃质证权利，故本院对证人张某某的陈述予以采信。
根据原告呼建刚的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年1月28日，被告齐忠群向原告呼建刚借款200万元，出具借条一支，双方未约定利息。借款后，被告齐忠群、贾小平偿还50万元。被告齐忠群、贾小平于2011年12月23日离婚。原告呼建刚于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告齐忠群所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北地税小区1号楼9号房屋产权证号为131031101135底商一套予以查封，并已提供担保；请求对被告贾小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北地税小区房屋产权证号为10361住宅房屋一套予以查封，并已提供担保。本院已依法对上述房屋进行查封。
本院认为，被告齐忠群向原告呼建刚借款200万元有原告呼建刚的陈述及原告呼建刚向本院提供的借条原件一支证实，有证人张某某的证言予以佐证，事实清楚、证据充分。关于利息，因呼建刚与齐忠群未书面约定利息，呼建刚陈述双方口头约定月利率为3.5%但未向本院提供证据，故本院对原告呼建刚的该陈述不予采信，对呼建刚主张利息的诉讼请求不予支持，借款后被告齐忠群、贾小平偿还的50万元应为返还的本金。被告齐忠群与被告贾小平借款时系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告齐忠群、贾小平未出庭陈述或举证该笔债务原告呼建刚与被告齐忠群明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告齐忠群和被告贾小平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告呼建刚知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告齐忠群与被告贾小平的夫妻共同债务，齐忠群与贾小平应共同偿还。被告齐忠群、贾小平经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐忠群、贾小平返还原告呼建刚借款本金150万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告呼建刚的其他诉讼请求。
案件受理费31920元，减半收取为15960元，由被告齐忠群、贾小平负担9150元，由原告呼建刚负担6810元；保全费5000元，由被告齐忠群、贾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3147号原告呼某。委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告齐某。被告贾某。原告呼某诉被告齐某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告呼某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告齐某、贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某起诉称，2011年1月28日，被告齐某、贾某向原告呼某借款200万元，齐某出具借条一支，双方口头约定月利率为3.5%。借款后，被告齐某、贾某陆续向原告支付50万元的利息，剩余本息至今未付。原告呼某多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、被告齐某、贾某返还原告呼某本金200万元；2、被告齐某、贾某支付原告呼某以200万元本金为基数，从2011年9月1日起至2016年5月30日止，按照月利率1%计算的利息114万元；被告齐某、贾某支付原告呼某以200万元本金为基数，从2016年5月31日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1%的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告齐某、贾某承担。被告齐某、贾某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告呼某为证明其主张向法庭提供了下列证据：第一组证据：借条原件1支。拟证明：齐某于2011年1月28日借到原告呼某现金200万元。第二组证据：离婚登记信息表原件1张。拟证明：借款时被告齐某与被告贾某系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告齐某、贾某未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。对于原告呼某提供的证据本院作出如下认证：借条、离婚登记信息表系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告齐某、贾某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告呼某提供的借条原件、离婚登记信息表原件依法确认并予以采信。被告齐某、贾某未到庭，亦未向法庭提供证据。除上述书证外，原告呼某为证明其主张，申请证人张瑞出庭作证，证明2011年1月28日中原告呼某借给被告齐某200万元中的186万元系呼某委托张瑞通过银行转账的方式向齐某出借的。证人张瑞出庭陈述，其在呼某经营的公司担任出纳职务，不认识齐某、贾某。因张瑞担任出纳，故呼某有一部分钱在张瑞的银行卡上，呼某一部分的财务都由张瑞处理。呼某、齐某、贾某间的经济往来张瑞不清楚，只知道齐某向呼某借款，呼某让张瑞将186万元通过伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行转至齐某的账户，转账日期为2011年1月28日，银行回单因时间长了，张瑞忘记如何处理的，张瑞去伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行调取过回单，看见过转账凭证。被告齐某、贾某未到庭，亦未对证人证言进行质证，视为放弃相关权利。对于证人张瑞的证言本院作出如下认证：因证人陈述与本案具有关联性，与呼某提供的借条相互佐证，且被告齐某、贾某放弃质证权利，故本院对证人张瑞的陈述予以采信。根据原告呼某的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年1月28日，被告齐某向原告呼某借款200万元，出具借条一支，双方未约定利息。借款后，被告齐某、贾某偿还50万元。被告齐某、贾某于2011年12月23日离婚。原告呼某于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告齐某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北地税小区1号楼9号房屋产权证号为131031101135底商一套予以查封，并已提供担保；请求对被告贾某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北地税小区房屋产权证号为10361住宅房屋一套予以查封，并已提供担保。本院已依法对上述房屋进行查封。本院认为，被告齐某向原告呼某借款200万元有原告呼某的陈述及原告呼某向本院提供的借条原件一支证实，有证人张瑞的证言予以佐证，事实清楚、证据充分。关于利息，因呼某与齐某未书面约定利息，呼某陈述双方口头约定月利率为3.5%但未向本院提供证据，故本院对原告呼某的该陈述不予采信，对呼某主张利息的诉讼请求不予支持，借款后被告齐某、贾某偿还的50万元应为返还的本金。被告齐某与被告贾某借款时系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告齐某、贾某未出庭陈述或举证该笔债务原告呼某与被告齐某明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告齐某和被告贾某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告呼某知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告齐某与被告贾某的夫妻共同债务，齐某与贾某应共同偿还。被告齐某、贾某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐某、贾某返还原告呼某借款本金150万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告呼某的其他诉讼请求。案件受理费31920元，减半收取为15960元，由被告齐某、贾某负担9150元，由原告呼某负担6810元；保全费5000元，由被告齐某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第170号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2437号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人高芝桂。
被执行人贾福云。
被执行人刘严静。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人高芝桂、贾福云、刘严静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）皋磨商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高芝桂偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金90000元。高芝桂承担借款利息（以90000元为本金，按月利率7.14‰的标准计算自2008年12月3日起至2009年6月3日止；以90000元为本金，按在月利率7.14‰基础上上浮50%的标准计算自2009年6月4日起至本判决确定的给付之日止）。贾福云、刘严静对高芝桂的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1540元，由高芝桂、贾福云、刘严静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1540元，执行费2534元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无房产、无银行存款，本院于2016年7月11日依法查封被执行人刘严静所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2437号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人高芝桂。被执行人贾福云。被执行人刘严静。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人高芝桂、贾福云、刘严静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）皋磨商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高芝桂偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金90000元。高芝桂承担借款利息（以90000元为本金，按月利率7.14‰的标准计算自2008年12月3日起至2009年6月3日止；以90000元为本金，按在月利率7.14‰基础上上浮50%的标准计算自2009年6月4日起至本判决确定的给付之日止）。贾福云、刘严静对高芝桂的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1540元，由高芝桂、贾福云、刘严静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1540元，执行费2534元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无房产、无银行存款，本院于2016年7月11日依法查封被执行人刘严静所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨商初字第28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13557号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李惠敏，女，1975年5月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告李惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 影
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初106号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人廖某甲，女，1982年2月6日出生于贵州省道真县，汉族，小学文化，农民，现住贵州省道真县，户籍地为重庆市南川区。2016年3月14日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人商某某，男，1975年12月18日出生于贵州省道真县，汉族，小学文化，农民，现住贵州省道真县。2016年3月14日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人廖某甲、商某某犯重婚罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人廖某甲、商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2004年被告人廖某甲和丈夫王某某登记结婚，2012年其在未离婚的情况与被告人商某某以夫妻名义共同生活至今。商某某明知廖某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活至今，且二人于2016年2月8日育有一女。被告人廖某甲、商某某的行为应当以重婚罪追究刑�责任。被告人廖某甲、商某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人廖某甲、商某某于2016年3月14日自动到重庆市南川区公安局XX派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某甲、商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某某、廖某乙、冯某某、廖某丙、吴某、李某某的证言，到案经过、廖某甲与王某某的结婚证、户口簿复印件、出生医学证明等书证，被告人廖某甲、商某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活；被告人商某某明知被告人廖某甲有配偶，仍然以夫妻名义与其共同生活；其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商某某、商某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人商某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年四月十三日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第6号
申请复议人（申请执行人）中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路203号天宇广场6楼。
负责人李大鹏，该公司经理。
被执行人南京棉麻储运公司，住所地江苏省南京市浦口区保健村18号。
法定代表人邓定民，该公司总经理。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称人保越秀支公司）因与南京棉麻储运公司（以下简称棉麻储运公司）保险合同代位求偿权纠纷执行一案，对南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2014）浦执异字第23号民事裁定不服，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，人保越秀支公司与棉麻储运公司保险合同代位求偿权纠纷一案，浦口法院于2013年11月19日作出（2013）浦商初字第3号民事判决书，判决：一、棉麻储运公司于判决生效之日起五日内，赔偿给人保越秀支公司437398.80元；二、棉麻储运公司自2012年2月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给人保越秀支公司。判决生效后，棉麻储运公司未履行生效法律文书所确定的义务，人保越秀支公司向浦口法院申请强制执行，该院于2014年4月3日立案执行。
执行过程中，浦口法院于2014年8月18日发出（2014）浦执字第408号通知书，告知人保越秀支公司，被执行人棉麻储运公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款，人保越秀支公司也未能提供被执行人棉麻储运公司的其他财产线索，拟对该案终结本次执行程序。
人保越秀支公司异议称，我公司从工商部门调取了被执行人棉麻储运公司的工商登记资料，显示被执行人目前仍正常经营，其应当有可供执行的财产。在我公司与被执行人的三个案件诉讼过程中，被执行人曾同意支付我公司80万元，只是我公司当时认为数额太低而没有接受，如果被执行人没有财产怎么能答应我公司这个数额。现法院是否对该执行人的车辆、到期债权、股东出资到位与否等情况调查清楚？是否对被执行人的相关人员采取强制执行措施？我公司对棉麻储运公司享有数个债权，但至今均未能得以实现，而法院在此情况下却拟对该案终结本次执行程序，我公司不能同意。因为仅凭现有的证据，不能说明被执行人无财产可供执行，故我公司要求法院继续予以执行。
被执行人棉麻储运公司答辩称，我公司于2011年5月7日发生火灾后，消防部门即发通知书，要求我公司停业整顿，此后我公司就不再经营，税务都是零申报，只是每年到工商部门进行年检。公司银行账户中的7000元也被法院扣划，现我公司确无可供执行的财产。如企业今后有发展、有资金来源，我们会给对方一个交代的。
浦口法院另查明，被执行人棉麻储运公司未投资、开办其他企业，其名下无房产权属及国土信息登记、无银行存款；该公司原有的仓库是2010年6月20日向江苏物华物流有限公司租赁，其名下的车牌号为苏A×××××的微型普通客车已注销，自2014年1月起，棉麻储运公司的纳税额均为零。执行过程中，浦口法院已将棉麻储运公司纳入全国法院执行案件信息管理系统的“失信被执行人”名单。
浦口法院认为，本案在执行过程中，已对被执行人棉麻储运公司的房产、土地使用权、车辆、银行存款、纳税及工商登记等情况进行了调查、核实，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，也对被执行人采取了相关的强制执行措施。申请执行人对其提出的被执行人在工商部门仍办理年检，属正常经营，应具有可供执行的财产的主张，未能提供相应的证据证明。浦口法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回人保越秀支公司的异议请求。
申请复议人人保越秀支公司复议称，不同意浦口法院于2014年12月3日作出的（2014）浦执异字第23号民事裁定。
本院经审查认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。本案中，浦口法院已对被执行人棉麻储运公司的房产、土地使用权、车辆、银行存款、纳税及工商登记等情况进行了调查，已经穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人棉麻储运公司有可供执行的财产，浦口法院拟终结本次执行程序并无不当。申请复议人人保越秀支公司的复议请求没有具体的理由和依据，未提供被执行人的财产线索，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2014）浦执异字第23号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年一月三十日
见习书记员 李 好
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第6号
申请复议人（异议人）阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区。
负责人张国德，该行行长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
申请执行人马金平，男，1970年3月8日出生，回族，无固定职业。住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月*********室。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人苏成，该公司总经理。
申请复议人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行（以下简称阿拉善农村商行乌斯太支行）不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，该院在执行申请执行人马金平与被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司（以下简称百建房地产公司）买卖合同纠纷一案中，依据已生效的民事调解书，扣划了百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行的存款3791369元，虽阿拉善农村商行乌斯太支行与百建房地产公司对该账户内的资金作为保证金进行了约定，但不属于法律禁止扣划保证金的范围，该院扣划的执行行为符合法律规定，故阿拉善农村商行乌斯太支行的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定：驳回阿拉善农村商行乌斯太支行的异议请求。
申请复议人阿拉善农村商行乌斯太支行称，根据2009年12月25日百建房地产公司与阿拉善农村商行乌斯太支行签订的《房屋按揭贷款合作协议》及《账户质押及特户保证金转移占有的授权声明》，银川中院扣划阿拉善农村商行乌斯太支行9204301220000000021787账户内的存款3791369元，系百建房地产公司质押给阿拉善农村商行乌斯太支行的贷款保证金，在百建房地产公司开发的“玛拉沁商业小区”住户按揭贷款没有偿还之前，该账户内的资金依法己经转移由阿拉善农村商行乌斯太支行占有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。按照上述司法解释规定，阿拉善农村商行乌斯太支行对于该保证金依法享有优先受偿权。请求依法撤销银川中院（2015）银执异字第12号执行裁定、（2014）银执字第198号协助扣划存款通知书。
本院查明，马金平与百建房地产公司买卖合同纠纷一案，银川中院于2014年6月18日作出（2014）银民商初字第61号民事调解书，调解内容为：百建房地产公司支付马金平钢材款4673203元，于2014年6月30日前付清。百建房地产公司未能履行上述调解书确定的义务。银川中院于2014年7月16日作出（2014）银执字第198号执行裁定：冻结、扣划百建房地产公司银行存款4744649元；若百建房地产公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2O15年2月4日，该院将被执行人百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行920430122000OOO0021787账号的银行存款3791369元扣划至该院账户，阿拉善农村商行乌斯太支行不服，向银川中院提出执行异议，银川中院于2015年4月9日作出（2015）银执异字第12号执行裁定：驳回异议人阿拉善农村商行乌斯太支行的异议。
另查明，百建房地产公司与阿拉善农村商行乌斯太支行签订《房屋按揭贷款合作协议》，协议约定：阿拉善农村商行乌斯太支行向百建房地产公司提供最高不超过3500万元的按揭贷款；房屋按揭贷款将以所购房屋抵押及百建房地产公司为借款人提供阶段性连带责任担保作为基本的首选借款担保方式；百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行指定的营业网点开立保证金账户，并将此款账户质押给阿拉善农村商行乌斯太支行，账号为：920430122OO00000021787。百建房地产公司出具《账户质押及特户保证金转移占有的授权声明》，9204301220000000021787账户及账户内的全部资金交由阿拉善农村商行乌斯太支行占有，阿拉善农村商行乌斯太支行依法享有作为质押人的全部权利并确认百建房地产公司在未得到阿拉善农村商行乌斯太支行书面许可的情况下，无权以任何方式处置上述质押账户及账户内的资金。
本院认为，银川中院在执行马金平申请执行百建房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2014）银执字第198号执行裁定：冻结、扣划百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行920430122000OOO0021787账号的银行存款3791369元。阿拉善农村商行乌斯太支行与百建房地产公司签订《房屋按揭贷款合作协议》，开立9204301220000000021787账户，符合以质押特定化的方式占有该账户的资金，并享有优先受偿权。阿拉善农村商行乌斯太支行向银川中院提出的异议，主张对账户资金享有优先受偿权，是基于对执行标的物主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。银川中院（2015）银执异字第12号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将阿拉善农村商行乌斯太支行作为利害关系人，赋予其向上级法院申请复议的权利，属违反法定程序，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2015）银执异字第12号执行裁定。
二、发回银川市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
代理审判员 蔡 健
代理审判员 康宏伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘恺强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1312号
原告：焦福荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告焦福荣诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告焦福荣于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦福荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦福荣撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告焦福荣承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3632号
原告：东莞市汇冠汽车销售服务有限公司，住所地为东莞市塘厦镇林村塘厦大道北223B号。
法定代表人：邓鸿瑞，董事长。
委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：赵洪，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省津市。
原告东莞市汇冠汽车销售服务有限公司诉被告赵洪买卖合同纠纷一案，原告东莞市汇冠汽车销售服务有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市汇冠汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇冠汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费185.91元，由原告东莞市汇冠汽车销售服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月十三日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1000号
申请执行人叶兰熳，男，1983年5月19日出生，住玉环县。
被执行人王翰，男，1988年12月16日出生，住玉环县。
申请执行人叶兰熳与被执行人王翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）台玉港调确字第00206号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15500元，并负担申请执行费132.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2017年6月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 张天明
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1693号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘绍成，男，汉族，身份证地址:四川省遂宁市船山区，。
上列申请执行人与被执行人刘绍成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初243号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告廖素华。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告廖素华物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以该案在诉讼期间，存在重复诉讼为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告廖素华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 曹敏铃
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第40号
上诉人（一审被告）：莱芜明德汽车服务有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区铜山路***号。
法定代表人：吕强，该公司经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郝发良。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
一审被告：陈颖。
上诉人莱芜明德汽车服务有限公司与被上诉人郝发良、一审被告陈颖管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第110号民事裁定，向本院提出上诉称，其与被上诉人未签订过维修合同，未约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖；如果双方有合同，合同履行地也不在一审法院辖区，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月10日被上诉人郝发良向一审法院起诉上诉人莱芜明德汽车服务有限公司及一审被告陈颖，请求履行汽车维修合同、赔偿30万元，并提交了一份《汽车维修合同》和一张收到条。本案系修理合同纠纷，当事人双方可以在合同中协议管辖，被上诉人郝发良提交合同第6条关于争议“由钢城区人民法院管辖”的协议是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的。关于上诉人提出的“未约定管辖、本案应依法确定管辖”的上诉理由，虽然约定管辖的合同上只有陈颖签字、未加盖公司印章，但郝发良提交的修理费收到条上盖有“莱芜明德汽车服务有限公司售后服务章”，也有陈颖的签字，综合现有证据，本院认为上诉人的该上诉理由依据不足，该主张不成立。一审法院依据管辖协议管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，�诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第567号
原告逯春英。
被告吴敬尧。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告逯春英诉被告吴敬尧、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告吴敬尧所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告吴敬尧所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈学欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第17号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人罗友，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第122号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人罗友作出长汽开限字【2014】第122号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人罗友履行义务，被执行人罗友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第122号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第122号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第17号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人罗友，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第122号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人罗友作出长汽开限字【2014】第122号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人罗友履行义务，被执行人罗友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第122号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第122号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一五年七月二十九日书 记 员  孟 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3117号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告陈利娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑河南，男，1975年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告陈利娟、郑河南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告陈利娟、郑河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈利娟于2014年6月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告郑河南为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告陈利娟立即偿还原告借款10000�及自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告郑河南对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈利娟、郑河南未作答辩。
经审理查明，被告陈利娟于2014年6月20日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年7月20日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告郑河南在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告陈利娟之间的借贷关系合法有效。被告陈利娟未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈利娟偿还借款本金及利息，予以支持。被告郑河南在陈利娟向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系郑河南的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与郑河南之间的保证合同成立，合法有效。被告郑河南应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告郑河南对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告陈利娟、郑河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一�被告陈利娟应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑河南对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈利娟、郑河南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《�华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢165号
王丽清、张俊和：
本院在执行申请执行人王丽清与被执行人张俊和民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊和自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款140000.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执211号
申请执行人周立勇，男，39岁，住洮南市。
被执行人刘玉龙，男，49岁，住洮南市。
被执行人于秋艳，女，46岁，住同上。
周立勇与刘玉龙借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年2月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立勇于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘玉龙，于秋艳截止2016年10月19日已给付申请执行人周立勇欠款18000.00元。现本院依法对被执行人于秋艳的工资帐户进行冻结。现二被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉龙新的财产线索，申请执行人周立勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何秋毅
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初1号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘明松，曾用名刘菲，男，1986年11月10日出生，汉族，群众，无业，高中文化，现住河北省盐山县。2016年10月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同月13日被盐山县公安局取保候审，2017年9月14日被盐山县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘明松犯故意毁坏财物罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人刘明松驾驶着冀Ｊ×××××号本田轿车行驶至盐山县度网吧门口时，发现被害人刘某的路虎吉普车停在零度网吧门口，因怀疑刘某挑拨自己与妻子席某的夫妻感情，遂产生了驾车撞击路虎吉普车的想法，后刘明松驾驶着本田轿车撞击刘某的路虎越野车多次，造成路虎越野车前保险杠、左前叶子板等多处损坏，经价格认证中心认定，被损坏的路虎越野车的市场维修价格为8644元。
另查明，案发后，经他人调解，由被告人刘明松赔偿被害人刘某经济损失20000元，被害人刘某表示不追究被告人刘明松的任何法律责任。
以上事实，被告人刘明松在审理过程中亦无异议，并有被告人刘明松的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、席某的证言、书证盐山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、现场监控视频光盘、到案经过、破案报告、盐山县公安局城区派出所无犯罪记录证明以及被告人刘明松的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘明松损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘明松到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚，另鉴于被告人与被害人已达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。
在本案审理期间，被告人刘明松主动向本院交纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人刘明松故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明松到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘明松到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其可从轻处罚；另鉴于被告人刘明松在案发后，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘明松犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年一月八日
书记员 朱磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克州龙鼎建材有限公司。住所地：新疆克州阿图什市。
法定代表人：唐嗣洪，该公司董事长。
委托代理人：宋建国，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃开忠，男，汉族，1976年8月21日出生，住新疆阿图什市。
再审申请人克州龙鼎建材有限公司（简称龙鼎公司）因与被申请人覃开忠因劳动争议纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙鼎公司申请再审称：覃开忠未经法定代表人唐嗣洪同意，私自利用掌管公司公章的便利，伪造劳动合同，该劳动合同应为无效，且双方自签订石灰销售承包合同起劳动关系转变为承包关系，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年9月2日，再审申请人龙鼎公司由唐嗣洪、罗在伟及被申请人覃开忠共同出资成立，唐嗣洪占80%的股份，并担任公司法定代表人，覃开忠、罗在伟各占10%的股份，覃开忠为公司经理。2010年9月21日，龙鼎公司与覃开忠签订了劳动合同一份，期限为三年，自2010年7月1日至2013年6月30日。合同约定了工作内容、地点，工休时间，社会保险，劳动保护，劳动纪律，保密和竞业限制责任，劳动合同的解除终止等事项，劳动报酬为月薪10000元。合同甲方加盖了公司公章、公司合同专用章、法定代表人唐嗣洪的个人名章，乙方覃开忠亲笔签字。上述事实有原审法院经过当庭质证、认证的《龙鼎建材有限公司劳动合同》、覃开忠《任职文件》、《克州龙鼎建材有限公司财务章、私章交接表》、《克州龙鼎建材有限公司工资表》、《石灰销售承包合同》、股东罗在伟的证言等证据予以证实。龙鼎公司与覃开忠签订的劳动合同为真实有效的合同，双方均应全面履行。龙鼎公司虽称覃开忠私自利用掌管公司公章的便利，伪造劳动合同，该劳动合同应为无效，但未能提供有效证据予以证明，其该主张依法不能成立。我国劳动合同法第50条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和保险关系转移手续，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。本案龙鼎公司没有向覃开忠出具解除或者终止劳动合同证明书，双方签订的劳动合同因此并未从法律上解除。双方签订的《石灰销售承包合同》系单位内部经营合同，并不必然导致双方劳动合同的解除或者终止。据此，二审判决根据查明的事实，结合上述证据，认定龙鼎公司与覃开忠签订的劳动合同合法有效，判令龙鼎公司支付覃开忠2010年7月至2012年工资147000元工资并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙鼎公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，龙鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克州龙鼎建材有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓先敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终75号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：周百容，男，1975年4月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：罗春华，女，1979年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局，住所地连云港市海州区海连东路9号。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人周百容、罗春华，原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠15楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案周百容、罗春华起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2830号
原告：谭兴亮，男，汉�。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：冉勇，男，汉族。
被告：毛红艳，女，汉族。
原告谭兴亮与被告冉勇、毛红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告谭兴亮的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告冉勇、毛红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭兴亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年8月28日起按月率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告冉勇、毛红艳于2015�8月28日在原告谭兴亮处借款30万元，被告向原告出具了借条，约定借款利息按农商银行贷款利息的四倍计算，原告谭兴亮按约定以转账方式将30万元支付到了被告冉勇账户上，被告借款后至今未归还原告借款及利息，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冉勇、毛红艳未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行的借记卡账户历史明细清单、武胜县人民法院（2017）川1622民初2830号民事裁定书。拟证明以下事实：1、被告冉勇、毛红艳向原告谭兴亮借款30万元和借款利息按农商银行贷款利息的四倍计算，以及借款的支付方式；2、原告谭兴亮因提起财产保全支付财产保全费2020元。被告冉勇、毛红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告冉勇、毛红艳在原告谭兴亮处借款30万元，同日二被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到谭兴亮现金人民币叁拾万元整，小写（300000元整），利息按农商银行贷款利息的四倍计算，借款期限壹个月，支付方式：转账和现金，转账壹拾捌万元，现金当面给贰万元，转入账号工行62122623XXXXXXXXXXX，户名冉勇，此款由王建代谭兴亮转入指定账户，借款人：冉勇、毛红艳。2015年8月28日”。当日，原告谭兴亮按约由王建将借款282000元转入被告指定的账户上，并给付现金1.8万元。借款逾期后，二被告未按约归还原告的借款及利息,2017年9月，原�向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。在诉讼中，原告谭兴亮于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛红艳所有的位于武胜县沿口镇XXXX及武胜县沿口镇XXX的房屋予以查封，本院于2017年10月16日作出（2017）川1622民初2830号民事裁定书，裁定查封被告毛红艳所有的位于武胜县沿口镇XXXX及武胜县沿口镇XXX的房屋，原告谭兴亮因此支付财产保全费2020元。
本院认为，原告谭兴亮主张被告冉勇、毛红艳于2015年8月28日向其借款30万的事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务成立。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款及利息。因此，原告要求二被告连带归还借款30万元的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的借款利息超过了法律规定的利息标准，现原告要求利息从2015年8月28日起按月率2%计算至借款归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据人民法院《诉讼费用交纳班费》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”及�三十八条第三款：“本办法第十条第三项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告要求本案诉讼费、保全费由二被告负担的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，人民法院《诉讼费用交纳班费》第二十九条第一款、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告冉勇、毛红艳共同归还原告谭兴亮借款30万元及利息，利息从2015年8月28日起按月率2%计算至借款归还之日止，利随本清；二被告承担连带清偿责任。
2、本案财产保全费2020元被告冉勇、毛红艳负担（原告谭兴亮已给付，由被告冉勇、毛红艳支付给原告谭兴亮）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉勇、毛红艳负担（案件受理费原告谭兴亮已垫付，在执行中由被告冉勇、毛红艳直接支付给原告谭兴亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟激光
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2830号申请人：谭兴亮，男，汉族。被申请人：冉勇，男，汉族。被申请人：毛红艳，女，汉族。本院在审理申请人谭兴亮与被申请人冉勇、毛红艳民间借贷纠纷一案中，申请人谭兴亮于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛红艳所有的位于武胜县沿口镇建设北路房屋一套（产权证号XXXXXX-XXXX-**）和武胜县沿口镇XXXXXX号X栋X单元负一楼（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）房屋予以保全，并以担保人ＸＸ明所有的位于武胜县沿口镇五十米大街房屋一套（产权证号武房权证XXXX字第XXX-**号）提供担保。本院经审查认为，申请人谭兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人的担保人ＸＸ明所有的位于武胜县沿口镇五十米大街房屋一套（产权证号武房权证XXXX字第XXX-**号）予以查封；二、对被申请人毛红艳所有的位于武胜县沿口镇建设北路房屋一套（产权证号XXXXXX-XXXX-**）和武胜县沿口镇XXXXXX号X栋X单元负一楼（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）房屋予以查封；（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人谭兴亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。审判员  陈道金二〇一七年十月十六日书记员  苟激光
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初919号
原告荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人井上贵雄，该公司董事长。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告诸暨市东龙建筑安装工程有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路61号。
法定代表人曹飞军，该公司执行董事。
苏州优科豪马轮胎有限公司，住所地江苏省苏州高新区华桥路158号
法定代表人福谷修一，该公司董事长。
本院在审理原告荏原机械（中国）有限公司与被告诸暨市东龙建筑安装工程有限公司、苏州优科豪马轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荏原机械（中国）有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荏原机械（中国）有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荏原机械（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年五月十一日
书记员 陈宇星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11766号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：陈佩璟，女。
委托诉讼代理人：张振耀，男。
被告：王峰，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：卢巧枝，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告王峰、卢巧枝居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 李珺
二〇一七年六月五日
书记员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11766号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：陈佩璟，女。委托诉讼代理人：张振耀，男。被告：王峰，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：卢巧枝，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告王峰、卢巧枝居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一七年六月五日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执748号
申请执行人:龙泉市富彩包装有限公司。住所地:龙泉市大沙工业园区东岭山对面，组织机构代码:32298925-3。
法定代表人：周贤传，任总经理。
被执行人：浙江德利赛空调有限公司。住所地:龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。
法定代表人：洪军，任执行董事。
本院在执行申请执行人龙泉市富彩包装有限公司与被执行人浙江德利赛空调有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德利赛空调有限公司所有的厂房、土地及机器设备均已拍卖成交，但拍卖款不足以清偿银行抵押部分的债务。除此无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月二十三日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执748号申请执行人:龙泉市富彩包装有限公司。住所地:龙泉市大沙工业园区东岭山对面，组织机构代码:32298925-3。法定代表人：周贤传，任总经理。被执行人：浙江德利赛空调有限公司。住所地:龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。法定代表人：洪军，任执行董事。本院在执行申请执行人龙泉市富彩包装有限公司与被执行人浙江德利赛空调有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德利赛空调有限公司所有的厂房、土地及机器设备均已拍卖成交，但拍卖款不足以清偿银行抵押部分的债务。除此无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月二十三日代书记员 柯 华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初756号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Q×××××号别克牌小型轿车，在临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处西200米逆向行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某静脉血液中乙醇含量为232.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人侯某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月二十日
书记员 徐守丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1278号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙玉伟，男，现住长春市。
本院在执行被执行人孙玉伟犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1278号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人孙玉伟，男，现住长春市。本院在执行被执行人孙玉伟犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第900号
原告：王宜生，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边大博建筑装饰装修有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：尹长浩，该公司经理。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告王宜生诉被告延边大博建筑装饰装修有限公司（以下简称大博公司）合同纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理后，依法分别于同年3月23日、5月25日公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告王宜生及被告大博公司的委托代理人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜生诉称：原告在负责施工被告的工程后，被告没有支付工资及代买材料款共9600元，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的木工手工费2400元、大白手工费1500元、瓦工手工费3900元及材料款1800元（大白料650元、大理石1000元、改水材料150元），共计9600元。复庭时，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠的大白手工费1500元、改水材料150元、大白料650元、大理石1000元、木工手工费2400元，共计5700元。
被告大博公司辩称：1、原告主张金额当中，大白手工和瓦工并不是原告从事的工作，原告无权主张；2、原告所完成的工作存在施工质量问题，有关纠纷现正在另案诉讼当中；3、原告完成的木工手工费确实为2400元，材料费总数1800元及材料费的项目也属实，故被告对原告所主张的材料费及木工费金额均无异议，但在另案审理中，原告的证人尹熙男已经明确说明，厨房的橱柜用料不符合要求，衣柜应当返工，吊棚与桠口并不水平，因此，被告认为，原告所完成工作中存在质量问题，所以被告不同意支付上述款项。
原告王宜生向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.结算单复印件一份，证明被告曾陈述其一周之内给付钱款的事�。
3.证人尹熙男出具的证明复印件一份，证明原告制作的橱柜、衣柜和做工没有关系，与被告提供的材料有关。
4.证人尹熙男出庭作证，证明瓦工、木工、大理石与做工没有关系，证人尹熙男起诉被告主要是因为材料及套装门安装不合理的原因。
5.证人ＸＸ玉出庭作证，证明大白是原告施工的事实。
被告大博公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但提出异议称：该证据表明大白工不是原告完成的，证明不了双方约定给钱期限。本院认为:被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议称：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且证明的内容与事实不符。本院认为�该证据与证人尹熙男的出庭证言相互佐证，能够证明该证明的内容系证人尹熙男的真实意思表示，故对该证据的真实性本院予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议称：证人尹熙男与被告之间存在合同纠纷，并且在另案审理过程中，原告作为证人为尹熙男出庭作证，且证人尹熙男的陈述存在前后矛盾的地方，故证人尹熙男的出庭证言不应予以采信。本院认为：证人尹熙男的出庭证言与原告提交的证据3相互作证，能够证明原告为被告施工瓦工、木工的事实，故对该部分证明目的，本院对该部分证言予以采信。对原告提交的证据5，被告提出异议称：证人ＸＸ玉的出庭证言与本案无关。本院认为：证人ＸＸ玉的出庭证言能够证明该屋内的大白系原告施工的事实及支出改水材料费150元的事实，故对证人ＸＸ玉的该部分证言，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年5月20日，原告与被告的法定代表人尹长浩口头达成协议，约定：原告为被告施工位于延吉市恒润第一城30号2单元101室内的木工工程及刮大白。木工工程包括制作该屋内的鞋柜、衣柜、橱柜、吊棚、石膏线、窗帘盒等，约定的人工费为2400元。刮大白约定的人工费为1500元。该工程于同年6月全部施工完毕。原告施工完毕后与尹长浩进行了结算，经尹长浩确认，刮大白的人工费为1500元，木工人工费为2400元，在施工过程中原告支出的改水材料费为150元，大白料费为650元，大理石材料费为1000元，上述金额共计5700元。
另查明，原告所制作的木工工程，均无图纸，具体规格是由被告告知原告的。原告施工完毕后通知了被告公司的法定代表人尹长浩。
本院认为：原、被告之间的口头达�的合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。结合原告提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，能够证明被告拖欠原告木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告主张要求被告立即支付木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告主张原告施工的工作存在施工质量问题，但其作为负有举证义务的当事人，未提交证据证明上述事实，故对被告的该项主张，本院不予认定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告延边大博建筑装饰装修有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王宜生支付木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元，共计5700元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告延边大博建筑装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金 贤
审判员 林大海
二〇一五年七月三十日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第900号
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边某某建筑装饰装修有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：尹某某，该公司经理。
委托代理人：孙某，吉林某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告延边某某建筑装饰装修有限公司合同纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理后，依法分别于同年3月23日、5月25日公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告王某某及被告大博公司的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在负责施工被告的工程后，被告没有支付工资及代买材料款共9600元，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的木工手工费2400元、大白手工费1500元、瓦工手工费3900元及材料款1800元（大白料650元、大理石1000元、改水材料150元），共计9600元。复庭时，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠的大白手工费1500元、改水材料150元、大白料650元、大理石1000元、木工手工费2400元，共计5700元。
被告大博公司辩称：1、原告主张金额当中，大白手工和瓦工并不是原告从事的工作，原告无权主张；2、原告所完成的工作存在施工质量问题，有关纠纷现正在另案诉讼当中；3、原告完成的木工手工费确实为2400元，材料费总数1800元及材料费的项目也属实，故被告对原告所主张的材料费及木工费金额均无异议，但在另案审理中，原告的证人尹熙男已经明确说明，厨房的橱柜用料不符合要求，衣柜应当返工，吊棚与桠口并不水平，因此，被告认为，原告所完成工作中存在质量问题，所以被告不同意支付上述款项。
原告王某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.结算单复印件一份，证明被告曾陈述其一周之内给付钱款的事实。
3.证人尹熙男出具的证明复印件一份，证明原告制作的橱柜、衣柜和做工没有关系，与被告提供的材料有关。
4.证人尹熙男出庭作证，证明瓦工、木工、大理石与做工没有关系，证人尹熙男起诉被告主要是因为材料及套装门安装不合理的原因。
5.证人ＸＸ玉出庭作证，证明大白是原告施工的事实。
被告大博公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但提出异议称：该证据表明大白工不是原告完成的，证明不了双方约定给钱期限。本院认为:被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议称：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且证明的内容与事实不符。本院认为：该证据与证人尹熙男的出庭证言相互佐证，能够证明该证明的内容系证人尹熙男的真实意思表示，故对该证据的真实性本院予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议称：证人尹熙男与被告之间存在合同纠纷，并且在另案审理过程中，原告作为证人为尹熙男出庭作证，且证人尹熙男的陈述存在前后矛盾的地方，故证人尹熙男的出庭证言不应予以采信。本院认为：证人尹熙男的出庭证言与原告提交的证据3相互作证，能够证明原告为被告施工瓦工、木工的事实，故对该部分证明目的，本院对该部分证言予以采信。对原告提交的证据5，被告提出异议称：证人ＸＸ玉的出庭证言与本案无关。本院认为：证人ＸＸ玉的出庭证言能够证明该屋内的大白系原告施工的事实及支出改水材料费150元的事实，故对证人ＸＸ玉的该部分证言，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年5月20日，原告与被告的法定代表人尹某某口头达成协议，约定：原告为被告施工位于延吉市恒润第一城30号2单元101室内的木工工程及刮大白。木工工程包括制作该屋内的鞋柜、衣柜、橱柜、吊棚、石膏线、窗帘盒等，约定的人工费为2400元。刮大白约定的人工费为1500元。该工程于同年6月全部施工完毕。原告施工完毕后与尹某某进行了结算，经尹某某确认，刮大白的人工费为1500元，木工人工费为2400元，在施工过程中原告支出的改水材料费为150元，大白料费为650元，大理石材料费为1000元，上述金额共计5700元。
另查明，原告所制作的木工工程，均无图纸，具体规格是由被告告知原告的。原告施工完毕后通知了被告公司的法定代表人尹某某。
本院认为：原、被告之间的口头达成的合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。结合原告提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，能够证明被告拖欠原告木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告主张要求被告立即支付木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告主张原告施工的工作存在施工质量问题，但其作为负有举证义务的当事人，未提交证据证明上述事实，故对被告的该项主张，本院不予认定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告延边某某建筑装饰装修有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王某某支付木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元，共计5700元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告延边某某建筑装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金 贤
审判员 林大海
二〇一五年七月三十日
书记员 金英美
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00051号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人季加永，农民。
被申请人何日英，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1331号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人季加永、何日英作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1331号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00051号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人季加永，农民。被申请人何日英，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1331号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人季加永、何日英作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1331号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年六月二十八日书记员  张湖斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执264号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王德志，行长。
委托代理人李文俊，广西××律师事务所律师。
委托代理人刘春玲，广西××律师事务所律师。
被执行人兰爱新。
被执行人黄小周。
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄小周、兰爱新借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的124973.62元及利息。
在执行过程中，本院主持双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且经双方当事人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王德志，行长。
被执行人兰爱新。
被执行人黄小周。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第444号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小周名下座落在鹿寨镇建中西路55号2栋1单元4-8号房屋一套（桂房权证鹿政字第××号，建筑面积100.35平方米），查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰汉民初字第00144号
王冬，男，地址：唐山市汉沽管理区兴业北里30排3号，联系方式：1472293****
诉讼代理人韩连坤，监护人。
史俊一，男，地址：唐山市汉沽管理区兴业北里50排3号，
诉讼代理人裴裴，监护人。
本院在审理王冬史俊一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王冬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一六年七月十四日
书记员 董 美
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初39号
原告李涛，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李涛诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李涛送达了受理案件通知书等材料，并向李涛开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李涛仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟利芬，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟利芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,008.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟利芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,008.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟利芬，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟利芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,008.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟利芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,008.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司经理。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓承米，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：向华，女，1979年1月7日出生，民族不详，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码。
原审被告：祁礼云，1972年3月12日出生，民族不详，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人邓承米、原审被告向华、祁礼云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月19日，邓承米向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿邓承米各项损失共计82747.1元（含住院伙食补助费800元、误工费9668.68元、护理费1450元、伤残赔偿金60453.42元、精神损失费5000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1310元、住宿费1500元、交通费1415元）；二、超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围的部分依法在商业第三者责任险中承担；三、精神抚慰金在交强险范围内承担；四、原审被告承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿79819.1元给邓承米。二、驳回邓承米对向华、祁礼云的诉讼请求。三、驳回邓承米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1868元（邓承米已预交），由邓承米负担66元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1802元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民三初字第23号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对邓承米的伤残等级有异议。邓承米出院时被诊断为患有“胸12椎体压缩性骨折”，没有压缩性骨折达1/3的伤情，且未能提交东莞市寮步医院的病历详细资料，只有司法鉴定意见书中附有模糊不清的影像图像复印件，上诉人无法予以核实。综上，人保财险东莞公司请求本院判令：1.撤销(2014)东一法松民三初字第23号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿邓承米19365.68元或者发回重审。2.本案诉讼费由邓承米承担。
被上诉人邓承米答辩称：医院仅对伤者伤情进行诊断，并不需对骨折压缩性程度进行测量。广东链信司法鉴定所具有鉴定资质，其鉴定方法、依据合法有效，且原判已对鉴定问题作出详细说明，请求二审维持原判。
原审被告向华、祁礼云经本院依法通知后未参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残鉴定是否合法有效。对此，本院分析如下：
被上诉人邓承米因本案事故致胸12椎体压缩性骨折的事实，经东莞市寮步医院出具的出院小结、诊断证明书等病历资料确认。同时，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常理。本案鉴定机构广东链信司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对邓承米进行临床检验及参考东莞市寮步医院病历资料、影像资料的基础上进行测量及综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。根据东莞市寮步医院X线片所示：检测胸12椎体前缘高度0.7cm（片内），后缘高度1.2cm（片内），邓承米因本案事故致胸椎压缩程度达1/3以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》第4.10.3.c之规定，且针对上诉人一审期间对鉴定所提异议，鉴定机构已予以详细函复解释，原判据此认定邓承米的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞