河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初297号
原告：李建红，农民。系柴成民之妻。
原告：柴某甲（曾用名柴某某）。系柴成民之子。
原告：柴某乙。系柴成民之女。
上述二原告法定代理人：李建红，女，1980年6月26日生，汉族，农民，住址同上。系柴某甲、柴某乙之母。
原告：柴兆刚，农民。系柴成民之父。
原告：毛淑玲，农民。系柴成民之母。
上述五原告委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：张建。
被告：黄永峰。
委托诉讼代理人：张建，身份信息同被告张建。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，任经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，法律顾问。特别代理。
原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲与被告张建、黄永峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红及五原告委托诉讼代理人沙瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告张建、黄永峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲诉称，原告之夫、父、子柴成民于2015年2月24日因病死亡。2013年8月8日21时40分许，在205国道海油加油站西侧，原告之夫、父、子柴成民驾驶冀B×××××号小客车由东向南左转停车时与由西向东行驶黄永峰驾驶的冀B×××××号大货车发生交通事故，致柴成民受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队现场勘查后出具事故认定书认定：黄永峰在此次事故中负同等责任，柴成民负同等责任。伤后柴成民被送往唐山市第三医院住院治疗。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费13005.64元、伙食补助费1000元、护理费1983元、误工费30400元、鉴定费600元、车损20786元、交通费600元，合计68376.64元。被告张建为肇事车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失58981.64元，并承担本案诉讼费用。
被告张建、黄永峰未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被告司机和车主提交合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、保险单的前提下，原告合理合法的损失，我司予以赔付，否则我司不承担赔偿责任。此事故发生在2013年8月8日，距今已有两年之久，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，若原告无法提供诉讼时效中止或中断的法定事由，应驳回原告诉请。医药费除去非医保用药，误工费、护理费应提供误工人员事发前三个月的工资表及误工证明。车损应提供修理费发票、修车明细、公估报告及拆解照片，佐证其实际损失。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告的司机驾驶证、行驶证，证实原告车辆的合法性。
2、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任。
3、诊断证明、病例，证实原告的伤情、治疗经过。
4、医疗费票据。证实医疗费13005.64元。
5、物价鉴定费票据，证实鉴定费600元。
6、价格鉴定书，证实车损为20786元。
7、交通费发票，证实交通费600元。
8、误工、护理的证明，证实误工费30400元、护理费1983元。
9、保单2份，证实本次事故发生在保险期限内，为不计免赔三者责任险。
10、被告的驾驶证、行驶证，证实被告的身份。
11、被告张建出具的事故情况说明，证明发生事故后，原告及其家属在2013年、2014年、2015年都找过被告张建协商赔偿事宜，但均未达成一致。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据2中的事故认定书认定双方为同等责任，超出交强险的部分，如果被告车辆证据合法有效，我方承担商业险50%的保险责任。证据3、4的真实性无异议，但从诊断证明和病例记载可以看出，当时伤者柴成民有肝硬化、脾大等症状，因此，应当扣除此部分治疗费用。对证据5，付款单位的名称柴成富，与本案无关联性，对此不认可。对证据6的真实性没有异议，定损过高，我方定损9000余元，且没有相关的修理发票和修理明细予以佐证，如果不能提供相关修理发票及明细，应按证据不足，驳回原告该部分诉请。且本车为2007年11月22日注销，事故发生时，已经五年时间，定价2万多元，明显过高。对该鉴定报告，我方不认可。对证据7有异议，票据不合法，我方不认可次此票据证实的交通费，不能证实的票据的开具时间、用处。对证据8的真实性有异议，工资表是2013年5、6、7月份的工资表，没有负责人签字，也没有财务专用章，完税证明是2015年10月15日开具的，柴成民的死亡时间是2015年2月，明显是后来伪造的证据，我方不认可。滦县工商管理局雷庄管理所开具的证明，个体户柴成民注册的超市与全面柴成民从事汽车修理行业互相矛盾，对其真实性、关联性、合法性我方均不认可。因此，我方只同意按照农林牧渔业标准对其进行赔付，因原告没有证据证实误工、护理期限，我们只认可住院期间的误工、护理费用。对证据9，对交强险保单真实性予以认可，对商业险保单，我方要求原告提供原件，因为在复印件上看不出具体保险期间，不能证实事故是否发生在保险期间，对超出交强险部分的损失，我方不承担责任。对证据10中驾驶证、从业资格证没有异议，对行驶证的真实性没有异议，但行驶证显示的有效期在2013年2月，但事故发生在2013年8月8日，因此原告提供的证据不能证实事故发生时车辆年检合法有效，在我方的承保期间，因此我司只认可在交强险范围承担原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对自己的主张未提供以下证据。
经庭审举证质证查明如下事实：原告之夫、父、子柴成民于2015年2月24日因病死亡。2013年8月8日21时40分许，在205国道海油加油站西侧，柴成民驾驶冀B×××××号小客车由东向南左转停车时与由西向东行驶黄永峰驾驶的冀B×××××号大货车发生交通事故，致柴成民受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队现场勘查后出具事故认定书认定：黄永峰在此次事故中负同等责任，柴成民负同等责任。事故发生后，伤后柴成民于2013年8月8日至2013年8月28日被送往唐山市第三医院住院治疗，共住院20天，共花费医药费及检查费13005.64元，住院期间由其妻子李建红护理，（李建红在村里开有超市），护理费应按批发零售业标准计算。2013年9月2日冀B×××××号小客车经唐山市古冶区价格认证中心鉴定车损为20786元，花费鉴定费为600元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费13005.64元、伙食补助费800元（20天＊40元）、护理费1983元（20天＊2974元）、误工费3333.4元（20天＊166.67元）、鉴定费600元、车损20786元、交通费400元（结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为400元为宜），上述合计40908.04元。被告张建为肇事车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。保险期为2013年2月4日至2014年2月3日止，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2013年8月8日21时40分许，在205国道海油加油站西侧，柴成民驾驶冀B×××××号小客车由东向南左转停车时与由西向东行驶黄永峰驾驶的冀B×××××号大货车发生交通事故，致柴成民受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队现场勘查后出具事故认定书认定：黄永峰在此次事故中负同等责任，柴成民负同等责任。事故车辆冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期为2013年2月4日至2014年2月3日止，事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内按事故比例予以赔偿。原告诉请误工费为30400元，比实际多请求27066.6元，对多请求部分本院不予支持；对原告诉请交通费600元，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为400元为宜。原告诉请住院期间伙食补助费1000元，比实际多请求200元，对多请求部分本院不予支持。被告保险公司称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持。被告保险公司称公估费、施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲经济损失共计29612.22元。
二、驳回原告原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘福广