浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1686号
原告郑文爱，
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江近山律师事务所律师。
被告金云法。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告严萍。
原告郑文爱为与被告金云法、严萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向原绍兴县人民法院起诉，后该院依法移送本院，本院于2014年5月23日受理后，因被告金云法、严萍无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告茹学文的委托代理人谭国春、被告金云法的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告严萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文爱诉称，两被告系夫妻关系，2011年5月4日、同年5月10日、2012年3月22日、2013年5月20日，两被告共计向原告借款350万元，并承诺按月息2.5分、3分、3.6分按月支付利息，然两被告收到借款后未按约支付利息，为此，原告多次要求两被告归还借款并支付利息无果，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还借款350万元及支付至2014年3月10日的利息488925元，合计3988925元，并支付自2014年3月11日起至判决确定履行之日止按月息2.5分计算的利息。诉讼中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还借款50万元及支付至2014年3月10日488925元，合计为988925元，并且按本金50万元支付自2014年3月11日至判决确定履行日止按月息2.5分计算的利息。
被告金云法辩称，1、被告金云法欠原告50万元借款属实，至2014年3月6日，被告金云法共欠原告350万元，后因被告金云法资金困难，经原、被告双方协商一致，被告金云法同意以每套150万元的价格将其所有的位于常山县天马镇浅水湾53号、187号房屋转让给了原告郑文爱。并约定原告的购房款在借款中扣除，双方于2014年3月13日办理了房屋过户手续，且在庭审中原告陈述所称的变更诉讼请求也印证了被告的答辩意见，故被告至今欠原告50万元。2、原告无权要求被告金云法支付利息，被告金云法因资金周转需要确向原告借款350万元，之后被告金云法已按月支付利息给原告，并无任何拖欠。后被告金云法于2014年3月6日重新出具借条一份给原告，确认被告金云法欠原告借款350万元，同时在2014年3月6日借条中明确载明原借条收回作废。显然2014年3月6日根本不存在利息的约定。根据相关法律规定，自然人之间借款合同对利息约定不明确视为不支付利息，原告无权主张之后的利息，现原告要求被告支付至2014年3月10日止的利息488925元，完全无事实及法律依据。退一万步即使被告金云法尚需要支付利息的话，原告主张的利息也明显高于法律的规定。综上，被告金云法认为，被告金云法至今欠原告50万元借款属实。但2014年3月6日的借条不存在利息的约定。请求法院依法判决。
被告严萍未到庭应诉，向法院邮寄书面答辩状各一份称，对被告金云法的借款不知情，也未向原告出具过借条，该借款与严萍无关，要求驳回原告对被告严萍的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明（1）原告分四笔借款给两被告，明确了支付本金及利息的状况。（2）、每一笔本金是按照约定支付利息的，支付到什么时间该借条中也是明确的。（3）、该借条形式上是借条，实际上是原告出借给两被告款项的汇总。（4）、该借条中实际上就每笔本金的支付是明确的。经被告金云法质证对借条真实性无异议，但对部分证明目的有异议，该份借条中写明原借条收回，实际原借条作废，以本借条为准，本借条双方对利息未作约定，被告认为该借条因双方没有对利息作明确约定，视为无约定。
2、转帐凭证4份，证明原告通过银行转账共借给被告本金350万元的事实。经被告金云法质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻的事实。经被告金云法质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
4、房产证复印件2份，证明抵偿300万元之前，该二套房产属于两被告共有的事实。经被告金云法质证对涉及的房屋已经转让给原告无异议，房产证已经办理到原告名下也是事实。但原告要求证明是以夫妻共有房屋进行抵债的证明目的有异议。
5、原告和两被告签订以位于常山县天马镇浅水湾53号、187号的房产转让合同，所要证明的合同约定的该二套房产，两被告已经抵偿给了原告的事实。经被告金云法质证认为涉及的房屋位于常山县天马镇浅水湾53号、187号已经转让给原告是事实，对房产证已经办理到原告名下也是事实。但原告要求证明是以夫妻共有房屋进行抵债的证明目的有异议。
6、原告及其丈夫房产证二本，证明抵偿后该二套房产系原告及丈夫所有的事实。经被告金云法质证认为所涉及的房屋位于长山县天马镇浅水湾53号、187号的二套房产已经转让给原告是事实，对房产镇已经办理了房产镇到原告名下也是事实。但原告要求证明是以夫妻共有房屋进行抵债的证明目的有异议。
7、补充提交借条复印件3份，证明实际上利息是按约定利息支付的。经被告金云法认为该三份借条复印件，总金额确实为350万元，具体借条中除了一份有利息约定，其他也没有约定。双方之间利息支付是没有确定的，如果被告这一方资金情况好点的话可以支付利息，如果资金困难就不支付利息，印证了双方没有利息的事实。
被告金云法、严萍未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告金云法质证对借条真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
2、原告提供的证据2、3，经被告金云法质证对真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以认定。
3、原告提供的证据4、5、6，可以认定两被告以其所有的位于常山县天马镇浅水湾53号、187号的房产转让给了原告夫妇。
4、原告提供的证据7，可以证明2011年5月11日、2012年3月20日、2013年5月20日被告金云法分三次向原告共计借款350万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述七组证据符合证据“三性”要件，且被告严萍经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年3月6日，被告金云法向原告出具借条一份，载明：“本人金云法到2014年3月6日止，总欠郑文爱人民币借款大写：叁佰伍拾万元整，小写：350万元，此借款为2011年5月4日借入伍拾万元整，月利息按0.025支付，至2014年1月3日所有利息已全部付清，2011年5月10日借入伍拾万元整，月利息按0.025支付，至2014年1月9日所有利息已全部付清，2012年3月22日借入伍拾万元整，月利息按0.03支付，至2014年1月21日所有利息已全部付清，2013年5月20日借入贰佰万元整，月利息按0.036支付，至2013年9月19日所有利息已全部付清。原借条收回。借款人：金云法。”该借条出具前，原告已经将350万元交付给被告金云法，2014年3月14日，两被告将自已所有的位于常山县天马镇浅水湾53号、187号已经转让给原告，抵充300万元借款，尚欠50万元本金及利息未还，遂成讼。
另认定，被告金云法与被告严萍于2000年9月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告金云法之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金云法出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。该借款经原告催讨，被告金云法未归还借款，已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告金云法归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息已超过法律允许的范围，本院依法调整为根据中国人民银行公布的同期同类基准利率四倍计算的利息。原告要求被告严萍共同归还借款，虽然借款当时两被告系夫妻，但是原告出借给被告金云法的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告金云法若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告严萍平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告金云法，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金云法的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告金云法在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金云法已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告金云法向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告严萍共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告金云法辩称，该借款系无息借款，因其出具给原告的借条中明确载明每笔借款利息支付的标准，应认定有利息约定，故对被告金云法的上述抗辩意见，本院不予采纳；被告严萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告金云法归还原告郑文爱借款人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息（以50万元为基准，自2014年1月4日起至判决确定履行之日止；以50万元为基准，自2014年1月10日起至2014年3月10日；以50万元为基准，自2014年1月22日起至2014年3月10日；以200万元为基准，自2013年9月20日起至2014年3月10日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郑文爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13689元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币19249元，由被告金云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13689元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”