天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20068号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何一×。
诉讼代理人金桂华，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人步××。
诉讼代理人何一×，基本情况同前。
被告人蔡××。2015年10月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司�津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
诉讼代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
诉讼代理人张鲜萍，该公司职员。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蔡××犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何一×及其诉讼代理人金桂花，附带民事诉讼原告人步××及其�讼代理人何一×，被告人蔡××及其辩护人兼诉讼代理人孙艳春，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）的诉讼代理人景珊珊，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）的诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月31日3时50分许多，被告人蔡××酒后驾驶冀B×××××灰色“长安”牌小客车与孙二×停放在津塘公路非机动车道内的牌照号为津A×××××重型集装箱半挂牵引车相撞，致两车损坏，冀B×××××车内乘客何二×、张××受伤，后何二×经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人蔡××在现场等待公安民警处置，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张××的损伤为轻微伤。经天津市公安交�管理局道路交通事故认定书认定：蔡××负事故的主要责任，孙二×负事故的次要责任，何二×、张××等人不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人蔡××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人何一×、步××诉称，2015年10月30日，何二×及被告人蔡××等人参加了其单位领导王××等人组织的聚会。聚会结束后，王××安排醉酒的蔡××开车送何二×等人回家途中，与停放路边的重型半挂车相撞，造成何二×死亡。公安机关交通管理部门认定，蔡××负事故的主要责任，重型半挂车驾驶人孙二×负事故的次要责任。蔡××、孙二×驾驶的车辆分别向平安保险天津分公司、太�洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险。天津精诚运输服务有限公司系孙二×驾驶车辆的所有人，同时是孙二×的用人单位，孙二×及蔡××均为造成何二×死亡的侵权人。王××安排、指使处于醉酒状态的蔡××驾驶车辆，王××与本次事故发生存在因果关系。上述被告人及各附带民事诉讼被告人对何二×死亡产生的经济损失均应承担相应的赔偿责任。原告人何一×、步××作为何二×的近亲属，就何二×死亡给二原告人造成的如下损失，要求平安保险天津分公司、太平洋保险天津分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由蔡××、孙二×承担赔偿责任，天津精诚运输服务有限公司与孙二×承担连带赔偿责任，王××承担补充赔偿责任：死亡赔偿金340280元（天津市2015年居民人均纯收入17014元计算20年），丧葬费38459.5元，医疗费1209.91元，交通费2000元，误工费6000元，精神损害抚慰金50000元，共437949.41元。
被告人蔡××对起诉指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。其辩护人发表的辩护意见是，事发前，被害人明知蔡××饮酒仍乘坐蔡××驾驶的车辆，被害人对造成自身死亡存在过错；被告人尚有自首，无前科，系初犯等情节，请求对被告人适用缓刑。对民事部分请求依法判决。
附带民事诉讼被告人太平洋保险天津分公司辩称，孙二×驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，对此次事故给原告人造成的合理损失，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依孙二×所负责事故责任在商业三者险金额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司辩称，此次事故发生时，被害人为蔡××驾驶车辆的本车人员，因此次事故给原告人造成的损害应由投保车上人员险的险种予以赔偿，但该车并未投保此险种，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月31日凌晨，因有人过生日，案外人驾驶蔡××的车牌为冀B×××××灰色长安牌小客车并搭载蔡××，共同前往天津市滨海新区塘沽中八车村一农家院参加该人的生日宴会。期间，蔡××与同样前来参加该人生日宴会的何二×等人均饮酒。当日3时许，蔡××驾驶上述小客车返回，何二×、张××等人在该车内乘坐。当小客车沿津塘公路由西向东行驶至中心桥村村口40米处时，该车右前部与孙二×停放于津塘公路南侧非机动车车道内车牌为津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂牵引车左后部相撞，造成何二×、张××受伤，何二×经抢救无效死亡。经鉴定，事发时蔡××血液酒精含量为119.05mg／100ml。公安机关交通管理部门认定，蔡××醉酒后未安全驾驶机动车的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任�孙二×车辆发生故障未按规定设置警告标志及未按规定紧靠道路边缘线的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。另，事故发生后，蔡××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
被告人何二×出生于1994年，生前为山东省农村居民，系原告人何一×、步××夫妻生育之子。事故发生后，因对何二×实施抢救，原告人支付医疗费1209.91元。办理丧葬事宜支付交通费2000元，孙二×所驾驶的车辆向太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，同时投保不计免赔条款。审理中，就何二×死亡所产生的赔偿事宜，二原告人与蔡××亲属达成协议：不包括保险公司依法应予赔偿的部分，蔡××亲属另行赔偿二原告人20万元。蔡××亲属已将20万元给付二原告人。二原告人对蔡××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人孙一×、常××、闫××、王××、边××、孙二×、何一×证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片，被告人蔡××供述，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见，血液酒精检验，损伤程度鉴定，公安交通管理行政强制措施凭证，蔡××仪器酒精检测凭证，张××诊断证明书，接受证据清单，110接警受理单，蔡××、孙二×驾驶证信息及驾驶车辆信息，户籍信息，医疗费票据，原告人户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蔡××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负责事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应予惩处。事故发生后，蔡××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于因被害人死亡所产生的赔偿事宜，蔡××亲属已与被害人近亲属达成协议，蔡××亲属依该协议已履行赔偿义务，蔡××的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对蔡××从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。
关于附带民事部分，此次事故发生后，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，依法作出事故认定，应予确认。因被害人何二×死亡给二原告人造成的合理损失，应先�孙二×车辆投保交强险的保险公司
--
太平洋保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。孙二×车辆除投保交强险外，尚同时投保商业三者险，太平洋保险天津分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿后，对原告人主张的合理损失的不足部分亦由承保商业三者险的保险公司
--
太平洋保险天津分公司依孙二×所负事故责任予以赔偿。根据孙二×负事故的次要责任、何二×不负事故责任的事实，确定太平洋保险天津分公司承担赔偿责任的比例为30%。蔡××的车辆虽投保交强险和商业三者险，但事故发生时被害人何二×在蔡××的车内乘坐，为被保险机动车的本车人员，并非本车人员、被保险人以外的受害人，因此次事故给原告人造成的损害，对蔡××车辆予以承保的保险公司
--平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内不予赔偿。
�于二原告人所主张的合理损失的认定，其主张的医疗费1209.91元，办理丧葬事宜人员交通费2000元，死亡赔偿金340280元，均有事实和法律依据，均予确认；关于丧葬费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条即丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定，天津市2015年职工年平均工资56232元，丧葬费应为28116元，超出部分，不予确认；关于被害人亲属办理丧葬事宜所发生的误工费，依办理丧葬事宜3人、办理期间1个月、天津市2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，二原告人主张的误工费未超出合理范畴应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事�讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，何一×等二原告人主张的全部合理损失包括医疗费1209.91元，死亡赔偿金340280元，丧葬费28116元，办理丧葬事宜人员交通费2000元及误工费6000元，共377605.91元。其中，太平洋保险天津分公司在交强险医疗费及死亡伤残责任限额范围内先予赔偿共计111209.91元，不足部分即266396元，太平洋保险天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿30%即266396元×30%=79918.8元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、对被告人蔡××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何一×、步××111209.91元；
五、�带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起3日内在商业者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人何一×、步××79918.8元；
六、驳回附带民事诉讼原告人何一×、步××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 王万斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据�害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。