辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00339号
上诉人（原审原告）徐宝云，女，1967年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）孙鹏，男，1989年3月1日出生，满族，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）孙克蒿，男，1943年6月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）赵秀珍，女，1941年12月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍共同委托代理人孙广友，男，1969年11月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）韩晓龙，男，1987年6月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）白山市公路长途客运公司（以下简称白山客运公司），住所地吉林省白山市。
法定代表人赵云，该公司经理。
委托代理人孙宝民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）雷金德，男，1969年5月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光财险白山支公司），住所地吉林省白山市。
负责人孙大志，该公司总经理。
委托代理人曹玉廷，该公司法律顾问。
上诉人徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年9月26日11时10分，孙某甲驾驶吉ES9＊**号两轮摩托车，由古城镇高速公路收费站驶往古城镇富尔江村赵大院，当行至西古城村岔路口路段，因急弯路超速行驶（经沈阳某某司法鉴定所鉴定制动前行速度为67km／h）且未确保安全驾驶，撞韩晓龙未取得机动车驾驶证驾驶无手续在公路行车道内，违法停车等待在急弯路岔路口下人的雷金德驾驶的吉F1＊＊**号大型普通客车驶的离左转两轮摩托车尾部，造成孙某甲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，死者孙某甲负主要责任，韩晓龙负次要责任、雷金德负次要责任。孙某甲受伤后乘救护车到桓仁县人民医院花费救护车费140元，救治花费医疗费15367.70元。受伤当日，孙某甲因抢救无效死亡。孙某甲户口性质为农村户口，孙某甲死亡后第一顺序法定继承人为配偶徐宝云、父亲孙克蒿、母亲赵秀珍、儿子孙鹏，均为本案原告。孙克蒿、赵秀珍均系农村户口，共生育四名子女。事故发生后，韩晓龙垫付人民币23000元。现徐宝云、孙克蒿、赵秀珍、孙鹏诉至法院，要求韩晓龙、雷金德、白山客运公司、阳光财险白山支公司在两车交强险限额内赔偿合理损失24万元，交强险限额外按70%责任比例赔偿合理损失70627.68元，共计赔偿合理损失310627元。另查明，雷金德所有的吉F1＊＊**号大型普通客车挂靠在白山客运公司，该车在阳光财险白山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期从2013年10月1日至2014年9月30日止，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司投保了第三者责任保险。保险期从2013年10月1日至2014年9月30日止，保险责任限额为30万元。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。孙某甲驾驶吉ES9＊**号两轮摩托车，当行至西古城村岔路口路段时，因急弯路超速行驶（经沈阳某某司法鉴定所鉴定制动前行速度为67km／h）未确保安全驾驶，撞向韩晓龙，韩晓龙未取得机动车驾驶证驾驶无手续在公路行车道内，违法停车等待在急弯路岔路口下人的雷金德驾驶的吉F1＊＊**号大型普通客车驶离的左转两轮摩托车尾部，造成孙某甲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，孙某甲负主要责任，韩晓龙负次要责任，雷金德负次要责任。该认定客观真实，予以采信。徐宝云、孙克蒿、赵秀珍、孙鹏对桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，要求重新划分事故责任（认定韩晓龙负主要责任、孙某甲负次要责任、雷金德负次要责任）的诉讼请求，因证据不足，不予支持。孙某甲死亡后，其法定继承人徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍提出赔偿其合理损失的主张，符合法律规定，法院予以支持。综合考虑案情，孙某甲对此次交通事故承担70%的责任，韩晓龙、雷金德各承担15%的责任。因雷金德所有的吉F1＊＊**号大型普通客车挂靠在白山客运公司从事经营活动，现徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍要求白山客运公司承担赔偿责任，白山客运公司作为被挂靠人应与挂靠人雷金德承担连带责任。综上，韩晓龙应对徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍的合理损失承担15%的民事赔偿责任，雷金德应对徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍的合理损失承担15%的民事赔偿责任，白山客运公司与雷金德承担连带赔偿责任。（二）徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍的合理经济损失为277758.70元。其中：1、医疗费。孙某甲在桓仁县人民医院抢救花费医疗费15367.7元，有医疗票据佐证，法院予以支持。2、交通费。肇事当日，孙某甲乘救护车到县人民医院抢救花费救护车费140元，为合理费用。3、丧葬费。按照法律规定丧葬费为23155元。4、被扶养人生活费。孙克蒿、赵秀珍均系农村户口，二人共生育四名子女。孙某甲死亡时孙克蒿71周岁，故赡养费按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算9年，由孙某甲负担四分之一的赡养费。孙某甲死亡时赵秀珍72周岁，故赡养费按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算8年，由孙某甲负担四分之一的赡养费。徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍要求二人被扶养人生活费共计28636元，符合法律规定，法院予以支持。5、死亡赔偿金。孙某甲系农村户口，死亡时为48周岁，故死亡赔偿金按农村居民人均纯收入每年10523元计算20年为210460元。（三）孙某甲死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，酌定给付精神损害抚慰金18900元。（四）韩晓龙驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，即机动车第三者责任强制保险，徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍要求在吉F1＊＊**号大型普通客车和该无牌两轮摩托车交强险范围内赔偿24万元，故韩晓龙作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。吉F1＊＊**号大型普通客车在阳光财险白山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故阳光财险白山支公司在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的交通事故责任强制保险与韩晓龙所有的无牌两轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍的合理经济损失予以赔偿，不足部分，由韩晓龙赔偿徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍15%的合理损失，由阳光财险白山支公司在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿。其余损失由徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍自负。（五）阳光财险白山支公司在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内赔偿徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍117683.85元。其中：医疗费用赔偿限额项下赔偿7683.85元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（交通费140元＋丧葬费23155元＋被扶养人生活费28636元＋精神损害抚慰金18900元＋死亡赔偿金39169元）。韩晓龙在其驾驶的两轮摩托车应投保的交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍117683.85元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔7683.85元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万（死亡赔偿金）。（六）超出两机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款61291元（死亡赔偿金），由阳光财险白山支公司在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的第三者责任保险范围内赔偿徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍15%即9193.65元（61291元×15%），由韩晓龙赔偿徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍15%即9193.650元（61291元×15%）。（七）韩晓龙共计赔偿徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍合理损失126877.5元，扣除已垫付的人民币23000元后，尚应赔偿人民币103877.50元。对韩晓龙提出其垫付尸检费1500元的答辩意见，因无证据证明，法院不予采纳。（八）因雷金德应承担的赔偿部分在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险项下已得到全额赔偿，故对徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍要求白山客运公司、雷金德赔偿合理损失的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍合理损失人民币十一万七千六百八十三元八角五分。二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在吉F1＊＊**号大型普通客车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍合理损失人民币九千一百九十三元六角五分。三、被告韩晓龙赔偿原告徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍合理损失人民币十二万六千八百七十七元五角，扣除已垫付的人民币二万三千元后，尚应赔偿人民币十万三千八百七十七元五角。四、驳回原告徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍其他诉讼请求。上述一、二、三项给付款均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十九元（原告徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍预交），由原告徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍负担二百八十五元，由被告韩晓龙负担二千八百三十七元，由被告雷金德负担二千八百三十七元，被告白山市公路长途客运公司承担连带责任。
徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍上诉请求：撤销原判决或依法改判孙某甲不承担主要责任。理由是，原审法院在审理过程中采信证据错误，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出的责任认定书是错误的，我们对该责任认定书有异议，请求二审法院重新审理。
韩晓龙未作书面答辩。
白山客运公司未作书面答辩。
雷金德未作书面答辩。
阳光财产保险白山支公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，雷金德对交通事故认定书提出复核申请，本溪市公安交通警察支队于2014年12月1日作出道路交通事故认定复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书和复核结论、医疗费收据、出院记录、死亡医学证明书、户口簿、收据、保险单（抄单）等在卷为凭，经庭审质证和审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍仅针对原判决的责任认定提出上诉，因公安机关在交通事故发生后，依法首先到现场进行勘查、分析事故形成的原因、认定过错及责任，作出的道路交通事故认定书是认定民事赔偿责任的定案依据，且经上一级公安机关复核维持。因此，原判决责任认定正确。而且在二审期间徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍没有提供任何证据证明道路交通事故认定书是错误的，也没有改判孙某甲不承担主要责任的依据。故徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五千九百五十九元，由上诉人徐宝云、孙鹏、孙克蒿、赵秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一五年九月六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。