福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2658号
原告：薛小奎，男，1963年12月20日出生，汉族，上杭县物价局干部，住上杭县。
被告：李新裕，男，1977年12月7日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告：黄晓芳，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，住上杭县。
薛小奎与李新裕、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛小奎到庭参加诉讼，李新裕、黄晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛小奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款人民币65万元，并向原告支付利息：其中以57万元为本金，自2016年3月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；以8万元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新裕因资金周转，分别于2011年8月1日、2013年11月7日、2014年3月30日、2014年6月12日向原告借款40万元、7万元、10万元、8万元，合计65万元。其中2011年8月1日的借款40万元月利息6000元，2013年11月7日的借款7万元月利息1050元，2014年3月30日的借款10万元月利息1500元，2014年6月12日的借款8万元未约定利息。对上述有约定利息的借款，被告李新裕付利息至2016年2月28日止，从2016年3月1日起，被告李新裕未再支付利息给原告，且其向原告所借的65万元也未归还。
李新裕、黄晓芳在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：李新裕与黄晓芳系夫妻关系。2011年8月1日李新裕以资金周转为由向薛小奎借款40万元，当日薛小奎通过银行转账将40万元转到黄晓芳账户上，并由李新裕出具借条一张，借条载明：“今借到薛小奎人民币肆拾万元整（￥400000元），借期2年（2011.8.1-2013.7.31），每月1日付息6000元，到期归还。此据。借款人：李新裕。2011.8.1”。2013年8月13日双方协商约定该40万元借款续借到2014年7月31日，2014年8月4日双方重新约定该款再续借一年，2015年9月9日双方再次协商约定该款续借到2016年8月4日，三次约定均由李新裕在借条上签名标注确认。借款后李新裕按约付利息至2016年2月28日止。
2013年11月6日李新裕以资金周转为由向薛小奎借款7万元，当日薛小奎通过银行转账将7万元借款转账到被告账户上，李新裕于2013年11月7日出具借条一张，借条载明：“今向薛小奎借到人民币柒万元整，每月利息1050元，半年借期。经借人：李新裕。2013.11.7。”2014年8月4日双方协商约定该7万元借款续借半年，李新裕在借条上签名标注确认；2015年9月9日双方重新约定该款续借到2016年8月4日，李新裕在借条上签名标注确认。借款后李新裕按约付利息至2016年2月28日止。
2014年3月30日李新裕以资金周转为由向薛小奎借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今向薛小奎借到人民币壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元，每月付息，借期叁个月。此据。经借人：李新裕。2014.3.30。与银行转账为准”。2014年4月30日薛小奎通过银行转账将10万元借款转账到李新裕账户上。2014年8月4日双方协商约定该10万元借款续借半年，李新裕在借条上签名标注确认；2015年9月9日双方重新约定该借款续借到2016年8月4日，李新裕在借条上签名标注确认。借款后李新裕按约付利息至2016年2月28日止。
2014年6月12日李新裕以资金周转为由向薛小奎借款8万元，当日薛小奎通过银行转账将8万元借款转账到被告账户上，并由李新裕出具借条一张，借条载明：“今向薛小奎借到人民币捌万元整（￥80000元）。此据。经借人：李新裕。2014.6.12。”借条上还注明：“2014年6月25日或24日，还12000元整，余款人民币陆万捌仟元整；2015年1月15日又借1.2万元整，以上合计借款人民币捌万元整。”2014年8月4日双方协商约定该8万元借款续借半年，李新裕在借条上签名标注确认；2015年9月9日双方重新约定该款续借到2016年8月4日，李新裕在借条上签名标注确认。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院。
以上事实有薛小奎出具的借条四张、银行转账凭证四张、原告陈述、李新裕与黄晓芳的结婚登记申请书复印件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛小奎与李新裕之间的借贷关系明确。李新裕未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。薛小奎要求李新裕归还借款65万元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。黄晓芳与李新裕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同清偿责任。李新裕、黄晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新裕、黄晓芳应在本判决生效之日起十日内归还薛小奎借款65万元，并支付以57万元为本金从2016年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和以8万元为本金从2016年10月10日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10898元，简易程序减半收取5449元，由李新裕、黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。