wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第245号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇。2014年5月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年5月30日被锡林浩特市公安局取保候审，2014年11月27日经本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、范亚利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年5月23日23时05分许，被告人李某某驾驶东风牌重型半挂牵引车沿S101省道由东向西行驶至611KM＋480M处时，与李某驾驶的捷达牌小型轿车沿此路由西向东行驶时相撞，造成王某某当场死亡、李某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定、被告人的户籍证明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年5月23日23时05分许，被告人李某某驾驶东风牌重型半挂牵引车沿S101省道由东向西行驶至611KM＋480M处时，与李某驾驶的捷达牌小型轿车沿此路由西向东行驶时相撞，造成王某某当场死亡、李某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任，被告人李某某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第四十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的主要责任，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二款之规定承担此次事故的次要责任。经锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人李某某未饮酒，被害人李某血液中的乙醇含量为188.47mg／100ml属醉酒驾驶（被害人李某另案处理，已判刑）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某某的讯问笔录、道路交通事故勘查、事故现场照片、道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，证实被告人李某某交通肇事的犯罪事实及其负此次事故的主要责任的事实；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人如实供述交通肇事的犯罪事实。
3、案发后被告人及其亲属拨打110、120电话记录，证实被告人案发后主动报案、主动救治应属自首的事实。
4、户籍证明，证实被告人、被害人及其家属的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某驾车时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人王某某当场死亡，李某受伤的事实，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，有自首情节，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏 文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1160号
原告张某某，女，。
委托代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月，我与被告经人介绍认识；2014年2月25日在曲阜市民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，无婚姻基础；婚后发现被告隐瞒难以治愈的生理疾病，且由于双方性格不合，经常吵闹，双方未建立起夫妻感情。于2014年11月向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至贵院，要求与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交曲阜市民政局结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是2014年2月25日。3、提交（2014）曲民初字第1447号民事判决书及生效证明各一份，证明原告因与被告感情不和，曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍认识；2014年2月25日，双方在曲阜市民政局登记结婚；婚后双方未生育子女。夫妻共同生活期间，双方因性格脾气及其他原因，时有吵闹。2014年10月，原告返回娘家，双方分居至今。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。故原告再次诉来本院，要求：一、与被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查，原告的婚前财产有：海信壁挂空调一台、海信42寸电视各一台，梳妆台一张、三组挂衣橱、鞋柜、茶几各一件。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础较差；从上次判决不准离婚后，双方仍未和好，足以表明双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的嫁妆问题，原告自愿留给被告使用，系其自行行使其权利的行为，符合相关法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告张某某的嫁妆：海信壁挂空调一台、海信42寸电视各一台，梳妆台一张、三组挂衣橱、鞋柜、茶几各一件，归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1050号
原告覃正锦，女，47岁。
被告庄永珍，女，50岁。
原告覃正锦与被告庄永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员伍贤科、吴启彬组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告覃正锦到庭参加诉讼。被告庄永珍经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正锦诉称，被告庄永珍以购买地基修建房屋缺少资金为由向原告借款40000元，口头约定月息2分，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
原告覃正锦为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告庄永珍的户籍资料一份，拟证实被告庄永珍身份相关的情况；
2、张家界农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日出具证明一份，拟证实庄永珍自2014年5月请病假后，该行多次寻找庄永珍未果和2014年5月31日庄永珍工作到龄登报公告的情况；
3、被告庄永珍于2014年5月1日的借条一份，拟证实庄永珍向原告覃正锦借款40000元的情况。
被告庄永珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告庄永珍未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据。
对原告覃正锦提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告庄永珍以购买地基修建房屋缺少资金为由，于2014年5月1日向原告覃正锦借款40000元，被告庄永珍向原告覃正锦出具借据一份，借据没有约定利息和还款时间。此款经原告多次催讨未果。被告庄永珍自2014年5月后便不知去向。2014年6月9日，原告覃正锦向本院提起诉讼，要求被告庄永珍偿还借款40000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告庄永珍向原告覃正锦借款40000元，有被告庄永珍出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告覃正锦与被告庄永珍之间的债权债务关系明确，原告覃正锦要求被告庄永珍偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永珍偿还原告覃正锦借款40000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费800元，公告费620元，共计1420元，由被告庄永珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01647号
原告王爱英，女，1960年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所工作人员。
代理权限，一般代理。
被告梅广红，女，1967年3月14日生，汉族。
委托代理人周大峰，确山县法律援助中心工作人员。
代理权限，一般代理。
原告王爱英与被告梅广红买卖合同纠纷一案，原告吴新国于2014年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托代理人王梦林；被告梅广红及其委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称：被告梅广红在瓦岗街从事农产品收购业务。2014年5月，原告卖给被告花生米1160斤，折款4176元，过镑后，因被告暂无现金付购货款，为原告出具过磅单票据一份，载明花生米斤数，单价，款数。此后，原告持该票向被告结算现金时，被告一直推拖未向原告付款。因此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款4176元。
被告梅广红辩称：原告所说不属实，被告收购原告花生米属实，但该款已付给原告，过磅单不是欠条，原告不能再向被告要求支付款项。被告向原告出具的有欠条，付款时已将欠条收回。
经审理查明：被告梅广红在确山县瓦岗乡从事农产品收购业务。2014年5月，原告王爱英出售给被告花生米3360斤，被告向原告出具了一份仅裁明斤数，单价及货款数的便条一份。
上述事实，有当事人陈述，便条等存卷为证。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王爱英主张被告梅广红拖欠其收购花生米款4176元，仅向法院提供了被告出具的只载明了斤数、单价及货款总数的便条一份，其并未载明收购日期及未付款的事实；且被告称收购原告花生米当天未付款属实，但向原告出具的有欠条，后来向原告支付货款时已将欠条收回。因此，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张即被告拖欠其花生米货款的事实，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王爱英负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第209号
原告：吉林省德泰康华牧业有限公司。
法定代表人：赵树生，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王金梅。
原告吉林省德泰康华牧业有限公�诉被告王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省德泰康华牧业有限公司诉称：2013年3月份开始，王金梅购买吉林省德泰康华牧业有限公司的饲料，至2013年10月31日双方结算，王金梅共欠原告饲料款总计244470.00元，后经多次催要，王金梅至今未偿还，故诉至法院，要求王金梅偿还饲料款244470.00元及违约金。
王金梅辩称：对购买饲料欠款事实没有异议，2013年10月31日经结算，尚欠饲料款244470.00元，并出具了欠据一张，约定一个月内偿还，逾期未偿还，按2%交滞纳金，现同意给付饲料款及违约金，但没有能力偿还。
经审理查明：2013年3月份开始，王金梅购买吉林省德泰康华牧业有限公司的饲料，至2013年10月31日�方结算，王金梅共欠吉林省德泰康华牧业有限公司饲料款总计244470.00元，王金梅于当日出具欠据一张，并约定一个月内偿还，逾期未还，按2%交滞纳金。
上述事实，有欠据一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同成立并有效。王金梅应按约给付货款。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。王金梅立据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，欠据上明确约定逾期后按2%给付违约金，系其真实的意思表示，依法受法律保护。庭审中，原、被告均同意违约金自2015年8月15日起，按月息2分给付违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及上述法律之规�，判决如下：
被告王金梅于本判决生效后立即偿还原告吉林省德泰康华牧业有限公司饲料款244470.00元及违约金（自2015年8月15日至本案执行完毕时止，按月息2分计算违约金）。
案件受理费4967.00元，保全费1742.00元，计6709.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋京泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1546号
上诉人（原审被告）：黄斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区江南镇。
委托诉讼代理人：孙春华，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：黄险峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省三台县花园镇光明镇。
被上诉人（原审原告）：庄恒勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇。
委托诉讼代理人：邵远芝，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人黄斌因与被上诉人庄恒勇装饰装修合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.庄恒勇所装修的案涉房屋存在质量问题，需要整改，一审法院未予处理；2.庄恒勇未按合同约定提供材料项目的工程款应从装修合同价款中扣减；3.庄恒勇逾期交房给黄斌造成损失，应予赔偿。
庄恒勇辩称，黄斌验收案涉房屋后，一直未支付尾款，质量问题属于质保期内发生的；黄斌变更了很多施工环节和方案，案涉合同约定增减项目应另签补充合同，但黄斌不愿意签，只告诉庄恒勇继续做；庄恒勇未装修延期，也未造成黄斌损失。请求驳回上诉，维持原判。
庄恒勇向一审法院起诉请求：判令黄斌支付装修费42337元及利息（从2016年7月24日起按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2016年3月2日，庄恒勇、黄斌签订《装修合同书》，黄斌将其位于青白江区凤凰一号×楼1单元××-1号住房一套交庄恒勇装修。合同规定装修时间从2016年3月6日起至2016年6月25日止，工程价款为116000元。合同约定“本工程为一口价工程，乙方不添加项目，添加项目按照实际收费，本工程若误量，造成成本超处（出），甲方不承担任何费用”。合同还约定：1.合同一经签订，甲方即应付工程定金4000元；2.防水、水电改选、中央空调安装完成，甲方付款26000元；3.厨卫墙地砖、客厅地砖、卧室地坪做完，客厅吊顶完成、阳台铝合金框安好，甲方付款40000元；4.厨卫吊顶完成、橱柜做好、衣柜安好，甲方付款30000元；5.门装好、洁具安好，甲方付款
12000元；6.剩余尾款待保洁做完20天内结清。工程施工期间，黄斌陆续向庄恒勇支付了82000元工程款。2016年7月21日，黄斌入住案涉房屋。
一审法院认为，庄恒勇、黄斌所签订《装修合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄恒勇按约完成了装修工程，黄斌却未按约支付装修费，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于庄恒勇要求黄斌支付装修费的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方所签订的合同为固定工程价款合同，故庄恒勇要求增加工程价款的理由不能成立；虽然双方尚未进行竣工验收，但黄斌却已入住使用案涉房屋，故按相关规定应视为竣工验收。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄斌于判决生效后10日内向庄恒勇对付装修费34000元；二、驳回庄恒勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，由黄斌负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庄恒勇与黄斌签订的《装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
本案二审争议的焦点为黄斌是否应支付庄恒勇装修费及装修费金额的问题。根据本案查明的事实，2016年7月21日黄斌入住案涉房屋，应视为其对案涉房屋验收合格。黄斌要求庄恒勇对案涉房屋的质量问题进行整改，但一审中并未对此提起反诉，本院对此不予审理。庄恒勇完成了案涉房屋的装修，黄斌应支付庄恒勇装修费。黄斌认为庄恒勇未按合同约定提供材料，其自行购买了部分材料，应扣减相应费用，但其提交的证据不足以证明黄斌自行购买了材料，也不足以证明相应的价值；庄恒勇认为其完成了合同约定范围外的项目，也未提交证据予以证明。因此，一审法院以案涉合同约定的价款116000元减去已付款82000元来确定黄斌应支付的装修费，并无不当，本院予以维持。
另外，黄斌要求庄恒勇赔偿逾期交房造成的损失也应以诉的形式提出，本案中黄斌未提起反诉，本院对此不予处理。
综上所述，黄斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由黄斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 奕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初60号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李艺李某，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，个体经营者，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被平果县公安局刑事拘留，同年2月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2016年2月5日被平果县公安局取保候审。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李艺李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李艺李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人李艺李某及辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：被告人李艺李某称，其于2011年在南百高速公路坛洛服务区以2万元的价格与一男子购买了一支手枪和11发子弹用于防身。2016年1月21日，公安民警在平马镇油城路大塘一巷（东）9号李艺李某私人住宅三楼卧室内查获手枪一支、子弹10发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的手枪适配六四式手枪弹，具有致伤力，子弹为国产六四式手枪弹。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李艺李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李艺李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人谈永机提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李艺李某的犯罪事实及罪名均无异议；但认为被告人李艺李某具有从轻处罚情节：被告人李艺李某犯罪情节较轻，主观恶性不大；案发后，被告人李艺李某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；建议人民法院对被告人李艺李某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李艺李某自称，其于2011年在南百高速公路坛洛服务区以2万元的价格向一男子购买了一支手枪和11发子弹用于防身。2016年1月21日，公安民警在平马镇油城路大塘一巷（东）9号李艺李某私人住宅三楼卧室内查获手枪一支、子弹10发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的手枪适配六四式手枪弹，具有致伤力，子弹为国产六四式手枪弹。
上述事实，被告人李艺李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支，书证即接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、田东县公安局林逢派出所出具的证明、平果县公安局刑警大队出具的抓获经过说明、户籍证明等，证人陆某的证言，被告人李艺李某的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2016）95号《枪支、弹药检验鉴定书》，现场堪验辨认照片、现场指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李艺李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人李艺李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李艺李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人李艺李某从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。涉案的枪支属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李艺李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支适配六四式手枪弹手枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄兰静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3878号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王露凯。
被告：陈秀丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王露凯、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告王露凯、陈秀丽偿还借款本金人民币53795.73元，截止2016年4月28日止的利息1010.7元、逾期利息381.31元，并支付自2016年4月29日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和54806.43元为基数计算的逾期利息；确认原告对被告王露凯、陈秀丽所有的浙J×××××英菲尼迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月8日，被告王露凯、陈秀丽与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告王露凯、陈秀丽以其所有的浙J×××××英菲尼迪牌小型轿车抵押向原告借款人民币250000元，借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款年利率7.6125%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。后原、被告对车牌号为浙J×××××英菲尼迪轿车进行了抵押登记。借款后，被告王露凯、陈秀丽仅偿还部分借款本息，自2016年2月8日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露凯、陈秀丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币53795.73元并支付利息（截至2016年4月28日，利息为1010.7元、逾期利息为381.31元，之后的逾期利息按个人担保贷款合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告王露凯、陈秀丽如未按期偿还上述款项，原告可就登记在王露凯名下的车牌号为浙J×××××的英菲尼迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，诉讼保全费570元，合计人民币1160元，由被告王露凯、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月六日
代书记员 林芝
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初264号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人程某，男。2016年6月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年9月30日，本院决定重新取保候审。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人宋军胜到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人程某在天水市麦积区商埠路西康甲招待所门口因琐事和被害人赵某某发生纠纷并相互厮打，在厮打中被告人程某用拳头将被害人赵某某右耳打伤。2016年5月16日，天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某右侧第11肋骨骨折、体表软组织挫伤属轻微伤。赵某某右耳鼓膜穿孔6周不能自愈属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人程某的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人构成自首情节；2.被害人赵某某在本案中具有过错；3.被告人已经与被害人达成了民事和解且取得了刑事谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人自愿认罪且愿意悔改。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被害人赵瑞祥酒后在天水市麦积区商埠路“博雅化妆品店”店铺墙角处打算小便，该店店主被告人程某的妻子制止时与被害人赵某某发生争吵，被告人程某遂上前与被害人赵某某理论，在此过程中，二人发生推搡，被害人赵某某将被告人程某推到在地，被告人程某遂起身与被害人赵某某发生厮打，在厮打过程中，被告人程某将被害人赵某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某右侧第11肋骨骨折、体表软组织挫伤属轻微伤。赵某某右耳鼓膜穿孔6周不能自愈属轻伤二级的事实。
2016年6月22日，被告人程某主动到兰州铁路公安处天水车站派出所投案，如实供述其犯罪事实。
2016年9月30日，被告人程某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人赵某某4万元，已实际履行，并取得被害人赵某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积区分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积区分局立案决定书。证明本案来源。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]607号人体损伤程度鉴定书。证明被害人赵某某右侧第11肋骨骨折、体表软组织挫伤属轻微伤。赵某某右耳鼓膜穿孔6周不能自愈属轻伤二级的事实。
3.被害人赵某某的陈述，证人冯某的证言，被告人程某的供述。证明2015年10月14日14时许，被告人程某妻子与被害人赵某某发生纠纷，被告人程某遂上前与被害人赵某某理论，在此过程中，二人发生推搡，被害人赵某某将被告人程某推到在地，被告人程某遂起身与被害人赵某某发生厮打，在厮打过程中，被告人程某将被害人赵某某右耳打伤的事实。
4.兰州铁路公安处天水车站派出所归案情况说明、到案说明，天水市公安局麦积分局道南派出所办案说明，证人郑斌、何小松的证言，侦查人员周正、李杰当庭说明，被告人程某的供述。证明2016年6月22日，被告人程某主动到兰州铁路公安处天水车站派出所投案，如实供述其犯罪经过的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询，兰州铁路局天水车站证明。证明被告人程某的出生日期、工作单位等基本身份情况。
（二）被告人程某提交的证据
收条及谅解书。证明2016年9月30日，被告人程某已经赔偿被害人赵某某4万元，已实际履行，并取得谅解的事实。
对公诉机关当庭所举证据和被告人当庭所举证据，经质证公诉机关、被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人程某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人程某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对引发本案存在过错，被告人案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，本院决定对被告人程某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初264号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人程某，男。2016年6月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年9月30日，本院决定重新取保候审。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人宋军胜到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人程某在天水市麦积区商埠路西康甲招待所门口因琐事和被害人赵某发生纠纷并相互厮打，在厮打中被告人程某用拳头将被害人赵某右耳打伤。2016年5月16日，天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某右侧第11肋骨骨折、体表软组织挫伤属轻微伤。赵某右耳鼓膜穿孔6周不能自愈属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人程某的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人构成自首情节；2.被害人赵某在本案中具有过错；3.被告人已经与被害人达成了民事和解且取得了刑事谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人自愿认罪且愿意悔改。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被害人赵瑞祥酒后在天水市麦积区商埠路“博雅化妆品店”店铺墙角处打算小便，该店店主被告人程某的妻子制止时与被害人赵某发生争吵，被告人程某遂上前与被害人赵某理论，在此过程中，二人发生推搡，被害人赵某将被告人程某推到在地，被告人程某遂起身与被害人赵某发生厮打，在厮打过程中，被告人程某将被害人赵某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某右侧第11肋骨骨折、体表软组织挫伤属轻微伤。赵某右耳鼓膜穿孔6周不能自愈属轻伤二级的事实。
2016年6月22日，被告人程某主动到兰州铁路公安处天水车站派出所投案，如实供述其犯罪事实。
2016年9月30日，被告人程某与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿被害人赵某4万元，已实际履行，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积区分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积区分局立案决定书。证明本案来源。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]607号人体损伤程度鉴定书。证明被害人赵某右侧第11肋骨骨折、体表软组织挫伤属轻微伤。赵某右耳鼓膜穿孔6周不能自愈属轻伤二级的事实。
3.被害人赵某的陈述，证人冯某的证言，被告人程某的供述。证明2015年10月14日14时许，被告人程某妻子与被害人赵某发生纠纷，被告人程某遂上前与被害人赵某理论，在此过程中，二人发生推搡，被害人赵某将被告人程某推到在地，被告人程某遂起身与被害人赵某发生厮打，在厮打过程中，被告人程某将被害人赵某右耳打伤的事实。
4.兰州铁路公安处天水车站派出所归案情况说明、到案说明，天水市公安局麦积分局道南派出所办案说明，证人郑某、何某的证言，侦查人员周某、李某当庭说明，被告人程某的供述。证明2016年6月22日，被告人程某主动到兰州铁路公安处天水车站派出所投案，如实供述其犯罪经过的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询，兰州铁路局天水车站证明。证明被告人程某的出生日期、工作单位等基本身份情况。
（二）被告人程某提交的证据
收条及谅解书。证明2016年9月30日，被告人程某已经赔偿被害人赵某4万元，已实际履行，并取得谅解的事实。
对公诉机关当庭所举证据和被告人当庭所举证据，经质证公诉机关、被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人程某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人程某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对引发本案存在过错，被告人案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，本院决定对被告人程某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金文洁
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异15号
案外人中铝河南国际贸易有限公司。住所地：郑州市上街区济源路**号。
法定代表人周韶峰，该公司董事长。
申请执行人徐双亭，男，1967年7月8日出生，汉族，住焦作市丰收路龙源湖小区西二区*号楼*单元***号。
被执行人河南未来铝业（集团）有限公司。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人魏建新，该公司董事长。
本院在执行徐双亭与河南未来铝业（集团）有限公司（以下简称未来铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中铝河南国际贸易有限公司（以下简称中铝国贸公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中铝国贸公司称，2011年11月8日，未来铝业公司将对重庆市东升铝业股份有限公司（以下简重庆东升公司）的220万元债权转让给案外人，三方签订了转账协议。2011年12月28日，焦作中院冻结了未来铝业公司在重庆东升公司到期债权220万元。2012年1月9日，重庆东升公司及案外人分别向焦作中院提出书面异议。但焦作中院又于2012年5月14日向重庆东升公司送达执行裁定书强制执行已转让给案外人的债权，将冻结的重庆东升银行存款220万元强行划转，致使案外人的债权无法实现。案外人向河南省高级人民法院提出申诉，经协商，案外人同意由申请执行人河南金宝祥投资担保有限公司（以下简称金宝祥公司）补偿给案外人50万元。该50万元不是用于清偿未来铝业公司对案外人的原有债务。因转让债权的目的不能实现，金宝祥公司做出补偿后，案外人与未来铝业公司原有的债权债务自行处理，与金宝祥公司无关，金宝祥公司更无权要求退还。焦作中院作出（2012）焦执字第90号协助执行通知书要求案外人退还50万元与事实不符，也没有法律依据，故请求予以撤销。
本院查明，徐双亭与未来铝业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理。2011年12月28日，本院作出（2012）焦民三初字第1号民事裁定书和协助执行通知书冻结了未来铝业公司在重庆东升公司到期债权2221813.98元，当日重庆东升出具了证明，确认其公司欠未来铝业公司货款2221813.98元。
另查明被执行人未来铝业公司所欠案外人中铝国贸公司债务为220万元。
2012年5月14日，重庆东升向本院另一案件中申请执行未来铝业公司的当事人金宝祥公司交付银行承兑汇票，履行对被执行人未来铝业公司的到期债务2221813.98元。
2012年9月18日，案外人通过我院收到金宝祥公司退回的被执行人未来铝业公司在重庆东升公司到期债权中的50万元。
2013年2月26日，被执行人未来铝业公司又全额向案外人支付了220万元，履行完所欠案外人的债务。
截止目前，案外人实际收到被执行人未来铝业公司270万元，超出其公司应得的债权50万元。
本院认为，金宝祥公司所支付给案外人的50万元，是本院执行的被执行人未来铝业公司在重庆东升公司到期债权2221813.98元中的一部分，仍属被执行人的财产。金宝祥公司作为本院另一案件中的普通债权人，与案外人无任何法律关系，更无权将被执行人的财产补偿给案外人。该50万元是在法院协调下，为了平衡各方对该220万到期债权的争执，由金宝祥公司向案外人支付50万元，用于冲减案外人对被执行人未来铝业公司的债权。现案外人提出多收的50万元系金宝祥公司支付的补偿款，不是未来铝业公司对案外人清偿债权的理由明显不能成立。综上所述，被执行人未来铝业公司所欠案外人的债务为220万元，但案外人已实际收到被执行人款项270万元，多收的50万元仍属本案被执行人未来铝业公司的财产，案外人应予以退回。故本院通知案外人退回多收的50万元款项，并无不当。案外人中铝国贸公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回中铝河南国际贸易有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执584之1号
申请执行人王某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本院在执行王某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执584号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3400号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮，公司员工。
被告胡文。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告胡文买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
已收案件受理费46元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保597号
申请人：孙金忠，男，1981年5月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人郑志武，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人孙金忠于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑志武名下价值160万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志武名下价值160万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙金忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初347号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人包温雅，女，1985年9月23日生，汉族，高中文化，务工，住镇江市丹徒新城瑞泰城市花园12幢604室）。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被句容市公安局取保候审，6月29日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人包温雅犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人包温雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日16时15分许，被告人包温雅驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿243省道由南向北行驶至该省道46公里加550米附近地段（句容市境内）时，与前方同方向行驶的被害人苏某1（男，1954年12月7日出生）所驾翻斗车发生追尾碰撞，致被害人苏某1当场死亡、两车损坏。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人包温雅承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人包温雅明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已调解处理完毕。
对上述事实，被告人包温雅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包温雅的供述；证人包某2、徐某、苏某2、包某1等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事调解书、居民死亡医学证明书、火化证明、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告、物证检验报告书；道路交通事故车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包温雅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人包温雅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包温雅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人包温雅案发后积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人包温雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初46号
原告：吴展辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：林松淼，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴展辉与被告林松淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴展辉委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告林松淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴展辉向本院提出诉讼请求：林松淼立即支付货款17000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：林松淼从2015年10月开始向吴展辉购买面板。截止2016年7月7日，经双方结算，林松淼确认尚欠吴展辉货款17000元，并于当日出具欠条一张交吴展辉收执。后经吴展辉多次催讨，林松淼均未予付款。
吴展辉提供欠条一张用以证明自己的主张。
林松淼未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
林松淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。吴展辉提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据吴展辉陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
林松淼向吴展辉购买面板。2016年7月7日，经双方结算，林松淼确认尚欠吴展辉板款17000元，并出具的欠条一张交吴展辉收执。林松淼至今尚未付款。
另查明，吴展辉于2016年10月8日第一次向本院起诉林松淼买卖合同纠纷，后于2016年12月12日撤诉。
本院认为，虽吴展辉与林松淼未签订书面买卖合同，但双方事实买卖合同已成立并实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。吴展辉向林松淼提供面板，林松淼应依约履行付款义务却未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”之规定，应承担逾期付款的违约责任。现吴展辉主张林松淼支付尚欠的货款17000元，符合法律的规定，应予支持。吴展辉主张林松淼支付自起诉之日起自实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方就欠款未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且吴展辉曾于2016年10月8日通过起诉的方式向林松淼主张权利，故本院支持自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。林松淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林松淼应于本判决生效之日起十日内支付吴展辉板款17000元及自2016年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由林松淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初46号原告：吴展辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：林松淼，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告吴展辉与被告林松淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴展辉委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告林松淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴展辉向本院提出诉讼请求：林松淼立即支付货款17000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：林松淼从2015年10月开始向吴展辉购买面板。截止2016年7月7日，经双方结算，林松淼确认尚欠吴展辉货款17000元，并于当日出具欠条一张交吴展辉收执。后经吴展辉多次催讨，林松淼均未予付款。吴展辉提供欠条一张用以证明自己的主张。林松淼未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。林松淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。吴展辉提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据吴展辉陈述和举证，本院对本案事实认定如下：林松淼向吴展辉购买面板。2016年7月7日，经双方结算，林松淼确认尚欠吴展辉板款17000元，并出具的欠条一张交吴展辉收执。林松淼至今尚未付款。另查明，吴展辉于2016年10月8日第一次向本院起诉林松淼买卖合同纠纷，后于2016年12月12日撤诉。本院认为，虽吴展辉与林松淼未签订书面买卖合同，但双方事实买卖合同已成立并实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。吴展辉向林松淼提供面板，林松淼应依约履行付款义务却未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”之规定，应承担逾期付款的违约责任。现吴展辉主张林松淼支付尚欠的货款17000元，符合法律的规定，应予支持。吴展辉主张林松淼支付自起诉之日起自实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方就欠款未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且吴展辉曾于2016年10月8日通过起诉的方式向林松淼主张权利，故本院支持自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。林松淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林松淼应于本判决生效之日起十日内支付吴展辉板款17000元及自2016年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由林松淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江代理审判员  杨晓敏人民陪审员  冯雅惠二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 颖申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初384号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张占松，男，1986年3月16日出生于衡水市桃城区，汉族，中专文化，系衡水金泰酒业商贸有限公司业务员，住。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张占松犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员杨玉玉、张西磊出庭支持公诉，被告人张占松及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张占松在任衡水金泰酒业商贸有限公司业务员期间，利用为公司代收货款的职务便利，在2014年8月25日至2015年2月12日期间，将收取客户的114535元货款用于自己的酒水生意。2015年2月14日交回单位货款5万元，剩余64535元货款至今未还；2015年12月31日至2016年1月30日期间，被告人张占松采用上述手段侵占公司货款127845元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人张占松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，已构成职务侵占罪，且数额较大，具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人的行为应定性为挪用资金罪。
经审理查明，被告人张占松在任衡水金泰酒业商贸有限公司业务员期间，因自己亦做酒水生意，遂生利用从各销货用户收取货款的便利，挪用货款自用之念。2014年8月25日至2015年2月12日期间，张占松将收取客户的114535元货款用于自己的酒水生意，并对公司领导称客户的货款未要回。后于2015年2月14日其交回公司5万元，余款64535元未还；2015年12月31日至2016年1月30日期间，被告人张占松仍采用上述手段挪用公司货款127845元，用于自己的酒水生意。综上，被告人张占松共计挪用公司货款192380元。
2016年4月14日，被告人张占松主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人退还被害单位人民币10万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张占松的供述及对账单证实，其于2014年开始在衡水金泰酒业商贸有限公司负责冀州、枣强、故城、新河、清河、宁晋的销售工作，期间将多笔接收货款共计114535元用于投资自己的酒水生意，至2015年2月14日因其生意亏损且公司发觉，退还了公司5万元。后自2015年12月至2016年2月份又分多笔挪用公司货款127810元用于自己酒水生意；2、被害单位负责人李朝惠的陈述证实，被告人张占松系衡水金泰酒业商贸有限公司的业务员，负责南片的发货收款。2014年8月25日至2015年2月12日期间，被告人将其多次收回的货款除交回公司5万元外，其余64535元未交公司。后被告人于2015年12月31日起至2016年1月30日期间又多次将公司货款共计127845元未交公司；3、证人史玲暖、张某、薄翠生、董某、杜某等人的证言证实，其各自经营的门市部接受衡水金泰酒业商贸有限公司业务员张占松送来的酒并付清货款的情况与被告人供述基本一致；4、衡水金泰酒业商贸有限公司营业执照复印件、证明、片区业务主管工作规定证实该公司的性质、发票冠名及被告人的出货、回款等情况；5、衡水冀星酒业销货发票、公司原始记录证实被告人提、发货及未交回公司货款的时间、数额情况；6、发破案经过证实被告人张占松于2016年4月14日到公安机关投案。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人张占松身为公司业务员，利用职务便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。作案后，被告人张占松主动到公安机关投案，并如实供述事实经过，系自首；鉴于其到案后能退还被害单位大部损失，取得了被害单位的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但罪名不妥，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第六条的规定，判决如下：
一、被告人张占松犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016
年12月13日止）。
二、责令被告人张占松退赔被害单位衡水金泰酒业商贸有限公司货款人民币九万二千三百八十元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 刘 爱 双
二０一六年十月十三日
书 记 员 李袁冬婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字191号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人胡森林，男，1957年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月18日被南召县公安局监视居住。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人胡森林犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人胡森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月22日下午3时许，被告人胡森林窜至云阳镇山头村郜东组，翻墙进入被害人张某家中，正准备实施盗窃时被赶回家的被害人张某当场抓获。
上述事实，被告人胡森林在庭审过程中亦无异议；且有被害人张某的陈述、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡森林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。胡森林在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。胡森林的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡森林犯盗窃罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2173号
原告：郭某，女，汉族，住湖南省桃江县。
被告：湖南某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：严某。
原告郭某与被告湖南某科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤湖南某科技有限公司到庭参加诉讼。本院于2017年10月10日向郭某送达了缴费通知，通知郭某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，郭某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按郭某自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保79号
申请人梁文永。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被申请人桑希强。
申请人梁文永于2016年4月28日向本院提出申请称：2014年5月21日，被申请人因生意周转为由向申请人借款336000元。2015年5月16日被申请人还了部分借款后向申请人出具248500元借条，原借条作废。后申请人多次找被申请人偿还借款均遭到拒绝。被申请人所持有十堰市祥安房地产有限公司的股权可能发生转移，为防止被申请人转移、隐匿财产，导致申请人合法权益受到损害，特申请法院对被申请人价值350000元的财产进行诉前财产保全。
申请人梁文永自愿以其所有的十堰市张湾区汉江街办汉江南路61号1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人梁文永为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人桑希强所有的价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人梁文永所有的十堰市张湾区汉江街办汉江南路61号1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 磊
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执263号
申请执行人：王志刚，男，1953年2月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，住所地：宁波市江
东区兴宁路37号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，住所地：
宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号三楼。
法定代表人杨璧如，该公司执行董事。
被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地：
江苏省太仓市太仓港港口开发区。
法定代表人李德仓，该公司执行董事。
被执行人：J(中文名：詹某某)，女，1967年2月25
日生，外国国籍。
被执行人：宁波第五医院有限公司，住所地：宁波市镇
海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。
申请执行人王志刚与被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司借款纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋07民初58号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司银行账户存款4500万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一六年七月五日
书记员 郭矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执263号
申请执行人：王志刚，男，1953年2月15日生，汉族。
被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号三楼。
法定代表人杨璧如，该公司执行董事。
被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区。
法定代表人李德仓，该公司执行董事。
被执行人：J(中文名：詹某某)，女，1967年2月25日生，法国国籍。
被执行人：宁波第五医院有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。
申请执行人王志刚与被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司借款纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋07民初58号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司银行账户存款2500万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一六年七月五日
书记员 郭矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执263号之一
申请执行人：王志刚，男，1953年2月15日生，汉族。
被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号三楼。
法定代表人杨璧如，该公司执行董事。
被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区。
法定代表人李德仓，该公司执行董事。
被执行人：J(中文名：詹某某)，女，1967年2月25日生，法国国籍。
被执行人：宁波第五医院有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。
申请执行人王志刚与被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司借款纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋07民初58号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日作出了（2016）晋07执263号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司银行账户存款2500万元，或查封、扣押相应价值的财产，现根据申请人王志刚的申请，要求冻结被执行人利息损失、案件受理费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司利息损失、案件受理费等费用2000万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 郭矫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1906号
上诉人（原审原告）闵清县宇航家电经营部，住所地福建省闽清县。
法定代表人陈丽密，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘青。
原审第三人蔡和旺事业股份有限公司，住所地台湾台北市。
法定代表人彭玉满，董事长。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人闵清县宇航家电经营部（简称宇航经营部）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第728号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月29日,针对第7443445号“阿里旺旺”商标（简称诉争商标），国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2013]第61502号重审第2062号《关于第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：诉争商标不予核准注册。宇航经营部不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：
（2014）高行（知）终字第3037号行政判决为已发生法律效力的终审判决，商标评审委员会有义务对该判决内容予以执行。上述生效判决已经明确认定诉争商标完整包含第730036号“旺旺”文字商标、第3528835号“旺旺”文字商标（分别简称引证商标一、二），且不存在明确的区分含义，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种联系，其共同使用在“家用器皿”等同一种或类似商品上容易引起消费者混淆误认，诉争商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。商标评审委员会依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回宇航经营部的起诉。
宇航经营部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉裁定，主要上诉理由为：被诉裁定是在当事人主体资格不明确、明显违反法律规定的情况下作出的，依法应予撤销，本案没有受到法院生效判决的羁束。
商标评审委员会、蔡和旺事业股份有限公司（简称蔡和旺公司）服从原审裁定。
经审理查明：
诉争商标为宇航经营部于2009年6月3日申请的第7443445号“阿里旺旺”文字商标，指定使用在第21类的家用器皿等商品上。
引证商标一为第730036号“旺旺”文字商标，该商标于1993年7月16日申请，有效期至2015年2月13日，核定使用在第21类的玻璃器皿等商品上。该商标所有人为蔡和旺公司。
引证商标二为第3528835号“旺旺”文字商标，该商标于2003年4月16日申请，有效期至2015年4月27日，核定使用在第21类的饮用器皿等商品上。该商标所有人为蔡和旺公司。
蔡和旺公司在法定期限内针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请异议，商标局作出裁定：诉争商标予以核准注册。蔡和旺公司不服，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出商评字[2013]第61502号《关于第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审裁定》（简称第61502号裁定），裁定：诉争商标予以核准注册。蔡和旺公司不服第61502号裁定，于法定期限内向法院提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中知行初字第1140号行政判决书，判决撤销第61502号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会与蔡和旺公司均不服该判决提起上诉，本院作出（2014）高行（知）终字第3037号行政判决书，认为，诉争商标完整包含二引证商标，且不存在明确的区分含义，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种联系，其共同使用在“家用器皿”等同一种或类似商品上容易引起消费者混淆误认，诉争商标违反了2001年商标法第二十八条的规定。据此，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。2014年12月29日，商标评审委员会作出被诉裁定，裁定：诉争商标不予核准注册。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、第61502号裁定、（2014）一中知行初字第1140号行政判决、（2014）高行（知）终字第3037号行政判决及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。
本院作出的（2014）高行（知）终字第3037号行政判决为已发生法律效力的终审判决，商标评审委员会有义务对该判决内容予以执行。上述生效判决已经明确认定诉争商标完整包含二引证商标，且不存在明确的区分含义，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种联系，其共同使用在“家用器皿”等同一种或类似商品上容易引起消费者混淆误认，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。商标评审委员会依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。原审裁定相关认定正确，宇航经营部的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宇航经营部的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵静怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1906号上诉人（原审原告）闵清县宇航家电经营部，住所地福建省闽清县。法定代表人陈丽密，总经理。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘青。原审第三人蔡和旺事业股份有限公司，住所地台湾台北市。法定代表人彭玉满，董事长。委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。上诉人闵清县宇航家电经营部（简称宇航经营部）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第728号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年12月29日,针对第7443445号“阿里旺旺”商标（简称诉争商标），国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2013]第61502号重审第2062号《关于第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：诉争商标不予核准注册。宇航经营部不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：（2014）高行（知）终字第3037号行政判决为已发生法律效力的终审判决，商标评审委员会有义务对该判决内容予以执行。上述生效判决已经明确认定诉争商标完整包含第730036号“旺旺”文字商标、第3528835号“旺旺”文字商标（分别简称引证商标一、二），且不存在明确的区分含义，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种联系，其共同使用在“家用器皿”等同一种或类似商品上容易引起消费者混淆误认，诉争商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。商标评审委员会依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回宇航经营部的起诉。宇航经营部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉裁定，主要上诉理由为：被诉裁定是在当事人主体资格不明确、明显违反法律规定的情况下作出的，依法应予撤销，本案没有受到法院生效判决的羁束。商标评审委员会、蔡和旺事业股份有限公司（简称蔡和旺公司）服从原审裁定。经审理查明：诉争商标为宇航经营部于2009年6月3日申请的第7443445号“阿里旺旺”文字商标，指定使用在第21类的家用器皿等商品上。引证商标一为第730036号“旺旺”文字商标，该商标于1993年7月16日申请，有效期至2015年2月13日，核定使用在第21类的玻璃器皿等商品上。该商标所有人为蔡和旺公司。引证商标二为第3528835号“旺旺”文字商标，该商标于2003年4月16日申请，有效期至2015年4月27日，核定使用在第21类的饮用器皿等商品上。该商标所有人为蔡和旺公司。蔡和旺公司在法定期限内针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请异议，商标局作出裁定：诉争商标予以核准注册。蔡和旺公司不服，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出商评字[2013]第61502号《关于第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审裁定》（简称第61502号裁定），裁定：诉争商标予以核准注册。蔡和旺公司不服第61502号裁定，于法定期限内向法院提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中知行初字第1140号行政判决书，判决撤销第61502号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会与蔡和旺公司均不服该判决提起上诉，本院作出（2014）高行（知）终字第3037号行政判决书，认为，诉争商标完整包含二引证商标，且不存在明确的区分含义，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种联系，其共同使用在“家用器皿”等同一种或类似商品上容易引起消费者混淆误认，诉争商标违反了2001年商标法第二十八条的规定。据此，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。2014年12月29日，商标评审委员会作出被诉裁定，裁定：诉争商标不予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、第61502号裁定、（2014）一中知行初字第1140号行政判决、（2014）高行（知）终字第3037号行政判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本院作出的（2014）高行（知）终字第3037号行政判决为已发生法律效力的终审判决，商标评审委员会有义务对该判决内容予以执行。上述生效判决已经明确认定诉争商标完整包含二引证商标，且不存在明确的区分含义，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种联系，其共同使用在“家用器皿”等同一种或类似商品上容易引起消费者混淆误认，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。商标评审委员会依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。原审裁定相关认定正确，宇航经营部的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宇航经营部的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵静怡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4286号
原告：李敬华，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王庆坤、王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：郭合云，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李敬华与被告郭合云追偿权纠纷一案，本院于2016月7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华的委托诉讼代理人王庆坤、王会到庭参加诉讼，被告郭合云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告承担连带保证责任代被告偿还的借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。事实理由：案外人王作锋起诉要求原、被告二人偿还借款本金50000元及利息，永城市人民法院经审理后依法做出（2016）豫1481民初297号民事调解书，由原告李敬华代替被告郭合云偿还案外人王作锋借款本金50000元，并承担诉讼费384元。后原告李敬华依照协议内容向案外人王作锋支付了借款本金50000元，并履行了诉讼费384元。后原告多次向被告追偿未果。
被告郭合云未答辩。
原告李敬华向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫1481民初297号民事调解书一份，证明案外人王作锋起诉原、被告民间借贷纠纷一案，经法院调解，由原告李敬华代被告郭合云偿还案外人王作锋借款本金50000元，王作锋放弃利息，原告李敬华承担诉讼费384元；2、2016年5月13日王作锋出具的收到条原件一份；3、2016年7月13日王作锋出具的收到条原件一份；证据2-3证明原告已经按照协议约定将被告郭合云欠案外人王作锋的50000元偿还，原告依法有权向被告追偿。
被告郭合云未向本院提交证据材料。
本院认为原告李敬华提交的证据1系已生效的裁判文书，证据2、3形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：案外人王作锋起诉要求原、被告二人偿还借款本金50000元及利息，本院经审理后依法做出（2016）豫1481民初297号民事调解书，由原告李敬华代被告郭合云偿还案外人王作锋借款本金50000元，并承担诉讼费384元。调解后原告李敬华如期向案外人王作锋支付了借款本金50000元，并履行了诉讼费384元。后原告要求被告偿还上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，连带赔偿义务人承担责任后，有权向赔偿义务人追偿。本案中，被告郭合云未偿还案外人王作锋借款，致使作为担保人的原告承担保证责任偿还案外人王作锋，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付原告偿还王作锋的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭合云于本判决生效之日起十日内向原告李敬华支付李敬华向案外人王作锋归还的借款本金50000元，并自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费1050元，由被告郭合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱东帅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初153号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1987年7月8日，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被勐腊县公安局取保候审，同年7月25日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人岩某某饮酒后驾驶大众牌小型骄车由云南省勐腊县驶往勐腊农场三分场驶往小磨高速勐腊县城平交方向。21时33分许，当车行至中心线（勐腊县新城平交路口）时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇含量为：118.94mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月5日，被告人岩某某饮酒后驾驶大众牌小型骄车由云南省勐腊县驶往勐腊农场三分场驶往小磨高速勐腊县城平交方向。21时33分许，当车行至中心线（勐腊县新城平交路口）时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇含量为：118.94mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、身份证复印件、前科证明、被告人岩某某的供述、证人岩某某甲、岩某的证言、查获经过等书证、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、指纹、DNA样本采集证明、当事人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李春美
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01171号
原告闻桂英，女，1942年8月生，汉族，住确山县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族，住确山县。
被告河南天桥建设工程公司。住所地漯河市召陵区解放路中段***号。
法定代表人江河，任公司总经理职务。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡建立，男，1966年8月生，任公司办公室主任职务。
被告河南天桥建设工程公司豫南分公司。住所地信阳市羊山新区白高庙小区。
负责人刘长陆，任经理职务。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
原告闻桂英诉被告张国军、河南天桥建设工程公司、河南天桥建设工程公司豫南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告闻桂英的委托代理人赵留柱、被告河南天桥建设工程公司的委托代理人蔡建立、田改香及被告河南天桥建设工程公司豫南分公司的委托代理人田改香到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻桂英诉称，河南天桥建设工程公司豫南分公司承建位于确山县城的河南金地家园实业有限公司的房地产开发项目，张国军是该项目的负责人。在该项目的建设过程中，因被告建设资金紧张，于2012年2月1日向原告借款25万元，借款时张国军给原告出具借条一份。但其借款后却拖欠不还，现在该建设项目已经结束，虽经原告多次催要，被告以工程款未结算为由一直未还。请求判令被告偿还借款25万元。
被告张国军庭前未提交书面答辩意见。
被告河南天桥建设工程公司及河南天桥建设工程公司豫南分公司辩称，原告与被告之间不存在借款关系，不应当承担还款责任。请求驳回原告对二被告的起诉。
本院经审理查明：2012年2月1日，被告张国军借原告闻桂英现金25万元，并向原告闻桂英出具了借条，内容为“今借文桂英现金贰拾伍万元正”。
另查明，被告河南天桥建设工程公司豫南分公司系被告河南天桥建设工程公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述，借条及证人陈某、杨某的证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张国军向原告借款250000元，被告张国军应当按照原告的请求偿还借款。对于原告闻桂英要求被告张国军偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闻桂英要求被告河南天桥建设工程公司及被告河南天桥建设工程公司豫南分公司承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起五日内偿还原告闻桂英借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻桂英对被告河南天桥建设工程公司、河南天桥建设工程公司豫南分公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一四年八月十八日
书记员 方欢欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2888号
原告：李猛，男，1991年9月17日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告李猛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人李明运和被告人保周口分公司的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计68990元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日13时许，原告李猛驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型越野客车停放在沈丘县上亿游乐园门口路段时，被一辆过路车碰撞，致使豫Ｐ×××××小型越野客车部分损坏的交通事故，肇事车辆逃逸。经沈丘县公安局交警大队立案调查，至今未找到肇事车辆，豫Ｐ×××××小型越野客车无赔偿对象。由于原告在被告处购买有机动车损失保险，该事故又发生在保险期间。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，其行为严重侵害了原告合法权益，为此特诉至贵院，望判如所请。
中国人保周口分公司辩称：保险公司愿意对原告合法有据的部分损失进行赔偿，原告车损费用过高，同时原告仅仅出具一个事故证明，应当提供相关证据证明车辆事故现场的情况，便于保险公司理赔后进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日13时许，原告李猛驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车停放在沈丘县上亿游乐园门口路段时，被一辆过路车碰撞，造成该车部分损坏的交通事故。事故发生后，肇事车辆逃逸，经沈丘县公安局交警大队立案调查，未找到肇事车辆，原告支付施救费3000元；2017年4月26日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具了事故证明。事故车辆豫Ｐ×××××小型越野客车的登记所有人为原告李猛。该车辆在被告中国人保周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为397458元，保险有效期自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。诉前原告对其车辆损失进行了评估，支出评估费2600元。诉讼期间被告人保周口分公司向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年10月10日作出郑宏价估字（2017）3255号报告书，豫Ｐ×××××小型越野客车的车辆损失价格为53080元，被告支出鉴定费3000元。
本院认为：原告李猛的豫Ｐ×××××小型越野客车停放在沈丘县上亿游乐园门口路段时，被其他车辆碰撞，无法找到赔偿对象的事故事实，由沈丘县公安局交警大队事故中队出具是事故证明予以认定，本院予以确认。豫Ｐ×××××小型越野客车在被告公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告要求被告依保险合同约定承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。原告李猛请求：1、车辆损失费，53080元，根据郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定结论，豫Ｐ×××××小型越野客车的车辆损失价格为53080元。2、评估费2600元，由郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的发票证实，本院予以支持。3、施救费3000元，由正规税务发票证实，本院予以支持。上述三项共计58680元，人保周口分公司应在机动车损失险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李猛各项损失58680元。
二、评估费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
三、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张赛赛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3634号
原告：屈指，男，1975年10月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：纪永强，男，1963年7月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:袁宏伟，男，1989年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李龙军，男，1986年11月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告屈指诉被告纪永强、袁宏伟、李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告屈指委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告纪永强、袁宏伟、李龙军经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告纪永强名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车。本案现已审理终结。
原告屈指向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月18日起，按照年利率36%计算至实际履行之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月29日，三被告以做生意急需资金周转，共同向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为20天。前述借款到期后，经原告多次催要，三被告均以诸多理由拖延偿还。时至今日，三被告虽多次承诺还款，但是分文未还，原告为及时实现债权，故诉至法院，请求判如所请。
被告纪永强辩称：原告与被告屈指系朋友关系。后原、被告合伙投资，于2015年12月29日向天岗湖乡丽城春天工地运送钢筋。原告投资74000元，三被告共同投资是70000元。之后经过结算，原告应分得利润是25000元，三被告应分得利润共是15000元。因工地上老板未支付款项，而是向被告纪永强出具一张189380元的欠条，且该欠条在被告纪永强手中，三被告按照原告要求向其出具借条。之后原告称其去天岗湖催要该笔欠款189380元，故从被告纪永强手中取走了欠条和身份证。现在原告有无实际取得该笔款项被告不清楚。故不同意偿还原告借款。
被告袁宏伟、李龙军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行转帐凭条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月29日，被告纪永强、袁宏伟、李龙军向原告屈指出具借条一份，借条载明“今借到屈指壹拾万元整（100000.00￥）该款在贰拾日内偿还，到时不还按照月息叁分计息。借款人李龙军、纪永强、袁宏伟2015年12月29日”。借款到期后，三被告均未还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：根据原告提供的三被告签字出具的借条及银行转帐凭证，能够确认原被告之间存在合法的借贷关系，且100000元原告已实际出借事实。被告纪永强辩解双方系合伙关系，其并未向原告借款，但其未提供任何有效证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。借款到期后，被告纪永强、袁宏伟、李龙军未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率3%，已超出法律保护的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告自愿从2016年1月18日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪永强、袁宏伟、李龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永强、袁宏伟、李龙军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告屈指偿还借款100000元及利息（从2016年1月18日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费200元，公告费600元，合计3200元，由被告纪永强、袁宏伟、李龙军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马晓娟
附录一：本案证据目录
1.原告屈指提供借条一份，证明被告纪永强、袁宏伟、李龙军于2015年12月29日向原告借款100000元，并约定20日内偿还，月息3分。
2.原告屈指提供银行转帐作证两份，证明原告屈指于2015年12月29日通过银行分两次转帐给被告纪永强共计74000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00756号
申请执行人何中丽，居民。
被执行人徐卫东，居民。
被执行人薛海霞，居民。
原告何中丽诉被告徐卫东、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）响民初字第0201号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐卫东、薛海霞应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何中丽借款本金20万元并承担该款的利息。逾期后，被告徐卫东、薛海霞未履行还款义务，原告何中丽于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，已扣取被执行人徐卫东的工资收入。
本院认为，在执行中，已扣取被执行人徐卫东的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 诚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口。统一社会信用代码91411481671669725Y。
负责人：刘安全，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：高丰现，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：郭洪连，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：翟金良，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住河南省。
被告：刘倩，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：武长春，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：梁静静，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告高丰现、郭洪连、翟金良、刘倩、武长春、梁静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱东帅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初8号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，住河北省承德市滦平县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月20日13时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀HBE5**号小型机动车行驶至承德市双桥区车站路时被公安民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为147.4mg/100ml。随后民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为160mg/100ml。
经本院审理查明，2016年7月20日13时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀HBE5**号小型机动车行驶至承德市双桥区车站路时被公安民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为147.4mg/100ml。随后民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为160mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年一月九日
书记员 安伯钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2140号
申请执行人：黄梅，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张勇，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人：青岛源春建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区汽车配件城。
法定代表人：张敬红，总经理。
本院在执行申请执行人黄梅与被执行人张勇、青岛源春建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人张勇银行存款28431元，提取被执行人张勇在青岛源春建筑劳务有限公司的收入5073元；被执行人青岛源春建筑劳务有限公司交纳案件款89243.34元（含执行费1641元），本�执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（201）鲁02民终112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 丁昌伟