广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第350号
原告陆桂刚，男，XXXX年X月XX日出生，X族，XX县XX镇XX村XX屯人。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告潘诚豪，男，XXXX年X月XX日出生，X族。
委托代理人潘秋梅，系被告潘诚豪之妻。
第三人陆XX，男，XXXX年X月XX日出生，X族，XX县XX镇XX村XX屯人。
原告陆桂刚与被告潘诚豪、第三人陆XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年元月23日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆桂刚的委托代理人李志坚、被告潘诚豪及其委托代理人潘秋梅到庭参加诉讼，第三人陆XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆桂刚诉称：2010年12月6日20时40分左右，被告潘诚豪驾驶广西A×××××号多功能拖拉机沿31345号省道从武鸣往百色方向行驶，陆X酒后驾驶悬挂牌号为桂A×××××号的二轮摩托车搭载原告陆桂刚相对方向行驶，在该省道34KM＋800M处，被告潘诚豪驾车左转弯往淝阳村方向行驶，两车在平面交叉行驶时未能及时避让，导致两车发生碰撞，造成陆X受重伤经医院抢救无效死亡、原告陆桂刚受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陆桂刚即被送到武鸣县人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨、颧骨开放性、粉碎性骨折；5、右侧额颞顶�头皮撕脱伤；6、颅底骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、吸入性肺炎；9、弥漫性轴索损伤等全身多处受伤。由于伤势较重，原告随后又转至南宁市江滨医院继续治疗，先后共住院259天，支出医疗费92672.99元。目前原告虽然可以自行走路，但大脑与正常人完全不一样。2012年1月30日，原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为四级伤残，护理依赖等级为部分护理依赖。该事故经武鸣县公安局交通管理大队认定，确认被告潘诚豪与陆X负同等责任，原告陆桂刚不负事故责任。原告因该交通事故造成的经济损失包括医疗费92672.99元、误工费20382.6元、住院护理费1250.9元、营养费3885元、住院伙食补助费10360元、交通费1000元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金63602元、出院后护理费211554元及精神损害抚慰金20000元，共计426106.5元。原告认为，由于被告潘诚豪没有为其驾驶�广西A×××××号多功能拖拉机投保交强险，故应在交强险责任限额内先行赔偿原告12万元，超出部分即306106.5元再由其承担50%，即153053.25元。由于陆X已死亡，原告自愿放弃对其继承人追究经济赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告潘诚豪赔偿原告医疗费等各项经济损失共273053.25元。
原告陆桂刚为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件及被告潘诚豪的常住人口信息表，用以证明原、被告双方的身份情况；
2、交通事故认定书，用以证明本案交通事故的基本事实；
3、病历及诊断证明书，用以证明原告因交通事故造成的受伤情况；
4、住院费用清单及收据，用以证明原告支出的医疗费及伤残鉴定费数额；
5、民事调解书，用以证明第三人陆XX的身份情况；
6、司法鉴定书，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级情况；
被告潘诚豪辩称：1、被告对武鸣县公安局交通管理大队2011年4月20日作出的武公交认字（2010）第4501223201000115号道路交通事故认定书所记载的事故发生经过没有异议，但对其责任划分有异议。陆X系酒后驾驶，被告潘诚豪不应与其承担同等责任，该事故应由陆X承担主要责任；2、原告陆桂刚明知机动车驾驶员陆X酒后驾驶，但其依然搭乘，故原告陆桂刚也应自行承担一定的赔偿责任；3、被告潘诚豪驾驶的广西A×××××号多功能拖拉机原车主为黄X，2007年其将该车转让给被告后，一直没有到车辆管理部门办理过户手续，故原车主黄X应当替代被告潘诚豪承担赔偿责任；4、原告主张的各项赔偿项目中，被告认为残疾赔偿金及出院后护理费明显偏高，应依法调整，对其余赔偿项目没有异议，请求法院依法作出公正判决。
被告潘诚豪未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点�：1、原告因本案事故所造成的各项损失如何计算？有何依据？2、本案交通事故的民事赔偿责任如何划分？
经审理查明：2010年12月6日20时40分左右，被告潘诚豪驾驶广西A×××××号多功能拖拉机沿31345号省道从武鸣往百色方向行驶，陆X酒后驾驶悬挂车牌号为桂A×××××号的二轮摩托车搭载原告陆桂刚相对方向行驶，在该省道34KM＋800M处，被告潘诚豪驾车左转弯往淝阳村方向行驶，两车在平面交叉行驶时未能及时避让，导致两车发生碰撞，造成陆X受重伤经医院抢救无效死亡、陆桂刚受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告即被送到武鸣县人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨、颧骨开放性、粉碎性骨折；5、右侧额颞顶部头皮撕脱伤；6、颅底骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、吸入性肺�；9、弥漫性轴索损伤。2011年5月15日，原告出院，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、定期门诊复查，不适随诊；3、住院需陪人贰人。原告支出医疗费54634.29元。出院后，原告于同年8月30日至同年9月12日再次到武鸣县人民医院住院治疗，支出医疗费2033.9元。同年9月13日，原告到广西壮族自治区江滨医院继续治疗，同年10月17日出院，原告支出医疗费16040.93元。次日，原告再次到广西壮族自治区江滨医院继续治疗，同年12月9日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期；2、广泛性脑挫裂伤恢复期；3、外伤性痴呆；4、动脉粥样硬化；5、右侧颞骨、颧骨陈旧性骨折；6、右侧颞顶部头皮挫裂伤愈合期；7、两侧上颌窦、筛窦炎；8、乙型肝炎病毒携带者。出院医嘱：1、注意休息、合理营养；2、继续药物及康复治疗；3、监测肝功、肾功；4、神经专科随访。原告支出医疗费19963.9元。2011年4月20日，武鸣县公安局交通管理大队就该事故作出责任认定，认为被告潘诚豪与陆X过错责任相当，应负该事故的同等责任，原告陆桂刚不负事故责任。2011年12月8日，原告自行委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级及护理依赖等级进行鉴定，2012年1月30日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告陆桂刚的伤残等级为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。2013年1月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，被告潘诚豪于2013年2月4日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院释明，被告潘诚豪于同年2月28日明确表示放弃该重新鉴定申请。
另查明：被告潘诚豪驾驶的广西A×××××号多功能拖拉机的登记车主为武鸣县灵马镇那龙村村民黄X，经多次转让，该车于2007年转�给被告潘诚豪，但一直未办理过户手续，事故发生时被告潘诚豪为该车的实际车主，被告潘诚豪一直未投保该车的机动车交通事故责任强制保险。
再查明：第三人陆XX为桂A×××××号二轮摩托车驾驶员陆X之父，为陆X的唯一法定继承人。
本院认为：原告陆桂刚所陈述的案件基本事实，被告潘诚豪没有提出异议，本院予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、关于双方当事人在本次交通事故中的责任问题。本案中，被告潘诚豪持失效的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车左转弯行驶时未注意安全驾驶，陆X酒后驾驶使用其他车辆�牌、达到报废标准的机动车会车时未按照操作规范安全驾驶，双方的过错作用相当，应承担该事故的同等责任。武鸣县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认陆X及被告潘诚豪承担该事故的同等事故责任。被告潘诚豪主张陆X系酒后驾驶，其不应与陆X承担同等事故责任、该事故应由陆X承担主要责任的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。但交通事故责任不等同于交通事故赔偿责任，前者着眼于交通行为参与者的交通行为与交通事故发生因果关系，而后者着眼于各方的过错行为与损害结果的因果关系，故在某些情况下，可能出现交通事故责任与赔偿责任相分离的情形。本案中，原告陆桂刚明知其搭乘的摩托车驾驶员陆X酒后驾驶，但其仍然搭乘，放任了自身损害结果的发生，对交通事故导致其自身损害结果的发生也存在一定的过错，应自行承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定原告陆桂刚自行承担本事故20%的赔偿责任，陆X及被告潘诚豪各自承担40%的赔偿责任。鉴于陆X已因本案交通事故死亡，其应承担的赔偿责任原告已明确放弃对其继承人主张，其意思表示真实，于法并无不妥，本院予以支持。被告潘诚豪提出的其应承担的赔偿责任应由其驾驶的广西A×××××号多功能拖拉机的登记车主黄X替代赔偿的抗辩主张，与相关法律规定相悖，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告潘诚豪驾驶的广西A×××××号多功能拖拉机未依法投保交强险，被告潘诚豪作为该车的实际车主及驾驶员，即为该车的投保义务人，故应在交强险责任限额内赔偿原告陆桂刚因交通事故造成的各项经济损失，超出责任限额的部分，则按上述确定的赔偿责任比例分别承担。
二、关于原告陆桂刚的各项经济损失具体如何确定问题。原告所主张被告赔偿的10项赔偿项目中，被告潘诚豪除了对其主张的残疾赔偿金及定残后护理费有异议外，对其余费用均无异议，本院予以确认。具体而言：1、医疗费，根据原告所治疗的医院出具的有效票据计算，原告的医疗费共计92673.03元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院259天，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》即每天40元计算，共计10360元（40元／天×259天）；3、护理费，除第一次住院时武鸣县人民�院明确出具医嘱住院期间需陪人两人外，其余的治疗阶段相关医院并未出具证明原告的伤情是否需要他人护理及护理人员的人数，故其余治疗阶段的护理人员原则上应按照一人计算。原告主张其住院期间护理人员全部按一人计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。因原告并未提交相关护理人员的具体身份情况及收入情况，可以参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资即每年19131元计算，原告仅主张住院期间的护理费为12509元，未超出有关法律许可范畴，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；4、营养费，武鸣县人民医院出院医嘱记载需加强营养，结合受害人伤残情况，本院确认其确实需要加强营养才能保证早日康复，原告住院259天，按每天15元计算，为3885元。故原告请求营养费3885元，符合法�规定及原告的病情需要，本院予以支持；5、误工费，原告主张其误工期限为交通事故发生当日其至定残的前一日止，误工天数共计422天，误工费为20382.6元，为超出有关法律许可范畴，本院予以支持；6、伤残鉴定费，原告主张未1400元，但其提交的票据仅为1300元，故本院确认为1300元。7、交通费1000元，原告虽未提交相关票据佐证，但被告并无异议，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告主张的计算方式和数额均符合法律规定，本院予以确认，分别63602元；9、定残后的护理费，原告陆桂刚定残后的护理依赖程度为部分依赖护理，参照公安部《人身损害依赖程度评定》的规定，其赔付比例为50%，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资即每年19131元计算，为191310元。原告主张的赔付比例过高，其过高部分，本院不予支持。此外，原告因交通事故造成了身体残疾，给其生活带来诸多不便，也给其造成严重的精神痛苦和创伤，被告还应适当赔偿精神损害抚慰金。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及被告的经济负担能力等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。上述原告的各项损失为医疗费92673.03元、误工费20382.6元、住院伙食补助费10360元、护理费12509元、营养费3885元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63602元、定残后护理费191310元及精神损害抚慰金5000元，共计402021.63元，应由被告潘诚豪在交强险限额范围内直接赔偿原告陆桂刚医疗费10000元、定残后护理费110000元，共计120000元。超出交强险责任限额的282021.63元，由潘诚豪承担40%的赔偿责任即112808.65元。两项合计应由被告潘诚豪负责赔偿原告陆桂刚232808.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、第十一条的及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规�，判决如下：
一、被告潘诚豪在交强险限额范围内直接赔偿原告陆桂刚医疗费10000元、定残后护理费110000元，共计120000元；
二、被告潘诚豪赔偿原告陆桂刚超出交强险限额的医疗费医疗费82673.03元、误工费20382.6元、住院伙食补助费10360元、住院期间护理费12509元、营养费3885元、交通费1000元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金63602元、定残后护理费191310元及精神损害抚慰金5000元的40%，即112808.65元。
三、驳回原告陆桂刚的其他诉讼请求
本诉案件受理费2698元，原告陆桂刚负担398元，被告潘诚豪负担2300元
上述判决一、二项相加，被告潘诚豪共应赔偿原告陆桂刚232808.65元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2698元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一三年四月二十二日
书记员 王柳青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民�责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭�的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人�共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿�葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二�四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承�停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"臧大为、刘亚娜等与ＸＸ新等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-23\\\\\",\\\\\