wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初218号
原告：林兵，男，汉族，1989年1月17日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，董事长。
原告林兵与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资97400元；2.被告向原告支付经济补偿金22771元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年12月26日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资97400元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付22771元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月起，原告在被告公司任职，月工资约9000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计145380元，已支付47980元，尚欠97400元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告22771元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兵支付工资97400元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款22771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年三月三十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初218号原告：林兵，男，汉族，1989年1月17日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告林兵与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资97400元；2.被告向原告支付经济补偿金22771元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月26日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资97400元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付22771元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年12月起，原告在被告公司任职，月工资约9000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计145380元，已支付47980元，尚欠97400元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告22771元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兵支付工资97400元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款22771元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月三十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执553-2号
申请执行人徐秀芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人史清丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人徐秀芝与被执行史清丽刑事附带民事纠纷一案中，现本院依据已生效的法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史清丽在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一七年五月十一日
书记员代 凤 洲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初712号
原告沈松群。
被告陈文英。
原告沈松群诉被告陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈松群到庭参加诉讼。被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈松群诉称事实：
一、主债务情况：2014年，沈松群通过朋友认识陈文英。2014年4月11日，陈文英因经营所需，向沈松群借款10万元，并出具借条1张，载明：“今由本人陈文英向沈松群借款人民币壹拾万元整。借款限为壹年，利息为贰分利，到2015年4月11日归还人民币壹拾贰万元整”嗣后，陈文英仅归还2万元利息，余款10万元未还。
二、请求法院判决：
1、陈文英立即偿还沈松群借款本金10万元。
2、本案诉讼费用由陈文英承担。
被告陈文英未到庭答辩。
本院认为：原告沈松群诉称事实有借条、当事人陈述在卷证实，被告陈文英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文英应于本判决发生法律效力之日起10日内向沈松群支付借款10万元。
本案诉讼费3030元、公告费600元，合计3630元（已由沈松群预交），由陈文英负担。陈文英于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付沈松群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 王卉人民陪审员王晓霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1536号
原告马伍华，女，1962年2月17日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告芮礼敬，男，1965年9月11日生，汉族。
被告芮兰青，女，1990年6月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告马伍华诉被告芮礼敬、芮兰青、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马伍华及其委托代理人周建武、被告芮礼敬、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告芮兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伍华诉称，2015年10月3日，被告芮礼敬驾驶苏A×××××号小型汽车在高淳区东坝镇游子山风景区路口，与原告驾驶的三轮电瓶车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，芮礼敬负事故全部责任。芮礼敬所驾车辆登记车主系其女儿芮兰青，该车在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失147881.83元，负担本案诉讼费用。
被告芮礼敬对事故事实不持异议，其辩称，原告对事故也应负一定的责任，考虑到车辆投有保险的事实，其承担了全部责任。事故发生后，原告的家人将其耳朵打伤，导致听力下降，经公安派出所处理，双方签订了协议。
被告芮兰青未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实均不持异议。其辩称，根据合同约定，医药费应扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2015年10月3日，被告芮礼敬驾驶苏A×××××号小型普通客车在新高线（S204省道）南京市高淳区东坝游子山风景区路口，与马伍华驾驶的三轮电瓶车相撞，致马伍华受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，芮礼敬负事故全部责任。
马伍华受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折，左内踝骨折，左侧多发肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，顶枕头头皮裂伤，左踝、左手皮肤挫裂伤等，住院治疗至2015年11月27日出院，住院时间为55天，支出医药费27948.47元。2016年4月23日，马伍华的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成两处10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜，马伍华支付鉴定费用2377元。
马伍华系南京XX服饰公司员工，从其提供的银行卡工资发放明细来看，2013年每月发放工资1200元，春节前一次性发放14800元（9个月），平均工资为2844元/月；2014年每月1400元，春节前一次性发放9938元（10个月），平均工资为2394元/月；2015年每月1500元，春节前一次性发放5583元（8个月），平均工资为2198元/月；自2015年11月发放1500元后无每月发放工资的记载。以上三年的平均工资为2479元/月。
芮礼敬所驾车辆登记车主为芮兰青，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司与芮礼敬协商确定的非医保用药为3000元。
事故后马伍华与芮礼敬曾发生纠纷，后经公安机关调解，双方就芮礼敬因纠纷受伤造成的赔偿问题达成协议，但就交通事故造成的马伍华的损失并未协商一致。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX服饰公司出具的证明、马伍华工资银行发放明细，车辆维修费收据，保险单、芮礼敬的驾驶证及所驾车辆行驶证，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，马伍华因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。芮礼敬对事故责任提出异议，既未提供相应的证据，也未陈述充分的理由，本院不予采纳。保险公司对马伍华的伤残等级提出异议，但其并未提出重新鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采纳，对马伍华提交的司法鉴定意见书予以采信。
针对马伍华的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费27948.47元系实际支出，住院伙食费990元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿赔金81780.6元符合法律规定，本院均予以认定；关于误工费，一方面，原告主张每月3500元，其提供的所在单位证明与其银行卡工资发放明细不相符合，其主张银行发放工资以外每月领取生活费1500元，也未提供具体的证据证明。另一方面，从银行工资发放明细来看，其最后发放工资的日期为2015年11月，时间尽管在事故发生之后，但考虑到通常情况下企业存在当月工资不能在当月发放的实际，应当认定马伍华因事故造成了相应的误工损失，误工损失标准按事故前三年的平均工资2479元/月计算。因此，本院认定180天的误工费为14874元；车辆维修费原告仅提供了维修收据，证据不足，考虑到车辆受损的实际，本院确定为500元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；精神损害抚慰金根据其两处构成10级伤残以及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。
综上，本院认定马伍华因交通事故造成的损失为138273.07元。因芮礼敬负事故全部责任，且该损失不超出其保险范围，故该损失扣除芮礼敬与保险公司协商确定的非医保用药3000元外，余额135273.07元，应由保险公司在保险范围内赔偿。非医保用药3000元由芮礼敬赔偿。原告并未提供证据证明芮兰青存在过错，故其要求芮兰青承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿马伍华因交通事故造成的损失135273.07元，限本判决生效后10日内付清；
二、芮礼敬赔偿马伍华因交通事故造成的损失3000元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回马伍华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3338元，鉴定费2377元，合计5715元，由芮礼敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年七月六日
书记员 史生娣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00011号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇。
代表人杨来平，行长。
被申请人：孙时贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住东至县龙泉镇。
被申请人：潘秀娟，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。系被申请人孙时贵妻子。
被申请人：朱正友，男，1970年10月28日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人：潘艺，女，1990年7月15日出生，汉族，住东至县龙泉镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人孙时贵、潘秀娟、朱正友、潘艺金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出申请，要求依法冻结四被申请人在有关金融机构存款32000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙时贵、潘秀娟、朱正友、潘艺在有关金融机构存款32000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年二月十日
书记员 卢婷婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更112号
罪犯梁晓彬，男，1969年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人梁晓彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）渝高法刑终字第00037号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年6月19日起至2017年6月18日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯梁晓彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯梁晓彬因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯梁晓彬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁晓彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年六月十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申211号
李淑伟：
你因寇亮生故意伤害、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索一案，对吉林省吉林市船营区人民法院（2012）船刑初字第301号刑事判决和吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第224号刑事裁定不服。以寇亮生不构成聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定寇亮生聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出吉东木业公司系违法施工，其违法经营活动不是聚众扰乱社会秩序罪所保护的客体，寇亮生阻止施工系正当防卫的申诉理由。经审查，没有充分证据证明吉东木业公司系违法施工，对土地补偿问题有争议应通过合法的方式主张权利，而不是采用堵道、爬吊车、不让工人施工等手段闹事，闹事行为也不能认定为正当防卫中的防卫行为，故该项申诉理由不能成立。
关于你提出本案仅处罚聚众扰乱社会秩序的首要分子，没有处罚积极参加者，因此包括寇亮生在内的各行为人都不构成聚众扰乱社会秩序罪的申诉理由。经审查，寇亮生是聚众扰乱社会秩序的首要分子，是否处罚其他积极参加者，并不影响对寇亮生的定罪处罚，故该项申诉理由不能成立。
关于你提出原审判决认定的聚众闹事的时间与敲诈勒索35100元的时间不一致的问题。经审查，相关证人证言能够证实从2007年8月份开始寇亮生就以各种名义闹事向开发公司要钱和物，所以不存在认定敲诈勒索35100元所根据的事实失去基础的问题，该项申诉理由不能成立。
关于你提出寇亮生对后建大棚所占土地仍享有土地使用权的申诉理由。经审查，相关证人证言能够证实寇亮生后建的大棚是在已经动迁完的土地上建起来的，故该项申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13767号
原告：徐满发,男,1964年6月30日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:蔡守琴,女,1970年3月27日生，汉族,住江阴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。
原告徐满发与被告蔡守琴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐满发的委托诉讼代理人王玉婷，被告蔡守琴、被告保险公司的委托诉讼代理人郑煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐满发向本院提出诉讼请求：1.判令蔡守琴、保险公司赔偿各项损失16842.78元；2.诉讼费由蔡守琴、保险公司负担。事实和理由：2016年7月24日5时45分，他驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市文富路由南向北行驶至天庆路口时，与沿天庆路由东向西行驶的蔡守琴驾驶的案外人江阴市汽车旅游出租有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成他受伤以及车辆受损的交通事故。2016年7月24日，江阴市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定他和蔡守琴负此事故的同等责任。为维护其自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，徐满发申请撤回对江阴市汽车旅游出租有限公司的起诉，本院依法审查后认定其申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
蔡守琴、保险公司承认徐满发在本案中所主张的事实，但保险公司认为，他公司不承担诉讼费，并要求扣除20%的非医保医疗费。
本院认为，蔡守琴、保险公司承认徐满发在�案中主张的事实，故对徐满发主张的事实予以确认。对于误工费，各方一致确认误工期限1个月，对于误工费的标准，徐满发提供的营业执照可以证明其所经营的江阴市澄北百居佳丽建材经营部属于个体工商户，主要从事建材、五金产品、室内装饰材料的销售及室内外装饰工程的施工，徐满发主张按照批发零售行业标准57307元/年计算误工费，本院予以采纳。保险公司提出第三者责任险部分应扣除20%的非医保医疗费，蔡守琴不予认可，保险公司亦未能举证证明其扣除的依据所在，故本院对保险公司的该项主张不予采纳。
徐满发因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费10114.78元、住院伙食补助费144元、营养费144元、护理费480元、误工费4776元、交通费100元，合计15758.78元。保险公司在交强险范围内赔偿15356元，超出部分402.78元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿201.39元，合计元；蔡守琴已垫付3606.8元，该款徐满发应予返还，该款直接从保险公司理赔款中扣除。其余损失由徐满发自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、徐满发因交通事故造成的损失为15758.78元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿15356元，在第三者责任险范围内赔偿201.39元，合计15557.39元，其中向蔡守琴支付3606.8元（返还垫付款），向徐满发支付11950.59元；其余损失由徐满发自行承担。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回徐满发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（徐满发已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐满发。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘培银
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4202号
原告：金崇兴。
被告：侯小东。
被告：张艳。
原告金崇兴与被告侯小东、张艳为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日对本案公开开庭进行审理。原告金崇兴与被告侯小东到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇兴起诉称：在2014年8月29日，被告向原告借去人民币10000元整，约定月利息为2分。借款时间到期后，被告在2015年归还原告借款本金5000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付至今。故原告金崇兴请求依法判令：一、由两被告归还原告借款人民币5000元整及利息（从2015年5月28日起算至执行完毕之日止，月利息为2分）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯小东辩称：本被告与被告张艳向原告借款10000元，出具借条属实。借款时约定月利息为2分属实，利息已支付至2015年7、8月份左右。借款本金共支付5500元，原告答应利息不用再支付。
针对被告侯小东的答辩，原告金崇兴补充称述称：被告只支付过借款本金5000元。
被告张艳未作答辩。
原告金崇兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告侯小东、张艳于2014年8月29日向原告金崇兴借款人民币10000元整，约定月利息为2分，借款期限为3个月的事实。
被告侯小东经质证，对原告金崇兴提交的证据无异议
被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金崇兴提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告侯小东、张艳未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年8月29日，被告侯小东、张艳向原告金崇兴借款人民币10000元整，约定月利息为2分，借款期限为3个月。原告金崇兴自认被告已归还借款本金人民币5000元，利息已付至2015年5月27日。
本院认为：被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金崇兴与被告侯小东、张艳之间的民间借贷关系合法有效。原告金崇兴与被告侯小东、张艳双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告侯小东提出其已归还借款本金5500元和付息至2015年七、八月份，以及原告金崇兴承诺不用再支付借款利息的辩解意见，因被告侯小东未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对被告侯小东的辩解意见不予采纳。原告金崇兴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯小东、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告金崇兴借款人民币5000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告侯小东、张艳负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶彬彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初32号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥平，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁、郑青舟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张卫连。
被告：金国华。
被告：黄爱玉。
被告：施海宇。
被告：郑申燕。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告张卫连、金国华、黄爱玉、施海宇、郑申燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。诉请：1、被告张卫连偿还原告借款本金165000元及期内利息1806.67元、逾期利息(计算至2015年8月14日为3430元、自2015年8月15日起以本金165000元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止)；2、被告金国华对上述债务承担共同偿还责任。3、被告黄爱玉对上述债务承担连带偿还责任；4、被告施海宇、郑申燕分别在20万元的最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告张卫连、黄爱玉与原告签订《个人循环保证借款合同》约定：张卫连向原告借款20万元；借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止；借款利息按月利率9.8‰计算、逾期利息上浮50%、按季结息；被告黄爱玉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；
同日，被告施海宇、郑申燕分别向原告出具保证函，自愿为原告向被告张卫连在2014年7月11日起至2015年7月10日期间融资债权提供最高额为20万元连带责任保证。保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告金国华向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人，对上述债务承担还款责任。
上述合同签订之后，原告于2014年7月14日向被告张卫连发放贷款20万元。之后，被告未按约偿还借款本息。截止2015年8月14日尚欠原告借款本金165000元及期内利息1806.67元、罚息3430元未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫连、金国华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金165000元及期内利息1806.67元、逾期利息(截止2015年8月14日罚息为3430元、自2015年8月15日起以本金165000元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止)。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄爱玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告张卫连追偿；
三、被告施海宇、郑申燕对上述第一项债务分别在20万元的最高限额承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告张卫连追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3705元、公告费200元，合计3905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡玲兰
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴怡憧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
被执行人陈海生。
被执行人韦志媚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈海生、韦志媚借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金600000元及利息，负担案件受理费5304元、申请执行费用1194元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃文健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1185号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵振波，男，汉族，住胶州市。
被告：牟秀英，女，汉族，住胶州市。
被告：赵振涛，男，汉族，住胶州市。
被告：王君，男，汉族，住胶州市。
被告：赵振东，男，汉族，住胶州市。
被告：赵以斌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告赵振波、牟秀英、赵振涛、王君、赵振东、赵以斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月21日将诉讼标的变更至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘健
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初282号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴光明，男，1991年10月25日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，无业。2016年5月18日因本案被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2016年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人吴光明犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉，被告人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴光明与黄波等人（已判刑）于2015年8月27日，由易医健（已判刑）以“帮忙找工作”为名，将被害人俞某某、万某骗至本市钟楼区花园新村57幢301室传销窝点，后被告人吴光明等人采用贴身跟随、收缴手机、监听电话等手段限制俞某某、万某的人身自由，并逼迫二被害人加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用。直至同年9月17日民警将被害人俞某某、万某解救。
案发后，被告人吴光明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人提供的火车票、手机等物证、订票信息、短信、微信记录等书证、未到庭卢某军、黄某、易医健等人的供述笔录，未到庭被害人俞某某、万某的陈述笔录，被告人吴光明的供述笔录，被告人吴光明、证人黄某、被害人万某、俞某某等人的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光明非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人吴光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴光明犯非法拘禁罪，属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴光明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱洪伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈 劼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第517号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，住深圳市宝安区。因涉嫌交通肇事于2011年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2011年9月29日被逮捕。
辩护人丘红海，广东四骏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕106号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某及辩护人丘红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月19日4时50分许，被告人宋某某驾驶粤Ｂ×××××号中型专项作业车，在深圳市宝安区107国道自北向南方向行驶至西乡立交桥底段往右边变更车道时，粤Ｂ×××××号中型专项作业车右侧车身与在其右边行驶的被害人苏某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车的车头发生碰撞，造成两车损坏、被害人苏某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：苏某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。
交通部门认定：被告人宋某某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明苏某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，宋某某承担此事故的全部责任，苏某不承担此事故的责任。
案发后，被告人所在的单位及家属已向被害人苏某的家属支付赔偿金人民币570000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、书证物证、赔偿协议书、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定结论、道路交通事故认定书、法医检验鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人所在的单位及其家属已向被害人家属支付赔偿金，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对被告人宋某某判处缓刑不致再危害社会，故决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 曾勇(兼)
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3987号
原告（申请人）杨旭君。
原告（申请人）左游君。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司天府新区支公司。
负责人：余政江。
委托代理人王璠。
被告（被申请人）黄建。
被告毛小川。
本院在审理原告杨旭君、左游君与被告黄建、毛小川合伙协议纠纷一案中，原告杨旭君、左游君申请查封被告黄建位于成华区新鸿南路XXXX号（权274XXXX）房屋，限额320000元，查封被告黄建位于成都市郫都区唐昌镇文山路XXXX号（权21XXXX）房屋，限额60000元；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司天府新区支公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告杨旭君、左游君的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告黄建位于成华区新鸿南路XXXX号（权27XXXX）房屋，限额320000元，予以查封；
二、对被告黄建位于成都市郫都区唐昌镇文山路XXXX号（权21XXXX）房屋，限额60000元，予以查封。
上述房屋查封期间为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年七月二十八日
书记员 张智升
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1207号
起诉人颜某义，男，住贵州省纳雍县维新镇。
2016年6月30日，本院收到起诉人颜某义的民事起诉状，
起诉人诉称：起诉人原有承包地1.94亩，该承包地被征收后获补偿补助款为53544元，起诉人父母分给起诉人的0.29亩土地，该土地被征收后获补偿补助款8004元，以上补偿补助款共计61548元。被起诉人颜某文认为被征收土地的使用权属其所有，导致上述补偿补助款被政府暂时扣留。起诉人与被起诉人对被征收土地均没有土地承包证，也未经过政府进行确权。故诉至人民法院，请求判决起诉人父母分给起诉人的0.29亩土地以及土地被征收后产生的61548元补偿补助费归起诉人。
经审查，本院认为，起诉人颜某义诉被起诉人颜某文因承包地被征用产生纠纷，双方所争议的土地系土地使用权争议，起诉人未能提供充分的证据证明其对争议的土地拥有承包经营权，该争议土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，本案应由争议土地所在地的乡级人民政府或县级人民政府处理，人民法院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本院已依法向起诉人释明了上述内容，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：
对颜某义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗俊荣
二〇一六年七月六日
书记员 史大祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3915号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼13F。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马程晨，女，1989年12月5日出生，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）:展倩，女，1991年7月10日出生，系原告公司职员。
被告：陈昭华，女，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：范敏达，男，1982年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈昭华、范敏达追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈昭华偿还原告垫付款175476.46元和相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款日）；2.判令被告范敏达共同承担偿还原告垫付款175476.46元和相应利息；3.判令二被告共同承担本案诉讼所产生的全部费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告陈昭华、范敏达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月6日，被告陈昭华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告陈昭华因购买车辆向银行申请贷款410700元，还款期数36期，并签订《抵押合同》，约定被告陈昭华将车辆抵押给工行武林支行，被告范敏达在共有人处签字捺印。2011年7月28日原告向工行武林支行出具《担保承诺书》，承诺为被告陈昭华前述的债务承担连带责任保证担保。工行武林支行发放贷款后，被告陈昭华未按期还款，原告于2013年10月25日为其垫付47720.56元、2014年2月25日垫付11972.71元、2014年3月25日垫付4832.97元、2014年4月25日垫付5574.43元、2014年5月23日垫付6252.23元、2014年6月25日垫付6873.78元、2014年10月24日垫付50000元、2014年10月24日垫付42249.78元，累计垫付175476.46元。
本院认为：被告陈昭华因购车需要与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告为此出具《担保承诺书》系各方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告陈昭华未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告陈昭华未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，但应从起主张权利之日即起诉之日2016年6月3日起开始计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供有效证据证明，故对其要求被告范敏达对夫妻共同债务承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭华于本判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付垫付款175476.46元及利息损失（利息按以145476.46元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告陈昭华承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈昭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 谢燕宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执712号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人武汉视界家居用品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道412号。
法定代表人陶朋，总经理。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人武汉视界家居用品有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉视界家居用品有限公司履行下列义务：支付申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计2000元；支付案件受理费50元、其他费用20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉知民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11022号
原告：王永坤，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：潘阿正，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告王永坤诉被告潘阿正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告王永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王永坤撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4812号
申请执行人:刘金全，男，1951年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭加彬，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘金全与被执行人郭加彬健康权纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭加彬自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初11129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6153号
原告：无锡泰威电子有限公司，住所�宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282761510478G。
法定代表人：汤亚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文俊、蒋晨阳（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：江苏腾威电子有限公司，住所地金湖县健康西路158号，统一社会信用代码913208316913451620。
法定代表人：刘翠勤，该公司总经理。
原告无锡泰威电子有限公司（以下简称泰威公司）与被告江苏腾威电子有限公司（以下简称腾威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告泰威公司的委托诉讼代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告腾威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾威公�立即支付货款148629.7元及利息；2.诉讼费用由腾威公司承担。诉讼过程中，泰威公司变更诉讼请求第一项主张的货款金额为148629.38元，并明确利息自起诉之日（2017年6月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年至2017年期间，腾威公司多次向其公司采购产品。经其公司账面显示，截至2017年4月，腾威公司尚欠其公司货款148629.38元，其公司多次催要未果，为此诉至法院。
被告腾威公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泰威公司为腾威公司供应电解电容器。2017年4月16日经双方对账确认：2017年2月26日前腾威公司结欠货款238508.67元，2017年2月26日至2017年3月25日期间泰威公司供货计30100.26元，收到货款119979.55元。革除付款后，腾威公司尚欠货款148629.38元。泰威公司于2017年4月18日向腾威公司开具了金额为30100.26元的�值税发票。其后，腾威公司未能付款。
本院认为，泰威公司提供的对账单及增值税发票内容能够相互印证，足以认定泰威公司与腾威公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。腾威公司经对账确认结欠泰威公司货款148629.38元，其后一直未能付款，责任在腾威公司，应当立即向泰威公司付清所欠货款并承担逾期付款的利息损失。泰威公司主张利息自本案受理之日（2017年6月15日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
腾威公司于本判决发生�律效力之日起十日内支付泰威公司货款148629.38元及逾期付款利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1640元、保全费1370元，合计3010元，由腾威公司负担，该款已由泰威公司垫付，腾威公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付泰威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1786号
原告：邹圆圆，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：曾德中，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告邹圆圆与被告曾德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹圆圆到庭参加诉讼，被告曾德中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至被告全部付清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款2万元，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至法院，要求判如所请。
被告曾德中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹圆圆与被告曾德中系朋友关系。2017年1月11日，被告曾德中以资金周转为由向原告借款10万元，被告出具了一张借条给原告，借条载明“借条，今借到邹圆圆现金人民币贰万元整（20000元），借款用途(生意周转)。借款人：曾德中，2017、1、11”。此后，原告多次向被告催款无果。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条，本院调取的被告身份信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹圆圆与被告曾德中之间的借贷关系自原告向被告曾德中提供借款时依法成立，合法有效。被告曾德中应当及时归还借款本息。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告曾德中偿还借款及自立案之日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息的请求，合法有据，应予支持。被告曾德中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德中应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邹圆圆借款20000元及利息（自2017年10月10日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告曾德中负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 张长根
审判员 刘美华
二〇一八年二月二日
书记员 曾小花
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5405号
原告：顾小杰，男，1971年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾成伟，男，1942年11月1日生，汉族，住南通市通州区，系顾小杰父亲。
被告：吴红军，男，1971年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾小杰与被告吴红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾成伟到庭参加诉讼，被告吴红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月向原告购买床上用品计10600元，承诺年底付清。后被告未能付款，经原告多次催要，被告于2017年2月重新写了欠条，承诺分期支付，后被告仍未能履行。
被告吴红军未作答辩，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买床上用品。2017的2月7日，被告吴红军向原告出具欠条一份，载明：今欠到顾小杰10600元，于2017年6月底付5000元，余款年底付清。后被告未能支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴红军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告顾小杰货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾胜男
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初453号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王颖，女，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
被告人孙祺，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告人梁雅婧，女，1994年7月5日出生，汉族，专科文化，居民，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张文江，浙江盛久律师所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王颖、孙祺、梁雅婧犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王颖判处三至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人孙祺、梁雅婧判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李春雷、被告人孙祺及其辩护人任江峰、被告人梁雅婧及其辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年9月至11月期间，被告人王颖伙同“雷霆”（身份不明），利用从蒋坤立（网名“北京”，另案处理）处购买的“360安全拦截助手”等具有替换支付宝付款链接功能电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝店家刷单，使用“a228564622”、“我要钱钱钱518”等10个淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱使商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家点击已被软件替换的支付链接后，所支付的款项实际进入被告人王颖事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人王颖伙同“雷霆”以上述方式从包括浙江嵊州商家章某1、广东潮州商家张某在内的数十人处骗得人民币41000余元。
2、2016年6月至12月期间，被告人孙祺、梁雅婧经事先商议，利用从蒋坤立（网名“北京”，另案处理）等人处购买的“360安全拦截助手”、“尚某”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝店家刷单，使用“烟花易冷7888”、“cradlle”、“王某2-35720679”等7个淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱使商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家点击已被软件替换的支付链接后，所支付的款项实际进入被告人孙祺、梁雅婧事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人孙祺、梁雅婧以上述方式从包括广东佛山商家庞某、浙江余杭商家吴某、何某在内的数十人处骗得人民币9000余元。
案发后，公安机关从被告人王颖处扣押苹果6手机和电脑硬盘各1只；从被告人孙祺、梁雅婧处扣押电脑硬盘2只及苹果6手机、金立手机各1只。上述物品现均暂扣于嵊州市公安局。
另查明，2017年8月17日，被告人孙祺、梁雅婧分别向本院缴纳人民币5000元、4000元。
上述事实，被告人王颖、孙祺、梁雅婧及三辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王颖、孙祺、梁雅婧的供述与辩解，被害人章某1、张某、庞某、吴某、何某的陈述，证人王某3、孙某、王某4的证言，搜查笔录、电子证据检查工作记录，支付宝交易明细，淘宝订单明细，情况说明，户籍证明，抓获经过，到案经过，破案经过，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖、孙祺、梁雅婧以非法占有为目的，结伙利用网络骗取他人财物，其中被告人王颖数额巨大，被告人孙祺、梁雅婧数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙祺及梁雅婧在庭前退缴赃款，酌情从轻处罚。三辩护人以上述为由分别要求对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。至于被告人王颖的辩护人提出的其余辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○二○年二月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙祺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年十月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁雅婧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年九月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王颖退赔违法所得人民币41000元，其中退赔给被害人章可卿650元、张璇容2780元；扣押在本院的被告人孙祺、梁雅婧违法所得人民币9000元，其中退赔给被害人庞缪维4280元、吴贤伟179元、何振南200元；无法查实被害人身份的余款予以没收，上缴国库。
五、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具苹果6手机和电脑硬盘各1只（从被告人王颖处扣押）、电脑硬盘2只及苹果6手机、金立手机各1只（从被告人孙祺、梁雅婧扣押），均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一七年八月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初485号
原告：张宝宇。
被告：刘侠远。
原告张宝宇与被告刘侠远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝宇到庭参加诉讼，被告刘侠远经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96500元及利息76621元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交2014年9月26日被告出具的借款条；2、原告提交的原告与案外人孙XX的结婚证；3、原告提交的由青岛银行股份有限公司敦化路支行出具的孙XX账户明细。原告欲证明双方存在民间借贷关系，原告通过妻子的银行账户向被告出借钱款，被告出具借条的事实。原告提交的证据本院予以采信。据此认定事实如下：张宝宇与刘侠远发生多次借贷关系，张宝宇通过其配偶孙XX的银行账户向刘侠远出借欠款，根据孙XX的银行账户明细记载2014年4月7日至2014年9月16日，孙XX与刘侠远之间资金往来17笔，累计孙XX向刘侠远净支付206597.84元。2014年9月26日，刘侠远向张宝宇出具借款条，记载内容为：今借到张宝宇人民币九万六千五百元整，利息按2‰计算，还款期限2014年12月31日还清。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告多次向原告借款并根据累计金额向原告出具借条事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，应立即偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。被告出具的借款条中书写“利息按2‰计算”，但未写明利率基准日期，双方关于利息的约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告刘侠远于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝宇借款96500元;
二、驳回原告张宝宇其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，财产保全费1520元，合计5282元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范昕欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1090号
原告郑芬，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，住福建省南安市。
本院于2016年1月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼，被告魏剑辉、吴淑纯经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏剑辉因资金周转于2015年10月28日向原告借款，借款本金计人民币20万元，月利率2%。协议三方约定若产生纠纷由丰泽区人民法院管辖，且两被告须承担原告为实现债权支付的律师费等费用，被告吴淑纯对被告魏剑辉的上述借款提供担保，以上事实有被告魏剑辉、吴淑纯签名并摁印确认给原告的《借据》为证。但被告魏剑辉在借款期限届满后却无法依约偿还借款，现为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告魏剑辉立即偿还原告借款人民币20万元，并以当笔借款为基数按年利率24%分别计付自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日为11200元）；二、被告吴淑纯对被告魏剑辉的上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案律师费人民币6000元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏剑辉、吴淑纯均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即《借据》，证明被告魏剑辉向原告借款20万元及相关约定；证据2即银行流水记录，证明原告通过银行转账的方式借给被告19万元的事实；3、委托代理合同、福建增值税普通发票，证明原告支付律师费6000元的事实。
本院经审查认为，被告魏剑辉、吴淑纯均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的《借据》，有被告签名确认，证据三性予以认定；对银行流水记录，有加盖银行业务章，证据三性予以认定；对委托代理合同、福建增值税普通发票，有加盖税务部门的印章，证据三性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告魏剑辉因经营需要资金周转，于2015年10月28日向原告郑芬借款20万元，原告当日分别支付现金1万元和转账19万元给被告，履行了资金出借义务。被告魏剑辉出具借据一份给原告收执，约定按月利率2%计息，借款期限为借据出具之日起十日还清。保证人保证期间自借据出具之日起5年。并约定如果借款人、保证人未清偿债务而发生纠纷，借款人、保证人应承担出借人提起诉讼的律师费。被告魏剑辉、吴淑纯分别作为借款人、保证人在《借据》上签字确认。原告于庭审中自认被告偿付利息1万元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费用6000元。
本院认为，原告郑芬与被告魏剑辉之间的借贷关系明确，有被告魏剑辉出具的《借据》和转账凭证为证，本院予以认定。债务到期后，被告魏剑辉未能偿还全部借款，现原告要求其偿还所欠的借款20万元，合法有据，予以支持。据《借据》上约定，可以认定双方约定月利率2%，现原告诉请被告按年利率24%的标准计付自2015年10月28日起至实际还款之日止的利息，因被告已还1万元利息，应予扣除，对该利息诉求部分予以支持。据双方约定，被告应支付原告为实现债权支付的律师费，现原告要求被告偿付其律师费支出6000元，合法有据，予以支持。被告吴淑纯为诉争债务提供保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。被告魏剑辉、吴淑纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芬借款20万元，并按年利率24%的标准支付自2015年10月28日起至实际还款之日止的利息（前述利息应扣除被告魏剑辉已付的1万元）；
二、被告魏剑辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑芬支付律师费6000元；
三、被告吴淑纯应对被告魏剑辉的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告魏剑辉追偿；
四、驳回原告郑芬的其他诉讼请求。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，由原告郑芬负担210元，被告魏剑辉、吴淑纯负担4348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 吕千虹
代理审判员 胡彩云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2251号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人李晓鲲，北京市高朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹冬松。
被告曹晓华。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告曹冬松、曹晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓鲲到庭参加诉讼。被告曹冬松、曹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔驰公司诉称，2013年3月18日，原告奔驰公司与被告曹冬松、曹晓华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，2013年3月21日，原告奔驰公司依约向两被告发放贷款322700元，两被告用该笔贷款买了车牌号为鄂A×××××的奔驰汽车，并办理抵押登记。根据贷款合同，两被告应于2013年4月21日起至2016年3月21日，每月按时偿还贷款本息，但自2014年9月21日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行贷款合同的约定清偿贷款，故诉至法院。请求判令：1、两被告立即偿还截止至2015年3月24日的贷款本息共计181190.51元，其中包括未偿还贷款本金175112.65元、利息3484.43元、罚息2593.43元，并就上述181190.51元支付罚息及复利，自2015年3月25日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即5.985%计算；2、两被告按贷款金额的15%向原告奔驰公司支付违约金48405元；3、两被告向原告奔驰公司支付为实现债权而发生的律师费5000元；4、原告奔驰公司对抵押物汽车享有优先受偿权；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹冬松、曹晓华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告曹冬松作为借款人、被告曹晓华作为共同借款人与原告奔驰公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》以购买鄂A×××××奔驰车辆，约定两被告向原告奔驰公司借款322700元，年利率3.99%，分36期等额还款，月还款额为9525.95元，逾期按贷款年利率的150%计算，违约金按贷款金额的15%计算。嗣后原告奔驰公司依约向两被告发放购车贷款322700元，两被告购买了梅赛德斯奔驰BJ7182VXL型轿车一辆，车牌号为鄂A×××××，发动机号为80238570，该车登记于被告曹冬松名下，并于2013年4月16日在武汉车辆管理部门办理抵押登记。两被告未能如期还款，截止2015年3月24日尚下欠原告奔驰公司本金175112.65元及利息6077.86元。
上述事实有原告奔驰公司提交的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、机动车销售发票、机动车登记证书、还款计划及账户明细、提前结清报价单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告奔驰公司与被告曹冬松、曹晓华签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告奔驰公司依约将借款发放给两被告，履行了合同义务。两被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应向原告奔驰公司承担偿还欠款本息的民事责任。《汽车贷款合同》中既约定了逾期利息又约定了违约金，本院将根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定计算利息。原告奔驰公司要求计算复利的诉讼请求于法无据，不予支持。原告奔驰公司请求两被告承担本案律师费用5000元的请求，现有证据不足，不予支持。被告曹冬松、曹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹冬松、曹晓华于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金175112.65元及利息（截至2015年3月24利息共计6077.86元，此后的利息以实际下欠借款本金为基数，按年利率24%计算至欠款付清之日止）；
二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对发动机号为80238570的梅赛德斯奔驰BJ7182VXL型轿车（车牌号为鄂A×××××）享有优先受偿权；
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担894元，被告曹冬松、曹晓华负担3924元（此款原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司已预付本院，被告曹冬松、曹晓华连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭晓雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初755号
原告：郭启东，男。
原告：马云涛，女。
被告：宫学宇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，经理。
原告郭启东、马云涛与被告宫学宇、中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，本案与本案受理的（2017）黑0521民初755号案件（原告马云涛、雷淑波与被告宫学宇、中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司交通事故责任纠纷）系基于同一交通事故提出的诉讼，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初755号案件审理。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初755号
原告：郭启东，男，1979年5月12日出生，汉族。
原告：马云涛，女，1980年1月8日出生，汉族。
被告：宫学宇，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，经理。
原告郭启东、马云涛与被告宫学宇、中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0521民初755号案件（原告马云涛、雷淑波与被告宫学宇、中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司交通事故责任纠纷）系基于同一交通事故提出的诉讼，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初755号案件审理。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 镯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1146号
原告：赵宏亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王邓帮，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：雷刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵宏亮诉被告王邓帮、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告王邓帮、雷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称：2014年3月28日，被告王邓帮、雷刚因急需用钱，从原告处借款现金400000元。双方约定至2014年12月28日归还借款，并由二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告于2015年12月3日归还借款100000元，剩余300000元至今未有偿还。故诉请：依法判令被告王邓帮、雷刚归还借款现金300000元且诉讼费用由二被告负担。
被告王邓帮、雷刚未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告赵宏亮与被告王邓帮、雷刚系朋友关系。2014年3月28日被告王邓帮、雷刚因做生意需要，向原告借款400000元。原告分三次交付二被告400000元。后二被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到赵宏亮现金肆拾万元整，最迟还款期限2014.12.28号，注：涡阳款到位随时支付，如果截止到12月28号不能付款，雷刚付借款的1/3,王邓帮付借款的2/3，王邓帮，雷刚”。借款到期后，被告王邓帮、雷刚按双方约定比例于2015年12月3日共计偿还原告借款100000元，剩余300000元至今未有偿还。
上述事实有被告王邓帮、雷刚向原告出具的借条一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王邓帮、雷刚向原告赵宏亮借款人民币共计400000元，事实清楚，并有二被告出具的借条相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。因二被告已经偿还原告100000元借款，且原告也知道并认可二被告对于还款比例的约定，故原告诉求二被告偿还其借款300000元，应由被告王邓帮偿还200000元，由被告雷刚偿还100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邓帮于本判决生效后七日内偿还原告赵宏亮借款200000元；
被告雷刚于本判决生效后七日内偿还原告赵宏亮借款100000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王邓帮负担1900元，由被告雷刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1146号
原告：赵宏亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王邓帮，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：雷刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵宏亮诉被告王邓帮、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告王邓帮、雷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称：2014年3月28日，被告王邓帮、雷刚因急需用钱，从原告处借款现金400000元。双方约定至2014年12月28日归还借款，并由二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告于2015年12月3日归还借款100000元，剩余300000元至今未有偿还。故诉请：依法判令被告王邓帮、雷刚归还借款现金300000元且诉讼费用由二被告负担。
被告王邓帮、雷刚未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告赵宏亮与被告王邓帮、雷刚系朋友关系。2014年3月28日被告王邓帮、雷刚因做生意需要，向原告借款400000元。原告分三次交付二被告400000元。后二被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到赵宏亮现金肆拾万元整，最迟还款期限2014.12.28号，注：涡阳款到位随时支付，如果截止到12月28号不能付款，雷刚付借款的1／3，王邓帮付借款的2／3，王邓帮，雷刚”。借款到期后，被告王邓帮、雷刚按双方约定比例于2015年12月3日共计偿还原告借款100000元，剩余300000元至今未有偿还。
上述事实有被告王邓帮、雷刚向原告出具的借条一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王邓帮、雷刚向原告赵宏亮借款人民币共计400000元，事实清楚，并有二被告出具的借条相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。因二被告已经偿还原告100000元借款，且原告也知道并认可二被告对于还款比例的约定，故原告诉求二被告偿还其借款300000元，应由被告王邓帮偿还200000元，由被告雷刚偿还100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邓帮于本判决生效后七日内偿还原告赵宏亮借款200000元；
被告雷刚于本判决生效后七日内偿还原告赵宏亮借款100000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王邓帮负担1900元，由被告雷刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第361号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月29日中午，被告人朱某某驾驶牌照为甘F***08的重型半挂牵引车牵引牌照号为甘F****挂的重型仓栅式半挂车由成都市青白江区方向沿国道108线向新都方向行驶，当日11时43分行至青白江区国道108线“中国航油加油站”处，右转弯准备进入“中国航油加油站”时，遇未依法取得机动车驾驶证的钟某光驾驶未依法登记的二轮摩托车沿国道108线辅道由青白江区方向往新都方向行驶至此发生碰撞，造成二车受损，钟某光当场因创伤性大失血死亡。事发后，朱某某主动报警并在现场等候，后被公安机关带回接受调查。
经事故责任认定，朱某某承担事故主要责任，钟某光承担事故次要责任。
为支持指控事实,公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、常住人口信息、居民死亡医学报告、尸检报告、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
另查明，本案被害人近亲属史某琼、钟某建于2015年7月30日向本院提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人于2015年9月24日自愿达成赔偿协议：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司于2015年10月22日前赔偿原告史某琼、钟某建各项损失共计110000元；二、扣除被告朱某某垫付22000元后，应由被告朱某某于2015年9月27日前赔偿原告史某琼、钟某建各项损失共计160000元。实际已履行3万元。被害人近亲属史某琼、钟某建出具了谅解书。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年十月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02924号
原告邓兰军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告王海文，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
被告余爱琴，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，系王海文妻子。
两被告共同委托代理人魏光明，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告邓兰军与被告王海文、余爱琴返还原物纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓兰军及其委托代理人何怀林、被告王海文及二被告的委托代理人魏光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰军诉称，2013年11月20日，原告邓兰军与被告王海文签订了一份农村建房协议书，由原告组织工人给原告建房，约定了价格及付款时间，详见该合同。根据该协议第8条，被告应在粘磁砖前支付全部建房款，原告已粘完全部磁砖，被告拒不支付下欠建房款7838元，并强行扣押原告施工设备、工具，造成原告损失每日96.3元。请求1、解除原告邓兰军与被告王海文签订的农村建房合同；2、被告返还扣留原告的建筑设备搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆；3、诉讼费用由被告承担。
被告王海文、余爱琴辩称，本案遗漏当事人杨根喜，因为被告付原告工程款时有杨根喜签收了15000元，另外在施工过程中杨根喜让原告王海文帮忙致王海文受伤，该案在本院民三庭审理；原告的设备不是被告扣押的，而是原告遗弃在被告家的，被告还要求原告给付每天保管费50元，并赔偿因建房不合格而造成的损失；原告起诉请求过高，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告邓兰军与被告王海文签订了一份农村建房协议书，约定了价格及付款时间。合同签订后，原告组织工人给被告建房。后因被告王海文受伤，形成纠纷，导致建房协议合同不能继续履行。2014年7月16日，原告去被告家拉干活的工具设备，被告王海文因手指受伤的医疗费没解决而阻拦，使原告没能把干活的工具设备拉回，原告报警。后原、被告协商无果。现原告干活的工具设备包括搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆在被告家中扣押。另查明被告王海文、余爱琴系夫妻关系。本案诉讼过程中，原告邓兰军请求解除与被告王海文签订的农村建房合同；原告提出对被告赔偿损失从2014年6月11日起按每天96.3元计算至被告返还设备之日止，计算至起诉之日为15022.8元，在本案当中不再请求，以后根据需要，对该主张另行起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的北郭乡派出所出警记录二份，建房协议一份。以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邓兰军与被告王海文签订的农村建房协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议。在履行过程中，因被告王海文受伤，形成纠纷，导致建房协议合同目的不能实现，该建房协议书合同应予以解除。现原告请求解除与被告签订农村建房合同诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；扣押在被告家中的原告干活的工具设备包括搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆，二被告应予以返还。故原告请求二被告返还原物的主张，理由充足，于法有据，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，原告提出对被告赔偿损失15022.8元，在本案当中不再请求，以后根据需要，另行起诉的主张，是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称本案遗漏当事人杨根喜，原告的设备不是被告扣押的，而是原告遗弃在被告家的，被告还要求原告给付每天保管费50元，被告该辩解意见理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告请求原告赔偿因建房不合格而造成的损失的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓兰军与被告王海文签订的农村建房合同为有效合同，予以解除；
二、被告王海文、余爱琴于本判决生效后十日内将扣押原告邓兰军干活的工具设备包括搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆予以返还原告邓兰军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王海文、余爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年二月五日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02924号
原告邓兰军，男，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告王海文，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告余爱琴，女，1972年8月14日出生，汉族。
两被告共同委托代理人魏光明，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告邓兰军与被告王海文、余爱琴返还原物纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓兰军及其委托代理人何怀林、被告王海文及二被告的委托代理人魏光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰军诉称，2013年11月20日，原告邓兰军与被告王海文签订了一份农村建房协议书，由原告组织工人给原告建房，约定了价格及付款时间，详见该合同。根据该协议第8条，被告应在粘磁砖前支付全部建房款，原告已粘完全部磁砖，被告拒不支付下欠建房款7838元，并强行扣押原告施工设备、工具，造成原告损失每日96.3元。请求1、解除原告邓兰军与被告王海文签订的农村建房合同；2、被告返还扣留原告的建筑设备搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆；3、诉讼费用由被告承担。
被告王海文、余爱琴辩称，本案遗漏当事人杨根喜，因为被告付原告工程款时有杨根喜签收了15000元，另外在施工过程中杨根喜让原告王海文帮忙致王海文受伤，该案在本院民三庭审理；原告的设备不是被告扣押的，而是原告遗弃在被告家的，被告还要求原告给付每天保管费50元，并赔偿因建房不合格而造成的损失；原告起诉请求过高，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告邓兰军与被告王海文签订了一份农村建房协议书，约定了价格及付款时间。合同签订后，原告组织工人给被告建房。后因被告王海文受伤，形成纠纷，导致建房协议合同不能继续履行。2014年7月16日，原告去被告家拉干活的工具设备，被告王海文因手指受伤的医疗费没解决而阻拦，使原告没能把干活的工具设备拉回，原告报警。后原、被告协商无果。现原告干活的工具设备包括搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆在被告家中扣押。另查明被告王海文、余爱琴系夫妻关系。本案诉讼过程中，原告邓兰军请求解除与被告王海文签订的农村建房合同；原告提出对被告赔偿损失从2014年6月11日起按每天96.3元计算至被告返还设备之日止，计算至起诉之日为15022.8元，在本案当中不再请求，以后根据需要，对该主张另行起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的北郭乡派出所出警记录二份，建房协议一份。以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邓兰军与被告王海文签订的农村建房协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议。在履行过程中，因被告王海文受伤，形成纠纷，导致建房协议合同目的不能实现，该建房协议书合同应予以解除。现原告请求解除与被告签订农村建房合同诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；扣押在被告家中的原告干活的工具设备包括搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆，二被告应予以返还。故原告请求二被告返还原物的主张，理由充足，于法有据，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，原告提出对被告赔偿损失15022.8元，在本案当中不再请求，以后根据需要，另行起诉的主张，是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称本案遗漏当事人杨根喜，原告的设备不是被告扣押的，而是原告遗弃在被告家的，被告还要求原告给付每天保管费50元，被告该辩解意见理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告请求原告赔偿因建房不合格而造成的损失的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓兰军与被告王海文签订的农村建房合同为有效合同，予以解除；
二、被告王海文、余爱琴于本判决生效后十日内将扣押原告邓兰军干活的工具设备包括搅拌机一台、升料机一套、钢管40根（192米）、脚手架两套、竹架板17块、小车一辆予以返还原告邓兰军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王海文、余爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年二月五日
书记员 程鹏飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1842号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街516号。组织机构代码证号：74341865—1.
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人：陈颖，系该公司职工。
被告：聂淑芳。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告聂淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年9月21日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1842号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街516号。组织机构代码证号：74341865-1.
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人：陈颖，系该公司职工。
被告：聂淑芳。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告聂淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年9月21日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初259号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人高某。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，次月2日被逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日凌晨，被告人高某到当阳市河溶镇紫云街108号张某2家，采取撬门手段入室，盗走张某2床头的手机一部、手电筒一个及桌子抽屉内的200元现金。经鉴定，被盗手机及手电筒价值184元。次日凌晨，高某再次到张某2家，采取撬门手段入室，但未盗得财物便离去。
同时查明，高某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了二次盗窃的事实。
上述事实,被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获高某的经过,现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录，当价认证字[2016]66号关于被盗物品价格认定结论报告书，扣押决定书、清单、赃物照片，本院（2015）鄂当阳刑初字第00179号刑事判决书及释放证明书，证人赵某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某2016年7月19日在张某2家中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人因形迹可疑被民警盘问后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨晓彤