wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01326-1号
原告王某某。
委托代理人徐某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合财保某某支公司）。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、王某某、中华联合财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的豫R237**重型自卸货车查封，并提供案外人唐兵所有的鄂FDF8**号别克牌轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、查封被告王某某所有的豫R237**重型自卸货车；
二、对案外人唐兵所有的鄂FDF8**号别克牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张志辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1643号
原告ＸＸ华，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住株洲市石峰区。公民身份号码：4329261971********。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元。
委托代理人何玲（系公司员工），女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县6。代理权限为一般代理。
委托代理人郑烨（系公司员工），女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
原告ＸＸ华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋人寿保险株洲支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告ＸＸ华、被告的委托代理人何玲、郑烨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：原告因被告的保险业务员推销误导欺诈于2015年10月27日购买了被告保险产品，险种为爱无忧两全保险A款，保单号为190081505114874。年交保费4960元。被告的保险业务主管陈光跃挂单张燕飞的工号（CHSJ4082）为原告承保，按照《中华人民共和国保险法》相关规定，挂单属于违规行为。投保单上所有信息除了签字栏外，保险业务主管陈光跃全部帮投保人填写完毕，没有询问，没有特别条款的当面解释和说明，没有对被保险人的健康进行体检审查，违反《保险法》第十七条。根据《合同法》第五十四条之规定，原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销原告和被告签订的保险合同；2、被告全额返还保费9920元；3、被告公开向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋人寿保险株洲支公司辩称：1、本案合同的签订系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效；2、被告已经全面履行了提示说明义务，原告没有证据证明被告存在欺诈行为；3、保险代理人是否具有代理资质与本案无关联性；4、原告主张合同撤销权已过法定期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告ＸＸ华于2015年10月25日向被告太平洋人寿保险株洲支公司投保了“爱无忧两全保险A款，附加爱无忧防癌疾病保险A款”，保险单号为190081505114874，保费为每年4960元，按20年交清，保险期间自2015年10月26日零时起至2051年10月25日二十四时止。保险合同条款详细约定了赔偿的条件、赔偿金额以及责任免除的情况，并约定自投保人签收本合同之日起，有15日的犹豫期，在此期间，投保人认真审视本合同，如认为本合同与投保人的需求不相符，投保人可在此期间提出解除本合同，保险人将在扣除10元工本费后退还投保人所支付的保险费。签订上述合同后，原告于2015年10月25日向被告交纳了第一期的保费4960元。原告认为，被告的业务员向其推销上述保险时故意隐瞒相关事实，对原告存在误导和欺诈行为，原告投保该份保险时非其真实意思表示，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，上述保险合同中，被告太平洋人寿保险株洲支公司业务代理人为张燕飞（工号CHSJ4082），张燕飞与原告系夫妻关系。
以上事实有原、被告双方庭审中的陈述，以及原告提交的人身保险合同，被告提交的中国银联POS签购单、保险产品投保提示书、投保单、保险合同回执、保费催缴信息、湖南省保险行业协会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案争议焦点为1、原、被告签订的人身保险合同是否系双方的真实意思表示？在签订合同时，被告是否具有欺诈的行为？2、如本案所涉保险合同符合法律规定的撤销条件，则原告要求被告全额返还保费、赔礼道歉并赔偿精神损失费有无法律依据？现作如下具体分析：
原告在本案中主张的是对其与被告签订的保险合同（保单号为190081505114874）行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人因重大误解或受对方欺诈、胁迫在违背真实意思表示的情况下订立的合同，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在庭审中陈述被告在推荐本案保险时存在误导宣传和欺诈行为，但其没有提交证据予以证实。从双方庭审提交的保险合同、投保提示书、投保单来看，原告在投保时对相关保险文件均进行了签字确认。关于原告提出的“挂单”行为，本院认为，首先，原告未提交证据予以证实；其次，即使跟原告办理保险业务的工作人员与保单上注明的工作人员不一致，并不影响本案民事行为的效力认定，故原告以被告工作人员“挂单”为撤销本案保险合同的理由不成立。综上，原告请求撤销保险合同没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。而且，原告主张合同撤销的权利应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶，而且撤销权的行驶期间为除斥期间，不可中断和中止。从原告投保至本案起诉之日早已超过一年的时间。故本院认定原告主张合同撤销权已超过法定期限，应予驳回。因本案保险合同不可撤销，故原告主张退还保费，要求被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一七年九月二十日
书记员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3505号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***号房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）李书友，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）与被上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称“托美尔双流分公司”）、李书友劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2238号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生、被上诉人李书友到庭参加诉讼，被上诉人托美尔双流分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
李书友是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年9月25日，曾贵强与刘礼文签订《公司股份转让合同书》，约定，曾贵强将托美尔双流分公司作价280000元，一次性全部转让给刘礼文。之后，曾贵强下落不明。2012年10月24日李书友自行制作“施工现场签证单”，载明托美尔双流分公司欠其“颐和京都四栋二单元十四楼尾款1800元，双流三强南路一段齐缘婚庆余款4000元，共计5800元。”托美尔双流分公司的项目经理杨建、工程部经理许世君在该签证单上签名。庭审中，杨建、许世君确认，“现场签证单”中的签名系其本人书写，载明的工程项目属实，但工资欠付金额因相关的结算单据在曾贵强手中，故仅凭记忆确认，有一些出入。
原判认定上述事实，有当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、《公司股份转让合同书》，李书友提交的《施工现场签证单》、证人杨建、许世君的当庭证言。
原审法院认为，李书友根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。本案中，李书友提交的“现场施工签证单”虽不符合当事人陈述一致的工资结算方式，但该签证单载明的工程项目有托美尔双流分公司的项目经理和工程部经理证实，应予确认，至于欠付金额是否属实，应由托美尔双流分公司承担举证责任。庭审中托美尔双流分公司未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对李书友提出的欠付工资金额，原审法院应予支持。由于托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，应由托美尔公司承担补充清偿责任。综上，原判遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李书友工资5800元，广州市托美尔装饰工程有限公司对广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当；2、2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司工程部经理，其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理的有效签名。3、劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，但劳动者并未提供，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据；4、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任。因分公司是独立的经济实体。
被上诉人李书友答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当的上诉理由，经审查后认为，对托美尔双流分公司在正常经营状况下结算欠付工人工资流程原审中双方当事人均无异议。而《施工现场签证单》是因托美尔双流分公司负责人曾贵强躲避欠付工资后，工人经托美尔双流分公司项目经理许世君、江安成、杨建等工程项目负责人再次签字确认所形成的。该事实有出庭证人许世君、杨建证言证实。该证据因获得托美尔双流分公司项目经理签字认可，能够作为劳动者主张欠付工资依据。现托美尔公司主张该《施工现场签证单》不是结算凭据，就应当就该反驳事实提供相应证据予以证实，但无论是一审或者二审中，该公司均未提供证据来支持其反驳理由，应承担举证不能的责任。故原审法院采信该《施工现场签证单》作为结算工资的依据，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司项目经理，故其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理有效签名的上诉理由。经审查认为，许世君是托美尔双流分公司项目经理，在任职期间负责对该分公司项目进行核算和管理。2012年9月30日分公司非因正常原因停止经营，许世君虽是2012年10月24日签字确认工程量单，但该签字行为追认的是其任职期间管理工程项目的工程量，应具有法律效力。故对上诉人托美尔公司所提该项上诉理由，因与客观事实不符，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据的上诉理由，经审查认为，托美尔公司主张劳动者应当提供《施工清单》和《工程量计算单》，但其在一审中举出的李建军、ＸＸＸ《工人结算单》所载明项目与《施工签证单》中所确认项目不是相互吻合一致，说明工人实际施工的工程并非都有《工人结算单》，因此托美尔公司以部分工程存在的《工人结算单》来主张所有工人均应持有该单证，因证据不足，其主张的事实不能成立，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某，男，1973年6月8日出生，公民身份号码3326231973********，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市太平街道大合山路***弄*幢*号。2002年6月21日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2003年6月20日因吸毒被温岭市公安局治安拘留十五日；2005年6月20日、2007年11月26日因吸毒分别被台州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2016年4月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年4月29日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年。因本案于2016年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年7月11日经本院决定对其逮捕，同年7月12日由温岭市公安局对其执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月中旬至3月14日期间，被告人邵某在其位于本市太平街道大合山路275弄7幢7号家中的二楼前间卧室内，先后三次容留江某吸食毒品海洛因。
2016年3月16日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道北山菜场后面的棋牌室抓获被告人邵某。被告人邵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某的证言，被告人邵某的供述，现场检测报告，搜查笔录，被告人人口信息，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年七月十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字1672号
原告杨某某，男，1985年10月13日出生，汉族。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告雷某某，女，1988年5月13日出生，汉族。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告杨某某及委托代理人潘持家、被告雷某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍认识，经过一个月短暂相恋，于2012年年10月9日在冷水滩区民政局登记结婚。为了与被告建立婚姻关系，原告支付了7万元婚约定金给被告，以致婚后原告家庭生活比较困难，而被告在婚姻期间还常常要求原告给大量钱作零用，原告没有钱给付时，被告则大吵大闹。被告不顾婚生小孩，毫无为人母的责任心，令原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂。原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；原告与被告婚生小孩杨甲由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元至小孩成年；被告返还原告婚约定金3万元；诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、普利桥镇小江村委会的证明，证实双方夫妻感情不和，处于分居状态；
3、协议书，证实双方感情不和，都同意离婚；
4、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1289号民事裁定书，证实被告曾向法院提起离婚诉讼。
被告�某某辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，被告没有拿原告定金。
被告雷某某未提供相应证据。
对原告提供的证据1，被告无异议；对原告提供的证据2，被告认为不属实；对原告提供的证据3，被告无异议；对原告提供的证据4，被告无异议。本院认为，上述证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年10月9日在冷水滩区民政局登记结婚，于2013年8月生育一男孩，取名杨甲。原、被告婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。雷某某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，于2014年9月23向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许雷某某撤回起诉。2014年10月，双方达成离婚协议：双方感情不和，条件协商不成，同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。为此雷某某曾向本院提起离婚诉讼，后雷某某撤诉。此后双方达成离婚协议，载明双方感情不和，条件协商不成，同意离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子杨甲随原告杨某某生活有利于杨甲的健康成长。原告杨某某要求被告雷某某返还婚约定金3万元的诉讼请求，但并未提供证据证实，该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子杨甲随原告杨某某生活至成年，被告雷某某在本判决生效后每月支付杨甲生活费300元，杨甲的教育费、医疗费原、被告各负担一�；
三、被告雷某某享有探望婚生子杨甲的权利，原告杨某某予以协助；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，承担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后恢复探望的权利。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第6号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日14时许，大连经济技术开发区安盛购物广场爱洛克彩妆美甲店员工被告人刘某趁为被害人赵某某送挎包的机会，将被害人赵某某放于挎包内钱包中的4500元人民币偷走。被告人刘某到案后已将4500元赃款返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、被害人赵某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人刘某到案后将赃款返还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第6号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2014年5月10日12时许，驾驶鲁V×××××号低速自卸货车，沿烟台开发区长江路由西向东行驶至长江路与湘潭路交叉路口时，与由北向南邹本发驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致邹本发受伤经医院抢救无效死亡。经认定，张某负事故主要责任，邹本发负事故次要责任。案发后，张某赔偿被害人家属人民币55万元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月10日12时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号低速自卸货车，沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与湘潭路交叉路口时，与由北向南邹本发无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致邹本发受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某负事故主要责任。邹本发符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币55万元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭智慧、邹积文的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、机动车驾驶证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。考虑到被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，同时对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第6号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年8月19日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年12月25日由唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日18时许，被害人杨某某在唐山市开平区开平镇西八里庄村被告人郑某某家中商量其外甥女郑某甲与郑某某结婚事宜时与郑某甲发生矛盾，并动手殴打郑某甲。被告人郑某某见状从身后将被害人杨某某踹倒，致使其双膝跪地，膝部受伤，经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被害人杨某某在唐山市开平区开平镇西八里庄村被告人郑某某家中商量其外甥女郑某甲与郑某某结婚事宜时与郑某甲发生矛盾，并动手殴打郑某甲。被告人郑某某见状从身后将被害人杨某某踹倒，致使其双膝跪地，膝部受伤，经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。审理中，被告人郑某某的亲属与被害人杨某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中未提异议，且有杨某某的陈述及报案材料，证人杨党霞、郑某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议书及谅解书，被告人郑某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某的亲属积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。结合被告人郑某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 艳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第6号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人崔敬立，男，1985年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月24日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人崔敬立犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人崔敬立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日13时40分许，被告人崔敬立饮酒后驾驶豫＊**号灰色五菱牌小型面包车，沿开封县仇楼至万砦公路由南向北行驶至开封县仇楼镇万砦村路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔敬立的血液中乙醇含量为80.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔敬立当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔敬立醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔敬立当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔敬立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第19号
再审申请人（一审被告）：南京永业建筑安装有限公司。
法定代表人：翁本永，该公司董事长。
委托代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：盛正才，男，汉族。
委托代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
再审申请人南京永业建筑安装有限公司（以下简称永业建筑公司）因与被申请人盛正才建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永业建筑公司申请再审称：（一）一审认定事实错误。我公司确实将自己承包的睢宁体育场中心项目油漆部分分包给盛正才施工，但我公司与盛正才之间无书面合同关系，一审认为盛正才与杨忠文签订了油漆清包合同是我公司与盛正才之间的书面合同，并且是双方的真实意思表示，我公司认为是极其错误的。我公司将体育场中心项目油漆部分分包给盛正才施工时，杨忠文还未到我公司工作，杨忠文是2012年10月左右才到我公司工作，所以其签订的合同显然不能代表我公司意思表示，且合同上所盖的公章不是我公司的公章，一审依该油漆清包合同作为双方的结算依据显然是错误的。（二）一审适用法律错误。一审认为杨忠文与盛正才签订的油漆清包合同是职务行为，也是错误的。我公司并未授权杨忠文代表我公司与盛正才签订油漆清包合同，盛正才也无任何证据证明杨忠文是代表我公司与其签订了油漆清包合同，在签订该份合同时杨忠文还未到我公司工作，足以证明杨忠文是无权代表我公司履行所谓的职务。杨忠文加盖的不是我公司的印章，却私下盖了不知哪来的带有我公司字样印章，一审在未查清该章是谁所盖情况下就草率认定了杨忠文的职务行为。请求依法撤销一审判决，重新审理，公正判决，驳回盛正才的诉讼请求。
盛正才提交意见称：杨坤宝与杨忠文系父子关系，他们属于家庭承包的工程，虽然杨忠文是后到公司的，但对他的行为，他的父亲和公司都认可。合同是后补的，当天补了很多份，我们无法分辨哪份公司认可，哪份不认可。杨忠文在工程量清单上不光签名，还加盖了工程项目部的公章。杨忠文父亲杨坤宝是项目部经理，部分工程款也是永业建筑公司支付的，可以看出永业建筑公司认可杨坤宝的行为，由此可以证明杨坤宝和杨忠文的行为可以代表永业建筑公司。一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：永业建筑公司将其承包的睢宁体育场中心项目和睢宁瑞凯国际城一期工程中的油漆粉刷和防水工程分包给没有资质的盛正才，分包合同无效，因涉案工程已经过竣工验收合格，承包人盛正才请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。永业建筑公司对盛正才完成的工程量不持异议，但对睢宁体育场中心项目工程的计价标准不予认可。盛正才在一审提供了永业建筑公司与其签订的油漆清包合同，要求依据该合同第三项约定的结算方法结算工程款，在该合同上永业建筑公司由杨忠文签名，并加盖了含永业建筑公司字样的公章。杨坤宝系永业建筑公司涉案两个工程的项目经理，杨坤宝的儿子杨忠文系永业建筑公司在睢宁瑞凯国际城一期工程项目部的施工员，永业建筑公司在涉案项目中分包出去的其他分项合同的签订，均由杨忠文签名和加盖该项目部印章，故一审认定杨忠文代表永业建筑公司与盛正才签订的睢宁体育场中心项目油漆分包合同系其职务行为，其行为后果应由永业建筑公司承担，认定事实清楚。永业建筑公司申请再审称睢宁体育场中心项目工程油漆清包合同系后补的，杨忠文是2012年10月左右来该公司的，故不能代表该公司对睢宁体育场中心项目与盛正才签订合同，本院审查后认为，永业建筑公司在一审已提出该抗辩意见，永业建筑公司对2010年12月9日、2013年3月5日由杨忠文代表该公司与盛正才签订的瑞凯国际城一期的油漆清包合同、防水工程施工合同予以认可，盛正才有理由相信杨忠文有权代表永业建筑公司签订睢宁体育场中心项目的油漆清包合同，永业建筑公司未能提供有效证据推翻该合同，杨忠文在该合同上签名并盖有永业建筑公司字样的印章，已构成表见代理，对该公司的该抗辩意见一审未予采信，适用法律正确。
综上，永业建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京永业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩欣汝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏综义律师事务所。
再审申请人韩欣汝因与被申请人宁夏综义律师事务所（以下简称综义律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩欣汝申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决查明2009年4月10日，丁建华向一审法院申请强制执行，2009年5月19日，韩梅与综义律所签订委托代理合同，表明在一审法院�理执行案件之时，韩欣汝并委托综义律所。2.一审法院对2010年5月18日协议书的委托鉴定事项包括一是签名是否为韩梅书写，二是协议内容的形成时间及签名形成时间的先后进行鉴定，但鉴定意见仅对第一项作出鉴定，对第二项未作鉴定，韩欣汝认为此鉴定事项直接涉及到该协议书的内容是否是韩欣汝的真实意思表示，对本案具有重大影响，应鉴定而未鉴定，故该鉴定意见书不能作为本案定案依据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。执行案卷中出现的2009年2月27日的委托书和2009年4月3日的强制执行申请书上的签名均非韩欣汝所签，系综义律所冒用韩欣汝的名义向一审法院提出强制执行申请，就是这两份伪造的法律文书，一审法院才认可了综义律所的代理权。（三）当事人申请人民法院调取证据，人民法院未予调取。1.韩欣汝向一审申请吕正义出庭作证，一�法院没有通知吕正义出庭。2.韩欣汝向一审法院申请对2009年4月3日韩欣汝申请执行张振忠、刘爱云的强制执行申请进行鉴定，一审法院没有鉴定。（四）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国律师法》“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同”的规定，丁建华以其个人名义与当事人签订合同缺乏必备的成立要件，而且在此前韩欣汝并未与综义律所签订委托代理合同，原判决将其定性为职务行为而认定有效无法律依据。2.合同应是双方真实意思表示，2009年2月27日，综义律所没有出示双方的委托代理合同，一审法院也没有要求出示2009年2月27日韩欣汝与综义律所的委托代理合同，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二款错误。韩欣汝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项�第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
综义律所提交意见称：韩欣汝委托丁建华作为其与张振忠、刘爱云排除妨害纠纷一案委托代理人，该判决生效后，因韩欣汝及其母亲韩梅均在外地，经电话通知韩欣汝，韩欣汝表示先由综义律所向法院申请强制执行，委托手续随后补办，综义律所于2009年4月10日向法院递交了强制执行申请书。2009年5月19日，韩梅到银川和综义律所签订委托代理合同，补签授权委托书以及交纳代理费用，在执行过程中，一审法院先后作过五、六次执行笔录，各种执行方案均由丁建华作为代理人进行签字确认，韩欣汝也知道代理执行的具体状况，并未表示任何反对，同时，在2010年5月15日，韩欣汝通过公证授权丁建华对已执行到位的房屋进行处置，以上证据均能证明韩欣汝对丁建华的授权是其真实意思表示。原判决认定的事实不存在缺乏证据证明的情形。关于对2010年5月18日的协议书的鉴定问题，综义律所提供该协议书，韩欣汝认为不是韩梅亲笔书写系综义律所伪造，该举证责任在于韩欣汝，韩欣汝申请鉴定的事项由其决定，与综义律所无关。2009年2月27日，韩欣汝与综义律所没有签订任何合同，而是2009年5月19日补签的委托代理合同，这与韩欣汝提出原判决适用法律错误无关。综上，韩欣汝的再审事由不能成立，请求依法驳回。
本院认为：韩欣汝与张振忠、刘爱云排除妨害纠纷一案的一、二审诉讼过程中，韩欣汝系在校学生，其母亲韩梅一直代为处理相关事宜，并以韩梅和韩欣汝的名义与综义律所签订委托代理合同，由综义律所指派丁建华作为韩欣汝与张振忠、刘爱云排除妨害纠纷一、二审诉讼案件的代理人，在该案判决生效后，2009年5月19日韩梅又与综义律所签订该案执行阶段委托代�合同，韩欣汝也未对韩梅的行为提出异议，综义律所有理由相信韩梅代表韩欣汝，该表见代理行为也是对综义律所于2009年4月10日以韩欣汝的名义向一审法院申请强制执行的追认，且在2010年5月15日韩欣汝公证授权由丁建华代为其处置已执行到位的涉案房屋及2010年5月18日韩梅、韩欣汝与丁建华签订追加代理费用的协议书，均能证明韩欣汝是明知丁建华代理其处理相关事宜的，故原判决认定韩欣汝与综义律所之间的委托代理合同关系合法有效正确。韩梅与综义律所签订的委托代理合同，综义律所指派丁建华为其提供法律服务，故原判决认定丁建华系履行职务行为正确。韩欣汝申请一审法院对2010年5月18日的协议书及2009年2月27日委托代理合同进行鉴定，随后韩欣汝又向一审法院申请撤回部分鉴定事项，只申请对2010年5月18日协议书其签名的真实性进行鉴定，原判决依据该�定意见作为定案依据正确。韩欣汝并未向一审法院书面申请吕正义出庭作证以及书面申请对2009年4月3日的强制执行申请书进行鉴定，故原审法院不存在韩欣汝申请调取证据而未予调取的的情形。由于原判决未依据2009年2月27日委托代理合同及2009年4月3日的强制执行申请书作为认定本案基本事实的证据，故韩欣汝关于原判决认定事实的证据系伪造的再审事由不能成立。2010年5月18日协议书系韩梅与综义律所签订，并未违反《中华人民共和国律师法》的规定，本案系委托代理合同纠纷，原判决认定双方的委托代理合同有效，适用《中华人民共和国合同法》符合法律规定。
综上，韩欣汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回韩欣汝的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十日
书 记 员 兰天宝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2715号
原告：杭州明苑照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道横畈庆林街92号。
法定代表人：王德法，系该公司总经理。
委托代理人：临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭爱贤街50号。
法定代表人：陈豹娒。
被告：陈建丽。
原告杭州明苑照明电器有限公司（以下简称明苑公司）诉被告大连北首电力科技有限公司（以下简称北首公司）、陈建丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明苑公司的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告北首公司、陈建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告明苑公司诉称：原告与被告北首公司之间存在业务往来，2014年8月29日，因被告北首公司拖欠原告货款210822.41元不付而向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告北首公司对付款时间、金额及违约责任均作了明确约定，被告陈建丽作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，但被告北首公司至今仅支付了60822.41元，余款150000元却未按约定支付，经原告多次向两被告催讨均无果，原告认为两被告的行为已违反了双方的约定，应承担由此引起的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告北首公司立即支付货款150000元，违约金20000元，律师费8000元，合计为178000元人民币；2、要求被告陈建丽对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、和解协议一份，欲证明截止到2014年8月29日被告北首公司尚欠原告货款210822.41元，并约定了违约责任、律师费等的承担、担保人陈建丽对被告北首公司本案债务承担连带清偿责任及临安市人民法院具有管辖权的事实。
证据二、委托代理合同、代理费发票复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费8000元的事实。
被告北首公司、陈建丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告北首公司、陈建丽无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告北首公司、陈建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。被告北首公司尚欠原告明苑公司货款人民币150000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。双方在和解协议中明确约定“若乙方（即本案被告北首公司）未按约定履行的，应承担2万元的违约金和由此引起的诉讼费用、律师费和其他催款费用等”，现原告要求被告北首公司支付违约金20000元、律师费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建丽作为担保方在和解协议中签字，并明确担保方式为连带保证责任，故被告陈建丽应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连北首电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明苑照明电器有限公司货款人民币150000元、违约金20000元，合计170000元。
二、被告大连北首电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明苑照明电器有限公司为实现本案债权而产生的律师代理费8000元。
三、被告陈建丽应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告大连北首电力科技有限公司、陈建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，财产保全申请费1520元，合计3450元，由被告大连北首电力科技有限公司、陈建丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执719号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪淼，刘冬香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保186号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执719号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1709号
原告：梁洪金，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，地址：乾安县安字镇西下村，组织机构代码：50834412X。
法定代表人：王南。
本院在审理原告梁洪金与被告乾安县安字镇西下村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币225元，由原告负担人民币112.50元，退还原告人民币112.50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李健平
原 告 梁 洪 金 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 西 下 村 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1709号
原告：梁洪金，男，1966年1月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会。
法定代表人：王南。
本院在审理原告梁洪金与被告乾安县安字镇西下村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币225元，由原告负担人民币112.50元，退还原告人民币112.50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李健平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂健。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人李茂健因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李茂健申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：李茂健在2014年7月31日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。李茂健作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。李茂健称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。李茂健提交的押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，李茂健亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故李茂健以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。李茂健主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因李茂健系因个人原因申请辞职，且在辞职申请上书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回李茂健的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，李茂健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂健的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第117-2号
原告：北京威青联合贸易有限公司。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。
被告：威海市博浩置业有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司在四川巴中市巴州区农村信用合作联社西城信用社账户76×××94下存款100万元。
冻结期限为一年，自2015年4月13日至2016年4月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年四月十三日
书记员 孙丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1008号
罪犯田金山，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月6日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第4897号刑事判决，认定罪犯田金山犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月；剥夺政治权利二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田金山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金山减刑一年六个月（刑期至2017年7月20日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第994-2号
申请执行人郑守有，男，1968年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人张志彬，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人马桂芝，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人郑守有与被执行人张志彬、马桂芝民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 策
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00878号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）邵某某。
上诉人李某某因与被上诉人王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李刚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第97号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月22日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年11月18日由本院决定逮捕，同日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年2月9日早上7时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为粤HLW5**江淮牌小型客车搭载程某某、赵某某、吴某甲、杨某甲等9人，从贵州省石阡县龙塘镇驶往广东省肇庆市，途经龙胜县境内国道321线709公里加260米勒黄水库路段时，被告人李某某驾驶车辆超车时与对向行驶由吴某乙驾驶的车牌号为湘NOD5**东风牌重型仓棚式货车发生碰撞，造成粤HLW5**江淮牌小型客车乘车人程某某当场死亡，赵某某、吴某甲等9人不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。后赵某某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人李某某承担事故的全部责任，吴某乙、程某某、赵某某等人不承担责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人赵某某家属经济损失人民币10000元。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人李某某自愿认罪，其家属与各被害人达成了赔偿协议，并已部分履行，其余部分正在积极履行当中。建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月9日早上7时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为粤HLW5**江淮牌小型客车搭载程某某、赵某某、黄某甲、柴某某、黄某乙、杨某甲、杨某乙、吴某甲、孙某某等9人，从贵州省石阡县龙塘镇驶往广东省肇庆市，途经广西龙胜县境内国道321线709公里加260米勒黄水库路段时，被告人李某某驾驶车辆超车与对向行驶由吴某乙驾驶的车牌号为湘NOD5**东风牌重型仓棚式货车发生碰撞，造成乘车人程某某当场死亡，赵某某、黄某甲、柴某某、杨某甲、杨某乙、吴某甲、孙某某等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。赵某某因伤势严重经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，程某某、赵某某系因重型颅脑损伤死亡。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，吴某乙、程某某、赵某某、黄某甲、柴某某、黄某乙、杨某甲、杨某乙、吴某甲、孙某某不承担责任。经桂林市公安局交通警察支队复核，维持了龙胜各族自治县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。
另查明，死者赵某某系被告人李某某的姐夫。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人程某某家属人民币2万元，赔偿被害人赵某某家属人民币1万元，赔偿吴某甲人民币5万元，赔偿孙某某人民币2万元，赔偿黄某甲人民币5000元。
在案件审理过程中，被告人李某某与被害人程某某的家属就赔偿问题庭外达成了协议，由被告人李某某赔偿被害人程某某家属各项经济损失共计人民币35万元（不包括原已支付的2万元），并已支付人民币2万元；与被害人赵某某家属庭外达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人赵某某家属各项经济损失共计人民币20万元，已支付人民币6万元（包括原已支付的1万元），并承担被害人赵某某6个子女的抚养费每人每月500元，直至年满18周岁止。
被害人程某某、赵某某的家属及被害人黄某甲、柴某某、杨某乙、吴某甲、孙某某出具了谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《到案说明》、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆信息查询单、尸体检验照片、医疗单位出具的《居民死亡医学证明书》、赔偿协议书、收款收条、谅解书等书证，证人吴某乙、储某某、李某甲的证言，被害人黄某甲、柴某某、杨某甲、杨某乙、吴某甲的陈述，被告人李某某的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。到案后，被告人李某某如实供述其交通肇事的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与各被害人就赔偿问题达成了协议，并已部分履行，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，尽力赔偿，取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人李某某交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，案发后虽与死者家属庭外达成了赔偿协议，但仅实际履行了部分赔偿义务，大部分损失尚未赔偿到位，不宜适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一七年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赖锦鱼
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第97号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被取保候审，同年12月28日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日20时10分许，被告人王某某在喝酒后驾驶二轮摩托车，在途经海口市滨海大道与明珠路交叉口处时闯红灯行驶，与正转弯进入明珠路的被害人郑某某驾驶的小轿车发生碰撞王某某倒地受伤昏迷。经道路交通事故认定，王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某系交通事故致急性重型开放性颅脑损伤，并行坐颞顶部硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤，其血液的乙醇浓度为253mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月11日20时10分许，被告人王某某在喝酒后，沿海口市滨海大道自西向东方向无证驾驶一辆车牌号为琼AHXX**二轮摩托车，在途经海口市滨海大道与明珠路交叉口处时闯红灯行驶，与正转弯进入明珠路的被害人郑某某驾驶的小轿车发生碰撞王某某倒地受伤昏迷。经道路交通事故认定，王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某系交通事故致急性重型开放性颅脑损伤，并行坐颞顶部硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤，其血液的乙醇浓度为253mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人郭某某、郑某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，海南医学院附属医院疾病证明，海南华洲司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息以及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
代理审判员 史丽
人民陪审员 李芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第97号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，1998年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九年，2005年9月29日被假释，2007年4月14日假释考验期满。2013年11月7日被北京市延庆县公安局夏都派出所抓获临时羁押于延庆县看守所。同年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局决定取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日，被告人张XX在中国农业银行齐分行龙门支行办理一张金穗贷记卡。2012年4月16日至2012年6月3日期间，张XX利用办理的银行信用卡在银行以提取现金方式，恶意透支银行资金累计（本金）19，690元人民币。被告人张XX透支后没有按时向银行归还欠款，超出还款期限六个月之久，产生利息、滞纳金1，847.35元人民币，经银行工作人员多次催缴拒不归还。案发后，被告人张XX将诈骗所得全部返还被害单位。
2013年11月7日，被告人张XX在北京市延庆县被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭庭审过程中亦无异议，且有书证、催收记录、信用卡申请材料、收款证明、证人王X证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控成立，量刑建议适当。被告人张XX到案后能够如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。罚金款于判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘佳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第97号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴XX。因本案于2014年3月14日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日12时许，被告人吴XX酒后驾驶无号牌二轮摩托车达载岳XX1，由龙里县龙山镇东门街往麻芝乡方向行驶到210国道2362公里加800米处的十字路口，与林X驾驶贵JKXX**轻型皮卡车相撞，致吴XX和乘坐人岳XX1受伤，两车不同程度受损。吴XX的伤情为（1）、急性闭合性颅脑损伤；（2）、左上肺挫伤，在贵阳医学院住院治疗36天，现尚未痊愈。事故发生后，办案人员当场分别抽取被告人吴XX与林X静脉血液两试管各5ML，送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。检验意见为：标有吴XX的血样检出含乙醇成份，乙醇浓度为111.1mg／100ml毫升；标有林X的血样未检出含乙醇成份。被告人吴XX属醉酒后驾驶机动车。交警部门对事故责任作出认定：被告人吴XX与林X承担此次事故的同等责任，岳XX1无责任。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、血样提取登记表、（筑）公（交）鉴（化）字（2013）816号、815号《血液酒精含量检验鉴定报告》、（2013）第123号、124号《交通事故车辆安全技术鉴定书》、检验、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、户籍证明，证人林X、王XX1、岳XX2、王XX2、岳XX1的证言、出院记录、疾病证明书、城南社区居委会证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人的公诉意见为：被告人吴XX具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于其在事故中受伤，尚示痊愈，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，建议判处其拘役一个月至三个月，并宣告缓刑。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年五月八日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第97号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人苏冬冬，男，1982年1月5日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2014年1月31日被执行逮捕，同日变更为取保候审。同年8月5日本院继续对被告人采取取保候审。现被告人居住在家。 指定辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人苏冬冬犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人苏冬冬及其指定辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2012年4月1日14时许，被害人黄某1酒后在龙州县上金乡上金新街圩亭和马某因言语不和发生争执，马某叫苏某2、苏某3（二人均已判刑）和被告人苏冬冬一起与黄某1理论，但黄某1不予理会并手持菜刀追赶苏某2、苏某3和被告人苏冬冬，随即，苏冬冬、苏某2、苏某3等人欲拿物品来殴打黄某1，黄某1见状就跑到乡政府办公楼旁，后被追赶而来的苏某2、苏某3和被告人苏冬冬等持木棍和石头殴打致颅骨凹陷性骨折、左侧腓骨骨折。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控事实及其罪名无异议。 辩护人农立民对公诉机关指控的罪名无异议，但同时提出以下辩护意见:1、被告人系从犯；2、被害人存在过错；3、被告人对被害人全部赔偿，取得谅解；4、被告人悔罪态度好；综上，建议对被告人判处有期徒刑七个月左右并处于缓刑。 被告人及其指定辩护人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明：2012年4月1日14时许，被害人黄某1酒后在龙州县上金乡上金新街圩亭和马某因言语不和发生争执，马某叫苏某2、苏某3（二人均已判刑）和被告人苏冬冬一起与黄某1理论，但黄某1不予理会并手持菜刀追赶苏某2、苏某3和被告人苏冬冬，随即，苏冬冬、苏某2、苏某3等人欲拿物品来殴打黄某1，黄某1见状就跑到乡政府办公楼旁，后被追赶而来的苏某2、苏某3和被告人苏冬冬等持木棍和石头殴打致颅骨凹陷性骨折、左侧腓骨骨折。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤。 另查明，案发后，苏冬冬赔偿被害人黄某1经济损失并取得黄某1谅解。 上述事实，被告人苏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的接受刑事案件登记表、证人黄某2、苏某1的证言、同案人苏某2、苏某3的供述、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明、被害人伤情照片、司法鉴定意见书、执行和解笔录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。 以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人苏冬冬合伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏冬冬与其他同伙人作用相当，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚。因此，对被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他意见予以考虑。本案被害人对案件的引起存在一定过错，对其酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  禤培山 审 判 员  农小兰 人民陪审员  严加武 二〇一四年九月二日 书 记 员  黄冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终715号
上诉人（原审原告）李德芳，农民。
上诉人（原审原告）杨正奎，农民，系李德芳丈夫。身份证号码码：412932195611090318。
二上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨锋，农民。
被上诉人（原审被告）杨兵，农民。
被上诉人（原审被告）杨伟，农民。
被上诉人（原审被告）杨超，农民。
四被上诉人委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人李德芳、杨正奎与被上诉人杨锋、杨兵、杨伟、杨超为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德芳及李德芳、杨正奎的委托代理人雷大理，被上诉人杨锋、杨兵、杨伟、杨超及委托代理人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人和被上诉人均提供了证人证言、村委会证明等证据证实争议的土地归其使用，双方均未提供政府等部门颁发的权属证书。上诉人提供的刘学忠的《林权证》并不能证实其系争议土地的使用权人。双方因土地使用权权属产生的争议应先由当地政府进行确权处理。原审以本案不属法院受案范围为由，裁定驳回李德芳、杨正奎的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雪平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终715号
上诉人（原审原告）李德芳，农民。
上诉人（原审原告）杨正奎，农民，系李德芳丈夫。
二上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨锋，农民。
被上诉人（原审被告）杨兵，农民。
被上诉人（原审被告）杨伟，农民。
被上诉人（原审被告）杨超，农民。
四被上诉人委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人李德芳、杨正奎与被上诉人杨锋、杨兵、杨伟、杨超为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德芳及李德芳、杨正奎的委托代理人雷大理，被上诉人杨锋、杨兵、杨伟、杨超及委托代理人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人和被上诉人均提供了证人证言、村委会证明等证据证实争议的土地归其使用，双方均未提供政府等部门颁发的权属证书。上诉人提供的刘学忠的《林权证》并不能证实其系争议土地的使用权人。双方因土地使用权权属产生的争议应先由当地政府进行确权处理。原审以本案不属法院受案范围为由，裁定驳回李德芳、杨正奎的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雪平
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第123号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某某，女，1957年11月25日出生，汉族，初中毕业，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年11月26日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人段某某于2014年10月8日向我院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，受害人与吴某某于2014年11月7日达成调解协议，受害人段某某主动要求撤回附带民事诉讼，经合议庭合议后，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年6月14日上午9时许，被告人吴某某在安阳市殷都区钢城购物中心附近的星期六市场与受害人段某某相遇，因二人宿有积怨，被告人吴某某用随身携带的水果刀将被害人段某某扎上。经鉴定，段某某的伤情构成轻伤。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人吴某某供述与辩解、被害人段某某陈述、证人赵某、王某某证言、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据，认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其已经赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与受害人段某某曾系同事，在日常工作相处中因琐事产生积怨，2014年6月14日上午9时许，吴某某在安阳市殷都区钢城购物中心附近的星期六市场与受害人段某某相遇，继而发生口角冲突，吴某某用随身携带的水果刀将被害人段某某扎伤。经鉴定，段某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某某的家属已赔偿受害人段某某损失，受害人段某某对吴某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某陈述、证人赵某、王某某证言、吴某某供述与辩解、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。吴某某的家属于本案审理期间，与被害人段某某就经济赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人亦对吴某某的行为表示谅解，吴某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。吴某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 许 敏
代理陪审员 王 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2657号
原告李永粉。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告李永粉与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永粉、被告永安财保临沂支公司的委托代理人姜兆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永粉诉称，原、被告之间签订了车号为鲁Q×××××号小型轿车的机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2015年7月5日20时许，王虎驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿清河北路由东向西行驶至联运汽修门口路段时，与同向顺行的桑俊国驾驶的电动三轮车相撞，致使桑俊国驾驶的电动三轮车又与沿清河北路由西向东行驶的李树军驾驶的鲁Q×××××马自达相撞，造成桑俊国受伤及两车部分损坏的交通事故。兰山交警一大队认定王虎负此次事故的主要责任。原告按照合同的约定向被告理赔，被告不足额赔付，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失保险款共计3668元。
被告永安财保临沂支公司辩称，我公司要求依据保险条款约定，按照责任比例承担合理合法的损失，车辆损失应当扣减事故对方交强险应承担的部分，对于�序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月8日，原告李永粉就其所有的鲁Q×××××轿车在被告永安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额56520元，保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时。
2015年7月5日21时05分许，王虎驾驶鲁Q×××××小型轿车沿青河北路由东向西行驶至联运汽修门口路段时，与前方顺行的桑俊国驾驶的电动三轮车相撞，致使桑俊国驾驶的电动三轮车又与沿清河北路由西向东行驶的李树军驾驶的鲁Q×××××号马自达牌轿车相撞，造成桑俊国受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，王虎负事故的主要责任，桑俊国负事故的次要责任，李树军无责任。
2015年8月3日，经王虎委托，山东天诺价格评估有限公司出具（2015）第TC005号评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为3368元。本案在审理过程中，被告虽对上述评估结论书有异议，但不申请重新鉴定。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费300元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年7月31日出具的发票予以证实。被告对该证据不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李永粉与被告永安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担理赔责任。
鲁Q×××××轿车的损失价值为3368元，有山东天诺价格评估有限公司出具的（2015）第TC005号评�结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告就被保险车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，被告主张车辆损失应当扣除事故对方交强险应当承担的部分并按照事故责任承担的辩解，免除了自身依法应当承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费300元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实�本院予以确认，被告应当予以支付。
综上，原告李永粉要求被告永安财保临沂支公司支付保险金3668元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李永粉车辆损失险保险金3368元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李永粉施救费300元。
上述一至二项共计3668元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中�支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二０一五年十月十五日
代书记员 杨晓庆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2093号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。地址：青县凤城小区院内。被告刘琳。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员肖焕生二〇一五年七月十三日书记员魏燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执737号
申请执行人高某某，男，1965年10月2日生，汉族，现住黑山县。
被执行人褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，现住黑山县。
被执行人王某某，男，1963年9月3日生，现住黑山县。
被执行人徐某某，男，1972年11月2日生，现住黑山县。
上列当事人高某某同褚某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初1729号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月三十日日
书记员 马 烈
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人巫某甲，绰号“阿九”，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月13日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人巫某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日至27日，被告人巫某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请侯某等人到宾阳县黎塘镇新圩村委甫上村“二帽山”山场5林班28-1小班砍伐由其种植在该处的巨尾桉树。经广西南宁晟源林业开发有限公司对采伐林木现场鉴定：滥伐林木面积0.22公顷、蓄积量18.4立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、勘查图、现场照片、林权证、证明、林木采伐现场勘测鉴定、抓获经过、户籍证明和证人古某、黄某、侯某、巫某乙的证言以及被告人巫某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某甲归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巫某甲滥伐的是自家的林木，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人巫某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑寿文
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01062号
原告向某。
被告刘某甲。
原告向某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员胡晓艳组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某甲是2012年9月在广州打工认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。小孩出生之后，一直由我抚养。直到2014年4月我与被告分居生活，小孩随被告家人在广州市海珠区生活。我在天河区工作，每周末都去看望小孩，现在我与被告已经没有任何联系。2015年7月份起，小孩跟随被告母亲生活在天门。我与被告在夫妻生活期间，没有共同财产，共同债权。我现在要求：（一）与被告离婚；（二）由我抚养小孩，不要求被告承担抚养费；（三）我承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡3复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、生育服务证及出生医学证明复印件2份，证明婚生子刘某乙的身份信息；
证据五、QQ聊天记录3份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据六、通话录音2份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。
本院经审核，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五、六系视听资料，因缺乏其他证据佐证，致使本院无法确定相对方是否为本案被告，其证明效力有效限，本院依法不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，生育儿子刘某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，其未提交夫妻感情破裂的证据。且双方婚后育有一子，已建立了相应的夫妻感情，双方应当加强交流，仍有和好的可能性。婚生子尚且年幼，从有利于家庭稳定及社会和谐出发，双方应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告向某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马利波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第403号
原告张森，男，生于1995年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈志炯，男，生于1999年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，学生，，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人周兆莲，女，系陈志炯的母亲。
被告张开心，男，生于1998年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告沈思佳，男，现年16岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄勇，男，生于1995年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张森与被告陈志炯、张开心、沈思佳、黄勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。审理中，原告以纠纷已和解解决为由于2015年3月16日向本院申请撤回对被告陈志炯、张开心、沈思佳、黄勇的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张森撤回对被告陈志炯、张开心、沈思佳、黄勇的起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张森负担。
审判长 王希刚
审判员 靳 涛
审判员 吴晓利
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晴雯
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第403号
原告殷昭杰。
被告苗芳。
本院在审理原告殷昭杰与被告苗芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷昭杰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年一月七日
书记员 王 璐
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初550号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李野，男，1989年7月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体出租车司机，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，租住于迁安市。2016年4月13日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李野犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日22时许，在迁安市刘季庄平改楼3号楼鑫潮流台球厅门口，被告人李野、于经洋（已处）、刘宇航（另处）等与被害人宋某、刘某等人吃烧烤时发生争执并厮打，李野、于经洋、刘宇航等人追逐殴打多人，将宋某、刘某等人打伤，经鉴定宋某、刘某的伤情均为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解，各被害人对被告人的行为表示了谅解。2016年4月13日被告人李野到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、抓获经过，同案犯于经洋的供述，被害人宋某、刘某、历某、张某2的陈述，证人张某1、毛某、田某、杨某、孟某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及诊断证明书，赔偿协议书，谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李野伙同他人随意殴打他人，并致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李野案发后能够主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李野已与被害人达成赔偿和解协议，视为本案的具体情节。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3056号
罪犯张斌，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月14日作出（2012）中二法刑二初字第375号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬，并于2014年6月12日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1433号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1472号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日左右的一天晚上，被告人李某窜至本市白云街道十里头村菜市场边，趁檀美平不在，窃得其放在农用车上的西瓜2个。
2013年8月10日左右的一天晚上，被告人李某路过本市白云街道光里城重庆麻辣烫馆后门处，见谢某的三普牌手机正在充电，采用顺手牵羊的手段，将手机窃走，计价值人民币50元。
2013年8月19日晚上，被告人李某窜至本市白云街道蓝天白云会展中心员工宿舍楼202室贡某居住处，采用撞门入内的手段，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，计价值人民币2800元。
案发后，公安机关已追回赃物手机和电脑，并分别发还被害人谢某、贡某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、贡某、檀美平的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）507号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其中入户盗窃1起，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，且盗窃所得大部分已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 倪进芸
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第232号
罪犯李军，男，1978年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）长中刑一初字第0039号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失584524元。被告人李军不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十三日作出（2012）湘高法刑一终字第168号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李军因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李军确无故意犯罪。累计考核分为69.1分。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第420号
申请执行人毛立章，男，1962年5月24日出生。
委托代理人毛立恭（系毛立章胞弟），男，1971年3月5日出生。
被执行人陈峰，男，1964年12月1日出生。
被执行人李艳华，女，1970年9月20日出生。
原告毛立章诉被告陈峰、李艳华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）顺民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈峰、李艳华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项140000元，截止2014年10月14日止被执行人尚欠申请执行人款项140000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1059号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。