湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1382号
原告：陈皎，男，1989年12月5日出生，汉族。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：范远来，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，系该公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告陈皎与被告范远来、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财保常德支公司”）保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皎及其委托代理人彭楷、被告范远来、被告人民财保常德分公司的委托代理人谢石安、被告人寿财保常德支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告驾驶货车行驶在汉寿县新兴乡新兴村路段时遇被告范远来驾驶的货车发生追尾，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告范远来负次要责任。被告范远来为肇事车辆在被告人民财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告为肇事车辆在被告人寿财保常德支公司投保了车上人员险（驾驶人）。三被告均应承担赔偿责任，故原告诉请法院判令：三被告赔偿原告各项损失154840.60元（其中医药费32413.86元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金6800元、交通费800元、修车费9330元、拖车费、停车费1200元、砂砾损失1500元、误工费19090.27元、护理费2560元、鉴定费1572元、残疾赔偿金60876.40元、被抚养人生活费7732.53元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件1份，用以证明被告范远来具有驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格及车辆所有人系被告范远来的情况；
2、交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及被告范远来对事故的发生负次要责任的情况；
3、保单3份，用以证明肇事车辆在人民财保常德分公司投保了交强险，在人寿财保常德支公司投保了交强险和车上人员险的情况；
4、医药费发票5张及住院材料，用以证明原告因此次交通事故受伤开支医药费32419.4元的情况；
5、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票3张，用以证明原告因本次事故造成2处10级伤残及开支鉴定费1572元的情况；
6、关于合伙经营旧货建材运输的协议1份、营业执照复印件1张、流动人口信息1张、常德市武陵区高车社区居委会证明1份、常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村村民委员会证明1份，用以证明原告长期在城镇务工、伤残赔偿标准应按城镇户口进行计算，误工损失按运输行业标准进行计算的情况；
7、租车费发票1张，用以证明原告因受伤开支交通费800元的情况；
8、停车、拖车费发票1张及收据1张，用以证明原告开支停车、拖车费1200元的情况；
9、修车费发票1张及修理明细表1份，用以证明原告开支修车费9330元的情况；
10、汉寿县新兴咀砂砾厂收款凭证1张，用以证明原告因交通事故造成砂砾损失1500元的情况；
11、出生医学证明复印件1份，用以证明原告被抚养人身份情况。
被告范远来辩称：肇事车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告范远来未向本院提交证据。
被告人民财保常德分公司辩称：其公司承保的被保险车辆在本次事故中对原告的损伤不存在因果关系，保险公司不应承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，应依法予以核减。
被告人民财保常德分公司未向本院提交证据。
被告人寿财保常德支公司辩称：原告系其承保的肇事车辆的车上人员，保险公司只对车上人员受伤承担保险责任；根据保险合同约定，每案绝对免赔额为1000元，未购买不计免赔的，原告负事故主责的，保险公司应免赔10%；本次事故系第二次事故，应增加10%的免赔率，故保险公司只应赔偿原告15000元损失。
被告人寿财保常德支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、投保单及责任免除说明书、车上人员责任险条款各1份，用以证明原告在保险公司投保了车上人员险及保险公司告知了原告关于保险合同特别约定的每案绝对免赔额1000元、负主责免赔率为10%和多次事故每次增加10%免赔率的情况；
2、商业保险赔偿计算书和汇款凭证，用以证明原告车辆在2013年12月19日发生过一次事故及保险公司已经进行赔偿的情况。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5、7、8、9、11组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第6组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告自2012年起在常德市武陵区从事旧货建材销售生意的事实，本院予以采信；原告提交的第10组证据系非正规发票，本院不予采信。被告人寿财保常德支公司提交的2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原告虽对特别约定告知情况的签名有异议，但未提交反证，故本院对该2组证据予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的采信，本院查明本案事实：事故发生经过及责任划分和肇事车辆投保情况与原告诉称一致，本院依法予以确认。事故发生后，原告经汉寿县人民医院治疗开支医药费301元，在常德市第一人民医院住院治疗18天，开支医药费32118.34元。2014年9月12日经常德市司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成2处10级伤残，后期需行内固定物取出手术等相关治疗：需医疗费10000元左右，需住院治疗14天，需1人护理14天，出院后全休16天。评定原告误工损失日为150天。原告因伤残鉴定开支1572元。另查明，原告的被抚养人有其子陈浩焱（2014年6月22日出生），由原告夫妻2人共同抚养。原告为其所有的车辆在被告人寿财保常德支公司投保的车上人员险（驾驶员）的赔偿限额为20000元，未购买不计免赔，特别约定负事故主要责任的免赔率为10%，每案绝对免赔额1000元，保险期间内发生多次保险事故的，从第二次事故起，每次事故增加10%的免赔率。本次事故系原告投保车辆在保险期间发生的第2起道路交通事故。
本院认为：原告因本次道路交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案的争议焦点之一是对原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、残疾赔偿金51510.80元。原告的户口性质虽系农业户口，但原告提交的证据能够证实事故发生前原告长期在城镇居住，其主要收入来源于城镇务工，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源于城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入的标准23414元计算，故其残疾赔偿金应为23414元×20年×（10%＋1%）=51510.80元，对原告诉请的超出部分不予支持；2、住院伙食补助费960元；3、精神损害抚慰金6000元。原告因本次事故造成两处10级伤残，必然使其精神上遭受巨大打击，本院酌情考虑其精髓损害抚慰金为6000元；4、交通费3800元；5、医药费32419.34元；6、后期治疗费10000元；7、误工费10879.73元。原告的误工时间为150天，受伤前在城镇从事旧货建材销售生意，但未举证证明其具体收入情况，本院参照上一年度城镇私营企业类的居民服务、修理和其他服务业的年收入26474元标准计算，故原告误工费应为26474元／年÷365天×150天=10879.73元。对原告诉请超出部分不予支持；8、护理费2560元。原告未提交护理人员收入情况证明，本院参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元，故其护理费为（18天＋14天）×80元=2560元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；9、司法鉴定费1572元；10、被抚养人生活费6542.91元。原告的被抚养人系其子陈浩焱，被抚养年限为18年，由原告夫妻二人共同抚养，故被抚养人生活费为6609元／年×18年÷2×（10%＋1%）=6542.91元，对原告诉请超出部分不予支持；11、拖车费、停车费1200元；12、财产损失9330元。以上共计133774.78元。原告主张砂砾损失，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
本案争议焦点之二系被告人保财险常德分公司是否应承担赔偿责任。被告人民财保常德分公司主张其承保的被保险车辆在本次事故中对原告的损伤不存在因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。本次事故虽系原告驾驶车辆追尾被告范远来驾驶的车辆，但被告范远来的车辆存在载货超载的现象，其超载与原告的受伤程度必然存在关联性，且经汉寿县公安局交通警察大队认定被告范远来应负事故的次要责任，故本院对被告人保财险常德分公司主张其不承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤残的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险范围内的损失（包含护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医药费、误工费、交通费、被抚养人生活费、财产损失）是90293.44元，该损失应先由被告人民财保常德分公司在交强险范围内赔偿。对超出交强险范围的损失43481.34元，由事故双方按照各自过错比例分担。本案原告对事故的发生负有主要责任，本院酌情考虑其自身负担损失的70%即30436.94元（43481.34元×70%=30436.94元），被告范远来应承担30%即13044.40元（43481.34元×30%=1977.15元）。
本案争议焦点之三系被告人寿财保常德支公司是否应承担赔偿责任。原、被告之间签订的车上人员险（驾驶）合同系双方真实意思表示，合同已成立并生效。在原告发生交通事故后，被告人寿财保常德支公司应当按照合同约定赔偿原告的损失。原告投保的车上人员险的赔偿限额为20000元，根据合同约定，负主要事故责任的免赔率为10%，每案绝对免赔额1000元，保险期间内发生多次保险事故的，从第二次事故起，每次事故增加10%的免赔率。本次事故系原告投保车辆在保险期间发生的第2起道路交通事故。故本次事故车上人员险的赔偿限额为15000元（20000元-20000元×（10%＋10%）-1000元=15000元）。原告超出交强险的自身负担的损失金额为30436.94元，故被告人寿财保常德支公司应在车上人员险的15000元赔偿限额予以全部赔偿。综上所述，被告人民财保常德分公司应赔偿原告各项损失90293.44元。被告范远来应赔偿原告各项损失13044.40元。被告人寿财保常德支公司赔偿原告各项损失15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈皎各项损失90293.44元；
二、被告范远来于本判决生效后10日内赔偿原告陈皎各项损失13044.40元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈皎各项损失15000元；
四、驳回原告陈皎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，减半收取1698.50元，由原告陈皎负担408.50元，由被告范远来负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。