宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2132号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州中心区首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：芦瓒，该分行员工。
委托代理人：杨蔚巍，该分行员工。
被告：宁波和裕再生金属资源有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区内）。
法定代表人：周惠宏，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：邱明德，该厂厂长。
被告：宁波市德宏汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿公路*号桥北侧。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：倪宏明，该公司总经理。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：汪卫平，无固定职业。
被告：董雯莉，无固定职业。
被告：李得可，无固定职业。
被告：夏金飞，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告宁波和裕再生金属资源有限公司（以下简称和裕公司）、宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（以下简称东方铸造厂）、宁波市德宏汽车销售有限公司（以下简称德宏公司）、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（以下简称兴柯公司）、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人芦瓒，被告德宏公司的委托代理人潘贤荣、赵勇，被告兴柯公司的委托代理人俞友多到庭参加诉讼，被告和裕公司、东方铸造厂、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行以被告和裕公司未返还借款，被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告和裕公司返还原告借款本金35000000元，支付利息603896.09元、复利5204.09元（暂计至2015年10月15日，之后产生的利息、罚息、复利计至实际清偿日为止）；2.被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞对上述第1项判决承担连带还款责任。审理中，原告确定第1项请求的利息继续计算至2015年11月18日止，自2015年11月19日起计算罚息，罚息、复利均计算复利。
被告德宏公司答辩称：对借款、担保的形式真实性无异议，但原告违规放贷，可能涉嫌骗取贷款犯罪。
被告兴柯公司答辩称：不清楚贷款是否实际发放，本案涉嫌以贷还贷，保证人不应承担责任。
被告和裕公司、东方铸造厂、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞未作答辩。
原告中国银行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告和裕公司向原告借款35000000元的事实；
2.《最高额保证合同》五份，拟证明被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞提供连带责任保证担保的事实。
3.《担保人确认函》五份，拟证明被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞知晓借款为归还其他贷款的事实。
被告德宏公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为《流动资金借款合同》载明的借款用途为归还其他借款，且担保未经公司股东同意，《担保人确认函》无签字日期。被告兴柯公司对原告证据2中兴柯公司签订的《最高额保证合同》真实性无异议，对其余证据真实性不清楚，同时认为原告证据1中的《流动资金借款合同》有许多手写内容，存在瑕疵，原告证据3为同一格式，可能为先盖章，后填写内容。
对以上证据，本院认为：原告证据均为原件，具备真实性，被告虽有异议，但未提供相反证据，故对原告提供的证据均予以认定。
本院查明的事实如下：
2014年7月4日，被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，均约定为被告和裕公司与原告之间自2014年7月1日至2017年6月30日发生的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金40000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年1月19日，被告和裕公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款35000000元，借款用途为“归还到期信用证付汇、转贷基金借款”，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮177个基点，按月结息；对逾期借款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为浮动利率上浮50%；对不能按时支付的利息及罚息，按约定罚息利率计收复利；借款人违约，原告有权宣布借款立即到期。原告于当天发放35000000元借款，按前述方法确定的首期利率为7.28%。自2015年7月21日起的利息，被告和裕公司未按约支付。同时查明，被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞向原告各出具《担保人确认函》一份，载明知晓和裕公司借款用途为“归还到期信用证付汇、转贷基金借款”。
本院认为：原告与被告和裕公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告和裕公司应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权宣布借款提前到期。原告主张自被告收到起诉状副本之日视为借款到期，符合合同约定，予以支持，原告可自借款视为到期的次日起计算罚息，但对罚息、复利均不得再计复利。被告东方铸造厂、德宏公司、兴柯公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞系连带责任保证人，对和裕公司的上述债务应承担连带责任。被告兴柯公司辩称本案借款为以贷还贷，保证人不承担责任，本院认为，保证人均知晓借款用途为“归还到期信用证付汇、转贷基金借款”，故保证人仍应承担保证责任。被告德宏公司辩称本案借款涉嫌骗取贷款犯罪，但未提供相应证据，故对被告德宏公司的该抗辩意见不予采纳。被告和裕公司、东方铸造厂、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波和裕再生金属资源有限公司向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行返还借款本金35000000元，支付借款期内利息844529.99元、复利11460.31元（均计算至2015年11月18日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年11月19日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、宁波市德宏汽车销售有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞对上述第一项判决中被告宁波和裕再生金属资源有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、宁波市德宏汽车销售有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞承担连带责任后，有权向被告宁波和裕再生金属资源有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费219846元，财产保全费5000元，合计诉讼费224846元，由被告宁波和裕再生金属资源有限公司、宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、宁波市德宏汽车销售有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、汪卫平、董雯莉、李得可、夏金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年一月八日
代书 记员 陆 增