上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6757号
原告刘莲花。
委托代理人刘振华。
委托代理人周萍，上海祺成律师事务所律师。
被告井立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘莲花诉被告井立新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘莲花的委托代理人刘振华及周萍、被告井立新到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莲花诉称：2013年12月14日15时00分，在松江区张泾路蔡家浜路路口，被告井立新驾驶号牌皖LFXX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致两车车损、原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告井立新负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年5月5日原告经司法鉴定，被评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息90日、营养15日、护理15日。被告井立新驾驶的肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿残疾赔偿金192，944元，精神损害抚慰金11，000元，误工费22，400元，营养费4，200元，护理费11，550元，医药费129，682元，住院伙食补助费420元，救护车费125元，交通费728元，牵引费20元，电瓶车物损850元，停车费144元，固定带150元，充气式腰围1，500元，用血互助金1，840元，住宿费180元，陪护费225元，鉴定费2，300元，律师费8，000元；要求被告人保上海市分公司先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告井立新承担赔偿责任。
被告井立新辩称：对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。对原告的主张只要在保险理赔范围内的都没有异议。
被告人保上海市分公司书面答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认车辆投保事实，同意在保险限额内赔付原告合理损失，其中商业险保额为50万元含不计免赔。对于原告的部分诉请有异议：1、保险公司已在交强险医疗费用限额中先行垫付10，000元，要求在本案中一并处理，医疗费中的自费及非医保部分不予承担；2、残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可；3、营养费、护理费、误工费，仅认可一期期限；4、残疾赔偿金的伤残等级过高，请求法庭酌情考虑，计算标准认可上海市农村标准；5、认可车损；6、精神损害抚慰金过高；7、律师费、牵引费、停车费及住宿费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，原告被送入上海市第一人民医院检查并住院治疗，住院期间为2013年12月14日至2014年1月3日。嗣后，原告又在鹰潭市人民医院接受检查，期间共支出医疗费131，657.65元（含用血互助金1，840元、救护车费125元及住院伙食费341元）。
2014年4月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行评定。2014年5月5日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-2089号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘莲花因交通事故致右股骨粗隆间骨折，腰2椎体压缩性骨折，目前右髋关节、腰背部明显肿胀，疼痛，活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息90日、营养15日、护理15日”。为此鉴定原告预付鉴定费2，300元。
另查明，本案肇事车辆皖LFXX**轿车登记的所有人系被告井立新。该肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
再查明，原告刘莲花于1960年6月29日出生，系农业户口，于2010年4月在本市办理临时居住证，居住地址松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室；事发前在上海子林机电设备有限公司工作。
事发后，被告井立新已经支付原告周林芳医疗费及现金等共计8，000元。原告确认被告人保上海市分公司已经先行垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、住院费用明细、出院小结、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖LFXX**轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告井立新负事故主要责任，故本院酌定应由被告井立新对超出交强险部分原告的损失承担80%赔偿责任。因事故车辆皖LFXX**轿车同时向被告人保上海市分公司投保了50万元的商业三者险（附加不计免赔率），故由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内承担80%赔付责任；超出保险理赔部分原告的损失，由被告井立新承担80%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为131，316.65元（含用血互助金1，840元及救护车费125元，已扣除住院期间伙食费341元）。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院18.5天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为370元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为105日。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为3，150元。
以上第1、2、3项费用即医疗费131，316.65元、住院伙食补助费370元、营养费3，150元，合计134，836.65元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，被告人保上海市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款124，836.65元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80％，计99，869.32元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘莲花系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前在本市城镇地区居住满一年，且其主要收入来源于城镇。故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，至定残日原告刘莲花未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为192，944元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，原告住院期间3天支出护理费225元。根据原告提供的鉴定意见书，原告伤情的护理期为105日，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为4，305元（225元＋40元／天＊102天）。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供证据证明其实际减少的误工收入，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，820元计算，同时根据鉴定意见书，休息期240日，本院确认误工损失为14，560元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9，000元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
9、对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张固定带150元及充气式腰围1，500元。本院认为，原告因本次事故腰椎受伤，可以使用相关器具辅助。根据原告提供的证据，本院确认残疾辅助器具费为1，650元。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金192，944元、护理费4，305元、误工费14，560元、精神损害抚慰金9，000元、交通费300元、残疾辅助器具费1，650元，合计222，759元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，余款112，759元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80％，计90，207.20元。
10、对于车损费，根据原告提供的电瓶车定损单及修理费发票，该项请求证据充分，本院确认原告的车损费为850元。
11、对于牵引费，原告提供清障作业单及发票主张20元，本院予以确认。
以上第10-11项费用即车损费850元、牵引费20元，合计870元，未超交强险中财产损失费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失费用赔偿限额内承担。
12、对于鉴定费2，300元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该费用属于商业三者险赔偿范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付80%，计1，840元。
13、对于停车费，原告提供发票主张144元，本院予以确认。该费用不属于保险理赔范围，由被告井立新赔偿80%，计115.20元。
14、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为4，000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告井立新赔偿。
对于住宿费，原告未能提供证据证明其损失的必要性和合理性，故原告的该项请求，本院不予支持。
因被告井立新已付原告8，000元，扣除上述应承担的停车费115.20元及律师费4，000元，故原告应返还被告井立新3，884.80元，该款由被告人保上海市分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告井立新。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘莲花120，870元（已付10，000元，尚需支付110，870元含精神损害抚慰金9，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘莲花188，031.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告井立新3，884.80元；
四、驳回原告刘莲花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，124元，减半收取3，562元，由原告刘莲花负担670元（已付），由被告井立新负担2，892元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年九月十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。