天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1889号
原告武连顺。
原告刘秋霞。
二原告委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告郑亮亮。
被告郑明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告武连顺、刘秋霞与被告郑亮亮、郑明明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保唐山市曹妃甸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，因原告武连顺、刘秋霞申请伤残鉴定，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告武连顺、刘秋霞的委托代理人韩宇祥，被告郑亮亮、人保唐山市曹妃甸支公司的委托代理人马学印、人保三河支公司委托代理人唐艳涛到庭参加了诉讼。被告郑明明经本院依法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武连顺、刘秋霞诉称，原告武连顺与原告刘秋霞系夫妻关系。2014年2月23日22时43分许，被告郑亮亮驾驶冀b×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与达亿路口处，将车辆驶入对行车道与王兰波驾驶的津m×××××号吉利美日牌轿车相撞，造成王兰波车上乘车人不同程度受伤。事故责任经交警部门认定，被告郑亮亮负事故的全部责任。被告人保唐山市曹妃甸支公司是该事故车辆交强险的保险人，被告人保三河支公司是该事故车辆商业第三者责任险的保险人，事故发生时均在保险责任期间。上述事实均有证据证实，请依法判决。诉讼请求：1、被告人保唐山市曹妃甸支公司赔偿二原告经济损失7万元（具体数额以伤残评定为准）并优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、不足部分要求人保三河支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失；3、仍不足部分要求被告郑亮亮、郑明明赔偿；4、被告郑亮亮、郑明明承担诉讼费。
庭审中，原告武连顺、刘秋霞变更了诉讼请求，要求四被告赔偿原告武连顺各项损失109218.21元、赔偿原告刘秋霞各项损失109430.86元。
原告武连顺向本院提交如下证据材料：
1．天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年2月23日22时43分许，被告郑亮亮驶冀b×××××号福田牌重型自卸货车（所载货物超过核定载质量）沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与达亿路交口处，被告郑亮亮处理情况过程中，将车左转弯驶入对行车道，遇王兰波驾驶津m×××××号吉利美日牌轿车沿津芦公路由西向东驶来，福田牌重型自卸货车前部右侧与吉利美日牌轿车左侧相撞，造成王兰波及其车上乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告郑亮亮负事故全部责任，王兰波无事故责任，乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞无事故责任。
2.宁河县医院住院病案首页，用于证明原告武连顺的伤情为：⑴双侧第1后肋骨折、⑵双肺挫裂伤、⑶右侧血气胸、⑷左额顶部头皮裂伤、⑸右侧肩胛骨风上窝粉碎性骨折、⑹急性外伤性蛛网膜下出血、⑺左眼挫裂伤、⑻双侧胸腔积液、⑼胸腹部软组织损伤、⑽左肾囊肿、⑾胆囊息肉，住院21天。
3.宁河县医院诊断证明，用于证明原告武连顺的伤情为：⑴双侧第1后肋骨折、⑵双肺挫裂伤、⑶右侧血气胸、⑷左额顶部头皮裂伤、⑸右侧肩胛骨冈上窝粉碎性骨折、⑹急性外伤性蛛网膜下出血、⑺左眼挫裂伤、⑻双侧胸腔积液、⑼胸腹部软组织损伤、⑽左肾囊肿、⑾胆囊息肉，建休两个月。
4.宁河县医院住院专用收据及门诊专用收据，用于证明原告武连顺支付医药费27338.25元。
5.宁河县医院住院清单，用于证明原告武连顺的每日用药情况。
6.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告武连顺外伤致右侧肩胛骨冈上窝粉碎性骨折，为x（十）级伤残。
7.宁河县市政工程管理中心出具的2013年10月至2014年4月的工作人员领取工资花名册，用于证明原告武连顺月工资4437.30元。
8.宁河县宏远市政工程有限公司出具的2013年10月至2014年4月的工作人员领取工资花名册，用于证明原告武连顺月工资950元。
9.身份证复印件，用于证明原告武连顺1958年8月28日出生，住宁河县芦台镇光明路68号9。
10.户口页复印件，用于证明原告武连顺住宁河县芦台镇光明路68号9，非农业户口。
11.身份证复印件，用于证明护理人武文全1983年11月22日出生，住宁河县芦台镇光明路68号9。
12.户口页复印件，用于证明护理人武文全1983年11月22日出生，住宁河县芦台镇皇姑庄村，非农业户口。
13.人保唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀b×××××号福田牌重型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。
14.人保三河支公司机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明冀b×××××号福田牌重型自卸货车已投保不计免赔第三者责任保险，保额为300000元，保险期间为2013年11月6日零时起至2014年11月5日24时止。
15.天津市津实司法鉴定中心发票2份，用于证明原告武连顺支付鉴定费为1800元。
原告刘秋霞向本院提交如下证据材料：
1．天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年2月23日22时43分许，被告郑亮亮驶冀b×××××号福田牌重型自卸货车（所载货物超过核定载质量）沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与达亿路交口处，被告郑亮亮处理情况过程中，将车左转弯驶入对行车道，遇王兰波驾驶津m×××××号吉利美日牌轿车沿津芦公路由西向东驶来，福田牌重型自卸货车前部右侧与吉利美日牌轿车左侧相撞，造成王兰波及其车上乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告郑亮亮负事故全部责任，王兰波无事故责任，乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞无事故责任。
2.宁河县医院住院病案首页，用于证明原告刘秋霞的伤情为：⑴右侧肋骨骨折（第2－6肋）、⑵两肺挫伤、⑶左侧上额颌窦骨折、⑷双眼挫裂伤、⑸左颧面部挫伤伴多发皮划伤、⑹额面部多发皮擦伤、⑺左前臂软组织损伤、⑻原发性高血压、⑼右肾结石、⑽左肾囊肿、⑾肝囊肿、⑿脂肪肝⒀右侧侧腹臂脂肪瘤，住院20天。
3.宁河县医院诊断证明，用于证明原告刘秋霞的伤情为：⑴右侧肋骨骨折（第2－6肋）、⑵两肺挫伤、⑶左侧上额颌窦骨折、⑷双眼挫裂伤、⑸左颧面部挫伤伴多发皮划伤、⑹额面部多发皮擦伤、⑺左前臂软组织损伤、⑻原发性高血压、⑼右肾结石、⑽左肾囊肿、⑾肝囊肿、⑿脂肪肝、⒀右侧侧腹臂脂肪瘤，建休2个月。
4.宁河县医院住院专用收据及门诊专用收据，用于证明原告冯雅楠支付医药费20040.46元。
5.宁河县医院住院清单，用于证明原告刘秋霞的每日用药情况。
6.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告刘秋霞外伤致右侧第3－6肋骨骨折，为x（十）级伤残。
7.身份证复印件用于证明原告刘秋霞1956年11月22日出生，住宁河县芦台镇光明路68号9。
8.户口页复印件，用于证明原告刘秋霞1956年11月22日出生，住宁河县芦台镇皇姑庄村，非农业户口。
9.身份证复印件，用于证明护理人王岩岩1987年9月27日出生，住宁河县芦台镇大艇庄村东区4排15号。
10.户口页复印件，用于证明护理人王岩岩987年9月27日出生，住宁河县芦台镇大艇庄村东区4排15号，非农业户口。
11.天津市津实司法鉴定中心发票2份，用于证明原告冯雅楠支付鉴定费为1800元。
郑明明在法定期限内未作出书面答辩
被告郑亮亮在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实理由无异议，赔偿数额法院核准。
被告人保唐山市曹妃甸支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，被告郑亮亮驾驶的jbm6910号货车在我公司投保交强险，保险期间为2013年11月30日零时至2014年11月29日24时，在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对包括原告在内的五位伤者在交强险的赔偿限额内按比例承担责任，对原告的伤残等级我公司不予认可，保留重新申请鉴定的权利。定残之日已治疗终结，不能再要求后续治疗费用，鉴定费不在保险赔付范围之内，不承担诉讼费用。
被告人保三河支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，且事故发生承保期内，如肇事司机具备相关驾驶资格，对于原告损失超出交强险部分，我公司同意在三者险限额内承担合理损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围，我公司不同意赔偿，请法院扣除15%非医保用药。
经本院庭审质证，被告郑亮亮对原告武连顺提交的证据1－15的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。人保唐山市曹妃甸支公司对原告武连顺提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、12、13、14、15、的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。人保三河支公司对原告武连顺提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、12、13、14、的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保唐山市曹妃甸支公司、人保三河支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告人保唐山市曹妃甸支公司对原告武连顺提交的证据7.8，对原告武连顺月工资，不予认可，认为只提供工资表，没有加盖财务章、没有出具误工证明、没有单位营业执照和机构代码、没有提供聘用合同。宁河县市政工程管理中心和宁河县宏远市政工程有限公司出具的工作人员领取工资名册，有该单位的公章，并扣发原告2014年4月的工资3270.92元，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据11.不予认可，认为只提交身份证复印件，不能证明与原告武连顺的关系、是否因护理误工，其未向本院提交相应的抗辩证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、被告人保三河支公司对原告武连顺提交的证据7.8原告武连顺月工资，不予认可，认为只提供工资表，没有加盖财务章、没有出具误工证明、没有单位营业执照和机构代码、没有提供聘用合同。宁河县市政工程管理中心和宁河县宏远市政工程有限公司出具的工作人员领取工资名册，有该单位的公章，并扣发原告2014年4月的工资3270.92元，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据11.不予认可，认为只提交身份证复印件，不能证明与原告武连顺的关系、是否因护理误工，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据15.天津市津实司法鉴定中心发票，鉴定费1800元中的出诊费票据300元，不予认可，原告已实际支付出诊费，故本院对该证据予以采信。
被告郑亮亮对原告刘秋霞提交的证据1－11的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保唐山市曹妃甸支公司对原告刘秋霞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保三河支公司对原告刘秋霞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保唐山市曹妃甸支公司、人保三河支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告人保唐山市曹妃甸支公司对原告刘秋霞提交的证据9不予认可，认为只提交身份证复印件，不能证实与原告刘秋霞的关系，是否因护理误工，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、被告人保三河支公司对原告刘秋霞提交的证据9.不予认可，认为只提交身份证复印件，不能证实与原告刘秋霞的关系，是否因护理误工，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据11天津市津实司法鉴定中心发票，鉴定费1800元中的出诊费票据300元，不予认可，原告已实际支付出诊费，故本院对该证据予以采纳。
被告郑明明未出庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年2月23日22时43分许，被告郑亮亮驶冀b×××××号福田牌重型自卸货车经鉴定载物超过核定载质量2118kg，沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与达亿路交口处，被告郑亮亮处理情况过程中，将车左转弯驶入对行车道，遇王兰波驾驶津m×××××号吉利美日牌轿车福田牌重型自卸货车前部右侧与吉利美日牌轿车左侧相撞，造成王兰波及其车上乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月19日，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2014）第18024031号道路交通事故认定书，认定被告郑亮亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”；之规定负此事故全部责任，王兰波无事故责任、乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞无事故责任。事故发生后，原告武连顺、刘秋霞到宁河县医院住院治疗，原告武连顺诊断为：⑴双侧第1后肋骨折、⑵双肺挫裂伤、⑶右侧血气胸、⑷左额顶部头皮裂伤、⑸右侧肩胛骨冈上窝粉碎性骨折、⑹急性外伤性蛛网膜下出血、⑺左眼挫裂伤、⑻双侧胸腔积液、⑼胸腹部软组织损伤、⑽左肾囊肿、⑾胆囊息肉，住院21天，建休2个月。2014年8月7日，原告武连顺伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为，外伤致右侧肩脾骨冈上窝粉碎性骨折，为x（十）级伤残。原告刘秋霞诊断为：⑴右侧肋骨骨折、⑵两肺挫伤、⑶左侧上额颌窦骨折、⑷双眼挫裂伤、⑸左颧面部挫伤伴多发皮划伤、⑹额面部多发皮擦伤、⑺左前臂软组织损伤、⑻原发性高血压、⑼右肾结石、⑽左肾囊肿、⑾肝囊肿、⑿脂肪肝、⒀右侧侧腹臂脂肪瘤，住院20天，建休2个月，2014年8月8日，原告刘秋霞伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为外伤致右侧第3－6肋骨骨折，为x（十）级伤残。
另查，冀b×××××号福田牌重型自卸货车所有人为被告郑明明，被告郑亮亮系被告郑明明雇佣司机，该车辆在被告人保唐山市曹妃甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止。在被告人保三河支公司投保不计免赔第三者责任保险300000元，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日时止。
经核实，原告武连顺各项损失如下：
医疗费27338.25元。
误工费3270.92元。
护理费1643.04元，28559元／年÷365天×21天。
住院伙食补助1050元，50元／天×21天。
交通费酌定200元。
伤残赔偿金65316元，即32658元／年×20年×10%。
精神损害慰金5000元。
伤残鉴定费1800元。
经核实，原告刘秋霞各项损失如下：
医疗费20040.46元。
误工费12909.6元，即28559元／年÷365天×165天。
护理费1564.8元，即28559元／年÷365天×20天。
住院伙食补助1000元，即50元／天×20天。
交通费酌定200元。
伤残赔偿金65316元，即32658元／年×20年×10%。
精神损害慰金酌定5000元。
鉴定费1800元。
本院认为，被告郑亮亮有驾驶超载车辆且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任，王兰波驾驶车辆超速行驶的交通违法行为，但不是事故发生的原因，不承担事故责任，乘车人冯雅楠、王姿予、武连顺、刘秋霞无违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队做出的津公交认字（2013）第18094189号道路交通事故责任认定书，认定被告郑亮亮承担事故的全部责任，被告王兰波无事故责任，乘车人冯雅楠、王姿予、原告武连顺、刘秋霞无事故责任。该事故责任认定准确，本院予以采信，确认被告郑亮亮承担全部民事赔偿责任。被告郑明明系冀b×××××号长安牌微型轿车所有人，被告郑亮亮系其雇佣司机，其民事责任由被告郑明明承担，被告郑亮亮在此事故中有重大过错，应承担民事赔偿连带责任。该车辆在被告人保唐山市曹妃甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告人保三河支公司投保不计免赔第三者责任保险，被告人保唐山市曹妃甸支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由被告人保三河支公司在不计免赔第三者责任保险保额内按被告郑明明承担全部民事责任向原告武连顺、刘秋霞直接赔偿，仍不足部分，由被告郑明明向二原告赔偿。此次事故造成多人受伤，根据公正、公平、合理的原则，分配被告人保唐山市曹妃甸支公司、人保三河支公司限额赔偿款和第三者保额赔偿款。被告郑亮亮驾驶的车辆严重超载，根据人保三河支公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定，应免赔率10%。
关于原告武连顺主张的医疗费27338.25元、伤残鉴定费1800元，有票据佐证，本院予以确认。关于原告武连顺主张的误工费3270.92元，领取工资花名册证实扣发原告2014年4月工资3270.92元，其主张本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费1050元，原告住院21天，每天按50元标准计算；护理费1643.04元，原告住院21天，一人护理，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；伤残赔偿金65316元，原告的伤残为x（十）级，鉴定时原告56周岁，伤残赔偿金给付20年，伤残赔偿系数为10%，非农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年标准计算。上述损失数额请求得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费800元，原告虽未向本院提交合法的交通票据，该费用属实际发生的费用，但主张数额过高，本院酌定200元。关于原告主张的精神抚慰金6000元，此次事故造成原告x（十）级伤残，使原告遭受精神上痛苦，但主张数额过高，本院酌定5000元为宜。
关于原告刘秋霞主张的医疗费20040.46元、伤残鉴定费1800元，有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助1000元，原告住院20天，按每天50元标准计算；误工费12909.6元，误工期从住院2014年2月24日至定残前一日2014年8月7日，共计165天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；护理费1564.8元，原告住院20天，一人护理，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；伤残赔偿金65316元，原告的伤残为x（十）级伤残，伤残赔偿系数为10%，定残时59周岁，给付伤残赔偿金20年，非农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年标准计算，上述损失数额请求得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费800元，原告虽未向本院提交合法的交通票据，该费用属实际发生的费用，但主张数额过高，本院酌定200元；关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，此次事故造成原告x（十）级伤残，使原告遭受精神上痛苦，但主张数额过高，本院酌定5000元为宜。
二原告超出部分的诉讼请求，因无证据且无法律依据，故超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武连顺精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金17500元，合计22500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告武连顺医疗费1000元；上述二项共计23500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秋霞精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金17500元，合计22500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秋霞医疗费1000元，上述二项共计23500元。
三、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告武连顺医疗费18000元、伤残赔偿金25000元，合计43000元，扣除免赔10%，即4300元，实际赔偿38700元。
四、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告刘秋霞医疗费15000元、伤残赔偿金25000元，合计40000元，扣除免赔10%，即4000元，实际赔偿36000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
五、被告郑明明于于判决生效后五日内赔偿原告武连顺医疗费8338.25元、误工费3270.92元、护理费1643.04元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、伤残赔偿金22816元、鉴定费1800元、免赔款4300元，上述共计43418.21元。
六、被告郑明明于于判决生效后五日内赔偿原告刘秋霞医疗费4040.46元、误工费12909.6元、护理费1564.8元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、伤残赔偿金22816元、鉴定费1800元、免赔款4000元，合计48330.86元。
七、被告郑亮亮对被告郑明明上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
八、驳回原告武连顺、刘秋霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权','2018-10-06
06:30:22',0,'web',NULL),(2992975,'68be4e19-011b-4606-84d5-d3103d88fade','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1033\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）锡刑执字第03288号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"68be4e19-011b-4606-84d5-d3103d88fade\",\"案件名称\":\"蒋本荣犯故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省无锡市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省淮安市中级人民法院于2002年04月25日作出（2002）淮刑一初字第19号刑事判决，认定被告人蒋本荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年06月21日作出（2002）苏刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第813号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年04月25日作出（2007）苏刑执字第0235号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5130号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2011年03月31日作出（2011）锡刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年06月28日作出（2013）锡刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年8月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444965042000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋本荣犯故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋本荣犯故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）锡刑执字第03288号\");$(\"#hidDocID\").val(\"68be4e19-011b-4606-84d5-d3103d88fade\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋本荣犯故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）锡刑执字第03288号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省无锡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1033\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省无锡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋本荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条
有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。[ly]
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。[ly]
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释。[ly]
五、关于有期徒刑犯减刑起始和间隔时间的问题[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。死缓犯实际执行的刑期自死缓二年期满第二日起计算。[ly]
六、关于有期徒刑犯附加剥夺政治权利的，其附加刑可否随主刑的减刑缩减的问题[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条 人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：[ly][ly]
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；[ly]
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；[ly]
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋本荣犯故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-16\\\\\",\\\\\