wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2648号
原告马某，女，汉族，1950年出生，住郑州市。
委托代理人张素娟、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1986年出生，住河南省长垣县。
被告河南某保险公司，住所地郑州市。
负责人俞某。
委托代理人王某，系公司员工。
原告马某诉被告杜某、河南某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素娟、刘胜、被告河南某保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告杜某驾驶车辆在金水××XX路黄河路将原告马某左脚辗伤，后原告马某被送至郑州人民医院救治，交警部门做出事故认定，认定被告杜某对该起事故承担全部责任。经查，事故车辆车主为王某，由被告河南某保险公司承保。事故发生后，被告拒不承担相应责任，原告迫于无奈，为了维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计24000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告杜某未答辩。
被告河南某保险公司辩称：在交强险、商业险的范围内予以赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年7月15日9时，被告杜某驾驶的豫Ａ×××××号车辆，沿文化路由北向南行驶至文化路黄河路口西北角时，与沿文化路由北向南行驶的由于马某驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损、马某受伤。当日原告被送往郑州人民医院救治，至2016年8月9日出院，住院合计25天，支付医疗费6769.71元（其中住院费5465.21元、门诊费654.5，医疗设备650元），出院诊断为：左足辗压伤；左足踇趾近节趾骨骨折；左足第五跖骨基底部、××变。出院医嘱：院外继续卧床休养，患肢避免负重，陪护一人，后期康复锻炼，伤后1月、2月、3月复查，不适随诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为750元（25天×30元），营养费500元（25天×20元），误工费为4000元（2000元／月×2个月），护理费为6000元（3000元／月×2个月），以上共计18019.71元。上述交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，杜某负全部责任，马某无责任。事故发生后，被告杜某已垫付原告医疗费4000元。此案在审理期间，原告撤回了对被告任某的起诉。
另查明，被告杜某驾驶所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车已在被告河南某保险公司投有交强险及商业险。上述事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险保险金额为200000元，另投有第三者责任险不计免赔险。原告上述总损失为18019.71元，在两份保险限额内可足额赔付，扣除被告杜某已垫付的医疗费4000元，剩余14019.71元被告河南某保险公司应支付原告马某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杜某驾车过程中不注意安全，致原告受伤，根据交通事故认定，被告杜某应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险及商业三责险，故应当先由被告河南某保险公司在两份保险限额内对原告进行赔付；因被告河南某保险公司已足额赔付，故过错方被告杜某不应再承担赔偿责任；另外对被告杜某实际垫付的医疗费4000元，被告河南某保险公司应予退还。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费过高部分及精神抚慰金，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马某医疗费6769.71元、住院期间伙食补助费750元、营养费500元、误工费4000元、护理费6000元，共计18019.17元，扣除被告杜某已垫付的医疗费4000元外，剩余14019.17元应当于本判决书生效后10日内支付原告马某。
二、被告河南某保险公司应当于本判决书生效后10日退还被告杜某垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告马某负担50元，被告杜某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2648号
原告马某，女，汉族，1950年出生，住郑州市。
委托代理人张素娟、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1986年出生，住河南省长垣县。
被告河南某保险公司，住所地郑州市。
负责人俞某。
委托代理人王某，系公司员工。
原告马某诉被告杜某、河南某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素娟、刘胜、被告河南某保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告杜某驾驶车辆在金水××××路黄河路将原告马某左脚辗伤，后原告马某被送至郑州人民医院救治，交警部门做出事故认定，认定被告杜某对该起事故承担全部责任。经查，事故车辆车主为王某，由被告河南某保险公司承保。事故发生后，被告拒不承担相应责任，原告迫于无奈，为了维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计24000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告杜某未答辩。
被告河南某保险公司辩称：在交强险、商业险的范围内予以赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年7月15日9时，被告杜某驾驶的豫Ａ×××××号车辆，沿文化路由北向南行驶至文化路黄河路口西北角时，与沿文化路由北向南行驶的由于马某驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损、马某受伤。当日原告被送往郑州人民医院救治，至2016年8月9日出院，住院合计25天，支付医疗费6769.71元（其中住院费5465.21元、门诊费654.5，医疗设备650元），出院诊断为：左足辗压伤；左足踇趾近节趾骨骨折；左足第五跖骨基底部、××变。出院医嘱：院外继续卧床休养，患肢避免负重，陪护一人，后期康复锻炼，伤后1月、2月、3月复查，不适随诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为750元（25天×30元），营养费500元（25天×20元），误工费为4000元（2000元／月×2个月），护理费为6000元（3000元／月×2个月），以上共计18019.71元。上述交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，杜某负全部责任，马某无责任。事故发生后，被告杜某已垫付原告医疗费4000元。此案在审理期间，原告撤回了对被告任某的起诉。
另查明，被告杜某驾驶所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车已在被告河南某保险公司投有交强险及商业险。上述事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险保险金额为200000元，另投有第三者责任险不计免赔险。原告上述总损失为18019.71元，在两份保险限额内可足额赔付，扣除被告杜某已垫付的医疗费4000元，剩余14019.71元被告河南某保险公司应支付原告马某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杜某驾车过程中不注意安全，致原告受伤，根据交通事故认定，被告杜某应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险及商业三责险，故应当先由被告河南某保险公司在两份保险限额内对原告进行赔付；因被告河南某保险公司已足额赔付，故过错方被告杜某不应再承担赔偿责任；另外对被告杜某实际垫付的医疗费4000元，被告河南某保险公司应予退还。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费过高部分及精神抚慰金，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马某医疗费6769.71元、住院期间伙食补助费750元、营养费500元、误工费4000元、护理费6000元，共计18019.17元，扣除被告杜某已垫付的医疗费4000元外，剩余14019.17元应当于本判决书生效后10日内支付原告马某。
二、被告河南某保险公司应当于本判决书生效后10日退还被告杜某垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告马某负担50元，被告杜某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴若伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2965号
原告：房才，男，1981年9月21日出生，汉族，住。
被告：赵建芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告房才与被告赵建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房才到庭参加诉讼，被告赵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
房才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建芳交付白沟东方帝景5号楼1单元1403号房屋及房屋的钥匙、水电气卡；2.依法判令被告支付原告损失9500元（由于被告在2016年10月14日不交付房屋手续给原告，导致原告必须在外租房）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月9日通过保定新城嘉和房屋信息咨询服务部购买赵建芳在白沟镇东方帝景5号楼1单元1403号房屋一套，由于当时房屋在出租，租期到2015年10月14日，赵建芳、房才、中介三方协商一致，可以先办理房屋过户手续，房屋租期到期后再交接所出售房屋的手续并交付房屋。在2016年8月2日，房屋办理完过户手续，2016年9月4日赵建芳收到尾款后，从尾款收到日到租房到期日之间的房租，由赵建芳退还给房才，房才退还给赵建芳缴纳的物业费（2016年9月4日至2017年3月31日）以及赵建芳在办理房本时所补交的平米差房款。但是这2016年10月14日房屋租期到期后，赵建芳拒不交接所出售房屋手续，而是继续将房屋出租，导致原告房才没有地方居住，还得继续在外面租房。
赵建芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原被告双方在保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以贷款方式购买被告的白沟镇东方帝景5号楼1单元1403室房屋（以下简称涉案房屋），面积为136.2平方米，总价款为449000元，首付款99000元，向银行贷款350000元。2016年8月24日，双方就涉案房屋办理了所有权登记，登记所有权人为房才（共同共有），面积为136.53平方米。原告已支付全部购房款。因被告与他人存在租赁合同纠纷导致该他人仍未搬出涉案房屋，被告未将房屋钥匙、水电气卡交付原告。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付购房款、被告也已经协助原告办理了房屋所有权登记，交付房屋钥匙及水电气卡系被告在买卖合同履行过程中应负的义务，理应承担继续履行的责任。原告主张的损失数额为9500元，但其未提交相关票据等证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建芳于本判决生效之日起十五日内将白沟镇京白路西侧友谊路南侧东方帝景5号楼1单元1403室房屋及房屋钥匙、水电气卡给付原告房才。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 马小芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第670号
�告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭。
被告：苏田和，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年7月2日受理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告苏田和物业服务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告苏田和的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告苏田和的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还抚松县松江河物业管理有限责任公司。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第670号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告李力。被告肖天宇。被告曲淑丽。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李力、肖天宇、曲淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李力、肖天宇到庭参加了诉讼，被告曲淑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告李力从原告处借款4000000元，借款期限至2015年6月18日，利率为月息8‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，被告肖天宇、曲淑丽以各自所有的房产及土地使用权为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告李力未按约偿还借款本金及利息，至2015年8月19日尚欠借款本金4000000元、利息191023.16元。特提起诉讼，要求被告李力偿还借款本金及利息，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告李力辩称，原告起诉的事实属实，同意还钱。被告肖天宇辩称，我用房产及土地使用权给李力借款作抵押担保属实。被告曲淑丽在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、个人借款合同一份、抵押合同二份，证明原告与三被告分别签订了借款合同、抵押合同，约定了借款本金、利息、抵押物、担保范围、违约责任等；2、抵押物清单七份、他项权利证书十四份，证明抵押物办理了抵押登记；3、借款借据一份，证明原告向被告李力发放了贷款4000000元的事实。被告李力、肖天宇经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告上述证据均没有异议。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，被告李力、肖天宇均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年6月19日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与李力签订了借款合同一份，与肖天宇、曲淑丽分别签订了抵押合同各一份，约定：李力从原告处借款4000000元，用途为购进水渣粉，期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止（借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据上所载日期为准，借款借据是本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力）；利率为月息8‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。肖天宇以其所有的房产证号为秦房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号六套房产及土地证号为秦籍国用（2011）第商1792号、第商1788号、第商1789号、第商1791号、第商1790号、第商17**号六块土地使用权，曲淑丽以其所有的房产证号为秦开私字第××号房产及土地证号为秦籍国用（2013）秦开住208**号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，抵押范围为本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。双方到秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛市国土资源局办理了抵押登记，登记号分别为秦皇岛市房他证秦房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号及他项（2014）第押-0553号、第押-0550号、第押-0551号、第押-0552号、第押-0549号、第押-0548号，秦皇岛市房他证秦开房字第××号及秦开他项（2014）第41号。2014年6月24日，原告按约向李力发放了贷款，借款期限变更为自2014年6月24日起至2015年6月15日。借款到期后，借款本金4000000元及利息（至2015年8月19日利息为191023.16元）未能偿还。本院认为，原告与被告李力签订的个人借款合同，与被告肖天宇、曲淑丽签订的抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李力应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；抵押合同约定被告肖天宇、曲淑丽分别以其所有的房产及土地使用权为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，受法律保护，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李力于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000000元及利息（计算至2015年8月19日的利息为191023.16元，从2015年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；二、确认被告肖天宇以其房产（房屋所有权证号秦房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地使用权［土地使用权证号为秦籍国用（2011）第商1792号、第商1788号、第商1789号、第商1791号、第商1790号、第商1793号，被告肖天宇、曲淑丽以其房产（房屋所有权证号秦开私字第××号）及土地使用权［秦籍国用（2013）秦开住20856号］为被告李力借款4000000元作抵押有效。被告李力如不履行上述债务，原告有权以被告肖天宇、曲淑丽所提供的抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40330元，减半收取20165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈立友二〇一五年十一月十日代书记员 李静云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2250号
原告：张清军。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：张月峰。
原告张清军诉被告张月峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张清军的委托代理人汪茂云、被告张月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告张月峰（又名张峰）购买了一台挖掘机无固定地点进行施工作业。2015年下半年，原、被告通过联系，被告聘用原告为挖掘机驾驶员。双方口头约定：原告按月计算工资，月工资为7000元。2015年底至2016年初原告一直为被告的挖掘机在舒城县棠树乡桂花村采石场进行施工作业。2016年2月28日，原被告经结算，扣除开始和中途原告约一个月没有从事挖掘机施工作业，被告应支付原告五个月劳动工资，即35000元；被告已支付原告21000元，尚欠原告14000元无钱支付，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。2016年6月12日原告起诉来院，要求被告立即支付劳务工资款14000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告出具的欠条原件在卷佐证，被告亦予认可。本院予以确认。
本院认为，被告购买挖掘机承揽工程，聘请原告为驾驶员为其承揽的工程从事施工作业。原、被告口头约定，原告按月计算报酬。工程结束后，被告理应按照原告实际完成的工作时间支付原告劳务工资。双方经结算后，被告仍拖欠原告劳务工资14000元至今未付，被告的行为显属过错。现原告要求被告及时给付拖欠的劳务工资14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告口头约定，双方为长期合作关系，原告不应中途离开；同时，原告在工作期间将挖掘机弄坏，修理费花去两万多元，现在愿意支付原告工资7000元。本院审理认为，原告辩称的理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张月峰（张峰）于本判决生效后三日内给付原告张清军劳务工资款14000元。
案件受理费减半收取计75元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一六年七月六日
书记员 樊 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初713号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张福云。
被告李久宾。
被告付兴章。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福云、李久宾、付兴章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告张福云、李久宾、付兴章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张福云于2012年4月28日从我单位借款200000元，约定月利率为11.37067‰，2013年4月18日到期。被告李久宾、付兴章为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告至今仍结欠199999.99元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告张福云立即偿还借款199999.99元本金及利息、罚息，被告李久宾、付兴章对上述款项负连带清偿责任。
被告张福云未到庭，亦未答辩。
被告李久宾未到庭，亦未答辩。
被告付兴章未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张福云与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年4月22日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年4月22日至2013年4月18日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告李久宾、付兴章与原告签订最高额保证合同，对被告张福云的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2012年4月22日至2013年4月18日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告张福云于2012年4月28日向原告借款200000元，约定月利率为11.37067‰，2013年4月18日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告张福云。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告曾于2013年3月15日起诉至法院，后又于2014年9月16日撤诉。现被告仍欠原告199999.99元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、立案审批表、撤诉笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张福云至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告李久宾、付兴章作为担保人，应对张福云的还款付息义务在最高余额内承担连带保证责任，被告李久宾、付兴章承担相应保证责任后有权向被告张福云追偿。被告张福云、李久宾、付兴章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张福云偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（2012年4月28日至2013年4月18日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年4月19日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告李久宾、付兴章对上述款项在最高余额200000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张福云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张福云、李久宾、付兴章负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈海燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初506号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告人信某某，男，1980年3月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人王某某、信某某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高江山、被告人信某某及其辩护人孙万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、信某某预谋由被告人王某某寻找被害人并虚构让被害人代为收购中药材的事实，然后由被告人信某某以每根40元的价格（系被告人王某某、信某某以每根1元的价格购进）向被害人出售14根假狗鞭，再由被告人王某某以每根48元的价格向被害人收购假狗鞭，然后由被告人信某某向被害人出售数量大的假狗鞭，以此方法骗取被害人钱财。2016年6、7月份，被告人王某某、信某某用上述诈骗方法，先后到江苏省泗洪县、河南省宾阳县、河南省固始县等地，分别骗取吴某、吕某、刘某、胡某1、胡某2、朱某13390元、530元、490元、390元、6790元、16990元，共计38580元。
另查明，被告人王某某、信某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某、信某某退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某某、信某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人吴某、吕某、刘某、胡某1、胡某2、朱某等人陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、信某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某、信某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、信某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、信某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某、信某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某某、信某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出对被告人王某某免予刑事处罚、被告人信某某的辩护人提出对被告人信某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，本院认为不宜对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某、信某某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
被告人信某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、被告人王某某、信某某退出的违法所得三万八千五百八十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初889号
原告邓德朝，男，汉族，1975年2月18日生人，住莘县。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告李孟文，男，汉族，1966年11月17日生人，住山东省菏泽市鄄城县。
被告刘福景，男，汉族，1966年5月5日生人，住山东省菏泽市鄄城县。
原告邓德朝与被告李孟文、刘福景买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德朝委托代理人邹良勇、被告刘福景到庭参加诉讼，被告李孟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德朝诉称，2013年3月份，二被告合伙在位于莘县莘亭街道附近的冠宇新能源工地承包建设工程。2013年3月22日，原告与被告签订钢材买卖合同一份，内容约定：乙方（即原告）供应钢材，甲方支付价款，乙方将钢材送到甲方工地之日起，三十日内甲方需付清全部货款，如甲方没有按时付清货款，则需向乙方赔偿所欠货款日5%的违约金。合同签订后，原告如约按约定履行了供货义务，而被告却未及时结清货款。在2013年6月4日，二被告给原告出具欠条一支，内容为欠邓德朝钢筋款141100元。之后，原告多次找被告催要，二被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还欠款141100元，并按日万分之五给付违约金。
被告刘福景辩称，一、合同不是我签的，是李孟文签的，我给李孟文打工，具体合同内容不了解。
二、知道李孟文从邓德朝处要过钢筋，具体欠多少不清楚。欠条上的签字是我签的。
被告李孟文未提交答辩。
经审理查明，被告李孟文、刘福景系亲戚关系。2013年3月22日，被告李孟文（以下简称甲方）与原告邓德朝（以下简称乙方）签订钢材买卖合同一份，双方约定：乙方按甲方所需钢材送到甲方工地，工地内卸车及所有事情有甲方负责。乙方将钢材送到甲方工地之日起，三十日内甲方需付清全部货款，如甲方没有按时付清货款，则需向乙方赔偿所欠货款日5%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年6月4日，被告李孟文、刘福景为原告出具欠条一支，内容为：今欠到邓德朝钢筋款金额（大写）壹拾肆万壹仟壹佰元正（141100元）2013年6月4日。被告李孟文、刘福景在欠条上签字认可。后经原告催要，二被告未予偿还欠款。原告邓德朝于2016年2月1日向本院起诉，要求被告李孟文、刘福景偿还欠款141100元及违约金。本案在审理过程中，原告方自愿请求违约金的比例按日万分之五履行。
以上事实，有原告提供的、钢材买卖合同、欠条、原被告陈述及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告邓德朝与被告李孟文之间的买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告邓德朝已依约定履行了供货义务，被告李孟文亦应履行给付货款的义务。被告刘福景辩称对合同内容不知情，但其在欠条上签字的行为表明对原告供货及欠款数额均予以认可，故二被告应共同偿还原告货款141100元。原被告签订的合同中对违约金约定的比例过高，原告自愿调整为按日万分之五计算，该请求不违反法律规定应予支持。被告李孟文经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李孟文、刘福景给付原告邓德朝货款141100元及违约金（自2013年6月4日起至本判决书确定的还款之日止按日万分之五计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元、财产保全费520元（原告均已预交），由被告李孟文、刘福景负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡潇潇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初27号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年8月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省阜宁县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月20日3时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型客车，行驶至本市玄武区珠江路小营附近时被民警查获。经鉴定，曹某血样中的乙醇含量为128.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人曹某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2016年11月20日凌晨3时50分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××号小型客车在本市玄武区沿珠江路由西向东行驶至小营附近时被公安人员发现有醉酒驾驶的嫌疑并当场查获。经鉴定，被告人曹某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为128.7mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议。本案事实另有证人宋某的证言，物证检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量检测笔录等书证材料，刑事摄影照片，查扣经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 刘银才
二〇一七年二月八日
见习书记员 宫宁宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2753号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人李长利，系该办主任。
委托代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告陈丽君，女，其他情况不详。
原告葫芦岛市住房保障办公室与被告陈丽租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依据葫芦岛市公共租赁住房管理办法，原被告双方于2015年签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》。现经2015年审计部门审查，被告尚有住房一套，不具备葫芦岛市公共租赁住房申请条件。特诉至法院，要求解除租赁合同，被告腾空房屋，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告陈丽君具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市住房保障办公室的起诉。
诉讼费50.00元，退还原告葫芦岛市住房保障办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2753号原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人李长利，系该办主任。委托代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告陈丽君，女，其他情况不详。原告葫芦岛市住房保障办公室与被告陈丽租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依据葫芦岛市公共租赁住房管理办法，原被告双方于2015年签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》。现经2015年审计部门审查，被告尚有住房一套，不具备葫芦岛市公共租赁住房申请条件。特诉至法院，要求解除租赁合同，被告腾空房屋，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告陈丽君具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市住房保障办公室的起诉。诉讼费50.00元，退还原告葫芦岛市住房保障办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月二十二日书记员 张洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执228号
申请执行人：苏跃勇
被执行人：张斌
本院在执行苏跃勇与张斌民间借贷纠纷一案中，本案执行标的10000.00元，截止2017年5月27日，申请执行人未受偿10000.00元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3403号民事判决书的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请人可恢复本案的执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初561号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李松，男，1969年12月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯妨害公务罪，于2012年6月1日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月15日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日14时许，被告人李松酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车在泗洪县境内沿泗洪县青阳镇通湖大道由北向南行驶至9千米+400米处时,与相对方向刘某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告人李松受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李松的血液中检出乙醇，含量为272mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李松归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某陈述，未到庭证人周某、杨某、钱某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录、证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初132号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月27日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年10月20日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人潘某和张某甲、张某乙、孟某、张某丙（均已判决）等人驾车到位于滨海县天场镇（原大套乡）辛荡村一赌场赌钱，张某甲、张某丙输钱并向被害人陈某提出借钱，因张某甲等人前一天赌博向陈某借的人民币18000元钱尚未归还，陈某不肯借钱并索要之前借款，双方为此发生争执。张某甲提出让陈某跟其去拿钱，后陈某驾驶苏Ｊ×××××轿车载杨某、嵇某，跟随张某甲驾驶的苏Ｊ×××××轿车去拿钱。途中，杨某打电话叫潘某乙过来，准备等拿到钱一起吃夜宵，潘某乙让朋友将其送至滨海县八滩镇，并坐进陈某驾驶的苏Ｊ×××××轿车中。
在车上，张某甲、张某乙、张某丙、孟某认为陈某等人在赌场诈赌，商议将陈某等人骗至滨海县滨淮镇，并纠集人逼迫对方退出他们在赌场上输的钱。后张某甲、张某乙、张某丙分别打电话喊人到滨淮镇助威，潘某明知是助威而到滨淮镇派出所北边等候。张某甲等人驾车至滨淮镇派出所北边停下，张某丙下车至陈某车旁敲击驾驶室玻璃，辱骂并拉拽陈某衣服让其下车拿钱，陈某因害怕驾车离开，张某甲喊“追”并驾驶苏Ｊ×××××轿车与潘某、张某乙、孟某、张洋洋以100码左右的速度沿S226公路往北追赶陈某驾驶的苏Ｊ×××××轿车。在追赶过程中，潘某拿一根木棍给张某乙，张某乙将木棍伸出车窗外敲打陈某驾驶轿车的玻璃，潘某、张某甲、孟某、张洋洋等人朝陈某等人辱骂喊叫，威逼陈某停车。追至S226公路39号桩处时，张某甲驾车向陈某车子靠拢,企图逼迫陈某停车，其所驾驶车辆右前保险杠与陈某轿车左后轮发生碰擦，陈某驾驶的轿车失控撞到路边树上，致车内人员潘某乙死亡，陈某、杨某、嵇某受伤，车辆严重受损。
经鉴定，车辆损失价值人民币65364元；潘某乙符合在车辆事故中致颅脑损伤致死；嵇某右锁骨骨折之损伤程度为轻伤二级；杨某左肱骨骨折之损伤程度为轻伤二级、左手软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；陈某右侧第12根肋骨骨折之损伤程度为轻微伤、左腰背部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
被告人潘某于2016年12月8日至滨海县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、嵇某的陈述，证人张某丁、潘某、沈某等人的证言，同案人张某甲、张某乙、孟某、张某戊、张某丙的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、机动车销售统一发票复印件、血样提取笔录、调取证据通知书、清单、交易明细、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某随意追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按被告人潘某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月八日起至二○一八年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初655号
原告李定梓，男，汉族，1947年9月26日出生。
委托代理人向波，与原告系亲属关系，特别授权。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人王西，该单位工作人员，特别授权。
原告李定梓与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财产信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定梓的委托代理人向波、张少亮和被告人寿财产信阳支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李定梓诉称，2014年11月17日，投保人刘政为被保险人原告李定梓在被告处投保了“团体人身意外伤害保险”。2015年4月25日，原告在回家路上意外摔伤，在光山县人民医院治疗58天后于2015年6月21日治愈出院，但在原告要求被告承担保险责任时，被告以种种理由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求判令1、判决被告赔付保险金11550.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产信阳支公司辩称，1、根据条款第二条约定，原告不属于本合同的被保险人。2、赔偿方式为，医疗费免赔额100元，剩余部分按80%赔偿医保部分。伤残部分应按照合同约定的伤情情况给付保险金。
经审理查明，2014年11月17日，投保人刘政为被保险人原告李定梓在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗费用附加险，该附加险的保险金额为1万元。保险期间为2014年11月15日到2015年11月14日。2015年4月24日，原告在回家路上意外摔伤，造成足开放性外伤累及肌腱，在光山县人民医院治疗58天后于2015年6月21日治愈出院。原告共花费医疗费46437.21元，减去新农合报销32424元，剩余的部分14013.21元，另有2774.6元门诊费用未报销，二者合计共16787.81元。2015年10月21日，原告向被告处申请理赔时，被告对原告的应报销费用进行了核算，经被告公司审核能报的部分减去5237.60元，剩余11550.21元。被告后以原告不属于该保险合同约定的保险人为由拒绝理赔。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款第二条约定，年满16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或劳动的自然人可作为本保险合同的被保险人。中国人寿财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用保险条款第二条规定，在保险期内，被保险人因遭受主险所述意外伤害事故，对被保险人所支出的，必要合理的符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，扣除本保险合同约定的免赔额后在保险金额范围内，按约定比例给付保险金。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。民事活动应遵循诚实信用原则。被告既已收取原告缴纳的保费，视为双方的保险合同成立并生效，应按保险合同约定履行义务。而后被告又以原告的年龄不符合其保险合同约定，原告不属于保险合同约定的保险人为由拒绝理赔有违民事活动的诚实信用原则，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于应理赔的金额，原告同意按照被告的计算标准，即保险限额10000元-免赔额100元，剩余部分按80%赔偿计算金额为7920元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告李定梓保险金7920元。
二、驳回原告李定梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由原告李定梓负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 童
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第278号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：吴贵华，男，住夹江县顺河乡。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第774号《民事判决书》，于2015年8月27日向本院申请执行，其申请执行标的为26603.17元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人吴贵华的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人吴贵华无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第774号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执681号
申请人师宪忠，男，1953年12月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人师文需，男，1966年1月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人周耀凤，男，1963年10月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭士连，男，1961年4月23日生，汉族，住辉县市。
师宪忠申请执行师文需、周耀凤、郭士连民间借款纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3050号民事判决书，于2017年2月28日立案执行，本院依法被执行人师文需、周耀凤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人师宪忠借款35420元和违约金，并从2014年5月25日起开始计箅798天，按中国人民银行规定的金融机构计箅逾期付款的罚息标准计算被执行人应支付的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1250元，承担执行费,770元，被执行人郭士连负连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间,经本院多次查找，未发现被执行人师文需、周耀凤、郭士连可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2016）豫0782民初3050号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 任 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7199号
原告：潘晶。
被告：郑好。
原告潘晶与被告郑好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行审理。原告潘晶到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4002元；2、判令被告给付逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，自2017年3月17日至实际给付之日）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
2016年12月3日,被告入住沈阳市沈河区大南街105号速8酒店。我是速8酒店工作人员，被告是我们店里客人。被告在我店里住了两个月，之前一直正常支付房费，后期没有钱了，便向我借款1个月房费4002元，当时我将钱交给了酒店前台。当日，被告给我出具欠条一张，写明欠款情况，后来被告就走了。我跟她主张过欠款，但是现在被告将我微信拉黑了，也联系不上了，故诉至法院。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款合同佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告因需支付酒店住宿房费，向原告借款4002元，并于3月17日出具个人借款合同一份，约定，被告向原告借款4002元，借款期限1个月，自2017年3月17日-2017年4月17日。借款利息约定按银行同期利息计算。借款后，原告代被告支付了房费，但对于该笔欠款被告至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑好经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告提出借款，原告出具了借条，原告将借款进行了支付，�被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。对于原告主张的借款本金4002元，并向法院提供了被告书写的借条并对借款过程进行了详细的陈述，其证据可以证明被告的欠款情况，本院予以认可。对于原告主张的利息，因在双方的个人借款合同中有明确的约定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。确定为以4002元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月18日起计算至实际給付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑好于本判决生效后十日内偿还原告潘晶借款本金4002元；
二�被告郑好于本判决生效后十日内偿还原告潘晶借款利息（以4002元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月18日计算至实际給付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑好承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一七年九月一日
书记员 韩倩文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23797号
原告：中山市石岐区富强玻璃加工店。住所地中山市石岐区宏基路**号*幢*层中间部份。
经营者：朱贤强。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市一点星展示制品有限公司。住所地中山市民众镇锦标村厂房（百翼五金有限公司侧）
法定代表人：万延林。
被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孟涛，男，1974年7月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。
原告中山市石岐区富强玻璃加工店（以下简称富强玻璃店）诉被告中山市一点星展示制品有限公司（以下简称一点星公司）、万延林、孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富强玻璃店的委托诉讼代理人彭桂强，被告一点星公司、万延林到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富强玻璃店向本院提出诉讼请求：判决三被告连带向原告支付货款27554元及利息（自2016年10月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告一点星公司因生产经营需要与原告素有经济往来。2014年10月20日，经双方结算，被告一点星公司确认尚欠原告货款合计27554元，并承诺在两年内（即2016年10月20日前）付清。还款期限届满后，原告多次向被告一点星公司催促付款，皆无果。同时，原告在催款期间发现被告一点星公司的登记住所地中山市民众镇锦标村厂房（百翼五金有限公司侧）已人去楼空，且被告万延林、孟涛均下落不明，失去联系。经原告向中山市工商行政管理局调查，被告一点星公司并未变更住所、亦无进行清算。原告认为，被告一点星公司拖欠原告货款的行为，严重违反了法律的规定及双方的约定，其应依法支付货款及逾期利息给原告。同时，被告万延林、孟涛的行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）》第十八条之规定，被告万延林、孟涛对被告一点星公司的债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》等规定，特具状起诉，请依法判决。
一点星公司承认原告富强玻璃店的全部诉讼请求。
万延林辩称，一点星公司所欠货款应由公司承担，而不应由股东承担，被告万延林作为一点星公司的股东，不应对公司的债务承担责任。
孟涛辩称，其作为一点星公司的股东，占有10%的股权，并没有参与公司的实际经营，对实际发生的买卖经营并不清楚。且原告提交的还款承诺书只有万延林的签名，而没有一点星公司的盖章，不能代表是一点星公司的行为，应是万延林的个人行为。
原告富强玻璃店围绕其诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。三被告均没有提交证据。被告一点星公司确认原告富强玻璃店所提交的证据及其所主张的事实。虽然被告孟涛不确认原告富强玻璃店提交的证据，但其称未参与一点星公司的实际经营，并不清楚一点星公司的经营情况。因一点星公司已确认原告富强玻璃店所提交的证据及其所主张的事实，故本院对原告富强玻璃店提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告一点星公司全部承认原告富强玻璃店的诉讼请求，本院予以确认。本案争议的焦点是被告万延林、孟涛是否应对一点星公司所欠的货款承担连带清偿责任。本院认为，一点星公司是依法成立的有限责任公司，是企业法人，对于公司所负债务，应以该公司的全部财产对所负债务承担清偿责任。被告万延林、孟涛作为一点星公司的股东，其应以所认缴的出资额为限对公司承担责任，而不是对一点星公司的债务承担连带清偿责任。原告富强玻璃店未提交证据证明被告万延林、孟涛具有出资不到位或抽逃出资的行为，其主张被告万延林、孟涛对一点星公司所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。如果原告富强玻璃店认为因被告万延林、孟涛未履行对一点星公司的清算责任，而导致其应当对一点星公司的债务承担相应的责任，应另行诉讼主张。
综上所述，被告一点星公司未依约向原告富强玻璃店支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市一点星展示制品有限公司应于判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区富强玻璃加工店支付货款27554元及逾期付款利息（自2016年10月21日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市石岐区富强玻璃加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取为244元（原告中山市石岐区富强玻璃加工店已预交），由被告中山市一点星展示制品有限公司负担（被告中山市一点星展示制品有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区富强玻璃加工店）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异42号
案外人：天津盛景众联劳动服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：唐广练，董事长。
申请执行人：蔡蕊茹，女，2000年3月8日出生，汉族，住山西省汾西县。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人（主要负责人）：吴忠顺，总经理。
被执行人：天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：石学岗，董事长。
本院在执行申请执行人蔡蕊茹与被执行人天津益客斯泰克电子有限公司（以下简称：天津益客斯泰克公司）、天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司（以下简称：天津赛达鸿运公司）劳动争议一案中，案外人天津盛景众联劳动服务有限公司（以下简称：天津盛景众联公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津盛景众联公司称，案外人2018年2月1日与被执行人天津赛达鸿运公司签订劳务派遣协议书，由被执行人天津赛达鸿运公司向案外人提供劳务人员，案外人支付劳务人员的工资。2018年5月25日，案外人在支付劳务人员工资时被法院进行了冻结。案外人认为该款项属于工人工资并非属于被执行人天津赛达鸿运公司的财产。据此，案外人提出执行异议，请求：中止对被执行人天津赛达鸿运公司账户存款中4080元款项的执行。
本院查明，在执行申请执行人蔡蕊茹与被执行人天津益客斯泰克公司、天津赛达鸿运公司劳动争议一案中，本院于2018年5月29日作出（2018）津0111执1592号执行裁定书，扣划被执行人天津赛达鸿运公司在中国建设银行股份有限公司天津西青开发区支行（账号：12×××28）存款4080元。现案外人提出执行异议认为，该案涉款项系其支付劳务人员的工资，不属于被执行人财产，并请求中止执行。申请执行人蔡蕊茹不同意案外人的异议请求。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，本案中，本院所扣划存款的账户系被执行人天津赛达鸿运公司的账户，该账户内存款应系被执行人天津赛达鸿运公司所有。现案外人天津盛景众联公司主张该案涉款项系其支付劳务人员的工资并请求中止执行，缺乏事实和法律依据，故对案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人天津盛景众联劳动服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤法0306民初158号
原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人石原一美。
委托代理人方敏，女，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，系公司员工。
被告吴太何，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证地址广东省电白县。
原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司与被告吴太何劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方敏，被告吴太何均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年6月19日。
工作岗位：制造管理部员工。
劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年6月19日至2014年12月31日。
四、被告的仲裁请求：原告向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32460元。
五、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32460元。
六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32460元。
双方有争议的事项：
七、2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：32460元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方确认的劳动合同于2014年12月31日到期后，没有续签劳动合同，原告应当向被告支付2015年2月1日起至2015年9月21日期间的二倍工资。原告声称劳动合同期限存在手误，到期日期应为2016年12月31日，但对此并未提供有效证据予以证实，且被告也予以否认，故对该抗辩本院不予采纳。双方在庭审中确认2015年2月1日至2015年9月21日期间被告的应得工资为32460元，则2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为32460元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴太何支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32460元；
二、驳回原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1511号
上诉人（原审被告）国网河南睢县供电公司。
法定代表人肖鹏，总经理。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁力予。
被上诉人（原审原告）李恋恋。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
原审被告王现峰。
上诉人国网河南睢县供电公司与被上诉人袁力予、李恋恋及原审被告王现峰健康、生命权纠纷一案，袁力予、李恋恋于2015年7月15日起诉至睢县人民法院，请求判令被告国网河南睢县供电公司赔偿二原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金60000元等损失共计272724元，被告王现峰承担连带赔偿责任。睢县人民法院于2016年2月20日作出（2015）商民初字第1458号民事判决。国网河南睢县供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人国网河南睢县供电公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人袁力予、李恋恋于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人国网河南睢县供电公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。被上诉人袁力予、李恋恋申请撤回对上诉人国网河南睢县供电公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，上诉人亦同意被上诉人撤回起诉，本院予以准许。因被上诉人即原审原告袁力予、李恋恋撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2015）商民初字第1458号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告袁力予、李恋恋撤回起诉；
三、准许国网河南睢县供电公司撤回上诉。
一审案件受理费5390元由袁力予、李恋恋负担。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人国网河南睢县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭 杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第683-1号
原告：张永行。
原告：王彩。
以上两原告的委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张文才。
被告：郑雪丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人：马军社，该公司经理。
本院在审理原告张永行、王彩与被告张文才、郑雪丽、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张文才名下的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为：原告王彩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张文才名下的银行存款150000元；
二、银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一五年十月八日
书记员 刘博杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2989号
原告罗英冠（又名罗冠），男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2819。
诉讼代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告房能杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5012。
原告罗英冠诉被告房能杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月27日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2010年10月12日向原告借款20万元，原告通过工商银行向被告转账，被告立下借据确认借款。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、居委会证明，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据、工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款20万元。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2010年10月12日，被告向原告借款20万元，原告于当日向被告银行账户转账20万元，被告立下借据确认借款之事实。
因被告未清偿借款20万元，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。双方借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告房能杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗英冠清偿借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年4月7日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3670元，由被告房能杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗凤华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初632号
原告：李延杰，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：王九民，农民。
原告李延杰与被告王九民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年4月6公开开庭进行了审理。原告李延杰及其委托代理人李振勇、被告王九民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延杰诉称，2014年9月份被告在昌黎县朱各庄镇上庄村建二层楼房，经原、被告协商，原告组织自己的施工队为被告承建该楼房，并签订了施工《协议书》，按《协议书》第二款约定被告应在首层封顶给原告施工费20000元，第二层封顶给付施工费20000元。剩余款项待装修完工后据实结算，协议签订后原告组织工人为被告完成了一、二层封顶，经原告催要，被告给付了原告35000元的一、二层封顶施工费，剩余5000元封顶施工费被告给原告出具了欠条一份，后被告一直主张不再继续施工。就剩余5000元施工费经原告多次催要未果，为此诉至贵院，要求被告给付原告施工费5000元，自起诉之日起至还清上述款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告担负。
被告王九民在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，承认原告起诉我欠钱是事实，原告建的有房柱筋露筋，大约有10公分左右，等原告给我修好后我再给付工钱及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交协议书一份。内容为，甲方王九民建二层楼一座，以人工费每平方米270元的价格承包给乙方李延杰，承包项目：主体、混凝土、瓦工装修。注（土方活不包括工程内水、电、楼顶不包括）。工程款结算方式：首层封顶甲方给乙方结算2万元，二层封顶甲方给乙方结算2万元，瓦匠装修完毕后，结清剩余工程款。在施工中，乙方按甲方图纸施工，乙方接受甲方监理施工完毕后，工程质量不存在任何异议，施工用建筑设备由乙方提供，材料工程附属设备由甲方提供。以上协议双方同意签字。甲方王九民，乙方李延杰，2014年9月19日。
被告对原告提交的上述证据经质证认为无异议。
经庭审质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月19日，原告李延杰承揽了被告王九民位于昌黎县朱各庄镇上庄村二层楼房的施工任务，并签订了施工《协议书》，原告按《协议书》约定，组织农民工为其楼房首层及二层封顶施工完毕。被告王九民应支付原告施工费40000元，被告已经支付35000元，尚欠原告施工费5000元。被告在庭审中认可所欠原告施工费5000元，但认为原告的施工有质量问题，主张另行起诉。
本院认为，被告王九民在建自家楼房时，将楼房的施工任务承包给原告李延杰施工，并签订了《协议书》，该协议不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告已经依约履行了对楼房的施工，被告王九民应向原告履行给付施工费的义务。被告王九民拖欠原告施工费的事实清楚，对原告要求被告给付施工费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至还清上述款项止的利息，因双方并未作约定，本院不予支持。被告对施工质量问题主张另行起诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王九民于本判决生效之日起十日内给付原告李延杰施工费5000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告主张要求被告支付自起诉之日起至还清上述款项止的利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王运环
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初586号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某,男,1986年2月27日出生，汉族,甘肃省临洮县人，大专文化，无固定职业。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月8日23时10分许，被告人朱某醉酒驾驶甘A***01号小型轿车，沿西固区公园路由西向东行驶至马耳山什字路口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查处。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，朱某血样中酒精含量为109.45mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人朱某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为109.45mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人朱某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初586号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年出生，汉族，甘肃省临洮县人，大专文化，无固定职业，户籍所在地河南省新乡市，住兰州市七里河区。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月8日23时10分许，被告人朱某醉酒驾驶甘A***01号小型轿车，沿西固区公园路由西向东行驶至马耳山什字路口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查处。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，朱某血样中酒精含量为109.45mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人朱某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为109.45mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人朱某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终395号
上诉人（原审被告）：吉林博泰节能技术有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人：江志东，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：罗文俊，总经理。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
上诉人吉林博泰节能技术有限公司（以下简称博泰公司）因与被上诉人安徽埃克森科技集团有限公司（以下简称埃克森公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人博泰公司的委托诉讼代理人陈军、被上诉人埃克森公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回埃克森公司原审时的全部诉讼请求。事实和理由：涉案货物未经调试验收，付款条件不成就，故博泰公司无需支付涉案款项。
埃克森公司辩称：埃克森公司提供的电缆并不属于特种设备，货到就可以进行验收，验收合格博泰公司就应当付款。至今未验收的责任在于博泰公司。故请求驳回上诉，维持原判。
埃克森公司向一审法院起诉请求：判令博泰公司支付埃克森公司货款479,750元，并承担利息（按银行同期贷款利率从2015年7月10日计算至还清全部货款为止）。一审庭审中，埃克森公司调整诉讼请求为：1、判令博泰公司支付埃克森公司货款44万元；2、判令博泰公司支付埃克森公司以33万元为本金自2015年8月30日起算，以11万元为本金自2016年8月1日起算，至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年6月11日，埃克森公司、博泰公司签订《采购合同》，约定由埃克森公司向博泰公司提供总价110万元的电缆。合同生效后20天内发货。验收中初步验收内容不包括货品的性能等内在质量指标。最终验收标准以货品安装调试完毕，且经项目业主代表或者项目业主所委托的现场监理代表验收合格并签字确认的文件为准。埃克森公司提供一年的免费质量保证，质保期自货品全部交付、安装、调试，并经监理、业主确认签字验收合格之日起算。合同签订后10个工作日内，博泰公司支付合同总价款的30%作为预付款；货物生产完毕，发货前10个工作日内博泰公司向埃克森公司支付合同总价款的30%作为提货款；货物到现场验收合格后，一个月内博泰公司向埃克森公司支付合同总金额的30%作为验收合格款，即33万元，此笔为6个月银行承兑；余款作为质量保证金，即11万元，质量期满且无质量异议后，博泰公司向埃克森公司一次无息付清，此笔为6个月银行承兑。
合同签订后，埃克森公司于2015年7月30日完成全部供货。博泰公司则于2015年6月24日和同年7月10日转账给埃克森公司33万元，并交付埃克森公司33万元的银行承兑汇票。埃克森公司则于2015年7月10日开具金额为110万元的专用发票给博泰公司。
庭审中，博泰公司抗辩货物未经调试验收，项目目前处于停滞状态。
一审法院认为：博泰公司承认埃克森公司在本案中主张的欠款，故一审法院对埃克森公司主张的事实予以确认。埃克森公司、博泰公司间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。合同对于验收合格款和质保金的支付节点有明确约定。博泰公司抗辩货物未验收，付款条件不成就。当事人没有约定检验期间，买受人应当及时检验，并在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。客观上项目仍处于停滞状态，且非埃克森公司之过所致，故未经验收也非埃克森公司之责。现埃克森公司送货至今已一年有余，一审法院酌情推定博泰公司检验的合理期间为6个月，即2016年1月31日视为验收合格。结合一个月的付款期限及付款方式为6个月银行承兑的约定，博泰公司应于2016年8月31日前付款33万元。故埃克森公司对于相应货款的主张，于法不悖，一审法院予以支持。至于埃克森公司主张的质保金，因时间未到，一审法院实难支持，埃克森公司可于到期之后另行主张。埃克森公司还主张逾期付款利息，但货物的验收合格仅为一审法院推定，事实上货物是未经最终验收，故一审法院对于埃克森公司主张的逾期付款利息不予支持。博泰公司另向埃克森公司主张逾期送货违约金，此为独立的诉讼请求，博泰公司可另案向埃克森公司主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、博泰公司应于一审判决生效之日起十日内支付埃克森公司货款33万元；二、驳回埃克森公司的其余诉讼请求。一审案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由埃克森公司负担987元，由博泰公司负担2,963元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案33万元的付款条件是否已经成就。现博泰公司认为，涉案货物未经过验收，付款条件未成就，博泰公司无需向埃克森公司支付涉案款项。对此本院认为，当事人没有约定检验期间，买受人应当及时检验，涉案电缆于2016年交付完毕，至今已经一年有余，博泰公司应当及时验收。针对博泰公司所称因为业主即钢铁厂的机器要大修的原因，暂时还不具备安装调试的条件，故验收未完成并非埃克森公司之过错。一审法院酌情推定涉案货物已经验收合格并无不当。综上所述，博泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,250元，由吉林博泰节能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初404号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张波，男，1985年1月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，家住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。经本院决定于同年6月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人张波饮酒后驾驶一辆小型越野客车途经绍兴市柯桥区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人张波的静脉血液中乙醇含量为1.54mg/mL。
归案后，被告人张波如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息、车辆信息、查获经过，徐凉凉的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果、现场调查笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张波的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第264号
罪犯吴波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月2日作出(2014)甬余刑初字第982号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月21日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢310号
申请人唐小英，女，1962年2月1日生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人王鹏，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住新乡市。
唐小英申请执行王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐小英依据生效的（2012）辉民初字第2861号民事判决书，于2013年2月21日申请执行，本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人唐小英赔偿款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王鹏给付申请人现金1500元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁长远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6372号
原告巴特，男，1971年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告阿古达木，男，37岁，蒙古族，农民。
被告海丹，女，36岁，蒙古族，农民。
原告巴特与被告阿古达木、海丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴特到庭参加诉讼，被告阿古达木、海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，2014年3月12日，二被告从原告处借款10000.00元，当时由被告海丹给原告出具一枚欠据，约定利息为0.025元，事后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000.00元，利息6400.00元（10000.00元×0.02元×32个月），合计16400.00元。
被告阿古达木、海丹未答辩。
经审理查明，原被告系夫妻关系，2014年3月12日，二被告从原告处借款10000.00元，当时由被告海丹给原告出具一枚欠据，约定利息为0.025元，事后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000.00元，利息6400.00元，合计16400.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年3月12日被告给原告出具的欠据一枚，金额为10000.00元，利息0.025元，借款人海丹。
上述事实有原告的陈述，以及原告向法庭提交的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时债务人应该积极履行给付义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，被告阿古达木理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿古达木、海丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴特借款本金10000.00元，利息6400.00元（10000.00元×0.02元×32个月），合计16400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，公告费600.00元由被告阿古达木、海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 闫福忠
助理审判员 文 霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 乌日汗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1096-1号
原告：宫旭东，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告宫旭东与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1096-1号原告：宫旭东，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告宫旭东与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3992号
申请执行人:肖秀彩，女，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人:伍敬慈，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被执行人：余洁婷，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，
本院在审理肖秀彩与伍敬慈、余洁婷民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3603号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于上述判决生效之日起十日内，伍敬慈、余洁婷共同归还肖秀彩借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，自2015年8月22日起，按照月利率2%的标准计付至借款本金实际清偿之日止。依上述标准计算的数额扣减6000元为应付利息数额）；于上述判决生效之日起十日内，伍敬慈、余洁婷共同归还肖秀彩借款本金292970.2元并支付利息（利息以292970.2元为本金，自2015年8月10日起，按照月利率2%的标准计付至借款本金实际清偿之日止）；于上述判决生效之日起十日内，伍敬慈、余洁婷向原告肖秀彩给付本案律师费40000元；驳回肖秀彩的其他诉讼请求。上述案件受理费13200元（肖秀彩已交纳），由伍敬慈、余洁婷负担。伍敬慈、余洁婷负担的案件受理费13200元，于上述民事判决生效之日起十日内向肖秀彩支付。因被执行人伍敬慈、余洁婷未履行已生效法律文书确定的义务，肖秀彩向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行，执行标的为1037217.68元，本案执行费12772元。
本案在执行过程中，已于2017年4月28日向被执行人伍敬慈、余洁婷发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年6月21日本院依法查封被执行人伍敬慈名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人肖秀彩，要求其提供被执行人伍敬慈、余洁婷可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人伍敬慈、余洁婷名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3992号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月十四日
书记员 邹斯敏
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0811行审3号
申请人广元市昭化区环境保护局，住所地：广元市昭化区。
法定代表人冯德志，局长。
被申请执行人左万德，男，生于1970年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区，农民。
申请人广元市昭化区环境保护局因被申请人执行左万德未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产行政处罚一案，向本院申请强制执行，要求被申请执行人左万德缴纳罚款6万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人广元市昭化区环境保护局具有行政执法主体资格。在行政执法过程中查明，个体工商户左万德在广元市昭化区元坝镇元坝村益昌大道从事人造石制墓碑制作项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产，项目未建设任何污染防治设施，给周围居民生活造成一定影响，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。广元市昭化区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行广元市昭化区环境保护局2015年9月10日作出的昭环罚字[2015]09号行政处罚决定中对被申请执行人左万德处罚款6万元的决定。
审判长 田仁剑
审判员 王金生
审判员 张珉中
二〇一六年七月六日
书记员 冯耀文