wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保19号
申请人：尹寒清，女，1952年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组156号。
申请人：冯家乐，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组156号。
申请人：冯家望，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组156号。
申请人：周小辉，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组156号。
申请人：冯添炜，男，2005年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组719号。
法定代理人冯家乐，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告冯添炜之父，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组156号。
申请人：冯艺博，男，2013年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组719号。
法定代理人冯家乐，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告冯艺博之父住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村新坝村民组156号。
被申请人：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村委会，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村。
负责人肖海龙，主任。
被申请人：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组。
负责人王东，组长。
本院在审理申请人尹寒清、冯家乐、冯家望、周小辉、冯添炜、冯艺博与被申请人湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村委会、湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人尹寒清、冯家乐、冯家望、周小辉、冯添炜、冯艺博于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村委会、湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组价值8万元的财产采取保全措施。担保人刘金文自愿以其银行存款5万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村委会、湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组的银行存款8万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人刘金文的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1809号
原告无锡中铝铝业有限责任公司，住所地无锡市新区逸林大厦2-502、503。
法定代表人齐国栋，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师�
被告江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区内。
法定代表人杨树旺。
原告无锡中铝铝业有限责任公司（以下简称中铝公司）与被告江苏悦通机械有限公司（以下简称悦通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托代理人许辅德到庭参加诉讼。被告悦通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铝公司诉称：其与悦通公司于2015年10月26日签订《产品购销合同》1份，约定：其供悦通公司铝板，价款34885.5元，货到两周付款，同时其给悦通公司开具17%增值税发票等。其于次日依约交货，并于2016年1月6日依约向悦通公司出具发票。但经其多次催讨，悦通公司未付款，现请求判令悦通公司支付其货款34885.5元及逾期付款利息损失（自2016年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告悦通公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，悦通公司与中铝公司签订《产品购销合同》1份，约定：悦通公司向中铝公司购买3.0＊1500＊3000铝板50张，合计价款34885.5元；货到两周付款，同时中铝公司给悦通公司开具17%增值税发票等。2015年10月27日，中铝公司向悦通公司交付了3.0＊1500＊3000铝板50张。2016年1月6日，中铝公司向悦通公司开具了价税合计34885.5元增值税专用发票1份。悦通公司收到铝板后未支付货款。2016年4月6日，中铝公司诉讼来院。
以上事实有《产品购销合同》复印件1份、产品发货单1份、增值税专用发票1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：中铝公司与悦通公司之�的买卖合同关系合法、有效。悦通公司取得中铝公司交付的货物后未支付相应款项，应当承担支付价款及逾期付款利息的违约责任。故对于中铝公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
悦通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中铝公司价款34885.5元及逾期付款利息损失（自2016年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元（此款已由中铝公司预�），由悦通公司负担（中铝公司同意其预交的诉讼费用336元由悦通公司向其直接支付，本院不再退还，由悦通公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中铝公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年五月五日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01044号
原告：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李秀芝，女，1974年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县，系被告姑姑。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜法良，被告李某及其委托代理人李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，尤其是在婚后20天，因家庭琐事被告殴打原告，现原、被告早已分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
李某辩称：原、被告婚前相互了解，婚后一直很和睦，被告并没有殴打原告，仅仅因为一点生活琐事发生矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，坚决不同意离婚。如离婚，原告必须退还被告108000元彩礼款及婚前被告打工的8000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××�××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2014年4月23日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告殴打原告，夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准王某与李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保2号
申请人:山东艾德姆机电有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人陈百合，总经理。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人：山东宇豪工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
被申请人：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李增良。
申请人山东艾德姆机电有限公司系名称为“改进型滚轮罐耳”(专利号：ZL200720023023.Ｘ)实用新型专利权的独占实施被许可人，申请人于2017年1月12日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东艾德姆机电有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山东宇豪工贸有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司涉嫌侵犯“改进型滚轮罐耳”(专利号：ZL200720023023.Ｘ)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1643号
原告宋其强。
被告禤丽华。
被告宋世才。
本院在审理原告宋其强与被告禤丽华、宋世才民间借贷纠纷一案中，原告宋其强以被告禤丽华、宋世才已在本案立案后偿还了其全部借款为由，于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋其强，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋其强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋其强负担。
代理审判员 陆云洪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 农小玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00056号
原告郑殿如，男，1951年9月22日出生。
委托代理人郑建国，男，1981年11月10日出生。
被告张永明，男，1947年3月4日出生。
原告郑殿如与被告张永明排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑殿如及其委托代理人郑建国，被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿如诉称，原告与被告系同村村民，且相邻居住。原告在2004年将老房翻建，并且留出了至少30公分的滴水。后被告在自己围墙上和屋檐上搭建了超出自己滴水之外的墙檐和屋檐，致使一到雨季被告搭建在超出自己的滴水之外的屋檐和墙檐的水直接浇到原告的房屋墙体和窗户，致使原告的地基及墙体受损。原告与被告因此事交涉过几次，被告不予理睬，因此原告诉至法院要求被告拆除建在自家屋檐上和墙檐上的大檐，不再浸泡原告的房屋窗户及墙体；被告清除放在原告宅基地上的杂物；诉讼费由被告承担。
被告张永明辩称，原告诉我的事实和理由是不成立的，理由是我家的院子是五代所住的旧宅，原为四合院，南屋原基础现还依旧，原来基础滴水是老尺9寸，约合公制30公分，我家的房屋和墙体，没有超出我原来的基础，更没有超出我的滴水。因此我房屋的雨水就不会直接浇到被告的房屋和窗户，所以，原告诉状中致使原告的地基和墙体受损的事实和理由是不成立的。原告诉状中称2004年老屋翻建时留出了至少30公分的滴水，现实情况是原告2004年翻建的房屋屋檐就出了40公分，原告的自己的滴水30公分与房檐的40公分如何交待。铁的事实是原告家的雨水浇到了被告新的房屋上。我的房屋搭建时间是1988年，早于原告的建房之前17年。原告的房高超出我的房又有几米高，我的房檐滴水没有超出30公分，这是现实存在的，我的房屋雨水直接浇不到原告的墙体和窗户。综上所述，原告诉我的事实和理由不成立。
经审理查明，原告郑殿如与被告张永明系同村村民且相邻居住，原告郑殿如家居南，被告张永明家居北，在张永明家东侧系李宝家，李宝家西侧与原告郑殿如家有一东墙相连。原告郑殿如于2004年将老北房进行翻建，北房翻建后留有56厘米滴水，北房房后檐留有40厘米大檐。被告张永明家南侧有一东屋，东屋有南山花墙檐，被告张永明家东屋南侧出檐与原告家北房房后墙最短距离为46厘米，被告张永明家东屋南侧与李宝家相连处到其自家南侧南山花长7.3米。被告张永明在自家原有的红基砖墙（墙高35厘米）上堆放了木头块、花砖、木板等杂物，在本案审理期间，被告张永明将部分杂物挪走，但尚有部分杂物仍对原告郑殿如造成影响。
另查明，被告张永明与原告郑殿如的大爷因宅基地的事情经常发生矛盾，在1989年11月15日双方经他人调解签订了一份协议书，协议书载明：“经双方两家协商同意，郑北屋三间、二间东西耳房一事，同意向北屋后基底盘73公分到张永明院南走道，东西二间耳房后基底盘为1.5寸，作为院流水用”。后郑殿如大爷的房屋归郑殿如所有。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录，1989年11月15日协议书一份，现场勘验笔录及照片等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郑殿如未提供相应的证据证明张永明家的房檐及墙檐系在其房屋翻建之后所建；亦未能证明张永明家房檐上和墙檐上的大檐，对其房屋造成了浸泡，为便于邻里之间的生活和居住，对郑殿如要求张永明拆除屋檐上和墙檐上的大檐的诉讼请求，本院不予支持。郑殿如要求张永明清除放在其宅基地上的杂物该项请求在合理的范围之内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效后七日内将放在原告郑殿如宅基地范围内的杂物清除。
二、驳回原告郑殿如的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 金英骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11585号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：陈秀云，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1460号
申请执行人：宁波大越化纤制品有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市朗霞街道晋涵路152号。
法定代表人：吴庆华，该公司总经理。
被执行人：宁海县乐业机电有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司董事长。
申请执行人宁波大越化纤制品有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波大越化纤制品有限公司于2017年11月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执1460号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1460号
本院在执行申请执行人宁波大越化纤制品有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县乐业机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第173号
原告刘英利，女，1975年7月8日生，汉族。
被告张克顺，男，成年，汉族。
原告刘英利与被告张克顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘英利到庭参加了诉讼，被告张克顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英利诉称，自2012年11月以来，被告张克顺一直从原告处购买饲料用于喂猪，前后共发生13起业务，被告仍欠原告货款未付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿付给原告饲料款14572元。
被告张克顺未做答辩。
经审理查明，原告刘英利系兰山区半程镇石家庄村村民，于2012年11月起与被告张克顺发生业务往来，在此期间被告先后向原告出具了欠条13张。后双方发生纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告提交被告出具的欠条13张作为证据，欠条编号分别为：0044703、0015868、0049016、0029064、0044691、0044835、0043797、0049141、0015894、0016116、0044712、0044732、0044552。其中，编号为0049141的欠条内容为：“欠条经协商，半程镇石庄子村王义全赊给后沙村张克顺652：5代×140；651：2代×220。共计：￥1140元（人民币大写：壹仟壹佰肆拾元……欠款人：张克顺2012年12月5日”。其余欠条内容均类似，13张欠条所涉金额共计14572元。
另外，原告在庭审中称被告出具的欠条中的“王义全”系原告刘英利的丈夫，原告与王义全共同从事猪饲料销售业务，被告的欠款系原告与王义全夫妻共有的债权，故原告作为债权人有权对被告提起诉讼。为此，原告提供其与王义全的结婚证予以证明，结婚证载明两人的结婚登记日期为1999年12月28日。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与王义全系夫妻关系，有两人的结婚证予以证实，本院依法予以确认。被告与原告配偶王义全发生饲料买卖的业务往来，被告从王义全处购进价值14572元的猪饲料，有被告出具的13张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，上述业务往来发生于原告与其配偶王义全夫妻关系存续期间，且由原告持有该13张欠条，故应认定被告的欠款系原告与其配偶王义全夫妻共有的债权，现由原告刘英利对被告提起诉讼符合法律规定，本院依法予以确认。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告张克顺负有向原告刘英利支付饲料款的义务，故对原告要求被告支付所欠的饲料款14572元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克顺于本判决生效后十日内偿付给原告刘英利饲料款14572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
案件受理费164元，由被告负担。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王前之
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第347号
上诉人（原审被告）云南耀荣电力股份有限公司。
法定代表人：殷元波，系该公司董事长。
委托代理人李俊明，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周志勇，男，1985年4月3日生，彝族，初中文化，农民。
委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）卞亮清，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化。
上诉人云南耀荣电力股份有限公司（以下简称“耀荣公司”）因与被上诉人周志勇、卞亮清劳务合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2015）武民初字第72号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人云南耀荣电力股份有限公司的委托代理人李俊明，被上诉人周志勇及其委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被上诉人卞亮清经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2015）武民初字第72号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重新审理。
二审诉讼费6083元，退还上诉人云南耀荣电力股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1190号
原告石学忠，男，1943年5月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务经理。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务经理。
本院在审理原告石学忠与被告洛阳圣康食品开发有限公司、被告黑龙江昊晟投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告石学忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石学忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石学忠撤回起诉。
案件受理费1122元减半收取561元，由原告石学忠自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一六年三月十日
书记员 高 虹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第533号
申请执行人：何风华，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：田爱青，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：韩千晓，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：何明豪，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市。
法定代表人：吴健。
本院在执行何风华、田爱青、韩千晓、何明豪与中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款320000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结�2014）茌民一初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第296号
上诉人（原审被告）：李威。
委托代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘稳枝。
上诉人李威因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，李威从2010年8月25日起至2012年5月17日共借刘稳枝现金772000元并出具了十份借据。分别是2010年8月25日借现金5万元，2010年9月14日借现金5万元，2010年10月21日借现金4万元，2011年3月9日借现金1.6万元，2011年5月28日借现金2万元，2011年6月2日借现金10万元，2011年9月7日借现金1千元，2012年1月15日借现金3千元，2012年1月19�借现金2千元，2012年5月17日借现金49万元，以上借款合计772000元，上述借款均未约定还款时间和利息。刘稳枝催要借款未果，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”综上，民间借贷关系的成立，借贷双方之间必须有借贷的意思表示，即双方之间形成一致的借贷合意。根据合同的约定或交易习惯，借款合同、借据、借条是证实借贷双方之间借贷合意的主张证据，并能够证明借贷关系的成立。根据法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，刘稳枝向法院提交了李威出具的书面字据，李威对这些字据的真实性无异议。根据刘稳枝提交的字据的内容可以认定李威向刘稳枝借款772000元�刘稳枝和李威之间形成民间借贷关系。李威辩称和刘稳枝不相识，是和刘稳枝丈夫有业务往来，申请追加刘稳枝丈夫参加诉讼于法无据，不予采纳。鉴于借款字据上未约定还款时间，刘稳枝依法可以随时向李威主张权利。刘稳枝要求李威偿还欠款772000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李威自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘稳枝欠款772000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，保全费1000元，管辖异议申请费100元，均由被告李威负担。
宣判后，李威不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：上诉人李威与刘稳枝没有业务来往，不存在借刘稳枝款的事实，上诉人与刘稳枝丈夫有业务来往，刘稳枝所持有的借条是上诉人在与刘稳枝丈夫的业务来往过程中，给其丈夫所写的，上诉人至今与刘稳枝丈夫没有清算过，现在判决上诉人偿还刘稳枝钱，刘稳枝丈夫欠上诉人的学员学费如何解决，不能只让上诉人偿还刘稳枝钱，而不让刘稳枝丈夫还上诉人的钱，一审应追加刘稳枝丈夫为原告。
刘稳枝答辩称：李威借答辩人772000元，答辩人持有上诉人所写的借条为证，借款事实清楚，上诉人应予偿还，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方均没有提供新证据。
本院认为，李威给刘稳枝写有借条，借条内容清楚，共计772000元，借条作为借款的证据符合法律规定，刘稳枝持借条向李威主张权利并无不当。李威上诉称其与刘稳枝没有业务往来，所写的借条是在和刘稳枝丈夫的业务往来中，给刘稳枝丈夫所写的借条，对于其主张，刘稳枝不予认可，并且，李威也没有提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于李威称其与刘稳枝丈夫有业务往来，之间的账目没有清算，与本案不属于同一法律关系。综上，李威的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11520元，由李威承担。
本判决为终审判决。
审�长张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 琨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00469号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人闫某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月8日晚，被告人闫某在连云港市海州区宁海街道武圩村六组武圩小区其住处，与被害人胡某因琐事发生肢体冲突，后被告人闫某用拳头对胡某进行殴打，致被害人胡某左侧眶内壁及眶下壁骨折。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，评定为轻伤一级。
案发后，被告人闫某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人闫某与被害人胡某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、发破案经过、到案经过、受案登记表、被害人胡某病历复印件、受伤照片、人民调解协议书、谅解书、收条等，未出庭证人徐照淇、谭锡武、闫安的书面证词，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年八月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00153号
申请执行人王志峰，男。
被执行人王磊，男。
本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2012）界民一初字第01086号民事调解书，于2013年1月10日向被执行人王磊发出执行案件通知书，责令被执行人王磊于三日内偿还申请执行人王志峰借款本金55000元及利息10600元，负担案件受理费370元，执行费用875元。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王磊工资收入66845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年三月十三日
书记员 吕晓伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第635号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月19日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人荣某，农民。2015年6月19日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人冯恩杰、江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2015年6月19日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人李某、荣某、杨某犯放火罪于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人李某、荣某及其辩护人江建建、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月19日19时50分许，被告人李某、荣某、杨某三人因征地补偿问题欲到政府讨说法，被告人李某、杨某携带柴油与荣某先后窜至某镇人民政府办公室，泼洒柴油并点火相威胁，后被工作人员控制。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某、荣某、杨某以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百以十四条之规定，未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某、荣某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解
被告人荣某的辩护人江建建提出如下辩护意见：被告人系放火罪未遂，且未造成严重后果，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人主观恶性小，实施本次犯罪行为因征地补偿问题引起，临时起意。被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人是否携带打火机的证据不能排除合理怀疑。
经审理查明：2015年6月19日19时50分许，被告人李某、荣某、杨某三人因征地补偿问题欲到政府讨说法，被告人李某、杨某携带柴油与荣某先后窜至某镇人民政府办公室，泼洒柴油并点火相威胁，后被工作人员控制。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某、荣某、杨某以放火的方法危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人荣某辩护人的辩护意见本院已在量刑中予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人荣某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
三、被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第635号
自诉人付×，男，1977年1月6日出生。
被告人孙×，男，1987年10月14日出生。
自诉人付×以被告人孙×犯侵占罪，于2015年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付×与被告人孙×达成和解，并向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付×的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 张冰洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第399号
原告：李某某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：曾某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍订婚，1999年1月27日经政府登记结婚，并开始同居生活。2000年4月27日生长女曾某乙，2004年6月18日生次女曾某丙，2006年11月7日生男孩曾某丁。由于婚前缺少了解，没有婚姻基础，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事生气、吵架。被告有暴力倾向，并且对原告疑心很重，经常无故对原告打骂，致使家庭极不和睦。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，被告的行为给原告造成了很大的精神及经济压力。现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女儿曾某乙、曾某丙，被告支付抚养费。
被告曾某甲辩称，原、被告结婚多年，且生有三个孩子，原告提出离婚是因为原告思想有些变化，被告愿积极做原告的工作，希望能够在一起继续生活，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告曾某甲于1998年经人介绍订婚，1999年1月27日经民政部门登记结婚，并开始同居生活。2000年4月27日婚生长女曾某乙，2004年6月18日婚生次女曾某丙，2006年11月7日婚生男孩曾某丁，两个女孩现随原告生活，男孩随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告称被告有家庭暴力倾向，并提供天津市东丽区中医院的门诊诊断病历和CT诊断报告单。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有三个子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。原告提供天津市东丽区中医院的门诊诊断病历和CT诊断报告单，称被告殴打原告，因被告未到庭，无法质证，原告又没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 王春娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李法强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2888号
原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地华蓥市滨河东路133号。
负责人喻国庆，经理。
委托代理人汪崇光，中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司职工。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告广安市洪州出租汽车有限公司，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人姚程、经理。
委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司与被告广安市洪州出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告广安市洪州出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司撤回起诉。
本案受理费6360元，减半收取3186元，由原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王拓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第781－1号
原告王晓东。
被告河南万通祥能源有限公司，住所地许昌市。
法定代表人杨明军。
被告禹州市维盟机械制造有限公司，住所地禹州市经济技术开发区。
法定代表人郭振西。
被告许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人杨文欣。
被告杨明军。
被告杨广利。
被告梁根安。
被告郭振西。
被告杨文欣。
被告董素云。
被告王建锋。
本院在审理原告王晓东诉被告河南万通祥能源有限公司、禹州市维盟机械制造有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、杨明军、杨广利、梁根安、郭振西、杨文欣、董素云、王建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对十被告的银行存款2029667.4元或等值财产进行财产保全，并已提供原告王晓东、林利辉的房产各一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告河南万通祥能源有限公司、禹州市维盟机械制造有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、杨明军、杨广利、梁根安、郭振西、杨文欣、董素云、王建锋的银行存款2029667.4元予以冻结或等值财产予以查封；
二、对原告王晓东的坐落于郑州经济技术开发区经北二路66号19号楼2单元4层7号的房产一处予以查封，查封期间允许使用，不得转让、抵押、毁损等；
三、对林利辉的坐落于郑州市郑东新区康平路9号18号楼12层56号的房产一处予以查封，查封期间允许使用，不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一四年四月二日
书记员 许 爽
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢121号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
被执行人韩文。
被执行人卢纪恩。
被执行人谢芳。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行韩文、卢纪恩、谢芳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金17936.02元及法院判决利息38613.54元，2015年9月30日之后利息5749.21元，并承担案件受理费345元。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力。申请人于2017年9月22日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 苹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第926号
原告范方茂，女，生于1965年12月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨理，男，生于1973年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告范方茂诉被告李涛、杨理民间借贷纠纷一案中，原告范方茂于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范方茂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范方茂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范方茂负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐双萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第377号
罪犯许松，男，1986年12月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渝四中法刑初字第21号刑事判决，认定许松犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日、2012年5月24日经我院裁定两次共减刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯许松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月1日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第855号
申请执行人田正洲，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省金堂县。。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨昌均，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省金堂县。。
申请人田正洲与被执行人杨昌均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪海娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1897号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉,董事长
委托代理人：苑明,山东鲁信律师事务所律师
被执行人：王日桥，男，汉族，住海阳市行村镇东寨头村**号，身份证号码：3706291967********。
被执行人：于美凤，女，汉族，住海阳市行村镇东寨头村**号，身份证号码：3706291971********。
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王日桥、于美凤金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王日桥、于美凤履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王日桥、于美凤位于海阳市行村镇东寨头村海房权证行村字第0235**号海国用（2007）第819号冷库一座作价850816元，交付申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司抵偿所欠本案部分案款。该房屋所有权自本裁定送达执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十二月五日
书记员 于忠正
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1897号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王日桥、于美凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王日桥、于美凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王日桥、于美凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00130号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HUS，SIAO-PO（徐小波），董事长。
委托代理人郑慧，该公司员工。
委托代理人王艳，该公司员工。
被告象山县盈佳机械模具厂，住所地浙江�宁波市象山县大徐镇里考坑村新凉亭工业园区*号。
投资人李先武。
被告李先武。
被告吴素娣。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告象山县盈佳机械模具厂（以下简称盈佳模具）、李先武、吴素娣融资租赁合同纠纷一案，原告邑富公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月29日裁定冻结两被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邑富公司的委托代理人王艳、郑慧到庭参加诉讼，被告盈佳模具、李先武、吴素娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称，2014年5月13日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支�租金。故要求确认原告与被告盈佳模具签订的融资租赁合同解除；判令被告盈佳模具返还2台精雕机（厂牌台准、规格型号TZ-860）；判令被告盈佳模具支付租金63500元（暂计算至2014年12月2日，请求计算至合同解除之日）及迟延利息2886.67元（暂计算至2014年12月2日，要求计算至租金全部清偿日止）；被告李先武、吴素娣承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告盈佳模具、李先武、吴素娣未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告邑富公司（甲方）与被告盈佳模具（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租于乙方。租赁期间乙方依约支付租金，如任一期租金或其他约定之费用到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付应自原定给付之日起至清偿之日止按年息20%加计迟延利息。租赁期间，甲方享有租赁物所有权，租赁期间届满且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。若乙方对本合同项下的任何一项给付到期未依规定给付，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。在上述合同所附的“租赁事项”中，双方约定，租赁物为厂牌为台准、规格型号为TZ-860的精雕机2台，购买价格430000元。租赁期间自2014年5月26日至2016年5月25日，租金期数为24期，每月1期，首期给付日为2014年5月25日，其后为每月26日支付，合同租金总额为360000元，每期支付15000元，首付款130000元。同日，原告与被告李先武、吴素娣签订了保证合同，约定被告李先武、吴素娣作为保证人愿意就盈佳模具在前述融资租赁合同项下的义务向原�提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。上述合同签订当日，原告邑富公司、被告盈佳模具共同与设备生产厂家签订购买合同，约定原告作为买方购买规格型号为TZ-860的精雕机2台，设备总价款为430000元。同年5月20日，被告盈佳模具向原告出具了“交货与验收证明书”表明已收到上述约定的租赁物并验收满意。该证明书载明所购设备的机号分别为140503、140504。原告于同年5月26日向设备销售商支付了抵销被告盈佳模具依约应付的首付款130000元之后的剩余货款300000元。上述租赁物于2014年11月27日在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记。在上述合同履行过程中，被告盈佳模具分别于2014年5月21日、7月10日各支付租金15000元之后再未履行付款义务。原告邑富公司于2014年11月17日向被告致函催款，但被告仍未支付。
上述事实，有融资租赁合同、购买合同、保证合同、融资租赁登记、货款支付凭证、交货与验收证明书、租金支付凭证、催款函及相应邮寄凭证及查询信息等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，本院于2015年1月16日向被告盈佳模具、李先武、吴素娣以邮寄方式发送诉讼文书，被告分别于1月19日、20日签收。在庭审中原告邑富公司表示同意以2015年1月20日为合同解除之日。
经本院审查核算，被告盈佳模具截至2015年1月20日累计欠原告邑富公司租金87580.65元、迟延利息4958.29元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同、补充协议、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支�租金。被告迟延支付租金且经原告催告后仍未支付，原告依约有权要求解除合同并要求支付欠付的租金及相应迟延利息。被告李先武、吴素娣应根据合同约定对于欠付租金及迟延利息承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告象山县盈佳机械模具厂于2014年5月13日签订的融资租赁合同于2015年1月20日解除；
二、被告象山县盈佳机械模具厂于本判决生效之日起7日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司返还厂�为台准、规格型号为TZ-860、机号分别为140503、140504的精雕机2台；
三、被告象山县盈佳机械模具厂于本判决生效之日起7日向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金87580.65元，支付上述租金截至2015年1月20日的迟延利息4958.29元及自2015年1月21日起87580.65元中未付部分为基数，按年利率20%计算至实际清偿之日的迟延利息；
四、被告李先武、吴素娣对被告象山县盈佳机械模具厂上述债务中的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元、诉讼保全费3020元，合计6895元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
第1页共5页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281诉前财保6号
申请人：李泉英，女，1965年4月2日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：张彩云，女，1960年8月22日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：ＸＸ慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：汪秋林，男，1960年7月12日出生，汉族，住赤壁市，
申请人李泉英于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩云银行工资卡13万予以冻结，对被申请人张彩云、汪秋林所有的房屋（证号：2009A005315）予以查封。申请人李泉英以其所有的房屋（证号：房权证赤Ａ字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张彩云银行工资卡13万。
二、查封被申请人张彩云、汪秋林所有的房屋（证号：2009A005315和证号：2009A010317）。
三、查封申请人李泉英所有的房屋（证号：房权证赤Ａ字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人李泉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第913号
原告：绵阳市天旋气门组件有限责任公司，住址：绵阳市经开区。
法定代表人：章升谊。
委托代理人：李文，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省绵阳市涪城区（公司员工）。
被告：巩晓林，男，汉族，生于1983年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市天旋气门组件有限责任公司诉被告巩晓林劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理�原告绵阳市天旋气门组件有限责任公司的委托代理人李文，被告巩晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市天旋气门组件有限责任公司诉称：我公司与被告之间的劳动争议经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以绵劳人仲案（2014）453号仲裁裁决书予以处理，但该仲裁裁决书适用法律有误，被告周六上班不应当视为周末加班，被告要求支付加班工资超过了仲裁时效，仲裁委计算加班工资的方法错误，请求人民法院判决原告不支付被告加班费15753.72元。
被告巩晓林辩称：原告陈述不是事实，我在原告公司每周上班时间为48小时，请求判决原告按照我实际加班时间支付加班工资。
经审理查明：被告巩晓林于2011年11月2日与原告建立劳动关系，2014年2月26日双方的劳动关系终止。在劳动关系存续期间，被告每周上班6天，每天8小时，原告未提供证据证实已就被告的加班发放了加班工资。被告在劳动关系存续期间的工资情况如下：2011年的月平均工资为1400元，2012年月平均工资为2957.14元，2013年月平均工资为2927.65元，2014年月平均工资为2825.86元。被告在劳动关系存续期间周六上班天数如下：2011年9天，2012年53天（含法定节假日端午节一天），2013年52天，2014年21天（含法定节假日清明节一天）。
双方的劳动关系终止后，原、被告在支付加班工资的问题上产生了分歧，被告于2014年9月23日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出了绵劳人仲案（2014）454号仲裁裁决书。
以上事实有仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”的规定，�告每周实际工作时间为48小时，原告支付被告延长工作时间即每周4小时的加班费用。综上，减去被告已实际领取的工资，被告方应当获得的加班费用如下：1.2011年加班费，9天×4小时／天×（1400元／月÷21.75天÷8小时／天）×0.5=144.82元；2.2012年加班费，52天×4小时／天×（2957.14元／月÷21.75天÷8小时／天）×0.5＋1天×4小时／天×（2957.14元／月÷21.75天÷8小时／天）×2=1903.43元；3.2013年加班费，52天×4小时／天×（2927.65元／月÷21.75天÷8小时／天）×0.5=1749.85元；4.2014年加班费，20天×4小时／天×（2825.86元／月÷21.75天÷8小时／天）×0.5＋1天×4小时／天×（2825.86元／月÷21.75天÷8小时／天）×2=779.54元，上述合计4577.64元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告绵阳市天旋气门组件有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付给被告巩晓林加班费4577.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告绵阳市天旋气门组件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一�安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：邱文杰，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：王改玲，女，生于1965年，汉族，住址同上。
被告：田会强，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：刘小荣，女，生于1983年，汉族，住址同上。
被告：刘建坤，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：田春丽，女，生于1971年，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告邱文杰、王改玲、田会强、刘小荣、刘建坤、田春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依原告申请财产保全，本院于2015年4月13日作出（2015）禹民金初字110
--
1号民事裁定书。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告邱文杰、王改玲、田会强、刘小荣、刘建坤、田春丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2012年4月13日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过50000元，在保额两年内小组任一成员向原告申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告邱文杰、王改玲于2014年4月9日在原告处借款50000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购铁，年利率为15.3%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月只还当期利息不还本金。现邱文杰、王改玲已违反合同约定，被告刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣为其担保应履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告邱文杰、王改玲偿还借款本息共计51173.39元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邱文杰、王改玲、刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2015年4月2日，被告应当支付借款本息为51173.39元。
被告邱文杰、王改玲、刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年4月13日被告邱文杰、王改玲、刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年4月13日起至2014年4月13日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年。2014年4月9日，被告邱文杰、王改玲与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2015年4月9日，原告向被告邱文杰发放贷款50000元，至2015年4月2日，被告邱文杰下欠原告本金50000元，利息及罚息1173.39元，共计51173.39元未还等情。
本院认为，被告邱文杰、王改玲向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告邱文杰、王改玲清偿借款本金、利息及罚息51173，39元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2015年4月2日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告刘建坤、田会强、与被告邱文杰、王改玲作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告邱文杰、王改玲该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告田春丽、刘小荣均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣承担连带责任，本院予以支持。被告刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣承担保证责任后，有权向被告邱文杰、王改玲追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱文杰、王改玲于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金50000元、利息及罚息1173.39元，共计51173.39元，利息及罚息计算至2015年4月2日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费1080元，保全费540元，共计1620元，由被告邱文杰、王改玲承担，被告刘建坤、田春丽、田会强、刘小荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：罗小乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第21号
原告刘某。
法定代理人刘胜春，男，1970年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族。
被告初秀兰，农民，。
委托代理人史召平，男，1964年2月10日生，汉族。
原告刘某与被告初秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日、4月25日、6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘胜春及委托代理人李云鑫，被告初秀兰的委托代理人史召平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称；2012年7月4日被告初秀兰无证驾驶无牌照二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车在窦戈庄村南北水泥道相撞，致原告伤，被送往平度市人民医院住院治疗35天，并经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告初秀兰在有条件报警的情况下，未及时报警处理事故，致使事故责任无法认定，其应当承担事故之全部责任。为此，原告要求被告赔偿原告医药费23622.94元、护理费2814.35元（80.41×35）、住院生活补助费420元（12×35）、伤残赔偿金24740元（12370×20×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费800元，共计53897.29元。
被告初秀兰辩称；一、答辩人初秀兰所驾的两轮车属于助力车，而山东省机动车辆管理部门并未将这种助力车纳入机动车管理，未开展助力车第三者责任强制保险征缴，也无保险企业承担助力车第三者强制责任保险，所以本案不应当按照机动车交通事故的相关规定予以处理。交通事故案件中的机动车交强险责任是行政管理法规所确定的责任，而行政管理中相对人的义务是基于交管部门的管理行为，所以无管理即无义务。既然机动车管理部门未实施挂牌、办证和交强险管理，就不能强制科以助力车的所有人履行机动车义务和追究交强险责任。
二、本事故完全是由于原告的过错所致，原告应当承担主要乃至全部责任，其损害后果应当自负。
三、原告之伤不构成伤残，且系单方委托，违反程序，其鉴定结论不能作为本案的依据。
四、原告所诉的精神损害抚慰金不符合精神损害赔偿的规定，请依法驳回其诉讼请求。
五、我垫付500元，请求兑除。
经审理查明，2012年7月4日中午，被告初秀兰无证驾驶自有的无牌照的金霸王牌JBW48Q型两轮轻便摩托车，沿平度市仁兆镇窦戈庄村南北水泥路东侧由南向北行驶，原告刘某驾驶电动车沿该路由北向南行驶时驶入路东侧与被告初秀兰车辆相撞，事故发生后双方均未报警处理。原告刘某被送往平度市中医医院抢救，同日转平度市人民医院住院治疗35天，经医院诊断为：上颌骨骨折；鼻骨骨折；右上颌窦前壁骨折，行上颌骨骨折切开复位固定术＋上下牙弓夹板固定，花医药费22632.94元。2012年12月5日，原告刘某之伤经青岛天正法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘某的损伤致残程度为十级，花鉴定费800元。2013年4月18日，原告刘某之伤经青岛正源司法鉴定所重新鉴定意见为：被鉴定人刘某上颌骨和鼻骨骨折未达到伤残标准的规定。被告初秀兰花鉴定费1500元。被告已支付原告款500元。
另查明，被告初秀兰所购金霸王牌JBW48Q型两轮轻便摩托车，系经国家发展和改革委员会许可企业生产的燃油机动车，应予进行车辆登记、投保机动车交通事故责任强制保险。2010年8月16日被告初秀兰购买该车后未投保机动车交通事故责任强制保险和到机动车管理部门进行车辆登记。
上述事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历、住院病历、用药明细表、医药费单据、交通费单据，被告提供的购车发票、调查笔录、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、（2008）年《中华人民共和国国家发展和改革委员会》第22号公告、平度市公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询机动车整车公告产品详细信息、初秀兰的询问笔录及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告初秀兰购买的金霸王牌JBW48Q型两轮轻便摩托车，系国家许可生产的机动车，应进行车辆登记并投保机动车交通事故责任强制保险，被告未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其主张不应按机动车道路交通事故的相关规定予以处理的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘某系未成年人驾驶二轮电动车驶入对行车道与被告初秀相撞过错较大，应承担事故主要责任，被告张初秀无证驾驶未经登记车辆上路发生交通事故，应承担事故次要责任，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，本院酌定被告初秀兰应承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的鉴定费、精神抚慰金，因其伤情不构成伤残，故其主张本院不予支持。原告刘某医药费23622.94元、住院生活补助费420元（12×35），共计24042.94元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元限额，由被告初秀兰先行赔偿10000元，超出限额的14042.94元，由被告初秀兰按责任比例赔偿4212.88元（14042.94×30%）；原告刘某护理费2814.35元（80.41×35）、交通费500元，共计3314.35元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元限额，应由被告初秀兰赔偿3314.35元。被告初秀兰重新鉴定费1500元及已支付的500元赔偿款应予兑除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告初秀兰赔偿原告刘某医药费、住院生活补助费、护理费、交通费损失共计15527.23元（17527.23-500-1500）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、邮寄费60元，共计1207元，由原告刘某承担1000元，被告初秀兰承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年六月三日
书记员 孙立春
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第661号
原告王雯。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人殷国光，公司职员。
原告王雯诉被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员施桂芳独任审判，于2014年11月12日、24日公开开庭进行了审理。原告王雯的委托代理人朱剑、被告保险公司的代理人殷国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯诉称，2014年7月27日，原告所有的苏A×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2014年7月27日，苏A×××××轿车因暴雨在本市联合街发生单方事故，致车辆浸水受损发动机损坏，车辆损失为101767元。原、被告就理赔协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款101767元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告暴雨涉水行驶致车辆发动机损坏，且原告驾驶员在涉水行驶车辆熄火后对车辆进行了再次启动操作。因原告未在我公司投保涉水行驶商业险，故原告涉水行驶致发动机损坏我公司不予赔偿，仅可理赔拖车费、烘干费等损失计2012元，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王雯所有的苏A×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，赔偿限额为人民币334270元，保险期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。车损险中保险条款第一条第（四）项约定：“保险期间内，……因蛙暴雨、洪水……原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。”第六条第（三）项约定：“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。”
2014年7月27日下午，王某（原告之叔）驾驶苏A×××××轿车沿扬中市联合街道行驶时，因暴雨，造成路面大量积水，致行驶中的车辆受损。原告即向被告报案，被告亦派员进行查勘定损，认为发动机进水不予赔偿，定损金额仅为2012元。原告遂自行将车辆送至扬中市天翼汽车服务有限公司修理，该公司出具事故车报价单，修理价格为101767元。庭审中，被告保险公司对此损失金额无异议，但坚持不予赔偿。
以上事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、事故报价单、证人王某证言及被告提供的保险条款等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王雯与被告保险公司之间签定的机动车保险合同合法有效，双方当事人应当依合同约定全面履行各自的义务并享有各自的权利。本案的争议焦点在于因暴雨涉水行驶至发动机损坏是否属于保险合同免责事由。保险合同约定暴雨造成的损失属于保险人赔付范围并未排除发动机损坏的情形。免责条款约定发动机进水导致损失不予赔偿，但未就发动机进水原因加以区别，且也未特别提示说明。由此，因暴雨涉水行驶所致发动机进水受损的情形，是否属于保险人赔付范围并未明确约定，保险合同出现了两种截然不同解释。现原、被告就上述条款的理解发生争议，被告也无证据证明其已经就上述争议问题对原告作出了明确的说明解释，故应当选择不利于格式条款提供方的解释，因暴雨原因遭涉水行驶导致的发动机损失不构成免责事项，更符合合同目的。故对被告以合同约定免责的抗辩，本院不予采信。在暴雨情况下，作为普通驾驶员很难判断此时行驶路面积水的情况是否会导致发动机进水。被告也无证据证明驾驶员在该事故中存在不当操作等过错，故对原告要求被告应予履行赔付义务的主张本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司支付原告王雯理赔款101767元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 滢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42790号
原告朱XX，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**号****室。
委托代理人吴XX（系原告朱XX妻子），住上海市浦东新区洪山路**号****室。
被告李XX，女，1951年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**号****室。
原告朱XX诉被告李XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人吴XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告与被告系邻居关系。因被告在原告于2011年入住前擅自在其房屋楼道公共部位安装全封闭防盗门，妨碍了原告房屋的采光、通风，妨害了原告的通行。故原告提起诉讼要求被告将安装在房屋楼道公共部位的全封闭防盗门予以拆除、恢复原状。
被告李XX辩称，被告在房屋门口的楼道公共部位安装了防盗门是事实，但该防盗门系铁栅栏门，是由物业公司安装的，且对原告生活等并无妨碍，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱XX系上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋产权人，被告李XX系同号1504室房屋业主。原告朱XX于2011年11月入住房屋前被告李XX即已在其房屋门口处安装了铁栅栏防盗门。近年来双方为相邻琐事产生矛盾，故原告要求被告拆除该铁栅栏防盗门，但被告未同意。现原告起诉要求法院处理。
上述事实，由原告提供的房屋产权证、上海市房地产登记簿、照片及被告提供的照片等证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告李XX虽在其门口处安装铁栅栏防盗门，但考虑到被告安装此铁门已近二十年左右，况且该铁栅栏防盗门非全封闭，被告每日开启铁门时间有限，且原告房屋较被告房屋更接近公共通道出口处，实际对原告的影响也微不足道。故原告朱XX应从相邻关系的和睦出发宽容以待，而不应强求被告予以拆除、扩大损失。因此，本院对原告要求被告拆除铁栅栏防盗门、恢复原状之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求被告李XX拆除上海市浦东新区洪山路XX号1504室门口的铁栅栏防盗门、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第873号
申请执行人西安东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良，董事长。
被执行人禹晓，男，1976年7月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
东方乳业与禹晓合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)陕0902民初1857号民事判决书已发生法律效力。权利人东方乳业于2017年6月12日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人禹晓发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款及赔偿款104466元及利息，并承担诉讼费2800元、执行费1467元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人禹晓下落不明，无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第873号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第873号申请执行人西安东方乳业有限公司。法定代表人胡克良，董事长。被执行人禹晓，男，1976年7月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。东方乳业与禹晓合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)陕0902民初1857号民事判决书已发生法律效力。权利人东方乳业于2017年6月12日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人禹晓发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款及赔偿款104466元及利息，并承担诉讼费2800元、执行费1467元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人禹晓下落不明，无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第873号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年九月二十五日书记员  鲁晓飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第57号
申请执行人陈兆伟。
被执行人吉林市组兴建筑工程公司，住所地吉林市昌邑区天津街45号。
法定代表人刘云来，经理。
被执行人吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司，住所地天津街新华小区3号楼。
法定代表人付春华，经理。
申请执行人陈兆伟与被执行人吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司、吉林市组兴建筑工程公司建筑工程施工合同执行纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月28日作出（2012）吉民一终字第82号民事判决书，判决书主文为：1、吉林市组兴建筑工程公司给付陈兆伟工程款315797.96元及利息（利息给付时间从1997年11月12日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）、停工损失338393元及利息（利息给付时间从1997年11月12日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清；2、吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司对吉林市组兴建筑工程公司给付陈兆伟停工损失338393元及利息（利息给付时间从1997年11月12日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；3、一审案件受理费10210元，二审案件受理费14110元，鉴定费10000元，其他诉讼费770元，共计35090元，由吉林市组兴建筑工程公司负担，吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司对其中11276.4元承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈兆伟于2013年8月27日申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，申请执行人陈兆伟于2013年11月20日向本院出具书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第82号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 辛晓阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1253号
原告：倪云康。
被告：陈天骄。
原告倪云康诉被告陈天骄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪云康到庭参加诉讼，被告陈天骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云康起诉称：2015年8月30日，被告陈天骄因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告返还20000元及利息300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告倪云康向本院提供的证据有：
借条及收条各1份，拟证明被告陈天骄欠原告倪云康借款20000元的事实。
被告陈天骄未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈天骄未举证。
原告倪云康提供的证据，被告陈天骄未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月30日被告陈天骄因资金需要向倪云康借款20000元.陈天骄于当日向倪云康出具借条一份，确认了借款事实，并约定借款期限1个月，于2015年9月29日还款。陈天骄于当日向倪云康出具收条一份，确认收到了现金20000元。借款到期后，被告未如约还款。原告倪云康遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告倪云康与被告陈天骄之间的借贷关系合法有效，双方约定还款期限的，被告陈天骄应在约定的期限内归还，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款的法�责任。原、被告对利息未作约定，故原告倪云康主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告倪云康的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈天骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天骄归还原告倪云康借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪云康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元（预收308元），由原告倪云康负�2元，被告陈天骄负担152元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月六日
代书记员 金ＸＸ
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第102号
申请执行人代淑芬，女，住辽宁省法库县团结街。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人代淑芬与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的为3000.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字第485号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 楷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道88号。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被告彭雪芹，私营业主。
被告黄显斌，公务员。
被告黄彭，无业。
委托代理人黄显斌（被告黄彭之父），公务员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告彭雪芹、黄显斌、黄彭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行以被告已偿还全部借款本息为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取2245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 孙武正
二〇一四年十一月三日
书记员 黄萌萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1369号
原告倪永平。
委托代理人杨海鸿。
被告邵小书。
被告邵芝珊。
被告费伟民。
原告倪永平诉被告邵小书、邵芝珊、费伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告邵小书、邵芝珊系夫妻关系。2013年1月17日，被告邵小书向原告借款50000元，约定到2013年2月17日前归还，借期内按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。上述借款由被告费伟民提供担保。后经原告催讨，被告方至今未归还借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：一、由被告邵小书、邵芝珊归还原告借款本金人民币50000元及利息7500元（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月17日起计算至2013年7月17日，以后利息按上述利率计算至实际归还日止）；二、由被告邵小书、邵芝珊支付律师费2000元；三、由被告费伟民对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张，二被告邵小书、邵芝珊结婚登记申请书及审查处理结果一份，律师代理费发票一张。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告邵小�、邵芝珊于1991年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月17日，被告邵小书向原告借款50000元，约定于2013年2月17日前归还，借期内按银行同期贷款利息的四倍计算利息，如还款逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括律师费）。上述借款由被告费伟民提供担保。到期后被告方至今未归还借款本息，现原告诉至本院，并提出了上述诉请。
另查明，原告为本案支付诉讼代理费2000元。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告邵小书之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵小书未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。被告邵小书、邵芝珊对二人夫妻关系存续期�的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告邵小书、邵芝珊归还借款50000元及合法利息、赔付合理律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告费伟民作为保证人，应在法定保证期间内对被告邵小书的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵小书、邵芝珊归还原告倪永平借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月17日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告邵小书、邵芝珊赔付原告倪永平律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告费伟民对被告邵小书的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，公告费650元，合计1938元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1288元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈锦湛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异5号
案外人王明珠。
申请执行人张翰宇。
被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司，住所地北京市通州区北杨洼251号2幢221室。
法定代表人：腾龙，经理。
本院在执行张翰宇申请执行北京瑞沃天成家具有限责任公司（以下简称瑞沃公司）劳动仲裁非诉执行案件过程中，案外人王明珠就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王明珠称：我与瑞沃公司于2015年10月19日签订了《定制家具合同书》，约定瑞沃公司于订立合同45日内完工交付家具及安装，案外人向其支付12000元货款。截止到2015年12月，我定制的家具已经基本完成。2015年12月29日，我定制的家具被贵院查封，导致案外人不能按时交付。案外人认为上述物品属于我的财产，法院执行错误，故根据民事诉讼法第227条之规定，提出执行异议，请求法院中止对存放在瑞沃家具公司仓库中（通州区胡家垡484号）属于案外人的定制家具（一组衣柜、一组进门柜、一个卫生间置物柜）的执行。
申请执行人张翰宇未答辩。
被执行人瑞沃公司未答辩，但向本院提交证明一份，内容为：现有客户王明珠衣柜一组、进门柜一件、卫生间储物柜一件；肖畅次卧衣柜一组、次卧床加衣柜一套，未送装。
经审查查明：2015年12月14日，张翰宇与瑞沃公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动仲裁委员会以京通劳人仲字（2016）第0068-0075号仲裁，瑞沃公司支付张翰宇工资46100元。仲裁生效后，瑞沃公司未自动履行法律义务，张翰宇向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。案件进入执行程序后，瑞沃公司仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月29日，本院依法对瑞沃公司在北京市通州区台湖镇胡家垡村484号库房内的机器设备等财产进行了查封控制。
另查，2015年10月19日，王明珠与瑞沃公司签订《定制家具合同书》，约定瑞沃公司为王明珠制作家具，含衣柜一组、门厅柜一件和卫生间储物柜一件，总价款13000元，王明珠已支付完毕。现本案中涉案家具已基本制作完毕。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，应裁定中止对执行标的的执行。本案中，王明珠与瑞沃公司在本院查封涉案财产前已签订了家具定制合同，并支付了全部价款，瑞沃公司就本案中涉案家具已基本制作完毕，相关家具财产具有特定属性，案外人王明珠有权对本案涉案执行标的主张权利。故王明珠的执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对存放于北京市通州区台湖镇胡家垡村484号北京瑞沃天成家具有限责任公司仓库内属于案外人王明珠的财产（含衣柜一组、卫生间储物柜一件、门厅柜一件）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐寒军
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋明兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第470号
原告深圳市富广源金属制品有限公司，住所地：龙岗区龙岗街道，组织机构代码：。
被告深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的价值65000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市恒兴昌模具科技有限公司所有的价值65000元的财产（以财产清单为准），待后处理。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晓东
二〇一四年五月四日
书记员 卢捷龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01584号
原告：张鹏，男，1980年5月8日生，汉族，农民。
被告：杨从利，男，1973年4月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张鹏诉被告杨从利身体权纠纷一案中，原告张鹏于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告张鹏承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 衡
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执218号
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第01150号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司、陈金标发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产、陈金标有限公司向申请执行人任梅偿还借款本金1700000元及利息（按年利率24%计算自2015年1月25日起至借款本金实际付清之日止）、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费19450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第01150号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第96号
原告蒋玉珍，女，1968年9月4日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市新庄街道震泽路***号。
委托代理人闵敏（受蒋玉珍特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告顾丽花，女，1970年5月8日生，居民身份证号码3202231970********，汉族，住宜兴市新庄街道核心村澄渎***号。
被告徐忠，男，1968年1月9日生，居民身份证号码3202191968********，汉族，住江阴市祝塘镇塘头巷村田庄上**号。
委托代理人蒋晨阳（受徐忠特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告蒋玉珍与被告顾丽花、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍及其委托代理人闵敏，被告徐忠委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告顾丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍的委托代理人闵敏，被告徐忠委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告顾丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉珍诉称，顾丽花因资金周转需要多次向其借款共计53万元，但借款后顾丽花未能按约归还。因顾丽花与徐忠系夫妻关系，故徐忠应对上述债务承担共同还款责任。后经催要未着，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款53万元并承担该款自2015年1月13日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告顾丽花未作答辩。
被告徐忠辩称，因该借款没有用于家庭共同生活，其不应作为本案被告，要求驳回对其的起诉。
经审理查明，顾丽花因资金周转需要多次向蒋玉珍借款，蒋玉珍分别于2014年4月19日、同年5月10日、同年7月4日、9月14日出借给顾丽花10万元、13万元、10万元、20万元。顾丽花在领款凭证出具借条，分别载明：“今借到蒋玉珍现金100000元正，2013年前如有借条作废”、“借到现金130000元正”、“今借到蒋玉珍现金100000元”、“今借到蒋玉珍现金200000元”。顾丽花在领款凭证的领款人盖章处签名。后因二被告未能及时归还借款，故蒋玉珍诉至本院。
庭审中，徐忠提出顾丽花通过其母亲许金凤的银行卡从2014年7月2日起至2014年9月13日分三次已经向蒋玉珍共计归还了39000元，要求扣除该款，并向本院提供银行往来清单。对此，蒋玉珍向本院提供其与顾丽花、许金凤之间的银行往来清单，从2013年1月24日起至2014年3月21日期间中，蒋玉珍与顾丽花、许金凤之间已发生四十余笔往来，蒋玉珍向顾丽花、许金凤银行卡汇款共计478余万元，而顾丽花、许金凤向蒋玉珍银行卡汇款共计398余万元，在此期间顾丽花尚欠蒋玉珍80余万元。另蒋玉珍提出其与顾丽花通过银行的往来均没有办理相关手续，暂没有进行诉讼，而顾丽花向其出具的四份借条，都是由其向顾丽花交付的现金。
以上事实，有领款凭证、银行往来清单和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告蒋玉珍与被告顾丽花之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告徐忠提出，该借款没有用于家庭生活消费，其不应承担还款责任。但徐忠未能提供该借款属顾丽花个人借款的相关证据，且该借款系在徐忠和顾丽花夫妻关系存续期间，该借款本息应由顾丽花、徐忠夫妻共同偿还，故对徐忠的抗辩意见不予采信。造成本案纠纷的原因是顾丽花、徐忠未及时归还借款所致，责任在顾丽花、徐忠。对于借款金额的确认，本院认为，蒋玉珍向本院提供由顾丽花出具的四份借条，能够证明借款53万元的事实。徐忠提出已经归还39000元，因蒋玉珍提供银行往来清单显示从2013年1月24日起至2014年3月21日，顾丽花尚欠蒋玉珍80余万元，且蒋玉珍提出顾丽花向其出具的四份借条，都是由其向顾丽花交付的现金，和通过银行的往来无关。故本院综合上述情况，认定本案中蒋玉珍向顾丽花出借的金额为53万元。蒋玉珍主张以本金53万元自2015年1月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾丽花、徐忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋玉珍借款53万元并承担该款自2015年1月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果顾丽花、徐忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12370元（其中案件受理费9100元，保全费3270元），由顾丽花、徐忠负担。该款已由蒋玉珍垫付，顾丽花、徐忠于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给蒋玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。