wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01771号
原告庞某，女，1978年7月22日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
法定代理人吴某某，女，1948年1月3日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市，系原告庞某母亲。
被告李某某，男，1981年5月29日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市号。
本院在审理原告诉被告扶养费纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄潇冉
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1162号
原告王某某，女，1950年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，现住址不明。
本院在审理原告王某某与被告陈某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇�六年四月十一日
书记员 秦榕檠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1909号
原告王某某，男，1975年08月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道。
被告毛某，男，1983年03月28日出生，汉族，长沙市长沙县果园镇田汉村大河组A号。
被告中华联合财产控股股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号丰铭国际大厦B座P层。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告王某某与被告毛某、中华联合财产控股股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费53元，因撤诉减半收取26.5元，由王某某负担。
（此页无正文）
审判员 向湘菱
二〇一六年四月十九日
书记员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第178号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王某与韩某于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。2013年12月1日，王某在中国农业银行邹平县支行存款400000元。2014年4月20日，王某将该400000元提出后存入其农行卡（卡号62×××64），于2014年4月21日通过该卡将400000元转入韩某兴业银行邹平县支行的账户（账号62×××15）。韩某于2014年8月7日从兴业银行邹平县支行的账户（账号62×××15）取款707000元，王某、韩某认可该款包括王某的上述400000元、韩某父母200000元，对于剩余的107000元，王某讲是其给韩某存入名下顶存款任务的，韩某讲是为其父母代买理财的，但诉讼双方均未提供证据予以证实，该107000元也已经被韩某全部消费。2014年6月份，王某、韩某花费150000元购买奥德赛汽车一辆，车牌号是鲁M×××××，该车登记在韩某名下，现在由王某占有使用。对于该车辆，王某认为是婚前财产，韩某认为是婚后共同财产。王某于2014年9月9日诉至法院，要求与韩某离婚，夫妻个人、共同财产依法分割，诉讼费用由韩某承担。
原审法院认为，王某与韩某均认可婚前缺乏必要的了解，由于结婚时间短，双方之间并未建立起真正的夫妻感情，虽然韩某表示不同意离婚，但自2014年9月9日王某起诉，到现在已尽半年时间，韩某并未用具体的行动和措施来弥补双方之间的夫妻感情裂痕，致使双方之间的夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。离婚后，王某婚前财产400000元，韩某应当返还；关于韩某从兴业银行邹平县支行提取的107000元，王某讲是其给韩某存入名下顶存款任务的，韩某讲是为其父母代买理财的，但双方均未提供证据予以证实，该款也已经被韩某实际全部消费，并不存在，故法院对该款不作处理；2014年6月份，双方花费150000元购买奥德赛汽车一辆，车牌号为鲁M×××××，该车登记在韩某名下，现在由王某占有使用，因为该车系诉讼双方婚后购买，故法院认定该车为夫妻共同财产，结合本案的实际情况，该车现在由王某占有使用，应为王某所有为宜，王某应支付韩某该车折价款75000元。关于韩某所述王某出轨之事，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王某与韩某离婚。二、王某与韩某夫妻共同财产鲁M×××××号奥德赛汽车一辆，原登记在韩某名下，现归王某所有。三、王某于本判决生效后十日内支付韩某车辆折价款75000元。四、韩某于本判决生效后十日内返还王某婚前财产现金400000元。五、上述三、四项相互折抵后，韩某于本判决生效之日起十日内支付王某现金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、保全费4420元，共计8170元，由王某、韩某各负担4085元。
宣判后，韩某不服上诉称，原审判决第四项将被上诉人转给上诉人的400000元认定为被上诉人的婚前财产错误。1、被上诉人婚后将上述400000元通过银行转入上诉人银行账户，这是被上诉人对其财产的处分行为，是基于对上诉人的感情表达而进行的赠与，赠与完成后，上诉人取得该400000元的所有权。2、上诉人收到400000元后，已用于消费支出，一审时上诉人提交了相关书面证据以证实400000元已经支出的数额和原因，共计250000元左右。本案一审庭审时，上述400000元中大部分已经不存在。请求二审法院撤销一审判决第四项，改判上诉人不承担返还400000元现金的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某辩称，对于40万元的婚前财产部分，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。对于夫妻共同财产部分，也就是存在上诉人韩某名下707000元属于夫妻共同财产，一审法院没有作出正确的认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为王某向韩某转账的400000元是否构成对韩某的赠与，韩某应否向王某返还该笔款项。首先，赠与行为的生效需以赠与人的赠与意思表示为前提，款项在账户的流转本身不能直接证实赠与行为的发生。该笔款项流转对应的法律关系，应结合诉讼双方特殊的亲密关系予以考虑。韩某主张该笔款项系王某因情感因素对其赠与，除其个人陈述外，无相关证据证实。王某否认存在赠与的意思表示，并主张因帮助韩某完成存款任务故将该笔400000元转至韩某账户中。结合该笔款项的转账时间发生在双方结婚后，及韩某任兴业银行股份有限公司滨州邹平支行的零售客户经理，需要完成储蓄任务的情况，本院对于韩某关于存在赠与行为的主张不予采信。其次，韩某主张该笔款项实际用于夫妻共同生活，应就款项实际由夫妻共同消费承担举证责任。该笔款项的提取时间为2014年8月7日，王某、韩某认可的双方分居时间为2014年7月，韩某主张该笔款项用于夫妻共同生活与日常生活经验、基本生活逻辑不相符，且韩某一审诉讼中提交的票据等证据无法证明消费支出250000元与王某具有相关性，本院对于韩某关于款项用于夫妻共同生活的主张亦不予采信。综上，一审法院判决韩某返还王某婚前个人财产400000元并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 纪菲菲
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2033号
原告黄XX，男，汉族，农民。
委托代理人肖XX，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告陈X，女，汉族，农民。
原告黄XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人肖XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2003年12月经人介绍恋爱，2004年2月在安岳县民政局登记结婚，同年12月生育长子黄X甲，2010年12月生育次子黄X乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为生活琐事发生吵闹打架。2013年4月，双方打架经过派出所出警处理。从2011年起，双方因感情不和分居至今。2013年6月26日和2014年9月9日，原告先后两次向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚未果。原、被告婚生子在原、被告分居期间一直随原告生活，夫妻共同财产有小型普通客车一辆，有债务2万元，无其他夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许其与被告离婚，婚生子均由原告抚养并由被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产松花江牌小型普通客车平均分割，夫妻共同债务平均负担。
被告陈X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年2月20日双方自愿在安岳县民政局登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，并于2004年12月25日生育长子黄X甲，2010年12月18日生育次子黄X乙。后为改善家庭经济状况，原、被告购买松花江牌小型普通客车一辆，原告在外从事运输，被告则在家照顾两个儿子，因原告对家庭尽责任和义务相对较少，加之夫妻之间互不信任，导致双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2013年4月16日，双方再次为生活琐事发生争吵、打架后报警，经安岳县公安局周礼派出所和原、被告所在村委会干部对双方的纠纷进行了调解未果后，原告于2013年6月26日向本院起诉要求与被告离婚，同年8月2日，本院以（2013）安岳民初字第2137号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。此后，原、被告即各自外出务工，互不履行夫妻间的权利义务。2014年8月25日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭，本院于同年9月9日以（2014）安岳民初字第2937号民事裁定书裁定按撤诉处理。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有车牌号为川MB16**松花江牌小型普通客车一辆。在原、被告分居生活期间，婚生子黄X甲、黄X乙一直与原告及原告父母生活在一起。婚生长子黄X甲明确表示愿意同原告生活。
本案在审理过程中，原告自愿要求抚养两个儿子，同时要求以夫妻共同财产中属于被告的份额折抵子女抚养费。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上列事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、原、被告的结婚证书；4、（2013）安岳民初字第2137号民事判决书和（2014）安岳民初字第2937号民事裁定书；5、安岳县千佛乡上游村村民委员会证明；6、机动车行驶证复印件；7、证人谭XX、陈XX、黄X丙、黄X丁的证人证言；8、证人游XX的书面证人证言；9、内江立川物流有限公司出具的证明；10、本院依职权调查被告之父陈X甲的笔录；11、原告的申请；12、原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因原告对家庭尽责任和义务相对较少，加之夫妻之间互不信任，导致双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2013年8月2日，经安岳县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，并互不履行夫妻间的权利义务，且分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，现原、被告在人民法院判决不准离婚后已分居一年以上，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未出庭应诉，无法承担抚养子女的义务，故本院对原告要求抚养婚生长子黄X甲、次子黄X乙的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”的规定，结合原告抚养两个子女需承担较大经济压力的现实情况，本院酌定将夫妻共同财产松花江牌小型普通客车中属于被告享有的份额折抵子女抚养费后归原告所有。原告主ＸＸ均承担夫妻共同债务，因其未提供相应的证据证明存在夫妻共同债务，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告陈X离婚；
二、婚生长子黄X甲、次子黄X乙由原告黄XX抚养；
三、夫妻共同财产车牌号为HFJ6392BE松花江牌小型普通客一辆属原、被告共同所有，其中属于被告陈X的份额，在折抵子女抚养费后归原告所有；
四、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费260元、公告费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 梁 山
审判员 黄 平
二〇一五年九月十四日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2033号
原告黄XX，男，汉族，农民。
委托代理人肖XX，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告陈X，女，汉族，农民。
原告黄XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2003年12月经人介绍恋爱，2004年2月在安岳县民政局登记结婚，同年12月生育长子黄X甲，2010年12月生育次子黄X乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为生活琐事发生吵闹打架。2013年4月，双方打架经过派出所出警处理。从2011年起，双方因感情不和分居至今。2013年6月26日和2014年9月9日，原告先后两次向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚未果。原、被告婚生子在原、被告分居期间一直随原告生活，夫妻共同财产有小型普通客车一辆，有债务2万元，无其他夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许其与被告离婚，婚生子均由原告抚养并由被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产松花江牌小型普通客车平均分割，夫妻共同债务平均负担。
被告陈X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年2月20日双方自愿在安岳县民政局登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，并于2004年12月25日生育长子黄X甲，2010年12月18日生育次子黄X乙。后为改善家庭经济状况，原、被告购买松花江牌小型普通客车一辆，原告在外从事运输，被告则在家照顾两个儿子，因原告对家庭尽责任和义务相对较少，加之夫妻之间互不信任，导致双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2013年4月16日，双方再次为生活琐事发生争吵、打架后报警，经安岳县公安局周礼派出所和原、被告所在村委会干部对双方的纠纷进行了调解未果后，原告于2013年6月26�向本院起诉要求与被告离婚，同年8月2日，本院以（2013）安岳民初字第2137号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。此后，原、被告即各自外出务工，互不履行夫妻间的权利义务。2014年8月25日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭，本院于同年9月9日以（2014）安岳民初字第2937号民事裁定书裁定按撤诉处理。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有车牌号为川MB16**松花江牌小型普通客车一辆。在原、被告分居生活期间，婚生子黄X甲、黄X乙一直与原告及原告父母生活在一起。婚生长子黄X甲明确表示愿意同原告生活。
本案在审理过程中，原告自愿要求抚养两个儿子，同时要求以夫妻共同财产中属于被告的份额折抵子女抚养费。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉�，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上列事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、原、被告的结婚证书；4、（2013）安岳民初字第2137号民事判决书和（2014）安岳民初字第2937号民事裁定书；5、安岳县千佛乡上游村村民委员会证明；6、机动车行驶证复印件；7、证人谭XX、陈XX、黄X丙、黄X丁的证人证言；8、证人游XX的书面证人证言；9、内江立川物流有限公司出具的证明；10、本院依职权调查被告之父陈X甲的笔录；11、原告的申请；12、原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因原告对家庭尽责任和义务相对较少，加之夫妻之间互不信任，导致双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2013年8月2日，经安岳县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，并互不履行夫妻间的权利义务，且分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，现原、被告在人民法院判决不准离婚后已分居一年以上，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未出庭应诉，无法承担抚养子女的义务，故本院对原告要求抚养婚生长子黄X甲、次子黄X乙的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七�“离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”的规定，结合原告抚养两个子女需承担较大经济压力的现实情况，本院酌定将夫妻共同财产松花江牌小型普通客车中属于被告享有的份额折抵子女抚养费后归原告所有。原告主ＸＸ均承担夫妻共同债务，因其未提供相应的证据证明存在夫妻共同债务，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告黄XX与被告陈X离婚；
二、婚生长子黄X甲、次子黄X乙由原告黄XX抚养；
三、夫妻共同财产车牌号为HFJ6392BE松花江牌小型普通客一辆属原、被告共同所有，其中属于被告陈X的份额，在折抵子女抚养费后归原告所有；
四、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费260元、公告费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 梁 山
审判员 黄 平
二〇一五年九月十四日
书记员 陈婉笛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1143号
原告张某甲。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告牛某。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告牛某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张占林、被告牛某及其委托代理人张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚并举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙，现均跟随原告生活。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方交流越来越少，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女张某乙、张某丙随原告生活。
被告牛某辩称，我不同意离婚。原被告婚后感情很好，家庭和睦，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙、于××××年××月××日生育次女张某丙。我生完二胎后，照料孩子的时间较多，对丈夫的关心较少，但这并不代表夫妻感情破裂。请求法庭从有利于孩子成长的角度考虑，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告牛某经人介绍相识，于2001年9月12日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告张某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被告牛某不同意离婚。
上述事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告牛某结婚已近十四年，建立了牢固的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，相互信任和关心，进一步加强沟通交流,夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为两个孩子父母的责任，维系一个完整的家庭，故原告张某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年九月二日
书记员 杨 娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1335号
原告李在强，男，1964年3月29日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告李在强诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日、2010年11月1日以公司资金周转困难为由，被告分别向原告借款共计27755元，约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告立即偿还原告借款本金27755元及利息19047.65元。
被告辩称，原告所称的借款实为公司入股的资金，不存在利息之说。应驳回原告对利息的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、收据两份，证明借款本金25279元；2、显示利息的收据一张，证明2476元利息是被告2009年12月31日借款12895元按月利率2%计算扣减20%所得税后十二个月的利息；3、提供证明一份证明月利率为2%。
被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为该款项属于集资款。退一步即便是借款也没有约定利息。原告提供的两份利息收据是经核算原告应得的分红，收条上显示为利息是可以理解的笔误。原告提供的证明，证人未出庭作证，证明上签字人的身份不明确，不具有证明的效力。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款12895元；2010年11月1日，被告向原告借款12384元，被告均出具有收据，收款事由载明为借款。2011年1月1日，被告收到原告2476元并出具收据，收款事由载明为利息。
本院认为，被告向原告出具的收据上明确载明收款事由为借款，借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告应承担偿还之责。被告认为系原告入股资金，没有证据证实，不予采信。被告以收取利息的方式向原告出具收据，说明原告和被告之间存在有利息约定。利率标准收条上虽未注明，但原告陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与被告为原告出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定的月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案被告将原告应得的借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。原告将利息计入本金要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。原告主张从借款之日计算至2014年6月30日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司在判决生效后三日内，偿还原告借款27755元并支付利息19047.65元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司负担。（原告预交的诉讼费为简便手续不再退还，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾兆雨
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1335号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理李生强诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年七月十日
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第232号
上诉人（原审被告）：苏玲玉，女，汉族，1975年9月1日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：白建帏，系新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿君，女，汉族，1975年11月12日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：鹿岩，男，汉族，1982年8月6日出生，住新疆哈密市。
上诉人苏玲玉因与被上诉人鹿君买卖工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏玲玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏玲玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏玲玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 存 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3970号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李娟，系原告同事，女，汉族，1989年2月17日出生，现住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告赵文思，男，1994年7月2日出生，汉族现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王海龙与被告赵文思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告赵文思经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息和违约金（自2014年8月8日起至本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹万元整，借款期限为2014年2月10日起至2015年2月9日止。原告如约履行了出借义务，但被告违约未能及时还款。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担还款责任。
被告赵文思未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月10日，原告王海龙（乙方）与被告赵文思（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年2月10日起至2015年2月9日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：赵文思，开户行：中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告赵文思均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年2月10日，被告赵文思与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告赵文思自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告赵文思开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告赵文思在协议上签字、捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年8月8日被告赵文思指定账户收到易智付汇款两笔共计1万元。原告称被告偿还过利息93.36元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告赵文思理应按约定的还款期限偿还借款，被告赵文思逾期还款已构成违约，故原告要求被告赵文思偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年8月8日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%标准进行计付，未超过法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息93.36元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文思于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款1万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年8月8日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付，同时扣除已支付的利息93.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文思负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员于永胜
人民陪审员李希印
二〇一七年九月二十五日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3970号原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李娟，系原告同事，女，汉族，1989年2月17日出生，现住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告赵文思，男，1994年7月2日出生，汉族现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王海龙与被告赵文思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告赵文思经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息和违约金（自2014年8月8日起至本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹万元整，借款期限为2014年2月10日起至2015年2月9日止。原告如约履行了出借义务，但被告违约未能及时还款。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担还款责任。被告赵文思未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年2月10日，原告王海龙（乙方）与被告赵文思（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年2月10日起至2015年2月9日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：赵文思，开户行：中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告赵文思均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年2月10日，被告赵文思与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告赵文思自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告赵文思开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告赵文思在协议上签字、捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年8月8日被告赵文思指定账户收到易智付汇款两笔共计1万元。原告称被告偿还过利息93.36元。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告赵文思理应按约定的还款期限偿还借款，被告赵文思逾期还款已构成违约，故原告要求被告赵文思偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年8月8日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%标准进行计付，未超过法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息93.36元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵文思于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款1万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年8月8日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付，同时扣除已支付的利息93.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵文思负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员于永胜人民陪审员李希印二〇一七年九月二十五日书记员付倩倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第79号
异议人（案外人）程鹏。
异议人（案外人）昆明佛学研究会
住所：昆明市圆通街**号光佛阁。
法定代表人：程鹏。
异议人（案外人）千佛堂
住所：昆明市圆通街南廊*组团*栋。
负责人：释传云。
申请执行人：杨芸。
被执行人；杨玲。
被执行人；云南誉盛投资咨询有限公司
住所：昆明市护国路华尔贝大厦*楼****号。
法定代表人：杨玲。
被执行人；云南誉盛慈济科技有限公司
住所：昆明市护国路华尔贝大厦*楼**号。
法定代表人：杨玲。
本院在执行申请执行人杨芸与被执行人杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）程鹏、昆明佛学研究会、千佛堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂称：昆明中级法院准备对圆通街南廊3组团C栋2/14-16轴1至4层房屋进行拍卖，损害了异议人程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂的合法权利，因为：一、该宗房产为宗教活动场所，依法应受法律保护；二、该宗房产所有权存在争议，杨玲擅自将该房产登记在自已名下；三、该场所现已成为众多佛教信众的精神家园，拍卖将危及社会稳定等等。
审查查明：2014年8月13日，依据发生法律效力的�2014）昆民三初字第82号民事调解书确定：一、借贷双方确认被告杨玲拖欠原告杨芸借款本金人民币700万元及自2014年7月30日起至款清之日止的利息，利率为月息2%；二、原告杨芸为本次诉讼支付的律师代理费人民币10万元，由被告杨玲承担；三、本案案件受理费人民币60832.20元，减半收取30416.10元，由被告杨玲承担，剩余30416.10元，退还给原告杨芸。保全费人民币5000元由被告杨玲承担；四、被告杨玲在2014年9月12日前一次性归还原告杨芸上述条款载明的款项；五、被告云南誉盛投资咨询有限公司、被告云南誉盛慈济科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。期满后，被执行人杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2014年10月27日，本院作出（2014）昆民执字第722号执行裁定书，对被执行人杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司及其名下价值7409543余元的财产进行查封、扣押、拍卖。
另查明：杨玲与程鹏于2007年2月15日签订了房屋租赁合同，约定由杨玲将其名下的圆通街南廊3组团C栋的房产出租给程鹏作佛教活动场所，其建筑面积799.9平方米，每年租金24000元，租赁期30年。
昆明市圆通街南廊3组团C栋2/14-16轴1至4层房屋，所有权人为杨玲，第一层房产证号为2007065**，面积为222.6平方米；第二层房产证号为2007065**，面积为222.46平方米；第三层房产证号为2007065**，面积为176.92平方米；第四层房产证号为2007065**，面积为176.92平方米。
本院认为：依据发生法律效力的（2014）昆民三初字第82号民事调解书所确定的法律义务，本院对杨玲名下的座落于本市圆通街南廊3组团C栋2/14-16轴1至4层房屋进行执行，执行行为于法有据，程序合法。异议人认为该宗房产所有权存在争议，杨玲擅自将该房产登记在自已名下之说，并没有提供相应证据予以佐证，其欲作为宗教活动场所，继续经营，法律上对其作为租赁人亦有相关保护规定，我国合同法就明确规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。当然，异议人同时亦享有优先购买权，但其应当在参与拍卖后，按照相关法律的规定实现其优先购买权。同时请求确认其租赁权的观点，应当通过其他途径解决，不属于执行阶段审查的内容，综上所述，对异议人程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不�的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方 虎
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第79号异议人（案外人）程鹏。异议人（案外人）昆明佛学研究会住所：昆明市圆通街**光佛阁。法定代表人：程鹏。异议人（案外人）千佛堂住所：昆明市圆通街南廊**团**负责人：释传云。申请执行人：杨芸。被执行人；杨玲。被执行人；云南誉盛投资咨询有限公司住所：昆明市护国路华尔贝大厦****法定代表人：杨玲。被执行人；云南誉盛慈济科技有限公司住;'>住所：昆明市护国路华尔贝大厦****iv>法定代表人：杨玲。本院在执行申请执行人杨芸与被执行人杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）程鹏、昆明佛学研究会、千佛堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂称：昆明中级法院准备对圆通街南廊3组团C栋2/14-16轴1至4层房屋进行拍卖，损害了异议人程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂的合法权利，因为：一、该宗房产为宗教活动场所，依法应受法律保护；二、该宗房产所有权存在争议，杨玲擅自将该房产登记在自已名下；三、该场所现已成为众多佛教信众的精神家园，拍卖将危及社会稳定等等。审查查明：2014年8月13日，依据发生法律效力的（2014）昆民三初字第82号民事调解书确定：一、借贷双方确认被告杨玲拖欠原告杨芸借款本金人民币700万元及自2014年7月30日起至款清之日止的利息，利率为月息2%；二、原告杨芸为本次诉讼支付的律师代理费人民币10万元，由被告杨玲承担；三、本案案件受理费人民币60832.20元，减半收取30416.10元，由被告杨玲承担，剩余30416.10元，退还给原告杨芸。保全费人民币5000元由被告杨玲承担；四、被告杨玲在2014年9月12日前一次性归还原告杨芸上述条款载明的款项；五、被告云南誉盛投资咨询有限公司、被告云南誉盛慈济科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。期满后，被执行人杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2014年10月27日，本院作出（2014）昆民执字第722号执行裁定书，对被执行人杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司及其名下价值7409543余元的财产进行查封、扣押、拍卖。另查明：杨玲与程鹏于2007年2月15日签订了房屋租赁合同，约定由杨玲将其名下的圆通街南廊3组团C栋的房产出租给程鹏作佛教活动场所，其建筑面积799.9平方米，每年租金24000元，租赁期30年。昆明市圆通街南廊3组团C栋2/14-16轴1至4层房屋，所有权人为杨玲，第一层房产证号为200706518，面积为222.6平方米；第二层房产证号为200706517，面积为222.46平方米；第三层房产证号为200706516，面积为176.92平方米；第四层房产证号为200706515，面积为176.92平方米。本院认为：依据发生法律效力的（2014）昆民三初字第82号民事调解书所确定的法律义务，本院对杨玲名下的座落于本市圆通街南廊3组团C栋2/14-16轴1至4层房屋进行执行，执行行为于法有据，程序合法。异议人认为该宗房产所有权存在争议，杨玲擅自将该房产登记在自已名下之说，并没有提供相应证据予以佐证，其欲作为宗教活动场所，继续经营，法律上对其作为租赁人亦有相关保护规定，我国合同法就明确规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。当然，异议人同时亦享有优先购买权，但其应当在参与拍卖后，按照相关法律的规定实现其优先购买权。同时请求确认其租赁权的观点，应当通过其他途径解决，不属于执行阶段审查的内容，综上所述，对异议人程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程鹏、昆明佛学研究会及千佛堂的异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 方 虎审判员 谢海玲审判员 陶 磊二〇一六年四月二十二日书记员 董欣星
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审162号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林自庚，男，汉族，1947年10月15日出生，户籍所在地：广东省揭西县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH022-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地交还原村集体。申请执行人于2016年5月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林自庚作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH022-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初859号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢荣伟，男，1969年3月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月10日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人卢荣伟犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人卢荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日9时许，被告人卢荣伟未持有叉车司机职业资格等级证书驾驶无牌号叉车，在由海官线往东泗方向路右行驶进入海官线的过程中，与沿海官线往东泗方向行驶由袁某驾驶的“临时·龙海29365”号二轮电动车（后载郑某、袁梓馨）发生碰撞，造成袁某受伤经医院抢救无效死亡、郑某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人卢荣伟于当日到龙海市公安局交通警察大队投案。经法医鉴定，袁某因交通事故致严重胸腹部闭合性损伤引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人卢荣伟承担本事故的全部责任，袁某、郑某、袁梓馨不承担本事故责任。
审理中另查明，案发后，被告人卢荣伟亲属与被害人袁某亲属、被害人郑某就民事赔偿达成协议，被告人卢荣伟赔偿被害人袁某亲属经济损失450000元，赔偿被害人郑某经济损失62000元，取得被害人袁某亲属及被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人卢荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；人员基本信息；驾驶人查询结果、机动车驾驶证查询结果；龙海市人力资源和社会保障局出具的证明；协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣伟违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢荣伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢荣伟在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。综合被告人卢荣伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人卢荣伟可宣告缓刑，但被告人卢荣伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙少成，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
委托代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市站前区东风街道办事处光明社区村民委员会。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：陈维强，系该村委会主任。
再审申请人孙少成因与被申请人营口市站前区东风街道办事处光明社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，孙少成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 刘丙江
代理审判员 郝 佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1578号
原告康国柱，男，1973年6月30日生，汉族，住衡东县。
被告陈健，男，1972年3月2日生，汉族，住衡东县。
被告曾灵芝，女，1972年9月25日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年8月9日立案受理了原告康国柱诉被告陈健、曾灵芝民间借贷纠纷一案。依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康国柱到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：要求二被告归还借款5万元及利息。
被告陈健、曾灵芝未作答辩。
经审理查明：被告陈健与被告曾灵芝系夫妻关系。2009年11月7日被告陈健向原告借款5万元整，月息两分，借期一年。被告于2013年11月4日支付2万元利息后承诺本息共计7.8万元整，2013年底还清。2014年1月22日被告支付原告利息1万元。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈健向原告借款5万元整，有被告出具的借条为凭，故对原告要求被告陈健归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的利息符合法定标准，故本院认定被告支付利息按年利率24%自2009年11月7日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付利息3万元。被告曾灵芝系被告陈健妻子，故被告曾灵芝应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健在本判决生效后十日内归还原告康国柱借款50000元及利息（利息按年利率24%自2009年11月7日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付利息3万元）；
二、被告曾灵芝对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费970元，共计1495元。由被告陈健、曾灵芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十月八日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1578号原告康国柱，男，1973年6月30日生，汉族，住衡东县。被告陈健，男，1972年3月2日生，汉族，住衡东县。被告曾灵芝，女，1972年9月25日生，汉族，住衡东县。本院于2016年8月9日立案受理了原告康国柱诉被告陈健、曾灵芝民间借贷纠纷一案。依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康国柱到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：要求二被告归还借款5万元及利息。被告陈健、曾灵芝未作答辩。经审理查明：被告陈健与被告曾灵芝系夫妻关系。2009年11月7日被告陈健向原告借款5万元整，月息两分，借期一年。被告于2013年11月4日支付2万元利息后承诺本息共计7.8万元整，2013年底还清。2014年1月22日被告支付原告利息1万元。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈健向原告借款5万元整，有被告出具的借条为凭，故对原告要求被告陈健归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的利息符合法定标准，故本院认定被告支付利息按年利率24%自2009年11月7日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付利息3万元。被告曾灵芝系被告陈健妻子，故被告曾灵芝应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健在本判决生效后十日内归还原告康国柱借款50000元及利息（利息按年利率24%自2009年11月7日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付利息3万元）；二、被告曾灵芝对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费970元，共计1495元。由被告陈健、曾灵芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王琼二〇一六年十月八日书记员  颜珂校对责任人：王琼打印责任人：颜珂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈德远，男，汉族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省黔西县移民局。
法定代表人吴清卓，该局局长。
再审申请人陈德远因起诉贵州省黔西县移民局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德远申请再审称，贵州省黔西县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案属于行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第35号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，陈德远系洪家渡水库淹没区域移民，其于2001年领取了移民补偿款58887.82元。现陈德远认为贵州省黔西县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，向人民法院提起行政诉讼，请求判决黔西县移民局补发移民补偿款961365.78元。首先，陈德远对补偿有异议，应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定向人民法院提起行政诉讼，陈德远已于2001年领取了补偿款，而直到2015年6月8日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其次，《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》系贵州乌江水电开发有限责任公司与中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院作出，该两单位均非行政组织，其作出该《报告》的行为亦非行政行为，依法不能提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，陈德远对补偿标准不服，亦应先向有关行政组织申请协调和裁决。
综上，陈德远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德远的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12560号
原告：王桃，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中山市小榄镇达隆印花厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：洪俊深，该厂投资人。
被告：洪俊深，男，汉族，住广东省中山市。
以上两被告委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
原告王桃诉被告中山市小榄镇达隆印花厂、洪俊深劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，原告王桃不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3190号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市小榄镇达隆印花厂、洪俊深已于2016年10月18日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2016）粤2072民初12263号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3190号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2016）粤2072民初12263号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2072民初12263号案件审理。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3677号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：贾自珂，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告贾自珂物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2872号
申请执行人王庆。
被执行人陕西兰天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初44号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初44号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2872号申请执行人王庆。被执行人陕西兰天房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王庆与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初44号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初44号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月二十九日书记员  马旭洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1004号
原告王丽丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县，系居民。
委托诉讼代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，沈阳市辽中区，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人朱维多，系该公司经理。
委托诉讼代理薛佳，女，1989年3月15日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区，系该公司员工。
委托诉讼代理人王宇川，男，1984年11月13日，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
第三人沈阳市辽中区交通运输管理处，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张猛，系处处长。
委托诉讼代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告王丽丽诉被告辽中县利民中巴运输有限公司，第三人沈阳市辽中区交通运输管理处合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员王靖源组成合议庭于2017年4月11日和2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人刘东君，被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托诉讼代理人薛佳、王宇川，第三人沈阳市辽中区交通运输管理处的委托诉讼费代理人晏承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告辽中县利民中巴运输有限公司共同合作经营普通客车客运线路，由被告负责管理，车辆由原告人投资购买，被告人收取管理费用，同时双方约定对于国家发放的该运营车辆燃油补助款归原告人所有，现对于2015年度的燃油补助款共分两次拨付，第一批已拨付到本案第三人处，依据沈阳市交通局文件规定，原告人有权直接到本案第三人处领取，但第三人拒绝直接给付，要求被告书面同意方可支付，但被告拒绝配合，现该款属于专项资金，属于原告所有，他人无权进行分配和处分，因该补助已在第三人处，随时会被支付给被告，将会使得原告合法权益受损，故原告于2017年2月15日向辽中区人民法院提起诉前财产保全申请，经贵院下达裁定：第三人停止对辽A*****号车辆2015年度第一批燃油补助款人民币29000元向被告支付，并裁定在停止支付期间由本案第三人保管。现原告认为依据市交通局文件规定及相关法律规定，以及原被告合同约定，该燃油补助款均应归原告所有，被告无权再行处分，由于现被告有负债，欲以该补助款偿付其借款，这完全是对原告合法利益的损害，被告对于2015年之前的燃油补助款仍拖欠原告一部分挪作他用至今未能给付原告，就被告之前行为已经失去诚信。万般无奈之下，原告现依法起诉至贵院，要求判令已拨付到第三人处存放的辽A*****号车辆2015年度第一批燃油补助款人民币29,000元归原告所有，并由第三人直接向原告履行拨付义务，由被告承担本案一切诉讼费用。后变更诉讼请求为“判令辽A*****号车辆燃油补助款归原告所有，有被告承担一切费用（包括保全、担保费用）”
被告辩称，一、被答辩人的起诉不是法院受案范围，依法应予驳回原告起诉。根据被答辩人的诉讼请求：“请求答辩人支付燃油补助款”该请求所涉及的款项为国家专项补助资金，而且该款项也不由答辩人所发放，根据《民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”所以就本案，答辩人与被答辩人不具有上述规定的财产关系，故本案不是法院受案范围。二、被答辩人诉讼请求没有事实依据。被答辩人诉请答辩人支付燃油补贴，该补贴款并没有实际发放到答辩人处，答辩人也没有占有该补贴款，且答辩人也不是该补贴款的发放主体，所以不存在被答辩人所诉的支付请求。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人述称，国家给予燃油补贴，第三人无异议，根据原告起诉状体现为被告公司与原告共同合作经营，经营权共有要有钱款分配问题，被告公司是不是具备原告所述的共同经营权，本案标的物与第三人没有利害关系，第三人只是按照沈阳市交通局沈交发12号文件来执行。
经审理查明，经审理查明，原告与被告于2014年7月1日签订了一份“投资合作协议书”，约定甲（被告）、乙（原告）共同合作经营【长滩—茨榆坨】客运线路。该协议约定的利润分配方案为“甲方（被告）享受线路每日营业收入扣除司乘人员工资的40%，日清月结。后双方变更利润分配方案为2014年7月1日至2018年6月30日甲方（被告）每月享受每台车固定利润1000元，2018年7月1日甲方每月享受每台车固定利润1500元。”该协议第五条第一款约定“包车费、通勤费归乙方所有，广告费甲、乙双方各得50%，每年国家发放的燃油补贴归乙方”。现2015年第一批燃油补贴款已经拨付到第三人处，因该款项的发放发生争议，故原告诉至法院请求判令已拨付到第三人处存放的涉案车辆的2015年度第一批燃油补助款人民币29,000元归原告所有，并由第三人直接向原告履行拨付义务，由被告承担本案一切诉讼费用。后变更诉讼请求为“判令辽A*****号车辆燃油补助款归原告所有，有被告承担一切费用（包括保全、担保费用）”。
另查明，涉案的燃油补助款已经我院执行局及黑山县人民法院因执行案件查封。
因本案诉争款项已被多家法院在执行程序中冻结，故本院询问原告是否向执行部门提出执行异议和执行异议之诉，原告表示不同意。
上述事实，有原告提供的投资合作协议书、补充协议、沈阳市交通局12号文件、车辆道路运输证及车辆行驶证、查封裁定等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，因本案中的涉案款项已经被多家法院因执行案件而冻结，而本案的故原告应对该冻结行为提出执行异议，如对执行异议裁决不服，应提起执行异议之诉，而不应直接向人民法院起诉要求确认该涉案款项的归属，经本院向原告释明其并不同意提出执行异议和执行异议之诉。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。
案件受理费524元由本院退还原告王丽丽。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林志安
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1805号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭占志，男，1963年8月4日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖作明，系郭占志女婿。
被上诉人（原审被告）：鄢勇华，男，1984年11月7日生，汉族，住丰城市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）因与被上诉人郭占志、鄢勇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保公司上诉请求：改判核减其赔偿款13808元，二审案件受理费由郭占志、鄢勇华承担。事实和理由：1、郭占志医疗费只应认定48854.35元，后续治疗费2000元不应计算，且应扣除15%的非医保用药7328元；2、误工期应计算至定残前一天，一审多计算误工费6480元（90元/天×72天），另护理费、营养费、住院伙食费标准及天数计算不合理。
郭占志辩称，1、安邦财保公司要求核减后续治疗费和非医保用药没有事实和法律依据。2、郭占志主张的各项赔偿项目和标准均符合法律规定。综上，请求二审维持原判。
鄢勇华未予答辩。
郭占志向一审法院起诉请求：判令鄢勇华、安邦财保公司赔偿其各项损失74974元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月29日8时50分许，鄢勇华驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车途经泰和县苏溪镇G105线1994KM+740M处时追尾前方由郭占志驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车，致使郭占志受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭占志被送往泰和县中医院住院治疗41天，花费医疗费48854.35元。郭占志伤情经江西省吉安司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，受伤后休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费2000元。该事故经泰和县交警大队认定，鄢勇华负此次事故的全部责任，郭占志不负责任。鄢勇华驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车在安邦财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万（含不计免赔）。事后，鄢勇华垫付了18500元医疗费，安邦财保公司先行赔付了10000元医疗费，郭占志的其余损失未获赔偿，遂起诉。依据江西省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及郭占志诉请中的损失清单，郭占志损失核定如下：1、医疗费50584.35元（含后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费840元（41天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、误工费按农林牧业标准计算为10800元（120天×90元/天）；5、护理费7375.8元（60天×122.93元/天）；6、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、摩托车损失2000元。以上合计为98578.15元。
一审法院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定鄢勇华负此次事故的全部责任，郭占志无责任，故鄢勇华应当承担郭占志的全部损失；鄢勇华驾驶的赣Ｄ×××××号车在安邦财保公司购买了交强险及商业第三者责任险30万（含不计免赔），故安邦财保公司应在保险责任范围内赔偿郭占志损失。安邦财保公司主张应扣除郭占志医疗费损失中的15%非医保用药，但其并未提供证据证明，不予支持，举证不能的不利后果由其自身承担；其另主张误工日应计算至定残前一日，因郭占志伤情经过专业的司法鉴定机构鉴定，明确误工期为4个月，故以该鉴定结论为准，对安邦财保公司该主张不予采纳。核减鄢勇华垫付的18500元医疗费及安邦财保公司先行理赔的10000元医疗费，安邦财保公司还应在保险责任范围内赔偿郭占志损失70078.15元，并依保险合同支付鄢勇华先行垫付的医疗费18500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、安邦财保公司在交强险及商业第三者责任险责任限额赔偿范围内赔偿郭占志损失70078.15元，并向鄢勇华支付其先行垫付的医疗费18500元；二、驳回郭占志的其他诉讼请求。案件受理费1937元，鉴定费1600元，合计3537元，由鄢勇华负担3274元，安邦财保公司负担263元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭占志因本案交通事故造成急性颅脑损伤，左侧第1、2、3后肋骨骨折，左侧第2、3、4、5前肋骨骨折等伤害，其休息、护理、营养时间及后续治疗费均有江西吉安司法鉴定中心（吉安司鉴中心[2016]临鉴字第649号）明确鉴定意见，安邦财保公司虽有异议，但并未提供证据推翻该鉴定，该鉴定意见应予采信，故其关于郭占志后续治疗费2000元不应计算及误工期、护理期、营养期天数计算不合理的上诉意见，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，安邦财保公司并未举证证实郭占志超出合理用药范围的费用为多少，对其要求核减15%非医保用药的上诉请求不予支持。郭占志主张的住院伙食补助费、营养费标准20元/天并不过高，护理费122.93元/天，误工费90元/天的标准亦符合法律规定，一审根据住院天数及鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期限计算郭占志相应损失并无不当。
综上所述，安邦财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1805号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭占志，男，1963年8月4日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：肖作明，系郭占志女婿。被上诉人（原审被告）：鄢勇华，男，1984年11月7日生，汉族，住丰城市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）因与被上诉人郭占志、鄢勇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财保公司上诉请求：改判核减其赔偿款13808元，二审案件受理费由郭占志、鄢勇华承担。事实和理由：1、郭占志医疗费只应认定48854.35元，后续治疗费2000元不应计算，且应扣除15%的非医保用药7328元；2、误工期应计算至定残前一天，一审多计算误工费6480元（90元/天×72天），另护理费、营养费、住院伙食费标准及天数计算不合理。郭占志辩称，1、安邦财保公司要求核减后续治疗费和非医保用药没有事实和法律依据。2、郭占志主张的各项赔偿项目和标准均符合法律规定。综上，请求二审维持原判。鄢勇华未予答辩。郭占志向一审法院起诉请求：判令鄢勇华、安邦财保公司赔偿其各项损失74974元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月29日8时50分许，鄢勇华驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车途经泰和县苏溪镇G105线1994KM+740M处时追尾前方由郭占志驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车，致使郭占志受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭占志被送往泰和县中医院住院治疗41天，花费医疗费48854.35元。郭占志伤情经江西省吉安司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，受伤后休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费2000元。该事故经泰和县交警大队认定，鄢勇华负此次事故的全部责任，郭占志不负责任。鄢勇华驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车在安邦财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万（含不计免赔）。事后，鄢勇华垫付了18500元医疗费，安邦财保公司先行赔付了10000元医疗费，郭占志的其余损失未获赔偿，遂起诉。依据江西省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及郭占志诉请中的损失清单，郭占志损失核定如下：1、医疗费50584.35元（含后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费840元（41天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、误工费按农林牧业标准计算为10800元（120天×90元/天）；5、护理费7375.8元（60天×122.93元/天）；6、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、摩托车损失2000元。以上合计为98578.15元。一审法院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定鄢勇华负此次事故的全部责任，郭占志无责任，故鄢勇华应当承担郭占志的全部损失；鄢勇华驾驶的赣Ｄ×××××号车在安邦财保公司购买了交强险及商业第三者责任险30万（含不计免赔），故安邦财保公司应在保险责任范围内赔偿郭占志损失。安邦财保公司主张应扣除郭占志医疗费损失中的15%非医保用药，但其并未提供证据证明，不予支持，举证不能的不利后果由其自身承担；其另主张误工日应计算至定残前一日，因郭占志伤情经过专业的司法鉴定机构鉴定，明确误工期为4个月，故以该鉴定结论为准，对安邦财保公司该主张不予采纳。核减鄢勇华垫付的18500元医疗费及安邦财保公司先行理赔的10000元医疗费，安邦财保公司还应在保险责任范围内赔偿郭占志损失70078.15元，并依保险合同支付鄢勇华先行垫付的医疗费18500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安邦财保公司在交强险及商业第三者责任险责任限额赔偿范围内赔偿郭占志损失70078.15元，并向鄢勇华支付其先行垫付的医疗费18500元；二、驳回郭占志的其他诉讼请求。案件受理费1937元，鉴定费1600元，合计3537元，由鄢勇华负担3274元，安邦财保公司负担263元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭占志因本案交通事故造成急性颅脑损伤，左侧第1、2、3后肋骨骨折，左侧第2、3、4、5前肋骨骨折等伤害，其休息、护理、营养时间及后续治疗费均有江西吉安司法鉴定中心（吉安司鉴中心[2016]临鉴字第649号）明确鉴定意见，安邦财保公司虽有异议，但并未提供证据推翻该鉴定，该鉴定意见应予采信，故其关于郭占志后续治疗费2000元不应计算及误工期、护理期、营养期天数计算不合理的上诉意见，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，安邦财保公司并未举证证实郭占志超出合理用药范围的费用为多少，对其要求核减15%非医保用药的上诉请求不予支持。郭占志主张的住院伙食补助费、营养费标准20元/天并不过高，护理费122.93元/天，误工费90元/天的标准亦符合法律规定，一审根据住院天数及鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期限计算郭占志相应损失并无不当。综上所述，安邦财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王澄宜，女，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局罗湖分局。住所地：广东省深圳市罗沙路****号罗湖公安指挥中心大楼。
法定代表人：孙辉，局长。
再审申请人王澄宜因与被申请人深圳市公安局罗湖分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王澄宜申请再审称：一、行政处罚程序严重违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，深圳市公安局罗湖分局对此案无管辖权，本案没有证据证明符合该条规定的由“违法”行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情形。深圳市公安局罗湖分局作出行政处罚前没有告知听证的权利，且与本案有重大利害关系，没有主动回避。二、行政处罚事实不清，证据不足。行政处罚依据的证据王澄宜的询问笔录、街道办人员的询问笔录及情况说明、训诫书均效力不足，不能采纳。三、北京公安机关在移交前未收集证据，北京市公安局西城分局已经作出训诫，属于行政处罚措施。深圳市公安局罗湖分局不能就同一事实再处罚了。训诫书也并没有记录王澄宜的违法行为。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。请求撤销原一、二审判决及深圳市公安局罗湖分局深公罗行罚决字（2014）00421号《行政处罚决定书》，依法改判支持王澄宜的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。……”第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”经原一、二审法院查实，根据2014年1月29日深圳市公安局罗湖分局对王澄宜的《询问笔录》、深圳市罗湖区黄贝街道办工作人员钟某某等人出具的情况说明及北京市公安部门多份训诫书等证据互相印证，证实在2013年8月16日至2014年1月21日期间，王澄宜未经相关部门的审批，在明知中南海周边及天安门地区不是信访接待场所，且行为已经北京市公安部门予以训诫的情况下，仍多次到北京中南海周边及天安门地区滞留并拦截执勤的巡逻警车，扰乱了该地区的公共秩序。因此，深圳市公安局罗湖分局作出深公罗行罚决字（2014）00421号《行政处罚决定书》，对王澄宜作出行政拘留九日的行政处罚决定，符合法定程序，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原一、二审法院均判决驳回王澄宜关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求正确，应予维持。王澄宜申请再审认为被诉行政处罚决定依据不足、程序违法及重复处罚，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处罚决定，支持其全部诉讼请求等，理据不足，本院不予采纳。
综上，王澄宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王澄宜的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温 瑜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初227号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某，男，1983年生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地伊通满族自治县，现住四平市铁西区，曾因犯盗窃罪，2015年12月2日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留。现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年3月12日，被告人姜某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，卡号为62223300002778439，授信额度为5万元。被告人姜某于2013年7月6日开始透支，2014年8月6日最后一次还款，虽经银行工作人员多次催收仍未还款。截止到2015年12月9日已欠本息合计45626.17元，其中本金人民币32066.88元，利息人民币6208.12元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某供述，证人王某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姜某以非法占有为目的，办理银行卡后，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告人姜某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，卡号为62223300002778439，授信额度为5万元。被告人姜某于2013年7月6日开始透支，2014年8月6日最后一次还款，虽经银行工作人员多次催收仍未还款。截止到2015年12月9日已欠本金人民币32066.88元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行报案材料，证明信用卡持卡人姜某于2013年3月在我行申办牡丹信用卡，我行通过审核，2013年3月12日为其发放牡丹信用卡，卡号为622230002778439，工作单位梨树县榆树台林场长胜砖场。该持卡人在2013年7月6日开始透支，截止2015年12月9日已积欠我行本息及滞纳金合计45626.17元，其中本金32066.88元，利息6208.12元，未到期分期付款4期，本金5552元，合计本金37618.88元，利息6208.12元，在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
2、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人姜某在办理信用卡时履行了相关手续及该信用卡交易明细情况。
3、催收明细，证明被告人姜某透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收。
4、国营梨树县榆树台机械林场证明，证明姜某不是我单位职工。
5、刑事判决书，证明2015年11月2日，被告人姜某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期从2015年1月3日起计算。
6、证人姚某某证言，证实2013年，我在四平市工商银行以购车名义给姜某办理一张信用卡，姜某没有买车，而是提取了5万元现金，我用了13000元，其余的是姜某用了。当时给姜某办购车贷款的家庭收入手续是我花200元钱办了假证明。
7、证人王某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。2013年3月份，姜某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，卡号为62223300002778439，授信额度为5万元。此卡于2013年7月6日开始透支，2014年8月6日最后一次还款，我们银行工作人员多次催收，但仍未还款。
8、证人朱某某证言，证实我是工商银行信用卡部的负责人。姚某某和姜某用姜某的信用卡贷款购车申请工作是我审批的，当时他们拿的手续齐全。姜某使用信用卡购车贷款不可以提取现金。但从提款记录看，是在四平市鸿晟汽车贸易有限公司提了现金，怎么提的不清楚。
9、被告人姜某供述，2013年3月12日我在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡。这张信用卡是以贷款购车的名义办理的。2013年7月份透支5万元，之后我分期还款，2014年8月份就没有再还款，共透支3万多元，银行的人多次找我催收，我没有钱一直没有归还。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，提供虚假证明办理银行卡后，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某本次犯罪属于漏罪，应当将本次犯罪所判处的刑罚与犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与因犯盗窃罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，合并有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2023年1月2日止。）
二、责令被告人姜某退赔中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行32066.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 侯雪飞二0一六年五月三日
书 记 员 栾 岚
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执628号
金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号
法定代表人：何文飚
陈灿华，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地金溪县
蔡慧珍，女，汉族，1988年12月26日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请陈灿华等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谌玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1766号申请人：梁乐亭，男，汉族，1984年2月4日出生，黑龙江省伊春市新青区人。被申请人：陶顺容，女，汉族，1985年1月16日出生，四川省屏山县人。本院在审理申请人梁乐亭诉被申请人陶顺容房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人梁乐亭于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陶顺容所有的位于宜宾市翠屏区地块正和金帝庄园房屋。并提供其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人梁乐亭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陶顺容所有的位于宜宾市翠屏区地块正和金帝庄园。案件申请费3210元，由申请人梁乐亭负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年三月十四日书记员 韦海艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民初165号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：滕州市荆河张伟汽车配件门市部，住所地滕州市荆河西路汽配城三期15、16号。
经营者：张伟，男，1971年11月21日出生，住滕州市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告滕州市荆河张伟汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、被告滕州市荆河张伟汽车配件门市部经营者张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币30000元。事实和理由：潍柴动力股份有限公司合法拥有“潍柴”“图”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告拼音和图组合的注册商标的商品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并封存了购买的商品。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，也给汽车用户带来安全隐患。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉讼。
滕州市荆河张伟汽车配件门市部辩称，原告购买商品的收据上的公章与被告公章不一致。
原告围绕诉讼请求提交了潍坊市潍城公证处出具的（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号《公证书》，南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字31701号《公证书》及公证封存物品，（2013）潍潍城证民字第1475号《公证书》，《商标许可使用合同》；购买商品费用15元、公证费800元的收据、名片各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定原告提供的证据能够作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2004年1月21日受让取得“WEICHAI及图”（两个同心圆，内嵌四条横线，同心圆下面有大写汉语拼音WEICHAI）注册商标专用权，注册号为第1705556号，核定使用商品为第7类“柴油机，柴油发电机组……内燃机配件”等，注册有效期自2002年1月28日至2012年1月27日，续展有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2016年9月27日，江苏省南京市泰淮公证处公证员王睿霆、公证员助理潘靖及原告的委托代理人曲其德一同到山东省滕州市汽配件城内的一处悬挂“张伟汽配”招牌的店铺，由曲其德以普通消费者的身份，购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的价格为人民币40元的机油滤清器滤芯和燃油滤清器滤芯各1盒，并索取收据及名片各1张，由公证员对所购商品进行编号、封存及拍照。
庭审中，对被控侵权商品标识与原告第1705556号商标和正品进行比对。经比对，被告所售被控侵权商品上的图形标识与原告第1705556号商标的整体视觉效果近似，在图形、英文字母、元素排列等方面几乎完全一致；被控侵权商品外部包装和正品外部包装几乎相同。
原告为保存证据支付购物费用40元、公证费800元。公证封存商品由位于滕州市汽配件城内（门头标识“张伟汽配”）的滕州市荆河张伟汽车配件门市部销售。滕州市荆河张伟汽车配件门市部经营者为张伟。
本院认为，原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内，原告合法拥有第1705556号注册商标专用权。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品为第7类“柴油机、柴油发电机组……内燃机配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯商标专用权的行为。被告销售被控侵权商品的行为构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿30000元，因未向本院提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，也未提供可供参照的商标许可使用费。本院依据相关法律规定，在综合涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为7000元。
综上所述，原告的诉讼主张部分有理，本院予以支持。被告的答辩，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第㈠项、第㈡项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕州市荆河张伟汽车配件门市部立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告滕州市荆河张伟汽车配件门市部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失人民币7000元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担500元、被告滕州市荆河张伟汽车配件门市部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月三十日
书记员 李 苹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第533号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，29岁。因本案于2015年11月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员邓元元担任庭审记录，于2015年12月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日，吸毒人员蒋某某（男，现年15周岁，系未成年人）来到被告人廖某某的祁阳县七里桥镇集友水电店，被告人廖某某与蒋某某在卧室里采取烧板方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年10月28日，蒋某某又来到被告人廖某某的祁阳县七里桥镇集友水电站，被告人廖某某与蒋某某在卧室里以同样的方式共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2015年11月4日4时许，被告人廖某某接祁阳县七里桥派出所民警电话通知到七里桥派出所内接受�查。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍资料、尿液检测提取笔录、现场检测报告书、证人蒋某某、文某、廖某甲的证言及被告人廖某某供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓元元
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审110号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张德新，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇北辛庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的71.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的71.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的71.5平方米土地处以2145元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第407号行政处罚决定书第三项内容，即罚款2145元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫