江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初290号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城农村信用合作联社，以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。一般代理。
委托代理人：危惠芳，该公司员工。一般代理。
被告：江西昌衡实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。
法定代表人：车娟，该公司董事长。
被告：车娟，女，1968年10月16日出生，汉族，江西昌衡实业有限公司董事长，住江西省抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。
被告：郭一帆，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告南城农商银行与被告昌衡公司、车娟、郭一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，因被告车娟涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，本院于2016年6月14日裁定中止诉讼。2017年6月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人张纤、危惠芳、被告及被告昌衡公司法定代表人车娟到庭参加诉讼，被告郭一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告借款本金4000000元，利息175128.6元（计算至2016年1月29日），合计4175128.6元。2、要求被告车娟、郭一帆对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月11日，被告昌衡公司因购买原材料缺少资金周转，向原告借款4000000元，双方签订了[2015]城农联社流借字第186402015051110030004号流动资金借款合同，该合同约定：借款期限12个月，自2015年5月11日至2016年5月10日，年利率7.8‰，结息方式为按季结息。为了保证债务的清偿，被告车娟、郭一帆与原告签订了[2015]城农联社保字第B18640201505110006号保证合同，对被告昌衡公司所借款项本息承担连带保证责任。合同签订后，被告昌衡公司未按《流动资金借款合同》第四条第3款约定按季结息，被告车娟、郭一帆也未履行连带保证责任，经原告多次催收未果。截止2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息175128.6元，合计4175128.6元。
被告车娟辩称：借款属实，但现在公司已经倒闭了，我没有偿还能力。
被告郭一帆未作答辩。
原告南城农商银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告昌衡公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业信息、公司章程、章程修正案、股东会决议、公司变更通知书及被告车娟、郭一帆身份证复印件，拟证明被告的身份信息。3、南城县“财园信贷通”融资2014年第七次风险评审会决议、被告郭一帆商品房买卖合同、南城县环境保护局文件、江西省财政厅、江西省商务厅关于印发《江西省“财园信贷通——出口企业”融资暂行办法》的通知、法人客户借款申请书、南城县“财园信贷通”融资贷款企业基本信息表、融资中小微企业推荐表、借款申请书，拟证明被告昌衡公司向原告申请借款及申请借款的条件。4、利息计算清单，拟证明被告欠原告借款本金及利息金额。5、[2015]城农联社流借字第186402015051110030004号流动资金借款合同、[2015]城农联社保字第B18640201505110006号保证合同及被告车娟、郭一帆同意保证意向书，拟证明原、被告签订借款合同及保证合同的事实。被告车娟对上述证据无异议，被告郭一帆未出庭质证。对上述五组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告昌衡公司以购买原材料缺乏资金周转为由申请向原告借款400万元。同日，原告与被告昌衡公司签订[2015]城农联社流借字第186402015051110030004号流动资金借款合同，合同约定，被告昌衡公司向原告借款人民币400万元用以购买原材料，借款期限12个月，自2015年5月11日到2016年5月10日，年利率7.8%，按季结息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。该合同第四条第三款规定：“借款人按下列第（1）种方式结息：（1）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。”该合同第十四条对违约事件及处理作了规定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。（10）借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（5）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。（10）行使担保物权；要求保证人承担保证责任。”为保证债务的履行，同日，原告与被告车娟、郭一帆签订了编号为[2015]城农联社保字第B18640201505110006号保证合同，合同约定，被告车娟、郭一帆为借款担保，担保的主债务为原告依据主合同（编号为[2015]城农联社流借字第186402015051110030004号流动资金借款合同）发放的借款，金额为400万元，借款用途为购买原材料，借款月利率为6.5‰，借款期限为12个月，自2015年5月11日到2016年5月10日止；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。该合同第七条第四项规定：“对下列情形之一，原告有权书面通知被告车娟、郭一帆提前承担保证担保责任：（二）原告依主合同约定的其他情形提前收回借款的。”2016年1月19日，原告宣布与被告昌衡公司签订的借款合同（编号为[2015]城农联社流借字第186402015051110030004号流动资金借款合同）项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期，被告昌衡公司未还本付息。截止2016年1月19日，被告昌衡公司尚欠原告借款本金4000000元，利息175128.6元，合计4175128.6元。
本院认为：原告南城农商银行与被告昌衡公司签订的《流动资金借款额合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告昌衡公司未按合同约定按季结息，构成违约，原告宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期，故要求被告昌衡公司立即归还所欠本金4000000元，利息175128.6元，合计4175128.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告车娟、郭一帆签订的《保证合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据保证合同的约定，原告依主合同约定的情形提前收回借款的，原告有权书面通知车娟、郭一帆提前承担保证担保责任。原告根据主合同之约定宣布借款提前到期，被告昌衡公司未予清偿，故原告要求被告车娟、郭一帆对被告昌衡公司借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付利息175128.6元，合计4175128.6元。
二、被告车娟、郭一帆对上述欠款本息承担连带偿还责任，并有权向被告江西昌衡实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40201元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 熊新明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 菁