wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异125号案外人：高阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高阳于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高阳称，遵化市西××玫瑰园××区商铺9-2号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。高阳向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及抵缴房款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人高阳于2013年1月7日向凤辉公司交付房款2967750元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人高阳与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。高阳所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 王 筱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第157号
申请人：宋建民，男。
被申请人：孙艺航，男。
被申请人：崔维建，男。
申请人宋建民与被申请人孙艺航、崔维建机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无号牌轿车（发动机号码V35926、车架号LEP83ACC3E1G24448）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无号牌轿车（发动机号码V35926、车架号LEP83ACC3E1G24448）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月六日
书记员 刘冬冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2786号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：贾忠兴，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告贾忠兴供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初815号
原告李小英，女，1962年3月9日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 霍建利
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初815号原告李小英，女，1962年3月9日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  霍建利审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00110号
原告贾肖粉，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
住所地:陕西省商洛市丹凤县棣花镇两岭村。
法定代表人李文育，该公司经理。
委托代理人刘芳民，男，汉族，住陕西省丹凤县商镇，系该公司员工。
被告西安新绿地园林工程有限责任公司。
住所地：西安市西斜七路太白新苑C座104室。
法定代表人耿小民，该公司经理。
本院在审理原告贾肖粉诉被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司、西安新绿地园林工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告与被告已达成和解协议，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾肖粉撤回起诉。
案件受理费444元减半收取222元，由原告贾肖粉负担。
代理审判员 刘二婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12982号
原告罗勤，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告罗勤与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告罗勤不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第391号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：费建根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚（2014）12-149号行政处罚决定，认定被申请执行人费建根未经依法批准，于2013年4月擅自占用菱湖镇东河村集体土地154平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地154平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋308平方米。申请执行人于2014年8月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费建根未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚（2014）12-149号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1077号
原告徐子良，男，1961年10月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街49委，身份证号码：×××.
被告王志，男，1977年2月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇对字村，身份证号码：×××。
被告王保双，男，1953年2月8日生，汉族，乾安县人，农民，现住：安字镇对字村，身份证号码：×××.
委托代理人：丛广平，男，汉族，系对字村主任，身份证号码：×××.
原告徐子良与被告王保双、王志土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告徐子良于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐子良撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币725元，由原告徐子良负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 悦
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初87号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月4日出生，身份证号4102221973********，�族，初中肄业，农民，住通许县大岗李乡小岗郭村***号。因涉嫌危险驾驶于2016年3月22日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月25日经本院决定，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）81起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日13时55分许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为豫BQ16**的小型轿车沿通许县大岗李乡小岗郭村东一条南北向的公路由南向北行驶时，与同村的郭二彬因车辆通行问题发生争执。经检验，郭某某�脉血液中的乙醇含量为198.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某某当庭认罪，系初犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5�25日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年五月十二日
书记员 李兰兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1489号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告郝兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告贺敏，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆悦来物业管理有限公司与被告郝兵、贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1648号
原告:宋承恩
委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：张晓丰
原告宋承恩与被告张晓丰民间借贷一案，本院于2016年2月4日立案。原告宋承恩于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋承恩撤诉。
案件受理费8,650元，减半收取4,325元，其他诉讼费50元，以上合计4,375元由原告自行负担。公告费400元由原告自行负担。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6844号
原告：新裕利(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴统压，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：晋江市超能精细制胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁荣泽，该公司总经理。
本院在审理原告新裕利(福建)体育用品有限公司与被告晋江市超能精细制胶有限公司借用合同纠纷一案中，原告新裕利(福建)体育用品有限公司以被告已将变压器过户到原告名下，原告的诉求已经实现为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新裕利(福建)体育用品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新裕利(福建)体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新裕利(福建)体育用品有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王燕军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1548号
原告：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：吴新伟，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵涛，男，1988年11月15日出生，汉族，职工，住新野县。经公告传唤未到庭。
被告张振英，女，1958年10月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘露，女，1989年10月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵志渊，男，1976年10月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陶爱先，女，1974年1月2日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告赵涛、张振英、刘露、赵志渊、陶爱先为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告刘露到庭参加诉讼。被告赵涛、张振英、陶爱先经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵志渊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵涛偿还借款本金270000元及利息；2、判令被告张振英、刘露、赵志渊、陶爱先对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵涛于2013年11月12日在我社借款270000元，期限一年，于2014年11月12日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张振英、刘露、赵志渊、陶爱先担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告刘露辩称，是在不知情的情况下签的字，借款人与担保人互相不认识，无任何关系，贷款流程不规范，是信用社与陶爱先串通办理的贷款，用款人是陶爱先，银行也从来没有催收过还款，也没有稳定的收入来源，无偿还能力。
在法庭指定的举证期限内，被告赵涛、张振英、赵志渊、陶爱先经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、客户提款申请书、工资证明、照片、身份证复印件来源合法，内容客观真实，被告刘露对担保承诺书、担保合同中的签字也予以认可，本院予以采信；2、被告刘露辩称，是在不知情的情况下签的字，借款人与担保人互相不认识，无任何关系，贷款流程不规范，是信用社与陶爱先串通办理的贷款，用款人是陶爱先，银行也从来没有催收过还款，也没有稳定的收入来源，无偿还能力，因其在担保合同上签名、按指印，是以认定其对借款承担担保责任，且只是说出了自己的意见，没有提供任何有效的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，2013年11月12日，原告与被告赵涛签订借款合同，约定原告借给被告赵涛270000元，期限一年，于2014年11月12日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张振英、刘露、赵志渊、陶爱先担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告赵涛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款270000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告赵涛、张振英、刘露、赵志渊、陶爱先签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告赵涛偿还借款270000元及利息，被告张振英、刘露、赵志渊、陶爱先承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金270000元及利息，利息自2013年11月12日起按月利率11.16‰计付至2014年11月12日止，2014年11月13日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张振英、刘露、赵志渊、陶爱先对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由五被告赵涛、张振英、刘露、赵志渊、陶爱先负担。
审 判 长 李保澄
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初220号
原告陈蓉，女，1985年5月23日生，彝族，住新平县。
被告杨海波，男，1973年10月5日生，傣族，住新平县。
被告王子琪，女，1985年7月18日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告陈蓉诉被告杨海波、王子琪民间借贷纠纷一案过程中，原告陈蓉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开庭前，原告陈蓉以与被告杨海波、王子琪庭外达成协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费15600元，减半交纳7800元，由原告陈蓉负担。
审判员 冯春生
二〇一七年三月二日
书记员 田 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4146号
原告：李文。
被告：王鹏。
本院在审理原告李文与被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟在2015年12月14日以被告王鹏已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已归还借款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王丹君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保160号
申请人：奚学孟。
被申请人：田春华。
申请人奚学孟于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田春华所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押，担保人李保国自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田春华所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人奚学孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2638号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街秀屿广场6号。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑾，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:马翠花，女，1988年8月10日出生（公民身份号码6422231988********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告马翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告支付借款利息11个月共3335元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告马翠花以扩大养牛规模为由向原告借款20000元，并于当天与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2016年1月18日至2017年1月12日。逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告马翠花催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马翠花未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月17日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月12日，借款年利率为13.80%，逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，被告从2016年2月份至9月份清偿了8个月利息，借期内利息还剩2016年10月份至2017年1月份未清偿，共计四个月，利息每月230元，计920元；2017年2月份至同年8月份之间的逾期利息按在年利率13.8%的基础上上浮50%计收罚息，计2415元，所以借期内利息加上逾期利息共计3335元。后原告多次催要未果。2017年9月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了借款合同原件一份，被告马翠花虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告马翠花未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告马翠花返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司要求被告马翠花偿还借款本金20000元及利息3335元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠花于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息3335元，共计23335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告马翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十一月二十七日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2638号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街秀屿广场6号。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑾，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告:马翠花，女，1988年8月10日出生（公民身份号码6422231988********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告马翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告支付借款利息11个月共3335元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告马翠花以扩大养牛规模为由向原告借款20000元，并于当天与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2016年1月18日至2017年1月12日。逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告马翠花催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马翠花未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月17日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月12日，借款年利率为13.80%，逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，被告从2016年2月份至9月份清偿了8个月利息，借期内利息还剩2016年10月份至2017年1月份未清偿，共计四个月，利息每月230元，计920元；2017年2月份至同年8月份之间的逾期利息按在年利率13.8%的基础上上浮50%计收罚息，计2415元，所以借期内利息加上逾期利息共计3335元。后原告多次催要未果。2017年9月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了借款合同原件一份，被告马翠花虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告马翠花未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告马翠花返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司要求被告马翠花偿还借款本金20000元及利息3335元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠花于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息3335元，共计23335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告马翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月二十七日书记员韩玉玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8077号
原告:周长春，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市酒民郞木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码91500222683925810U。
法定代表人：蒋盛华。
本院在审理原告周长春与被告重庆市酒民郞木瓜有限公司运输合同纠纷一案中，原告周长春自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告周长春负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 程
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2381号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：翟言言，阳谷县七级镇郝林村居民。
被告：林延亭，阳谷县七级镇郝林村居民。
被告：郝士龙，阳谷县七级镇郝林村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟言言、林延亭、郝士龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十日
书记员 赵 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第82号
申请再审人（原审原告）：夏××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被申请人（原审被告）：沈甲。
被申请人（原审被告）：温州××铁置业有限公司。
所地：温州市机场大道××国××室××楼。
法定代表人：钟××。
委托代理人（特别授权）：沈甲。
被申请人（原审被告）：梅××。
申请再审人夏××与被申请人沈甲、梅××、温州××
铁置业有限公司（以下简称中××公司）民间借贷纠纷一案，
泰顺县人民法院于2011年2月9日作出（2010）温泰商初字第47
1号民事判决，沈甲、梅××、中××公司不服，向本院提起
上诉，本院于2011年6月9日作出（2011）浙温商终字第241号
民事裁定，发回泰顺县人民法院重审。泰顺县人民法于2012年
11月9日作出（2011）温泰商重字第1号民事判决，已经发生法
律效力。现夏××不服，向本院申请再审。本案现已审查终结
。
申请再审人夏××诉称：1、原重审程序违法。原重在未
通知包某某参加诉讼的情形下，径直接认定本案《借款协议》
系申请人与包某某的共同居间合同行为，程序违法。2、原重审认定事实错误。申请人与包某某之间不存在居间关系，没证
据证明《借款协议》上涂改过地方是包某某的名字及身份证号
码，更何况涂改并没有影响双方的权利和义务，被申请人的签
字及印章均为本人所为。且《借款协议》内容明确约定签订本
协议时即认为被申请人已收到全部借款本金，双方当事人都是
完全民事行为能力人，又未在受到任何胁迫的情形下，原重审
采信沈乙不具备作证资格的证言，否定申请人与被申请人之间
的借款关系，作出错误的判决。请求依法再审，撤销原重审判
决。
被申请人沈甲、温州××铁置业有限公司辩称：诉争的5
0万元，是包某某与中××公司在2009年7月16日签订的居间合
同，合同是由夏××起草，沈乙送去打字，包某某是乙方，中
铁是甲方，根据协议书约定：第二天要预付100万元，被申请
人担心该居间不成功，故与包某某商量，包某某同意打张100
万元的欠条。2009年7月27日，夏××叫被申请人将150万元汇
到夏××指定的账号上，给包某某打了该张50万元的借条，该
50万元已于2010年6月10日由案外人包某某收取。请求驳回夏
××的再审申请，维持原重审判决。
被申请人梅××未作答辩。
本院审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证
据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不
利的法律后果。本案中，虽然申请再审人夏××与被申请人沈
甲、梅××、中××公司签订50万元保证借款合同，但该50万
元借款交付方式，夏××三次庭审说法不一致。夏××在原初审庭审中的陈述是：“借款均通过现金方式，最后的20万元是
签字当天在他们办公室交给被告，其他的30万元是之前就交给
被告了。”而在重审庭审时的陈述是“借款的交付，是在借条
签字前的三个月内陆续交付，多者三、五万元，少者几千元。
”本案审查时陈述是：“他以妻子名义入中××公司股东，股
东之间相互借钱也比较随意。股东之间产生重大分歧后，将股
权转让给他们三个人分掉，在前一天欠他的钱打了条子，第二
天他就按照要求退出。”据此，夏××对借款的交付方式，前
后陈述相互矛盾，双方之间借款事实难以认定。夏××应对此
承担不利的法律后果。原判驳回其诉讼请求，正确。故夏××
再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定
的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第
一款之规定，裁定如下：
驳回夏××的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年八月十三日
书记员 黄欢乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第82号
申请再审人（原审原告）：夏守平。
委托代理人（特别授权）：陈秋夏。
被申请人（原审被告）：沈朝卓。
被申请人（原审被告）：温州中铁置业有限公司。
法定代表人：钟昌德。
委托代理人（特别授权）：沈朝卓。
被申请人（原审被告）：梅相仁。
申请再审人夏守平与被申请人沈朝卓、梅相仁、温州中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2011年2月9日作出（2010）温泰商初字第471号民事判决，沈朝卓、梅相仁、中铁公司不服，向本院提起上诉，本院于2011年6月9日作出（2011）浙温商终字第241号民事裁定，发回泰顺县人民法院重审。泰顺县人民法于2012年11月9日作出（2011）温泰商重字第1号民事判决，已经发生法律效力。现夏守平不服，向本院申请再审。本案现已审查终结。
申请再审人夏守平诉称：1、原重审程序违法。原重在未通知包学伟参加诉讼的情形下，径直接认定本案《借款协议》系申请人与包学伟的共同居间合同行为，程序违法。2、原重审认定事实错误。申请人与包学伟之间不存在居间关系，没证据证明《借款协议》上涂改过地方是包学伟的名字及身份证号码，更何况涂改并没有影响双方的权利和义务，被申请人的签字及印章均为本人所为。且《借款协议》内容明确约定签订本协议时即认为被申请人已收到全部借款本金，双方当事人都是完全民事行为能力人，又未在受到任何胁迫的情形下，原重审采信沈志刚不具备作证资格的证言，否定申请人与被申请人之间的借款关系，作出错误的判决。请求依法再审，撤销原重审判决。
被申请人沈朝卓、温州中铁置业有限公司辩称：诉争的50万元，是包学伟与中铁公司在2009年7月16日签订的居间合同，合同是由夏守平起草，沈志刚送去打字，包学伟是乙方，中铁是甲方，根据协议书约定：第二天要预付100万元，被申请人担心该居间不成功，故与包学伟商量，包学伟同意打张100万元的欠条。2009年7月27日，夏守平叫被申请人将150万元汇到夏守平指定的账号上，给包学伟打了该张50万元的借条，该50万元已于2010年6月10日由案外人包学伟收取。请求驳回夏守平的再审申请，维持原重审判决。
被申请人梅相仁未作答辩。
本院审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，虽然申请再审人夏守平与被申请人沈朝卓、梅相仁、中铁公司签订50万元保证借款合同，但该50万元借款交付方式，夏守平三次庭审说法不一致。夏守平在原初审庭审中的陈述是：“借款均通过现金方式，最后的20万元是签字当天在他们办公室交给被告，其他的30万元是之前就交给被告了。”而在重审庭审时的陈述是“借款的交付，是在借条签字前的三个月内陆续交付，多者三、五万元，少者几千元。”本案审查时陈述是：“他以妻子名义入中铁公司股东，股东之间相互借钱也比较随意。股东之间产生重大分歧后，将股权转让给他们三个人分掉，在前一天欠他的钱打了条子，第二天他就按照要求退出。”据此，夏守平对借款的交付方式，前后陈述相互矛盾，双方之间借款事实难以认定。夏守平应对此承担不利的法律后果。原判驳回其诉讼请求，正确。故夏守平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏守平的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年八月十三日
书记员 黄欢乐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2683号
原告临沂市大唐运输有限公司。
公司住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
法定代表人卢江，经理。
委托代理人张洪震，该公司法律顾问。男，汉族，居民，住费县。
被告汪虎，男，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告临沂市大唐运输有限公司与被告汪虎（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪震、被告委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告临沂市大唐运输有限公司因交通事故造成的各项损失23223.80元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求与事实和法律依据，造成原告的营运损失与被告没有关联性，原告的车辆扣押是交警部门的行为，给原告造成的营运损失不应当由被告予以承担。
经审理查明，事故发生地点位于国道327线152KM+200M（青岛理工大学门口路段），2016年5月8日18时40分许，被告汪虎驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载史娇），沿国道327线由南向北行驶至152KM+200M（青岛理工大学门口路段），与顺行的孙长法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂号大型汽车相撞，致史娇受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察大队费县大队作出被告汪虎负事故主要责任、孙长法负事故次要责任，史娇无事故责任的认定。
原告临沂市大唐运输有限公司提交因此次交通事故的损失如下:1、营运损失22123.80元，2、评估费500元，3、交通费500元，4、邮寄费100元。以上共计23223.80元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，事故发生时驾驶员、实际车主、行驶证登记所有人均为被告汪虎。肇事车辆在投保一份交强险，事发在保险期间。
涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂号大型汽车，事故发生时驾驶员为孙长法，实际车主、行驶证登记所有人为临沂市大唐运输有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出汪虎负事故主要责任、孙长法负事故次要责任，史娇无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
被告汪虎驾驶车辆造成交通事故，负事故主要责任，导致原告车辆停运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，被告汪虎应承担赔偿责任。鉴于本次事故被告汪虎负事故主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的营运损失部分，原告提交临沂市万帮价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证实原告车辆平均每天营运纯收入为1229.10元，其营运损失为22123.80元（1229.10元X18天），本院认为，原告提供的修理厂出具修理证明及该车在事故停车的天数不具有客观真实性，基于合理性因素，本院酌定其合理的停运时间为10天，其停运损失为12291元（1229.10元X10天）元；交通费部分，因原告的诉讼系营运损失，本院不予支持。综上，本院确定原告临沂市大唐运输有限公司的损失为：1、营运损失12291元，2、评估费500元，3、邮寄费80元。以上共计12871元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告汪虎赔偿原告临沂市大唐运输有限公司营运损失12291元、评估费500元、邮寄费80元，合计12871元的70%即9009.7元。
二、驳回原告临沂市大唐运输有限公司的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告汪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5411号
原告安达，女，1988年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人李步，该公司经理。
委托代理人多磊，该公司员工。
本院在审理原告安达诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告安达逾期未交付诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安达承担。
审判员 郭伟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1010号之二
原告：闫振启。
被告：李新玉。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0784民初1010号民事裁定书，冻结了被告李新玉在中国农业银行股份有限公司凌河分理处账户62×××16的存款，现因案件已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对以上账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一七年三月十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1010号
原告：闫振启，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李新玉，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告闫振启与被告李新玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振启撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，申请保全费720元，由原告闫振启负担。
审判员 初立江
二〇一七年三月十三日
书记员 周海田
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执883号
申请执行人鲍某，女，1983年11月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。
被执行人潘某，男，1981今年11月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行鲍某与潘某探望权纠纷一案中，经查被执行人潘某在外地，暂不能强制执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2931号
申请执行人：南京湄港物资有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤名苑51幢201室。
法定代表人：潘国富，该公司总经理。
被执行人：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地在徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人：董现金，该公司总经理。
本院在执行南京湄港物资有限公司与江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5910号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2931号本院在执行南京湄港物资有限公司与江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第�条的规定，决定如下：将被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字162号
原告张兴林，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告穆棱市旭阳工贸有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人张忠强，男，该公司经理。
被告张忠强，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告张兴林与被告穆棱市旭阳工贸有限公司（下称旭阳工贸公司）、张忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托代理人孙铁军到庭参加诉讼，被告旭阳工贸公司、张忠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴玲诉称，2015年7月21日，被告张忠强向原告借款540000元，用于公司资金周转，张忠强作为公司法定代表人用该公司所有的1号库和玉米烘干塔作为抵押，并约定此款二被告随时偿还。该公司经理张忠强为原告出具了借条一张。事后，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告总以各种理由拒绝不还。现原告至法院，要求二被告立即偿还借款540000元，并承担本案诉讼费。
被告旭阳工贸公司、张忠强未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点为：被告旭阳工贸公司、张忠强与原告张兴林之间的借贷关系是否成立，旭阳工贸公司、张忠强是否应偿还原告张兴林借款540000元。原告张兴林对法庭总结的案件争议焦点没有异议。
原告张兴林伟支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
2015年7月21日被告旭阳工贸公司法定代表人张忠强为原告出具的借条一张，证明被告旭阳工贸公司、张忠强向原告借款540000元，并用该公司1号库、玉米烘干塔作为抵押。
因被告旭阳工贸、张忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，原告所举证据为原件，客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告旭阳工贸公司、张忠强未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月21日，被告旭阳工贸公司的法定代表人张忠强向原告张兴林借款540000元，用于公司资金周转，并用位于马桥河的公司1号库、玉米烘干塔作为抵押，双方未约定还款期限及利息。当日，被告旭阳工贸公司的法定代表人张忠强为原告出具了借条一张。现原告张兴林诉至法院要求二被告立即给付借款540000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，张忠强于2015年7月21日向原告张兴林借款540000元，并用公司所有位于马桥河的公司1号库、玉米烘干塔作为抵押，张兴林按约定向其提供了借款，张忠强为张兴林出具了借条，双方的形成借贷关系。张忠强应履行还款义务。同时张忠强作为公司法定代表人对外借款并用公司资产进行抵押，债务人债权不能清偿时，原告亦可起诉要求抵押人偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第第五十三条第一款“?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”张兴林要求张忠强、旭阳工贸公司偿还借款540000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四的规定，判决如下：
被告张忠强、穆棱市旭阳工贸有限责任公司共同偿在原告张兴林处借款540000元，该笔借款于本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张忠强、穆棱市旭阳工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹栋良
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初113号
原告（反诉被告）：和顺县卢爱国建材门市部，住所地：和顺县义兴镇东仁村。
负责人：卢爱国，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：和顺县鸿博装饰有限公司，住所地：和顺县永和路176号。
法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部与被告（反诉原告）和顺县鸿博装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺县卢爱国建材门市部的经营者卢爱国及其委托诉讼代理人陈海珍、田雨，被告和顺县鸿博装饰有限公司的法定代表人杨涛及其委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款80636元、利息3507元，共计84143元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告和顺县鸿博装饰有限公司签订《隔墙吊顶施工分包合同》，约定原告以包工包料的形式承做被告承揽的和顺县鸿卓空气净化装置项目的室内隔墙、吊顶等。合同对单价、工程量、工期、结算、验收等事项作了约定。原告如期完工，被告已通过验收并投入使用。工程款共计728636元，迄止2016年2月，被告除支付668000元工程款外，尚欠80636元。因无法支付所欠材料款和工人工资，原告与被告多次协商，一致拖延至今无果，为维护自身合法权益，依法诉讼，望支持。
被告（反诉原告）和顺县鸿博装饰有限公司反诉称：我公司与被告存在建设工程施工合同，但原告至今未向我公司提交验收申请书，预决算报告等有相关竣工验收结算的手续或者材料，建设工程至今未经验收。经我公司多次催促，2016年10月27日，原告才通过微信向我公司发了一份工程结算明细，且存在诸多不实之处，由于原告的过错，导致我公司不能按时向建设单位交付建设工程，建设单位至今未向我公司结算工程款，给我公司造成了严重的经济损失和不良的社会影响。按照双方签订的《隔墙吊顶施工分包合同》第二条的约定，原告应当于2015年8月28日竣工，每拖延一天需向我公司支付合同总价款5%的违约金。本合同总价款66.8万元，据此，原告每逾期竣工一天应当向我公司承担违约金33500元，由于原告逾期竣工时间太长，考虑到原告的经济收益及承受能力，我公司提起反诉，请求原告承担违约金15万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告和顺县卢爱国建材门市部与被告和顺县鸿博装饰有限公司签订了《隔墙吊顶施工分包合同》，约定原告以包工包料的形式承做被告承揽的和顺县鸿卓空气净化装置项目的轻钢龙骨石膏板隔墙、塑料扣板吊顶及铝塑板吊顶。合同对单价、工程量、工期、结算、验收等事项作了约定。其中竣工日期为2015年8月28日，除不可抗力外由乙方（原告）原因造成的工期延误，每拖延一天工期乙方需向甲方（被告）支付本合同总价5%的违约金，造成总体工程延误的，乙方还应赔偿给甲方造成的相应经济损失。付款方式：1、工程结算付款：第一次乙方施工十天后，并材料基本到场，三日内甲方支付乙方至工程价款40%；第三次乙方完成全部工程进度，经业主、项目经理、项目工程师、乙方负责人验收达到合同质量要求后，乙方在十日内出具结算通知单，结算后，付至结算总价的85%。全部工程完全结束后一个月内全部付清。施工中，被告又增加了套装门的工程。2015年11月19日，原告向被告出具了工程结算清单，工程总价742770.242元，后原告方因计算有误变更为728636元，被告法定代表人杨涛在结算单最后一页背面备注“因公司工程款未按结点支付，其它余款扣除十万元（100000.00）维修款外，于十天内全部付清。”。原告于2016年10月27日通过微信向被告发了一份工程结算明细，被告未提异议。被告制作结算清单工程造价为673365元。截至原告起诉之日，被告累付原告工程款668000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，以及原告向本院提供的隔墙吊顶施工分包合同一份、结算单一份、记账单一份，被告向本院提供的隔墙吊顶施工分包合同一份、卢爱国支付工程款记账单一份、收条一份、转账支付详情一份、鸿博装饰和顺项目结算清单一份在案佐证。
本院认为，原告和顺县卢爱国建材门市部与被告和顺县鸿博装饰有限公司签订了《隔墙吊顶施工分包合同》真实、有效，双方之间已经形成建设工程施工合同关系。原告已经依约完成了施工任务，被告理应给付剩余未付的工程款60636元。被告方辩称其只认可工程款为673365元，但因被告的法定代表人在原告提供的结算清单明细上签了字，其提供的结算明细未有原告方的签字，故本院对其抗辩不予采信。对原告主张利息3507元的请求，因原告未提供相应证据，本院无法支持。原、被告双方均认可工程未进行三方验收，但根据原告方提供的结算清单，可以证实，原告为被告出具结算清单的日期为2015年11月19日，距离双方合同约定的竣工日期2015年8月28日已两个多月，确有延误，考虑到被告方除合同约定工程量之外，另有套装门安装，且验收需要双方配合的实际情况，工程预期验收，原、被告均有责任，原告应承担一定的延期交付责任，对被告要求原告承担延期竣工违约金的请求予以支持，但被告要求承担违约金15万元的反诉请求，因双方约定的按合同总价5%的支付违约金偏高，且被告就违约损失亦未提供相应证据，本院酌情支持10000元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）和顺县鸿博装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部工程款60636元。
二、原告（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）和顺县鸿博装饰有限公司逾期竣工违约金10000元。
三、驳回原告（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部的其他诉讼请求。
四、驳回（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、反诉费1650元，被告（反诉原告）和顺县鸿博装饰有限公司负担2866元、原告（反诉被告）和顺县卢爱国建材门市部负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 王志明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王鹏鹂
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初609号
原告李秀英，女，1944年3月13日出生，住南京市六合区。
委托代理人安学斌，南京市合区金牛湖司法所工作人员。
被告陈根昌，男，1948年6月20日出生，汉族，住南京市合区。
本院在审理原告李秀英诉被告陈根昌身体权纠纷一案中，原告李秀英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费200元由原告李秀英负担。
审判员 刘家云
二〇一七年三月二日
书记员 戴艳蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2169号
申请人王俊凯，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人张立军，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉梅，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2247号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760XXXXXXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为6229760XXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为6229760YYXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2169号之三
申请执行人：王俊凯，男，48岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人：张立军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：王玉梅，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王俊凯与张立军、王玉梅执行一案时，查明被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
冻结被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2169号之一
申请执行人：王俊凯，男，48岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人：张立军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：王玉梅，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王俊凯与张立军、王玉梅执行一案时，查明被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十五日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2169号
申请执行人：王俊凯，男，48岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人：张立军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：王玉梅，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王俊凯与张立军、王玉梅执行一案时，查明被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立军、王玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十五日
书记员 黄涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保666号
申请人：张国锋，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人:新密市开阳特种建材有限公司。住所地：新密市米村镇。统一社会信用代码：91410183750743866M。
申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。担保人陈爱珍以其所有的豫Ａ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新密市开阳特种建材有限公司的银行存款15万元；
二、查封担保人陈爱珍所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人张国锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月二十五日
书记员 周垚垚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4005号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：翟雪芹，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告翟雪芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4005号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：翟雪芹，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告翟雪芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1296号
原告周连华。
原告方聪。
委托代理人方才洪，长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告李建军。
被告魏兵。
原告周连华、方聪、李建军诉被告魏兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙继武独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周连华、李建军及原告方聪的委托代理人方才洪到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连华、方聪、李建军诉称，原告周连华、方聪、李建军等人于2015年受被告魏兵雇佣，到其承包的位于山西省的盛华丽苑建筑工地从事粉刷工作。2016年2月24日，原告周连华、方聪、李建军与被告魏兵经结算，被告魏兵分别还差欠原告周连华劳务报酬5763元、方聪班组劳务报酬18853元、李建军班组劳务报酬25356元。以上款项经三原告多次催要，被告魏兵一直推诿不付，三原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏兵立即支付三原告劳务报酬49972元。
原告周连华、方聪、李建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周连华、方聪、李建军的身份证复印件各一份。证明原告周连华、方聪、李建军具备本案诉讼主体资格。
证据二、结算单三份。证明被告魏兵分别还差欠原告周连华劳务报酬5763元、方聪班组劳务报酬18853元、李建军班组劳务报酬25356元。
被告魏兵未予应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
经本院对原告周连华、方聪、李建军提交的证据进行审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月至8月，原告周连华、方聪、李建军受被告魏兵雇佣到其承包的、位于山西省××、××及天津市的建筑工地从事泥工粉刷工作。2016年2月24日，原告周连华、方聪、李建军与被告魏兵对劳务报酬进行了结算，被告魏兵分别差欠原告周连华劳务报酬5763元、方聪班组劳务报酬18853元、李建军班组劳务报酬25356元，由被告魏兵分别向三原告出具了结算单。此后，三原告多次凭结算单向被告魏兵索要务报酬未果，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告周连华、方聪、李建军受被告魏兵雇佣为其提供劳务的事实清楚，被告魏兵作为三原告的雇主，依法应及时结清差欠三原告的劳务报酬，而其长期拖欠不付，应承担相应的民事责任，故本院对三原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏兵于本判生效后五日内分别支付原告周连华劳务报酬5763元、方聪劳务报酬18853元、李建军劳务报酬25356元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元，由被告魏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1030元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02960号
原告：卢秉勇，男。
被告：鲍虎山，男。
委托代理人：顾玲菊，女。
原告卢秉勇诉被告鲍虎山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秉勇、被告鲍虎山的委托代理人顾玲菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢秉勇诉称：2014年5月18日19时30分，被告驾驶电动三轮车沿304国道由北向南行驶，行至通远堡镇凤凰山超细粉门前路段时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院51天。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10810.05元、伙食补助费612元（12元x51天）、误工费4050元（50元x81天）、护理费4896元、交通费300元、残疾赔偿金22382元（11191元x20年x10%）、精神损害抚慰金2350.11元（11191元x3年x70%）、鉴定费770元。
被告鲍虎山辩称：原告请求过高，无力赔偿。
经审理查明：2014年5月18日19时30分，被告鲍虎山酒后驾驶正三轮轻便摩托车，沿304国道由北向南行驶，行驶至凤城市通远堡镇凤凰山超细粉厂门前路段左转弯时，与相对方向原告卢秉勇酒后驾驶的无牌号轻便两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原、被告均受伤的交通事故。原告受伤后当即被送至凤城市第二人民医院，住院51天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、口唇挫裂伤、鼻部裂伤、颜面部擦皮伤；3、右肩部软组织挫裂伤。花医疗费10810.05元。出院后注意事项：休息壹个月。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2014年6月3日作出凤公交认字（2014）第01480号道路交通事故认定书，认定鲍虎山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条二款“饮酒后不得驾驶机动车”之规定，承担事故的主要责任。卢秉勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条二款“饮酒后不得驾驶机动车”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担事故的次要责任。2015年5月28日，原告的伤势经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依据《GB18667-2002》4.10X级伤残4.10.10i的规定，被鉴定人目前右锁骨骨折，手术治疗后为拾级伤残，花鉴定费770元。
被告驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险。
原告系农业家庭户口。
原告的合理损失为医疗费10810.05元、误工费2483.46元（30.66元x81天）、护理费4896元（96元x51天）、伙食补助费612元（51天x12元）、交通费200元、残疾赔偿金22382元（11191元x20年x10%）、精神损害抚慰金2350.11元（11191元x3年x10%x70%）、鉴定费770元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、户口底卡等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在本起事故中，原、被告的行为均违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，双方当事人对此责任认定均无异议，故对此责任认定书本院予以采信。因被告驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险，其行为违反国家强制性法律规定，故被告应当在机动车交强险范围内对原告的合理损失承担民事赔偿责任。综合本案实际，原告卢秉勇过错较小，承担事故的30%责任，被告鲍虎山过错较大承担事故的70%责任为宜。
原告请求的医疗费部分，本院以住院医疗费结算收据为准。
原告请求误工费4050元，因原告系农业家庭户口，故本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中农村常住居民人均可支配收入标准，即每天30.66元计算，误工天数结合原告住院诊断及医嘱证明，即81天计算，超出部分不予支持。
原告请求护理费4896元，本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天96.24元计算，误工天数结合原告住院天数51天计算，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求伙食补助费612元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求交通费300元，因系实际支出，结合本案实际，本院酌定保护200元。
原告请求残疾赔偿金22382元，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求精神损害抚慰金2350.11元，本院认为，原告由于此次交通事故致残，给其今后的工作和生活造成了一定的不便，应予适当抚慰，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍虎山于判决生效后30日内赔偿原告卢秉勇医疗费10567.04元、伙食补助费428.40元、误工费2483.46元、护理费4896元、交通费200元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金2350.11元，共计43307.01元；
二、驳回原告卢秉勇的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费770元，共计1250元，由原告卢秉勇承担380元，被告鲍虎山承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十一月十日
书记员 赵静羽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更135号
罪犯孙海章，男，1981年11月22日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）东刑初字第117号刑事判决，以被告人孙海章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年11月25日起至2018年11月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙海章在服刑期�认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙海章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海章减去有期徒刑八个月。（�期：自2013年11月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人薛某，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某甲。
委托代理人姜某乙，系原告父亲。
委托代理人白某某，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
上诉人何某某因与被上诉人姜某甲因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第03933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人薛某，被上诉人姜某甲及其委托代理人白某某、姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月27日办理结婚登记手续，于2014年4月7日按当地风俗举行了婚礼，双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生矛盾。被告于2014年11月离家，双方共同生活时间甚少，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。另查明，原告婚前给被告押房屋装修款10万元，车款、衣服款、金银首饰款、零花钱共计246000元，以上合计346000元。被告父母给被告陪嫁妆海尔冰箱一台、洗衣机一台、十字锈一块、被子两套、礼金16000元。还查明，原告给被告打收条85000元一支，原告打条时被告未给原告现金，从何某某银行卡中在此期间也未取款或打款的记录。
一审法院认为，原告提出与被告离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚前被告向原告索要各项费用346000元，属因婚姻关系索取财物的一种，原告父母居住于农村，以种地为生，收入微薄，这样巨额的支出给原告方家庭造成极度经济困难，收�的346000元应按下列方案予以返还。考虑到原、被告结婚后共同生活时间较短的事实，根据公平原则，被告因未进行房屋装修，应全额返还100000元的房屋装修款。剩余246000元应大部分返还为宜，即246000元×70%＋100000=272200元，本院予以支持。被告父母给被告所陪嫁妆海尔冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、十字锈一块、被子两套应归被告所有，现金16000元因无法查实由原、被告谁保管，故本案中不作处理。关于被告抗辩原告已收取被告押房款85000元，因原告在打条据时，被告并未与原告有现金往来，被告也无相关证据支持自己的抗辩主张，因此被告的抗辩证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、准予原告姜某甲与被告何某某离婚。二、被告何某某于本判决生效后三日内返还原告姜某甲因婚姻索取财物折价款272200元。三、被告何某某父母给何某某的陪嫁物海尔冰箱一台、洗衣机一台、十字锈一块、被子两套归被告何某某所有。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，何某某不服该判决，上诉称：246000元是衣服款、金银首饰款、零花钱，没有车款一项。“压房款”85000元已经退还给了被上诉人，所以该款应当在返还总额中扣除。返还的数额应当酌情从少返还，而不是大部分返还。一审法院不应当主动调取证据。
姜某甲答辩称：246000元中有156000元是“压车款”。虽然打了85000元的收条，但是没有收到钱。
二审中被上诉人向法庭提交两组证据，一是特困证明，证明被上诉人现在生活困难。二是录音一份共四次谈话，证明姜某甲没有收到85000元钱。经庭审质证，被上诉人对该两组证据均不予认可。本院认为，第一组证据系定边县白泥井镇张罗坑村委会及白泥井镇政府出具，可信度较大，且姜某甲一家父母均为农民，母亲又身体残疾，因姜某甲结婚而支出30多万，故其现在家庭生活困难，较为可信，故本院对该份证据予以采信。对第二份证据因其来源合法性难以确定，欠缺证据的形式要件，故本院不予采用。
二审经审理查明以下事实：被上诉人将文祥与上诉人何某某经人介绍相识后，于2014年3月27日办理结婚登记手续，于2014年4月7日按当地风俗举行了婚礼，婚后双方感情不和，何某某于2014年11月离家不归。后双方及其父母协商，同意离婚，但因财产返还问题发生纠纷，诉至法院。另查明，姜某甲婚前给何某某房款10万元，衣服款、金银首饰款、零花钱等共计246000元，合计346000元。何某某父母给女儿陪嫁妆海尔冰箱一台、洗衣机一台、十字锈一块、被子两套、礼金16000元。2014年10月14日，姜某甲向何某某出具了85000元的收条一支，载明：“今收到何某某退回压房钱85000元”。还查明，姜某甲父母因给儿子办婚事，支出较大，现生活困难。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人姜某甲因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故对被上诉人的离婚请求，应予支持。婚前上诉人向被上诉人索要各项费用共计346000元，属因婚姻关系索取的财物。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的规定，婚前给付彩礼，导致给付人生活困难的，给付人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。现被上诉人婚前给付上诉人较多�礼，导致被上诉人生活困难，上诉人应当返还该彩礼。考虑到双方结婚后共同生活时间较短，上诉人离家出走，存在过错，且根据风俗，被上诉人还支付了举办婚礼的相关费用，开支较大的因素，本院认为原审法院70%的返还比例较低，故本院将346000元彩礼扣除100000元的压房款后余款246000元，酌情按照90%的比例返还，即返还金额应当为246000元×90%＋100000元=321400元。上诉人称已经向被上诉人退回85000元“压房钱”，应当在返还总额中被扣除的理由，因有被上诉人所打的收条为据，故对该上诉理由本院予以支持。因此上诉人向被上诉人返还的彩礼数额最终应当为321400元—85000元=236400元。综上，一审法院认定事实错误，应予改判，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2014）定民初字第03933号民事判决的第一项与第三项，即准予姜某甲与何某某离婚，何某某父母给何某某陪嫁物海尔冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一块、被子两套归何某某所有。
二、变更判决第二项为：上诉人何某某于本判决生效后三日内向被上诉人姜某甲返还236400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人何某某负担200元，由被上诉人姜某甲负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马美霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2388号
原告：陈秀林，男，1969年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：刘天勇，男，1962年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告陈秀林与被告刘天勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林、被告刘天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5360元；2、判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告联系原告前往遵义县龙坪镇沙坝驼运砖和石粉修建家庭农场，完工后，有5360元工资未支付给原告，原告多次与被告联系，被告以各种理由拒不支付。2015年8月15日，原告再次找到被告，被告承诺两个月内付清工资并书写欠条，但时至今日，被告仍未支付原告工资，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘天勇辩称，欠条确实是被告写的，但是被告只是介绍原告做工，原告的工资应由老板支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告刘天勇书写欠条一张，欠条载明被告刘天勇欠原告陈秀林2014年11月在遵义县龙坪镇沙坝驼运砖和石粉工资5360元，并承诺在两个月内付清工资。到期后，被告仍未支付原告工资，故酿成讼争。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在庭审中对原告出具的被告于2015年8月15日书写的欠条的真实性及欠款金额并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告理应承担给付义务，故对原告要求被告支付原告工资5360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等1500元，因原告就上述损失未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘天勇在本判决生效后十日内支付原告陈秀林5360元；
二、驳回原告陈秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 黔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3944号
原告孙凤达。
委托代理人孙斯福，原告之子，恬果教育信息咨询有限责任公司经理。
被告丁元。
本院在审理原告孙凤达与被告丁元房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙凤达于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤达撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 兰 夏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初749号
原告：郑艳华，女，1962年1月27日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市高新开发区。
被告：程建高，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：林凤菊，女，1961年12月28日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告郑艳华诉被告程建高、林凤菊民间借贷纠纷一案中，因原告郑艳华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初749号原告：郑艳华，女，1962年1月27日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市高新开发区。被告：程建高，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：林凤菊，女，1961年12月28日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告郑艳华诉被告程建高、林凤菊民间借贷纠纷一案中，因原告郑艳华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年三月二十日书 记 员  曾 妹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2205号
原告王红驹，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告付爱民，男，1959年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告王红驹诉被告付爱民租赁合同纠纷一案中，原告王红驹于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红驹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红驹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红驹承担。
审判员 张红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 薛丽媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00892号
原告尤海俊。
被告奚剑霜。
被告徐炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告尤海俊诉被告奚剑霜、徐炜、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤海俊、被告奚剑霜、被告人保江阴公司委托代理人陈振祥到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤海俊诉称：2015年7月27日17时30分许，被告奚剑霜驾驶苏B×××××轿车与他驾驶的电动自行车相撞，他跌地受伤；交警部门认定奚剑霜负事故的主要责任，他负事故的次要责任；另查实，苏B×××××轿车向被告人保江阴公司投保了交强险，该车车主为被告徐炜；现因交通事故造成的损失为医疗费9382.91元、误工费7700元、护理费849元、住院伙食补助费700元、交通费500元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告奚剑霜辩称：事故发生及责任认定无异议；他系借用徐炜车辆；已垫付1500元，另支付车辆修理费500元。请求依法判决。
被告徐炜未作答辩。
被告人保江阴公司辩称，交通事故无异议，苏B×××××轿车投保了交强险；医疗费用中补牙费用不予承担，其他损失计算标准过高，依法认定；应扣除非医保用药部分费用。请求依法判决。
经审理查明：2015年7月27日17时30分许，奚剑霜驾驶苏B×××××轿车与尤海俊驾驶的电动自行车相撞，尤海俊跌地受伤、车辆受损；8月6日，江阴市公安局交通警察大队认定奚剑霜负事故的主要责任，尤海俊负事故的次要责任；事故发生后，尤海俊至江阴市人民医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、21牙外伤、上唇挫伤，期间住院7天，支付医疗费用9176.51元（已扣除206.4伙食费，含治疗牙齿费用）。
另查明：苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险等，登记车主为徐炜；事故发生后，奚剑霜已垫付1500元，支付车辆修理费用500元（保险公司无异议）；2015年8月2日及25日的疾病诊断证明书分别载明因各种症状尤海俊需休息4周。
审理中，尤海俊为证明其从事油漆装修业务及误工损失，提供了江阴市六盛建筑安装工程有限公司的工资发放表及部分装潢店的证明。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗票据、住院记录、医嘱单、疾病诊断证明书、门诊病历、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本次事故，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于损失，本院认定如下：
1、医疗费用中治疗牙齿费用，住院记录、门诊病历、疾病诊断证明书等均予以了明确，故本院对该笔费用予以认定。
2、护理费、住院伙食补助费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费420元、住院伙食补助费126元。
3、误工费。疾病诊断证明书明确尤海俊需休息4周，结合住院7天，尤海俊误工期限应为35天；尤海俊所从事的油漆装修工作，由多份证据予以证明，且被告方均未提供证据予以反驳，本院予以认定，但尤海俊提供的误工依据不足以证明其实际收入，故本院酌情参照（2014年度）江苏省分细行业（建筑装饰业）在岗职工平均工资计算4962.90元（51756元／年÷365天×35天）。
4、本院酌定交通费300元。
综上，尤海俊因本次交通事故造成的损失为医疗费用9176.51元、住院伙食补助费126元、误工费4962.90元、护理费420元、交通费300元、车辆修理费500元合计15485.41元，该款均由人保江阴公司在交强险范围予以赔偿；人保江阴公司主张的非医保用药扣除属于商业险范畴，与本次赔偿无关联，本院不予涉及。奚剑霜已支付2000元，尤海俊应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿15485.41元，该款直接支付给尤海俊13485.41元，支付给奚剑霜2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（尤海俊已预交），由奚剑霜承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付尤海俊。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 张燕明
第5页共5页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第102号
原告吉泰生物肥公司
被告张忠山任宝贵
洮南市人民法院在审理原告吉泰生物肥公司诉被告张忠山、任宝贵合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2130号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宫×，男，1984年2月1日，于2015年10月26日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人宫×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人宫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年10月26日12时许，被告人宫×在本市丰台区大红门“福海商场”东南角便道处窃取被害人马×放在上衣口袋里的一部联想牌S810t型8G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
被告人宫×于2015年10月26日被北京市公安局便衣总队民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人宫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×陈述，证人刘×1证言，证人王×、刘×2、陈×证言及辨认笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宫×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张建楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第933号
申请执行人杜荣华，女，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人王群，女，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人张玉泉，男，1955年10月15日出生汉族。
被执行人张俊，男，汉族，1985年6月8日出生，无业。
本院在执行杜荣华与王群，张玉泉，张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王群，张玉泉，张俊现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵执字第01738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1714-1号
申请执行人：尹珍丽，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人：卢炳变，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的（2015）延朝民初字第122号民事判决书，依法向被执行人卢炳变公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于延吉市朝阳川镇，（面积45平方米）所有权人卢炳变的房屋过户至尹珍丽名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4180号
原告：王铭立。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：王铭魁。
原告王铭立与被告王铭魁健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月22日、30日公开开庭进行了审理。原告王铭立及其委托代理人魏成华、被告王铭魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭立向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17321.20元。事实和理由：2016年3月10日早晨7时许，其驾驶的机动三轮车与被告驾驶的机动三轮车在本村村中间路口发生轻微相撞，发生口角后被告打伤原告，其受伤住院，原告花费医疗费及各项损失等共计17321.20元。
被告王铭魁辩称，其致原告轻微外伤，已支付原告6000元的医疗费，不再支付原告费用。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.曹县公安局对被告的行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤，被告因此受到行政处罚；3.原告门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表、加油发票，拟证明原告伤情、检查治疗经过及费用；4.护理人员王铭超身份证，结合证据3，作为计算原告护理费的依据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
经本院审查，原告提供的医疗费单据12张中，其中9张医疗费单据时间与医院等有不同瑕疵，本院对其9张医疗费单据不予认定；原告提供的其它证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且被告无异议，本院认定为有效证据。
本院依职权调取了曹县公安局青堌集派出所对原、被告的询问笔录及调查笔录，原、被告均无异议，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日早晨7时许，原、被告分别驾驶机动三轮车，在本村村中间十字路口发生交通纠纷，为此发生口角，被告先动手将原告从车上拉下，双方发生厮打，被告致伤原告。原告受伤后同日被送到曹县青堌集镇卫生院诊治，诊断为面部皮肤挫裂伤，住院病例显示于2016年3月13日出院，原告在曹县青堌集镇卫生院住院2天，未提供有效住院收据。2016年3月12日原告被送到单县中心医院治疗，诊断为头面部外伤，住院16天，二级护理，被告支付门诊医疗费744.69元，原告支付住院医疗费7140.11元，后被告经其村支书转交给原告现金2000元。2016年3月18日原告报警，曹县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另查明：2015年山东省国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资53758元，2015年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元、县外每天80元。原告及原告护理人员均系农村居民，无固定收入。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，原告因此住院治疗。被告因此被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告的违法行为侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告对其损害的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原、被告发生交通事故发生口角纠纷后，双方相互对骂撕打，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据原、被告陈述，原告提供的门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表，门诊医疗费744.69元是被告交付，原告的住院医疗费为7140.11元。原告与原告护理人员王铭超均为农村居民，无固定收入，从事农副业生产，原告住院期间为二级护理，本院酌定按2015年山东省国有经济同行业年平均工资（农、林、牧、渔业53758元）计算原告误工费、护理费，原告住院18天，误工费、护理费均应为2651.08元（53758元÷365天×18天）。根据曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标县内每天70元、县外每天80元，原告在曹县青堌集镇卫生院住院2天，住院伙食补助费应为140元（70元×2天），原告在单县中心医院住院16天，住院伙食补助费应为1280元（80元×16天）。原告的交通费根据本案实际情况，酌定400元为宜。被告经他人支付原告现金2000元，被告主张已交付原告现金6000元，除上述原告自认的款项外，其它否认，被告未提供有效的证据证明，本院不予支持。
综上，原告合理的费用及损失为：医疗费7884.80元、误工费2651.08元、护理费2651.08元、住院伙食补助费1420元、交通费400元，共计15006.96元。原告应自负3001.39元（15006.96元×20%），被告应承担赔偿责任为12005.57元（15006.96元×80%），减去被告已支付的现金2000元及门诊医疗费744.69元，被告应再支付原告9260.88元。综上，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭魁于本判决生效后3日内赔偿原告王铭立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计9260.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告负担50元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年十月八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初195号
原告莫某，女，汉族。
委托代理人马彦龙。
被告蔺某某，男，汉族。
原告莫某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某到庭参加了诉讼、被告蔺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年1月21日举行结婚仪式并开始同居生活。2014年8月26日在定西市安定区民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原告系残疾人，常遭被告嫌弃，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告送回娘家要求退婚。2014年中秋节被告再次将原告送回娘家，原告父亲多次劝说被告未果。原告于2015年3月16日起诉要求与被告离婚。2015年6月9日经法院判决不准离婚后，原、被告婚姻关系依旧没有好转，双方僵持没有意义的婚姻。由于原告身体残疾，无经济来源，无法独立生活。现原告要求与被告离婚，由被告一次性给付原告生活补助费40000元，放弃带走个人财产。
被告蔺某某未到庭，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2009年1月21日举行结婚仪式同居生活。2014年8月26日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。婚后无子女。婚初，夫妻关系较好。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐疏远。2014年9月8日原告被其父亲叫领回娘家与被告分居至今。2015年3月16日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚等。本院于2015年6月9日以（2015）安巉民初字第62号民事判决书判决原、被告不准离婚。后原、被告未能和好，亦未共同生活。原、被告无夫妻共同财产共同债权债务及存款。原告有个人财产：三门大衣柜一个，“长风”洗衣机一台，“长虹”彩电一台。毛毯三条，踏花被一条。
上述事实有原告提供的证据及本院调取的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后即同居生活，后补办结婚登记手续，属有效婚姻关系，但婚姻基础一般。在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事多次发生矛盾，但未能致夫妻感情确已破裂。在原告起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方未能妥善化解夫妻间的矛盾，亦未有效改善夫妻关系，处理好家庭事务，夫妻难于和好，且双方一直分居，致夫妻感情确已破裂。故此，原告的诉讼请求依法应予以支持。就原告要求被告给予其一次性生活帮助40000元，由于原告未提供相应的证据以及事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告蔺某某离婚。
二、驳回原告莫某要求被告蔺某某一次性给付生活补助费的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙谢军