辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1979号
上诉人（原审原告）：佟丽丽，女，1975年5月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广德，男，1963年9月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：李娜，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：于强，男，1975年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人佟丽丽因与被上诉人周广德、于强案外人执行异议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟丽丽及其委托代理人夏堂剑、被上诉人周广德委托代理人王前、李娜，被上诉人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判撤销（2016）辽0411执异5号裁定书，解除对执行标的物的查封；诉讼费用由被上诉人周广德承担。事实与理由：执行标的系上诉人佟丽丽的个人财产，佟丽丽与于强2009年协议离婚时，房屋即归佟丽丽所有，故应为个人财产；于强与周广德之间的债务属个人债务，没有用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。
周广德辩称：于强与周广德之间的借款是佟丽丽与于强复婚期间所欠，属夫妻共同债务。一审查封房产合情合法，房产一直登记在于强名下，并由于强个人公积金还贷。根据最高院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产，法院查封属合法查封。一审法院判决适用法律正确，程序合法，应予维持。
于强辩称：我同意上诉人的上诉请求。
佟丽丽向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）辽0411执异5号裁定书，解除位于顺城区抚顺城路东段11-1号楼2单元201号和位于顺城区8委30组高顺路东段6号4单元602号房屋的查封；2、诉讼费由周广德承担。事实和理由：查封佟丽丽房产没有法律依据，（2014）顺民一初字第137号民事判决书认定为于强个人债务，与佟丽丽无关。我与于强两次离婚协议，均约定房产归我所有。复婚时双方没有书面约定夫妻共同财产，因离婚时是民政局要求将房产写上，所以第二次离婚重复约定房产归属，法律规定夫妻财产约定必须是书面的，复婚并没有改变房产归女方所有的事实，所以房产从第一次离婚至今一直归佟丽丽所有。房产登记在于强名下是因为房产原始就在于强名下，第一次离婚也没有更名，原因是有贷款，必须将贷款一次性还清才能更名，我没有经济能力更名，房产只是登记在于强名下，实质所有权归我。
一审法院认定事实：佟丽丽与于强原系夫妻关系，双方于1998年10月13日登记结婚，2009年1月6日协议离婚，离婚协议书约定：顺城区抚顺城路东段11-1号楼2单元201号面积97.16抚顺房权证第400130131和戈布楼房50.16一处归女方所有。2009年10月13日佟丽丽与于强登记复婚。2013年7月24日佟丽丽与于强再次协议离婚，离婚协议书约定：顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼2单元201号面积97.16平方米抚房权证顺字第4001301**号和戈布农行住宅楼4单元602号面积50.16平方米全归女方所有，公积金贷款由男方偿还。2012年8月17日于强向周广德借款76000元，2013年3月26日于强向周广德借款95000元。2014年1月3日周广德将于强诉至法院要求偿还借款本金及利息，2014年4月29日顺城区人民法院作出（2014）顺民一初字第137号民事判决书，判决内容：于强于判决生效后十日内偿还周广德欠款76000元及利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；于强于判决生效后十日内偿还周广德欠款95000元及利息（自2013年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在该案审理过程中，周广德于2014年4月23日向顺城区人民法院提出财产保全申请并提供担保，该院作出（2014）顺民一初字第137-1号民事裁定书查封于强承租的位于顺城区8委30组高顺路东段6号4单元602号的公有住房。之后佟丽丽于2014年6月5日提出异议，称法院查封的公有住房原系由于强承租，后于强与其于2009年1月6日协议离婚时约定该房屋由佟丽丽居住使用，要求解除对该房屋的查封。顺城区人民法院作出（2014）顺民一初字第137-3号民事裁定书解除对于强承租的位于顺城区8委30组高顺路东段6号4单元602号的公有住房的查封。周广德依据（2014）顺民一初字第137号民事判决书向顺城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，该院依法查封于强名下的位于顺城区抚顺城路东段11-1号楼2单元201号房屋和位于顺城区8委30组高顺路东段6号4单元602号房屋。佟丽丽提出执行异议，称（2014）顺民一初字第137号民事判决书认定的债务为于强个人债务，其与于强第一次离婚时已将争议房屋约定归佟丽丽所有，房屋登记在于强名下是因为贷款用的是于强的名字，佟丽丽无力偿还贷款所以没有更名，位于顺城区抚顺城路东段11-1号楼2单元201号房屋和位于顺城区8委30组高顺路东段6号4单元602号房屋应归佟丽丽所有，请求法院解除对该房屋的查封。2016年6月29日该院作出（2016）辽0411执异5号执行裁定书驳回了佟丽丽的执行异议。2016年7月19日佟丽丽向该院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，本案系执行异议之诉，争议焦点为佟丽丽对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。佟丽丽与于强原系夫妻关系，二人于1998年10月13日登记结婚，2009年1月6日协议离婚，2009年10月13日登记复婚，2013年7月24日协议离婚。在二人第二次婚姻关系存续期间，于强于2012年8月17日和2013年3月26日两次向周广德借款共计171000元。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现佟丽丽所提供的证据无法证明于强向周广德借款时明确约定为于强个人债务，佟丽丽与于强也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故于强在婚姻关系存续期间向周广德的借款应当按夫妻共同债务处理。佟丽丽称本案执行标的在第一次离婚时已经分割，本案执行标的两套房屋均属于其个人财产，但在佟丽丽与于强第二次离婚时签订的离婚协议中，又对上述两套房屋进行了分割，说明本案执行标的属于佟丽丽与第三人于强夫妻共同财产。离婚协议中虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但该协议具有相对性，仅对佟丽丽和于强双方有约束力，不能对抗外部第三人。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故该院对于强名下的两处房屋采取执行措施并无不当。综上所述，佟丽丽起诉要求撤销（2016）辽0411执异5号裁定书，解除位于顺城区抚顺城路东段11-1号楼2单元201号房屋和位于顺城区8委30组高顺路东段6号4单元602号房屋的查封，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审判决：驳回佟丽丽的诉讼请求。案件受理费500元，由佟丽丽负担。
二审中，上诉人佟丽丽申请本院向刘爽调查取证，认为刘爽知道于强向周广德的借款转给了廖飞，故能证明于强欠周广德的借款系于强个人债务，佟丽丽不承担责任。本案系执行异议之诉，上诉人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，其所申请的调查取证与本案无关，本院不予准许。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点为执行标的物是否系佟丽丽个人财产。在离婚时，法律规定的属于个人所有的财产和夫妻双方约定属于个人所有的财产应当属于夫妻个人，不能作为夫妻共同财产进行分割。佟丽丽与于强第一次离婚时约定涉案房屋归佟丽丽个人所有，但未变更房屋所有权；再次离婚时仍将涉案的两处房屋作为夫妻共同财产予以分割，该房贷款亦由于强以其公积金偿还，可见在周广德借款时，涉案房屋仍为佟丽丽与于强夫妻共同财产。佟丽丽主张涉案房屋为其个人所有，所举证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院在执行程序中，可以查封被执行人与他人共有的财产。但查封共同财产，不属迳行认定是共同债务。
关于上诉人主张涉案债务为于强个人债务一节，生效判决仅判令于强个人向周广德偿还借款本金及利息，并未明确确定涉案债务为夫妻共同债务，如债权人要求佟丽丽与于强共同偿还债务，应另行解决，本案对是否是佟丽丽与于强共同债务无需认定。一审法院将涉案债务认定为共同债务显属不当，本院予以纠正。综上所述，佟丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人佟丽丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨 锐
审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 王春玲