wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9286号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：安辉，男，1971年7月10日生，锡伯族，现住沈阳市于洪区青山路**号******室。身份证号210105197107103412
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告安辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智、被告安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2013年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2362元、违约金975元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。园区不封闭，存在安全隐患，服务人员的相关支出需要证明，装修工人的钱包防在我家中被盗，邻居家自行车放在放火通道丢失，园区二期、三期多处直接连通，二期、三期门不关闭，护栏多处破损，园区门市房与外界连通，霓红灯晚上刺眼，餐饮的噪音、污染影响业主生活，对讲门铃维修多次仍有杂音，物业公司私自划地上、地下车位出租，侵犯业主利益，多次有商业进入园区，电梯间广告。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告安辉系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为65.62平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费2362元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费2362元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终234号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）朱景洪。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8151号
原告：张希德，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张林德，男，1973年出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张希德与被告张林德身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张希德于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希德以“与被告张林德庭外达成调解协议”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希德撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张希德负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月七日
书记员 曾 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10325号
申请执行人冯祥。
被执行人深圳市泰达运通国际物流有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】1770号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰达运通国际物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03142号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王春燕，男，1978年02年05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王春燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03118号判决书已发生法律效力。王春燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王春燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1963号
申请执行人郑磊，男，1965年5月17日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。
被执行人李雪丹，女，1981年3月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人郑磊与被执行人李雪丹物权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑磊于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪丹履行（2015）鄂武汉中民终字第01541号民事判决书确定的义务：被执行李雪丹配合申请执行人郑磊办理武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋的产权过户手续。在执行过程中，被执行人李雪丹未履行义务。
本院认为，双方当事人应当履行生效的法律文书确定的义务，一方不履行生效法律文书确定的义务，另一方可申请法院强制执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：
将被执行人李雪丹名下位于武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋过户至申请执行人郑磊名下（公民身份号码）房屋过户至被执行人徐美蓉名下；
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十月××日
书记员 王晓宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初313号原告徐小毛，男，1944年11月4日出生，汉族。委托代理人王建民（特别授权），河南盐都律师事务所律师。被告贾跃朋，男，1988年8月6日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。代表人石卫东，经理。委托代理人柴军领（特别授权），河南靖和律师事务所律师。原告徐小毛与被告贾跃朋、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小毛的委托代理人王建民、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。被告贾跃朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日18时许，贾跃朋驾驶豫D号跃进牌重型自卸货车沿叶县东环路由南向北行驶至叶舞路交叉口路段时，与由西向东行驶徐小毛驾驶的世纪风灵牌电动自行车相撞，造成徐小毛受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往医院抢救治疗，经诊断：1、左侧颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞部硬膜下血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、头皮挫裂伤。住院治疗72天，医疗费支出14000余元，就前期损失的费用叶县人民法院（2015）叶民初字第848号判决已做处理，但头颅和听力仍落下残疾。该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第029号事故认定，贾跃朋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。据查，贾跃朋驾驶的豫D号车辆车主为贾跃朋，并以贾跃朋名义在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投入有交强险和商业三责险（限额500000元）。因此，被告对原告伤残损失等费用的赔偿具有不可推卸的法律责任，被告保险公司应在承保限额内负保险赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿因交通事故致使原告遭受的损失30000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为82020.27元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1、鉴定报告中原告伤情与事实不符，根据其病例记载，交通事故仅造成原告头部轻微外伤，原告本身就具有，因此本事故对原告头部造成的伤害很轻微，不构成伤残。其鉴定所依据的医院智力测验，无任何法律依据。2、鉴定机构不具备对原告的精神异常伤残等级鉴定的资格，我们要求对原告的伤残等级重新鉴定。3、车辆损失在本院（2015）叶民初字第848号判决书中显示已经处理过了。根据一事不再理原则本次起诉此车辆损失法庭不应予以审理。诉讼费、鉴定费我们不承担。被告贾跃朋未递交答辩意见，未提交证据材料。经审理查明：2015年2月1日18时许，贾跃朋驾驶豫D号跃进牌重型自卸货车沿叶县东环路由南向北行驶至叶舞路交叉口路段时，与由西向东行驶的徐小毛驾驶的世纪风灵牌电动车相撞，造成徐小毛受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书，认定贾跃朋负此次事故的主要责任，徐小毛负此事故的次要责任。事故发生后，徐小毛被送往叶县人民医院住院治疗。2015年2月15日，叶县价格认证中心作出叶鉴字第038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经估价徐小毛的世纪风灵牌电动车损失价值为450元。徐小毛支付评估费100元。2016年3月10日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所（2016）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐小毛损伤致残程度评定为九级。徐小毛支付鉴定费700元。另查明，豫D号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月22日至2015年8月21日。本院认为，贾跃朋驾驶豫D号车与的徐小毛驾驶的电动车相撞发生的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定贾跃朋负此次事故的主要责任，徐小毛负此事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应承担相应的诉讼费用。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司申请重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的申请不符合该项规定，故不予准许。原告的损失有：1、残疾赔偿金51152元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年10年20%）；2、误工费28238.71元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天403天）；3、车损费450元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费700元；6、评估费100元，以上共计90640.71元。上述损失，残疾赔偿金51152元、误工费28238.71元、精神损害抚慰金10000元在交强险110000元限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿；车损费450元在交强险2000元限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿，其余部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在三责险内承担。因原告起诉主张为82020.27元，对于原告的主张，本院予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司共负担原告徐小毛的损失为82020.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐小毛款共计82020.27元。案件受理费1851元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  靳英丽审判员  陈兆丰审判员  闫铁锁二〇一六年四月二十九日书记员  梅艳娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8387号
罪犯王金桂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）金义刑初字第76号刑事判决，以罪犯王金桂犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金桂的本次考核期（2011年7月至2014年5月）共计35个月，考核分为390.20分，没有受到行政处罚的情况发生，2013年度受到监狱记功奖励。对罪犯履行财产刑的调查未回函。原判认定罪犯王金桂违法所得人民币32.36万元，2014年8月退缴了人民币1万元。罪犯王金桂在本次考核期内月平均消费人民币400.38元（最高消费限额450.00元），21个月合计消费人民币8407.98元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金桂系职务犯罪，在服刑期间有履行财产刑能力不积极履行，不能认定其确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。浙江省余杭临平地区人民检察院不同意对罪犯王金桂的减刑建议应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金桂暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴皖涢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1603号
原告：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人：刘连磊，主任。
委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。
被告：白文田，男，1954年6月8日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白海东，男，1980年10月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白海兵，男，1974年10月9日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白召佐，男，1968年8月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白召团，男，1965年9月10日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）与被告白文田、白海东、白海兵、白召佐、白召团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白文田、白海东、白召佐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白文田、白海东、白海兵、白召佐、白召团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白文田偿还借款本金99000元及利息116036.47元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白海东、白海兵、白召佐、白召团承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告白文田向原告借款99000元，约定月利率为12.1916‰，到期日2014年7月28日，由被告白海东、白海兵、白召佐、白召团担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白文田、白海东、白海兵、白召佐、白召团在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年7月29日，原告张坊信用社与被告白文田签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月29日至2014年7月28日期间内，被告白文田可向原告借款99000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白文田未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白海东、白海兵、白召佐、白召团签订保证合同一份，约定：被告白海东、白海兵、白召佐、白召团对被告白文田在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月30日向被告白文田发放了贷款99000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年7月28日。借款到期后，被告白文田未向原告偿付借款本息，被告白海东、白海兵、白召佐、白召团也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白文田签订的个人借款合同及与被告白海东、白海兵、白召佐、白召团签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白文田发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告白文田在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白海东、白海兵、白召佐、白召团为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白文田到期未偿还原告借款本息时，被告白海东、白海兵、白召佐、白召团也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告白文田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文田于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2011年7月30日始，至2014年7月28日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年7月29日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告白海东、白海兵、白召佐、白召团对被告白文田应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白海东、白海兵、白召佐、白召团承担保证责任后，有权向被告白文田追偿。
案件受理费4526元，由被告白文田、白海东、白海兵、白召佐、白召团负担；公告费600元，由被告白文田、白海东、白召佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7306号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告金丽黎，户籍地址：湖北省秭归县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告金丽黎及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2015年8月21日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资2185元、2016年1月工资1748元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2171元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资1885元，2016年1月工资1748元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1255元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金1255元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为2617.14元（7个月），低于仲裁裁决认定的月平均工资金额2675元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2093.71元（2617.14元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2317.14元（2617.14元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，原告对此未提起诉讼并且按照仲裁裁决金额支付了上述工资，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资1885元，2016年1月工资1748元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资2465.48元，经济补偿金为2465.48元，高于仲裁裁决认定的经济补偿金1255元，被告未对此提起诉讼，视为被告对仲裁认定的经济补偿金金额认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金1255元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告金丽黎解除劳动关系经济补偿金人民币1255元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2476号
原告：官德富，男，1957年7月6日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：周小红，女，1986年7月2日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：钟健，男，1983年8月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告官德富诉被告周小红、钟健房屋买卖合同纠纷一案中，原告官德富以双方已达成了和解协议为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官德富申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告官德富撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告官德富负担。
代理审判员 温 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2476号
原告：向明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城镇法律服务所法律工作者。
被告：邓左群，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告向明诉被告邓左群民间借贷纠纷一案中，原告向明以双方已达成了和解协议为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向明撤回起诉。
本案案件受理费1190元，由原告向明负担。
代理审判员 王雨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 佟鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初867号
原告刘福永。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告刘福永与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福永及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福永诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资10000元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告刘福永为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）刘福永个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和刘福永等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，刘福永出工102天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年，在刘云杰家中，刘云杰向刘福永支付了7160元，还欠10000元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）刘福永个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材料原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告刘福永共出工102天，应得劳动报酬18360元。计福伟已向原告支付了部分工资款，至今尚欠原告劳动报酬10000元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告刘福永进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬数额10000元，被告计福伟与原告刘福永并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告刘福永劳动报酬款10000元。被告计福伟称其本人及原告刘福永等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告刘福永称应由三被告连带支付欠付的工资及其为被告做饭应得报酬3000元，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予支持。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告刘福永劳动报酬款10000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）闽0111民初995号
原告杨江，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴景芳，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄莲英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨江与被告吴景芳、黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江、被告吴景芳到庭参加诉讼，被告黄莲英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江诉称：原告与被告夫妻系朋友。2014年12月8日，被告吴景芳以经营生意急需资金为由，向原告借款5万元。同日被告吴景芳先出具借条给原告，原告亦同时交付借款5万元给被告吴景芳。借条载明：“期限2014年12月8日至2015年2月7日止。不得�期……本人同意所超过期限的时间，应赔偿日仟分之三十的滞纳金”。之后两被告未按约还款，请求判令两被告承担连带责任偿还原告借款5万元及滞纳金（按月利率2%计算支付自2015年2月8日起至还款之日止）。
被告吴景芳辩称：其已还2万元。
被告黄莲英未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告吴景芳以经营生意急需资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“本人收到杨江借款人民币共计伍万元整，小写：50000，期限从2014年12月8日至2015年2月7日止。不得逾期。若借款人以任何理由未按协议期限还款的，本人同意所超过期限的时间，应赔偿日仟分之三十的滞纳金”。借款期限届满后，被告吴景芳仅偿还2万元，余款至今未还以致纠纷。
另查：两被告系夫妻关系，被告吴景芳确认其两人于2011年结婚。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%计算支付自2015年2月8日起至还款之日止）。
上述事实，有借条、收条及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴景芳之间的借贷事实清楚，可以认定。被告吴景芳未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。双方约定的逾期滞纳金实质上系对逾期利息的约定，但约定标准已超过法定标准，现原告要求按月利率2%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款发生于被告吴景芳、黄莲英夫妻关系存续期间，被告吴景芳、黄莲英均未举证证明诉争借款为个人债务，亦不能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约�，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景芳、黄莲英应于本判决生效之日起十日内返还原告杨江借款3万元，并按月利率2%计算支付原告杨江自2015年2月8日起至被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，适用简易程序减半收取681.5元，由被告吴景芳、黄莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年六月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初464号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，居民，系原贵德县华能集中供热公司负责人。
被告王月全，男，居民。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告王月全供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月8日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 传
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初478号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告华玉介，系沈阳市皇姑区鸭绿江街66号4-14-2业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告华玉介物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初344号
原告朴XX，女，1947年3月18日出生。
原告朴XX,男，1957年1月5日出生。
共同委托诉讼代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告金XX，女，1944年10月4日出生。
原告朴XX、朴XX与被告金XX共有纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朴XX、朴XX的共同委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告金XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴XX、朴XX向本院提出诉讼请求：1.分割抚恤金172336元，并判令被告金XX向二原告返还；2.确认丧葬�4000元归原告朴浩楠；3.诉讼费由被告金XX承担。事实和理由：原告朴XX与原告朴XX系姐弟关系，被告金XX系二原告继母，二原告的父亲朴XX退休于黑龙江省XX农场。朴XX去世后，原单位共发放丧葬费、抚恤金合计176336元，该笔款项被金XX取得并支取。二原告得知后，与金XX交涉要求获得应属二原告的抚恤金份额，但金XX拒不返还。抚恤金是二原告父亲生前单位给予死者近亲属的精神抚慰金，二原告作为直系亲属，理应获得相应份额的抚恤金。
金XX未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、原告朴XX身份证一份（复印件1页）、朴XX居民户口簿一份（复印件1页）、朴XX身份证一份（复印件1页）、被告金XX常住人口详细信息一份（复印件1页）、朴XX中国共产党入党志愿书一份（复印件5页）、朴XX干部履历表一份（复印件4页），证明：1.原、被告诉讼主体资格；2.原告朴XX系死者朴XX的女儿；3.原告朴XX系死者朴XX的儿子。
证据二、朴XX户口注销证明一份（复印件1页）、居民死亡医学证明书二份（复印件2），证明：1.2015年10月3日朴XX因心衰在家中死亡，死亡时被告金XX系其合法配偶。
证据三、佳木斯市东郊殡仪馆证明一份（复印件1页）、佳木斯市乾元殡葬有限责任公司收费清单二份（复印件1页，金额分别为：1149元、2900元）、黑龙江省殡葬服务费票据二份（金额分别为：1149元、2900元），证明朴XX于2015年10月5日在佳木斯市东郊殡仪馆火化，丧葬费系原告朴XX支出。
证据四、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表一份（1页）�证明朴XX死亡后，社保部门向其个人账户内发放丧葬费、抚恤金等合计185890元。
证据五、账户交易明细一份（1页），证明朴XX的该张工资卡在存入丧葬费、抚恤金后，被告金XX在保管该工资卡期间，分八次将账户内的185896元现金取出。
证据六、中国邮政储蓄银行取款凭单八份（8页），证明金XX与其授权的申英子分八次，通过柜台凭密码领取了朴XX的丧葬费、抚恤金，取款日期和金额与证据五相互印证，进一步证明金XX在保管朴XX的工资卡期间，将卡内款项全部取出。
证据七、情况说明一份（3页），证实了黑龙江省XX农场在二原告未到场、不知情的情况下，擅自将死者朴XX的丧葬费、抚恤金打入朴XX的工资卡内，导致以上款项被被告金XX全部取走，侵害了二位原告合法权益的事�。
本院经审查认为，原告朴XX、朴XX所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朴XX原系黑龙江省佳南实验农场退休职工，其与韩敬爱原系夫妻关系，婚后生育二名子女即原告朴XX、原告朴XX，韩敬爱于2003年去世。2004年朴XX与被告金XX再婚。2015年10月3日，朴XX去世。2015年12月21日，黑龙江省农垦社会保障事业管理局将丧葬费4000元、抚恤金172336元、其他款项9554元，合计185890元发放至朴XX个人账户。
另查明，朴XX的丧事费用4049元由原告朴XX先行垫付。
又查明，朴XX名下活期账户（账号：60272005326002XXXX，开户行：中国邮政储蓄银行佳木斯市佳南营业所），于2015年12月28日社保转账转入185890元。金XX、申英子于2015年12月29日至2016年1月2日期间，分八次柜台现金取款共185896元。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，属于死者家属的共有财产。本案原告朴XX、原告朴XX、被告金XX作为死者的近亲属，对朴XX的172336元抚恤金均有权享有，故对二原告的第一项诉讼请求予以支持，分割方式可以参照遗产平均分配。因该笔款项已被金XX领取，故其应将二原告应得份额予以返还。国家发放的丧葬费是对死者家属为死者办理丧葬事务支出的一种经济帮助，朴XX的丧事费用全部由原告朴XX垫付，因此，丧葬费4000元应归原告朴XX所有，用于补偿朴XX负担的�葬费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朴XX的抚恤金172336元由原告朴XX、原告朴XX、被告金XX平均分配，每人各分得57445.3元；
二、朴XX的丧葬费4000元归原告朴XX所有。
上述一、二项合计后，原告朴XX应分得57445.3元，原告朴XX应分得61445.3元，被告金XX应在本判决生效之日起十日内将上述款项分别返还原告朴XX、原告朴XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元（原告已交纳），由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王凤梅
告知：
根据我国法律规定，公告送达判决书，自公告之日起60日内视为送达，经过15天上诉期被送达人未上诉判决生效。
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺�继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多�。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初264号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月6日被兰州新区公安局抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日，永登县人民法院作出（2015）永秦民初字第100号民事判决书，对俞某某与被告人马某某、马某甲（在逃)诉讼返还原物纠纷案进行了判决，判决马某甲、马某某返还俞某某龙工855B加长臂装载机一辆，如该车无法返还，则支付俞某某折价款176000元;判决马某甲、马某某赔偿俞某某经济损失61236元。该判决生效后，被告人马某甲、马某某以法院判决不公为由，将涉案装载机出售，有执行能力而拒绝执行判决。
经本院主持调解，被告人与申请执行人俞某某达成调解协议，被告人家属代被告人向俞某某返还了龙工855B加长臂装载机，赔偿了经济损失2万元。申请执行人俞某某向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯拒不执行判决罪无异议，但被告人主观恶性较小，家庭经济也比较困难，当时车辆已经变卖，无能力执行法院判决书；现在涉案装载机已经返还，且向申请执行人俞某某赔偿损失2万元，并求得对被告人的谅解，可以对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，兰州新区公安局新公（特）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书，兰州新区公安局情况说明，公安交通管理综合查询系统机动车详细信息，永登县人民法院（2015）永秦民初字第100号民事判决书，永登县人民法院（2015）永法执字第683号协助执行通知书，永登县人民法院（2015）永法执字第683-2号拘留决定书，财产查询凭证，永登县人民法院送达回证，永登县人民法院向兰州新区公安局刑警大队情况说明，宣判笔录；证人俞某某、马某乙陈述；被告人马某某供述；视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在人民法院执行案件期间，私自转移执行财产，有能力执行而拒不执行已经生效的判决书，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在本院审理过程中，被告人返还了涉案车辆，并赔偿了申请执行人的部分损失，现该判决书内容已全部履行，且庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护司法机关的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第六条之规定,判决如下:
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 罗素华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 时彦沙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26943号
原告梁婷婷，女，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告吴鹏飞。
被告张金歌。
本院在审理原告梁婷婷诉被告吴鹏飞、张金歌民间借贷纠纷一案中，因原告梁婷婷未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘娜娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民特字第00006号
申请人牛某某。
委托代理人牛金柱。
被申请人牛某甲，现下落不明。
申请人牛某某申请宣告被申请人牛某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，牛某甲（系牛某某之女），女，1980年8月11日生，汉族，于2002年12月18日因身患××离家出走起失踪，下落不明。2015年3月26日，牛某某向本院起诉，要求宣告牛某甲死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月7日在《江苏法制报》发出寻找牛某甲的公告，法定公告期为一年，现已届满，牛某甲仍然下落不明。
本院认为，牛某甲自2002年12月18日起下落不明，至今已满4年，申请人牛某某作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告牛某甲死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 王国庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘雅莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6065号
原告唐翀。
被告张晓。
本院在审理原告唐翀与被告张晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐翀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙瑞云
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初932号
原告：李先云，男，生于1968年3月20日，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：杨仕全，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住利川市。
被告：石国碧，女，生于1979年1月13日，土家族，个体工商户，户籍地利川市，经常居住利川市，
委托诉讼代理人：杨仕全，系石国碧之夫。
原告李先云与被告杨仕全、石国碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先云委托诉讼代理人马继学、被告杨仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先云向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金124000元，并从2015年12月26日起按2%的月利率支付利息至还清本金为止。事实和理由：被告杨仕全与被告石国碧系夫妻，近几年被告杨仕全经原告之弟李清华介绍，向原告借款做生意，但仅给原告支付了部分利息。2015年12月26，原、被告结算后，被告杨仕全给原告出具借条。后经多次催收，被告以各种理由搪塞，为此，原告诉至人民法院。
被告杨仕全、石国碧辩称，原告起诉的事实属实。但因为我现在没有履行能力，所以我只同意分期分批地给原告偿还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议借条，本院予以采信，并确认原告起诉所陈述的事实。
本院认为，债务应当偿还。因为被告在其为原告出具的借条上明确约定了按月支付利息的利率标准，所以被告除需偿还借款本金外，还应当按照约定支付利息。被告没有履行能力，所以只偿还借款本金，不支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告杨仕全与被告石国碧在婚姻关系存续期间所负的债务，本院依法推定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨仕全、石国碧于本判决生效后20内偿还原告李先云借款本金26万元，并按24%的年利率支付2015年12月26日至还清借款本金为止的利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨仕全、石国碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19420号
原告：易梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
被告：靳艳红，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告易梅与被告靳艳红民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告于2018年1月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易梅撤回起诉。
本案的受理费1550元减半收取775元，由原告易梅负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 赖嘉涛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监283号
申请人田洪涛。
被执行人张云起。
被执行人魏成玲。
田洪涛申请执行张云起、魏成玲民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月11日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初498号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2208号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告王义，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告王义供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终197号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱强，绰号“秋秋”，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2012年8月27日被益阳市赫山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被益阳市公安局朝阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人邱强犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）湘0903刑初421号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邱强有期徒刑六个月。被告人邱强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱强申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人邱强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱强撤回上诉。
赫山区人民法院（2016）湘0903刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20788号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘忠群，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘忠群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告刘忠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130826000059号。
（三）借款金额：303000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月26日向被告发放贷款303000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金168453.47元、利息（含罚息）142042.57元、复利59841.25元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金168453.47元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）142042.57元，复利59841.25元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘忠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘忠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168453.47元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为142042.57元，复利为59841.25元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘忠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告刘忠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初444号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，女，1968年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。被告人张某曾因赌博，于2013年8月10日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年11月11日被罚款一百元。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9、10月份的一天下午，被告人张某在南京市溧水区永阳街道工农兵村深塘村25号其租赁的房屋内，容留邢某、田绕保、王双春吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月10日，被告人张某在其家中被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋荷娣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更324号
罪犯崔光秀，男，1987年3月20日出生，朝鲜族，吉林省九台市人人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2013年7月22日作出（2013）宽刑初字第218号刑事判决，以被告人崔光秀犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年3月5日起至2018年3月4日止）。2015年11月20日经通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第898号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯崔光秀在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔光秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔光秀减去有期徒刑三个月。（刑期：自2013年3月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6644号
原告：池帅，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：池�，与原告是兄弟关系。
被告：北京盛时百利国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：董金珠。
原告池帅与被告北京盛时百利国际贸易有限公司（以下简称盛时百利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟帅的委托代理人迟海到庭参加了诉讼。被告盛时百利公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池帅向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付三倍赔偿款56910元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担；3、因本案被告原因可能产生的公告费由被告承担；4、判令被告向原告支付退货运费25元。
事实和理由：原告于2017年2月14日在被告在天猫网所设立的网店盛时百利手表专营店（网址https://ssblsb.tmall.com）购买1个“浪琴(Longines)名匠�列机械男表”，订单编号为3126200519408153，共支付18970元货款，被告通过顺丰快递发货给原告（包邮），物流单号为30×××514。2017年2月18日，原告在位于广东省广州市天河区冼村街道收到被告寄的货物后，发现除了手表外，只有一本多国语言的说明书（内含外文保修卡），没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址、产品规格、生产日期等，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，遂与被告工作人员联系，但被告工作人员仅称“我们出售的手表确保100%瑞士原装正品，并可享受全球联保服务，支付任何权威机构验货，假一赔三”，“浪琴手表在出售前都不会显示这些的，出售只有保修卡，订货发票，和手表、包装盒之类的”，“因为我家商品均为海外专柜采购的，所以都是英文的”，“质量检测证明，需要自己检测呢，品牌商不提供这个检测证明”，未向原告提供产品的真实情况信息。根据被告工作人员提供的验货方式，原告带上所购产品来到浪琴广州专卖店，店里的工作人员称“浪琴手表是世界名牌，只通过实体店销售，没有网店销售渠道，天猫、京东等网购平台都没有授权销售，在未经授权的销售渠道购买的这个品牌的产品都不是正品”。被告销售的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，是不合格产品、三无产品，被告明知产品的实际情况仍通过网络进行扩大销售，存在欺诈行为。原告与被告存在买卖合同关系，被告未能提供符合质量要求的产品，其行为是违约的，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院�法裁判。
被告盛时百利公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告作为收货人，于2017年2月14日在天猫商城盛时百利手表专营店购买浪琴（Longines）名匠系列机械男表L2.755.5.37.7一只，价格为18970元。被告通过顺丰速运发货，单号为30×××514。为证明上述事实，原告向本院提交订单详情截图、物流详情截图、账单详情截图及邮单为证。
原告向本院提交录像光盘一份，记录案涉产品开箱情况。原告表示其收到产品后，发现除手表外，只有一本多国语言的说明书，没有产品质量检验合格证明，也没有中文标明的产品名称、产品规格、生产厂址等。
随后原告与被告工作人员联系，得知该手表是海外专柜采购的。原告于2月23日向被告退回案涉货物，并确认收到被告退回的货款。
庭审中，原告当庭撤回退回25元退货运费的诉讼请求。
本院认为：原告在被告处支付价款购买案涉产品，双方买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告以收到的案涉产品没有产品质量检验合格证明及中文标签为由认定被告销售的产品系不合格产品，构成欺诈，主张三倍赔偿。可见，本案的争议焦点是被告销售案涉产品是否构成欺诈。而欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示”，并以占有一方财产为目的方能成立。原告所提交的证据并不足以反映出被告存在诱使原告作出错误意思表示的行为，在原告申请退货后积极配合并及时退回款项，可见被告并无欺诈的故意。同时，按常理可知，海外专柜直接代购的商品一般不会有标签，原告仅以此主张被告所销售的商品系不合格产品，理据不足。此外，因本案诉讼原告并�支付任何公告费用。故本院对原告的全部诉求不予支持。
被告盛时百利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告迟帅的全部诉讼请求。
本案受理费1240元，由原告迟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执35号
申请执行人简绍泳，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙育芬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
简绍泳与阙育芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2316号判决书，于2016年1月6日向被执行人阙育芬发出执行通知书，责令被执行人阙育芬立即履行义务，但被执行人阙育芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙育芬在银行账户上的存款30000元及利息；或扣留、提取被执行人阙育芬相当于30000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙育芬价值30000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3715号
原告张，无职业。
被告黄，无职业。
本院在审理原告张与被告黄离婚纠纷一案中，原告张于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
审判员 高德娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终222号
上诉人（原审被告）徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇利国村铁厂院内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人张贺，该公司法务。
委托代理人佟雨晴，该公司法务。
被上诉人（原审原告）徐朝红，农民。
上诉人徐州惠嘉物资贸易有限公司因与被上诉人徐朝红买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第182号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
二审案件受理费7465元，由本院退还上诉人徐州惠嘉物资贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第277号
申请执行人：王炳堂，男，1972年1月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：纪风全，男，住寿光市。
被执行人：信中伦，男，住寿光市。
申请执行人王炳堂申请执行被执行人纪风全、信中伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）寿丰民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。申请人王炳堂于2014年01月08日向本院申请执行。本院于2014年01月08日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿丰民初字第2762号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第277号
申请执行人张美玲，又名张玲玲，女，1986年10月25日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。
申请执行人张美玲与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第227号民事判决书生效后，权利人张美玲2014年11月13日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。
二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 弘
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初24号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建红，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市新河县，捕前租住石家庄市。2016年6月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
辩护人李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被告人丁迪，男，1995年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地：浙江省台州市天台县，捕前租住石家庄市。2016年6月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
辩护人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王建红、丁迪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王建红及其辩护人李景国、被告人丁迪及其辩护人闫兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至5月期间，被告人王建红、丁迪在石家庄高新技术产业开发区宋营镇北豆村内非法经营的凉菜生产小作坊中加工海蜇丝、木耳、花生豆等凉菜制品，经河北智德检验检测服务有限公司检测：二人生产凉菜中所用的海藻酸钠（无标识）水分、灰分不合格；所用食盐中氯化钠、碘含量不合格；二人生产的海蜇丝中铝的残留量不合格，不符合食品安全标准。
案发后，被告人王建红、丁迪于2016年6月27日到石家庄市公安局高新区分局环境安全保卫大队投案自首。
上述事实，被告人王建红、丁迪在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局环境安全保卫大队受案登记表、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人王建红供述、户籍及前科证明、被告人丁迪供述、户籍及前科证明为证。有石家庄市高新技术产业开发区食品药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录、查封物品清单、现场照片为证。有石家庄市公安局高新技术开发区分局环境安全保卫大队现场勘查笔录及照片为证。有证人丁某、祁某证言为证。有河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、证明为证。有河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建红、丁迪生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重事物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王建红、丁迪均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，均可依法从轻或减轻处罚。辩护人所提二被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度好，有自首情节的辩护意见属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王建红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。
二、被告人丁迪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0191刑初24号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建红，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市新河县，捕前租住石家庄市。2016年6月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。辩护人李景国，河北姜钟律师事务所律师。被告人丁迪，男，1995年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地：浙江省台州市天台县，捕前租住石家庄市。2016年6月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。辩护人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王建红、丁迪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王建红及其辩护人李景国、被告人丁迪及其辩护人闫兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人王建红、丁迪在石家庄高新技术产业开发区宋营镇北豆村内非法经营的凉菜生产小作坊中加工海蜇丝、木耳、花生豆等凉菜制品，经河北智德检验检测服务有限公司检测：二人生产凉菜中所用的海藻酸钠（无标识）水分、灰分不合格；所用食盐中氯化钠、碘含量不合格；二人生产的海蜇丝中铝的残留量不合格，不符合食品安全标准。案发后，被告人王建红、丁迪于2016年6月27日到石家庄市公安局高新区分局环境安全保卫大队投案自首。上述事实，被告人王建红、丁迪在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局环境安全保卫大队受案登记表、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人王建红供述、户籍及前科证明、被告人丁迪供述、户籍及前科证明为证。有石家庄市高新技术产业开发区食品药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录、查封物品清单、现场照片为证。有石家庄市公安局高新技术开发区分局环境安全保卫大队现场勘查笔录及照片为证。有证人丁某、祁某证言为证。有河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、证明为证。有河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王建红、丁迪生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重事物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王建红、丁迪均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，均可依法从轻或减轻处罚。辩护人所提二被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度好，有自首情节的辩护意见属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王建红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。二、被告人丁迪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郭建辉二〇一七年一月十九日代书记员 张 鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1938号
原告苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告李志诚，男，1975年12月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告苏在强诉被告李志诚买卖合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 冯黄腾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢302号
申请执行人金昌市某某担保有限公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
委托诉讼代理人马某某，该公司职员。
被执行人曹某某，男，汉族，永昌县焦家庄乡陈家寨村。
被执行人杨某某，女，汉族，永昌县焦家庄乡陈家寨村。
被执行人曹某某，男，汉族，永昌县焦家庄乡陈家寨村。
被执行人樊某某，男，汉族，某某银行某某支行职工，住永昌县城关镇。
本院在执行申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人曹某某、杨某某、曹某某、樊某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月26日达成执行和解协议，即被执行人曹某某、杨某某、曹某某、樊某某于2018年6月30日前偿还申请执行人借款本息219175.05元及自2018年6月1日起至实际还清之日止的利息（按本金22578.49元、月利率2%计付）。为此，申请执行人金昌市某某担保有限公司于2018年5月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月一日
书记员 张永卓
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1052号
申请执行人刘国强，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人林波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林波的银行存款3660元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一六年八月一日
书记员 徐永功
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6596号
原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市青云街道办事处青云路789号，组织机构代码：49436701－2。
法定代表人：常希贞，该校校长。
委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。
被告：高秀泉，男，1962年1月21日生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告山东省新泰市第一中学与被告高秀泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第×××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款10080.03元，购得位于新泰市城区文庙街校内×××××我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利。2000年8月，我校又新建两栋教职工宿舍楼，被告依据学校规定交足购房款30000元（含原争议房屋的购房款），从争议房屋调换至新楼（现×××××室）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2003年7月，被告自行离职至泰安泰山中学工作，临走时将居住房屋钥匙交还我校，我校派人进行了验收交接，并与2003年10月21日将购房款30000元退还给被告。我校与被告之间的作为不动产登记基础的房屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。
被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。
经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告参加新泰一中学校房改，以10080.03元价格购得位于新泰市文庙街校内×××××的房改住房一套，1994年10月14日新泰市房产管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：高秀泉；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：13207.95元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《<新泰一中住房改革办法>实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，并补缴20000元房款，调换至新楼房居住，原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。2002年11月29日原告退还被告80.03元。被告于2003年7月份从原告处调离，2003年10月21日原告与被告就购房款、集资款等全部结清，原告总共退还被告35634.10元，被告配偶郝云燕代被告在退款凭据签字并领取了款项。2015年12月25日，原告申请将新房证字第××号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初8号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。
以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、退款凭据、（2017）鲁0983行初8号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《<新泰一中住房改革办法>实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的10080.03购房款，再加上补缴的房款20000元，即以总共30080.03元价格取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权再加上补缴的20000元购房款取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的在原告的胁迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年调换住房时，存在有与被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的事实，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告于2003年7月份从原告处调离时，已经搬入新房屋居住了较长时间，被告配偶郝云燕也代被告与原告办理了相关结算手续，在退款凭据签字并领取了款项，所以对被告上述两项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告高秀泉于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第××号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6596号原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市青云街道办事处青云路789号，组织机构代码：49436701－2。法定代表人：常希贞，该校校长。委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。被告：高秀泉，男，1962年1月21日生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。原告山东省新泰市第一中学与被告高秀泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第×××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款10080.03元，购得位于新泰市城区文庙街校内×××××我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利。2000年8月，我校又新建两栋教职工宿舍楼，被告依据学校规定交足购房款30000元（含原争议房屋的购房款），从争议房屋调换至新楼（现×××××室）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2003年7月，被告自行离职至泰安泰山中学工作，临走时将居住房屋钥匙交还我校，我校派人进行了验收交接，并与2003年10月21日将购房款30000元退还给被告。我校与被告之间的作为不动产登记基础的房屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告参加新泰一中学校房改，以10080.03元价格购得位于新泰市文庙街校内×××××的房改住房一套，1994年10月14日新泰市房产管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：高秀泉；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：13207.95元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，并补缴20000元房款，调换至新楼房居住，原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。2002年11月29日原告退还被告80.03元。被告于2003年7月份从原告处调离，2003年10月21日原告与被告就购房款、集资款等全部结清，原告总共退还被告35634.10元，被告配偶郝云燕代被告在退款凭据签字并领取了款项。2015年12月25日，原告申请将新房证字第××号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初8号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、退款凭据、（2017）鲁0983行初8号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的10080.03购房款，再加上补缴的房款20000元，即以总共30080.03元价格取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权再加上补缴的20000元购房款取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的在原告的胁迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年调换住房时，存在有与被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的事实，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告于2003年7月份从原告处调离时，已经搬入新房屋居住了较长时间，被告配偶郝云燕也代被告与原告办理了相关结算手续，在退款凭据签字并领取了款项，所以对被告上述两项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告高秀泉于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第××号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一七年十月十六日书记员  武金萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第8号
原告李某，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
被告陈某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 李永祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 冰