wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终802号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家驹，男，1985年1月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2016年5月18日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理渝北区人民检察院指控被告人李家驹犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）渝0112刑初898号刑事判决。宣判后，被告人李家驹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日15时许，被告人李家驹在重庆市渝北区金龙路268号金龙宾馆331房间内，以400元的价格将甲基苯丙胺0.55克贩卖给黎军被抓获，公安机关从李家驹身上另查获甲基苯丙胺0.09克、甲基苯丙胺片剂0.03克。
原判认为，被告人李家驹的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述犯罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李家驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对涉案的甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.03克予以没收。
上诉人李家驹提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李家驹贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李家驹归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据李家驹犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人李家驹提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张江来
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1143号
原告:王冲。
被告:刘立宾。
原告王冲与被告刘立宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告刘立宾经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王冲诉称，2014年8月12日，原告王冲以1万元价格在被告刘立宾手中买树地2.3亩，双方签订合同，并有望山村委会证明，被告刘立宾拒不履行合同义务，为了维护原告个人权利不受损失，故诉至法院，要求被告刘立宾履行合同义务，将该260棵杨树的所有权归原告所有。
被告刘立宾未答辩。
原告王冲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、甘南县兴隆乡望山村村民委员会会议记录一份、望山村民委员会与刘立宾植树造林承包合同一份、树林承包公示一份、造林年度证明一份、望山村村民委员会介绍办理林权证证明一份、望山村村民委员会证明一份及原告与刘立宾买卖树地合同一份，用于证明被告刘立宾承包望山村民委员会一屯电井南地块面积为2.3亩树地，有杨树260棵，后刘立宾与原告于2014年8月12日签订买卖合同，约定刘立宾将该树地以1万元价格卖给原告。
2、证人王**到庭证实，刘立宾要卖树，价格1万元，经王**介绍，王冲同意价格，王***跟刘立宾、王冲先去查的树，确实有260棵，后在王***在甘南县甘南镇庆南小区租的房子里，刘立宾和王冲签了合同，王冲当场给了刘立宾1万元，刘立宾将树地的手续给了王冲。
对原告王冲提交的证据及证人王***到庭证言，被告刘立宾未到庭质证,原告提交的证据与证人王辉到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1996年4月18日，经甘南县兴隆乡望山村民委员会群众代表会议决定，将该村位于电井地东西带两头宜林地2.3亩承包给刘立宾造林，刘立宾与望山村民委员会签订植树造林承包合同，约定望山村民委员会将前述宜林地2.3亩承包给刘立宾植树造林260棵。2014年8月12日，原告王冲与被告刘立宾签订合同，主要内容为“望山村刘立宾在以屯电井南地块中确实有树地260棵，面积2.3亩，刘立宾同意将此树地以人民币10000.00元卖给王冲。”
本院认为：结合原告王冲与被告刘立宾签订的买卖合同及证人王***到庭证言，可以确定被告刘立宾将其承包的位于甘南县兴隆乡望山村一屯电井地东西带西头面积为2.3亩树地中栽种的260杨树以10,000.00元价格卖给了原告王冲，现原告要求被告履行合同，将该260棵杨树所有权归原告所有，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘立宾承包的位于甘南县兴隆乡望山村一屯电井地东西带西头2.3亩宜林地中的260棵杨树的所有权（不包含承包经营权）归原告王冲所有。
案件受理费50.00元，申请费120.00元，均由被告刘立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄安东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终666号
上诉人（原审被告）：沈庆龙，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：曲宝艳，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：姚占波，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人沈庆龙、曲宝艳因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司），原审被告姚占波融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。
沈庆龙、曲宝艳上诉称，上诉人常年居住在山东省临沂市兰山区南坊街道办事处七德村153号，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的临沂市兰山区人民法院管辖，徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租凭合同》第十六条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。该合同的甲方（××）为徐工租赁公司，徐工租赁公司住所地位于徐州市云龙区，属江苏省徐州市云龙区人民法院辖区。且根据徐工租赁公司的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，江苏省徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 茹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初858号
原告：梁国政，男，1982年9月1日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被告：张会斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住原平市。
原告梁国政与被告张会斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁国政的委托诉讼代理人张晓波、被告张会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国政向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告料款350000元及该款从2016年7月28日起至执行完毕之日止的利息（至2017年6月16日利息13702.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原、被告口头订立了铝矾土买卖合同。合同约定由被告向原告出售符合行业标准的铝矾土，原告在每期供货数量确定后向被告预付货款，被告在收款后开始供货。合同订立后，原告便按当期购货数量向被告支付预付款，被告也基本能保质保量地提供货物。2015年7月3日，原、被告合同履行完毕并进行了货、款往来结算，被告扣除原告货款后尚结余35万元预付款需向原告退还，但被告因客观原因无力归还。后经双方协商，被告于2015年7月28日向原告出具了书面《欠条》，约定2016年7月28日前归还该货款。约定还款期限过后，被告仍拒不归还原告上述货款，其行为给原告带来了巨大的经济损失。据此被告不仅应当给付原告诉请的预付货款，还应当比照中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%向原告支付迟延付款期间直至判决执行完毕之日的相应利息。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。
张会斌认可原告在本案中所主张的诉求及全部事实，但表示暂时无力偿还欠原告的料款350000元。
本院认为，被告张会斌认可原告梁国政在本案中主张的诉求及事实，故本院对原告梁国政起诉的事实予以确认。从确认的事实看，双方之间建立的是买卖合同法律关系。2015年7月3日，原、被告在合同履行完毕后进行了货款往来结算，结算后，被告尚欠原告35万元预付款。2015年7月28日，被告就该35万元预付款，给原告打下欠条一支，约定1年内履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。故原告梁国政请求被告张会斌返还原告料款350000元及该款从2016年7月28日起至执行完毕之日止的利息（至2017年6月16日利息13702.5元）的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张会斌在本判决生效后十日内给付原告梁国政预付货款350000元及利息13702.5元，共计363702.5元，并按中国人民银行的同期贷款利率计算从2017年6月17日起至欠款本息给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由被告张会斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年七月七日
书记员 陈燕青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4204号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何知富，男，汉族，1983年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告黔通装饰安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人张清发，男，汉族，1974年1月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地瓮安县。
原告何知富诉被告黔通装饰安装工程有限公司、瓮安县润通汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案,本院2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员余磊于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何知富的诉讼请求：请求二被告支付原告劳务费25800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黔通装饰安装工程有限公司、瓮安县润通汽车销售有限公司未在法定答辩期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
原告和被告黔通装饰安装工程有限公司在2012年达成口头协议，约定给润通汽车销售有限公司做雨棚，2014年安装完毕，经双方结算总金额为98075元，期间被告黔通装饰安装工程有限公司支付了72250元，双方约定金额的零头不计，被告黔通装饰安装工程有限公司还差欠原告25800元。事后，原告多次向二被告催收未果。为此，原告起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交《保证书》、《结算单》在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原、被告双方实际履行了劳务合同，且双方经过结算后被告向原告出具了《保证书》、《结算单》，足以说明被告黔通装饰安装工程有限公司差欠原告劳务费25800元的事实，所以被告应当履行给付义务。在原告提供的《保证书》中，原告与被告黔通装饰安装工程有限公司约定给瓮安县润通汽车销售有限公司做雨棚，润通汽车销售有限公司作为共同承揽人，也是雨棚的实际使用人，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外”之规定，被告瓮安县润通汽车销售有限公司应对上述给付义务承担连带责任。
二被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、中华人民共和国合同法》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黔通装饰安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告何知富劳务费人民币二万五千八百元；
二、被告瓮安县润通汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币222元（此款原告何知富已预交），由被告黔通装饰安装工程有限公司、瓮安县润通汽车销售有限公司共同承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 余 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初895号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某（绰号“小某”），男，于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太康县。因犯故意伤害罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2015年9月24日被羁押，同日释放，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，女，于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地息县。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被中山市公安局取候候审，同年11月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）849号起诉书指控被告人陈某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日晚10时许，被告人陈某、李某伙同“小帅”等人（身份不详，均在逃）为索取高利贷债务，驾车将被害人黄某乙强行从中山市神湾镇带至中山市坦洲镇山水湾足疗店601房，并逼迫黄某乙写下人民币49000元的欠条。
同年6月12日凌晨零时许，被告人陈某打电话给谢成彬（已判刑）要求协助看守黄某乙，接着谢成彬伙同李伟（已判刑）将黄某乙控制在上述足疗店601房内看管，后又按照被告人陈某要求带至坦洲镇大冲口河边加以恐吓，接着再将黄某乙先后带至坦洲镇“乔丹住宿”206房、麦当劳餐厅进行看守。同日上午10时许，公安人员在麦当劳餐厅将谢成彬、李伟抓获，并解救出黄某乙。
2015年9月21日，公安人员在广东省珠海市大金鼎罗幸村66号将被告人李某抓获归案。同年9月24日，公安人员在坦洲镇金筑美居小区将被告人陈某抓获归案。
另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。其因该案于2011年1月9日被羁押，同年9月26日被取保候审。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙的陈述、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场图及现场照片、辨认笔录，刑事判决书、借据，证人黄某甲的证言，同案人谢成彬、李伟的供述，被告人陈某的前科材料、被告人陈某、李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人陈某、李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内再犯非法拘禁罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）中一法刑一初字第332号刑事判决中对被告人陈某判处缓刑的部分。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。与前罪判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，总和刑期有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪于2011年1月9日至2011年9月26日被先行羁押的八个月十八日及2015年9月24日被羁押的一日应予折抵刑期，即自2015年9月28日起至2017年11月8日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初64号
原告王家国，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告冯兵，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市万州区。
被告潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市万州区。
原告王家国诉被告冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员王彦力、许大惠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家国的委托代理人左志凌到庭参加诉讼，被告冯兵、潘忠芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家国诉称，原告王家国与二被告系朋友关系。2014年12月3日二被告向原告借款协议212万元，其中约定转账支付192万元，现金给付20万元，由于原告资金尚未完全准备完毕，原告实际向二被告借款115万元，其中转账支付95万元，现金支付20万元，借款期限约定三个月，在2015年3月3日归还，约定月息2%，同时合同还约定到期未归还应支付每日千分之五的违约金。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款115万元，并按约定支付利息以及违约金；诉讼费由被告承担。
被告冯兵、潘忠芳未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告王家国与被告冯兵、潘忠芳签订借款协议一份，借款人为被告冯兵、潘忠芳，出借人为原告王家国。该协议约定由原告出借给二被告人民币212万元，借款期限为三个月，从2014年12月3日起至2015年3月2日止，协议还约定二被告到期未能偿还借款本金及利息的，除按协议本金的2%支付月息外，另按日计收本金千分之五的违约金。借款协议签订后，原告委托他人通过银行转账于2014年12月10日向被告冯兵重庆农村商业银行万州支行账户转账支付95万元。借款发生后，二被告向原告支付了二个月利息共计10万元（约按月息4%支付），之后被告未在支付利息，也未偿还借款本金。诉讼中经原告申请本院对被告财产依法采取了保全措施。
以上事实，有借款凭据、转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兵、潘忠芳向原告王家国协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了部分借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。关于原告主张借款本金为115万元，但庭审中除提供转账明细95万元外，余下20万元借款原告称系现金支付，但未在本案中提交充分证据予以证实，故依据现有证据，本院认为原告借款本金为95万元。关于借款利息支付问题，被告借款后两个月支付10万元利息，超过月利率3%的支付标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对多支付利息部分应充抵本金。经计算，截止2015年2月2日，被告冯兵、潘忠芳尚欠借款本金为907156.16元。因借款合同约定二被告到期未能偿还借款本金及利息的，除按协议本金的2%支付月息外，另按日计收本金千分之五的违约金。改约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对2015年2月3日起以后的借款利率，本院依法调整为月利息2%。被告冯兵、潘忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯兵、潘忠芳在本判决生效后十日内偿还原告王家国借款907156.16元，并从2015年2月3日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告王家国在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费800元由被告冯兵、潘忠芳承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 许大惠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邬晓莉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1080号
原告：梁生华，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘小燕，女，1980年7月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告梁生华与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁生华到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁生华向本院提出诉讼请求：判令刘小燕归还借款15700元及自2014年8月17日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令刘小燕归还借款15700元及自2014年8月18日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，刘小燕向梁生华借取现金30000元，约定2014年8月17日前还清，由担保人钟红春作担保，届期，刘小燕未归还借款，经催讨担保人钟红春于2016年2月5日归还了14300元。
刘小燕未作答辩。
梁生华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，刘小燕未予质证，对梁生华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据梁生华陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月18日，刘小燕出具借条一份，向梁生华借款30000元，约定借款期限至2014年8月17日，未约定借款利息，但约定逾期按日支付违约金300元。钟红春在借条中担保人栏签名，届期，刘小燕未归还借款。经催收，担保人钟红春于2016年2月5日归还14300元，梁生华在借条中注明。
本院认为，刘小燕向梁生华借款30000元的事实清楚，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。抵扣担保人钟红春已归还的借款14300元，刘小燕仍欠15700元。刘小燕未按约定期限归还借款已构成违约，应当继续归还借款并按支付逾期利息，双方约定的逾期付款违约金每日300元已超出法律保护的限度，梁生华主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以准许。刘小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，梁生华要求刘小燕归还借款15700元及自2014年8月18日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小燕应于本判决生效之日起十日内归还梁生华借款15700元并支付自2014年8月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 林德仁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初427号
原告：李梅，女，汉族，1947年11月13日出生。
委托代理人：朱志华，男，汉族,1981年8月29日出生。
被告：杨东红，女，汉族，1980年9月10日出生。
被告：黄俊霖，男，汉族，1982年10月5日出生。
原告李梅与被告杨东红、黄俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人朱志华及被告杨东红、黄俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东红、黄俊霖立即归还人民币120000元及利息81600元（12万元本金的利息从2011年5月5日起按月利率1分息计算至2017年1月5日合计81600元，后另计至还清欠款之日止）给原告。2、判令被告杨东红、黄俊霖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，被告杨东红与丈夫黄俊霖(本案被告)因建造房屋欠缺资金，于向原告借款人民币120000元用于建造房屋，被告杨东红书写有借据给原告收执持有，在借据中约定借款利息按月利率1分息计付利息。由于被告建造房屋后生活一直处于困难，暂无力偿还，时至2017年1月5日，原告与被告杨东红重新核算借款本金及尚欠利息后，被告杨东红重新出具有借据一份给原告收执持有，并在新借据中重新约定借款金额及所欠利息、归还日期，注明原借据作废，以新借据为准，到期后，被告杨东红没有按照约定归还借款及利息，明显损害了原告的合法权益。被告杨东红向原告李梅所借的借款是在被告杨东红、黄俊霖夫妻关系存续期间所借的借款，并且该借款是用于夫妻共同生产、共同生活当中的借款。因此，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨东红向原告所借的借款应属于被告杨东红、黄俊霖夫妻俩人的共同债务，应共同偿还给原告。综上所述，被告拒不归还借款给原告，明显损害了原告的合法权益，原告现根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民法通则》108条：“债务应当清偿”等相关法律之规定，特具状于人民法院，请人民法院依法判决，予以维护原告的合法权益。
被告杨东红辩称，原告李梅是我母亲，2011年我与黄俊霖因需要建房子借了李梅120000元，一直没有还过钱给李梅。
被告黄俊霖辩称，我从来没有向李梅借过120000元，我只是向杨东红的父亲借了14000元。我和杨东红2015年10月开始分居，而这张欠条签署的日期是2017年1月5日，与我没有关系，杨东红向原告李梅借120000元的事实我并不知道。
本院经审理认定事实如下：原告李梅是被告杨东红的母亲，被告杨东红与被告黄俊霖于2006年7月14日办理结婚登记手续，是夫妻关系。2011年5月5日，两被告因建房屋需要资金周转，向原告李梅借款120000元。被告杨东红并写下借据给原告收执。2017年1月5日，经原告李梅与被告杨东红经算后，杨东红重新写了一张《借据》给原告李梅，《借据》载明：我杨东红借到李梅人民币120000元及欠到利息81600元，本借款按月息1分息计付利息。本借款120000元原系2011年5月5日向李梅借款建房屋所借，原借款约定利息按月息1分息计付利息，现经双方于2017年1月5日重新核算本金及利息，我杨东红确认尚欠到李梅本金人民币120000元及欠到81600元利息，约定于2017年2月5日全部归还借款本金及利息给李梅，杨东红原于2011年5月5日书写给李梅的借据作废，以本借据为准。特立此据为凭。借款人：杨东红。身份证号码：440924198009106708。二0一七年一月五日。后经原告多次向被告追讨，未果。原告于2017年2月21日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
另查明，2012年6月30日被告黄俊霖签名确认了一张《借据》给被告杨东红，该《借据》载明：今黄俊霖借杨东红120000元（壹拾贰万），以此为证（限五年内还清，不还利息5%）。借款人：黄俊霖。2012年6月30日。
以上事实有原、被告的身份资料，被告杨东红写给原告李梅的一张《借据》，被告黄俊霖写给被告杨东红的一张《借据》，中国邮政储蓄银行出具的账户交易明细表,两被告结婚证复印件，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告杨东红借到原告李梅的120000元，有被告杨东红所写的一张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款约定了还款期限，期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。借款时约定了月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还利息81600元（12万元本金的利息从2011年5月5日起按月利率1分息计算至2017年1月5日，即81600＝120000×0.01×68个月＝81600元，后另计至还清欠款之日止。）有事实和法律依据，本院予以支持。经查明，被告杨东红与被告黄俊霖于2006年7月14日办理结婚登记手续。被告杨东红向原告李梅借款是在两被告婚姻存续期间，且该款用于两被告建造房屋。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。根据被告黄俊霖签名确认给被告杨东红的一张《借据》可以佐证了被告黄俊霖知道并同意被告杨东红向原告李梅借款的事实。被告黄俊霖辩称其从来没有向李梅借过120000元，也不知道杨东红向李梅借款120000元的意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨东红、黄俊霖在本判决生效后十日内付清借款本金120000元及利息(从借款之日即2011年5月5日起计至2017年1月5日止利息81600元，2017年1月5日后的利息按月利率1%计算至还清款之日止）给原告李梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，由被告杨东红、黄俊霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年五月七日
书记员 李宛霓
叶森祺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执325号
申请人：贾玉英，女，汉族，1965年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：王先明，男，汉族，1962年出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3629号民事调解书确定的义务，申请人向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3629号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年二月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1636号
原告常州圆月商贸有限公司，住所地常州市天宁区武青北路19号。
法定代表人姚洁，总经理。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人王建华，总经理。
原告常州圆月商贸有限公司（以下简称圆月公司）诉被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称假日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告圆月公司的委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼。被告假日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆月公司诉称，2013年8月原、被告发生业务往来，原告向假日公司供应月饼等商品，截至2015年6月29日双方结算，假日公司尚欠原告货款101950元，被告出具了欠条。原告催要无果，故起诉至法院，请求判令：假日公司支付货款101950元并承担本案诉讼费用。
被告假日公司未答辩。
经审理查明，2013年8月开始，圆月公司向假日公司供应月饼，2015年6月29日双方对账，假日公司向圆月公司出具了一份加盖假日公司财务专用章并由经办人签名的对账单，载明2015年6月29日假日公司欠圆月公司货款101950元。圆月公司多次催要货款未果，起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有圆月公司提供的对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，假日公司欠圆月公司货款有对账单为据，故圆月公司要求假日公司支付货款101950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。假日公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州圆月商贸有限公司支付货款101950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初372号
原告张仙报，男，1967年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告魏宏，男，1963年3月7日出生，汉族，住永安市。
原告张仙报与被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仙报到庭参加诉讼，被告魏宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏宏因生意需要，于2005年9月21日向原告借款15000元，并出具借条两份。被告魏宏自2005年12月22日起未支付原告借款利息，至今未清偿原告借款本金。请求：1、判令被告魏宏偿还原告借款本金15000元、利息36000元（按月利率2%，自2005年12月22日起计算至2015年12月21日止，共计120个月），本息合计51000元；并要求被告魏宏自2015年12月22日起继续按月利率2%支付原告借款利息至法院判决确定的履行限期内实际付款之日止；2、由被告�担本案全部诉讼费。
经审理查明，被告因生意需要，于2005年9月21日向原告借款15000元，并出具借条两份，两份借条的内容分别为“兹向张仙报先生借人民币计伍仟元整（计息2分5厘）”、“兹向张仙报先生借人民币计壹万元整（计息2分）”。原告以现金方式，将15000元借款支付给被告。借款后，被告仅付息至2005年12月22日，并长期下落不明。
上列事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告魏宏向原告张仙报借款15000元的事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告要求被告按月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告魏宏应于本判决生效后十日内，偿还原告张仙报借款本金人民币15000元。
二、被告魏宏应于本判决生效后十日内，支付原告张仙报借款利息人民币36000元（自2005年12月22日至2015年12月21日止，按月利率2%计算），并以人民币15000元为基数，按月利率2%支付原告张仙报自2015年12月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。被告魏宏若未按判决确定的还款期限还款，应以未还本金为基数，按月利率2%继续向原告张仙报支付利息，直至还清借款之日止。
案件受理费1075元，公告费300，共计1375元，由被告魏宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 余 招 娣
人民陪审员 吴 华 旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑琳璐（�）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第411号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同
年3月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶×。
被告人李某。因吸毒被强制戒毒三个月；2000年5月，
因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月
；2002年7月，因吸毒被强制戒毒一个月；2002年7月，因吸毒
被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年3月1
日，因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月
，缓刑一年。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月25
日被监视居住，同年8月19日被取保候审。现在家候审。
被告人潘某。2010年12月30日因犯诈骗罪被江苏省东
台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验
期限自2011年1月10日起至2013年1月9日止）。因本案于2013
年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在浙江省
德清县看守所。
被告人周某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同
年3月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）152号起诉书指控
被告人汤某、李某、潘某、周某犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察
员陈甲出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人叶×、被告人
李某、潘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某、李某、潘某、周×
×经事先商量，于2013年1月23日窜至申嘉××高速公路德清
服务站南面服务区，趁被害人赵某倒车之际，由被告人李×
×利用自己右脚旧伤谎称被被害人赵某撞伤并要求去医院检
查，后在浙江省××南浔区练市医院就诊，被告人汤某假意
与被害人赵某商量“赔偿”事宜，以此骗得软壳中华牌香烟
16条，共计价值人民币10400元。案发后，公安机关查获全部
赃物并已发还给被害人赵某。
另经本院审理查明，被告人李某曾因犯诈骗罪（前罪
）于2012年10月24日起至同月28日被刑事拘留（共5日）；因
本案于2013年1月25日起至同年2月24日被刑事拘留（共31日）
，同年2月25日起至同年4月20日在指定居所被监视居住（共55
日）。
上述事实，被告人汤某、李某、潘某、周某在
开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品
清单、发还物品清单、p0s机消费凭证、刑事判决书、监视居
住决定书、情况说明、执行通知书、证人陈某、邵某的证言
、被害人赵某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现
场照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、李某、潘某、周某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取
他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人汤某、周某虽不具有自首情节，但能
如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被
告人李某、潘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行
，予以从轻处罚。被告人汤某及其辩护人请求对被告人汤×
×从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某请求对其从
轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某被宣告缓刑后，
在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决
，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判
处的刑罚，数罪并罚。被告人李某因前罪与本案被羁押的时
间应折抵刑期；因本案在指定居所被监视居住的时间应折抵刑
期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款
、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七
十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第8
6号刑事判决书判决主文第四项对被告人李某缓刑部分的判
决。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币七千五百元，与前一判决对其犯诈骗罪判处有期
徒刑八月，并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒
刑一年，并处罚金人民币一万五千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
；判决执行以前在指定居所被监视居住的，监视居住二日折抵
刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25
日起至2013年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴
纳）。
四、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一三年九月三日
书记员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第411号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶红。
被告人李某。1998年11月，因吸毒被强制戒毒三个月；2000年5月，因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年7月，因吸毒被强制戒毒一个月；2002年7月，因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年3月1日，因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年8月19日被取保候审。现在家候审。
被告人潘某。2010年12月30日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年1月10日起至2013年1月9日止）。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在浙江省德清县看守所。
被告人周某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人汤某、李某、潘某、周某犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人叶红、被告人李某、潘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某、李某、潘某、周某经事先商量，于2013年1月23日窜至申嘉湖杭高速公路德清服务站南面服务区，趁被害人赵某倒车之际，由被告人李某利用自己右脚旧伤谎称被被害人赵某撞伤并要求去医院检查，后在浙江省湖州市南浔区练市医院就诊，被告人汤某假意与被害人赵某商量“赔偿”事宜，以此骗得软壳中华牌香烟16条，共计价值人民币10400元。案发后，公安机关查获全部赃物并已发还给被害人赵某。
另经本院审理查明，被告人李某曾因犯诈骗罪（前罪）于2012年10月24日起至同月28日被刑事拘留（共5日）；因本案于2013年1月25日起至同年2月24日被刑事拘留（共31日），同年2月25日起至同年4月20日在指定居所被监视居住（共55日）。
上述事实，被告人汤某、李某、潘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、POS机消费凭证、刑事判决书、监视居住决定书、情况说明、执行通知书、证人陈某、邵某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、李某、潘某、周某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、周某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某、潘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人汤某及其辩护人请求对被告人汤某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李某因前罪与本案被羁押的时间应折抵刑期；因本案在指定居所被监视居住的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第86号刑事判决书判决主文第四项对被告人李某缓刑部分的判决。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元，与前一判决对其犯诈骗罪判处有期徒刑八月，并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前在指定居所被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一三年九月三日
书记员 张文霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第461号
原告张锦，女，汉族，1990年11月20日出生，住xx省xx县xx镇xx村**号，身份证号：xxxxxxx********。
被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司，营业场所xx市xx区xx路xx号院xx座xx室。
负责人邵元元。
原告张锦诉被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日原告在被告处上班，双方约定每月工资为2700元，自2014年12月至2015年8月份共计上班9个月，被告支付原告6个月工资，剩余3个月未支付，被告在2015年9月15日给原告出具了一份欠薪证明。后原告多次找被告催要拖欠的工资，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资9286.16元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、劳动合同书；二、欠薪证明.
被告未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告、被告双方于2014年12月12日签订一份劳动合同。后原告在被告处工作。2015年9月15日被告向原告出具一份欠薪证明，载明：今北京家捷送电子商务有限公司拖欠原告工资9286.16元，于2015年9月30日前结清。后被告未支付该工资，酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，根据原告提交的欠薪证明，本院确认被告拖欠原告工资。因被告在承诺的期限内仍未支付，故原告诉至本院请求被告支付该工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付原告张锦工资9286.16元。
案件受理费25元，由被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐珍珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2517号
原告：戴志祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王庆毅，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戴志祥与被告王庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志祥到庭参加了诉讼，被告王庆毅经本院合法送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300,000元；2、被告支付原告借款利息以借款人民币300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月11日起至实际还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，被告需要资金向原告借款，双方签订书面借款合同，借款金额为30万元，期限为6个月，到期一次性还本付息，逾期不还按每日5%计算利息。当日原告即将人民币30万元打入被告银行卡上。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，请求判准原告之诉请。
被告王庆毅未到庭应诉、答辩。
本院经经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告需要资金向原告借款，双方签订书面借款合同：由被告向原告借款人民币30万元，期限为6个月，自2014年2月11日至2014年8月10日止，到期一次性还本付息，逾期不还按每日5%计算利息。合同签订后，当日原告即将人民币30万元打入被告银行卡上。之后，被告未按约还款。原告催讨无着遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条原件和转账凭证，被告向原告借款之事实本院予以确认。现被告未归还借款显属违约。现原告要求其归还本金和承担逾期还款利息的请求并无不当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆毅应于本判决生效之日起十日内归还原告戴志祥借款300,000元;
二、被告王庆毅应于本判决生效之日起十日内支付原告戴志祥以借款300,000元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半由被告王庆毅负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1196号
申请执行人陈海国，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人刘俊，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行陈海国申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，本案申请标的470000元及利息，案件受理费5150元，执行费6950元。执行中，被执行人履行了50000元案款及案件受理费5150元，执行费6950元，还剩420000元及利息未履行，因被执行人刘俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 魏建昌
审判员 夏亮亮
二〇一七年四月五日
书记员 刘 曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00155号
申请人（甲方）：俞梅丽，女，1977年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市萧山区新街镇山末址村*组**号。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：王蒙蒙（又名王蒙），男，1987年10月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市港上镇冯庄村*号。
本院于2016年2月23日受理了申请人俞梅丽与申请人王蒙蒙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人俞梅丽与申请人王蒙蒙因买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方王蒙蒙应支付甲方俞梅丽材料款计人民币26680元，款定于2016年2月底前支付5000元；2016年6月底前支付11680元；余款10000元定于2016年12月底前付清。如乙方任何一期未能按约履行，则应加付违约金5000元，且甲方即可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月二十三日
书 记 员 张迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2359号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**号。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：江油市龙力电器有限公司。住所地：四川省江油市大河坝街**号新府花园*****号门面。
法定代表人：陈静。
第三人：绵阳久金商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区花园路*号。
法定代表人：羊仪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王思春，四川科大律师事务所律师。
原告四川明星电缆股份有限公司诉被告江油市龙力电器有限公司、第三人绵阳久金商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员周某独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告四川明星电缆股份有限公司的委托代理人唐凡和第三人的委托代理人王思春到庭参加诉讼，被告江油市龙力电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川明星电缆股份有限公司诉称：原告于2014年10月8日同第三人签订《工业品买卖合同》。协议签订后，第三人支付了38万元预付款，原告随即履行了供货义务。后某第三人要求，原告与被告另行签订了一份相同的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告开票并由被告支付货款（双方在合同中约定原告与第三人所签合同作废，但第三人并未在合同上加盖印章）。协议签订后，被告仅仅支付了140万元，尚欠407472.35元货款未支付。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款407472.35元及违约金97793元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告向原告支付货款365879.44元及违约金87811元（365879.44×1.5%×16）。
被告江油市龙力电器有限公司未答辩。
第三人绵阳久金商贸有限责任公司述称：原告与第三人之间签订的买卖合同和房地产抵押合同已经一并作废，后来原、被告双方签订的买卖合同与第三人无关。
经审理查明：2014年10月8日，原告与第三人签订《工业品买卖合同（合同编号：20××××801）》及《房地产抵押合同》。
同日，原、被告双方签订《工业品买卖合同（合同编号：20××××801）》。上述合同约定：交货时间为2014年10月21日货到现场；交货地点为雅安石棉县向阳村工地；收货人为赵某云；运输费用由原告负担；按实际交货数量结算；付款方式为预付38万元，剩余货款于2014年12月31日前付清，逾期未支付货款，每月按未付款的1.5%支付违约金；违约责任约定违约方需按照合同总金额的10%向守约方支付违约金，并赔偿给守约方造成的损失；原绵阳久金商贸有限责任公司与四川明星电缆股份有限公司签订的合同（合同编号：20××××801）作废。上述合同还对产品数量、型号规格、价格等进行了约定。
另查明：2014年10月24日原告按约履行全部发货义务，2014年10月25日被告指定的收货人赵某云签收。
再查明，第三人向原告支付货款38万元。
庭审中，原告和第三人均陈述：第三人系原告代理经销商，被告系第三人客户，因为第三人无法向被告开具增值税发票，故将2014年10月8日原告与第三人签订的《工业品买卖合同（合同编号：20××××801）》及《房地产抵押合同》一并作废，由原、被告之间直接签订买卖合同。第三人支付给原告的38万元预付款系代被告支付。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、《发货清单》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《工业品买卖合同》、《发货清单》及当事人陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告和第三人均认可第三人支付给原告的38万元预付款系第三人代被告支付，该事实与本院查明的事实相符，本院予以认可。原告认可被告已经支付140万元货款系对自己不利事实的自认，本院予以确认。双方合同中约定货款总价为2145879.44元，现被告已经支付178万元（38万元＋140万元），故被告尚欠原告货款365879.44元。根据双方合同约定，被告应在2014年12月31日前付清剩余货款，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告向原告支付货款365879.44元及违约金87811元（365879.44×1.5%×16）的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江油市龙力电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川明星电缆股份有限公司货款365879.44元及违约金87811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8106元，减半收取4053元，由被告江油市龙力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第232号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：王玲芝，女，1968年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：王兵，男，1975年2月19日生，汉族，住方城县。
被告：王恒，男，1977年8月20日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2012年11月29日，被告王玲芝由被告王兵、王恒提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。故原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金50000元及利息8400元（算至2015年5月1日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告王兵的身份信息，经多方查找，因被告王兵原址查无此人导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1260元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张苗苗
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初236号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人万金萍，女，1992年2月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌重婚罪于2017年3月23日被宁城县公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人万金萍犯重婚罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人万金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。`
公诉机关指控：2012年2月24日，被告人万金萍与宁城县天义镇人赵某登记结婚。2014年3月，被告人万金萍使用赵雪身份隐瞒已经结婚的事实与宁城县必斯营子乡人陈某1处朋友，双方于2014年12月11日在××县陈某1家举行婚礼，被告人万金萍收取陈某1父母红包20000元。后陈某1得知被告人万金萍已婚事实向其索要赔偿，被告人万金萍逃匿。
2017年3月23日，被告人万金萍自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，婚礼家庭礼簿，结婚登记信息表，扣押清单，办案说明，被害人陈某1、赵某陈述，证人陈某2、王某1、王某2、万某2、康某、伊某、贾某的证言，户籍证明，被告人万金萍的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人万金萍无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应追究其刑事责任。被告人万金萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人万金萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年2月24日，被告人万金萍与宁城县天义镇人赵某登记结婚。2014年3月，被告人万金萍使用赵雪身份隐瞒已经结婚的事实与宁城县必斯营子乡人陈某1处朋友，双方于2014年12月11日在××县陈某1家举行婚礼，被告人万金萍收取陈某1父母红包20000元。后陈某1得知被告人万金萍已婚事实向其索要赔偿，被告人万金萍逃匿。
2017年3月23日，被告人万金萍自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人万金萍主动赔偿被害人陈某122000元。
另查明，2016年8月4日，经宁城县人民法院判决被告人万金萍与赵某解除婚姻关系。
上述事实，被告人万金萍无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，婚礼家庭礼簿，结婚登记信息表，扣押清单，办案说明，被害人陈某1、赵某陈述，证人陈某2、王某1、王某2、万某2、康某、伊某、贾某的证言，民事判决书，户籍证明，被告人万金萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万金萍无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人万金萍自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万金萍积极赔偿被害人陈某1经济损失，可酌情从轻处罚。被告人万金萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人万金萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人万金萍依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人万金萍犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员王国清
二〇一七年十月二十五日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初236号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人万金萍，女，1992年2月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌重婚罪于2017年3月23日被宁城县公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人万金萍犯重婚罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人万金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。`公诉机关指控：2012年2月24日，被告人万金萍与宁城县天义镇人赵某登记结婚。2014年3月，被告人万金萍使用赵雪身份隐瞒已经结婚的事实与宁城县必斯营子乡人陈某1处朋友，双方于2014年12月11日在××县陈某1家举行婚礼，被告人万金萍收取陈某1父母红包20000元。后陈某1得知被告人万金萍已婚事实向其索要赔偿，被告人万金萍逃匿。2017年3月23日，被告人万金萍自动到宁城县公安局投案。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，婚礼家庭礼簿，结婚登记信息表，扣押清单，办案说明，被害人陈某1、赵某陈述，证人陈某2、王某1、王某2、万某2、康某、伊某、贾某的证言，户籍证明，被告人万金萍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人万金萍无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应追究其刑事责任。被告人万金萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万金萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年2月24日，被告人万金萍与宁城县天义镇人赵某登记结婚。2014年3月，被告人万金萍使用赵雪身份隐瞒已经结婚的事实与宁城县必斯营子乡人陈某1处朋友，双方于2014年12月11日在××县陈某1家举行婚礼，被告人万金萍收取陈某1父母红包20000元。后陈某1得知被告人万金萍已婚事实向其索要赔偿，被告人万金萍逃匿。2017年3月23日，被告人万金萍自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人万金萍主动赔偿被害人陈某122000元。另查明，2016年8月4日，经宁城县人民法院判决被告人万金萍与赵某解除婚姻关系。上述事实，被告人万金萍无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，婚礼家庭礼簿，结婚登记信息表，扣押清单，办案说明，被害人陈某1、赵某陈述，证人陈某2、王某1、王某2、万某2、康某、伊某、贾某的证言，民事判决书，户籍证明，被告人万金萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万金萍无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人万金萍自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万金萍积极赔偿被害人陈某1经济损失，可酌情从轻处罚。被告人万金萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人万金萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人万金萍依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人万金萍犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员王国清二〇一七年十月二十五日书记员张晓飞
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初7号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人初XX，男，1980年3月13日出生。2016年4月17日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人初XX犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人初XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日14时40分许，被告人初XX饮酒后驾驶松花江牌小型客车到双丰镇商城东侧“XX日杂商店”购买水稻秧盘，在买完水稻秧盘后，驾车准备回家倒车时，与于XX停放在人行道上的丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人初XX血液中乙醇成分含量为184.9mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
被告人初XX于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人初XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人于XX的证言；书证到案经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取记表；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定书；被告人初XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予认定。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人初XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 胡凯丰
人民陪审员 高 宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 逯广臣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终100号
上诉人（原审被告）：宋秀英，女，1961年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵文银，女，1955年8月21日出生。
委托诉讼代理人：赵静（赵文银之女），1983年11月12日出生。
上诉人宋秀英因与被上诉人赵文银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋秀英，被上诉人赵文银及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀英上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回赵文银一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵文银承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案公安机关已经作出不予行政处罚决定书，查明宋秀英的违法事实不能成立。本案在没有直接证据证明赵文银受伤是宋秀英造成的情况下，一审法院根据与公安机关�握的相同或类似的调查材料作出推定赵文银之伤为宋秀英所致，与公安机关作出的结论大相径庭，宋秀英不能认同。赵文银具有精神方面的疾病，所以在事发当时，由于涉及自家利益，诱使病情发作，作出不理智的行为包括可能的自残行为。关于责任划分的比例，一审法院依据过错比例的原则，要求宋秀英承担90%的赔偿责任也是不公平的。关于误工费的认定，赵文银是家庭妇女，一直在家务农，根本没有工作和固定收入，不存在所谓的误工损失。
赵文银辩称：同意一审法院判决，不认可宋秀英的上诉意见。
赵文银向一审法院起诉请求：1.判令宋秀英赔偿赵文银医疗费4029.07元、误工费6600元、交通费160元，合计10789.07元；2.本案诉讼费由宋秀英负担。
一审法院认定事实：宋秀英系北京市怀柔区桥梓镇一渡河村书记，赵文银系该村村民�2016年10月15日15时许，赵文银因自家的核桃树被盗等事情到派出所报案，之后去一渡河村找该村书记宋秀英要求解决，在宋秀英的办公室内双方发生口角。赵文银称，当时宋秀英要走，我拦着她不让走并且骂了她，宋秀英就掐住我的脖子，用拳头打我肩膀右侧等部位，还用手拧、用脚踢我。宋秀英称，发生纠纷那天，下班我要走，赵文银拦着我不让我出门，村委会工作人员王某某与副主任赵某某听闻此事到我办公室劝赵文银，随后我离开办公室回家了，我没有打赵文银。纠纷发生后赵文银当即报警，公安机关对宋秀英、赵文银、王某某、赵某某分别进行了询问。赵文银于当日到北京怀柔医院医治，诊断为“多发软组织损伤（面部、胸部、左上肢、双下肢）”等。赵文银支付医疗费4029.07元，病休52天。赵文银之伤情，经鉴定为轻微伤。另，王某某、赵某某出庭作证，�人均证明到纠纷发生现场时，宋秀英、赵文银已在宋秀英的办公室，没有看到宋秀英打赵文银。
赵文银主张交通费160元，但未能提交相应的票据，宋秀英对此不予认可。赵文银主张误工费6600元，其称属于家庭妇女，平时干农活，宋秀英对误工损失不予认可。赵文银主张医疗费4029.07元，向一审法院提交了医疗费收据，对此宋秀英不予认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵文银与宋秀英（现任北京市怀柔区桥梓镇一渡河村书记）系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾后，应通过正当途径解决。赵文银到本村村委会找到宋秀英，反映核桃被盗等问题，双方发生纠纷后，导致赵文银受伤�现宋秀英否认其将赵文银致伤。从目前的证据看，事发时除当事人外，并无其他人在场，故法院结合纠纷发生后赵文银报警、纠纷发生之日进行医治、医院的诊断证明、医疗费收据、公安机关的询问笔录、鉴定意见及赵文银、宋秀英的陈述等事实，推定赵文银之伤为宋秀英所致。宋秀英对此应承担相应的赔偿责任。在纠纷发生过程中，赵文银有些行为、做法欠妥，对纠纷的发生亦应承担一定的责任。赵文银主张的医疗费，法院经核定为4029.07元；误工费，法院根据赵文银的误工时间和收入确定为3467元；交通费，赵文银未提交相关证据，法院结合其就医次数和就医距离，酌定为100元。上述费用，由宋秀英按过错程度予以赔偿。据此，一审法院于2017年11月判决：一、宋秀英于判决生效后十日内赔偿赵文银医疗费、交通费、误工费共计6836.5元；二、驳回赵文银的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，宋秀英向本院提交申请书一份，用以证明赵文银患有精神疾病。赵文银对于上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�本案中，双方在村委会发生纠纷，并造成赵文银受伤的损害结果。根据在案证据，双方发生纠纷时，并无其他第三人在场；纠纷发生后，赵文银当即报警，并于当日前往医院就诊，诊断结果为身体多部位软组织损伤。根据上述事实，并结合公安机关询问笔录、鉴定意见及当事人的陈述，赵文银主张其受伤系宋小英所致具有高度盖然性，故一审法院据此推定赵文银所受伤害为宋小英所致，并无不当。宋小英主张赵文银患有精神疾病，其所受伤害系其自身原因所致，但未充分举证予以证明，本院对此不予采信。一审法院综合全案案情及双方过错程度所酌情确定的责任比例适当。
关于误工费，宋小英主张赵文银系家庭妇女，没有工作和固定收入，不存在误工费损失。即便赵文银系家庭主妇，没有收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无�具有支持和保障作用；其受到伤害后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，如果仅以其无收入而对其不予赔偿，显失公平。一审法院根据赵文银的误工时间和收入所确定的误工费数额适当，本院予以维持。
综上所述，宋秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 王 奔
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4442号
原告：于建防，男，1961年7月24日生，汉族，北京京铁局天津机车车辆配件厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：北京铁路局天津机车车辆配件厂，住所地天津市河东区沈庄子大街2号。
法定代表人：张建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京京铁运输公司，住所地北京市西城区石头胡同9号。
法定代表人：张志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司企划部经理。
原告于建防与被告北京铁路局天津机车车辆配件厂（以下简称天津机车）、被告北京京铁运输公司（以下简称京铁运输）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法进行审理。
于建防向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还房屋差额60233.58元，2005年1月1日至2016年6月20日人民银行同期贷款利息42296.4元及自2016年6月20日至实际履行日的人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系第一被告单位职工，第二被告接管第一被告全部债权债务，原告于2003年参加被告处货币购房，共计交给被告房款255057元，该房屋签订购买协议时单价为每平方米1650元，承诺房屋总面积为154.58平方米。2016年原告获得房屋的不动产登记证，记载该房屋面积为133.99平方米，面积差额为20.59平方米，根据中华人民共和国建设部令《商品房销售管理办法》第二十条规定，上述房屋面积差额已经超过3%，故原告诉至法院，请求二被告返还房屋面积差价。
本院经审查认为，原告主张依据《商品房销售管理办法》的相关规定，被告应返还其房屋面积差价款，被告天津机车抗辩称原告取得诉争房屋系基于其作为天津机车的员工而享受的单位内部分房，本案应依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定不属于人民法院主管工作的范围。首先，原告的诉请基于其主张涉诉房屋为商品房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定“商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案涉诉房屋的开发建设单位即本案被告天津机车非房地产开发企业，本案涉诉房屋发生的纠纷不应适用《商品房销售管理办法》。其次，根据被告天津机车提供的《天津配件厂职工住房分配办法（草案）》（以下简称分房办法）及原告证人证言，原告取得涉诉房屋系其满足被告天津机车的内部分房办法文件的条件后才取得的资格，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。关于原告认为涉诉房屋系原告以货币购买而不具有福利性质，因而不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的主张，本院认为是否具有福利性质不影响涉诉房屋系被告天津机车单位建房以及原告能够取得该房屋购房资格是因其就职单位向员工提供分房机会的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。
关于原告认为涉诉房屋所在楼宇有部分业主非被告天津机车的职工，如与本案涉诉房屋同楼宇的另一房屋业主孙克琴起诉本案二被告案件中，孙克琴非被告天津机车职工，因此原告主张涉诉房屋并不属于单位内部分房，被告天津机车辩称该部分购房者均是与天津机车职工有亲属关系等明显厉害关系的主体，而非不特定社会公众，与涉诉房屋分房性质并不冲突。对此，本院认为，另一案件的原告、本案案外人孙克琴并未与被告天津机车直接签署合同，与被告天津机车直接签署合同的是被告天津机车的职工即案外人孙克娟，孙克娟系原告孙克琴的妹妹，孙克琴与孙克娟私下达成协议取得房屋，孙克娟签署购房合同也系基于符合分房办法条件而获得购房资格，原告未能举证证明其所述的非被告天津机车职工是与被告天津机车直接签署购房协议，最终由谁获得房屋产权证不影响最初是被告天津机车向其单位职工进行分房的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。综上，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，本案的原、被告并非民法调整的平等主体，因此本案不属于人民法院主管工作的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于建防的起诉。
案件受理费2679元，退回原告于建防。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周立芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初338号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，女，1959年12月27日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2007年1月16日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元；2013年1月4日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某乙，女，1970年10月22日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］324号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、王玉萍出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日10时许，在莒南县涝坡镇集市卖糕点的摊位上，由被告人李某乙负责掩护，被告人李某甲趁机将被害人卢某放在上衣左兜内的一部vivoX5Pro手机盗走，经鉴定，价值1270元。案发后，被告人李某甲、李某乙被在场群众当场抓获并移送公安机关，被盗手机已追回并发还给被害人。
临沂临港经济开发区司法局对被告人李某乙作出调查评估意见，调查结果为同意李某乙在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人闫某甲、王某、闫某乙的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，破案经过，户籍证明，调查评估意见书，被告人李某甲、李某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲被当场抓获，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被盗手机已被追回并发还给被害人且被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人李某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。《依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1605号
原告：王广杰，男，1952年11月5日出生，汉族，莘县外经委退休干部，住莘县。
被告：王栋，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：盛保峰，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：郭永红，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广杰到庭参加诉讼,被告王栋、郭永红、盛保峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广杰诉称，2015年4月27日，被告王栋向我借款80000元，借期2015年4月27日-2015年6月12日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告王栋、郭永红、盛保峰未提出答辩。
经审理查明:2015年4月27日，被告王栋向原告王广杰借款80000元，借期2015年4月27日-2015年6月12日，月利率3%。并由被告郭永红、盛保峰提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。被告王栋为原告出具了借据，被告郭永红、盛保峰作为保证人在借据上签字。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、转账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告王栋向原告借款80000元，并由被告郭永红、盛保峰担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王栋借款的义务，被告王栋理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告郭永红、盛保峰应按连带责任承担保证责任。被告郭永红、盛保峰待承担保证责任后，可向被告王栋行使追偿权。原被告约定月利率3%，违反有关法律规定，应按月利率2%计算利息。被告王栋、郭永红、盛保峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋偿还原告王广杰本金80000元及利息（利息从2015年4月27日起，按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。被告郭永红、盛保峰承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告郭永红、盛保峰承担保证责任后，可向被告王栋行使追偿权。
二、驳回原告王广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王栋负担，被告郭永红、盛保峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年五月八日
书记员 郭黎冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3574号
原告：李元础,男,汉族,1969年02月05日出生,住江门市蓬江区,
被告：梁耀林,男,汉族,1959年02月26日出生,住江门市蓬江区,
第三人:梁广荣,男,汉族,1972年10月13日出生,住江门市蓬江区。
原告李元础诉被告梁耀林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元础、被告梁耀林到庭参加诉讼。后依法追加梁广荣为本案第三人，并再次公开开庭审理，原告李元础、被告梁耀林、第三人梁广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁耀林归还原属于原告的猪舍拆除款22032元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告在桐井元和村小组承包鱼塘养殖，并且在塘基上建有猪舍81.60平方米作饲养生猪用。2016年8月份棠下镇政府整治黑臭水，开展对原告所建的猪舍进行量度面积。当时我不知情的情况下，丈量的面积全部入到梁耀林名下。后经双方协商，在桐井××委领导的见证下签订了猪舍的拆除奖励款协议书。原告当时共建有猪舍81.6平方米，按270元一米计算应得款项为22032元，该款项于2017年3月份已划入梁耀林账户，但经原告多次要求取回奖励款，梁耀林完全不理会，到现在也未归还，现起诉请求判决梁耀林归还原属于我的猪舍拆除奖励款。
原告在诉讼期间提供的证据有《协议书》一份。
被告梁耀林答辩称：对于原告起诉我方的事情不清楚。涉案的鱼塘是由原告交给梁广荣耕养的，因此猪舍是由耕鱼塘的人即梁广荣建设的。因为拆除猪舍奖励款项需要有租赁合同才能领取而原告并未将合同交付给梁广荣，于是我就以我的租赁合同去领取了涉案猪舍的奖励款项，并将属于梁广荣的奖励款项交付给梁广荣。
被告梁耀林在诉讼期间未向本院提供证据。
第三人梁广荣答辩称：案涉猪舍是我们村很久之前的某个人建造的，不是原告建造的，但是鱼塘以及猪舍是原告向生产队承包的，承包之后交给我耕养。之前原告与我方私下有其他的债务没有算清，所以这次我收到奖励款之后就没有给原告。
被告梁广荣在诉讼期间未向本院提供证据。
本院依法向江门市蓬江区棠下镇政府调取《棠下镇黑臭水体农业污染源整治养殖自行拆除奖励申请及验收表》、《棠下镇禽兽养殖场关停拆除协议》、《元和村小组鱼塘承包合同》、《棠下镇桐井村梁耀林养殖场测量图》、《棠下镇需关闭拆除的禽兽养殖场面积确认表》、《桐井××委会178梁耀林养殖场（拆除前图片）》、《桐井××委会178梁耀林养殖场（拆除后图片）》。
经审理查明：2012年1月1日，原告李元础与棠下镇桐井村元和村民小组签订鱼塘承包合同，承包位于元和村独岗侧2号1片鱼塘，承包期限为5年，每年承包款13800元。原告在承包期间将鱼塘以及塘基上的81.60平方米的猪舍交付给第三人梁广荣使用，每年鱼塘承包款由原告支付3800元，梁广荣支付10000元。
2016年，案涉猪舍被政府部门列入禁养区范围，禁止养殖生猪，在规定日期前自行清拆养殖场并通过验收的，按照清拆栏舍的面积给予相应的奖励款。经相关部门对案涉猪舍进行量度，其面积为81.60平方米，清拆奖励方案为270元/平方米。原、被告签订了《协议书》，内容为：“经双方协议，就元和村小组梁耀林户所量猪舍，其中6.8×12米=81.6平方米猪舍权属李元础。现李元础同意将上述猪舍的拆除奖励款划入到梁耀林账户，双方均无异议”。该《协议书》打印字体显示日期为“2016年9月9日”，江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会在“情况属实。2017.5.15”字样上面盖章确认。
根据本院依法向江门市蓬江区棠下镇政府调取的资料显示，案涉猪舍已被拆除，该猪舍的自行清拆奖励款已支付被告梁耀林银行账户。梁耀林已将案涉猪舍的奖励款支付给梁广荣。
本院认为，原告称其委托被告收取案涉奖励款，但被告收取后未返还案涉奖励款给原告，故产生本案纠纷，因此本案应为合同纠纷，立案案由为不当得利纠纷应予以调整。
被告称签订《协议书》的时候没有看其内容，但确认《协议书》上的是他的真实签名。依照《协议书》的内容，原、被告确认了案涉猪舍的权属是属于原告。原告称签订《协议书》的原因是当时政府部门对案涉猪舍的面积已进行量度，并将猪舍纳入被告名下，如对猪舍权属发生纠纷，则政府将暂停发放相应的奖励款，为了能够更快地拿到奖励款，故双方签订《协议书》同意将案涉猪舍的奖励款暂支付至梁耀林的银行账户，再由梁耀林返还给原告。被告抗辩称案涉猪舍一直由第三人梁广荣耕养，当时因梁广荣没有案涉鱼塘的承包合同，故梁广荣要求被告为其认领案涉猪舍的奖励款，再返还给梁广荣。第三人梁广荣称案涉鱼塘是原告交付给其使用的，因为其与原告私下有其他的债务没有算清，所以收到奖励款后没有返还给原告。综合以上分析，第一，原、被告签订的《协议书》虽没有明确载明被告收到奖励款后应返还给原告，但案涉鱼塘是由原告承包经营，双方也在《协议书》中确认了案涉猪舍是属于原告，按照常理分析，案涉猪舍奖励款本应支付给原告。综合原、被告对奖励款为何划付至被告的说法，原告的说法更加符合常理。被告一方面称是梁广荣要求其代为领取奖励款，一方面也承认在《协议书》中签名，其陈述前后矛盾，不可采信。被告抗辩在签订《协议书》时没有看其内容，本院认为被告作为完全民事行为能力人，在签字之前应对《协议书》的内容进行确认，签字后应对协议内容承担义务。另外，第三人也陈述是因其与原告有其他债务关系，才不将案涉奖励款返还给原告，更进一步证明案涉猪舍奖励款本应属于原告。因此，原、被告之间存在委托关系。第二，根据本院向政府相关部门调取的相关资料、《协议书》，案涉猪舍面积为81.60平方米，奖励方案是270元/平方米，即案涉猪舍奖励款合计22032元，原告请求被告返还奖励款22032元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁耀林应于本判决发生法律效力后10日内返还奖励款22032元给原告李元础。
如果被告梁耀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费350元，由被告梁耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁家颖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初901号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日，被告人丁某某至徐州市铜山区大许镇太山街安某经营的手机店，趁无人之机，将手机店柜台内的一部OPPO牌R9手机（玫瑰金色，64G，手机串号862813032984695）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2499元。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗的OPPO牌R9手机已追回并发还受害人。
再查明，被告人丁某某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7216号
上诉人（原审被告）：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
原审被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
上诉人江苏文创文化发展有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人江苏文创文化发展有限公司的委托诉讼代理人席超、邓小芹，被上诉人杭州龙象广告有限公司的委托诉讼代理人蒲松，原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人席超，原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，所作判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1211号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人江苏文创文化发展有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1311号
原告刘秀芹，女，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲁士龙，男，年龄不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告南艳秋，女，年龄不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王树泉（曾用名：王树全），男，年龄不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告鲁士龙、南艳秋、王树泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告鲁士龙、南艳秋、王树泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2011年6月27日，三被告从原告处借款58000元，约定2013年6月26日偿还，此款到期后，被告仅偿还本金20000元及部分利息，其余本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款38000元及利息16720元。并承担本案的诉讼费用。
被告鲁士龙、南艳秋、王树泉未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日被告鲁士龙、南艳秋从原告刘秀芹处借款本金58000元，约定每元月息0.027元，此款约定2013年6月26日偿还，被告王树泉为此款连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。被告鲁士龙、南艳秋、王树泉已向原告刘秀芹偿还本金20000元，利息已结算至2013年6月27日。尚欠本金38000元至今未偿还。按银行年利率5.9%计算，本金38000元从2013年6月27日至2015年4月27日的利息为4110.33元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、贷款利息计算表、发票各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鲁士龙、南艳秋欠原告刘秀芹本金38000元的事实清楚，被告鲁士龙、南艳秋应当按约定履行还款义务。被告王树泉与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2013年6月26日，而原告在2015年4月21日向本院起诉，故被告王树泉的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带保证责任。按银行年利率5.9%计算，本金38000元从2013年6月27日至2015年4月27日的利息为4110.33元，其四倍为16441.32元。而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息是16720元，超出278.68，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告鲁士龙、南艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秀芹欠款本金38000元和利息16440元及利息计算费50元，合计54490元（利息已计算至2015年4月27日，之后的利息以本金38000元，按照银行年5.9%利率的四倍计算至还款之日止），被告鲁士龙、南艳秋对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告王树泉对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费584元，由被告鲁士龙、南艳秋、王树泉承担582元，由原告刘秀芹承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年五月十日
书记员 阿木尔