长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1720号
原告：李宏斌，男,住长春市宽城区南广街道南乐委。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所。
被告：张晓辉，男，住吉林省德惠市盛世名家。
原告李宏斌与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏斌、被告张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌诉称，2014年4月29日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款480,000元，2015年6月29日双方再次签订展期借款协议，该协议约定，被告向原告借款本金430,000元，协议中约定了借款期限为一个月，2015年7月30日为还款日。逾期违约，违约金按月应付额5%计算，罚息每日按应付未付金额的0.05%收取，每日单独计算。原告于2015年6月29日原告向被告支付借款本金后,截止至2016年3月25日，被告应偿还借款本金412,800元，利息19,063.44元，违约金20,640.00元，罚息8181.36元，合计460,684.80元（罚息及违约金等暂计算至2016年3月25日）。现经原告多次向被告催要未果，故请求：1、被告应偿还原告借款本金、利息、违约金、罚息，合计460684.80元（罚息及违约金等暂计算至2016年3月25日，应计算至被告偿清全部本息之日止）；2、在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押车辆对其上述第一项债务承担抵押担保责任,原告就上述抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告张晓辉辩称，2014年4月末，该款确实打入了我卡中48万元，每月我付了1.92万元，该利息以每个月4%计算，我至今都在付这笔款项的利息。在贷款期限借满后，我一直在还利息。我利息大概还到了2015年6月份，本金我还了大概5万元。签订借款是事实，案涉的抵押车辆是以我名义买的，但实际车主为案外人李本强。借款时用该车辆进行了抵押，与华玺公司办理了抵押登记。我没有见过原告本人，我是跟公司签订的借款协议。
经审理查明，2014年4月19日，在长春市朝阳区被告张晓辉（甲方）与华玺永成信息咨询（北京）有限公司（乙方）、长春华玺信用管理服务有限公司（丙方）、长春市华玺惠济投资管理有限公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》（借款人）一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。同日原告与被告签订借款协议，约定借款本金480,000元，实际转入被告账户中460,800元。借款期限至2014年5月29日，综合费用19,200元。违约责任约定，自月起至日起每月按应付未付额的5%计算，但最低不低于100元，每月累计计算。罚息按每日按应付未付额的0.05%计算。甲方专用账户为6228……4318，开户行中国农业银行股份有限公司德惠城西分理处。当日被告（甲方）又与原告（乙方）签订了车贷抵押合同，约定，为确保以上借款合同的履行，被告用其所有的车辆进行抵押。上述协议签订后，被告未能如期偿还借款，以至于原被告及上述的各方案外人多次连续签署《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，最后于2015年6月29日签署的《借款协议》中约定，借款本金430,000元，综合费用为17,200元，实际到账金额为412,800元，借款期限至2015年7月30日止。《信用咨询及管理服务协议（借款人）》以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是在双方合意后的自愿行为，但关于原告与案外人所签订的服务咨询审核等协议，均为原告的连带关系的公司其收取的各项费用，应视为被告偿还借款的本金及利息，应在原告的借款及利息中予以扣除。现原告主张双方合同履行期间所约定的综合费用包含了偿还的本金及利息，其月利息以3%予以计算，余款应视为被告偿还的借款本金。被告自2014年5月28日至2015年7月6日分别还款如下：2014年5月28日，还款总额：19,200元，包含利息：13,824元，本金：5376元；2014年6月27日，还款总额：19,200元，包含利息：13,663元，本金：5537元；2014年7月28日，还款总额：19,200元，包含利息：13,497元，本金：5703元；2014年8月29日，还款总额：19,200元，包含利息：13,325元，本金：5875元；2014年9月29日，还款总额：19,200元，包含利息：13149元，本金：6051元；2014年10月29日，还款总额：18400元，包含利息：12968元，本金：5432元；2014年10月31日，还款总额：20,000元，包含本金：20000元；2014年11月28日，还款总额：18,400元，包含利息：12,805元，本金：5595元；2014年12月29日，还款总额：18400元，包含利息：12,037元，本金：6363元；2015年1月29日，还款总额：18,400元，包含利息：11,846元，本金：6554元；2015年2月28日，还款总额：18,400元，包含利息：11,649元，本金：6751元；2015年3月30日，还款总额：18,400元，包含利息：11,447元，本金：6953元；2015年4月30日，还款总额：28,000元，包含利息：11,238元，本金：16,762元；2015年5月30日，还款总额：18,000元，包含利息：10,735元，本金：7265元；2015年7月6日，还款总额：20,000元，包含利息：10,517元，本金：9483元。以上合计利息为172,700元，合计本金为119,700元，故被告尚未偿还剩余本金为341,100元。扣除2015年原告交付被告违约押金30,000元，被告未还本金应为311,100元。现原告主张在借款利率应为月利息为3%，按法律规定双方合同履行期间，借款方已支付利息部分按月利率3%应予支持，但尚未偿还的利息应以月利率2%予以保护。关于利息的起止时间应在被告2015年7月6日最后一笔偿还本金及利息后起算，至被告全部偿还借款之日止。
关于原告主张的根据原被告双方于2014年4月29日所签订的贷款车辆抵押协议，原告方要求在贷款合同约定的抵押范围内，对车的抵押物享受优先受偿权，因2014年4月30日原告根据协议将车辆的抵押权登记在长春海纳小额贷款有限责任公司名下，该公司于2016年8月16日出具情况说明，表示该公司自愿放弃对车辆的抵押权，承认原告李宏斌享有该车辆的抵押权，如出现权利冲突，由李宏斌主张实现该车辆的抵押权。现被告未能按约偿还全部的借款本金及利息，故被告应在贷款合同约定的抵押担保范围内，以该车辆对借款债务承担抵押担保责任，原告对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张晓辉本判决生效后十日内给付原告李宏斌借款本金311,100元及利息（包括罚息、违约金，以341100元为基数，按年利率24%标准自2015年7月7日起计算至借款全部偿清之日止）。
二、原告李宏斌对被告张晓辉的抵押物的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8210.00元，由原告李宏斌承担655.00元，被告张晓辉承担7555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏