甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第172号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王希祯，男，1965年12月13日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，捕前住榆中县。2014年12月25日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人王希祯犯故意杀人罪一案，于2015年8月17日作出（2015）榆刑初字第186号刑事判决。原审被告人王希祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
甘肃省榆中县人民法院判决认定，2014年12月24日18时30分许，被告人王希祯因家庭矛盾酒后持菜刀到榆中县三角城其岳父沈某某家中，将其岳母康某某从房间内拉到院内砍伤，又持刀进入房间在其岳父沈某某头部连砍数刀。后因听见呼救的村民陆续赶到现场，王希祯逃离现场。经鉴定，沈某某所受损伤属重伤二级，康某某所受损伤属轻微伤。在审理阶段，被告人的家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：
一、书证
1.案件来源证实：2014年1月24日18时47分，榆中县三角城某某村村民金某某向榆中县公安局110指挥中心报称沈某某被女婿打坏，请求查处。
2.到案说明证实：2014年12月25日2时，榆中县公安局民警在榆中县夏官营镇将被告人王希祯抓获。
3.违法犯罪记录、人口基本信息查询证实：王希祯，男，出生于1965年12月13日，无前科。
4.沈某甲提交的协议书一份证实：被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议。被害人对被告人的行为表示谅解。
二、被害人陈述
1.被害人沈某某陈述证实：2014年12月某日18时许我睡在炕上休息，迷迷糊糊中感觉有人进来屋子，持物打击我的头部，对方没说话，当把我打到第三下的时候我就什么都不知道了。当我醒来已经是两天后了。
2.被害人康某某陈述证实：2014年12月24日18时许，女婿王希祯进到家里，他啥话没说把我拉到院子里，在我的头上砍了一刀后推搡在地上。我吓坏了跑到隔壁叫了沈某乙去家里帮忙，然后去村卫生所把头包扎了一下。返回家后看见丈夫躺在门前的台子上，台子上和屋子里有很多血。后我和丈夫被送到了榆中县第一人民医院治疗。王希祯与我女儿结婚后双方关系一直不好。他爱喝酒，一喝酒就打老婆孩子。长期以来他对我们家有仇恨，所以要杀我们。
三、证人证言
1.证人金某某证实：案发当晚沈某乙喊着给我说沈某某的女婿打人着呢，我往沈某某家跑的时候迎面遇见了王希祯。进到沈某某家院里后看见沈某某躺在台子上，头部、脸部在淌血，地上全是血。我就拨打110报警了。
2.证人沈某乙证实：2014年12月24日18时许，我邻居康某某跑到我家，手捂着头，头上流着血，说王希祯提着菜刀杀他们。我让她去包头，我从家中出来碰见金某，便让赶紧去沈某某家，我又去喊金某甲。我和金某甲两人往沈某某家中走的时候碰见了一个人，他躲了一下就跑了，金某甲说是王希祯。我俩进到沈某某家院里后见沈某某在台子上呻吟着，头上糊满鲜血，身下也淌了一大滩血。
3.证人金某甲证实：案发当晚沈某乙喊我说沈某某被人打坏了，我们两人往沈某某家里跑的时候和王希祯迎面相对，王希祯还把我们故意避了一下，我们到沈某某家里时见沈某某躺在台子上，头部、脸部在淌血，地上全是血。
4.证人王某证实：我父母关系一直不好，我爸王希祯在子女面前经常埋怨我外公，对我外公有怨恨。
5.证人王作欣证实：我父母关系一直不好，我爸王希祯经常喝酒，喝醉后就什么都不知道，什么都记不起来，他很少到我外公家去。
6.证人金某证实：2014年12月24日18时许，我在家里听见邻居沈某某在惨叫，就去他家看。在大门口看见沈某某大女婿王希祯从大门里出来，王希祯看见我后啥话没说就用手里的菜刀向我头部砍了过来，我一躲闪，菜刀把我右腮部表皮擦破了。我喊了一声，王希祯看见是我就说：“哦，是你吗？我知道，和你没关系。”。我到沈某某家后，看见他躺在台子上，头部、脸部在淌血，鼻子也被砍歪了。王希祯手里提的菜刀是家里做饭用的普通菜刀，呈长方形，刀刃长十几公分，宽大概十公分。我是第一个进到沈某某家的。
7.证人沈某丙证实：我和王希祯结婚后关系一直不好，他喝醉酒就打我，我就离家在外务工。因为我们夫妻关系不好，每次我说起娘家人，他都用很难听的语言进行辱骂，对我父母一直怀恨在心。今年10月份的一天，因家庭矛盾，他再次殴打我后将我从家里赶了出来，我就去兰州务工。他以为我离家出走是我父母作梗，便将夫妻之间的矛盾责怪在我父母身上。
四、现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于榆中县三角城沈某某家，在现场勘查的过程中，办案单位依法在现场提取沈某某家宅院西侧住宿房间和中心现场内地面上血迹样本各一份；王希祯家宅院北侧房屋内菜刀一把及菜刀上血迹样本一份；王希祯双手血迹样本一份，衣服袖口处血迹样本一份。
五、辨认笔录证实：经王希祯辨认后确认位于榆中县三角城沈某某家就是其砍伤其岳父岳母的犯罪现场；经王希祯对一组不同的刀具照片进行混杂辨认后确认4号菜刀就是其所使用的凶器。
六、人身检查笔录证实：经法医检查被害人沈某某鼻梁骨有一横行长6cm伤愈瘢痕，右额部有4.5cm及3cm伤愈瘢痕，右颈部有纵行长4cm伤愈瘢痕（未缝合），右额部有纵行长4.5cm伤愈瘢痕，左颞顶部有纵行长4cm及5.5cm伤愈瘢痕，左耳廓中断有长1cm伤愈瘢痕，左顶枕叶有横行长6cm、5cm、5cm、4cm、7cm、6cm及5.5cm伤愈瘢痕，左后颈部发际处有横行长3cm伤愈瘢痕（未缝合），左后颈部有横行长3cm伤愈瘢痕，后颈正中发际处有横行长5.5cm伤愈瘢痕，后颈部有两处横行长3cm及2.5cm伤愈瘢痕（未缝合）。
七、鉴定意见
1.兰州市公安局司法鉴定中心出具公（兰）鉴（法）字（2014）00832号鉴定意见书、（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0865号理化检验鉴定意见书证实：在送检的王希祯手上可疑血迹中检出人血反应及混合DNA分型，其中包含有与沈某某、王希祯相同的DNA分型；在送检现场编号为1号、2号的可疑血迹，现场菜刀上的可疑血迹及王希祯衣服上的可疑血迹中检处人血反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持上述血迹为沈某某所留，不支持为其他随机个体所留；王希祯血液中酒精含量为208.68mg／100ml。
2.甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心出具的（榆）公（法）鉴（活）（2014）426号、427号鉴定文书各一份证实：沈某某入院诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折、气颅、头皮下血肿、头部软组织损伤；鉴定意见，沈某某所受损伤为重伤二级。康某某左额发际内有一斜行长5cm缝合伤；鉴定意见，康某某所受损伤属轻微伤。
八、视听资料（光盘2张）
1.光盘2-1证实案发现场位于沈某某家，家中院落、门上以及屋内有大量血迹；在王希祯家找到作案凶器，菜刀一把，该菜刀刀刃有缺口，王希祯手上有血迹，其腕部有伤痕，与其供述想自杀情节吻合。
2.光盘2-2证实公安机关讯问王希祯过程程序合法，没有刑讯逼供等非法现象。
九、被告人王希祯供称：我妻子沈某丙是沈某某的长女，我俩婚后一直吵架，她经常离家出走，这次又离家出走至今下落不明，归根到底都是沈某某一手造成的，我对沈某某一直怀恨在心。2014年12月24日中午我在酒席上喝了大概四两白酒后回到家，因心中有很多烦心事就一个人在家里喝二锅头白酒，想到岳父母待我不好，越想越生气，就拿起菜刀朝自己右手腕割了四五下。想到现在的生活是妻子和她娘家人造成的，就将所有的怨恨归结在沈某某身上，想着沈某某不让我好活就把他杀掉，但没想着杀死岳母康某某。我提上菜刀去大兴营村岳父家里，天黑时到了他家大门口，大门没有上锁，推门进去见灯没亮，就到西面的房子里，模模糊糊地看见他坐在炕沿上。我什么话也没说就拿菜刀朝他头部一顿乱砍，具体砍了多少刀不清楚。当时我醉得很厉害，听见他痛苦地在喊救命救命，就再没砍。之后我就跑回了家。我是左撇子，具体砍康某某了没我记不清了。砍人的菜刀是我家做饭用的，塑料把子，刀刃长约15cm，宽约10cm，不知道扔到哪里了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据，予以确认。
原审法院认为，被告人王希祯酒后持刀多次砍击他人致命部位，意图非法剥夺他人生命。其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王希祯实施了故意杀人的行为后由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。鉴于本案因家庭纠纷引发及被告人王希祯亲属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解等情节，对其比照既遂犯予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以被告人王希祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
上诉人王希祯提出，其是在深度醉酒状态下持刀乱砍被害人，并没有杀人的故意，且只是致被害人重伤，故对其行为应定性为故意伤害罪而非故意杀人罪。另外，上诉人亲属已与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得被害人谅解，但未在量刑上得到充分的体现。故上诉请求二审法院依法撤销原判，以上诉人犯故意伤害罪从轻判处。
经审理查明，2014年12月24日18时30分许，上诉人王希祯因家庭矛盾酒后持菜刀到榆中县三角城其岳父沈某某家中，将其岳母康某某从房间内拉到院内砍伤，又持刀进入房间在其岳父沈某某头部连砍数刀。后因听见呼救的村民陆续赶到现场，王希祯逃离现场。经鉴定，沈某某所受损伤属重伤二级，康某某所受损伤属轻微伤。
原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决所列证据审查属实，予以认定。
关于上诉人王希祯所提上诉理由，经查，上诉人王希祯为泄愤酒后持凶器去被害人家里后无故砍杀被害人沈某某及康某某，且多次在被害人沈某某要害部位砍杀，不计后果，非法剥夺他人生命的意图十分明显，由于被害人康某某叫来邻居相救才逃离犯罪现场。被害人沈某某免于一死是由于上诉人意志以外的原因所致，系犯罪未遂，并非上诉人主动有效地停止犯罪，其行为已构成故意杀人罪，其所提其行为构成故意伤害罪的上诉理由与事实和法律规定不符，不予支持。根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，故上诉人以案发时其醉酒状态下实施伤害他人的行为为由请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立。原审根据上诉人故意杀人犯罪未遂、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其判处有期徒刑八年，已依法予以减轻处罚，量刑适当，上诉人所提原审法院对其量刑时未充分考虑其亲属已与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得被害人谅解等情节及请求从轻判处的上诉理由及请求均不予采纳和支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 宋世明
审判员 张伟民
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 琪