安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1520号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：曾晶，男，1984年3月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路55号，组织机构代码79907259-X。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园），组织机构代码71103925-1。
法定代表人：丁无白，董事长。
被告：丁无白，男,1956年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李影,女,1958年3月8日出生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人:刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告曾晶、沃得重工（中国）有限公司（以下简称“沃得重工”）、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由审判员宁攸文适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托诉讼代理人侯玲、被告曾晶、被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告沃得重工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告曾晶偿还原告贷款本金131874.28元；自2014年6月15日起至2015年1月31日的利息3730.94元、罚息17450.74元、复利1649.62元及至实际还清之日止的利息、罚息和复利；并支付原告实现债权费用2万元，合计174705.58元；2、被告沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白和李影对上述债务承担连带担保责任；3、上述被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾晶以其购买的挖掘机作抵押向原告申请按揭贷款。2011年11月21日，被告曾晶与原告交行芜湖分行签订了二份《个人汽车贷款合同》，约定：被告曾晶向原告贷款二笔27.2万元；期限均为36个月；贷款月利率6.65‰；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告承担实现债权费用。被告沃得重工和安徽大中方工程机械有限公司与原告于2011年5月4日签订的《工程机械按揭贷款业务协议》中作为上述工程机械的回购方承担不可撤销的连带担保责任，回购价格包括被告曾晶未归还的贷款本息和实现债权的费用；并同时提供担保承诺函。2011年6月22日，被告丁无白、李影与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年1月31日向被告曾晶发放了贷款，但被告曾晶自2014年6月15日起未能按约归还借款本息，被告沃得重工和安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影均未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告曾晶辩称，购机贷款其是作为代购人，大中方公司喊其帮同事购买的，合同上签字是其签的，应由真实的购机人或大中方公司承担还款责任。
被告沃得重工未答辩。
被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白和李影辩称：安徽大中方工程机械有限公司仅向原告出具承诺函，本案有物的担保，根据承诺函的内容，如果被告承担责任也应在抵押物清偿不足的部分承担责任；丁无白、李影如承担责任也是在抵押物清偿不足的部分承担责任；李影未在保证合同上签字，是否承担责任应在相关笔迹鉴定后再确定。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：1、《个人汽车贷款合同》，证明原被告双方贷款关系及主要条款的约定；2、《工程机械按揭贷款业务协议》，证明被告沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司对作为向原告贷款而抵押的工程机械的回购方承担不可撤销的连带担保责任；3、《最高额保证合同》，证明丁无白、李影对贷款在8000万元内承担连带保证责任；4、抵押登记证书，证明被告所购工程机械的明细；5、借款凭证，证明原告已经按约放款；6、贷款详细信息查询表，证明借款人逾期还款及利息、罚息明细；7、委托代理合同，证明原告为实现债权支出的费用。针对被告答辩意见，原告补充提交：1、《正伦律师事务所律师函》，证明原告于2014年10月13日要求担保人承担保证责任；2、《交通银行履行担保责任通知书》及邮寄回执，证明原告要求担保人履行包括曾晶在内的21名贷款人的担保责任。被告曾晶提交《代理购买挖掘机协议》，证明曾晶是代购人，不是实际的购买人，不应承担责任。原告其他证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。被告曾晶提交的代购协议与本案无关联，不予认定其证明力。
经审理查明：2011年11月21日，被告曾晶与原告交行芜湖分行签订了二份《个人汽车贷款合同》，约定：被告曾晶向原告贷款二笔计27.2万元；贷款期限均为36个月；贷款利率按基准利率上浮20%计算，即月利率6.65‰；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%；如被告违反合同约定，由此产生的实现债权费用亦由借款人承担。
2012年2月24日，被告曾晶以其所购买的挖掘机为上述借款本金、利息等向原告提供抵押担保，并办理了抵押公证手续，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权及抵押权的费用等。目前该抵押物下落不明。
2011年5月4日，原告与被告安徽大中方工程机械有限公司、被告沃得重工签订《工程机械按揭贷款业务协议》，约定：乙方（安徽大中方工程机械有限公司，下同）、丙方（沃得重工，下同）对作为向甲方（原告，下同）贷款而抵押的工程机械的回购方承担不可撤销的连带担保责任；由乙方和丙方出具回购承诺书并加盖公章是本协议的附件。乙方、丙方共同承担回购责任。回购价格为：客户未归还甲方的贷款本息和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费、拖车费、评估费、保管费等必要的费用）。协议有效期届满时，协议三方均未表达终止履行意向时，协议有效期自动展续一年。在协议期间所发生的贷款本息在全部结清之日前，三方都必须按本协议所约定的回购承诺和逾期贷款处理继续承担相应的责任。三方一致约定，不因本协议终止或有效期届满使上述两条失去法律效力。
2011年6月22日，被告丁无白与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人在2011年6月22日至2014年6月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为人民币捌仟万元整。保证人承担连带保证责任。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。共有人声明条款栏有“李影”的签名，但被告李影对此持有异议，认为该签名并非其本人所签。因有同类型案件，为节省鉴定费用，在其他案件中已申请鉴定。鉴定结论认为该合同中“李影”签名非被告李影所签，原告质证中同意该鉴定意见。
合同签订后，原告依约向被告曾晶发放贷款272000元，但曾晶未能按约归还借款本息，截至2015年1月31日，被告曾晶尚欠原告贷款本金131874.28元、利息3730.94元、罚息17450.74元、复利1649.62元（按合同约定利息、罚息利率自2014年6月15日计算至2015年1月31日止）。原告委托安徽正伦律师事务所于2014年10月15日向被告沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司发出《正伦律师事务所律师函》，要求二被告履行担保责任。2015年4月27日，原告向沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白发出《交通银行履行担保责任通知书》，要求三担保人履行包括曾晶在内的21名贷款人的担保责任。
另查明:原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告曾晶签订的《个人汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告曾晶发放了贷款，被告曾晶未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告曾晶偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息、复利，赔偿实现债权费用的请求，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，结合本案情况和本地生活水平及相关收费标准，本院调整为5000元。被告曾晶以其购买的挖掘机为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押公证手续，但抵押物目前下落不明，原告也未有诉请，本院不予处理。被告安徽大中方工程机械有限公司辩称其承担的是回购责任，这与合同约定的“对作为向甲方（原告）贷款而抵押的工程机械的回购方承担不可撤销的连带担保责任”不符。由于三方协议约定沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司承担的是不可撤销的连带责任，且安徽大中方工程机械有限公司对该抵押物承担监管责任，原告在借款人违约的情况下，可随时要求担保人承担担保责任，该约定应属三方对担保人承担连带责任的特别约定，不受债务人提供抵押物担保的影响，何况沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司未举证证明原告可以以本案抵押物获得优先受偿权，故沃得重工、安徽大中方工程机械有限公司对本案债务应承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿（包括对可能出现的抵押物的相应请求权）。被告丁无白自愿对本案债务在8000万元范围内承担连带清偿责任，且相关担保合同特别约定了主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权，故被告丁无白应在8000万元范围内承担连带清偿责任。原告在质证中确认被告李影未在担保合同中签名，故被告李影不承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金131874.28元、利息3730.94元、罚息17450.74元、复利1649.62元（按合同约定利息、罚息利率自2014年6月15日计算至2015年1月31日止）及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利息、罚息利率计算）；
二、被告曾晶于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用5000元；
三、被告沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告曾晶追偿；
四、被告丁无白对上述一、二项债务在8000万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，保全费1470元，合计3417元,由被告曾晶、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白负担（因原告已预付，四被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。