江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2909号
原告吉怀义，男，1950年8月14日生，汉族，南京市秦淮区光华东街吉家烟酒店店员。
委托代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。
被告陈玉�，男，1970年8月6日生，汉族。
被告南京市粮油汽车运输有限公司，住所地在南京市建邺区恒山路183号。
法定代表人陆志宗，南京市粮油汽车运输有限公司总经理。
委托代理人华国民，南京市粮油汽车运输有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告黄健，男，1986年11月14日生，汉族。
被告綦开伟，男，1986年11月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司总经理
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告吉怀义与被告陈玉邦、南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称粮油汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、黄健、綦开炜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉怀义及其委托代理人赵丹，被告陈玉邦，被告粮油汽运公司的委托代理人华国民、被告人保南京公司、被告人保镇江公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告黄健、綦开炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉怀义诉称，2013年9月17日22时40分许，被告陈玉邦驾驶苏A×××××号出租车，沿本市汉中路由东向南左转弯行�时，将骑电动自行车由北向南行至牌楼巷路口的原告撞倒，原告摔倒在地后，又被由北向东左转弯行驶的黄健驾驶的苏L×××××号小客车左后轮压到，致原告受伤，造成交通事故，交警二大队认定被告陈玉邦、黄健负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费共计112569.3元。
被告陈玉邦、粮油汽运公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，对原告的损失同意按照保险合同约定由保险公司赔偿，超出的部分由我方赔偿，我方不同意赔偿鉴定费。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，陈玉邦驾驶的车辆在我司投保了交强险，30万元商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司不承担鉴定费和诉讼费。其他意见在质证时发表。
�告黄健、綦开炜未答辩。
被告人保镇江公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，黄健驾驶的车辆在我司投保了交强险，30万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司不承担鉴定费和诉讼费。其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2013年9月17日22时40分许，被告陈玉邦驾驶苏A×××××号出租车，沿本市汉中路由东向南左转弯行驶时，将骑电动自行车由北向南行至牌楼巷路口的原告撞倒，原告摔倒在地后，又被由北向东左转弯行驶的黄健驾驶的苏L×××××号小客车左后轮压到，致原告受伤，造成交通事故，交警二大队认定被告陈玉邦、黄健负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。
二、陈玉邦驾驶的苏A×××××号出租车的所有人为被告粮油汽运公司，陈玉邦承包该车经营。该车在人保南京公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险，未投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。黄健驾驶的苏L×××××号小客车的所有人为被告綦开炜，该车在人保南京公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八一医院治疗，于次日住院，于2013年10月9日行左小腿扩创、痂皮削痂术。创面肉芽组织新鲜后于2013年10月14日行左小腿扩创、皮瓣修复创面、取皮植皮术。于2013年12月18日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折；2.左小腿血管、神经、肌腱断裂；3.左小腿内侧、内踝皮肤撕脱伴缺损；4.××；5.头顶部头皮血肿伴皮肤撕脱伤。
原告因左小腿胫前红肿、疼痛，于2014年1月19日第二次在中国人民解放军第八一医院住院�疗，于2014年3月19日出院，出院诊断为：1.左小腿胫前创面不愈合；2.××；3.××。
原告因左胫腓骨开放性骨折术后伴疼痛1年余，故于2014年10月22日第三次在中国人民解放军第八一医院住院治疗，于2014年10月24日出院，出院诊断为：1.左胫骨骨不连；2.××；3.高血压。
原告因左胫腓骨开放性骨折术后1年余，骨折不愈合，于2014年12月25日第四次在中国人民解放军第八一医院住院治疗，于2014年12月30日行左胫骨骨不连切开复位内固定、取骨植骨术。于2015年1月22日出院，出院诊断为：1.左胫骨骨不连；2.××；3.高血压。
四、审理中，被告人保南京公司申请对原告的医疗费与本期事故之间的参与度大小进行鉴定。经法定程序，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月3日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.吉怀义左小�外伤医疗费与本次事故之间存在直接关联性；2.吉怀义针对××的住院期间医疗费与本次交通事故存在一定关联性，外伤参与度以主要因素为宜；3.吉怀义针对××的出院后医疗费用与本次交通事故无明显关联性。
五、因陈玉邦驾驶的苏A×××××号出租车未投保不计免赔险，根据商业三者险保险合同的约定，陈玉邦负事故的同等责任，商业三者险赔偿的部分，由陈玉邦赔偿10%。
审理中，原告要求被告赔偿医疗费112569.3元，证据为病历1份、出院记录4份、医疗费发票23张、病人费用明细清单。被告人保南京公司、人保镇江公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，数额不认可，原告住院期间用于治疗××的医疗费，两保险公司承担60%，××的医疗费不予承担，对原告主张的其他医疗费没有异议。被告陈玉邦、粮油汽运公司认为上述损失均应由保险公司承担。
被告陈玉邦提供的证据为收条2份，证明其为原告垫付医疗费5000元，且含在原告主张的医疗费中。原告无异议。
被告人保南京公司提供的证据为:1.东南司法鉴定所鉴定意见书，证明原告用于治疗××医疗费与本案的关联性；2.鉴定费发票，证明鉴定费由人保南京公司支付。原告的质证意见为：1.真实性认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，交通事故中医疗费是否应当扣减，应根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错。本案中，虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，吉怀义不因个人体质状况对交通事故导致的医疗费存在一定影响而自负相应的责任；2.从因果关系来看，本起事故的引发及损害后果系陈玉邦、黄健所致，事故责任认定书认定吉怀义对本起事故不负责任，对事故的发生及损害后果没有过错，虽然原告本身存在××，但并无法律上的因果关系，因此吉怀义对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。另外，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，对于原告吉怀义的医疗费损失，均属于保险公司赔偿范围，参照损伤参与度确定医疗费数额没有法律依据。3.对鉴定费发票没有异议，但应当由人保南京公司承担。被告陈玉邦与粮油汽运公司无异议。
因原、被告意见不一，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。陈玉邦、黄健驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交�事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。
陈玉邦驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，被告陈玉邦负事故的同等责任，故人保南京公司按商业三者险理赔的部分，由人保南京公司赔偿90%，另10%由陈玉邦赔偿。黄健驾驶的机动车在被告人保镇江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保镇江公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告陈玉邦、黄健负事故的同等责任，按商业三者险赔偿的部份，应由被告人保南京公司、人保镇江公司各赔偿50%。
被告粮油汽运公司是陈玉邦驾驶的车辆的所有人，是车辆的运营�益获得者，依法对陈玉邦的赔偿义务承担连带责任。綦开炜是黄健驾驶的车辆的所有人，因黄健、綦开炜未到庭参加诉讼，无法查明二者之间的关系，故应由黄健承担赔偿责任，綦开炜对黄健的赔偿义务承担连带责任。
原告患有××，经鉴定，其中吉怀义针对××的住院期间医疗费与本次交通事故存在一定关联性，外伤参与度以主要因素为宜。本院认为，虽然原告自身所患病症对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应自身所患病症对交通事故导致其受伤存在一定的影响而自负相应的责任，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故依法应当由机动车方按事故责任承担住院期间的医疗费用。另经鉴定，吉怀义针对××的出院后医疗费用与本次交通事故无明显关联性。本院认为，因吉怀义患有××，出院时临床体征均基本平稳，日常适量用药以控制血糖，××为基础原因，故被告不应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告支付的医疗费112569.3元，均有证据证明，本院予以采信。其中原告在非住院期间用于治疗××的医疗费为21.8元，应予扣除。
关于被告人保南京公司支付的鉴定费2000元，有证据证明，该鉴定费应由人保南京公司承担。
被告陈玉邦垫付的医疗费5000元，原告应返还被告陈玉邦。
综上，原告因本次交通事故造成医疗费112547.5元，由被告人保南京公司、镇江公司在交强险限额内各赔偿原告10000元，被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告41646.4元；由被告陈玉邦赔偿原告4627.35元，因被告陈玉邦已支付原告5000元，折抵后原告应返还被告陈玉邦372.65元，在扣除被告陈玉邦应负担的案件受理费140.5元后，实际应返还被告陈玉邦232.15元，该款由被告人保南京公司从应给付原告的赔偿款中扣除，并将该款直接支付给陈玉邦。被告人保镇江公司在商业三者险限额内赔偿原告46273.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉怀义51414.25元。
二、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈玉邦232.15元。
三、被告人保镇江公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉怀义56273.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，因适用简易程序，已减半收取为281元，由被告陈玉邦负担140.5元（已处理），由被告黄健负担140.5元。（该款原告已预交，被告黄健于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费，本案案件受理费为562元。江苏省南京�中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 朱礼杨