wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1539号
原告辽宁东方海外经济技术合作有限公司，住所地本溪市明山区大峪。
法定代表人谢某，该公司经理。
委托代理人初某，该公司工作人员。
被告王某1，女，1946年6月29日出生，汉族现住铁岭市。
被告陈某1，男，1973年9月18日出生，汉族，现住铁岭市。
被告陈某2，女，1974年9月8日出生，汉族，现住铁岭市。
被告石某，女，1974女5月15日出生，汉族，现住铁岭市。
被告张某，男，1975年7月12日出生，汉族，现住铁岭市。
被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。
法定代表人任某，该公司总经理。
被告法库县人民政府，住所地法库县兴发东路22号。
法定代表人王某2，该县县长。
本院受理原告辽宁东方海外经济技术合作有限公司与被告王某1、陈某1、陈某2、石某、张某、辽宁慈恩煤业有限公司、法库县人民政府金融不良债权追偿纠纷一案后，被告辽宁慈恩煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与数个被告之间没有合同关系，应按照普通地域管辖原则确定管辖法院，即应当由被告住所地法院管辖。
本院认为，本溪市中级法院（2016）辽05民初24号民事裁定书已经将本案案由确定为金融不良债权追偿纠纷，属于借款合同纠纷，而我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而原告住所地为本溪市明山区大峪，故本溪市明山区人民法院对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁慈恩煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人独任人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员孟刚
二Ｏ一七年七月二十八日
书记员任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1539号原告辽宁东方海外经济技术合作有限公司，住所地本溪市明山区大峪。法定代表人谢某，该公司经理。委托代理人初某，该公司工作人员。被告王某1，女，1946年6月29日出生，汉族现住铁岭市。被告陈某1，男，1973年9月18日出生，汉族，现住铁岭市。被告陈某2，女，1974年9月8日出生，汉族，现住铁岭市。被告石某，女，1974女5月15日出生，汉族，现住铁岭市。被告张某，男，1975年7月12日出生，汉族，现住铁岭市。被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人任某，该公司总经理。被告法库县人民政府，住所地法库县兴发东路22号。法定代表人王某2，该县县长。本院受理原告辽宁东方海外经济技术合作有限公司与被告王某1、陈某1、陈某2、石某、张某、辽宁慈恩煤业有限公司、法库县人民政府金融不良债权追偿纠纷一案后，被告辽宁慈恩煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与数个被告之间没有合同关系，应按照普通地域管辖原则确定管辖法院，即应当由被告住所地法院管辖。本院认为，本溪市中级法院（2016）辽05民初24号民事裁定书已经将本案案由确定为金融不良债权追偿纠纷，属于借款合同纠纷，而我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而原告住所地为本溪市明山区大峪，故本溪市明山区人民法院对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁慈恩煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人独任人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员孟刚二Ｏ一七年七月二十八日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1006号
申请执行人肇源县肇源镇新兴石材加工厂，住所地，黑龙江省肇源县老中医院东兴学印刷厂院内。
经营者：张立云，女，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县托古乡双立村民主屯**号。
被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街67号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
肇源县肇源镇新兴石材加工厂与黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司人格权纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）黑0622民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县肇源镇新兴石材加工厂于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县肇源镇新兴石材加工厂确认被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肇源县肇源镇新兴石材加工厂书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县肇源镇新兴石材加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人肇源县肇源镇新兴石材加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月九日
书记员 李英培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第725-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人丁惠明，男，1959年4月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨爱萍，女，1961年7月20日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马耀祥，男，1977年10月17日出生，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处公证处作出的（2015）宁石市证字第1568号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁惠明、杨爱萍、马耀祥在银行等金融机构的存款308460元（其中执行标的304000元、执行费4460元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月六日
书记员 柳永鹏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初497号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李善龙，男，1983年10月5日生，户籍所在地：黑龙江省伊春市。曾因犯抢劫罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2011年12月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人李善龙犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院副检察长李娟、检察员张盈、被告人李善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李善龙于2016年9月26日凌晨，至本市沙河口区太原街121号二楼宿舍内，趁人熟睡之际，盗窃被害人姜某某放在室内的“Vivo”牌X520L型手机1部、“三星”牌SCH-W2013型手机1部；被害人兰某某放在室内的“Vivo”牌Y31型手机1部、人民币250元，赃物价值人民币800元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人姜某某“Vivo”牌X520L型手机1部、“三星”牌SCH-W2013型手机1部，返还被害人兰某某Vivo”牌Y31型手机1部、人民币190元。
上述事实，被告人李善龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、兰某某的陈述、指认现场照片、估价鉴定意见书、扣押发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李善龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李善龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李善龙退赔被害人兰某某人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年十二月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第245号
罪犯赵德祥，于山东省夏津县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬奉刑初字第480号刑事判决，以被告人赵德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1560号
罪犯蒙元碧，女，1958年10月3日出生，汉族，重庆市长寿县人，初中文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年6月18日作出（2010）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定蒙元碧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2009年5月31日起至2015年5月30日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯蒙元碧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月、5月，胡贤惠以付2000元报酬为由，先后两次指使蒙元碧各携带一名女婴到新乡交给沈德群及其丈夫李安国。5月31日，蒙元碧携带一名女婴到达新乡，与前来接女婴的李安国交接女婴时，被公安人员当场抓获。破案后该两名女婴被解救。蒙元碧系从犯。
罪犯蒙元碧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日记功1次；2012年1月15日表扬1次；2012年7月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙元碧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙元碧减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初73号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈某某，无业。曾因盗窃，于1997年9月22日被原盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年5月22日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年9月8日被原江苏省盐都县人民法院法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2002年12月25日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2007年5月10日被原盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2010年7月18日刑满释放；曾因盗窃，于2011年9月2日被原盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某于2015年7月至11月间，在盐城市盐都区、亭湖区境内，采取“撬门入室”的手段，作盗窃案4起，窃得人民币25500元、金器、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币42740元。具体事实如下：
1.被告人沈某某于2015年7、8月份的一天，到盐城市亭湖区便仓镇民权村居民陈宏付家盗窃，未窃得任何财物。
2.被告人沈某某于2015年7、8月份的一天，到盐城市亭湖区便仓镇金陈村居民卞风康家，窃得“中华”牌硬壳香烟2条，价值人民币900元。
3.被�人沈某某于2015年10月17日上午，到盐城市盐都区大冈镇抬头村居民王某甲家，窃得人民币3500元、“苏”牌香烟2条烟、“中华”牌硬壳香烟3条，“中华”牌软壳香烟1条，赃款赃物合计价值人民币6400元。
4.被告人沈某某于2015年11月3日上午，到盐城市盐都区大冈镇野陆村居民王某乙家，窃得人民币22000元、金项链1条、金戒指1枚、金坠子1个、银制品1套，赃款赃物合计价值人民币35440元。
被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人的陈述，证人李某、吴某等人的证言，案发经过及破案说明、扣押清单及照片、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人沈某某退出赃款人民币四万二千七百四十元，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审50号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖善成，曾用名赖寿刚，男，住福建省清流县。
被执行人赖旺兰，曾用名沈河生，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖善成、赖旺兰生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币41，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月30日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赖善成、赖旺兰应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖善成、赖旺兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初421号
原告：李哲，男，1986年1月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：冮明忱，男，1979年5月1日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。
原告李哲诉被告冮明忱买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加了诉讼，被告冮明忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告在我处赊购各种农资用于农业生产，并约定还款日期为2016年12月20日止，同时约定逾期不付款计息，利息为12%。到期后被告以种种理由推脱拒不还款，无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付农资款人民币25,000.00元，诉讼费依法承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，被告冮明忱欠李哲化肥款人民币21,250.00元未还。2016年11月29日，又新打的欠据，“化肥款欠款人民币25,000.00元，还款日期为2016年12月20日，过期不还利息为12%，利息从2016年5月1日算起，欠款人冮明忱。”
上述事实，有原告提供的欠据两份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在原告处赊购农资的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告双方都具有法律约束力。原告交付农资后，被告应当按照约定给付原告农资款。因被告未按照约定给付原告农资款人民币25,000.00元，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付农资款人民币25,000.00元，原告提起诉讼要求被告给付农资款人民币25,000.00元时，有合同依据，被告亦应当给付，故原告要求被告给付农资款人民币25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告冮明忱给付原告李哲农资款人民币25,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初421号原告：李哲，男，1986年1月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：冮明忱，男，1979年5月1日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。原告李哲诉被告冮明忱买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加了诉讼，被告冮明忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日，被告在我处赊购各种农资用于农业生产，并约定还款日期为2016年12月20日止，同时约定逾期不付款计息，利息为12%。到期后被告以种种理由推脱拒不还款，无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付农资款人民币25,000.00元，诉讼费依法承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年4月11日，被告冮明忱欠李哲化肥款人民币21,250.00元未还。2016年11月29日，又新打的欠据，“化肥款欠款人民币25,000.00元，还款日期为2016年12月20日，过期不还利息为12%，利息从2016年5月1日算起，欠款人冮明忱。”上述事实，有原告提供的欠据两份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在原告处赊购农资的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告双方都具有法律约束力。原告交付农资后，被告应当按照约定给付原告农资款。因被告未按照约定给付原告农资款人民币25,000.00元，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付农资款人民币25,000.00元，原告提起诉讼要求被告给付农资款人民币25,000.00元时，有合同依据，被告亦应当给付，故原告要求被告给付农资款人民币25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告冮明忱给付原告李哲农资款人民币25,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月十五日书记员  李 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第971号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月21日出生，汉族，山西省蒲县人，住太原市小店区学府街**号，大专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西尧都区人民法院于2011年11月28日作出（2011）尧刑初字第374号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。被告人不服，提出上诉。2012年4月16日，本院作出（2012）临刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年7月间获监狱表扬五次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06884号
原告：赵仁奎，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，住四川省万源市。
被告：谭炽义，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，住重庆市丰都县。
原告赵仁奎诉被告谭炽义劳务合同纠纷一案，2015年9月28日本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵仁奎，被告谭炽义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁奎诉称：原告与被告约定，由原告提供劳务，对沈阳市于洪区辉山路宝珺盛唐何氏眼科北面工地木工支模工程进行施工。2014年4月6日工人进场，每人每天按280元计算，车费每台按500元计算。工程完毕后，2014年5月8日，被告向原告出具拖欠人工费用的欠条一张，至今尚欠余款19500元。诉讼请求：1、判令被告给付人工费19500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭炽义辩称：涉案工程是我朋友的，确实由原告提供劳务施工木工支模工程。当时双方口头约定200元／天，2014年5月8日的欠条是我所签，但我已支付给原告人工费13000元，且原告施工工程存在质量问题。
经审理查明：原告与被告约定，由原告为被告提供劳务，承建位于沈阳市于洪区辉山路宝珺盛唐何氏眼科北面工地木工支模工程。施工日期为2014年4月6日至2014年4月10日。2014年5月8日，被告谭炽义向原告出具欠条一张，对人工费及车辆使用费用进行结算，期间共计95人施工，按照每人每天280元计算，车辆按照每台车500元计算，并有被告谭炽义本人签字确认。
另查明，原告已经收到被告给付的人工费用13000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的施工合同，但原告已经按照双方约定为被告提供劳务且施工完毕。双方已经形成了事实上的劳务关系。被告应该按照双方的约定给付人工费用。2014年5月8日双方已经就人工费用及车辆使用费用进行了结算，故被告应该给付原告施工费用共计29100元。现被告已经给付原告13000元，还应给付剩余16100元。对于被告主张原告施工存在质量问题，被告未向本院提供证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭炽义于本判决生效之日起十五日内给付原告赵仁奎人工费及车辆费用共计16100元。
案件受理费287.5元，由被告谭炽义承担。
如果被告谭炽义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12604号
原告：王雪梅。
被告：侯富强。
原告王雪梅与被告侯富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告侯富强经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：被告涤除坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村XXX幢XXX号XXX室房屋的抵押；被告将上述房屋过户至原告名下。原、被告于2016年3月20日签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村XXX幢XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款为810,000元。合同签订后，原告按约支付购房款650,000元，审税已完成，房屋也已交付。此后，被告不愿配合办理房屋过户手续，经协商未果，故原告提起诉讼。
被告侯富强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订二手房预定协议和补充协议，约定：被告将其坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村XXX幢XXX号XXX室的房屋出售给原告，建筑面积为69.64平方米，购房款为810,000元；2016年3月20日支付定金50,000元，2016年5月30日前付款600,000元，审税当日付款110,000元(其中60,000元付至被告处，50,000元付至居间方，待户口迁出后支付给被告)，过户当天付款50,000元；2016年5月30日前办理审税，2016年6月30日前办理过户。当日原告向被告支付定金50,000元。2016年6月8日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，原告审税完成并付款600,000元。嗣后，原告要求办理过户手续，经协商未果，以致涉讼。
另查明，涉案房屋的房地产权证登记的权利人为被告，被告此前购入该房屋时的相关材料显示可计入家庭的无住房同住人为无，该房屋登记抵押债权为210,000元。
在审理期间，原告确认：涉案房屋已于2016年7月交付，经原、被告及居间方协调，应于审税当天支付的110,000元变更为在过户时一并支付；涤除抵押时同意垫付借款及相关费用；剩余购房款160,000元同意在办理过户时一并支付被告。证人沈龙海确认：其系涉案房产交易联系下家的居间方工作人员，双方确曾约定原审税当天支付的110,000元调整至过户时一并支付，房屋已于2016年实际交付，一直在催被告办理过户，被告未予配合。证人严忠华确认：其系涉案房产交易联系上家的居间方工作人员，双方确曾约定原审税当天支付的110,000元调整至过户时一并支付，房屋已于2016年7月至8月间实际交付，一直在催被告办理过户，被告未予配合；涉案房屋被告也是从案外人处购得，当时其也是居间方，被告购买该房屋时已离婚，房屋现存在抵押登记。
以上事实，由户籍资料、二手房预定协议、补充协议、上海市房地产买卖合同、不动产登记簿、房地产权证、付款凭证、审税资料、调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。根据相关证据和证人证言，原告已按约支付部分购房款，现原告要求被告涤除抵押并配合办理过户手续于法有据，应予支持。而剩余购房款根据双方的约定和原告的确认也应于过户时一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯富强于本判决生效之日起十日内涤除坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村XXX幢XXX号XXX室房屋的抵押；
二、被告侯富强于本判决生效之日起二十日内配合办理坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村XXX幢XXX号XXX室房屋的房地产权证过户手续即过户至原告王雪梅名下；
三、原告王雪梅于本判决生效之日起二十日内支付被告侯富强购房款160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12604号
原告：王雪梅。
委托诉讼代理人：董思富（系原告王雪梅丈夫），住同原告王雪梅。
被告：侯富强。
原告王雪梅与被告侯富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年八月三日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初376号
原告:四川省广汉市向阳加气砖厂,住所地：广汉市新丰镇同善村五组，统一社会信用代码：915106812142625834。
投资人：李必善，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏兴发（一般代理），四川省广汉市向阳加气砖厂职工。
委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告:成都倍特建筑安装工程有限公司,住所地：成都市高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510100728043492E。
法定代表人：栾汉忠。
委托诉讼代理人：石立峰（特别授权），成都倍特建筑安装工程有限公司职工。
四川省广汉市向阳加气砖厂（以下简称：向阳加气砖厂）诉成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称：倍特建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告向阳加气砖厂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳加气砖厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省广汉市向阳加气砖厂撤诉。
案件受理费1,796.00元，减半收取计898.00元，由原告四川省广汉市向阳加气砖厂负担。
审判员 杨云开
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 蝶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄捷，女，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天齐，男，1977年8月27日出生，汉族。
再审申请人庄捷因与被申请人李天齐离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄捷申请再审称：第一、父母的出资款应为借款，原审判决事实认定错误；第二、法律适用错误，整个判决的裁判理由未适用任何实体法，均为法官无法律依据的主观意愿；第三、原审判决严重违背了离婚纠纷案件中基本的裁判原则
---
照顾子女和女方权益；第四、滥用自由裁量权，自由裁量不得违反法律规定，即使将借款认定为出资，且错误认定为向夫妻一方的个人赠予，按照2：8的比例分配亦没有事实和法律依据，而且显失公平；第五、原审判决将双方的赠予认定为单方赠予，明显与北京高院指导案件的裁判原则相悖。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
李天齐提交意见称：二审判决认定事实基本正确，适用法律正确，合情合理，我请求驳回庄捷的再审请求。
本院认为：二审判决鉴于诉争房屋系李天齐婚前以个人名义申请的限价商品住房，且诉争房屋的购房款大部分来源于李天齐父母的出资，因此酌情确定庄捷与李天齐对诉争房屋各自享有的份额，适用法律正确，处理并无不当。庄捷申请再审的理由不能成立。
综上，庄捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄捷的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 范醒晗书记员常雨竹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00188号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某甲（绰号：阳阳），男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人杜某（绰号：晶晶），女，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某甲、杜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、史杏娟出庭支持公诉。被告人周某甲、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人周某甲在其租住的永川区汽摩机电城福湾酒店楼上16-8房内，向吸毒人员辛某贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日16时许，周某甲接到周某乙购买毒品的电话，指使被告人杜某前去交易。杜某到达永川区汽摩机电城福湾酒店后门，将0.18克甲基苯丙胺片剂出售给周某乙，收取毒资100元，交易完毕后被公安民警抓获。公安民警从杜某处查获现金100元，从周某乙处查获甲基苯丙胺0.18克。杜某带领公安民警在永川区汽摩机电城福湾酒店楼上16-8房将周某甲抓获，并在该房内搜出甲基苯丙胺片剂0.75克、甲基苯丙胺5.96克。被告人周某甲、杜某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人周某甲、杜某明知是含有甲基苯丙胺的毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某甲、杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某甲在庭审中辩称其未向辛某贩卖毒品，对起诉指控的其他事实及罪名均无异议。
被告人杜某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：一、2015年1月19日15时许，被告人周某甲在其租住的永川区汽摩机电城福湾酒店楼上16-8号房内，向辛某贩卖了价值200元的甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂二颗。
上述事实，公诉机关举示了以下证据予以证明：
1.证人辛某的证言，证明2015年1月19日15时许，辛某到被告人周某甲租住的永川区汽摩机电城福湾酒店楼上16-8房内，向周某甲提出购买200元的毒品，并将现金200元放在饭桌上，随后周某甲在饭桌上的一个盒子内拿出甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂二颗放在饭桌上。后他就用桌上自制的吸毒工具将周某甲贩卖给他的毒品烤吸了。
2.被告人杜某在公安机关的多次供述，证明杜某是周某甲的女朋友。2015年1月19日下午，她与周某甲在家中吃饭后，躺在床上休息，辛某来到周某甲家里耍，辛某叫周某甲拿200元的毒品，并拿出现金200元放在饭桌上，周某甲就在饭桌上的一个铁盒内拿了甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂二颗给辛某。
3.被告人周某甲在公安机关的多次供述，证明2015年1月19日15时许，辛某到周某甲家中耍，他正吃饭，杜某在床上休息。辛某要他拿点毒品，并将现金200元放在桌上，他就在饭桌上的一个铁盒子内拿了甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂二颗放在辛某面前的桌上。后辛某在他家里用他自制的吸毒工具将毒品吸食了。
上述证据，经当庭质证。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
二、2015年1月19日16时许，被告人周某甲接到周某乙要求购买毒品的电话后，安排被告人杜某前去交易。随后，杜某来到永川区汽摩机电城福湾酒店后门，将净重0.18克的甲基苯丙胺片剂二颗以100元的价格贩卖给周某乙。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从杜某处查获现金100元，从周某乙处查获所购毒品。随后，公安民警在杜某的带领下，来到永川区汽摩机电城福湾酒店楼上16-8号房内将周某甲抓获，并从该房内查获净重5.96克甲基苯丙胺二十六小包、净重0.75克的甲基苯丙胺片剂八颗、现金900元。被告人周某甲、杜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、呈请控制下交付报告书、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书，证人周某乙的证言，被告人周某甲、杜某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、杜某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人的违法所得应予追缴、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。关于被告人周某甲提出未向辛某贩卖毒品的辩解意见，公诉机关举示的证人辛某的证言，被告人周某甲、杜某在公安机关的供述均证明了周某甲向辛某贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人周某甲在庭审中翻供，依法不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月23日止。）
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月2日止。）
三、对被告人周某甲、杜某的违法所得300元，予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2780号
原告：钟艳华，女，1975年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区文宣巷*号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告钟艳华与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟艳华的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳华诉称，2015年1月14日，直属三公司与钟艳华签订一份《项目内部投资协议书》，约定，钟艳华向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额共计为30万元，并按照每年20%的比例向钟艳华支付资金占用费。后来，钟艳华多次催要无果。因直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款30万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年1月14日，直属三公司为甲方，钟艳华为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议书》，约定，乙方自愿向甲方开发的河口新项目投资入股，股金数额为30万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照20%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，钟艳华将30万元转至直属三公司的银行账户，该公司向钟艳华出具了收据。直属三公司支付了2016年1月14日前的利息，对剩余款项未予支付。钟艳华多次要求直属三公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三分公司未依约偿还钟艳华的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告钟艳华的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告钟艳华的借款30万元及利息（利息按年利率20%计算，自2016年1月14日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告钟艳华的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3088元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第142号
原告彭乃彪，男，汉族，19xx年x月xx日出生，地址：广州市越秀区淘金东路139号1912号。
委托代理人陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告化州水电设备有限公司。
法定代表人陈文恬，董事长。
被告广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会。
本院在审理原告彭乃彪诉被告化州水电设备有限公司、广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人（原告）拟采取其他措施解决与被申请人（被告）的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭乃彪撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取为390元，由原告彭乃彪承担。
审判长 ：陈家明
审判员 ；徐学军
审判员 ：何洪强
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 赵 宇
书记员
书记员
赵宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第142号
原告彭乃彪，男，汉族，19xx年x月xx日出生，地址：广州市越秀区淘金东路139号1912号。
委托代理人陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告化州水电设备有限公司。
法定代表人陈文恬，董事长。
被告广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会。
本院在审理原告彭乃彪诉被告化州水电设备有限公司、广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人（原告）拟采取其他措施解决与被申请人（被告）的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭乃彪撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取为390元，由原告彭乃彪承担。
审判长 陈 家 明
审判员 ；徐学军
审判员 何 洪 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 宇
书记员
书记员
赵宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2681号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：林永利。
被告：陈荣。
被告：任世辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告林永利、陈荣、任世辉金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告林永利、陈荣、任世辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告林永利以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社（现浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款30万元，借款期限自2011年9月15日至2012年8月20日，借款利率为9.49394‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告陈荣、任世辉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告林永利一直未还款，被告陈荣、任世辉作为保证人也未替被告林永利偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告林永利立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2013年9月2日计63979.22元，从2013年9月3日起，按合同约定计算至履行完毕之日止）。2、被告陈荣、任世辉对上述30万元借款本金及利息的偿还负连带责任。在本案审理过程中，原告明确2013年9月3日后的利息按月利率12.934212‰计收。
被告林永利、陈荣、任世辉未作答辩。
原告临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告林永利于2011年9月13日向原告申请贷款30万元的事实。
3、个人循环保证借款合同1份，拟证明2011年9月15日被告林永利、陈荣、任世辉与原告签订了该合同，合同约定被告林永利向原告借款数额30万元、借款期限自2011年9月15日至2012年8月20日、借款月利率为借发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即9.949394‰及按季付息，由被告陈荣、任世辉为被告林永利的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等事实。
4、借款借据1份，拟证明原告于2011年9月15日按照借款合同的约定向被告林永利发放了贷款30万元的事实。
5、综合业务系统（表）1份，拟证明被告林永利向原告借款后，截止2013年9月2日被告林永利尚欠原告借款本金30万元、利息63979.22元的事实。
原告当庭出示的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达三被告，但三被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视三被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告林永利、陈荣、任世辉未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。合同约定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月2日被告林永利尚欠原告借款本金30万元、利息63979.22元。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告林永利、陈荣、任世辉签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现临海市农村信用合作联社已变理名称为原告临海农商银行，其权利义务应由原告享有和承担。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告林永利应当按照约定偿还贷款本息。现被告林永利未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告林永利应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告林永利归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈荣、任世辉作为本案借款的担保人在合同中签字，在被告林永利不能偿还到期借款本息时，被告陈荣、任世辉应依法承担保证责任，两被告未约定担保份额，则两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告请求判令被告陈荣、任世辉对被告林永利尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈荣、任世辉承担保证责任后，可依法向被告林永利追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2013年9月2日计63979.22元，自2013年9月3日起按月利率12.934212‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈荣、任世辉对被告林永利清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告陈荣、任世辉承担保证责任后可向被告林永利追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告林永利负担，被告陈荣、任世辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月九日
代书 记员 李爱琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00059号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人石砚文，绰号“二埋汰”，男，1964年5月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因盗窃罪于2000年被单处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2001年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千六百元；因盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千零七十四元；因贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万四千元。2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年11月29日被监视居住，因涉嫌再次犯罪于2015年3月20日重新被监视居住。2015年6月1日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2014］186号起诉书、锦古检公诉刑追诉［2015］1号追加起诉决定书指控被告人石砚文犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人石砚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年11月27日下午，被告人石砚文在锦州市古塔区中央大街地一大道内，趁被害人朱某某选购商品之机将其放在上衣右侧兜内的苹果5手机盗走，经鉴定价格为人民币1700元。当日18时许，石砚文被公安机关抓获。2014年12月30日上午，被告人石砚文与李春枝（另案处理）经预谋到锦州市古塔区北京路二段石化职业技术学院附近的市场伺机扒窃。12时10分许，李春枝在石砚文的掩护下趁被害人李某某、顾某某买饭之机，分别将李某某放在衣兜内的一部黑色三星7100型手机（经鉴定价值人民币1300元）和顾某某放在衣兜内的一部白色三星5306型手机（经鉴定价值人民币500元）盗走。二人离开现场后将两部手机以800元的价格卖出，每人获赃款400元。当日，李春枝被公安机关抓获，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。2015年3月19日，石砚文被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人石砚文以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人石砚文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年11月27日下午，被告人石砚文在锦州市古塔区中央大街地一大道内，趁被害人朱某某选购商品之机将其放在上衣右侧兜内的白色苹果5型手机盗走（经鉴定价值1700元）。当日18时许，石砚文被公安机关抓获。因患病不符合看守所收押条件，石砚文于同月29日被公安机关监视居住。
在被监视居住期间，石砚文于2014年12月30日上午与李春枝（另案处理）经预谋到锦州市古塔区北京路二段石化职业技术学院附近市场伺机扒窃。当日12时10分许，在石砚文的掩护下，李春枝趁被害人李祎诺、顾莹莹买饭之机，先后将李某某放在衣兜里的一部黑色三星7100型手机（经鉴定价值1300元）和顾某某放在衣兜内的一部白色三星5306型手机（经鉴定价值500元）盗走。二人离开现场后将二部手机以800元的价格卖出，每人获赃款400元。2015年3月19日，石砚文被公安机关抓获。
案发后，被盗三部手机被公安机关扣押并分别返还给三被害人。在审理过程中，石砚文的亲属将违法所得400元和罚金7000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述，证实2014年11月27日下午，她在锦州市中央大街地一大道内选购饰品时，其放在右侧上衣兜内的白色苹果5型手机被盗。
2、被害人李某某的陈述，证实2014年12月30日12时05分到12时15分之间，她在205医院对面的小市场周记火锅店排队买饭时，她放在外衣兜里的黑色三星7100型手机被盗。
3、被害人顾某某的陈述，证实2014年12月末的一天中午，她在锦州市石化学院南门外买东西时，她放在外衣兜里的白色三星5306型手机被盗。
4、证人刘某某的证言，证实他从李春枝处收购二部三星手机，一部是黑色的，一部白色的。
5、被告人石砚文和同案犯李春枝的供述，证实案发时间、地点、盗窃经过以及销赃、分赃情况。
6、监控录像，证实石砚文于2014年11月27日下午在锦州市中央大街地一大道内实施盗窃的过程。
7、被告人石砚文指认赃物照片，证实石砚文所盗手机之一（白色苹果5型手机）。
8、扣押及发还物品清单，证实扣押及发还涉案赃物情况，且发还三被害人的手机系三人所丢失的手机。
9、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗三部手机的价值。
10、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
11、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
12、检验报告单、门诊病历、收押人员入所体检记录表、暂缓收押说明以及监视居住决定书，证实石砚文因患病不符合看守所收押条件，被公安机关监视居住的情况。
13、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科及服刑届满释放情况。
14、情况说明，证实卷宗内部分证据材料系复印于李春枝盗窃卷宗。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人石砚文以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其所盗财物数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人石砚文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已返还被害人以及自愿缴纳罚金之情节，在量刑时予以综合考量。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石砚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月1日至2016年8月31日。罚金已缴至本院。）
二、依法追缴被告人石砚文的违法所得人民币四百元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 帅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2144号
原告河南九众基础工程有限公司。
法定代表人朱新卫，总经理。
被告平顶山市华众房地产开发有限公司。
法定代表人王少华，总经理。
本院在审理原告河南九众基础工程有限公司与被告平顶山市华众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南九众基础工程有限公司未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 沈卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1558-2号
申请执行人山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人邢振鑫，男，1964年2月2日生，汉族，河南耀腾顺置业有限公司总经理，住河南省商丘市
被执行人郭玉敏（系被告邢振鑫之妻），女，1967年1月21日生，汉族，职业不详，住河南省商丘市
被执行人河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人邢振鑫，总经理。
本院在执行申请执行人山推建友机械股份有限公司与被执行人邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司追偿权纠纷一案的（2015）市民初字第294号民事判决书过程中，查明被执行人邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第294号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2808号
申请执行人曾璐华，女，1978年10月10日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人曾璐华与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初323号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05067号
申请执行沈统一。
被执行人刘方中。
沈统一申请执行刘芳中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民调初字第00460号民事调解书已经生效。因被执行人刘芳中未按判决书的规定履行义务，申请执行人沈统一向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民调初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03533号
原告张军，男，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴海弟，男，生于1975年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告张军与被告吴海弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，后因被告吴海弟下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请对被告吴海弟的房屋进行查封，本院经审查后作出（2015）忠法民初字第3533-1号民事裁定书，将被告名下的重庆市忠县XX号房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月31日，被告向原告借款10万元，定于2013年10月30日归还，并出具借条一张。到期后原告多次要求被告偿还借款，均遭到拒绝，故起诉要求：一、判决被告立即偿还原告借款10万元；二、判决被告立即支付原告2013年11月1日至2015年11月30日期间的利息11755.55元，以后的利息以10万元为本金，按年利率6%从2015年12月1日起开始计算到付清之日为止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告找到原告以工程资金周转为由向其借款10万元。2012年10月31日原告在重庆市南岸区弹子石工商银行向被告转账97000元并支付现金3000元，被告向原告出具了借条一张，载明“由于差周转资金，今向张军借款￥100000.00（拾万元整），借期壹年，2012年10月31日至2013年10月30日止。”原告起诉后被告向原告支付了5000元利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护，被告向原告借款10万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张2013年11月1日至2015年11月30日期间的逾期利息为11755.55元，未超过年利率6%，本院予以确认。且被告已经偿还了5000元，此期间的逾期利息未归还部分为6755.55元。原告主张从2015年12月1日起以10万元为本金，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。
被告吴海弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海弟于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款本金10万元及2013年11月1日至2015年11月30日期间未支付的逾期利息6755.55元，并自2015年12月1日起，按年利率6%支付逾期利息,至履行完毕之日止。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2536元，诉讼保全费1110元，由被告吴海弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜春江
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第413号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1959年11月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号货车沿X404线北侧路面由东往西行驶至花都区梯面镇横坑村三队大王坝桥附近路段时，与前方在路边行走的被害人蓝某乙发生碰撞，造成被害人蓝某乙当场死亡以及轻型货车部分损坏的交通事故。案发后，被告人黄某驾车逃离现场，后于2013年11月30日凌晨2时左右，到梯面派出所投案自首。经交通事故认定，被告人黄某承担事故全部责任，被害人蓝某乙不承担事故的责任。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某有逃逸、自首、赔偿被害人家属部分损失等量刑情节，建议在二至五年有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人钟健提出被告人案发前任横坑村村支书、村长，对村工作有较大贡献，案发后自动投案，有自首情节，建议对其从轻判处三年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，有到案经过、证人蓝某甲、陈润宏的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故车辆检验笔录、驾驶证复印件、花都区梯面镇横坑村民委员会出具的证明、死亡医学证明书、粤A×××××号货车的信息查询资料、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、梯面镇人大主席团决定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、穗公交花认字（2013）第A00142号事故责任认定书、穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9150号及鉴定意见通知书、被害人户籍资料、被告人黄某的供述及对案发现场、肇事车辆的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从减处罚；2、被告人仅赔偿了被害人家属2万余元，未能足额赔偿被害人家属的经济损失，应酌情从重处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十六日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6229号
原告蔡某某，住晋江市。
被告姚某某，住晋江市。
原告蔡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄勤俭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1418号
罪犯黄家勇，男，1964年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第570号刑事判决，以被告人黄家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄家勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家勇予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初265号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈其徐，男，1994年3月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省泰顺县筱村镇枫林村新村。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈其徐犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏出庭支持公诉，被告人陈其徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日早上7时许，被告人陈其徐在本市上城区始板桥花园12-1-602暂住房内，趁同居人王雅利熟睡之机，窃得王雅利正在充电的苹果6SPlus（64G）手机一部（经估价价值人民币5745元）及手机壳内现金人民币190元，后逃离现场。
在坐地铁至下沙途中，陈其徐将被害人王雅利手机微信钱包内的人民币771.2元转入自己微信钱包内，又利用王雅利的微信账号冒充王雅利本人，分别骗取王雅利的好友任溪溪人民币1000元、张玲玲人民币1500元转账到王雅利微信账号上，后将钱转入自己微信钱包内。部分赃款后被其用于还债及个人消费。
当晚19时许，被告人陈其徐在下沙尚爱酒店被公安机关抓获。案发后，涉案手机已被追回并被发还被害人王雅利。
另查明，任溪溪、张玲玲通过微信转账的款项共计2500元已由王雅利代为退还，王雅利、任溪溪、张玲玲均对被告人陈其徐的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈其徐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王雅利的陈述、证人冯雅彬、覃娟、张玲玲、任溪溪等人的证言、被盗物品照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单及手机短信记录、手机通话记录、微信聊天和转账记录、鉴定意见通知书、谅解书、归案经过、户籍证明、人员档案、全省旅馆住宿人员信息、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其徐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其徐自愿认罪，亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈其徐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人陈其徐的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年六月十二日
书记员 俞峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8359号
原告：朱天新，男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人，何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
�告程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
原告朱天新与被告程侠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永福到庭参加诉讼，被告程侠林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元并承担逾期利息30000元，合计150000元，利息支付至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年3月6日前还清。2014年1月11日，被告再次向原告借款60000元，亦向原告出具借条一张，约定2014年3月6日前还清。时至今日，以上两笔债务约定的还款期限届满且已逾期，但被告并没有清偿，遂提出诉讼。
被告程侠林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年12月6日，被告程侠林向原告朱天新借款60000元，约定于2014年3月6日前还清；2014年1月11日被告程侠林又向原告朱天新借款60000元，约定于2014年1月10日前还清，两笔借款共计120000元，到期后，被告程侠林均未按约定向原告还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告120000元，承担利息30000元，合计150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告分两次向原告借款120000元，并给原告出具借条�张，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告未按约定向原告偿付借款，已违反公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的逾期利息30000元，在庭审中原告变更为自两笔借款均逾期之日，即2014年3月11日至2016年10月11日，共计31个月，按年利率6%主张逾期利息18600元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告程侠林经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有的相关权利的放弃，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述：原告朱天新要求被告程侠林偿付借款120000元，承担利息18600元的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程侠林偿付原告朱天新借款120000元，承担利息18600元，合计138600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程侠林负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 马皓捷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执165号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村485号。
被执行人：姚辉建，男，1983年7月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村364号。
被执行人：姚念华，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村467号。
被执行人：姚树峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村515号。
被执行人：姚形广，男，1981年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村386号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第369号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金80000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3572号
原告东莞市伟安纸业有限公司。
法定代表人蔡煜流，该公司总经理。
委托代理人谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
被告万金华。
原告东莞市伟安纸业有限公司与被告万金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少辉、陈路鑫到庭参加诉讼。被告万金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应各类纸板。2014年9月30日，双方对账确认扣除四张支票票面金额93,835元外，被告尚欠原告货款272,344元。但被告向原告交付的四张支票均无法兑现，故被告实际尚欠原告货款366,179元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款366,179元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年9月30日起计至实际付清之日止），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告以“深圳市创鑫纸行”的名义与原告进行交易，该纸行未经工商登记。原告向被告送货后，由陈艳峰或被告本人予以签收。双方约定付款方式为月结30天，原告于2013年1月24日最后一次向被告送货。2014年11月6日，双方对账确认，截至该月底账面欠款金额为366,179元，该月未到期支票4张，金额总计93,835元，该月底实际欠款272,344元。对账单另记载:“本月底未到期支票明细为：收据日期02.01，收据编号0009557，收据金额23,000；收据日期02.01，收据编号0009559，收据金额20,000；收据日期03.18，收据编号0009812，收据金额25,000；收据日期01.24，收据编号0009469，收据金额25,835。”
原告主张，由于被告交付的四张支票无法兑现，故已将支票返还被告，被告在支票复印件上签名确认。原告提供支票签收单以证明其主张。该支票签收单上印有三张中国工商银行支票，票面金额总计70,835元，均有被告签名。原告另主张，其已向被告返还票面金额为23,000元的支票一张，但该支票的签收单已遗失。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、支票签收单、工商登记查询结果及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告万金华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告根据被告的要求向其供应货物，被告收到货物后予以签收并对账，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。原、被告双方对账确认截至2014年11月6日扣减未到期支票金额后的欠款金额为272,344元，但由于被告向原告交付的票面金额总计70,835元的支票无法兑现已返还被告，故本院认定被告所欠原告的货款金额为343,179元（272,344元+70,835元)。原告主张，其另向被告返还票面金额为23,000元的支票一张，但未提供证据予以证明，故原告的该部分主张，本院不予采纳。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告尚欠原告货款343,179元，故原告要求被告支付货款343,179元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告逾期付款，已对原告造成利息损失，故原告诉求被告支付利息（利息以343,179元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年9月30日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万金华于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市伟安纸业有限公司货款343,179元及利息（利息以343,179元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年9月30日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,534元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第555号
石景兰：
你与陈毛人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初267号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告向原告借款5万元，借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款5万元，并按银行利率支付拖延期间的利息至还款之日。
原告为证明其主张向本院提交了欠条一张，证明被告向原告借款5万元。
被告刘某未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，被告刘某于2012年4月18日向原告朱某借款5万元，2012年5月18日前还清。借款到期后，经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告刘某向原告朱某借款，由欠条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起10日内偿清欠�告朱某借款本金5万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年三月二日
书记员 张丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初549号
原告伍丹丹，女。
委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖芃芃，男。
原告伍丹丹与被告肖芃芃离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍丹丹及其委托代理人周明辉到庭参加诉讼。被告肖芃芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍丹丹诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识后相恋，并于2013年1月28日在湖南省常宁市民政局登记结婚，婚后于2014年7月23日生育一男孩，取名肖泽思。结婚初期夫妻感情尚好，原告怀孕后，双方便没有夫妻生活，被告对原告极为漠视，经常沉溺于网游。小孩出生后，原告独自带养小孩7个月，被告未尽到一个做父亲的责任。婚后，被告经常与一些有不良嗜好的人混在一起，吸食麻古不能自拔。原告多次要求被告戒毒，但被告一直不肯配合，致使夫妻感情名存实亡。综上所述，由于被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，且有网瘾及吸食毒品等恶习，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告伍丹丹向本院提交了以下证据：
结婚证。以证明原、被告夫妻关系；
聊天截图2页。以证明被告在婚姻关系存续期间购买并吸食麻古，并与他人有暧昧关系；
原告工资表。以证明原告有能力单独抚养小孩。
被告肖芃芃未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告伍丹丹提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、3来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据2系网络聊天截图，不能达到原告的证明目的，且缺少其他证据予以佐证，对于该份证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识后相恋，并于2013年1月28日在湖南省常宁市民政局登记结婚，婚后于2014年7月23日生育一男孩，取名肖泽思。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，结婚初期双方感情尚可，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍丹丹要求与被告肖芃芃离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告伍丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终124号
上诉人（原审原告）席延丽，女，1976年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，宝丰县公安局法制科民警。
上诉人席延丽因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告席延丽于2015年10月1日在北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，在对其进行训诫后，于2015年10月2日移交被告宝丰县公安局依法处理。被告受案后，经调查取证，认定席延丽的行为已构成扰乱公共场所秩序。原告席延丽拒绝在行政处罚告知笔录上签字。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑶因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的，构成情节较重之规定，于2015年10月2日作出宝公（杨）行罚决字（2015）0255号行政处罚决定，对席延丽行政拘留十日。现该决定已执行。
另查明，席延丽因自2014年6月至2015年4月先后5次到北京非法上访，被宝丰县公安局以扰乱公共场所秩序对其5次行政处罚，予以行政拘留。2015年2月2日，席延丽被宝丰县人民法院以寻衅滋事罪判处拘役三个月十五日。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告席延丽居住地在被告辖区，被告对本案具有管辖权。原告席延丽在北京天安门地区非法上访，并被北京市警方查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了治安管理相关规定。被告宝丰县公安局对原告的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法履行法定职责，严格履行了相关听证告知等法定程序，对席延丽作出的宝公（杨）行罚决字（2015）0255号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销的理由不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告席延丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席延丽负担。
席延丽上诉称，被上诉人的行政处罚决定及原审判决所采用的北京公安机关的训诫书是虚假的，上诉人提交的北京公安机关出具的“政府信息不存在告知书”可以证明上诉人在北京无违法行为，行政处罚决定及原审判决均没有证据，系栽赃陷害。上诉人申请原审法院调取北京公安机关训诫的相关材料，原审法院未予调取，违反程序，所作判决偏袒被上诉人。请求：撤销本案原审判决及所诉行政处罚决定；判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宝丰县公安局辩称，被上诉人认定上诉人席延丽扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。对上诉人席延丽处以行政拘留10日的行政处罚决定，程序合法，证据充分，适用法律正确。请求维持行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民应当遵守国家法律、法规，自觉维护社会公共秩序。上诉人席延丽于2015年10月1日在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被上诉人宝丰县公安局经受理、告知、调查等合法程序查明该违法事实存在，被上诉人宝丰县公安局依法作出宝公（杨）行罚决字（2015）第0255号行政处罚决定是履行其法律职责的行为。本案中，被上诉人已提交受案登记表、行政处罚告知笔录、上诉人陈述、训诫书、刑事判决书、处理意见书等在卷证据，对其行政处罚行为的合法性予以证实，足以认定。被上诉人的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为训诫书虚假、“政府信息不存在告知书”可以证明其无违法行为以及行政处罚决定和原判没有证据、系栽赃陷害的意见，与查明事实不符；认为原审未调取证据程序违法、偏袒被上诉人的意见，理由不成立。综上，上诉人席延丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席延丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年七月六日
书记员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初552号
原告长治市通力信达科工贸有限公司
法定代表人：王建岗，总经理
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司
住所地：晋城市城区中原街南
法定代表人：韩勇，任总经理。
原告长治市通力信达科工贸有限公司诉被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治市通力信达科工贸有限公司委托代理人李军红到庭参加诉讼，被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年11月开始为被告供应汽车油漆，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款234556元没有支付，经原告多次找被告索要，均未果。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月开始，原告给被告供应汽车油漆，原告提供发票75支，证明原告给被告提供油漆货款共计761552.6元，提供被告给原告银行转账凭证9支，证明被告已经支付52万元，原告陈述被告向原告支付了现金6996.6元，现还欠234556元未支付。
以上事实，有发票、银行转账凭证及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告要求被告支付货款234556元，该事实有票据、被告的转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司自本判决生效后10日内支付原告长治市通力信达科工贸有限公司货款234556元
案件受理费4820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 窦志强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕舒宁