wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第430号
罪犯张伟，男，1988年12月11日出生，山西省介休市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张伟因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被山西省介休市人民法院于2010年7月28日以（2010）介刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年9月22日起至2016年9月21日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1889号
原告张某，女，1986年11月18日出生，汉族，职工，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，职工，大学本科文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马成华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年9月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历腊月初二举行结婚仪式，开始同居生活。在两年多的共同生活当中，由于原、被告没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，被告对原告母女不管不顾，导致原、被告夫妻关系不和，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。自2014年正月初一因夫妻感情不和分居至今，在分居期间原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，无和好可能。现诉于法院，请求法院依法准予原、被告离婚，女儿刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，两个人在一起生活肯定有意见不一致的时候，但不至于离婚，我感觉我们之间还能和好。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2011年9月经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，同年腊月初二举行婚礼并共同生活，2013年5月29日生女儿刘某乙，现随原告生活。2014年1月31日（正月初一），双方因产生矛盾原告回娘家居住，双方分居。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十月二十二日
书记员 马晓晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4571号
原告：周曙光,男,1971年11月8日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：黄晓波,男,1989年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周曙光与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周曙光及其委托代理人罗会春到庭参加庭审，被告黄晓波下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67000元及违约金10720元（按月利率2分计算8个月），共计77720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款67000元，双方约定于2015年8月19日前归还。但后经原告多次催收未果。
被告黄晓波未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，黄晓波（甲方、借款人）与周曙光（乙方、出款人）签订《借款合同》，约定：“1、甲方因资金周转向乙方借款陆万柒仟元整（小写）67000元，借款日期：2015年7月20日；2、还款时间2015年8月19日下午2点前，付款时出具借条，还款后归还借条；3、如果甲方未按规定时间还款，甲方需要承担借款金额的10%作为每天的违约金；4、如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强行执行费，交通费等相关费用。”同日，黄晓波向周曙光出具收条，“今收到（出借人）周曙光身份证号3302241971111086434人民币（大写）陆万柒仟元整，（小写）67000元。”
审理中，周曙光对借款陈述：黄晓波买车需要用钱，周曙光向其出借了67000元现金，数额中不含利息。双方约定借款金额的10%作为每天的违约金，现按照国家规定年利息不超过24%的标准计算8个月，自借款到期之日（即2015年8月19日）起计算至起诉之日，共计主张8个月按照月息2%计算，合计10720元。
以上事实，有借款合同、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告周曙光与被告黄晓波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告黄晓波向原告周曙光借款，有双方签订的借款合同及被告出具的收条等为凭，被告黄晓波理应按约归还借款。原告主张要求被告归还借款67000元，本院予以支持。被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期还款违约金10720元，未超过双方合同约定及法律规定的范围，也应予以支持。被告黄晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓波应于本判决生效之日起10日内归还原告周曙光借款67000元及逾期还款违约金10720元，合计77720元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告黄晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆新艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0267号
原告王桂红。
委托代理人张正国。
被告陈军。
被告徐锦绣。
被告陈海峰。
被告陈永红。
原告王桂红诉被告陈军、徐锦绣、陈海峰、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。在案件审理的过程中，原告申请对被告陈军、徐锦绣撤回起诉，本院照准。原告王桂红的委托代理人张正国、被告陈永红到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，被告陈军、徐锦绣因经营生意需要于2014年5月12日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中载明利息按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算，被告陈海峰、陈永红在借条中签字担保，同意承担连带还款责任，该借款经原告多次索要至今未还，现原告诉至本院要求被告陈海峰、陈永红归还借款50000元及利息，利息自2014年5月12日起按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永红辩称，签字担保事实，请求法院依法处理，庭前听陈军说在借款时已扣除5000元利息，希望法院主持调解，同意归还25000元。
被告陈海峰未作答辩。
经审理查明，被告陈军、徐锦绣于2014年5月12日因生意需要向原告王桂红借到50000元，当即出具借条一份，借条中载明利息自借款之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，被告陈海峰、陈永红在借条中签字担保，借款后经原告索要至今未付本金及利息，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。被告陈永红辩称陈军在借款时已扣除利息5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海峰、陈永红于本判决生效后十日内偿还原告王桂红50000元及利息，利息自2014年5月12日起至给付之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取550元、保全费570元共计1120元，由被告陈海峰、陈永红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘双双
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第183号
上诉人（原审原告）河南科达置业有限公司，住所地郑州市农业路国际企业中心A座507室。
法定代表人陈志峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陈志峰
被上诉人（原审被告）张慧
被上诉人（原审被告）董秋玲
被上诉人（原审被告）华钊葺
上诉人河南科达置业有限公司（简称科达公司）、陈志峰因与被上诉�张慧、董秋玲、华钊葺股东资格确认纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据此规定，本案的被告应为志达公司，原告起诉时起诉书所列的另外四位被告陈志峰、张慧、董秋玲、华钊葺应为该案第三人。现原告撤回了对志达公司的起诉，致使本案没有适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告河南科达置业有限公司的起诉。
河南科达置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审法院程序违法。1、上诉人对案件进行起诉时，将河南志达建设有限公司（下称志达公司）列为了本案被告，在河南省高级人民法院对本案发回重审后，宜阳县人民法院以无法向志达公司送达为由，与被告陈志峰的代理人协商撤销对志达公司的起诉，当时法院说不影响案件的审理。如果案件因撤销志达公司而不能成立的话，法院应向原告主动进行释明，而法院并没有进行释明，后宜阳县人民法院却以撤销志达公司为由，而驳回原告的起诉。一审法院误导原告撤销对志达公司的起诉而且未行使释明权，显然是程序违法的。2、一审法院裁定认为陈志峰、张慧、董秋玲、华钊葺应为本案第三人，可是通过原一审、二审、及省高级人民法院审理，三级人民法院皆未要求将该上述四被告变更为第三人，而是以本案被告进行的审理。宜阳县人民法院在重新审理该案过程中，也未要求将该四人变更为第三人，在裁定书认定四人为第三人，显然是程序错误的。二、原审法院适用法律、法规错误。本案是由于原告与名义股东之间应股东权益产生的纠纷，原告与纠纷对象——名义股东作为被告提起诉讼是符合民诉法有关规定的。其次，本案并非是确认股权资格纠纷。三、本案为发还重审案件，重审法院只应就省高院要求查明的实体问题进行重新审理，而不应从程序上驳回上诉人的起诉。综上，上诉人河南科达置业有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
陈志峰不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案基本事实是河南志达建设有限公司前身为洛阳宜樊建筑有限公司，系原审原告科达公司于2005年5月以零资产收购更名而来的，共计出资24万元。科达公司�收购洛阳宜樊建筑有限公司过程中，作为实际出资人委派了答辩人、董秋玲、华钊葺作为挂名股东接受宜樊公司原股东的全部股权，上述三人都没有实际出资购买宜樊公司的股份，只是在履行科达公司的指令。宜樊公司被科达公司收购后名称变更为河南志达建设有限公司（下称志达公司）。二、本案适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条属于适用法律错误。本案的案件起因并不是志达公司不认可科达公司的股东身份，而是由于各名义股东与科达公司就股东投资权益归属产生的纠。因此，本案并非完全是确认股权资格纠纷。三、本案审理程序错误。本案在原审原告对案件进行起诉时，将河南志达建设有限公司（下称志达公司）列为了本案被告，在河南省高级人民法院对本案发回重审后，�阳县人民法院送达人员以无法向志达公司送达为由，便要求原告撤销对志达公司的起诉，原告便按照法院的要求撤销了对志达公司的起诉。如果案件因撤销志达公司而不能成立的话，法院应向原告主动进行释明，而法院并没有进行释明。本案为发还重审案件，重审法院理应就省高院要求查明的实体问题进行重新审理，而不应作出驳回原审原告起诉的裁定。综上，上诉人陈志峰请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，河南科达置业有限公司于2009年5月18日起诉时的诉讼请求为“1、确认原告为河南志达建设有限公司股东，确认原告享有河南志达建设有限公司的100%股权。2、判决确认四被告对河南志达建设有限公司不享有实际股东权益。3、本案诉讼费由被告承担。”根据原告的诉讼请求，可以认定本案系河南科达置业有限公司起诉要求确认其股东�格是否存在及持股数额而产生的股东资格确认纠纷。2014年8月12日，河南科达置业有限公司向宜阳县人民法院提出撤诉申请要求撤销其对河南志达建设有限公司的起诉，使本案的被告变为陈志峰、张慧、董秋玲、华钊葺。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中，上诉人在撤销了对河南志达建设有限公司的起诉后，致使本案缺少适格被告，因此原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二�一五年四月十日
书记员 赵 洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01065-2号
申请执行人高荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏协民，男，1968年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02199号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人魏协民（挂名张振国）挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖S2Q1**重型牵引车头一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01065-2号
申请执行人高荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏协民，男，1968年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02199号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院查明；被执行人魏协民使用张振国（身份证号342125197003193018）身份证号，在蒙城农村商业银行开设帐户并进行资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
冻结张振国在蒙城农村商业银行的帐户存款70000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年二月十八日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00696号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月22日中午，被告人程某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某店内，趁人不备，窃得被害人李某乙价值人民币4312元的苹果牌iPhone6（16GB）型手机1部。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人陈某、李某甲的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、接受证据材料清单、销售发票、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人程某有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月八日
书记员 滕欣欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02217号
原告王行星，男，汉族，1986年8月17日生。
被告袁中堂，男，汉族，1937年8月11日生。（未到庭）
原告王行诉被告袁中堂房屋买卖纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王行星诉称，2010年10月25日原告购买被告位于乌海市海勃湾区钻北小区7号楼4单元402室房屋一套，《售房合同》约定房款为380000元，约定办理产权过户的税费均由原告承担。后原告一次性付清房款，被告于同日交付了房屋。现小区房屋所有权证正在办理，被告总称有事，一直不配合办理登记手续。被告不协助原告办理过户手续登记行为，导致原告的物权无法现实。故根据相关的法律规定，诉至贵院，请求判令确定买卖合同有效，将位于乌海市海勃湾区钻北小区7号楼4单元402室的房屋所有权变更给原告所有。
被告袁中堂未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月25日原告购买被告位于乌海市海勃湾区钻北小区7号楼4单元402室房屋一套，约定房款为380000元，原告已一次性付清，被告于同日交付了房屋。双方没有办理产权过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及房屋买卖合同一份、商品房买卖合同一份、三份转帐凭证和收条一份可以证实。
本院认为，原告与被告形成了合法有效的房屋买卖合同法律关系，被告应当履行协助办理产权过户的附随义务，未履行应当承担本案民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下：
被告袁中堂于本判决生效后10日内协助原告王行星办
理乌海市海勃湾区钻北小区7号楼4单元402室房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（原告已交，被告于上
述日期给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗少丹
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初740号
原告：任永强，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：卢清，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
原告任永强与被告卢清民间借贷纠纷一案，本院于201７年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永强到庭参加了诉讼，被告卢清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告任永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢清偿还借款本金150000元；2、依法判令被告卢清偿还从2013年11月25日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告卢清向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息2.5分。借款后被告只偿还四个月的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告卢清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告任永强围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，用以证明被告卢清向其借款的事实。
根据原告任永强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢清于2013年7月25日向原告任永强借款150000元，并给原告任永强出具借条一份，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后被告卢清只偿还四个月的利息，借款本金150000元及剩余利息至原告起诉时均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢清欠原告任永强借款本金150000元有借条为据，故原告任永强要求被告卢清偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任永强主张按照双方约定的月息2.5分计算利息，因该约定超出法律规定范围，超出部分本院不予支持，被告卢清应按照月息2分计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清于本判决生效后十日内偿还原告任永强借款本金150000元及相应利息。利息从2013年11月26日起至以借款本金150000元为基数，按照月息2分计算至本息还清为止，利随本清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告卢清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第674号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告汤逢超，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告丁云芝，女，1970年3月9日出生，汉族，个体户，住商河县。
原告郑建利与被告汤逢超、丁云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告汤逢超、丁云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年11月2日，被告汤逢超在原告处借款3万元并写下借条一张，约定利息及还款期限和违约金。被告丁云芝自愿为其担保。2012年12月1日到期后，原告多次找二被告催要，三被告均已无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告汤逢超、丁云芝未答辩。
经审理本院认定，2012年11月2日，被告汤逢超在原告郑建利处借款本金3万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年12月1日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告丁云芝自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告汤逢超未清偿债务，被告丁云芝也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告汤逢超向原告郑建利借款3万元并由被告丁云芝提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告汤逢超却未依约履行还款的义务，被告丁云芝也未履行保证义务，二被告已构成违约。现原告要求被告汤逢超偿还借款本金3万元并由被告丁云芝承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤逢超自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年12月2日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告丁云芝对被告汤逢超应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告丁云芝承担保证责任后有权向被告汤逢超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告汤逢超、丁云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6481号
原告：程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：天津天力有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：孙金欣。
被告：天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：蒋连瀛，董事长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区。
原告程建宇诉被告天津天力有限公司、天津天仪自动化仪表有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建宇及委托诉讼代理人徐华新，被告天津天仪自动化仪表有限公司的委托诉讼代理人高中林到庭参加诉讼，被告天津天力有限公司和被告中国天津国际经济技术合作集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程建宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告在1988年2月到2004年8月存在劳动关系；2、确认第一被告的中方合资人是第二被告和第三被告，现第一被告的内部事务由第二被告和第三被告承接；第二被告和第三被告应当为原告补缴1988年2月到2004年8月期间的社会保险；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年2月，原告由天津市石油化学公司第三石油化工厂调动至天津天力有限公司工作（天津天力有限公司是第二被告和第三被告与香港力丰有限公司组成的合资企业）。1989年1月，原告自费公派赴日进修。1992年1月，原告经第一被告批准停薪留职赴日留学并工作。2004年7月，原告归国并返回天津工作。然而，原告在重返天津天力有限公司时，公司无法安排原告工作，无人管理。原告找到天津市职业介绍服务中心，告知原告只有将档案存入该服务中心才能介绍工作。于是，原告与其签订了《存档协议》。2010年，第一被告因连续几年没有年检，被工商局吊销。第二被告、第三被告作为中方合资人，一直对第一被告没有清算。综上，原告认为，1988年2月到2004年8月，原告始终是第一被告的职工，第一被告有义务为原告缴纳社会保险。现第一被告处于无人管理状态，其管理职能应当由其股东第二被告和第三被告承接，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津天仪自动化仪表有限公司辩称，第一项诉请认为超过了法定的诉讼时效。原告在2004年8月转出档案补缴保险的时候就应当主张权利，但超过60天没有主张。2011年7月原告自己去办存档，最晚也应从此日期计算诉讼时效；第二项诉请无法律依据，补缴社险不属于劳动争议涉案范围，不是劳动争议的事项，应当依法驳回。《公司法》的司法解释就被吊销企业的诉讼地位及责任承担有明确规定，不能由股东承担。原告的证据都是针对仪表厂的，没有提交任何证据证实第二被告与本案有关。关于原告所述的董事会决议，仪表厂承担第一被告的责任，此责任应为股东责任，第一被告具有独立的主体资格，应承担独立责任。仪表厂作为股东承担的是出资额范围内的有限责任，仪表厂已经履行了出资义务，没有其他法定责任。原告与第二被告之间没有任何形式劳动关系存在，应驳回原告对第二被告的诉请。
被告天津天力有限公司、被告中国天津国际经济技术合作集团公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：程建宇原系天津石化公司第三石油化工公司助理工程师，于1988年2月调入天津天力有限公司（以下简称：天力公司）工作，任助理工程师。1988年7月，天津市科学技术学会向天力公司发函，称其学会国际部在对日技术交流过程中，日本千叶大学山口达明教授通过国际部选几名青年技术人员赴日本进行研修。程建宇同志入选，拟由国际部派出。请天力公司给予大力协助。同月，程建宇向天力公司提出停薪留职申请，获天力公司领导李德库批准。1992年11月，关于程建宇爱人张玉瑾同志赴日本探亲事宜，天力公司向程建宇爱人所在单位天津第二医学院附属医院去函，称：“程建宇系我公司工程师，一九八九年初经天津市科学技术协会派出到日本千叶工业大学研修。经单位同意按停薪留职待遇。一九九一年初程建宇按期回国，一九九二年初经公司同意继续去日本丰桥技术科学大学私费留学三年。”2004年7月，程建宇回到中国。
2016年10月13日，程建宇向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与天力公司1988年2月至2004年8月存在劳动关系；确认天力公司已经归属于天津天仪自动化仪表有限公司和中国天津国际经济技术合作集团公司及责令二公司承接天力公司的责任为其补缴1988年2月至2004年8月期间的社会保险金和保值金。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日出具津河北劳人仲不字（2016）第0127号不予受理通知书，以第一项请求超过法定受理时效、第二项请求不属于受理范围为由，作出不予受理的决定。天力公司于2010年12月27日被吊销营业执照。
本院认为，关于原告要求确认1988年2月至2004年8月与被告天力公司存在劳动关系一节，原告为支持其主张，提交了天津石油化工公司出具的干部介绍信、公会会员组织关系介绍信、天力公司的职工工资定级、升降审定表、驾驶员安全卡等证据予以证明，上述证据充分反映了原告于1988年2月到被告天力公司处工作的事实，可以证明被告天力公司于1988年2月与原告建立了劳动关系。现原告称其未收到被告天力公司下达的解除合同通知书，认为与被告天力公司仍存在劳动关系。根据相关法律规定，如用人单位与劳动者就双方劳动关系是否解除有异议的，用人单位应当承担举证责任。被告天力公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。故就原告该项主张，本院予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，根据相关法律规定，未缴纳社会保险费是违法违规行为，此纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的“劳动争议”，故不属于劳动争议案件受理范围。至于要求确认被告之间的关系问题，亦不属于劳动争议案件范围。就第二被告提出原告第一项诉请已过诉讼时效的抗辩主张，原告第一项诉请系确认劳动关系之诉，不适用诉讼时效的规定，故就被告该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程建宇与被告天津天力有限公司于1988年2月至2004年8月存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终306号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，甘肃镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
上诉人（原审原告）暨上诉人王某某的委托诉讼代理人：尚某某（系王某某母亲），女，1968年3月16日出生，汉族，文盲，甘肃镇原县人，农民，现住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1965年2月8日出生，汉族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：杨某乙（系杨某甲女儿），女，2000年10月2日出生，汉族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人王某某、尚某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚某某、被上诉人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、尚某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，对本案依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一、上诉人有新的证据可以证实被上诉人借婚约关系除索要40000元彩礼外，上诉人还给被上诉人彩礼20000元。2016年农历11月4日，被上诉人杨某甲在彭阳县草庙街道赶集，要求上诉人将彩礼给其支付清，上诉人尚某某另外筹集了20000元作为彩礼支付给杨某甲。该事实证人高某甲能够证实。另外，在订婚时，上诉人还向被上诉人支付过1000元的”麦羊钱”，在原审庭审中，上诉人反复陈述，而原审法院的书记员对该事实在庭审笔录中未记载。二、在被上诉人杨某乙未到庭陈述其是否怀孕，其堕胎是否与上诉人王某某有因果关系的情况下，原审法院认定”杨某乙与王某某同居期间曾经怀孕，后做了人流手术”错误。为此，判决二被告酌情返还上诉人彩礼不妥。
杨某甲辩称：彩礼是41600元，当时退了1600元属实。上诉人没有另外给被上诉人给过20000元的彩礼，给杨某乙也没有买过金首饰，不存在杨某乙将首饰带回娘家的事实。一审判决返还上诉人30000元彩礼被上诉人不同意。
杨某乙辩称：上诉人是否给过20000元彩礼其不知情。上诉人也没有给我购买过金首饰，一审判决返还30000元数额过高。
王某某向一审法院起诉请求：由二被告返还二原告彩礼41600元，返还二原告购买金耳环、戒指、项链款26000元，返还订婚时给付的零花钱等21800元，合计89400元。
一审法院认定事实：被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，原告尚某某、王某某系母子关系。二原告以缔结婚姻为目的向二被告支付彩礼41600元，二被告退还1600元，接受彩礼40000元，拴占礼800元。原告王某某与被告杨某乙同居生活3个月，同居期间被告杨某乙曾怀孕一次，后做了人流手术。
一审法院认为，被告杨某乙、杨某甲借婚姻索取原告财物的行为违法，应予以返还。因此，二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。根据查明的事实，可以认定二被告收受二原告礼金40000元。二原告主张二被告返还金首饰钱26000元、零花钱、拴占礼21800元，照相钱5980元，因其未提供证据予以证实，对其此部分的诉讼请求本院不予支持。原告王某某与被告杨某乙已共同生活，且被告杨某乙在与原告王某某同居期间曾经怀孕，后做了人流手术，故二被告返还彩礼的数额可酌情减少。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨某乙、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某、尚某某彩礼30000元。案件受理费2035元，减半缴纳计收1017.5元，由被告负担300元，原告王某某、尚某某负担717.5元。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了质量保证单一份，证明：给被上诉人杨某乙购买吊坠、项链花费9177元的事实。申请证人虎义忠出庭作证，证明当时给彩礼41600元，退了1600元。给见面礼、栓锁钱分别为800元、给麦羊钱1000元的事实。证人高某乙证明另外给被上诉人彩礼20000元的事实。
对上诉人提供的质量保证单一份，经被上诉人杨某甲质证认为，质量保证单是假的。证人虎义忠证明见面礼800元、栓锁钱800元属实，但并未给1000元的麦羊钱。证人高某乙的证言是虚假的，上诉人没有另外给被上诉人20000元的彩礼。
被上诉人杨某乙对原告提供的保证单及证人证言的质证意见与其父杨某甲意见一致。
两被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院认为，原告提供的质量保证单一份，虽客观真实，但不能达到上诉人所要证明的目的，对其证明效力本院不予确认。证人虎义忠的证言部分内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力部分予以确认。对高某乙的证言，经两被上诉人质证，均有异议，其客观真实性无法认定，对其证明效力本院不予确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨某甲、杨某乙借婚姻索取上诉人彩礼行为违法，应予返还。但上诉人王某某在一审庭审中自认与被上诉人杨某乙同居期间，杨某乙怀孕后堕胎，原审法院判决两被上诉人酌情返还上诉人彩礼30000元并无不当。上诉人称除40000元彩礼外，另外给两被上诉人给付彩礼20000元，上诉人虽申请证人出庭作证，但不属新证据，而且仅凭该证人证言不能认定上诉人的该主张成立。因此，上诉人的该请求本院不予支持。上诉人称其给被上诉人杨某乙购买金项链及吊坠花费9177元，虽上诉人提供了质量保证单加以证明，但因该证据既未注明购买时间，又无其他证据相互印证，无法认定该证据与本案具有关联性。为此，上诉人要求被上诉人返还该款的理由不足。对其请求本院亦不予以支持。
综上所述，王某某、尚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2035元，由上诉人王某某、尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终306号上诉人（原审原告）：王某某，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，甘肃镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。上诉人（原审原告）暨上诉人王某某的委托诉讼代理人：尚某某（系王某某母亲），女，1968年3月16日出生，汉族，文盲，甘肃镇原县人，农民，现住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1965年2月8日出生，汉族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：杨某乙（系杨某甲女儿），女，2000年10月2日出生，汉族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人王某某、尚某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚某某、被上诉人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、尚某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，对本案依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人有新的证据可以证实被上诉人借婚约关系除索要40000元彩礼外，上诉人还给被上诉人彩礼20000元。2016年农历11月4日，被上诉人杨某甲在彭阳县草庙街道赶集，要求上诉人将彩礼给其支付清，上诉人尚某某另外筹集了20000元作为彩礼支付给杨某甲。该事实证人高某甲能够证实。另外，在订婚时，上诉人还向被上诉人支付过1000元的”麦羊钱”，在原审庭审中，上诉人反复陈述，而原审法院的书记员对该事实在庭审笔录中未记载。二、在被上诉人杨某乙未到庭陈述其是否怀孕，其堕胎是否与上诉人王某某有因果关系的情况下，原审法院认定”杨某乙与王某某同居期间曾经怀孕，后做了人流手术”错误。为此，判决二被告酌情返还上诉人彩礼不妥。杨某甲辩称：彩礼是41600元，当时退了1600元属实。上诉人没有另外给被上诉人给过20000元的彩礼，给杨某乙也没有买过金首饰，不存在杨某乙将首饰带回娘家的事实。一审判决返还上诉人30000元彩礼被上诉人不同意。杨某乙辩称：上诉人是否给过20000元彩礼其不知情。上诉人也没有给我购买过金首饰，一审判决返还30000元数额过高。王某某向一审法院起诉请求：由二被告返还二原告彩礼41600元，返还二原告购买金耳环、戒指、项链款26000元，返还订婚时给付的零花钱等21800元，合计89400元。一审法院认定事实：被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，原告尚某某、王某某系母子关系。二原告以缔结婚姻为目的向二被告支付彩礼41600元，二被告退还1600元，接受彩礼40000元，拴占礼800元。原告王某某与被告杨某乙同居生活3个月，同居期间被告杨某乙曾怀孕一次，后做了人流手术。一审法院认为，被告杨某乙、杨某甲借婚姻索取原告财物的行为违法，应予以返还。因此，二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。根据查明的事实，可以认定二被告收受二原告礼金40000元。二原告主张二被告返还金首饰钱26000元、零花钱、拴占礼21800元，照相钱5980元，因其未提供证据予以证实，对其此部分的诉讼请求本院不予支持。原告王某某与被告杨某乙已共同生活，且被告杨某乙在与原告王某某同居期间曾经怀孕，后做了人流手术，故二被告返还彩礼的数额可酌情减少。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨某乙、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某、尚某某彩礼30000元。案件受理费2035元，减半缴纳计收1017.5元，由被告负担300元，原告王某某、尚某某负担717.5元。二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了质量保证单一份，证明：给被上诉人杨某乙购买吊坠、项链花费9177元的事实。申请证人虎义忠出庭作证，证明当时给彩礼41600元，退了1600元。给见面礼、栓锁钱分别为800元、给麦羊钱1000元的事实。证人高某乙证明另外给被上诉人彩礼20000元的事实。对上诉人提供的质量保证单一份，经被上诉人杨某甲质证认为，质量保证单是假的。证人虎义忠证明见面礼800元、栓锁钱800元属实，但并未给1000元的麦羊钱。证人高某乙的证言是虚假的，上诉人没有另外给被上诉人20000元的彩礼。被上诉人杨某乙对原告提供的保证单及证人证言的质证意见与其父杨某甲意见一致。两被上诉人在二审中未提供新的证据。本院认为，原告提供的质量保证单一份，虽客观真实，但不能达到上诉人所要证明的目的，对其证明效力本院不予确认。证人虎义忠的证言部分内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力部分予以确认。对高某乙的证言，经两被上诉人质证，均有异议，其客观真实性无法认定，对其证明效力本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨某甲、杨某乙借婚姻索取上诉人彩礼行为违法，应予返还。但上诉人王某某在一审庭审中自认与被上诉人杨某乙同居期间，杨某乙怀孕后堕胎，原审法院判决两被上诉人酌情返还上诉人彩礼30000元并无不当。上诉人称除40000元彩礼外，另外给两被上诉人给付彩礼20000元，上诉人虽申请证人出庭作证，但不属新证据，而且仅凭该证人证言不能认定上诉人的该主张成立。因此，上诉人的该请求本院不予支持。上诉人称其给被上诉人杨某乙购买金项链及吊坠花费9177元，虽上诉人提供了质量保证单加以证明，但因该证据既未注明购买时间，又无其他证据相互印证，无法认定该证据与本案具有关联性。为此，上诉人要求被上诉人返还该款的理由不足。对其请求本院亦不予以支持。综上所述，王某某、尚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由上诉人王某某、尚某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年五月九日书 记 员  杨 静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审18号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人石狮市彩糖理发店，经营场所福建省石狮市。
经营者胡裕良，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西象州县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚[2017]4004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人石狮市彩糖理发店未取得公共场所《卫生许可证》于2017年4月21日至2017年5月27日在石狮市洋霞辅料市场5号安置楼42号店面的石狮市彩糖理发店擅自开展美发场所经营活动，营业时间在一个月以上两个月以下，及安排一名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，于2017年6月23日向被执行人依法送达了狮卫公告[2017]4004号《行政处罚事先告知书》。2017年7月5日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚[2017]4004号行政处罚决定书，对被执行人石狮市彩糖理发店作出处罚如下：1、对石狮市彩糖理发店未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自营业的违法行为，给予警告，并处以2000元罚款；2、对石狮市彩糖理发店安排一名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，给予警告，并处以500元罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局�2017年7月12日向被执行人石狮市彩糖理发店送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石狮市彩糖理发店在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]4004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市彩糖理发店在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]4004号行政处�决定书。
被执行人石狮市彩糖理发店应在收到本裁定之日起三日内将罚款2500元缴交本院。被执行人石狮市彩糖理发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人石狮市彩糖理发店负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 涵
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑三终字第130号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人（原审被告人）张耀辉，男，1979年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，捕前住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查。2013年9月22日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现在科右中旗看守所羁押。
兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控原审被告人张耀辉犯故意杀人罪一案，于2014年9月18日作出（2014）兴刑初字第12号刑事判决，认定被告人张耀辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人提出上诉。本院审理过程中上诉人张耀辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张耀辉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张耀辉撤回上诉。
兴安盟中级人民法院（2014）兴刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝建义
代理审判员 任占元
代理审判员 呼吉乐
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 苏楞嘎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3394号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号博爱大厦13楼.
主要负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长夫，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
原审被告：汪苏宁，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：董梦雅，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：汪苏宁（系董梦雅丈夫），住江苏省常州市新北区绿都万和城五区**幢****室。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中�支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李长夫及原审被告汪苏宁、董梦雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定，依据重新鉴定的结果依法改判，一审、二审诉讼费用由李长夫负担。事实与理由：一、一审程序违法、认定事实不清、明显偏袒李长夫。李长夫在一审诉讼前委托苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见，系其单方委托，违反了法定程序，鉴定结果与事实不符。鉴定意见书认为李长夫构成十级伤残，但根据其病历及留院观察记录，其出院时恢复良好，因此，鉴定意见中认定的十级伤残不符合病历基础。二、单方委托的司法鉴定意见不得作为定案依据。一审法院送检的材料未经过我方质证，不能确保其真实性、合法性、关联性。而且，在进行司法鉴定时也未通知我方到场参与鉴定过程。我方对于司法鉴定是否存在故意隐瞒或者佯装病情等不知情，对于鉴定过程有怀疑。三、一审判决计算的赔偿数额存在错误。根据我公司在一审中提交的《车险人伤调查工作日志》，李长夫有兄弟姐妹四人，故一审中关于被扶养人生活费计算有误，应该按照四人计算而非三人。另外，误工费认定过高，与事实不符。
被上诉人李长夫辩称，上诉人所述不实，我的伤残鉴定是向人民法院申请的，并非单方委托，鉴定结果合法合理；司法鉴定时已通知了阳光保险公司，阳光保险公司派员在场参与了鉴定的全过程；关于被抚养人生活费的问题，我在一审庭审中已提供了相关证�，一审法院也已经予以核实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汪苏宁、董梦雅答辩称，二人均认可一审判决。
李长夫向一审法院起诉请求：要求汪苏宁、董梦雅、阳光保险公司赔偿其各项损失185400元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年11月28日13时许，汪苏宁驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿九江路由西向东行驶至事发路口时，遇李长夫驾驶三轮车由南向北行驶至此，两车相撞，致李长夫受伤，车辆受损，发生事故。李长夫被送至常州市武进人民医院进行救治，留院观察6天，共用去医疗费5531.70元。事故发生后，汪苏宁已支付李长夫6425.50元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定汪苏宁负本次事故的全部责任，李长夫不负本次事故责任。2016年5月31日，法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，认定李长夫构成两个十级伤残；其误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。为此李长夫起诉至法院，要求处理。
一审法院另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在董梦雅名下，汪苏宁与董梦雅系夫妻关系，汪苏宁在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年1月10日在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年1月9日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李长夫因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。阳光保险公司对法院委托鉴定机构�出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对阳光保险公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。法院确认李长夫因本次事故造成的损失为医药费5531.70元、住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金136485元（包括被扶养人生活费24966元）、精神损害抚慰金7500元、交通费200元、鉴定费3320元、车辆损失950元，合计173606.70元。此款由阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内承担173053.70元，由汪苏宁承担医保外用药553元。汪苏宁已支付李长夫6425.50元，超出的5872.50元各方均同意由阳光保险公司在其应承担的款项中直接支付。判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔付李长夫各项损失167181.20元，支付汪苏宁58**.50元；二、驳回李长夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由李长夫承担64元，汪苏宁承担100元，阳光保险公司承担500元。（此款李长夫已预交，其同意汪苏宁、阳光保险公司于判决生效之日起十日内直接支付李长夫，法院不再退还）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
鉴于各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院依法对此予以确认。
本院�为，一、关于伤残鉴定报告的问题。一审所采信的鉴定，系一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行，受托方苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。阳光保险公司虽然对上述鉴定结论有异议，但并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论。故一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。
二、关于被扶养人生活费问题，阳光保险公司在庭前的调查中，李长夫虽认可其有兄弟姐妹四人，但是根据其在庭审中提交的证据以及对于相关事实的陈述，可以认定目前对其父母有扶养义务的人为三人。阳光保险公司虽有异议，但是未能提交充分证据予以反驳，故该上诉主张不能成立。
三、关于误工费的认定问题，阳光保险公司在一审中明确认可误工费为每月3000元，且其对于误工期限无异议，一审法院采纳保险公司的意见，并据此作出判决，并无不当。
综上，上诉人阳光保险公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审�员袁海燕
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 方 栋
成都高新技术产业开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4075号
原告韩敏，女，汉族，1974年7月25日出生，住成都市高新区，。
原告周乐天，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市成华区，。
本院在审理原告韩敏诉被告周乐天共有权确认纠纷一案中，定于2015年8月18日下午3时00分在本院九号法庭开庭审理，但原告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告韩敏负担（原告已预交2150元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4075号
原告韩敏，女，汉族，1974年7月25日出生，住成都市高新区永丰路3号3栋1单元2号。
被告周乐天，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市成华区龙潭寺东路167号附10号。
本院在审理原告韩敏诉被告周乐天共有权确认纠纷一案中，定于2015年8月18日下午3时00分在本院九号法庭开庭审理，但原告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告韩敏负担（原告已预交2150元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4075号
原告韩敏，女，汉族，1974年7月25日出生，住成都市高新区。
原告周乐天，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告韩敏诉被告周乐天共有权确认纠纷一案中，定于2015年8月18日下午3时00分在本院九号法庭开庭审理，但原告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告韩敏负担（原告已预交2150元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4075号
原告韩敏，女，汉族，1974年7月25日出生，住成都市高新区。
被告周乐天，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告韩敏诉被告周乐天共有权确认纠纷一案中，定于2015年8月18日下午3时00分在本院九号法庭开庭审理，但原告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告韩敏负担（原告已预交2150元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘苡辰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢485号
申请执行人蔡希华。
被执行人徐强。
申请执行人蔡希华与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）通山民初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人347022元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月5日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位347022元。本院已将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通山民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢485号申请执行人蔡希华。被执行人徐强。申请执行人蔡希华与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）通山民初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人347022元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月5日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位347022元。本院已将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通山民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐建兵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4316号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗碧。
被执行人姚备。
罗碧、姚备贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0105刑初1017号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押毒品2克、手机一部、追缴现金300元。
执行中，本院已委托公安机关对扣押的毒品2克依法予以销毁。扣押的手机一部暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1017号刑事判决书第三、第四项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月二日
书记员 程 航
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初406号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人贺明法，男，1966年4月1日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月10日�太和县公安局取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年10月31日，经本院决定被取保候审。现在家。
被告人贺存志，男，1993年3月10日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县（系被告人贺明法之子）。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月10日被太和县公安局取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年10月31日，经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人贺明法、贺存志犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员宋智出庭支持公诉，被告人贺明法、贺存志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月初，被告人贺明法、贺存志预谋花钱从云南买一个妇女作为贺存志的同居生活伴侣。同年3月8日，二被告人贺明法、贺存志通过马玉锋、李某（均另案处理）的介绍以十万元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内的越南妇女卢某，并带回住处一同生活，直至2016年5月10日，该被拐卖的越南妇女卢某被太和县公安局民警解救，同年6月14日中国广西警方将卢某移交越南广宁省芒街市公安局。针对上述指控，公诉机关举证了书证、证人证言等相关证据，认为被告人贺明法、贺存志以收买为目的，共同参与实施收买被拐卖的越南妇女一名，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一�以下量刑，如符合社区矫正条件，可判处缓刑。
被告人贺存志对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人贺明法对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初，被告人贺明法、贺存志预谋花钱从云南买一妇女给贺存志做妻子。同年3月8日，二被告人贺明法、贺存志通过马玉锋、李某（均另案处理）的介绍以十万元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内的越南籍妇女卢某，并带回家中同被告人贺存志一起生活。2016年5月10日，该被拐卖的越南籍妇女卢某被太和县公安局民警解救，在解救过程中无阻碍解救行为、无阻碍被拐卖妇女返回原籍行为。同年6月14日中国广西警方将卢某移交越南广宁省芒街市公安局。
上述事实，被�人贺存志、贺明法在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的到案经过说明、被告人的户籍证明、不同人名情况说明、中国邮政储蓄河口县交易流水查询，证人季氏恒、贺某、马某、李某等人的证言，被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人贺明法、贺存志的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺明法、贺存志以为贺存志建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。被告人贺存志、贺明法到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。其二人在收买被拐卖的妇女后，无虐待行为，且未阻碍公安机关解救及被害人返回原籍地，依法可从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，二被告人符合社区矫正条�，适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，同意对二人接收监管，故依法对二人宣告缓刑。综上根据被告人贺存志、贺明法的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺存志犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人贺明法犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2774号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄卫均，男，汉族，1981年8月13日出生，住址广东省龙川县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第Z0049217号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049217号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12994号
原告苏力。
被告深圳市富勤精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人申正云。
委托代理人邹伶俐，系被告员工。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏力、被告委托代理人邹伶俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告承包深圳市艾威鑫精密电路有限公司SMT车间，自负盈亏进行SMT贴片加工业务。2014年9月至2015年5月期间，原告为深圳市富勤精密电子有限公司代工(SMT)电子贴装业务，双方约定每月底对账，最迟90天安排付款。被告付清了9月、10月代工费用。2016年3月16日被告又付款2000元，至今尚欠183581元。请求判令：1、被告支付原告加工费183581元及滞纳金(滞纳金以183581元为基数，每日按3％自起诉之日至欠款付清之日止，但最高不超过欠款总数的30％)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案加工关系是被告与深圳市艾威鑫精密电路有限公司SMT部之间发生的，至今尚欠其加工费183581元；被告不知晓原告与该公司SMT部之间的关系。
经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，原告以深圳市艾威鑫精密电路有限公司SMT部名义为被告加工产品，并以该公司SMT部名义与被告对账。2015年12月8日，原告以该公司SMT部名义签名确认被告出具的付款计划。被告付款计划内容为：今富勤精密电子在艾威鑫SMT部加工截止今日共欠货款185581元（其中2014年51995元，2016年133586元），根据我司付款计划安排，从2015年12月份起在年前支付2014年货款，2016年3月起每月支付2万元；双方同意将货款转入张岩峰个人账户。此后，被告仅付款2000元，尚欠183581元。
另查，2014年7月26日，原告与深圳市艾威鑫精密电路有限公司签订了《SMT生产委托协议书》，委托生产合作期限三年，即自2014年8月10日至2017年8月9日止；原告在该公司SMT车间设立两条SMT加工生产线，该公司为原告提供生产加业务订单，加工费按双方确认的报价单执行。
本案诉讼期间，深圳市艾威鑫精密电路有限公司向本院提交书面证明，确认涉案加工费与其无关。
本院认为，原、被告确认被告尚欠深圳市艾威鑫精密电路有限公司SMT部加工费，原告系该SMT部为被告产品加工的实际加工方，深圳市艾威鑫精密电路有限公司确认涉案加工费与其无关，因此，被告应向原告支付涉案加工费。因原告系以深圳市艾威鑫精密电路有限公司SMT部的名义与被告发生加工关系，被告是否应付原告涉案加工费应以生效判决为依据，因此，原告要求被告支付迟延付款滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十三条的规定，判决如下:
一、被告深圳市富勤精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏力加工费183581元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 霞
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1号
罪犯赵多禄，男，1981年9月27日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2007年10月31日作出了(2007)嘉刑初字第675号刑事判决，以被告人赵多禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。被告人赵多禄不服，提出上诉。本院于2007年12月13日作出(2007)沪二中刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵多禄曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年2月26日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年11月4日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵多禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵多禄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵多禄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵多禄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2007年6月5日始至2018年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第307号
原告：张×。
委托代理人：杜××。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市余杭区××街道星光街××#、614#、616#、612
－1#、614－1#。
负责人：冯××
委托代理人：钟×。
原告张×与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××
支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院
起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，
于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜
××、被告的委托代理人钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2012年7月2日，汪助罕驾驶浙a×××××小
客车途经104国道大转盘时，与原告驾驶的德清a38939电动自
行车发生相撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。交警部
门认定，汪助罕负事故的全部责任。浙a×××××小客车在
被告处投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：被告在交
强险和商业三者险限额内赔付给原告118867.12元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。申请对原告的伤残重新鉴定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人
无异议，本院予以认定。
浙a×××××小客车在被告处投保了交强险和商业三者
险（限额30万元、附加不计免赔特约险）。
原告系农村居民，在城镇居住和工作，其伤情于2013年5
月17日第一次司法鉴定构成10级，重新鉴定10级。
被扶养人董某，身份证号××，系原告
儿子。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元、计算20年、赔偿
指数10％）；被扶养人生活费12927元（每年21545元、计算12
年、赔偿指数10％、有二个扶养人）；
2.护理费4085.07元（住院护理6天、每天109.82元，出
院生活护理39天，酌定二级每天87.85元）；
3.交通费200元；
4.误工费12800元（4个月，每月3200元）；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费5208.77元，医保外740.74元，包括重新鉴定时
医疗费419元；
7.住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）；
8.营养费900元（30天，每天30元）；
9.电动自行车修理费500元。上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、
医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.保险单；5.户口簿；6.房产证
及工作和收入证明；7.当事人的陈述。
本院认为：原告遭受机动车交通事故的人身损害，可以
直接请求该机动车保险人支付保险赔款。保险人之被告先行赔
付给原告交强险110900.84元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿
金69100元、被扶养人生活费12927元、护理费4085.07元、交
通费200元、误工费12800元、医疗费5208.77元、住院伙食补
助费180元、营养费900元、电动自行车修理费500元）。第一
次鉴定费2100元，不是保险理赔范围。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）
项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司
赔付给原告张×110900.84元，于判决生效之日起20日内付清
；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半交纳496元，由原告张×承担。
第二次鉴定费1200元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十月十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清
县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第307号
原告：张丽。
委托代理人：杜学新。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：冯伟忠
委托代理人：钟磊。
原告张丽与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜学新、被告的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，汪助罕驾驶浙A×××××小客车途经104国道大转盘时，与原告驾驶的德清A38939电动自行车发生相撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。交警部门认定，汪助罕负事故的全部责任。浙A×××××小客车在被告处投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：被告在交强险和商业三者险限额内赔付给原告118867.12元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。申请对原告的伤残重新鉴定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙A×××××小客车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔特约险）。
原告系农村居民，在城镇居住和工作，其伤情于2013年5月17日第一次司法鉴定构成10级，重新鉴定10级。
被扶养人董跃，身份证号××，系原告儿子。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元、计算20年、赔偿指数10％）；被扶养人生活费12927元（每年21545元、计算12年、赔偿指数10％、有二个扶养人）；
2.护理费4085.07元（住院护理6天、每天109.82元，出院生活护理39天，酌定二级每天87.85元）；
3.交通费200元；
4.误工费12800元（4个月，每月3200元）；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费5208.77元，医保外740.74元，包括重新鉴定时医疗费419元；
7.住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）；
8.营养费900元（30天，每天30元）；
9.电动自行车修理费500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.保险单；5.户口簿；6.房产证及工作和收入证明；7.当事人的陈述。
本院认为：原告遭受机动车交通事故的人身损害，可以直接请求该机动车保险人支付保险赔款。保险人之被告先行赔付给原告交强险110900.84元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费12927元、护理费4085.07元、交通费200元、误工费12800元、医疗费5208.77元、住院伙食补助费180元、营养费900元、电动自行车修理费500元）。第一次鉴定费2100元，不是保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付给原告张丽110900.84元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半交纳496元，由原告张丽承担。第二次鉴定费1200元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十月十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5442号
原告何尔灯，男，汉族，1949年9月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何华瑞，男，汉族，1961年9月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈吓梅，女，汉族，1962年6月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何尔灯与被告何华瑞、陈吓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告何尔灯到庭参加诉讼，被告何华瑞、陈吓梅经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尔灯诉称：原、被告系朋友关系，1999年1月2日，被告何华瑞、陈吓梅以做生意急需钱周转为由向原告何尔灯请求借款。出于对朋友的信任，原告何尔灯借给被告何华瑞、陈吓梅人民币24800元，同日被告何华瑞向原告出具借条。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务系夫妻共同债务，理应两被告共同承担。经原告多次催促还款，两被告均以种种理由予以拖延搪塞，至今未归还分文，其行为严重损害了原告的合法权益。
为此，原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币24800元及利息（利息按月利率2%由借款之日起计至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何华瑞、陈吓梅未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一张及两被告的户籍证明，证明被告向其借款24800元的事实及两被告系夫妻关系。
本院对原告提交的证据审查如下：两被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。从借条的表面形式看，在借款人处落款“何华瑞”，落款时间为1999年1月2日，故借条的形式完备，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的两被告户籍证明由福清市公安局江镜派出所出具，证明两被告的身份及夫妻关系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：
1999年1月2日，被告何华瑞向原告出具借条，载明：“今借到何尔灯现金贰万肆仟捌佰元（24800），利息2%元”。2014年9月22日，原告向本院起诉。原告何尔灯在庭审中称，被告系因做生意缺乏资金提出向原告借款，相关借款均由原告以现金交付给被告，被告在收到现金之后出具了借条，但借款后至今分文未还。
另查明，被告何华瑞、陈吓梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何华瑞于1999年1月2日向原告何尔灯出具借条，确认借到现金24800元，所出具的借条应视为借贷关系成立生效的证明。双方约定借款利息为2%元，依照民间借贷的一般惯例，应为利息按照月2%利率计算，该约定的利率符合法律规定，可予支持。双方未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还。根据原告的主张，被告尚未履行任何还款义务，因无证据表明被告已经履行了还款义务，应认定为尚未履行。现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告何华瑞、陈吓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华瑞、陈吓梅应于本判决生效之日起五日内共同向原告何尔灯偿还借款本金人民币24800元，并支付利息（利息按照月利率2%，自1999年1月2日起计至被告还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2660元，由被告何华瑞、陈吓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1482号
罪犯喻丽，女，1979年11月14日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂孝南刑初字第00207号刑事判决，认定被告人喻丽犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。被告人喻丽不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月26日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00236号刑事判决，认定上诉人喻丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人财产10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯喻丽的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯喻丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻丽的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月31日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42145号
原告：胡建永，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：齐朝辉，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告胡建永与被告齐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年六月二十日
书记员 李秋香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0304刑初7号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人刘某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。2015年12月30日，深圳市福田区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人黄丽荣，广东杨权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2776号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人刘某伙同方雄彬（另案处理）在刘某位于本市福田区福华路华海大厦一楼华海士多店内开设赌场，由刘某在经营士多店同时，为周边的群众开单进行六合彩赌博，从中收取提成获利。
2015年9月5日20时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区福华路华海大厦一楼华海士多店进行查处，当场抓获被告人刘某，并查获用于六合彩赌博的账单等若干，赌资人民币5150元。
公诉机关当庭出示了涉案赌资等物证；被告人身份材料扣押清单、投注账单等书证；证人严某、谢某、林某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人坦白交待犯罪事实；3、被告人无前科；4、被告人患有××，丈夫亦患有××，且家人老人及小孩需要其照顾。请对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后及当庭基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且系从犯，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案赌资等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2516号
原告：周某某，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告:吕某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人陈莉,被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37万元及逾期付款利息1万元（第一期本金10万元，自2016年1月1日至2016年5月31日，10万元×6%÷12个月×5个月×4倍计算），合计38万元，并按同期贷款利息4倍计付自2016年6月1日至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付第二笔10万元、第三笔17万元逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚前原告挂靠宁夏中联装饰工程有限公司承揽装饰工程。2012年被告承揽上陵波斯顿饭店装修工程期间使用原告银行卡采购材料款37万元。后双方办理离婚手续。2015年7月4日，原告要求被告偿还上述欠款，被告以资金困难为由多次推诿，并向原告出具了付款说明一份，承诺分三笔支付欠款37万元，分别于2015年12月、2016年6月、12月支付10万、10万、17万，若不按期还款，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期付款责任。还款期限届满后，被告未付所欠款项，并将其名下的财产全部转移。
被告吕某某承认原告主张的全部事实，辩称其现无经济能力向原告支付欠款。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。被告应当按照约定清偿到期债务。原告主张的欠款17万元，因双方约定的还款期限（2016年12月）未届满，待债权到期后可另行主张，本案不予调整。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院尊重当事人意思自治，予以照准。
综上所述，原告主张被告支付到期欠款20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决生效后十日内支付原告周某某欠款200000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率的四倍支付两笔欠款各100000元分别自2016年6月1日、2016年7月1日至实际清偿之日期间的逾期利息；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费1220元，合计4720元，由原告周某某负担1850元，被告吕某某负担2870元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4172号
原告：郑美芳，女，1971年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：宁夏永曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街59号。
法定代表人：韩玉梅，该公司总经理。
被告：韩玉梅，女，1970年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（二被告身份信息由原告提供）
原告郑美芳与被告宁夏永曦劳务有限公司、韩玉梅不当得利纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区法院于2016年1月4日立案受理，被告韩玉梅在答辩期内提出管辖权异议，因二被告住所地及涉案工程所在地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故该院将本案移送至本院。本院于2016年5月18日立案后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美芳及其委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼，被告宁夏永曦劳务有限公司、韩玉梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告支付的工程保证金1000000并承担利息240000元（按照民间借贷年利率24%标准计算，从2014年11月12日计算至2016年1月4日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，原告经朋友介绍认识了被告韩玉梅，其称已承接了宁夏东湖银泰商业广场建设工程项目，欲将整体工程中的给水、排水、采暖和电气避雷接地等分项分包。后经双方多次协商，由原告向被告先行支付工程保证金1000000元，并转入被告所有的宁夏永曦劳务有限公司账户。协议达成后，原告于2014年11月12日向被告所有的宁夏永曦劳务有限公司账户转款980000元，向被告韩玉梅支付现金20000元，共计1000000元。同时被告韩玉梅给原告书写欠条一张，并加盖宁夏永曦劳务有限公司合同专用章。二被告在取得工程保证金后至2015年3月，二被告也通知原告具体的开工时间，后经原告多方调查，才知道二被告并未实际取得宁夏东城湖银泰商业广场的建设项目。随后，原告多次找到被告催要工程保证金，被告韩玉梅以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收条、《宁夏银行个人业务委托书》、《中国工商银行凭证》，本院予以采信。并根据上述证据本院认定以下事实：2014年11月12日，原告通过其宁夏银行及工商银行的账户分两次向被告宁夏永曦劳务有限公司账户转款728000元和252000元，并向被告韩玉梅支付现金20000元，合计1000000元。支付款项当日，二被告向原告出具收条一张，载明：“郑美芳交来宁夏东城湖银泰商业广场水、暖、电安装工程保证金1000000元整人民币（大写：壹佰万元整）。”被告韩玉梅在收款人处签字，同时收款人处还加盖了被告宁夏永曦劳务有限公司的印章及韩玉梅的印章。后因二被告并未实际承包宁夏东城湖银泰商业广场的工程，也未将承诺的工程发包给原告，故原告起诉至本院。
本院认为，不当得利之债构成的要件有：一方获得利益；他方受有损失；获得利益和受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。本案中，因原、被告之间并没有对宁夏东城湖银泰商业广场水、暖、电安装工程形成合同，也未实际将上述工程发包给原告，被告从原告处收到款项，没有合法依据，应当将取得的不当利益返还于原告，故对原告要求被告返还1000000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，而原告主张按照年利率24%计算原告的利息损失明显过高，本院酌定被告按照年利率6%的标准支付自2014年11月12日至2016年1月4日的利息68877元（1000000元×6%÷365×419天）。二被告经法院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭，视为对其抗辩及举证质证权利的放弃。
综上所述，二被告应当向原告返还保证金1000000元并支付利息68877元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏永曦劳务有限公司、韩玉梅于本判决生效之日起七日内返还原告郑美芳1000000元并支付利息68877元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，由原告郑美芳负担2203元，由被告宁夏永曦劳务有限公司、韩玉梅负担18757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02393号
原告刘XX，男，1986年8月8日生。
被告张XX，女，1962年12月25日生。
原告刘XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月29日和12月31日向原告借款三万元，约定于2015年1月3日偿还，但原告多次打电话催要，被告都没有偿还，之后再打电话，电话关机、信息不回。故诉至法院，请求：1、被告归还借款30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告出具借据一张，内容为：“今有借款人张XX（320223196212258001）于2014年12月29日向刘XX借款人民币贰万元正”。2014年12月31日，被告又出具借据一张，内容为：“今有借款人张XX（320223196212258001）向刘XX借款人民币壹万元正”。因被告未能归还借款，原告于2015年9月29日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、《转账凭证》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，由原告提交的《借据》、《转账凭证》等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起10日内归还原告刘XX借款3万元及利息（自2015年9月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，并由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 悦