湖南省邵阳市大祥区人民院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1255号
原告马某，男。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告邓某，女。
被告刘某某，男。
原告马某与被告刘某某、邓某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。被告刘某某、邓某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年7月1日，因被告刘某某家经营石膏矿生产资金周转苦难，由刘某某出面向原告借款人民币贰佰捌拾万元，约定借款利息每月2分。因原告尚有部分资金闲置，考虑被告家庭资金雄厚，家庭企业很多，于是答应借款给被告刘某某。2013年7月2日，原告与被告签订一份借款合同。合同约定借款时间为为6个月，并要求被告刘某某父亲刘某某提供担保。被告刘某某父亲在借款合同书中向原告借给被告刘某某的借款贰佰捌拾万元签下了连带担保。原告通过银行转账及付现金的方式履行了合同。借款后原告多次打电话要求被告履行合同，被告经常以各种理由拖欠。原告又多次跑到被告家里找被告还款，被告拒不见面。故请求人民法院判决：1、三被告立即偿还原告借款2800000元及利息（按合同约定2分计算），被告刘某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、马某的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、刘某某、邓某的常住人口登记卡复印件、刘某某的身份证复印件各1份共3页，拟证明被告的基本情况；
3、邵东县民政局婚姻登记处证明复印件1份共1页，拟证明被告刘某某、邓某系夫妻关系；
3、《借款合同》复印件1份共2页，拟证明被告刘某某向原告马某借款贰佰捌拾万元整，并约定月息2分，借款时间为六个月（2013年7月2日至2014年1月1日止），并由刘某某提供连带担保；
4、银行卡客户交易查询单复印件1份共1页，拟证明原告马某于2013年7月3日通过其中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行的卡号转账2800000元至被告刘某某的账号；
被告刘某某、邓某、刘某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘某某因生意周转需要资金提出向原告马某借款，原告马某考虑被告家族企业多，偿债能力强便答应借款。2013年7月2日，原告马某与被告刘某某签订《借款合同》，约定被告刘某某向原告马某借款2800000元，必须用于石膏矿经营，月息2分（按月支付），借款期限为六个月（即2013年7月2日至2014年1月1日）。被告刘某某在该《借款合同》的尾部注明其为连带担保人。2013年7月3日，原告马某通过其在中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行转账2800000元至被告刘某某的账号。原告依约将借款转账给被告李俊琴后，被告刘某某未按合同约定向原告支付本息。原告多次催讨，被告刘某某至今仍未向原告马某还本付息，被告刘某某也未承担保证责任。
另查明，被告刘某某与被告邓某系夫妻关系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告马某与被告刘某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定归还原告的借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告按照约定将借款付给了被告，被告至今未偿还原告借款2800000元，因此，原告马某要求被告刘某某偿还借款2800000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘某某与被告邓某系夫妻，无证据证明原告马某与被告刘某某明确约定上述借款为被告刘某某的个人债务，也无证据证明被告刘某某、邓某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定这一事实，因此，原告要求被告刘某某、邓某共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
从《借款合同》来看，双方约定借款期限为六个月，自2013年7月2日至2014年1月1日，但原告马某将本案所涉借款转账给被告刘某某的日期为2013年7月3日。本院认为，应当以实际交付借款的日期为借款期限的起始日期，因此，本案的借款期限应当自2013年7月3日起算。《借款合同》中双方约定利息为月息2分，该利率超出了法律规定的限度。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍来计算原告借款的利息损失，自2013年7月3日计算至2015年5月2日，共22个月，被告应支付原告马某的利息计算为：1149867元（2800000元×5.6%÷12×4×22个月＝1149867元）。原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，超出了法律规定的限度，对过高部分，本院不予支持。
被告刘某某对上述借款提供连带担保，应当对被告刘某某的上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，因此，对原告请求法院判决被告刘某某对被告刘某某的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邓某在本判决生效后十五日内偿还所欠原告马某的借款2800000元及利息1149867元（按本金2800000元计算，以月利率1.87%为标准，自2013年7月3日计算至2015年5月2日止，顺延照计至本院指定的还款之日止）。
二、被告刘某某对被告刘某某应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费负连带清偿责任。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币38399元、财产保全费人民币5000元，共计人民币43399元，由被告刘某某、邓某负担（此款原告已垫付，被告刘某某、邓某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。