广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4708号
原告：黄靖波，住广西藤县。
委托诉讼代理人：姜泽洪，系广东鹏港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
被告：张陆陆，住河南省叶县。
原告黄靖波与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞公司”）、张陆陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行审理。原告黄靖波的委托诉讼代理人姜泽洪、被告平安东莞公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。被告张陆陆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄靖波向本院提出诉讼请求：1.判令平安东莞公司、张陆陆赔偿黄靖波108289元；2.本案诉讼费由平安东莞公司、张陆陆负担。
事实和理由：2017年3月3日15时，张陆陆驾驶粤Ｓ×××××号普通小型客车自新会三和大道向制衣厂方向行驶至会城今古洲××号路段时，因措施不当与自宝源路工业区向三和大道行驶的由黄靖波驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮机动车发生碰撞，造成黄靖波受伤及车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张陆陆承担此事故的全部责任，黄靖波不承担此事故责任。
黄靖波受伤后被送往江门市××区中医院治疗，其伤情被诊断为：1.左膝部皮肤挫裂伤；2.左外踝、前踝骨折；3.左侧距腓前韧带断离伤。黄靖波共计住院31日，住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后全休三个月。2017年8月25日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，黄靖波因交通事故造成十级伤残，黄靖波为此支付了鉴定费2200元。本次事故造成黄靖波如下损失：住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费500元、护理费3100元（100元/天×31天）、误工费14030元（3450元/月÷30天×122天）、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金75369元（37684.3元/年×20年×10%）、辅助器具费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2390元，以上各项合计108289元。
粤Ｓ×××××号普通小型客车的车主为张陆陆，平安东莞公司为该车辆机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险（赔偿限额为100万元，含不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期限内。因此，平安东莞公司应在交强险赔偿限额范围内赔付107899元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付390元，合计108289元。
黄靖波为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
张陆陆辩称：本人于2017年3月3日15时在江门市××今××路段与黄靖波发生交通事故，事后经交警认定本人负全部责任。本人在黄靖波住院期间已为其支付25000元整，其余费用由保险公司垫付。
平安东莞公司辩称：一、粤Ｓ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。二、黄靖波诉请中的部分赔偿项目计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1.对于医疗费，我司已全部支付完毕。2.对于营养费，黄靖波未提供任何医嘱证明其需要加强营养，故对该费用我司不予认可。3.对于误工费，黄靖波提供的工作证明及工资表均是其单方所制作，并无劳动合同、社保记录或工资转账记录等佐证其工作及收入的真实情况，故上述工作证明、工资表不能作为计算误工费的依据，而应按农村居民的人均纯收入为标准计算黄靖波的误工费。4.对于残疾赔偿金，我司认为应按其户籍性质即农村标准计算。黄靖波所提供的工作证明为其单方所制作，无法证明其有稳定的工作及收入，且黄靖波的居住地并非城镇，因此黄靖波的情况不符合我国相关法律对农村户口人员需同时满足在城镇居住一年以上且有稳定收入的双重标准才可以按城镇标准计算残疾赔偿金的要求，故黄靖波的残疾赔偿金应按农村标准计算。5.对于辅助器具费，黄靖波无提供证据证明其需要在医院外购买该辅助器具，因此该费用应由黄靖波自行承担。6.对于交通费，根据相关法律规定，交通费应当以车票等票据为凭，且应当与就诊的时间、次数、地点相吻合，但黄靖波没有提供任何车票，故对该费用我司不予认可。7.对于精神损害抚慰金，我司认为过高，且该费用不属于保险赔偿范围。黄靖波为十级伤残，结合本地的收入消费水平及事故中的责任情况，我司认为在3000元以内为宜。8.对于财产损失费，我司认为黄靖波没有提供鉴定机构的鉴定结论以及保险公司定损结论证明粤Ｊ×××××车辆的维修费用为必须发生的合理费用，故该费用不应由我司承担。9.对于诉讼费及鉴定费，上述费用不属于交强险的赔偿项目，且我司也不是侵权人，故该费用依法应由责任方承担。
对于张陆陆所支付的25000元，请求法院核实，如果张陆陆已垫付现金5000元不是用于医疗费用，应当在总的赔偿数额中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于张陆陆的驾驶证、粤Ｓ×××××车辆行驶证、保险单、保险公司信息、黄靖波身份证及驾驶证、粤Ｊ×××××车辆行驶证，上述证据能够反映双方当事人的主体资格以及车辆的信息情况和投保情况，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。2.对于疾病证明书，黄靖波于庭后已到江门市××区中医院要求为该疾病证明书加盖公章，而该医院也在该疾病证明书上加盖了公章，可见该医院已对疾病证明书的内容予以确认，本院认为该疾病证明书能够反映黄靖波因本次事故造成的损害情况以及医疗情况，故本院对于上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。3.对于残疾器具发票，黄靖波因本次事故造成左膝部皮肤挫裂伤、左外踝、前踝骨折、左侧距腓前韧带断离伤，其伤情能够影响正常的行走，并且根据《出院记录》，医疗机构医嘱黄靖波带足托不负重步行，故黄靖波购买残疾器具的费用为合理费用，且该发票由江门市顺康假肢医疗器械有限公司出具并加盖公章，故本院对于该发票的真实性、合法性和关联兴予以确认。4.对于鉴定发票，因黄靖波是为确定其伤残程度而进行鉴定，并由此产生鉴定费，该发票由广东中平法医临床司法鉴定所出具，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。5.对于单位证明、工资表，本院根据黄靖波提供的单位证明中加盖公章单位的名称在全国企业信用信息系统中进行查询，但没有搜索到相关的工商登记资料，故本院对于该单位证明、工资表的真实性、合法性及关联性均不予确认。6.对于居住证明及居住证，该证明由会城街道城郊村民委员会出具并加盖公章，能够反映黄靖波的真实居住情况，故本院对于居住证明的真实性、合法性和关联性均予以确认。对于居住证，该居住证能够反映黄靖波居住于会城五谷里10座207房，且该居住证由有权机关出具，故本院对于该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对于户口簿，该证据反映的黄靖波的户籍地、身份信息与其身份证上的信息一致，故本院对户口薄的真实性、合法性和关联性均予以确认。7.对于维修费发票以及定损报告。黄靖波提供的定损报告由中国平安财产保险股份有限公司出具，并记载了查勘定损人员的姓名，可见平安东莞公司已对粤Ｊ×××××车辆的损失予以定损，故本院对该定损报告的真实性、合法性和关联性均予以确认。对于维修费发票，该维修金额与定损报告评定的粤Ｊ×××××车辆的损失程度一致，并且已加盖新会会城荣顺摩托车维修行的发票专用章，故本院对该维修费发票的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日15时，张陆陆驾驶粤Ｓ×××××号小客车行驶至会城今古洲××号路段时，因措施不当，与黄靖波驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄靖波受伤及车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具2017003274号《事故认定书》，认定张陆陆对本次事故承担全部责任，黄靖波对本次事故不承担责任。
事故发生后，黄靖波被送到江门市××区中医院接受治疗，住院时间为2017年3月3日至4月3日，共住院31天。黄靖波住院期间，其自行预付了住院医疗费1000元，平安东莞公司支付了住院医疗费22000元，张陆陆预付了住院医疗费20000元，黄靖波实际产生住院医疗费38759.61元。2017年4月3日，江门市××区中医院出具JY85643414号《广东省医疗收费票据》，该票据注明医疗费为38759.61元，预交费用为43000元，退款4240.4元。黄靖波确认，平安东莞公司及张陆陆支付的医疗费超出实际产生的住院医疗费部分的退款由黄靖波本人收取。事故发生后，张陆陆除支付了黄靖波住院医疗费20000元外，还向黄靖波赔偿了5000元。黄靖波同意张陆陆支付的医疗费超出本院依法核定的数额则在诉讼请求的总金额中予以扣减。黄靖波同意张陆陆另行支付的5000元在诉讼请求的总金额中予以扣减。2017年3月10日，黄靖波因伤情需要购买残疾器具，共花费1600元。
出院时，江门市××区中医院向黄靖波出具《疾病证明书》一份，证明黄靖波被诊断为：1.左膝部皮肤挫裂伤；2.左外踝、前踝骨折；3.左侧距腓前韧带断离伤，住院期间留陪人一名，建议出院后全休三个月以及定期门诊复查。
2017年8月11日，黄靖波委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤病关系以及伤残程度进行鉴定。2017年8月25日，广东中平法医临床司法鉴定所出具广中司鉴所【2017】临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，认定黄靖波的损伤与交通事故存在直接因果故关系，其损伤构成十级伤残。
另查明，黄靖波自2015年起至今居住在新会会城五谷里10座207。
又查明，粤Ｓ×××××号车辆的车辆所有人为张陆陆，该车辆在平安东莞公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，其中交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为黄靖波，其因本次交通事故支出了维修费2350元以及拖车费40元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出张陆陆对本次事故承担全部责任，黄靖波对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据黄靖波提供的江门市××区中医院出具的《出院记录》，其住院时间为31天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认黄靖波的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。
关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄靖波没有提供相应的证据予以佐证其需补充营养的必要性，故本院对于黄靖波的该项主张不予支持。
三、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。如上所述，本院对于黄靖波提供的《单位证明》、《工资表》的真实性、合法性和关联性不予确认，黄靖波亦没有提供其他证据证明其工作状况、工作收入，故本院对于其主张的工作情况以及误工费计算标准不予认可。根据黄靖波提供的由江门市××区会城街道城郊村民委员会出具的《居住证明》，黄靖波自2015年至今居住在新会会城五谷里10座207，其已在城镇中居住满一年，故其误工费应参照城镇居民人均可支配收入计算。对于黄靖波主张的误工费计算时间，根据黄靖波的住院时间以及其提供的《疾病证明书》中建议的休息时间，本院认定黄靖波的误工天数为121天（31天+30天/月×3个月）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，由此计得黄靖波的误工费为12492.6元（37684.3元/年÷365天×121天）。
四、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。如上所述，黄靖波的住院时间为31天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得黄靖波的护理费为3100元（100元/天×31天）。
五、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据黄靖波提供的《居住证明》，其在事故发生前居住在城镇已满一年，故其残疾赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入标准计算。黄靖波在定残之日为27周岁，本次事故造成黄靖波十级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，结合黄靖波的伤残程度，计得其残疾赔偿金为75368.6元【37684.3元/年×20年×10%】。
六、关于伤残鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为黄靖波进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，黄靖波已提交广东中平法医临床司法鉴定所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2200元属黄靖波因本次事故所受损失范围。
七、关于精神损害抚慰金的问题。黄靖波因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定黄靖波的精神损害抚慰金为5000元。
八、关于残疾器具费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定了受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。黄靖波提供的《出院记录》以及《疾病证明书》中均有显示，黄靖波左膝及左脚踝受伤，故其购买矫形器符合其实际需要，残疾器具费的支出与本次交通事故存在直接因果关系，并且其已提供江门市顺康假肢医疗器械有限公司出具出具的《发票》予以佐证，因此，本院对于黄靖波主张的残疾器具费1600元予以支持。
九、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，黄靖波因交通事故住院以及出院后进行复诊，结合黄靖波就医地点与居住地的距离、就医次数，本院酌定黄靖波的交通费损失为300元。
十、关于财产损失的问题。关于拖车费的损失，黄靖波因本次事故造成拖车费的损失为40元，该费用为本次交通事故的合理施救费用，并且黄靖波已提供由江门市××区畅安交通服务有限公司出具的《发票》予以证明，本院对于上述费用予以确认。关于维修费的损失，粤Ｊ×××××号二轮摩托车因本次事故受损，平安东莞公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车进行定损后，评定该车的损失价格为2350元，黄靖波主张的维修费数额没有超过定损报告中评定的数额，并且其已提供由新会会城荣顺摩托车维修行出具的《发票》佐证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，本院确认粤Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为2350元。
综上，本院确认本案中黄靖波因本次交通事故造成如下损失：医疗费用项下损失41859.61元（住院医疗费38759.61元+住院伙食补助费3100元）；死亡伤残项下损失100061.2元（护理费3100元＋误工费12492.6元+残疾赔偿金75368.6元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金5000元＋辅助器具费1600元+交通费300元）；财产损失2390元（维修费2350元+拖车费40元）。
鉴于粤Ｓ×××××号车辆已在平安东莞公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。平安东莞公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于医疗费用的损失41859.61元，平安东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，超出上述限额的损失31859.61元（41859.61元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。因平安东莞公司已为黄靖波预付了医疗费22000元，扣除该公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付的10000元，剩余12000元（22000元-10000元）可视为该公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付的医疗费用，另张陆陆已赔付了医疗费用19859.61元（41859.61元-22000元），黄靖波的医疗费用损失已由平安东莞公司以及张陆陆赔偿完毕。对于死亡伤残项下损失100061.2元，应由平安东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。因张陆陆合计预付费用25000元，扣除其已支付的医疗费用19859.61元，余下的5140.39元（25000元-19859.61元），应从平安东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔付的款项中予以扣除，故平安东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向黄靖波赔付94920.81元（100061.2元-5140.39元）。对于黄靖波的财产损失2390元，应由平安东莞公司在交强险财产损失限额范围内先行赔付2000元，超出部分由平安东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。
综上，平安东莞公司应向黄靖波赔付97310.81元（94920.81元+2390元），张陆陆在本案中无须承担赔偿责任。
张陆陆本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄靖波赔偿损失97310.81元。
二、驳回原告黄靖波的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1232.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1107.9元，由原告黄靖波负担124.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟文浩