wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00387号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
委托代理人：田世涛，该公司职员。
代理权限：诉讼代理（代收法律文书）。
被告：褚万诚，男，1973年2月27日生，汉族，住长春净月技术开发区。
本院受理的原告长春中信城物业服务有限公司诉被告褚万诚物业服务合同纠纷一案，原告长春中信城物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取即669元，由原告长春中信城物业服务有限公司承担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00387号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
委托代理人：田世涛，该公司职员。
被告：褚万诚，男，1973年2月27日生，汉族，住长春净月技术开发区。
本院受理的原告长春中信城物业服务有限公司诉被告褚万诚物业服务合同纠纷一案，原告长春中信城物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取即669元，由原告长春中信城物业服务有限公司承担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶海红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9446号
原告：袁某。
被告：傅某。
本院在审理原告袁某与被告傅某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告傅某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 于建东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1118号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人吴荣财，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人吴荣财合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1118号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人吴荣财，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人吴荣财合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员 黄 静二〇一六年十一月八日书记员 侯国丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5987号
原告熊鹰。
委托代理人孙康，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告黄芬。
被告周岐龙，男，1977年5月28日，汉族，住福建省建阳市水吉镇市头街***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告熊鹰诉被告黄芬、周岐龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告黄芬、周岐龙下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告熊鹰的委托代理人孙康到庭参加诉讼。被告黄芬、周岐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称：2011年8月4日，原告向被告黄芬通过银行转账470，000元，被告黄芬于2011年9月4日向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年9月4日至2011年12月4日；借款利息每月3%，逾期还款利息每月4%；被告周岐龙承担连带保证责任。2011年11月10日，被告黄芬再次向原告借款250，000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月10日至2011年11月20日；借款利息每月3%，逾期还款利息每月4%；被告周岐龙承担连带保证责任。同日，原告向被告黄芬通过银行转账250，000元。之后，被告黄芬归还330，000元。故原告起诉要求被告黄芬偿还原告借款390，000元，并支付自2012年5月1日起至实际清偿之日止的中国人民银行同期同类四倍贷款利息；被告周岐龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄芬、周岐龙未作答辩。
经审理查明：本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告黄芬出具的借条要求被告黄芬偿还借款并按银行贷款利率四倍支付利息，符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告周岐龙承担连带保证责任，并无不当，本院亦予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬于本判决生效之日起十日内偿还原告熊鹰借款390，000元，并支付自2012年5月1日起至实际清偿之日止的中国人民银行同期同类四倍贷款利息；
二、被告周岐龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，923元，财产保全申请费3，082元，公告费560元，合计诉讼费12，565元，由被告黄芬、周岐龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余 韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1358号
申请执行人李君柱。
被执行人张春芹。
被执行人桑圣环。
被执行人赵仙春。
本院在执行申请执行人李君柱、张春芹与被执行人桑圣环、赵仙春民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市曹州公证处（2014）菏菏曹州证民字第48号公证书确定的总标的为400000元及利息，被执行人桑圣环、赵仙现已支付申请执行人李君柱、张春芹80000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市曹州公证处（2014）菏菏曹州证民字第48号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马亚丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1632号
原告：李某，女。
被告：明某，男。
原告李某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某、被告明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年3月13日举行婚礼，2010年领结婚证。生育一子一女，由于性格不和，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告明某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年4月28日按当地农村风俗举行婚礼并同居，2008年1月25日生育一女，取名明某甲，2010年2月26日经政府补办结婚登记手续，2010年7月3日生育一子，取名明某乙。起初双方感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活时间较长，且生育一子一女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十月八日
书记员 赵 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20502号
原告：王玉琴，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县春涛乡硝坊村硝坊一组033号。委托诉讼代理人：陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海北森家具有限公司，注册地上海市松江富荣经济开发区，主要营业地上海市奉贤区大叶公路XXX号。法定代表人：黄忠通，董事长。委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任伟琦，男，该公司工作人员。原告王玉琴与被告上海北森家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人陈新卯，被告上海北森家具有限公司的委托诉讼代理人吕涛、任伟琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系的补偿金人民币(币种下同)13,750元；2、被告支付原告2015年3月1日至2016年3月19日期间平时延时加班工资22,500元、法定节假日加班工资5,120元、休息日加班工资12,500元；3、被告支付原告2014年3月3日至2016年3月19日期间未休年休假折算工资4,550元；4、被告支付原告2015年6月至同年9月期间高温费800元；5、被告支付原告2016年2月25日至2016年3月19日期间工资4,800元。事实和理由：原告于2014年3月3日进入被告处工作，岗位为雕刻，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告在职期间，上班时间为7：00-18：00，每周工作7天。然被告未发放原告高温费、加班工资，未安排原告休年休假，亦未支付原告未休年休假折算工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海北森家具有限公司辩称，陆军泉承包了被告的雕花业务，被告与陆军泉之间属于业务承包性质。原告系陆军泉自行招募的雕花工，故原、被告之间不存在劳动关系。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告作为甲方与作为乙方的陆军泉签订协议书，内载：“今双方协商一致同意，上海北森家具有限公司雕花租(组)由陆军泉承包，每月工资为46,000元，工资结算方式，本月工资到第三个月15号结算，其余到年底全部结清，上班时间每天10小时，人数不能少于7人，其中包括一位为打样老师傅，要保证产品质量，立体感要凸出，光滑，平整的产品，要确保公司每月订单雕花件按时完成，不能影响公司的正常生产。”2016年3月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月26日作出闵劳人仲(2016)办字第1899号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，陆军泉承包的是班组的工资总额，不是加工费，且陆军泉不承包原材料的采购及销售。因陆军泉有经验，故被告将工资一起发给陆军泉，再由陆军泉转账给包括本案原告在内的其他雕花工。雕花工的工资是由被告定的，是根据考勤以及业绩发放的。被告处每增加一名雕花工，被告支付给陆军泉的工资总额即增加。2015年9月以前，工资全部统一转账到陆军泉的配偶李淑金的账户。之后，因陆军泉不愿意再给其他雕花工代发工资，故被告将工资转账给了吴勤开及其亲属。对此，被告则称，被告向陆军泉支付的是加工费，加工费是根据业务量、雕花难度等计算的。实际操作中，被告提供原料给陆军泉，由陆军泉负责加工，雕花工的招聘数量亦由原告来决定，如存在木材损耗，也由陆军泉负担。被告不对包括原告在内的雕花工进行考勤，雕花工由陆军泉管理。2015年9月以前的加工费，被告均通过银行转账支付给了陆军泉的配偶李淑金，2015年10月以后的加工费，被告是应陆军泉的要求打入其他相关人员的账户。以上事实，由仲裁裁决书、协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，被告与陆军泉双方签订有协议书，明确约定由陆军泉承包被告处的雕花组，并由陆军泉保证产品质量，确保每月订单雕花件按时完成，再由被告向陆军泉支付整个雕花组的工资。协议签订后，陆军泉为被告进行雕花代加工业务，被告也依约向陆军泉支付了相应的劳务费用。即被告与陆军泉签订的协议真实有效，协议亦实际履行。原告由陆军泉招用，并由陆军泉管理并支付工资，其不接受被告管理亦不向被告支取工资。因此，原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告支付其解除劳动关系的经济补偿、加班工资、未休年休假折算工资、高温费、工资之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更9号
罪犯张进才，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年11月11日以（2014）尉刑初字第358号刑事判决，认定被告人代张进才犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月1日至2016年3月31日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。现刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张进才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年7月31日21时许，该犯在尉氏县城人民路与滨河西路交叉口附近，向徐某和王某问路，双方因语言不通，发生口角，引起厮打，在厮打过程中，该犯用木棍将王某打伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。该犯行为已构成故意伤害罪。
罪犯张进才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月14日，累计表扬一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张进才减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第350号
罪犯李春笋，女，1976年1月11日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2011年5月16日作出（2010）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人李春笋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第350号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李春笋减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第381号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李春笋减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李春笋自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分128.97分。该犯于2015年4月27日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春笋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春笋减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2010年5月4日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1039号
原告陈常端，男，1975年2月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福鼎市。
原告陈常端与被告钟大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常端到庭参加诉讼，被告钟大河经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常端诉称：被告以资金周转困难为由于2015年1月10日向原告借款20000元，嗣后原告多次催讨，被告以种种借口推脱，现请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告钟大河未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告向原告借款20000元，并出具借条1份，至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在案证据。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表t示，合法有效，被告结欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告也未举证证实在起诉前已要求被告在合理期限内履行债务，但原告起诉后，被告仍拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟大河应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常端借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告钟大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一六年六月十四日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1039号
原告陈常端，住福鼎市。
被告钟大河，住福鼎市。
原告陈常端与被告钟大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常端到庭参加诉讼，被告钟大河经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常端诉称：被告以资金周转困难为由于2015年1月10日向原告借款20000元，嗣后原告多次催讨，被告以种种借口推脱，现请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告钟大河未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告向原告借款20000元，并出具借条1份，至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在案证据。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告结欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告也未举证证实在起诉前已要求被告在合理期限内履行债务，但原告起诉后，被告仍拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟大河应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常端借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告钟大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一六年六月十四日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第51号
申请执行人罗伟。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地本市铜山路康怡佳园72号楼内。
罗伟与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1254号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2729号
申请执行人马某某
被执行人蔡某某
原告马某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0116民初3086号民事判决书已发生法律效力。权利人马某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，向被执行人蔡某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3086号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3086号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 安
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初25号原告段奇峰，男，汉族，1985年4月6日出生。委托代理人胡同义，男，汉族，1962年11月28日出生，代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉等。被告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。法定代表人马中卫，系该公司执行董事。委托代理人初浩，男，汉族，1980年10月25日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。被告中铁十五局集团第七工程有限公司铜黄高速二十三项目部。负责人白勇，系该项目部经理。委托代理人初浩，男，汉族，1980年10月25日出生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。被告陈登明，男，汉族，1966年10月5日出生。委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限：普通代理。本院在审理原告段奇峰与被告中铁十五局集团第七工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司铜黄高速二十三项目部、陈登明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 刘 俊二〇一六年七月七日书 记 员 刘翠艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4591号
原告：某某支行，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:吴某某，男，1972年1月7日出生，汉族，福建省周宁县人。
原告某某支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
某某支行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金99798.80元；2、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金97440.75元（其中利息88583.79元，滞纳金5856.96元，管理费3000元，暂计至2016年12月15日，请求判决按照《中国某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、手续费至判决确定之日止）。3、法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月25日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了陕西某某物资有限公司《企业法人营业执照》，经审查，原告为被告办理了信用额度为100000元的某某白金卡，卡号XXXXXXXXX204700。截止2016年12月15日,被告使用该信用卡共无故拖欠原告贷记卡本金99798.80元及相应贷款利息、滞纳金等78545.31元，拖欠1037天，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系方式，被告身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费4244元，原告已预交，本院退付原告4244元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文博
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初843号
原告朱桂荣，女，1962年2月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告张秋艳，女，1986年2月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告王亮，男，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱桂荣诉被告张秋艳、王亮民间借贷纠纷一案中，原告朱桂荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告朱桂荣负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第749号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2012年4月28日被执行逮捕，因疾病被六盘水市第一看守所暂缓收押，同日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，后李某某在逃，2015年7月5日被收押。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2011年7月30日10时许，被告人李某某到水城矿务局机厂找到被害人叶某某，以叶某某讲坏话造成其家庭破裂为由，向叶某某索要1800元，并称若不给钱，就不让叶某某好过，叶某某因害怕就在钟山区康乐路给了李某某1800元。
2011年8月3日12时许，被告人李某某到水城矿务局机厂找到被害人叶某某，向叶某某索要3000元了，并称若不给钱便找人收拾叶某某，后叶某某在钟山区海岸酒店旁给了李某某900元。
2011年8月7日11时许，被告人李某某电话联系叶某某让其出门见面，并称若叶某某不与其见面就到叶某某家里找麻烦，后二人在六盘水市钟山区水西桥洞见面，李某某向叶某某索要2000元，并承诺拿到钱后不再找叶某某的麻烦，后叶某某在六盘水市钟山区万卷书成旁给了李某某2200元。
2011年8月11日12时许，被告人李某某到水城矿务局机厂找到被害人叶某某，向叶某某索要2000元，叶某某不同意，李某某便勒住叶某某的脖子，威胁叶某某称不给钱就杀了他，后叶某某给了李某某1800元。
2011年8月14日9时许，被告人李某某电话联系叶某某约其在六盘水市钟山区康乐见面，见面后，李某某向叶某某索要财物，并称不给钱就收拾叶某某，后叶某某给了其1300元。
2011年8月19日，被告人李某某到水城矿务局机厂找到被害人叶某某，向叶某某称若想摆脱他，就拿钱给他，叶某某只好带李某某到交警支队旁的中国银行，并取了3000元给李某某。
2011年8月24日12时许，被告人李某某到水城矿务局机厂找到被害人叶某某，向叶某某索要钱财，后叶某某报警，警察赶到现场将李某某抓获。
2、2012年4月27日10时许，被告人李某某与杨某某（已判刑）合谋后在六盘水市第一人民医院附近寻找盗窃目标，后李某某、杨某某二人在市医院旁报刊亭处看见人张某某裤子口袋里有现金，便由杨某某放哨，李某某用随身携带的夹镊子将张某某口袋内的0.2元人民币夹出，扒窃得手后，李某某和杨某某准备离开现场时被公安民警抓获，当场搜缴作案使用的夹镊子及扒窃所得的0.2元现金，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，辨认笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，刑事判决书，被告人李某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李某某伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪及盗窃罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某犯敲诈勒索罪在有期徒刑八个月至一年零八个月，犯盗窃罪在有期徒刑七个月至一年零七个月期间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日〈羁押之日〉起至2017年4月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 耿凤琴
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初963号
原告苏慧莲，女，1956年4月3日生，住江西省永丰县。
被告张贤让，男，1963年4月11日生，住江西省永丰县。
原告苏慧莲诉被告张贤让民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏慧莲到庭参加诉讼，被告张贤让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧莲诉称：被告于2012年11月21日向原告借款60000元用于经营煤炭生意。当时，双方口头约定一年还款。之后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝还款。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告张贤让归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张贤让未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告于2012年11月21日向原告借款60000元。
因被告张贤让无正当理由�不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告是朋友关系。被告先后两次向原告借钱用于经营煤炭生意。2011年，被告向原告借款50000元，并出具50000元的借条一张。2012年11月21日，被告又向原告借款10000元，把之前50000元的借条销毁了，并出具了一张60000元的借条。借条上未约定还款期限及利息。两次借款，原告都是给付现金。之后，原告多次向被告催还借款，但被告未偿还借款本金60000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金，该借条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告张贤让向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金6万元，因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤让于判决生效后十日内偿还原告苏慧莲借款本金60000元人民币；
二、驳回原告苏慧莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张贤让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 刘辉翔
代理审判员 黄海根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1230号
原告：邯郸县汇泉胶业有限公司。
法定代表人：贾东旭。
委托诉讼代理人：李思萱。
被告：平顶山市运发纸业有限公司。
法定代表人：段全义。
被告：河南圣光集团药材种植有限公司。
法定代表人：刘伟东。
原告邯郸县汇泉胶业有限公司（以下简称汇泉公司）与被告平顶山市运发纸业有限公司（以下简称运发公司）、河南圣光集团药材种植有限公司（以下简称圣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉公司的委托代理人李思萱到庭参加诉讼，被告运发公司、圣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇泉公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款152917.25元；2、两被告连带支付原告利息（自2015年1月起至判决生效之日止，按152917.25元的银行同期贷款利率计算）；3、被告退还原告给其供货时所使用的包装桶41个，压力泵2个；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求中的压力泵为计量泵。事实和理由：原告多年来向被告运发公司供胶，用作造纸的原材料，被告运发公司向原告陆续付款。2014年12月28日，被告运发公司与被告圣光公司签订公司收购框架协议，约定由被告圣光公司收购被告运发公司。后经原告与被告运发公司对账，截至2015年1月23日，被告运发公司尚欠原告货款152917.25元。
被告运发公司、圣光公司未予答辩，亦未提交证据。
原告汇泉公司为证实其主张，提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
2、被告运发公司于2013年12月31日出具的对账单一份；
3、被告运发公司于2015年1月23日出具的对账单一份；
4、原告向被告运发公司开具的增值税发票十九份；
5、两被告于2014年12月18日签订的《公司收购框架协议》复印件一份；
6、段全义于2016年3月18日出具的证明一份。
经审理查明，自2012年起，原告陆续向被告运发公司供应表面施胶剂，被告运发公司陆续支付原告货款。2015年1月23日，原告向被告运发公司发出对账单一份，内容为：“经我公司核实，贵公司截至2014年12月31日，累计欠我公司货款152917.25元。望贵公司收到对账单后给予核对，并将回执填好后加盖财务章，回复我们财务科，谢谢合作”。被告运发公司在该对账单的“回执，相符”处加盖了印章。被告运发公司至今未支付原告上述款项。
2016年3月18日，被告运发公司的法定代表人段全义向原告出具证明一份，内容为：“平顶山运发纸业欠邯郸县汇泉胶业有限公司包装桶41个，计量泵2个。段全义同意。”
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告与被告运发公司于2013年12月31日签订的对账单、原告与被告运发公司于2015年1月23日签订的对账单、段全义于2016年3月18日出具的证明各一份，原告向被告运发公司开具的增值税发票十九份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陆续向被告运发公司供应表面施胶剂，被告运发公司陆续支付原告货款，双方已形成买卖合同关系。被告运发公司在对账单上加盖了印章，足以证实截至2014年12月31日，被告运发公司尚欠原告货款152917.25元。被告运发公司至今未支付原告上述货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告运发公司支付货款152917.25元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告运发公司应支付原告自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按152917.25元的银行同期贷款利率计算的利息。被告运发公司的法定代表人段全义向原告出具的证明，可证实被告运发公司尚欠原告包装桶41个及计量泵2个，应由被告运发公司返还原告以上物品。
原告要求被告圣光公司对被告运发公司的上述债务承担连带责任，为此提交了《公司收购框架协议》复印件一份，该证据不能证实两被告之间存在吸收合并的事实，对原告该项诉讼请求不予支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平顶山市运发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县汇泉胶业有限公司货款152917.25元；
二、被告平顶山市运发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县汇泉胶业有限公司利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按152917.25元的银行同期贷款利率计算）；
三、被告平顶山市运发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸县汇泉胶业有限公司包装桶41个及计量泵2个；
四、驳回原告邯郸县汇泉胶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告平顶山市运发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴胜楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00086号
申请执行人毕万虎，男，汉族，农民。
被执行人何仁全，男，汉族，农民。
申请执行人毕万虎与被执行人何仁全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的（2009）扶民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕万虎向本院申请执行，请求被执行人何仁全赔偿20178.63元，并承担诉讼费85元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月13日达成执行和解协议，由被执行人何仁全一次性给付权利人10050元，法院司法救助6000元，合计16050元（含执行费140元），其余款项申请执行人毕万虎自愿放弃，不再追究。申请执行人毕万虎于2015年2月13日将案件款10050元及救助款6000全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）扶民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00086号
申请执行人毕万虎。
被执行人何仁全。
申请执行人毕万虎与被执行人何仁全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的（2009）扶民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕万虎向本院申请执行，请求被执行人何仁全赔偿20178.63元，并承担诉讼费85元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月13日达成执行和解协议，由被执行人何仁全一次性给付权利人10050元，法院司法救助6000元，合计16050元（含执行费140元），其余款项申请执行人毕万虎自愿放弃，不再追究。申请执行人毕万虎于2015年2月13日将案件款10050元及救助款6000全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）扶民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1840号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，该行职工。
被告：贾保鑫。
被告：贾洪江。
被告：贾保斌。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告贾保鑫于2013年6月9日从原告处贷款50000元，约定于2014年6月8日到期。由被告贾洪江、贾保斌提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未全额返还。为此，请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌均未答辩。
经审理查明:2013年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告贾保鑫向原告借款50000元用于购买铝合金，借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日，贷款方式采用循环贷款方式，借款的发放、还款、期限、利率利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率以对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的，贷款人计收复利。被告贾洪江、贾保斌为被告贾保鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告贾保鑫于2013年6月9日从原告处借款50000元。借款到期后，被告贾保鑫未归还借款本金，利息支付至2014年5月20日，剩余本金50000元及其后利息未还。被告贾洪江、贾保斌也未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为:被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告贾保鑫发放贷款。被告贾保鑫应按合同约定全额返还借款本金并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告贾洪江、贾保斌作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告贾保鑫追偿。被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，并支付自2014年5月21日后利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告贾洪江、贾保斌对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告贾保鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费600元，共计1650元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0502行赔初9号
原告张伟，男，白族，1970年8月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府。
住所地：赫章县古达苗族彝族乡中营村。
法定代表人杨阳，该乡乡长。
委托代理人林文正，该乡副乡长（特别授权代理）。
委托代理人张尧，赫章县律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张伟诉被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府土地行政赔偿一案，因原告张伟与被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府之间签订的《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议》系行政征收补偿协议纠纷，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府之间系行政征收补偿协议纠纷，原告向本院申请撤诉，没有违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹志祥
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执319号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：刘晓智，男，1961年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人刘晓智的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月5日作出的(2016)湛仲字第23014号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,463.34元以及逾期利息(以剩余借款本金人民币96,999元为基数按年利率24%自2017年5月4日始计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月5日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第23014号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明湛江�裁委员会于2016年11月5日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人送达仲裁调解书的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人刘晓智签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请�行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王斌.
二〇一八年五月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十�）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第389号
申请执行人：高明安等12人。
申请执行代表人：高明安，男，1967年02月20日出生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行高明安等12人与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人高明安等12人与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月八日
书记员 李香春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4887号
申请人：苏会芹。
被申请人：孙永强。
申请人苏会芹与被申请人孙永强民间借贷纠纷一案，申请人苏会芹于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永强银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏会芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人孙永强银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十月十二日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4887号
原告：苏会芹，女，1966年2月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：孙永强，男，1979年11月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一七年一月九日
书 记 员 李晶晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5683号
申请执行人王珠，女，1979年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人王珠与被执行人叶文静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1021民初5313号民事判决书已发生法律效力。根据该判决判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币270000元及利息，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行�本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款338175元及迟延履行期间的利息、申请执行费4972.63元、案件受理费3085元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2016年12月7日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知了申请执行人本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行�本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5683号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1204号
原告深圳市泽星宇电子材料有限公司。
法定代表人张志坤。
被告深圳市泰伦达科技有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人张祖洋，系被告员工。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币12466元；2、判令被告立即支付赔偿金人民币10637元；3、由被告负担本次诉讼费用，并赔偿误工费、交通费等1500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人张志坤和被告委托代理人张祖洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、双方有否签订书面买卖合同：无。
二、货款金额及逾期付款违约金：原告提供的采购合同、送货单、对帐单显示被告拖欠原告2015年7月至9月货款含税金额分别为7406.96元、3356.07元、1003.01元，以及6月份税金699.98元，共计欠款12466元。被告对欠款金额无异议，本院在此予以确认。被告抗辩称原告供应的产品存在质量问题，但由于其未能就此进行举证，且原告不予认可，故其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。双方约定付款方式为月结30天，被告至今未支付货款已构成违约，因此，原告关于请求判令被告支付货款12466元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告主张按货款逾期每天追加1.05%的违约金，并提供2015年8月对帐单证实双方曾对此进行约定。该对帐单记载：“超过月结天数15天后还未付款的，每天按货款追加1.05%，请知悉！”，并有被告财务郑小燕于2015年10月9日确认回传。由于被告认可该对账单的真实性，故本院采纳该对账单作为定案依据。因该违约金计付标准明显过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。；关于请求判令被告支付由于拖欠货款产生逾期付款违约金的诉求，对2015年8月的货款3356.07元，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月25日起计付。对其余货款的逾期付款违约金，由于双方没有明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。原告关于判令被告支付因多次讨要货款产生的误工费、交通费等1500元的诉求，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰伦达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泽星宇电子材料有限公司支付货款12466元及逾期付款利息（以3356.07元为本金，从2015年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定支付之日止：以9109.93元为本金，从2015年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由原告承担153元，被告承担55元。此款原告已预交，被告向原告给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更888号
罪犯夏代连，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人夏代连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56747.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）湘高法刑一终字第389号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯夏代连死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失56747.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年3月2日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年1月12日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏代连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯夏代连确有悔改表现的相关证据。
检察机关提请检察意见认为，罪犯夏代连系病犯，提请减刑幅度放宽了6个月，该犯未履行民事赔偿义务，原犯罪情节恶劣，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏代连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分65分。该犯属病犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯夏代连在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯未履行民事赔偿义务，减刑考核分数低，结合检察机关的检察意见，应适当扣减呈报刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯夏代连减刑一年，减刑后的刑期至2029年1月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更888号罪犯夏代连，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人夏代连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56747.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）湘高法刑一终字第389号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯夏代连死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失56747.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年3月2日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年1月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏代连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯夏代连确有悔改表现的相关证据。检察机关提请检察意见认为，罪犯夏代连系病犯，提请减刑幅度放宽了6个月，该犯未履行民事赔偿义务，原犯罪情节恶劣，应降低减刑幅度。经审理查明，罪犯夏代连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分65分。该犯属病犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯夏代连在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯未履行民事赔偿义务，减刑考核分数低，结合检察机关的检察意见，应适当扣减呈报刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯夏代连减刑一年，减刑后的刑期至2029年1月12日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初第436号
原告：姚民治，男，1961年9月18日出生，汉族，住渑池县。
被告：雷建新，男，1960年6月15日出生，汉族，住义马市耿村煤矿2号区。
原告姚民治与被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚民治到庭参加诉讼，被告雷建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷建新偿还原告姚民治借款300,000元及利息（自2008年4月28至借款还清之日止按月息2%计算）；2、被告雷建新承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月28日，被告雷建新以买房为由向原告姚民治借款30000元，约定借款利息为月2%，借款期限为三个月，并向原告出具了借款手续，原告依约将款项支付给了被告。但被告却违反约定一直未偿还该借款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：2016年3月11日，被告雷建新向原告姚民治出具的欠条一张。
本院根据证据规则，结合庭审情况，并对相关人员进行调查，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告雷建新曾向原告姚民治借款。2016年3月11日，被告雷建新向原告姚民治出具欠条一张，写明：“今欠姚民治现金30000元，20天内还清，如还不清二号区76号二单元三楼东门做抵押”，并由案外人郭书民书写：“以上是本人写的”。
本院认为，被告雷建新向原告姚民治借款人民币30,000元，并且出具欠条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告雷建新未依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告姚民治诉请被告雷建新偿还借款30,000元的诉讼请求应予支持。双方借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息。因双方未约定借款利息，原告姚民治诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,被告雷建新应支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，对于原告姚民治的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷建新于本判决生效后十日内偿还原告姚民治借款人民币30,000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，保全费320，共计1430元，由被告雷建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郜翠翠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1922号
原告王清臣，男，汉族，1958年8月8日生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人范晓楠，河南群达律师事务所（实习）律师。
被告吴铠羽，女，汉族，1990年2月15日生。
被告吴国强，男，汉族，1965年3月9日生，与吴铠羽系父女关系。
二被告委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者
原告王清臣诉被告吴铠羽、吴国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清臣的委托代理人范晓楠、被告吴铠羽的委托代理人景建敏、被告吴国强及委托代理人景建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告与被告吴铠羽签订房屋转让协议，原告将自已所有的位于登封市玉鑫花园一号楼一层东单元西户（143.96平方）房产以26万元的价格转让给吴铠羽，由于原告欠景书娥钱，其中的15万元，被告吴国强直接交给了景书娥，剩余的11万元至今被告没有支付原告，请依法判令二被告支付原告购房款11万元；本案诉讼费由被告负担。
二被告口头辩称：玉鑫花园一号楼一层东单元西户的实际编号是玉鑫花园一号楼一单元102室，该房屋当时原告出售时已经被开发商河南宏丰房地产开发有限公司订为小区物业用房，双方的转让协议是附条件的房屋买卖协议，以原告协助办理房产证为条件，目前，原告没有协助被告办理房产证，该项办证事宜无法进行，所附条件目前不能成就，因此，应驳回原告的诉讼请求或判决在协议条件成就时支付下欠款项。
原告向本院提交的证据：一、转让协议一份，证明2012年1月1日原告将其所有的房产转让给被告吴铠羽的事实，房产证办理时原告有协助的义务；二、登封市人民法院（2013）登民一初字第2446号民事判决书一份，证明被告吴铠羽的父亲吴国强将房款中的15万元交给了景书娥，尚欠原告王清臣11万元，法院判决可向吴铠羽主张。
二被告对原告证据的质证意见：一、对证据本身无异议，对证明目的有异议，在协助办理房产证条件成就时才能支付房款；二、对判决书本身无异议，但对证明目的有异议，相反证明下欠的11万元在协议条件成就时才能支付。
二被告向本院提交的证据：一、2012年1月1日转让协议一份，证明吴国强不是适格的被告，协议是附有办理房产证条件的，在条件成就时下欠11万元才能支付；二、确认书一份，证明双方交易的房子是小区物业用房，原告出售时隐瞒这一事实，目前办理房产证十分困难，原告没有尽到协助议务。
原告对被告证据的质证意见：一、真实性无异议，但办房产证只是协助义务而不是附条件；二、真实性有异议，该确认书证明的内容与判决书中吴国强提供的房票位置不一样，面积也不一样，且宏丰公司出具的确认书没有时间，该证据与本案无关。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告提交的第一、二份证据具有客观性、真实性，本院予以认定；被告提交的第一份证据能证明被告吴国强不是本案适格被告具有客观性、真实性，本院予以认定，但不能不能达到被告的其它证明目的；第二份证据原告有异议，且无其它证据相印证，本院不予认定。
经审理查明：二被告吴铠羽、吴国强系父女关系，2012年1月1日，原告王清臣、被告吴铠羽经中间人景书娥介绍，原告将其所有的位于登封市玉鑫花园壹号楼壹层东单元西户（143.96平方）的商品房一套以26万元的价格卖给被告吴铠羽，被告并对该房进行装修入住。因原告欠中间人景书娥钱，吴国强代吴铠羽直接交给景书娥15万元以抵房款，原告对此予以认可，下欠11万元，原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告王清臣、被告吴铠羽的买卖合同成立并生效。被告购买原告商品房并进行了装修入住后，尚欠11万元未付，现原告要求二被告支付，因被告吴国强不是合同的当事人，不是本案适格的被告，故对下欠的11万元购房款不承担责任，该款应由被告吴铠羽偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴铠羽应于本判决生效之日起十日内支付原告王清臣人民币110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴铠羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘彩霞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初151号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人郑友勇，男，1966年2月12日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业汽车驾驶员，住仪陇县土门镇道金庵村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人郑友勇犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人郑友勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人郑友勇于2016年4月24日13时许，驾驶川R330**号大型普通客车载客由仪陇县金城镇向土门镇方向行驶。在土门镇汽车站停车下客后，被告人郑友勇继续驾驶开着车门的客车前行至该镇长春路80号路段处，在乘客刘征国要求下车、郑友勇准备停车之时，刘征国被摔到车外地上后当场死亡。经鉴定，被害人刘征国系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑友勇承担此次事故全部责任。案发后，被告人郑友勇投案自首。
本院同时查明，案发后，被告人郑友勇在人民法院民事诉讼审结前预付给了被告人刘征国的近亲属民事赔偿款共计6万元。本院审理中，被告人郑友勇自愿在人民法院民审结的民事诉讼赔偿范围之外再补偿了被害人刘征国的近亲属3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑友勇在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故尸体死亡通知书、被告人郑友勇的身份信息及其所持的机动车驾驶证、行驶证，法医鉴定机构关于被害人刘征国死亡原因的鉴定意见，司法鉴定机构关于被告人郑友勇所驾川R330**号大型普通客车的车辆检测鉴定意见，证人何小蓉、杨婷、刘琼珍、陈晶昌、李光建、赵江平、苏晓丽、张济珍、盛雪梅、刘永军的证言，仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字[2016]第2049号道路交通事故认定书，被告人郑友勇与被害人刘征国的近亲属达成的刑事和解协议书，被害人刘征国的近亲属出具的收条，以及被告人郑友勇在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑友勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚；其有悔罪表现并取得了被害人近亲属的谅解，亦可依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人郑友勇具有自首情节、已给付了一定的赔偿费用等相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑友勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第350号
原告成都多林电器有限责任公司，住所地成都市新都工业区。
法定代表人许多平。
委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告唐晓春，男，汉族，1969年11月27日出生，住成都市新都区，。
被告刘君，女，汉族，1971年5月4日出生，住成都市新都区，。
原告成都多林电器有限责任公司与被告唐晓春、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都多林电器有限责任公司法定代表人许多平未到庭，委托代理人李晓庆到庭参加诉讼；被告唐晓春、刘君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都多林电器有限责任公司诉称，被告唐晓君于2010年12月15日向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。原告多次催促被告还款未果。被告唐晓春于2006年10月11日向原告出具《担保书》一份，承诺自愿以房权证监证字第01046**号房屋作为其在原告处上班期间的责任担保和经济担保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告连带归还原告借款本金30000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、二被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。
被告唐晓春、刘君未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2010年12月15日被告刘唐晓春向原告出具的借条1份（此件系传真件），证明被告唐晓春向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。
2、唐晓春、刘君结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，原告成都多林电器有限责任公司所举本案证据足以证明本案民间借贷的真实性，且借贷双方主体适格，借款合同内容不违反法律规定，合同双方应全面履行合同义务。原、被告未约定借款期限，被告在原告催要借款后拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告唐晓春归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据1991年8月13日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案民间借贷发生于被告唐晓春、被告刘君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告唐晓春、被告刘君对本案债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓春、被告刘君连带偿付原告成都多林电器有限责任公司借款本金30000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率赔偿原告该款自2013年12月27日至本判决生效之日止的资金利息。前述给付义务，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，全部由被告唐晓春、被告刘君连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 名
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第967号
原告尤启先，男，1954年出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
被告覃创强，男，1956年出生，汉族，住广西宾阳县。
原告尤启先诉被告覃创强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员黄日进担任审判长，人民陪审员蒙伍德、蒙柳芳参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告尤启先到庭参加诉讼，被告覃创强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤启先诉称，2012年2月20日，被告覃创强以买小猪资金缺乏为由，向原告借款人民币27380元，双方约定借期为两个月，即2012年4月20日前归还，被告覃创强立有借条为据。借款到期限后，被告覃创强没有归还借款，而是以各种理由拒付，原告多次催收未果。现向法院起诉请求
判决被告归还的借款人民币27380元及利息（利息以27380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月20日起计至还清欠款之日止，本案受理费用由被告负担。
原告尤启先对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条复印件一份，证明原被告存在借贷关系。
被告覃创强不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：2012年2月20日，被告覃创强以买小猪资金缺乏为由，向原告借款人民币27380元，并约定于2012年4月20日归还，到期后，被告覃创强归还原告尤启先4000元，经原告多次催收，至今尚欠原告23380元未归还。原告于2013年5月6日，起诉要求被告覃创强归还借款本金27380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月20日起计至还清款之日止），并要求被告承担本案受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃创强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告尤启先提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告尤启先提交的证据及陈述的事实予以认定。本案被告覃创强向原告尤启先
借款27380元，在经原告催收后，已偿还4000元，至今仍欠原告23380元。原告的诉求有证据为凭及庭笔录陈述，其事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期利息，因本案被告覃创强未按约定归还欠款，是引发本案纠纷的原因，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃创强应归还原告尤启先借款本金23380元及利息（利息计算：以23380元为基数，从2012年4月21日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费484.5元（原告已预交），由被告覃创强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费484.5元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
人民陪审员 蒙伍德
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韦嘉航
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初209号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人王磊，山东法德利律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人李某甲于2015年7月28日，在淄博市淄川区岭子镇张某的美容美体店，盗窃张某钱包一个，内有现金1000余元。
2、被告人李某甲于2015年7月28日，在淄博市淄川区岭子镇齐某的美容美体店，盗窃齐某钱包一个，内有现金1000余元。
3、被告人李某甲于2015年7月24日，在淄博市淄川区昆仑镇曹某的美容美体店，盗窃门头抽屉内现金180元，盗窃美容师解某现金280元。
4、被告人李某甲于2015年11月1日，在淄博市淄川区双杨镇董某甲的美容美体店，盗窃董某甲现金1000余元，盗窃谭某现金170元。
5、被告人李某甲于2015年7月26日，在淄博市淄川区昆仑镇王某甲的美容美体店，盗窃王某甲钱包一个，内有现金100余元。
6、被告人李某甲于2015年6月10日，在淄博市淄川区钟楼街道办事处王某乙的美容美体店，盗窃王某乙现金2000余元。
7、被告人李某甲于2015年8月10日，在淄博市淄川区昆仑镇董某乙的美容店，盗窃董某乙现金500余元。
综上所述，被告人李某甲共实施盗窃7次，盗窃财物价值共计人民币6230元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人李某甲认罪态度较好；（2）被告人李某甲愿意退赔失主的全部款物，且系初犯，一贯表现良好，请求本院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人张某、齐某、赵某、解某、董某甲、谭某、王某甲、王某乙、董某乙均证实被盗的经过。
（2）证人证言。证人李某乙证实2015年7月24日下午其工作的美容院被盗的事实。
（3）发破案说明及抓获材料。证实本案的案发系2015年11月4日，根据群众反映，公安民警将涉嫌盗窃的可疑女子从淄川区某美容店带至公安机关审查，经了解，该女子名叫李某甲，其供述了多次盗窃的犯罪事实。
（4）办案说明。证实未找到胡某以及张某等人被盗的钱包。
（5）户籍证明。证实被告人李某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
（6）辨认笔录、办案说明及照片。被告人李某甲对其盗窃作案的地点进行了指认；齐某、张某、解某、董某乙、王某乙、王某甲、董某甲均对被告人李某甲进行了辨认。
（7）被告人供述和辩解。被告人李某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲的亲属代其缴纳退赃款，减少了社会危害程度，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲认罪态度较好，愿意退赔失主的款物，系初犯，一贯表现良好，请求本院对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款6230元依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈雄，男，1979年4月5日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,318.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,318.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈雄，男，1979年4月5日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,318.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,318.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执661号
申请执行人张庆华，男，汉族，居民。
被执行人刘伟明，男，汉族，居民。
被执行人刘本青，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张庆华与刘伟明、刘本青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3582号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审3号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人吕金杏，贵港市国土资源执法监察支队二大队副大队长。
委托代理人陈伟，贵港市国土资源执法监察支队三大队副大队长。
被执行人贵港市东阳农牧有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇京榜村木排山脚下。
法定代表人李朝学。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2015）102007号行政处罚决定书，申请对被执行人贵港市东阳农牧有限公司强制执行：退还非法占用14004.44平方米的土地以及缴交罚款人民叁拾伍万零壹佰壹拾壹圆整（￥350111.00元）。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表等证据（违法案件调查材料案卷一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年3月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年9月份在覃塘区覃塘镇覃南村占用该村第7生产队位于风流岭处（地名）集体土地扩建农资仓储，建成一排铁棚架星铁瓦厂房和三间星铁棚（占地面积14004.44平方米，其中水泥硬化面积2071.84平方米，建筑占地面积3861.55平方米，平整土地面积8071.05平方米），该地块符合覃塘区覃塘镇土地利用总体规划（2010-2020年），不涉及占用基本农田，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出贵国土资罚决字（2015）1020007号行政处罚决定书。申请执行人作出该行政处罚决定书与申请执行前经过了立案、调查、审批、陈述申辩、听证告知、送达履行行政处罚决定催告书等相关程序。
本院认为，被执行人未取得合法的用地手续在上述土地动工建设农资仓储，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人对其作出的贵国土资罚决字（2015）102007号行政处罚决定符合法律的规定，但是被执行人建设农资仓储厂房等设施用地前已取得申请执行人仓储建设项目用地预审的批复，建成的厂房设施已成规模，且已正常经营，若强制执行有违诚信、明显不当，造成的损失不可估量，根据现行政策规定，被执行人可以通过补办调规手续，以使建设用地合法化。另外，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见及催告情况记录在案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2015年5月22日作出的贵国土资罚决字（2015）102007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙湘妮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4032号
原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：彭思义，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：苏梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告李茉玲诉被告彭思义、苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茉玲的委托诉讼代理人衡雪、被告彭思义到庭参加诉讼，被告苏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茉玲诉称：2016年1月13日，被告彭思义因家中急需用钱，向我借款20000元，言明月利率3分，被告称很快就还。但一年多过去了不见被告还款，后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金20000元，并从2016年2月13日起按年利率24%支付利息，至还清本金时止。
被告彭思义辩称：我不认识原告，也未向原告借过钱。借条上的签名字不是我写的。
被告苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告彭思义于2016年1月13日向原告借款20000元，月利率为3分的事实。
被告彭思义为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、证人张某、彭某出庭作证证人证言，证明和原告不认识，未向原告借过钱；2、证人王某出庭作证证人证言，证明该借款是王某借的。
庭审中原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告彭思义对原告所举证据1主张不认识原告，不清楚该身份证是否属实；对原告所举证据2真实性不持异议，主张借条上借款人签名不是自己签的，借款人已全额收到借款，确定签字是自已补签的名，自己并未收到借款。原告对被告彭思义所举证据1、证据2上述证人出庭作证证人证言真实性不持异议。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1被告彭思义表示不清楚，因该证据系公安机关发放，该证据真实合法，故对该证据证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告彭思义不持异议，因该证据与被告彭思义所举证据相互印证，故对该证据证明力予以认定。对被告彭思义所举证据1、证据2证人出庭作证证言真实性原告不持异议，因上述证人证言证明借款时是彭思义和王某找到原告，说是王某要借钱，原告当时不同意借给王某，要是彭思义借钱没意见，之后被告彭思义在借款人已全额收到借款确定签字处签上彭思义名字，不然王某也拿不到钱，上述证据足以证明借款人是彭思义。被告彭思义所举上述证据达不到其证明目的，故对上述证据证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年1月13日，被告彭思义与王某一同到原告处借款，言明是王某借用，当时原告表示与王某不相识，要是彭思义借款便同意借，后彭思义表示同意向原告借款20000元，言明月利率3分，一个月后全额归还借款。当时王某在收到借款后，在借款人签名处签上彭思义名字，又把借条拿给彭思义，彭思义在借款人已全额收到借款，确定签字处签上自己姓名。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告彭思义向原告李茉玲借款人民币20000元，月利率3分，事实清楚，故对原告要求被告彭思义偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，因双方约定月利率为3分，故对原告要求被告从借款之日起即从2016年2月13日开始按年利率24%计息至还清本金时止，原告该诉请符合法律规定，故对原告该项诉请予以支持。原告主张彭思义与被告苏梅系夫妻关系，原告对自己的主张未向本院提供相关证据加以证明，原告该主张证据不足，故对原告要求苏梅承担民事责任的诉讼请求不予支持。被告苏梅应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭思义于本判决书生效后15日内偿还原告李茉玲借款20000元，利息从2016年2月13日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭思义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9346号
原告沈建敏，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告钱玉华，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈建敏诉被告钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建敏到庭参加诉讼，被告钱玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈建敏诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月31日起至2015年4月10日期间，以生意周转为名，向原告借款六次，合计人民币(币种下同)31.1万元。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款31.1万元，并支付原告以10万元为本金，自2015年5月13日起至判决生效之日止，以21.1万元为本金，自2016年4月11日起至判决生效之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。被告钱玉华未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款5万元，还款期限不限，还款方式为现金；2014年4月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款5万元，无还款期限，还款方式为现金；2014年5月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款5万元，还款期限不限，还款方式为现金；2014年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款5万元，还款期限不限，还款方式为现金；2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款1.1万元，还款期限不限，还款方式为现金；2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10万元，还款期限至2015年5月12日。因被告现下落不明，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款的事实均通过借条予以证明，被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告主张借款本金31.1万元本院予以支持。原告按6%主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告钱玉华应于本判决生效之日起三日内归还原告沈建敏借款311,000元；并支付原告沈建敏以10万元为本金，自2015年5月13日起至本判决生效之日止，以21.1万元为本金，自2016年4月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,965元，由被告钱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9346号原告沈建敏，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告钱玉华，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈建敏诉被告钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告钱玉华送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。