河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3088号
原告：代继丰，居民。
委托代理人：武茂征。
原告：王淑珍，农民。
委托代理人：代继丰。
原告：董晶晶，农民。
委托代理人：代继丰。
被告：徐进宝，居民。
委托代理人：徐海莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：米海朋。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰，公司经理。
委托代理人：杨刚。
原告代继丰、王淑珍、董晶晶与被告徐进宝、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告代继丰、王淑珍、董晶晶的诉讼请求：要求被告赔偿损失647089.85元；并承担诉讼费用。
被告徐进宝辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆有保险，原告合理合法损失由保险公司承担，其垫付2000元，要求一并解决。
被告平安遵化公司辩称：在承保车辆双证合法有效的前提下，同意在强制险项下承担原告合理合法损失。
被告紫金唐山公司辩称：在徐进宝驾驶证、行驶证年检有效的情况下，同意按照事故责任比例赔偿，诉讼费不在保险理赔范围，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轻型普通货车所有人为被告徐进宝，该车在被告平安遵化公司投保交强险，保险期间为2015年8月4日至2016年8月4日，在被告紫金唐山公司投保不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日。
2016年5月14日16时50分许，被告徐进宝驾驶冀B×××××轻型普通货车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线与文化北路交叉口西侧路段，与张春伶驾驶彪牌电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张春伶受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告徐进宝承担事故的主要责任，张春伶承担事故的次要责任。
原告代继丰系死者张春伶之夫，原告王淑珍系死者张春伶之母，原告董晶晶系死者张春伶之女。
2016年7月6日，原告代继丰、王淑珍、董晶晶与被告徐进宝就保险责任限额外损失达成了协议，由被告徐进宝一次性赔偿原告方损失10.5万元，当庭履行完结。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费10618.26元。提交门诊病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细。
经质证，被告平安遵化公司辩称同意在医保核定范围内赔付。
被告紫金唐山公司辩称同平安意见。
被告徐进宝辩称没意见。
本院认定医疗费10618.26元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.护理费279元。三名护理人员，按居民服务业标准计算一天。
经质证，被告平安遵化公司辩称认可一人护理，农民标准。
被告紫金唐山公司辩称同平安意见。
被告徐进宝辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费279元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.死亡赔偿金523040元。提交死亡证明、火化证明、村委会证明、派出所证明、购房合同。
经质证，被告平安遵化公司辩称同意赔偿11万元。
被告紫金唐山公司辩称原告提供的证据不能证明死者与代智慧的关系，因此不认可原告提供的证据，应参照农村户口计算。
被告徐进宝辩称同意保险公司意见。
本院认定死亡赔偿金523040元。理由：原告已提供死者生前在城镇居住一年以上的证据，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
4.丧葬费26204.50元。
经质证，被告平安遵化公司辩称超出交强险限额。
被告紫金唐山公司辩称由法庭核定。
被告徐进宝辩称没意见。
本院认定丧葬费26204.50元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金5万元。
经质证，被告平安遵化公司辩称徐进宝承担主要责任，在其承担刑事责任的情况下不赔偿精神抚慰金。
被告紫金唐山公司辩称没意见。
被告徐进宝辩称没意见。
本院对精神抚慰金5万元不予认认定。理由：被告徐进宝涉嫌犯交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，被告平安遵化公司的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
6.被抚养人生活费18046元。提交身份证、户口本、证明信
经质证，被告平安遵化公司辩称没意见。
被告紫金唐山公司辩称原告提供的证明有异议，上面只有村委会公章，没有户籍派出所的任何证据，在未证实家庭关系的情况下村委会证据不生效。
被告徐进宝辩称同意保险公司意见。
本院认定被扶养人生活费18046元。理由：原告已提交证据予以证实，其主张数额适当，本院予以确认。
7.交通费5000元、处理死者后事费用1880元、误工费9971元。提交票据等。
经质证，被告平安遵化公司辩称超交强险。
被告紫金唐山公司辩称交通费票据显示日期为2016年6月19日、2016年6月17日等，不能证明与本次事故有关联性，总的损失金额法庭核定。
被告徐进宝辩称同意保险公司意见。
本院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计8000元。理由：因张春伶死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费，造成误工损失等，结合本地经济状况等，本院酌定8000元。
8.评估费100元、车损1910元。提交评估报告、评估费票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称评估过高。
被告紫金唐山公司辩称同平安意见
被告徐进宝辩称同意保险公司意见。
本院认定车损1910元、评估费100元。理由：车损已经价格评估机构评定，本院予以采信；评估费属于必要开支，本院予以确认。
9.复印费44元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称不属于交强险赔偿范围。
被告紫金唐山公司辩称不属于保险责任。
被告徐进宝辩称日期是5月31日，出事的时间是5月14日，不同意赔偿。
本院认定复印费44元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××轻型普通货车的交强险，被告紫金唐山公司承保了该车不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，张春伶死亡，给死者亲属造成了损失，原告均系张春伶的法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，应予支持；被告徐进宝在事故中负事故主要责任，故被告平安遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次，被告紫金唐山公司应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，经核算已超过限额20万元，应以20万元为限；超过保险限额外损失，原告与被告徐进宝达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告代继丰、王淑珍、董晶晶损失121910元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1910元）；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代继丰、王淑珍、董晶晶损失20万元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告代继丰、王淑珍、董晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10271元，减半收取5135.5元，由原告代继丰、王淑珍、董晶晶负担2985.5元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月六日
书记员 马晓亮