贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第531号
原告张飞来，男，1976年8月10日生。
被告胡斌，男，1974年6月11日生。
被告胡波，男，1975年11月7日生。
被告王学祥，男，1967年7月7日生。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山中路83号新世纪大厦8楼，组织机构代码不详。
代表人吴宏，该公司经理。
原告张飞来诉被告胡斌、王学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依职权追加胡波、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称“华安公司”）为本案被告。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞来、被告胡斌、胡波到庭参加诉讼。被告王学祥、华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告张飞来诉称，2015年3月12日，被告胡斌驾驶贵BT87**号小型轿车由六枝特区平寨镇街心花园沿那平路往平寨方向行驶，15时30分行至那平路与建设路交叉口20米处时，与同向前方原告驾驶的贵A03Y**号小型轿车碰撞，造成原告的贵A03Y**号轿车后保险杠、后尾灯箱损坏的交通事故，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告胡斌负本次事故的全部责任，原告无责任。被告胡斌驾驶的贵BT87**号小型轿车无第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），该车的所有人为被告王学祥。被告王学祥将其未投保交强险的轿车交给被告胡斌使用，对本次交通事故的发生具有过错。请求判令被告赔偿原告汽车修理费2400元；赔偿原告交通费、生活费、住宿费等600元。
原告张飞来为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的主体资格。被告胡斌、胡波对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
2、交通事故认定书1份。拟证明本次交通事故经六枝特区公安局交通警察大队认定被告胡斌负本次事故全部责任，原告无责任。被告胡斌、胡波对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
3、修理清单、发票各1份。拟证明原告的车经修理后，原告支付修理费2400元。被告胡斌认为，本次交通事故认定原告的车是后保险杠和后尾箱撞坏，原告更换的其他零件与本次事故无关，不应当得到支持。被告胡波认为该事故只是造成保险杠损害，并没有撞到灯，更换的灯等费用与事故无关，所以对原告修理费的金额有异议，更换的零件没有明细材料款项。
本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
4、火车票9张、客车票、高速公路过路费各2张、住宿费发票、加油费发票各1张。拟证明原告为处理此次交通事故支付了火车票215元、客车费64元、过路费175元、住宿费100元、油费360元。被告胡斌、胡波认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，原告诉请过路费、加油费不属于本案的合理支出，本院不予支持；住宿费发票开票方系普定县鸿源商务宾馆，对该证据与本案无关，本院不予采信。
对交通费根据本案实际情况酌情确定。
被告胡斌辩称，对六枝特区公安局交通警察大队认定的事实没有异议；交警队认定其负全部责任，原告受损的车就应由其负责修理，现原告未征得其同意自己把车修好，就不应当再由其赔偿原告的损失。
被告胡斌为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、购车协议书各1份。拟证明本案肇事车辆是从被告王学祥处购买的，并在安邦财产保险股份有限公司六盘水市六枝营销服务部投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
2、行驶证、驾驶执照各1份。拟证明在事故发生时其具有驾驶资格，所驾驶的车辆是合法的。
保险抄单1份。拟证明贵BT87**车在被告华安公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），投保时间为2014年11月12日至2015年11月11日，发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告及被告胡波对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实被告胡斌驾驶的贵BT87**号车的实际车主为被告胡波，该车在安邦财产保险股份有限公司六盘水市六枝营销服务部投保了交强险，但该交强险的保险截止期为2015年2月18日，事故发生时，已经超过了保险期限。在被告华安公司投保了商业险，事故发生时在保险期限内。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告胡波辩称，对事故的责任认定无异议；事故发生后，原告只是要钱，也不修车，因此，不应当赔偿原告损失。
被告胡波未向本院提供证据。
被告王学祥未答辩亦未向本院提供证据。
被告华安公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月12日15时30分，被告胡斌驾驶贵BT87**号小型轿车由六枝特区平寨镇街心花园沿那平路往平寨方向行驶至那平路与建设路交叉口20米处时，与同向前方原告驾驶的贵A03Y**号小型轿车碰撞，造成原告的贵A03Y**号轿车后保险杠、后尾灯箱损坏的交通事故，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告胡斌在同车道行驶中，与前车未保持安全距离，是造成本次事故的直接原因，被告胡斌负本次事故的全部责任，原告无责任。贵BT87**号车的所有权人虽然登记为被告王学祥，但被告王学祥已于2014年3月23日将该车卖给被告胡波。该车在安邦财产保险股份有限公司六盘水市六枝营销服务部购买了交强险，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日；在被告华安公司购买了赔偿限额为50万元的商业险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日；原告因本次事故修理贵A03Y**号轿车，支付了修理费2400元。另查，被告胡波系被告胡斌之弟。
本院认为，被告胡斌驾驶机动车在同车道行驶中，与前车未保持安全距离，是造成本次事故的直接原因，被告胡斌应负本次事故全部责任，其对原告造成的财产损失应当予以赔偿。原贵BT87**号轿车的所有人王学祥于2014年3月23日已将该车出售给被告胡波，现该车的实际所有人为被告胡波，故被告王学祥不承担赔偿责任。被告胡波为贵BT87**号车的实际所有人，其将该车借给具有驾驶资质的被告胡斌，虽然事故发生时，投保的交强险已过保险期限，但投保的商业险尚在保险期限内，该商业险的赔偿金足以全部赔偿原告损失，故被告胡波不再承担对原告的赔偿。对被告胡斌辩称原告修理受损车辆时未得到其同意，其不应当赔偿原告损失的主张，于法无据，对被告胡斌的该辩解意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告胡斌赔偿其车辆修理费2400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告从贵阳到六枝的交通费本院按4次每次60元计算赔偿，即交通费为60元×4=240元；被告胡斌共计应当赔偿原告2440元。因贵BT87**号车在被告华安公司投保了商业险，故被告胡斌负担的2440元，由被告华安公司在商业险限额内支付原告。因原告请求的财产损失已由被告华安公司全部承担，被告胡斌不再承担对原告的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付原告张飞来车辆修理费、交通费共计人民币2440元。
二、驳回原告张飞来对被告胡波、王学祥的诉讼请求。
三、驳回原告张飞来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵明月