wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第61号
原告廖铁华。
委托代理�王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳高迪数码有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码774145967。
法定代表人陈竹均。
委托代理人胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭丽，女，汉族，1976年9月9日出生。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世明、温伟祺及被告委托代理人胡晓海、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月14日。
二、工资支付情况
关于加班工资，因原告作为劳动者对其存在加班的事实承担举证责任，原告未举证证明存在休息日加班的事实。此外，被告提交的工资表均�原告签字确认，应视为原告对工资结构、加班时间及工资数额的认可。故对于原告要求被告支付拖欠的周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于岗位津贴，根据双方均认可的工资表显示岗位津贴并非每月固定发放，且领取岗位津贴的月份津贴数额亦不固定，故原告要求被告按100元／月支付岗位津贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、双方解除劳动关系的时间和原因
原告主张解除原因为原告提出要求被告支付加班费和足额缴纳社保等，但被告拒不理会原告的合理要求，并口头威胁原告，原告于2013年8月8日提出被迫解除与被告之间的劳动关系。
本院认为，因被告并不拖欠原告的加班工资，且原告未举证证明曾要求被告足额缴纳社保，而被告在合理期限内仍未缴纳，故原告提出被迫解除劳动关系的依据不足，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。
四、关于高温津贴
原告在庭审中确认部分工作场所有空调开放，结合被告提供的空调安装照片、车间温度记录等证据，本院认定被告已采取符合条件的降温措施，故被告依法可不向原告支付高温津贴。
五、申请仲裁时间：2013年8月9日。
六、申请仲裁事项：请求裁决被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金3300元；2、2013年7月1日至2013年8月8日期间被克扣的工资2200元；3、平时加班费工资差额20793元；4、节假日加班费27872元；5、法定节假日工资2724元；6、岗位津贴1200元；7、应休未休年休假工资588.51元；8、高温津贴600元；9、2013年1月至6月工资3600元。
七、仲裁结果：被告支付原告：1、2013年8月1日至8月8日工资237.6元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：请求判令被告支付原告1、解除劳动关系经济补偿金2200元；2、拖欠加班费1913.5元；3、岗位津贴1200元；4、高温津贴600元；5、律师费2000元。
九、需要说明的其他事项
关于律师费，因原告未提供证据证明因诉讼产生了律师代理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
因原、被告双方对仲裁裁决书关于2013年8月1日至8月8日工资的裁决结果没有异议，故本院维持相应的仲裁裁决项。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年8月1日至8月8日工资237.6元；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第170号
原告韩洪。
委托代理人刘欢、李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告王晓花。
被告王有红。
被告长葛市恒源木业有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺村。
法定代表人王有红。
三被告共同委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告韩洪因与被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司（以下简称恒源木业）等民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩洪及其委托代理人刘欢、李晓魁，三被告的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪诉称，至2014年12月15日，被告王晓花分多次向原告韩洪借款360万元，并于2014年12月15日向原告出具借款合同一份，合同约定借款利息为每月2分，借款期限至2015年4月15日，长葛市恒源木业有限公司对借款提供担保。原告将借款交付给被告王晓花后，被告已连续两个月没有向申请人支付利息。根据合同约定，出借人可随时要求借款人归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不还款。被告人王有红与借款人王晓花系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王有红应当对该债务承担连带担保责任。请求判令三被告连带偿还借款360万元及利息14.4万元（利息按照每月2%，暂计至2015年3月15日，以后另计至还款之日），利息计算至借款还结日止；判令三被告支付原告为实现债权所产生的律师费用18万元，担保费1.2万元；诉讼费用由三被告承担。
三被告共同答辩称，借款属实，原告要求支付利息过高，要求支付所产生的律师费和担保费没有事实和法律依据。
根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、借款是否属实；2、原告主张的利息是否过高；3、原告主张的律师费、担保费应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组：借条6份、借款合同一份，证明被告王晓花分多次向原告借款和货款共计360万元，后双方经过核对后签订借款合同，再次确认被告王晓花向原告借款360万元的事实，同时证明长葛市恒源木业有限公司对借款提供担保。
第二组：许昌市恒泰担保有限公司发票一份，证明原告为实现债权所产生的保函费12000元。
第三组：河南卓通律师事务所民事诉讼委托代理协议一份、发票两份，证明原告为实现债权所产生的律师费用18万元。
三被告质证认为：对第一组，借条以及借据真实性无异议；对第二、三组证据，没有在举证期限内提供，这两份证据的真实性有异议，特别是律师费收费18万元明显过高，而且每天提供交付的凭证。原告要求支付这两项费用明显违反法律规定。
三被告均未提供证据。
庭后原告应法庭的要求向本院提交以下证据材料：银行流水单据三份，证明原告采用银行转账的方式，分三次向被告王晓花转款共计143.5万元。原告与被告王晓花之间的短信记录14页，证明原被告之间存在债权债务，其内容主要包括两条，一是民间借贷法律关系，二是煤炭买卖法律关系，说明被告欠原告借款及煤炭货款，后经双方协商煤炭款转换成借款。
三被告质证认为，对银行流水及两份电子回单的真实性无异议，短信内容与本案无关联性。
根据原被告举证、质证意见，本院对原告证据认证如下：因被告对原告提供的证据一、四、五的真实性未提出异议，故对原告证据的真实性本院予以确认。对证据二三，因约定的律师费超出相关收费标准，对超出部分本院不予支持。担保费因双方借款／担保合同并未明确约定，对该费用不予支持。
本院经审理查明，2014年4月20日，被告王有红、王晓花、恒源木业向原告韩洪出具50万元的借条一份，约定利息2分。2014年4月29日，被告王有红、王晓花、恒源木业向原告韩洪出具100万元的借条一份，约定利息2分。2014年5月8日，被告王有红、王晓花、恒源木业向原告韩洪出具50万元的借条一份，约定利息2分。2014年6月20日，被告王有红、王晓花、恒源木业向原告韩洪出具60万元的借条一份，约定利息2分。2014年11月16日，被告王有红、王晓花、恒源木业向原告韩洪出具50万元的借条一份，并注明“2分息总9万元到半年本息全付齐”。2014年12月26日，被告王晓花向原告韩洪出具50万元的借条一份，约定利息2分，并注明“结算煤款总”。2014年12月30日，被告王晓花作为借款人、被告王有红、恒源木业作为保证人与原告韩洪签订《借款／担保合同》一份，该合同约定“第一条借款金额本合同项下的借款金额是双方通过核对再次确认后，截至本合同签订之日，确定双方的借款金额及运煤款共计为叁佰陆拾万元整，（小写）360万元整。上述金额为银行转账的借款以及通过现金出借但没有出具借条的借款。第二条利率借款利率为月2%，借款利息从本协议签订之日起开始起算。第三条借款期限借款期限为2014年12月15日至2015年4月15日。第四条还款4.1出借人可以随时主张上述款项的偿还；4.2计息、还息方式为：第一个月利息还息日为该合同签订次日起计算利息，以后各月利息均在当月15日支付利息……”
另查明，原告韩洪分别于2014年5月8日、2014年6月23日、2014年6月24日向被告王晓花账户转入87万元、36.5万元、20万元。2014年11月16日、2014年12月26日借条系韩洪多次送煤的货款经双方协商转为借款。下余借款是多次现金支付。
本院认为，关于借款是否属实的问题，因原告提供的借条、借款合同、转款凭证、短信记录等证据可以证实双方存在360万元的债权债务关系，其中100万元的货款经双方协商转为借款，被告亦认可借款属实，故本院对双方360万元的借贷关系予以确认，被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司作为借款人及保证人应承担连带还款责任。关于原告主张的利息是否过高的问题，因双方约定的借款利率月息2%不超法律规定的上限，应予支持，故对被告主张利息过高的辩称理由本院不予支持。关于原告主张的律师费、担保费应否支持的问题，因双方在《借款／担保合同》中约定“借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。”该约定并不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，被告应依据该约定承担原告支出的合理的律师费。原告主张的律师费18万元超出河南省律师服务收费标准，对符合标准的64160元本院予以支持，超出部分不予支持。因该合同中并未明确约定担保费，原告主张担保费缺少法律依据，故本院对担保费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二、十八、二十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓花于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪本金360万元及利息（利息自2015年1月15日起计算至还款之日止，按月息2%计算）、律师费64160元；
二、被告王有红、长葛市恒源木业有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告韩洪其他诉讼请求。
案件受理费38288元、财产保全费5000元，共计43288元，由原告韩洪负担1288元，被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司负担42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨京京
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00557-1号
申请执行人：赵方亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥市禾森房产销售有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01229号民事判决书，执行申请人赵方亮与被执行人合肥市禾森房产销售有限公司委托合同纠纷一案，但被执行人合肥市禾森房产销售有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。普硕液晶电脑一台（产品型号：2268）为被执行人合肥市禾森房产销售有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥市禾森房产销售有限公司所有的普硕液晶电脑一台（产品型号：2268）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李光辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00780-1号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：成文霞（曾用名陈文霞），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张凤仪（又名张凤义），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）枞民一初字第00649号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张凤仪（又名张凤义）银行存款5380元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终11号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾林发，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人贾林发犯妨害公务罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0902刑初460号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人贾林发有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人贾林发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人贾林发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人贾林发自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾林发撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初460号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘阳晋泓
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第423号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人叶铁保，男，汉族，住临湘市。
被执行人肖圆，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的临计生征决字（2015）第X3631号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人叶铁保、肖圆夫妇于2014年7月3日违法生育一个子女，申请执行人对叶铁保、肖圆分别作出征收社会抚养费22898元的决定，合计征收社会抚养费45796元。该征收决定书已于2015年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X3631号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X3631号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月十日
书记员 赵丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1261号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市西夏区宝贝尊享婴童购物店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区叠翠园**号楼*号营业房。
负责人：高挺杰，系该购物店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市西夏区宝贝尊享婴童购物店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00028号
申请人杨大毛，男，汉族。
被执行人程兴芳，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人张晓丽，女，系该公司负责人。
申请人杨大毛与被执行人程兴芳、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年元月7日向本院申请执行，要求被执行人程兴芳清付1516元，被执行人平安保险渭南支公司清付1518元。本院于2015年元月12日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年元月15日向被执行人送达了执行通知书。被执行人平安保险公司渭南支公司已履行了给付1516元义务。被执行人程兴芳与申请人杨大毛达成和解即：用自己麻将桌折抵案件款。双方同意并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执字第00086号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一五年二月四日
书记员 郭亚峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5570号
罪犯匡刘忠，男，1977年5月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年8月31日作出（2012）洛刑初字第126号刑事判决，以被告人匡刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币50166元，责令已退出的赃款人民币344元退还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2846号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯匡刘忠在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯匡刘忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯匡刘忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯匡刘忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯匡刘忠在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡刘忠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8813号
原告上海天示机械零部件制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈炎，董事长。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被告温州胜隆贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人潘苏苏,总经理。
本院在审理原告上海天示机械零部件制造有限公司诉被告温州胜隆贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海天示机械零部件制造有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天示机械零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海天示机械零部件制造有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3390号
罪犯胡建伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年12月7日作出（2004）石刑初字第314号刑事判决，以被告人胡建伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年9月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向我院报送提请减刑建议，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡建伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年7月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27750号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云,董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告徐念，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告徐念借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告徐念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与徐念签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告徐念偿还原告润通小贷公司贷款本金46980.34元、截至2016年12月30日的利息1382.7元，并支付自2016年12月31日起至付清时止以贷款本金46980.34元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费、保全费570元由被告徐念承担。
被告徐念未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：徐念。
借款金额：50000元。
借款期限：24个月，自2016年9月30日起至2018年9月30日止。
贷款执行利率：固定月利率1.7%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收罚息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2016年9月30日，贷款人将借款50000元发放至借款人指定账户。
提前到期的约定：合同约定，借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款。徐念尚欠润通小贷公司借款本金46980.34元以及截至2016年12月30日的利息1382.7元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与徐念签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向徐念发放了贷款，徐念未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求徐念偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告徐念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐念在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金46980.34元、截至2016年12月30日的利息1382.7元，并支付自2016年12月31日起至清偿之日止以借款本金46980.34元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，保全费570元,共计1580元,由被告徐念负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初36号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王永洪，男，1992年8月7日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年8月25日被昌宁县公安局取保候审。2017年3月8日，被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王永洪犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍出庭支持公诉。被告人王永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年10月01日，被告人王永洪醉酒后驾驶无牌轿车，沿武华路由西向东方向行驶。00时10分，王永洪驾车行至南小区武华路中寨岔路口旁时，驶入对向车道与对向周某驾驶的号牌为云Mxx**号正三轮载客摩托车相撞，致周某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后王永洪驾车逃逸。当日凌晨02时30分，王永洪在家属的陪同下到昌宁县公安局自首。经鉴定，王永洪血样乙醇含量为212.2mg/100m1。周某此次损伤程度达轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王永洪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王永洪在拘役一至二个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人王永洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月01日，被告人王永洪醉酒后驾驶无牌轿车，沿武华路由西向东方向行驶。00时10分，王永洪驾车行至南小区武华路中寨岔路口旁时，驶入对向车道与对向周某的号牌为云Mxx**号正三轮载客摩托车相撞，致周某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后王永洪驾车逃逸。当日凌晨02时30分，王永洪在家属的陪同下到昌宁县公安局自首。经鉴定，王永洪血样乙醇含量为212.2mg/100m1。周某此次损伤程度达轻伤二级。事故发生后被告人王永洪向被害人周某赔偿了经济损失人币35076.58元。该事故发生后交警部门对被告人处以罚款人民币2050元，拘留十日（已执行）的行政处罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王永洪的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人周某陈述，证人张某、穆某、辉某、王某的证言，情况说明，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴2015（毒）鉴字第100510号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王永洪的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人王永洪对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王永洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王永洪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王永洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案中关于被告人王永洪的交通行政处罚，因系在其醉酒后产生的行为，整体具有连续性，应当在刑罚中予以折抵。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，扣除已缴纳的行政罚款人民币2050，余款950元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红芹
二〇一七年三月三十日
书记员 杨成林
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第39号
申请执行人邓敏。
被执行人桂林市象山矿山机械厂，住所地：桂林市象山区。执行合伙人阳海萍。
被执行人阳秋生。
被执行人肖代妹。
被执行人阳海萍。
被执行人阳承君。
申请执行人邓敏依据广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2011）柳市民三初字第2号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出已经发生法律效力的（2012）桂民三终字第21号民事判决书和广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2013）桂市法执字第76号执行裁定书，于2014年2月17日向本院申请强制执行被执行人桂林市象山矿山机械厂给付人民币303500元和案件受理费人民币3103元，并由被执行人阳秋生、肖代妹、阳海萍、阳承君承担连带责任。本院于2014年2月17日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人桂林市象山矿山机械厂、阳秋生、肖代妹、阳海萍、阳承君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2014年7月30日，申请执行人邓敏与被执行人桂林市象山矿山机械厂自愿达成和解协议，被执行人桂林市象山矿山机械厂于2014年7月30日已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人桂林市象山矿山机械厂已清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民三初字第2号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年七月三十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第39号
申请执行人苏宏波。
申请执行人黄秀葵。
被执行人韩继忠。
被执行人黄萍。
被执行人韩星。
被执行人韩晨。
本院在执行苏宏波、黄秀葵申请执行韩继忠、黄萍、韩星、韩晨关于债权一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院在执行苏宏波、黄秀葵申请执行韩继忠、黄萍、韩星、韩晨关于债权一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第206号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第39号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4238号
原告：阮雄兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑小坚，男，1979年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮雄兵为与被告郑小坚买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮雄兵到庭参加诉讼，被告郑小坚经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告阮雄兵起诉称：原、被告间存在货物买卖关系。2014年10月7日，经双方结算，被告郑小坚尚欠原告货款人民币300000元，出具欠条为凭。后被告陆续共支付原告货款154790元，余款至今未付。现要求被告支付货款145210元及利息22507元。审理中，原告将利息部分的诉请变更为：被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明被告郑小坚于2014年10月7日结欠原告货款300000元的事实。
被告郑小坚未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑小坚未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立货物买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑小坚尚欠原告阮雄兵货款人民币145210元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小坚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮雄兵货款人民币145210元，并赔偿自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告郑小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4238号
阮雄兵：
原告你与被告郑小坚为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4238号
郑小坚：
原告阮雄兵与被告你为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十一日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初866号
原告：赵书贤，男，1964年10月2日生，汉族，河南省镇平县人。
被告：刘天栋，男，1972年12月13日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：高晓平，男，山西省恒宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵书贤与被告刘天栋民间借贷纠纷一案中，原告赵书贤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵书贤撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵书贤承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李彩霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第532号
申请执行人郭涛。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人范倩倩。
本院在执行郭涛与滨州市蔚利科技信息有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，除依法轮候查封了滨州市蔚利科技信息有限公司名下位于滨州市滨城区黄河二路590号7号楼房产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第334号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋德新
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2839号
申请执行人陈磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈磊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2124号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:黄清云，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。
本院移送执行黄清云罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄清云有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2124号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:黄清云，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。本院移送执行黄清云罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄清云有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4240号
原告：赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县。
被告：华蔚，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
被告：金立东，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
第三人：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告赵友新与被告华蔚、金立东及第三人万金成为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友新及其委托诉讼代理人李平昌、第三人万金成的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告华蔚、金立东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵友新向本院提出诉讼请求：1.请求判令华蔚、金立东及时偿还给赵友新债款190000元；2.案件受理费由华蔚、金立东负担。事实和理由：华蔚与金立东系夫妻关系，2014年6月12日华蔚经赵友新担保向万金成借款100000元，月息按3分计算，华蔚向万金成出具了借款条据。后经万金成多次催要，保证人赵友新于2016年12月20日将该债款本息合计190000元偿还给万金成。后赵友新多次向华蔚、金立东追偿债款，华蔚、金立东久拖不还。为此，请求法院支持赵友新的诉讼请求。
万金成辩称，华蔚向万金成借款属实，该款已经由担保人赵友新偿还，万金成与华蔚之间的借贷关系已经消灭，万金成与本案已没有关系，请求法庭驳回赵友新对万金成的诉讼请求。
华蔚未答辩、未举证。
金立东未答辩、未举证。
本院审理查明的事实为：2014年6月12日华蔚经赵友新担保向万金成借款100000元，约定月息按3分计算，华蔚向万金成出具了借款条据。后经万金成多次催要，保证人赵友新于2016年12月20日将该债款本息合计190000元偿还给万金成。后赵友新多次向华蔚追偿债款，华蔚久拖不还，为此，赵友新向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持赵友新的诉讼请求。
本院认为：华蔚为万金成出具了借条，赵友新作为担保人在借条上签字同意担保，万金成与华蔚、赵友新之间成立的民间借贷关系及担保关系是当事人的真实意见表示，该借贷关系及担保关系合法有效，债权人有权就到期债权向债务人或保证人主张权利。赵友新作为保证人向债权人万金成承担保证责任后，有权向债务人华蔚进行追偿，因此赵友新要求华蔚偿还欠款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵友新要求金立东共同承担还款责任，因赵友新未提交有效证据证明华蔚与金立东系合法夫妻关系，且该债权债务发生在其婚姻关系存续期间，故赵友新的该项请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵友新要求华蔚偿还债款190000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华蔚于本判决生之日起十五日内支付给原告赵友新债款190000元；
二、驳回原告赵友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告华蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵光跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘江湖，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江湖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,978.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,978.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘江湖，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江湖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,978.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,978.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9951号
原告：高明海，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：俞望丹，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐志龙，男，1952年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。
原告高明海诉被告俞望丹、徐志龙居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明海的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明海撤诉。
案件受理费减半收取599元，由原告高明海负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩裕贤
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审132号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人方宝洪。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出余卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费39728元的决定。申请执行人于2015年9月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费39728元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月1日作出余卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵静园
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第857-1号
申请执行人朱广续，男。
被执行人于海军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第928号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人朱广续于2015年10月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第309号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）李占，男，1970年9月19日生，汉族，农民工，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资5200元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬5200元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告李占的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告李占工资5200.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第253号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人李占辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人李占的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人李占的签字，故无法证实被上诉人李占已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人李占工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人李占并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人李占在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第104号
罪犯张春阳，男，1990年2月28日出生，汉族，小学毕业，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年10月19日以（2012）宛龙刑初字第470号刑事判决书，认定被告人张春阳犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一二年一月二十九日起至二〇一五年七月二十八日止。宣判后，于2012年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议�报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月18日凌晨4时许，被告等人受赵某指使在南阳市麦克风KTV娱乐广场，持钢管、橡胶棒将李某等人打伤。2012年1月21日，被告在南阳市一娱乐广场上班时，盗走一吉普车上笔记本电脑、手机、导航仪各一部及现金2000元。
罪犯张春阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2005号
原告：彭建儒。
委托诉讼代理人：许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：李德胜。
原告彭建儒与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建儒到庭参加诉讼。被告李德胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60,000元及利息（自2016年7月1日起至2017年2月28日止，为2,400元，自2017年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告以购买房屋为由向原告借款120,000元，承诺25至30天内还款并支付利息，被告通过手机短信方式向原告出具了借条。原告依据被告提供的账号于2016年5月24日通过网银给被告汇款120,000元，被告于2016年6月偿还现金20,000元，于2016年9月29日、2016年10月17日、2016年11月9日、2016年11月30日通过网银各还款10,000元，以上合计60,000元。后原告多次催促被告偿还剩余借款，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李德胜没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2016年5月，被告以购买房屋为由通过手机短信向原告借款120,000元，承诺25至30天内还款并支付利息。原告依据被告提供的账号于2016年5月24日通过网银给被告汇款120,000元，被告于2016年6月偿还现金20,000元，于2016年9月29日、2016年10月17日、2016年11月9日、2016年11月30日通过网银各还款10,000元，以上合计60,000元。后原告多次催促被告偿还剩余借款，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的转账凭证、交易详情、手机短信聊天记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了借款期限，后被告偿还部分借款，剩余部分借款至今未付，现原告要求被告偿还剩余借款及逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利率，因双方没有约定，因此原告现要求被告按年利率6%给付，符合规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭建儒借款60,000元及逾期利息（自2016年7月1日起至款项付清之日止，以60,000元本金为基数，利率按年利率6%计算，暂计算至2017年2月28日为2,400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,360元、公告费1,000元，合计2,360元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终857号
上诉人（原审被告、反诉原告）：屠一辉，无固定职业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑峰，无固定职业。
上诉人屠一辉因与被上诉人郑峰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）甬鄞民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人屠一辉在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人屠一辉自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1155号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆 琼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终7号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英。
被上诉人（原审原告）：程兵华，男，汉族。
原审被告：陈策根，男，汉族。
上诉人中建七局第二建筑有限公司与被上诉人程兵华、原审被告陈策根健康权纠纷一案，上诉人因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01404号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告中建七局第二建筑有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人程兵华诉称其在中建七局第二建筑有限公司安庆项目部工地工作时受伤，故原审法院作为侵权行为地法院依法享有本案管辖权，原告选择在宜秀法院起诉符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条?民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执194号
申请执行人王海燕，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动仲裁院佳劳人仲字（2016）第8号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第3号
申请人石建华。
被申请人石学武。
申请人石建华要求宣告被申请人石学武失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系，2012年1月30日，被申请人离家出走，出门前未告知任何人其去向，申请人及亲戚朋友多方寻找，也未寻得其下落，被申请人下落不明已满3年，现请求法院宣告石学武为失踪人并指定申请人石建华为石学武的财产代管人。
经查，被申请人石学武，男，1955年2月28日出生，山东省昌邑市都昌街道刘家埠社区居民，系申请人石建华之弟。被申请人父母均已去世，其父母生有二子三女，长子石学武、次子石学仕、长女石建华、次女石建萍、三女石建美，被申请人石学武一直未婚，无子女。2012年1月30日，被申请人外出后未归，后经昌邑市公安局都昌派出所查询未果。本院受理申请人关于宣告被申请人为失踪人的申请后，依法发出寻找被申请人的公告，公告期间届满后，被申请人未归，未在公告期间内向本院申报其具体地址及联系方式，也未有知悉被申请人生存现状的人将其所知道的情况向本院报告。
申请人未向本院提供证据，证明其与符合被申请人财产代管条件的其他亲属、朋友关于被申请人的财产代管问题发生争议。
以上事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件各一份、昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会出具的证明二份、昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明一份等证据、申请人申请书及本院依法发出的寻找公告记录在案为凭。
本院认为，被申请人下落不明已满二年，申请人作为与其关系密切的亲属，有权利申请宣告其为失踪人。因本院受理申请人的申请并依法发出寻找公告，公告期满后被申请人仍无音讯，因此申请人申请宣告被申请人为失踪人符合法律规定，本院予以宣告。但因申请人未举证证明其与符合被宣告失踪人财产代管人资格的其他财产代管人之间在财产代管问题上存在争议，不符合人民法院为被宣告失踪人指定财产代管人的法定条件，因此，对申请人要求指定其为被宣告失踪人的财产代管人的申请予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人石学武为失踪人。
二、驳回申请人石建华要求指定其为被申请人石学武的财产代管人的申请。
本判决为终审判决。
审判长 付明琪
二〇一六年二月一日
书记员 张 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民特字第3号申请人：李桂芝，女，1940年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：崔彦君，女，1968年4月25日生，汉族，原住吉林市。申请人李桂芝来院称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人崔彦君于1996年6月离家出走未归，经家人多方寻找未果，但时至今日仍未有音信。根据我国法律相关规定，崔彦君现已失踪三十多年，故向贵院申请宣告崔彦君死亡。经查：崔彦君，女，1968年4月25日，汉族。被申请人崔彦君与申请人李桂芝系母女关系。被申请人崔彦君于1996年6月离家出走，虽经申请人李桂芝多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月25日在《法制日报》上发出寻找崔彦君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔彦君仍然下落不明。本院认为：被申请人崔彦君于1996年6月离家出走，虽经申请人李桂芝多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，吉林市昌邑区延安街道办事处景园社区委员会、吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处均证实崔彦君下落不明，且本院发出寻找崔彦君的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告崔彦君死亡。本判决为终审判决。代理审判员  罗玲玲二〇一六年五月十三日代理书记员  邰思萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1080号
罪犯李彪。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年10月30日作出(2013)潮湘法少刑初字第23号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯李彪到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬。广东省潮州市潮安区司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，潮州市潮安区文祠镇西社村委会同意接收罪犯李彪入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第434号
再审申请人（原审被告）：孙宝文，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人（原审被告）：孙伟，女，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人（原审被告）：盘锦荣盛塑化有限公司。住所地：盘锦市双台子区铁东街道前进社区*栋**号。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
被申请人（原审原告）：郑忠林，男，1953年3月12日出生，汉族，住辽宁�沈阳市铁西区。
委托代理人：李永超，男，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
孙宝文、孙伟、盘锦荣盛塑化有限公司（以下简称盘锦荣盛公司）因与被申请人郑忠林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝文、孙伟、盘锦荣盛公司申请再审称：原审认定买卖合同的主体是郑忠林与孙宝文、孙伟，盘锦荣盛公司是自愿承担债务行为认定错误。郑忠林与盘锦荣盛公司存在买卖合同关系，货款的欠款人是盘锦荣盛公司，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从实际交易情况来看，交易双方是郑忠林和盘锦荣盛公司，购买的货物也都用在盘锦荣盛公司生产经营上。企业法人对它的法定代表人和其�工作人员的经营活动承担民事责任。孙伟、孙宝文出具对帐单的行为也是代表公司的职务行为，不应认定是对公司债务的承担。原审法院违法送达致再审申请人丧失了上诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，孙宝文、孙伟系夫妻关系且同为盘锦荣盛公司股东，其以个人名义为郑忠林出具欠条并明确写明二人为欠款人，同时原审查明已给付的货款均为孙宝文、孙伟二人个人支付，因此原审认定孙宝文、孙伟与盘锦荣盛公司共同偿还郑忠林的货款并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙宝文、孙伟、盘锦荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙宝文、孙伟、盘锦荣盛塑化�限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初61号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月23日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年9月10日7时42分许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌轮式挖掘机从上杭县临城镇利民路由东往西方向行驶，途径利民路计划指导服务中心路段欲右转拐入路右岔路口进行作业时碰撞并碾压行人李某甲，造成李某甲当场死亡的交通事故。被告人王某某承担本事故全部责任。
案发后，施工单位福建三和建筑工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议。
另查明，被告人王某某犯罪后主动报警并在现场等候。
上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故赔偿协议书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某乙、吴某某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书；上杭县公安局提取的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执422号
申请执行人：魏凡超，男，1995年9月18出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，
被执行人：胡正妹，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，
申请执行人魏凡超与被执行人胡正妹机动车交通事故责任纠纷一案，屏南县人民法院作出的（2016）闽0923民初285号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09执76号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年4月1日立案执行，要求被执行人胡正妹向申请执行人支付赔偿款111834.97元。此外被执行人依法应承担案件受理费2619元、执行费1578元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地屏南县××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人胡正妹名下暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执422号申请执行人：魏凡超，男，1995年9月18出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，被执行人：胡正妹，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，申请执行人魏凡超与被执行人胡正妹机动车交通事故责任纠纷一案，屏南县人民法院作出的（2016）闽0923民初285号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09执76号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年4月1日立案执行，要求被执行人胡正妹向申请执行人支付赔偿款111834.97元。此外被执行人依法应承担案件受理费2619元、执行费1578元。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地屏南县××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人胡正妹名下暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4276号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王晓甫，男，1988年12月16日出生，汉族。
被告：孟小焕，女，1985年6月8日出生，汉族。
被告：郑小利，女，1966年12月29日出生，汉族。
被告：秦小通，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告：王小香，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：雒小升，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王晓甫、孟小焕、郑小利、秦小通、王小香、雒小升借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1029号
原告：李丽娜，女，汉族，1986年9月28日出生，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春贵，京园律师事务所实习人员。
被告：杨业茂，男，汉族，1981年3月7日出生，住吉林省抚松县。
本院在审理原告李丽娜诉被告杨业茂婚后财产纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法进行公告送达。因此，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡亚楠
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第735号
上诉人（原审被告）福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区，组织机构代码：69435200-X。
法定代表人王冲桥，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）厦门金锡兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区界头路2030号三楼之二，组织机构代码：05837051-4。
法定代表人蔡锡朋，该公司副总经理。
上诉人福建沃达管业有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建沃达管业有限公司称购销合同中选择管辖的协议无效，原审法院对本案无管辖权，而适用一般管辖的法律规定，南安市人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》中明确载明“签订地点：石狮市”，并约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方可向石狮市人民法院起诉”，可见，双方当事人书面协议选择了与本案争议有实际联系的石狮市的人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建沃达管业有限公司请求将案件移送至福建省南安市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3946号
申请执行人呼和浩特市大银商贸有限公司，住所：呼和浩特市玉泉区。
被执行人鄂尔多斯市嘉盟商贸有限责任公司，住所：东胜区。
本院在执行呼和浩特市大银商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市嘉盟商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的2015东民初字第1365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3946号申请执行人呼和浩特市大银商贸有限公司，住所：呼和浩特市玉泉区。被执行人鄂尔多斯市嘉盟商贸有限责任公司，住所：东胜区。本院在执行呼和浩特市大银商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市嘉盟商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的2015东民初字第1365号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨泽华
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初20号
原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂。住所地：江西省彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村。
负责人陈卫红，该厂厂长。
被告彭泽县人力资源和社会保障局。住所地：江西省彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。
法定代表人周志武，该局局长。
本院在审理原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂诉被告彭泽县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告以被告改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂负担。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭毓超
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第773号
原告程某某，女，1981年8月4日生，汉族。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告侯某，男，1976年3月31日生，回族。
本院在审理原告程某某诉被告侯某离婚纠纷一案时，被告侯某对管辖权提出异议，认为原、被告的经常居住地均在南京市江宁区XX号XX栋XX室，且被告从未在玄武区XX号XX单元XXX室居住过，故本案应由被告经常居住地法院即南京市江�区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在南京市江宁区XX号XX栋XX室，并提供了相关证据，本院予以采信，其提出的管辖权异议，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一五年五月十五日
见习书记员 褚孟莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0705行初12号
原告潍坊衡德人力资源开发有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘瑶，总经理。
被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区。
法定代表人谭小平，局长。
原告潍坊衡德人力资源开发有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局行政许可一案，本院于2016年7月7日受理，在审理过程中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊衡德人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 李宝亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 蕾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执163号
申请人王青霞，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军
本院在执行王青霞申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王青霞的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执163号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执163号申请人王青霞，男，1974年3月4日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军本院在执行王青霞申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王青霞的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执163号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执163号确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：关于申请人王青霞申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2832号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初412号
原告刘坤峰，男，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××6477。
委托代理人黎永桥，男，广东桥法律师事务所律师。
被告侯进枝，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇。
本院在审理原告刘坤峰与被告侯进枝纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坤峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告刘坤峰承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫江厂
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终99号
上诉人（原审起诉人）冯艳晶，女，汉族，1968年4月9日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人冯艳晶诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人冯艳晶虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人冯艳晶的
起诉本院不予立案。
上诉人冯艳晶上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初33号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤