山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初868号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
被告：孙子芹，男，1957年7月18日出生，汉族，农民。
被告：孙子魁，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
被告：孙子为，男，1955年6月24日出生，汉族，农民。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孙子芹、孙子魁、孙子为金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年2月3日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢宇到庭参加诉讼。被告董孙子芹、孙子魁、孙子为经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年5月10日，被告孙子芹因经营保温管需要用款，从城郊信用社借款60000元，现结欠本金22124.3元。双方签订借款合同，约定借款期限为11个月，月利率10.75‰；2013年8月7日，被告孙子芹又因经营需要，从城郊信用社借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，月利率10.75‰。被告孙子魁、孙子为与原告签订了担保合同，为被告孙子芹借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东省单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，诉请人民法院依法判处被告孙子芹偿还借款42124.3元及相应利息4531.63元（2013年5月10日、2013年8月7日至2016年1月12日），及2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告孙子魁、孙子为承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中被告孙子芹偿还现金21000元（其中本金20000元，利息1000元），原告要求被告偿还剩余本金及利息。
被告孙子芹、孙子魁、孙子为均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告孙子芹向单县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）申请借款80000元，被告孙子芹、孙子魁、孙子为签订了联户联保小组协议书，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。城郊信用社于2012年4月7日与被告孙子芹、孙子为、孙子魁签订了个人最高额联合保证合同。个人最高额联合保证合同约定：贷款人为城郊信用社；借款人为孙子芹、孙子为、孙子魁；借款金额分别为80000元、100000元、80000原；借款人孙子芹、孙子为、孙子魁自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月7日起至2014年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。），孙子芹在原告处开立的指定账户为：6223191735515327；信贷资金的使用，本合同约定的期限和授信额度内，联保小组可循环申请使用上述信贷资金；借款资金的发放、支付、还款，借款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；违约责任，联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同时该合同还约定，保证期间，自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年5月10日，城郊信用社与被告孙子芹签订借款凭证，约定：借款人为孙子芹；借款用途为购买保温原材料；借款金额为60000元；还款方式为按月结息一次结清；月利率为10.75‰；借款期限自2013年5月10日至2014年4月6日共11个月；后又于2013年8月7日城郊信用社与被告孙子芹签订借款凭证，约定：借款人为孙子芹；借款用途为购买保温管；借款金额为20000元；还款方式为按月结息一次结清；年利率为12.9％（即月利率为10.75‰）；借款期限自2013年8月7日至2014年4月6日共8个月。两笔借款的当日，被告孙子芹均签订了贷转存凭证。
三被告分别在上述合同和凭证中借款人处签名、捺印，城郊信用社在贷款人和债权人处加盖公章，并分两次将借款80000元存入收款人孙子芹指定的存款账号为6223191735515327的账户中。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2016年1月12日，被告孙子芹结欠本金42124.3元，尚欠利息4531.63元。在诉讼中被告孙子芹于2016年3月25日偿还本金20000元，利息1000元，原告要求三被告偿还剩余本金及利息。
另查明，城郊信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城郊信用社等45家分支机构开业，该行开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准【2015】494号文件及原告营业执照等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。现原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙子芹、孙子为、孙子魁于2012年3月13日组成联户联保小组，被告孙子芹向原告分两次借款80000元，有原告提供的联户联保小组协议、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告孙子芹在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董言河已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。双方在借款凭证中约定的借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。在诉讼中被告孙子芹于2016年3月25日偿还本金20000元，利息1000元，原告要求三被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙子为、孙子魁作为被告孙子芹的连带责任保证人，在被告孙子芹逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告孙子芹追偿。因此，对原告要求被告孙子魁、孙子为承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙子芹于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金22124.3元及相应利息（2016年1月12日之前的利息为3531.63元；自2016年1月13日起至债务实际清偿完毕之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告孙子魁、孙子芹对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙子魁、孙子芹承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙子芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，被告孙子芹、孙子魁、孙子为负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 杨公民
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 杰