江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6472号
原告：蒋丽君，女，汉族，1974年9月18日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪峰、徐婷（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王新风，男，汉族，1968年1月4日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市童安校车服务有限公司，地址：住江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村丁家湾组7号。
法定代表人：彭逸峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德洋，钱小跃，该公司员工。
原告蒋丽君诉被告王新风、常州市童安校车服务有限公司（以下简称童安校车公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了庭审。原告蒋丽君委托诉讼代理人汪峰、徐婷、被告童安校车服务有限公司委托诉讼代理人即本案被告王新风、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人钱小跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽君诉称，2015年3月2日6时35分左右，在常州市××区××与××山路十字交叉路口，王新风持证驾驶苏Ｄ×××××号汽车沿雪堰镇潘东街由东向西行驶至亭山路十字交叉路口，与蒋丽君无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐徐某）沿亭山路由南向北行驶至该路口左转弯过程中发生相撞，致蒋丽君、徐某两人受伤，二车不同程度损坏，造成道路事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王新风、蒋丽君承担事故同等责任；徐某不承担事故责任。另王新风驾驶的苏Ｄ×××××号汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险，被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故后被告王新风垫付了31655.47元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失152289元，并承担本案的诉讼费用。
被告王新风、常州市童安校车服务有限公司辩称，事故经过无异议，肇事车辆系王新风所有，车辆系挂靠在常州市童安校车服务有限公司名下。原告主张的相关费用标准由法院依法核实，事故发生后，王新风已经垫付了31655.47元。另被告车辆还有车损2560元，希望一并处理。本次事故的赔偿责任由王新风承担，车损的赔付也直接支付给王新风。
被告中华联合保险公司辩称，事故经过无异议，鉴定报告中原告的误工期限过高，原告主张的相关费用标准过高，对原告的误工费按80元/天协商；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月2日6时35分左右，在常州市××区××与××山路十字交叉路口，王新风持证驾驶苏Ｄ×××××号汽车沿雪堰镇潘东街由东向西行驶至亭山路十字交叉路口，与蒋丽君无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐徐某）沿亭山路由南向北行驶至该路口左转弯过程中发生相撞，致蒋丽君、徐某两人受伤，二车不同程度损坏，造成道路事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王新风、蒋丽君承担事故同等责任；徐某不承担事故责任。原告蒋丽君于事故当日被送至常州市武进人民医院住院治疗至2015年3月17日出院，住院天数为15天,共花去医疗费51874.62元；原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为蒋丽君右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期660日、护理期120、营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××号汽车登记在童安校车公司名下，本次事故责任由王新风承担赔偿责任。该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告王新风垫付给原告31655.47元。
再查明，诉讼中，原、被告达成一致意见，苏Ｄ×××××号汽车的车损由原告承担2000元，被告中华联合保险公司承担280元，该款项直接支付给被告王新风。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通事故认定书、收入证明、鉴定报告、户籍档案、家庭关系证明、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告蒋丽君有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告王新风应承担赔偿责任。苏Ｄ×××××号汽车在中华联合保险公司投保了交强险，故原告蒋丽君的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与机动车之间，且事故认定王新风、蒋丽君承担事故同等责任，故原告蒋丽君的损失由被告王新风承担50%的赔偿责任。同时苏Ｄ×××××号汽车在中华联合保险公司投保了商业三者险，故由被告中华联合保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任范围的，由被告王新风按责任承担赔偿责任。对于被告辩称的原告误工期限过长的意见，本院认为该鉴定报告系由专业鉴定机构鉴定后出具，内容真实、可信，被告无相关证据提交予以证明其主张，故对该意见不予采信。
对原告蒋丽君所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费51874.62元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除5187.46元，该款由被告王新风承担2594元）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共15天，计750元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费，按60元/天计算，共120元，计7200元；5、误工费，根据原告提供的证据，考虑到原告的实际情况，酌情认可80元/天，天数660天，计52800元；6、伤残赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元；被抚养人生活费，原告大女儿徐悦，2001年12月11日生，为26433元/年*3年*0.1/2=3965元；小女儿徐某，2008年4月9日生，为26433元/年*9年*0.1/2=11895元；原告母亲董某，1944年6月21日生，为26433元/年*7年*0.1/3=6167元,合计102331元、7、交通费认可500元；8、精神抚慰金5000元。综上，原告的损失共计221535.62元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元、在商业险限额内赔偿原告48174元，合计168174元。被告王新风赔偿原告医疗费2594元，因被告王新风垫付给原告31655.47元，同时被告中华联合保险公司尚需赔偿被告王新风车损280元，原告蒋丽君给需赔偿被告王新风车损2000元，可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋丽君各项损失168174元。
二、被告王新风赔偿原告蒋丽君医疗费2594元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿被告王新风车损280元；原告蒋丽君赔偿被告王新风车损2000元。
四、因事故发生后被告王新风垫付给原告31655.47元，上述款项折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付原告蒋丽君137112.53元，给付被告王新风31341.47元，款于本判决生效之日起十日内给付。
五、驳回原告蒋丽君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计631元，由原告蒋丽君负担63元，被告王新风负担568元；鉴定费2520元，由被告王新风负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告王新风应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王川
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2017）苏0412民初6472号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****