wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初895号
原告：陈国生。
原告：刁海燕。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯剑锋。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈国生、刁海燕与被告冯剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生、刁海燕的委托诉讼代理人李中禄,被告冯剑锋及其委托诉讼代理人莫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生、刁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付房屋租金70000元，逾期利息1400元（计算到2016年11月15日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年7月6日，原告陈国生与被告签订《商铺租赁合同》，原告将自己购置的蒙山县湄江南路华虹*滨江新城8幢05、06、07号商铺租赁给被告，租赁时间36个月，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止。每年租金14万元，每年分两次交租金，即2015年7月20日至2016年7月19日的租金，在2015年7月15日前交付70000元，2016年1月14日前交付70000元，其余年度租金以此类推交付。逾期交付租金，按月5‰计付利息。签订合同时，被告交付保证金20000元。合同签订后，被告如期使用了商铺，并支付第一年度租金，第二年度上半年租金按合同约定应在2016年7月15日前交付，但经原告多次催收，被告至今没有交付。特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告给付租金54849元，逾期利息（计算至2016年12月20日）1453.50元、水费508.05元、电费370元，合计57180.55元，用押金20000元抵减后，尚应给付37180.55元；2.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1.陈国生、刁海燕的身份证（复印件）各1份，证明原告的身份情况；
冯剑锋的身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；
蒙国用（2015）第543号土地证、蒙房权证蒙山字第××号（复印件）各1份，证明原告出租商铺的产权情况；
商铺租赁合同（复印件）1份，证明原告将商铺出租给被告使用的情况；
水、电费发票4份，证明被告欠水费508.05元，电费370元的事实。
被告冯剑锋辩称，原告起诉请求给付2016年下半年租金
54849元，与客观事实不符合。2016年8月13日，蒙山县出现大雨，原告装修铺面楼面的石膏线条受潮脱落砸坏被告经营待销的名贵小车车头喷漆、玻璃、办公室电脑、打印机等器材，损失经济10万多元。被告因原告的房屋不安全遭受了经济损失，经多次与原告协商未果，故缓交2016年下半年的租金，并非原告催交而拒绝交付。被告缓交租金是在未得到原告赔偿经济损失前提下暂缓交，不能认定为违约行为。因原告的房屋不安全而造成被告的商品车不应有的损失，被告的损失大于租金。被告受到的经济损失可以在租金54849元中抵减，原告向人民法院起诉，是无理的，更不应计算利息，应驳回原告的诉请。
被告向法庭提供的证据有：
1.被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；
2.被告商品车受损现场图片共4张，证明2016年8月13日因原告装修铺面楼面的石膏线条受潮脱落砸坏被告经营待销的名贵小车的车头喷漆和玻璃造成的经济损失的事实；
3.汽车维修单（复印件）3份，证明被损坏的三台商品车维修费情况；
4.汽车购销合同（复印件）3份，证明原告装修不安全造成被告受损汽车的权属情况；
5.收据（复印件）1份，证明被告经营铺面受损电脑、打印机的价值；
6.营业执照（复印件）1份，证明被告方合伙经营的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2、3、4、5、6均认为与本案无关联性，不能证明原告存在过错。本院认为，被告提供的证据2、3、4、5、6与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告陈国生、刁海燕系夫妻关系。2015年7月6日，原告陈国生与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其购买的位于蒙山县湄江南路华虹*滨江新城8幢05、06、07号商铺出租给被告。合同约定：租赁期限36个月，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止，每年租金14万元，被告先付租金后使用，每年租金分二次支付，每半年交一半租金；合同生效后于2015年7月15日前交70000元，2016年1月14日前交70000元，以后每年以此类推。被告在合同签订后一个星期内交给原告20000元保证金，合同期满后，原告退回保证金原告。被告如逾期支付租金，每月按逾期部分5‰计息。合同还约定了经营租赁期内的水费、电费、物业管理费等经营费用由被告自行承担……合同签订后，被告交付保证金20000元给原告，原告依约将商铺交给被告使用，被告依约支付第一年租金给原告。因被告没有依约在2016年7月15日前向原告支付第二年度上半年租金，也没支付原告为其垫付的水、电费。经原告催收未果而成讼。
另查明，被告于2016年12月9日将铺面钥匙退还给原告。被告使用该铺面期间从未交纳过水费，电费交纳到2016年9月份。原告于2016年12月16日为该铺面垫付水费508.05元，2016年10、11月份电费370元。
本院认为，原告与被告于2015年7月6日签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同约定的期限内，被告冯剑锋没有履行支付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同的约定，请求被告冯剑锋从2016年7月20日起至2016年12月9日止，共143天的租金54849元（140000元∕年÷365天×143天＝54849元），合理合法，本院予以支持。原告按照合同约定，请求被告支付从2016年7月15日起至2016年12月20日止，共159天逾期付款利息
1453.50元（54849元×5‰÷30天×159天＝1453.50元），计算合理，没有违反相关法律法规规定，本院予以支持。原告请求被告返还垫付水费508.05元、电费370元，该费用属于被告承租铺面期内产生，并且双方签订的合同有明确约定，合法有据，本院予以支持。原告同意将被告原交付的保证金20000元在租金中抵减，因此，被告尚欠原告租金应为34849元。被告认为因原告的房屋不安全造成被告的财产损失，被告的损失大于租金，被告受到的经济损失可以在租金中抵减，要求驳回原告的诉讼请求的辩解与本案属不同的法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告冯剑锋应在本判决生效之日起十日内给付租金34849元、水费508.05元、电费370元及逾期支付租金利息1453.50元，共计37180.55元给原告陈国生、刁海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元,由原告陈国生、刁海燕负担300元，被告冯剑锋负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年一月十三日
书记员 秦树良
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初895号原告：陈国生。原告：刁海燕。委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告：冯剑锋。委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。原告陈国生、刁海燕与被告冯剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生、刁海燕的委托诉讼代理人李中禄,被告冯剑锋及其委托诉讼代理人莫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国生、刁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付房屋租金70000元，逾期利息1400元（计算到2016年11月15日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年7月6日，原告陈国生与被告签订《商铺租赁合同》，原告将自己购置的蒙山县湄江南路华虹·滨江新城8幢05、06、07号商铺租赁给被告，租赁时间36个月，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止。每年租金14万元，每年分两次交租金，即2015年7月20日至2016年7月19日的租金，在2015年7月15日前交付70000元，2016年1月14日前交付70000元，其余年度租金以此类推交付。逾期交付租金，按月5‰计付利息。签订合同时，被告交付保证金20000元。合同签订后，被告如期使用了商铺，并支付第一年度租金，第二年度上半年租金按合同约定应在2016年7月15日前交付，但经原告多次催收，被告至今没有交付。特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告给付租金54849元，逾期利息（计算至2016年12月20日）1453.50元、水费508.05元、电费370元，合计57180.55元，用押金20000元抵减后，尚应给付37180.55元；2.案件受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1.陈国生、刁海燕的身份证（复印件）各1份，证明原告的身份情况；冯剑锋的身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；蒙国用（2015）第543号土地证、蒙房权证蒙山字第××号（复印件）各1份，证明原告出租商铺的产权情况；商铺租赁合同（复印件）1份，证明原告将商铺出租给被告使用的情况；水、电费发票4份，证明被告欠水费508.05元，电费370元的事实。被告冯剑锋辩称，原告起诉请求给付2016年下半年租金54849元，与客观事实不符合。2016年8月13日，蒙山县出现大雨，原告装修铺面楼面的石膏线条受潮脱落砸坏被告经营待销的名贵小车车头喷漆、玻璃、办公室电脑、打印机等器材，损失经济10万多元。被告因原告的房屋不安全遭受了经济损失，经多次与原告协商未果，故缓交2016年下半年的租金，并非原告催交而拒绝交付。被告缓交租金是在未得到原告赔偿经济损失前提下暂缓交，不能认定为违约行为。因原告的房屋不安全而造成被告的商品车不应有的损失，被告的损失大于租金。被告受到的经济损失可以在租金54849元中抵减，原告向人民法院起诉，是无理的，更不应计算利息，应驳回原告的诉请。被告向法庭提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；2.被告商品车受损现场图片共4张，证明2016年8月13日因原告装修铺面楼面的石膏线条受潮脱落砸坏被告经营待销的名贵小车的车头喷漆和玻璃造成的经济损失的事实；3.汽车维修单（复印件）3份，证明被损坏的三台商品车维修费情况；4.汽车购销合同（复印件）3份，证明原告装修不安全造成被告受损汽车的权属情况；5.收据（复印件）1份，证明被告经营铺面受损电脑、打印机的价值；6.营业执照（复印件）1份，证明被告方合伙经营的情况。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2、3、4、5、6均认为与本案无关联性，不能证明原告存在过错。本院认为，被告提供的证据2、3、4、5、6与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告陈国生、刁海燕系夫妻关系。2015年7月6日，原告陈国生与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其购买的位于蒙山县湄江南路华虹·滨江新城8幢05、06、07号商铺出租给被告。合同约定：租赁期限36个月，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止，每年租金14万元，被告先付租金后使用，每年租金分二次支付，每半年交一半租金；合同生效后于2015年7月15日前交70000元，2016年1月14日前交70000元，以后每年以此类推。被告在合同签订后一个星期内交给原告20000元保证金，合同期满后，原告退回保证金原告。被告如逾期支付租金，每月按逾期部分5‰计息。合同还约定了经营租赁期内的水费、电费、物业管理费等经营费用由被告自行承担……合同签订后，被告交付保证金20000元给原告，原告依约将商铺交给被告使用，被告依约支付第一年租金给原告。因被告没有依约在2016年7月15日前向原告支付第二年度上半年租金，也没支付原告为其垫付的水、电费。经原告催收未果而成讼。另查明，被告于2016年12月9日将铺面钥匙退还给原告。被告使用该铺面期间从未交纳过水费，电费交纳到2016年9月份。原告于2016年12月16日为该铺面垫付水费508.05元，2016年10、11月份电费370元。本院认为，原告与被告于2015年7月6日签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同约定的期限内，被告冯剑锋没有履行支付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同的约定，请求被告冯剑锋从2016年7月20日起至2016年12月9日止，共143天的租金54849元（140000元∕年÷365天×143天＝54849元），合理合法，本院予以支持。原告按照合同约定，请求被告支付从2016年7月15日起至2016年12月20日止，共159天逾期付款利息1453.50元（54849元×5‰÷30天×159天＝1453.50元），计算合理，没有违反相关法律法规规定，本院予以支持。原告请求被告返还垫付水费508.05元、电费370元，该费用属于被告承租铺面期内产生，并且双方签订的合同有明确约定，合法有据，本院予以支持。原告同意将被告原交付的保证金20000元在租金中抵减，因此，被告尚欠原告租金应为34849元。被告认为因原告的房屋不安全造成被告的财产损失，被告的损失大于租金，被告受到的经济损失可以在租金中抵减，要求驳回原告的诉讼请求的辩解与本案属不同的法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告冯剑锋应在本判决生效之日起十日内给付租金34849元、水费508.05元、电费370元及逾期支付租金利息1453.50元，共计37180.55元给原告陈国生、刁海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元,由原告陈国生、刁海燕负担300元，被告冯剑锋负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一七年一月十三日书记员  秦树良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6741号
原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。
法定代表人：李自然，总经理。
委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告：全红娥，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称原告）与被告全红娥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖敦龙和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业费8869.98元和违约金3193.19元，合计12063.17元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为城市山水豪园10栋605房业主，房屋面积为129.30平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，物业费的标准为�平方米每月1.4元，被告应按月缴纳，逾期按每日万分之五的标准支付违约金。根据《前期物业服务合同》与《城市山水豪园项目物业债权债务确认及偿还协议》，原告为小区提供物业服务。原告接管小区物业服务以来，积极履行了合同义务。被告自2013年8月1日起至今一直拒交物业费。原告多次书面催缴，被告拒不支付。
被告全红娥辩称，原告将垃圾场移动至被告居住的10栋楼下，影响了被告的居住。10栋的一楼门面不能用于开设餐厅，但原告未尽到管理职责。2017年9月，被告的电动车在小区内被盗。小区摄像头损坏失修，原告未尽到维护义务。
经审理查明，被告系位于长沙市××城市山水××小区××房的业主，该房屋面积为129.30平方米。
2014年5月29日，原告与城�山水豪园的建设单位湖南鑫亿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其中约定：原告为该小区提供物业服务，住宅的物业费标准为每平方米每月1.4元。2014年6月1日，原告开始为该小区提供物业服务。
被告未向原告交纳2014年6月1日至2017年8月31日期间的物业费。经向被告书面催交，原告于2017年9月21日诉至本院，请求判如所请。
在本案的审理过程中，原告提交了一份其与长沙维一物业管理有限公司（以下简称维一公司）签订的《城市山水豪园物业管理债权债务确认及偿还协议》，其中载明：维一公司将截至2014年5月31日止享有的城市山水豪园项目债权债务全部移交原告，从2016年6月1日起，城市山水豪园项目的物业管理职责及所发生的债权债务由原告享有和承担。原告拟证明维一公司将2014年6月1日前的应收物业费转让给了原告，原告有权收取该部分物业费。此外，原告明确其主张的物业费的截至日为2017年8月31日。
以上事实，有购房合同、《前期物业服务合同》、《城市山水豪园物业管理债权债务确认及偿还协议》、催交物业费通知书、特快专递面单及邮件投递查询情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与建设单位签订了前期物业服务合同，并自2014年6�1日起为小区提供了物业服务。被告未提供证据证实其所称原告未尽到物业服务职责的情形，其拒交物业费的主张不能成立。经原告书面催交，被告仍不交纳，故本院对原告主张的2014年6月1日至2017年8月31日期间的物业费7059.78元（129.30平方米×1.4元/月*平方米×39月）予以支持。此外，因2014年6月1日之前，原告并未实际为小区提供物业服务，其提交的《城市山水豪园物业管理债权债务确认及偿还协议》不足以证实维一公司将对业主享有的物业费债权转让给了原告并对业主进行了通知，故本院对原告主张的该期间的物业费不予处理。另外，原告未提交证据证实其将《前期物业服务合同》中约定的违约金条款告知了被告，也未提交证据证实其在催交过程中明示了违约金数额及计算方式，故本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告全红娥于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业费7059.78元；
二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由原告湖�省自然物业管理有限公司负担26元，被告全红娥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七�九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6741号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告：全红娥，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称原告）与被告全红娥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖敦龙和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南省自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业费8869.98元和违约金3193.19元，合计12063.17元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为城市山水豪园10栋605房业主，房屋面积为129.30平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，物业费的标准为�平方米每月1.4元，被告应按月缴纳，逾期按每日万分之五的标准支付违约金。根据《前期物业服务合同》与《城市山水豪园项目物业债权债务确认及偿还协议》，原告为小区提供物业服务。原告接管小区物业服务以来，积极履行了合同义务。被告自2013年8月1日起至今一直拒交物业费。原告多次书面催缴，被告拒不支付。被告全红娥辩称，原告将垃圾场移动至被告居住的10栋楼下，影响了被告的居住。10栋的一楼门面不能用于开设餐厅，但原告未尽到管理职责。2017年9月，被告的电动车在小区内被盗。小区摄像头损坏失修，原告未尽到维护义务。经审理查明，被告系位于长沙市××城市山水××小区××房的业主，该房屋面积为129.30平方米。2014年5月29日，原告与城�山水豪园的建设单位湖南鑫亿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其中约定：原告为该小区提供物业服务，住宅的物业费标准为每平方米每月1.4元。2014年6月1日，原告开始为该小区提供物业服务。被告未向原告交纳2014年6月1日至2017年8月31日期间的物业费。经向被告书面催交，原告于2017年9月21日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告提交了一份其与长沙维一物业管理有限公司（以下简称维一公司）签订的《城市山水豪园物业管理债权债务确认及偿还协议》，其中载明：维一公司将截至2014年5月31日止享有的城市山水豪园项目债权债务全部移交原告，从2016年6月1日起，城市山水豪园项目的物业管理职责及所发生的债权债务由原告享有和承担。原告拟证明维一公司将2014年6月1日前的应收物业费转让给了原告，原告有权收取该部分物业费。此外，原告明确其主张的物业费的截至日为2017年8月31日。以上事实，有购房合同、《前期物业服务合同》、《城市山水豪园物业管理债权债务确认及偿还协议》、催交物业费通知书、特快专递面单及邮件投递查询情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与建设单位签订了前期物业服务合同，并自2014年6�1日起为小区提供了物业服务。被告未提供证据证实其所称原告未尽到物业服务职责的情形，其拒交物业费的主张不能成立。经原告书面催交，被告仍不交纳，故本院对原告主张的2014年6月1日至2017年8月31日期间的物业费7059.78元（129.30平方米×1.4元/月·平方米×39月）予以支持。此外，因2014年6月1日之前，原告并未实际为小区提供物业服务，其提交的《城市山水豪园物业管理债权债务确认及偿还协议》不足以证实维一公司将对业主享有的物业费债权转让给了原告并对业主进行了通知，故本院对原告主张的该期间的物业费不予处理。另外，原告未提交证据证实其将《前期物业服务合同》中约定的违约金条款告知了被告，也未提交证据证实其在催交过程中明示了违约金数额及计算方式，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全红娥于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业费7059.78元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由原告湖�省自然物业管理有限公司负担26元，被告全红娥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一七年十一月二十四日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七�九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第225号
原告赵纪生，男，汉族，住遂平县。
被告上蔡县恒大建筑工程有限公司。
法定代表人赵文典，经理。
被告钟建民，男，汉族，住遂平县。
被告刘松卫，男，汉族，住漯河市。
本院在审理原告赵纪生诉被告上蔡县恒大建筑工程有限公司、钟建民、刘松卫买卖合同纠纷一案中，原告赵纪生于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵纪生撤回起诉。
案件受理费5011元，减半收取2506元，由原告赵纪生负担。
审判员 赵学广
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初360号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈嘉伟，曾用名陈长祥，男，1997年5月11日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人陈嘉伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年4月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人陈嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月至2017年4月，被告人陈嘉伟与被害人熊某谈恋爱期间，被告人陈嘉伟多次在被害人熊某不知情的情况下，通过被害人熊某的手机，以被害人熊某的名义在多个校园贷平台办理贷款，并将贷款从被害人熊某处转入自己的支付宝、微信或者直接刷卡、取现，用于自己日常消费，共计盗走被害人熊某人民币10000元。
2017年11月1日，被告人陈嘉伟在被害人熊某及其家人带领下，向公安机关投案。案发后，被告人家属已归还被害人熊某人民币30000元。
上述事实，被告人陈嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、农行、建行、工行流水账单、支付宝交易信息、贷款平台截图、转账回执；证人陈某,4、谢某,4的证言；被害人熊某的陈述；被告人陈嘉伟的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈嘉伟经亲友规劝、陪同投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈嘉伟亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嘉伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年四月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01230号
原告马英，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告田建军，男，汉族，青海省湟源县人，农民，住甘肃省陇西县。
马英诉田建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年10月24日，原告马英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马英撤诉处理。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 赵学武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 史海峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保43号
申请人刘涛，男，19**年*月*日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请人马艳民，女，19*年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：余久铸，执行董事。
申请人刘涛、马艳民诉被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人称，2013年6月18日申请人与被申请人达成购房意向，双方约定申请人向被申请人购买位于新城区****大街以南****小区*幢*单元***室，被申请人应当于2015年12月31日前将房屋交付申请人。申请人与2014年6月18日向被申请人支付部分购房款133027元。2014年12月5日，双方正式签订《商品房买卖合同》，申请人又向被申请人支付了230867元购房款，被申请人向申请人出具了收据。后经申请人多方了解，被申请人所出售的房屋没有取得允许销售房屋的“五证”。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月21日通过呼和浩特市仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款402802.46元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司银行存款402802.46元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人呼和浩特市宜车汽车服务有限责任公司所有用于担保的蒙*****号小型客车的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱明海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8960号
原告刘伟，男，1979年1月4日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三分公司。住所地：西安市龙首北路西段31号。注册号91610135920602303E。
负责人刘琴生。
本院在审理原告刘伟与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案中，原告刘伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还50元，剩余50元由原告自行承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵玉娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1431号
原告：陈金锁，男，1976年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：刘文品，男，1971年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑秀梅，女，1972年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金锁与被告刘文品、郑秀梅、卢素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锁的委托诉讼代理人杨春桂、被告刘文品到庭参加诉讼，被告郑秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告同意放弃被告卢素红的担保责任。本案现已审理终结。
陈金锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘文品、郑秀梅共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.刘文品、郑秀梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，借款人刘文品因资金周转困难，向陈金锁借款20000元，无约定借款期限及利息，刘文品出具一张借条给陈金锁收执，卢素红在上述借条上以担保人身份签名确认。今陈金锁要求还款，刘文品拒绝。另，刘文品、郑秀梅系夫妻关系，本案借贷属于刘文品、郑秀梅夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由刘文品、郑秀梅共同偿还。
刘文品辩称，2012年9月19日向陈金锁借款20000元与实际不符，事实是向陈金锁借款10000元，借条是翻倍写的；2013年1月14日有偿还借款6000元，有陈金锁的哥哥陈金进出具的收条为据，并已支付自2013年1月至2015年12月的利息每月250元；且陈金锁从来没向答辩人提起还款此事。现因家庭生活极其困难，要求分期偿还，即每月偿还1000元直至付清原告5000元为止。
郑秀梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈金锁围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚申请书一份、刘文品提交了存款明细账12页及双方当事人的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
庭审中查明，刘文品已偿还借款2250元，尚欠借款17750元未能偿还。另查明，刘文品与郑秀梅于1996年8月8日办理结婚登记。
本院认为，刘文品尚欠陈金锁借款17750元，该事实有刘文品与担保人卢素红共同出具给陈金锁的借条及双方当事人的当庭陈述为据，事实清楚，刘文品应当偿还。刘文品向陈金锁的借款行为发生在刘文品与郑秀梅的婚姻关系存续期间，且刘文品、郑秀梅未能提供相关证据证明该借款确系刘文品之个人借款，因此，刘文品的上述债务应认定为刘文品与郑秀梅的共同债务，郑秀梅应承担共同偿还责任。陈金锁与刘文品未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈金锁要求刘文品支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告刘文品主张，2012年9月19日向陈金锁借款20000元与实际不符，事实是向陈金锁借款10000元，借条是翻倍写的。对此，原告不予认可，刘文品又未能提供相应证据加以证明，故刘文品的该主张缺乏事实依据，不予采纳；刘文品主张，2013年1月14日有偿还借款6000元，有陈金锁的哥哥陈金进出具的收条为据。对此，陈金锁不予认可，而且该款项是由陈金进收取并出具收条，刘文品又未能提供证据证明该款项是偿还向陈金锁的借款，刘文品可另案处理；刘文品主张，另偿还给陈金锁借款4350元，经查，转账给陈金锁的款项只有2250元，另外2100元是转账给黄丽花，对此，陈金锁不予认可，而刘文品又未能提供证据证明转账给黄丽花的2100元是偿还向陈金锁的借款，刘文品可另案处理；刘文品主张因现在家庭生活极其困难，要求分期偿还，根据相关法律规定，可予支持。郑秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈金锁的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘文品、郑秀梅应在本判决生效后十日内偿还陈金锁借款17750元及利息（利息计算方式为：自2016年5月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈金锁负担20元，刘文品、郑秀梅负担130元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初273号
原告高振奎。
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，地址晋州市和平路中行副9楼。
法定代表人张根道，该公司总经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
原告高振奎诉被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振奎、被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司委托代理人雷冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告高振奎购买被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司晋州市海德花园门市部一套，现该门市部墙体出现裂缝、暖气不达标、并且有12厘米消防管道影响使用，要求被告修复地暖、裂缝，减免房费。
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司辩称，原告所在海德花园小区由小区物业供暖，并非由被告供暖及收取取暖费，原告所诉主体不当；2013年11月16日原告委托其子高文栋对房屋进行了验收，并未对室内消防管道提出异议，不同意补偿。
经审理查明，2013年11月，原告高振奎购买被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司晋州市海德花园门市部一套，该门市部内有消防管道一处，东墙墙体出现裂缝。另查明2014年、2015年收取暖气费单位为晋州市海德花园物业。上述事实有原告提交的收费收据、照片及双方当事人庭审笔录证实。
本院认为，房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司出售给原告高振奎的门市部在保修期限内墙体出现裂缝，应当修复。被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司交付给原告高振奎的门市部，室内存在消防管道应当提前释明并约定，否则应当给以补偿。结合当地生活水平及房价等综合因素，本院酌定为补偿1000元。被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司提交的2013年11月16住户验收交接表、保证书系高文栋代签，且高文栋并未得到原告高振奎授权，对其认为原告高振奎认可室内存在消防管道的主张，本院不予支持。因原告高振奎所在小区取暖费收取单位并非被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，故对原告关于暖气供暖不达标、减收取暖费主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，参照《房屋建筑工程质量保修办法》第四条的规定，判决如下：
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司于判决生效后五日修复原告高振奎位于海德花园小区63号门店内的裂缝。
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司于判决生效后五日给付原告高振奎因室内存在消防管道影响使用的补偿费1000元。
驳回原告高振奎的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李田宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11310号
原告:申同文，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告申同文诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申同文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196000元及利息12956.42元（暂计算至2017年6月2日），本息共计208956.42元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告申同文（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币196000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196000元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到申同文交来196000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告申同文（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196000元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告申同文偿还借款本金196000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告申同文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收2217元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初421号
原告：李元庆，男，1957年12月27日出生。
被告：曹爱民，男，1963年3月15日出生。
原告李元庆与被告曹爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李元庆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在法庭辩论终结后达成和解协议，现原告申请撤诉，被告同意原告撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元庆负担。
审判员 习 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 樊晓龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初421号原告：李元庆，男，1957年12月27日出生。被告：曹爱民，男，1963年3月15日出生。原告李元庆与被告曹爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李元庆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在法庭辩论终结后达成和解协议，现原告申请撤诉，被告同意原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告李元庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元庆负担。审判员 习 梅二〇一六年十一月三日书记员 樊晓龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1976年9月22日出生，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,869.73元。原告诉称,被告许鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,869.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初549号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告路某。
被告韩某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告路某、韩某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01148-4号
申请执行人：朱国庆，男。
被执行人：徐铁民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01148-4号裁定书，于2015年12月18日向被执行人徐铁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币496162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第178号
原告翟劲松。
被告朱朝俊。
本院在审理原告翟劲松与被告朱朝俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟劲松撤回对被告朱朝俊的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 煜
乌鲁木齐市维吾尔自治区水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第783号
申请执行人：罗俊红
被执行人：王小兵
罗俊红与王小兵合同纠纷一案，本院于二〇一四年八月十八日作出（2014）水民小额字第167号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗俊红于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市工商局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市车辆管理所、人民银行乌鲁木齐中心支行查询被执行人王小兵有无财产可供执行。经查询，被执行人王小兵未在上述单位登记相应的财产。申请执行人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的2898元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民小额字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿不力孜
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1450号
驻马店市驿城区第二建筑工程公司：
你与刘狗娃建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3553号
原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹埸，男，该公司法务部主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江鹏，男，该公司法务部职员，一般授权代理。
被告：纳雍县中岭粉磨站，住所地贵州省毕节市纳雍县中岭镇。
法定代表人：阳华，职务不详。
原告贵州绿洲苑建材有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）与被告纳雍县中岭粉磨站（以下简称“中岭粉磨站”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹埸、江鹏均到庭参加了诉讼。被告中岭粉磨站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币玖万零玖佰元整；2.判令被告每天按照未付货款数额的千分之一向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂算至起诉之日为人民币陆万贰仟贰佰伍拾元整，以上诉请共计人民币壹拾伍万叁仟壹佰伍拾元整；3.本案诉讼费、保全费及律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告和被告签订了《水泥助磨剂购销合同》，合同编号：20150014，合同约定：被告购买原告提产增强型水泥助磨剂，单价为4,500元每吨，被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算付款，第二个月10日前付清上月货款，被告逾期不付款影响原告支付违约金，违约金按照每天未付货款金额的千分之三计算，直至款项付清为止。合同签订后，原告如约履行合同，按月向被告发货，然被告未能按照合同约定付款，原告多次要求其支付货款以及违约金，其皆以种种借口拖延。为了维护法律的尊严，为了维护企业的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告中岭粉磨站未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
1.2015年4月4日，原、被告签订合同编号：20150014《水泥助磨剂购销合同》，甲方委托人处签字为“李刚”，盖有“贵阳绿洲苑建材有限公司合同专用章”，乙方委托人处签字为“何子”，盖有“纳雍县中岭粉磨站合同专用章”，约定标的物为提产增强型水泥助磨剂25吨，单价为4,500元/吨。
2.原告出具送货单一张，载明“送货日期：2015年4月14日，送货单位：纳雍华林水泥厂，产品名称：提产增强型水泥助磨剂，实发数量：9.98吨”，盖有贵州绿洲苑建材有限公司发货专用章；此外，中岭粉磨站出具过磅单一张，载明“皮重时间：2015-04-1418:54:48，助磨剂净重9.98吨”，盖有中岭粉磨站原材料专用章。
3.原告出具送货单一张，载明“送货时间：2015年5月5日，收货单位：纳雍华林水泥厂，产品名称：提产增强型水泥助磨剂，实发数量：10.22吨”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。根据案涉合同第五条运输及计量方式约定“……数量确认以乙方实际过磅单为准，如甲乙双方的数量误差超过千分之三，协商不能解决，则以双方认可的第三方过磅为准。”及原告的举证，原、被告之间的数量确认是以乙方实际过磅单为准，原告提供的两张送货单的收货单位系纳雍华林水泥厂，而非本案被告，但被告出具了一张2015年4月14日9.88吨助磨剂的过磅单，而2015年5月5日的送货单仅在收货单位经手人处有“邹士秀”字样，并无相应的过磅单，亦无其他证据证明该送货单的收货单位是被告、被告出具过过磅单。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院仅对4,500元/吨×9.88吨=44,460元货款予以支持。
至于违约金问题，根据案涉合同“乙方如不能按本合同第六条规定的方式及时给甲方付款，则每天按应付款的千分之三收取滞纳金”的约定，被告自2015年4月14日收到货物后，至今仍未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，但由于原被告双方约定的3‰/天的违约金已经违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌定支持违约金28,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县中岭粉磨站于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款44,460元及违约金28,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,681元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担886元，由被告纳雍县中岭粉磨站负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3553号原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，该公司法务部主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：江鹏，男，该公司法务部职员，一般授权代理。被告：纳雍县中岭粉磨站，住所地贵州省毕节市纳雍县中岭镇。法定代表人：阳华，职务不详。原告贵州绿洲苑建材有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）与被告纳雍县中岭粉磨站（以下简称“中岭粉磨站”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹埸、江鹏均到庭参加了诉讼。被告中岭粉磨站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币玖万零玖佰元整；2.判令被告每天按照未付货款数额的千分之一向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂算至起诉之日为人民币陆万贰仟贰佰伍拾元整，以上诉请共计人民币壹拾伍万叁仟壹佰伍拾元整；3.本案诉讼费、保全费及律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告和被告签订了《水泥助磨剂购销合同》，合同编号：20150014，合同约定：被告购买原告提产增强型水泥助磨剂，单价为4,500元每吨，被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算付款，第二个月10日前付清上月货款，被告逾期不付款影响原告支付违约金，违约金按照每天未付货款金额的千分之三计算，直至款项付清为止。合同签订后，原告如约履行合同，按月向被告发货，然被告未能按照合同约定付款，原告多次要求其支付货款以及违约金，其皆以种种借口拖延。为了维护法律的尊严，为了维护企业的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告中岭粉磨站未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：1.2015年4月4日，原、被告签订合同编号：20150014《水泥助磨剂购销合同》，甲方委托人处签字为“李刚”，盖有“贵阳绿洲苑建材有限公司合同专用章”，乙方委托人处签字为“何子”，盖有“纳雍县中岭粉磨站合同专用章”，约定标的物为提产增强型水泥助磨剂25吨，单价为4,500元/吨。2.原告出具送货单一张，载明“送货日期：2015年4月14日，送货单位：纳雍华林水泥厂，产品名称：提产增强型水泥助磨剂，实发数量：9.98吨”，盖有贵州绿洲苑建材有限公司发货专用章；此外，中岭粉磨站出具过磅单一张，载明“皮重时间：2015-04-1418:54:48，助磨剂净重9.98吨”，盖有中岭粉磨站原材料专用章。3.原告出具送货单一张，载明“送货时间：2015年5月5日，收货单位：纳雍华林水泥厂，产品名称：提产增强型水泥助磨剂，实发数量：10.22吨”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。根据案涉合同第五条运输及计量方式约定“……数量确认以乙方实际过磅单为准，如甲乙双方的数量误差超过千分之三，协商不能解决，则以双方认可的第三方过磅为准。”及原告的举证，原、被告之间的数量确认是以乙方实际过磅单为准，原告提供的两张送货单的收货单位系纳雍华林水泥厂，而非本案被告，但被告出具了一张2015年4月14日9.88吨助磨剂的过磅单，而2015年5月5日的送货单仅在收货单位经手人处有“邹士秀”字样，并无相应的过磅单，亦无其他证据证明该送货单的收货单位是被告、被告出具过过磅单。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院仅对4,500元/吨×9.88吨=44,460元货款予以支持。至于违约金问题，根据案涉合同“乙方如不能按本合同第六条规定的方式及时给甲方付款，则每天按应付款的千分之三收取滞纳金”的约定，被告自2015年4月14日收到货物后，至今仍未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，但由于原被告双方约定的3‰/天的违约金已经违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌定支持违约金28,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告纳雍县中岭粉磨站于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款44,460元及违约金28,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,681元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担886元，由被告纳雍县中岭粉磨站负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 肖    海二〇一七年十二月十五日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月8日出生于宁夏原州区，回族，文盲，驾驶员，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月3日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人杨某某超速驾驶****号轻型仓栅式货车沿国道109线由西向东行驶至1349公里+800米处时，因观察路面不周，采取措施不当，与同向前方行驶的由被害人于某甲驾驶的四轮拖拉机（悬挂****号牌）追尾碰撞，造成被害人于某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成协议赔偿被害方各项经济损失共计人民币64万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，通话记录清单，被告人杨某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐秀玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 卡文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初45号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，广东省湛江市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕18号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，购毒人员纪某伦电话联系被告人林某某，双方谈好8月10日凌晨在宝安区石岩街道官田社区宝石酒吧门口交易1000元的甲基苯丙胺。当日凌晨1时许，被告人林某某伙同陈某某（分案处理）携带毒品来到上述地点，被告人林某某在附近望风，陈某某前往交易。被告人陈某某与纪某伦完成交易后，公安机关将被告人陈某某当场抓获，并当场从纪某伦处缴获涉案毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.45克）。在陈某某的配合下，2015年8月10日凌晨2时许，公安机关将被告人林某某抓获归案。
上述事实,被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1120号
罪犯陈涛，女，46岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）黔高刑一终字第553号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终147号
上诉人（原审原告）：李龙洙，男，朝鲜族，1949年6月13日生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金汝柱，男，朝鲜族，1951年11月30日生，延吉市市政工程管理有限公司股东兼董事长，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人李龙洙因与被上诉人金汝柱股权转让纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李龙洙于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙洙在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙洙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一六年三月九日
书记员 朴 民
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初654号
原告：李某甲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：李某乙，男，1958年11月15日出生，汉族，唐山开滦矿务局退休职工，住唐山市。
被告：李某丙，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：李某丁，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原、被告四人为同胞兄弟姐妹，父亲李某戊于2014年6月13日去世，母亲任某某于2016年4月8日去世。父母生前均在唐山市德信公证处立有遗嘱。内容为，二人去世后坐落在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街9排2号的平正房三间及其财产权利由女儿李某甲个人继承；坐落在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街2排北片1号平正房四间及其财产权利由长子李某乙个人继承。李某戊、任某某除原、被告外无其他继承人，因二老已去世继承开始。故原告诉至法院请求法院判令1、由原告李某甲继承父母所遗留的坐落唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街9排2号的平正房三间。2、由原告李某乙继承父母所遗留的坐落唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街2排北片1号平正房四间。3、被告李某丙、李某丁配合原告李某甲、李某乙办理房屋产权及土地使用权过户手续。
被告李某丙辩称，原告所述不实，被告李某丙于1988年5月8日结婚，婚后一直和父母居住至1994年。后其和妻子又批了三间宅基地，自己盖了房子。2013年父亲因病住院，因医药费等事兄弟姐妹发生了矛盾。后李某丙与妻子离婚。2013年8月份父母在李某丁、李某乙、李某甲的操纵下立了遗嘱，因李某戊的三间平房是李某丙要的宅基地，系李某丙所盖，李某戊、任某某对所立遗嘱后了悔，就又写了赠与协议1份，将四间平房归长孙李某己所有，三间平房归李某更（李某丙之子）所有。
被告李某丁辩称，原告所述属实，尊重父母的遗愿。
经审理查明，李某戊、任某某系夫妻，分别于2014年6月13日、2016年4月8日去世。二人共育有原告长子李某乙、次子被告李某丙、长女原告李某甲、次女被告李某丁四子女。李某戊名下有坐落唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村房产两处，并于2002年取得集体土地使用证（证号为唐开农宅郑字集用2002字第08-116号及唐开农宅郑字集用2002字第08-475号）。李某戊、任某某于2013年8月22日在河北省唐山市德信公证处分别立有公证遗嘱各1份。李某戊的公证遗嘱内容为：一、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长女李某甲和任某某共同继承。二、如果任某某先于我去世，那么坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长女李某甲个人继承。三、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给任某某和长子李某乙共同继承。四、如果任某某先于我去世，那么坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长子李某乙个人继承。以上遗嘱是我的真实意思表示。他人不得干涉。任某某所立公证遗嘱的内容为：一、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长女李某甲个人继承。二、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长子李某乙个人继承。以上遗嘱是我的真实意思表示。他人不得干涉。现因李某戊、任某某已去世，因继承事宜，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会证明1份、李某戊名下证号为唐开农宅郑字集用2002字第08-116号及唐开农宅郑字集用2002字第08-475号集体土地使用证复印件、李某戊、任某某于河北省唐山市德信公证处所立公证遗嘱复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。李某戊、任某某生前立有公证遗嘱，继承开始后应按遗嘱继承办理。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某丙提出父亲李某戊的平正房三间系其批的宅基地亦系其所建,父母立遗嘱后又写有赠与协议的主张，因法律规定,遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。故被告李某丙以上的答辩意见本院不予采信。为保护公民私人所有财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被继承人李某戊（唐开农宅郑字集用2002字第08-116号）坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房的所有权归原告李某甲继承所有。
二、被继承李某戊（唐开农宅郑字集用2002字第08-475号）坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房的所有权归原告李某乙继承所有。
三、被告李某丙、李某丁于本判决生效之日起二十日内协助原告李某甲、李某乙办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁各担负110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年七月十五日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初654号原告：李某甲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：李某乙，男，1958年11月15日出生，汉族，唐山开滦矿务局退休职工，住唐山市。被告：李某丙，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李某丁，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，原、被告四人为同胞兄弟姐妹，父亲李某戊于2014年6月13日去世，母亲任某某于2016年4月8日去世。父母生前均在唐山市德信公证处立有遗嘱。内容为，二人去世后坐落在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街9排2号的平正房三间及其财产权利由女儿李某甲个人继承；坐落在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街2排北片1号平正房四间及其财产权利由长子李某乙个人继承。李某戊、任某某除原、被告外无其他继承人，因二老已去世继承开始。故原告诉至法院请求法院判令1、由原告李某甲继承父母所遗留的坐落唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街9排2号的平正房三间。2、由原告李某乙继承父母所遗留的坐落唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街2排北片1号平正房四间。3、被告李某丙、李某丁配合原告李某甲、李某乙办理房屋产权及土地使用权过户手续。被告李某丙辩称，原告所述不实，被告李某丙于1988年5月8日结婚，婚后一直和父母居住至1994年。后其和妻子又批了三间宅基地，自己盖了房子。2013年父亲因病住院，因医药费等事兄弟姐妹发生了矛盾。后李某丙与妻子离婚。2013年8月份父母在李某丁、李某乙、李某甲的操纵下立了遗嘱，因李某戊的三间平房是李某丙要的宅基地，系李某丙所盖，李某戊、任某某对所立遗嘱后了悔，就又写了赠与协议1份，将四间平房归长孙李某己所有，三间平房归李某更（李某丙之子）所有。被告李某丁辩称，原告所述属实，尊重父母的遗愿。经审理查明，李某戊、任某某系夫妻，分别于2014年6月13日、2016年4月8日去世。二人共育有原告长子李某乙、次子被告李某丙、长女原告李某甲、次女被告李某丁四子女。李某戊名下有坐落唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村房产两处，并于2002年取得集体土地使用证（证号为唐开农宅郑字集用2002字第08-116号及唐开农宅郑字集用2002字第08-475号）。李某戊、任某某于2013年8月22日在河北省唐山市德信公证处分别立有公证遗嘱各1份。李某戊的公证遗嘱内容为：一、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长女李某甲和任某某共同继承。二、如果任某某先于我去世，那么坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长女李某甲个人继承。三、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给任某某和长子李某乙共同继承。四、如果任某某先于我去世，那么坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长子李某乙个人继承。以上遗嘱是我的真实意思表示。他人不得干涉。任某某所立公证遗嘱的内容为：一、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长女李某甲个人继承。二、我去世后，坐落唐山市开平区郑庄镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房及其财产权利中属于我所有的部分，全部遗留给长子李某乙个人继承。以上遗嘱是我的真实意思表示。他人不得干涉。现因李某戊、任某某已去世，因继承事宜，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会证明1份、李某戊名下证号为唐开农宅郑字集用2002字第08-116号及唐开农宅郑字集用2002字第08-475号集体土地使用证复印件、李某戊、任某某于河北省唐山市德信公证处所立公证遗嘱复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明复印件各1份予以证明，本院予以认定。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。李某戊、任某某生前立有公证遗嘱，继承开始后应按遗嘱继承办理。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某丙提出父亲李某戊的平正房三间系其批的宅基地亦系其所建,父母立遗嘱后又写有赠与协议的主张，因法律规定,遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。故被告李某丙以上的答辩意见本院不予采信。为保护公民私人所有财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被继承人李某戊（唐开农宅郑字集用2002字第08-116号）坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街9排2号三间平正房的所有权归原告李某甲继承所有。二、被继承李某戊（唐开农宅郑字集用2002字第08-475号）坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村沟西街2排北片1号四间平正房的所有权归原告李某乙继承所有。三、被告李某丙、李某丁于本判决生效之日起二十日内协助原告李某甲、李某乙办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁各担负110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一六年七月十五日书记员  王 悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初509号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，3月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月25日凌晨，被告人万某在张家港市塘桥镇横泾村其暂住处，趁汤某熟睡之机，窃得汤某脖子上的千足金项链1条（重37.74克），价值人民币10189.80元。案发后，被告人万某已赔偿被害人汤某全部经济损失。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、登记表、相关照片、售货凭证、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人万某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某自愿认罪、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人万某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 邵玮玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终590号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘福山，男，1952年1月28日出生。
委托诉讼代理人：刘桂兰（系潘福山之妻），女，1952年8月12日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘虹，女，1982年7月11日出生。
上诉人潘福山因与被上诉人潘虹排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘福山上诉请求：1.撤销一审判决，并按照潘福山的原审反诉请求对本案进行依法改判；2.潘虹负担本案各项诉讼费用。事实和理由：1.涉案房屋属于潘福山翻建盖成，有其利益在该涉案房屋内，且潘福山已无其他居住房屋，一审判决遗漏了该重要事实，属于事实认定错误。2.涉案房屋平米数混淆，潘福山虽然所得两间，潘虹所得一间，但是平米数是相同的，所以对潘福山来说不公平。
潘虹辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。潘福山所得的两间房屋比潘虹的一间大，就是给潘福山两间，给潘虹一间分的，潘福山是否有住处与潘虹无关，潘福山有住处。
潘虹向一审法院起诉请求：一、潘福山搬出位于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院落北房六间中西数第三间；二、诉讼费由潘福山承担。
潘福山向一审法院反诉请求：判令潘虹按照评估价格给予我补偿。
一审法院认定事实：潘虹与潘福山均是北京市通州区张家湾镇张湾镇村农民。潘某系潘虹父亲，于2009年去世。潘福山同潘某系亲兄弟关系，潘福山是兄，潘某是弟。因潘虹要求潘福山搬出位于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院北房六间中西数第三间房屋（以下简称北房西侧第三间房屋），潘福山拒不腾退，双方产生纠纷，经调解无效。
案件审理过程中，潘福山于2016年7月21日向法院申请对北房西侧第三间房屋进行评估，经北京市国盛房地产评估有限责任公司评估，该涉案房屋的评估总价为人民币18389元。
另查，（2015）通民初字第06542号民事判决书，判决坐落于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院内北房六间中西数第三间为潘某的遗产。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已于2015年7月10日生效。（2015）通民初字第17748号民事调解书，确认坐落于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院内北房六间中西数第三间由潘虹继承。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（2015）通民初字第06542号民事判决书，判决北房西侧第三间房屋是潘某的遗产，之后（2015）通民初字第17748号民事调解书，确认北房西侧第三间房屋由潘虹继承。潘虹依法取得了北房西侧第三间房屋的所有权，潘福山居住于此拒不腾退，于法无据，故对于潘虹要求潘福山搬出北房西侧第三间房屋的诉讼请求法院予以支持。庭审中，潘福山反诉称，北房西侧第三间房屋是自己翻建的，要求潘虹按照评估价格给予自己补偿，并称潘虹给予补偿，就同意腾房。关于北房西侧第三间房屋的归属问题，法院（2015）通民初字第06542号民事判决书已经进行了处理，该判决作出后潘福山未上诉，现该判决已经生效。故对于潘福山的该反诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、潘福山于判决生效之日起三十内，将位于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院北房六间中西数第三间腾空，返还潘虹；二、驳回潘福山的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查，二审期间，潘福山陈述，其现在居住在涉案宅院西数第三间房屋，涉案宅院西数第一、二间无人居住。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经已生效判决确认，涉案房屋为潘某的遗产，后又经已生效调解书确认，涉案房屋由潘虹继承。即涉案房屋现在为潘虹所有，其要求潘福山搬出涉案房屋，理由正当，本院予以支持。潘福山要求潘虹按照评估价格给予其补偿，缺乏相应依据，本院不予支持。潘福山上诉以其无其他居住房屋为由，拒绝搬出涉案房屋，该上诉理由与其二审期间陈述不符，缺乏相应事实和法律依据，故本院对其该项上诉理由不予认可。潘福山主张其与潘虹所得房屋面积相同，亦不构成潘虹应给予其补偿的依据。故潘福山的上诉主张及事实理由，缺乏相应依据，本院均不予支持。
综上所述，潘福山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由潘福山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 邸 硕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第464号
上诉人（原审原告）张自义，男，1941年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
负责人王健，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
负责人方文凤，居委会主任。
二被上诉人共同委托的特别�权诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。
上诉人张自义因与被上诉人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会（以下简称“汤池社区居委会”）、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组（以下简称“东街村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人张自义、被上诉人汤池社区居委会与被上诉人东街村小组共同委托的代理人李福东及被上诉人东街村小组的负责人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：原告张自义系被告东街村小组的成员。1999年1月，原告与被告东街村小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.9亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告东街村小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.9亩责任田一直荒芜到2011年。从2012年起，原告将责任田改为旱地耕种。现原告诉至一审法院，请求：两被告赔偿原告0.9亩田改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作�被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因被告违法把抽水机拆掉，致使原告的责任田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张自义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人张自义不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承包的责任田包括抽水和水费在内，被上诉人把抽水机拆掉违反了当时的承包合同，应当付出代价；上诉人将承包水田改做旱地，每年抽水种植都要支付四、五百元的抽水机油钱，这些费用应当由被上诉人支付；一审判决认定上诉人没有提交证据证实旱地收入比水田低，但却没有去调查收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。二、上诉人提交了政府统计部门出具的大小春产量数据，误工费也有找被上诉人次数的记录，交通费有收款收据，一审法院不该驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决在认定是哪一方将责任田改为旱地耕种这个关键问题说不清楚，且存在笔误。综上，请求二审法院判令：一、被上诉人赔偿上诉人0.9亩水田改成旱地“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人汤池社区居委会及东街村小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人张自义及被上诉人汤池社区居委会、东街村小组均未向本院提交新证据。
经审理本院确认�法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：上诉人主张水田改成旱地的损失应否得到支持？
本院认为：本案中，因被上诉人东街村小组拆掉抽水机，导致上诉人自2012年开始将其责任田改为旱地进行耕种，上诉人认为根据“三干不如一潮”其责任田遭受了2820元损失，针对其主张，上诉人虽然提交了汤池镇2007年的农作物产量，但上诉人在本案审理过程中并未提供证据证实其将水田改为旱地后种植何种农作物，亦未提供证据证实其种植的旱地农作物收益发生了减少，即上诉人未能提交证据证实其责任田改为旱地种植后实际遭受的损失以及遭受损失的具体数额，故一审判根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失2820元、误工费1680元及交通费120元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张自义的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张自义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙浩宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1282号
申请执行人贾彦生，男，1964年5月28日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人贾彦生与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-179号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终423号
上诉人（一审原告）重庆航通物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口**号。
法定代表人黎茂，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经开区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人陈�春，局长。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘勇，男，汉族，1988年6月12日出生。
上诉人重庆航通物流有限公司（以下简称航通物流公司）因其诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛区人社局）劳动和社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人航通物流公司与被上诉人刘勇达成了案外和解协议。基于此，上诉人航通物流公司于2016年11月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人航通物流公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆航通物流有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆航通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐丹丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初510号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。2016年4月29日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时50分许，被告人周某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至徐州市铜山区茅村镇茅村街通往淮海水泥厂道路“10KV檀农114线66号”电线杆处时，未确保安全超车，与驾驶电动自行车同向行驶的杜某发生道路交通事故，造成乘车人杜芯雅当场死亡，电动自行车损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某电话报警并一直在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初266号
原告：万俊岭，男，1973年12月26日生，汉族，住山东平原县。
委托代理人：郑日彬，山东平原润法律服务所律师。
被告：赵蕊，女，1986年4月17日生，汉族，住沧州市运河区。
原告万俊岭与被告赵蕊合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告万俊岭的委托代理人郑日彬到庭参加诉讼，被告赵蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵蕊偿付工程款19770元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，原、被告签订酒店洁具卫浴承包合同，合同约定：原告承包被告酒店洁具卫浴工程，包工包料。合同造价34760元。付款方式：合同签订之日被告预交保证金5000元，原告10个工作日内把洁具送至酒店，被告付款15000元，原告完工后付款10000元，剩余款项两个月内全部结清。按照上述协议。原告按协议履行完工。被告只付款15000元。后经多次催要又付款600元。工程施工过程中，又增加卫浴7个价款350元，皂液器260元。共计工程造价为35370元。被告至今尚欠工程款19770元。现被告拒不付款。为保护原告合法民事权益特提起诉讼。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
赵蕊缺席无辩称，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月5日，原、被告签订《瑞爽酒店洁具卫浴承包合同》，合同约定：原告承包被告酒店洁具卫浴工程，包工包料。合同造价34760元。付款方式：合同签订之日被告预交保证金5000元，原告10个工作日内把洁具送至酒店，被告付款15000元，原告完工后付款10000元，剩余款项两个月内全部结清。合同签订后，原告依约履行完工，工程施工过程中，又增加卫浴7个价款350元，皂液器260元，共计工程造价为35370元。被告已经付款15600元。原告于2017年2月9日起诉至我院，经诉前调解未果后，我院于2018年1月8日立案受理了此案。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告应当按照合同履行自己的义务。因原告已依约履行完工，故被告应当支付相应的工程款，现被告仅支付15600元，故被告构成违约，故被告应当支付原告剩余工程款19770元（35370元-15000元=19770元）及其利息，利息自2017年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告赵蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵蕊支付原告万俊岭工程款19770元及其利息，利息自2017年2月9日起按照银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费147元，由被告赵蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执682号
申请执行人：吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林市。
法定代表人：贺飞，局长。
被执行人：青岛百乐麦食品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：穆春武，该公司总经理。
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局与被执行人青岛百乐麦食品有限公司行政处罚执行一案，吉林市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0202行终78号行政判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局于2016年5月24日向本院申请，本院于2016年5月30日立案，并由执行员王洪江承办。该案执行标的为罚款人民币10万元及加处罚款人民币10万元共计人民币20万元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，从被执行人银行账户中扣划执行款202，900.00元；其中20万元已交付给申请人；余款2，900.00元已作为执行费由本院收取。鉴于执行款已全部执行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02行终78号行政判决书所确定的生效的吉市工商昌消处字（2015）5号行政处罚决定书全部内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黄 丹