wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18202号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所。
法定代表人陈子南，董事长。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
被告王国福，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告王国福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年8月11日。
二、工作岗位：出租车司机。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、劳动合同解除时间：2016年3月15日。
五、王国福的仲裁请求：要求新澜公司支付1、解除劳动合同经济补偿金28410元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、大修基金2000元；4、拓展费3250元；5、律师费300元。
六、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王国福如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金10150元；2、律师费77元。
七、新澜公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，全部诉讼费由王国福承担。
双方有争议的事项为：
八、工资情况：劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。王国福主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张王国福的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为王国福的收益。
本院认为，王国福作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资，本院不予采信。
九、劳动关系解除的原因及经济补偿金：由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经王国福确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“合同到期”。
本院认为，本案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致王国福所驾驶的车辆无法继续驾驶，王国福在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，王国福同意解除劳动合同的事实，因此本案应视为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付王国福解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付王国福解除劳动关系的经济补偿金10150元（2030元×5个月）。
十、律师费：根据王国福的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费77元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王国福解除劳动关系的经济补偿金10150元；
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王国福律师费77元；
三、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7664号
原告：易艳芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：冼汉瑞，广东大钧律师事务所律师。
被告：杨红阳，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：杨丽珠，女，1945年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告易艳芳与被告杨红阳、杨丽珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易艳芳的委托代理人龙劲韬到庭参加了诉讼，被告杨红阳、杨丽珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易艳芳诉称：2014年6月24日，两被告向原告借款25万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止。原告随后将借款足额交付给两被告，两被告出具《借款借据》确认收到全部借款，并承诺如约还款。借款期满后两被告并未偿还任何借款，亦未支付利息、违约金。现原告起诉请求判令：被告向原告偿还借款25万元及利息（从2015年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
被告杨红阳未答辩。
被告杨丽珠未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告向被告杨红阳转账22万元。原告另主张于该日向两被告交付了现金30000元。
2014年6月24日，被告杨红阳、杨丽珠（借款人、乙方）向原告（贷款人、甲方）出具《借款借据》一份，载明：“乙方向甲方借款人民币25万元，并于2014年6月24日收妥上述借款”。
庭审中，原告主张与两被告经借贷中介广州创振企业管理咨询有限公司介绍认识并签订有《借款合同》，该《借款合同》原件已被借贷中介收走，为此向本院提交《借款合同》复印件一份，约定：借款人为杨红阳、杨丽珠（乙方），贷款人易艳芳（甲方），中介方广州创振企业管理咨询有限公司（丙方）；两被告经中介方介绍向原告借款，借款金额25万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，两被告在合同规定的期限未能按期偿还本金的，须支付合同违约金，按每天人民币2000元整计算直到还清本金为止。该《借款合同》后有原告、被告杨丽珠的签字以及广州创振企业管理咨询有限公司加盖的公章。
2015年11月20日，原告委托广东大同律师事务所多次向两被告邮寄《催款律师函》，敦促两被告于收到函件三日内还款并支付利息，该邮件于2015年11月21日被拒收。
本院认为：原告主张两被告向其借款25万元，为此向本院提交的《借款借据》、转账凭证与原告的陈述均能相互印证，两被告于《借款借据》上共同确认向原告借款及已收到该25万元借款，本院对两被告共同向原告借款25万元的事实依法予以认定。
涉案借款期限已届满，两被告未依约向原告偿还涉案借款，现原告主张两被告归还借款并支付到期以后的利息有理，本院依法予以支持。原告未能提交《借款合同》原件，亦未能提交其他相应证据证明双方就借款期限及违约金的约定情形，本院依法认定利息自《催款律师函》被拒收之日起三日后，即2015年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告杨红阳、杨丽珠经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红阳、杨丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易艳芳返还借款250000元及利息（自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告易艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，由被告杨红阳、杨丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1164号
原告：林飞，男，汉族，1976年10月6日生，无职业，户籍所在地长春市。
原告：徐秀芹，女，汉族，1981年1月16日生，农民，户籍所在地吉林省农安县。
被告：中国联合网络通讯有限公司延边州分公司，所在地延吉市人民路。
负责人郑志文，总经理。
委托代理人鄂丽娜，女，达斡尔族，1970年5月16日生，现住吉林省珲春市。
委托代理人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹及被告委托代理人鄂丽娜、张树阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称，2011年，二原告在被告处购买13xxx号手机卡，并足额交纳了服务费。2013年11月1朱，原告该手机卡突然停机。后经查询，该卡号自2013年年初至今，每月均被扣取10月的不明信息费，由于被扣费后，导致卡内余额不足，产生欠费，并导致被停止服务、手机无法使用及通讯中断。原告认为，被告在未经原告允许的情况下强行开通扣费业务，其不当行为构成对消费者的欺诈，故诉至法院要求1、被告立即停止欺诈行为，取消13xxx手机卡上一切未经原告同意并开通的收费业务；2、被告双倍返还原告的话费120元、支付赔偿金60元、赔偿原告因诉讼产生的交通费520元，计700元；3、被告以书面形式向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司辩称，1、原告应当使用诉争手机号码登录网站，一方面可以明确原告是否是该号码的实际使用人，是否具有诉讼主体资格。另一方面可以查明该号码是否曾经订购过“歌曲下载至尊包”的服务；2、2013年3月14日，13xxx号的手机用户使用诺基亚N73手机登录WAP.10155.COM网站，经手机用户操作，网站上出现了“联通用户专享歌曲下载至尊包，每月10元可下载歌曲200次。海量音乐任你选，随时随地想下就下！是否确认订购？”的提示框。经手机用户点击确认订购了每月10元的歌曲下载至尊包服务。该业务属用户自行订购，是包月产品，每月固定费用10元，可下载200次。用户订购后，有继续使用和退订的权利。被告根据用户的指示可以终止服务，无权随意取消或者终止该项服务；3、在该诉争手机卡号订购歌曲下载服务后，被告提供了该项服务，用户应当支付相应费用。如原告曾于2013年10月19日整曲名为《小三泪》的歌曲。综上，原告主张的信息费是诉争手机卡号申请消费而发生的费用，被告提供了相应的服务，故诉争手机卡号的用户每月应当支付10月的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、联通公司官方网站电脑截屏打印件4张，证明2013年6月份至11月份，被告在原告使用的13xxx手机卡中扣取60元增值业务费，导致13xxx手机卡曾经停机。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为：1、该证据是从电脑中打印出来的，无法核实其真实性；2、2013年6月份至11月份，共计6个月，每月10元，共计扣原告增值业务费60元。本院认为，结合被告举证的证据2及庭审调查情况，足资认定二原告使用诉争手机卡号订购了歌曲下载的服务项目，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据3、吉林省地方税务局通用发票6张，证明被告公司在原告的13xxx号手机卡中，每月扣取了“固定费”10元，总计60元。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据1、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，二原告无异议，本院予以采信。
证据2、诉争手机卡号歌曲下载服务的《订购日志明细》、歌曲下载明细、网络截屏图两张复印件三张，证明2013年3月4日，本案诉争手机卡用户使用诺基亚N73型号的手机，订购了“歌曲下载至尊包”业务，并且曾经在2013年10月19日使用过该业务整曲下载了名为《小三泪》的歌曲。
经庭审质证，二原告对该证据提出异议，认为：其本人并没有订购，也没有下载该业务。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明二原告使用诉争手机卡号下载“歌曲下载至尊包”服务项目的事实，故本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年6月，二原告在被告处购买包括本案诉争13xxx号在内的联通手机卡共计4000张，使用二原告身份证在被告公司开户，手机卡内含20元省内上网、包月不限流量、无国内漫游功能。协议达成后，原告以银行汇款的方式向被告支付了手机卡款。同年7月份，被告将4000张手机卡以邮寄的方式交付给原告。此后，二原告在使用诉争手机卡号时，在中国联通手机音乐网站中下载了自2013年6月至11月间“歌曲下载至尊包”的服务项目，产生费用为每月10元，计60元。此款被告已扣取。
本院认为，二原告在被告处购买手机卡后，双方之间形成了电信服务合同关系，因该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，该合同合法有效。结合合同约定的内容及庭审调查情况看，本案二原告在使用诉争13xxx号手机卡时，在中国联通手机音乐网站中下载了自2013年6月至11月间“歌曲下载至尊包”的服务项目，产生费用为每月10元，计60元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告使用诉争手机卡下载“歌曲下载至尊包”的服务项目后，理应履行支付相应费用的合同义务，被告在原告的手机卡中扣取由此产生的服务费60元属被告的正常业务范围，被告的行为不构成违约，且二原告对其提出被告扣取60元信息费的行为构成欺诈的主张亦不能举出充分的证据加以佐证，故二原告要求1、被告立即停止欺诈行为，取消13xxx手机卡上一切未经原告同意并开通的收费业务；2、被告双倍返还原告的话费120元、支付赔偿金60元、赔偿原告因诉讼产生的交通费520元，计700元；3、被告以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林飞、徐秀芹的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元、其他诉讼费用80元，计105元（原告已预交），由原告林飞、徐秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年五月二十九日
书记员 费 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申22号
再审申请人（一审被告）：郭伟英。
委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈言旭。
一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。
法定代表人：何彩凤。
再审申请人郭伟英因与被申请人沈言旭、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭伟英申请再审称：1、一审法院认定事实错误。绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，认定被申请人沈言旭汇入杨海英银行账户的款项15万元，已被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额，据此足以证明被申请人的15万元借款实际借款人应该是杨海英，而非再审申请人；2、一审法院适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故一审法院应驳回被申请人的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审。
为证明其主张，郭伟英向本院提交以下证据：1、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市公安局诸公法诉字2012第1305号起诉意见书复印件一份；3、诸暨市公安局对沈言辉所做笔录复印件一份；4、诸暨市人民政府暨阳街道办事处致诸暨广信会计师事务所有限公司函复印件一份、诸暨海鹰时装浙江恺博担保公司债权人委员会收款收据（名称：沈言旭）复印件一份。
沈言旭称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户系经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其向被申请人借款15万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。依据再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、公安机关笔录、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人沈言旭提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。
综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟英的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申22号再审申请人（一审被告）：郭伟英。委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈言旭。一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。法定代表人：何彩凤。再审申请人郭伟英因与被申请人沈言旭、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭伟英申请再审称：1、一审法院认定事实错误。绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，认定被申请人沈言旭汇入杨海英银行账户的款项15万元，已被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额，据此足以证明被申请人的15万元借款实际借款人应该是杨海英，而非再审申请人；2、一审法院适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故一审法院应驳回被申请人的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审。为证明其主张，郭伟英向本院提交以下证据：1、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市公安局诸公法诉字2012第1305号起诉意见书复印件一份；3、诸暨市公安局对沈言辉所做笔录复印件一份；4、诸暨市人民政府暨阳街道办事处致诸暨广信会计师事务所有限公司函复印件一份、诸暨海鹰时装浙江恺博担保公司债权人委员会收款收据（名称：沈言旭）复印件一份。沈言旭称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院认为，根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户系经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其向被申请人借款15万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。依据再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、公安机关笔录、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人沈言旭提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭伟英的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十五日书 记 员  周佳妮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初46号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安市新乐汇娱乐有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街治平大厦**层。
法定代表人蔡春让,该公司总经理。
委托诉讼代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利峰，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安市新乐汇娱乐有限公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告延安市新乐汇娱乐有限公司的委托诉讼代理人严纪伟、张利峰到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友一火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱上孤独的我》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《无可救药的爱》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《谁让我爱上了你》、《我爱的姑娘你最美》、《你是猫儿我是鱼》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，擅自在其经营的场所放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错，并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。请求依法判令：1、被告立即停止侵权，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作，2、赔偿原告经济损失89000元及为维权支出的7254元合理费用，3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2206元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘荣荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三初字第141号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月28日原告与被告经人介绍依法登记结婚，婚后双方感情一般。婚后不久原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，后经家里长辈调解，勉强度日。2012年3月原告因急性阑尾炎住院治疗，由其母亲李某某照看，住院检查期间发现原告怀有身孕，但是被告坚持不要孩子，后在娘家生下孩子陈某甲。孩子出生后一直由原告带孩子，但是好景不长，被告有了外遇，加之原、被告之间的性格、脾气等因素导致夫妻感情破裂，而被告不但对自己在外面和第三者的关系不检讨，反而对原告进行猜疑，并多次对原告实施家庭暴力，致使原告的身体受到严重伤害，时至今日，原告为了维护自己和年幼孩子的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告陈某某离婚；判决婚生男孩陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，案件受理费原告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，因为婚生孩子已经大了，离婚对孩子不好。假如原告坚持离婚的话，原告把彩礼退给被告，而且被告坚决要求抚养孩子。另外，我们婚初感情尚好，主要原因是由于原告母亲干涉，导致原、被告之间的感情不好了。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年12月17日生育男孩陈某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2014年3月回娘家居住，与被告分居至今。2014年4月22日，原告王某某诉至本院要求与被告陈某某离婚，经本院判决不准离婚后，原告王某某于2014年11月26日再次诉至本院要求与被告陈某某离婚；并要求婚生男孩陈某甲由其抚养，诉讼费由其自行承担。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权债务及存款。原告王某某的陪嫁物有“海信”牌47英寸电视机一台。“容声”牌三开门冰箱一台、组装电脑一台、六开门衣柜一组、四开门鞋柜一个。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院（2014）大民一初字第257号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告陈某某自愿登记结婚后，双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，经本院判决不准离婚后，双方应互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且庭审中原告王某某没有提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年一月七日
书记员 李积霞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执486号
申请执行人：蒋兴义。
被执行人：张玉红。
被执行人：方向兵。
被执行人：蔺学军。
本院在执行将兴义申请执行张玉红、方向兵、蔺学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉红死亡，申请执行人将兴义与被执行人方向兵私下达成还款协议，被执行人蔺学军也有协商还款的意向，申请执行人将兴义申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）金法执字第486号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18095号
原告：王观祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江云圣建设有限公司,统一社会信用代码91330109737757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。
法定代表人：孙云祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱文武、彭根堂，浙江泽厚律师事务所律师。
第三人：浙江伟丰建设有限公司，统一社会信用代码91330109770836058E，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人：华庆生。
原告王观祥诉被告浙江云圣建设有限公司（以下简称云圣公司）、第三人浙江伟丰建设有限公司（以下简称伟丰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告王观祥，被告委托诉讼代理人朱文武到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王观祥诉称：原告受被告云圣公司法定代表人孔云祥招聘，于2016年1月1日至2017年7月30日，在被告伟丰公司的新街中心幼儿园建设工地工作19个月，期间担任现场施工管理人，双方口头约定月工资为8000元，被告为原告缴纳社会保险，并每月支付话费100元。原告工作期间，被告支付生活费26500元，其余工资未发放。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告144189元（每月8000元×19个月＋社会保险费831元×19个月＋话费100元×19个月－已付款项26500元）。
被告云圣公司辩称：一、案涉工程是伟丰公司发包给云圣公司法定代表人孙云祥的，原告系孙云祥以个人名义招入工地工作的，原告具体做什么工作被告不清楚。二、原、被告之间没有签订劳动合同，也没有签订劳务合同，被告也没有给原告缴纳过社保，被告也没有发放过工资给原告，故双方不存在事实上的劳动关系或劳务关系。三、涉案项目是第三人伟丰公司承包施工的，原告提供的证据上面的考勤表也加盖有伟丰建设公司项目部技术专用章，与云圣公司无关，故原告起诉被告的主体不适格，原告应起诉第三人作为被告。四、原告提供的考勤记录不能证明其工作时间，原告也没有证据证明其工资或劳务工资的标准，2016年浙江省在岗职工平均工资也只有四千多，被告不具有为原告缴纳相应社会保险的义务，话费补贴原告也没有提供证据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人伟丰公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告王观祥提交的证据认证如下：对考勤表记录、工作证明、不予受理案件通知书、银行付款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告云圣公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2016年1月1日至2017年7月31日期间在第三人伟丰公司承建的萧山区新街幼儿园工地工作。原告工作期间，被告云圣公司法定代表人孙云祥支付原告工资26500元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年10月25日以被申请企业非正常营业，申请人要求财产保全为由不予受理。同年10月27日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的考勤记录和工作证明所盖公章为第三人伟丰公司的印章，原告提交的银行付款凭证的付款方为被告云圣公司法定代表人孙云祥。现原告并未提供有效证据证明其与被告之间建立劳动关系，也未提供证据证明案涉工程系第三人发包给被告施工的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王观祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王观祥负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01428号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告王菲。
被告王建平。
被告陈荷珍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王菲、王建平、陈荷珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行以被告已履行了还款义务为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，公告费300元，合计829元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓春
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁轶通
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1471号
原告朱雅雯，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人石燕妹（原告之母），女，1955年6月10日出生，汉族，住所地上海市。
被告王海刚，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告曾兰芳，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
原告朱雅雯诉被告王海刚、曾兰芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石燕妹到庭参加诉讼。被告王海刚、曾兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雅雯诉称：其系本市福州路XXX弄XXX号XXX室公房之承租人。2014年8月其从国外回来发现，系争房屋被他人侵占，经了解居住人员为两被告，因其及家人从未将系争房屋提供给两被告居住使用，两被告无故占据系争房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故要求两被告立即从占用的本市福州路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
被告王海刚、曾兰芳未作答辩。
经审理查明：原告系本市福州路XXX弄XXX号XXX室公房之承租人。2014年8月其回国发现，其承租的公房被不相识的两被告占用。经向家人了解，并没有人将系争房屋提供给两被告居住使用。在此情况下，原告遂与两被告交涉，要求其立即搬离，但遭两被告拒绝。在向警方报警后仍未能解决的情况下，原告于2015年5月29日起诉来院，要求两被告立即从本市福州路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
上述事实由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《户口簿》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系原告承租之公房，原告对此享有占有、使用的权益。两被告与原告之间无任何关联，其占用系争房屋致使原告不能正常使用且缺乏占用的合法依据，故两被告无故占用系争房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求两被告立即搬离占用房屋的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海刚、曾兰芳于本判决生效之日起十日内从占用的上海市福州路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
案件受理费人民币80元，由被告王海刚、曾兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 时 美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1499号
原告常某某，女，1993年5月11日出生，汉族，农民。
被告洪某某，男，1990年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告常某某因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告洪某某及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2015年正月经人介绍相识，同年5月1日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告婚后曾经怀孕，但因工作任务重而流产，被告家人怀疑原告故意流产，对原告谩骂侮辱，双方因此产生矛盾。婚前被告洪某某给付原告彩礼款90000元，婚后原告将该90000元彩礼款及原告父母放在原告处的10000元交给被告保管，但被告在原告不知情的情况下将该100000元借给其表兄，双方因此矛盾加深。现双方分居已半年有余，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。双方共同债务有因婚后做生意所借原告朋友5000元，原告的个人财产有海尔双开门电冰箱一台、春兰牌挂式空调一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、布沙发一套、电视柜一个、茶几一个、戴尔牌笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、两轮电动车一辆、被子8条。请求依法判决准予原、被告离婚；被告给付原告共同财产分割款50000元；原告个人财产归己所有。
被告洪某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚；原告将100000元交给被告保管属实，其中90000元为彩礼款，另外10000元并非原告父母交给原告，而是被告及被告父母支付给原告的端酒钱、改口费和磕头礼钱共计12000元中的一部分，因结婚买房和送彩礼欠债，被告已将该100000元用于偿还所欠被告表兄的债务，该款已不存在，不应认定为共同财产；原告所称5000元债务不属实；原告所述个人财产中的空调及电动车系双方婚后购买，应认定为双方共同财产，电动车现在原告处，被子也已被原告带走，其余财产现在被告处；双方有共同存款2000多元现在原告处。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如破裂，双方有无共同财产和共同债务，如有应如何分割和承担；3、原告有何个人财产。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告常某某向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明双方系合法夫妻关系；2、永煤集团总医院诊断证明书及出院证各一份，证明原告婚后怀孕，因不小心扭住，至永煤集团总医院保胎未果，在该医院做了流产手术，被告家人认为系原告故意流产而对原告进行谩骂，双方因此产生矛盾；3、原、被告之间手机通话录音两份，证明被告在婚前给付原告90000元彩礼款，原告于婚后将该90000元彩礼款及原告父母放在原告处的10000元交给被告保管，被告在原告不知情的情况下将该100000元借给其表兄，如离婚，被告应分割彩礼款50000元给原告。
被告向本院提交的证据有：2016年3月16日永城市太丘镇洪石槽村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后感情较好。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告流产系因被告的过错所致；对证据3的真实性无异议，但认为第一段录音无法证明录音中涉及的100000元系借给被告表兄，第二段录音无法证明录音中涉及的10000元系原告父母交给原告。
原告对被告提交的证据有异议，认为原、被告婚后一直在永城市东城区居住，永城市太丘镇洪石槽村委会对原、被告之间的感情状况并不了解，该村委会出具的证明不能实现被告的举证目的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系有权机关颁发，且被告无异议，确认为本案有效证据；证据2形式合法、内容真实，且被告对其真实性无异议，可以作为原告婚后曾流产的证据使用；证据3被告对两段录音的真实性无异议，第一段录音可以证实被告将包含90000元彩礼款在内的100000元交给其表兄的事实，第二段录音与第一款录音相互佐证，可以证明被告交给其表兄的100000元中包含原告父母交给原告的10000元的事实。
本院对被告提交的证据认证如下：该证据虽形式合法，但村委会作为基层村民自治组织，对本村村民具体的感情状况并不能详尽了解，因此，该证据不能作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告常某某与被告洪某某于2015年正月经人介绍相识，同年5月1日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告因怀孕后保胎未果，于2015年8月1日在永煤集团总医院做流产手术。婚前被告洪某某曾给付原告常某某彩礼款90000元，婚后原告将该90000元彩礼款及原告父母放在原告处的10000元交给被告保管，后被告以偿还为购买婚房及送彩礼所负债务为由将该100000元交付给被告表兄。原告的个人财产有海尔双开门电冰箱一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、布沙发一套、电视柜一个、茶几一个、戴尔牌笔记本电脑一台、组装台式电脑一台。
本院认为，原告常某某与被告洪某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告虽起诉要求与被告离婚，但在庭审中并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称原、被告有夫妻共同债务5000元，被告称原告处有2000多元共同存款，但双方均未提供证据证明自己的主张成立，因此本院均不予采纳。原告所述个人财产中对被告认可的部分本院依法予以确认，其他财产因无其他证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临立刑初字第1号
自诉人李金有，男，汉族，1973年6月12日出生，住广西临桂县。
自诉人李忠锋，男，汉族，1975年2月3日出生，住广西临桂县。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告人李忠文，男，汉族，1964年1月29日出生，住广西临桂县。
被告人李小有，男，汉族，1967年8月28日出生，住广西临桂县。
2015年10月8日，本院收到自诉人李金有、李忠锋的刑事自诉状。自诉人诉称：2014年7月13日，被告人李忠文因其父亲过世下葬于本村的缸子岭一事与同村田边组、上边组、门楼组的村民发生纠纷，后因协商未果而发生冲突，其间被告人李忠文、李小有将自诉人李金有、李忠锋打伤。2014年8月1日，由临桂县公安局物证鉴定室做出临公刑技法（伤）鉴【2014】88号法医学人体损伤程度鉴定书，对自诉人李金有口腔的损伤鉴定为轻伤二级，自诉人李忠锋左后胸部的损伤鉴定为轻伤二级。二自诉人认为被告人李忠文、李小有故意将其殴打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪。因临桂县人民检察院以证据不充分为由未予批准逮捕，为维护自身权益，二自诉人向本院提起刑事自诉，请求：依法追究被告人李忠文、李小有故意伤害的刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。从自诉人提供的证据来看，不能证明被告人李忠文、李小有构成故意伤害罪的犯罪事实，故其对被告人李忠文、李小有犯故意伤害罪的指控缺乏证据证实。因此，自诉人李金有、李忠锋的自诉不符合法定的刑事自诉的起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对李金有、李忠锋的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娜
审 判 员 靳军和
代理审判员 文 威
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 石师洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临立刑初字第1号
自诉人内蒙古磴口县韩龙农业发展有限公司（以下简称韩龙公司）。
法定代表人王某某，系该公司经理。
2015年7月21日本院收到韩龙公司法定代表人王某某的刑事自诉状，因2008年3月13日刘洪军、刘成祥与韩龙公司签订投资合作种植、收购朝天椒合作协议书，并约定入股20万元。2008年11月份，刘洪军、刘成祥对其进行强迫在合作协议上写了合作协议作废并将已入股的10万元打成借条。现起诉法院要求以敲诈勒索罪和合同诈骗罪追究刘洪军、刘成祥的刑事责任并返还骗取现金20万元，赔偿农民损失60万元。
经本院审查认为，内蒙古磴口县韩龙农业发展有限公司提起诉讼的敲诈勒索罪和合同诈骗罪不属于人民法院直接受理的自诉案件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对内蒙古磴口县韩龙农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 伟
审判员 韩云峰
审判员 巫丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 巫雅芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5195号
原告：成都兴诚物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西街155号。
法定代表人：万忠李，总经理。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：苏少登，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省。
原告成都兴诚物流有限公司与被告苏少登挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都兴诚物流有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都兴诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都兴诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都兴诚物流有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执616号
申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社，住所地安岳县镇子镇万寿街36-38号。
负责人：蒲垣委，主任。
委托代理人伍都源，安岳县信用合作联社风险经理。
被执行人汪孝富，男，生于1969年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社与被执行人汪孝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2298号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人汪孝富送达了执行通知书，责令被执行人汪孝富履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元，但被执行人汪孝富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪孝富在金融部门无存款、无证券持有信息，无工商注销登记信息。另查明，被执行人在房管部门无房产登记信息、在车管所无车辆登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社亦未向本院提供被执行人汪孝富有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执616号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人汪孝富有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3296号
原告王云飞，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被告郝敏亮，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
原告王云飞与被告郝敏亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞与被告郝敏亮的委托代理人高海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云飞诉称：2012年11月15日被告郝敏亮以急需资金为由向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，原告于当日向被告履行了付款义务。被告于2014年元月向原告支付利息15万元。2014年11月15日被告向原告重新更换了借据。2015年7月9日被告向原告出具了2012年11月15日至2014年11月14日所欠利息33万元的欠条一支。2015年8月14日被告又支付利息5万元，共计付息20万元，即10个月的利息。此后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告郝敏亮偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年9月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
原告王云飞向本院提交了借条、欠条各一支，中国建设银行府谷人民西路支行流水单一份，证明2012年11月15日被告向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，原告履行了付款义务。被告于2014年元月向原告支付15万元的利息；2014年11月15日双方重新更换了条据，借款金额及月利率均未改变，也未约定还款期限。2015年7月9日被告向原告出具了2012年11月15日至2014年11月14日所欠利息33万元的欠条一支的事实。
被告郝敏亮辩称：除了2015年8月14日向原告付款5万元是偿还的本金外，其余原告所述均属实。关于利息问题，因神木出现金融危机，经济形势发生巨大改变，原告不应按月利率2%主张利息，应尊重现实。
被告郝敏亮未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对借条、欠条的真实性及证明目的均无异议，对流水单有异议，认为有待于法庭调查。
经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月15日被告郝敏亮因需要资金向原告王云飞借款100万元，双方约定月利率为2%，原告于当天向被告履行了提供借款的义务。2014年元月被告向原告支付利息15万元。2014年11月15日原、被告经协商，由被告向原告重新出具了借据一支，借款金额及月利率2%均未改变，亦未约定还款期限，新借据的出具时间为2014年11月15日。2015年7月9日原、被告对2012年11月15日至2014年11月14日所欠利息结算为48万元，鉴于被告已支付利息15万元，故下欠利息为33万元，由被告向原告出具欠条一支。2015年8月14日被告向原告付息5万元，之后再未还本付息。
本院认为，原告王云飞与被告郝敏亮是在平等、自愿的基础上订立的借款合同，且原告履行了提供借款的义务，该借款合同合法有效，法律予以保护。重新出具借据时，原、被告双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还该笔借款。被告辩称其于2015年8月14日偿还的5万元系本金，因其在还款时尚有所欠利息未支付完毕，且其亦未提供证据证明该部分还款系偿还的本金，故根据合同法相关司法解释的规定，该5万元应为支付的利息，对被告的该辩称意见不予采纳。原告的利息请求亦符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郝敏亮于本判决生效之日起七日内偿还原告王云飞借款本金100万元及利息（利息从2013年9月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告郝敏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨绘新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第368号
罪犯曾炳鑫，男，1974年10月10日出生，广东省海丰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沅刑初字第178号刑事判决，以被告人曾炳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾炳鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾炳鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾炳鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾炳鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾炳鑫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2915号
原告：唐彬，男，1989年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：步晓朋，男，1992年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：安瑞，女，1992年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告唐彬诉被告步晓朋、安瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加诉讼。被告步晓朋、被告安瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告说要买丛台区心海假日的房子，提出向被告借款150000元，并约定2016年12月1日前结清个人借款。原告考虑到与被告系朋友关系，便答应借钱给被告。原告通过现金、支付宝、银行转账、支付宝支付等方式给付被告共计150000元。被告于2016年10月1日向原告出具了150000元的借条。约定个人借款到期后，原告多次找被告索要，但被告以无力支付为由，拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法支付原告的诉讼请求。
被告步晓朋、安瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日步晓朋向唐彬借款150000元，并向唐彬出具借条。借条记载“借款人姓名：步晓朋…今向唐彬借人民币大写拾伍万元整，小写150000元整，期限为2个月，于2016年12月1日一次性还清…借款日期2016年10月1日”。唐彬通过银行转款、支付宝转账方式、现金交付的方式向步晓朋支付了借款。
另查明，安瑞与步晓朋于2015年4月8日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。步晓朋向唐彬借款150000元，并出具借条，事实清楚。唐彬已经履行了出借义务，步晓朋在借款到期后仍不偿还借款，显属违约，故唐彬要求步晓朋偿还借款150000元，本院予以支持。
关于本案安瑞是否应与步晓朋共同对上述债务承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，唐彬未能举证证明该笔债务系步晓朋、安瑞夫妻关系存续期间安瑞与步晓朋有共同举债的意思表示，未能举证证明步晓朋借款时以夫妻共同生活所需而借款，亦未举证证明该笔债务系步晓朋、安瑞用于夫妻共同生活，据此，唐彬要求安瑞与步晓朋共同清偿上述债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告步晓朋自本判决生效之日起十日内偿还原告唐彬借款本金150000元；
二、驳回原告唐彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告步晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 薛涛
人民陪审员 薛晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张娴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7294号
原告刘文华，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘二梅，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘文华与被告刘二梅离婚纠纷一案过程中，原告刘文华于2016年10月31日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘文华的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘文华对被告刘二梅的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐忠成，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市和达雅苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，该医院员工。
再审申请人徐忠成因与被申请人淮安市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐忠成申请再审称，1.江苏省医学会鉴定明显偏低，请求重新鉴定。根据《医疗事故分级标准（试行）》，三级医疗事故系指造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。本案徐忠成由于市一院治疗不力，导致偏瘫，至今不能自理生活，鉴定结论与徐忠成的伤残程度明显不符。2.一、二审法院认定市一院承担20％的责任明显过低。徐忠成目前的伤残是市一院的不当医疗行为直接导致，其应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
市一院提交意见称，徐忠成现有症状是其自身疾病所致，与医院的诊疗没有关系，请求驳回徐忠成的再审申请。
本院经审查认为，1.根据江苏省医学会出具的鉴定意见，市一院对徐忠成的治疗存在缺陷，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。一审中徐忠成对该鉴定意见书并未提出异议并明确表示该鉴定意见客观公正，一审判决后，徐忠成又认为鉴定明显偏低，请求二审重新鉴定，但未提供符合重新鉴定情形的相关证据，故二审法院对其该主张未予支持并无不当。2.关于责任比例，江苏省医学会出具的鉴定意见认为医方承担次要责任，一、二审法院根据医疗事故等级以及市一院的过错程度，酌情认定由市一院承担20%的赔偿责任，亦无不当，徐忠成认为市一院应承担全部赔偿责任缺乏依据。
综上，徐忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐忠成的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐忠成，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市和达雅苑Ｂ区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路*号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，该医院员工。再审申请人徐忠成因与被申请人淮安市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐忠成申请再审称，1.江苏省医学会鉴定明显偏低，请求重新鉴定。根据《医疗事故分级标准（试行）》，三级医疗事故系指造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。本案徐忠成由于市一院治疗不力，导致偏瘫，至今不能自理生活，鉴定结论与徐忠成的伤残程度明显不符。2.一、二审法院认定市一院承担20％的责任明显过低。徐忠成目前的伤残是市一院的不当医疗行为直接导致，其应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。市一院提交意见称，徐忠成现有症状是其自身疾病所致，与医院的诊疗没有关系，请求驳回徐忠成的再审申请。本院经审查认为，1.根据江苏省医学会出具的鉴定意见，市一院对徐忠成的治疗存在缺陷，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。一审中徐忠成对该鉴定意见书并未提出异议并明确表示该鉴定意见客观公正，一审判决后，徐忠成又认为鉴定明显偏低，请求二审重新鉴定，但未提供符合重新鉴定情形的相关证据，故二审法院对其该主张未予支持并无不当。2.关于责任比例，江苏省医学会出具的鉴定意见认为医方承担次要责任，一、二审法院根据医疗事故等级以及市一院的过错程度，酌情认定由市一院承担20%的赔偿责任，亦无不当，徐忠成认为市一院应承担全部赔偿责任缺乏依据。综上，徐忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠成的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年九月二十一日书记员 褚茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第430号
原告：张鑫宇，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：范强，男，1964年6月24日出生，汉族，慈溪市亚强电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：慈溪市亚强电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。组织机构代码：76149024-3。
法定代表人：范强，该公司执行董事。
原告张鑫宇为与被告范强、慈溪市亚强电器有限公司（以下简称亚强公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告张鑫宇到庭参加诉讼，被告范强、亚强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张鑫宇起诉称：两被告因周转所需，于2011年7月4日共同向原告借款700000元，并出具借据一份。双方口头借期六个月。届期，原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告范强、亚强公司即时归还原告借款700000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告范强、亚强公司在法定期限内均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据一份（原件），证明2011年7月10日，两被告向原告借款700000元的事实；
2.特种转帐借方传票一份（原件），证明原告通过银行向被告范强汇款700000元的事实；
经审核，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告和被告范强、亚强公司之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，两被告理应按约履行归还借款本金的义务。现两被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求两被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范强、慈溪市亚强电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告张鑫宇借款700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告范强、慈溪市亚强电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年十月十九日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1963号
申请执行人陈乃森，居民。
被执行人�胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人李乐娜与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或�入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
三、冻结被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司在金融机构的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
四、冻结被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
七、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十六日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1963号之一
申请执行人陈乃森，男，汉族，居民。
被执行人郭胜利，男，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人李乐娜与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款60万元或提取其相应的收入60万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款60万元或提取其相应收入60万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款60万元或提取其相应的收入60万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十六日
书记员 周玉国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2457号
原告刘洪新，男，1959年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾文国，男，汉族，1960年2月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾伟明，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘洪新与被告曾文国、曾伟明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘洪新向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘洪新撤回对被告曾文国、曾伟明的起诉。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由原告刘洪新负担。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张培军，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,130.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,130.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张培军，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,130.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,130.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终151号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿肉，曾用名马哈如，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。2005年10月13日因盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。2007年11月16日因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2008年6月4日因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月26日因吸食毒品被伊宁县公安局行政拘留十五天。2015年7月5日因吸食毒品被伊宁县公安局行政拘留十五日。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局取保候审。2015年6月17日经伊宁县人民检察院批准，2016年2月5日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告马阿肉犯贩卖毒品一案，于2016年4月20日作出（2016）新4021刑初136号刑事判决。原审被告人马阿肉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审人民法院认定：2015年3月25日北京时间18时许，伊宁县公安局喀什乡派出所根据线索布控，在伊宁县墩麻扎镇将涉嫌贩卖毒品的被告人马阿肉抓获，当场从其身上搜出疑似毒品12包，经对上述疑似毒品进行鉴定，检出海洛因成分，净重为1.58克。
上述事实,有扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、鉴定意见通知书、调取证据通知书，通话记录、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、移送清单、处罚决定书，(2005)沪劳委审字第7986号劳动教养决定书、(2007)闸刑初字第1218号刑事判决书、(2008)闸刑初字第389号刑事判决书，公安机关吸毒人员动态管控详细信息，证人阿布都哈力克黑力力的证言，被告人马阿肉的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录等证据在案佐证，马阿肉对上述事实供认不讳，足以认定。
原审法院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马阿肉违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因1.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马阿肉的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马阿肉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪，依法可以对被告人马阿肉酌定从轻处罚。被告人马阿肉有前科劣迹，并有吸食毒品的劣习，被公安机关二次行政拘留，依法可以对其酌定从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马阿肉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人马阿肉上诉称，对公诉机关指控的事实及证据不持异议，但与同样贩卖毒品的人相比，对本人的量刑过重。
经审理查明，原审法院认定马阿肉的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马阿肉明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原判在法定量刑幅度内充分考虑了上诉人所具有的量刑情节，而予以了适当量刑，上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 孙晓刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王继华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申308号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局传唤行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉传唤行为发生于2012年9月，刘德钢于2015年7月对其提起诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一六年六月二十三日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：荣宝元，男，1961年10月23日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣宝元、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛，被告荣宝元、山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣宝元归还本金50000元，截止2017年9月20日利息为14123.93元，本息合计64123.93元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣宝元于2014年12月28日向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，被告山西春光养殖专业合作社为其作保证担保，对该笔借款承担连带清偿责任。借款用途为养猪，到期日期2015年11月27日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更依法判令被告归还原告截止2017年9月20日借款利息14123.93元为：请求被告归还原告截止2018年3月7日借款利息15597.6元。
被告荣宝元辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
经审理查明：2014年12月28日，被告荣宝元作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》。约定：原告向被告荣宝元提供贷款50000元，借款期限自2014年12月28日至2015年11月27日，贷款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对荣宝元向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告荣宝元未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2018年3月7日，该笔贷款共产生孳息15597.6元。
上述事实有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣宝元、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人荣宝元未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告荣宝元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息15597.6元，利息截止2017年3月7日，2018年3月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告荣宝元的上述清偿义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告荣宝元、山西春光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 牛丽君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初763号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)752号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月31日0时15分许，被告人许某某依事先电话、短信联系至本市嘉定区海蓝路嘉怡路路口，将二包用透明塑料袋包装的净重1.24克的甲基苯丙胺(冰毒)和二包用透明塑料袋包装的净重0.19克的海洛因以人民币700元的价格卖给戚某某等人后被当场抓获，公安人员当场在被告人许某某裤子口袋内查获净重0.13克的海洛因。被告人许某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许某某到案后检举揭发他人犯罪，具有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人许某某到案后能坦白且有立功表现，涉案毒品被当场缴获没有造成更大的社会危害，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人许某某到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有证人戚某某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品收缴专用单据、相关照片及上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、视听资料、工作记录及被告人许某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.24克和海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十月十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初102号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告许东，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称：杉杉公司）诉被告许东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告许东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致许东的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××10）收入工资960.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告许东退回误发的960.00元，但被告许东拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告许东返还原告杉杉公司960.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告许东2015年10月份工资960.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告许东已于2015年6月12日从原告杉杉公司离职。
被告许东未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许东曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告许东的银行账号为62×××10的原工资卡收入960.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00321号民事裁定，裁定冻结许东的银行存款960.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告许东曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告许东通过银行转账取得原告杉杉公司发放的960.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告许东应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告许东返还原告杉杉公司960.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币960.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费30元，合计80元，由被告许东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初102号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告许东，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称：杉杉公司)诉被告许东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告许东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致许东的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××10）收入工资960.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告许东退回误发的960.00元，但被告许东拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告许东返还原告杉杉公司960.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告许东2015年10月份工资960.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告许东已于2015年6月12日从原告杉杉公司离职。
被告许东未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许东曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告许东的银行账号为62×××10的原工资卡收入960.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00321号民事裁定，裁定冻结许东的银行存款960.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告许东曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告许东通过银行转账取得原告杉杉公司发放的960.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告许东应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告许东返还原告杉杉公司960.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币960.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费30元，合计80元，由被告许东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第304号
申请执行人薛竹平，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，住托克托县。
被执行人张六小，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人张和平（系张六小的父亲），男，1953年出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行薛竹平与张六小、张和平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万信
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初294号
原告蔺某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告蔺某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔺某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告蔺某某负担。
审判员 张树军
二〇一六年三月三日
书记员 陶立群
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执476号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
被执行人：孙某某，36岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日立案，立案标的为34970.41元,已执行到位3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不�行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执476号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。被执行人：孙某某，36岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日立案，立案标的为34970.41元,已执行到位3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不�行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月八日书 记 员  陈 政
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01924号
原告马玉杰，女，1953年12月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人朱学红，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗（系原告马玉杰女儿）。
被告李春丽，女，1967年9月15日出生，满族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马玉杰诉被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马玉杰、被告李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉杰诉称，2014年8月19日被告李春丽通过吴玉杰向原告借款100000元，约定月利率为15‰，2014年11月19日还本付息。后此款经原告多次催要被告未能还款，原告请求判令被告李春丽立即偿还借款100000元，并自2014年8月19日起按月利率15‰支付借款利息至给付之日止。
被告李春丽辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款事实存在，但现没有还款能力，请求原告宽限一段时间筹款。
经本院审理查明，2014年8月19日李春丽向马玉杰借款，出具借据一份，载明借款金额为100000元，约定月利率为1.5分，经手人为吴玉杰，未约定还款日期。后此款被告经催要后未予返还，本案开庭审理后即2015年8月末，被告李春丽偿还借款20000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的借据等证据证实，被告李春丽对借据质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，被告李春丽向原告马玉杰借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其经催要后未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告李春丽偿还借款20000元，依法应先支付借款利息，经计算至2015年8月31日的借款利息为18600元，余款1400元应偿还借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李春丽于本判决生效后三日内偿还原告马玉杰借款本金98600元，并自2015年9月1日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1050元，保全费1020元，共计诉讼费2070元，由被告李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年十月十四日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。