wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4148号
原告：北京戴月燕纺织品商行，经营场所北京市丰台区源鑫达商贸城市场**号。
委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：林日府，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
原告北京戴月燕纺织品商行与被告林日府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京戴月燕纺织品商行的委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼，被告林日府经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京戴月燕纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款306000元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年1月29日起至款项实际付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：北京戴月燕纺织品商行成立于2007年，经营布料零售生意。被告经营服装生意。从2013年5月起至11月期间，向原告购买布料，未能即时结清货款，累计欠款306000元。2015年1月29日，双方进行货款结算，被告给原告出具欠条，确认欠款数额为306000元。上述欠款，原告多次催要无果，故诉至贵院请依法判决。
被告林日府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。北京戴月燕纺织品商行为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年1月8日林日府出具的欠条一张。载明欠面料钱386000元。2、2015年1月29日的欠条一张，载明共欠货款叁拾万零陆仟元正（306000元），欠款人林日府。3、发货清单若干张。证明给付林日府货物及货款结算情况。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案林日府经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据北京戴月燕纺织品商行提供的发货清单、欠条等证据可以看出，北京戴月燕纺织品商行与林日府之间形成了买卖合同关系。北京戴月燕纺织品商行向林日府提供货物后，林日府应当及时支付货款。通过北京戴月燕纺织品商行提供的欠条可以认定林日府尚欠货款306000元，故对北京戴月燕纺织品商行要求林日府支付货款306000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，北京戴月燕纺织品商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林日府于本判决生效后七日内支付北京戴月燕纺织品商行货款三十万六千元，并以上述款项为基数，支付自二○一五年一月二十九日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由林日府负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由林日府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 孙开京
人民陪审员 桂 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1755号
原告：白瑶，女，1977年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住水城县。
委托诉讼代理人：黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200810286474。
被告：王宁辉，男，1991年2月8日生，汉族，住水城县。
原告白瑶与被告王宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白瑶及其委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。被告王宁辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息5600元（按月息2%计算，自2015年3月10日起暂算到2016年5月10日共14月）。本息共计25600元；2、判决被告以本金2万元为基数，按月息2%计算，偿还原告自2016年5月10日起到本息付清时的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月10日向原告借款2万元，约定于2015年3月10日偿还，若到期不还时，自愿按照银行35倍的利息付给原告，并自愿支付8000元违约金。借款到期后，原告拒不还款，为此，特向贵院提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金等其他事实。
王宁辉未答辩、质证及举证。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：第一组证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认；第二组借条，系被告向原告出具，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院依法对其合法性、真实性、关联性予以认定。
通过以上证据分析认定，本院查明如下事实：被告因买房需要资金于2010年10月10日向原告借款20000元，约定：“于2015年3月10日前一次性还清。如到期不能还清本金，自愿按照银行35倍的利息付给白瑶，并自愿支付8000元违约金”。未约定借期内利息。被告借款后，向原告偿还过1200元本金，剩余本金至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告白瑶与被告王宁辉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效。原告向本院提交了2010年10月10日被告向原告出具的金额为20000元的借条一份，故本院对原、被告之间的借款的事实依法予以认定。虽然原告陈述被告向其支付过两个月的利息1200元，但借条上并未约定利息，且原告亦无其他证据予以佐证，故本院对该1200元认定为被告向其偿还的本金。至于原告主张的20000元自2015年3月11日起至2016年5月10日按月息2%计算共14月的利息5600元，因借条上载明“按照银行35倍的利息”，但该约定不明确，故本院对18800元本金自2015年3月11日起至2016年5月10日的利息计算为18800×6%×（1+2/12）＝1319.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王宁辉于本判决生效后七日内偿还原告白瑶借款本金18800元，利息1319.76元，共计20119.76元；
二、驳回原告白瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告白瑶负担138元，被告王宁辉负担302元（原告白瑶已预交，限被告王宁辉于判决生效后七日内向原告白瑶支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 树
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终461号
上诉人（原审原告）樊雪婷，女，1992年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现在上海市女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
委托代理人张俊，上海市公安局工作人员。
上诉人樊雪婷因强制隔离戒毒行政决定及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人樊雪婷的委托代理人李龙、被上诉人上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）的委托代理人徐志刚、朱越青、被上诉人上海市公安局（以下简称：市公安局）的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月30日，因樊雪婷吸毒成瘾，上海市公安局杨浦分局（以下简称：公安杨浦分局）对其作出编号为沪公（杨）社戒决字[2017]0593号《社区戒毒决定书》，责令樊雪婷接受社区戒毒三年（自2017年6月30日至2020年6月29日）。执行地名称及地址：贵州省贵阳市南明分局市府路派出所。2017年8月21日20时45分许，樊雪婷因涉嫌吸毒在上海市徐汇区XX路XX号XX室门口被公安徐汇分局民警查获。后该局康健新村派出所民警对樊雪婷制作了询问笔录，樊雪婷称其于2017年6月30日因吸毒被公安杨浦分局处以罚款人民币200元并责令社区戒毒三年，当时其在《社区戒毒决定书》上签字确认，但未回户籍所在地派出所报到。2017年8月22日公安徐汇分局民警与樊雪婷户籍所在地派出所贵州省贵阳市南明分局市府路派出所电话联系，对方证实樊雪婷未到社区戒毒执行地报到。2017年8月23日，公安徐汇分局作出沪公（徐）强戒决字（2017）0170号强制隔离戒毒决定书，决定对樊雪婷强制隔离戒毒二年（自2017年8月22日至2019年8月21日）。樊雪婷不服，于2017年8月28日向市公安局申请行政复议，市公安局于同年8月30日受理。2017年10月25日，市公安局作出《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日。2017年11月27日，市公安局作出（2017）沪公法复决字第405号《行政复议决定书》，维持公安徐汇分局作出的强制隔离戒毒二年的决定。樊雪婷遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述强制隔离戒毒决定和行政复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第一款第（一）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的。本案中，樊雪婷于2017年6月30日因吸食毒品被公安杨浦分局责令接受社区戒毒三年，但并未去执行地派出所报到接受社区戒毒。因此，公安徐汇分局依据《禁毒法》第三十八第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，依法对樊雪婷作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。市公安局受理行政复议申请后，经审理认为公安徐汇分局作出的强制隔离戒毒决定正确，并在法定期限内依法作出被诉行政复议决定，符合法律规定。遂判决驳回樊雪婷的诉讼请求。樊雪婷不服，上诉于本院。
上诉人樊雪婷上诉称，适用《禁毒法》第三十八条第一款的前提是“吸毒成瘾人员”，而被上诉人公安徐汇分局未提供符合法律规定的上诉人属吸毒成瘾人员的认定结论；因社区戒毒执行地在贵州省，上诉人未能及时到达该地，不存在拒绝接受社区戒毒的主观故意；公安徐汇分局既非社区戒毒执行地公安机关，又非作出社区戒毒决定的公安机关，对本案无管辖权。因此，被诉强制隔离戒毒决定违法，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安徐汇分局辩称，公安杨浦分局在《社区戒毒决定书》中已经认定上诉人樊雪婷吸毒成瘾；该决定书也已明确告知上诉人自收到决定书之日起十五日内到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒；上诉人拒绝接受社区戒毒的行为处于持续状态，该局作为违法行为发生地的公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的职权，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，公安徐汇分局作出本案被诉强制隔离戒毒决定的时间应为2017年8月22日，原审法院认定为2017年8月23日有误，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《禁毒法》第三十三条、第三十八条第一款的规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒。吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。从上述法律规定可知，从社区戒毒到强制隔离戒毒，是一个连续递进的过程，吸毒人员吸毒成瘾，公安机关应当先责令其接受社区戒毒，拒绝接受社区戒毒的，再由公安机关作出强制隔离戒毒的决定。
本案中，上诉人樊雪婷因吸毒成瘾先被公安杨浦分局责令社区戒毒，“吸毒成瘾”系在社区戒毒决定作出过程中已由相应证据证明并被先前行政行为确认的事实。上诉人认为被上诉人公安徐汇分局在本案中仍应提供其属吸毒成瘾人员的认定结论，显然将社区戒毒和强制隔离戒毒这两个连续的戒毒措施割裂，本院对其主张不予采信。因上诉人未按照社区戒毒决定的告知到执行地，即其户籍所在地接受社区戒毒，已构成《禁毒法》第三十八条第一款规定的“拒绝接受社区戒毒”的情形。该情形处于持续状态，公安徐汇分局在本市徐汇区斜土路某房屋门口查获上诉人，作为违法行为发生地的公安机关，该局作出被诉强制隔离戒毒决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于地域管辖的规定。因此，公安徐汇分局作出强制隔离戒毒决定职权依据和主要证据充分、适用法律正确、执法程序合法。
上诉人樊雪婷不服强制隔离戒毒决定申请行政复议后，被上诉人市公安局经受理、审查、延期后作出维持原行政行为的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
综上，上诉人樊雪婷要求撤销被诉强制隔离戒毒决定和行政复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人樊雪婷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 宁 博
二〇一八年五月八日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初330号
原告王林，男，汉族，1978年5月17日生。住贵州省金沙县。现住贵州省麻江县。
被告文昌权，男，畲族，1977年6月24日生。住贵州省麻江县。
原告王林诉与被告文昌权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王林到庭参加诉讼，被告文昌权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王林诉称：2016年4月18日被告向原告借钱支付房租费，原告就在麻江兴祥寄卖行用自己的信用卡刷了8000元给被告，原告向被告催促多次，被告迟迟不还，原告于2016年6元10日找到被告，并由被告出具《欠条》一张，被告承诺在同月15日之前归还，但逾期后，被告仍然一拖再拖，不予归还。故此，原告只有向法院提起诉讼，请求判令被告归还8000元借款和利息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原告的身份证。拟证明原告的基本信息和主体资格；
证据2、《欠条》。拟证明被告欠原告借款的事实；
证据3、《信用卡交易明细》。拟证明原告履行了借款的事实。
被告未提出答辩。
经审理查明，2016年4月18日，被告以支付房租费为由向原告借款8000元，当日原告在麻江兴祥寄卖行用自己的信用卡（卡号为62×××04）支取了8000元借给被告。事后，原告多次催促被告归还，被告一直未归还。在此过程中，被告尚欠原告的装修费（另案处理），被告便于2016年6月10日向原告出具一张《欠条》，其内容为“今欠到王林装修费5000元，与借人民币8000元，合计13000元，本人愿于2016年6月15日归还，如果不还按10／100利息计算。欠款人：文昌权，2016年6月10日”。但逾期后，被告一直没有归还借款。故此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告从信用卡上支取了人民币8000元，被告事后向原告出具了8000元的《欠条》，该借贷事实有证据证明，证据之间形成证据琐链，足以证明双方借贷关系的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告应当按双方约定的时间归还。至于利息问题，虽然双方在借款时未约定利息，但事后被告向原告出具的《欠条》约定有逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”的规定，由于双方约定的月利率按10／100，已经超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告文昌权在本判决生效之日起十日内归还原告王林的借款8000元，同时以8000元作为本金，从2016年6月16日起按年利率24%支付原告王林的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文昌权承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中收付中心其它资金账户，开户帐号：2524010001201100050058，开户银行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁俊
二〇一六年七月十三日
书记员 付丹凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初212号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人钟增国，男，1973年4月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人钟增国犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人钟增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月18日21时许，被告人钟增国驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区乌衣镇金容宫路由南向北行驶，后被民警当场查获。经依法鉴定：钟增国血液中乙醇含量为176mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人钟增国的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟增国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月18日21时许，被告人钟增国驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区乌衣镇金容宫路由南向北行驶至金容宫路与安宁路交叉口向北200米处，被民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人钟增国血液中乙醇含量为176mg／100ml。
2016年9月7日，经公安机关电话通知，被告人钟增国归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书证明：案发时，被告人钟增国血液中乙醇含量为176mg／100ml。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单证明：被告人钟增国持C1驾驶证，被告人钟增国驾驶的车辆的登记信息。
4、查获经过、到案经过证明：2016年9月7日，经公安机关电话通知，被告人钟增国归案后，如实供述了其犯罪事实。
5、户籍信息证明：被告人钟增国的自然身份情况。
6、被告人钟增国的供述证明：2016年8月18日21时许，他驾驶车号为皖Ｍ×××××东风标致牌小型轿车，沿金容宫路由南向北行驶至安宁路交叉口北200米处时，被民警查到。当天晚上，他跟朋友喝酒的。
本院认为：被告人钟增国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人钟增国经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人钟增国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟增国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初553号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张洪革，男，1985年3月20日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市龙亭区。2004年11月11日因犯抢劫罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人张洪革犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月17日2时许，被告人张洪革采用翻窗的手段进入苏州工业园区唯亭街道雍合湾花园23幢103室二楼房间，欲盗窃室内保险箱，因没有运输工具，遂又至该小区19幢103室后门处，采用工具撬锁等手段，窃得被害人沈某停放于该处的价值人民币1784元的电动三轮车1辆。后被告人张洪革再次翻窗进入雍合湾花园23幢103室二楼房间，入户窃得被害人顾某现金人民币2500元、价值人民币1120元的保险箱1个及人民币纪念册等物，后用上述窃得的电动三轮车将上述物品运离该小区。
另查明，公安机关追缴了赃物电动三轮车1辆、保险箱1个（已被砸坏），现已发还被害人；公安机关从被告人处扣押了作案工具开锁工具等物，现暂扣于公安机关。
还查明，被告人张洪革于2004年11月11日因犯抢劫罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张洪革在庭审中不持异议，并有被害人顾某、沈某的陈述笔录，证人姚某、陈某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、证明，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪革目无法制，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张洪革当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张洪革入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张洪革退赔被害人顾宗男赃款人民币二千五百元及赃物人民币纪念册等物。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十二月八日
书记员 顾云萍
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初76号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王旭，男，无职业，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区自立大街豪邦蓝调倾城**栋*单元***室。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔妍出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人王旭伙同邓某（已判决)、刘1（已判决)、张某某（已判决)于2016年3月5日下午4时许驾驶白色捷达轿车由长春市农安县到吉林省四平市。到达四平后，四人在当晚22时左右至次日凌晨1时期间，采取用螺丝刀砸碎车窗，然后盗窃车内物品的形式，分别在四平巿铁西区波尔多小镇小区东侧停车场、盛世华城小区西侧马路、大禹加州湾售楼处东侧及海银御景正门西侧共砸碎十一台车辆玻璃，盗取车内红金龙牌香烟两条、现金15元、安驾者行车（AH900）记录仪一台。经鉴定，被盗的安驾者行车AH900记录仪鉴定价值人民币560元，被损坏的车窗（吉CAX4**、吉CF3**、吉CCN**、吉C9T**、吉AJR**）价值共计人民币2792元。
2017年3月17日被告人王旭到公安机关投案自首。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实:1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、汽车维修发票、物品价格认定结论书等书证；2.被害人方某、杜某某、赵某某、孙某某、时某某、胡某某、鲁某、刘2、杨某、卢某某、于某的陈述；3.被告人王旭、同案张某某、刘1、邓某的供述与辩解；4.现场勘查卷宗、指认笔录。
公诉机关认为，被告人王旭无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王旭伙同张某某、刘1、邓某（均已判刑）于2016年3月5日下午4时许驾车由吉林省农安县来到吉林省四平市。到达后，四人在当晚22时左右至次日凌晨1时期间，采取用螺丝刀砸碎车窗，然后盗窃车内物品的方法，分别在四平市铁西区波尔多小镇小区东侧停车场、盛世华城小区西侧马路、大禹加州湾售楼处东侧和海银御景正门西侧共砸碎十一台车辆玻璃，盗取车内红金龙香烟两条、现金15元、安驾者行车记录仪（AH900）一台。经鉴定，被盗的安驾者行车记录仪价值人民币560元，部分被损坏的车窗（吉CAX4**、吉CF3**、吉CCN**、吉C9T**、吉AJR**）价值共计人民币2792元。
被告人王旭于2017年3月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王旭并无异议，且有公诉人提交并经法庭质证的被害人方某、杜某某、赵某某、时某某、孙某某、胡某某、鲁某、刘2、杨某、卢某某、于某等人陈述，同案张某某、刘1、邓某的供述，公安机关受案登记表，王旭的户籍信息及无前科劣迹证明，到案经过，张某某等人刑事判决书，指认笔录，涉案物品价格认定结论书，现场勘查卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，伙同张某某、刘1、邓某携带足以危害他人人身安全的器械，采取破坏性手段多次盗窃被害人财物并造成经济损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭于案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于王旭当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王旭确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对王旭适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨雪莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第898号
原告徐明权。
被告周根产。
本院在审理原告徐明权诉被告周根产机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐明权未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐新
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈丹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执224号
申请执行人：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。住所地，石家庄市藁城区307国道。
委托代理人：刘晓芳。
被执行人：黄春红，男，汉族，住石家�市藁城区廉州镇。
被执行人：申荣娟，女，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇。
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司诉被告黄春红、申荣娟追偿权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年6月23日作出的（2016）冀0109民初1385号民事调解书达成协议如下：一、被告黄春红、申荣娟于2016年9月1日前一次性给付原告垫付的本金98720.96元，并自2014年8月6日起以此本金数额计付利息、罚息（利息按月利率8.1‰，罚息按日利率0.351‰计算）至还清之日止；二、被告黄春红、申荣娟于2016年9月1日前给付原告律师费3000元；三、被告黄春红、申荣娟于2016年9月1日前给付原告预交的适用简易程序减半收取的诉讼费1134元。
调解书生效后，黄春红、申荣娟没有按规定的期限履行调解书应付的义务，权利人2017年1月24日向我院申请执行，本院立案。
�照法律规定，2017年1月25日我院向被执行人黄春红、申荣娟送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但二被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执224号限制高消费及有关消费令对黄春红、申荣娟予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人黄春红、申荣娟无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执224号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3449号
申请执行人：张家港市凤凰镇博达印花厂，住所地张家港市凤凰镇西张西塘公路。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州佳利亚服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：章敏浩。
申请执行人张家港市凤凰镇博达印花厂与被执行人苏州佳利亚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏州佳利亚服饰有限公司给付张家港市凤凰镇博达印花厂加工款64072.2元及利息，案件受理费1527元，由苏州佳利亚服饰有限公司负担。因被执行人苏州佳利亚服饰有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市凤凰镇博达印花厂向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行，执行标的65599.2元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏州佳利亚服饰有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，本院依法对被执行人苏州佳利亚服饰有限公司的银行存款13587.5元进行了扣划，并已发放给申请执行人。除此外未能查获其有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。本案现已执行到位13587.5元，尚未执行到位52011.7元。
本院向申请执行人张家港市凤凰镇博达印花厂发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州佳利亚服饰有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市凤凰镇博达印花厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐天宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20202号
原告：胡某1，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张益文(系张某某之兄)，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人刘玉林、田苗，被告张某某及其委托诉讼代理人张益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子胡某2随原告共同生活,被告可不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年2月24日登记结婚，于2010年11月20日生育儿子胡某2。由于双方婚前彼此接触时间短，婚后为经济和家庭琐事争吵不断，故夫妻感情一直不好。原、被告婚后的家庭收入由被告保管，家中伙食什用由原告父母开支，原告向被告要零花钱都不给。被告为家庭及孩子的支出向被告要钱就会大吵大闹，为此几次惊动当地派出所及居委会，但其不知悔改，我行我素。2016年1月开始，双方分居生活，原告一直睡在客厅。2016年11月被告租房在外居住。原告于2017年3月向松江区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决对原告的离婚请求不予支持。法院判决后，原、被告无任何联系，也无法和好，现夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉离婚。
被告张某某辩称：原、被告结婚8年，婚后被告对婚姻一直充满期待，孩子出生后希望给孩子更好的生活，故可能对原告的要求较高，希望原告有更好的发展，将生活的幸福与收入挂钩。因为原告将工资卡交给其母亲，平时生活开销由被告支付，故原告向被告要零花钱时，被告态度比较微妙。双方来自不同的城市，生活习惯需要慢慢磨合，孩子出生后，被告可能忽视了双方的感情，希望原告再给予一次夫妻和好的机会，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年2月24日登记结婚，2010年11月20日生育一子胡某2。婚后双方多次因家庭经济问题及生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。2016年11月15日被告带着儿子离开家庭，在外租房居住至今。2017年3月，原告曾诉来本院要求与被告解除婚姻关系，经本院审理后未支持原告的诉讼请求。2017年11月，原告再次诉至本院。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，希望原告能够不计前嫌，珍惜彼此的感情，给予被告缓和家庭关系的机会。综上，原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年一月五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执88号
申请执行人李庆云，男，1965年8月2日出生。
申请执行人曹喜标，男，1972年5月3日出生。
被执行人刘秀伍，男，1970年9月27日出生。
被执行人李勇，男，1981年9月23日出生。
被执行人李小平，男，1972年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1541号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人刘秀伍、李勇、李小平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀伍、李勇、李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀伍、李勇、李小平的银行存款586519元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初11号
原告伊丙山
被告单永林、孙玉武
洮南市人民法院在审理原告伊丙山诉被告单永林、孙玉武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一六年一月五日
书记员 朱之光
主送
审批意见
领导批示
抄送
拟稿人：
合议庭成员：
书记员核对：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1805号
原告：卢秋丰，男，汉族，1974年9月28日生，住广东省珠海市香洲区香洲兴业路***号*栋***房。公民身份号码：4201061974********。
委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。
被告：刘英姿，女，汉族，1971年10月4日生，住广东省珠海市海燕路*号*单元****房，公民身份号码：4206251971********。
原告卢秋丰诉被告刘英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓华锋、杨雷到庭参加诉讼，被告刘英姿经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告找原告借钱，称做生意周转急需人民币50万，并承诺每月按利息2.5%及在2014年8月23日之前还款。原告觉得大家是朋友便同意了，并于当天从原告平安银行账户通过网银，分两笔转款50万元到被告的平安银行账户（账号6230584000000376781）。2014年1-7月，被告又以生意周转为由多次向原告借款，同时被告也有偿还被告部分借款。2014年8月23日，借款期限到期，原告催被告还钱，被告称暂时没钱还，让原告将借款期限延至2014年10月10日。双方为此确认借款金额为22万，月息2.5%，2014年10月10日前本息一起归还。原告觉得大家都是朋友，便相信被告。直至2015年7月，借款期限已过逾半年，被告并未如约向原告偿还借款本金及利息。原告多次电话联系被告，被告竟连电话也不接，对原告避而不见。原告认为，被告的行为违背诚信，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款本金人民币220000元，利息60500元（利息暂计至2015年7月22日，之后利息计算至被告偿还全部借款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、欠条；2、银行转账凭证。
被告刘英姿没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告卢秋丰持有被告刘英姿于2014年8月23日出具的欠条一份，载明“本人刘英姿（身份证号：420625197110046844）欠卢秋丰（身份证号：420106197409282810）款计人民币220000（人民币贰拾贰万元整），月息2.5%，2014年10月10日前本息一起归还”。被告刘英姿在欠款人落款处签名按指印。原告提交的一ＸＸ安银行珠海分行转账凭证显示，原告于2013年12月27日向被告刘英姿账户分两笔转账支付了人民币500000元。
庭审中原告卢秋丰陈述：原告与被告是朋友关系，被告生意周转需要资金为由，于2013年12月27日向原告借款人民币500000元。原告从其平安银行账户分两笔给被告账户转账支付了人民币500000元。银行的转账凭证已作为证据提交法庭。被告借款是承诺每月利息2.5%及承诺在2014年8月23日前还款。被告借款后，在2014年1月至7月期间，又以生意周转为由多次向原告借款，被告借款后也偿还了原告部分款项。最后确认被告归还了原告本案借款280000元本金，在2014年8月23日尚欠原告220000元，被告于该日给原告出具欠条，并在借条上签名按指印。被告写了欠条后没有还过款。
上述事实，有欠条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予确认。
本院认为，被告刘英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。
被告刘英姿未到庭参加诉讼，本案事实根据原告卢秋丰提供的证据及法庭查明的事实综合审查认定。原告卢秋丰提供的欠条内容表述清楚，形式完整，且有相关的银行转账凭证印证，可以作为认定事实的证据。对原、被告间的借款关系，本院予以认定。
被告签订欠条后未按约定还款，原告要求被告刘英姿偿还借款220000元，理据充分，本院予以支持。双方在欠条上约定了借款利息按月息2.5%计算，原告起诉请求被告按该利率标准支付利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秋丰借款本金人民币220000元及利息（利息以借款本金220000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2754元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林楚文
二〇一五年十月九日
书记员 吕以杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初85号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯君招。因犯交通肇事罪于2011年4月被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人冯君招犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人冯君招到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人冯君招在海口市龙华区坡博东村XXX-
X号一家清补凉店厕所处，以人民币400元的价格将四小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人冯君招违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.7970克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯君招对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月20日22时许，经事先电话联系，被告人冯君招在海口市龙华区坡博东村XXX-
X号一家清补凉店厕所处，以人民币400元的价格将四小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从冯君招身上缴获人民币400元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品四小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.7970克）。
上述事实，被告人冯君招在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，情况说明，被告人冯君招的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯君招违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.7970克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯君招当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯君招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年二月一日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1994号
原告：王印海，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告王印海与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王印海及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王印海向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费1722.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资1722.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告王印海为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资1722.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告王印海要求被告袁立军支付劳务费1722.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告王印海劳务费1722.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
附页：
（2018）冀0827民初第1994号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。””
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1600号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：傅红。
被告：陈斌。
被告：张永明。
被告：钟华。
被告：颜军。
被告：王世娟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告傅红、陈斌、张永明、钟华、颜军、王世娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告傅红、陈斌、张永明、钟华、颜军、王世娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月28日，被告傅红、陈斌从原告处办理贷款18万元，期限至2014年3月27日，合同年利率为13.5%，逾期利率为20.25%，被告张永明、钟华、颜军、王世娟提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告傅红、陈斌未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告傅红、陈斌偿还原告借款本金170384.77元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为117278.51元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告张永明、钟华、颜军、王世娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅红、陈斌、张永明、钟华、颜军、王世娟未做答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告傅红签订个人借款合同一份，约定被告傅红从原告处借款18万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日。借款年利率为13.5%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告傅红不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告陈斌作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告张永明、颜军签订保证合同，约定被告张永明、颜军为被告傅红上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告钟华、王世娟分别作为被告张永明、颜军的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告傅红发放了贷款，后被告傅红未按约定还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金170384.77元、利息117278.51元。
另查，原告于2016年3月1日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告傅红、陈斌之间的借款合同关系，原告与被告张永明、钟华、颜军、王世娟之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告傅红发放了借款18万元，被告傅红未按约定还款，故原告有权要求被告傅红及作为共同债务人的被告陈斌偿还尚欠借款本金170384.77元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为117278.51元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张永明、颜军作为连带责任保证人，被告钟华、王世娟分别作为被告张永明、颜军的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告傅红、陈斌追偿。被告傅红、陈斌、张永明、钟华、颜军、王世娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅红、陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金170384.77元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为117278.51元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张永明、钟华、颜军、王世娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张永明、钟华、颜军、王世娟承担清偿责任后，有权向被告傅红、陈斌追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，诉讼保全费1579元，共计7194元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 娇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3562号
原告：谢少萍，女，1977年2月17日生，汉族，住阳江市。
被告：李明，男，1965年1月9日，汉族，住阳江市江城区。
原告谢少萍诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢少萍到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢少萍原向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及该款利息（2017年2月20日起按月利率2%计至还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告已偿还500元，遂变更请求为：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明因经济困难，于2017年2月20日向原告借款20000元，双方约定2017年6月1日前还清，有被告写的借据为凭。被告未按约定偿还，多次向被告摧还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款19500元。
被告李明没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告因资金周围需要向原告借款，被告于2017年2月20日签写内容为“今借到谢少萍人民币贰万元整。（￥20000.00元），定于2017年6月1日前还清。”的《借据》给原告收执。原告认为被告借款后，仅于2017年7月18日分两次共向原告偿还借款本金500元，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据，结合本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告李明尚欠原告借款19500元（20000元－500元）的事实清楚，被告李明应偿还该款给原告。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还借款本金19500元给原告谢少萍收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交、已减半收取），由被告李明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一七年十月三十日
书记员 赖泳彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1964号
原告陈金兴，男，1967年7月8日出生。
委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被告赵春维，男，1965年1月7日出生。
被告李改芬，女，1948年10月15日出生。
被告赵征，男，1985年10月9日出生。
原告陈金兴诉被告赵春维、被告李改芬、被告赵征土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金兴的委托代理人刘佃来，被告赵春维、被告李改芬到庭参加诉讼，被告赵征到庭参加第一次、第二次庭审，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈金兴诉称：2014年10月16日，原告与被告赵春维、李改芬签订了一份《土地出租协议》，被告赵春维、李改芬将大兴区北臧村镇马村二队村北养殖地确权土地40亩租给原告，租期18年，价格按每亩每年15000元，每年租金600000元。合同签订后，被告赵春维、李改芬收取了原告半年租金30万元，经办人为被告赵征。原告平整地面、铺地�、通水、通电、购买运装活动板房等投入近500000元，但原告根本无法经营。故起诉，1、判令确认原告与被告赵春维、李改芬签订的土地出租协议无效。2、判令三被告退还原告租金三十万元，赔偿原告各项损失共计330140元。3、诉讼费由被告承担。
被告李改芬辩称：当时没有告知原告土地的性质，原告也没问，合同中约定是要按国家的法律政策合法规定经营，原告在土地上盖房子是要经过国家审批才行，我们没有过错，原告的损失和我们没有关系，我们有权利出租土地，土地的性质为基本农田。
被告赵春维辩称：与被告李改芬意见一致。
被告赵征辩称：与被告李改芬意见一致。
经审理查明：2014年10月16日，陈金兴（乙方）与李改芬、赵春维（甲方）签订土地出租协议，约定，甲方将马村二队村北养殖厂确权土地四十亩，以每�每年一万五千元，出租给乙方，租期十八年，乙方在租用期内，要按国家法律政策合法规定经营。否则所造成的经济损失，由乙方承担。合同第七条约定：协议期内如遇国家征占土地，甲方持有的地上建筑物及设施的赔偿归甲方所有，乙方持有的地上建筑物及设施的赔偿归甲乙双方所有，双方各占50%（注：许建不许拆）。双方合同项下土地的性质为农用地。合同签订后，陈金兴交付半年租金30万元，该笔款项由赵征代收，后陈金兴在涉案土地上修建了水泥结构板房，因在耕地上建设房屋，违反法律规定，被政府强行拆除。
另查，陈金兴申请对其建设房屋的工程损失进行鉴定，本院通过摇号确定北京精恒信工程咨询有限公司为本案鉴定机构，2016年8月8日，鉴定机构出具鉴定意见：工程造价为347534.04元。陈金兴支付鉴定费10000元。
上述事实，有鉴定报告、土地出租协议、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵征经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加第三次庭审，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。双方签订的土地出租协议，虽未明确约定土地用途，但从合同第七条的约定中可以看出被告赵春维、李改芬允许原告陈金兴建设建筑物，双方均认可本案的涉案土地为农用地，根据我国土地管理法第四条、农村土地承包法第三十三条的相关规定，流转、使用土地必须严格按照土地利用的总体规划，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，据此，涉案合同违反了国家禁止性法律规定，应属无效。对于合同无效，陈金兴与李改芬、赵春维均存在过错，本院酌情确定陈金兴承担60%责任，李改芬、赵春维承担40%责任，赵征不是合同的相对人，其仅负责代收租金，不应承担责任。李改芬、赵春维收取陈金兴的三十万租金应按责任比例返还陈金兴十二万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李改芬、被告赵春维与原告陈金兴于二〇一四年十月十六日签订的《土地出租协议》无效；
二、被告李改芬、被告赵春维于本判决生效后十日内返还原告陈金兴租金十二万元；
三、被告李改芬、被告赵春维于本判决生效后十日内赔偿原告陈金兴损失一十三万九千零一十三元六角二分；
四、驳回原告陈金兴的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十一元，由原告陈金兴负担三千零三十一元（已交纳），由被告赵春维、被告李改芬负担二千零二十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万元由原告陈金兴负担六千元（已交纳），由被告赵春维、被告李改芬负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审�李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1342号
申请执行人吕长福，男，1955年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行吕长福申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1342号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1342号申请执行人吕长福，男，1955年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行吕长福申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1342号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初366号
原告霍某1，女，汉族，1968年4月27日出生，黎城县黎城县西井镇下寨村人。
委托代理人：霍某2，女，汉族，1977年6月13日出生，黎城县西井镇下寨村人。系原告霍某1的妹妹。
被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人:周某
被告周某，男，汉族，1976年5月9日出生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。
原告霍某1与被告黎城金泽商贸有限公司（以下简称金泽公司）、周某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某1及委托代理人霍某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商铺租赁合同》，合同约定原告租赁金泽公司二层247B号商铺用于经营女装，租赁期限为2013年11月24日至2016年11月23日，同时原告向第一被告缴纳20000元作为原告在商场经营期限遵守统一经营管理相关制度的保证金，该保证金在合同终止时由金泽公司将保证金退换给原告。在合同履行期间，2015年12月25日与金泽公司签订了金泽商城商铺租金合同补充协议书，被告未按补充协议退还保证金具体时间安排分期还款，被告也未按补充协议履行应履行的责任与义务。2016年过年后，金泽商城水电全无，现处于关闭状态。根据补充协议中的违约责任，被告如果没有按照补充协议退还商铺保证金被告承担违约责任，本协议终止，被告应退还全部剩余商铺保证金。截至现住，被告未按原合同和补充协议执行，保证金一分也未退还，且经多次索要，被告多次推脱不予给付，故要求判令二被告承担收取原告的20000元保证金的退还责任。
被告金泽公司、周某未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.山西黎城金泽商城商铺租赁合同一份，原告以此证明合同第七条约定原告租赁被告黎城金泽商贸有限公司商铺需向被告金泽公司交纳保证金2万元。
2.证明一份。证明押金收据是霍某2替霍某1交纳押金的。
3.收据三份。2013年11月1日、2013年11月10日、2013年12月29日，被告金泽公司向原告代理人霍某2出具的收据三份。证明原告让其妹妹霍某2代原告霍某1按合同约定向被告金泽公司交纳商铺保证金2万元，被告金泽公司向霍某2开具了收据。
4.金泽商城商铺租赁合同补充协议书。证明原告与被告金泽公司2015年12月25日签订补充协议一份。约定金泽公司退还保证金的具体时间安排，被告金泽公司没有按照补充协议的约定返还给原告商铺保证金，被告金泽公司已经违约，应承担违约责任，退还原告全部的商铺保证金。
5.照片三张。证明金泽商城现无法正常营业。
原告除提供以上证据外，当庭陈述，现金泽商城停水停电，无人管理，没办法经营，要求解除双方之间的合同，被告应支付给原告利息。
原告以上所提供的证据可以相互佐证，被告均未到庭对原告所提供的证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提供的1-5号证据，予以认定。
根据以上认定的合法、有效证据，本院确认以下事实：2013年10月24日，原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，原告承租被告金泽商城二层247B号商铺，租赁期为3年，自2013年11月24日至2016年11月23日止。原告妹妹霍某2向被告金泽公司交纳商铺保证金2万元，被告金泽公司向原告妹妹霍某2出具收据三份。2015年12月25日，被告金泽公司与原告达成金泽商城商铺租赁合同补充协议书，补充协议约定金泽公司退还保证金具体时间安排与违约责任。具体约定为“2015年12月30日-31日退还原合同总金额保证金的10%；……..如不遵照执行，甲乙双方各自承担一切法律后果”、“甲方如果没有按照本协议退还商铺保证金属甲方违约，本协议终止，甲方应退还全部剩余商铺保证金”。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。本案中，原告与被告金泽公司自愿签订租赁合同，合同履行过程中，原告与被告金泽公司签订了《金泽商城商铺租赁合同补充协议书》，约定了退款的金额、主体、期限及违约责任，被告应当按照补充协议的约定期限履行退款义务，被告未按照约定期限履行退款义务构成违约，应当承担继续履行退款义务的责任。原告当庭主张要求解除合同及赔偿利息的主张，根据原告与被告金泽公司签订的《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》第十四条，双方对解除合同由具体的约定，原告主张解除合同，应另行主张。第十四条第四款第五项约定，“因甲方违约致使本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付的保证金剩余部分（不计利息）。”，故原告赔偿利息的要求不予支持。同时，原告主张被告周某承担连带返还义务，根据《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》、《金泽商城商铺租赁合同补充协议书》，合同约定的主体为原告与被告金泽公司，故请求周某承担连带返还责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城金泽商贸有限公司于本判决生效的次日起十日内退还原告霍某1商铺保证金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告黎城金泽商贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黎城金泽商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ：刘海军
审 判 员 ： 张 凯
人民陪审员 ：岳生龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1553号
原告张某才。
被告张某翠。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一七年三月三十日
书记员 李培法
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3431号
原告程某，女，1979年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告潘甲，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。原告程某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告潘甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2004年12月27日登记结婚，于2006年2月14日生育一子潘某乙。婚初，夫妻感情尚可，但近年来，双方性格不合，被告喜欢打麻将，也不管孩子，双方因家庭琐事多次发生争吵。原告于2013年9月带儿子回娘家住，双方分居至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，在法院进行调解时，被告表示不同意离婚，拒绝签收相关诉讼材料，后原告撤诉。嗣后夫妻感情并未得到改善，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告程某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月27日登记结婚，于2006年2月14日生育一子潘某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，因生活琐事产生隔阂，原告于2013年9月携子离家在外居住，双方分居生活至今。期间，原告曾于2015年3月起诉离婚，后撤诉。现原告以撤诉后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告于2001年购置位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)1套，建筑面积为71.3平方米，登记于被告名下。对此，原告称，被告购置系争房屋时银行按揭110,000元，原、被告婚后共同还贷100,000元左右，认为婚后共同归还的银行贷款及其相应的房产增值部分属于夫妻共同财产，鉴于被告未到庭应诉，故暂不要求在本案中处理。以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、居住证明，本院调取的(2015)宝民一(民)初字第2569号案卷材料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，由于被告不同意离婚，本院也给予了双方机会和时间，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。就离婚后的子女抚养问题，本院根据原、被告各自的生活、工作情况，结合双方婚生子潘某乙的学习、生活情况，从有利于子女的成长角度出发，认定潘某乙由原告继续抚养为宜。就子女抚养费，根据少年儿童的成长需要，结合原、被告的收入情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费1,000元，直到潘某乙年满18周岁止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原、被告夫妻财产暂不予处理，若日后双方就夫妻财产问题产生争议的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告潘甲离婚；二、双方婚生子潘某乙随原告程某共同生活，被告潘甲自2016年6月起每月支付潘某乙抚养费人民币1,000元，至潘某乙年满18周岁时止。案件受理费人民币200元，由原告程某负担100元，被告潘甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年七月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审50号
申请执行人宣城市公路管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人戴新，局长。
被执行人徐启兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市公路管理局以被执行人徐启兵在法定期限内不履行皖宣路政罚[2016]3000050号《行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市公路管理局于2016年2月24日作出的皖宣路政罚[2016]3000050号《行政处罚决定书》，认定：2016年1月26日11时20分26秒，宣城市公路管理局国道205泾县超限超载检测站执法人员在G205下行1455K+600M处发现徐启兵的车牌号为黄皖PA****的重型自卸货车违法在公路上超限行驶，超限40.52吨，超限率116.30%。以下事实违法了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款3万元的行政处罚。后因被执行人家庭困难，经其申请，申请执行人同意分两期缴纳罚款。2016年3月2日，被执行人缴纳罚款6000元，第二期罚款24000元未按时缴纳。后经催告，被执行人仍未履行。
另查，2013年10月1日，徐启兵与宣城市某某运输有限公司签订车辆挂靠协议，徐启兵将其自购车辆挂靠在该公司经营。车牌号为皖PA****的重型自卸货车行驶证上登记的所有人及道路运输证上登记的业主均为宣城市某某运输有限公司
本院认为：2000年4月1日施行的《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二条规定：“在中华人民共和国境内公路上进行超限运输的单位和个人（以下简称“承运人”），均应遵守本规定”。任何从事超限运输的单位和个人，只要违反国家对超限管理的行政管理秩序，构成行政违法行为，均应依法给与行政处罚。本案超限车辆皖PA****的重型自卸货车登记所有人为宣城市某某运输有限公司，该公司取得道路运输许可，故宣城市公路管理局就案涉超限运输对徐启兵予以行政处罚，明显不当。宣城市公路管理局强制执行的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市公路管理局对被执行人徐启兵作出的皖宣路政罚[2016]3000050号《行政处罚决定书》中罚款人民币24000元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 魏秩凡
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗燕华
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初37号
原告张育贤张某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人麻百成，该局工作人员。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告张育贤张某某诉被告驻马店市人力资源和社会保障局行政赔偿及行政不作为一案，本院2016年3月1日登记立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告张育贤张某某及其委托代理人田炳兰，被告的委托代理人麻百成、赵留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1995年从空军第一航空学院毕业，派遣到原驻马店地区农机校任教，1996年11月，该校以不能给原告落实人事关系到位为由，将原告停课。原告一直反映未果。请求：1、判决因被告行政不作为，应赔偿原告的经济损失330600元（最低工资标准1450元X232个月）；2、判决被告履行为其建立人事档案的行政职责；3、判决被告为原告缴纳社会保险费用。
被告辩称，原告没有在其单位工作过；原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，原告张育贤张某某于空军第一航空学院毕业，经全国普通高等学校毕业就业派遣到原驻马店地区教委报到，报到证上备注到原驻马店地区农业机械化学校报到任教。1996年11月24日，原驻马店地区农机校以不能给原告落实人事关系为由，将原告停课。后原告向驻马店市人事争议仲裁委申请仲裁，要求恢复其教师工作，补发工资，缴纳社会保险，2014年9月1日，该委作出驻劳人仲案字（2014）153号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。后原告提起民事诉讼，请求驻马店高级技工学校补发其工资583200元并为其缴纳社会保险。2015年4月7日，我院经审理作出（2014）驿民初字第3102号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又向驻马店市人事争议仲裁委申请人事劳动仲裁，请求确认其与驻马店高级技工学校存在劳动关系，并要求为其建立人事劳动档案。2015年12月15日，该委以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时为由作出驻劳人仲案字（2015）389号不予受理通知书。原告又提起民事诉讼，请求确认与驻马店高级技工学校存在劳动关系及建立人事劳动档案。2016年1月19日，我院经审理作出（2015）驿民初字第6654号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月，原告张育贤张某某提起本次行政诉讼。
另查明，原驻马店地区农业机械化学校主管单位为原驻马店地区农机局，1999年更名为河南省驻马店机械电子化工程学校，2010年该校与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校，现该校主管单位为被告驻马店市人力资源和社会保障局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为行政机关行政不作为的诉讼时效应为自其知道或者应当知道之日起六个月，非不动产提起的诉讼超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告自1996年被原驻马店地区农业机械化学校停课之日起，即知其人事档案没有被该校接收的事实，至今已近二十年，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。另原告以被告是现驻马店高级技工学校的上级主管行政机关，没有履行接收原告的手续，系行政不作为，请求赔偿其工资、建立人事档案和缴纳社会保险费用，其主张缺少法律依据，对其诉求本院不予支持，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张育贤张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行初37号原告张某某，男，汉族。委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人麻百成，该局工作人员。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。原告张某某诉被告驻马店市人力资源和社会保障局行政赔偿及行政不作为一案，本院2016年3月1日登记立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人田炳兰，被告的委托代理人麻百成、赵留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其1995年从空军第一航空学院毕业，派遣到原驻马店地区农机校任教，1996年11月，该校以不能给原告落实人事关系到位为由，将原告停课。原告一直反映未果。请求：1、判决因被告行政不作为，应赔偿原告的经济损失330600元（最低工资标准1450元X232个月）；2、判决被告履行为其建立人事档案的行政职责；3、判决被告为原告缴纳社会保险费用。被告辩称，原告没有在其单位工作过；原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年，原告张某某于空军第一航空学院毕业，经全国普通高等学校毕业就业派遣到原驻马店地区教委报到，报到证上备注到原驻马店地区农业机械化学校报到任教。1996年11月24日，原驻马店地区农机校以不能给原告落实人事关系为由，将原告停课。后原告向驻马店市人事争议仲裁委申请仲裁，要求恢复其教师工作，补发工资，缴纳社会保险，2014年9月1日，该委作出驻劳人仲案字（2014）153号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。后原告提起民事诉讼，请求驻马店高级技工学校补发其工资583200元并为其缴纳社会保险。2015年4月7日，我院经审理作出（2014）驿民初字第3102号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又向驻马店市人事争议仲裁委申请人事劳动仲裁，请求确认其与驻马店高级技工学校存在劳动关系，并要求为其建立人事劳动档案。2015年12月15日，该委以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时为由作出驻劳人仲案字（2015）389号不予受理通知书。原告又提起民事诉讼，请求确认与驻马店高级技工学校存在劳动关系及建立人事劳动档案。2016年1月19日，我院经审理作出（2015）驿民初字第6654号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月，原告张某某提起本次行政诉讼。另查明，原驻马店地区农业机械化学校主管单位为原驻马店地区农机局，1999年更名为河南省驻马店机械电子化工程学校，2010年该校与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校，现该校主管单位为被告驻马店市人力资源和社会保障局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为行政机关行政不作为的诉讼时效应为自其知道或者应当知道之日起六个月，非不动产提起的诉讼超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告自1996年被原驻马店地区农业机械化学校停课之日起，即知其人事档案没有被该校接收的事实，至今已近二十年，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。另原告以被告是现驻马店高级技工学校的上级主管行政机关，没有履行接收原告的手续，系行政不作为，请求赔偿其工资、建立人事档案和缴纳社会保险费用，其主张缺少法律依据，对其诉求本院不予支持，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  杨 旭二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3073号
申请执行人：孙长江。
被执行人：于国栋、济宁市捷诚专业清污有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8030号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3073号申请执行人：孙长江。被执行人：于国栋、济宁市捷诚专业清污有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8030号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特114号
申请人樊宏军，男，1965年4月28日出生，住锡林浩特市。
代理人李志伟，男，住锡林浩特市。
申请人王建强，男，1992年10月1日出生，住锡林浩特市。
申请人梁洪胜，男，1967年3月4日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月4日受理了申请人樊宏军与王建强、洪胜申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员陶卫江审查此案，现已审查完毕。
申请人樊宏军与王建强、梁洪胜发生交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、樊宏军给王建强在医院检查身体、急诊住院治疗时共计花费3464.20元（已于王建强在医院检查身体、急诊住院治疗时付清）。
二、樊宏军另再一次性赔偿王建强后续治疗、营养、护理、伙食补助、误工、精神抚慰金等全部费用共计110000元。（已履行）
三、樊宏军另再一次性赔偿车主梁洪胜修车费45000元。（已履行）
四、樊宏军车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人樊宏军与王建强、梁洪胜于2016年7月1日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陶卫江
二〇一六年七月六日
书记员 边昊然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1492号
原告：穆玉芳。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄秀珍。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：孙振，山东公允律师事务所实习律师。
被告：穆延昌。
被告：李胜强。
原告穆玉芳与被告黄秀珍、穆延昌、李胜强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆玉芳及其委托代理人李学安，被告黄秀珍的委托代理人张海龙、孙振，被告穆延昌均到庭参加诉讼。被告李胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆玉芳诉称，原告以流转方式取得的东腊山景区北的土地及承包的村委的土地，被告假借村委的名义，以自己为发包方将上述的土地发包给被告李胜强、穆玉昌。东腊山村委会组织经2014年3月选举未成功，至今未选举产生村委会，而黄秀珍竟擅自发包违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，请人民法院查明本案的事实，请求法院依法确认黄秀珍与李胜强、穆延昌之间的土地承包合同无效；诉讼费全部由被告负担。
被告黄秀珍辩称，原告请求不能成立，请法庭查明事实依法驳回原告的诉请。理由：一、原告所诉山坡土地承包合同项下所涉山坡地系由东腊山村委会以发包人身份公开对外发包给穆延昌、李胜强，该二人已向村委交纳承包费11900元，村委已将该款项交至东平县银山镇人民政府，故而原告诉黄秀珍假借村委名义以自己为发包方与事实不符；二、东腊山村委会所发包土地系村集体土地，原告所述其流转土地在村委发包的承包合同之内，与事实不符。综上请法庭依法驳回原告的诉请。
被告穆延昌答辩，当时承包土地的时候，村委在公众喇叭上公开喊的，我就去村委问有无人承包，村委会说还没有承包，价格是每亩300元，我交钱之后3月1日给我的单据，2月23日签订的土地承包合同。
被告李胜强未答辩。
本院认为原告穆玉芳将被告黄秀珍作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：对于原告诉称的被告黄秀珍假借村委名义对外进行发包土地的主张，在由东腊山村委为甲方，被告穆延昌、李胜强为乙方签订的《山坡地承包合同》中明确表明了该合同的发包方为东腊山村委，并加盖了本村村委的公章，原告并无证据证实在该合同中加盖的公章系伪造的，亦无证据证实被告黄秀珍在合同上署名系非职务行为，因此其起诉被告黄秀珍主体不适格，故原告穆玉芳起诉被告黄秀珍属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆玉芳的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年七月十一日
书记员 房丽丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5211号
申请执行人武雪伟
被执行人黄梅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲民初字第00143号，依法向被执行人黄梅发出执行通知书，责令被执行人黄梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5211号
申请执行人武雪伟
被执行人黄梅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲民初字第00143号，依法向被执行人黄梅发出执行通知书，责令被执行人黄梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梅（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币8200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初340号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地山东省济宁市，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月20日重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日11时许，被告人刘某甲在延吉市新兴街瑞源大厦南侧子畅超市和瑞霞超市之间的道边，因车辆停放问题与被害人赵某甲发生口角，继而二人发生肢体冲突互相殴打，在厮打过程中，致使赵某甲右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人赵某甲撤回民事赔偿诉讼与被告人刘某甲达成赔偿协议。被告人刘某甲已赔偿赵某甲的各种经济损失70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人孙某某、任某某、赵某乙、邹某某、刘某乙的证言，鉴定文书，情况反映，抓、破经过，身份证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 李妍颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初783号
原告：邢银磊，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，装修工作，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
原告邢银磊诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员陈利利适用小额诉讼程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月18日在弋江区中央城售楼处购买商品房一套，双方约定2015年12月31日交房，但被告迟迟未交房。原告多次与被告交涉无果，现依法诉请判令被告按合同约定向原告赔偿12060元（以合同总房款502577元为基数，按照每日万分之零点八×10个月×30天计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2902室房屋，建筑面积85.65平方米，房价款502577�；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按约支付了购房款合计501872元。2016年6月29日被告将涉案房屋钥匙交付给原告。同年8月31日，涉案房屋完成验收。因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、物业费收据复印件及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付违约金虽高于双方约定标准，但结合当时市场房租标准等因素考虑，原告请求的标准并不过分，本院予以支持。同时原告虽于2016年6月29日收到涉案房屋钥匙，但涉案房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢银磊逾期交房违约金9756元；
二、驳回原告邢银磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，原告邢银磊负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终39号
上诉人（原审被告）：覃永标，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海华，男，1980年2月4日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：恩平市通用陶瓷原料有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇南郊工业区。
法定代表人：麦甫多。
上诉人覃永标因与被上诉人李海华、恩平市通用陶瓷原料有限公司（以下简称“通用公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩平市人民法院（2016）粤0785民初1646号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖”的规定，李海华在恩平通用陶瓷公司安装厂棚时发生事故，侵权行为地在本院辖区内，李海华向本院起诉并无不当。覃永标认为其住所地是广西浦北县请求移送广西浦北县人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，作出裁定：驳回覃永标对本案管辖权提出的异议。
上诉人覃永标不服原审法院裁定，上诉称：原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，没有事实与法律依据。为维护自身的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审裁定，将该案移送至广西浦北县人民法院管辖，并由被上诉人支付本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案是因劳动中发生损害事故而引起的诉讼，为提供劳务者受害责任纠纷。损害事故发生于通用�司区域内，李海华向通用公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定对本案行使管辖权并驳回覃永标提出的管辖权异议，是正确的。覃永标在有专职律师代理诉讼的情况下，应明知管辖权异议不成立而罔顾众所周知的基本常识坚持异议的行为，不仅增加了当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源；对覃永标的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月十三日
书记员 陈仲冠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异123号
案外人：宋晓霞，女，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人宋晓霞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋晓霞以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城二层产籍号为x号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧傢俬城商铺委托租赁协议书、租房款收据、非正常户确认表、佳木斯新千禧傢俬城出据的证明等作为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于2009年12月9日与被执行人兴城地产签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定以人民币1,056,720元购买新千禧傢俬城二层五号商铺，并约定合同签定之日案外人交付540,000元，余款516,720元委托商场租赁从租金收入扣还，直至将余款补齐为止。同日，案外人将首付款540,000元交付被执行人。
又查明，从2009年12月至今，案外人用争议房产租金抵顶239,147元。
另查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧傢俬城商铺委托租赁协议书、租房款收据、非正常户确认表、佳木斯新千禧傢俬城出据的证明、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尽管案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，但其仅交纳了首付款540,000元，余款516,720元委托商场租赁从租金收入扣还。现案外人用争议房产租金抵顶239,147元，尚有277,573元未能交付，且经本院释明让其按照合同约定支付剩余价款，但案外人拒绝交付。综上，案外人的异议理由，不能阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋晓霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾艳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周力，男，1981年7月2日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，系武汉大西洋连铸设备工程责任有限公司职员，户籍地湖北省松滋市，现住本市东西湖区。因本案于2014年11月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人周力犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人周力到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日1时许，被告人周力酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的本田思域牌小型轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道与民生路路口时，被公安民警拦下检查。经呼气酒精测试仪检测，被告人周力呼气中酒精含量为132.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医乙醇检验报告书认定，被告人周力血液中检出乙醇含量为163.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、机动车车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，刘某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周力危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周力醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周力宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 冠