wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2504号
原告刘某甲。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告熊某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱琪林，被告熊某某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年在东坡区思蒙镇登记结婚，2001年8月21日被告生育一子刘某乙。2010年2月2日，双方协议离婚，约定刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，双方所有共同财产赠与刘某乙所有。离婚后，刘某乙一直随原告居住生活，但被告至今未给付抚养费。2015年3月24日，原告与刘某乙前往四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，确认从遗传学角度，原告不是刘某乙的生物学父亲。被告的行为严重违反了夫妻间的忠实义务，给原告造成了极大的伤害，应向原告支付精神抚慰金，因被告故意隐瞒刘某乙不是原告亲生的事实，使原告在不明真相的情况下将刘某乙当作亲生子女进行抚养，离婚协议约定的刘某乙由原告抚养及双方所有财产赠与刘某乙的约定不是原告的真实意思表示，应予以撤销，被告应当支付相关抚养费，请求：1、撤销离婚协议中原被告关于子女抚养及财产处理的协议约定并确认原告对刘某乙无抚养义务；2、被告向原告支付刘某乙抚养费12万元；3、被告支付精神损害抚慰金5万元；4、被告承担鉴定费。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为撤销离婚协议第二项即婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，确认原告对刘某乙无抚养义务；第4项为被告承担鉴定费3000元。
被告熊某某辩称，原、被告于2010年签订的离婚协议是有效的，要撤销无法律依据，且已超过诉讼时效。刘某乙系双方的婚生子，原告有法定的抚养义务。原、被告均未承担过子女的抚养费，刘某乙是由被告父母抚养至2013年上半年，2013年下半年至2014年上半年是由原告抚养，且被告在2012年给付2000元的抚养费。2014年10月起刘某乙辍学在外打工，已独立生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年在思蒙镇人民政府登记结婚，2001年8月21日被告生育一子刘某乙。2010年2月2日，双方签订离婚协议，协议第二项约定婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同日，双方登记离婚。2015年3月24日，原告与刘某乙前往四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，2015年4月1日，该鉴定中心出具（2015）物证鉴字第389号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：从遗传学角度，可以确定原告不是刘某乙的生物学父亲。原告支付鉴定费3000元。
庭审中，被告陈述，双方婚后一直没有小孩，经医院检查原告没有生育能力，原告也一直在吃药，双方曾收养了一女孩，抚养至半岁，女孩因病去世。双方经商量，原告同意被告与他人怀孕生子，小孩生下后由双方作为亲生子抚养。对此，原告陈述，自己的精子存活率不高，可以吃药治疗，不代表没有生育能力，是可以治好的，没有与被告商量过，更没有同意被告与他人怀孕生子。
以上事实，有离婚协议、离婚证、四川华西法医学鉴定中心（2015）物证鉴字第389号亲子鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的义务，抚养子女的费用应由父母承担。本案中，被告提出原告是同意被告与他人怀孕生子，小孩生下后由双方作为亲生子抚养，原告起诉超过诉讼时效，原告对此予以否认，被告没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。虽然原、被告签订的离婚协议中约定婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但因被告隐瞒了刘某乙并非原告亲生的事实，致使原告将刘某乙当做自己的亲生子女，在不明真相的情况下对其进行了抚养，故该约定并非原告的真实意思表示，因此，离婚协议中婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元的内容应予撤销。原告非刘某乙的生父，亦不具有其他亲缘关系，因此原告并无法定的抚养义务，本院予以确认。关于被告提出原、被告均未承担过子女的抚养费，刘某乙是由被告父母抚养至2013年上半年，2013年下半年至2014年上半年是由原告抚养。2014年10月起刘某乙辍学在外打工，已独立生活，原告对此予以否认，被告没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告主张抚养费的问题，本院认为，原告对刘某乙并无抚养义务，却在不知情的情况下抚养刘某乙十四年之久，承担了部分抚养费，作为刘某乙的亲生母亲，被告应对刘某乙具有抚养义务，故原告主张被告支付抚养费的请求符合法律和道德规范，但其主张的数额过高。结合当地实际生活水平和本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付抚养费4万元。关于原告主张的5万元精神损害抚慰金，本院认为，夫妻之间有互相忠诚于对方的义务，被告在与原告夫妻关系存续期间不忠实于夫妻感情，并与他人生育一子，严重违反了夫妻的忠实义务，给原告的精神造成了极大的伤害，因此被告应向原告支付精神损害抚慰金。至于精神损害抚慰金的数额，根据被告的过错程度和所造成后果，本院酌定为3万元。关于原告主张鉴定费3000元，因该费用系用于确认原告与刘某乙是否存在亲缘关系的支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘某甲对刘某乙无抚养义务。
二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲抚养费4万元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费3000元，共计73000元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告刘某甲承担1055元，被告熊某某承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月九日
书记员 李媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第716号
原告：侯晓东，男。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：张朝旭，男，系该公司员工。
被告：孙权，男。
被告：潘晓旭，男。
原告侯晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、孙权、潘晓旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晓东于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓东撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卫翠丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢40号
申请执行人：田洪英，女，1968年11月28日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。
申请执行人：张颖，女，汉族，1989年8月25日出生，住址同上。
申请执行人：张萧，男，汉族，1981年10月8日出生。住址同上。
被执行人：丹开平，男，1981年4月8日生，住赤壁市蒲圻北街。
本院在执行申请执行人田洪英、张颖、张萧与被执行人丹开平健康权纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴纯平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17662号
原告：尚某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王某乙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告尚某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月22自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由原告尚某甲负担。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈梦晓
-1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1003号
申请执行人韦宥宗，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地广西象州县，
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人李富荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地柳江县，
韦宥宗与曾春秀、李富荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0221民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李富荣未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，7月14日本院立案执行。执行标的为36740元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾春秀、李富荣债务较多，无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1003号申请执行人韦宥宗，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地广西象州县，被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地柳江县，被执行人李富荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地柳江县，韦宥宗与曾春秀、李富荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0221民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李富荣未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，7月14日本院立案执行。执行标的为36740元。本案在执行过程中，查明被执行人曾春秀、李富荣债务较多，无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月十八日书记员  覃晓霜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第185号
申请执行人闫吉生，男。
被执行人宝清县七星泡镇企业公司，地址宝清县七星泡镇。
闫吉生申请执行［宝清县七星泡镇企业公司公证债权文书一案，宝清县公证处于作出的（2005）宝证经字第4号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人闫吉生于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省宝清县公证处的（2005）宝证经字第4号［仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 强
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初65号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自称被告已将其车辆返还，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由杨某负担。
审判员 董定强
二〇一六年三月三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更113号
罪犯黄冬根，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）浙杭刑初字第46号刑事判决，认定黄冬根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。2013年7月24日经本院裁定减刑一年三个月剥夺政治权利改为三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬根在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄冬根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄冬根虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2785号
申请执行人李焕禹，男，1953年11月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李焕禹与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初684号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李焕禹逾期办理初始登记的违约金七万四千七百三十九元。二、驳回原告李焕禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李焕禹于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2785号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈维克
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5419号
上诉人（原审被告）：徐百红，女，1984年6月17日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：郑艳艳，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：王永永，男，1985年5月14日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人徐百红因与被上诉人郑艳艳、王永永民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐百红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。另，本院于2016年10月25日按照上诉人徐百红上诉状预留的送达地址及原审确认的送达地址以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2016年11月3日下午15:00，在本院第二十三法庭开庭审理本案，后该法院专递以收件人拒收为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人徐百红寄送开庭传票为有效送达。上诉人徐百红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐百红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王俞卜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00398号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地宣城市宣
州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴斌，职位不详。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称双乐混凝土公司）诉被告合肥秀色园林景观建设有限公司（以下简称秀色园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告双乐混凝土公司的委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告秀色园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐混凝土公司诉称：2012年8月1日，双乐混凝土公司与原合肥秀色绿化工程有限公司（以下简称秀色绿化公司）签订了《商品混凝土供货协议书》一份，约定由双乐混凝土公司为秀色绿化公司提供商品混凝土用于秀色绿化公司承建的亚夏汽车城景观工程。合同约定付款方式为混凝土浇筑达500立方米结算一次，余款在混凝土主体浇筑结束后十五日内结清；若秀色绿化公司不能按时付款则按应付货款的日千分之二增收滞纳金。合同还对混凝土单价、验收标准等均作了明确的约定。合同签订后，双乐混凝土公司依约向秀色绿化公司提供混凝土1127立方米，合计价款337768元。截止2012年11月1日，混凝土主体浇筑全部完成，秀色绿化公司于2014年5月给付最后一笔货款后未再支付，期间累计付款29万元，剩余47768元至今未付。另秀色绿化公司于2013年5月20日变更为秀色园林公司。现诉至法院，请求判令秀色园林公司立即支付商品混凝土货款47768元及滞纳金（自2014年6月1日起按月利率1.87%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
双乐混凝土公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明双乐混凝土公司的主体资格；
2、信息查询单及变更信息，证明秀色园林公司基本信息及其原名为秀色绿化公司；
3、商品混凝土供货协议书，证明双方存在混凝土买卖关系及对混凝土供应时间、价款、付款时间及逾期付款违约责任的约定；
4、对账单3份，证明经双方对账确认双乐混凝土公司所供混凝土的数量及金额。
秀色园林公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对双乐混凝土公司所举证据进行审查，本院认为双乐混凝土公司提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对双乐混凝土公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：秀色园林公司向双乐混凝土公司购买混凝土并经双方结算，秀色园林公司应按约定支付相应的货款。现秀色园林公司尚欠货款47768元未付，因此双乐混凝土公司要求秀色园林公司立即支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同中“秀色园林公司应在混凝土主体浇筑结束后十五日内付清所有货款，逾期按日千分之二的标准支付滞纳金”的约定，秀色园林公司给付所有混凝土款的条件早已成就，现双乐混凝土公司要求秀色园林公司自其最后一次付款的次月1日开始按月利率1.87%的标准计算逾期付款违约金至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。秀色园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥秀色园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司混凝土款47768元及逾期付款违约金（自2014年6月1日按月利率1.87%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告合肥秀色园林景观建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02172号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：韩永忠，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告韩永忠物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月四日
代理书记员 关程程
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初350号
原告姜福锦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住址辽宁省大连市甘井子区海口路**号，现住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告黄苏显，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系退休人员，住址辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号楼*单元***室。
被告宋承珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系退休人员，住址辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号楼*单元***室。
二被告共同委托代理人黄海（二被告之子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号202。
原告姜福锦与被告黄苏显、宋承珍租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告黄苏显、宋承珍于2017年12月31日前将位于长海县大长山岛镇东山B园27号楼1单元301室（面积89.1平方米）、长海县大长山岛镇东山B园32号楼1单元401室（面积113.13平方米）的两套房屋腾退给原告姜福锦。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜福锦负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 栾玉广
二〇一七年九月十日
书记员 王明月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第263-2号
申请执行人董军。
被执行人纪尧成。
被执行人陶华。
被执行人开封巨大实业有限公司，住所地河南省开封市杞县南关大街。
法定代表人刘长生，该公司董事长。
本院受理的申请执行人董军与被执行人纪尧成、陶华、开封巨大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）亭兴民初字第0435号民事判决书，载明：一、被告纪尧成应在本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款300000元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年9月28日至判决确定履行之日止，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陶华、开封巨大实业有限公司对被告纪尧成的上述债务承担连带责任，被告陶华、开封巨大实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告纪尧成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人纪尧成、陶华、开封巨大实业有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第263号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1245号
原告纪某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告赵某甲。
原告纪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人张玉玲到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告经人介绍相识，相识时间不长便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女赵某乙，于××××年××月××日生次女赵某丙。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事吵架，被告婚后经常外出不顾家，近几年被告与第三者长期在外生活，没有尽到丈夫和父亲的责任。为了孩子，原告曾多次原谅被告，被告不但不悔改反而变本加厉，请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生长女赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费，婚生次女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，原被告之间只是因生活琐事发生矛盾，且两个孩子年龄还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告纪某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女赵某乙，于××××年××月××日生次女赵某丙。原被告婚后夫妻感情尚可。原告纪某于2015年6月1日诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、出生医学证明2份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告纪某与被告赵某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且婚后育有两女。原被告在日常生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，婚生女赵某乙、赵某丙均未成年，如原被告草率离婚，不利于孩子的健康成长，原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，努力维护家庭的和谐完整，给孩子创造一个温馨和睦的成长环境，而不应草率离婚。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1245号
原告张祥忠，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告高长东，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张祥忠诉被告高长东健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张祥忠无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张祥忠撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐强
二〇一六年四月二十三日
书记员 王莉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1490号
原告：冯小黑，男，1962年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：代书焕，河北凯华律师事务所律师。
被告：乔双林，男，1967年11月16日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：安楠楠，河北国途律师事务所律师。
被告：穆希林，男，1965年7月31日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱红利，河北国途律师事务所律师。
原告冯小黑与被告乔双林、穆希林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告冯小黑于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯小黑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯小黑承担。
审 判 员 徐延革
二〇一七年十一月八日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2849号
罪犯柯某发，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第375号刑事判决，以被告人柯某发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；在监狱医院住院。2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年10月经考核评定累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4144号
上诉人（原审被告）：孔令智，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：易利民，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：孔祥焱，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人孔令智因与被上诉人易利民不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0181民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孔令智上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与易利民没有任何关系，互不相识，更没有承诺要购买保险，请求二审法院查明事实，判如所请。
易利民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称不是事实，请求维持原判。
孔祥焱未予答辩。
易利民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令孔令智、孔祥焱立即返还不当得利款6892元；本案诉讼费用由孔令智、孔祥焱承担。
一审法院认定事实：易利民于2015年至2016年期间在中国平安人寿保险公司工作。孔祥焱、孔令智系父子关系。2016年初，易利民与孔祥焱相识并同居。2016年3月31日、4月1日，易利民先后两次往孔令智的银行账户上汇款共计6892元，2016年3月31日、4月7日，孔令智向保险公司共计交纳了保费10791.38元。之后，孔令智、孔祥焱没有偿还易利民为其垫付的6892元保险费用。孔祥焱在庭审过程中提出其已经支付了易利民10000元保险费，易利民对此不予认可，且孔祥焱也没有提供相应证据予以证实。
一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将所取得不当利益返还受损失的人。易利民为孔令智垫付了保险费用，孔令智应当予以返还，故对易利民要求孔令智返还垫付的保险费6892元的诉讼请求，一审法院予以支持。孔祥焱不是保险合同的缔结方，易利民亦没有直接为其垫付费用，故不应当承担返还的责任。关于孔祥焱提出的已向易利民支付了保险费的意见，其没有向一审法院提交相关证据予以证实，易利民亦不予认可，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、限孔令智于本判决生效后5日内返还易利民垫付的保险费用6892元；二、驳回易利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孔令智负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案争议焦点为孔令智取得易利民汇款6892元是否属于不当得利。孔令智与易利民互不认识，孔令智亦未有合法理由取得易利民汇款，故孔令智取得易利民汇款没有合法根据，应予返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔令智负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4144号上诉人（原审被告）：孔令智，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：易利民，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：孔祥焱，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人孔令智因与被上诉人易利民不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0181民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孔令智上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与易利民没有任何关系，互不相识，更没有承诺要购买保险，请求二审法院查明事实，判如所请。易利民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称不是事实，请求维持原判。孔祥焱未予答辩。易利民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令孔令智、孔祥焱立即返还不当得利款6892元；本案诉讼费用由孔令智、孔祥焱承担。一审法院认定事实：易利民于2015年至2016年期间在中国平安人寿保险公司工作。孔祥焱、孔令智系父子关系。2016年初，易利民与孔祥焱相识并同居。2016年3月31日、4月1日，易利民先后两次往孔令智的银行账户上汇款共计6892元，2016年3月31日、4月7日，孔令智向保险公司共计交纳了保费10791.38元。之后，孔令智、孔祥焱没有偿还易利民为其垫付的6892元保险费用。孔祥焱在庭审过程中提出其已经支付了易利民10000元保险费，易利民对此不予认可，且孔祥焱也没有提供相应证据予以证实。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将所取得不当利益返还受损失的人。易利民为孔令智垫付了保险费用，孔令智应当予以返还，故对易利民要求孔令智返还垫付的保险费6892元的诉讼请求，一审法院予以支持。孔祥焱不是保险合同的缔结方，易利民亦没有直接为其垫付费用，故不应当承担返还的责任。关于孔祥焱提出的已向易利民支付了保险费的意见，其没有向一审法院提交相关证据予以证实，易利民亦不予认可，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、限孔令智于本判决生效后5日内返还易利民垫付的保险费用6892元；二、驳回易利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孔令智负担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案争议焦点为孔令智取得易利民汇款6892元是否属于不当得利。孔令智与易利民互不认识，孔令智亦未有合法理由取得易利民汇款，故孔令智取得易利民汇款没有合法根据，应予返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔令智负担。本判决为终审判决。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年七月二十四日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1734号
申请人高二军，男，汉族，1976年1月24日出生。
被执行人郝丽娜，女，汉族，1982年11月17日出生。
被执行人陆海，男，汉族，1982年8月20日出生。
申请执行高二军与被执行人郝丽娜、陆海合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陆海有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆海所有的房产。
二、查封期间为三年
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月十二日
书记员 呼楷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8903号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：郦哲涛，男，1986年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上庄路38号404室。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告郦哲涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3015号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：邱斌斌，男，1983年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第264号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人邱斌斌在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1067号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：孙玉奎，副主任。
被告：唐亮。
被告：于希奇。
承德县农村信用合作联社与唐亮、于希奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由承德县农村信用合作联社负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年四月十一日
书记员 李永丰
——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01534号
原告高杰。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张淑杰。
本院在审理原告高杰与被告张淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪冰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00552号
申请执行人禄跃进，男，1958年4月16日生，汉族。
被执行人高第屋业（西安）有限公司阎良分公司，住所地，西安市阎良区蓝天路88号。
负责人林俊丽，该公司总经理。
被执行人高第屋业（西安）有限公司，住所地，西安市高新一路12号。
法定代表人林俊丽，该公司董事长。
禄跃进依照本院生效的（2012）阎民一初字第00490号民事判决书申请执行高第屋业（西安）有限公司阎良分公司、高第屋业（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人高第屋业（西安）有限公司阎良分公司应给付申请执行人案件款13131元并补缴2011年3月至2012年4月的社会保险，承担案件执行费597元。被执行人高第屋业（西安）有限公司对其分公司的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未在限定的期限内履行义务，本院依法对其银行存款进行了扣划，并已向申请执行人发还。现就应补缴社会保险部分，本院需与社保部门沟通办理，故本案现终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00552号案本次执行程序终结；
二、就应补缴社会保险部分，待本院与社保部门沟通后办理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年三月五日
书记员 王振武
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第642号
原告农有能。
原告郑永生。
原告郑永卓。
以上三原告共同委托代理人黄托生，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告郑吉英。
委托代理人黄元，上思县法律事务中心法律工作者。
原告农有能、郑永生、郑永卓诉被告郑吉英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告农有能、郑永生、郑永卓及其委托代理人黄托生，被告郑吉英及其委托代理人黄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年12月30日，上思县人民政府颁发了《土地承包使用证》，将上思县思阳镇江平村平那村民小组（以下简称“平那组”）的4.34亩水田和0.98亩闲散地给原告一户经营和管理。2003年6月23日，平那组给原告农有能一户申报了地名为“正垌”的水田1.86亩，坡地0.42亩。同日，平那组给原告郑永生申报了地名为“六陆”的水田0.62亩，坡地0.14亩。以上均填写了上思县《土地承包经营权证书》申领登记卡。但是，平那组于同日又将原告已经申领登记的地名为“正垌”的水田1.86亩，坡地0.42亩重复申报给被告。自从政府颁发了《土地承包使用证》之后，原告在属于自己的土地范围内经营和管理。1994年原告出资将靠近公路一块地名为“六陆”（又称“旁带井边”）1.3亩土地中的部分水田挖成一处鱼塘，养殖水鱼。原告为对鱼塘管理，在鱼塘西边搭建三间瓦房居住。由于经营不善，2007年原告将鱼塘填平，土地平整后种植花生及其他农作物。一直以来被告没有提出任何异议。被告对诉争的土地没有任何合法有效的证据。平那组申报给被告“正垌”水田1.86亩、坡地0.42亩的申领登记卡与原告所登记的土地有重叠，因此，被告虽有申领登记卡，但实际上没有经营土地的事实。上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的上农仲裁第4号裁决书，对本案诉争土地认定事实不清，实体处理错误，将诉争土地裁决给被告，没有法律依据。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决确认位于“正垌”的1.86亩水田及坡地0.42亩，“六陆”（又称“旁带井边”）1.3亩土地的土地使用权属于原告。
被告辩称，原告对诉争土地没有合法土地使用经营权。被告持有承包合同和权属证书，对诉争土地长期经营，一直没有发生争议。原告的诉称歪曲事实，对原一、二审裁定书、仲裁委的裁决书内容进行曲解。原告要求对诉争土地确权，不属于法院民事受案范围，且诉争土地已经过上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，裁决认定的事实清楚，原告对诉争土地不享有经营权。
本院认为，2014年原告郑永生与被告郑吉英因土地纠纷，经本院审理，认为双方诉争的土地存在权属争议，应先行由政府部门进行确权处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故裁定驳回了起诉。防城港市中级人民法院二审审理，对本院一审裁定予以维持。事后双方均未向人民政府申请土地确权。虽然被告于2015年向上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年5月12日作出了（2015）上农仲裁字第4号裁决书，裁决维持郑吉英位于平那组正垌、井边、墓官等三块水田共1.86亩及坡地墓白三块、雷汪二块共0.42亩的承包经营权。但原告对该裁决不服，向本院起诉，该裁决未发生法律效力。因此，人民政府尚未对双方诉争的“正垌”水田1.86亩、坡地0.42亩进行确权。关于“六陆”（又称“旁带井边”）1.3亩的土地，原告郑永生虽然填写了“六陆”水田0.62亩，坡地0.14亩的土地承包经营权证书申领登记卡，但申领登记卡不是合法有效的权属证书。因此原告主张的“六陆”1.3亩的土地，人民政府亦未予以确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告之间的土地权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告农有能、郑永生、郑永卓的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 陆杰才
人民陪审员 黄永超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ娇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初122号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人管海浪，男，1984年12月18日出生，汉族，响水县人，初中文化，住响水县。曾因吸毒，分别于2007年、2010年被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并处罚款二千元、行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月7日被刑事拘留；于2015年4月6日被取保候审；经建湖县检察院决定，于2017年4月6日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人管海浪犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人管海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月24日晚，被害人朱某在骑电瓶车带女儿回家途中与被告人管海浪、吴某（已起诉）等人因琐事发生争执，期间吴某对被害人朱某实施殴打，被害人朱某遂电话联系其丈夫侯某。被害人郑某1和徐某受侯某委托至现场带朱某到医院检查。被害人郑某1和徐某到现场后与被告人管海浪、吴某等人发生口角，被告人管海浪、吴某持砍刀将被害人郑某1、徐某砍伤。
经鉴定，被害人郑某1的损伤程度分别构成轻伤与轻微伤；被害人徐某损伤程度构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为被告人管海浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人管海浪辩称，他在整个打架过程中自始至终都在劝阻拉架，没有持刀砍人。
经审理查明，2014年10月24日晚，被害人朱某骑电瓶车带女儿回家途中在建湖县县城泽园理想城小区内与同案关系人吴某（已起诉）等人因琐事发生争执，期间吴某对被害人朱某实施殴打，被害人朱某遂电话联系其丈夫侯某。侯某遂打电话给被害人郑某1，让郑某1到现场看看。郑某1又联系徐某到事发现场。郑某1到现场询问朱某后，与吴某、管海浪等发生口角，吴某、管海浪先后用刀将郑某1砍伤。在此过程中，徐某的右手食指也受了伤。
经鉴定，郑某1全身多处创口疤痕，右桡骨折的损伤程度构成轻伤二级，左手拇指构成轻微伤；徐某构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人管海浪户籍资料、行政处罚决定书、案底查询单，证明被告人管海浪的身份情况以及劣迹情况。
2、抓获经过，证明被告人管海浪的归案情况。
3、证人侯某的证言，证明其在电话里听其妻子说她被人打了，他遂打电话让郑某1去看看。
4、证人何某的证言，证明他听朋友说郑某1被吴某等人砍伤了，现在县医院，他就去县医院看望郑某1。在县医院，他看到吴鹏持刀也去县医院的。
5、被害人朱某的陈述，证明2014年10月24日10时左右，她骑电瓶车回家途中，在泽园理想城小区内与吴某发生争吵，吴某殴打了她。她遂打电话给其丈夫侯某，侯某打电话给郑某1，让郑某1到现场看看。郑某1又联系徐某到现场后，被吴某、管海浪等人殴打。在此过程中，她听到郑某1“哎哇”一声时，回头看到郑某1蹲在地上，左手捂着右臂，当时看到一直没有跟她打架、说话的那个男的（管海浪）手里拿着刀，刀上有血迹。
6、被害人郑某1的陈述，证明2014年10月24日晚10时左右，他朋友侯某打电话请他去看看侯某老婆被人打的情况。他到现场后，吴广先蹬了他一脚，后吴某抽出腰后的刀，砍了他后背两刀，徐某上去抢吴某的刀，与吴某纠缠在一起，在拉架过程中，徐某的右手手指被划破了，然后管海浪拿过吴某手中的刀，砍了他右臂一刀，还要继续砍，他用左手挡的，左手大拇指又被砍了一刀。当时他感到这两刀砍得比较重，感觉很疼，就喊了一声“哎哇”，往后退。之后，吴某又从管海浪的手里将刀拿过去，还要砍他，他看到这个情况就跑掉了。
7、被害人徐某的陈述，证明2014年10月24日晚10点左右，他朋友郑某1打电话给他，让他开车去带他。在车上，郑某1接到一个电话后，就叫他开车到建湖县城泽园理想城。到那后，看到一群人围着，郑某1就到人群中询问一个妇女的情况。这时，周围来了三、四个男的就打郑某1，他就上去拉架，其中有个男的（吴某）从腰后拿出一把弯刀要砍郑某1，郑某1就跑，他们就在后面追，郑某1被追上后，后背被砍了两刀。砍了郑某1后，他们就向他这边来，他就拉住吴某拿刀的手，相互抢刀，在此过程中，他的右手食指被弄伤了。这时，郑某1也过来了，另外一个男的就从吴某手里将刀拿过去，砍郑某1，当时郑某1右小臂和左手各被砍了一刀。当时，他听到郑某1喊了一声“哎哇”。之后郑某1就跑掉了。
8、同案关系人吴某的供述，证明2014年10月24日晚，他因琐事与朱某发生纠纷。郑某1、徐某到现场后，他拿刀砍了郑某1的后背，管海浪将他的刀拿过去又砍了郑某1两刀。
9、被告人管海浪的供述，证明2014年12月24日晚，他在案发现场。
10、建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证明被害人郑某1、徐某的伤情情况。
11、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明被害人、被告人、同案关系人相互辨认的情况。
12、协议书，证明同案关系人吴某与被害人郑某1、徐某就人身损害赔偿问题达成了协议，协议约定吴某赔偿被害人郑某1、徐某6万元。
本院认为，被告人管海浪与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人管海浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管海浪与他人系共同犯罪。被告人管海浪辩称，其只是拉架，没有用刀砍人。经查，管海浪用刀砍郑某1，有被害人郑某1、徐某的陈述、同案犯吴某的供述等直接证据予以证明；而且有被害人朱某证言相印证。被害人朱某证明她听到郑某1喊“哎哇”一声时，她回头看到被告人管海浪手里拿着刀，这与被害人郑某1陈述被告人管海浪砍他两刀，感到比较重，感觉很疼，就喊了一声“哎哇”相吻合。因此，被告人管海浪的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人管海浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一八年十一月十四日止。先行羁押的三十一日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年六月二十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1735号
原告：河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城南（河南街1号），统一社会信用代码：914113277374039711。
法定代表人：仝成彦，任该公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：张洪峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告河南宛东药业有限公司与被告张洪峰合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南宛东药业有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告河南宛东药业有限公司负担。
审判员 韩雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭启
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人刘会民，男，1983年12月8日生，现住滑县。
被执行人刘会民，男，1956年1月9日生，住址同上。
被执行人刘凤月，男，1962年9月11日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘会民等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3002号
申请执行人张正权，男，汉族，1957年7月29日生，住上海市金山区。被执行人周训良，男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省六安市。关于张正权与周训良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，因义务人周训良未按判决书履行义务，故权利人张正权向本院申请执行，要求周训良支付人民币87,116.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人周训良名下有少量银行存款，无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人向本院申报了财产情况，并提出了分期履行的方案，即2016年1月20日前支付人民币10,000元，2016年12月前支付12,187元。对此，申请执行人未表示同意，但本院要求被执行人以此方案履行。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第1685号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1708号
原告：赵宝财，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业。
被告：富裕县鑫丰油脂有限公司。
法定代表人吕梦南，经理。
委托诉讼代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告赵宝财与被告富裕县鑫丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝财、被告富裕县鑫丰油脂有限公司委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝财向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告货款人民币6,000.00元、利息人民币1,879.20元，本息合计人民币7,879.20元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月20日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告向原告购买斗式提升机一台，型号2314型，价款人民币12，000.00元，被告给付原告预付款人民币6,000.00元。2010年8月20日工期已过，原告多次向被告催要付款未果。
被告富裕县鑫丰油脂有限公司辩称，确实欠原告货款人民币6,000.00元，但利息不应支持。
原告赵宝财为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2010年7月20日，原、被告共同签订一份总价款为人民币12,000.00元的买卖合同。证明被告已经支付原告货款人民币6,000.00元，被告尚欠原告货款人民币6,000.00元的事实
被告富裕县鑫丰油脂有限公司质证认为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，双方没有验收合格，所以后续款项没有支付，原告也没有交给被告发票。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、中国工商银行股份有限公司富裕支行对帐单（复印件）一份，证明被告已通过银行转帐的方式向原告付款人民币6,000.00元的事实。
被告富裕县鑫丰油脂有限公司质证认为，无异议。
本院认为，被告对证据无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告富裕县鑫丰油脂有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
原告系富裕县龙粮机械配件经销处的个体业主，其经营范围为粮食仓储设备及配件零售，风电焊修理、车床加工。2010年7月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份买卖合同，合同约定甲方将其预处理车间提升机一台委托乙方完成，具体条款如下：一、合同标的。斗式提升机一台，具体指标如下：型号2314型，产量：20吨／小时，高度：中间节高度9米，包括机头机尾11米，动力：摆线针减速机2.2KW，畚斗形式：铁制畚斗。二、总价款及付款方式。合同总价￥12,000.00元。合同双方签字生效后，甲方付给乙方预付款￥6,000.00元整（人民币陆仟元整），乙方将提升机制做安装完毕，甲方验收合格后，甲方付给乙方设备款￥5,000.00元整（人民币伍仟元整），剩余￥1,000.00元整作为质保金，一年后付清。三、工期。一个月，2010年7月20日至8月20日。四、验收及质量保证。（一）、按国家行业标准验收。（二）设备质量保证期自安装结束后一年内。六、其他约定事项。（一）甲方支付设备款90%时，乙方提供设备款的100%增值税发票。原告在该份合同中乙方处签字并加盖了富裕县龙粮机械配件经销处合同专用章，被告在该份合同中甲方处加盖了公章并由工作人员杨丽娟进行签字。该份合同签订后，原告依约定向被告交付了提升机，被告以银行转帐的方式向原告在中国工商银行股份有限公司富裕支行开设的帐户汇款人民币6,000.00元，被告尚欠原告货款人民币6,000.00元。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，系双方的真实意思表示，且合同中约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份买卖合同合法有效。又因原告已依合同约定向被告履了交货义务，被告应依约定向原告履行付款的义务。虽被告辩称，“双方没有验收合格，所以后续款项没有支付”，但因该份合同中已约定“设备质量保证期自安装结束后一年内”，而原告已于2010年向被告交付了货物，但被告并未向本院提供证据证明被告曾向原告提出货物存在质量异议的主张，且已超出合同约定质量保证期间，若被告认为原告交付的货物存在质量异议，被告可另行起诉。又因被告实际接收并使用原告交付的货物已是客观事实，且被告已向原告给付部分货款。因此，被告应继续向原告给付剩余货款，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告关于利息的主张，原告并未向本院提供相应的证据，被告对此又不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告的该项辩称，本院予以采纳。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
一、被告富裕县鑫丰油脂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币6,000.00元。
二、驳回原告赵宝财其他的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告富裕县鑫丰油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2186号
罪犯张红姑，女，1972年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）芗刑初字第211号刑事判决，以被告人张红姑犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）漳刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第444号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第41号刑事裁定书刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红姑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张红姑已缴纳罚金人民币52000元。
本院认为，罪犯张红姑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯张红姑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张红姑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红姑减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第503号
罪犯田建波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年7月6日作出了（2010）台临刑初字第481号刑事判决，以被告人田建波犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯田建波减刑一年五个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田建波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田建波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田建波予以减刑一年五个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1439号
申请执行人北京英诺格林科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：徐斌。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1439号北京英诺格林科技有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1439号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2636号
原告:孔亚运，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄金花，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告孔亚运诉被告黄金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔亚运于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄金花位于合肥市滨湖万达文旅城18幢804室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金花位于合肥市滨湖万达文旅城18幢804室房屋（合产XX）；
二、查封担保人翟军位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄17幢706号(合包XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月十七日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2636号
原告:孔亚运。
被告：黄金花。
本院在审理原告孔亚运诉被告黄金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔亚运于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄金花位于合肥市滨湖万达文旅城18幢804室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金花位于合肥市滨湖万达文旅城18幢804室房屋（合产8110283195）；
二、查封担保人翟军位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄17幢706号(合包150011198号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月十七日
书记员 奚雨杭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更36号
罪犯姚勇，男，1982年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）黔高刑二终字第70号刑事裁定，以被告人姚勇犯盗窃罪、抢劫罪，分别判处无期徒刑、五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，罚金人民币三千元。于2005年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第799号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第30号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2008年6月6日起至2023年12月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月6日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执311号
申请执行人杨改惠，女。
被申请执行人刘鹏刚，男。
杨改惠申请执行刘鹏刚民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初443号民事调解书，2016年6月14日执行立案，执行标的10000元。
本案在执行过程中,被执行人刘鹏刚履行案件款10000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十九日
书记员 高建刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第222号
上诉人（原审原告）曹敏举，男。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所。
上诉人（原审原告）曹敏利，男。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所。
被上诉人（原审被告）张若山，男。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所。
上诉人曹敏举、曹敏利与被上诉人张若山合作、合资开发房地产合同纠纷一案，曹敏举、曹敏利于2011年7月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决张若山履行三方所签协议。永城市人民法院于2013年10月31日作出（2013）永民初字第127号民事裁定。曹敏举、曹敏利不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹敏举、曹敏利及其共同委托代理人赵超，被上诉人张若山的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2000年，曹敏举、曹敏利与张若山共同出资取得车集路南、宏达公司北，东城雅居东的一块土地的使用权。2006年，曹敏举、曹敏利与张若山签订一份合伙开发协议书。2009年元月23日，张若山与曹敏举、曹敏利就位于新城沱滨居委会余庄西组、车集路东段路南、北邻车集路，神龙水泥制品有限公司的商住楼，占地面积为5.1亩的土地签订合伙开发协议。协议约定：本公司商住楼为曹敏举、曹敏利、张若山三人的共同财产，商住楼总能建：门朝北（车集路）大门面14间，门南东小区路小门面6间、住宅8间，三人同意交给张若山开发，待商住楼建成后无偿永久分给（扫地住房）曹敏举大门面4间，从西头数1-4间（门朝北）和楼门面房对应的二楼一套及五楼一套，住宅地皮二间。无偿永久分给（扫地住房）曹敏利大门面4间，从西往东数5-8间（门朝北）和此楼门面对应的二楼二套，住宅地皮二间。剩余门面房、住宅4间归张若山所有。张若山负责全面协调，一切投资开发费用（不包括地皮前期费用，前期费用已由甲、乙、丙三方共同投资）由张若山一个承担。曹敏举、曹敏利不承担任何责任，办理房屋产权总证费用属于张若山，分给曹敏举、曹敏利的房屋产权分证费用分别由曹敏举、曹敏利承担。协议签订后，因永城市纪检会对该土地查处，2010年5月24日、8月30日张若山缴纳罚款300000元，2010年11月17日张若山缴纳永城市城乡规划局配套费140000元，2010年7月30日张若山缴纳人防办费用10000元。2008年7月11日张若山付余庄西组土地差价130000元。2011年7月26日，曹敏举、曹敏利以涉案商住楼建成，张若山拒不交房为由，提起诉讼。另查明，2000年4月10日永城市建设局为永城市神龙水泥制品有限公司颁发了商住楼建设用地规划许可证，该证载明，用地面积5.1亩。该块用地至今未办理土地使用权证书。
原审法院认为：涉案土地在2000年4月16日办理了建设用地规划许可证，用地单位系永城市神龙水泥制品有限公司商住楼。虽然在建筑过程中张若山缴纳了土地出让金、配套费、人防易地建设费，已经将房屋建成。但至今仍未办理土地使用证手续，房屋无法办理房屋产权证书。曹敏举、曹敏利与张若山于2009年1月13日签订的合伙开发协议，虽然是双方真实意思的表示，但法律保护合法的民事法律关系，保护公民的合法财产权益，双方约定的土地没有土地使用权证书，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定。法律保护公民的合法财产权益，其在没有取得土地使用权证的情况下，签订合伙开发协议，进行房地产开发违背了法律规定，建筑物系违章建筑，故双方应到有关行政机关完善相关手续。曹敏举、曹敏利的诉讼不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曹敏举、曹敏利的起诉。案件受理费免予收取。
上诉人曹敏举、曹敏利不服原审裁定，上诉称：一、涉案商住楼在2000年4月10日已由永城市建设局颁发了建设用地规划许可证，且交纳了土地出让金、配套费、人防易地建设费，房屋亦早已建成。没有任何行政机关以涉案楼房系违章建筑为由予以处罚，亦没有任何案外人主张权利。原审认定该楼房为违章建筑，不属于法院受理范围纯属错误。二、双方签订有协议书，上诉人亦是要求履行协议，完全符合法院受理的范围。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人张若山答辩称：涉案协议违背了法律的强制性规定，应为无效协议。涉案土地没有土地使用权证书，亦没有国有土地使用权证书，更没有以出让方式获得的土地使用权证书，双方签订的协议违背了法律的强制性规定。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理案件的范围？原审裁定驳回上诉人曹敏举、曹敏利的起诉有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人曹敏举、曹敏利提供一份证据：建设用地规划许可证一份。证明目的：涉案商住楼已经取得建设用地规划许可证。被上诉人张若山质证认为，该份证据系复印件，且并非相应机关的最终批准文件，只是用地规划许可，并非工程规划许可，不应作为有效证据使用。
本院认为，上诉人曹敏举、曹敏利提供的该份证据，原审已经认定，并非新证据，本院不予评述。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人曹敏举、曹敏利与被上诉人张若山虽于2009年1月13日签订了合伙开发协议，涉案土地亦在2000年4月16日办理了建设用地规划许可证。上诉人曹敏举、曹敏利上诉称在建筑过程中已缴纳了土地出让金、配套费、人防易地建设费，且房屋已建成，被上诉人张若山应履行协议。但涉案土地至今仍未办理土地使用证手续，房屋无法办理房屋产权证书。上诉人曹敏举、曹敏利的诉讼不属于人民法院受理的范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第222号
上诉人（原审原告）曹敏举，男，1958年9月17日出生。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹敏利，男，1970年2月5日出生。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张若山，男，1967年3月2日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人曹敏举、曹敏利与被上诉人张若山合作、合资开发房地产合同纠纷一案，曹敏举、曹敏利于2011年7月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决张若山履行三方所签协议。永城市人民法院于2013年10月31日作出（2013）永民初字第127号民事裁定。曹敏举、曹敏利不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹敏举、曹敏利及其共同委托代理人赵超，被上诉人张若山的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2000年，曹敏举、曹敏利与张若山共同出资取得车集路南、宏达公司北，东城雅居东的一块土地的使用权。2006年，曹敏举、曹敏利与张若山签订一份合伙开发协议书。2009年元月23日，张若山与曹敏举、曹敏利就位于新城沱滨居委会余庄西组、车集路东段路南、北邻车集路，神龙水泥制品有限公司的商住楼，占地面积为5.1亩的土地签订合伙开发协议。协议约定：本公司商住楼为曹敏举、曹敏利、张若山三人的共同财产，商住楼总能建：门朝北（车集路）大门面14间，门南东小区路小门面6间、住宅8间，三人同意交给张若山开发，待商住楼建成后无偿永久分给（扫地住房）曹敏举大门面4间，从西头数1-4间（门朝北）和楼门面房对应的二楼一套及五楼一套，住宅地皮二间。无偿永久分给（扫地住房）曹敏利大门面4间，从西往东数5-8间（门朝北）和此楼门面对应的二楼二套，住宅地皮二间。剩余门面房、住宅4间归张若山所有。张若山负责全面协调，一切投资开发费用（不包括地皮前期费用，前期费用已由甲、乙、丙三方共同投资）由张若山一个承担。曹敏举、曹敏利不承担任何责任，办理房屋产权总证费用属于张若山，分给曹敏举、曹敏利的房屋产权分证费用分别由曹敏举、曹敏利承担。协议签订后，因永城市纪检会对该土地查处，2010年5月24日、8月30日张若山缴纳罚款300000元，2010年11月17日张若山缴纳永城市城乡规划局配套费140000元，2010年7月30日张若山缴纳人防办费用10000元。2008年7月11日张若山付余庄西组土地差价130000元。2011年7月26日，曹敏举、曹敏利以涉案商住楼建成，张若山拒不交房为由，提起诉讼。另查明，2000年4月10日永城市建设局为永城市神龙水泥制品有限公司颁发了商住楼建设用地规划许可证，该证载明，用地面积5.1亩。该块用地至今未办理土地使用权证书。
原审法院认为：涉案土地在2000年4月16日办理了建设用地规划许可证，用地单位系永城市神龙水泥制品有限公司商住楼。虽然在建筑过程中张若山缴纳了土地出让金、配套费、人防易地建设费，已经将房屋建成。但至今仍未办理土地使用证手续，房屋无法办理房屋产权证书。曹敏举、曹敏利与张若山于2009年1月13日签订的合伙开发协议，虽然是双方真实意思的表示，但法律保护合法的民事法律关系，保护公民的合法财产权益，双方约定的土地没有土地使用权证书，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定。法律保护公民的合法财产权益，其在没有取得土地使用权证的情况下，签订合伙开发协议，进行房地产开发违背了法律规定，建筑物系违章建筑，故双方应到有关行政机关完善相关手续。曹敏举、曹敏利的诉讼不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曹敏举、曹敏利的起诉。案件受理费免予收取。
上诉人曹敏举、曹敏利不服原审裁定，上诉称：一、涉案商住楼在2000年4月10日已由永城市建设局颁发了建设用地规划许可证，且交纳了土地出让金、配套费、人防易地建设费，房屋亦早已建成。没有任何行政机关以涉案楼房系违章建筑为由予以处罚，亦没有任何案外人主张权利。原审认定该楼房为违章建筑，不属于法院受理范围纯属错误。二、双方签订有协议书，上诉人亦是要求履行协议，完全符合法院受理的范围。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人张若山答辩称：涉案协议违背了法律的强制性规定，应为无效协议。涉案土地没有土地使用权证书，亦没有国有土地使用权证书，更没有以出让方式获得的土地使用权证书，双方签订的协议违背了法律的强制性规定。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理案件的范围？原审裁定驳回上诉人曹敏举、曹敏利的起诉有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人曹敏举、曹敏利提供一份证据：建设用地规划许可证一份。证明目的：涉案商住楼已经取得建设用地规划许可证。被上诉人张若山质证认为，该份证据系复印件，且并非相应机关的最终批准文件，只是用地规划许可，并非工程规划许可，不应作为有效证据使用。
本院认为，上诉人曹敏举、曹敏利提供的该份证据，原审已经认定，并非新证据，本院不予评述。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人曹敏举、曹敏利与被上诉人张若山虽于2009年1月13日签订了合伙开发协议，涉案土地亦在2000年4月16日办理了建设用地规划许可证。上诉人曹敏举、曹敏利上诉称在建筑过程中已缴纳了土地出让金、配套费、人防易地建设费，且房屋已建成，被上诉人张若山应履行协议。但涉案土地至今仍未办理土地使用证手续，房屋无法办理房屋产权证书。上诉人曹敏举、曹敏利的诉讼不属于人民法院受理的范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 冬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2725号
上诉人（原审原告）：甘肃永冠商业设备有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡正辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人甘肃永冠商业设备有限公司因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃永冠商业设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人甘肃永冠商业设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5340号民事判决；
二、准许甘肃永冠商业设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费644元，减半收取322元，由甘肃永冠商业设备有限公司负担。二审案件受理费644元，减半收取322元，由甘肃永冠商业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张邴雯
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2725号上诉人（原审原告）：甘肃永冠商业设备有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：胡正辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。上诉人甘肃永冠商业设备有限公司因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃永冠商业设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人甘肃永冠商业设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5340号民事判决；二、准许甘肃永冠商业设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费644元，减半收取322元，由甘肃永冠商业设备有限公司负担。二审案件受理费644元，减半收取322元，由甘肃永冠商业设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  金文丽二〇一七年十一月十六日书记员  张邴雯????????1
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1878号
申请执行人北京数字博识科技有限公司。
法定代表人邓薇，该公司董事长。
被执行人杜某某，男。
北京数字博识科技有限公司与杜某某侵权纠纷一案，本院已于2015年5月18日审理终结。现（2015）湖民初字第305号民事判决书已发生法律效力。因杜某某未按期履行，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第305号民事判决书本次执程序终结，待发现杜某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂永强
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执40号
杨仁文、周庚寅：
申请人杨仁文与被执行人周庚寅追索劳动报酬一案，在执行过程中，本院将周庚寅与其配偶肖桂香共同所有的，存在肖桂香名下的存款予以强制划拨，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执40号
本院执行的申请执行人刘君磊与被执行人梁飞雄民间借贷纠纷一案，现被执行人梁飞雄已按判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16470号
原告周云，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人朱建功、陈兴，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。
法定代表人彭广琦。
原告周云与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓梦婷
福建省厦门市同安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2470号
原告潘剑明，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托代理人林薰，王素方，福建凌一律师事务所律师。
被告潘明阳，男，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人梁旭明、江东，福建远大联盟律师事务所律师
本院在审理原告潘剑明与被告潘明阳共有物分割纠纷一案过程中，原告潘剑明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘剑明的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘剑明撤回对被告潘明阳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元由原告潘剑明负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吴 宇 轩
人民陪审员 陈 剑 锋
人民陪审员 张 碧 卿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 �王兴安
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1790号
申请执行人叶新飞。
被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
被执行人西安市长安区杜曲街道新村第四村民小组。
本院在执行申请执行人叶新飞与被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会、西安市长安区杜曲街道新村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4312号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安市长安区杜曲街道新村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书）为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨平昌
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06264号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男。
被告丁振伍，男，1971年5月9日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告丁振伍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告丁振伍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市通州区临河里迎喜家园213号楼×号房屋系被告名下的房产，建筑面积87.25平方米。2008年10月15日，原告接受该小区开发建设单位北京子轶房地产开发有限公司的委托对该小区提供物业服务。2011年10月15日至2013年10月14日，被告共拖欠物业服务费1172.6元、垃圾清运费60元、公摊照明电费48元，经原告催要至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付2011年10月15日至2013年10月14日期间的物业服务费1172.6元、垃圾清运费60元、公摊照明电费48元，以上共计1280.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区迎喜家园系由北京子轶房地产开发有限公司（以下简称子轶公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区213号楼×号房屋（建筑面积87.25平方米）的产权人。2008年10月15日，原告与子轶公司签订《北京市物业服务合同》，约定子轶公司委托原告为迎喜家园小区提供物业服务，委托期限自2008年10月15日起至2014年10月14日止；物业服务费收费标准为0.56元／平方米／月、垃圾清运费30元／年／户、庭院公摊照明电费24元／年／户，业主应当于每年的2月前交纳物业服务费。同日，原告与子轶公司在小区内发布联合公告，将物业服务相关事宜向小区业主公示。合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年10月15日至2013年10月14日期间的物业服务费1172.6元、垃圾清运�60元、庭院公摊照明电费48元尚未支付。
本院于2014年3月29日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、联合公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据其与小区开发商签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，其理应支付相应的物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费。故原告要求被告给�拖欠的物业服务费、垃圾清运费、公摊照明电费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振伍给付原告北京求实信物业管理有限公司二O一一年十月十五日至二O一三年十月十四日期间的物业服务费人民币一千一百七十二元六角、垃圾清运费人民币六十元、公摊照明电费人民币四十八元，以上共计人民币一千二百八十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁振伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月九日
书 记 员 李宇萌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1040号
原告佘某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3925。
委托代理人陈颖、陈培鸿，均系广东粤威律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0714。
委托代理人严伟典，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区金厦街道东兴。由被告吴某甲所在单位汕头市南元印务有限公司推荐。
委托代理人朱晓娟，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。由被告吴某甲所在单位汕头市南元印务有限公司推荐。
原告佘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于今年5月26日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理。原告佘某及委托代理人陈颖、陈培鸿、被告吴某甲及委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。婚初感情尚可，但因被告性格偏执、存在大男子主义，致双方经常因家庭琐事发生磨擦。2012年初，被告因有外偶，之后长期对原告实施冷暴力，经常夜不归家。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共有的汕头市滨港路28号银都翠苑3幢1201号房和银都翠苑地下室311、312号车位、汕头市大北山路5号龙湖工业区B2幢一层（东畔）1001㎡房产、汕头市南元印务有限公司被告41.935%的股份；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉离婚事实及理由不属实，双方夫妻感情关系尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。今年4月份，原告回娘家居住。并于5月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准上述诉求。但原告未能举证证明被告有外遇的事实。
另查，原、被告夫妻共同财产有：被告名下的汕头市滨港路28号银都翠苑3幢1201号房及银都翠苑地下室311、312号车位、汕头市大北山路5号龙湖工业区B2幢一层（东畔）1001㎡房产使用权及汕头市南元印务有限公司41.935%的股份。
以上认定事实有原，被告的《身份证》、《结婚证》、《户口本》、《不动产产权登记》、《企业机读档案资料》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。原告请求离婚的事实及理由，缺乏依据，不符合离婚的法定情形。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告佘某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告佘某的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半）、财产保全费2020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一六年七月八日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03350号
原告胡金奎，男，生于1964年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告陈兴华，男，生于1982年9月14日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告胡金奎诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员向涛、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡金奎到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金奎诉称，2015年5月12日，被告陈兴华以需资金周转为由向原告胡金奎借款90000元，并出具借条一份，定于同年6月12日偿还。借款到期后，被告未予以偿还，原告向其多次催收无果，自2015年9日，与被告失去联系，现向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款90000元，按年利率6%支付从2015年6月13日至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费。
原告胡金奎为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件1份。证明：被告陈兴华向原告借款90000元的事实。
被告陈兴华未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告胡金奎提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，2015年5月12日，被告陈兴华以需资金周转为由向原告胡金奎借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡金奎人民币玖万元整（90000￥）进行资金周转。2015年六月12号归还。借款人：陈兴华身份证号借款日期2015.5月12号”。借款到期后，被告未予以偿还，原告向其多次催收无果。现原告向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴华向原告胡金奎出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告胡金奎要求被告陈兴华归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及利率。原告胡金奎与被告陈兴华在借条中虽未约定逾期利率，但约定了还款期限为2015年6月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡金奎主张被告陈兴华按年利率6%支付从2015年6月13日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。
被告陈兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴华于本判决生效后五日内偿还原告胡金奎借款90000元，并按年利率6%支付从2015年6月13日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 向 涛
审判员 区海玲
二〇一六年五月十六日
书记员 申 宝
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00077-1号
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。
负责人张某，该行行长。
被执行人陕西万嘉兴面业有限责任公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族
被执行人卫某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
本院在执行已经发生法律效力的（2015）渭中民立初字第00006号民事调解书中，因该案标的物正在依法处置中，经与申请执行人沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00077号案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 冰
陕西省山�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00603号
原告王建华，男，汉族，农民。
被告刘小波，男，汉族，农民。
被告王忠孝，男，汉族，农民。
本院在审理原告王建华与被告刘小波、王忠孝民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年8月5日以已双方已私下达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建华申请撤诉是对自己权利的自愿处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建华负担。
审判员 张临东
二〇一五年八月六日
书记员 伍淑丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第625号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人温振光。
被执行人朱钜民。
被执行人朱国平。
委托代理人朱金凤。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与温振光、朱炬民、朱国平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）清佛法汤民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人温振光欠申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49786.21元及利息4300.94元。被执行人温振光定于2014年6月30日前还清给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，被执行人朱钜民、朱国平对上述借款本金承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温振光于2014年8月18日当场支付了20589元（含本案受理费576元）后与申请人协商，自愿达成执行和解协议。被执行人温振光尚欠申请人本金30000元及利息定于2014年12月（农历）春节前还清。
本院认为：申请人与被执行人达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字625号终结本次执行。
被执行人不按上述协议履行法律确定的义务，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张邦超