wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2203号
原告丹全岭，男，1971年10月6日出生，回族，西安铁路分局西安东站制动员。
委托代理人ＸＸ，男，1971年11月15日出生，汉族，陕西杨凌山川植物科技有限公司法务部主任。
委托代理人刘伟，男，1973年6月14日出生，汉族，陕西杨凌山川植物科技有限公司法务部主任助理。
被告中国工商银行西安太华路支行，住所地西安市太华南路253号。
负责人赵广建，行长。
委托代理人魏敏，女，1972年4月18日出生，汉族，陕西省工商银行西安市营业部员工。
委托代理人张晶，女，1965年11月30日出生，汉族，陕西省工商银行西安市解放路支行员工。
第三人陕西信达拍卖有限公司，住所地西安市东新街248号新城国际B座1204室。
法定代表人魏国军，董事长。
委托代理人高银，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司经理。
本院在审理原告丹全岭与被告中国工商银行西安太华路支行，第三人陕西信达拍卖有限公司房屋使用权转让合同纠纷一案中，原告丹全岭于2005年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丹全岭撤回起诉。
案件受理费4745元，其它费用2373元由原告负担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十月十一日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2005)新民初字第2203号原告丹全岭，男，1971年10月6日出生，回族，西安铁路分局西安东站制动员，住西安市新城区。委托代理人ＸＸ，男，1971年11月15日出生，汉族，陕西杨凌山川植物科技有限公司法务部主任，住西安市。委托代理人刘伟，男，1973年6月14日出生，汉族，陕西杨凌山川植物科技有限公司法务部主任助理，住西安市碑林区。被告中国工商银行西安太华路支行，住所地西安市太华南路***号。负责人赵广建，行长。委托代理人魏敏，女，1972年4月18日出生，汉族，陕西省工商银行西安市营业部员工，住西安市雁塔区。委托代理人张晶，女，1965年11月30日出生，汉族，陕西省工商银行西安市解放路支行员工，住西安市。第三人陕西信达拍卖有限公司，住所地西安市东新街248号新城国际B座1204室。法定代表人魏国军，董事长。委托代理人高银，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司经理，住西安市。原告丹全岭与被告中国工商银行西安太华路支行(以下简称工行太华路支行)、第三人陕西信达拍卖有限公司(以下简称信达公司)房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹全岭及其委托代理人ＸＸ、刘伟，被告工行太华�支行的委托代理人魏敏、周晶，第三人信达公司的委托代理人高银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹全岭诉称，2005年6月24日原告在第三人主持的拍卖会上以410000元竞拍到被告原二马路储蓄所房产使用权，并支付第三人信达公司佣金20500元，当日即与被告签订房产使用权转让合同书，因被告所转让的房屋无《房屋所有权证》和《土地使用权证》，第三人所拍卖的标的亦无双证，故被告与第三人的行为违反了《中华人民共和国合同法》第52条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条之规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，故要求判令1、原、被告所签的房产使用权转让合同书无效。2、判令被告返还原告410000元购房款，第三人退还佣金20500元。被告工行太华路支行辩称，1、被告转让原二马路储蓄所房屋使用权合法有效。2、被告已遵循诚实信用原则告知买受人标的物真实情况，故原、被告所签房屋使用权转让合同书合法有效，要求驳回原告诉讼请求。第三人信达公司述称，1、在拍卖会前就拍卖标的情况第三人已告知原告，第三人已尽告知义务。2、原告作为竞买人参加拍卖会竞得拍卖标的时，第三人已为其提供了拍卖服务，原告理应按规定支付佣金，现原告反悔的理由是否正当，都必须向第三人支付拍卖佣金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，西安市二马路11、12号商业用房原系西安市房地产管理局第三分局（以下简称房地三分局）所有，1988年8月18日房地三分局将该房出售给本案被告，被告将该房产作为储蓄所使用，根据国家关于处置国有资产的相关政策，2005年6月被告委托第三人拍卖该房屋，在拍卖会前第三人已将该房屋的情况，即该房屋无《房屋所有权证》，权属证明只有“房地三分局出售商品房结算清单”以及该房屋的位置、面积、拍卖规则、拍卖成交后标的物以及价款的交付规定，通过特别规定、拍卖规则、竞买申请书等告知原告，在详细了解了相关情况后，2005年6月23日原告在拍卖会上以410000元的出价竞拍到被告的房屋后于2005年6月24日与被告签订房产使用权转让合同书，并交纳成交价款410000元及拍卖佣金20500元，2005年8月2日原告丹全岭以被告通过第三人拍卖转让给自己的房产无房屋所有权证及土地使用权证，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》为由，主张原、被告双方的行为违反了国家强制性规定，为无效行为将被告工行太华路支行、第三人信达公司诉至本院。另查，被告所转让给原告的房产房地三分局已办理房产大证。以上事实有房产使用权转让合同书、收款收据、拍卖成交确�书、西安市房地三分局出售商品房结算清单、情况说明、竞买申请书、特别规定、拍卖记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，为鼓励商品交易，保护交易安全，《中华人民共和国合同法》对合同的无效，解除、变更等做了严格的规定，本案中，被告及第三人通过特别规定、拍卖规则、竞买申请书以及房产使用权转让合同书等文件已使原告详细了解了拍卖物的相关情况，故本案中当事人意思表示真实，本案的焦点在于，被告通过第三人拍卖转让的房产在现有权属证明下是否因违反法律、行政法律的强制性规定而致双方所签的房产使用权转让合同无效。本院认为，原告所转让的房产虽无土地使用权证书及房屋所有权证书，但西安市房地三分局出售商品房结算单及该局的情况说明，已证明原、被告诉争房产产权状况清楚，被告作为该处房产的所有权人�有权处分转让该房产，故原、被告转让房产之行为并未违反我国法律的强制规定，至于双方在合同成立以后，被告交付结算清单上有无瑕疵，并不影响合同的效力，现原告已支付房产转让费及拍卖费，签订房产转让合同，被告又进一步举证证明该处房产有房产大证。综上，原、被告所签的房产转让合同书系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应为有效合同，依法应受法律保护。原告主张合同无效，与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告丹全岭的诉讼请求。诉讼费11863元由原告丹全岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇〇五年九月二十一日书 记 员  潘 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2969号
原告刘某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告刘某诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理�减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十五日
书 记 员 唐 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第737号
原告严仲章。
委托代理人钱招脉、陈继聪。
被告陈兰妹。
被告蒋华兰。
被告本院在审理原告严仲章与被告陈兰妹、蒋华兰民间借贷纠纷一案中，原告严仲章在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 李 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2198号
原告：郑金炎，男，1952年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑荣明（系原告郑金炎儿子），男，1978年11月9日出生，住浙江省常山县。
被告：刘洪泉，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑金炎与被告刘洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。因被告刘洪泉需采取公告方式送达，本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑金炎到庭参加诉讼，被告刘洪泉经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告100000元，利息34500元，共计134500元，并从起诉之日按月利率1%支付利息至实际借款本金归还之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告从2013年到2014年3月期间陆续到原告借款3笔，分别为2013年4月18日出借50000元，言明利息为每年每万元1500元。2014年3月17日出借10000元，2014年3月12日出借40000元，共计50000元，约定利息每年每万元1200元。现原告急需用钱，向被告催讨，被告均不予回复。为此，原告诉至法院。
被告刘洪泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条三份，用以证明自2013年起至2014年3月期间，被告分三次向原告借款总计100000元，其中2013年4月18日借款50000元，约定每年利息7500元，2014年3月7日、12日分别借款10000元、40000元，约定利息每年6000元的事实。被告刘洪泉未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月18日，被告刘洪泉向原告郑金炎借款50000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今借到上宋畈村郑金炎人民币50000元整，每年每万元利息1500元计算，共到期（其）本金利息57500元。”2014年3月7日，被告刘洪泉向原告郑金炎借款10000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今借到宋畈村郑金炎人民币10000元整，利息每年每万元按1200元计算，到期10000元，1200元利息。”2014年3月12日，被告刘洪泉向原告郑金炎借款40000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今借到宋畈村郑金炎人民币40000元整，利息每年每万元按1200元计算，共到期40000元，利息4800元整。”嗣后，被告仅支付原告50000元借款2013年4月18日至2014年4月17日的利息7500元。2016年8月9日，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告郑金炎与被告刘洪泉的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告郑金炎作为出借人，要求被告刘洪泉偿还借款，合法正当，本院予以支持。关于借款利息,原告要求被告按借条约定支付利息于法有据，本院予以支持。其中第一笔50000元的借款利息自2014年4月18日起至2016年8月8日按年利率15%计算为17321元；第二笔10000元的借款利息自2014年3月7日起至2016年8月8日按年利率12%计算为2906元；第三笔40000元的借款利息自2014年3月12日起至2016年8月8日按年利率12%计算为11572元；截止2016年8月8日的未付利息总计为31799元。原告要求自2016年8月9日起的利息按月利率1%计算，该请求未超过借条约定的利率，本院予以支持。被告刘洪泉经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪泉返还原告郑金炎借款本金100000元，并支付相应利息（截止2016年8月8日的利息为31799元，自2016年8月9日起至借款还清之日止按月利率1%继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费300元，合计诉讼费用3290元，由被告刘洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2990元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴薇薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1247号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福。
被告：应荷群。
被告：赵显钦。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告应荷群、赵显钦借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告应荷群、赵显钦采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭�告判决。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福到庭参加了诉讼，被告应荷群、赵显钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年2月1日，原告与借款人应荷群、抵押人赵显钦签订了合同号（2013）抵借字第01024号个人抵押借款合同一份，合同约定借款金额人民币27万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日，月利率15‰，按月付息。被告（抵押人）应荷群、赵显钦以自己所有的位于天台县始丰街道中央花园20幢1701室房地产为上述借款提供二次抵押担保，合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告赵显钦还签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人应荷群与原告签订的（2013）抵借字第01024号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年2月4日原、被告就抵押事宜办理了抵押物登记手续，取得了天房他证2013字第05**号房屋他项权证。5日，原告与借款人应荷群签订了借款凭证一份，约定借款月利率15‰，借期一年，借款金额人民币27万元，并依约发放借款人民币27万元。借款后，借款人应荷群依约付息至2013年12月20日，之后未还本付息。现要求：1.判令被告应荷群、赵显钦立即归还借款人民币27万元及利息（自2013年12月21日起按月利率15‰计算至付清款日时止）；2.原告对抵押物（天台县始丰街道中央花园20幢1701室）变现后所得价款在抵押担保范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告应荷群、赵显钦未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称事�，原告向本院提供了如下证据：1、个人抵押借款合同复印件一份，证明被告应荷群向原告借款27万元整，被告应荷群、赵显钦共同作为抵押人的事实；2、承担共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告赵显钦自愿作为应荷群向原告该笔借款共同还款人的事实；3、借款凭证复印件一份，证明原告天台县润丰小额贷款有限公司将27万元交付给被告的事实；4、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证复印件一份，证明位于天台县始丰街道中央花园20幢1701室系被告应荷群、赵显钦所有及该房屋已二次抵押给原告天台县润丰小额贷款有限公司且已办理抵押登记的事实。
被告应荷群、赵显钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本�查明的事实如下：2013年2月1日，原告与借款人应荷群、抵押人赵显钦签订了合同号（2013）抵借字第01024号个人抵押借款合同一份，合同约定借款金额人民币27万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日，月利率15‰，按月付息。被告应荷群、赵显钦以自己所有的位于天台县始丰街道中央花园20幢1701室房地产为上述借款提供二次抵押担保，合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。第一次抵押担保为于2012年向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行贷款100万元，约定期限自2012年7月25日至2017年7月25日，原他项权证号为2012—2870号。同日，被告赵显钦还签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人应荷群与原告签订的（2013）抵借字第01024号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年2月4日原、被告就抵押事宜办理了抵押物登记手续，取得了天房他证2013字第05**号房屋他项权证。2013年2月5日，原告与借款人应荷群签订了借款凭证一份，约定借款月利率15‰，借期一年，借款金额人民币27万元，并依约发放借款人民币27万元。借款后，借款人应荷群依约付息至2013年12月20日，之后未还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵押借款合同》合法有效，依法应当予以保护。借款后，被告应荷群未按约定归还借款本金，原告要求被告应荷群立即归还借款本金27万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告赵显钦自愿为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担共同还款责任，应依约为借款本金及利息承担还款责�。被告应荷群、赵显钦以其自身所有的位于天台县始丰街道中央花园20幢1701室房地产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，此次抵押为二次抵押。故原告要求对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条、一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被应荷群、赵显钦在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币27万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对坐落于天�县始丰街道中央花园20幢1701室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在清偿中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，由被告应荷群、赵显钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期�满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年十月十四日
代书 记员 钱 虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02909号
上诉人（原审被告）：重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房。
法定代表人：刘铁，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞宏包装制品有限公司，住所地沙坪坝区西永镇中柱村。
法定代表人：何光勇，经理。
上诉人重庆飙鑫机车制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，因此，申请将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆飙鑫机车制造有限公司的住所地在重庆市空港工业园区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2778号
原告：苏璇贞，女，汉族，1957年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：郑毅珊，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。
被告：叶国坚，男，1960年8月19日，香港特别行政区居民，
被告：深圳石厦新港物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区石厦北二街89号新天世纪商务中心A座5楼，统一社会信用代码914403000711360951。
法定代表人：叶国坚。
本院于2017年9月26日受理原告苏璇贞诉被告叶国坚、深圳石厦新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏璇贞的委托诉讼代理人郑毅珊到庭参加诉讼，叶国坚、新港公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏璇贞提出下列诉讼请求：1．判令叶国坚归还借款本金人民币（以下货币单位均为人民币）114万元；2．判令叶国坚归还借款利息，利息以本金114万元为基数，自2016年8月23日起以月息2%暂计直至全部结清为止，扣除被告已经支付的利息119643元；3．本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等由叶国坚承担。4．由新港公司对上述全部请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年8月22日，苏璇贞与叶国坚约定由苏璇贞向叶国坚出借120万元，该款项用于叶国坚及新港公司的流动资金周转，借款期限为91天，借款月利率为3%。如本合同履行过程中发生争议，由深圳前海合作区人民法院管辖。双方签订了《个人借款合同》，同时，新港公司在借款借据上作为担保人加盖了公章，为叶国坚的还款责任提供连带责任担保。苏璇贞依约于2016年8月22日将94万元，2016年8月23日将20万元，两笔合计114万元的出借款汇入叶国坚指定的个人账户。按照合同约定，叶国坚应当于2016年11月21日偿还该借款，但直至2017年1月18日、2017年1月22日叶国坚方才分两次归还了利息合计119643元；但本金114万元仍未归还。后经苏璇贞多次向叶国坚催款未果，新港公司也未向苏璇贞承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，苏璇贞向本院提供了以下证据：1.个人借款合同。2.叶国坚在借款人处签字，新港公司在担保人处盖章的借款借据（1份）。3.中国工商银行深圳市分行转账汇款回单（2份）。4.中国工商银行个人客户流水对账单。上述证据经本院当庭核对，未发现疑点，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月22日，苏璇贞与叶国坚在广东省××签订了一份个人借款合同，约定由苏璇贞向叶国坚出借人民币120万元，借款期限自2016年8月22日至2016年11月21日。如本合同履行过程中发生争议，由深圳前海合作区人民法院管辖，适用中华人民共和国法律，双方口头约定借款月利率为3%。2016年8月23日，两被告向苏璇贞出具了一份借款借据，叶国坚作为借款人签名，确认收到上述借款，新港公司在借款借据上作为担保人加盖了公章。苏璇贞于2016年8月22日将94万元、2016年8月23日将20万元两笔合计114万元的出借款汇入叶国坚的个人账户。但叶国坚直至2017年1月18日、2017年1月22日方才分两次归还了利息合计119643元，本金114万元和其余利息仍未归还。
本院认为，叶国坚为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方在借款合同中约定适用中华人民共和国法律，鉴于本案合同签订地、款项支付地均在我国内地，本院适用我国（内地）法律作为审理本案的准据法。
苏璇贞提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证、银行流水等证据能够形成完整的证据链，对其主张的叶国坚向其借款114万元的事实加以证实。叶国坚未依约还款，苏璇贞诉请其偿还借款本金114万元有理，本院予以支持。双方约定的利息过高，苏璇贞主动将月利率调整为2%的请求符合法律规定，本院予以支持。故利息应自2016年8月23日，按月利率2%的标准计至全部借款本金清偿之日止，但应扣除已支付的利息人民币119643元。新港公司在借款借据上作为担保人签名，未约定担保期间，视为连带责任保证。由于双方未约定担保期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务于2016年11月21日届满，故原告要求保证人承担保证责任的请求已经超过法定期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国坚应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏璇贞支付借款本金人民币114万元；
二、被告叶国坚应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏璇贞支付借款利息，利息以未付本金为基数，按月利率2%计算，自2016年8月23日计至全部借款本金清偿之日止，但应扣除被告叶国坚已支付的利息人民币119643元；
三、驳回原告苏璇贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17113元，由苏璇贞负担431元，叶国坚负担人民币16682元；已经发生的公告费人民币390元和此后公告送达判决书发生的公告费（凭实际票据确定），均由叶国坚负担。
如不服本判决，苏璇贞、深圳石厦新港物业管理有限公司在本判决书送达之日起十五日内、叶国坚可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执605号
申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人刘清祥，董事长。
被执行人常州市新博金属制品有限公司，住所地常州市新北区。
本院在执行申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司与被执行人常州市新博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第665号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00123号
申请执行人刘声德、姜少明、廖军德、欧立成、王发明、陈芝兰。
被执行人刘海军。
本院在执行欧立成，廖军德，陈芝兰，姜少明，刘声德，王发明与刘海军劳动争议一案中，刘海军已按比例给付姜少明1288元、欧立成168元、陈兰芝56元、廖军德1320元、刘声德548元、王发明308元。剩余款项申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常壮壮
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字�00123号申请人：方志禄，男，汉族。被执行人：陈时红，男，汉族。申请人方志禄与被执行人陈时红民间借贷纠纷一案，石台县人民法院作出（2015）石民一初字第00192号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈时红未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈时红银行存款人民币5075元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一五年十月十日书记员 赵淑敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02427号
原告：贾伸海，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告贾伸海与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年期间，贾伸海为张玉生在庐江县汤池镇承包的装潢工程提供劳务。后经结算，张玉生尚欠贾伸海工资、材料款7700元未付，张玉生于2015年2月18日向贾伸海出具了欠条，并承诺此款于2015年农历二月底付清。至期后，张玉生未能按期付款。嗣后，贾伸海向张玉生催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：贾伸海为张玉生提供劳务活动，张玉生向贾伸海支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，张玉生欠贾伸海工资、材料款7700元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张玉生理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现贾伸海要求张玉生支付所欠工资、材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效之日起三日内支付原告贾伸海工资、材料款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第527号
申请执行人陈某
被执行人张某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第527号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王 仲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2063号
申请执行人范海军
被执行人徐金平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02284号，依法向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金平的配偶朱王贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2063号
申请执行人范海军
被执行人徐金平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02284号，依法向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2063号
申请执行人范海军
被执行人朱王贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02284号，依法向被执行人朱王贞发出执行通知书，责令被执行人朱王贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱王贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱王贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2063号
申请执行人范海军
被执行人朱王贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02284号，依法向被执行人朱王贞发出执行通知书，责令被执行人朱王贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱王贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱王贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执427号
申请执行人：钟世平。
被执行人：邓牛保。
本院在执行申请执行人钟世平与被执行人邓牛保合伙纠纷一案中，查明被执行人邓牛保暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执427号申请执行人钟世平与被执行人邓牛保合伙纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初81号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌章权，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保55号
申请人颜艳芬。
被申请人唐和国。
申请人颜艳芬与被申请人唐和国诉前财产保全一案，申请人颜艳芬于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行桂阳支行工资账户的存款170000元。担保人颜军以其所有的湘L737**东风雪铁龙小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐和国在中国建设银行股份有限公司桂阳支行工资账户的存款170000元。
二、扣押担保人颜军的湘L737**东风雪铁龙小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟梅芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王海军，男，1983年10月9日生，住所地义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，603.70元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，603.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初245号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴国华，男，1954年7月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，退休职工，现住合肥市瑶海区（户籍住址：安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴国华对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月6日20时50分，被告人吴国华醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区寿春路由西向东行使至百花宾馆处，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吴国华血液乙醇含量为195.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人吴国华供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴国华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人吴国华具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3914号
申请执行人：陈士涛，男，汉族。
被执行人：商应海，男，汉族。
被执行人：朱昭兰，女，汉族。
申请执行人陈士涛与被执行人商应海、朱昭兰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134042元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3914号申请执行人：陈士涛，男，汉族。被执行人：商应海，男，汉族。被执行人：朱昭兰，女，汉族。申请执行人陈士涛与被执行人商应海、朱昭兰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134042元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
被告：张人友，男，1993年6月10日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县农行与被告张人友信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汪锦煌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终741号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地武威市凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银香。
委托诉讼代理人：王以泽（陈银香之子）。
上诉人凉州植物园与被上诉人陈银香因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人陈银香及其委托诉讼代理人王以泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人陈银香的起诉。事实和理由：上诉人按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了被上诉人工资，一审适用法律错误。
陈银香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈银香向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告的退休工资35110.80元。
一审法院认定事实:被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告陈银香1959参加工作，于1986年9月退休，连续工龄27年，退休时，由于被告单位资金困难，不能足额发放退休工资，自1992年至2006年被告共拖欠原告工资35110.80元。2016年7月，被告为原告办理了社会保险，原告工资由社会保险机构发放。由于被告不能按时足额发放工资，导致原告长期信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲（2016）第107号不予受理通知书，2016年7月22日原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工资35110.80元。一审法院认为，原告原系被告单位的劳动合同制工作人员，原告虽系事业单位，但从双方权利义务关系看形成劳动关系。原告以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，现原告要求被告支付拖欠工资35110.80元其诉请合法，应予以支持，被告的辩称意见与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告陈银香工资35110.80元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人陈银香的退休工资。被上诉人陈银香于1986年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发陈银香退休金的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 付雪莲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更365号
罪犯唐守元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）怀中刑一初字第6号刑事判决，以被告人唐守元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定，减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年10月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐守元在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯唐守元确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐守元提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐守元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.8分。原减刑查明没收个人财产2万元已缴。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐守元在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且已履行完财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守元减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更889号
罪犯邹荣江，男，1976年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）黔高刑二终字第90号刑事裁定，以被告人邹荣江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八千元。裁定生效后于2001年6月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）黔刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）兴刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2003年11月4日起至2020年10月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣江在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年11月至2012年10月的考核中获综合记功奖励；2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣江减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2003年11月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1197号
原告：新乡市华海汽运有限公司，住所：获嘉县东环路北段。
法定代表人：黄磊，经理。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：李平，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告新乡市华海汽运有限公司诉被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中，原告新乡市华海汽运有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华海汽运有限公司申请撤回对被告李平的起诉,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华海汽运有限公司撤回对被告李平的起诉。
案件受理费50元，由原告新乡市华海汽运有限公司承担。
审判员 陈和耀
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第780号
申请执行人吴年平。
申请执行人常丹。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人吴年平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第743号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴振向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴年平、常丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初218号
原告丁杰，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人丁书宾，男，1970年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告文永刚，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告丁杰与被告文永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托代理人丁书宾，被告文永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：要求被告文永刚归还原告欠款13720元及利息。事实和理由：2016年3月，原告跟谁被告干建筑工程期间，原告为被告购买建筑用品垫支11720元，卖给被告三轮车一辆，价值2000元，二项合计13720元，事先约定被告几天就还款，但被告一拖再拖，拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告及时偿还欠款及利息。
被告文永刚辩称，被告为原告出具的欠条是原告诱惑被告出具的。当时已经说明原告所购买的建筑设备是被告一天30元租赁给原告的，完工后，如设备完好，被告每天按20元收取。现原、被告并未算账，原告要求被告支付欠款不符合道理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至9月13日，原告丁杰在被告文永刚承包的工地干活期间，为原告购买一批建筑用品，价值11720元，另卖给被告三轮车一辆、价值2000元。2016年11月18日，被告为原告出具欠条一份。欠条内容载明：“欠条今欠丁杰修理东西和买东西共13720元壹万仨仟柒佰贰拾元文永刚201611月18号”。欠条出具后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
上述事实由原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。
综上所述，被告对原告为其购买建筑用品，购买原告的三轮车一辆，价值2000元，为原告出具欠条一份均予以认可，证明原告为原告垫支现金购买物品、购买原告的三轮车一辆，共欠原告款项13720元的事实存在。被告为原告出具欠条后，未及时归还欠款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时向被告追要欠款。原告当庭要求被告偿还现金13000元，放弃其他诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告出具的欠条系受原告诱惑出具的，原、被告之间的账目未算清楚，其并未向法庭提供证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文永刚于本判决生效后十日内支付原告丁杰欠款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告文永刚负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告诉讼费33元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第70号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：王红新。
申请执行人大名县物价局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对石新磊作出的行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年十月十四日
书记员 朱建军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1791号
罪犯蔡成金，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2006年5月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）蕉刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡成金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元，责令退出赃款50000元上缴国库。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1545号刑事裁定，减去其有期徒刑一个月（刑期自2013年9月17日起至2017年6月16日止）。罪犯蔡成金于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1657号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡成金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成金减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）蕉刑初字第156号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1545号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯蔡成金服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成金减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第13号
申请人姜允发，男，汉族，住固始县。
被执行人李秀明，男，汉族，1952年4月17日出生，住固始县。
被执行人李学堂，男，年龄不详，住固始县。
申请人姜允发申请执行被执行人李秀明、李学堂提供劳务者受害责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2013）固民初字第598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李秀明、李学堂外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李秀明、李学堂无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年六月二十一日
书记员代 志 娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初431号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月28日经本院决定被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日4时45分，被告人曾某驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车，沿106省道由西向东行驶至宏祥蔬菜批发市场路段，与同向邓某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成邓某1当场死亡，两车受损的交通事故。经汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人曾某承担此事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人曾某赔偿了被害方经济损失265000元，被害方对被告人曾某的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某2、邓某3、邓某4等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息，被害人的户籍证明及家庭成员信息，户口注销证明，调解协议书、赔偿收条，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人曾某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初431号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，驾驶员，住汉川市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月28日经本院决定被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2016年9月29日4时45分，被告人曾某驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车，沿106省道由西向东行驶至宏祥蔬菜批发市场路段，与同向邓立新驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成邓立新当场死亡，两车受损的交通事故。经汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人曾某承担此事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人曾某赔偿了被害方经济损失265000元，被害方对被告人曾某的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、邓某2、邓某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息，被害人的户籍证明及家庭成员信息，户口注销证明，调解协议书、赔偿收条，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人曾某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定�判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯�以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5716号
原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：毛某富，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告毛某富金融借款合同纠纷，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、华夏银行股份有限公司长沙分行与毛某富签订的《个人房屋抵押借款合同》继续履行；
二、双方确认至2016年8月10日毛某富的贷款本金余额为190215.26元，拖欠的贷款利息、罚息、复利为14049.49元。对于拖欠的贷款本金及利息罚息、复利毛某富已于2016年11月16日前清偿完毕，同时毛某富承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：毛某富应按《个人房屋抵押借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、毛某富支付华厦银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费用6741.5元，该款项于本协议签订时支付完毕；
四、如毛某富违反上述第二、三项给付义务，华夏银行股份有限公司长沙分行有权申请法院强制执行《个人房屋抵押借款合同》项下未到期的全部贷款本息，并对毛某富名下的位于长沙市长沙县跳马镇房屋享有优先受偿权。届时，毛某富仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
五、如出现上述第四项情形，为避免争议，现将申请强制执行的金额明确如下：截止2016年8月10日，《个人房屋抵押借款合同》项下的贷款本金余额为190215.26元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息、利息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
六、其它无争执。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由毛某富自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 李振宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5716号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面，第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：毛某某，男，汉族。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人毛某某金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求对毛某某银行存款23万元，或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。华夏银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结毛某某银行存款23万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 露
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初860号
原告：金星，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：米欢(特别授权)，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：四川锦沃路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人：张克彬。
被告：张克彬，男，汉族，1978年9月30日出生，现住四川省宁南县白鹤滩水电站项目部。
原告金星与被告四川锦沃路桥工程有限公司、张克彬合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金星于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金星负担。
审判员 王明升
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初348号
原告德昌县凤凰电力开发有限责任公司
住所地德昌县麻栗镇三合村
法定代表人袁念一，系公司董事长。
被告盐源县卧罗河电力有限责任公司
住所地盐源县盐井镇润盐西街221号
法定代表人孙涛，系公司董事长。
本院在审理原告德昌县凤凰电力开发有限责任公司诉被告盐源县卧罗河电力有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告德昌县凤凰电力开发有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县凤凰电力开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县凤凰电力开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币40360元，减半收取人民币20180元，由原告德昌县凤凰电力开发有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初262号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思格腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：祝明会，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴红波，女，1971年7月13日出生汉族，大庆溪莲房地产开发有限公司业务经理，住黑龙江省大庆市莎尔图区。
被告：王丽贤，女，1962年2月28日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包健，男，1985年8月8日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李晶，女，1985年8月1日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司诉被告王丽贤、包健、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和好提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4025.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年二月八日
书记员 李凤军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02098号
上诉人（一审被告）：沈阳创思达科技有限公司。
法定代表人：兰国强，该公司总经理。
委托代理人：丁琳，女，1979年10月4日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：赵旭，男，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人沈阳创思达科技有限公司（简称创思达公司）与被上诉人赵旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、孙菁蔓参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人创思达公司的委托代理人丁琳，被上诉人赵旭的委托代理人王仁蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭于2015年4月16日向沈阳市和平区人民法院起诉称，赵旭于2011年10月进入创思达公司工作，在技术部担任电气工程师一职。赵旭于2014年9月24日向创思达公司提出离职，并表示可以继续工作到10月24日以便完成工作交接。创思达公司负责人出国在外，要求赵旭等其回国后面谈再做决定。创思达公司负责人回国后于10月15日找到赵旭面谈并同意办理离职手续，创思达公司于11月24日为赵旭出具了保险关系及离职证明，但工资及补助迟迟不予结算。从2014年10月15日至今，赵旭离职后多次打电话及到创思达公司处面谈，创思达公司均以公司没钱为由拒绝支付所欠工资及报销。诉讼请求：1、创思达公司向赵旭支付拖欠的2014年9月1日至2014年10月15日工资5233.50元；2、创思达公司向赵旭支付出差补助1401元；3、创思达公司承担本案诉讼费。
创思达公司辩称，赵旭2014年9月份薪资为3750元，扣除261元个人缴纳的保险之后，应发薪资为3489元。赵旭2014年10月实际出勤天数为9天零4小时，薪资应为1751元，扣除287元个人缴纳的保险，应发薪资为1464元。所以两月实际应发工资数额为4953元。在这期间，邯郸项目现场有服务任务5天，公司领导先后两次委派赵旭去现场服务均遭其拒绝，并且在公司无所事事，应予以减除其工资915元。鞍钢出铁场项目设计任务，赵旭设计严重错误，后又委派他人重新进行设计6天，这项工作应予以减除工资1098元，故最扣实发工资应为2940元（4953元-915元-1098元）。关于出差报销补助确实应该给付赵旭出差报销1401。
一审经审理查明，赵旭于2011年10月到创思达公司工作，双方签订了劳动合同，并于2014年10月15日解除了劳动合同。创思达公司于2014年8月31日向赵旭支付八月薪资3489元，尚未支付2014年9月1日至2014年10月15日工资。
2015年3月3日赵旭以创思达公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2014年9月1日至2014年10月15日工资，2014年9月9日-24日抚顺扶矿水处理现场服务报销费用。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出沈和劳人仲不字（2015）116号不予受理通知书，因申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，对申请人的申请不予受理。
一审法院认为，赵旭、创思达公司之间依法签订了劳动合同，双方劳动关系受法律保护。关于赵旭主张2014年9月1日至2014年10月15日工资的诉请，创思达公司认可9月工资为3489元，但认为10月1日至7日为国家公休假日，故10月工资不应支付这7天工资，因双方约定的工资支付方式为按月支付而非按日支付，故对于创思达公司该项抗辩该院不予采信。另外，创思达公司抗辩因赵旭拒绝去邯郸项目现场以及鞍钢项目设计任务赵旭设计严重错误，需要扣除部分工资，因其未提供证据予以证明，该院不予采信。故对于赵旭要求创思达公司支付2014年9月1日至2014年10月15日，即一个半月工资5223.50元的诉讼请求该院予以支持。关于赵旭请求创思达公司给付1401元出差补助，创思达公司予以认可，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳创思达科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付赵旭2014年9月1日至2014年10月15日的工资5233.50元；二、沈阳创思达科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付赵旭出差补助1401元。案件受理费10元（赵旭已预交），减半收取5元，由沈阳创思达科技有限公司承担。
宣判后，创思达公司不服，向本院提出上诉称，赵旭在其未与创思达公司办理离职手续期间，创思达公司邯郸项目现场有技术服务任务5天，公司领导先后二次委派赵旭去现场服务均遭拒绝，应当予以减除5天工资915元。赵旭负责的鞍钢出铁场项目设计任务中，在设计中出现严重错误，公司领导又委派其他设计人员对该项目重新设计增加6天人力成本，应当减除6天工资1098元。请求撤销一审判决；改判创思达公司支付赵旭4341元；一、二审诉讼费由赵旭负担。
赵旭辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，赵旭为创思达公司的员工，创思达公司向赵旭支付工资及社会保险，且双方亦均认可有书面劳动合同，因而双方形成劳动关系，创思达公司应依照法律规定和双方约定，向赵旭全额支付劳动报酬。创思达公司主张因赵旭拒绝去邯郸项目现场以及鞍钢项目设计任务赵旭设计严重错误，需要扣除11天工资的的上诉请求，因其未提供证据证明该项主张，本院对此不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳创思达科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙菁蔓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左 睿
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1691号
原告：黄宏涛，男，汉族，1995年4月21日出生，住广东省普宁市。
被告：何维泽，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省广安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿医疗费1728.3元、营养费2000元、误工费3300元、后续医疗费2000元、助力车费1800元、电风扇费170元、精神损害赔偿金10000元合计20998.3元。(2).诉讼费由二被告承担。
2.事发过程：2015年8月16日，原告黄宏涛驾驶无号牌电动自行车装载一台电风扇途经东莞市虎门镇太宝路卢屋市场路段时，与被告何维泽驾驶其本人的川XAF8**号小客车发生碰撞，造成黄宏涛受伤、车辆及电风扇损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：何维泽负事故的全部责任，黄宏涛不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了川XAF8**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是1000000元。
4.医疗情况：事发后，原告在东莞市第五人民医院进行门诊治疗，花费医疗费共1728.3元。医院诊断：全身多处软组织挫伤。建议休息，如有不适随诊等。
5.营养费：原告未能提供医疗机构的意见证明原告需加强营养，综合原告的伤情，本院酌情支持200元。
6.后续医疗费：原告主张其在老家购买中药产生了费用，但未能提供任何证据予以证明，亦未能提供医疗机构的意见证明其需后续医疗的具体情况，本院不予支持。
7.误工费：原告是东莞市虎门四伟五金店的员工，工资3300元/月，综合原告的伤情情况，本院酌情计算误工10天如下：3300元/月÷30天/月×10天=1100元。
8.精神损害抚慰金：未有证据显示原告的伤情达到伤残等级的情况，未对原告造成严重精神损害，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
9.电动自行车及电风扇损失费：原告未能提供物价评估部门的评估报告，亦未能提供其他证据证明事故中损坏的电动自行车及电风扇的具体损失情况，考虑事故确实造成原告驾驶的电动自行车及电风扇损坏，本院酌情支持电动自行车损失800元，电风扇损失80元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于川XAF8**号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告何维泽承担100%的赔偿责任。被告何维泽承担的上述赔偿责任再由被告平安财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告何维泽承担。
以上第4-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1928.3元，未超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告1928.3元。
以上第7至8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计1100元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告1100元。
以上第9项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共计880元，未超出2000元的保险限额，根据上述理由，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔付原告880元。
综上，被告平安财险东莞公司共应赔付原告3908.3元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付3908.3元给原告黄宏涛。
二、驳回原告黄宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预交），由被告平安财险东莞公司负担30元，由原告黄宏涛负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年三月十日
书记员 黄 力
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初486号
原告：覃玉优，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃玉庆，住广西柳城县。
被告：覃玉信，住广西柳城县。
二被告委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月13日
待裁事项：原告覃玉优申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，原告覃玉优自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 覃贵和
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3516号
申请执行人：薄群。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人薄群与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00513号
原告：谢某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：屈某，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某甲与被告屈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告屈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某乙。同居期间，被告个人生活作风不检点，原告知道后劝说无果，为此双方多次发生争吵。2010年，被告私自离家出走，原告到处寻找无果，原告盼被告回心转意无望，现诉至法院，请求依法判令非婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告屈某不付给抚养费。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、临泉县张新镇刘寨村委会证明材料1份，据以表明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实；
3、证人刘某出庭证言1份，据以表明被告外出离家三年未归以及非婚生子谢某乙一直跟随原告一起生活的事实。
被告屈某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现跟随原告谢某甲一起生活。2010年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告屈某外出离家至今未归，双方已自行解除同居关系。
上述事实，有原告陈述、书证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某甲与被告屈某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活并生育儿子谢某乙，属同居关系。非婚生子谢某乙一直跟随原告谢某甲一起生活，为了子女的健康成长，应由原告谢某甲继续抚养谢某乙为宜。原告谢某甲不要求被告屈某付给抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告屈某不付给抚养费。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5856号
原告：李光明，男，1936年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘文革，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李光明诉被告刘文革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李光明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明以“双方的林权证存在共有权属未明地带，本案争议房屋正是在该地带上，应当由林权部门先进行确权”为由当庭提出撤诉申请，本院经审查确认原、被告双方林权证中东西向双方的林权范围确实存在原告所述的情况，故对原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光明负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第28号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
吕树文：
你因贪污一案，对吉林省公主岭市人民�院（2014）公刑初字第21号刑事判决和本院（2014）四刑终字第16号刑事裁定不服，以你的行为不符合贪污罪的构成要件为由，向本院申诉。
本院经审查，你作为村支部书记，协助人民政府管理扶贫资金，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国﹤刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。你以公主岭市杨大城子镇王家窑村新建牧业小区养羊扶贫的名义，在村民委员会不知情的情况下，虚做申报材料，申请到国家财政扶贫资金100万元，你私自将该资金用于修建自己的语鑫牧业小区。你用自己承租的土地，以你个人名义向有关部门申请审批手续，并在国土资源局出具的备案表上注明你为法人代表，足以认定你主观上具有将语鑫牧业小区据为己有的故意，并在客观上实施了将100万元扶贫资金建设该牧业小区的行为。故你无论从主体、还是主、客观方面均符合贪污罪的犯罪构成。一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7015号
上诉人（原审原告）：成旭行。
委托诉讼代理人：荣文杰，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘耀安。
被上诉人（原审被告）：蓝田县华胥镇张河湾村民委员会，住所地蓝田县华胥镇张河湾村。
原审第三人：张太安。
原审第三人：雷昭辉。
上诉人成旭行因与被上诉人刘耀安、被上诉人蓝田县华胥镇张河湾村民委员会、原审第三人张太安、原审第三人雷昭辉返还原物纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成旭行于2016年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，成旭行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成旭行撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人成旭行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房玉辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2145号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告孙振当，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告祝进立，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘文华，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告孙振当于2014年3月21日由被告祝进立、刘文华、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令被告孙振当偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告祝进立、刘文华、周胜玉承担连带担保责任。
被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告孙振当于2013年3月27日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月27日至2015年3月30日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告祝进立、刘文华、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月17日至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月21日，被告孙振当从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年3月20日。逾期后被告孙振当未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告孙振当偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告祝进立、刘文华、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告孙振当由被告祝进立、刘文华、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙振当逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告祝进立、刘文华、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙振当于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告祝进立、刘文华、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告孙振当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2145号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告孙振当，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告祝进立，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘文华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告孙振当于2014年3月21日由被告祝进立、刘文华、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令被告孙振当偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告祝进立、刘文华、周胜玉承担连带担保责任。
被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告孙振当于2013年3月27日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月27日至2015年3月30日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。。同日，被告祝进立、刘文华、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月17日至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月21日，被告孙振当从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年3月20日。逾期后被告孙振当未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告孙振当偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告祝进立、刘文华、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙振当、祝进立、刘文华、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告孙振当由被告祝进立、刘文华、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“�款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙振当逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�”被告祝进立、刘文华、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙振当于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告祝进立、刘文华、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告孙振当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执450号
申请执行人魏晶梅，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人魏晶梅与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司、厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1776号
原告：刘昌秀，女，生于1968年1月16日，住四川省大竹县。
原告：张传宣，男，生于1966年8月9日，住四川省大竹县。
被告：李万东，男，生于1986年9月10日，住四川省大竹县。
被告：黄悦，女，生于1985年11月13日，住四川省大竹县。
本院在审理原告刘昌秀、张传宣与被告李万东、黄悦排除妨害纠纷一案中，原告刘昌秀、张传宣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘昌秀、张传宣自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌秀、张传宣撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 冯建华
二〇一七年七月六日
书记员 叶绪建
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保112号
申请人：田敏，女，1978年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台新鸿源建材有限公司，地址邢台市桥西区中兴西大街366号（辰光装饰材料城地下室）。
法定代表人：吕江，系该公司经理。
被申请人：吕江，男，1970年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：李敬，女，1974年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人田敏于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台新鸿源建材有限公司、吕江、李敬名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台新鸿源建材有限公司、吕江、李敬名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人田敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年七月三日
书记员 史学博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2455号
原告：曲某，男，汉族，住前郭县。
被告：武某，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张某，男，住河北省唐山市路南区。
原告曲某诉被告武某、张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查原告曲某不能提供被告武某、张某的准确地址，本院无法通知被告武某、张某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告曲某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月七日
书记员 贺子桐