福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终286号
上诉人（原审被告）：刘忠平，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄荣妹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1991年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
上诉人刘忠平、黄荣妹因与被上诉人刘建平民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄荣妹上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1723号民事判决，改判黄荣妹偿还刘建平借款本金20000元，并支付该款从2017年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，刘忠平不承担连带清偿责任。事实和理由:涉案款项是黄荣妹所借的高利贷，并未用于家庭生活及经营开支。黄荣妹确有收到涉案款项，但黄荣妹于2017年5月10日、18日支付给刘建平看点费、砍头息、押金合计24000元。借款期间，黄荣妹每日均按照刘建平的要求汇入“退单费”至案外人陈蔡强的中国建设银行账户中，共汇入70000元。因此，黄荣妹已偿还刘建平借款本息合计94000元。
刘忠平辩称，黄荣妹有还刘建平钱，对于黄荣妹的主张没有意见。
刘建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄荣妹的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘忠平上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1723号民事判决，改判驳回刘建平对刘忠平的诉讼请求。事实和理由:讼争款项是黄荣妹所借的高利贷，刘忠平并不知情，家庭生活的开支也是刘忠平承担，黄荣妹所借的高利贷并未用于家庭共同生活或是经营开支，一审判决认定刘忠平共同偿还借款，无事实依据。且如黄荣妹所述，其已经归还本息94000元，应当相应扣减。
黄荣妹辩称，同意刘忠平的上诉请求及事实和理由。
刘建平辩称，案涉债务发生在婚姻关系存续期间内，应视为共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
刘建平向一审法院起诉请求：判令黄荣妹、刘忠平共同偿还借款9万元，并支付该款从2017年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：黄荣妹于2017年5月10日向刘建平借款30000元，刘建平于当日将借款汇入黄荣妹银行账户，黄荣妹向刘建平出具借条一张，载明：“今向刘建平借到现金￥30000元大写叁万元整。利息按月利率百分之%0.02计算……担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期届满起两年”，借条上担保人一栏“刘忠平”的签名系黄荣妹书写，双方约定借款期限10日，借款按月利率2%计息。同日，黄荣妹在借条上备注“本人以转账方式收到人民币叁万元整”并出具确认书一份，载明：“本人已收到刘建平借给本人的人民币现金￥30000元（大写叁万圆整）”。
黄荣妹于2017年5月18日向刘建平借款60000元，刘建平于当日将借款汇入黄荣妹银行账户，黄荣妹向刘建平出具借条一张，载明：“现因借款人黄荣妹身份证号码（352101197510286527）因自身资金需要，现借款本人2017年5月18日向刘建平合计总借款金额为￥60000元整（大写陆万元整）。借款种类为转账支出，借款人同意借款利息为：2分（月利率）。还款期限为2017年5月27日……”，借条上担保人一栏“刘忠平”的签名系黄荣妹书写，双方约定借款期限10日，借款按月利率2%计息。同日，黄荣妹出具收条一份，载明：“兹借款人黄荣妹身份证号码（352101197510286527）截止2017年5月18日确认实际收取到出借人刘建平借款转账金额共计￥60000元整（大写陆万元整）……”。
另查明，黄荣妹与刘忠平于1995年11月21日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。
一审法院认为，黄荣妹欠刘建平借款90000元，有黄荣妹出具的借条、银行交易明细清单及黄荣妹的自认为据，事实清楚，证据充分，予以确认。借款到期后黄荣妹未按约偿还借款，已存在违约，故刘建平主张黄荣妹偿还借款本金9万元，并支付该款从2017年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方的约定及法律规定范围内，予以支持。黄荣妹与刘忠平提出黄荣妹已偿还本案借款本息的抗辩意见，未提供相应证据予以佐证明，不予采纳。因上述债务发生在黄荣妹和刘忠平婚姻关系存续期间，黄荣妹、刘忠平未提供证据证明刘建平与黄荣妹明确约定上述借款为黄荣妹个人债务，未举证证明黄荣妹和刘忠平之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且刘建平知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故刘建平提出要求刘忠平共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。黄荣妹与刘忠平提出刘忠平不知道本案借款，借款未用于家庭共同生活，无力且无需承担本案债务的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄荣妹、刘忠平应于本判决生效之日起十日内偿还刘建平借款本金90000元，并支付该款从2017年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄荣妹提交农村信用社银行流水一份，拟证明借款当日支付了10%的砍头息3000元、10%的看点费3000元、押金2000元、退单费100元，合计9000元。刘建平经质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但认为并不能证明黄荣妹将取现的9000元支付给了刘建平。本院认为，农村信用社银行流水只能证明黄荣妹当日有取现9000元，并不能证明黄荣妹取钱后支付给了刘建平。
一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，黄荣妹主张已偿还刘建平借款本息合计94000元，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，刘建平在一、二审中均未提交证据证实本案借款系用于黄荣妹、刘忠平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘建平主张讼争借款为黄荣妹、刘忠平夫妻共同债务并要求刘忠平承担共同还款责任的诉讼请求，不应予以支持。一审法院认定黄荣妹应当归还刘建平借款本金90000元及利息并无不当，但判决刘忠平同时承担偿还责任有误，应予纠正。
综上所述，黄荣妹、刘忠平的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1723号民事判决；
二、黄荣妹应于本判决生效之日起十日内偿还刘建平借款本金90000元，并支付该款从2017年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，公告费260元，由黄荣妹负担；二审案件受理费1550元，由黄荣妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年五月三日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑