江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一初字第25号
公诉机关江西省九江市人民检察院。
被告人范贤海，个体养殖户。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月18日经永修县人民检察院批准逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。
被告人范某，男，1955年11月22日出生，居民身份证号码：3604251955********，汉族，初中文化，个体养殖户，家住江西省永修县军山香田农场丁家洼*号。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月18日经永修县人民检察院批准逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
江西省九江市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人范贤海、范某故意伤害一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭对该案进行了审理。江西省九江市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人范贤海及其辩护人张立忠、被告人范某及其辩护人贾文洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省九江市人民检察院指控：2015年4月11日18时许，被告人范贤海骑车途径自家承包的鱼塘时，发现有人偷鱼，遂打电话告诉其父亲被告人范某，并来到范某家中拿了一根一米多长的杂木棍和一把屠宰刀，范某也拿了一根长约70公分的烧火棍和手电筒，两人一起到鱼塘抓偷鱼的人。
被告人范贤海先跑到鱼塘边红叶石楠树林里，看见被害人邢某在第一钓位，被害人吕某乙在中间钓位，吕某甲在第三钓位并排蹲着钓鱼。于是范贤海从鱼塘边坎上跳了下去，双手举起木棍（刀也在左手中）朝邢某打过去，邢察觉便起身向左用手挡住木棍但未完全挡住，木棍打到了邢的头部。此时，吕某乙见范贤海打人，便抢夺范贤海打人的木棍，相持数秒后，吕某乙将木棍夺取，吕某乙双手举起木棍打向范贤海，范贤海朝左边挪动身体躲闪避开，这时范某赶到用手电筒照了一下吕某乙并用烧火棍朝吕某乙头部打了一棍，范贤海则弯腰左脚向前跨了一步，靠近吕某乙的身体，右手持刀朝吕某乙的腹部捅了一刀随即又抽出，吕某乙“哎呦”一声后倒地。紧接着范贤海、范某看见另两人往鱼塘西面红叶石楠树林逃跑便去追，未果，两被告人又返回现场，范贤海拨打110报警电话。
经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某乙系被他人用锐器刺伤胸腹部致肝脏破裂、失血性休克死亡。被害人邢某面部右前额检见一处软组织缝合创口，长达6.8cm，其损伤程度为轻伤一级。
2015年4月13日被告人范某主动到永修县公安局投案。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人范贤海、范某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，且致一人死亡、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人范贤海系本案主犯，被告人范某系本案从犯，另两被告人均具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人范贤海对起诉指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人范贤海的辩护人提出本案两被害人均存在过错，被告人范贤海是出于保护自己合法财产不受侵犯的目的实施的伤害行为；被告人范贤海具有自首情节，系初犯，主观恶性不深，案发后积极赔偿并获得两被害人家属谅解，请求法院从轻、减轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人范某的辩护人提出被告人范某主观上是为了保护自己的合法财产，且其系从犯，具有自首情节，认罪态度好，案发后对被害人家属进行积极赔偿并获得谅解，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日18时许，被告人范贤海在其父亲被告人范某家吃完晚饭后，骑车途径自家承包的鱼塘时，发现有人偷鱼，遂打电话告诉其父亲范某，并返回到范某家中拿了一根一米多长的杂木棍和一把屠宰刀，范某也拿了一根长约70公分的烧火棍和手电筒，两人一起摸黑走到鱼塘抓偷钓鱼的人。被告人范贤海先跑到鱼塘边红叶石楠树林里，看见被害人邢某在第一钓位，被害人吕某乙在中间钓位，吕某甲在第三钓位并排蹲着钓鱼。于是范贤海从红叶石楠树林跳下至塘堤，双手举起木棍（刀也在左手中）朝邢某打过去，邢察觉便起身向左用手挡住木棍但未完全挡住，木棍打到了邢的头部。此时，吕某乙见范贤海打人，便抢夺范贤海打人的木棍，相持数秒后，吕某乙将木棍夺取，吕某乙双手举起木棍打向范贤海，范贤海朝左边挪动身体躲闪避开，这时范某赶到用手电筒照了一下吕某乙并用烧火棍朝吕某乙头部打了一棍，范贤海则弯腰左脚向前跨了一步，靠近吕某乙的身体，右手持刀朝吕某乙的腹部捅了一刀随即又抽出，吕某乙“哎呦”一声后倒地。紧接着范贤海、范某看见邢某和吕某甲往鱼塘西面红叶石楠树林逃跑便去追，未果，两被告人又返回现场，范贤海拨打110报警投案。永修县经济开发区派出所出警后将被告人范贤海带至永修县公安局执法办案中心并移交给刑警大队。2015年4月13日被告人范某主动到永修县公安局投案。
经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某乙系被他人用锐器刺伤胸腹部致肝脏破裂、失血性休克死亡。被害人邢某面部右前额检见一处软组织缝合创口，长达6.8cm，其损失程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、物证
长约一米的杂木棍一根、长约70公分的杂木棍一根和尖刀一把及物证照片，证实被告人范贤海和范某的作案工具。
二、书证
1、受案登记表、归案说明、110警情信息以及出警情况说明，证实了案件的揭发、侦破以及被告人范贤海归案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息和前科证明，证实了被告人范贤海和范某的身份信息和前科情况。
3、法人营业执照、承包合同书及证明，证实了被告人范贤海系香田农场朱家大寨水库和余家洼水洼水库鱼类养殖承包人。
三、被害人陈述
被害人邢某陈述，证实2015年4月11日18时30分许，其与吕某甲、被害人吕某乙约好晚上偷偷到别人池塘去钓鱼。吃完饭后，他们三人就步行到了永修县军山香田农场朱家村靠近昌九高速公路与共青城市江益镇交界处附近的一个鱼塘。鱼塘边上有一些杉树、橘子树。他们三人就坐成一排钓鱼。其中中间坐的是吕某乙，其坐在吕某乙左手边3米左右远的地方，吕某甲坐在吕某乙右手边约7米左右远的地方。大约20分钟之后，从其身后的杉树林一前一后走来2名男子，走在前面的那名男子右手拿着一根长约1米的木棍。前面的男子就对其说：“你们是哪里的”，还没等其回答，前面的男子便用木棍朝其右额头用力打了一下，打第二下的时候，其用左手挡了一下，并顺势反手抓住木棍。其感觉到头部有血流出，其就用右手按住伤口。其松掉左手，立即转身就往右后方的树林里跑，在跑的过程中，其听到吕某乙大叫一声：“哎呦”。没过多久，那两名男子又朝其追过来，其就一直往树林里跑并躲了起来。其躲了一会，确认他们离开后，就往大路上逃跑。
四、证人证言
证人吕某甲的证言，证实2015年4月11日18时左右，其驾车与吕某乙和邢某一起到军山香田村朱家组鱼塘钓鱼，车开到了栗坂村上阳塘组。停好车后，各自提着渔具，翻山经小路至鱼塘。当时其还担心钓别人家鱼塘的鱼会遭人嫌弃，吕某乙回答说：“没有什么的，人家说我们就不钓了走咯”。三人同蹲坐在一排，邢某的钓位与吕某乙钓位相距三、四米，其与吕某乙的钓位相距十来米。当其正在穿鱼饵的时候，听到邢某钓位有说话声，大声质问邢某：“哪个叫你到这里来钓鱼的”，见被发现，其就小跑离开。其才刚跑，就有灯光向其照过来。其听见有人喊：“那里还有一个”。其跑了一会见没人追过来，就走小路原路返回。大约过了十五分钟，其便走到停车地点旁。其看见邢某从山上跑了下来，其就问吕某乙在哪，邢说他不清楚吕某乙有没有跑掉。这时，其看见邢某面部呈暗红色，其问邢怎么回事，邢说头被棍子打肿了。过了七八分钟，其听见江益那边传来救护车的声音，其担心吕某乙出了事，便打电话给吕晋贵，叫他赶紧过来。其赶到钓位时，看到吕某乙头部朝鱼竿方向、脚朝北面，侧倒在其钓位旁，左手放在腹部位置，衣服和裤子上很多血，一动不动，并看见吕某乙右胸部有长约三、四公分的刀口。
五、鉴定意见
1、永修县公安司法鉴定中心出具的永公（刑）鉴（尸检）字（2015）001号尸体检验鉴定书及尸检照片，证实吕某乙系被他人用锐器刺伤胸腹部致肝脏破裂、失血性休克死亡。
2、南昌大学司法医学鉴定研究所出具的昌大司鉴所（2015）病鉴字第0428216号法医病理学检验报告书，证实吕某乙系肝破裂出血，心、肺、肝、脾、肾、脑呈缺血的病理改变。
3、江西省九江市公安司法鉴定中心出具的九公刑鉴（理化）字（2015）第181号物证检验报告，证实吕某乙胃组织及内容物中未检出甲胺磷、甲拌磷、毒鼠强、敌敌畏、安定、舒乐安定毒物成分。
4、永修县公安司法鉴定中心出具的（永）公（刑）鉴（活检）字（2015）120号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邢某面部右前额检见一处软组织缝合创口，长达6.8cm，损伤程度为轻伤一级。
5、九江市公安司法鉴定中心出具的（九）公（司）鉴（法物）字（2015）1042号法医物证检验鉴定意见书，证实从现场提取的血泊血和从“百年利”牌木柄屠宰刀刃上提取的可疑血迹均支持为吕某乙所留，不支持为其他随机个体所留，似然比为2.3556×1018；从长度为78厘米的木棍上提取的可疑血迹支持为吕某乙所留，不支持为其他随机个体所留，似然比为2.3556×1018；从现场红叶石楠树干上提取的疑似滴落状血迹及疑似擦拭状血迹、范贤海所穿“KANDU”牌黄色羽绒服左袖口处可疑血迹、范贤海所穿“RITAI”牌皮鞋左脚鞋外侧后段处可疑血迹及右脚鞋外侧近鞋底处可疑血迹及从长度为117cm的木棍上提取的可疑血迹均支持为邢某所留，不支持为其他随机个体所留，似然比为9.2920×1019。
六、勘验、检查笔录
永修县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实了现场勘查检验提取痕迹和物证的情况以及案发现场的情况。
七、视听资料
讯问光盘六张，证实公安机关讯问被告人范贤海、范某的过程。
八、被告人供述和辩解
1、被告人范贤海的供述，证实2015年4月11日晚上6点多左右，其从其父亲范某家吃完晚饭后骑摩托车回家的途中，发现有人在其与其父亲共同经营的鱼塘里偷鱼，便立刻打电话给其父亲告知此事。其返回父亲家中拿了一根长约1米的杂木棍和一把刀，其父亲拿了一根长约60cm的杂木棍。其左手持一把长约30公分的单刃尖刀，右手持杂木棍。其父亲跟在其身后，右手持杂木棍，左手拿着一把手电筒。其与其父亲到达偷鱼处时，发现三个人并排蹲在鱼塘边钓鱼。于是其就从坎上往下跳，双手举起木棍朝离其最近的男子打过去，打到了该男子的头部。这时，蹲在中间的男子便走过来欲抢走其的木棍，相持数秒之后，其的木棍被中间这名男子抢走。中间这名男子就举起木棍打其，但其躲闪过去了。此时，其父亲就用木棍朝这名男子的头部打了一棍，其就弯腰左脚向前跨了一步靠近那名男子的身体右手持刀朝那名男子的腹部捅了一刀。刀捅进去后，其就将刀抽出来，那名男子叫了一声“哎哟”倒地。随后其和其父亲就追另外两名男子，大约一分钟，其和其父亲均没有追到，就返回了现场。随后其便拨打了110电话报警。派出所民警到达现场后将其带到永修县公安局。
2、被告人范某的供述，证实2015年4月11日傍晚，其儿子范贤海在其家吃完晚饭后，就骑车回家了，但出门没多久，就给其打电话说鱼塘有人在偷钓鱼，其就说跟其儿子一起去抓偷钓鱼的人。其儿子就返回其家，拿了一根一米多长的木棍和一把刀，其自己就拿了一根约70公分长的木棍。其手持一根木棍和一把电筒，其儿子手持一把刀和一根木棍，抹黑走到鱼塘边后，确认有三个人并排蹲在鱼塘边偷钓。其儿子就从红叶树林坎上跳下至塘堤，用杂木棍打了第一钓位的人。其就快速打开手电筒，紧跟着其儿子跳下去，朝第一钓位的人肩部打了一棍子。这时，第三钓位的人立即逃跑了，第二钓位的人则站起身朝其和其儿子走过来，其就正面朝第二钓位的人头部打了一棍。这时，其发现第一钓位的人往红树林里跑了，其就去追赶逃跑的第一钓位和第三钓位的人。其儿子也跟其一起去追逃跑的两个人，未果，其与其儿子就返回鱼塘边守住躺在塘堤上的伤者。其儿子告诉其他朝第二钓位的人肚子下面捅了一刀。其儿子就拨打了110的电话报警。
上述证据确实、充分、内容客观真实、来源合法并能够相互印证，且被告人范贤海及其辩护人、被告人范某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范贤海、范某无视国家法律，因他人在其承包鱼塘内偷钓鱼，便使用尖刀和木棍共同伤害他人身体，且致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范贤海直接持刀伤人致被害人吕某乙死亡，并持木棍打人致被害人邢某轻伤一级，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某使用木棍击打被害人吕某乙的头部，在故意伤害过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范贤海和范某案发后均向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系因两被害人偷钓鱼的行为引发，对两被告人均可酌情从轻处罚。两被告人的家属对被害人吕某乙的家属和被害人邢某积极进行赔偿并取得了谅解，被告人范贤海和范某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。故被告人范贤海和范某的辩护人所提相关轻判意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人范贤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2028年4月11日止）
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋采纭