wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01477号
原告刘香云，女，汉族，1928年2月17日出生，住址沈阳市铁西区云峰南街。
委托代理人时崇伟，男，即本案原告，系刘香云儿子。
原告时崇惠，男，汉族，1949年4月10日出生，住址沈阳市铁西区小六路。
委托代理人时崇伟，男，即本案原告，系时崇惠弟弟。
原告时崇国，男，汉族，1951年3月23日出生，住址沈阳市铁西区云峰南街。
原告时姝敏，女，汉族，1952年10月30日出生，住址沈阳市沈河区乐郊路佐治巷。
原告时崇伟，男，汉族，1954年3月24日出生，住址沈阳市和平区西安街。
原告时崇波，男，汉族，1955年11月5日出生，住址沈阳市铁西区创业路。
原告时崇涛，男，汉族，1958年5月16日出生，住址沈阳市铁西区国工一街。
被告沈阳水泵厂，住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号。
法定代表人田红星，系该厂厂长。
委托代理人宫斐，女，系该厂员工。
委托代理人李延宁，女，系该厂员工。
原告刘香云、时崇惠、时崇国、时姝敏、时崇伟、时崇波、时崇涛与被告沈阳水泵厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原告刘香云的丈夫、其他六原告的父亲时庆春为被告单位退休职工，于2009年2月病故，发生医疗费55361.09元，因当时被告单位未缴纳医疗保险，该笔费用均由原告方自行负担，至今未给报销。现向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告未报销的医疗费55361.09元。
被告辩称，被告单位于2007年进行了重组，原告方主张的医药费是2007年以前欠的，那时单位资金紧张，现在我单位没有偿还能力。
经审理查明，时庆春为被告单位退休职工，于2009年2月21日因病去世，治疗期间发生医疗费55361.09元，因当时被告单位未缴纳医疗保险，故该笔费用由其家人垫付。现被告单位同意报销，但称单位没有支付能力。
另查明，时庆春的第一顺序法定继承人为原告刘香云（时庆春妻子）、时崇惠、时崇国、时姝敏、时崇伟、时崇波、时崇涛（均为时庆春子女）。
2015年9月11日，七原告以要求被告给付医疗费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以请求事项超过法定时效期为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）808号不予受理通知书、职工登记表、公证书、死亡证明、医疗费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告单位未缴纳医疗保险，导致其退休职工时庆春无法享受医疗保险待遇，造成的损失应由被告单位承担。现本案原告即时庆春的第一顺序法定继承人起诉至本院，要求被告支付该笔医疗费，理由正当，应予支持。庭审中，被告对此也无异议，表示同意报销该笔费用，只是称现在企业无支付能力，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘香云、时崇惠、时崇国、时姝敏、时崇伟、时崇波、时崇涛垫付的医疗费55361.09元；
二、驳回原告刘香云、时崇惠、时崇国、时姝敏、时崇伟、时崇波、时崇涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳水泵厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔立群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01406号
原告：朱彩金，女，1980年3月24日出生。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，总经理。
原告朱彩金诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。�告朱彩金及其委托代理人彭选能到庭参加诉讼。被告芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业建筑公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩金诉称：原告在南陵从事墙面砖等建材批发、零售业务。被告为建设解放西路小学工程与原告签订《购销合同》，约定：货到付款，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告总计供货17万余元。被告仅支付部分货款，后未再付款，原告故诉至法院请求判令：被告立即支付原告拖欠的墙面砖款76876元及违约金共计107527.4元。
被告兴业建筑公司未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原告从事面砖销售业务。2014年3月4日，原、被告签订《外墙面砖购销合同》一份，约定：工程名称为解放西路小学工程；付款方式为货到付款50%，余款以供货日期为准，2个月内付清，如有违约�总货款的1‰每天计算；并对面砖品牌、价格、数量及质量要求进行了约定。原告自2014年3月5日起向被告供货至2014年7月4日止，案外人徐祥长在原告提供的出库清单上签字确认，合计货款为177676元。被告陆续支付部分货款。余款76176元至今未付。
另查明：徐祥长系被告公司现场材料员。
以上事实有原告提交的营业执照、《外墙面砖购销合同》、出库清单、公证书及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认可。
本院认为：原、被告间签订的《外墙面砖购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在履行完供货义务，被告应按约给付货款，现被告至今未付已违约，故对原告要求被告给付货款76176元及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张开票费用700元及律师费4000元，因合同未约定，故本院对此不予支持。原告主张自2014年7月4日以货款总价为基数按日千分之一计�至2014年12月4日违约金，依据合同约定，余款以供货日期为准，2个月内付清，原告供货时间截止日期为2014年7月4日，故上述违约时间应自2014年9月5日起计算。原告主张违约金按日千分之一标准计算过高，结合本案的实际及合同的履行情况，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖兴业建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱彩金货款76176元及违约金（违约金以177676元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年9月5日计算至2014年12月4日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1245元，由被告芜湖兴业建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十二月八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后�还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1005号
原告孙小妹。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区春风塑料厂，住所地盐城市亭湖区人民北路**号。
负责人杨春，厂长。
被告杨春。
本院在审理原告孙小妹与被告盐城市亭湖区春风塑料厂、杨春劳动争议纠纷一案，原告孙小妹于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小妹自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小妹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 邵伟
二〇一六年三月十日
书记员 韩玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00115号
原告郑岳严。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕。
被告杨茂珍。
被告秦海洋。
原告郑岳严诉被告杨茂珍、秦海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，先由审判员刘振亚独任审理，后依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑岳严及其委托代理人余广夫、郭燕到庭参加诉讼，被告杨茂珍、秦海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑岳严诉称，2011年2月23日，原告郑岳严与被告杨茂珍及儿子秦海洋签订了房地产买卖契约，契约约定被告自愿将座落铜山区汉王镇望城花园桃园小区17号楼3单元502室的房产出卖给原告，原告预付房产15万元，过户付清余款3万元，被告协助办理过户手续。契约签订当天原告支付被告房款15万元，但至今被告未协助原告办理该房的土地使用权证书及房屋所有权证书。原告多次要求被告协助办理，被告拒不协助，属严重违约，侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即协助原告办理汉王镇望城花园桃园小区17号楼3单元502室土地使用权证书及房屋所有权证书。本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂珍、秦海洋未答辩。
经审理查明，被告杨茂珍、秦海洋系母子关系。2011年2月23日原告（乙方）与二被告（甲方）签订房地产买卖契约，双方约定二被告自愿将座落在铜山县汉王镇望城花园桃园小区17号楼3单元502的房地产（建筑面积85.12平方米）出售给原告，双方约定成交价格为人民币18万元，原告预付15万元，过好户后余款付清。协议还约定：双方同意于2011年2月23日由二被告将上述房地产交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。双方签约时该房地产未正式办理房证、土地证，被告只持有开发商所给协议书，由被告办理齐全交付给原告，费用由被告承担；被告拿到房证、土地证后有义务协助原告办理过户手续，过户费由原告承担。2011年2月23日被告秦海洋向原告出具收条一张，认可收到原告购房款15万元，被告也将该房屋向原告实际交付。
2011年8月26日，被告杨茂珍取得汉王镇望城花园17号楼3单元502室的房屋所有权证书（所有权证号1434），但未能按照协议约定协助原告办理产权过户手续，原告遂起诉要求被告立即协助原告办理汉王镇望城花园桃园小区17号楼3单元502室土地使用权证书及房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、涉案房屋档案查询登记表、房屋权属交易登记审核表、本院依职权调取的（2014）铜民初字第0145号民事裁定书、（2013）铜民诉保字第0432号民事裁定书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告间的房屋买卖合同有效，原告已经按照协议的约定履行给付购房款15万元的义务，被告除向原告实际交付房屋外，还应当按照合同的约定协助原告办理房屋、土地过户手续以转移房屋所有权和土地使用权。对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但是相关过户费用应当按照合同的约定由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨茂珍、秦海洋于本判决生效之日起十日内协助原告郑岳严将坐落于徐州市铜山区汉王镇望城花园桃园小区17号楼3单元502室房屋所有权证、土地使用权证过户到原告郑岳严名下，过户所需的费用由原告郑岳严负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告杨茂珍、秦海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙金龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1295号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地：咸阳市高新区留渭路18号。
法定代表人：石某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯某某，女，1993年1月13日生，汉族。
被告：西安北方药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区长安科技园创业大道。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜某，女，1972年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷某，女，1988年11月18日生，汉族。
原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司诉被告西安北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司委托诉讼代理人杨某、侯某某、被告西安北方药业有限公司委托诉讼代理人颜某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月25日开始业务往来并签订买卖合同，由原告负责给被告加工制作铝箔业务，合同对权利义务做了详细的约定，付款方式以滚动式结算，合同签订后，原告按照合同约定履行了加工义务，但是被告并未按照合同约定支付价款。截止2017年9月30日，被告共欠原告货款27851.36元未付，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求1、依法判令被告支付原告货款27851.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据《民法通则》第135条，原告与被告在2010年3月25日签订合同。合同第五条约定结算方式，在合作过程中，因原告加工制作的铝箔产品质量不符合合同规定，加之原告不能按照合同约定的价格供货，双方自此并无业务往来。被告于2013年5月向原告支付费用后，期间未向原告支付过任何费用，原告也未向被告主张过，已过诉讼时效。
原告举证如下：
证据一、《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》1份
证明1、原被告之间存在买卖合同关系；2、原被告之间权利义务约定；3、合同约定管辖在原告所在地法院
证据二、送货回执单、出库单、实物入库凭证、收条2张、收货单
证明原告从2010年3月25日起至2014年10月期间多次向被告供货，货款总金额98051.36元。
证据三、陕西省增值税专用发票9张
证明原告在双方合作过程中，9次给被告出具增值税发票
证据四、对账单
证明经原被告财务部门核对，截止2017年9月30日被告拖欠原告货款27851.36元。
证据五、司机当班路径单
证明2014年10月20日当班司机行驶路径，其已将该笔医药包装材料运送至西安北方药业公司，且由其公司员工赵娟签收。
被告质证认为，证据一合同无异议；证据二两张2013年1月5日、2014年10月20日签字不是他们公司的，其它的认可；证据三增值税发票需要跟财务核实；证据四对账单没有收到过，需要核对一下；证据五，真实性有异议，原告提交的当班司机路径单由原告方填写的，真实性缺乏，不予认可。
被告举证如下：
证据一、西安北方药业有限公司账务核对单、说明
证明公司欠款金额是9828.76元，双方有价格差异的原因。
证据二、收款收据、证明
证明被告支付给原告4434元，原告并未计算在内。
证据三、情况说明一份
证明被告公司无余洁、赵娟两名员工，对于2010年8月5日金额6252.4元增值税发票未收到，该笔账目认可。
原告质证认为，证据一真实性、证明问题不认可，因为只有复印件；证据二请求法院核实真伪，真的就认可；证据三真实性、证明问题均不认可，已经提交相应的送货回执单，已经交货到被告，发票他们已经开过了。
经过原、被告举证、质证，经综合分析评议认定：对原告当庭出示的证据一、二、三、四、五，因来源合法，内容真实，证据二与证据五相互印证，被告未提供证据予以证明，故本院予以采信。对被告当庭出示的证据一因不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对被告出示的证据二因来源合法，内容真实，故本院予以采信。对被告出示的证据三，因系其单方制作，无法核实真实性，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：
原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司与被告西安北方药业有限公司于2010年3月开始业务往来，由原告负责给被告加工制作铝箔业务，并签订买卖合同，付款方式以滚动式结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工义务，但是被告并未按照合同约定支付价款。原、被告双方提供的证据均认可。截止2017年9月30日，被告共欠原告货款23417.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》是在平等、自愿的基础上签订，其内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。本案中，原告依约履行了加工义务，被告理应按照约定支付相应货款，但被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付货款27851.36元的诉讼请求，因被告已经支付4434元，故本院仅对23417.36元予以支持，其余的因已支付，故本院不予支持。被告关于因原告加工制作的铝箔产品质量不符合合同规定，原告不能按照合同约定价格供货的辩称，无证据加以证明，故本院不予支持；被告辩称，该案的诉讼时效已过，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安北方药业有限公司于本判决生效后七日内支付原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司货款23417.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告西安北方药业有限公司承担385.4元，由原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司承担110.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱玉湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2116号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丽敏。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人刘丽敏劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10162号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第134号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1983年11月出生，贵州省兴义市人。
被告人陈某某，男，汉族，1985年4月出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汤某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人汤某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月23日，被告人汤某某伙同陈某某至呈贡区地铁大学城站D出口处，将被害人普某某、丰某停放于该处的两辆山地自行车盗走，后以450元销赃。经鉴定，被盗两辆自行车价值共计人民币958元。
2014年11月26日，汤某某伙同陈某某至呈贡区地铁大学城站C出口处，将被害人李某某、白某某放于该处的两辆山地自行车盗走；当天下午，汤某某、陈某某又在彩云北路官小路口公交车站附近，将停放于路边的一辆白色自行车盗走。后二人将在大学城站C出口盗窃的其中一辆山地自行车和在官小路口盗窃的自行车以700元人民币的价格销赃，另外一辆自行车由陈某某藏匿于其亲戚家后被民警追回，现已发还给被害人李某某。经鉴定，李某某、白某被盗的两辆山地自行车价值共计人民币1938元。
公诉机关认为：被告人汤某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，赃款、赃物已部分被追回，可酌情从轻处罚；建议判处汤某某、陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月23日，被告人汤某某伙同陈某某至呈贡区地铁大学城站D出口处，将普某某、丰某停放于该处的两辆山地自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗两辆自行车价值共计人民币958元。
2014年11月26日，汤某某伙同陈某某至呈贡区地铁大学城站C出口处，将李某某、白某停放于该处的两辆山地自行车盗走，后二人将其中一辆山地自行车销赃，另外一辆自行车由陈某某藏匿于其亲戚家后被民警追回，现已发还给被害人李某某。经鉴定，李某某、白某被盗的两辆山地自行车价值共计人民币1938元。
汤某某、陈某某盗窃金额共计人民币2896元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押的人民币1000元由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即从2015年4月11日起至2015年9月12日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月十三日
书记员 邓丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第665号
原告陈天富。
委托代理人陈光焰（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告章美青。
原告陈天富与被告章美青为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天富委托代理人陈光焰到庭参加诉讼，被告章美青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天富诉称，2015年5月1日，被告因资金临时周转之需向原告借款13000元，并由被告亲笔签名出具借条一份给原告，约定月息按2%计算。原告当日按约将借款支付给被告。但嗣后原告欲收回借款，被告却拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还借款13000元，并自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告章美青于2015年5月1日向原告借款人民币13000元并约定月利率按2%计算的事实。
被告章美青未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告章美青未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告陈天富与被告章美青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告章美青尚欠原告陈天富借款人民币13000元，事实清楚，证据充分。现原告陈天富要求被告章美青偿还借款人民币13000元及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章美青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈天富借款人民币13000元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告章美青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 泮婷娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04975号
原告：王建，男，1970年3月29日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：郭彪，男，1971年8月28日生，汉族。
被告：何仁彬，男，1965年9月18日生，汉族。
被告：郭汝涛，男，1968年8月13日生，汉族。
原告王建与被告郭彪、何仁彬、郭汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘千军独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人石伟、被告郭彪、何仁彬到庭参加诉讼，被告郭汝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日三被告因经营需要，向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率3%，每月利息4500元，借款期限3至6个月。原告将款项支付给三被告后，三被告却未能按照约定偿还利息，借款到期后，也未归还本金。故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2014年11月28日起按月利率3%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告郭彪、何仁彬辩称：借款属实，已归还利息22500元，愿意分期偿还。
被告郭汝涛未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014�11月28日被告郭彪、何仁彬、郭汝涛因经营需要，向原告王建借款150000元，并出具借条一张，约定月利率3%，每月利息4500元，借款期限3至6个月。原告将15万元借款通过转账方式支付给被告后，截止2015年4月28日被告郭彪共计支付利息22500元，之后三被告便未再归还本息给原告。原告于2015年9月18日诉至本院。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月29日起按月利率3%支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王建借款15万元给被告郭彪、何仁彬、郭汝涛，现借款期限已经届满，被告仅支付利息至2015年4月28日，借款本金及2015年4月28日之后的利息至今未能归还，已经构成违约，对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王建要求被告郭彪、何仁彬、郭汝涛从2015年4月29日起按借条上约定的月利率3%支付利息的诉讼请求超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彪、何仁彬、郭汝涛在本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金150000元，并从2015�4月29日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果被告郭彪、何仁彬、郭如涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，原告王建已预交，被告郭彪、何仁彬、郭汝涛在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一五年十一月三日
书记员 王丽兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1651号
罪犯赵正凯，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十月二十七日作出了（2003）晋刑二终字第129号刑事判决，以被告人赵正凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00八年八月二十五日减刑一年九个月，二0一0年十一月十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵正凯减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵正凯在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵正凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正凯减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00六年三月二十七日起至二0一八年六月二十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第283号
申请执行人朱善政
被执行人苏家超，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01754号，依法向被执行人苏家超发出执行通知书，责令被执行人苏家超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏家超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏家超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1804000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第283号
申请执行人朱善政。
被执行人苏家超。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍商初字第01754号判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏家超立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏家超在中国农业银行苍南支行存款1804000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第283号申请执行人朱善政被执行人苏家超，本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01754号，依法向被执行人苏家超发出执行通知书，责令被执行人苏家超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏家超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏家超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1804000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月五日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第283号申请执行人朱善政被执行人苏家超，本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01754号，依法向被执行人苏家超发出执行通知书，责令被执行人苏家超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏家超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏家超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币1804000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十日书记员  吴新新
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第126号
原告陈欢，男，1983年9月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告铜仁市碧江区和平乡和平村民委员会。
法定代表人吴长军，系该村委会主任。
被告杨顺发，男，1968年6月28日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
原告陈欢诉被告铜仁市碧江区和平乡和平村民委员会、被告杨顺发不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈欢及其委托代理人张宏、被告铜仁市碧江区和平乡和平村民委员会（以下简称和平村委会）、被告杨顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：2014年4月，被告和平村委会拟修建村农贸市场，原告与被告协商，双方一致同意由原告进行土地平整，对于占用村民的住房土地，由原告与村民签订协议。4月17日原告交现金人民币（以下币种均为人民币）2.7万元到被告杨顺发手中用作村民搬迁费，4月19日原告又交现金1万元给杨顺发，5月2日又交现金6万元给杨顺发。原告在交纳上述共计9.7万元给杨顺发后即进行土地整理，然而由于二被告人为设置种种障碍，原告一动工就遭到被告及部分村民阻工，致使该土地整理无法继续进行，造成了原告极大地经济损失，由于土地整理无法继续进行，被告应将收取原告的9.7万元返还给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告将收取原告的9.7万元立即返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈欢在举证期限内向本院提交的证据材料及二被告的质证意见如下：
1、《协议》六份，拟证明原告与六户村民签订的六份《协议》是被告和平村委会代农户跟我签的，农贸市场是被告和平村委会组织修建的。原告已支付的2.75万元搬迁费应由被告和平村委会承担。二被告质证表示对该证据材料的真实性无异议，证明目的有异议，表示农贸市场不是村委会组织修建的，是原告自己承建的，与村委会无关。
2、《收条》三张，拟证明原告支付给被告现金9.7万元的事实，被告应该返还给原告。二被告质证表示对该证据材料的真实性无异议，并表示原告拿了9.7万元给被告。其中3.7万元已经支付给了被搬迁农户，现在还剩6万元。被告可以返还原告9.7万元，但前提是原告必须恢复被搬迁农户的房屋。
3、证人杨某某的证言，拟证明吴某某要求原告陈欢交200万元保证金的情况。二被告质证表示该证言是虚假的，是假证，不能达到原告的证明目的。
被告和平村委会、被告杨顺发辩称：1、9.7万元可以退给原告，但必须恢复被拆迁农户的房屋；2、200万保证金不属实，是原告无中生有；3、不存在堵工、阻工的行为。
被告和平村委会、被告杨顺发未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料分析与认定：对于原告提供的1号证据，本院认为，六份《协议》是和平村委会农户与原告平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，并经二被告盖章签字认可，对1号证据材料的真实性，本院予以认可。对该证据证明农贸市场是被告被告和平村委会、被告杨顺发组织修建的证明目的，因二被告予以否认且无其他证据与之佐证，故对1号证据的证明目的，本院不予采纳。对原告提供的2号证据，本院认为，该收条三张明确注明收款人是被告杨顺发，因此能够证明原告陈欢交付了9.7万元给被告杨顺发的事实且二被告无异议，本院认为上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的3号证据，本院认为，证人杨某某在村民杨秀昌房子里听说吴长军要求原告陈欢交200万元保证金的情况，无其他证据材料与之相佐证，且与本案不具有关联性，故对其证言本院不予采纳。
经审理查明：2014年4月18日，原告为修建碧江区和平乡和平村农贸市场，原告与该村民组村民万梅秀、雷红、向勇、杨双国、雷政明、杨元发一致同意由原告进行土地平整，对占用村民的住房土地，由原告与村民签订用地协议。原告陈欢于4月17日、4月19日、5月2日分别将现金2.7万元、1万元、6万元交到被告杨顺发手中并委托其管理该款项，作为补偿被征地农户的过度安置费及开挖平整土地补偿款。原告在交纳上述款项给杨顺发后，拆除了六位农户所有的房屋。被告杨顺发收到9.7万元后，支付给雷某、万某某、杨某某、雷某某、向某的搬迁费共计2.65万元，9000元作为迁坟、打扫卫生、捡瓦等费用，共计已花费3.55万元，余款6.15万元被告杨顺发以原告必须恢复被拆迁农户的房屋原状为由拒绝退还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告陈欢将9.7万元交与被告杨顺发并委托其管理该款项，作为被征地农户的过度安置费及开挖平整土地补偿款。被告杨顺发为原告利益已支付相关费用3.55万元，余款6.15万元被告杨顺发理应退还原告陈欢，但被告杨顺发一直以原告必须恢复被拆迁农户的房屋为由拒绝退还。显然被告杨顺发获得利益与原告陈欢利益受损之间有法律上的委托代理因果关系，但被告杨顺发获得上述利益拒不交与原告无法律依据，其行为已构成不当得利，依法应予返还。被告和平村委会未获得利益，理应不承担返还之法律责任。因此原告陈欢要求被告和平村委会与被告杨顺发承担连带返还责任于法无据。二被告虽认可返还9.7万元与原告，因其系附条件，即要求原告恢复原状，条件未成就不应视为同意全部返还。故原告要求返还9.7万元之主张，其超出6.15万元部分，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨顺发于本判决生效之日起十日内返还原告陈欢人民币6.15万元；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1112元，由原告陈欢承担人民币443元，被告杨顺发承担人民币669元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。逾期未申请，本院将不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一五年三月十八日
书记员 田钻钻
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初381号
原告张某某，女，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告严某某，男，汉族，1984年9月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，于2011年3月在榆中县民政局登记结婚，双方在2009年12月27日生育女孩严甲，2011年8月19日生育男孩严某。婚后被告经常喝酒、赌博，不务正业，给家庭经济造成很大的损失，原、被告为此经常吵架，打架，被告还存在家庭暴力，直至2015年8月份双方发生争吵，原告离开家在外打工生活至今。现我认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女严甲由原告抚养，婚生子严某由被告抚养；3、无共同财产及共�债务；4、诉讼费用被告承担。
被告严某某辩称，原告所述与事实不符，我只是在闲暇时间喝过酒、玩过牌，在双方发生争执的时候相互动过手，不存在原告所称的家庭暴力。如果两个孩子都由我抚养，我就同意离婚，否则我还是想和原告修复感情，继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月27日生育女孩严甲，2011年8月19日生育男孩严某。2011年3月21日，双方在榆中县民政局补办结婚登记（证号：兰榆民20110959）。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活六年有余，并育有一儿一女，建立了持久而深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年三月十五日
书记员 张 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初438号
原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。
被告：杨活凤，男，汉族，1989年6月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告许晓斌诉被告杨活凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许晓斌到庭参加诉讼。被告杨活凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓斌诉称：原告许晓斌和被告杨活凤是朋友关系。被告杨活凤因资金周转困难，多次找到原告并请求原告借给其部分资金解决困难。原告为帮助被告，于2015年2月14日借给被告50000元，被告则出具《借据》一张给原告收执作为凭证。原、被告双方在《借据》中约定的借款期限为一个月，即被告应在2015年3月14日前一次性还清借款。借款期限届满后，被告并没有按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告杨活凤立即向原告许晓斌偿还借款本金50000元及利息5250元（利息按月利率0.5%从2015年3月15日起暂计至2016年12月14日止，此后的利息按月利率0.5%计至偿还清全部借款之日止）。二、本案的全部诉讼费用由被告杨活凤承担。
原告许晓斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、许晓斌公民身份证复印件1份，拟证明原告许晓斌的基本身份情况。2、杨活凤常住人口个人信息表复印件1份，拟证明被告杨活凤的基本身份情况。3、《借据》复印件1份，拟证明被告杨活凤于2015年2月14日向原告许晓斌借款50000元的事实。
被告杨活凤在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告杨活凤因资金周转困难向原告许晓斌借款50000元，被告杨活凤并向原告许晓斌出具了《借据》一张收执为凭。《借据》的内容为：“本人杨活凤于2015年2月14日，向许晓斌（身份证号码：）借款人民币大写伍万圆整（￥：50000元），限期在2015年3月14日之前一次性偿还清欠款人民币伍万圆整（￥50000元）。如超期未偿还清欠款，造成一切损失，由欠款人承担，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手摸即具有法律效力。注：如欠款人没有按时偿还清欠款，担保人则承受连带担保责任。欠款人签名：杨活凤。身份证号码：xxxx。日期：2015年3月14日。”借款逾期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告并没有及时向原告偿还。2017年2月9日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告许晓斌向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨活凤向原告许晓斌借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中有约定借款期限，但被告在借款期限届满后仍不及时偿还借款，被告应承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借据》中没有约定利息，但约定借款期限，被告在借款逾期后未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从借款逾期之日起按月利率0.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨活凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨活凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许晓斌偿还借款本金50000元。
二、限被告杨活凤于本判决发生法律效力之日起十五日内按照月利率0.5%计算支付借款50000元的利息给原告许晓斌，该利息从2015年3月15日起计至还清借款本金之日止。
本案的案件受理费用1182元，减半收取591元，由被告杨活凤承担。原告许晓斌已预交案件受理费用591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年四月十八日
书记员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00091号
原告张某，福建省福州市中交二航局三公司职工。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告卞某，镇江市第二建筑有限公司退休员工。
原告张某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春荣、被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生于一子取名张伟。婚后夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，无共同语言，基本没有交流。原告长期在外地工作，被告对其不闻不问，原告偶尔回家时双方也会因琐事争吵。原告遂于2011年向贵院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2014年5月原告再次向贵院起诉离婚，同年6月贵院判决不准离婚。一审判决后至今，双方关系没有丝毫改善，仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们的儿子还没有成家，等儿子成家后再考虑和原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年生于一子，取名为张伟，现已成年。双方婚后常因琐事发生争吵。2011年，原告向我院起诉要求和被告离婚，后因故撤诉。2014年5月，原告再次向我院起诉要求和被告离婚，同年6月我院判决驳回其诉讼请求。一审判决后至今，双方关系没有改善，仍矛盾不断。
上述事实，有原告提交的民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年，原告向我院起诉要求和被告离婚，后撤诉。2014年5月，原告再次向我院起诉要求和被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍然矛盾不断。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予张某与卞某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由被告卞某负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初635号
原告顾煜弘，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人王建明，经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾煜弘诉被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金慧霞，被告委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾煜弘诉称：2014年8月8日，原告就牌号为沪A1XX**轿车向被告投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2014年8月9日零时至2015年8月8日二十四时止。2015年6月9日10时45分许，原告驾驶被保险车辆行驶至松江区新松江路出文涵路东50米处时发生单车事故，致使车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定原告负事故全部责任。事故发生后，被告未及时定损，故原告委托第三方评估机构进行评估。2015年7月1日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，认定被保险车辆的直接物损金额为212，923元。后原告委托上海振新汽车维修有限公司进行维修，并已支付维修费212，923元。因原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费212，923元、牵引费1，050元、评估费4，700元。
被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，被告对本起交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。上海道路交通事故物损评估中心认定的被保险车辆的直接物损金额属于市场平均价格，但上海振新汽车维修有限公司属于二级维修商，其为被保险车辆维修的维修费金额过高，故申请重新评估。因原告主张的评估费属于间接损失，故被告不同意理赔。
经审理查明：2014年8月8日，原告就牌号为沪A1XX**轿车向被告投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2014年8月9日零时至2015年8月8日二十四时止。
2015年6月9日10时45分许，原告驾驶被保险车辆行驶至松江区新松江路出文涵路东50米处时，发生单车事故，致使被保险车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定原告负事故全部责任。
2015年7月1日，上海道路交通事故物损评估中心接受原告方委托，就被保险车辆物损事宜出具了编号为15-15-00437-LS的《物损评估意见书》。评估意见为：被保险车辆直接物质损失为212，923元。评估费为4，700元。此后，原告委托上海振新汽车维修有限公司维修被保险车辆，原告为此共支付车辆维修费212，923元。因原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告为处理交通事故，已支付牵引费1，050元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、维修费发票、维修清单、道路事故施救服务作业单、牵引费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告接到原告报案后，虽派员于事发当日至事发现场进行勘察，但未能在三十日内作出核定。对此，被告表示未能及时核定的原因在于维修单位阻挠其员工对被保险车辆进行复勘，但其未能提供相应的证据予以佐证，原告又不予认可，故被告的该项主张，依据不足，本院难以采信。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的损失进行评估。因上海道路交通事故物损评估中心具有车损评估资质，且被告对于评估意见也认为属于市场平均价格，故本院采纳上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见，确认被保险车辆的直接物损金额为212，923元。被告要求重新评估的申请，依据不足，本院不予准许。因原告为维修被保险车辆已支付维修费212，923元，故被告应予以理赔。因评估费系原告为修复车辆以及实现保险理赔而支付的合理费用，属于被告保险责任范围，故被告应予以理赔。因被告对原告要求其理赔牵引费1，050元没有异议，故原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。综上，被告应支付原告保险理赔款218，673元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾煜弘保险理赔款218，673元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，580元，减半收取2，290元，由被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3710号
原告单某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单某诉称，被告婚后经常酗酒，不照顾家庭和孩子，原告曾多次规劝无效，现夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告单某与被告王某于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年11月7日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，1998年1月1日举行婚礼；同年9月14日原告生一男孩，取名王文栋。因被告婚后经常酗酒，不照顾家庭和孩子，原告曾多次规劝无效，致夫妻关系不睦。2014年8月25日原告单某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明在卷为凭。
本院认为，原告单某与被告王某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告结婚多年并生育一子，有一定的感情基础，应视为双方在共同的生活中已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间，被告王某因酗酒而忽视了对家庭及孩子的照顾，导致夫妻关系不睦，对其应予批评教育。只要原、被告双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为了子女今后的健康成长，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 龙华周
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00317号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年9月自由恋爱，2004年11月11日经政府登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合经常吵闹。现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告陈某辩称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2004年11月11日经政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲。2006年，原、被告一同外出务工，2007年原告�自外出务工，此后很少回家，2009年原告提出离婚要求后再未回家，但为孩子着想，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月11日经政府登记结婚，2005年11月8日生育一子陈某甲。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证明、户口证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告结婚十余年，育有一子，虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十一月三日
书记员 余琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3699号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈斌。
委托代理人张永强、李沆芳。
被告金建国。
被告冯俊萍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉金建国、冯俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告金建国、冯俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：1、请求判令二被告立即归还贷款人民币147841.07元并支付利息（含罚息、复利，截至2015年5月20日止为1882.72元，自2015年5月21日起按合同约定的罚息利率计付至实际履行之日止）。
被告金建国、冯俊萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月20日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于生产经营和支付货款，经原告核准同意发放被告贷款50万元，期限36个月，采用固定月利率1.34%计息。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告金建国指定的账户发放贷款50万元。2015年4月20日，被告金建国还款发生逾期，经原告催要归还20000元，后再无还款。截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金147841.07元及利息、罚息、复利1882.7元。此后，被告也未有还款。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发零售信贷管理系统出账信息（电脑截屏）一份、个人对账单一份、婚姻关系证明一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，在发生借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告金建国尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金147841.07元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金建国、冯俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建国、冯俊萍于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款147841.07元，并支付利息、罚息、复利1882.7元（已经计算至2015年5月20日，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告金建国、冯俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李天舒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张磊，该行职工。
被告：王坤。
被告：李云娟。
被告：刘学伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王坤、李云娟、刘学伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王坤、李云娟、刘学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月2日至2015年4月1日，被告王坤经被告李云娟、刘学伟二人作担保从原告处贷款50000元。借款到期后，经多次催收，被告以无款为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。
被告王坤、李云娟、刘学伟未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告王坤向原告借款50000元，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李云娟、刘学伟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告王坤向原告借款50000元，年利率9.9%，到期日为2015年4月1日。借款后，被告王坤未归还原告借款本金，仅结清利息至2014年12月30日，被告李云娟、刘学伟亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告王坤追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王坤借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告李云娟、刘学伟在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王坤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李云娟、刘学伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王坤追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁田田
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6350号
原告（被告）李奎祥，男，汉族。
原告（被告）李奎武，男，汉族。
被告（原告）天津同大物业服务有限公司（组织机构代码68471666-6），住所地天津市东丽区军粮城街苗街村袁家河西（实业公司内）。
法定代表人陈仲悦，董事长。
委托代理人天津宁一律师事务所律师。
李奎祥、李奎武与天津同大物业服务有限公司（以下简称同大物业）劳动争议一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。李奎祥、李奎武，同大物业的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎祥、李奎武诉称，李奎祥、李奎武的父亲李兆忠自2008年8月至2012年3月14日在同大物业从事清洁工作。2012年3月14日李兆忠在工作中倾倒垃圾途中发生交通事故身亡。2012年8月30日李兆忠被认定为工伤。就赔偿事宜与同大物业未能达成协议。李奎祥、李奎武于2013年8月29日提起申诉，仲裁委做出津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书。现李奎祥、李奎武不服提起诉讼。要求：一、依法撤销东丽区劳动争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书关于工资差额的裁决；二、支付工资差额11880元。三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，李奎祥、李奎武表示对仲裁裁决第一项没有异议。针对同大物业的诉讼请求，认为其诉讼请求没有事实依据，要求驳回同大物业的诉讼请求。
李奎祥、李奎武向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、工伤认定决定书、天津市静海县人民法院（2013）静行初字第15号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第98号行政判决书，证实李兆忠被认定为工伤。
三、天津市公安局子牙派出所出具的证明，证实李奎武、李奎祥系李兆忠的两个儿子，再无其他近亲属。
四、证人邢光云、张宝琴的书面证言，证实李兆忠于2009年8月在同大物业工作。
五、工资表，证实李兆忠每月工资800元。
六、交通事故损害赔偿调解书，证实交通事故李奎祥、�奎武已获得赔偿28万元。
同大物业诉称，李奎祥、李奎武因劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同大物业认为仲裁申诉主体不适格，仲裁请求不明确、不具体，故对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求：一、请求不予支付工伤赔偿金及丧葬费差额177320元；二、不予支付工资差额11880元；三、本案的诉讼费由李奎祥、李奎武承担。针对李奎祥、李奎武的诉讼请求，同大物业认为工资差额的申请已经超过申诉时效，2012年3月14日李兆忠死亡，双方劳动关系终止，李奎武、李奎祥于2013年8月29日提起申诉，已经超过申诉时效，请求依法驳回李奎祥、李奎武的诉讼请求。
同大物业向本院提供以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、仲裁申请书，证实仲裁裁决程序违法。
三、劳务协议，证实李兆忠与同大物业签订了劳务协议，2011年签订的书面劳务协议，双方属于劳务关系。
四、工资条，证实双方是劳务关系。
同大物业对李奎祥、李奎武提供的仲裁裁决书真实性没有异议，但对仲裁结果不予认可；对工伤认定决定书、天津市静海县人民法院（2013）静行初字第15号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第98号行政判决书真实性无异议，对结果不予认可；对其他证据无异议。
李奎祥、李奎武对同大物业提供的仲裁裁决真实性无异议，对仲裁结果不予认可；对仲裁申请书真实性无异议，对证明目的不予认可；认可劳务协议上是其父李兆忠的签字，但应当认定劳动关系；对工资条真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院认证意见，李奎祥、李奎武提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上�证据的证明效力予以确认。同大物业提供的证据真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，李奎祥、李奎武之父李兆忠，1939年5月30日出生，2008年8月起在同大物业担任保洁员工作，月工资800元。双方曾于2011年8月19日签订了为期一年的劳务协议。2012年3月14日李兆忠在工作中发生交通事故当场死亡。2012年8月30日天津市静海县人力资源和社会保障局认定李兆忠为工伤。同大物业对该行政决定不服，向天津市静海县人民法院提起行政诉讼，2013年4月3日天津市静海县人民法院做出（2013）静行初字第15号行政判决书，判决：“维持静海县人力资源和社会保障局2011年8月30日做出的编号为S112022320120904号《认定工伤决定书》。”同大物业对该判决不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，2013年7月1日天津市第一中级人民法院做出（2013）一中行终字第98号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查，李奎武、李奎祥系李兆忠的两个儿子，再无其他近亲属。2012年3月21日李奎祥、李奎武获得交通事故赔偿28万元。
2013年8月29日李奎祥、李奎武向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付工伤赔偿金即一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元。二、支付欠发工资11880元。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元。二、驳回申请人的其他申诉请求。”双方当事人均不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于工伤待遇的请求，李奎祥、李奎武之父李兆忠在工作中发生交通事故当场死亡。2012年8月30日天津市静海县人力资源和社会保障局认定李兆忠为工伤。同大物业不服，经过了诉讼程序，现该工伤�定已经生效。依据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》，李奎祥、李奎武做为李兆忠的合法继承人应当享受一次性工亡补助金及丧葬费，扣除交通事故已经赔偿的28万元，差额部分应当由同大物业承担。同大物业不同意支付该项费用的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于工资差额的请求，依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请劳动仲裁的时效为一年。李兆忠于2012年3月14日发生交通事故当场死亡，与同大物业的劳动关系终止。2013年8月29日李奎祥、李奎武提起申诉，已经超过仲裁申请时效，故该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）天津同大物业服务有限公司向原告（被�）李奎祥、李奎武支付一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元。（天津同大物业服务有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转李奎祥、李奎武）
二、驳回原告（被告）李奎祥、李奎武的诉讼请求。
三、驳回被告（原告）天津同大物业服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由天津同大物业服务有限公司负担5元，李奎祥、李奎武负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年一月十五日
书记员 刘冠球
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1267号
原告方小仙。
被告溧阳市南渡镇平城村村民委员会，住所地溧阳市南渡镇平城村。
法定代表人杨国平，该村委主任。
委托代理人张振达，男，1978年1月15日生，汉族。
原告方小仙诉被告溧阳市南渡镇平城村村民委员会（以下简称平城村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告方小仙、被告平城村委委托代理人张振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小仙诉称，原告为平城村委集体经济组织成员，在第一、第二轮农村土地承包时也取得承包地，后原告一直享受土地补偿款利息和污染补偿费，因被告未将2006年的补偿款支付给原告，原告曾为上述纠纷起诉到法院，法院判决支持了原告的诉请，现在由于同组村民不同意村委支付2013年度上述费用，故只得诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年度土地补偿款利息和污染补偿费共计500元；2、今后的补偿费用每年按时发放；3、诉讼费由被告承担。
被告平城村委辩称，2013年度的补偿款是未发放，原告的第二项请求因为每年的数额无法确定，所以法院不应当支持。
经审理查明，1976年原告方小仙与朱国璋结婚，由于方小仙父母身体不好，方小仙一直在娘家生活，1979年方小仙户口从南渡镇平城村迁到河口乡帐墓村，1985年又迁回原籍。在第一轮农村土地承包时方小仙曾享有1.2亩土地承包经营权，第二轮农村土地承包时享有0.35亩土地承包经营权。2002年前，被告平城村委有部分土地被征用，土地补偿款不直接发放到农户，农户每年收取利息，自2002年起原告一直享有上述补偿款。2006年度，原告应当享有补偿款400元，被告未支付，原告曾向法院提起诉讼，经法院判决后，该年度补偿款原告已经领取。之后直至2012年，被告一直向原告支付相应补偿款，但2013年原告向被告主张补偿款时，被告未能支付，原告遂诉至本院。审理中，因被告提出每年的补偿费用数额无法确定，原告遂撤回诉讼请求的第二项。
以上事实，由原告提供的2013年年终分配化户明细、（2006）溧民二初字第638号民事判决书、户口簿以及双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告方小仙虽然于1976年婚嫁，但其一直在平城村居住生活，户口自1985年就迁回原籍，在第一、二轮农村土地承包时，被告都将其作为本集体经济组织成员，将本集体经济组织土地发包给方小仙承包经营，且2013年前利息及污染补偿费方小仙已领取。特别是双方在补偿费用发生争议后，原告曾于2007年起诉至法院，法院作出的生效判决［应为（2007）溧民二初字第638号民事判决书］也已明确被告应当支付原告相应的补偿费用，故原告要求被告支付2013年度的补偿款500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告溧阳市南渡镇平城村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告方小仙2013年度土地补偿费利息及污染补偿费合计500元。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年十月三十日
书记员 童 璐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异86号
申请执行人：上海华夏宾馆，住所地上海市。
法定代表人：李洁民，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被执行人：上海华电煤炭交易市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张立华。
第三人：上海世华教育国际文化交流中心，住所地上海市陆家浜***号。
第三人：陈建雄，男，1959年6月20日出生，户籍地广东省深圳市。
本院在执行上海华夏宾馆与上海华电煤炭交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海华夏宾馆向本院申请追加被执行人上海华电煤炭交易市场经营管理有限公司的股东上海世华教育国际文化交流中心、陈建雄为(2017)沪0104执538号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人上海华夏宾馆向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人上海华夏宾馆申请撤回追加第三人上海世华教育国际文化交流中心、陈建雄为被执行人的申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许申请执行人上海华夏宾馆撤回追加第三人上海世华教育国际文化交流中心、陈建雄为(2017)沪0104执538号一案被执行人的申请。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04437号
原告张玉珍，女，1937年8月17日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告商桂珍，女，1939年7月25日出生。
原告张玉珍与被告商桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼，被告商桂珍经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：我与商桂珍系同村村民。2014年4月7日中午，商桂珍私自到我家中掰香椿，我予以劝阻，商桂珍不听。故我向派出所报警。商桂珍便冲上前将我打伤，致我外伤。经医院诊断为“头外伤后神经症反应、软组织损伤（面部、左胸、左手）”，住院7天。故起诉至法院，要求商桂珍赔偿我医疗费3434.2元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费4500元、误工费3000元、交通费200元，以上共计12534.2元。
被告商桂珍未进行答辩。
经审理查明：张玉珍与商桂珍系同村村民。商桂珍曾与汪秀兰因北京市平谷区山东庄镇×村×街×号宅院的归属发生争议。2010年12月6日，经北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第02660号民事判决：北京市平谷区山东庄镇×村×街×号宅院（以下简称×号宅院）归汪秀兰所有。该判决现已生效。2013年5月11日，汪秀兰与汪振（张玉珍之夫）、汪世军（张玉珍之子）签订卖房协议，约定将×号宅院出卖给汪振、汪世军。2014年4月7日下午1点许，商桂珍至×号宅院内掰香椿，张玉珍发现后前去阻拦。二人发生纠纷，继而发生肢体接触。过程中，张玉珍被致伤。当日，张玉珍至北京市平谷岳协医院就诊，经诊断其外伤为“头外伤后神经症反应、软组织损伤（面部、右胸、左手）”。住院7天，出院后门诊复诊。期间支付医疗费3434.2元。为此，张玉珍诉至本院。
经本院核实，张玉珍的经济损失为：医疗费3434.2元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费630元、交通费100元，以上共计4724.2元。
上述事实，有双方当事人陈述，张玉珍提交的医疗费票据、住院病案、平谷岳协医院诊断书一份、费用清单、门急诊病历手册、2010年平民初字第02660号民事判决书（复印件）、2011年二中民终字第04051号民事判决书（复印件）、卖房协议（复印件）；本院向平谷分局南独乐河派出所调取的卷宗材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，商桂珍擅自至别人家宅院内掰香椿，与张玉珍发生纠纷，继而将张玉珍致伤，其行为明显有悖法律。商桂珍对此次纠纷的发生具有重大过错，对由此给张玉珍造成的经济损失应承担主要的赔偿责任。张玉珍与商桂珍理论时，其亦不冷静，自身亦有部分责任，对其自身遭受的经济损失应承担相应的民事责任。张玉珍的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。其中一张2014年4月29日出具的金额为10.8元的医疗费票据，没有相应的诊断书，本院不予确认。住院伙食补助费及营养费，本院根据其伤情、实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，其未提供相应的证据，本院根据其实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。张玉珍就交通费未提交证据证明，但考虑到其实际就诊的需要，交通费本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。误工费，张玉珍年龄已77岁，要求赔偿误工费没有事实根据，本院不予支持。商桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告商桂珍赔偿原告张玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计三千三百零六元九角四分。
二、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告张玉珍负担三十三元（已交纳）；由被告商桂珍负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 陈春良
二〇一四年十月九日
书 记 员 王梦迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1214号
原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司。
法定代表人吴开喜，该公司董事长。
委托代理人吴纯卓，系该公司员工。
被告李雪文。
第三人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，
代表人林深强，该行行长。
本院在审理原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司诉被告李雪文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方达成谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成谅解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1194元，适用简易程序减半收取597元，由原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年六月八日
书记员 冯文鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1505号
原告：刘某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰，男，山东青宇律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人范中杰到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年原告与被告经人介绍认识，2002年1月3日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，双方了解不深，婚后不久就发现双方性格不合，感情一直不好，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养长子，由被告抚养次子。
被告杜某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系一直很好，自2014年春节后，被告发现原告有外遇，才发生矛盾。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告杜某某于2001年经人介绍认识，2002年1月3日办理结婚登记手续，2002年1月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。2003年10月生长子刘某乙，2013年1月生次子刘某丙。原告在外打工，被告在家照顾孩子，自2014年4月分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般、婚后夫妻感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第362号
原告：谭志强，住广东省罗定市。
原告：温卓俭，住广东省罗定市。
原告：邓家伟，住广东省罗定市。
原告：梁少武，住广东省罗定市。
原告：何永忠，住广东省罗定市。
原告：卓国裕，住广东省罗定市.原告温卓俭、梁少武、何永忠、卓国裕的诉讼代表人：谭志强、邓家伟，基本情况同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：梁成军、邓凯，均系该府工作人员。
原告温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕、谭志强不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭志强、邓家伟暨原告温卓俭、梁少武、何永忠、卓国裕的诉讼代表人，被告的委托代理人梁成军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强、温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕共同向本院提起诉讼称：原告于1998-2005年分别购得罗定市人民中路149、151号罗定市房产局的七层商品楼。由于个体建筑商垂涎，政府部门核发不当的权利证书，致使原告的楼房被锤砸出大洞，至今没有恢复原样。2014年6月，与原告相邻的罗定商业中心（南区）Al、A2前面地段在挖建楼基础和车库，没有公示《建设工程施工许可证》，没有告知相邻距离，侵犯原告的合法权益。南北地下通道中的人民中路段的1027平方米，至今未交纳土地出让金凭证，没有依法取得国有土地使用证。2014年9月22日，云浮市人民政府出具《信访事项告知书》，认为原告对罗定市人民政府的《关于谭志强等公民信访事项复查意见书》（罗府函（2014）63号）提出的复核申请，云浮市法制局已对该问题作出《行政复议受理通知书》，故决定对原告的复核申请不予受理。原告认为，本案是针对罗定市城乡建设局核发的《建设工程施工许可证》是否合法进行审查，与云浮市法制局作出的《行政复议受理通知书》是两个不同的具体行政行为。由于三级政府包庇罗定市城乡建设局的违法行为，放纵他人侵犯原告的通风采光权，故起诉请求：1.撤销被告于2014年11月20日作出的粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其依法受理原告的行政复议申请；2.限期依法拆除或没收违法的建筑实物，并依法处以罚款；3.诉讼费由被告负担。
被告广东省人民政府答辩称：2014年11月18日，原告以云浮市人民政府为复议被申请人，就云浮市信访局于2014年9月22日作出的《信访事项告知书》向被告提交行政复议申请。由于该信访告知系对原告提出复核申请的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告于2014年11月20日依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定作出粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当天邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：2014年9月22日，云浮市信访局向原告谭志强等人作出《信访事项告知书》，内容为：“你们对罗定市人民政府《关于谭志强等公民信访事项复查意见书》（罗府函（2014）63号）不服，向云浮市人民政府提出复核申请。经查，云浮市法制局已于2014年7月9日对该问题作出了《行政复议受理通知书》（云府行复（2014）15号），根据《广东省信访条例》第三十条第二款的规定，决定对你的复核申请不予受理。”六原告对上述告知书不服，于2014年11月17日向广东省人民政府提出行政复议申请。广东省人民政府行政复议办公室于2014年11月18日收到原告的复议申请后，于2014年11月20日作出粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》，以《信访事项告知书》是对原告提出的信访复核申请的信访处理，该处理行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。原告于2014年11月21日收到上述决定书后，仍不服，遂诉至本院。
以上事实，有《信访事项告知书》、粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》、快递详情单及查询单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，云浮市信访局作为云浮市人民政府负责信访工作的专门机构，作出《信访事项告知书》不予受理原告提出的复核申请，是依据《信访条例》处理信访事项的行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。原告不服云浮市信访局作出的《信访事项告知书》，向被告提出行政复议申请，被告依据上述法律规定，决定不予受理原告的行政复议申请，并在法定期限内作出书面决定送达给原告，于法有据，程序合法，本院予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复（2014）385号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告依法受理的主张，理据不足，本院不予支持。至于原告提出的“限期依法拆除或没收违法的建筑实物，并依法处以罚款”的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭志强、温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告谭志强、温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘星钿
马曼莉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初121号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人方健，男，1984年6月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：洞口县，现住洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住。现监视居住在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人方健犯容留他人吸毒罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方健对指控的犯罪事实无异议，征得被告人方健同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人方健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日0时许，被告人方健容留尹某、张某1、张某2等人在其廉租房内吸食毒品；2017年3月20日左右的某晚，被告人方健容留尹某、张某1等人在其廉租房内吸食毒品。被告人方健到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方健在庭审中亦无异议，且有证人张某1、尹某、张某2的证言；到案经过、吸毒现场照片、现场检测报告书及被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方健归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日。即自2017年8月31日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李赛花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民事�决书
（2014）临民三终字第447号
上诉人（原审原告）：沂水县小庄快运。
法定代表人：庄某某，经理。
委托代理人：李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李其伟，男，汉族，居民。
上诉人沂水县小庄快运因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沂水县小庄快运的委托代理人李培涛、被上诉人李其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李其伟于2010年8月8日在沂水县小庄快运工作。2010年8月27日，李其伟驾驶沂水县小庄快运所有的鲁B×××××货车去黄岛送货，行驶至诸城市人民东路时与鲁B×××××号车相撞，致使李其伟受伤的交通事故。伤后李其伟被送往诸城中心医院住院治疗，4天后转往沂水中心医院住院治疗18天，医疗费由沂水县小庄快运支付。2011年9月27日，沂水县人力资源和社会保障局认定李其伟所受伤为工伤。2012年4月6日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定李其伟的致残程度为八级，无护理依赖。2012年6月29日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定李其伟的致残程度为九级，无生活自理障碍。沂水县小庄快运未给李其伟参加工伤缴纳工伤保险费。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月23日作出沂劳人仲字（2012）第136号仲裁决定书，裁定：沂水县小庄快运与李其伟双方终止劳动关系和工伤保险关系；沂水县小庄快运向李其伟支付一次性伤残补助金18900元（2100元×9个月），一次性工伤医疗补助金21844.69元（3120.67元×7个月），一次性伤残就业补助金37448.04元（3120.67元×12个月），停工留薪期工资25200元（2100元×12个月），共计103392.73元，于裁定书生效之日起五日内履行�驳回李其伟的其他申请请求。沂水县小庄快运对该决定书不服，于2012年9月5日诉至法院，请求法院依法确认沂水县小庄快运与李其伟之间不存在劳动关系，不承担李其伟的相关工伤待遇，诉讼费由李其伟负担。
以上事实，有沂劳人仲字（2012）第136号仲裁决定书，工伤认定送达回证，工伤认定决定书，工伤认定举证材料，案件经过材料及双方当事人的陈述，均记录在卷。
原审法院判决认为，2011年9月27日，沂水县人力资源和社会保障局在沂人社工伤认字（2011）第330号工伤认定决定书中，已认定李其伟所受伤为工伤。沂水县小庄快运未在法定期间内提出行政复议或提起行政诉讼。该决定书已生效。李其伟与沂水县小庄快运存在劳动关系的前提下才存在李其伟的工伤问题，故沂水县小庄快运与李其伟之间不存在劳动关系的诉求，不予支持。中华人民共和国境内的企业�事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李其伟因工作遭受事故伤害进行治疗，应当享受工伤医疗待遇，沂水县小庄快运未对李其伟参加工伤保险，应由沂水县小庄快运按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沂劳人仲字（2012）第136号仲裁决定书所裁决的内容，符合《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故对沂水县小庄快运的诉请，不予以支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款�《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及其他有关法律政策的规定，判决：一、驳回沂水县小庄快运的诉讼请求。二、沂水县小庄快运与被告李其伟双方终止劳动关系和工伤保险关系。三、沂水县小庄快运于本判决生效之日起十日内支付李其伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计103392.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沂水县小庄快运负担。
上诉人沂水县小庄快运上诉称，一审法院认定事实不清，沂水县小庄快运与李其伟之间不存在劳动关系，实为雇佣关系。沂水县小庄快运一直未收到工伤认定书，一审以未生效的工伤认定书认定双方存在劳动关系、李其�应享受工伤保险待遇，明显剥夺了沂水县小庄快运对工伤认定书提起行政复议或行政诉讼的合法权益。请求二审法院查清事实，依法撤销本判决，发回重审或改判。
被上诉人李其伟未作书面答辩，在庭审中辩称，沂水县小庄快运是劳动法上适格的用工主体，应适用劳动法规。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李其伟在沂水县小庄快运从事驾驶员工作，其在工作过程中因交通事故遭受伤害，已经生效的工伤认定书认定为工伤，沂水县小庄快运作为用人单位未为李其伟交纳工伤保险费用，应当承担李其伟工伤保险待遇。一审庭审中李其伟向法庭提交了工伤认定决定书的送达回证，证实工伤认定书送达到沂水县小庄快运办公室，由案外人庄路乾接收，应视为工伤认定书已合法送达。沂水县小庄快运以工伤认定书未直接送达给其法定代表人庄某某为由主张未生效的上诉理由不成立，本院不予支持。李其伟和沂水县小庄快运均符合法律、法规规定的主体资格，李其伟接受沂水县小庄快运的管理，从事沂水县小庄快运安排的有报酬的劳动，且李其伟提供的劳动是沂水县小庄快运业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但因同时具备上述情形，双方之间劳动关系成立。沂水县小庄快运上诉称其与李其伟之间系雇佣关系而非劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沂水县小庄快运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年九月二日
书 记 员 张洪亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第254－1号
申请执行人曹成潭。
被执行人赵慎林。
本院在执行曹成潭诉赵慎林民间借贷纠纷一案中，尚有800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8985号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人彭清香，女，土家族，1982年3月24日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭清香信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第598号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人80497.56元；该案案件受理费2105.1元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭清香银行存款及其他款项人民币83741.7元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶