wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第94号
原告：房德曌龙
被告：石家庄市栾城区民政局殡仪馆（以下简称殡仪馆），住址：栾城城西二公里王村。
法定代表人：张献民，该馆馆长。
委托代理人：李云鹏，殡葬管理所副所长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）。住所地：栾城县兴安街路东。
负责人：王孟辉，经理。
委托代理人：刘卓，北方国立律师事务所律师。
被告：王凯。
原告房德曌龙与被告王凯、殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月7日受理后，被告殡仪馆申请追加人保栾城支公司为被告参加了诉讼。本案依法由审判员相晓武独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告房德曌龙与被告殡仪馆委托代理人李云鹏、被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德曌龙诉称：2014年9月20日17时，王凯驾驶冀A×××××殡仪馆的车辆沿308国道由北向南行驶至栾城西董铺北道口时，与由西向东的房德曌龙相撞，致房德曌龙受伤住院治疗。经交警大队认定：王凯负全部责任，房德曌龙无责任。要求被告王凯和殡仪馆赔偿医疗费、误工费、营养费、陪床费、车费等费用共计12000元。
被告王凯没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告殡仪馆辩称：发生交通事故属实，王凯系我馆临时聘用人员，王凯驾驶的系殡仪馆的车辆，该牌号冀A×××××号车在人保栾城支公司投有交强险和第三者商业险。
被告人保栾城支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司对栾城县公安局交警大队认定的事故过程及责任划分无异议，对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月20日17时许，王凯驾驶殡仪馆所有的冀A×××××小型专项作业车沿308国道由北向南行驶至栾城县西董铺道口处，与房德曌龙由西向东行驶相撞，致房德曌龙受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：王凯驾驶负事故全部责任，房德曌龙无责任。房德曌龙受伤后在栾城县医院住院治疗，诊断：胸腹部外伤，左足外伤。2014年9月30日出院，住院10天。出院医嘱：注意休息，适当活动，增加营养，口服活血药物，局部热敷，1周后门诊复诊。医疗费计1772.96元，有病历和住院票据为证。医疗费中，殡仪馆垫付900元。住院长期医嘱单显示，住院期间需要陪护1人。石家庄市新光金属制品有限公司证明房德曌龙在该单位工作，月平均工资3480元，在事故后停发各项工资和待遇。住院期间其父亲房国校护理，月工资3400元。另查明，殡仪馆的车辆在人保栾城支公司投保交强险一份。
上述事实，有庭审当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据和费用清单、病历材料证据为证。
本院认为：被告王凯驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，各方当事人对事故认定书均无异议，本院对公安机关事故责任认定书予以采信。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿权利。原告损失有：1、医疗费1772.96元，有病历材料、费用票据证实，本院予以认定。被告人保栾城支公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药，该抗辩无法律依据，本院不予支持；2、营养费，有加强营养医嘱，按每天20元，认定住院期间给付营养费，营养费为（20元／天×10天）200元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告住院10天，出院后医疗机构医嘱休息但没有具体时间，原告胸腹部外伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.1.1“皮肤擦、挫伤，误工15日～30日”，认定总的误工时间为30日。结合原告事故发生前原告月收入计算，误工费为（3480元／天÷30天／月×30天）3480元。原告请求5568元依据不足，本院不予支持；4、护理费，原告父亲护理予以认定。护理时间为原告住院期间10天，结合护理人工资收入情况，护理费为（3480元／月÷30天／月×10天）1160元。关于原告交通费，原告没有交通费证据，本院不予支持。综上，原告损失合计6612.96元。原告的损失，首先在车辆投保的交强险医疗费分项限额内由被告人保栾城支公司赔偿（医疗费、营养费）计1372.96元，在车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、护理费）4640元。被告王凯侵权行为系驾驶殡仪馆车辆职务行为，王凯不承担赔偿责任。殡仪馆垫付给原告的医疗费，在保险公司赔偿原告后，应当返还给殡仪馆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险限额内赔偿原告房德曌龙损失计6612.96元。
二、保险公司赔偿原告损失后，原告即刻返还被告石家庄市栾城区民政局殡仪馆垫付款900元。
三、驳回原告房德曌龙其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告石家庄市栾城区民政局殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年三月十七日
书记员 石利辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保5号
申请人:河北天圣建工集团有限公司，住所地沧州市解放西路12号。
被申请人：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，住石家庄鹿泉市。
申请人河北天圣建工集团有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛朝珲名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北天圣建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人辛朝珲名下价值3113900的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年一月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保5号申请人:河北天圣建工集团有限公司，住所地沧州市解放西路12号。被申请人：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，住石家庄鹿泉市。申请人河北天圣建工集团有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛朝珲名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北天圣建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人辛朝珲名下价值3113900的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年一月九日书记员 张婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1574号
罪犯李风雨，男，1984年3月1日出生，汉族，山东省冠县东古城镇李草村人，因盗窃罪经河北省邢台市桥西区人民法院于2009年6月1日以（2009）西刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李风雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李风雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部专项表扬1次、考核记功5次，2010年狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李风雨入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李风雨准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年、并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2062号
原告郝某。
被告秦某，农民。
本院在审理原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雅迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第134号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：王学美。
被告：陈奎荣。
被告：陈俏俏。
被告：温州市金荣铜业有限公司。
法定代表人：陈奎荣。
被告：陈俊。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告王学美、陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告王学美、陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司作为保证人共同与原告及债务人王学美签订合同号为（2013）亿兆最保字第0596号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司作为保证人自愿为债务人王学美自2013年6月14日起至2016年6月14日止，在原告处办理约定的贷款业务实际形成的贷款债务的最高余额人民币150万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
同日，被告王学美作为借款人与原告签订合同号为（2013）亿兆借字第0596号《借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率12.5‰，借款期限为2013年6月14日起至2016年6月14日止，还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币34665.33元，首次扣款日为2013年7月14日，最后一期扣款日为2016年6月14日；借款人未按期偿还本金、支付利息的。贷款人有权提前收回未到期贷款。
被告王学美、陈奎荣系夫妻关系，2013年6月14日，被告陈俊向原告出具《声明书》一份，被告陈奎荣同意对王学美的上述借款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2013年6月14日按约向被告王学美给付借款人民币100万元。借款到期后，被告王学美仅按期等额还本付息到2013年8月14日。2013年12月3日，被告王学美偿还借款本金14723.6元、支付利息11942.4元。至此，2013年9月14日前的利息均已支付，被告王学美尚欠原告借款本金940668.68元。经原告多次催讨未果，保证人陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司也没有履行连带清偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告王学美立即偿还原告借款本金940668.68元及利息（从2013年9月15日起按月利率12.5‰计算至债务履行完毕止）；2、被告陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司对王学美上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、《借款合同》、《最高额保证合同》、银行转账凭证、还款凭证、清单，证明原告与被告之间的借贷关系、最高额保证合同关系及借款后欠款的事实；
4、《声明书》及身份证，证明被告陈奎荣承担连带还款责任的事实。
被告王学美、陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告王学美、陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按约履行了给付借款的义务，被告王学美未按约履行还本付息义务，构成违约，被告王学美尚欠原告借款本金人民币940668.68元及利息，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告王学美提前清偿借款本金人民币940668.68元及按合同约定计收利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司作为保证人与原告共同签订《最高额保证合同》，自愿为王学美与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王学美追偿。被告陈奎荣自愿为被告王学美的上述债务提供连带责任保证，并出具了《声明书》，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告陈奎荣应对被告王学美的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学美于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币940668.68元，并支付利息（自2013年9月15日起按月利率12.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈奎荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司对上述第一项确定的债务在最高限额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。被告陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王学美追偿。
本案诉讼费13207元、公告费300元，由被告王学美负担，被告陈奎荣、陈俏俏、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13207元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄 婧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00014号
申请人陈某甲，男。
申请人陈某乙，男。
本院在审理申请人陈某甲与申请人陈某乙请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈某乙、陈某甲已及时履行调解协议载明事项，于2014年1月14日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某甲、陈某乙撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00200号
原告：何云川，男，汉族，无业。
委托代理人：陈英，女，汉族，农民，系原告何云川妻子。
被告：张雪，女，汉族，农民。
原告何云川为与被告张雪民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告何云川委托代理人陈英，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云川诉称：2012年11月8日，11月19日，被告先后两次分别向我借款80，000.00元、40，000.00元，共计120，000.00元，并以她自有的轿车一辆作为担保，言明2013年5月1日前还款，还款日期到后，被告未按约定还款，我多次索要，被告推诿。请求法院判令被告偿还借款120，000.00元自借款之日起按银行同期同类贷款利率承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告张雪辩称：欠款属实。
本院经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款
80，000.00元，2012年11月19日，被告向原告借款
40，000.00元，两次借款共计120，000.00元至今未还。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借据两张予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自借款之日起给付利息依据不足，被告应自原告起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效后五日内向原告何云川偿还借款120，000.00元，自2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，保全费620.00元，由被告张雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1705号
原告：金良成。
被告：金明友。
被告：吴玲玲。
本院在审理原告金良成诉被告金明友、吴玲玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良成撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 许雅群
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第241号
申请执行人曹曰友，农民。
被执行人周延利，农民。
申请执行人曹曰友与被执行人周延利财产损失赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2013年6月6日审结。该案（2013）惠民初字第859号民事判决书惠民县人民法院已于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周延利现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的65400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1533号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：董大床。
被执行人：包金娟。
被执行人：薛春茶。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人董大床、包金娟、薛春茶追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人董大床名下牌号为浙C×××××力狮牌（车辆识别号：JF1BM51D8AG007398）的车辆已抵押给申请人，因涉案车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述车辆我院已依法查封（查封有效期至2017年4月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款123233.4元及利息。
本院认为，因被执行人董大床名下抵押车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1533号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪温乐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2498号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告王飞，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
原告五原农商银行诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告王飞向我行荣丰支行申请农户小额信用贷款3万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金3万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2013年12月21日计算至偿清借款之日。案件费用由被告承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告王飞向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《农户限额信用借款合同》、借款借据，约定借款本金3万元，还款日期为2013年12月10日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于当日将借款3万元转入被告王飞的帐户。
另查明，被告王飞未偿还本金，利息结至2013年12月20日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告王飞，其接受，原告与被告王飞之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告王飞偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告王飞将利息结至2013年12月20日，以后利息应从2013年12月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王飞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金3万元，并从2013年12月21日开始按原贷款利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 白 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03235号
原告全学治。
委托代理人金百峰。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告雷世雄。
被告舒秀均。
被告西安市长安区大兆街办常兴村村委会（以下简称“常兴村委会”）。
法定代表人常先进，该村委会主任。
原告全学治与被告雷世雄等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全学治及其委托代理人金百峰、李志东，被告舒秀均、雷世雄到庭参加了诉讼，被告常兴村委会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，原告受被告雷世雄雇佣到被告孔军承包的常兴村委会安置房工程干活，在施工过程中，原告右手不幸被夹伤，后原告被被告雷世雄送往省第四人民医院治疗。因被告常兴村委会将工程发包给无相关资质的被告孔军、雷世雄，故被告常兴村委会应承担连带赔偿责任。现诉请判令三被告互负连带责任赔偿他医疗费23632.92元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费10800元、护理费4800元、交通费300元，伤残赔偿金97464元、精神损害抚慰金3000元，以上合计141546元的70%，即94082元（不含被告雷世雄已给付的5000元）。
被告雷世雄辩称：原告受伤情况属实，但原告起诉他无法律依据。常兴村委会安置房工程的总承包人是被告孔军，原告与他均是干活的工人，他与原告之间无雇佣关系。原告的损失与他无关，故不同意赔偿原告的请求。
被告孔军辩称：他是常兴村新农村建设项目工程的承包人。他将工地上的砖活（贴墙、打垫层、屋顶石棉瓦处理等）分包给被告雷世雄及他的几个合伙人。原告来工地当天，他曾提出原告年龄太大，不能干活，并提醒他们注意安全。后他听说原告受伤，但具体受伤过程他不清楚。现他不应承担赔偿责任，因他已将活发包给了雷世雄等人，另外原告干活时他亦做了安全提醒。
被告常兴村委会经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月底，被告舒秀均与被告常兴村委会签订了新农村建设项目承包合同。2013年4月1日，工地开始施工。施工过程中被告舒秀均将砖活发包给被告雷世雄及案外人寇继胜等人。2014年5月2日，因人手紧张，案外人寇继胜叫来原告全学治与其一起干活，工钱由被告雷世雄从被告舒秀均处领取后再平均分�。事发当天下午三时许，原告全学治在无人安排的情况下，自行开电葫芦，导致右手不慎被夹伤。后原告被被告雷世雄送往陕西省第四人民医院治疗，经诊断为：“右示指不全离断伤；右中指开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤；右手第五掌骨开放性骨折；右示指皮肤软组织缺损等”。另查明，原告干活当天，被告舒秀均曾提出原告年龄太大，不宜干活，并作出了安全注意提醒。事故发生后被告雷世雄已给付原告相关费用共计5000元。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。本案在审理过程中，原告申请伤残等级司法鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“全学治的伤残等级应属九级”。庭审中，原告坚持其诉称意见并提供了相关证据材料；被告雷世雄坚持其辩称意见，被告舒秀均在第二次开庭中经本院公�传唤未到庭；被告常兴村委会经本院传票传唤未到庭应诉。因被告舒秀均及常兴村委会未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、陕西省第四人民医院住院病案、医疗费用票据、西安交通大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告的身体健康权依法应受法律保护。被告常兴村委会未审核被告舒秀均是否具有相关建房资质及安全施工条件而将工程发包给被告舒秀均，没有尽到安全维护和监管的合理义务，对原告的损伤具有一定过错，应承担部分赔偿责任。被告舒秀均将工程发包给无资质的被告雷世雄及案外人寇继胜等人，未审核被告雷世雄的安全施工条件及措施，虽作出安全提示，但未防止意外发生，对原告受伤亦有一定过错，应承担部分赔偿责任。原告起诉被告雷世雄，因无充足证据证明其与被�雷世雄存在雇佣关系，故被告雷世雄依法不应承担相应的赔偿责任。原告应该预见到施工过程中存在一定的风险，但在未经允许的情况下，私自操作电葫芦，导致受伤，原告对己受伤亦有一定的过错，故可酌情减轻被告常兴村委会及被告舒秀均的责任。因原告的户口登记卡显示其为居民家庭户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告的合法合理损失，本院依据原告病情及相关证据依法核定为：医疗费18632.92元（23632.92元-被告雷世雄给付的5000元）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费1800元（30天×60元／天）、护理费2400元（80元／天／人×30天×1人）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%）、交通费200元，以上合计123246.92元。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》�五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定精神，判决如下：
一、被告舒秀均在本判决生效后三十日内赔偿原告全学治医疗费、误工费、护理费、交通费等共计123246.92元的20%即24649.38元；
二、被告西安市长安区大兆街办常兴村委会在本判决生效后三十日内赔偿原告全学治医疗费、误工费、护理费、交通费等共计123246.92元的20%即24649.38元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2152元，鉴定费800元，由原告承担1292元，，被告舒秀均承担830元，由被告常兴村委会承担830元。
如果上述被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00254号
申请执行人张楠，女，汉族，1990年10月23日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人张楠申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张楠以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00236号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初462号
原告蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡耀辉，又名蔡跃辉，男，1973年1日7日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈景毅，男，1981年3日28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡进云诉被告蔡耀辉、陈景毅民间借贷纠纷一案中，原告蔡进云于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡进云以与被告蔡耀辉、陈景毅已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡进云撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告蔡进云负担。
审判员 陈海华
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1979号
罪犯王成，男，1979年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）沈刑一初字第61号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年8月14日以（2006）辽刑一复字第137号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王成获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00007号
申请执行人项丽萍，女，汉族，1970年8月22日生。住所地长春经济技术开发区。
被执行人宋丽华，女，汉族，1965年8月2日生，住长春市二道区。
本院在执行项丽萍与宋丽华身体权纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00982号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：张胜芝，女，1965年10月19日生，汉族。
本院于2014年8月11日受理原告杨宏丽与被告张胜芝民间借贷纠纷一案，杨宏丽于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 阎佳丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00397号
被执行人张××，男，身份证号×××，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省城固县，犯诈骗罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第992号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张××人民币九百三十二万八千一百五十元银行存款。
二、没收被执行人张××的全部个人财产。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人张××应当履行义务部分的其他财产。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年四月七日
书记员 刘 玥
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第35号
原告敖学芬，女，1965年3月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师，执业证号：11101200310995414。
被告盘县柏果镇人民政府（以下简称柏果镇政府），住所地盘县柏果镇。
法定代表人瞿飞，系该镇镇长。
特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，职业证号：5201200910825444。
特别授权委托代理人王守强，系盘县柏果镇人民政府办公室副主任。
原告敖学芬因与被告盘县柏果镇人民政府行政强制一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告敖学芬及一般授权委托代理人纪召兵，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人汤仕尧、王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学芬诉称，原告是六盘水市盘县柏果镇柏果村村民，在柏果村拥有合法房屋。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目，有关单位对原告所有的房屋及土地进行征收改造，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。被告未按法律规定的程序，于2014年9月25日，组织相关人员用挖掘机将原告的房屋全部强行拆除，屋内大量财物丢失或损坏，严重侵害了原告的人身财产权利。根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反了法定程序，属于违法行政行为。为依法维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，请求人民法院判决确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法。
原告敖学芬向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：宅基地使用证，证明原告对涉案房屋土地有合法使用权。经庭审质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该使用证上是何永权，而不是原告本人。
第三组证据：柏镇发（2015）130号答复意见、柏镇发（2014）164号通知，证明被告组织对原告房屋实施拆除的行为。经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。
被告柏果镇政府辩称，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序是否违法由法院依法判决，但被告组织强拆的人员都是政府工作人员，并不是社会闲杂人员。
被告柏果镇政府向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、《关于追加下达贵州省棚户区改造及配套基础设施建设2013年中央预算内投资计划的通知》（黔发改投资（2013）2362号），证明该片区属棚户区改造项目基础设施建设用地，并获得上级部门资金支持；2、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目柏果镇柏果小区、盘江镇和谐小区初步设施的批复》（黔发改能源（2012）125号），证明项目获得省发改委批准建设；3、《贵州省100个示范小城镇建设2013年工作方案的通知》（黔府办发（2013）10号），证明该项目属省级示范镇建设要求必建项目；4、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目初步设计的批复》（黔发改能源（2014）585号），证明项目建设初步设计获得批准；5、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2014）456号），证明项目可研报告获得批准；6、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2013）2242号），证明项目获得省发改委批准；7、《关于进一步做好100个示范小城镇规划建设工作的通知》（黔建办电（2013）5号），证明柏果镇为省级示范镇建设；8、《关于加快推进100个示范小城镇改革发展的十条意见》（黔委厅字（2013）68号），证明省委、省政府同意示范镇建设在土地使用等方面的优惠条件；9、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造工程可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2010）1132号），证明项目获得省发改委批准；10、《关于柏果镇木棕片区道路改造项目立项报告的批复》（盘发改投资（2012）160号）、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造综合治理有关问题的批复》（黔发改能源（2010）1009号），证明柏果镇实施的小城镇示范项目获得了国家有关部门的批准及资金的支持。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，但从以上证据来看，政府对涉案地块进行搬迁改造，应根据土地管理法和行政强制法相关规定进行。
第二组证据：1、关于下木棕拆迁工作的会议记录；2、柏果镇村镇建设服务中心划分宅基地记录；3、拆迁临时过渡的部分村民会议记录；4、市政协、县政协协调征地拆迁纠纷记录；5、柏果镇工作人员到拆迁户家中做群众思想工作照片。以上证据证明被告拆迁程序是合法的。经庭审质证，原告对会议记录真实性有异议，会议记录没有记录人、参加人的签名；被告对原告房屋进行强拆违反了法律规定的程序。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据能够证明被告的主体资格情况，本院予以确认；第二组证据因何永全与原告系夫妻关系，何永全已死亡，原告具有诉讼主体资格，本院予以采信；第三组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。对被告提供的第一组证据均为有关部门下发的文件，能够证实项目建设的合法性，本院予以采信。第二组证据能反映被告开展拆迁工作的情况，但达不到被告用于证明其强拆程序合法的目的，本院不予采信。
经审理查明，2009年，盘县柏果镇经批准，列为盘江矿区棚户区改造工程，后又被列为贵州省100个示范小城镇建设项目之一。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目需要，2014年9月25日，在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，被告柏果镇政府组织相关工作人员将原告的房屋强行拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出职权范围内的强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告柏果镇政府在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利，直接组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认被告的行政作为违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告盘县柏果镇人民政府2014年9月25日强制拆除原告敖学芬房屋的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖晓玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第679号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某，男，现住公主岭市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2015年9月21日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月26日对被告人陈某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）556号起诉书，指控被告人陈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、桑桐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈某作为公主岭市某某某镇畜牧站站长、检疫员，于2013年9月7日在公主岭市某某某镇为修某某、李某某、王某某、周某甲等商户私屠滥宰生猪检疫过程中，超过4元国家标准收取20元检疫费，以虚构生产单位名称、地址的手段，共伪造动物检疫合格证明4张，使修某某、李某某、王某某、周某甲四家商户私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。
被告人陈某作为公主岭市某某某镇畜牧站站长、检疫员，于2012年、2013年期间，明知周某乙、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户没有屠宰手续还指使周某丙、于某某、白某某、齐某甲、康某某（上述五人已经另案处理）为其检疫，并超过国家标准4元收取15元、20元不等的检疫费，多收取的检疫费用于本单位食堂，且私下在修某某、李某某、王某某、周某甲商户手中拿取生猪产品用于某某某镇畜牧站食堂和其本人，以检疫费抵扣生猪产品价值，并接受周某乙宴请。在为周某乙、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户私屠滥宰检疫过程中，以虚构生产单位名称、地址的手段，共伪造动物检疫合格证明2310张。使周某乙、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人陈某传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人陈某供述。
同案被告人康某某、于某某、白某某、齐某乙供述。
证人修某某、周某甲等人证言。
归案情况，户籍证明，鉴定意见。
检疫证、动物检疫合格证明、公主岭市屠宰办情况
说明，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某在担任公主岭市某某某镇畜牧站站长、检疫员期间，在动物检疫过程中徇私舞弊，以虚构生产单位名称、地址的手段伪造动物检疫合格证明，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人陈某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：被告人陈某作为公主岭市某某某镇畜牧站站长、检疫员，于2013年9月7日在公主岭市某某某镇为修某某、李某某、王某某、周某甲等商户私屠滥宰生猪检疫过程中，超过4元国家标准收取20元检疫费，以虚构生产单位名称、地址的手段，共伪造动物检疫合格证明4张，使修某某、李某某、王某某、周某甲四家商户私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。
被告人陈某作为公主岭市某某某镇畜牧站站长、检疫员，于2012年、2013年期间，明知周某乙、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户没有屠宰手续还指使周某丙、于某某、白某某、齐某乙、康某某（上述五人已经另案处理）为其检疫，并超过国家标准4元收取15元、20元不等的检疫费，多收取的检疫费用于本单位食堂，且私下在修某某、李某某、王某某、周某甲商户手中拿取生猪产品用于某某某镇畜牧站食堂和其本人，以检疫费抵扣生猪产品价值，并接受周某乙宴请。在为周某乙、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户私屠滥宰检疫过程中，以虚构生产单位名称、地址的手段，共伪造动物检疫合格证明2310张。使周某乙、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人陈某传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、动物检疫合格证明复印件。证明被告人周某丙开具的594张虚假动物检疫合格证明的事实。
2、证明材料。证明2006年以后，公主岭市某某某镇未设立生猪屠宰场的事实。
3、常住人口信息查询。证明陈某出生于1970年10月5日。
4、动物检疫员证及事业单位人员聘用合同书。证明被告人陈某的身份及检疫员资格。
5、到案经过。证明被告人陈某系被传唤到案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某无前科劣迹。
7、证人李某某、修某某、王某某、周某甲证言，均证明其在某某某镇农贸市场卖猪肉，2012年至2013年间，陈某、于某某、白某某、齐某乙、周某丙为其检疫私自屠宰的猪肉，使其私自屠宰的猪肉得以在市场销售，并收取每头20元检疫费的事情经过。
8、证人周某乙证言。证明周某乙经营的绿达肉类加工厂于2012年开始私屠滥宰，某某某镇畜牧站站长陈某及其他工作人员以每头猪交15元检疫费，给周某乙的生猪检疫，使其可以合法销售的事情经过。
9、同案被告人周某丙、齐某乙、白某某、于某某供述。均证明其为某某某镇畜牧站工作人员，2012年至2013年间在站长陈某的指派下，齐某乙、于某某、周某丙、白某某经康某某同意，使用康某某的U盘并虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，先后为没有屠宰资格的修某某、周某甲、刘某某、李某某、周某乙检疫猪肉产品，对修某某、周某甲、刘某某、李某某以每头20元收取检疫费、对周某乙以每头15元收取检疫费的事情经过。
10、同案被告人康某某供述，证明其是某某某镇畜牧站副站长，2012年至2013年间，在站长陈某指派下，康某某明知某某某镇农贸市场商户修某某、李某某、王某某、周某甲等人没有合法的屠宰手续，仍然虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，为此四商户检疫，并收取每头20元检疫费，使其猪肉得以合法销售的事情经过。另证明，2013年，陈某派于某某、陈某、齐某乙、白某某为周某乙开设的绿达肉类加工厂私屠滥宰猪肉进行检疫的事情经过。
11、被告人陈某供述。证明其是某某某镇畜牧站站长、检疫员，2012年至2013年间，其派康某某、白某某、陈某、齐某乙、于某某在某某某镇农贸市场，为四户卖猪产品的商户检疫私自屠宰的猪产品，并收取每头20元检疫费的事情经过。另证明，其派周某丙、白某某、于某某、齐某乙四名检疫员分两班为周某乙开设的屠宰场私屠滥宰猪肉检疫的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某动植物检疫徇私舞弊的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某身为动物检疫机关检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人陈某犯动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条（动植物检疫徇私舞弊罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00046-2号
原告：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方金满，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
委托代理人：焦爱翠，该公司会计。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
本院于2014�10月11日作出的（2014）宜秀民一保字第00046号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李凌飞、方金满、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行账户存款100万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘秋越
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1058号
原告：陈宪忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：王琪龙，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告陈宪忠与被告王琪龙合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈宪忠到庭参加诉讼，被告王琪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪忠向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金20000元。事实和理由：原告于2007年左右开始给被告做出租车晚班司机，当时向被告支付了3万元押金。双方停止合作后，被告退还了原告1万元押金，剩余2万元押金被告推脱资金困难一直未退还。
被告王琪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对其证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2007年左右开始给被告王琪龙做出租车晚班司机，当时向被告交纳了3万元押金，2013年，被告更换其他司机，对原告交纳的3万元押金只退还了1万元，剩余2万元一直以资金周转困难为由未退还。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告的士押金2万元，承诺于今年8月份归还。后被告未履行承诺，故原告诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。被告王琪龙于2016年4月15日向原告陈宪忠出具欠条，承诺于2016年8月份退还原告押金2万元，其理应诚信履行该承诺。现其逾期未履行，故本院对原告要求被告退还其2万元押金的诉请予以支持。
被告王琪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪龙于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告陈宪忠押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王琪龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00385号
上诉人（原审原告）：宫林英。
委托代理人：刘淑兰。
委托代理人：于维新。
被上诉人（原审被告）：辽宁绿丹药业有限公司。
法定代表人：王淑华。
委托代理人：聂凤清。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人宫林英与被上诉人辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月11日作出（2014）兴民二初字第00657号民事裁定。上诉人宫林英对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人宫林英及其委托代理人刘淑兰、于维新，被上诉人辽宁绿丹药业有限公司的委托代理人聂凤清、ＸＸ丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫林英（原审原告）在一审诉称，1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费2640元、工资1500元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
一审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。
一审法院据此裁定：驳回原告宫林英的起诉。
上诉人宫林英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由是：本案纠纷不属于企业改制遗留问题，无论企业是否改制，均应按照劳动合同的约定履行义务。上诉人的诉请具有事实和法律依据，人民法院应予实体审理。
本院认为，上诉人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求被上诉人为其报销取暖费、支付工资及办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因上诉人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董泽楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3297号
原告韩某。
被告孙某。
本院在审理原告韩某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年八月二十一日
书记员 傅眉佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第554号
原告：陈伟文，男，汉族，1978年4月20日出生，住广东省东莞市。
被告：张良军，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖北省潜江市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张良军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告医疗费9107.7元、评残费1010元，合计10117.7元；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月27日，被告张良军驾驶悬挂粤S5X2**号的二轮摩托车在东莞市虎门镇与原告陈伟文驾驶的粤S4X4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告张良军负事故的主要责任，原告陈伟文负事故的次要责任。
3.保险情况：未有证据显示被告张良军事故时驾驶的二轮摩托车购买了交强险和其他保险。事故时，全国统一交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后被送往医院住院治疗，共产生医疗费9107.7元。
5.评残费：2014年2月18日，原告经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，原告为此花去鉴定费1010元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告进行劳动能力鉴定与本案无关联性，因此产生的评残费本院不予支持。
裁判结果
原告相对于被告张良军事故时驾驶的二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由承保该摩托车的交强险的保险公司在交强险有责范围内赔偿给原告。因案涉摩托车事故时未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告张良军先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
以上第4项的损失共计9107.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告张良军赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张良军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9107.7元给原告陈伟文；
二、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（原告已预交），由原告负担3元，由被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶伟乐
第2页共3页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第579号
公诉机关上海市�口区人民检察院。
被告人韦某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日晚，被告人韦某在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX楼其住处，以人民币260元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给徐某某。2014年3月27日，民警在被告人韦某住处将被告人韦某抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的2.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片�《案发经过》、《工作情况》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人韦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第575号
原告祁英梅，女，1970年10月31日出生，汉族，教师，住肇源县二站镇小湾子村，现住肇源县世纪小区。
被告吴云发，男，1973年6月13日出生，汉族，住肇源县肇源镇红旗街。
被告赵云霞，女，1970年5月13日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇红旗街。
原告祁英梅与被告吴云发、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁英梅到庭参加诉讼。被告吴云发、赵云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告吴云发、赵云霞系夫妻关系。2011年9月24日和2011年10月15日，被告吴云发以家庭生活借款为由分别向原告借款5万元和10万元，约定借款利息均为月利率2分。现经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款15万元及利息（按照约定的利率给付至实际给付之日），并承担案件受理费。
被告吴云发、祁英梅均缺席，未予答辩。
经审理查明，被告吴云发与被告赵云霞系夫妻关系。2011年9月24日和2011年10月15日，被告吴云发以家庭生活借款为由分别向原告借款5万元和10万元，约定借款利息均为月利率2分，未约定还款期限。现原告要求二被告共同给付原告欠款15万元及利息（按照约定的月利率2分给付至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2011年9月24日和2011年10月15日均为6.9%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴云发向原告借款，并为原告出具了借据和欠据，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借据和欠据均未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告吴云发拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告吴云发偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告约定了2分月利率（换算成年利率为6%的4倍），未超过同期人民银行贷款年利率（6.9%）的4倍，故原告诉请按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吴云发与赵云霞系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告赵云霞对被告吴云发所借的借款承担给付义务，本院予以支持。庭审过程中，原告主张二被告因家庭消费曾向原告借款8000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴云发、赵云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴云发、赵云霞于本判决发生法律效力后立即连带清偿原告祁英梅借款本金15万元及利息（以借款本金5万元和10万元为基数，按约定月利率2分，分别自2011年9月24日和2011年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1650元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第240号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵国森，男，汉族，住涿州市。
被告赵国刚，男，汉族，住涿州市。
原告里渠信用社与被告赵国森、赵国刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国刚到庭参加诉讼。被告赵国森经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金5万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告辩称，事是有这回事，但是钱不是我用的，是赵国兴用的，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年12月21日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。约定第一被告向原告借款5万元，月利率9.3275‰，借款期限两年，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息至本息清偿为止，第二被告为上述款项承担连带保证责任。借款期满后，被告未能还款付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告向原告借款，第二被告认可为该款提供保证责任，并与原告签订保证合同，第二被告的抗辩理由，本院不予采信。第一被告未如期还本付息的行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。第二被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国森于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率9.3275‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告赵国刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第240号
原告刘某。
被告赵某。
被告王某。
本院在审理刘某与赵某、王某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元由原告刘某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 冰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00086号
申请人：方华常，男，汉族，1962年9月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：罗保霞，女，汉族，1949年10月8日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月24日受理申请人方华常、罗保霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方华常、罗保霞因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、方华常一次性赔偿罗保霞此次交通事故所致各项损失合计人民币2160.00元，于2015年9月17日支付；
二、方华常、罗保霞就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 邸冬梅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00535号
申请执行人高森，井陉县微水镇河边东路13号。
被执行人刘明辰。
高森与刘明辰为不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年3月18日作出（2014）井民一初字第00633号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月29日向本院申请执行。执行标的额为50000元，案件受理费1050元，法院专递费100元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行50000元，案件受理费1050元，法院专递费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜志平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第913号
原告邢某新。
被告邢某清。
被告季某。
本院在审理原告邢某新与被告邢某清、季某民间借贷纠纷一案中，因原告邢某新逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月十七日
书记员 葛焱华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初322号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金虎，男，朝鲜族，现无固定住所，户籍所在地为吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人金虎犯盗窃罪，于2017年5月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人金虎在延吉市公园街水映玉楼小区2号楼2单元701室其哥哥金哲洙家里，以雇佣开锁公司员工破坏门锁的手段进入室内，盗窃4台华硕电脑主机和2台LG牌电脑显示器。经鉴定，其盗窃的物品价格折合人民币24450元。
上述事实，被告人金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，归案情况，违法信息查询情况说明，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，证人盛某证言，被害人金哲洙的陈述，被告人金虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎盗窃的是近亲属的财物，应与在社会上作案的有所区别。被告人金虎在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张大文
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑灿穆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第268号
原告吉林省吉农农资有限责任公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城。
法定代表人黄宝山，董事长。
委托代理人王哲，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省宏祥肥业有限公司，住所地长春市宽城区小南北环城路4441号。
法定代表人于涛，总经理。
原告吉林省吉农农资有限责任公司与被告吉林省宏祥肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告吉林省吉农农资有限责任公司的委托代理人张伟明到庭参加诉讼�被告吉林省宏祥肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省吉农农资有限责任公司诉称，2009年12月，被告与原告签订二份《化肥购销合同》。第一份《化肥购销合同》约定由原告供给被告大颗粒尿素600吨，货款总计人民币1104000元，结算方式为被告在2010年4月30日前将货款全部结清。同日，双方又签订《化肥供货合同》，约定了回款约定与结算方式、回款期、违约责任等条款，并规定被告必须于2010年4月30日前将货款全部结清，否则需承担上浮利息计违约责任。第二份《化肥购销合同》约定由原告供给被告石英牌氯化钾1000吨，货款总计人民币2950000元，结算方式为被告在2010年4月30日前将货款全部结清。同日，双方又签订《化肥供货合同》，约定了回款约定与结算方式、回款期、违约责任等条款，并规定被告必须于2010年4月30日前将货款全部结清，否则需承担上浮利息计违约责任。为保证被告能够及时支付货款，双方还约定在签署上述合同前，需办理《货款偿还保证书》作为合同附件。签订上述合同的同时被告为原告出具了《货款偿还保证书》，约定被告以其所有的房屋所有权证号为前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号的四套房产为上述债务担保。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但是被告在收到化肥后并没有依约向原告支付全部货款，截至起诉之日，被告尚欠原告化肥货款1988000元，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推拖。原告认为：被告购买原告化肥应当支付货款，被告不按合同约定支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任；被告以其所有的房产为上述债务担保，依法应承担担保责任。为切实维护原告的合法权益，避免国有资产遭受不法侵害，原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求：1、请求判令被告立即给付原告货款本金人民币1988000元，利息人民币812296.8元（自2010年4月30日支付至判决生效之日。截止起诉之日利息计算为上述金额），违约金人民币198800元，以上总计人民币2999096.8元；2、请求判令被告以其四套抵押房产（房屋所有权证号为：前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号）为上述债务承担担保责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月2日和2009年12月8日，原、被告分别签订二份《化肥购销合同》，约定由原告供给被告大颗粒尿素600吨和石英牌氯化钾1000吨。货款分别为人�币1104000元和人民币2950000元，结算方式为被告在2010年4月30日前将货款全部结清。双方又针对上述两份《化肥购销合同》签订两份《化肥供货合同》，分别约定了化肥款的结算方式、回款期、违约责任等条款。2009年12月2日，被告为原告出具了《货款偿还保证书》，约定被告以其所有的房屋所有权证号为前房权证前字第M22030-01**号房产为上述债务担保，并将房屋所有权证号为前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号的四套房屋所有权证书交予原告。2013年4月1日，原告与被告单位法定代表人于涛签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款1988000元，于2013年12月30日前全部还清；届时，如被告未能还清上述欠款，愿承担未还清额5%的违约金，并承担自欠款之日起相当于同期银行贷款利率的利息。《还款�议书》签订后，被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告签订的合同及协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了合同义务，被告亦应当按照约定足额支付货款。且被告法定代表人与原告签订了还款协议书，约定了欠货款1988000元未支付，并对利息及给付欠款金额5%的违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告以其四套抵押房产（房屋所有权证号为：前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号、前房权证前字第M22030-014**号）为上述债务承担担保责任一节，鉴于被告向原告出具的货款偿还保证书中约定提供担保的的房屋所有权证号为前房权证前字第M22030-01**号，与原告提供的被告所有的四套房屋的房屋所有权证号均不一�，且没有抵押物其他事项的记载，无法证明被告将该四套房产向原告提供担保，且该抵押未办理抵押物登记，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省宏祥肥业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省吉农农资有限责任公司货款人民币1988000元及利息（自2010年4月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吉林省宏祥肥业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省吉农农资有限责任公司违约金人民币99400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22692元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第268号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），。
被告杨启香。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告杨启香信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨启香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：杨启香向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为62×××54。截止2014年5月12日，杨启香结欠本金7039.16元、利息2983.33元、滞纳金878.2元、年费80元，合计10980.69元，要求判令杨启香偿付本金7039.16元、利息2983.33元、滞纳金878.2元、年费80元，合计10980.69元，并支付自2014年5月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告杨启香未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告杨启香未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启香应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款10980.69元以及欠款本金7039.16元自2014年5月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费58元，二项合计108元，由杨启香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第268号
原告北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人王朝辉，职务经理。
委托代理人田丽丽，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人蓝桐，该公司职工。
被告唐山慧祥房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人王连成，职务董事长。
委托代理人金志强，该公司职工。
原告北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司诉被告唐山慧祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司的委托代理人田丽丽、蓝桐，被告唐山慧祥房地产开发有限公司的委托代理人金志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为设计人，被告为委托设计单位。2011年12月5日，原、被告签订《唐山御园地块一项目景观设计合同书》，合同约定由原告为被告设计唐山一地块的景观，并详细约定了设计所涉及的范围及设计费用的支付条件。依照双方的约定，原告已完成方案设计阶段的工作，已将工作成果交付被告，且被告已按照原告的设计进行了施工。原告应被告要求于2012年6月29日开具设计费为178888元的发票并快递费被告，被告收到发票后迟迟不予付款。现双方的设计合同已协议解除，但被告应当支付的设计费178888元仍未予支付。原告认为，原、被告已经解除合同，但原告依据合同约定已向被告支付设计成果，被告也依据原告的设计进行施工且被告收到设计费用的票据后未提出任何异议，现其拒绝付款的行为实属非诚信行为。在多次交涉未果的基础上，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告设计费178888元；二、诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山御园地块一项目景观设计合同书及补充协议，证明原、被告之间存在合同关系，原告主张设计费的依据；证据二、二份合同解除协议，证明原、被告已经解除合同，被告应向原告支付178888元设计费。被告恶意涂改合同解除协议内容，恶意拒绝付款；证据三、关于唐山御园地块一项目景观设计费付款申请传真，证明原告向被告主张过178888元的设计费；证据四、中通快递单及发票，证明原告已将发票邮寄给被告，被告应按发票金额向原告支付费用；证据五、设计图纸的照片及现场竣工的照片、唐山御园景观设计一期施工图、现场竣工图拍摄角度施工图，证明被告已采纳原告的设计方案，并不是向被告所称的没有采纳。
被告辩称，一、原告的诉称与客观事实不符。被告没有接受原告所谓的工作成果，更没有按照原告的设计进行施工。所谓的“原告应被告的要求于2012年6月29日开具设计费发票178888元并专递被告”也是根本不存在的，开具并寄送设计费发票均是原告一方意愿，被告事先对此就已向原告明确表明了拒绝的态度。显然，实施非诚信行为的不是被告，而是原告。二、被告保留追求原告相关法律责任的权利。被告与原告之间合作出现夭折的责任完全在原告一方。根据《城市园林绿化企业资质管理办法》第六条规定，原告应按照有关规定向相应的主管部门申请企业的资质等级，经批准取得证书后才能为被告提供设计服务，然而，原告并没有取得相应的资质，并且故意向被告隐瞒了该重要事实。被告了解到真相后，本着对工程质量高度负责的精神，及时终止了与原告的合作。原告隐瞒了重要事实，有悖于诚实信用原则和商业道德。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告没有任何证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、对景观设计合同书无异议，但对补充协议没有我公司盖章不予认可；对证据二、只有原告盖章的解除协议，没有我公司盖章我公司不予认可。双方均盖章的解除协议，应视为对解除合同的认可。合同解除协议生效的前提是对划掉的部分我公司不予认可；对证据三、与我公司没有关联性，这只是原告公司内部流程，我公司不知道这事；对证据四、原告提交的申通快递单与我公司无关，并非向我公司邮寄。此发票我公司已收到，但不能证明任何问题。根据开发票的规则，有合同就能开发票，但开具发票不能证明合同的履行；证据五、实景照片是我公司开发的御园项目景观，但是是实景照片模拟虚景照片还是虚景照片模拟实景照片无法判断。对方提供的图纸，从图纸文字表示是给我公司出的，但我公司从没有接到过合同规定的满足合同标准和设计深度的图纸。此图纸很难实质指导施工。我公司的景观是模仿北京御园。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订唐山御园地块一项目景观设计合同书，合同约定原告在各阶段工作完成并得到被告签字确认后，需及时提供被告各阶段的相关发票，被告收到原告提供的相关发票七个工作日之内支付相关费用。
原告要求被告支付设计费178888元而诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对解除唐山御园地块一项目景观设计合同书没有达成一致意见，原告所称的为被告设计价值为178888元的设计图纸，并没有得到被告方的签字认可，故对原告要求被告支付设计费178888元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3877元，由原告北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵玉洁
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第268号
原告何某某。
被告周某某。
委托代理人何开进，云南云典律师事务所律师。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某及其委托代理人何开进已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告2004年开始处朋友，2004年农历10月按当地风俗举行婚礼，在我达法定婚龄后于2005年1月18日自愿登记领取结婚证，2005年9月3日生育女儿何某甲。由于我当时年轻，考虑问题不成熟，在没有对被告全面了解的情况下仓促成婚，缺乏婚姻基础。婚后发现双方性格差异太大，且年龄差异也大，思维模式、个人爱好及生活习惯格格不入。由于缺乏感情基础，双方都感觉婚姻生活十分痛苦。在被告怀孕期间，曾向我提出离婚，但当时考虑到如果离婚，孩子就不可能留下来，不忍心伤及无辜的孩子，于是我没有同意，并答应被告等生下孩子再离婚。孩子生下来后又考虑到孩子的健康成长，我与被告一直忍着过，但其实夫妻之间已形同陌路，婚姻关系已名存实亡。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判令我和被告解除婚姻关系，双方共同生育的女儿何某甲由原告抚养，依法分割原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告周某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，原告诉状所述与事实不符，为了女儿何某甲的健康成长，不同意和原告离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告何某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系；经质证，被告周某某对此份证据无异议，本院予以采信。被告周某某未向本庭提供任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原告何某某与被告周某某于2005年1月18日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年9月3日生育女儿何某甲。2014年4月，原告何某某以同被告周某某夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
本院认为：原告何某某与被告周某某自由恋爱结婚，且婚后生育了女儿何某甲。说明原、被告在婚后已建立了夫妻感情，原告提出的离婚理由，无法定的离婚情形，故本院依法不予支持。夫妻之间应该相濡以沫，互相理解，互相沟通，以诚相待，只要共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够合好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱朝礼
二〇一四年五月十日
书记员 普娅娟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第268号
原告保定市良欣物业服务有限公司。
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告张奇。
本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3387号
罪犯谭保军，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出（2014）东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人谭保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭保军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭保军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭保军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭保军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第174号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月5日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年12月4日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月14日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨心武、张宏星，河南大乘律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人杨心武、张宏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月30日22时30分许，被告人李某某在本市二七区航海路与京广路交叉口西200米路北713研究所门口，谎称自己是从富士康内部拿到的手机，将9部仿冒的苹果4S手机冒充真正的苹果4S手机卖给被害人祝某，骗取被害人祝某9800元。2012年12月3日，被害人祝某在本市二七区汽车总站附近发现被告人李某某后报警，公安人员将被告人李某某抓获。现赃款已全部退赔被害人祝某。被告人李某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案工具、作案现场、赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、通话记录、公安机关情况说明、郑州百思德电子科技有限公司证明、辨认笔录、退赃情况说明、收到退还赃款及谅解证明、被告人户籍证明，被害�祝某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人归案后，如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某诈骗他人财物，共计价值9800元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述�己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李某某已退赔被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案仿冒手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月八日
书记员 孙少英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第171号
申请执行人张洪林，男，住承德市。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人张洪林与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张洪林于2014年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付64.22万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第904号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00770号
罪犯孔志玲，又名王朝美。现在安徽省子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人孔志玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；责令各被告人退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孔志玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孔志玲自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孔志玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志玲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1234号
原告:韩小俊，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海明伦律师事务所律师。
被告：苏州双子御轩投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢501室。
法定代表人：张辉辉。
原告韩小俊与被告苏州双子御轩投资管理有限公司(以下简称双子御轩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审查。
原告韩小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金10万元为基数，按年利率6.5%，从2016年10月31日计算至实际还款之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用人民币6000元。事实与理由：2015年10月30日，经居间方江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚公司)介绍，被告双子御轩公司向原告借款10万元，在宜诚公司的上海办事处，按其业务员的要求，原告在宜诚公司提供的POS机上刷卡10万元至苏州舒客汽车租赁有限公司账户。2016年10月29日，原告韩小俊至宜诚公司上海办事处，在盖有被告双子御轩公司(借款人)、宜诚公司(居间服务企业)印章的《“百添利”短期专属计划
----
借款及服务协议》中签字，续订已到期的合同，约定借款期限为108天，预期年化收益6.5%。借款过程均由居间方宜诚公司安排，未与被告双子御轩公司接触。但借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告双子御轩公司向原告韩小俊的借款，均由居间方宜诚公司代办完成，宜诚公司的该行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩小俊的起诉。
公告费人民币690元，由原告韩小俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴梦瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1234号原告:韩小俊，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海明伦律师事务所律师。被告：苏州双子御轩投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢501室。法定代表人：张辉辉。原告韩小俊与被告苏州双子御轩投资管理有限公司(以下简称双子御轩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审查。原告韩小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金10万元为基数，按年利率6.5%，从2016年10月31日计算至实际还款之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用人民币6000元。事实与理由：2015年10月30日，经居间方江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚公司)介绍，被告双子御轩公司向原告借款10万元，在宜诚公司的上海办事处，按其业务员的要求，原告在宜诚公司提供的POS机上刷卡10万元至苏州舒客汽车租赁有限公司账户。2016年10月29日，原告韩小俊至宜诚公司上海办事处，在盖有被告双子御轩公司(借款人)、宜诚公司(居间服务企业)印章的《“百添利”短期专属计划——借款及服务协议》中签字，续订已到期的合同，约定借款期限为108天，预期年化收益6.5%。借款过程均由居间方宜诚公司安排，未与被告双子御轩公司接触。但借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告双子御轩公司向原告韩小俊的借款，均由居间方宜诚公司代办完成，宜诚公司的该行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩小俊的起诉。公告费人民币690元，由原告韩小俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  季广涛二〇一七年八月十五日书 记 员  吴梦瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第526号
原告刘爱平。
委托代理人栗建德。
被告阜平县公路综合治理办公室。
负责人刘俊星，该办公室主任。
委托代理人侯新伟。
本院在审理原告刘爱平与被告阜平县公路综合治理办公室租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：