wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32908号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.60元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“绵白糖”一袋，价款为5.60元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告龚璇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“绵白糖”一袋，实收价款5.60元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“绵白糖”一袋办理退货手续，并退还货款5.60元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱述洋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初85号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。2013年11月13日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年11月13日刑满释放。2015年12月27日，因吸食毒品被醴陵市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年12月26日凌晨，被告人杨某某在本市某宾馆605房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后致幻，怀疑其姨父廖甲某利用脑电波控制其大脑，让其生不如死。当天下午16时许，被告人杨某某到本市某超市二楼的义乌小商品铺购买了一把银灰色匕首，随后携带匕首窜至廖甲某家，将廖甲某家不锈钢大门踹坏后逃离现场。当日晚上20时许，被告人杨某某重返廖甲某家中，并持匕首将被害人廖甲某捅伤。经株洲市渌源司法鉴定所鉴定，廖甲某胸壁裂伤、小肠多处贯通伤、小肠部分切除吻合术后、腹壁贯通伤、左手多处裂伤，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了匕首一把，常住人口信息、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2013年11月13日，因犯容留他人吸毒罪，被告人杨某某被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；同日因刑满被释放。
因吸食毒品，醴陵市公安局于2015年12月27日被处以行政拘留十二日，并于同日送往醴陵市拘留所执行。2016年1月4日，醴陵市公安局对被告人杨某某采取刑事拘留强制措施，并送往醴陵市看守所执行。
2016年12月26日，经醴陵市公安局民警提取被告人杨某某的新鲜尿液进行毒品筛选试验，结果呈阳性反应。案发后，经委托醴陵市价格认证中心鉴定，被砸坏的不锈钢大门价值人民币595元。同时，醴陵市公安局就被告人杨某某是否患有精神病及实施危害行为时有无刑事责任能力进行委托鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某为精神活性物质所致精神障碍，根据司法鉴定技术规范，对于精神活动物质所致精神障碍暂不予以评定刑事责任能力。
案发后，被告人杨某某的家属赔偿了被害人的医药费，被告人杨某某得到了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、匕首一把；2、常住人口信息、刑事判决书及释放证明书、涉案现场照片、吸毒工具照片、尿检照片及作案工具照片、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单；3、被害人廖甲某的陈述；4、证人严某某、冯甲某、冯乙某、廖乙某的证言；5、被告人杨某某的供述；6、提取笔录、尿检告知笔录；7、尿样检测报告书、醴价认鉴[2016]3号价格鉴定结论书、株洲渌源司法鉴定所[2015]临鉴自第447号法医临床司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴自第52号司法鉴定意见书及各鉴定意见通知书；8、讯问被告人杨某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某具有一次故意犯罪前科且该前科系因吸食毒品引发，现再次因吸食毒品引发其他犯罪，应酌情对其从重处罚。案发后，被告人杨某某向被害人赔礼道歉，并由家属代为赔偿了被害人的医药费，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢191号
申请执行人李长林（曾用名李秋林），男，1954年8月4日出生。
被执行人胡跃飞，男，1970年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李长林与被执行人胡跃飞民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李长林不能提供被执行人胡跃飞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡跃飞暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡跃飞有财产可供执行，申请执行人李长林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第563号
罪犯洪太浩，男，1985年11月28日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年5月13日丹东市中级人民法院作出（2004）丹刑初字第32号刑事判决，认定罪犯洪太浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年12月8日起至2018年12月7日止），并附带连带赔偿45101元。2008年4月18日、2012年4月18日经本院分别裁定减刑二年、一年五个月（刑期自2003年12月8日起至2015年7月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分330分，记功3次，表扬2次。另查明，该犯履行民事赔偿义务2万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪太浩减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初786号
原告：张明,男,1991年6月16日生，汉族,住浦口区。
被告：南京腾垚艺企业管理中心,住浦口区经济开发区花山路8号。
本院在审理原告张明与被告南京腾垚艺企业管理中心返还财产纠纷一案中，原告张明于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告南京腾垚艺企业管理中心的起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张明负担。
审判员 滕 清
二〇一七年三月一日
书记员 傅小艺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1666号
原告：徐永强，男，1986年1月10日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：鞠世阳，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地：诸城市。
被告：王文莎，女，1989年1月19日生，汉族，户籍地：诸城市。
原告徐永强与被告鞠世阳、王文莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周克美到庭参加了诉讼，被告鞠世阳、王文莎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月26日、2016年7月21日，被告因急需资金周转从原告处共计75000元，并为原告出具借条两份。上述借款经原告催要，被告未偿付。
鞠世阳、王文莎未作答辩。
原告为证明其主张，提交借条两份、取款记录两份，两份借条的借款时间分别为2016年6月26日、2016年7月21日，金额分别为50000元、25000元，被告鞠世阳在借款人处签名、摁手印；取款记录显示原告于2016年6月26日取款49900元，于2016年7月21日取款25000元。
被告鞠世阳与被告王文莎于2009年8月28日登记结婚。
本院认为，被告鞠世阳分两次从原告处借款共75000元事实清楚，证据充分，有原告提供的借条两份、取款记录两份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告鞠世阳偿付借款本金的主张本院予以支持。被告鞠世阳与被告王文莎系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告鞠世阳、王文莎共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。
本案开庭审理时，被告鞠世阳、王文莎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠世阳、王文莎偿付原告徐永强借款本金75000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，诉讼保全费770元，由被告鞠世阳、王文莎负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1676元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特257号
申请人：周桂芳（个体工商户），女，汉族，1971年6月11日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托代理人：胡炳军（周桂芳之夫），汉族，1969年8月2日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被申请人：武汉海景世纪商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋1单元26层1室。
法定代表人：孙亚洲。
委托代理人：钟春，该公司员工。
申请人周桂芳因与被申请人武汉海景世纪商贸有限公司（以下简称海景公司）合同纠纷，于2016年5月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日，本院安排调查和质证，申请人周桂芳的委托代理人胡炳军，被申请人海景公司的委托代理人钟春，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人周桂芳的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人海景公司签订的《经销合同》中约定的仲裁协议无效。理由：双方约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。
被申请人海景公司答辩称：涉案《经销合同》是双方真实意思表示，合同已经签了，现在说无效，无法理解。
经审查：2014年1月1日，申请人周桂芳（合同乙方）与被申请人海景公司（合同甲方）签订了一份《经销合同》，该合同第十条约定“双方合作中如有争议，应协调解决，若不能达成一致，交由甲方所在地法院或仲裁机构进行最终裁决”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人周桂芳与被申请人海景公司于2014年1月1日签订的《经销合同》中达成的仲裁协议，既约定将纠纷提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院起诉，且双方对此再未达成补充意见，故双方的仲裁协议依法应为无效，申请人周桂芳的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周桂芳与被申请人武汉海景世纪商贸有限公司于2014年1月1日签订的《经销合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人周桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月二日
书记员(兼) 何娅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初427号
申请人：周村鹏展五金经营部，住所地淄博市周村区棉花市街104号。
经营者：高鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：肖基伟，男，1977年2月25日出生，回族，现住江西省吉安市泰和县。
本院在审理申请人周村鹏展五金经营部与被申请人肖基伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖基伟价值29431.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖基伟在各银行账户内的存款29431.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初425号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶惠强，曾用名叶海华，男，1987年7月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省电白县。因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人叶惠强犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人叶惠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日20时许，被告人叶惠强醉酒（血液中酒精含量为106.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本区东新高速南浦收费�入口被执勤民警查获。
上述事实，被告人叶惠强在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人邓某的证言，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶惠强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶惠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶惠强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下�
被告人叶惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月十五日
书记员 梁紫薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执332号
本院在执行申请执行人陈雪瑞与被执行人马群德等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 司文增
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保19号
申请人沈国伟男,1971年1月19日出生,汉族,家住浙江省德清县。
申请人史国英女,1975年12月4日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人王海涛男,1985年3月10日出生,汉族,家住河南省项城市。
被申请人上海豫顺物流有限公司，住所地宝山区蕴川路5503号4670室，机构代码：59476534-1。
法定代表人郭东风。
2016年1月29日，申请人史国英驾驶浙Ｅ×××××建设雅马哈牌普通二轮摩托车由新市驶往新市梅林村，行经德清县新市镇桐德公路处，与被申请人王海涛驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）大运牌重型半挂牵引车发生相撞，造成申请人史国英受伤、摩托车乘客沈某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 潘戴丹
昌黎县人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2017）冀0322执757号
申请执行人李大勇，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地昌黎县龙家店镇左封台村，身份证号码1303221971********。
被执行人刘春玲，女，汉族，住所地昌黎县龙家店镇刘古泊村，身份证号码130322197003121269。
李大勇与刘春玲借款合同纠纷一案,由于被执行人刘春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘春玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人李大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执757号申请执行人李大勇，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地昌黎县龙家店镇左封台村，身份证号码1303221971********。被执行人刘春玲，女，汉族，住所地昌黎县龙家店镇刘古泊村，身份证号码130322197003121269。李大勇与刘春玲借款合同纠纷一案,由于被执行人刘春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘春玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人李大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初228号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月12日出生于辽宁省XX市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被抓获，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10�26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李东梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日23时30分许，在铁岭市银州区铁西源源抻面烧烤店，被告人赵某某在与朋友（被害人）王琨、唐健一起吃饭过程中，因琐事赵某某与王琨发生口角，被告人赵某某到饭店门口卖苞米的摊位处取了一把黑色折叠匕首，持匕首将王琨左侧面部扎伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致左颧弓骨折（颧骨骨折）、左颞鳞部骨折（颅骨骨折）诊断明确，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4u和第5.1.4d条的规定均鉴定为轻伤二级。
另查，赵某某已赔偿王琨物质损失人民币30000元，王琨对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审�过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、彰武县公安局抓捕经过、被害人王琨陈述、证人唐健证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书
、铁西分局刑事侦查队工作报告、彰武县看守所证明、调解协议书及谅解书、被告人赵某某供述、被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪妍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初582号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎军，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月9日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人黎军犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人黎军在重庆市江津区白沙镇家中，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因（净重0.05克）给吸毒人员陈某某。交易完成后，公安民警将黎军和陈某某当场抓获，并从陈某某身上搜出上述毒品，从黎军身上搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币和1小包海洛因（净重0.75克）。被告人黎军归案后如实供述了以上事实。被告人黎军的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黎军在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；通话清单、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书等书证；证人陈某某、王某某的证言；被告人黎军的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录、指认照片、称量笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）
二、违禁品海洛因0.8克，予以没收；被告人黎军的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人黎军在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年七月四日
书记员 梁晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第614号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王学富。
被告张宁。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学富、张宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王学富、张宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告王学富与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙汽车一台，被告张宁为其还款提供了连带责任担保，谷艳承诺以夫妻共同财产对外承担共同的还款责任。由于被告王学富未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告王学富仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王学富给付到期未付租金共计23160.25元并收取违约金，由谷艳、被告张宁承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告给付我原告租金23160.25元及违约金6948.08元，共计30108.33元；2、由被告谷艳、张宁承担连带责任（原告已撤回对谷艳的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王学富交付了租赁物；证据四：王学富交款明细表一份及收款收据（18张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告王学富、张宁均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年6月23日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王学富（乙方）、被告张宁（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从临沂市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌车1台，出租给乙方，总租金128441.28元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年7月10日至2013年6月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金35500元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王学富（承租人）与临沂市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2011年6月23日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王学富的确认。
合同签订后，被告王学富向原告缴纳了履约保证金35500元。至原告起诉之日止被告王学富共计向原告交纳租金69781.03元。用总租金数128441.28元减去被告王学富已交租金69781.03元，再减去被告王学富向原告交纳的履约保证金35500元，被告王学富实际共欠原告租金23160.25元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王学富未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王学富交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（23160.25元）的30%（6948.08元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告张宁为被告王学富履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王学富的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学富于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金23160.25元和违约金6948.08元。
二、被告张宁对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告王学富负担，被告张宁对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第614号
原告：罗火根，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告：刘鑫，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告：南昌市鸿利汽车服务有限公司。
法定代表人：熊小珍。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：赵凌云，该公司员工。
原告罗火根诉被告刘鑫、南昌市鸿利汽车服务有限公司（以下简称鸿利汽车服务公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗火根、被告刘鑫、被告渤海财保江西分公司委托代理人赵凌云到庭参加诉讼。被告鸿利汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗火根诉称：2014年9月23日17时40分左右，被告刘鑫驾驶赣A5Y1**号奥铃轻型厢式货车在105国道南昌县向塘镇新村沥口桥路段碰撞罗根龙骑行的无号牌二轮电动车，造成坐在二轮电动车上的原告罗火根受伤，二车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定被告刘鑫负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告鸿利汽车服务公司系赣A5Y1**号奥铃轻型厢式货车车主，在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。本次交通事故致使原告罗火根蒙受身体、心理伤痛和经济损失，且与被告就赔偿事项协商未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失合计101381.63元。
被告刘鑫辩称：本次交通事故的发生属实，赣A5Y1**号轻型厢式货车驾驶人、实际所有人都是我，车辆是我挂靠在鸿利汽车服务公司的，我在渤海财保江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，渤海财保江西分公司应在保险范围内先行赔偿原告。本次交通事故我为原告垫付医药费共计16000元，请求在本案中一并处理。
被告渤海财保江西分公司辩称：我司要核对事故车辆的驾驶证、行驶证原件；赣A5Y1**号轻型厢式货车在我司仅投保了交强险，根据保险合同约定：医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费；原告为农业家庭户口，残疾赔偿金等应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：2014年9月23日17时40分许，被告刘鑫驾驶赣A5Y1**号轻型厢式货车由南往北行驶途经105国道南昌县向塘镇新村沥口桥路段1745KM＋970KM处往西左拐弯时，与由北往南行驶罗根龙驾驶的无号牌桔红色三铃二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗火根受伤、两车受损的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告刘鑫负全部责任，原告不负责任。事发当日，原告被送往武警江西省总队医院医治，花费门诊费用2314.75元，同日转为住院治疗，入院诊断：左髌骨开放性粉碎性骨折，住院治疗14天，出院诊断：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝髌韧带及股四头肌肌腱断裂；3、左膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3个月内患肢禁止下地负重行走，功能受限，适当功能锻炼；3、定期复查X线，前3个月每个月复查一次，视骨折愈合情况取出内固定；4、随诊。原告住院14天总费用为10487.7元。另2014年9月至10月花费零星门诊费229.45元（含2014年10月28日在南昌县广福镇江家村卫生所收费收据：西药费88元）。2015年1月6日江西南莲法医学司法鉴定所受原告委托评定原告罗火根为十级伤残；后续治疗费（含取左下肢内固定物）费用按伍仟元处理。原告为此次司法鉴定支付鉴定费1900元。
另查明：原告罗火根为农业家庭户口，其母江全则，1939年9月4日出生，农业家庭户口，现由原告罗火根一人抚养。赣A5Y1**号轻型厢式货车实际所有人为被告刘鑫，该车辆系挂靠被告鸿利汽车服务公司，被告鸿利汽车服务公司为该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告刘鑫共为原告垫付医药费16000元。
以上事实有原、被告举证证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队对本案事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费：12943.9元（原告诉请数额，另2014年10月28日原告在南昌县广福镇江家村卫生所花费西药费88元，为收款收据，被告不予认可）；2、后续治疗费：5000元；3、营养费：560元（住院14天，根据医嘱酌定增加14天营养期，按每天20元计算）；4、住院伙食补助费：1400元（住院14天，每天100元计算）；5、护理费994.56元（参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25931元计算住院天数14天）；6、误工费7280元（被告同意按照70元每天计算事发日至原告定残前一日共104天）；7、交通费酌定200元；8、伤残赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费2827元（原告诉请数额，被告予以认可），以上共计54439.46元。被告渤海财保江西分公司在保险限额范围内赔付医疗费10000元、护理费994.56元、误工费7280元、伤残赔偿金20234元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2827元，共计赔付44535.56元。不足部分9903.9元由被告刘鑫赔偿，因被告刘鑫事故发生后已经为原告垫付医疗费16000元，故差额6096.1元在被告渤海财保江西分公司对原告的赔偿数额中予以调整。被告南昌市鸿利汽车服务有限公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付原告罗火根赔偿款共计人民币38439.46元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付被告刘鑫垫付款共计人民币6096.1元；
三、驳回原告罗火根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告罗火根负担1078元，被告刘鑫负担1250元；鉴定费1900元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 谢小青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第614号
原告张某（曾用名张某），在无锡市欣然贸易有限公司工作。
委托代理人张锡根，在无锡市欣然贸易有限公司工作。
被告顾某，无业。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张锡根、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于双方婚前了解不够，价值观又不同，因此婚后感情不和，特别是顾某对自己要求不严，不能处理好其个人与家庭及他人的关系，导致夫妻之间矛盾加剧，为此顾某于2014年5月离家出走，夫妻分居至今。目前夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现要求法院判令双方离婚，女儿随张某共同生活，依法分割共同财产。
被告顾某辩称：顾某没有想过要离婚。2014年5月起顾某只是回到娘家居住，并不是分居，双方有个女儿，现不同意离婚。
经审理查明，张某与顾某于2012年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于2012年12月生一女张某某。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。张某于2015年4月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:本院对张某、顾某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张某、顾某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某要求与顾某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某与顾某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第614号
原告吕建平。
被告河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地保定市翠园街722号。
法定代表人高磊。
被告徐喜增。
本院受理原告吕建平与被告河北源盛建筑安装工程有限公司、徐喜增租赁合同纠纷一案后，被告河北源盛建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河北源盛建筑安装工程有限公司与徐力新签订的《施工承包协议书》第十二条第12.2款约定，合同履行发生争议，应由保定市仲裁委员会进行仲裁，不该由贵院管辖审理。
经审查本院认为，被告河北源盛建筑安装工程有限公司与徐力新的合同约定不能约束原告吕建平与被告徐喜增的合同，且该案为租赁合同，吕建平与徐力新、徐喜增双方于2011年8月4日所签订的租赁合同约定管辖法院为保定市南市区法院。故本案应由保定市南市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河北源盛建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二０一五年八月十三日
书记员 陈彦谷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第575号
申请执行人晏中成，男，1965年11月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第555号调解书已发生法律效力。权利人晏中成于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为41736元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人晏中成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3658号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告丁振华。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告丁振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第235号
原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行。
负责人：钟永，行长。
委托代理人（特别授权）：杜庆，该行员工。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市米斯友食品有限公司。
法定代表人：李天星，总经理。
被告：枣庄市香和农化有限公司。
法定代表人：陈文革，总经理。
被告：李天星，男，1985年10月20日出生，汉族，枣庄市米斯友食品有限公司总经理。
被告：陈文革，男，1967年1月21日出生，汉族，枣庄市香和农化有限公司总经理。
被告：闫卫清，女，1967�12月3日出生，汉族。
原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣银薛城支行）诉被告枣庄市米斯友食品有限公司（以下简称米斯友公司）、枣庄市香和农化有限公司（以下简称香和公司）、李天星、陈文革、闫卫清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣银薛城支行委托代理人杜庆、吕超，被告米斯友公司法定代表人及被告李天星、香和公司法定代表人及被告陈文革到庭参加诉讼，被告闫卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣银薛城支行诉称：2011年1月30日，原告与被告米斯友公司签署《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告米斯友公司发放流动资金贷款500000元，期限2011年1月30日至2012年1月10日，利率9.6834‰，由被告香和公司、李天星、陈文革、闫卫清提供连带�任担保。被告米斯友公司未能在约定还款日期偿还借款，违反了合同约定，请求判令：一、被告米斯友公司、香和公司、李天星、陈文革、闫卫清共同偿还借款本金450000元及利息（借款期内利息为14503.9元；自2012年1月21日起按本金450000元，月利率17.43‰计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用、律师代理费20000元由五被告共同承担。
被告米斯友公司辩称：被告公司实际经营人是李兴平，贷款是李兴平使用的。
被告香和公司辩称：希望能和原告协商还款。
被告李天星辩称：对提供担保无异议。
被告陈文革辩称：对提供担保无异议。
被告闫卫清未答辩。
经本院审理查明：枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行更名为枣庄银行股份有限公司薛城支行。2011年1月30日，原告与被告米斯友公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2011年枣商银薛流借字第2011013002号），合同约定：被告米斯友公司向原告借款500000元，借款期限自2011年1月30日至2012年1月10日，每月20日结息，到期一次性还本，如借款人未按约定期限偿还本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按约定利率的80%计收罚息。被告香和公司、陈文革与原告签订保证合同为被告米斯友公司的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包款借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告李天星、闫卫清与原告签订最高额保证合同为被告米斯友公司的借款提供最高额500000元的连带责任保证。同日，原告向被告米斯友公司发放借款500000元，约定月利率9.6834‰。借款发放后，被告米斯友公司部分履行了合同义务，自2011年11月21日起未按约定支付借款利息，目前结欠借款本金450000元、借款期间利息14503.9元及逾期利息罚息。
本院认为：原告与被告米斯友公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定，被告米斯友公司依约负有还款义务。被告香和公司、陈文革及被告李天星、闫卫清作为借款连带责任保证人，依约应承担保证责任，被告香和公司、陈文革应对全部借款本息承担还款义务，被告李天星、闫卫清有义务在约定的最高额500000元范围内承担还款义务，在承担保证责任后均有权向被告米斯友公司追偿。被告闫卫清未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。至于原告诉请的律师代理费，因未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市米斯友食品有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本息464503.9元及逾期利息（自2012年1月21日起按本金500000元、月利率17.43‰计算2012年2月24日，自2012年2月25日起按本金450000元、月利率17.43‰至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市香和农化有限公司、陈文革对第一项判决内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告枣庄市米斯友食品有限公司追偿；
三、被告李天星、闫卫清对第一项判决内容在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告枣庄市米斯友食品有限公司追偿；
四、驳回原告枣庄银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，保全费5000元，由被告枣庄市米斯友食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 田曙光
二〇一三年九月二日
书 记 员 周维维
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12073号
原告北京市通州区台湖华特木器厂，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
经营者陈军伟，男，1970年6月29日出生，北京市通州区台湖华特木器厂业主。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告包贺喜也乐吐，男，1985年8月19日出生，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查牧民。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京市通州区台湖华特木器厂（以下简称原告）与被告包贺喜也乐吐（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人颜志平，被告的委托代理人杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月17日起在原告处工作，入职时被告填写入职登记表。但此后被告拒不与原告签订劳动合同。现原告不服京通劳人仲字（2015）第0474号裁决书，提起诉讼，要求依法判令原告不支付被告2014年1月4日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额61308.31元，不支付被告2014年10月、11月工资9627.45元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可裁决结果。
经审理查明：2014年5月17日，被告入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月22日，被告因交通事故受伤，此后未再出勤。经核实，被告2014年6月至10月工资数额分别为5077元、5763元、5431元、5110元、5266元；原告未支付被告2014年10月、11月工资。
2014年12月4日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年10月1日至2014年11月30日期间工资16000元和拖欠工资的25%经济赔偿金4000元、2013年11月2日至2014年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额68000元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、2014年10月1日至6日期间法定节假日6天加班工资6620元、2014年5月1日至11月30日期间延时180小时加班工资12420元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第0474号裁决书，裁决原告支付被告2014年1月4日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额61308.31元，原告支付被告2014年10月、11月工资9627.45元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼；被告认可裁决结果。
庭审中，原告主张被告于2014年5月17日入职，为证明其主张，原告提交了入职登记表（其中蓝色字迹主要内容为：被告入职日期为2014年5月17日；2013年至2014年2月期间，被告在山西大同美莱美家具担任工厂设计）、入职须知（被告签字，日期为2014年5月20日）、仲裁申请书（被告自述其于2014年5月17日入职）、2014年度工资表（记载被告自2014年5月起签字领取工资）。被告认可工资表、仲裁申请书的真实性，同时认可入职登记表中蓝色字迹系其本人书写，但否认入职须知签字真实性，同时否认原告证明目的，主张其于2013年11月2日入职。为反驳原告的主张，同时证明自己的主张，被告提交了其办理信用卡所需的收入证明（记载被告系原告正式员工，担任设计职务，已在原告工作1年，月均总收入8000元；加盖原告人事行政专用章，出具日期为2014年11月20日）。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据予以反驳。
同时，原告主张被告2014年11月工资应扣除生产出错扣款190元、售后出错扣款100元、借款扣款420元、饭费126元。为证明其主张，原告提交了工作考评及奖惩规定、质量问题奖罚统计表、售后及其他奖罚统计表及售后分析表。被告认可应扣除饭费126元，但否认原告的其他证明目的，原告未能进一步提供证据证明其主张。
此外，被告主张其发生事故后遵医嘱休息3天，故主张病假工资及未签订劳动合同二倍工资至2014年11月25日。为证明其主张，被告提交了北京同仁医院诊断证明书。原告对此不予认可，称被告请事假，但其未能举证反驳。
以上事实，有入职登记表、劳动人事争议申请书、工资表、京通劳人仲字（2015）第0474号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告自行填写的入职登记表记载其2013年至2014年2月期间仍在案外单位工作，入职原告的时间为2014年5月17日；被告签字的工资表记载其自2014年5月起领取工资，且当月工资数额并非整月工资；被告在仲裁申请时亦自认其入职时间为2014年5月17日。原告上述证据可以相互印证，已形成完整证据链，足以证实被告入职时间为2014年5月17日。现被告主张其于2013年11月2日入职，但其提交的收入证明系为办理信用卡出具，证明力明显低于原告证据的证明力，故对于原告主张的入职时间，本院予以采信，对被告主张的入职时间，本院不予采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。原告未支付被告2014年10月、11月工资，故对原告要求不支付被告工资的诉请，无事实与法律依据。对于拖欠工资具体数额，原告、被告均认可2014年10月工资为5266元，本院对此不持异议；原告主张应自被告2014年11月工资中扣除生产出错扣款、售后出错扣款及借款，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信，现被告要求计算工资至2014年11月25日，本院对此不持异议，具体数额由本院予以核定。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2014年5月17日入职，原告未及时与被告签订劳动合同，应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖华特木器厂支付被告包贺喜也乐吐二〇一四年六月十七日至二〇一四年十一月二十五日期间未签劳动合同二倍工资差额二万七千八百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京市通州区台湖华特木器厂支付被告包贺喜也乐吐二〇一四年十月至十一月期间工资九千一百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市通州区台湖华特木器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市通州区台湖华特木器厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12134号
原告张琴，女。
被告吴乐华，男。
本院在审理张琴诉吴乐华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张琴于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案受理费25元由原告张琴承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈海兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02733号
罪犯李财，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂江夏刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人李财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李财的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2814号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王强，男，汉族，1977年1月8日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00223号
原告：丁井春，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王莉莉，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告丁井春、王莉莉与被告丁明安追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁井春、王莉莉于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁井春、王莉莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更104号
罪犯宋国库，男，1979年3月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年9月23日作出了(2009)开刑初字第168号刑事判决书，认定被告人宋国库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月28日至2018年11月27日止，2015年4月23日被本院减去有期徒刑一年，至2017年11月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋国库在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋国库予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋国库予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国库予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第359号
原告：霍某甲，现住白城市。
法定代理人：某某（系原告母亲）。
被告：霍某乙，现住白城市。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告霍某甲诉被告霍某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘晓丽、被告委托代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日原告的法定监护人与被告经洮北区人民法院判决离婚，判决原告由法定监护人抚养，被告现每月给付抚养费900.00元，现由于原告法定监护人没有工作，孩子的托儿费及生活费用不断增大，原告的法定代理人已无能力承担这些费用，并且原告体弱多病，多次住院，花去数万元医疗费，花不起到正规医院看病的钱，仅能在小诊所进行治疗，对孩子的健康成长十分不好。现霍某乙的工资和劳务费等已增加到9000多元，有能力和义务为孩子的健康成长承担更多的费用，故原告诉至法院，判令被告每月给付抚养费3000.00元，给付原告住院医疗费2万元，自2015年10月份开始至判决止，每月按判决后增加抚养费所定数额给付。
被告辩称，不同意增加抚养费，被告同时对两个孩子进行抚养，大孩子每月的抚养费超过1500.00元，小孩子每月抚养费900.00元，关于给付医疗费，原告应出具病历且被告每月给付的抚养费中包含有医疗费、教育费、生活费等。
经审理查明，原告霍某甲系被告霍某乙与刘晓丽的婚生子，霍某乙与刘晓丽于2010年经本院判决离婚，离婚时霍某甲由刘晓丽抚养，自2012年11月起至今原告起诉时霍某乙每月支付霍某甲抚养费900.00元。霍某甲自2013年3月至2015年10日共31个月先后因病在白城市中心医院、解放军第321医院、首都医科大学附属北京儿童医院、白城市玛丽亚妇产医院、吉林大学附属第二医院、白城市中医院等医院就医，花医疗费共计17888.00元，其诊断中包含有过敏性紫癫等疾病。霍某乙除婚生子霍某甲外，还有一名婚生子霍明辉，该子目前在中学阶段上学，其每月补课费为1200.00元。霍某乙自2015年6月至2015年11月这六个月的工资收入平均值为7301.00元，该段时间内的工资性收入包括了部分补发工资。霍某乙所在单位白城医学高等专科学校证明霍某乙每月工资收入为4539.00元，其他工资收入中业绩绩效工资6-11月份共8498.00元，6月份绩效工资中有其他人的临时性工作奖励1800.00元、8月份绩效工资中包含批卷费、监考费共计510.00元，其他增长部分为临时性工资收入，以后按照文件要求适时取消，9月份绩效工资中包括打入霍某乙帐户内的有其他人的奖励1800.00元。霍某乙在2015年发表论文获得收入为7000.00元，其10月份的工资收入中有奖励800.00元。从霍某乙本人提供的工资单看其岗位工资、薪级工资、基础绩效工资、校内增长部分系其工资中的常态收入，总额为5274.00元，其收入中不稳定的部分为业绩绩效工资，数额为1820.00元至3539.00元不等。上述事实有原告提供的本院（2009）白洮西民初字第421号民事判决书、（2012）白洮西民初字第115号民事调解书、医疗费票据、被告提供的洮南市人民法院（2008）洮法民初字第455号民事调解书、白城市才智中高考培训学校出具的证明及收据、白城医学高等专科学校出具的证明、说明、工资单及本院调取的霍某乙的银行帐户材料等证据为证。
本院认为，被告应增加给付原告抚养费的数额，并承担其医疗费的一部分。原双方达成的调解书确定被告应给付抚养费数额为900.00元的时间在2012年11月，此时原告未发现疾病，因此确定抚养费的数额时没有考虑其可以会发生巨额的医疗费用，现原告患有过敏性紫癫的疾病，且该疾病是一种较为常见的微血管变态性出血性疾病，该病症治愈率不高，因此在再次确定抚养费时考虑原告可能发生的医疗费，故原告要求增加抚养费数额的请求本院予以支持。至于抚养费的数额应考虑受抚养人的需求及抚养义务人的承受能力。首先被告的工资性收入问题，其固定的收入数额为5274.00元，其他收入应包括作为教师就得到的讲课费、考试费、监考费、津补贴等费用，因此本院确定其应给付的抚养费数额时，可参照其平均工资收入额为6000.00元；虽然被告举证证明其工资收入为4539.00元，但工资性收入不仅包括基本工资，还应包括各种津补贴、奖金等，因此本院确定其工资收入时按最近六个月平均工资扣除其中部分为代他人领取的外，均应计算在内工资性收入之中。其次霍某甲因病所需费用应参照其31个月医疗费用，酌定其每月需花费的医疗费用为580元，第三应考虑到受霍某乙抚养的子女为二名来确定应给付霍某甲的抚养费，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超辽协议或判决原定合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”、第17庆“子女要求增加抚育费有下列情况之一，父或母有给付能力的，应当予支持：……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。……”之规定，酌定被告霍某乙自2016年1月起每月给付子女抚养费1350.00元。关于2013年至2015年原告因病所支出的医疗费的承担问题，因霍某甲母亲刘晓丽长期负责霍某甲的日常生活，且其没有固定工作收入，因此该部分费用应由霍某甲适当多承担一部分，本院酌定霍某乙应承担的数额为10000.00元。
至于原告要求被告自2015年10月起按上述数额给付抚养费的请求，因没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告霍某乙自2016年1月起每月给付原告霍某甲抚养费1350.00元，至原告霍某甲年满十八周岁时止；
二、被告霍某乙于本判决生效之日立即给付原告霍某甲医疗费10000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年一月七日
书记员 王曹阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2536、2537号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司总经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：吴龙兴，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：刘燕萍，该公司职员。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人吴龙兴劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4115、4116号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人无故旷工，严重违反单位规章制度，给我公司造成损失及不良影响，且其本人自动离职，经电话通知拒绝回来上班，我公司无须支付经济补偿金及赔偿金；2.被申请人擅自离职，导致其2013年带薪年假无法安排，不应再支付任何带薪年假的报酬。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，分析如下：
关于解除�动关系的补偿问题。吴龙兴称雅姿公司违法解除劳动关系，雅姿公司称吴龙兴经电话通知未回来上班，由于双方当事人均无举证证实各自的主张，且均无法证明吴龙兴的离职原因，故一、二审法院认定属于用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决雅姿公司应向吴龙兴支付经济补偿金3492.6×1.5=5238.9元，于法有据，处理恰当。雅姿公司申请再审请求驳回吴龙兴关于经济补偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于年休假工资报酬问题。因雅姿公司未能举证该公司已经安排过吴龙兴2012年度及至2013年7月底吴龙兴离职时止的年休假，应承担举证不能的责任，故一、二审法院判决雅姿公司应向吴龙兴支付上述期间未休年休假工资报酬3492.6÷21.75×（5＋2）×200%=2248.1元，亦无不当，本院予以确认。
�上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2536、2537号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司总经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：吴龙兴，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省正安县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人吴龙兴劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4115、4116号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人无故旷工，严重违反单位规章制度，给我公司造成损失及不良影响，且本人自动离职，经电话通知拒绝回来上班，我公司无须支付经济补偿金及赔偿金；2.被申请人擅自离职，导致其2013年带薪年假无法安排，不应再支付任何带薪年假的报酬。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，分析如下：
关于解除劳动关系的补偿问题。吴龙兴称雅姿公司违法解除劳动关系，雅姿公司称吴龙兴经电话通知未回来上班，由于双方当事人均无举证证实各自的主张，且均无法证明吴龙兴的离职原因，故一、二审法院认定属于用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决雅姿公司应向吴龙兴支付经济补偿金3492.6×1.5=5238.9元，于法有据，处理恰当。雅姿公司申请再审请求驳回吴龙兴关于经济补偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于年休假工资报酬问题。因雅姿公司未能举证该公司已经安排过吴龙兴2012年度及至2013年7月底吴龙兴离职时止的年休假，应承担举证不能的责任，故一、二审法院判决雅姿公司应向吴龙兴支付上述期间未休年休假工资报酬3492.6÷21.75×（5＋2）×200%=2248.1元，亦无不当，本院予以确认。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝银清
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01461号
申请执行人邱德腾。
被执行人徐良建。
被执行人徐运华。
本院在执行申请执行人邱德腾与被执行人徐良建、徐运华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐良建、徐运华暂无财产可供执行。申请执行人邱德腾也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月九日
书记员 李 杨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第52号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡本君，男，1983年2月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，系广东省佛山市顺德区红星工业区一无名五金厂员工。2010年7月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月31日刑满释放。2011年1月30日因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，刑期至2012年9月20日止。因本案于2013年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某甲，男，1989年10月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。2007年11月7日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2013年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔡本君、刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蔡本君、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人刘某甲分别伙同被告人蔡本君、“飞机”、“阿林”在中山市东凤镇实施盗窃3次，盗窃摩托车1辆、电动车2辆（共价值人民币10100元），其中蔡本君参与盗窃1次，盗窃电动车1辆（价值人民币1800元）。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月12日下午5时许，被告人蔡本君、刘某甲窜至中山市东凤镇兴华西路54号电信营业厅前，由被告人刘某甲驾驶摩托车望风接应，被告人蔡本君持螺丝刀撬锁盗得被害人刘某乙停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币1800元）。破案后，赃物未缴回。
2、2013年5月21日，被告人刘某甲伙同“飞机”（另案处理）窜至东凤镇同安村天乙华庭B区A37卡宝通贸易公司前，由被告人刘某甲驾驶摩托车望风接应，“飞机”撬锁盗得被害人吴某某停放在该处的亚美哈牌48CC型助力车1辆（价值人民币2100元）。破案后，赃物未缴回。
3、2013年6月26日，被告人刘某甲伙同“阿林”窜至中山市东凤镇金怡南路农商银行前，由被告人刘某甲驾驶摩托车望风接应，由“阿林”撬锁盗得被害人杨某停放在该处的喜马牌摩托车1辆（价值人民币6200元）。破案后，赃物未缴回。
2013年7月1日下午3时许，公安人员在中山市东凤镇东凤加油站将被告人蔡本君、刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人蔡本君、刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某乙、吴某某、杨某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴获经过、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、扣押决定书、扣押清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、摩托车信息查询资料、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺刑初字第01348号刑事判决书、四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）高新刑初字第49号刑事判决书、四川省成都市武侯区人民法院作出的（2007）武侯刑初字第899号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被害人刘某乙、杨某提交的被盗电动车的购买凭证、被害人吴某某提交的被盗助力车的合格证及购买凭证、被告人蔡本君、刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡本君、刘某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡本君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡本君在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡本君、刘某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡本君、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡本君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯宝林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保12号
申请人：刘明定，男，1951年11月3日生，汉族。
被申请人：李祥海，男，1963年3月26日生，汉族。
申请人刘明定与被申请人李祥海民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李祥海在丹江口市均州路办事处的补偿款30万元予以保全（冻结），并提供担保人刘明定的位于丹江口市大坝二路3#（人民保险公司丹江支公司）住宅房（房产证：丹房权证城区字第12050**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人刘明定提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李祥海在丹江口市均州路办事处的补偿款30万元予以保全（冻结）。
二、对担保人刘明定的位于丹江口市大坝二路3#（人民保险公司丹江支公司）住宅房（房产证：丹房权证城区字第12050**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第298号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1950年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市。因本案于2013年12月25日被尤溪县公安局取保候审，2014年10月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年12月25日下午，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车由尤溪县联合乡东边村往南平市方向行驶，途径尤溪县联合乡东边村东边检查站时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精测试仪测试，郑某某呼出的气体酒精含量为82mg／100ml。2013年12月25日15时29分，经尤溪县公安局联合乡派出所委托，尤溪县联合乡卫生院对被告人郑某某进行血样提取，该血样经福建省行健司法鉴定所鉴定：被告人郑某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人郑某某所驾驶的无牌两轮摩托车属于两轮雷机动车，属两轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、被告人郑某某呼出气体酒精含量检测结果、无证证明、无牌说明、违法犯罪经历查询情况表等；证人蔡某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1573号《关于郑某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX171号《车辆转向与制动性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十一月十九日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第642号
申请执行人雷素芬。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
被执行人四川得阳化学有限公司。
被执行人莫仕文。
本院于2016年4月12日受理雷素芬申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳化学有限公司、莫仕文借款合同纠纷一案。本案执行标的为6210942元，执行费58455元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司有雷克萨斯牌，车辆号牌川A**；斯柯达牌，车辆号牌川A**汽车两辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川得阳化学有限公司雷克萨斯牌，车辆号牌川A**；斯柯达牌，车辆号牌川A**汽车两辆。
二、查封期限为两年。
三、扣押该车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年九月七日
书记员 任佳杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3032号
原告侯某甲，女，45岁，蒙古族，农民。
被告孙某某，男，42岁，汉族，农民。
原告侯某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1995年1月25日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育子女两名，长女孙某甲，长子孙某乙。因双方性格不和，原、被告经常吵打，被告并于2013年3月份从家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，长子孙某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及赤峰市松山区王府镇神树沟门村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系及被告自2013年3月份外出，至今下落不明。
原告提交的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；赤峰市松山区王府镇神树沟门村民委员会出具的证明，能够证明被告自2013年3月份外出，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，1995年1月25日，原、被告经政府登记结婚。于1995年12月26日生育长女孙某甲（已成年），于2000年10月30日生育长子孙某乙。因性格不和，原、被告经常吵打，被告于2013年3月份从家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，且被告离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，男孩应由原告抚养，被告支付相应的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告孙某某离婚；
二、男孩孙某乙由原告抚养，被告自2014年10月1日起每月支付子女抚养费300元，限于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 朱国林
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔慕实
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢59号
申请执行人战玉鑫，男，1989年03月14日出生，汉族，个体从业人员，住黑龙江省尚志市。
被执行人李明，男，1984年01月10日出生，汉族，无业，住宁夏彭阳县。
被执行人张挺，男，1980年06月23日出生，汉族，银川市金凤区良田回中教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人屈鹏宇，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人战玉鑫与被执行人李明、张挺、屈鹏宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年06月06日立案执行，执行标的149072元，已执行57060元。执行过程中，申请执行人战玉鑫于2016年06月07日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦正永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10683号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴利霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：洪骏，男，1978年11月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波浙电物业经营有限公司与被告洪骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴利霞到庭参加诉讼，被告洪骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波浙电物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付综合服务费5760.7元；2.判令被告支付因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金1640元（自2014年4月1日起计算，要求按日万分之三计算至实际支付之日，暂计至2016年11月5日为1640元）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区D4幢117号703室的业主，建筑面积为160.69平方米，在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定的要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。
被告洪骏未作答辩。
本院经审理查明，2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.1元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金；同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.4元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告洪骏系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城D4幢117号703室的房屋一套，属于小高层住宅，建筑面积为160.69平方米。被告至今拖欠2012年1月1日至2014年3月31日的综合服务费5760.7元，原告多次催讨未果。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告洪骏作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。现经原告多次催讨，被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付综合服务费5760.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪骏经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪骏支付原告宁波浙电物业经营有限公司2012年1月1日至2014年3月31日的综合服务费5760.7元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪骏负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 翁启慧
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初第42号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审�。原告彭某甲、被告彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1988年11月9日登记结婚。婚后于1985年8月18日生育长女彭某丙，于1989年12月8日生育次女彭某丁。由于性格不合，夫妻经常吵架，被告经常打骂原告，原、被告于2008年开始，2013年原告向法院起诉离婚，2013年11月5日经大通湖管理区人民法院调解和好，但被告并无悔改迹象，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂且无和好可能。现请求人民法院判令原告彭某甲与被告彭某乙离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告彭某甲就其诉称向本院提交了以下证据：
1、户籍表二份、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后育有两女。被告质证无异议。
2、调解笔录复印件一份，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚，经人民法院调解合好。被�质证无异议。
3、2013年4月26日、2015年3月26日的报警登记表二张，拟证明双方婚后矛盾不断，且被告在争吵中有殴打原告行为，夫妻感情已经完全破裂。被告质证对2015年3月26日的报警登记表真实性有异议。
4、2003年3月2日的购房协议书复印件一份，拟证明原告以4200元价格向李某某购买房屋一间半。被告质证无异议。
被告彭某乙辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。
被告彭某乙就其辩称亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据4系复印件，不能提供其他证据予以佐证，且涉及到第三人的权益，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1988年11月9日登记结婚。婚后于1985年8月18日生育长女彭某丙，于1989年12月8日生育次女�某丁。2013年4月26日，原、被告因琐事发生争吵，派出所民警就纠纷进行了现场调解。2013年，原告向人民法院起诉离婚，2013年11月5日经人民法院调解和好。2015年3月26日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵进而发生肢体冲突，致原告彭某甲两只手的手指扭伤。
另查明，原、被告夫妻共同债务30000元。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张分割夫妻共同财产一间半房屋，但原告不能提供充分的证据予以证实该房屋确属夫妻共同财产，故对夫妻共同财产房屋的分割，本院在本案中不予处置，双方可另行解决。夫妻共同债务30000元，原、被告各自承担15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
二、夫妻共同债务30000元，由原告彭某甲承担15000元，被告彭某乙承担15000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。