北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00513号
原告于忠兰，女，1964年6月12日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告宋怀勇，男，1958年8月2日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，�京市擎天律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部职员。
原告于忠兰与被告宋怀勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠兰及其委托代理人石云霞与被告宋怀勇及其委托代理人于景光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部的委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠兰诉称：2013年8月5日8时，在北京市怀柔区中高路畜牧场桥路口处，被告宋怀勇�驶小客车与案外车辆发生交通事故致我受伤，此次事故经交通支队认定被告宋怀勇负全责，我无责任。我要求二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费，要求本案诉讼费由二被告负担。
被告宋怀勇辩称：我是车牌号为京K××小客车的车主，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，我之前给原告垫付过44000元的医疗费以及辅助器具费1200元，原告的诉讼请求过高，同意赔偿原告于忠兰合法合理的相应损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部辩称：车牌号为京K××小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，在本次交通事故中，还有一人人身及财产受到伤害，我公司已经进行了赔付。我公司同意在交强险及商业险责任范围内赔付原告的损失。
经审理查明：车牌号为京K××的小客车归被告宋怀勇所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了机动车交通事故责任强制险以及保险限额为10万元的商业第三者责任险。2013年8月5日8时25分，在北京市怀柔区雁中高路畜牧场桥路口处，被告宋怀勇驾驶车牌号为京K××的小客车由南向北行驶，与案外人李娜驾驶的车牌号为京P××的小客车发生交通事故，车牌号为京P××的小客车翻车撞倒原告于忠兰，导致原告于忠兰受伤。此次事故发生在保险期间内，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告宋怀勇负此次事故的全部责任，原告于忠兰无责任。事故发生后，原告于忠兰随即前往北京市怀柔区第一医院进行治疗�花去急救车费110元，并被诊断为“胸椎压缩骨折（T8，T11，T12）、胸腰椎多发横突骨折（T1左，T3、4右，L2、3、4、5左）、多发肋骨骨折（1、3、4、8、9、10）、骨盆骨折（左骶骨，双耻骨上下支）、支气管炎、左肾被膜下出血、尿潴留、低蛋白血症、高凝状态、失血性贫血”，并于2013年8月5日至2013年10月19日住院治疗。出院后，原告于忠兰先后四次前往北京市怀柔区第一医院进行复查。原告于忠兰因住院及复查共花费医疗费48867.13元，其中被告宋怀勇为原告于忠兰垫付了医疗费44000元。经本院委托，北京明正司法鉴定中心对原告于忠兰因此次交通事故所受之伤进行了鉴定，认为原告于忠兰脊柱多发骨折构成×级伤残，多发肋骨骨折构成×级伤残，骨盆骨折构成×级伤残，综合伤残赔偿指数为×%，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告于忠兰为此花去鉴定费4400元。2013年10月此次交通事故另一受害人李娜诉至本院，要求赔偿其相应损失，该案经本院（2013）怀民初字第05502号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部赔偿李娜住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机维修费、保险费、车辆损失合计九万六千四百五十四元；判令宋怀勇赔偿李娜车辆购置税损失六千一百九十六元。后被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部因此次交通事故实际已经赔付机动车交强险7646元、赔付商业险88808元。2013年12月原告于忠兰诉至本院，要求赔偿其因交通事故所发生的损失。被告宋怀勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部持辩称理由进行了答辩。
另查，原告于忠兰的父亲于子友于原告于忠兰定残之日为77周岁，母亲郭清英于原告于忠兰�残之日为69周岁，二人共生育三名子女。原告于忠兰自2006年始至今一直居住在怀柔区中心城区。
上述事实，有当事人陈述、书证、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照当事人责任比例进行分担责任。本案中，此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告宋怀勇承担此次事故的全部责任，原告于忠兰无责任，故原告于忠兰因此次交通事故所发生的损失，应由被告宋怀勇承担赔偿责任。对于原告于忠兰要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院认定其医疗费具体数额为48867.13元，因被告宋怀勇垫付了其中的44000元，故应在医疗费中予以扣除。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书认为原告于忠兰的护理期为90日，故对�原告于忠兰要求护理费的主张，本院参照本地区从事相同工作的收费标准，每天计算140元，共计12600元。原告于忠兰的误工期被评定为180日，因其并未提供收入证明，故本院参照本地区相同职业人员的收入标准，酌情认定其误工费标准每天计算80元，共计14400元。原告于忠兰脊柱多发骨折构成×级伤残，多发肋骨骨折构成×级伤残，骨盆骨折构成×级伤残，综合伤残赔偿指数为×%。原告于忠兰要求按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，虽然其提供了长期居住于怀柔中心城区的证明，但并未提供充分证据证明其在城镇地区享有固定收入，未能向法庭提供连续的一年以上的收入证明，且其自述自己的收入主要来源于打零工，故本院认为其要求的伤残赔偿金，应当按照北京市上一年度农村居民人均纯收入的标准计算二十年并乘以伤残赔偿指数，共计110022元。原告于忠兰因此次事故住院75天，住院伙食补助费每天计算50元，共计3750元。对于原告于忠兰主张营养费的诉讼请求，本院综合考虑其伤情及司法鉴定书的鉴定意见，酌情认定营养费数额为2000元。此次交通事故对原告于忠兰的身体造成了伤残，对于其要求的精神抚慰金一节，本院综合考虑其伤情及鉴定结果，酌情认定精神抚慰金的具体数额为15000元。原告于忠兰花费了急救车费110元，并自行前往医院进行复查，对于其要求赔偿就医交通费的诉讼请求，本院综合考虑其伤情、就医次数及就医距离，酌情认定其交通费数额为500元。原告于忠兰需对其父亲于子友、母亲郭清英进行赡养，于子友与郭清英均为农村居民，故依照北京市上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，原告于忠兰要求被扶养人生活费20329.5元的诉讼请求，本院予以支持。因车牌号�京K××的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了机动车交通事故责任强制险以及保险限额为10万元的商业第三者责任险。故对于原告于忠兰的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在第三者商业险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于忠兰医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计十一万四千三百五十四�。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告于忠兰伤残赔偿金一万一千一百九十二元。
三、被告宋怀勇于判决生效后十日内给付原告于忠兰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、就医交通费、被扶养人生活费共计五万七千九百二十二元六角三分。
四、驳回原告于忠兰的其他诉讼请求。
鉴定费六千六百五十元，由原告于忠兰负担二千二百五十元（已交纳）；由被告宋怀勇负担四千四百元（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十一元，由原告于忠兰负担一千四百五十二元（已交纳）；由被告宋怀勇负担二千零二十九元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李康
池芸倩
郑晓桐