河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00066号
原告承德市郊区农村信用合作联社，地址：承德市双桥区新华路*号。组织机构代码证号YA021821-4.
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德风驰物流有限公司。地址：承德市双桥区开发区科技大厦*****室。组织机构代码证号：56048132-4.
法定代表人刘爱峰，经理。
委托代理人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
被告张博，住承德市。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告刘爱峰，住承德市。
委托代理人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告承德风驰物流有限公司、张博、刘爱峰借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于洪平、被告承德风驰物流有限公司及刘爱峰的委托代理人曲洪波、被告张博的委托代理人袁爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告承德风驰物流有限公司在原告处借款30，000，000.00元，用于购买货物，合同约定，未经原告同意不能改变借款用途，贷款月利率为9.63‰，还款方式为利随本清。原告按约定支付被告30，000，000.00元后，被告在未经原告许可擅自改变借款用途，原告根据借款合同约定有权提前收回借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30，000，000.00元，并按合同约定支付违约金及利息，由被告承担本案原告律师代理费465，400.00元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、2015年3月26日《借款申请》。证明被告承德风驰物流有限公司向原告提出借款申请。
证据二、2015年3月26日《企业借款合同》。证明原、被告双方签订了借款合同，借款金额为30，000，000.00元。
证据三、2015年3月26日《抵押合同》。证明原、被告双方签订了抵押合同，张博签字确认，并代表其丈夫刘爱峰进行签字确认。
证据四、2015年3月26日《保证合同》。证明原、被告双方签订了《保证合同》，由张博代其丈夫刘爱峰签字确认。
证据五、相关的抵押手续及他项权利证。证明原、被告签订抵押合同后，依照抵押合同办理了抵押登记，房产局颁发了他项权利证书。
证据六、2015年4月9日《借款借据》。证明原告将贷款已经发放到被告张博账户，履行了合同义务。
证据七、刘爱峰与张博的结婚证。证明二人系夫妻关系。
证据八、承德银行借款合同。证明张博将借款改变用途。
证据九、借款合同。证明被告张博借款部分用于偿还夫妻共同债务。
被告承德风驰物流有限公司辩称，在整个借款过程中所有签订的《企业借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是由张博在没有经过刘爱峰授权的情况下所实施的，因张博是公司的股东，在没有经过刘爱峰同意的情况下私自用公司的公章对外签订的合同，公司对此不应承担责任。
被告张博辩称，对原告提供证据的真实性、关联性没有异议，但借款没有达到合同约定的偿还期限，应驳回原告的诉讼请求。
被告承德风驰物流有限公司、张博在庭审中没有提供证据。
被告刘爱峰辩称，2015年4月9日《借款申请》、《保证合同》、《抵押合同》及面谈笔录上的签字均不是刘爱峰的签字，系他人伪造的虚假签字，张博代为签字也未经我的授权，我对该笔贷款不应承担偿还责任。
被告刘爱峰为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、2015年3月26日房产抵押物清单。签字有刘爱峰和张博，但是在原告提供的证据中有“代”字，证明系张博伪造。
证据二、授权委托书。2015年3月12日，这份授权委托书经过承德市公证处公证。上面的签字并不是本人刘爱峰的签字，而是张博伪造的签字，刘爱峰从未授权张博办理贷款。是张博和原告的工作人员找刘爱峰，刘爱峰拒绝后，由工作人员出主意后伪造的。
证据三、《公证书》。
证据四：证明。证明承德市公证处证明（2015）376号公证书是为车辆买卖协议书的公证书，并非是授权委托事项的公证书。证明涉案公证书系伪造。
经审理查明：2015年3月26日被告承德风驰物流有限公司因流动资金不足，向原告提出《借款申请》，申请借款3000万元用于购买材料款，2015年3月26日原告与被告承德风驰物流有限公司签订了《企业借款合同》，约定借款金额为30，000，000.00元，借款用途为进货款；借款期限为2015年4月10日起至2016年4月9日止；贷款月利率为9.66‰，还款方式为利随本清。同日原告与被告刘爱峰签订了《抵押合同》约定，以“承房权证双桥区字第2013050**号、第201409052号、第201409054-2014090**号”房产为以上借款提供抵押担保。同日原告与被告张博、刘爱峰签订了《保证合同》，在《保证合同》、《抵押合同》及面谈笔录中被告刘爱峰的签字均不是刘爱峰本人书写，而是由被告张博代签。合同签订后，原告依据合同约定于2015年4月10日将30，000，000.00元汇入被告承德风驰物流有限公司账户，履行了合同约定的义务。但被告承德风驰物流有限公司收到款后没有按照合同约定的借款用途使用借款，而是将借款部分用于偿还被告承德风驰物流有限公司及刘爱峰在承德银行的贷款，解除了被告刘爱峰在承德银行抵押房屋，又偿还了部分个人借款，改变了借款用途，原告依据合同第十一条2项约定，提前要求被告偿还贷款。原告请求法院依法判令被告承德风驰物流有限公司立即偿还借款本金30，000，000.00元，并按合同约定支付违约金及利息损失800，000.00元；被告张博、刘爱峰对以上借款承担保证责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告承德风驰物流有限公司双方签订的《企业借款合同》、真实、合法、有效，双方均认可，且已实际履行，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告承德风驰物流有限公司收到该款后，没有按照合同约定的借款用途使用借款，而是将部分借款用于偿还被告承德风驰物流有限公司、刘爱峰在承德银行的贷款及被告张博个人借款，改变了借款用途，违反合同约定，属于违约行为，应承担违约责任。同日原告与被告刘爱峰签订的《抵押合同》、又与被告张博、刘爱峰签订了《保证合同》，虽然被告刘爱峰的签字不是其本人签字，但是被告承德风驰物流有限公司在收到该笔贷款后大部分用于偿还被告承德风驰物流有限公司、刘爱峰在承德银行的贷款及被告张博个人借款，应视为被告刘爱峰对此借款及担保行为的追认，故此该《抵押合同》应为有效合同，被告张博、刘爱峰应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告要求被告张博偿还借款本金的请求本院应予以支持。原告在借款审批过程中，没有严格按照借款的审批程序执行，在被告刘爱峰没有亲自到场的情况下，由被告张博代签《保证合同》、《抵押合同》也应承担一定的责任，对原告要求被告支付利息及违约金的请求本院不予支持。。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告承德风驰物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金30，000，000.00元。
二、被告张博、刘爱峰对（一）项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194，127.00元、保全费5，000.00元，由原告承担50，000.00元，被告承德风驰物流有限公司承担144，127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 超