重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00625号
原告伍家均
委托代理人朱华
被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司
负责人毛世伦
被告重庆市永川区通达运输有限责任公司
法定代表人邓国元
二被告共同委托代理人舒展
二被告共同委托代理人熊巧巧
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司
负责人黄嵩
委托代理人杨治强
原告伍家均与被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告伍家均的委托代理人朱华，被告通达出租分公司、通达公司共同的委托代理人舒展、熊巧巧，被告信达重庆公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人案外和解而扣除审理期限，现已审理终结。
原告伍家均诉称，2013年6月13日，张亮驾驶通达出租分公司所有的渝CV55**号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定张亮负全部责任。张亮系通达出租分公司的驾驶员，事故车辆在信达重庆公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿住院伙食补助费1536元（32元／天×48天）、后续治疗费9000元、误工费9639元（63元／天×153天）、护理费2400元（50元／天×48天）、交通费1000元、营养费1536元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费2509元（母5018.64元／年×5年×10%）、精神抚慰金2000元，其中住院伙食补助费、护理费由张亮支付，精神抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先支付。
被告通达出租分公司、通达公司共同辩称：此次事故发生经过和责任划分属实；通达出租分公司系事故车辆所有人，为该车在信达重庆公司投保了交强险和商业险100万元（无不计免赔），故应先由保险公司赔偿；二公司对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、误工费标准、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，但误工费只应计算138天，交通费仅认可200元；原告不应享有营养费、被扶养人生活费；鉴定费二公司不应承担；张亮已支付的住院伙食补助费、护理费4720元要求信达重庆公司直接支付二公司。
信达重庆公司辩称：其公司不认可原告的精神抚慰金，不承担鉴定费；张亮支付的住院伙食补助费、护理费金额不清楚，只能抵扣3936元；其他意见与其他被告的意见相同。
经审理查明，2013年6月13日，张亮驾驶渝CV55**号小型客车撞到路沿的路灯及护栏，造成车上乘客王远贵、叶秀英、陶正茂和行人即原告受伤、车辆受损及路产、路灯损坏的交通事故。2013年6月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定张亮负全部责任，陶正茂、王远贵、叶秀英与原告无责任。原告受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗48天，被诊断为右侧多发肋骨骨折伴血气胸、右肺挫伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，出院注意事项为建议休息半月等。住院期间系张亮雇人护理原告并安排伙食。2013年11月20日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折为十级伤残、内固定取出及后续治疗费需9000元、出院后休息90天。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明，张焕勤（女，1926年3月3日生，农业户口）系原告之母，仅育有原告一子。通达出租分公司系通达公司下属的分公司，系渝CV55**号车车主，聘请张亮为驾驶员，并为该车在信达重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额为100万元，负全责免赔20%），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、证明、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就原告的损失问题，各方当事人对原告的住院伙食补助费、后续治疗费、误工费标准、护理费、残疾赔偿金达成了一致意见，本院予以确认。原告的误工天数按住院和鉴定意见计算共138天，照此计算误工费为8694元（138天×63元／天）。原告主张153天系将出院医嘱休息半月一并计算，为重复计算，本院不予支持。原告的营养费没有事实依据，本院不予支持。原告举示的村民小组证明能够证实张焕勤系原告之母，应当计算被扶养人生活费，原告主张2509元（5018.64元／年×5年×10%）并无不当，本院予以支持。原告的鉴定费2000元有鉴定结论和发票佐证，且系确定伤残等级的合理必要费用，本院予以支持。原告的精神抚慰金、交通费本院酌定为2000元、800元。故本案原告的损失为住院伙食补助费1536元、后续治疗费9000元、误工费8694元、护理费2400元、交通费800元、残疾赔偿金45936元、鉴定费2000元、被扶养人生活费2509元、精神抚慰金2000元，合计74875元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。因此，信达重庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿62339元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告428.80元［（住院伙食补助费1536元＋后续治疗费9000元－交强险已赔10000元）×80%］。因通达出租分公司不具有法人资格，信达重庆公司不予赔付的2107.20元（鉴定费2000元＋免赔107.20元）应由通达公司赔偿，品迭通达公司应承担的本案诉讼费820元和张亮已支付的住院伙食补助费、护理费（按3936元计算）后，通达公司不再支付原告款项，多支付的1008.80元（3936元－2107.20元－820元）可由其公司另行向信达重庆公司理赔，而在信达重庆公司应赔偿原告的款项中抵扣，照此计算信达重庆公司应赔偿原告71759元（10000元＋62339元＋428.80－1008.80元）。通达出租分公司、通达公司辩称应抵扣4720元，但仅举示了张亮的证人证言和1000元的收条，不能证实张亮实际支出了护理费和住院伙食补助费4720元，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内赔偿原告伍家均71759元；
二、驳回原告伍家均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告重庆市永川区通达运输有限责任公司负担（此费由原告预交，重庆市永川区通达运输有限责任公司应负担部分已在赔偿款中予以抵扣，不再转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖航前