wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民初字第18号
申请人（仲裁被申请人）黑龙江中盟天隆食品科技有限公司，住所地伊春市翠峦区曙光办翠东街伊春生态工业示范基地。
法定代表人赵洪俊，职务总经理。
委托代理人刘文波，女，1974年2月15日出生，汉族，住伊春市。
被申请人（仲裁申请人）王典凤，女，1976年11月14日出生，汉族，住伊春市。
申请人黑龙江中盟天隆食品科技有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人王典凤撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2015）第15-1号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。申请人天隆公司的委托代理人刘文波，被申请人王典凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决书适用法律法规错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自动离职放弃工作不符合领取经济补偿金的规定。申请人同意被申请人回公司工作，可以签订三年劳动合同，但被申请人不回单位工作，申请人没有解除与被申请人的劳动关系。请求撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2015）第15-1号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，服从仲裁裁决，申请人说被申请人自动放弃工作不是事实，因为公司到5月份没有工作，让员工自动离职，给付一个月工资赔偿。
庭审中，申请人向本院提供证据如下：
证据1、离职协议书12份。拟证明公司职工是自愿选择离职的，不是我公司强制的。
被申请人质证认为，被申请人说自愿写协议书的就给一个月的补偿金，不写就不给，只有我没写。
证据2、仲裁裁决书一份。拟证明申请人给员工安置的时间是5月份，员工是7月份起诉的而不是4月份。
被申请人质证认为，仲裁的起诉时间是45天，开始写的诉状不对，退回来后又找律师写的，这期间申请人才与部分员工签的离职协议，公司让员工离职应提前一个月进行书面通知。
证据3、天隆公司安置方案一份。拟证明5月12日出的安置方案，5月15日签的离职书，因为申请人没有提前一个月通知，所有给一个月的补偿金。
被申请人质证认为，对该证据有异议，安置方案没有通知我本人也没有通知其他员工。
证据4、股东会议决议一份。拟证明由原有的三家合资企业股权撤资变为现有的一家国有企业，对原有职工进行了安置。
被申请人质证认为，对三家股东撤资没有异议，对通知我们改制方案有异议。并没有通知我们，没有书面通知，口头通知无效。
经庭审质证，本院认为，证据1中没有被申请人签订的离职协议书，其他人签定不能证明被申请人亦签订，该证据本院不予采信；申请人请求撤销仲裁裁决的理由为裁决适用法律法规错误，证据2、证据3、证据4与本案无关联性，本院不予采信。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人于2015年5月12日进行股权改制，原有的股份制公司已变为国有独资企业，但其既未与被申请人重新签订劳动合同亦未提供证据证明通知申请人继续工作，现申请人主张未与被申请人解除劳动关系无事实及法律依据。申请人天隆公司主张伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳仲字（2015）第15-1号仲裁裁决违反上述法律规定，但未提供证据证明，该主张本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江中盟天隆食品科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晨希
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第661号
原告杨昭军，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告孙五头，男，1964年12月18日出生，汉族。
原告杨昭军与被告孙五头民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭军到庭参加诉讼。被告孙五头经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭军诉称�2012年1月20日，孙五头向杨昭军借款43600元，双方约定于2012年4月19日归还。2014年春节期间，杨昭军向孙五头催要，孙五头讲暂时困难，待春节后索要劳务款时归还，但之后孙五头故意回避、推诿，毫无还款之意。为了维护合法权益，杨昭军诉至法院，要求被告孙五头偿还借款43600元及自2012年4月19日起至付清之日止，按月利率3分计算的利息。
被告孙五头未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，孙五头向杨昭军借款4万元，当时孙五头向杨昭军出具一张借条，载明：今借杨昭军人民币43600元，借款期长为3个月（2012年4月19日归还），逾期不还，按20%提留违约金。2014年10月13日，杨昭军诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告杨昭军陈述，当时借了4万元给孙五头，期限3个月，每月利息1200元，借条上包含3600元利息。
以上事实，有借条�庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨昭军与被告孙五头之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。杨昭军交付借款后，孙五头应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原告杨昭军主张的超出银行同类贷款利率四倍的利息，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙五头应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昭军支付借款4万元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨昭军的其他诉讼请求。
案件受理费890元、公告费600元，由被告孙五头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年三月十八日
见习书记员 鲍 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第241号
原告卢明。
委托代理人卢黎明。
被告季立挺。
被告柯秀菊。
被告吴旭洋。
被告韩雪梅。
被告杭州连杭装饰工程有限公司。
法定代表人季立挺。
被告杭州韩旭家私有限公司。
法定代表人吴旭洋。
原告卢明诉被告季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、杭州连杭装饰工程有限公司（以下简称连杭公司）、杭州韩旭家私有限公司（以下简称韩旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托代理人卢黎明，被告季立挺到庭参加诉讼。被告柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、连杭公司、韩旭公司经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢明诉称，被告季立挺和柯秀菊，被告吴旭洋和韩雪梅系夫妻关系。2011年4月8日，被告季立挺、吴旭洋共同向原告借款35万元，用于公司经营，同时被告连杭公司、韩旭公司为该笔借款作了无限连带责任担保。出借方与借款方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款方若逾期归还，每天需支付借款金额的千分之二违约金。借款合同签订后，原告将35万元支付给被告。现该借款已到期，原告多次向被告要求归还借款，被告均未归还。现诉至法院，1、请求判令被告季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、连杭公司、韩旭公司共同归还原告借款本金350000元及利息140000元（自2012年5月8日起至2014年1月8日止，该利息按2%每月计算，未计算违约金），合计490000元（及按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际归还之日止利息）。2、请求判令诉讼费由六被告共同承担。
被告季立挺辩称，原告所述与实际不符。被告与吴旭洋是发小，当时说好的利息是1角，原告交给吴旭洋的借款是扣除利息后支付了315000元，吴旭洋每个月都归还35000元，实际支付的金额已经超过本金。每次给原告钱都是现金交付的，而且原告也不出具收条的，被告只有部分录音。被告和原告卢明是不认识的，不可能借高利贷的。被告向银行借的钱也都还掉了。
原告卢明为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，证明季立挺和吴旭洋向原告借款的事实。
2、收条1份，证明被告季立挺、吴旭洋收到原告出借的350000元的事实。
被告季立挺为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、光盘1份，证明吴旭洋给被告钱，让被告每个月付给原告35000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告卢明提供的上述证据，被告柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、连杭公司、韩旭公司未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利。对原告卢明提供的证据1，被告季立挺对三性无异议，本院予以确认。对证据2，被告季立挺无异议，但认为仅收到315000元，因未能提供相应的反驳证据，对该证据本院亦予以确认。
对被告季立挺提供的证据1，原告卢明有异议，因该视听资料是原始的还是复制的，有无剪辑、伪造、篡改的痕迹，对其真实性无法确认，且仅凭该电话录音也无法确认被告已全部归还借款及利息，故本院对该证据不予认可。
被告柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、连杭公司、韩旭公司未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与被告季立挺、吴旭洋间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告季立挺、吴旭洋未归还借款，被告连杭公司、韩旭公司未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案债务发生在季立挺与柯秀菊，吴旭洋与韩雪梅婚姻关系存续期间，季立挺与柯秀菊，吴旭洋与韩雪梅未能证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也未能证明借款超出日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故应当按夫妻共同债务处理。被告季立挺关于借款本金为315000元，每月支付利息为35000元，且实际支付的金额已超过本金的意见，未能提供相应的证据，本院不予采信。因被告连杭公司、韩旭公司是作为借款保证人的，故应承担连带责任。原告主张归还本金350000元及利息140000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅于本判决生效后十日内归还给卢明借款本金人民币350000元。
二、季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅于本判决生效后十日内支付给卢明利息人民币140000元（暂计算至2014年1月8日止，自2014年1月9日起至判决确定给付之日止的利息按本金人民币350000元，4倍银行同期贷款利率另行计算）。
三、杭州连杭装饰工程有限公司、杭州韩旭家私有限公司对季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅的上述第一、二项付款负连带清偿责任。
四、驳回卢明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，由被告季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、杭州连杭装饰工程有限公司、杭州韩旭家私有限公司负担。公告费650元，由被告柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、杭州连杭装饰工程有限公司、杭州韩旭家私有限公司负担。
被告季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、杭州连杭装饰工程有限公司、杭州韩旭家私有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 王义元
人民陪审员 刘 雁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞青芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。
代表人刘晓国，行长。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
被告唐健。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称农业银行）与被告唐健借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员梁鹏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘原到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2012年12月27日在原告处办理中国农业银行精粹版白金信用卡一张，卡号：46×××47。至起诉之日止已欠原告本金499393.79元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告唐健支付透支本金499393.79元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：中国农业银行尊然白金卡申请表（以下简称白金卡申请表）一份，证明：被告向原告申请办理信用卡，在阅读并理解了中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称贷记卡领用合约）的内容后，被告在白金卡申请表中签字，表示同意并自愿接受贷记卡章程和信用卡领用合约和白金卡申请表载明事项的约束。
证据二：账户信息明细一份及基本信息明细一份，证明：2012年12月17日，被告在原告处办理开通了卡号为00×××47的精粹版白金信用卡一张。
�据三：中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，证明：了截止2015年5月，被告名下卡号为00×××47的账户余额为542743.69元，其中本金499393.79元，表外利息15445.27元，手续费11430.31元，滞纳金16474.32元。
证据四：卡号为00×××47的精粹版白金信用卡交易明细。证明：信用卡的透支消费情况。
被告唐健未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告唐健未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告农业银行提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年11月21日，被告唐健向原告农业银行申请办理中国农业银行尊然白金卡，信用额度为50万元，原告农业银行同意予以受理。被告唐健在中国农业银行尊然白金卡申请表中签字，表示同意并自愿接受贷记卡章程、信用卡领用合约和白金卡申请表载明事项的约束。其中贷记卡领用合约第四条规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。贷记卡章程第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低不款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年12月17日，被告唐健在原告农业银行处办理开通了卡号为00×××47的精粹版白金信用卡一张。截止到2015年5月，被告唐健名下卡号为00×××47的账户余额为542743.69元，其中本金499393.79元，表外利息15445.27元，手续费11430.31元，滞纳金16474.32元。
被告唐健经原告农业银行多次�要借款未果，原告农业银行为此诉至本院。
本院认为，被告唐健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告唐健对借款事实无异议，本院予以确认。原告农业银行与被告唐健之间的贷记卡章程、贷记卡领用合约和白金卡申请表均是当事人之间真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告唐健未按约定按期偿还透支本金，应承担相应的违约责任。原告农业银行主张的超限费并未实际产生，本院不予支持。被告唐健所欠手续费11430.31元，原告农业银行未在本案中主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健支付原告中国农业银行股�有限公司青岛四方支行透支本金499393.79元;
二、被告唐健给付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行因逾期还款而产生的利息、滞纳金（按照贷记卡领用合约的约定计算，从2015年1月2日起算，利息按日万分之五计算，滞纳金是未偿还部分的百分之五，按月计算，均至全额还款之日止）；
上述判决一、二项被告唐健于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请�行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费8791元，减半收取4395.5元，保全费3020元，共计7415.5元，由被告唐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一五年八月三日
书记员 秦洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第425号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜云凤，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告郑文，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告吕继华，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜云凤、郑文、吕继华、宋军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜云凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。被告郑文、吕继华针对被告姜云凤拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月20日前向被告姜云凤主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告郑文、吕继华保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告郑文、吕继华承担连带责任，但原告向债务人姜云凤主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年1月20日前，且原告与二保证人即被告郑文、吕继华对保证期限没有特殊约定，二被告郑文、吕继华军针对被告姜云凤拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年7月19日，原告的起诉也超过了被告郑文、吕继华的保证期限。故被告郑文、吕继华不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执387号
申请执行人：冯小民,男,1973年7月15日出生,汉族,现住焦作市解放区。
被执行人：郝杰涛,男,1980年7月15日出生,汉族,现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人冯小民与被执行人郝杰涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人冯小民向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特283号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特283号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第485号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：冯建宇，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达39883.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39883.21元（暂计至2013年11月22日，本金为23019.88元、利息为12430.36元、滞纳金为4142.97元、超额金为200元，年费90元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支39883.21元（其中本金23019.88元、利息12430.36元、滞纳金4142.97元、超额金200元，年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯建宇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23019.88元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为12430.36元、滞纳金为4142.97元、超额金200元，年费90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告冯建宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第739号
原告谢某某，女，38岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告赵某某，男，41岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年1月登记结婚。2003年生育一子。婚前没有了解，婚后没有感情。被告品行恶劣，心眼极坏，长期不在家，经常殴打原告要害部位，谋害原告性命，使原告身体极差。2013年原告提起诉讼，判决不准离婚。此后被告没有悔改，还要害原告。现夫妻感情完全破裂，要求离婚。孩子由原告抚养，被告给付抚养费，房子归原告所有。
被告赵某某辩称，原、被告结婚至今，虽谈不上生活和和美美，却也平平安安。原告之所以提起离婚，是因为原告有一种心理障碍，总怀疑被告投毒加害她。其实，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月登记结婚。2003年6月3日生育一子赵某，现年十一周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告因家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。应当考虑子女的利益和家庭的稳定。原告提出离婚，被告不同意。双方还有维持婚姻关系的可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0693-1号
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。
法定代表人丁建阳，该公司总经理。
被执行人江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人张立，该公司董事长，居民身份证号码3202111982********。
被执行人无锡银利投资咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。
法定代表人顾国军，该公司董事长。
被执行人张立。
被执行人虞德忠。
被执行人钱瑞亚。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）、无锡银利投资咨询有限公司（以下简称银利公司）、张立、虞德忠、钱瑞亚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0526号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，能讯公司、银利公司、张立应支付兴达公司借款本金300万元及并支付逾期利息（以300万元为基数，自2013年1月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率12.96%再上浮50%计算），兴达公司就上述确定的债权以及本案中能讯公司应负之诉讼费用有权以虞德忠、钱瑞亚提供抵押的房产（座落于xxxx的房屋，房屋他项权证为xxxx）折价或以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款在350万元范围内优先受偿，承担诉讼费用4.0951万元。因能讯公司、银利公司、张立未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月4日向被执行人能讯公司、银利公司、张立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月7日前自觉履行，但能讯公司、银利公司、张立未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人能讯公司、银利公司、张立名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人张立名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人能讯公司、银利公司、张立名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人能讯公司、银利公司、张立对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人能讯公司名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx、xxxxx），无锡市中级人民法院已对上述房产进行评估、拍卖，目前暂无处分结果。另查明，被执行人虞德忠、钱瑞亚名下有位于xxxx房地产登记，本院于2015年8月31日轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人兴达公司意见，其表示暂不申请评估、拍卖。
2015年6月4日，根据申请执行人兴达公司的申请，本院将被执行人能讯公司、银利公司、张立纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次至被执行人住所地执行，均未找到财产线索。本院征求申请执行人兴达公司意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的350万元及相应逾期利息未执行到位，执行费3.2809万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人能讯公司、银利公司、张立暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供能讯公司、银利公司、张立可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人能讯公司、银利公司、张立有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请立案执行。
被执行人能讯公司、银利公司、张立有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿商初字第7号
原告南京扬子混凝土制品有限公司（下称扬子混凝土公司），住所地南京市沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人彭小冬，扬子混凝土公司董事长。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限公司（下称四冶建设公司），住所地本区江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，四冶建设公司董事长。
被告中国第四冶金建设公司江苏分公司（下称四冶江苏分公司），住所地南京市鼓楼区湛江路69号2幢2202室。
负责人张兴建，四冶江苏分公司经理。
委托代理人李伟龙，高来阳，江苏高的律师事务所律师。
原告扬子混凝土公司与被告四冶建设公司、四冶江苏分公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬子混凝土公司的委托代理人王美俊、被告四冶建设公司江苏分公司的委托代理人李伟龙、高来阳到庭参加诉讼，被告四冶建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子混凝土公司诉称，2010年12月27日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定，被告因南京化学工业园研发中心工程项目需要，向原告购买混凝土，截止2012年3月，原告共向被告供应了价值3624027元的混凝土，被告仅付款3020000元，余款604027元原告多次索要未果，请求判令二被告支付混凝土款604027元，并自2013年2月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息损失。
被告四冶建设公司未答辩。
被告四冶建设公司江苏分公司辩称，欠原告混凝土款属实，但工程发包方因混凝土质量问题未能向被告支付工程款，故被告未将款支付给原告。
经审理查明，2010年12月27日，原告扬子混凝土公司与被告四冶江苏分公司签订《建设工程预拌混土供应合同》一份，约定，四冶江苏分公司因南京化学工业园研发中心工程需要，向原告扬子混凝土公司定购预拌混凝土，扬子混凝土公司按GB14902等有关国家标准要求设计配比，价格约定为C10每立方综合单价为326元，C15每立米综合单价为336元元，C20每立方米综合单价为346元，C25综合单价为356元，C30每立方米综合单价为366元，C35每立方米综合单价为376元，C40每立方米综合单价为396元，P6综合单价＋10元，P8综合单价＋15元；乙方（扬子混凝土公司）应于每月26日前向甲方提交本月所完成的预拌混凝土的结算资料，甲方（四冶江苏分公司）在乙方提交结算资料三日内核算乙方上月已完成的预拌混凝土的工作量，最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后三日内结算全部的预拌混凝土工作量。合同签订后，原告自2010年12月18日至2012年3月30日供给被告混凝土价值共计3624027元，且被告已支付3020000元的货款，余款原告索要未果诉至法院。
另查明，被告四冶江苏分公司是四冶建设公司开办不具独立承担民事责任的分支机构。
庭审中，四冶江苏分公司提交了南京丰润投资发展有限公司2013年1月29日出具给四冶建设公司的《通知书》一份，主张混凝土存在质量问题。原告质证认为，该证据不足以证明原告供应的混凝土存在质量问题。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《建设工程预拌混凝土供应合同》一份、预拌商品混凝土生产确认单16份、工商资料等证据予以证明，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，原告扬子混凝土公司与被告四冶江苏分公司签订的预拌混凝土买卖合同合法有效。原告提供的预拌商品混凝土生产确认单等证据，可以证明原告向被告提供了价值3624027元的混凝土，现原告要求被告四冶江苏分公司支付拖欠的货款604027元并支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告四冶建设公司作为四冶江苏分公司的开办单位，应对四冶江苏分公司的对外债务承担清偿责任。被告四冶江苏分公司提供的《通知单》系工程建设单位向四冶建设公司发出的工程出现问题的通知，不足以成为被告拒付货款的理由，被告如有证据证明原告供应的混凝土存在质量问题且给被告造成损失，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设公司江苏分公司于本判决生效后十日内，支付原告南京扬子混凝土制品有限公司货款604027元，并自2013年2月10日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款损失。
二、被告中国第四冶金建设有限公司对被告中国第四冶金建设公司江苏分公司的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告四冶江苏分公司、四冶建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王文沁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01627号
申请执行人刘采琪。
被执行人宣继承。
被执行人经雪井。
申请执行人刘采琪与被执行人宣继承、经雪井民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2015年3月27日向�院申请执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，发现被执行人有房产可供执行，但是已经被多处法院查封。
本案标的为人民币60650元，执行到位0元，未执行到位60650元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执306号
申请执行人：赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨文中，男，1979年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人赵清才与被执行人杨文中借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人赵清才向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第77号
上诉人（原审原告）李茂珍。
委托代理人文一兵，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大邑县房产管理局。住所地：大邑县晋原镇金巷西街**号。
法定代表人陈道熙，局长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人付一，大邑县房产管理局工作人员。
原审第三人舒文琼。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
上诉人李茂珍因诉大邑县房产管理局房屋行政登记一案，不服四川省大邑县人民法院（2012）大邑行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人李茂珍及其委托代理人文一兵，被上诉人大邑县房产管理局的委托代理人黄中宇、付一，原审第三人舒文琼及其委托代理人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大邑县房产管理局于2008年8月12日将位于大邑县晋原镇围城北路东段69号10号楼3单元2楼2号房屋所有权转移登记为原审第三人舒文琼，证号为大房权监证字第0037389号。上诉人认为该颁证行为侵犯了其权利而提起本案诉讼。
原审查明，2008年8月12日，第三人舒文琼和房屋出卖人嘉泰公司的经办人李扬共同到大邑县房管局处，以房屋买卖为由，申请将位于大邑县晋原镇围城北路东段69号10号楼3单元2楼2号，建筑面积为134.53㎡的房屋转移登记至买受人舒文琼名下，填写了《大邑县房屋所有权申请登记表》，提交了嘉泰公司的总产权证、嘉泰公司的宗地图、嘉泰公司10号还建楼楼盘表、“房屋产权登记现场勘察表”、大邑国用（2005）第39630号舒文琼国有土地使用证、舒文琼身份证明、嘉泰公司企业法人营业执照和组织机构代码证，以及舒文琼与嘉泰公司签订房屋买卖合同、“购房收据”、“中华人民共和国契税完税证”、“大邑县地方税务房屋完（免）税证”、“中华人民共和国税收通用完税证”等材料，大邑县房管局于同日向舒文琼颁发了大房权监证字第00373**号《房屋所有权证》。另查明，李茂珍自2007年6月起与第三人等因该房屋确权一直在进行民事诉讼，在此期间，李茂珍一直占有、使用该房屋。
原判认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李茂珍从2007年6月起与第三人等因该房屋确权一直在进行民事诉讼，主张自己的权利，因此李茂珍的起诉没有超过起诉期限。根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，大邑县房管局有对该辖区的房屋权属进行核准登记并颁发房屋所有权证的行政职权。本案房屋权属登记行为从形式上看，是基于第三人舒文琼与嘉泰公司签订房屋买卖合同而发生，故该房屋权属登记行为适用《房屋登记办法》第三十二条第（一）项所规定的转移登记。大邑县房管局在收到房屋权属转移登记申请后，按照《房屋登记办法》第三十三条的有关规定，要求申请人提交相关材料，审查确认申请登记事项权属清楚、产权来源资料齐全的情况下，作出本案转移登记行为，符合我国行政规章的规定。大邑县房管局在行政程序中对其作出的房屋转移登记行为尽到了审慎义务。至于李茂珍提出大邑县房管局明知该房存在争议，应当不予登记和应当撤销登记的主张，因李茂珍未提供大邑县房管局明知该房存在争议，且影响本案转移登记行为的有法律效力的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回李茂珍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由李茂珍负担。
宣判后，李茂珍不服，提起上诉称：早在2002年10月28日上诉人即以55000元的价格向肖春华购得本案所涉的房屋，并占有、居住、使用至今。2008年8月12日，被上诉人在明知该房产存在争议情况下，不经审查就向原审第三人舒文琼颁发了大房权监证字第00373**号《房屋所有权证》。该行为侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销被上诉人颁发的大房权监证字第00373**号《房屋所有权证》。
被上诉人大邑县房管局辩称，我局在办理该房屋转移登记时，并不知道该房屋存在争议，我局的行政行为已尽到了合理的审查义务，我局于2008年8月12日审核颁发大房权监证字第00373**号《房屋所有权证》的行为事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人舒文琼述称同意被上诉人的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致，该事实有房屋所有权申请登记表、大房权监证字第00183**号《房屋所有权证》、
嘉泰公司96号还建楼楼盘表、嘉泰公司宗地图、土地使用者为舒文琼的《国有土地使用证》、《房地产契约》、房屋产权登记现场勘察表、舒文琼收据、舒文琼完税证明及完税收据、房屋登记信息询问笔录、嘉泰公司企业法人营业执照和组织机构代码证、舒文琼身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号）第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，大邑县房管局依法享有对本行政区域内的房屋权属进行登记、管理的行政职权，具有合法行政主体资格。
根据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》的规定，大邑县房管局作为房屋权属登记机关，在接受原审第三人舒文琼房屋转移登记的申请后，对其提交的相关申请材料进行了审核，认定其提交的材料齐备，并依法在法定工作日内作出房屋转移登记，在整个转移登记工作已尽到法定审查义务，不具有违法行使职权的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币50元，由上诉人李茂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 熊 文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03032号
原告：李小翠，女，汉族，1989年2月3日出生，住安徽利辛县。
被告：闫明莉，女，汉族，1980年8月6日出生，住安徽利辛县城关镇闫集村街***户。身份号码3412271980********。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师
原告李小翠与被告闫明莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小翠撤回起诉。
本案受理费474元，保全费520元，合计994元由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李梦佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第473号
申请执行人李明扬
被执行人张旭良
申请执行人李明扬与被执行人张旭良买卖合同纠纷一案，申请执行人李明扬依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第64号民事调解书，于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张旭良支付沙石款、诉讼费、保全费共计41798元。
本院执行过程中，对被执行人张旭良的重型自卸货车进行了扣押，现由申请人李明扬保管。因申请执行标的较小，无法启动评估、拍卖程序。经向申请人李明扬说明情况后，申请人李明扬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李明扬本次申请执行沙石款40850元、诉讼费469元、保全费470元，共计41798元。被执行人张旭良尚欠申请执行人李明扬沙石款等41798元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第64号民调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李明扬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年五月二日
书记员 甘敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3506号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人郝福强。
被执行人郝福林。
被执行人杨俊武。
申请执行人天津农商银行宝坻尔王庄支行与被执行人郝福强，郝福林、杨俊武金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2435号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的8209.69元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3506号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01125-1号
原告：王某某。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：马某某。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
原告王某某诉被告马某某、第三人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月五日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01125-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4826号
原告顾某，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族，住永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
顾某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人蒋伟涛、被告李某及其委托代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年正月份经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年的农历五月初八举行结婚仪式，同居生活。2013年5月16日补办的结婚登记手续。2013年9月23日生育儿子顾恩泽。原被告相识时间较短就草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，两人经常因为家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月1日向永城市法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，尽管如此，夫妻感情仍未弥合，且已经没有和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子顾恩泽由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有；
被告李某辩称，一、不同意与原告离婚。因为答辩人与被答辩人于2011年同居生活，同居后感情一直很好，并于2013年5月16日补办结婚登记手续，可见双方的夫妻感情之深。同年又生育了儿子。由于答辩人生孩子是患上了围产期心肌病、甲状腺减退等病，将来有可能不能生育，如生育就有生命危险。然而被答辩人却非要答辩人生育二胎，为此双方产生了一些矛盾。被答辩人却以感情破裂性格不合为由向法院起诉答辩人要求离婚。2014年12月18日法院判决双方不准离婚后，被答辩人又于2015年6月初抱着孩子到答辩人家要求和好，答辩人顾及双方感情，同时也不想让孩子没有一个完整的家庭，双方又在一起生活。所以说答辩人与被答辩人夫妻感情基础较牢，感情深厚，故法院不应判决离婚。二、如法院认为答辩人与被答辩人感情破裂，判决离婚的话，则答辩人依法要求如下权利：1、婚生儿子应由答辩人抚养，因为答辩人在生育儿子时实施剖腹产手术导致答辩人患上了围产期心肌病和甲状腺减退，对答辩人以后再生育孩子产生了很大的影响，如生孩子的话可能会有生命危险。因此应判决孩子由答辩人抚养。2、答辩人与被答辩人的共同财产汽车一辆应依法分割。3、被答辩人应向答辩人支付20万元的经济补偿。因为答辩人在生孩子时患上了疾病，以后几乎不可能再有孩子。
经审理查明，原、被告于2011年正月份经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年的农历五月初八举行结婚仪式，同居生活。2013年5月16日补办的结婚登记手续。2013年9月23日生育儿子顾恩泽。原告于2014年12月1日曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）永民初字第4396号民事判决，判决原、被告不准离婚。2015年10月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告提交的证据、（2014）永民初字第4396号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间四年，生育一子，因生活琐事生气吵架发生矛盾、由于双方不能相互沟通理解、信任，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年12月1日原告曾经向法院提起诉讼，经判决双方不准许离婚后，虽然原、被告中间有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第521号
原告：张文明。
被告：顾丽娜。
两原告共同委托代理人：周焕满。
被告：宁波国贸家电有限公司。
法定代表人：胡维波。
被�：戴志成。
被告：胡维波。
被告：宁波镇海五金交电化工有限公司。
法定代表人：戴志成。
被告：夏剑波。
原告张文明、顾丽娜为与被告宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文明、顾丽娜的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张文明、顾丽娜诉称：2013年4月22日，二原告借款给被告宁波国贸家电有限公司、戴志成200万元，约定月利率为2%，由被告胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波担保。该借据载明还款日期为2013年12月30日。现在请�判令被告宁波国贸家电有限公司、戴志成归还借款本金200万元及利息（自2013年5月23日按月利率1.5%计算到判决确定之日至），被告胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波承担连带责任。
被告宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2013年4月22日，原告张文明通过本人的中国工商银行仙居支行62×××39账户，汇入原告顾丽娜中国工商银行临海支行62×××77账户200万元。同日，原告顾丽娜将该200万元款项，通过网上银行转账方式汇入被告胡维波在宁波银行股份有限公司明州支行的62×××12账户。2013年4月29日，原、被告签订了借款担保合同。此后，双方结清了2013年5月23日前的利息。2013年6月30日，被告宁波国贸家电有限公司开具了两张广发银行ICGB转账支票，号码分别为00289819、00289820，每张票面金额100万元，作为归还原告方的借款。但因上述支票账户余额不足，还款未能实现。2014年6月5日、7月23日，本院根据原告方的申请，依法作出裁定，查封（冻结）了被告宁波国贸家电有限公司部分财产。
认定上述事实的证据：《借条借据》、《理财金账户历史明细清单》、《中国工商银行股份有限公司临海支行的回单》、《广发银行ICGB转账支票》、（2014）台仙商初字第521-1、2、3号民事裁定书和原告方的陈述。
本院认为：民间借贷属于实践性合同。本案中，原告方于2013年4月22日已经向被告宁波国贸家电有限公司交付了借款，故双方间的借贷与担保合同关系成立。该借款担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。借款期满后，被告方未履行还本付息与保证义务，应承担违约责任。原�方的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，各被告在开庭时经本院合法传唤，未到庭应诉，既是其法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波国贸家电有限公司、戴志成于本判决生效之日起十日内，归还原告张文明、顾丽娜借款本金2000000元及利息（利息从2013年5月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，保全费5000元，合计30440元，由被告宁波国贸家电有限公司、戴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25440元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2708号
原告：顾某甲。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲。
原告顾某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年5月相识并自由恋爱，同年11月原、被告以夫妻名义同居生活，1992年8月14日生育1女顾某乙，1994年10月14日，原、被告双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚。1997年12月1日生育1子顾某丙。现婚生子女均已成年并独立生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭开支等家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2001年7月，被告便独自外出，至今杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年5月相识恋爱，同年11月便以夫妻名义同居生活，1992年8月14日生育1女顾某乙，1994年10月14日，双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚。1997年12月1日生育1子顾某丙。现婚生子女均已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭经济开支等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2001年7月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2014年8月11日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、原、被告及婚生子女常住人口登记卡、原、被告结婚证明、中江县某某镇某某村村民委员会证明、证人邓某某、顾某丁、李某某出庭作证的证言、本院依职权调取被告之父谭某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2001年7月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告谭某甲离婚；
案件受理费300元，由原告顾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 唐星明
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07604号
原告：郑才超，女，汉族，住四川省遂宁市。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告郑才超与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才超，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才超诉称，2011年4月11日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为4216元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月29日向原告出具了欠条，承诺支付工资。故，原告请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资15631元。2、被告支付2014年6月至8月所欠的基本工资3000元（基本工资1000元／月×3个月）和2014年1月1日至2014年8月19日计件工资12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资3000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资15631元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2013年计件工资、2014年基本工资和计件工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2013年的计件工资15631元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告出具的2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑才超2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资15631元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑才超2014年6月至8月期间所欠的基本工资3000元。
三、驳回原告郑才超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3467号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人于春福。
被执行人李怀胜。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人于春福，李怀胜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3205号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的35302.92元、执行费385元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限�长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3467号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1093号
申请执行人曾朝尧，男，1962年12月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
申请执行人黄秀明，女，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人施纯荣，男，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人林慈铭，男，1964年3月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
申请执行人曾朝尧、黄秀明和被执行人施纯荣、林慈铭合同纠纷一案，业经本院作出（2014）尤民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款348366元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，发现被执行人施纯荣有银行存款29523.7元，本院予以划拨，扣除执行费后支付给申请执行人24523.7元。无发现被执行人其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第24号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月八日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字230号
原告罗海燕，女，1981年11月22日生。
原告秦某某，男，2002年4月13日生。
法定监护人秦文聚，男，1981年11月14日生，系秦某某的父亲。
被告谷长慧，女，1989年10月7日生。
本院在审理原告罗海燕、秦某某诉被告谷长慧为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗海燕、秦某某于2016年4月27日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海燕、秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗海燕、秦某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元。由原告罗海燕、秦某某负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔中华
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第367号
原告陈先洪，男，生于1968年12月30日，汉族，高中文化，住四川省安县界牌镇永丰村*组。
委托代理人柳太华，巴中市巴州区司法局干部。
被告唐延敏，男，生于1971年2月10日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区花丛镇峨眉村***号。
原告陈先洪诉被告唐延敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，被告履行了义务，原告陈先洪于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告陈先洪撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈先洪承担。
审判员 李 军
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋黎明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1102号
罪犯谢双南，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年五月九日作出(2014）汝刑初字第26号刑事判决，认定被告人谢双南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已执行5000元）。刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯谢双南减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢双南在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢双南在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢双南减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏煤炭勘察工程公司。
法定代表人：刘自俭。
委托代理人：李宏奎。
委托代理人：刘源。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕顺利。
委托代理人：陈志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏盐池长兴水利工程有限公司。
法定代表人：吕元甲。
委托代理人：刘玉萍。
再审申请人宁夏煤炭勘察工程公司因与被申请人吕顺利、宁夏盐池长兴水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏煤炭勘察工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 单英波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第94号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏中航金鹰翼船制造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人：颜飞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京盛银机械有限公司。住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人：刘禄银，该公司总经理。
再审申请人江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人南京盛银机械有限公司（以下简称盛银公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江商初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称：我公司预付给盛银公司房屋租金超过应付租金，盛银公司无权解除租赁合同。盛银公司出租的厂房和综合楼，至今未取得验收合格证明，不能交付使用，不应计算租金。盛银公司未将厂房接通动力电，未做好厂房隔断工程，厂房一直存在渗漏，未将综合楼电梯交付使用，造成我公司无法正常进行生产。我公司自行接通一半厂房5000平方米动力电，另一半厂房5000平方米盛银公司一直未予接通，不应计算租金。一审认定事实错误，程序违法，请求法院依法进行再审。
本院认为，盛银公司与中航公司签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。盛银公司按约于2012年8月1日前，将总建筑面积15000平方米，其中综合楼面积为5000平方米、厂房面积为10000平方米的房屋交付给中航公司，并履行了合同的附随义务。盛银公司一审提交的缴费票据及证人证言，证实盛银公司按合同约定提供了水、电配套设施。按约定中航公司每季度应付租金495000元，而截止2013年10月31日，中航公司仅支付租金895000元，尚欠租金1680000元（不包含支付的保证金100000元）。关于厂房未接通动力电、未做好厂房隔断工程一节，双方在合同中并未约定要求盛银公司架设厂房的动力电和做好厂房隔断工程等事项，盛银公司按约将动力电接到配电房，中航公司可以根据生产需要自行进行架设。中航公司对外的公开网页，证明中航公司在2012年7月已正常使用了涉案房屋，使用期间并未提出房屋渗漏、电梯交付、房屋验收等问题，在盛银公司向其催要租金未果、通知解除租赁合同后，中航公司才提出租赁房屋未进行验收、房屋渗漏、电梯交付等问题进行抗辩。因此，一审判决解除双方的租赁合同，中航公司支付所欠租金并无不当。现中航公司申请再审称，一审判决认定事实错误，程序违法，要求法院依法提起再审，没有事实和法律依据。
综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中航金鹰翼船制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴 苗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执827号
申请执行�:王华仁，男，1967年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王华国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址同上。
关于王华仁与王华国人格权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王华国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王华国在金融机构的存款20161.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二○一七年十一月八
书记员 乔 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1177号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。
委托代理人：张觉仁、卢圣达，该公司职工。
被告：蒋雪丽。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告蒋雪丽为借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：要求被告蒋雪丽偿还原告借款人民币60800元，截止2016年2月20日的利息7099.75元，并支付自2016年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率17‰计算的利息、违约金（其中借款月利率7‰，违约金10‰）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张觉仁、卢圣达到庭参加诉讼，被告蒋雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告蒋雪丽偿还原告借款人民币54846.67元，截止2016年3月15日的利息16046.67元，并支付自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率17‰计算的利息、滞纳金。
经审理本院认定，2014年11月13日，被告蒋雪丽与原告签订台路民借字第201403030号《委托保证借款合同》，向原告借款人民币100000元。合同约定，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月10日止，月综合费率为13.5‰（包括借款利率7‰和服务费6.5‰）。如被告逾期付款，逾期期间被告须每月向原告支付违约金为匹配借款本金的10‰。2014年11月14日，原告按约向被告蒋雪丽发放了贷款。借款到期后，被告蒋雪丽于2016年2月23日偿还本息人民币39200元，于2016年3月15日偿还本金人民币1800元。截至2016年3月15日，被告蒋雪丽尚欠借款本金54846.67元、利息16046.67元。现要求被告蒋雪丽偿还借款人民币54846.67元，截止2016年3月15日的利息16046.67元，并支付自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率17‰计算的利息、违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币54846.67元，截止2016年3月15日止的利息16046.67元，并支付自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率17‰计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由被告蒋雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月一日
代书 记员 王盈莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1682号
原告邓文吉，男，1994年1月18日生，汉族，居民。
被告宋加栋，男，1980年1月16日生，汉族，居民。
原告邓文吉诉被告宋加栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文吉，被告宋加栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文吉诉称：2014年5月7日14时25分许，被告宋加栋驾驶鲁QS61**号小型汽车，沿老206国道由西向东行驶至事发地点时，与原告邓文吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。该事故经交警大队认定，被告宋加栋负事故主要责任，原告负次要责任，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告宋加栋辩称：事故属实，被告是由西向东正常行驶的，与原告同向行驶，车刮了原告的车。事故发生后，给原告支付了30000元医疗费。车有交强险。
经审理查明：2014年5月7日14时25分许，被告宋加栋驾驶鲁QS61**号小型汽车，沿老206国道由西向东行驶至孤山中桥西500米处路段时，与原告邓文吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故该事故经交警大队认定，被告宋加栋负事故主要责任，原告邓文吉负次要责任。
原告伤到为兰陵县人民医院住院治疗10天，支出住院费3485.6元、门诊费用473元、病历复印费7元。2014年5月17日输液后自动要求出院，出院医嘱：继续休息2周，伤处继续涂湿润烧伤膏，加强肢体功能锻炼。出院后，原告又分别于2014年6月5日、9日、29日到兰陵县人民医院治疗，支出门诊费用1552.44元。2014年6月11日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为15日，后续治疗费用600元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还因事故支出施救看车费340元、邮寄费30元。
被告宋加栋驾驶鲁QS61**号小型汽车为其本人所有。其虽主张购买交强险，但未向本院提供相应证据。事故发生后，被告宋加栋已为原告垫付医疗费用2973元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告宋加栋驾驶的事故车辆，被告宋加栋于2014年5月26日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋加栋驾驶机动车与原告邓文吉驾驶的电动车相撞，致原告邓文吉受伤，两车损坏，交警部门认定被告宋加栋负事故的主要责任，原告邓文吉负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告宋加栋未提供证据证明其驾驶的车辆在事故发生时购买交强险，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，被告宋加栋应在机动车强制保险责任赔偿限额内不分责任先行赔偿原告相应的经济损失，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由被告宋加栋按事故责任赔偿80％。根据原告提供的病历，能认定原告出院后确需继续治疗，其出院后的治疗费用视为后续治疗费，本院予支持。法医鉴定所确定的后续治疗费，不再予以计算。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费200元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5511.04元、误工费（15天×49.35元）740.25元、护理费（10天×49.35元）493.5元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、交通费200元、鉴定费900元、施救看车费340元、复印费7元、邮寄费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宋加栋在交强险应赔偿限额内赔偿原告邓文吉经济损失：医疗费5511.04元、住院伙食补助费300元、误工费740.25元、护理费493.5元、交通费200元，计款7244.79元。
二、被告宋加栋赔偿原告邓文吉经济损失：鉴定费900元、施救看车费340元、复印费7元、邮寄费30元，计款1277元的80％，即款1021.6元。
三、驳回原告邓文吉的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告宋加栋应赔偿原告邓文吉经济损失8266.39元。扣除已赔偿的2973元，应再赔偿5293.39元。于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（其中案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元），由被告宋加栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 马丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李玉明，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,845.51(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,845.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第311号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：浙江紫阳机械有限公司。
法定代表人：冯建民。
被告：金军涛。
被告：阮燕君。
被告：冯建民。
被告：周一云。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商行店口支行）与被告浙江紫阳机械有限公司、金军涛、阮燕君、冯建民、周一云借款合同纠纷一案，本院立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行店口支行的委托代理人李良、被告冯建民并作为浙江紫阳机械有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告金军涛、阮燕君、周一云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行店口支行诉称：2014年6月16日，原告与被告浙江紫阳机械有限公司、金军涛、阮燕君、冯建民、周一云签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告向被告浙江紫阳机械有限公司发放借款190万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月12日，借款月利率为6.5‰，并由被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云对上述贷款的清偿承担连带保证责任。同日，原告向被告浙江紫阳机械有限公司发放借款190万元。借款后被告浙江紫阳机械有限公司未按期归还借款本息，其余保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告浙江紫阳机械有限公司归还借款本金190万元，支付至2015年2月20日止的利息50223.33元，合计1950223.33元，2015年2月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江紫阳机械有限公司辩称：借款事实。
被告冯建民辩称：其为该借款担保事实。
被告浙江紫阳机械有限公司、冯建民均未在举证期限内提供反驳证据。
被告金军涛、阮燕君、周一云均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农商行店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告与五被告于2014年6月16日签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江紫阳机械有限公司向原告借款1900000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月20日止，月利率6.5‰，由被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云对上述款项提供连带保证责任，原告于同日已按约交付借款190万元的事实。
2、欠息清单一份，以证明2014年10月21日至2015年2月20日，第一被告尚欠原告利息50223.33元的事实。
3、贷款提前到期通知书、告知贷款提前到期并履行担保责任函三份及回执二份，以证明原告向第一被告及其他被告进行告知，并且冯建民在回执上签名的事实。
经质证，被告浙江紫阳机械有限公司、冯建民对上述证据均无异议。被告金军涛、阮燕君、周一云均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对上述证据的证明力依法均予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙江紫阳机械有限公司、金军涛、阮燕君、冯建民、周一云签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告向被告浙江紫阳机械有限公司发放贷款190万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月12日，借款月利率为6.5‰，由被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云对上述贷款的清偿承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告浙江紫阳机械有限公司发放贷款190万元。后被告仅支付了至2014年10月20日的利息。2015年2月25日，原告向被告寄送了告知贷款提前到期通知及要求履行担保责任通知书。但此后被告浙江紫阳机械有限公司仍未归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙江紫阳机械有限公司、金军涛、阮燕君、冯建民、周一云签订的流动资金保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江紫阳机械有限公司至今尚欠原告借款190万元，事实清楚，证据充分。被告浙江紫阳机械有限公司未及时履行付息义务，按照合同约定原告有权提前宣布贷款到期并要求被告即时履行，现原告起诉要求被告浙江紫阳机械有限公司归还借款本金190万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告浙江紫阳机械有限公司未还款，原告起诉要求被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云对被告浙江紫阳机械有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告金军涛、阮燕君、周一云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江紫阳机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币190万元，支付计算至2015年7月12日止的利息50223.33元，并支付自2015年7月13日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云对上述第（一）项被告浙江紫阳机械有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21352元，由被告浙江紫阳机械有限公司负担，被告金军涛、阮燕君、冯建民、周一云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费21352元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑小玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3592号
原告：台州市益棉纺织原料有限公司。
法定代表人：叶建立。
委托代理人：王超、柯丽燕。
被告：陈冬富。
原告台州市益棉纺织原料有限公司为与被告陈冬富买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年10月14日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告台州市益棉纺织原料有限公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告陈冬富经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市益棉纺织原料有限公司起诉称：原、被告之间存在棉纱买卖关系。2011年3月18日，经双方结算，被告陈冬富尚欠原告货款人民币130800元，出具欠条为凭。后被告陆续共付款39265元，余款91535元至今未予偿付。现要求被告立即偿付货款91535元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2011年3月18日，被告陈冬富结欠原告棉纱款130800元的事实。
被告陈冬富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈冬富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未�原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立购买棉纱买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈冬富尚欠原告台州市益棉纺织原料有限公司货款人民币91535元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈冬富偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市益棉纺织原料有限公司货款人民币91535元，并赔偿自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告陈冬富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十四日
代书记员 胡梦霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第152号
上诉人（原审原告）：李某某，学生。
法定代理人：李涛，男，汉族，1980年10月8日出生，农民，系上诉人李某某之父。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人李某某因集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第324号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某某。
李某某不服裁定上诉称，上诉人于2008年7月3日在被上诉人村出生，出生后便随父李涛母王小芹将户口落入被上诉人处，由于被上诉人村对新生新增人员不再分配土地，上诉人至今未分得土地。上诉人户口落入时是经过被上诉人同意的，且在该村生活期间被上诉人对上诉人的村民资格也是认可的，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。一审法院所确定的本案案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理本案。上诉人在起诉时并没有以民事案件提起诉讼，作为民事案件受理还是作为其他案件受理，是法院内部分工的问题。请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第324号民事裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00089号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人夏双雄。
被执行人柯菊。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2009）第167号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2009）第167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2009）第167号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费24714元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 霞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第66号
原告方紫莹，女，2010年9月6日生，汉族。
法定监护人陈晓可，女，1989年9月13日生，汉族，系原告方紫莹母亲。
被告方明军，男，1987年11月19日生，汉族。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告方紫莹诉被告方明军抚养费纠纷一案中，原告方紫莹于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方紫莹自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方紫莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方紫莹承担。
审判员 林曙光
二〇一五年五月二十日
书记员 孙莉娜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第39号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人任某某，男，1982年6月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月4日投案自首，同日被取保候审，后潜逃，于2014年9月25日将其抓获，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人任某某于2005年6月21日21时许，伙同韩某某、武某某（二人已判刑）在九台市沃雪村休闲驿站门前，无故将被害人王某甲打伤，经法医鉴定：王某甲口腔损伤已构成轻伤。
经本院主持调解，被告人任某某家属赔偿了被害人王某甲经济损失人民币20，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，有被告人任某某的供述；被害人王某甲的陈述；证人韩某某、武某某、王某乙、苏某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解笔录；鉴定意见：（2005）九公法鉴定第（112）号法医学鉴定书、吉公安康（2014）法精鉴字第513号法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人任某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某家属赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人任某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0206号
原告陈建。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告陈建诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告风驰公司经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年11月5日应聘到被告，一直担任售后服务部副总经理一职。每月工资由基本工资、津贴、提成组成，每月6000元，现金发放，原告提交的3480元的工资单，仅是工资的一部分，被告为避免缴纳个人所得税，将原告工资分两次做账、计发。2014年1月30日，被告朱总通知原告先暂时回家，等待公司通知。2014年5月中下旬，秦姓同事向原告转交被告出具给原告的《终止劳动合同证明书》。原告认为双方劳动关系由被告单方违法解除于2014年5月31日，请求判令被告向原告支付拖欠的2013年7月、10月工资共计7000元；给付经济补偿金60000元（5000元／月×12年）；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年11月，原告入职被告。2010年1月13日，被告聘任原告为公司副总经理，分管售后服务、公司后勤管理及外部协调。
2003年12月，被告发放原告工资600元；2010年1月，被告发放原告工资2940元；2013年7月、9月，被告实际应发放原告工资3480元／月。
2014年3月31日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明解除原因系用人单位停业。该证明书下方签收人处空白，签收人上方有被两条横线划掉的“工资发放至2月”字样。庭审中，原告陈述其在2014年5月中下旬收到同事转交的该终止劳动合同证明书。
另查明：被告2014年3月实际停止经营。
2014年6月12日，原告向劳动部门提起仲裁，劳动部门未在法定时效内作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有仲裁委出具的证明、工商登记资料、工资发放明细表、任聘通知、终止劳动合同证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告主张入职被告的时间为2003年，有工资发放明细表为证，被告未提供相反证据，本院对原告主张的入职时间予以确认。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告向被告主张2013年7月、10月工资，被告作为用人单位未相应提供证据证明原告工资数额及发放情况，原告主张3500元／月亦未向本院提交证据证实，结合原告提交的相关证据，被告应按3480元／月向原告支付2013年7月、10月工资共计6960元。被告未提前三十日通知原告解除合同，应额外支付原告一个月的工资3480元。
关于经济补偿金问题。被告停止经营后解除双方劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间，被告应向原告支付经济补偿金数额应为38280元（3480元／月×11个月）。原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十条第（三）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建2013年7月、10月工资和额外支付的一个月工资共计10440元。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建经济补偿金38280元。
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。