青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1755号
原告：马孝忠，男，1963年9月7日生，回族。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。
负责人：朱军胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，女，1975年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告马孝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，于2016年12月20日依法作出（2016）青2801民初1755号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁奋及被告委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马孝忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付拥忠各项损失58995.25元，原告向被告理赔发生的交通费280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告为其所有的甘N180**号牵引车在被告处分别投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及车上人员责任险，为甘N18**号挂车在被告处投保商业三者险。2016年6月15日17时20分许，原告雇佣的司机宋永洲驾驶甘N180**（甘N18**挂）号“东风天龙”牌重型半挂牵引车，在格尔木市西藏商储仓库内由南向北倒车时致使货厢上装卸工人拥忠掉落地面，造成拥忠受伤的交通事故。经交通部门认定宋永洲负事故全部责任，拥忠无责任。后拥忠对原告、宋永洲提起赔偿诉讼，经法院调解确认原告应支付拥忠医疗费8729.79元、误工费18960元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、住宿费160元、残疾赔偿金14565.46元、鉴定费1680元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元。现原告已履行全部赔偿责任，但向被告要求理赔未果，故诉至法院。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、2016年6月27日格尔木市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，欲证明：涉案事故系交通事故，宋永洲负交通事故的全部责任，拥忠无责任。
证据二、拥忠住院病历一组及出院证一份，欲证明：拥忠出院医嘱一月后复查，避免重体力劳动一月，门诊随诊。拥忠住院16天，原告按照青海省工作人员出差伙食补助标准每天50元支付拥忠住院伙食补助费、营养费。
证据三、格尔木市人民医院医疗费专用票据一张、2016年7月11日中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据一张，欲证明：拥忠因伤产生医疗费用共计8729.79元。
证据四、青海申青出租租赁汽车有限公司出具的定额发票二十八张、2016年7月13日西宁市小桥商务宾馆金额为160元的结算单一张，欲证明：原告去被告处申请理赔产生交通费280元，拥忠进行伤残鉴定产生住宿费160元。
证据五、2016年7月15日青海正信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份，欲证明：拥忠构成一处十级伤残，误工期为60日至120日，护理期为30日至60日，营养期为30日至60日；拥忠是务工人员，原告不清楚拥忠从事何种行业，原告按照120天，根据2015年青海省职工平均工资每日158元支付拥忠误工费，按照60日，参照青海省护工标准每日80元支付拥忠护理费；按照拥忠伤残等级，根据青海省2015年度农村居民人均收入7282.73元的标准赔偿拥忠残疾赔偿金，并根据司法实践向拥忠支付了精神损失费。
证据六、2016年7月11日青海正信司法鉴定所出具的青海省增值税发票一张，欲证明：拥忠为进行司法鉴定产生鉴定费1680元。
证据七、宋永洲的驾驶证、资格证，涉案车辆的行驶证、运输证复印件各一份，欲证明：宋永洲具有驾驶资格，涉案车辆具备上路行驶和营运资格。
证据八、保险单三份，欲证明：原告为甘N180**号牵引车在被告处投保交强险、商业三者险及每座责任限额为10万元的车上人员责任险，为甘N18**号挂车投保责任限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
证据九、2016年8月15日格尔木市人民法院作出的（2016）青2801民初1090号民事调解书一份、2016年10月19日拥忠签名的收条一份，欲证明：经法院调解拥忠起诉原告、宋永洲机动车交通事故责任纠纷一案达成一致协议，原告已支付拥忠58995.25元赔偿款。
证据十、格尔木市人民法院向原告送达的（2016）青2801民初1090号案件民事诉状副本一份，欲证明：拥忠起诉时已将被告列为该案共同被告，要求被告在保险限额内承担赔付责任，但民事调解书中未列被告。
证据十一、被告出具的机动车医疗费用审核表一张，欲证明：2016年9月2日原告向被告索赔时，被告按照交通事故审核了理赔费用，后双方对理赔金额未达成一致意见。
证据十二、申请法院从交通部门调取的涉案交通事故报警登记表、现场照片、宋永洲出具的事故经过说明及拥忠的门诊疾病证明书，欲证明：涉案事故是一起交通事故。
中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，原告所述为其车辆在被告处投保情况属实，本案是保险合同纠纷，合同签订地在兰州市，本案管辖存在问题，涉案事故虽发生在保险期内，但拥忠受伤不是因为交通事故所致，而是在车上搧篷布的过程中掉落的装卸生产安全事故，不属于被告的理赔范围，被告不同意承担理赔责任及本案诉讼费。
被告为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：
证据一、95518中国人民财产保险股份有限公司报案平台的通话录音一份，甘N180**号车辆交强险、商业三者险代抄单各一份，欲证明：本案事故发生后，车辆司机宋永洲使用手机号1389756****向被告报案称拥忠在装货时拉篷布掉落车下，本案不是交通事故。
证据二、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，欲证明：被告理赔的事故必须是交通事故，交通事故责任认定书不是理赔定案的唯一依据。
证据三、机动车保险报案记录（代抄单）两份，欲证明：拥忠是从车上摔下受伤的。
被告对原告提交的证据一的真实性认可，但宋永洲向被告报案时称拥忠是在车顶搧篷布过程中跌落，涉案事故不是交通事故；对证据二、三、八的真实性认可，原告赔偿拥忠的住院伙食补助费、营养费应依法计算，对拥忠产生医疗费用共计8729.79元认可，但不在被告保险理赔范围内；证据四中的二十八张定额发票系连号，无法证实是原告向被告理赔时产生的交通费，且原告未提供赔偿拥忠500元交通费的票据，被告均不同意赔偿，金额为160元的结算单不是正规票据，不予质证；对证据五的真实性无异议，法院审理（2016）青2801民初1090号案件时应依法列被告为该案当事人，被告有权对拥忠个人进行的《司法鉴定意见书》提出重新鉴定，现剥夺了被告的权利，被告不予认可，且原告按照鉴定书中误工期、护理期最长期限赔偿拥忠误工费、护理费不合理，应当按照最短期限计算，误工费按照青海省2016年职工平均工资计算，护理费每天按照80元计算均无依据，残疾赔偿金应按法律规定计算，后续治疗费、精神抚慰金均无依据，不应赔偿；对证据六的真实性无异议，但司法鉴定费用不属于被告保险理赔范围；证据七系复印件，被告不予质证；对证据九的真实性无异议，拥忠曾将被告列为该案的共同被告，但不知何原因未通知被告参加诉讼，原告与拥忠达成的调解协议不能约束被告，且法院作出的民事调解书确认的赔偿数额均就高不就低，被告不清楚原告是否支付拥忠赔偿款；对证据十的真实性无异议，对（2016）青2801民初1090号案件在审理过程中如何撤回对被告的起诉程序不知情；对证据十一的真实性无法确认，被告委托诉讼代理人没有见过该证据中加盖的印章，对本案的事故被告自始拒赔；对证据十二本身无异议，但接警记录载明仓库院内有一半挂车与行人发生刮擦，与交通事故责任认定书认定的事实不符，出警记录显示时间是20点30分，但照片显示是白天。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，录音中说拉篷布掉下来，不能证明车辆是行驶还是静止；对证据二本身认可，但被告并没有证据推翻涉案道路交通事故认定书所认定的事实；对证据三本身不认可，不能反映出险时的情况。
经本院审理查明，2016年1月26日，原告为甘N180**号牵引车在被告处投保交强险、商业三者险及每座责任限额为10万元的车上人员责任险（司机、乘客共计4座），保险期间均为2016年1月27日0时至2017年1月26日24时；2016年5月4日原告为甘N18**号挂车投保责任限额为10万元的商业三者险，保险期间为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时。
2016年6月27日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328017201600166号《道路交通事故认定书》载明：2016年6月15日17时20分许，宋永洲驾驶甘N180**（甘N18**挂）号“东风天龙”牌重型半挂牵引车，在西藏商储仓库内由南向北倒车时致使货厢上装卸工人拥忠掉落地面，造成拥忠受伤的交通事故，认为宋永洲违反了货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施，认定宋永洲负事故全部责任，拥忠无责任。拥忠因此在格尔木市人民医院住院治疗15天，产生医疗费8729.79元。中国人民财产保险股份有限公司95518报案平台的通话录音，其中显示：报案人称拥忠拉篷布掉落车下。
2016年7月15日青海正信司法鉴定所作出青正信司法所[2016]临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，意见为：拥忠构成一处十级伤残，误工期为60日至120日，护理期为30日至60日，营养期为30日至60日。为此拥忠产生司法鉴定费1680元。
2016年8月15日，格尔木市人民法院作出（2016）青2801民初1090号民事调解书确认：拥忠的医疗费8729.79元、误工费18960元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、住宿费160元、残疾赔偿金14565.46元、鉴定费1680元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计58995.25元，扣除原告、宋永洲已支付的10569.79元，剩余48425.4元于2016年8月18日前付清；2016年10月19日拥忠签字捺印的《收条》一份，其内容为：“收到宋永洲、马孝忠给付赔偿款48425.4元”。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2016年1月26日，原告为其所有的甘N180**号牵引车在被告处投保每座责任限额为10万元的车上人员责任险（司机、乘客共计4座），所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约定交付保险费，被告应按约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称拥忠在2016年6月17日发生交通事故，对此有格尔木市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以采信。被告对该认定书所认定涉案事故系交通事故不予认可，认为拥忠系安全生产事故导致的受伤，对此被告提供的视听资料不足以证实其主张，亦不能推翻该认定书所认定的事实，故被告以致拥忠受伤的事故系安全生产事故，不在被告保险理赔范围之内不予承担保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告雇佣的司机宋永洲在驾驶被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员拥忠受伤，原告已赔偿拥忠各项费用，被告应按照合同约定依据宋永洲在事故中所负的全部责任承担赔偿责任，故原告要求被告支付拥忠各项损失的理由成立，本院予以支持。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定。不属于保险范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担保险责任。原告赔偿拥忠的各项费用虽经法院调解，但民事调解书不能约束被告，原告自行承诺支付拥忠的款项，不属于保险范围或超出保险人应赔偿金额的，被告不承担保险责任。本院经法庭举证、质证，对拥忠的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。拥忠因涉案交通事故产生医疗费8729.79元，对此原告提供医疗发票予以证实，本院予以确认。原告无证据证实拥忠产生后续治疗费5000元，对此本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。拥忠因涉案事故造成一处十级伤残，原告根据2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用农村居民人均收入7282.73元的标准计算符合法律规定，故原告支付拥忠的伤残赔偿金14565.46元（7282.73元×20年×10%）符合计算标准，本院予以采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张支付拥忠500元交通费，对此未提供交通票据予以证实，本院不予支持；原告主张被告支付其因索赔产生交通费280元，对此于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。拥忠住院15天，住院伙食补助费每天按50元计算，即750元，对原告主张超出部分本院不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。拥忠因涉案交通事故构成一处十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金为1500元，对原告主张超出部分本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，拥忠经鉴定营养期为30至60日，原告主张按16天，每天50元计算未超出计算标准，本院予以采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定拥忠的误工期为60日至120日，本院酌情确定为90日，原告未提供证据证实拥忠最近三年的平均收入状况，故拥忠的误工费本院参照2016年青海省海西地区部分工种（职业）工资指导价位其他生产辅助人员工资中位数每月4986元计算，即14958元，对原告主张超出部分本院不予支持。护理费根据护理人员的护理时间、收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定拥忠自受伤之日起护理日为30日至60天，本院确定45日，原告主张按照每天80元计算未超出计算标准，本院予以采纳，即3600元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张拥忠产生司法鉴定费用（鉴定费1680元，住宿费160元），不属于被告保险理赔范围，故原告要求被告予以赔付的理由不能成立，本院不予支持。综上拥忠的损失共计44903.25元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司赔付原告马孝忠保险金44903.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（原告马孝忠已预交），由原告马孝忠负担359.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担922.58元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 保万起