上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23317号
原告：兰春喜，男。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：南通市通州区益宏交通运输有限公司，注�地江苏省南通市。
法定代表人：葛明山，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉柱，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，注册地江苏省南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华亭律师事务所律师。
原告兰春喜与被告冯延全、南通市通州区益宏交通运输有限公司(下称益宏公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告冯延全的起诉，本院依法予以准许。原告兰春喜的委托诉讼代理人李红峰、被告益宏公司的委托诉讼代理人唐玉柱、被告人寿公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告兰春喜向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计944,474.03元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告益宏公司按责赔偿；2、判令被告益宏公司承担诉讼费。事实和理由：2016年8月16日16时10分许，冯延全驾驶被告益宏公司名下牌号为苏F2XX**重型特殊结构货车，行驶至江川路临沧路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，冯延全负事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告益宏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。�告冯延全事发时系职务行为，因此由其司承担相应赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在人寿南通市港闸支公司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，本案由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应诉，并在交强险及商业险范围内承担合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费36,145.55元。被告益宏公司垫付现金36,000元。
还查明，牌号为苏F2XX**重型特殊结构货车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年3月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人兰春喜之右足毁损伤，致右下肢踝关节以上缺失，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期安装假肢时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人兰春喜右小腿以下截肢需安装假肢，因假肢有一定的使用寿命，到期后应予以更换，具体按医嘱进行，赔偿时建议考虑其费用。
西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司于2016年11月16日出具关于兰春喜装配康复辅助器具(假肢)的证明，证明：经诊断该患者适合装配普通适用性小腿假肢，价格为人民币伍万陆仟陆佰元整。该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练期为24天，康复训练费80元/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度的人均寿命”。
原告提�的劳动合同、工资表、营业执照复印件、租房协议等证据能够证明原告在本市工作及连续居住满一年以上。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告益宏公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费应随受害者标准赔偿，故本院认可按照城镇居民标准计算；
关于假肢费用，根据西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司所出具的证明，本院根据原告的年龄、身体状况等因素，确定赔偿期限为20年，另考虑假肢使用年限(4年)、维修费用标准(每年为假肢价格的10%)，确认假肢费用为283,000元(5只)，确认假肢维修费用为113,200元，本院确认残疾辅助器具费共计为396,200元；关于假肢装配训练费，原告已实际安装了假肢，且该费用并不属于护理费，本院予以认可；关于装配期间护理费，鉴定结论所确定的护理期间已经包含，故本院不予认可。
关于营养费，本院认可40元/天；关于误工费，原告提供的证据足以证明其误工损失，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例认可15,000元；关于交通费，本院认可800元；关于衣物损，本院酌情认可200元；关于修理费，原告未提供相应依据，本院不予认可；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人寿公司在保险范围内承担；关于复印费，根据责任比例，由被告益宏公司承担84元；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为5,000元。
综上，除复印费、律师费外，原告因交通事故造成的损失有：医药费36,145.55元、住院伙食补助费620元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费32,000元、残疾赔偿金576,920元、被抚养人生活费127,542.40元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、残疾辅助器具费396,200元、假肢装配训练费1,920元、衣物损200元、鉴定费2,600元，合计1,199,547.95元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告120,200元,被告人寿公司在商业险理赔范围内需赔付原告647,608.77元；被告益宏公司赔偿律师费5,000元及复印费84元，折抵其先行垫付的36,000元，原告应返还被告30,916元，为方便结算，由人寿公司直接向益宏公司支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告兰春喜精神损害抚慰金等120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告兰春喜616,692.77元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告南通市通州区益宏交通运输有限公司30,916元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,622.37元，由原告兰春喜负担1,680.35元、被告南通市通州区益宏交通运输有限公司负担4,942.02元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年九月二十二日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。