wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45848号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘岩。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积96.04平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币435元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦添铭，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1696号起诉书指控被告人秦添铭犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人秦添铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月17日20时10分许，被告人秦添铭未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载秦某行驶至佛山市顺德区勒流街道连杜沙地平价商场对开路段，与通过该路段的被害人段某发生碰撞，造成被害人段某受伤（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人秦添铭驾车逃离交通事故现场。2017年1月19日秦添铭到勒流交警中队投案自首，经交警现场勘查和调查取证证实，被告人秦添铭无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦添铭的供述；证人秦某、舒某1、舒某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；交通事故案件登记表、警情详细信息表；道路交通事故处理工作记录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人秦添铭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦添铭对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦添铭犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人秦添铭因在本案中实施了未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录予以证明。
再查明，案发后被告人秦添铭已赔偿了被害人医疗费用人民币3万元。上述事实，有被告人家属提交，并经质证的转账记录、按金收据予以证明。
本院认为，被告人秦添铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦添铭犯交通肇事罪，罪名成立。被告人秦添铭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于案发后被告人秦添铭赔偿部分医疗费用，对其可酌情从轻处罚。被告人秦添铭因在本案中实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为而被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦添铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的15日，即自2017年2月24日起至2019年8月8日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张发林，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白夫军，居民。
再审申请人张发林与被申请人白夫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）徐民终字第473号民事判决，已经发生法律效力。张发林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张发林申请再审称：第一、申请人与被申请人之间有多次的借款往来且都是申请人先向被申请人出具借条，随后打款。涉案借条无法证明被申请人已经向申请人交付了借款。第二、2012年9月15日转存的10000元是申请人打给被申请人的房租，并非涉案借款的利息。第三、原审以被申请人出具的银行卡取款记录认定被申请人有能力向申请人支付借款，但无法证明被申请人已经实际支付。综上，请求再审本案。
被申请人白夫军未到庭听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：申请人与被申请人原是要好朋友关系，期间双方有过多次借贷行为。被申请人在原审中为支持其诉讼请求提供了申请人出具的借条及银行对账单，以证明双方当事人之间存在借贷关系且申请人以偿还了10000元利息。同时，被申请人又提供了其在银行的取款证明，以证明其有能力向申请人支付涉案借款。对此申请人承认本案借款用途是因建厂之需，借条是其书写且是真实行为。其认为本次纠纷只是出具了借条，但实际没有收到款，对此被申请人予以否认。申请人作为具有完全民事行为能力人，应该知道其所出具借条所产生的法律后果，对其申请再审主张又不能做出令人信服的合理解释。原审法院综合考虑交易习惯及被申请人的支付能力，判决申请人承担还款责任，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人张发林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张发林的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十一月十五日
书记员 唐 诚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2300号
原告上海海直建设工程有限公司，住所地上海市广灵四路341弄2号。
法定代表人唐海金，该公司总经理。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
原告上海笔克展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路58号（1号）A区。
法定代表人莫沛强，该公司高级副总裁。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
被告无锡感知博览园投资开发有限公司，住所地无锡新区净慧东道77号-3-1。
法定代表人郭中华，该公司负责人。
本院在审理原告上海海直建设工程有限公司（以下简称海直公司）、上海笔克展览服务有限公司（以下简称笔克公司）与被告无锡感知博览园投资开发有限公司（以下简称感知公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告海直公司、笔克公司于2015年10月9日向本院递交撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海直公司、笔克公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海直公司、笔克公司撤回起诉。
案件受理费26092元，减半收取13046元（已由笔克公司预交），由海直公司、笔克公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 谢方舟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2300号
原告刘强。
被告赵和忠。
被告于培玲。
原告刘强与被告赵和忠、于培玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告赵和忠、于培玲经本院传票传唤，，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告赵和忠分三次向原告借款共计98000元，在偿还部分利息后，本金及其余利息被告一直未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告偿还借款本金98000元并支付利息（按第三次借款本金38000元，按同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年8月10日起至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告赵和忠、于培玲未答辩。
经审理查明，原被告经别人介绍相识。2014年1月16日，被告赵和忠因资金紧张，向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借条及收到条，借条中双方约定借款利息为月息2分，计每月800元。2014年3月16日，被告赵和忠在偿还上述40000元借款2个月利息共计1600元后，再次向原告提出借款，原告于2014年3月17日给付被告赵和忠20000元，被告赵和忠当场又为原告出具了借条及收到条各一份，借条中注明该20000元借款的利息为月息3分。2014年8月9日，被告赵和忠偿还原告20000元借款自2014年3月17日至8月9日利息共计3000元后，第三次向原告提出借款，原告于2014年8月10日再次给付被告赵和忠38000元，被告赵和忠仍当场为原告出具借条及收到条各一份，借条注明该笔借款为利息3分。第三次借款后，经原告多次催要，被告赵和忠再未偿还过原告上述借款本金及利息。2015年5月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金98000元，并主张前两次借款均是自出借之日起算利息，该38000元也应自出借之日起算利息。
上述事实由原告提供的借条三份、收到条三份以及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的三份借条、收到条能够证实被告向原告借款，原告已实际出借款项的事实，原被告之间形成民间借贷关系，被告应承担全部还款义务。原告要求被告自借款之日起支付38000元借款的利息，本院予以支持；因双方约定的利率高于国家规定的利率标准，现原告要求按同期同类银行贷款利率的4倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵和忠、于培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款人民币98000元。
被告赵和忠、于培玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告38000元利息损失（本金38000元，按同期同类银行贷款利率4倍计算，自2014年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费1120元，由被告赵和忠、于培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2300号
原告：高凯，男，汉族，1985年9月22日生。
被告：师明星，男，汉族1985年1月3日生。
被告：韩鸟，女，汉族，1986年6月22日生。
本院在审理原告高凯诉被告师明星、韩鸟为买卖合同纠纷一案中，因原告高凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告高凯承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 董飞豪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2300号 原告刘强，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告赵和忠，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告于培玲，女，1969年7月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵和忠之妻。 本院在审理原告刘强与被告赵和忠、于培玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告于培玲的银行存款人民币120000元予以冻结,并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告于培玲的银行存款人民币120000元予以冻结。 二、对原告提供的担保财产泰房权证泰字第××号房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年五月二十五日 书记员  **霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03294号
罪犯崔新利。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年3月20日作出（2012）长刑初字第63号刑事判决，以诈骗罪判处被告人崔新利有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日减刑九个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯崔新利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔新利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔新利减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢49号
申请人：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，组织机构代码：07229637-3，住所地：安图县二道白河镇池北区丽湖小区7-5门市。法定代表人：冯秀杰。
被申请人：康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，宜家时尚宾馆业主，去向不明。
申请执行人长白山保护开发区启泰物业服务有限公司与被执行人康丽萍物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初384号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区启泰物业服务有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人康丽萍给付6319元。因被执行人康丽萍暂无可供执行的财产，案件终结本次执行。案件于2018年6月11日恢复执行，恢复执行标的4736.57元。
本案在恢复执行后，依法向被执行人康丽萍送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。被执行人康丽萍自动向申请执行人长白山保护开发区启泰物业服务有限公司4736.57元，2018年6月7日申请执行人长白山保护开发区启泰物业服务有限公司向本院提交结案申请，安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初384号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0013号
原告江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告网为电气（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人刘金宝，该公司董事长。
本院在审理原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告网为电气（邳州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高科公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高科公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高科公司撤回起诉。
本案诉讼费6750元，其中案件受理费3980元（已减半收取），财产保全费2770元，由高科公司负担。
审判员 汤洁
二〇一五年二月二日
书记员 徐静
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申30号
古怀利：
你因杨汝勇犯受贿罪一案，不服海州区人民法院（2015）海刑初字第00253号刑事判决和本院(2015)连刑二终字第00102号刑事判决，以认定杨汝勇受贿的事实不清，证据不足，侦查机关存在变相刑讯逼供等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、二审法院认定杨汝勇受贿的事实，其证据有杨汝勇的供述和辩解，证人张某、孙某、吴某、田某、赵某、朱某、王某、李某、柴某、陈某、沈某、王某等证言，任职证明、劳动合同、工程结算审定单、工程结算表、协议书、房屋租赁合同、收条、情况说明、罚没款收据、发破案经过等。上述证据均依法取得已在庭审中举证质证认证，能相互印证且程序合法。申诉人于申诉状中针对生效刑事判决认定的杨汝勇受贿事实提出事实不清，证据不足的异议并无新的证据足以推翻原审判决，不影响对杨汝勇受贿事实的认定。也无充分证据证明侦查机关在办案中存在刑讯逼供等违法行为。生效刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》三百七十五条的再审条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2013号
原告：沙依巴克区新北园春市场利梅祥煜蔬菜配送商行，
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号蔬菜批
发。
经营者：张丽梅，女，汉族，1985年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县兰湖路10号（乌拉泊考试场）。
法定代表人：李瑞，乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司经理。
委托代理人：李健龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，男，汉族，1960年7月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告沙依巴克区新北园春市场利梅祥煜蔬菜配送商行（以下简称蔬菜配送商行）与被告乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司（以下简称通安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔬菜配送商行的委托代理人康明生、被告通安达公司的委托代理人李健龙、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜配送商行诉称：我方与被告经过协商确定，由我方给被告方食堂配送蔬菜，先送货后结账。此后，我方按约给被告送菜，经过双方对账结算后，其尚欠货款504932.9元，被告以各种理由拒不付款。要求被告支付货款504932.9元，并承担本案诉讼费。
被告通安达公司辩称：原告给我方批发蔬菜产品属实，但原告起诉的数额有误。原告的商铺位于本市九鼎农产品批发市场，其提供蔬菜的价格应以九鼎批发市场价格为基准，双方进行协商后确定。九鼎市场的蔬菜批发价格在乌鲁木齐市是最便宜的，但原告在2015年11月、12月计算给我方蔬菜的价款高于市场蔬菜零售价，我方对其不合理的请求不予认可。
经审理查明：蔬菜配送商行与通安达公司经过口头协商，蔬菜配送商行向通安达公司所属的通安达公司食堂供应不同品种的蔬菜。2015年11月1日至2015年12月31日期间，蔬菜配送商行陆续向通安达公司所属的通安达公司食堂配送蔬菜，总计价款504932.9元，通安达公司食堂出具“关于支付食堂采购食材款的报告”，并附有各食堂食材配送明细表。该款通安达公司至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有关于支付食堂采购食材款的报告及明细、政府指导的菜价零售价格、乌市蔬菜直销点价差的汇总表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：蔬菜配送商行与通安达公司存在蔬菜配送买卖合同关系，且通安达公司尚欠蔬菜配送商行货款504932.9元，有通安达公司所属的食堂出具的“关于支付食堂采购食材款的报告”及明细为证，足以认定。审理中，通安达公司称蔬菜配送商行在2015年11月、12月核算的蔬菜价款高于市场蔬菜零售价，其提供蔬菜的价格应以九鼎批发市场价格为基准，双方进行协商后确定。通安达公司提供的证据不足以推翻蔬菜配送商行的证据，故本院对通安达公司的该辩称理由不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司给付原告沙依巴克区新北园春市场利梅祥煜蔬菜配送商行货款504932.9元。
以上款项，限被告乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849.33元（原告已预交），减半收取4424.67元，由被告通安达公司负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告通安达公司负担。剩余案件受理费4424.67元，由本院退还原告蔬菜配送商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月五日
书记员 王 菲
公告河南省和田置业有限公司：侯瑞娜、韩玉双申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终244号民事判决书已发生法律效力，权利人侯瑞娜、韩玉双已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执317号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执317号之一执行裁定书、（2016）豫0703执317号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值11906元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1871号
申请执行人孙金环，女，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙金环与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第405号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第210号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年7月30日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。因本案于2013年4月26日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审；2014年7月1日经本院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某因其朋友在广元与他人合伙办厂发生纠纷，遂于2013年4月25日凌晨3时许，邀约张某甲、陈某某、杨某、张某乙、张某丙、陈某等十多人，到广元为其朋友“扎场子”。由肖某驾驶一辆车牌号为川KK87**的“欧宝”牌汽车，张某丙驾驶被告人肖某借来的一辆川KK08**的“三菱猎豹”牌汽车，载上张某甲、陈某某等十多人到达广元肖某朋友工地。当日14时许，被告人肖某在驾驶的川KK97**汽车及车牌号为川KK08**的“三菱猎豹”牌汽车内，向张某甲、陈某某、杨某、张某乙、张某丙、陈某六人提供冰毒及吸毒工具，并与张某甲六人一同吸食冰毒，后被查获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押物品清单、被告人户籍信息材料、行政处罚决定书；证人张某甲、陈某某、杨某、张某乙、张某丙、陈某、薛某某的证言；被告人供述；现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人提供并容留他人在其管理车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关提请本院按刑法第三百五十六条的规定对被告人定罪处罚，属引用法律不当，本院予以纠正，应当按照刑法第三百五十四条的规定对其定罪处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其亲属代其主动预缴罚金，可对被告人酌定从轻处罚。虽被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，但其在取保候审期间仍在吸食冰毒，有涉毒违法行为，说明其人身危险性较大，无法排除不再犯罪危险，因此应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年七月四日
书记员 邢海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00041号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，满族，1963年4月19日生，初中文化，信用社主任，住辽宁省新宾满族自治县。2014年5月13日因涉嫌犯违法发放贷款罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年6月17日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由辽宁省新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，满族，1962年11月28日生，高中文化，信用社信贷员，住辽宁省新宾满族自治县。2014年5月13日因涉嫌犯违法发放贷款罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年6月17日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由辽宁省新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人马立宝，律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某某、徐某某犯违法发放贷款罪一案，于2015年10月22日作出（2014）新宾刑初字第00177号刑事判决，认定被告人赵某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，认定被告人徐某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，辽宁省新宾满族自治县人民检察院不服，以原审判决认定事实错误为由提出抗诉，被告人赵某某、徐某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某、徐某某违法发放贷款，给金融机关造成特别重大损失部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00177号刑事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张瀚书
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初435号
原告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司，住所天津市河西区体院北道与环湖东路交口处西南侧（天津河西颂世中医医院三楼301）。
法定代表人宋煜，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告海航天津中心发展有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口北洋大厦。
法定代表人白海波，董事长。
委托代理人申友福，该公司员工。
委托代理人韩宝玉，该公司员工。
第三人天津富玛特物业管理有限公司，住所天津市和平区南京路131号A座。
法定代表人黄继民，总经理。
委托代理人黄利萍，该公司员工。
委托代理人任欣欣，该公司员工。
第三人天津市安居工程办公室，住所天津市和平区常德道**号。
法定代表人李国，主任。
委托代理人刘炎，天津坤鹏律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理原告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司与被告海航天津中心发展有限公司及第三人天津富玛特物业管理有限公司、天津市安居工程办公室房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月9日原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失188895.87元。于2016年3月15日原告以庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案诉讼受理费2039元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 钊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初202号
自诉人罗春喜，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，范县杨集乡八里庄人，现住该村。
被告人彭为民，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，范县杨集乡八里庄村人，捕前住该村。因拒不执行判决、裁定于2017年6月28日经本院决定次日被范县公安局执行逮捕。
自诉人罗春喜以被告人彭为民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人罗春喜、被告人彭为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人罗春喜诉称，范县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫0926民初423号民事调解书已经发生效力，由被告人彭为民、罗永忠偿还借款本金及利息74400元。自诉人罗春喜于2016年9月18日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年9月18日作出了（2016）豫0926执720号执行案件受理通知书。在执行过程中，被告人彭为民名下有豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆，在法院执行干警查扣该车时，彭为民拒不交出该车钥匙及相关手续，拒不向法院报告财产和履行义务。故此，罗春喜特依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人彭为民的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人罗春喜的身份证复印件，证实罗春喜的身份情况。
2、本院立案决定书、（2016）豫0926民初423号民事调解书，证实本院立案和调解情况。
3、本院财产查询反馈汇总表，证实对被告人彭为民的银行存款、证券及车辆查询情况。
5、本院（2016）豫0926执720号执行通知书、送达回证，证实本院于2016年9月27日依法向被执行人彭为民送达了执行通知书，责令被执行人彭为民向申请人罗春喜偿还支付借款本金和利息74400元及迟延履行期间债务利息。
6、本院（2016）豫0926执720号报告财产令，证实本院责令彭为民如实申报当前财产情况。
7、范县公安局不予受理通知书。
8、范县人民法院（2016）豫0926执720号执行裁定书，证实本院扣押被告人彭为民名下豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆，并责令彭为民三日内交出该车钥匙及相关手续。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，能够证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
针对自诉人罗春喜的控诉，被告人彭为民对罗春喜提供的证据无异议，表示已通过家人代其偿还全部欠款，当庭提供了还款证明、谅解书等证据。
经审理查明，2016年3月15日，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初第423号民事调解书已经发生法律效力，被告人彭为民、罗永忠应偿还罗春喜借款本金及利息74400元。自诉人罗春喜于2016年9月18日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年9月18日作出了（2016）豫0926执720号执行案件受理通知书。案件进入执行程序后，执行人员向被告人彭为民送达了执行通知书，责令其申报财产状况。在本院执行过程中，彭为民名下有豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆，在法院执行干警查扣该车时，拒不交出该车钥匙及相关手续。因彭为民拒不执行法院已生效的调解书，罗春喜向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后罗春喜起诉至本院。本院审理过程中，彭为民偿还罗春喜欠款74400元，得到了罗春喜的谅解，至此，范县人民法院（2016）豫0926民初423号民事调解书已履行完毕。
本院认为，被告人彭为民在收到人民法院发出的执行通知书后，在限期内有能力履行法院已发生法律效力的调解书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人罗春喜控诉被告人彭为民犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭为民在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，主动偿还自诉人欠款，得到自诉人的谅解，且被告人彭为民系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人彭为民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭为民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 吴周子
二〇一七年六月三十日
书记员 董净宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：尤天伟，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县三家子镇房身村房身组。
被告：钟艳平，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：张元雷，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：王允凤，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：张禄军，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：张秀兰，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告尤天伟、钟艳平、张元雷、王允凤、张禄军、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1961号
上诉人（原审原告）上海通普实业总公司。
法定代表人沈家钟。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈家铃。
被上诉人（原审被告）张力思。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人上海通普实业总公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人上海通普实业总公司于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海通普实业总公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币89，600元，减半收取人民币44，800元，由上诉人上海通普实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第102号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周信勇，绰号“短火”，男，1968年1月22日出生，汉族。2000年3月2日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被常宁市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人周信勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2014）常刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人周信勇不服，提出上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周信勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院经审理查明：被告人周信勇在其位于水口山街道办事处财富公寓的租房内共贩卖毒品二次，毒品（冰毒和麻古）数量共计约87.36克。具体如下：
1、2014年年初，张某某和李某某在被告人周信勇位于水口山街道办事处财富公寓的租房，张某某向周信勇购买200元冰毒（约0.6克），并将该毒品带到李某某位于大唐角“亚洲牙科”旁边五楼租房内吸食。
2、2014年6月25日19时左右，被告人周信勇在水口山街道办事处财富公寓A栋1单元2号门面内以200元的价格贩卖一小包冰毒（约0.7克）给张某某吸食，后被常宁市公安局民警现场查获，当场从周信勇租房内缴获毒品冰毒毛重58.12克，毛重43克的麻古430粒。经鉴定，送检红色药丸净重36.41克中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成份；送检白色晶状物净重49.65克中检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：受案登记表、侦查报告及抓获经过，刑事判决书，房屋租赁协议书，理化鉴定书及毒品收缴收据，证据保全清单、检查笔录、证据保全决定书及追、收缴物品清单，通话详单，证人证言，户籍资料及被告人周信勇的供述与辩解等。
原判认为，被告人周信勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺87.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周信勇具有贩卖毒品的行为，所查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但其系以贩养吸人员，且大部分毒品被查获，未流向社会，可酌情从轻处罚。被告人周信勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十六条、第五十六条，之规定，判决：被告人周信勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。
宣判后，原审被告人周信勇不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定上诉人周信勇第一次贩卖毒品证据不足，两位证人关于上诉人贩卖毒品具体时间的证言不一致，且证人与上诉人之间有矛盾，其证言不宜作为定案依据；二、认定第二次贩卖毒品的证据存在瑕疵，证人张某某与上诉人有利害关系，且张某某系在吸食毒品后作证，证言不足采信。上诉人自以为有艾滋病证明可逃避法律制裁，便按照公安机关的诱导进行了招供，事实上张某某给上诉人的钱给付欠款利息，而不是购买毒品的钱；三、原判程序违法，上诉人贩卖毒品80余克，属于可能判处死刑的案件，应当由衡阳市中级人民法院一审。公安机关从上诉人租房内搜缴的毒品掺过假，应对毒品进行含量鉴定。请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周信勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人周信勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。在贩卖毒品过程中，大部分的毒品被查获，未流入社会，其社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人周信勇提出一审判决认定第一次贩卖毒品证据不足。经查，证人张某某证明其2014年年初在周信勇的租住房向其购买过200元冰毒，并与周信勇到李某某的租住房吸食。证人李某某亦证明2014年2月底，在周信勇的租住房，张某某向周信勇买了200元冰毒，在其大塘角“亚洲牙科”旁的租住房与张某某一同吸食。两位证人对于此次毒品交易的地点、吸食的地点、毒品交易的数量及金额等内容均相一致，对于毒品交易的时间亦并无矛盾。证人李某某是与上诉人周信勇自小一起长大的朋友，二人平常交往较多，与上诉人周信勇之间并无利害关系，其所作证言客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。故周信勇提出原判认定第一次贩卖毒品证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于第二次贩卖毒品的事实，公安机关系现场抓获正在吸食毒品的张某某及上诉人周信勇，证人张某某随后接受了公安机关的询问，其接受询问时意识清晰，对于其购买毒品、吸食毒品、归还欠款的过程作了详细陈述。上诉人周信勇亦在抓获当天对自己贩卖毒品的事实作了详细供述，与张某某对于归还欠款的数额、毒品交易的数额等的供述相互一致。公安机关取证程序合法，并未存在指供、诱供及刑讯逼供等违法情形，亦无证据证明证人张某某与上诉人周信勇存在利害关系，上述证据与其他证据相互已形成锁链，足以证明上诉人周信勇贩卖毒品的事实，故周信勇提出一审判决认定其第二次贩卖毒品的证据存在瑕疵的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照法律规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人周信勇贩卖毒品80余克，但大部分毒品未流入社会，其社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案案情，对上诉人周信勇不可能判处无期徒刑以上刑罚，一审判决据此对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年有期徒刑，故本案应属基层人民法院管辖。对于本案被查获的毒品，公安机关已依法进行了成份鉴定，根据法律规定，不需另再进行含量鉴定。故周信勇提出原审判决存在程序违法，应对毒品含量进行鉴定的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年四月十三日
书记员 苏 秦
校对责任人：杨丹慧打印责任人：苏秦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1331号
原告：陈海燕，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：胡学印，男，1950年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：苏志兰，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所实习律师。
原告陈海燕与被告胡学印、苏志兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人杨站，被告胡学印、苏志兰的委托诉讼代理人周国信、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告向被告供应羊毛成品，经结算，被告下欠原告货款80000元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，具状起诉，请求依法判如所请。
被告胡学印、苏志兰辩称，欠原告货款属实，原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供欠条1份，证明二被告夫妇欠原告货款的事实。被告对借条的真实性没有异议，但认为已超过诉讼时效。经审查，本院对欠条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡学印、苏志兰系夫妻关系。2009年3月25日，经结算，被告下欠原告陈海燕羊毛成品款80000元，并为原告出具欠条。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告履行买卖合同时没有全部履行支付价款义务，经原告同意和结算后，被告为原告出具没有付款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从原告收到被告出具欠条之日的第二天开始重新计算，即从2009年3月26日开始计算。原告在被告没有支付货款即已经知道权利受到损害，在诉讼时效中断后没有向被告主张权利，起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过，因此，原告的诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈海燕的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年四月二十日
书记员 牛帅博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终937号
上诉人（原审原告）：王黎明，女，1970年11月12日出生，汉族，宜昌市瑞利达商贸有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张艺，男,1971年11月4出生，汉族，宜昌市瑞利达商贸有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）：朱国靖，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县。
被上诉人（原审被告）：湖北宜化集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号。
法定代表人：蒋远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇，男，1983年10月3日出生，汉族，宜昌市宜化集团有限责任公司员工，户籍所在地湖北省秭归县。
上诉人王黎明因与被上诉人朱国靖、湖北宜化集团有限责任公司（以下简称宜化集团公司）人格权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王黎明上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，改判支持王黎明的其他损失10567元。2、一、二审诉讼费用由朱国靖、宜化集团公司承担。事实与理由：1、王黎明的工作单位支付停工留薪期间的工资，是王黎明应享受的工伤待遇，一审判决称王黎明没有误工损失是错误的。2、王黎明受伤的部位是头部，医院已经开具脑震荡的诊断书和四周的休假单，王黎明有明显的恶心、呕吐现象，加强营养和家人护理是情理之中的，一审判决称不予支持是错误的。
宜化集团公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱国靖未提交书面答辩意见。
王黎明向一审法院起诉请求：1、朱国靖、宜化集团公司共同赔偿医药费1095元、误工费6667元、护理费3000元、营养费900元、交通补助450元，共计12112元。2、诉讼费由朱国靖、宜化集团公司承担。
一审法院认定事实：王黎明系宜昌市瑞利达商贸有限公司的员工，该公司与湖北宜化超市有限责任公司有业务往来。2016年6月17上午，王黎明到湖北宜化超市有限责任公司财务室结账，与朱国靖发生争执，双方推搡间发生碰撞，致使王黎明受伤。期间，110出警调处。当日21时许，王黎明经宜昌市第一人民医院诊断为：1、轻微脑震荡；2、双下肢软组织挫伤。随后，王黎明在急诊室留院观察至2016年6月20日。出院后，王黎明遵医嘱全休4周。全休期间，王黎明所在单位并未扣发其工资。
王黎明对其主张的：1、医疗费1095元，提供了门诊病历、《诊断证明书》、报告单及收费票据等证据。2、误工费6667元。提供了共全休四周的《诊断证明书》3张和2016年3月至7月的工资表、工资证明、领款单、工资条等证据。证明原告的月收入为6667元。3、护理费3000元、营养费900元和交通补助450元，未提交相应证据，自述其被打伤以后，出现了头晕、恶心、呕吐的症状，休息了四周并往返医院复诊，需要人护理。
庭审时，王黎明承认其所在公司与被告宜化集团公司并无业务往来，朱国靖并非宜化集团公司的员工，而是湖北宜化超市有限责任公司的员工。一审遂向王黎明释明，湖北宜化超市有限责任公司是独立的法人机构，应当独立承担法律责任，王黎明因职务行为之理由起诉，应变更当事人为湖北宜化超市有限责任公司，并提交相应证据。但王黎明仍坚持其诉讼请求，不同意变更被告，亦未补充其他证据。
一审法院认为：朱国靖与王黎明因生意往来发生矛盾纠纷，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。由于朱国靖的行为致使王黎明受伤，理应赔偿王黎明医药费等合理损失。关于医疗费1095元，因王黎明提交了相应证据，予以支持。关于交通费450元，王黎明虽未提交相关证据，但考虑到王黎明就诊、复诊时的必要交通开支，一审酌情认定交通费为150元，对超出部分不予支持。关于误工费6667元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”王黎明虽然全休四周，但其单位并未扣发其工资，故不存在因误工减少的收入，对该项请求不予支持。关于护理费3000元和营养费900元，因王黎明未提供相应证据予以证实，故对该两项请求不予支持。综上，王黎明的各项损失为：医药费1095元、交通费酌定150元，合计1245元。关于宜化集团公司是否承担连带责任的问题，因朱国靖并非宜化集团公司员工，王黎明对宜化公司的诉请无事实及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、朱国靖于判决书生效之日起十日内赔偿王黎明医药费、交通费合计1245元。二、驳回王黎明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、公告费900元，均由朱国靖负担，于支付上述款项时一并转付给朱国靖。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费，误工费赔偿与停工留薪期工资虽基于不同的法律规定，但从作用来看，两者均系对劳动者无法从事正常工作而实际减少收入的补偿。王黎明在全休期间用人单位并未扣发其工资，王黎明现主张误工损失的诉求有违民法的填平原则和实际赔偿原则，故本院不予支持。关于营养费和护理费，根据“谁主张、谁举证”的原则，王黎明未提供医疗机构医嘱建议其加强营养的相关证据，同时亦未对护理人员及收入状况、护理期限等进行充分举证，故依法由其承担举证不力的法律后果，一审对该诉求不予支持符合民事诉讼证据规则，本院予以维持。
综上所述，王黎明的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄丽可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1410号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，特别授权。
被告：朱仁忠，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证地址武汉市江岸区。
被告：朱亚男，女，汉族，1985年12月10日出生，身份证地址武汉市江岸区。
被告：王成遣，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证地址福建省安溪县。
被告：武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司，住所地武昌区紫阳路284号。
法定代表人：朱仁忠，经理。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠，经理。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，主任。
委托代理人：张麟，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初222号
原告郑丽萍，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被告赵均，男，成年，汉族，住赣县茅店镇。
原告郑丽萍诉被告赵均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托代理人王安荣到庭参加诉讼，被告赵均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称：2010年，被告赵均因经营需要向原告的丈夫谢建凯借款15万元。2015年1月10日，原告的丈夫谢建凯死亡。2015年1月13日，被告向原告出具了一张借条，载明借到原告15万元；同日，被告还向原告出具一份还款协议，约定借款总金额15万元，2015年1月13日归还5000元，2015年1月14日还5000元，从2015年2月开始，每个月底前还5000元。出具还款协议后，被告向原告归还借款15000元。2016年2月6日，被告向赣县世瑞新材料有限公司出具一份委托书，委托赣县世瑞新材料有限公司将应付给被告的部分租金计135000元转付给原告。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金135000元及按月利率2%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告赵均拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、还款协议、委托书、结婚证、居民死亡医学证明、银行交易回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告并非直接向原告借款，但根据原告提交的银行交易回单及被告出具的借条、还款协议、委托书等，可以证实借款的真实性，因此被告应当向原告归还借款本金。借条虽然未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院予以核减。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵均于本判决生效之日起十日内向原告郑丽萍归还借款本金135000元，并按年利率6%支付自2016年2月4日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1175元，合计2675元，由被告赵均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 明丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初96号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄木机机，男，1995年8月25日出生，彝族，高中文化，学生，四川省喜德县人，住四川省喜德县李子乡。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，同年9月2日被西昌市公安局执行逮捕。现拘押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人俄木机机犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人俄木机机到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人俄木机机和海乃日都、黑人木各（二人另案处理）、胖子（在逃）在西昌市城南大道凉山商业银行旁路边遇见被害人张某某，海乃日都等人便上前将张某某围住，俄木机机用刀子威胁张某某交出手机和钱，因张某某想跑，俄木机机便用刀将张某某腰部、腹部刺伤，海乃日都等人将张某某的小米手机和现金100元抢走并逃离现场。次日，海乃日都等人在胜利路农科巷路口将小米手机以300元的价格卖给了邓耀国。经鉴定，被抢手机价值786元。被害人张某某腹部损伤为重伤二级。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、鉴定意见。西昌市人民检察院认为：被告人俄木机机以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应当抢劫罪追究其刑事责任。在犯罪中持刀致一人重伤，情节严重、应从重处罚。诉请我院判处。
被告人俄木机机对公诉机关的指控犯罪事实、庭审举证均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：海乃日都、黑日木各等人长期纠集在一起抢劫他人财物。2015年4月15日0时许，被告人俄木机机和海乃日都、黑人木各（二人另案处理）、胖子（在逃）经商议后来到西昌市城南大道凉山商业银行路边遇见被害人张某某，被告人俄木机机以及海乃日都、黑日木各等人便上前将张某某围住，俄木机机用刀子威胁张某某交出手机和钱并刺了张某某三刀，将张某某腰部、腹部刺伤，被告人俄木机机以及海乃日都、黑日木各等人将张某某的小米手机和现金100元抢走并逃离现场。次日，海乃日都等人在胜利路农科巷路口将小米手机以300元的价格卖给了邓耀国。经鉴定，被抢手机价值786元。被害人张某某腹部损伤为重伤二级。
本案在审理过程中，2016年3月11日，被告人俄木机机以及黑日木各、海乃日都各自赔偿了张某某8000元损失，张某某请求对三人酌情从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、抓获经过，2015年8月13日2时30分，西昌市公安局礼州派出所民警出警后抓获了俄木机机，经上网查询，俄木机机是网上追逃人员。
2、拘留证、逮捕证，俄木机机于2015年8月13日被刑事拘留，于2015年9月2日被执行逮捕。
3、户籍材料，俄木机机生于1995年8月25日。
4、指认现场照片，被告人俄木机机指认作案现场。
5、被害人张某某陈述，2015年4月15日0时许，我在城南大道中国工商银行门口准备“打的”，从路旁的草丛里出来四人把我拦住喊我拿钱，他们其中一人向我背部捅了两刀，我就蹲下，另一人向我肚子捅了一刀，后他们将我身上的一部红米手机和200多元钱搜走，往王氏骨科医院方向跑了。我随后“打的”到州一医院治疗，到医院后我报了警。
6、被害人张某某辨认笔录，张某某通过对24张不同照片辨认，辨认出阿生尔达系抢劫自己的人。
7、海乃日都、黑日木各的供述，二人均供述了2015年4月的一天，在西昌市城南大道正义路口，二人和俄木机机、阿生尔达、“胖子”抢劫了一个男子的一部手机，在抢劫时，俄木机机捅了那人一刀。
8、海乃日都、黑日木各辨认笔录，海乃日都辨认出黑日木各、俄木机机系在城南大道中国工商银行门口抢劫被害人的人，其中俄木机机动刀子刺伤了被抢男子；黑日木各辨认出海乃日都、俄木机机系在城南大道中国工商银行门口抢劫被害人的人，其中俄木机机动刀子刺伤了被抢男子。
9、俄木机机辨认笔录，俄木机机辨认出海乃日都系在城南大道中国工商银行门口抢劫被害人的人。
10、被害人张某某谅解书，被告人俄木机机以及黑日木各、海乃日都各自赔偿了张某某8000元损失，张某某请求对三人酌情从轻处罚。
11、被告人俄木机机的供述，其供述供认了自己伙同海乃日都、以及海乃日都的两个朋友在城南大道州商业银行附近抢劫了被害人一部红米手机和几十元钱，并持刀刺了被害人三刀的犯罪事实。
上列证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人俄木机机伙同同案人海乃日都、黑日木各等人以非法占有为目的，持刀刺伤被害人，抢劫被害人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。在抢劫过程中，被告人俄木机机持刀伤害被害人，至其重伤，犯罪情节严重，依法应予从重处罚，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损伤，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人俄木机机犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2025年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初843号
原告:杜民劳，男。
被告:冯恒祥，男。
原告杜民劳与被告冯恒祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜民劳、被告冯恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜民劳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼128000元；2、本案诉讼费用2860元由被告承担。事实和理由：原告之子杜勇宁与被告之女冯丽娜于2014年12月未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，原告给付被告彩礼128000元。2016年元月10日杜勇宁与冯丽娜因琐事发生纠纷，冯丽娜离家出走，并将自已物品拿走双方分居生活至今。冯丽娜与杜勇宁同居关系已无法维持，且双方同居时间短暂，被告借婚姻向原告索取的彩礼应予返还，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
冯恒祥辩称，原告之子杜勇宁与被告之女冯丽娜订婚时被告收取原告彩礼90000元。另收“针线钱”、“零碎钱”18000元，被告及妻子衣服钱折价20000元，共计128000元，原告要求返还128000元彩礼与事实不符，故不同意返还原告彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告杜民劳之子杜勇宁与被告冯恒祥之女冯丽娜未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，被告收取原告彩礼128000元，2016年元月，杜勇宁与冯丽娜发生纠纷后，冯丽娜离开杜勇宁家，双方分居生活至今。杜永宁与冯丽娜同居期间的子女抚养、财产分割问题，本院（2016）甘1025民初842号判决进行了判处。
本院认为，原告之子杜勇宁与被告之女冯丽娜未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，同居一年时间，双方即分居生活，被告收取原告的彩礼数额较大，且杜勇宁与冯丽娜同居时间短暂，原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持。被告辩称其收取原告彩礼90000元，其余38000元系“针线钱”、“零碎钱”及衣服折价款，因被告未提供证据，原告否认，被告的辩解理由不能成立，应认定彩礼数额为128000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告冯恒祥于本判决生效之日起十五日内返还原告杜民劳彩礼76800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告杜民劳负担1160元，被告冯恒祥负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年十月十二日
书记员 胡江博
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初843号原告:杜民劳，男。被告:冯恒祥，男。原告杜民劳与被告冯恒祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜民劳、被告冯恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜民劳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼128000元；2、本案诉讼费用2860元由被告承担。事实和理由：原告之子杜勇宁与被告之女冯丽娜于2014年12月未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，原告给付被告彩礼128000元。2016年元月10日杜勇宁与冯丽娜因琐事发生纠纷，冯丽娜离家出走，并将自已物品拿走双方分居生活至今。冯丽娜与杜勇宁同居关系已无法维持，且双方同居时间短暂，被告借婚姻向原告索取的彩礼应予返还，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。冯恒祥辩称，原告之子杜勇宁与被告之女冯丽娜订婚时被告收取原告彩礼90000元。另收“针线钱”、“零碎钱”18000元，被告及妻子衣服钱折价20000元，共计128000元，原告要求返还128000元彩礼与事实不符，故不同意返还原告彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告杜民劳之子杜勇宁与被告冯恒祥之女冯丽娜未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，被告收取原告彩礼128000元，2016年元月，杜勇宁与冯丽娜发生纠纷后，冯丽娜离开杜勇宁家，双方分居生活至今。杜永宁与冯丽娜同居期间的子女抚养、财产分割问题，本院（2016）甘1025民初842号判决进行了判处。本院认为，原告之子杜勇宁与被告之女冯丽娜未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，同居一年时间，双方即分居生活，被告收取原告的彩礼数额较大，且杜勇宁与冯丽娜同居时间短暂，原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持。被告辩称其收取原告彩礼90000元，其余38000元系“针线钱”、“零碎钱”及衣服折价款，因被告未提供证据，原告否认，被告的辩解理由不能成立，应认定彩礼数额为128000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告冯恒祥于本判决生效之日起十五日内返还原告杜民劳彩礼76800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，原告杜民劳负担1160元，被告冯恒祥负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一六年十月十二日书记员  胡江博
贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贞执字第00376号
申请执行人张超，男。
被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿。
法定代表人李佩胜。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲调字（2015）017号调解书，于2015年8月2日向被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿发出执行通知书，责令被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿在收到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿支付一次性伤残补助金等51491.00元给申请人张超。被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿并承担执行申请费670元。但被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿在贞丰县农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿所有的在贞丰县农村商业银行的存款52161.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 杨昌第
审判员 毛盅程
二〇一五年十月二十八日
书记员 李政平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1869号
罪犯黄进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月15日作出（2013）台临刑初字第339号刑事判决，以被告人黄进犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据其原犯罪性质、情节，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进准予减刑一年三个月（刑期自2011年7月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初163号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石雷，男，1983�12月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日经花垣县公安局决定取保候审，2017年7月11日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年9月25日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人石雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人石雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年3月中旬的一天，被告人石雷为自家种烟需要，在贵州省松桃县盘石镇过洲村附近，明知麻某出售的摩托车（望江牌正三轮摩托车，车辆识别代号：×××××××××××）系盗窃所得，仍以4000元的价格向其购买，购车的价格明显低于该车的市场价格。经物价鉴定，该车价值人民币13744元。经查，该车系被害人石某1于2016年3月3日在花垣县龙潭镇黄腊村5组家中被盗的摩托车。2016年7月27日，被告人石雷经花垣县公安局民警口头传唤到案接受调查。该院认定，被告人石雷的行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；机动车注册登记表；扣押物品、发还物品文件清单；情况说明；证人龙某、石某2、邓某的证言；被害人石某1的陈述；被告人石雷的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。
被告人石雷对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年3月3日被害人石某1放在其家中的望江牌正三轮摩托车被盗。2016年3月中旬的一天，被告人石雷在贵州省松�县盘石镇过洲村附近，明知麻某出售的望江牌正三轮摩托车（车主石某1）系盗窃所得，仍以4000元的价格向其购买。经鉴定，该车价值人民币13744元。
2016年3月31日，被盗望江牌正三轮摩托车被追回返还给被害人石某1。2016年7月27日，被告人石雷经花垣县公安局民警口头传唤到案接受调查。
上述事实被告人石雷在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；机动车注册登记表；扣押物品、发还物品文件清单；情况说明；证人龙某、石某2、邓某的证言；被害人石某1的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石雷明知摩托车没有合法来历证明，是犯罪所得而予以收购，价值人民币13774元，其行为�触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。花垣县人民检察院指控被告人石雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人石雷经传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，退还被盗摩托车，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石雷可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年十月九日
书记员 梁 才
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初170号
原告楼春波，女。
委托代理人楼守忠、温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州市萧山区河上镇人民政府，住所地杭州市萧山区河上镇。
法定代表人俞万昌，该镇镇长。
本院在审理原告楼春波诉被告杭州市萧山区河上镇人民政府拆迁行政协议一案中，原告楼春波向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告楼春波申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楼春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼春波负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 楼丹利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6977号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某某，男，壮族，广西壮族自治区崇左市宁人，初中文化，住崇左市宁明县。曾因犯抢劫罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年2月8日被刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年4月17日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7089号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日20时许，购毒人员吴某电话联系被告人马某某（外号“大龙”）欲向其购买价格人民币300元的毒品，双方约在深圳市宝安区宝城33区大家好广场的家家乐超市门口进行毒品交易。后“大龙”安排杨某携带毒品前往约定地点与吴某进行交易，并将此事项告知吴某。同日21时许，杨某携带1小包用纸巾包裹着的毒品来到约定地点，后杨某将毒品以人民币300元的价格贩卖给吴某梅。交易完成后，民警立即赶至现场，将杨某抓获归案。民警从杨某处缴获购毒款人民币300元（已发还）及涉案手机1部；从购毒人员吴某手中查获涉案毒品1小包。经鉴定，涉案毒品1小包，重0.55克，检出甲基苯丙胺。经侦查，民警于2016年4月11日23时15分许将被告人马某某抓获归案。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品1包、购毒款人民币300元、涉案手机1部、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、尿检报告、证人吴某、杨某、邱某、钟某、郑某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1673号
申请执行人曾国洪，男，1963年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梅秀兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
两申请执行人的委托代理人姜正、张也，系浙江合一律师事务所律师。
被执行人曾达署，男，1973年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曾国洪、梅秀兰与被执行人曾达署民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人曾达署偿还申请执行人曾国洪、梅秀兰借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2015年11月2日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人曾达署名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢三单元605室（产权证号：00255840，与其配偶林银燕共有，抵押于民生银行塘下支行，抵押金额：217万元），本院（2016）浙0381执4679号案正在处理中，本案参与案款分配，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人曾达署名下有牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌、浙Ｃ×××××奔驰牌车辆，上述车辆本院均已依法予以查封，因实物无着落，暂无法实现扣押，原登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆已由本院（2015）温瑞执民字第6059号拍卖成功，本案参与案款分配，被执行人名下的浙Ｃ×××××车辆正在温州市龙湾区人民法院拍卖中，已函告要求本案参与案款分配；向温州市市场监督管理局查询，被执行人在瑞安市昌盛温莪术专业合作社、瑞安市仙降街道垟头村经济合作社、瑞安市盛峰塑化有限公司（房产正在本院拍卖中）有股权登记，上述合作社或公司因已关闭，目前执行价值不大。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统并纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1673号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 董成帆
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终1号
上诉人（原审原告）张金溯。
委托代理人张庆田，退休职工。
委托代理人王介伟，保定市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）唐县第一中学，住所地唐县向阳南街*号。
法定代表人刘宝儒，该校校长。
委托代理人张子安，唐县第一中学副校长。
被上诉人（原审被告）唐县教育局，住所地唐县向阳北街6号。
法定代表人吕海振，该局局长。
委托代理人郝同清，唐县教育局副局长。
上诉人张金溯因要求唐县第一中学、唐县教育局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，经开庭审理查明，原告张金溯诉称，因被告唐县第一中学违法作出关于张金溯同学的处理决定和被告唐县教育局的批复行为违法，请求依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失38万元。被告唐县第一中学在庭审中辩称，2011年3月10日学校鉴于张金溯同学多次违纪，学校作出了一个处理决定是劝其退学。但2011年3月10日的处理决定并没有执行，因为张金溯的姓名写错了，没有生效。之后2012年2月20日又作出了勒令退学的决定。原告诉状所指2011年3月10日处理决定对原告所作是劝其退学，不在“处分”之列，如其一年内表现良好，却有悔改，可撤销处理，恢复学籍。因原告未有悔改进步，学校才根据《学籍管理规定》第三十一条规定，在一年内即2012年2月20日对原告作出“勒令退学”决定。在作出“勒令退学”处分决定并报经上级教育行政机关批准后，原2011年3月10日“劝退”的处理决定便已自然失效。学校对原告作出决定是“勒令退学”，并非开除处分，《学籍管理规定》第三十二条规定，对受到学籍处分的，其处分决定只规定一式两份，分别存入学生学籍档案和学校文书档案，没有规定必须向当事人送达或告知救济权利。况且事实上原告受到“勒令退学”处分后，行使了信访、诉讼、申请在审的权利，学校并没有剥夺原告权利。被告唐县教育局辩称，收到被告唐县第一中学2012年2月20日关于对该校学生张金溯因其严重违反《中小学生守则》和《中学生日常行为规范》，经校务会议决定给予该生“勒令退学”处分向教育局提请批准的请示报告后，教育局经审查认为该校对该生处分决定事实清楚，适用部门规章、规范性文件不违反法律规定，教育局根据《河北省全日制普通高中学籍管理规定》第三十条规定，予以批准，履行了法定职责。2013年9月29日对张金溯2013年7月23日申请书的答复意见，说明被告已在2012年3月4日唐教纪字（2012）1号批复中作出答复，被告已履行“批准”的法定职责。原告不服被告答复提行政诉讼，经一审、二审、判决已发生法律效力。原告请求教育局与唐县第一中学连带赔偿原告的经济损失38万元没有法律和事实依据。请法院依法驳回原告诉求。综上所述，被告唐县第一中学2011年3月10日对原告作出处理决定后，因为原告张金溯的姓名写错没有执行。2012年2月20日对原告作出“勒令退学”决定并报经被告唐县教育局批准后，原2011年3月10日“劝退”的处理决定便已自然失效。原告张金溯起诉被告唐县第一中学、被告唐县教育局的案件，2013年8月27日本院曾经受理，虽只列了唐县教育局为被告，但所诉事实与本案相一致，本院于2013年11月1日作出（2013）新行初字第23号行政判决书，驳回了原告张金溯的诉讼请求，经上诉二审法院维持了本院判决，判决已经生效。原告请求被告唐县第一中学和唐县教育局赔偿原告各项经济损失38万元，没有受损害的事实根据。原告提起的行政赔偿诉讼不符合法律及最高人民法院司法解释的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告张金溯的起诉。
张金溯不服上诉称，一、一审裁定违背中院（2015）保立行终字第5号行政裁定书，剥夺了上诉人的诉讼权利。唐县第一中学2011年3月10日对张金溯同学的劝退决定实属开除。二被上诉人在对该学生处分时根本不知道河北省普通学籍管理规定，为了开除学生，便以劝退的土政策剥夺学生受教育权，违反了未成年人保护法第十八条，属于行政违法行为，应依法予以撤销。一审法院对上述事实避而不审，严重侵害了上诉人的诉讼权利。被上诉人教育局提供给一审9月29日的意见不合法，违背了行政诉讼法证据若干问题的规定第六十条第一、三项，不能作为定案的依据。唐县教育局的唐教纪字（2012）1号批复是2012年3月4日出台的，同日又出了一份给保定市教育局的信访答复意见，2012年12月28日的答复意见与3月4日的一字不差。二、二被上诉人的行政行为缺乏充分事实，缺乏充分证据支持。依据规定第七十条，是恢复诉讼在而不是重复诉讼。三、教育部学生伤害事故处理办法明确了学生伤害事故处理赔偿与标准，主要依据侵权责任法以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释的规定进行。依据该办法第九条第十二项，张金溯的合法权益受到侵犯，二被上诉人对张金溯的处理显失公正。请求二审法院撤销一审裁定；撤销唐县第一中学给予张金溯劝退处理决定，同时判决该决定违法；撤销唐县教育局的答复意见，同时判决其违法；判决唐县教育局的批复系伪造，弄虚作假，并对其妨害诉讼行为采取强制措施；判决赔偿上诉人各项费用38万元。
经审理查明，2011年3月10日，唐县第一中学作出关于张金朔同学的处理决定，给予张金朔劝其退学处分，并于同日告知了上诉人。2012年2月20日，唐县第一中学向唐县教育局提出关于给予违纪学生张金溯勒令退学处分的请示，2012年3月4日，唐县教育局作出唐教纪字（2012）1号关于同意给予崔建猛、马双河记过处分、张金溯勒令退学处分的批复。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起最长不得超过2年。2011年3月10日，唐县第一中学作出处理决定，给予上诉人劝其退学处分，并于同日告知了上诉人。2015年6月4日，上诉人张金溯向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定正确，应予维持。上诉人张金溯提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋晓红
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第61号
申请执行人：山东瑞五机械有限公司，住所地：惠民县大年陈乡弭家村。
被执行人：滨州天一混凝土有限公司，住所地：惠民县胡集镇220国道北侧国宾东侧。
被执行人：贾兴国。
被执行人：董英。
本院在执行济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1122号裁决书山东瑞五机械有限公司与滨州天一混凝土有限公司、贾兴国、贾兴芳、董英保证合同纠纷一案中，因该案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1122号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鞠全利
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初216号
原告：李小龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人，现住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司员工。
原告李小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中财保北京市公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告中财保北京市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1700.5元、施救费1700元、交通费500元、车修理费7217元，合计11117.5元。事实和理由：2016年2月18日10时许，李小龙驾驶冀F381**号小型面包车（车上乘坐有李小龙母亲韩金香、妻子李金莲、儿子李欣鹏、女儿李欣怡）沿303省道由西向东行驶至广灵县大岭隧道西口内21米处逆向行驶，与由东向西行驶至此的高帅帅驾驶的晋BS40**号小型面包车（车上乘坐乔正军）相撞，造成李金莲、李欣鹏、李欣怡、高帅帅、乔正军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者被送往广灵县人民医院治疗。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：李小龙负事故全部责任，其他人均无事故责任。李小龙驾驶的车辆在中财保北京市公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险45000元、车上人员险每座10000元，事故发生在保险期间。事故发生后，李小龙支出两个事故车辆的施救费各850元，共计1700元;维修受损车辆支出7217元;伤者李金莲、李欣鹏、李欣怡治疗费1700.5元。
中财保北京市公司辩称，发生道路交通事故的事实和事故责任以交警认定为准，车辆投保情况属实，且均含不计免赔险。原告的事故车经我公司定损为7137元，原告诉求的7217元应当扣除残值80元。施救费如果属实，且有正规发票，公司原意赔偿。医疗费凭票计算。交通费、诉讼费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李小龙提供的证据，包括：道路交通事故认定书、保险单、广灵县人民医院诊断证明书、医疗费票据、施救费票据、修理费票据、交通费票据等，均来源合法，真实有效，与本次事故关联，故对其证据本予以确认。但伤者均在本地治疗，交通费偏高，本院酌情确定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日10时许，李小龙驾驶冀F381**号小型面包车（车上乘坐有李小龙母亲韩金香、妻子李金莲、儿子李欣鹏、女儿李欣怡）沿303省道由西向东行驶至广灵县大岭隧道西口内21米处逆向行驶，与由东向西行驶至此的高帅帅驾驶的晋BS40**号小型面包车（车上乘坐乔正军）相撞，造成李金莲、李欣鹏、李欣怡、高帅帅、乔正军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者被送往广灵县人民医院治疗。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：李小龙负事故全部责任，其他人均无事故责任。李小龙驾驶的车辆在中财保北京市公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险45000元、车上人员险每座10000元，第三者责任险200000元，均含不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，李小龙支出两个事故车辆的施救费1700元;维修受损车辆支出7217元;伤者李金莲、李欣鹏、李欣怡治疗费1700.5元；产生交通费300元。
本院认为，原告李小龙驾驶的冀F381**号小型面包车在被告中财保北京市公司投保了交强险和商业险，双方之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同给付原告保险金。被告辩称交通费、诉讼费不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告李小龙保险金10917.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 邓振华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彬姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2372号
罪犯庞毅，男，1968年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月26日作出（2013）于刑初字第140号刑事判决，以被告人庞毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庞毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯庞毅获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞毅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月23日起至2023年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00917号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某曾因犯职务侵占罪，于2008年10月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月28日凌晨，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中圩路由东往西行驶至金港幼儿园路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、刑事判决书、身份证、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 景晓晔
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1929号
被罚款人：张崇德，男，1968年3月9日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人张崇德、梁菊清、陶国玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初327号民事判决书一案中，向被执行人张崇德、梁菊清、陶国玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张崇德未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张崇德罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3825号
申请执行人任东风，男，汉族。
被执行人赵飞雄，男，汉族。
被执行人武剑，男，汉族。
申请执行人任东风与被执行人赵飞雄、武剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3072号民事判决书已经生效，被执行人应向申请执行人任东风履行如下义务：向任东风偿还借款本金人民币150000元，并按照年利率6%支付从2016年3月14日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1760元、执行费2240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第128-1号
申请执行人黄厚元，男，汉族，1976年8月26日，住三明市梅列区。
被执行人曾莉丽，女，汉族，1984年4月7日出生，住三明市梅列区。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金谷工业园。组织机构代码：67194621-9。
法定代表人肖振莹，董事长。
申请执行人黄厚元与被执行人曾莉丽、肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日作出的（2014）三民初字第426号民事判决书已生效。申请执行人黄厚元于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。本院依法将被执行人曾莉丽的抵押物交由评估，现处于公告评估报告阶段。鉴于短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初566号
原告:季资南，男，1973年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告:谢有花，女，1975年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告季资南与被告谢有花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告季资南于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季资南申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季资南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季资南负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 胡昌富
二〇一七年八月八日
代书 记员 潘黎雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1215号
罪犯牛宁嘉，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出(2012)宜中刑一初字第28号刑事判决，以被告人牛宁嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年9月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛宁嘉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛宁嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牛宁嘉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛宁嘉减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫