淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0939号
原告徐建苏
委托代理人杨某某
被告丁环
被告陈大伟
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某
被告伊树伟
原告徐建苏诉被告丁环、陈大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、伊树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐建苏的的委托代理人杨某某、被告丁环、被告伊树伟、被告太平洋财保的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐建苏诉称：2014年2月28日14时50分许，被告丁环驾驶XXXX号轿车沿205国道由北向南行驶至1077KM＋200M处时，与同方向行驶的原告驾驶的XXXX号轿车发生追尾碰撞，造成原告徐建苏受伤、车辆损坏。事故发生后，被告丁环驾车逃逸后被查获。交警部门认定，被告丁环负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院12天，出院医嘱休息15天。被告丁环驾驶车辆系被告陈大伟所有，该车在被告太平洋财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求赔偿各项损失合计26385.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁环辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆是被告丁环借用被告伊树伟的车子，该车是被告伊树伟从被告陈大伟处买的；3、该车在被告太平洋财保只投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告陈大伟未作答辩。
被告太平洋财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、原告的各项主张待举证时发表意见；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费。
被告伊树伟辩称：1、肇事车辆是被告实际所有，从被告陈大伟处买的，但是没有过户；2、该车在被告太平洋财保投保了交强险。
经审理查明：2014年2月28日14时50分许，被告丁环驾驶XXXX号轿车沿205国道由北向南行驶至1077KM＋200M处时，与同方向行驶的原告徐建苏驾驶的XXXX号轿车发生追尾碰撞，造成原告徐建苏受伤、车辆及部分财物损坏的交通事故。事故发生后，被告丁环驾车逃逸，后被查获。交警部门认定，被告丁环负本起事故的全部责任，原告徐建苏无责任。XXXX号轿车行驶证登记车主系被告陈大伟，实际车主系被告伊树伟，被告伊树伟从被告陈大伟处购买该车未办理过户手续，被告丁环借用该车发生本起交通事故，该车年检有效期至2014年3月31日。被告丁环持有C1型驾驶证，有效期至2014年4月7日。XXXX号轿车在被告太平洋财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证查询信息、被告丁环驾驶证查询信息及原、被告的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
原告徐建苏受伤当日，被送至淮安市淮阴医院，花检查费413元，当日转住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病；3、脂肪肝。2014年3月12日出院，住院12天，花住院医疗费3763.18元，出院医嘱休息半月等。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、门诊收费票据、住院收据、出院小结、出院诊断证明书、用药清单予以证实，经质证，被告辩称：原告用药清单中第4项10.42元、第11项102.6元系治疗高血压用药，与本起事故无关应扣除；第65、66项合计59元系陪护床费，与原告主张的护理费重复，应扣除。原告对扣除第4项、第11项费用无异议，对扣除第65、66项费用不认可。
原告徐建苏系城镇户口。
本起事故造成原告XXXX号轿车损坏，经被告太平洋财保定损14200元，原告及其余被告均无异议。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费3763.18元＋413元-10.42元-102.6元=4063.16元（用药清单中第65、66项合计59元，系医院收取的陪护床、陪护费，与原告主张的护理费并不重复，故对被告扣减该费用的辩解意见本院不予采纳）；
二、住院伙食补助费12天（住院期间）×20元／天=240元；
三、营养费12天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=401.84元；
四、护理费12天×60元／天（淮安当地护工标准）=720元；
五、误工费［12（住院期间）＋15（医嘱休息）］天×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=2406.92元；
六、交通费100元（本院酌定）；
七、车损14200元；
八、停车费3000元（依据票据）。
综上，合计25131.92元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依据双方当事人的过错程度承担赔偿责任。肇事车辆XXXX号轿车在被告太平洋财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告徐建苏各项损失合计25131.92元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿9931.92元，超出部分15200元，由侵权人被告丁环赔偿。被告伊树伟、被告陈大伟在本起事故中并无过错，故不承担赔偿责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐建苏99**.92元。
二、被告丁环赔偿原告徐建苏152**元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告徐建苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告丁环负担。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费259元，被告承担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。