江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2377号
原告：黄某甲，男，成年，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区鹄山乡。
委托代理人黄思平，江西商豪律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
原告黄某甲（下称原告）与被告陈某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员袁晓芳、熊震资组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄思平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月17日合伙向新余市嘉和汽车运输服务有限公司购买赣K636**货车从事运输，2014年7月26日双方就欠款及合伙签订协议，确定被告欠原告人民币22715元，约定在签订协议之日两个月内归还。2014年10月12日，原告驾驶赣K636**货车准备将车交给被告出车运输拉货，途经上高县镜山广场转盘路段发生交通事故，经法院判决和调解，原告先行垫付了150447.57元赔偿款该款属于合伙期间的共同债务，依法应由原、被告共同承担。2015年7月1日，原告与新余市嘉和汽车运输服务有限公司清账，尚欠公司55443元，该债务属于合伙协议中的共同债务，依法应由原、被告共同承担。综上，被告应返还原告125660.28元，但被告一直拒不返还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还合伙的欠款22715元；2、判令被告支付原告垫付的交通事故的赔偿款75223.78元；3、判令被告支付原告垫付公司钱27721.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）提供户口本复印件，证明被告的身份信息；（二）提供汽车挂靠落户协议一份，证明原告与被告合伙购买赣K636**号货车从事货物运输，系合伙关系；（三）提供借款及担保合同、借条各一份，证明原告与被告合伙购车向新余市嘉和汽车运输公司借款；（四）承诺书一份，证明货车在营运期间发生的交通事故产生的损害赔偿由原、被告共同承担，原、被告共同签字；（五）还欠款一览表及收据一份，证明原、被告欠公司款55443元，由原告一人偿还了该欠款；（六）合伙协议一份，证明原告与被告合伙购买赣K636**号货车从事货物运输，购车贷款由原、被告共同承担，被告拖欠原告人民币22715元；（七）收条两份、调解笔录一份、和解书一份，证明在从事货物运输过程中，赣K636**号货车发生交通事故，原告支付赔偿款150447.57元，被告应当分摊该笔赔偿款。
被告未到庭参与质证，也未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告的主体资格；对证据（二）、（三）、（四），因有被告的签字、按印，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告与被告于2014年7月14日合伙向新余市嘉和汽车运输服务有限公司借款购买赣K636**号货车，该车在营运期间发生的交通事故造成的损失由原、被告承担。对证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告一人清偿了新余市嘉和汽车运输服务有限公司的欠款55443元。对证据（六）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告与被告合伙购买赣K636**号货车从事货物运输，购车贷款由原、被告共同承担，被告拖欠原告人民币22715元。对证据（七）中的李巾秋出具的收条的真实性、合法性、关联性不予认定，因该证据与江西省上高县人民法院作出的（2015）上刑初字第20号、（2015）上民一初字第157号两份判决书认定的事实不一致；对罗某某出具的收条、调解笔录的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告向罗某某支付了30000元赔偿款和65000元补偿款；对和解书的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告与中国人民财产保险股份有限公司上高支公司和解，由原告承担中国人民财产保险股份有限公司上高支公司少赔付的35547.57元。
经本院审理查明：2014年7月14日，原告与被告合伙共同向新余市嘉和汽车运输服务有限公司借款258000元整购买赣K636**号车用于经营。同日，原、被告与新余市嘉和汽车运输服务有限公司签订了一份汽车挂靠落户协议书，将赣K636**号车挂靠在新余市嘉和汽车运输服务有限公司名下经营。2014年7月26日，原告与被告签订了一份合同协议，约定购买赣K636**号车向公司的借款由两人共同承担，原告在购车时比被告多支付了45430元，被告应当支付给原告22715元。2014年10月12日，原告在驾驶赣K636**号车行驶至上高县学园路由西向东方向行驶时，与同方向罗某某驾驶的赣C088**二轮摩托车（乘载黄某乙）发生碰撞，造成罗某某受伤住院，黄某乙当场死亡。2015年4月1日，经上高县人民法院主持调解，原告自愿先行赔偿受害人黄某乙家属黄某丙、罗某某30000元，如保险理赔款能足额赔付，该30000元需返还给原告，原告另外补偿黄某丙、罗某某65000元。黄某丙、罗某某对原告的行为表示谅解。2015年4月17日，上高县人民法院作出（2015）上刑初字第20号刑事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿黄某丙、罗某某因黄某乙造成的损失354475.7元，原告黄某甲先行赔付的30000元从中领回。2015年4月30日，原告与中国人民财产保险股份有限公司上高支公司达成执行和解，同意中国人民财产保险股份有限公司上高支公司少支付赔偿款35447.57元，该款项由原告承担。2015年11月24日，上高县人民法院作出（2015）上民一初字第157号民事判决书，认定原告垫付了罗某某的医药费8041.36元，新余市嘉和汽车运输服务有限公司垫付了罗某某的医药费30000元，并判决中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿罗某某损失54904.25元，原告及新余市嘉和汽车运输服务有限公司垫付的共计38042.36元在罗某某的受偿款中予以冲抵。2015年10月20日，经原告与新余市嘉和汽车运输服务有限公司清算，原告及被告因购买赣K636**号车尚欠新余市嘉和汽车运输服务有限公司55443元，原告一人将该欠款全部清偿。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。原告与被告合伙购买货车经营，在合伙经营过程中，合伙收益归二人共享，因为合伙债务也由二人共同承担。所谓合伙债务，是指在合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。根据原告与被告签订的合同协议，原告提车时比被告多支付45430元，被告应支付给原告22715元，由此可知原告与被告合伙的股份是等额股份，出资应当为等额出资，对于因经营货车所产生的债务，原、被告也应当等额承担，因经营赣K636**号货车所欠新余市嘉和汽车运输服务有限公司的55443元债务应当由原、被告各承担一半即27721.5元。现原告一人向新余市嘉和汽车运输服务有限公司清偿了55443元，故原告有权向被告追偿其多支付的27721.5元。综上，原告要求被告支付原告多支付的出资款22715元以及多垫付的公司欠款27721.5元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告因交通事故所发生的费用：其中的65000元补偿款属于原告为了获得事故受害人家人的谅解而使自己能够得到减轻处罚，该款项并非为了合伙的利益所产生，而是为了原告的个人利益，且并非是以合伙的名义所产生，不应当属于原告与被告的合伙债务，故原告要求该款项应由被告承担一半的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告因交通事故先行赔付给黄某丙、罗某某的其他费用38042.36元，该费用已由上高县人民法院判决在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的赔偿款中予以领回，原告可向中国人民财产保险股份有限公司上高支公司予以主张，故本院对该笔费用不再另行处理。对于原告同意中国人民财产保险股份有限公司上高支公司少赔付的35447.57元，该费用系原告自行与中国人民财产保险股份有限公司上高支公司协商的，被告并未对此作出承诺，且原告在执行和解承诺同意书中承诺该笔费用由原告承担，故原告要求被告承担35447.57元的一半的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某尚欠原告黄某甲各项款项共计50436.5元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2813元，由原告黄某甲承担1683元，被告陈某某承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 况小建
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 熊震资
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢康亮