wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第387号
罪犯刘岗，男，生于1974年6月7日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年11月23日以（1999）成刑初字第249号刑事判决书认定被告人刘岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2000年6月16日以（2000）川刑再终字第17号刑事判决书认定被告人刘岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第639号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日以（2005）川刑执字第143号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年2月10日以（2007）德刑执字第81号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第693号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第175号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第724号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第165号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑一年七个月。刑期至2014年11月19日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00068号
案外人：中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省亳州市。
负责人：郑玉莹，行长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
申请执行人：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：武军，该公司总经理。
被执行人：武军，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：赵彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李大玉，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行刘洪艳与利辛县龙居置业有限公司（以下简称“龙居公司”）、武军、赵彬、李大玉民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行（以下简称“建行利辛支行”）对本院扣划龙居公司银行存款1159000元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行利辛支行称，2011年9月16日，我行与龙居公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，协议第九条约定，龙居公司在我行处开立专项保证金账户，户名：利辛县龙居置业有限公司，账号：＊＊＊＊。龙居公司按我行对每个业主贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户。龙居公司对每一购房人向我行借款提供阶段性连带责任保证，在保证期间，如借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息和相关费用，由我行从保证金账户中直接扣划。因此，法院（2015）瑶执字第00762号协助扣划存款通知书扣划的1159000元不是普通的银行存款，而是龙居公司在我行开立的保证金账户中的保证金，我行享有优先受偿权。为此，请求法院退还扣划的1159000元。
案外人建行利辛支行提供了商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同的书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，刘洪艳与龙居公司、武军、赵彬、李大玉民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2015年1月7日以（2015）瑶民一初字第00812号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2015年1月19日，刘洪艳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月23日向建行利辛支行发出（2015）瑶执字第00762号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划龙居公司在该支行开设的账户（帐号：＊＊＊＊）存款1159000元。后案外人建行利辛支行向本院提出异议。
在执行异议审查期间，申请执行人刘洪艳对案外人提出的异议主张不予认可，称案外人的异议缺乏事实和法律根据。案外人与龙居公司不存在保证金质押合同法律关系。在其提供的保证合同及合作协议书中，竟无一字表述利辛银行与龙居公司存在保证金质押合同关系，仅约定龙居公司为第三人的购房贷款提供阶段性担保，而对于质押保证金特定化等证明双方合意设定质权法律关系等关键性问题并没有明确的约定；且案外人所称的保证金质押关系，没有经龙居公司的董事会或股东会的决议通过，也没有签订保证金质押合同并办理保证金质押登记公证，缺乏法律规定的合法性形式要件，无法对抗刘洪艳作为善意第三人的强制执行申请。为此，请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因此，本院扣划被执行人龙居公司在银行账户上的资金，符合法律规定。现案外人建行利辛支行提出本院所扣划的龙居公司在该行账户上资金是贷款保证金账户中的资金，该行享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张优先受偿权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司利辛支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5854号
原告：朱俊启，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：周业明，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告朱俊启与被告周业明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊启及委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告周业明经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊启诉称：原告于2014年6月17日与被告签订施工协议，约定由原告对星光天地消防楼梯踏步、平台及扶手进行施工，施工费约31000元，于工程完工后2个月内付清。原告完成工作后，双方确定施工费为35000元，被告出具欠条一份。但被告仅支付25000元，尚欠10000元至今未付。现请求判决被告支付原告拖欠的工资10000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告周业明未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告应被告要求对星光天地工程消防楼梯踏步、平台及扶手进行施工。6月17日，双方签订《施工协议》一份，对施工费的计价方式进行了约定，并约定施工费在完工后2个月内付清。施工任务完成后，双方于同年7月15日进行结算，被告出具欠条一份，载明：“星光天地外钢梯工程款总计35000元，已付16000元，下欠19000元。”此后，被告支付9000元，余欠10000元至今未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告朱俊启提供的身份证、施工协议、欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告周业明欠原告朱俊启劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分。被告周业明未按期支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故对原告朱俊启的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周业明经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业明于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊启劳动报酬10000元。
被告周业明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告周业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1655号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：潍坊三维非织造材料有限公司。
法定代表人：王新军，经理。
被告：潍坊泰隆化工有限公司。
法定代表人：王新军，经理。
被告：潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人：刘砚平，经理。
被告：王新军。
被告：李洪峰。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊三维非织造材料有限公司、潍坊泰隆化工有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、王新军、李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初57号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙福龙，男，1990年1月29日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2017年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人孙福龙犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人孙福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月2日22时许，被告人孙福龙用私自配制的钥匙打开位于长兴岛X室孙某家的房门，进入室内，盗走人民币现金500元。公诉机关认为，被告人孙福龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孙福龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙福龙对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年12月2日22时许，被告人孙福龙用私自配制的钥匙打开位于长兴岛X室孙某家的房门，进入室内，盗走人民币现金500元。
案发后，公安机关从被告人孙福龙处扣押赃款267元、用赃款购买的裤子2条，并将上述财物发还被害人孙某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押返还物品清单、指认现场照片、被害人孙某陈述、被告人孙福龙供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙福龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙福龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙福龙如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙福龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙福龙于本判决生效后十日内退赔违法所得，返还被害人孙某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1054号
原告：聂伟，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。
被告：郜普安，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告聂伟与被告郜普安健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人高伟、刘艳清，被告郜普安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告在金正大国际1号仓库装货时与原告发生争执，被告无故对原告进行殴打，导致原告受伤住院多日，事故发生后，菏泽市公安局开发区分局作出菏开公（济）行罚决字（2017）10183号行政处罚决定书对被告行政处罚7日，罚款500元。被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告郜普安辩称，原、被告是工友关系。案发时，原告言语有过错，先动手推搡殴打被告引发争执，被告出于正当防卫不慎打致原告嘴部受伤，后被告及时向原告道歉，并找到领导出面调解，但原告对自己事先挑起事端无丝毫认识，并要求被告支付5万元的巨额赔偿，后被告被公安局行政拘留7日并罚款500元；被告在本案中有一定的责任，愿意承担原告医疗费50%的赔偿，其余费用不应承担责任。
原告聂伟围绕诉讼请求依法提交了住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书、护理人员身份信息、结婚证、房屋买卖合同等证据；被告郜普安为支持其主张，提交了侯进文、李猛书面证言；本院依法调取了菏泽市公安局开发区分局受案登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书及对聂伟、郜普安、侯进文、崔永强、李猛、许宝印等人询问笔录。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日下午17时许，在菏泽市长江路金正大1号仓库，原告聂伟与被告郜普安因装化肥发生争执，后在相互推搡过程中，被告朝原告脸上打了一拳。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告伤后至菏泽市立医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、皮肤裂伤、软组织损伤。住院期间花费医疗费4546.3元，护理人员为原告之妻马洪芹，居住在菏泽市剑桥公馆小区。2017年5月3日，菏泽市公安局开发区分局作出菏开公（济）行罚决字〔2017〕10183号行政处罚决定书，决定：给予郜普安处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告主张交通费200元，提交20张出租车发票。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，原告聂伟与被告郜普安因装化肥发生争执，后相互推搡过程中致原告轻微伤，上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据相佐证，本院予以确认。原告聂伟与被告郜普安不能冷静、理智处理纠纷，对本案的发生均存有一定过错，结合本案案情，本院酌定被告郜普安承担70%的赔偿责任。确定原告本次诉讼中的损失数额为：（一）医疗费，结合原告住院病案及住院收费票据，数额确定为4546.3元；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内标准计算，结合住院天数，数额确定为480元（80元/天×6天）；（三）误工费，原告聂伟生活在城镇，其误工费应当按照城镇居民标准计算，数额确定为559.1元（34012元÷365天×6天）；（四）护理费，护理人员生活在城镇，其误工费应当按照城镇居民标准计算，数额确定为559.1元（34012元÷365天×6天）；（五）交通费，依据原告提交的发票，结合住院地点、时间等，数额确定为200元。综上，原告聂伟的各项经济损失合计6344.5元。上述损失，应当由被告郜普安赔偿4441.15元（6344.5元×70%）。对上述各项损失，原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张营养费，并未提交证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郜普安赔偿原告聂伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4441.15元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告郜普安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年七月十九日
书记员 石 磊
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民特2号
申请人董生元，男，汉族，农民。
被申请人董生才，男，汉族，农民。
委托代理人董生莲，女，汉族，农民。
申请人董生元申请宣告被申请人董生才为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员华桑才让适用简易程序，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理，申请人董生元，被申请人董生才及其委托代理人董生莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人董生元诉称，申请人父母早逝，被申请人与申请人一直共同生活。被申请人于2015年5月2日到贵德梨花小镇工地打工，2015年5月24日22时30分许，被申请人起来上厕所，因下雨楼外走廊湿滑，加之无照明设施，不慎从2楼摔落，当场口吐白沫、鲜血、昏迷不醒，事发后被申请人董生才被送至贵德县人民医院进行治疗，因病情严重，又转至青海省人民医院治疗，最终诊断为：迁延性昏迷、气管切除术后遗症、脑室积血、多发脑挫裂伤吸收期、肺部感染、胸腔积液、右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、气管上端新生肉芽伴官腔狭窄。被申请人董生才的伤情被青海科研司法鉴定所鉴定为一级伤残，属完全护理依赖。现被申请人丧失意识，无法行使民事权利维护其合法权益，故诉至法院要求：1.依法宣告被申请人董生才为无民事行为能力人；2.依法指定申请人董生元为董生才的监护人。
被申请人董生才的委托代理人董生莲辩称，申请人所述全部属实，其对申请书所述事实均无异议，现被申请人董生才确实需要监护人，她与其他姊妹岁数已大，不便照顾被申请人董生才，故同意申请人董生元为被申请人董生才的监护人。
申请人董生元为证实上述事实向法庭出示的证据有：
1.董生元、董生才、董生花、董生梅、董生莲的身份证复印件各1份，证明董生元，男，1971年1月11日出生，公民身份号码632523197101111512。董生才，男，1965年1月13日生，公民身份证号码632523196501139296。董生花，女，1956年11月14日出生，公民身份号码632523195611141528。董生梅，女，1959年4月7日出生，公民身份号码632523195904071543。董生莲，女，1962年6月22日生，公民身份号码632124196206220627的事实。
2.贵德县公安局出具的证明2份，证明董生元、董生才、董生花、董生梅、董生莲的父亲董长仁，母亲祁连君已经病逝，户口已被注销的事实。
3.贵德县尕让乡大磨村村民委员会出具的证明2份，证明董生才父母早年病逝，其本人一直未婚，无子女，其一直与弟弟董生元共同生活。董生才的近亲属只有姐姐董生花、董生梅、董生莲，弟弟董生元的事实。
4.贵德县人民医院的ct报告单2份及青海省人民医院的入院记录、ct报告单、住院病案首页及出院记录共计25页，证明事发后董生才被送至贵德县人民医院治疗，后又转至青海省人民医院进行了治疗，青海省人民医院最终诊断为：迁延性昏迷、气管切除术后，脑室积血、多发脑挫裂伤吸收期、肺部感染、胸腔积液、右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、气管上端新生肉芽伴官腔狭窄的事实。
5.司法鉴定许可证号为630014001的司法鉴定意见书1份4页，证明董生才的伤情经青海科研司法鉴定所鉴定为一级伤残，董生才属完全护理依赖的事实。
6.司法鉴定许可证号为6300013001的司法鉴定意见书1份6页，证明被鉴定人董生才被青海昆仑司法鉴定中心鉴定为脑外伤后智能障碍，无民事行为能力的事实。
本院于2016年4月12日、4月13向董生才亲属所做的笔录，证明董生才无自理能力，亦法无法正常交流；董生花、董生梅、董生莲一致推选董生莲为董生才的诉讼代理人的事实。
经质证，被申请人代理人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，申请人董生元系被申请人董生才之弟弟，董生花、董生梅、董生莲系被申请人董生才之姐姐。被申请人董生才的父母于2000年9月份因病去世，后被申请人董生才一直与申请人董生元共同生活至今，被申请人董生才未婚，无子女，其三个姐姐均已出嫁。2015年5月24日晚，被申请人董生才在贵德梨花小镇工地宿舍上厕所期间，不慎从2楼摔落，后被送至贵德县人民医院治疗，因病情严重又转至青海省人民医院进行治疗，出院时被青海省人民医院诊断为：迁延性昏迷，气管切除术后，脑室积血、多发脑挫裂伤吸收期、肺部感染、胸腔积液、右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、气管上端新生肉芽伴官腔狭窄。
2016年1月15日，申请人董生元向本院递交申请，请求委托司法鉴定机构对其弟弟董生才是否有民事行为能力作出鉴定结论，2016年4月1日，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被申请人董生才系脑外伤后智能障碍，无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”被申请人董生才经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为脑外伤后智能障碍，无民事行为能力。该司法鉴定意见书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中的申请人董生元符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，属于被申请人董生才的监护人范围，庭审中，申请人董生元及被申请人的委托代理人董生莲均同意董生元担任被申请人董生才的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
1、宣告董生才为无民事行为能力人；
2、指定董生元为董生才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 华桑才让
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘 传
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对监护人有争议的由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，有人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应该由该公民的近亲属代理，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况允许的，还应当询问本人的意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志，男，1965年6月29日出生。
委托代理人：孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运才，男，1922年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丰，男，1976年12月18日出生。
再审申请人王志因与被申请人王运才、于丰物权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志申请再审称：被申请人王运才原承租的平房被拆迁，我是被安置人口之一，被安置在涉案房屋，并一直居住使用该房屋。后王运才之女王英以王运才名义购买了该房并登记在王运才名下。被申请人于丰在我不知情的情况下欺骗王运才签订了房屋买卖合同，以远低于市场价格购买了涉案房屋。后于丰将该房转卖，得款一百余万元。北京电力建设公司出具的《关于王运才给房情况的证明》证明我是涉案房屋的被安置人。对该房屋享有居住使用的权利。除去涉案房屋，我无房居住。但一审法院却认定“现有证据无法认定王志对诉争房屋享有居住的权利”。二审虽然部分纠正了一审判决，确认了我系涉案房屋的被安置人，但却错误地驳回了我的上诉请求。二审判决驳回我的上诉请求的依据是道德，得出的结论却是法律，让人费解。被申请人王运才、于丰已经严重侵犯了我最基本的生存权利。请求查清事实，正确适用法律，撤销一、二审判决，依法发回重审或改判。
本院认为，虽然王志提供了《关于王运才给房情况的证明》，但根据该证明，涉案房屋属于王运才的工作单位对本单位职工的福利分房，是根据单位有关住房管理制度和王运才家庭有效人口等其他条件分配给王运才的，后王运才亦购买了上述房屋。王运才作为涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，且王志等人已搬离涉案房屋。王志认为王运才、于丰侵犯了其基本的生存权利，缺乏依据。故一、二审所作判决并无不当。
综上，王志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 曼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00537号
原告袁某。
被告黄某甲。
原告袁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告黄某甲于××××年结婚，女儿已经成家。现因被告多次出轨，原告作为妻子多次予以原谅，但被告屡教不改，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚后共同建造的二层楼房归原告所有。
被告黄某甲未作应诉答辩。
经审理查明，1986年左右原被告经人介绍相识，××××年按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿取名黄某乙，现已成家。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。婚后感情尚可，2011年起原被告之间产生过矛盾。2014年7月10日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据法庭查明的事实，原、被告自××××年起建立了合法的婚姻关系，女儿也已经成家。虽然原、被告之间存在一定的矛盾，但此应系双方缺乏沟通所致。原告述称其与被告间感情已经破裂，其并未提供有效证据加以证实，故其请求离婚的理由不充分，不符合法律规定的准予离婚的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第318号
原告陈某。
被告刘某。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，共同生活期间被告不尽家庭义务，常对其实施家庭暴力，且被告于2010年10月外出不归，现下落不明，致其和孩子生活困难，夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费30000元，家庭财产归其所有。
被告刘某未答辩。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、庆城县人民法院（2011）庆民初字第250号民事判决书一份，用于证明原、被告于2010年2月4日登记结婚。2、庆城县高楼乡雷家岘子村民委员会证明一份，用于证明被告刘某于2010年10月出走。
审理中，本院于2012年3月11日调查被告之父刘志宝的笔录一份，证明被告现下落不明。
对本案证据认证如下：原告提供的证据及本院调取的证据，客观反映了原、被告的夫妻身份关系，同时反映被告刘某于2010年年底出走。作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年2月4日在庆城县高楼乡人民政府登记结婚，2010年3月6日被告刘某带彩礼18200元入赘原告陈某家，并更名为陈某某。共同生活期间，原告与被告之间多次发生争吵厮打。2010年12月4日生男孩陈刘某。自孩子出生后被告离家出走不归。2011年3月8日原告向庆城县人民法院提起离婚诉讼，2011年5月20日庆城县人民法院以（2011）庆民初字第250号民事判决书判决原、被告不准离婚，但双方仍未能和好。为此，原告于2012年3月6日再次向本院提起诉讼。
另查明，原告陈某个人财产有大衣柜一件、三人沙发一件、小鸭牌洗衣机一台。
据上事实，本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格差异较大，共同生活中不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。被告自2010年10出走至今未归，分居已达2年，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告刘某出走后陈刘一直随原告陈某生活，因此陈刘由原告陈某抚养为宜。被告刘某应承担必要的抚养费。原告陈某个人财产归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、男孩陈刘随其母陈某生活，其父刘某给付孩子抚养费20000元；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、原告陈某个人财产大衣柜一件、三人沙发一件、小鸭牌洗衣机一台归原告陈某所有。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 刘 军
人民陪审员 高发杰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张雄义
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初594号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚。职务：理事长。
委托诉讼代理人：池晓勇，崞县夭信用社主任。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：郭俊峰，男，1975年7月15日出生，汉族，凉城县职业中学司机，住凉城县。
被告：黄艳平，女，1970年10月27日出生，汉族，凉城县政法委职工，住凉城县。
被告：马粉娥，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县凉城县农村信用合作联社与被告郭俊峰、黄艳平、马粉娥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本案在审理过程中，被告黄艳平向本院提起诉讼，请求撤销其与原告订立的《最高额保证合同》，本院现已受理。
本院经审查认为，被告黄艳平诉原告凉城县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案【案号：（2016）内0925民初635号】，本院已受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，本案应中止诉讼，待该案审理结束后，继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭彪
二〇一六年十二月九日
书记员 庞博
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异15号
异议人(被执行人)余文翔（曾用名余圣翔）。
委托代理人孙福谋、曹源，系辽宁君连律师事务所律师。
申请执行人吕玉德。
委托代理人刘丽娜，系辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔等民间借贷纠纷一案中，被执行人余文翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余文翔称，根据深圳市华特城建设发展有限公司2016年11月30日的《资产负债表》所示，资产负债和所有者权益为1313208210.93元，由此异议人所持有的股权价值应为66973.62万元。而法院对异议人所持有的股权评估拍卖是以2014年股权价值作为评估拍卖依据的。依据该评估报告，异议人所持有的股权价值仅为1亿多元。以此为依据拍卖将会损害异议人的合法权益。故请求中止执行（2015）大执恢字第312号拍卖裁定书。
本院查明，原告吕玉德与被告余文翔等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民一初字第32号民事调解书，确认：被告余文翔共需偿还原告吕玉德借款4410万元；被告余文翔于2013年9月30日前给付原告吕玉德借款1500万元；2014年3月30日前给付原告吕玉德借款2910万元等。因被告未履行义务，吕玉德向本院申请强制执行。在该案诉讼阶段，本院于2013年5月15日向深圳市市场管理局下发（2013）大民一初字第32号协助执行通知书：查封深圳市华特城建设发展有限公司余文翔所持有的23%股份；于2013年8月8日下发（2013）大民一初字第32号协助执行通知书：查封深圳市华特城建设发展有限公司余文翔所持有的28%股份，并续封至今。2016年12月6日，本院作出（2015）大执恢字第312号执行裁定：拍卖被执行人余文翔所持有的深圳市华特城建设发展有限公司的51%的股权。
另查，辽宁众华资产评估有限公司于2016年8月25日出具《余文翔持有的深圳市华特城建设发展有限公司51%的股权价值项目咨询报告》，记载：评估基准日为2014年12月31日，评估结论为7,254.15万元。被执行人以2014年12月31日为评估基准日不能客观、公正反映股权市场价值为由向本院提出异议。2016年9月20日，本院询问被执行人代理人所作听证笔录中告知被执行人“股权评估有其特殊性，需要许多相关资料为依据。被执行人有义务但并未向本院提交相关材料，本院依职权调取的材料只能调取到2014年的，所以基准日只能定在2014年12月31日。本院可以依照你重新评估的申请，再次组织评估程序。但请你方在一周内向本院提交股权评估的材料并向评估公司缴纳评估费用。如你方不能在规定时间内提交评估的资料或不缴纳评估费，本院只能按照本次的评估结果依法进行拍卖。”
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2013）大民一初字第32号民事调解书强制被执行人余文翔履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人系认为评估报告基准日错误，不能作为依据，请求中止执行拍卖裁定书，其并非认为执行行为违反法律规定。该异议申请不属于执行异议案件受理范围，其申请应予驳回。关于异议人主张应对案涉股权重新进行评估一节，应主动向本院提交股权评估所需的全部材料并交纳评估费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴欣欣
审判员 王 冰
审判员 吕 颖
二〇一七年二月二十六日
书记员 李晓研
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2339号
原告朱爽爽，女，汉族，居民。
委托代理人朱勇，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
原告朱爽爽诉被告临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爽爽的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱爽爽诉称，2011年底，被告临沭县凯利食品有限公司以企业经营急需用款为由，通过他人向原告借款，约定月息1.5％。2014年7�20日，原告向被告催要，被告以无款为由未付，只是将原借条收回，又重新给原告书写一张97640元的收据，现原告再次向被告催促偿还借款，被告仍然以无款为由推托不予偿还。请求法院依法判决被告返还原告借款97640元及利息2929元。
被告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司于2014年7月20日为原告出具收据一份，载明“交款单位：朱爽爽，收款方式：现金，人民币：玖万柒仟陆佰肆拾元，按月息壹分伍厘计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”，未约定还款期限。原告按收据所载明的金额向被告临沭县凯利食品有限公司交付了款项。该笔借款，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，请求被告临沭县凯利食品有限公司返还借款97640元及利息2929元。原告于2014年10月20日申请对被告财产保全。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据一份、证人证言及本院民事裁定书一份在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县凯利食品有限公司为原告朱爽爽出具收据，系当事人真实意思表示，原、被告之间构成民间借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但原告主张权利时，被告应予归还借款。双方约定按月息1分5厘计息，不超出法律规定的利率上限标准，原告有权依约定向被告主张自借款之日起的利息。原告请求被告返还97640元借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱爽爽借款97640元，并自2014年7月20日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3307元（其中案件受理费2311元，其他费用996元），由被告临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡尊艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初570号
原告：向宏，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被告：珠海红太阳国际艺术品展览有限公司。住所地：广东省珠海市吉大海洲路*号九昌大厦*楼***室。
法定代表人：苟永香。
原告向宏与被告珠海红太阳国际艺术品展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告向宏于2018年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宏申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向宏撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告向宏负担。
审判员 邝 鹂
二〇一八年六月二十二日
书记员 王天赐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫文京，男，1972年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫文京信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,128.41元。原告诉称,被告莫文京系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,128.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初199号
原告（反诉被告）蒲富良，男，住四川省青川县。
原告（反诉被告）刘定强，男，住四川省青川县。
原告（反诉被告）李正光，男，住四川省青川县。
共同委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。（一般代理）
被告（反诉原告）杨方荣，男，住四川省青川县。
被告杨发国，男，住四川省青川县。
共同委托诉讼代理人梁常春，四川广府律师事务所律师。（一般代理）
被告（反诉被告）青溪镇落衣沟村六组（原青溪镇三龙村四组）
委托诉讼代理人李发荣，青溪镇落衣沟村村委会主任。
原告（反诉被告）蒲富良、刘定强、李正光与被告（反诉原告）杨方荣、杨发国、被告（反诉被告）青溪镇落衣沟村六组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告蒲富良、刘定强、李正光向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认1999年9月1日原青溪镇三龙村四组与被告杨方荣、杨发国签订的《荒山经营权转让合同》无效；2.本案诉讼费用由被告杨方荣、杨发国承担。事实和理由：1999年9月1日，在没有经过任何法定程序的情况下，未经原青溪镇三龙村四社社员选举产生的冒牌社长非法持有该村村委会公章与被告杨方荣、杨发国签订了《荒山经营权转让合同书》下称合同。该合同约定了“东至平沟……北至刘定成家的对面的大梁”（详见合同第一条）面积2000亩的四社林地转让给被告杨方荣、杨发国，期限为30年。2002年8月30日，被告杨方荣、杨发国凭借该合同取得了青川县林业局备案和青川县人民政府颁发的林权证书,后又于2008年10月27日怂恿部分不知情的群众和组织在程序违法的情况下采用部分群众利诱、部分群众假冒签名的情况下就转让林权问题是否同意召开了所谓的民主会议，意图使合同合法化。至今被告杨方荣、杨发国没有按照合同的约定分配利益给四社社员、并导致国家基于该林地的补贴及相关经费不能让社员受益，故诉至法院。
被告杨方荣、杨发国辩称：1.1999年9月1日与原青川县青溪镇三龙村四组签订的《荒山经营权转让合同》手续齐全，并取得了有效合法的林权证，该合同真实有效；2.未支付相关转让费用是因为一直亏损，没有收益；3.合同签订后，进行了大量投入，且合同签订至今已经17年有余，应当认定合同有效。
被告青溪镇落衣沟村六组（原青溪镇三龙村四组）辩称：由于原青溪镇三龙村四组经强村并组，且时间跨度较大，对当时签订合同的相关事情并不清楚。
被告（反诉原告）杨方荣反诉称：1.1999年9月1日与原青川县青溪镇三龙村四组签订的《荒山经营权转让合同》手续齐全，并经公证后取得了有效合法的林权证，请求人民法院依法判决合同有效；2.本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
原告蒲富良、刘定强、李正光（反诉被告）辩称：该合同所确认的区域属于唐家河国家级自然保护区的缓冲区域，依法不得进行任何经营活动，该合同约定的事项违反相关法律的强制性规定，应认定为无效。
被告（反诉被告）青溪镇落衣沟村六组（原青溪镇三龙村四组）未做答辩。
本院审查认为，首先，原告蒲富良、刘定强、李正光作为原三龙村四组社员，并未实际取得本案争议林地的承包经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定；其次，原告蒲富良、刘定强、李正光既不是发包方也非承包方，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定；再者，原告蒲富良、刘定强、李正光作为自然人，未经所在村民小组的三分之二以上村民委托授权，不能代表全体村民意志主张集体利益，故原告蒲富良、刘定强、李正光不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。另被告杨方荣在诉讼中提起的确认合同有效之反诉，因青溪镇落衣沟村六组不是本诉原告，且本诉原告蒲富良、刘定强、李正光亦非该承包合同发包方，故其提出的反诉不符合法律规定，亦应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告蒲富良、刘定强、李正光的起诉。
二、驳回被告杨方荣的反诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告及被告各50元。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 王明轩
人民陪审员 马志富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何文嘉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初199号原告（反诉被告）蒲富良，男，住四川省青川县。原告（反诉被告）刘定强，男，住四川省青川县。原告（反诉被告）李正光，男，住四川省青川县。共同委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。（一般代理）被告（反诉原告）杨方荣，男，住四川省青川县。被告杨发国，男，住四川省青川县。共同委托诉讼代理人梁常春，四川广府律师事务所律师。（一般代理）被告（反诉被告）青溪镇落衣沟村六组（原青溪镇三龙村四组）委托诉讼代理人李发荣，青溪镇落衣沟村村委会主任。原告（反诉被告）蒲富良、刘定强、李正光与被告（反诉原告）杨方荣、杨发国、被告（反诉被告）青溪镇落衣沟村六组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告蒲富良、刘定强、李正光向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认1999年9月1日原青溪镇三龙村四组与被告杨方荣、杨发国签订的《荒山经营权转让合同》无效；2.本案诉讼费用由被告杨方荣、杨发国承担。事实和理由：1999年9月1日，在没有经过任何法定程序的情况下，未经原青溪镇三龙村四社社员选举产生的冒牌社长非法持有该村村委会公章与被告杨方荣、杨发国签订了《荒山经营权转让合同书》下称合同。该合同约定了“东至平沟……北至刘定成家的对面的大梁”（详见合同第一条）面积2000亩的四社林地转让给被告杨方荣、杨发国，期限为30年。2002年8月30日，被告杨方荣、杨发国凭借该合同取得了青川县林业局备案和青川县人民政府颁发的林权证书,后又于2008年10月27日怂恿部分不知情的群众和组织在程序违法的情况下采用部分群众利诱、部分群众假冒签名的情况下就转让林权问题是否同意召开了所谓的民主会议，意图使合同合法化。至今被告杨方荣、杨发国没有按照合同的约定分配利益给四社社员、并导致国家基于该林地的补贴及相关经费不能让社员受益，故诉至法院。被告杨方荣、杨发国辩称：1.1999年9月1日与原青川县青溪镇三龙村四组签订的《荒山经营权转让合同》手续齐全，并取得了有效合法的林权证，该合同真实有效；2.未支付相关转让费用是因为一直亏损，没有收益；3.合同签订后，进行了大量投入，且合同签订至今已经17年有余，应当认定合同有效。被告青溪镇落衣沟村六组（原青溪镇三龙村四组）辩称：由于原青溪镇三龙村四组经强村并组，且时间跨度较大，对当时签订合同的相关事情并不清楚。被告（反诉原告）杨方荣反诉称：1.1999年9月1日与原青川县青溪镇三龙村四组签订的《荒山经营权转让合同》手续齐全，并经公证后取得了有效合法的林权证，请求人民法院依法判决合同有效；2.本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。原告蒲富良、刘定强、李正光（反诉被告）辩称：该合同所确认的区域属于唐家河国家级自然保护区的缓冲区域，依法不得进行任何经营活动，该合同约定的事项违反相关法律的强制性规定，应认定为无效。被告（反诉被告）青溪镇落衣沟村六组（原青溪镇三龙村四组）未做答辩。本院审查认为，首先，原告蒲富良、刘定强、李正光作为原三龙村四组社员，并未实际取得本案争议林地的承包经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定；其次，原告蒲富良、刘定强、李正光既不是发包方也非承包方，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定；再者，原告蒲富良、刘定强、李正光作为自然人，未经所在村民小组的三分之二以上村民委托授权，不能代表全体村民意志主张集体利益，故原告蒲富良、刘定强、李正光不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。另被告杨方荣在诉讼中提起的确认合同有效之反诉，因青溪镇落衣沟村六组不是本诉原告，且本诉原告蒲富良、刘定强、李正光亦非该承包合同发包方，故其提出的反诉不符合法律规定，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告蒲富良、刘定强、李正光的起诉。二、驳回被告杨方荣的反诉。诉讼费100元，由本院退还给原告及被告各50元。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  殷 俊人民陪审员  王明轩人民陪审员  马志富二〇一七年八月十四日书 记 员  何文嘉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、对其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初287号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈胜兰(绰号“四妹”)，女，1978年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人陈胜兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月16日10时许，被告人陈胜兰接到吸毒人员高某要购买毒品的电话，双方约定在浦北县小江镇商业街附近交易。随后，被告人携带疑似毒品海洛因到达约定地点，以47元的价格贩卖了一粒用白色塑料薄膜包装的毒品给高某。交易完毕后，两人即被公安机关抓获，民警从被告人身上缴获毒资47元，从高某身上缴获疑似毒品海洛因一粒净重0.03克。经现场尿液检测，高某吗啡成分呈阳性。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈胜兰违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人陈胜兰在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈胜兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日10时许，被告人陈胜兰接到吸毒人员高某要购买毒品的电话，双方约定在浦北县小江镇商业街附近进行交易。随后，被告人陈胜兰携带毒品海洛因到达约定地点，向高某贩卖了一包47元的海洛因。交易完成后，两人即被获悉线索在附近蹲守的公安民警抓获，民警从被告人陈胜兰身上缴获毒资47元，从高某身上缴获毒品海洛因一包净重0.03克。经现场尿液检测，高某吗啡成分呈阳性。
另查明，被告人陈胜兰因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈胜兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人陈胜兰指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、证人高某的证言及其辨认笔录、通话清单、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、到案经过、钦州市公安局物证鉴定所[2016]361号理化检验报告、本院（2012）第83号刑事判决书、钦州市看守所的[2013]007号刑满释放证明书、被告人陈胜兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜兰违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人陈胜兰的刑事责任。被告人陈胜兰归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈胜兰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。同时，被告人陈胜兰以前因贩卖毒品被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币47元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴国豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初287号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“四妹”），女，1978年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月16日10时许，被告人陈某某接到吸毒人员高某要购买毒品的电话，双方约定在浦北县小江镇商业街附近交易。随后，被告人携带疑似毒品海洛因到达约定地点，以47元的价格贩卖了一粒用白色塑料薄膜包装的毒品给高某。交易完毕后，两人即被公安机关抓获，民警从被告人身上缴获毒资47元，从高某身上缴获疑似毒品海洛因一粒净重0.03克。经现场尿液检测，高某吗啡成分呈阳性。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日10时许，被告人陈某某接到吸毒人员高某要购买毒品的电话，双方约定在浦北县小江镇商业街附近进行交易。随后，被告人陈某某携带毒品海洛因到达约定地点，向高某贩卖了一包47元的海洛因。交易完成后，两人即被获悉线索在附近蹲守的公安民警抓获，民警从被告人陈某某身上缴获毒资47元，从高某身上缴获毒品海洛因一包净重0.03克。经现场尿液检测，高某吗啡成分呈阳性。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人陈某某指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、证人高某的证言及其辨认笔录、通话清单、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、到案经过、钦州市公安局物证鉴定所（2016）361号理化检验报告、本院（2012）第83号刑事判决书、钦州市看守所的（2013）007号刑满释放证明书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。同时，被告人陈某某以前因贩卖毒品被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币47元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴国豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1897号
原告廖某。
被告韦某。
本院在审理原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年10月13日以原、被告双方在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少利，男，1969年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1972年12月29日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人陈少利因与被申请人李建军买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈少利经本院传票传唤，拒不到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈少利撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年十一月三日
书记员 林宾宾
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执137号
申请执行人：王江，男，汉族，1988年3月18日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。法定代表人：黄卫青，系执行董事。
本院在执行申请执行人王江与被执行人江西永亿铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为32710元，未执行到位标的金额为32710元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执137号申请执行人：王江，男，汉族，1988年3月18日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。法定代表人：黄卫青，系执行董事。本院在执行申请执行人王江与被执行人江西永亿铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为32710元，未执行到位标的金额为32710元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十一月十三日书记员  李 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4607号
申请执行人戴昌根。
委托代理人周建华，江苏绘园律师事务所律师。
被执行人张远明，预算员。
被执行人洪德辉，无业。
关于戴昌根与被告张远明、洪德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1010480元，执行费12505元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月十日
书记员 纪福华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第813号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜峰，男，1953年2月28日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年1月25日、2000年4月8日、5月10日、2005年7月26日，在原告处借款5000.00元、560.00元、1300.00元、10000.00元，约定还款日期为2008年11月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年1月25日、2000年4月8日、5月10日、2005年7月26日，在原告处借款5000.00元、560.00元、1300.00元、10000.00元，约定还款日期为2008年11月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12860.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币121.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3517号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘仁刚。
被告巩玉芳。
被告刘强。
被告王娟娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘仁刚、巩玉芳、刘强、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘仁刚、巩玉芳、刘强、王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告刘仁刚从原告处借款59000元，由被告刘强提供连带责任担保。借款期限至2014年8月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款59000元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币3000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仁刚未答辩。
被告巩玉芳未答辩。
被告刘强未答辩。
被告王娟娟未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘仁刚与原告新泰市农村信用合作联社下属的石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘仁刚向原告借款59000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月15日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘仁刚在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币59000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘强、王娟娟签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2016年5月12日诉来本院，原告支付代理费人民币3000元。
另查明，被告巩玉芳与刘仁刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘仁刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘仁刚具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘仁刚提供了贷款，被告刘仁刚应当按照约定及时偿还贷款。刘仁刚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告巩玉芳与刘仁刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告巩玉芳对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘仁刚、巩玉芳偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘强依照约定应当依法承担保证责任。被告王娟娟承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘强、王娟娟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘强、王娟娟承担保证责任后，有权向被告刘仁刚、巩玉芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁刚、巩玉芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59000元并支付利息及罚息（本金人民币59000元，自2013年8月28日至2014年8月15日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告刘仁刚、巩玉芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币3000元；
三、被告刘强、王娟娟对上述款项承担连带清偿责任。被告刘强、王娟娟承担保证责任后，有权向被告刘仁刚、巩玉芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币638元，由被告刘仁刚、巩玉芳、刘强、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01715号
原告张某甲，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，村民。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月16日在泾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月11日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格差别大，经常因为琐事发生争执。婚后被告曾多次带着家中的存款回到娘家，拒绝回家同原告生活，原告及家人多次劝说，被告才回到家中。2014年8月，被告再次带着家中的存款及贵重物品回到娘家，至今未归，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
被告赵某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证孩子的身份情况。
被告赵某某未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日在泾阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚。2012年12月11日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，故原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻在生活过程中难免发生矛盾，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方在共同生活中应互敬互谅、包容理解、相互信任。原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁毅超
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第193号
罪犯李胜华，男，1972年6月12日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人，捕前系出纳员。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1994年10月27日作出（1994）益中刑二初字第3号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯李胜华无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。1994年12月2日交付执行，刑期自1994年12月2日起至2018年3月30日止。
湖南省高级人民法院于1996年10月27日作出（1996）湘刑执字第973号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于1999年5月7日作出（1999）益刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。1999年12月1日因病经湖南省监狱局批准保外就医；2008年12月保外收监；2009年11月因超保被顺延刑期四年十一个月；2009年11月25日湖南省监狱局作出湘监管刑保（2009）286号暂予监外执行决定，批准保外就医一年，2011年1月、2011年9月、2012年11月、2013年11月分别经湖南省监狱管理局批准延期一年；2014年4月4日保外收监。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动态度端正。现累计考核分62.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜华准予假释（假释考验期至2018年3月30日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4652号
申请执行人蒋洪军，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人唐国凤，女，1965年2月25日生，汉族，住宜兴市。
蒋洪军与唐国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0282民初3278号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，唐国凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋洪军支付借款本金8000元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案案件受理费减半收取25元，由唐国凤负担。因唐国凤未能按照判决书规定履行义务，申请执行人蒋洪军向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人唐国凤的财产情况进行了调查，查明唐国凤名下无银行存款、证券资金、车辆、房屋、公积金，暂无财产可供执行。并查明被执行人唐国凤因生活困难现居住在政府安排的廉租房。由于唐国凤拒不履行法律文书规定的义务，另案已对其采取司法拘留强制措施，本案对其居住的住所进行了搜查。本院已将被执行人唐国凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现执行到款1000元，缴纳执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审 判长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金喆赟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异20号
案外人：日照市物资贸易总公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：王洪录，经理。
委托诉讼代理人：宋加明，男，1954年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
负责人：侯海滨，行长。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
在本院执行招商银行股份有限公司日照分行与山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人日照市物资贸易总公司于2017年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人日照市物资贸易总公司称，2014年5月27日，被执行人与案外人签订《土地租赁协议》，约定被执行人占用土地约380平方米，该土地永久使用，补偿费为190万，分两次缴纳。协议签订后，被执行人未履行协议约定的缴纳补偿费。现因招商银行股份有限公司日照分行与山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案，法院对被执行人日照海明物资有限公司财产予以执行，因其在办公楼改造过程中租用案外人土地380平方米，未按协议赔付补偿款，且法院在对两被执行人财产进行评估时，将案外人所有土地上的附着物一并予以评估，损害了案外人的合法权益。请求法院在执行中保护案外人的土地使用权及坐落于该土地上的建筑物的所有权或优先受偿权。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行称，对案外人主体资格存有异议，对案外人与被执行人签订的协议真实性有异议。
本院查明，招商银行股份有限公司日照分行与山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁11民初109号民事裁定书，查封被执行人名下的房地产。2016年6月13日，本院作出（2016）鲁11民初109号民事判决，现已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人申请对其中已抵押的被执行人日照海明物资有限公司名下的房地产进行评估拍卖。2016年12月5日，本院作出（2016）鲁11执258号之一执行裁定：拍卖被执行人日照海明物资有限公司名下位于日照市海滨三路15号，房产证号分别为日房权证市字第××号（土地证号为日国用2008第2238号）、第20080924015号（土地证号为日国用2008第2234号）、第20080924016号（土地证号为日国用2008第2236号）、第20110713032号（土地证号为日国用2011第9152、9153、9154、91**号）项下的房地产。
另查明，日照市物资贸易总公司为证明其主张，向本院提供5份证据：1、土地租赁协议复印件，证明被执行人扩建的建筑物占用了案外人的土地。2、王洪录身份证复印件。3、日照市物资贸易总公司营业执照复印件。4、土地使用证复印件，证明被执行人建筑物占用日照市物资贸易总公司职工的土地。5、平面图，证明内容同4号证据。
申请执行人质证后认为，1号证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，签订协议的主体是日照市物资贸易总公司，申请执行人对于该土地的权属存有异议。2号证据，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。3号证据，质证意见同2号证据。4号证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该土地证是土地分配给员工名下之前的，与现在土地的权属情况不符。5号证据质证意见同4号证据。
还查明，案外人在本院于2017年5月9日所作的调查笔录中陈述：案外人向法庭提供的土地使用证已经不存在了，土地使用证上的土地范围已经分割给日照海明物资有限公司和82户职工了。案外人所主张的被执行人扩建部分的建筑物所占用的土地，现在是分散登记到82户职工名下了，82户职工都有自己独立的房产证和土地使用权证。
再查明，本院于2017年5月17日从日照市国土资源局调取材料1份，证明日照市物资贸易总公司向本院提供的证据日国用（2002）字第0397号国有土地使用证已收回注销。案外人与申请执行人质证后对该证据皆无异议。
本院认为，日照市物资贸易总公司向本院提供的关键证据即日国用（2002）字第0397号国有土地使用证，已被有权单位收回注销，日照市物资贸易总公司提供的证据不能证明其为本案提出异议的适格主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回日照市物资贸易总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 周 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 张 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更39号
罪犯寇琦，男，生于1991年12月11日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年12月4日作出了（2013）广刑初字第41号刑事判决，以被告人寇琦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1113号刑事裁定将罪犯寇琦的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯寇琦在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬四个。已缴纳罚金2万元。
经审理查明，罪犯寇琦在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为：罪犯寇琦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯寇琦减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇琦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第873号
原告：苏同法，居民。
被告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地岚山区。
法定代表人：宋有军，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照岚山凯航热力有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王玉珍，董事长。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
本院立案受理的原告苏同法与被告日照泉祥物业管理有限公司、日照岚山凯航热力有限公司侵权责任纠纷一案，原告苏同法于2015年6月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏同法的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏同法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同法负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 山杰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审184号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈文虹，女，汉族，1979年7月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈文虹征收社会抚养费一案，于2015年7月17日作出的潭计生征字（2015）634号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）634号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2015）634号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈文虹征收社会抚养费29480元。该征收决定书于2015年7月17日依法送达给被执行人陈文虹，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人陈文虹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）634号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）634号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终569号
上诉人（原审被告）：王守柱，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人王守柱因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开听证进行了审理。上诉人王守柱的委托诉讼代理人张林武，被上诉人李红梅到庭参加了听证。本案现已审理终结。
王守柱上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方并无借款事实，上诉人虽然出具了案涉借条，但被上诉人并未将借款交付给上诉人，证人史某的证言能够证明。证人史某并未见到被上诉人交付借款和数钱的过程。二、被上诉人家里安装了摄像头，却向法庭陈述说摄像头坏了，有掩盖事实之嫌。三、借条出具的时间是2016年10月8日，而公司注销的时间是2016年12月21日，相隔时间不长。此时股东之间矛盾重重，上诉人与被上诉人私交不好，不可能相互借款。公司退给被上诉人的钱都没有能力支付，被上诉人即使有出借能力，也不可能向上诉人出借借款。
被上诉人李红梅辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方存在真实的借款关系，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
李红梅向一审法院起诉请求：1.王守柱归还借款70000元；2.本案诉讼费用由王守柱承担。
一审法院认定事实：王守柱于2016年10月18日向李红梅出具借条一张，载明借款金额为70000元。李红梅索要未果，因而成讼。
一审法院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。李红梅主张王守柱向其借款70000元，并履行交付义务。一审法院认为，本案借款金额较小，且李红梅系泗阳县成子湖旅游开发投资有限公司股东，亦经营泗阳县金三角家通轮胎门市，有出借能力，王守柱向李红梅出具的借条能够证实双方借贷关系成立。王守柱抗辩李红梅没有交付70000元现金，其系在李红梅的胁迫下出具借条，仅提供证人证言，该证人证言系孤证，未提供其他证据相互印证。如果王守柱以出具借条的形式承诺返还李红梅投资款，该借条上的金额与王守柱应当返还的投资款数额不一致，王守柱亦未在借条上注明其他条据作废等字样，故对王守柱的辩解不予采信。综上，双方之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。
一审法院判决：王守柱于本判决生效后十日内归还李红梅70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由王守柱负担。
双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉借款款项有无实际交付。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红梅以借条为据主张其向王守柱出借借款70000元并以现金的形式进行了交付，王守柱辩称案涉借条是为了注销二人合作投资设立的泗阳县成子湖旅游开发投资有限公司，李红梅要求王守柱承担的投资款，案涉借款并未实际交付，对此，王守柱应当举证证明。王守柱仅提供了证人史某的证言予以证明，但因史某与王守柱系表兄弟关系，存在利害关系且系孤证，不能作为认定本案案件事实的证据。本院认为，综合以下理由，王守柱并无证据证明其反驳理由，应当自行承担不利后果。理由为：一，本案系借条，载明的是“今借到……，借款人……”，如按照王守柱主张，其应当出具的是欠条，不应当为借条。王守柱作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。二，该借条没有任何关于投资款的内容。如果系投资款的结算，却不在借条中予以说明，不合常理。三，双方认可王守柱应当承担的投资款数额是76600元，与案涉借款数额不一致。最后，即便本案借款系双方对投资款的结算，王守柱亦以出具借条的形式确认其尚欠李红梅款70000元，王守柱仍应当向李红梅归还案涉借款款项。
综上，上诉人王守柱的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王守柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月八日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 石 敏
第4页/共4页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执14号
被执行人:孙德全，男，1971年6月11日出生，汉族。
被执行人:刘海燕，女，1972年1月4日出生，汉族。
被执行人:王维忠，男，1966年4月28日出生，汉族。
被执行人:赵喜明，男，1974年3月11日出生，汉族。
本院依据本院（2016）黑05刑初30号刑事判决，在执行没收被执行人孙德全全部个人财产、没收被执行人刘海燕全部个人财产、没收被执行人王维忠全部个人财产、收缴被执行人赵喜明罚金5万元一案中，经过财产调查，已依法扣划被执行人孙德全银行存款1,872.17元，未发现孙德全、刘海燕、王维忠、赵喜明有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（（2016）黑05刑初30号刑事判决中关于没收被执行人孙德全全部个人财产、没收被执行人刘海燕全部个人财产、没收被执行人王维忠全部个人财产、收缴被执行人赵喜明罚金5万元一案的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 于静哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 辉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1746号
原告：陈林生，男，1941年3月30日出生，汉族，农民，临猗县北景乡翟庄村第七居民组，身份证号：1427241941********。
委托代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被告：荆增胜，男，1964年3月9日出生，汉族，银星学校老师，住临猗县牛杜镇屈家庄村第二居民组，现住五一广场盐业公司二楼，身份证号：1427241964********。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
原告陈林生与被告荆增胜买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、代理审判员李晓组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：2000年4月4日，被告因购买原告煤泥，累计欠款44780元未付，有欠据为凭。数年来，我多次催要，被告拖延至今未付，现依法起诉要求被告荆增胜立即给付原告购煤款44780元及自欠款之日至起诉之日的利息43765元，共计88545元。
被告荆增胜辩称：2000年原告给许欢天送煤泥，2000年4月4日结算时因许欢天手疼，由我代笔书写欠据，实际欠款人为许欢天，之后许欢天于2000年4、5月份用砖抵顶了全部煤泥款。另外，原告所诉欠款长达十七年，却从未主张过，已过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2000年4月4日被告立写的欠条一份：“暂欠现金肆万肆仟柒佰捌拾元（以上欠款全部用砖顶换，换完为止）荆增胜4/4”，用以证明被告拖欠原告货款44780元；
2、2000年4月4日被告给原告的名片一张、结算单一份，用以证明经双方结算扣除被告用砖折顶部分货款外，被告尚欠货款44780元；
3、证人贾永峰、宁志军出庭作证，用以证明原告曾于2010年、2013年多次向被告荆增胜等人催要欠款。
被告荆增胜进行质证认为，对证据1、2真实性无异议，但欠款已用砖顶清，只是欠条原件没有收回。对证据3有异议，认为证人贾永峰不认识被告，陈述的情况不属实，不能证实原告向被告要过钱，证人宁志军就没有见过被告，不能证实原告向被告要过账。
被告荆增胜向本庭递交以下证据：
1、证人高永乐、许永刚出庭作证，用以证明案外人许欢天在木材公司送砖75万块，已将货款全部顶清，但因原告未带欠据，故未抽回。
2、高永乐、许永岗、刘稳发、冯建灯、刘勇、冯进喜、刘苏管的证明材料各一份，用以证明按案外人许欢天指示在木材公司送砖75万砖。已将债务顶清。
3、许永岗记账本一份（当庭递交），用以证明自从2000年4月26日开始给木材公司送砖。
原告进行质证认为，对证据均有异议，不能证明被告用砖抵清欠款。
本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告在原告处购买煤泥，2000年4月4日，经双方结算，被告累计欠原告煤款72420元，扣除用276900块砖抵顶部分货款和原告的欠款3000元外，尚欠原告货款44780元。并向原告立写欠据一份：“暂欠现金肆万肆仟柒佰捌拾元（以上欠款全部用砖顶换，换完为止）荆增胜4/4”。审理中，被告辩称实际欠款人应是案外人许欢天，且许欢天已按原告的指示在木材公司送砖75万块，已将欠款全部顶清（含许欢天欠款），同时辩称原告所诉欠款已长达十七年，却从未向被告主张，本案已过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。原告却认为，双方结算时，已扣除用砖顶账部分。之后双方再未合作，且之后多次找被告索要货款，被告愿意给付，只是双方协商未果。
本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案中原、被告买卖合同形成于2000年，至今已十余年，原告应当知道其权利已受到侵害，却不向法院主张权利，审理中，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，原告应对其起诉未超过诉讼时效负举证责任，其提供的证人出庭作证证明其于2010年、2013年曾向被告催要欠款，原告应自2013年起两年内向法院主张权利，但原告却于2016年8月1日向本院提起诉讼，显然已超过2年的诉讼时效，且不能证明在起诉前诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈林生的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告陈林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李昕岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执881号
申请执行人：安徽省阜南县人民法院，住安徽省阜南县。
被执行人：刘朝柳，男，1986年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人安徽省阜南县人民法院与被执行人刘朝柳罚金的安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00031号刑事判决一案，被执行人刘朝柳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00031号刑事判决执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2788号
原告王某某，男，1989年4月25日生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。
被告闫某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇东胜村，农民。
原告王某某诉被告闫某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告闫某以为原告安排工作为名，收取原告王某某34000元，之后被告一直推诿，2016年2月5日经中介人调解，被告闫某退还5000元，原告放弃5000元，下余24000元由被告闫某出具“欠款条据”一支，并承诺于2016年4月5日前付清，到期后，被告却拒不偿还，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告不当得利款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“欠款条据”一支，证明被告闫某收到原告王某某24000元的事实。
被告闫某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据，做如下认证，对原告所举“欠款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月15日被告闫某以为原告安排工作为名，收取原告王某某34000元，之后被告一直推诿，2016年2月5日经中介人调解，被告闫某退还5000元，原告放弃5000元，下余24000元由被告闫某出具“欠款条据”一支，并承诺于2016年4月5日前付清，到期后，被告却拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告闫某出具“欠款条据”一支，事实清楚，证据充分，故原告请求被告返还24000元的诉讼请求予以支持。被告闫某未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某返还原告王某某不当得利款24000元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘亚军