wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2866号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告唐明宝，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月7日向原告申请农户小额信用借款人民币58，700元，借款期限五年，于2013年3月6日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金58，700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年3月7日被告唐明宝与原告签订信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币59，700元，借款期限为五年，自2008年3月7日起至2013年3月6日止，月利率为8.7‰，按年付息，到期还本。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币58，700元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金1000元。截止2014年12月27日，被告尚结欠原告借款本金人民币58，700元及利息31，869.39元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借款申请书复印件、信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告唐明宝与原告签订的信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明宝在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金58，700元及利息31，869.39元；并从2014年12月28日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金58，700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、公告费600元，合计1865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚钰婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1578号
上诉人（原审被告）：李火建。
委托代理人：吴思扬，江西干越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴思成。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人李火建因与被上诉�吴思成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年始，被告向原告租赁建筑钢管及扣件，用于瓯海仙岩、三垟等地的建筑工地，并陆续支付部分租赁费用。2011年11月14日，原、被告对租赁费用进行结算，2008年至2011年11月14日期间，被告尚欠原告钢管扣件租赁费用共计20万元，被告于当日出具领款凭证一张交由原告收执，领款凭证载明“2008年——2011年11月14日欠钢管扣件租金总共贰拾万元，欠款人李火建”。后被告于2014年8月份支付原告1万元，尚欠原告租赁费用19万元至今未付。
原告�思成公司于2015年7月7日向原审法院起诉，请求判令被告支付钢管扣件租赁费用19万元及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告明确逾期利息即利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至清偿完毕之日止）。
被告李火建答辩称：被告与原告确有经济往来，被告帮原告做过事，原告买过被告的钢管，被告向原告出具过领款凭证。原告诉称内容不是事实，领款凭证不能证明被告欠原告款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系及被告尚欠原告租赁费用19万元的事实。本案中，被告出具的形式上是领款凭证，但其内容明确为欠钢管扣件租金总共20万元及欠款人为被告，现被告辩称领款凭证不能证明被告欠原告款项，不予采纳。现原告要求被告支付租金19万元并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年6月9日判决：被告李火建应于本判决生效后十日内支付原告吴思成租赁费用19万元，并赔偿利息损失（自2015年4月8日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告李火建负担。
上诉人李火建不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：民事法律行为是民事主体设立、变更，消灭民事权利义务的合法行为，民事法律行为以意思表示为要�，上诉人向被上诉人出具领条并非民事法律行为。它是不以设立、变更，消灭民事权利义务为意图的事实行为。该事实行为能否引发民事法律后果，应依据双方所达成的合同这一表示来确定。任何合同纠纷案的裁判，没有一件可以离开合同本身。合同是裁判合同纠纷案不可缺少的依据。上诉人与被上诉人产生建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人主张上诉人欠其款项人民币贰拾万元，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明的法律规定，被上诉人仅凭一张领款凭证，并不能证明这一欠款事实；并且该领款凭证的领款部门的名称为李火建，领款人也是李火建，自己为自己领款，自己向自己付款，即使领款后因记载为“2008年——2011年11月14日欠钢管扣件租金总共贰拾万元”，也不能证被上诉人的欠款的事实。一审法院认定领款凭证作为欠条使用，表达欠款意思，推定被上诉人为欠款人，完全是其主观臆测，与事实不符，更不符合法律规定。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人吴思成辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉纯属狡辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人吴思成提供的2011年11月14日的领款凭证已明确载明“2008年-2011年11月14日欠钢管扣件租金总共贰拾万元正”，该领款凭证已经上诉人李火建签字确认，现上诉人也没有证据推翻领款凭证记载内容，据此足以认定上诉人李火建向被上诉人吴思成租用钢管、扣件，至2011年11月14日结欠租金计20万元的事实。事后，上诉人已支付1万元，尚欠租金19万的事实清楚。被上诉人要求上诉人支付货款19万并赔偿�息损失，符合法律规定，原判予以支持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李火建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年九月六日
书 记 员 周翰阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初411号
原告远顺（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人姚文远，该公司总经理。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告王振磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告远顺（福建）服饰有限公司（以下简称为远顺公司）与被告王振磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告王振磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺公司诉称，被告王振磊因经营之需向原告购买服装，被告在2010年4月11日向原告出具欠条，确认结欠原告1183871元货款，嗣后被告有偿付货款58万元。原告将货物交付给被告，被告至今未能按约定支付货款的行为已经构成违约。为此，请求依法判令：1、被告王振磊偿付原告货款603871元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王振磊未作答辩。
经审理查明，原告远顺公司系一家经营范围包括服装、鞋帽、辅料加工制造等的有限责任公司，其于2012年10月26日将公司名称由“石狮市远顺服装有限公司”变更为“远顺（福建）服饰有限公司”。原告远顺公司自2007年起与被告王振磊之间存在购买服装的买卖合同关系。2010年4月11日，经对账，被告王振磊出具一份确认结欠原告远顺公司货款1183871元的结欠单交由原告远顺公司收执。结欠后，被告王振磊仅偿付了58万元货款，余款至今仍未清偿，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
以上事实有原告远顺公司提供的欠条、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。讼争欠条中虽记载债权人名称为“石狮市远顺服装有限公司”，然本案原告远顺公司于2012年10月26日将公司名称由“石狮市远顺服装有限公司”变更为“远顺（福建）服饰有限公司”，且该欠条由原告持有，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，足以认定原告为讼争债务的债权人。被告王振磊对结欠的货款予以确认后仅偿付部分货款，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告王振磊偿还货款并赔偿按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法支持。被告王振磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振磊于本判决生效之日起七日内偿还原告远顺（福建）服饰有限公司货款603871元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9839元，由被告王振磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01179号
原告：衡保家，男，1942年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：赵新瑞，女，1962年12月22日生，汉族，农民。
被告：车金胜，男，1971年9月11日生，汉族，农民。
被告：姬彦伟，男，1974年12月12日生，汉族，农民。
被告：姬彦洲，男，1970年12月13日生，农民，住址同上，身份证号410727197012133537。
本院在审理原告衡保家诉被告赵新瑞、车金胜、姬彦伟、姬彦洲租赁合同纠纷一案中，原告衡保家及其委托代理人荆志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426.25元，由原告衡保家负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王少华
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚新丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1873号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:董巧梅，女，1972年12月18日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告董巧梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息334275.88元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息334275.88元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告�诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告董巧梅信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条�一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6314元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1088号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
地址乌海市海勃湾区君正街与和谐路交叉路口。
法定代表人：郭强。
被告李亚男，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告康军，男，汉族，住乌海市海勃湾。
被告李淑芬，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
住乌海市海勃湾区海达西街车管所对面。
法定代表人：李玺林。
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告李亚男、康军、李淑芬、乌海市信泰汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告中国银行股份有限公司乌海分行与被告李亚男签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并为其发放个人汽车消费贷款13万，购买起亚牌汽车壹台，车牌号：蒙C751**。截止2016年1月11日，借款人已累计欠贷款本息13968.34，其中本金11850.58元，利息222.09元，罚息1895.61元。还款期间经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止2016年1月12日到贷款本息款项13968。34元，及自2016年1月12日到贷款结清期间产生的罚息，康军、李淑芬、乌海市信泰汽车销售有限责任公司作为保证人承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费74元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宇琛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1798号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李茂坤。
被告冯兆军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李茂坤、冯兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李茂坤、冯兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2009年6月30日，被告李茂坤从原告处借得现金5万元，到期日为2010年6月30日，并由被告冯兆军提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金45485.14元、利息74549.94元（利息暂算至2016年4月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费7400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李茂坤、冯兆军均未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告李茂坤书面申请向原告借款5万元，2009年6月30日，被告李茂坤与原告签订了个人借款合同，约定李茂坤在原告处借款5万元，借款用途养鸡；借款期限自2009年6月30日至2010年6月20日；借款月利率为10.1775‰；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告冯兆军签订了最高额保证合同，约定被告冯兆军对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为5万元；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告依照合同约定于2009年6月30日通过被告李茂坤在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2010年6月20日。后经原告催要，截止2016年4月9日，被告李茂坤拖欠借款本金45485.14元、利息74549.91元，被告冯兆军亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告冯兆军在山东东平农村合作银行州城支行9076账号的存款20600元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李茂坤、冯兆军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告李茂坤借款并由被告冯兆军提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李茂坤未依约按时归还借款本息，被告冯兆军亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李茂坤、冯兆军的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金45485.14元，利息74549.91元（利息暂算至2016年4月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；
二、被告冯兆军对上述款项在最高限额5万元内承担连带保证责任；
三、被告冯兆军承担保证责任后，有权向被告李茂坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，诉讼保全费226元，由被告李茂坤、冯兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十二日
书记员 牛 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7352号
上诉人（原审原告）:江苏银羊电子有限公司，住所地江苏省常熟市任阳镇。
法定代表人:陈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姜翀。
上诉人江苏银羊电子有限公司（以下简称银羊电子公司）与被上诉人姜翀因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银羊电子公司上诉称:被上诉人于2015年8月向上诉人口头提出辞职后正常工作至9月1日，之后未再到上诉人公司上班。上诉人愿意支付被上诉人2015年7月、8月工资，一审判决上诉人应支付被上诉人2015年9月份工资并无事实和法律依据，仲裁裁决及一审法院用被上诉人未出勤的书面材料来推断被上诉人剩余工作日出勤存在常识性错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2015年9月份工资12750元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
银羊电子公司向一审法院起诉请求:1、判决该公司无需支付姜翀2015年9月份的工资12750元；2、诉讼费由姜翀承担。
一审法院认定事实：姜翀于2013年10月28日进入银羊电子公司工作，岗位为业务部经理。双方签订了书面劳动合同，合同约定期限为2013年10月28日起至2015年10月27日止。2015年10月28日，姜翀将宿舍钥匙交还后离开银羊电子公司。
一审法院另查明：银羊电子公司对员工实行上下班打卡考勤。2015年5月15日的考勤稽查通报载明：“姜翀未打卡……”2015年9月16日考勤稽查通报载明：“姜翀9月14、15、16三天没打卡”。
一审法院又查明：2015年7月21日，银羊电子公司向姜翀开具《奖惩通知书》，内容为：7月13日至17日，姜翀既无考勤记录，又无准假凭证，连续旷工5天，违反员工手册第51条、56条规定，已构成严重违纪行为，撤销姜翀国内业务经理职务，未考勤5天作旷工处理，扣款1000元。2015年11月25日，银羊电子公司向姜翀发出一份通知书，内容为：本司与你签订为期二年的劳动合同，合同到期日为2015年10月28日。但你正常工作至2015年9月1日后即未到公司上班，合同到期后也未到公司续订劳动合同。由鉴于此，双方劳动关系自劳动合同到期之日终止，请你接到本通知的五日内前来本司办理相关离职手续并结算相关费用。
2015年11月26日，姜翀向银羊电子公司发出通知，内容为：本人于2013年10月28日至贵司工作，至今已两年有余。当时贵司承诺本人，本人工资为每月15000元加业务提成，该款将按月足额发放，但贵司并未履行承诺，至今已结欠本人将近5个月工资，且未按约定将业务提成向本人支付。现本人慎重通知贵司如下：因贵司未按月足额支付本人工资，故本人将于明日起离职。
一审法院又查明：2015年9月的工作日为20天。
一审法院又查明：2016年1月27日，姜翀向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出常劳人仲案字【2016】第335号仲裁裁决：一、银羊电子公司应在裁决书生效之日起即时支付姜翀2015年7月至9月的工资共计34971.4元。二、对姜翀其他仲裁请求，不予支持。银羊电子公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审中，银羊电子公司陈述2015年5月，姜翀为全勤。
以上事实，有仲裁裁决书、考勤稽查通报、通知及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。本案中，在事实层面，双方的争议焦点是姜翀2015年9月是否上班。在证据层面表现为如何认定考勤稽查通报中记载的“姜翀9月14、15、16三天没打卡”，银羊电子公司认为，应理解为姜翀没有来上班；姜翀认为，应理解为这三天上班了但是没有打卡。一审法院认为，2015年5月的考勤稽查通报中同样记载了“姜翀未打卡”，银羊电子公司当庭陈述姜翀2015年5月份全勤，结合姜翀2015年7月份因缺勤被银羊电子公司处罚而9月份并未被处罚的事实，一审法院对姜翀的主张予以采信。仲裁裁决认定姜翀9月份上班17天及银羊电子公司应支付工资12750元于法有据，一审法院予以确认。对银羊电子公司应支付姜翀2015年7、8月份工资及金额，双方无争议，一审法院亦予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：江苏银羊电子有限公司于判决生效之日起十日内给付姜翀2015年7、8、9月份的工资合计人民币34971.4元。案件受理费减半收取人民币5元，由江苏银羊电子有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供了其所称被上诉人2015年5月及2015年8月1日到11月1日的打卡汇总截图，用以证明被上诉人提交的两份考勤稽查通报内容并不属实，被上诉人2015年9月1日后未有考勤打卡记录，不应计算该月工资。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：获取劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的义务。关于双方争议的被上诉人2015年9月份是否出勤，应否计算该月工资的问题，本院认为，劳动者出勤情况的证据有用人单位掌握和保管，用人单位应对此承担举证责任。上诉人在诉讼中虽提供了部分考勤汇总截图，但并无显示打卡人的身份信息，也无法确认与原始考勤信息是否相符，不能作为认定被上诉人2015年9月份是否出勤的有效证据，本院不予采信。从2015年9月16日的《考勤稽查通报》中记载的“姜翀9月14、15、16三天没打卡”，与2015年5月15日的《考勤稽查通报》内容有相同性，2015年5月的《考勤稽查通报》中同样记载了“姜翀未打卡”，但上诉人确认被上诉人2015年5月份出全勤，结合被上诉人2015年7月份因缺勤遭上诉人处罚而9月份并未有处罚的事实，一审法院认定被上诉人9月份出勤17天，上诉人应支付该月工资12750元并无不当，本院予以确认。因双方对上诉人应向被上诉人支付2015年7、8月份的工资及金额无异议，本院对此亦予以确认。
综上所述，上诉人银羊电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏银羊电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨乐婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民催2号
申请人唐山市金航海商贸有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人张野，该公司执行董事。
申请人唐山市金航海商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年6月20日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3＊＊＊＊＊＊3／2＊＊＊＊＊＊9，出票日期为2015年11月25日、票面金额为人民币100000元，出票人为石狮市博纶纺织贸易有限公司，收款人为常州思凯纺织品有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市金航海商贸有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 张淑惠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1793号
原告:文圆鹏（又名文园鹏）。
被告：夏超祥。
被告：庆城县雅洁清洗公司，住所地：庆城县北区东环路。
被告：焦振江。
原告文圆鹏与被告夏超祥、庆城县雅洁清洗公司、焦振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告文圆鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文圆鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文圆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告文圆鹏负担。
审判员 程选道
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾颜珲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保105号
申请人：崔金强，男，1981年7月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：田臣之，男，住址：山东省茌平县。
申请人崔金强于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田臣之所有的鲁Ａ×××××号微型面包车一辆予以扣押。申请人崔金强以平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田臣之所有的鲁Ａ×××××号微型面包车一辆，期限为2017年9月5日至2019年9月5日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人崔金强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月五日
书记员 张 克
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异20号
异议人：周慧华。
申请执行人王子力。
被执行人：徐枫。
被执行人：赵大刚。
本院在执行申请执行人王子力与被执行人徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案中，异议人周慧华对本院作出的（2016）苏1102执533号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周慧华称，王子力与徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案，该案的借款是王子力直接汇入赵大刚名下，徐枫并未取得该款项，赵大刚认可该款系其所借用并由其归还，与徐枫无关。徐枫未取得该笔借款，已表明该款未用于家庭，作为徐枫的妻子不应成为被执行的主体。请求撤销（2016）苏1102执533号执行裁定。
本院审查查明，申请执行人王子力与被执行人徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）京民初字第1468号民事判决，判决生效后徐枫、赵大刚未履行判决确定的义务，申请执行人王子力向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院以被执行人徐枫所负申请执行人王子力的债务系其与第三人周慧华在夫妻关系存续期间内所发生，第三人周慧华应当对该债务承担连带清偿责任为由，作出（2016）苏1102执533号执行裁定，裁定追加第三人周慧华为本案被执行人。周慧华不服裁定，向本院提出执行异议。
另查明，本案在审理过程中已查明，案件所涉借款直接汇入另一被执行人即保证人赵大刚账户。赵大刚自认该借款系其实际使用。
本院认为，案件所涉借款直接汇入保证人赵大刚账户，保证人赵大刚自认使用了该借款，该借款是否应认定为被执行人（××）徐枫与异议人周慧华的夫妻共同债务，应通过诉讼确认。执行程序中直接认定为夫妻共同债务并追加异议人周慧华为案件被执行人没有法律依据。申请执行人主张该债务是被执行人徐枫与异议人周慧华夫妻共同债务，可另行起诉。综上，异议人要求撤销（2016）苏1102执533号执行裁定的异议请求，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏1102执533号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第92号
原告潘某。
委托代理人鲍某某。
被告王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案。依法由审判员潘辉明适用简易程序于2010年4月2
日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人鲍某某、
被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年10月按
农村风俗举行婚礼，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，
在办理结婚登记时，婚检查出被告在婚前患有慢性肾炎，原告
无法接受该事实，自2010年1月下旬起，双方分居生活，互不
履行夫妻义务。原告认为原、被告婚前缺乏了解、婚后共同生
活甚短，未建立起夫妻感情，且鉴于双方身体现状无法共同生
活，故诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“结婚证”，证
明原、被告于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚的
事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告王某辩称，2008年3月，原、被告经人介绍相识；
同年5月双方某某生活；同居期间，原、被告感情较好。虽从
去年底原告得知被告患有慢性肾炎后开始冷落被告，但被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了“浙江省第一医
院门诊病历”及“肾脏病中心病理报告”，证明被告患有慢性
肾病的事实。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍相识；同年
5月双方某某生活；同居期间，原、被告感情较好。2009年10
月，原、被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月28日在长兴县婚
姻登记处登记结婚。自婚检时查出被告患有慢性肾炎后，原告
无法接受该事实，开始冷落被告，夫妻产生矛盾；自2010年1
月下旬起，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻
感情破裂为由诉之法院请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，
以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告
经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，因被告
患有慢性肾病导致夫妻不和，夫妻感情尚未破裂，只要原、被
告双方在共同生活中互相理解和帮助，正确对待家庭生活中的
矛盾，共度难关、互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解
除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年五月六日
书记员 杨 云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2321号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张英杰，男，1957年9月2日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张英杰、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第235－8号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
法定代表人钱大群，董事长。
委托代理人沙骏、廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被执行人福建省京泰茶业有限公司。
法定代表人张群。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司申请执行被执行人福建省京泰茶业有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）中国贸仲京裁字第0530号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人国际商业机器租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。因本案中被执行人的住所地及财产均在南平市建阳区人民法院辖区内，且该院另有涉及被执行人的其他案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0530号裁决书指定南平市建阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2155号
原告张永利，现住长春市宽城区。
被告长春华御实业集团有限公司，工商注册地址南关区珲春街9-13号。
法定代表人邹建国，董事长。
原告张永利与被告长春华御实业集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永利诉称，原告是被告长春华御实业集团有限公司雇佣的更夫，于2014年4月3日到被告单位看管育苗大棚和灌溉用的水泵等。原告每月工资2500元，被告拖欠原告自2014年5月至10月工资合计8300元。诉请判令被告给付上述拖欠工资，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告张永利提供的被告长春华御实业集团有限公司在宽城区的住所不能向被告送达诉讼法律文书，加之原告不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起劳务合同之诉解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永利的起诉。
预收的案件受理费10元，退还原告张永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2155号
原告高井利。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告高井利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告高井利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高井利撤回起诉。
案件受理费3351元减半收取1175.5元由原告高井利负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3028号
罪犯陈超俊，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈超俊犯故意杀人罪、抢劫罪、爆炸罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2005)粤高法刑一终字第748号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超俊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2033年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈超俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00012-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人曹书政，无业。
被执行人朱丽萍，无业。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人曹书政、朱丽萍申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00005号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年2月12日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人曹书政、朱丽萍发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币67680元，承担案件受理费965元、执行费915元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人曹书政、朱丽萍申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额69560元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初830号
原告李某，女，1987年12月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告闫某某，男，1985年2月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案于2016年2月1日起诉至本院。
原告诉称，原被告于2008年11月2日在宝塔区民政局登记结婚，婚后生有一子取名闫某某。婚后发现被告有婚外情、致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令：1、请求依法判决解除原告、被告婚姻关系；2、依法判决婚生子闫某某归原告抚养，由被告按月支付孩子的抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年四月二十七日
书记员 王苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00892号
原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路81号，组织机构代码68497352-3。
法定代表人：何章印，系该公司经理。
被告：许绍文，男，1979年12月23日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告许绍文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险在合同期内不能按约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告许绍文自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初642号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告张庆才，男，1953年6月7日出生，汉族，住所新民市。
被告姚元安，男，1951年10月30日出生，汉族，住所新民市。
被告洪军，男，1968年6月15日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张庆才、姚元安、洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张庆才经被告姚元安、洪军担保于2012年12月7日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2013年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告张庆才经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚元安经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告洪军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告张庆才于2012年2月7日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.82%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年11月20日。被告姚元安、洪军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆才未按约定全面履行还本付息的义务，被告姚元安、洪军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金29000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告张庆才、姚元安、洪军不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆才于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元；
二、被告张庆才于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%计算）；
三、被告姚元安、洪军对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告姚元安、洪军承担保证责任后，有权向债务人张庆才追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费842元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1336号
原告：广东富运燃料经贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李柳英，职务经理。
委托代理人：张小伟、李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告：江苏中煤煤电工业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：徐耀群。
原告广东富运燃料经贸有限公司诉被告江苏中煤煤电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员陈宇熙、人民陪审员李丽玲组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、李遥约律师庭参加了诉讼，被告江苏中煤煤电工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东富运燃料经贸有限公司诉称：2010年2月25日，原告与被告签订《煤炭购销合同》约定，被告出售电煤给原告，于2010年在柳村南站交200万吨电煤，于2011年1、2月在曹妃甸交40万吨电煤，被告如无货或货源质量不达合同规定要求，赔偿原告一切经济损失。2011年1月4日，原告按照合同约定，通过中国光大银行汇入被告指定的账户88×××01中1750万元以及于2011年1月20日通过湛江市商业银行汇入被告28741440元。实际上，被告收到货款后一直迟迟未向原告发货。原告的原法定代表人黄某曾于2013至2015年多次与被告的法人徐耀群就本案款项返还问题进行沟通协商，但未达成一致意见，对方表示资金链已断，对方投资的矿业没有产生经济效益，暂时无法还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1.解除双方于2010年2月25日签订的《煤炭购销合同》；2.被告立即返回原告支付的货款46241440元及其利息（利息以46241440元为本金，从2011年3月1日起计算至被告清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）；3.本案诉讼费283007元、公告费1000元由被告承担。
被告江苏中煤煤电工业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2010年2月25日，原告与被告签订《煤炭购销合同》约定，被告从2010年3月至2011年2月期间每月向原告出售20万吨电煤，合同总计出售电煤240万吨；被告于2010年3月至12月在柳村南站向原告交付200万吨电煤，于2011年1月至2月在曹妃甸向原告交付40万吨电煤；被告如无货或货源质量不达合同规定要求，赔偿原告一切经济损失；电煤的质量要求为基低位发热量5500大卡/千克、挥发份≥25％、全水分＜16％、全硫＜1％；低位发热量以5500大卡/千克为基数，发热量小于5500大卡，每低100大卡/千克扣10元/吨，发热量大于5500大卡，每高100大卡/千克奖10元/吨，全硫分低于1％时，每增加0.1％扣1元/吨；煤炭价格随行就市，每月一定价，3月份日照港平仓交货，每吨650元含全额增值税。合同签订后，被告向原告表示暂时没有货可以供应，原告直至2011年1月4日才通过其在中国光大银行的银行账号38×××23向被告在中国银行的账号88×××01电汇1750万元的货款，原告又于2011年1月20日通过其在湛江市商业银行账号96×××24向被告在中国银行的账号88×××01电汇28741440元的货款。在原告向被告支付货款后，被告一直未能向原告提供合同约定的电煤。原告于2013年聘请会计师事务所对本单位进行审计，并向被告发出《往来询证函》要求被告确认，原告在2012年12月31日前对其有应收款46241440元。被告于2013年1月25日回函确认，尚欠原告应收款46241440元。以上事实有原告提交的《煤炭购销合同》、银行电汇凭证回单、往来询证函等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
原告在诉讼中表示，因被告没有履行合同，现已事隔多年，再履行合同也没有意义，请求解除双方签订的合同。
本院认为：被告江苏中煤煤电工业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实依法予以确认。因此，本院依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。由于被告迟延履行向原告供应电煤的合同义务，致使原告不能实现合同目的，本院对原告提出解除合同的诉讼请求依法予以准许。在合同解除后，被告应向原告返还货款并应向原告赔偿损失，故本院对原告提出要求被告返还货款并支付货款利息的诉讼请求也予以支持。被告江苏中煤煤电工业有限公司的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东富运燃料经贸有限公司与被告江苏中煤煤电工业有限公司于2010年2月25日签订的《煤炭购销合同》。
二、被告江苏中煤煤电工业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东富运燃料经贸有限公司返还货款46241440元及利息（利息以46241440元为本金，从2011年3月1日起计算至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283007元、公告费1000元，由被告江苏中煤煤电工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 涂 君
王雅莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5038号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告高怀刚，公民身份号码×××，男，1931年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高怀刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1466元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5038号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告高怀刚，公民身份号码×××，男，1931年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高怀刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1466元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十一日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5038号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。被告高怀刚，公民身份号码×××，男，1931年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高怀刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1466元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十一日书记员郝敬平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1846号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：李仁祥，男，1979年10月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人李仁祥罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初142号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈寿林，绰号“小高”，男，1971年7月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县；曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈寿林犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人陈寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日14时许，被告人陈寿林在新晃侗族自治县晃州镇“镇江阁”门口的一条小巷子内以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某。
2016年11月17日，被告人陈寿林在怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈寿林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索转递表、现场检查报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾认定意见书、户籍资料等，证人胡某的证言，被告人陈寿林的供述与辩解，现场复核笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈寿林无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈寿林曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈寿林在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈寿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 滕林坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2183号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍在山东省临沂市，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1982号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月23日零时2分许，被告人高某酒后驾驶牌号为鲁Q7XX**小型轿车行驶至本市宝山区水产西路、富联路路口处，被宝山公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为1.30mg/ml，属醉酒驾驶。被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《到案情况》、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1037号
上诉人（原审被告）：锦州众邦房�中介有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：杨壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭成春，男，1953年11月14日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原审第三人：李新海，男，1942年9月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原审第三人：左守珍，女，1945年10月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州众邦房屋中介有限公司因与被上诉人郭成春，原审第三人李新海、左守珍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州众邦房屋中�有限公司的委托诉讼代理人马超、被上诉人郭成春及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。原审第三人李新海、左守珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州众邦房屋中介有限公司上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初112号民事判决，依法改判上诉人不退还郭成春押金5000元或者发回重审。事实和理由：案涉房屋墙体湿的程度达不到退还押金的程度，墙体确实是湿了，但是什么原因造成的不清楚。
郭成春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，而且一审法庭也到了现场勘察，所以请求维持原判。
李新海、左守珍未提交书面答辩意见。
郭成春向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还押金5000元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月24日，原告郭成春（买受方、乙方）通过被告锦州众邦房屋中介有限公司职员马超与第三人李新海、左守珍（甲方、出卖方）的代理人孙会滨签订房屋买卖合同书，约定房屋坐落于锦州市凌河区松坡路265号楼39号，转让成交价格为25万元（含原告给付被告定金2000元），原告在看房过程中发现位于房屋方厅部分墙体潮湿，遂与被告及其第三人约定合同第十二项内容，即房屋保持室内装修完整，甲方负责接吸油烟机、打火灶、坐便换大的，窗纱上好。墙湿保证半年以后如不湿由中介押金退还，押金5000元，在保证不是人为的情况下，墙体漏水押金返还买主郭成春。后原告向被告交付全部房款并与出卖方办理更名过户手续。原告接收买卖房屋后即发现方厅部分墙面漏水，遂多次给被告打电话，被告即通知第三人代理人，第三人代理人找维修工人多次维修后仍然不见好转。另查�，经本院现场查及观看原告提供的视频资料发现，位于方厅部分墙体发毛，霉斑发生。一审法院认为，原告郭成春通过被告锦州众邦房屋中介有限公司与出卖方第三人代理人孙会滨签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告按照合同约定交付房款后，第三人交付的房屋出现了买卖合同第十二项约定的墙体漏水的情况且非人为因素所致，根据被告在房屋买卖合同中承诺房屋漏水由被告将押金退还买主郭成春的约定，被告应予返还。对被告及第三人所述是原告强迫其书写第十二项约定的辩解，经查，该十二项系被告代理人马超所书写，书写后由原、被告及第三人签字，如被告及第三人不同意该条款被告可不予书写，其亦可不签字或采取其他救济渠道解决，被告及第三人未举证证明其主张，对其辩解不予支持，对被告所�第三人未向其交纳押金故其不能退还一节，因其不属本案调整范围，本案不予处理，对被告及第三人所辩墙体不漏水只是由于一楼潮湿造成的漏水一节，因其未能举证证明且不要求对此进行鉴定，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告锦州众邦房屋中介有限公司于本判决生效后三日内，退还原告郭成春押金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦州众邦房屋中介有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。关于上诉人不同意返还被上诉人押金5000元的上诉请求，经查，在上诉人与被上诉人以及原审第三人李新海、左守珍的代理人孙会滨签订的房屋买卖合同中，第十二条明确约定：“房屋保持室内装修完整，甲方负责接吸油烟机、打火灶、坐便换大的，窗纱上好。墙湿保证半年以后如不湿由中介押金退还，押金5000元，在保证不是人为的情况下，墙体漏水押金返还买主郭成春”。现从被上诉人提供的证据及原审法院的现场勘查看，案涉房屋方厅部分墙体发毛，霉斑发生。对于案涉房屋墙体漏水的事实上诉人亦当庭认可，只是辩称该漏水原因不明。现上诉人不能提供证据证明墙体漏水系人为因素所造成，故一审判决上诉人按照合同约定将押金5000元返还给被上诉人并无不当。
综上�锦州众邦房屋中介有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州众邦房屋中介有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月九日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执844号
申请执行人上海YKK国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX楼第5层。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
申请执行人上海YKK国际贸易有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S118号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币260,741.29元、迟延履行的债务利息及执行费3,811.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币264,552.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执844号申请执行人上海YKK国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX楼第5层。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。申请执行人上海YKK国际贸易有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S118号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币260,741.29元、迟延履行的债务利息及执行费3,811.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币264,552.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3063号原告戴辉，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。被告商丘市宸安粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区。法人代表人张明，该公司经理。被告张明，男，汉族，1986年11月15日出生，住商丘市睢阳区。被告张安东，男，汉族，1959年10月16日出生，住商丘市睢阳区。被告周建峰，男，1963年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李恪怀，男，1951年10月18日出生，住商丘市睢阳区。原告戴辉诉被告商丘市宸安粮食购销有限公司（以下简称宸安公司）、张明、张安东、周建峰、李恪怀民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序现转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一六年八月八日书记员  孙雪敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2922号
原告：北京楚源通达石材有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲37号。
法定代表人：吴望来，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓放，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。
法定代表人：文丹，总经理。
委托诉讼代理人：易旻，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
原告北京楚源通达石材有限公司（以下简称楚源通达公司）与被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。楚源通达公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，楚源通达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京楚源通达石材有限公司撤诉。
案件受理费8689元，由原告北京楚源通达石材有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京楚源通达石材有限公司8664元。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王妍杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7854号
原告：唐景山，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘春祥，男，1972年7月25日出生，汉族，现住址不详。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，职务董事长。
原告唐景山与被告刘春祥、四川万达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告唐景山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告刘春祥的地址不详，现原告无法找到被告刘春祥，并以待查明后再行起诉为由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐景山撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2200号
本院在执行申请执行人海阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人孙爱玲、王永亭、王庆波、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙爱玲、王永亭、王庆波、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4432号
申请人赵柏军与被执行人谢ＸＸ、谢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0111民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵柏军于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行。执行标的为人民币85600元、案件受理费970元及申请执行费1184元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢ＸＸ、谢忠琴现长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年9月21日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4432号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6945号
原告乔文武，男，汉族，住吉林省靖宇县，现住胶州市。
被告胶州市胡锦记美味排骨套餐店，住所地胶州市。
业主胡晓宏，女，住安徽省蚌埠市。
被告胡晓宏，女，住安徽省蚌埠市。
原告乔文武与被告胶州市胡锦记美味排骨套餐店、胡晓宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系半岛都市报胶州发行站的员工，利用休息时间受被告雇佣给该店订餐的客人送餐。2014年6月24日12时许，原告在给客人送餐时，行至福州路与扬州路交叉口时，被擅自闯红灯的摩托车撞伤，当时雇主赶到现场并报警，但是未能按照原告嘱托及时控制肇事者，使肇事者弃车逃离现场。原告住院后经检查，事故造成多发性肋骨骨折、肺挫伤、右液气胸、左胸腔积液、四肢外伤、右肩外伤。住院14天，因经济不足，在没有痊愈的情况下出院回家修养。请求法院判令：一、被告赔偿原告因履行雇佣业务所造成的损失即住院医疗费1863.33元，误工费960元，护理费6000元，住院伙食补助、交通费、营养费计3329元，以上共计20792.33元（残疾赔偿金待鉴定后依法追加）；二、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3028号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区(迎宾大道旁)。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁绍勇，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：牟朝海，男，1971年1月16日出生，汉族，，住四川省平昌县。
被告：胥英惠，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川省长城工程机械公司与被告牟朝海、胥英惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人杜云典到庭参加诉讼。被告牟朝海、胥英惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50000元及从2009年4月11日起按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2009年4月11日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机1台，应支付首付款197499.48元，但至今仍欠付50000元未清偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、收据、《协议书》、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2009年3月6日，被告牟朝海与原告签订《工程机械购销合同》，约定以融资方式向原告购买1台挖掘机，总价款785000元，应向原告支付首付款194920元。
2017年9月8日，被告牟朝海与原告签署《协议书》，确认尚有92917.27元首付款未向原告支付。其后，被告牟朝海按照协议于2017年9月8日向原告支付14000元，于9月10日向原告支付28917.27元，但其余50000元被告至今未向本院举示已清偿完毕的证据。
另查明，被告牟朝海、胥英惠于2008年11月28日在四川省平昌县坦溪镇办理结婚登记。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告牟朝海之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的货物首付款应当认定为被告牟朝海、胥英惠在夫妻关系存续期间的共同债务，被告牟朝海、胥英惠应当共同偿还。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从本案立案之日起算。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告牟朝海、胥英惠于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付50000元，并支付以50000元为基数、从2017年7月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至首付款本金清偿之日止，其间部分偿还首付款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告牟朝海、胥英惠负担1061元，原告四川省长城工程机械公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3028号原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区(迎宾大道旁)。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，四川省长城工程机械公司工作人员。委托诉讼代理人：梁绍勇，男，四川省长城工程机械公司工作人员。被告：牟朝海，男，1971年1月16日出生，汉族，，住四川省平昌县。被告：胥英惠，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川省长城工程机械公司与被告牟朝海、胥英惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人杜云典到庭参加诉讼。被告牟朝海、胥英惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50000元及从2009年4月11日起按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2009年4月11日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机1台，应支付首付款197499.48元，但至今仍欠付50000元未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、收据、《协议书》、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告牟朝海与原告签订《工程机械购销合同》，约定以融资方式向原告购买1台挖掘机，总价款785000元，应向原告支付首付款194920元。2017年9月8日，被告牟朝海与原告签署《协议书》，确认尚有92917.27元首付款未向原告支付。其后，被告牟朝海按照协议于2017年9月8日向原告支付14000元，于9月10日向原告支付28917.27元，但其余50000元被告至今未向本院举示已清偿完毕的证据。另查明，被告牟朝海、胥英惠于2008年11月28日在四川省平昌县坦溪镇办理结婚登记。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告牟朝海之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的货物首付款应当认定为被告牟朝海、胥英惠在夫妻关系存续期间的共同债务，被告牟朝海、胥英惠应当共同偿还。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从本案立案之日起算。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟朝海、胥英惠于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付50000元，并支付以50000元为基数、从2017年7月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至首付款本金清偿之日止，其间部分偿还首付款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告牟朝海、胥英惠负担1061元，原告四川省长城工程机械公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年九月二十七日书记员  朱小燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00162号
原告张某甲，女，农民。
被告汪某乙，男。
原告张某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日相识，双方经过短暂接触后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某戊，1993年至1995年连生两个儿子，因重病和意外事故中途夭折。2005年9月1日，被告调往阳新县一中任教，原告跟随被告到阳新县租房居住，××××年××月××日生育一子张某丁。被告由于环境的改变和地位的升迁，对原告心生厌恶，并实施家暴，原告与被告维持了9年有名无实的夫妻生活。被告对原告及家庭已经完全丧失了应有的同情和责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某丁由原告监护，被告每月支付600元抚养费。
被告辩称，被告与原告夫妻感情尚好，虽然经常打闹，是因为彼此个性都强，其实都是鸡毛蒜皮的小事，且双方结婚多年，离婚对孩子的生活也不利，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某戊，××××年××月××日生育一子张某丁（又名汪某丁）。原、被告婚初感情较好，自2006年因生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年7月24日以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某丁由原告监护，被告每月支付600元抚养费。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，近年来虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年十月十四日
书记员 柯 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3117号
原告：柯东阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李细国，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告柯东阳与被告李细国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东阳到庭参加诉讼，被告李细国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯东阳向本院提出诉讼请求：判决被告李细国立即支付货款27595元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按同期同类银行贷款基准利率，即年利率6%计）。事实和理由：被告向原告购买手机，2016年12月25日，双方进行对账，被告写下欠条确认尚欠原告货款27595元。后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告李细国未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：被告李细国是否欠原告柯东阳货款27595元。
围绕审理焦点，原告向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，证明被告尚欠其货款27595元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明被告欠货款27595元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：
被告向原告购买手机，2016年12月25日，双方进行对账，被告写下欠条确认尚欠原告货款27595元。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，被告应及时偿还所欠的货款。被告在原告起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日的银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细国应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯东阳货款27595元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，即年利率6%计算，自2017年4月7日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告李细国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0154aad0-4be7-456a-aad2-a82c00e0908e&imgId=MDE1NGFhZDAtNGJlNy00NTZhLWFhZDItYTgyYzAwZTA5MDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初3117号	原告：柯东阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住晋江市。	被告：李细国，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。	原告柯东阳与被告李细国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东阳到庭参加诉讼，被告李细国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	柯东阳向本院提出诉讼请求：判决被告李细国立即支付货款27595元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按同期同类银行贷款基准利率，即年利率6%计）。事实和理由：被告向原告购买手机，2016年12月25日，双方进行对账，被告写下欠条确认尚欠原告货款27595元。后经原告多次催讨，被告分文未还。	被告李细国未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：被告李细国是否欠原告柯东阳货款27595元。	围绕审理焦点，原告向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，证明被告尚欠其货款27595元的事实。	本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明被告欠货款27595元的事实，对其证明力，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：	被告向原告购买手机，2016年12月25日，双方进行对账，被告写下欠条确认尚欠原告货款27595元。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。	综上所述，本院认为，原、被告之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，被告应及时偿还所欠的货款。被告在原告起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日的银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李细国应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯东阳货款27595元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，即年利率6%计算，自2017年4月7日起至实际还款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费490元，减半收取245元，由被告李细国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  许文桂	二〇一七年六月二十六日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1183号
原告龚国洪。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。（特别授权）
被告王永明。
被告刘明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，河北省唐山市丰南区文化路与青年路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。（特别授权）
原告龚国洪与被告王永明、刘明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告龚国洪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告龚国洪撤回起诉。
诉讼费用25元由原告龚国洪承担。
审判员 刘婧
二〇一六年三月二十一日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9632号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告林海新。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林海新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林海新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,258.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,258.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……