四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1546号
上诉人（原审被告）成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区先锋村。
法定代表人刘家骥，总经理。
委托代理人刘星宇，男，汉族，1985年10月16日出生，系该公司员工，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）上海福卡建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人王伟宏，经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
上诉人成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）因与被上诉人上海福卡建设工程有限公司成都分公司（以下简称福卡成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月15日，福卡成都分公司与蓝光和骏公司签订了一份《观岭国际社区小学（一期）、幼儿园外墙保温装饰一体化工程施工合同》（以下简称施工合同），其主要内容为：发包方（甲方）为蓝光和骏公司，承包方（乙方）为福卡成都分公司。第一部分，合同条件，3、工程承包范围。乙方根据甲方提供的招标图纸、相关技术要求和现场实际情况进行本工程的施工图设计，并经甲方签字确认后实施。在施工过程中，如因乙方设计文件中的错误、遗漏、矛盾、欠缺及其他缺陷造成的相关费用增加概由乙方承担。如因此而造成的竣工时间延误，按协议条款相关约定执行。6.1工程变更：工程变更包括在本合同约定的工程内容基础上增加工程、减少工程、设计变更、技术核定、甲方确认的材料（或设备）变更。8、工程款支付。8.1工程款支付：甲方按协议条款约定的时间和方式，根据甲方确认的工程量计算出工程价款，经甲方签字后支付。8.3甲方在向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方提供与付款金额相等的合法、有效的发票。10、工程结算流程及时间。10.1工程竣工经验收合格后，由乙方在6个月之内报送4份工程结算书，同时必须提供甲方确认的工程竣工前有关手续、工程交工验收书、竣工图、水电费结算单等完整资料后办理结算。否则，甲方不予办理结算，由此引起结算及付款延期由乙方负责。10.2结算时间。10.2.1甲方在收到乙方报送的完整有效的结算资料后90日内办理完结算，工程结算完成后20日内完成财务决算。20.2凡甲方有相关事项需要以邮件形式通知乙方的，均以特快专递送达。乙方的通邮地址在四川省内的，甲方向邮局或其他经营邮递义务的机构投递后经过三日的（以邮戳当日为准），视为送达；乙方在四川省外中国境内的，甲方向邮局或其他经营邮寄业务的机构投递后经过五日的（以邮戳当日为准），视为送达。第二部分协议条款。25、工程概况。25.1工程名称：观岭国际社区小学（一期）、幼儿园外墙保温装饰一体化工程施工。25.2工程地点：金堂县赵镇十里社区。26、承包范围及工作内容。26.1乙方负责承担甲方观岭国际社区小学（一期）、幼儿园外墙保温装饰一体化工程施工。26.2乙方须按照本合同附件4中的各种材料的名称、品牌、厂家的约定进行材料采购并按照本合同附件3、附件5中的工作内容进行施工，具体工程内容及部位均以甲方签字认可的施工图纸、实施方案及书面通知为准。27、工期。27.1开竣工日期：合同总工期为90日历天，其中小学（一期）暂定开工日期为2011年5月1日，工期为30日历天，具体开工日期以甲方书面通知为准。27.2乙方应在本合同签订后3日内，将本工程施工方案、进度计划提交甲方，经甲方批准后执行。28、合同价款及承包方式。28.1本合同暂定总价为1071550元，承包方式为综合单价包干，各分项分部工程的综合包干单价详见协议条款附件3.28.2各分部项工程综合包干单价是指乙方实施该分项分部工程及缺陷修复所发生的所有费用，包括但不限于所有材料等，结算时包干单价不作任何调整。28.3综合包干单价=材料费单价+施工费单价。材料费单价=未计价材料（或主材）到工地现金市场采购单价×（1+2%的总包配合费+3.22%税金+定额损耗）；施工费单价为综合单价中除材料费单价以外的其他所有综合费用的单价。28.5在工程实施过程中，本合同的综合包干单价不因市场价格（含材料、设备及人工等）的变化及工程量的增减而调整，结算时综合包干单价不做任何调整。29、工程款支付。29.1付款方式：以转账支票方式支付。29.2乙方向甲方提供发票的种类：建筑安装业专用发票。29.3付款比例：29.3.1按月支付，乙方于每月5日前上报上个月的完成工程量，经甲方确认后十个工作日内，甲方向乙方支付至该月核定工程进度的80%，同时扣除已发生的应支付的该月用水、电费用。29.3.2工程竣工经甲方验收合格并办理完本合同财务决算后10个工作日内，甲方应向乙方支付至本合同工程结算造价的95%，同时扣除《财务决算书》中乙方应缴纳（含甲方代扣部分）的款项。29.3.3余合同结算总价的5%作为质量保证金，待质量保修期满后并经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付，质量保证金不计息。如甲方按合同约定需扣除部分质量保证金，则甲方在扣除后退还乙方剩余部分的质量保证金。29.3.4如本合同实施过程汇总，出现已实施金额累计超过合同总金额10%，且超合同金额大于10万元时（材料调差除外），乙方须书面告知甲方要求签订补充协议，否则甲方有权拒绝支付合同价款以外的任何费用，该费用由乙方自行承担。30、工程质量标准。本合同外墙保温生产厂家为无锡福卡建材有限公司，保温类型为膨胀聚苯板，产地为成都。31、履约保证金。乙方承诺本项目实施过程中，乙方应承担的违约金甲方有权从乙方存于甲方的其他任何利益中无条件直接扣除，甲方对未能扣除的部分有进一步追偿权利。32、违约责任。32.1因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付本次应付未付款项万分之五的违约金。32.2进度违约：如乙方延误工期，每延迟一天，乙方向甲方支付人民币1000元的违约金。附件2载明：质量保修期：自本工程交工验收书经甲方审批完成之日起算，质量保修期为2年。
2013年7月20日，福卡成都分公司向蓝光和骏公司报送请款报告及工程已完形象进度质量报审核定表（以下简称审核表），载明：本月核定进度产值为112312元，从开工至本月累计完成进度产值为474742元；根据合同约定应付80%则计算进度款为89850元，扣除扣款后应付进度款89850元。该请款报告及审核表中有四川四强建设项目管理有限公司（以下简称四强公司）赵文师及蓝光和骏公司项目经理张庆签字同意支付，并有蓝光和骏公司造价人员王同荣、王红英、李岑签名。2013年11月6日，福卡成都分公司向蓝光和骏公司报送情况报告及审核表，载明：施工单位报审进度款632386元。该情况报告及审核表中有四强公司盖章以及赵文师、蓝光和骏公司项目经理张庆及专业工程师李云江签字同意支付，无蓝光和骏公司造价人员王同荣、王红英、李岑签名。审核定表中的备注内容有：本表原件叁份，由成本管理单位留一份，财务管理单位留一份，施工单位留一份。因蓝光和骏公司方案变更同意补偿福卡成都分公司误工补偿费26000元。福卡成都分公司所施工项目于2013年8月12日竣工验收合格交付蓝光和骏公司使用。蓝光和骏公司于2012年1月16日付款100000元、2012年2月16日付款189944元、2013年9月27日付款89850元，合计向福卡成都分公司支付工程款379794元。
原审法院另查明，上海福卡建设工程有限公司主项资质等级为建筑装修装饰工程专业承包三级。
原审法院认定上述事实有施工合同、请款报告、工程已完形象进度质量报审核定表、一单一结报审表、银行进账单及双方当事人一致陈述等证据在案为证。
福卡成都分公司在一审的诉讼请求为：判令蓝光和骏公司支付工程款753334元及逾期违约金（以工程款753334元为基数，从2013年11月16日起计至起诉之日止按每日万分之五计算，之后的违约金计至付清时止）；本案案件受理费由蓝光和骏公司承担。
原审法院审理认为，福卡成都分公司与蓝光和骏公司签订的《施工合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《施工合同》签订后，福卡成都分公司按约进场施工，其施工项目于2013年8月12日竣工验收合格交付使用。双方当事人在《施工合同》中约定付款比例按月支付，乙方于每月5日前上报上个月的完成工程量，经甲方确认后十个工作日内，甲方向乙方支付至该月核定工程进度的80%。依据该约定福卡成都分公司应于每月5日前向蓝光和骏公司报送已完工程量，蓝光和骏公司确认后支付核定80%的工程进度款。蓝光和骏公司仅按福卡成都分公司于2013年7月20日提供的审核表支付了工程进度款89850元，但未按福卡成都分公司于2013年11月6日提供的审核表支付80%的工程进度款即505908.80元（632386元×80%）。因该审核表中无成本管理单位造价工程师的签名，蓝光和骏公司不予认可其真实性。对此，原审法院认为该审核表中有监理单位四强公司盖章以及蓝光和骏公司项目经理张庆等人的签名同意支付，这是对工程量及工程款的认可，系履行职务行为，原审法院予以确认，但其中有无相关造价工程师的签名审核，这是蓝光和骏公司内部管理问题，其不利后果不能归责于福卡成都分公司，蓝光和骏公司按约应承担的违约金以505908.80元为基数，从2013年12月4日起计至付清时止，按每日万分之五计算。双方当事人约定工程竣工经验收合格后，由乙方在6个月之内报送4份工程结算书，同时必须提供甲方确认的工程竣工前有关手续、工程交工验收书、竣工图、水电费结算单等完整资料后办理结算。否则，甲方不予办理结算，由此引起结算及付款延期由乙方负责；甲方在收到乙方报送的完整有效的结算资料后90日内办理完结算，工程结算完成后20日内完成财务决算；工程竣工经甲方验收合格并办理完本合同财务决算后10个工作日内，甲方向乙方支付至本合同工程结算造价的95%。本案中，福卡成都分公司在施工项目于2013年8月12日竣工验收合格后，按约应履行向蓝光和骏公司报送工程结算书等义务，但福卡成都分公司未提供证据证实自己已履行了上述约定的义务，至今未结算的责任不能归责于蓝光和骏公司。因此，现福卡成都分公司主张蓝光和骏公司支付剩余工程款221425.20元（除工程进度款505908.80元外），不符合《施工合同》约定的支付条件，原审法院不予支持。但福卡成都分公司可在履行相关义务后再行主张权利，另要求蓝光和骏公司支付误工补偿费26000元，事实清楚，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、蓝光和骏公司于判决生效之日起十日内给付福卡成都分公司工程进度款505908.80元；二、蓝光和骏公司于判决生效之日起十日内给付福卡成都分公司违约金（以505908.80元为基数，从2013年12月4日计至付清时止，按每日万分之五计算）；三、蓝光和骏公司于判决生效之日起十日内给付福卡成都分公司误工补偿费26000元；四、驳回福卡成都分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6697元，由福卡成都分公司负担2043元，由蓝光和骏公司负担4654元。
宣判后，蓝光和骏公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为，1、蓝光和骏公司不存在违约行为，2013年7月之前的进度款，蓝光和骏公司已经付清，同时，案涉工程已在2013年8月12日通过竣工验收，按照双方合同约定福卡成都分公司应当向蓝光和骏公司报送工程结算书等材料，进行工程款的结算，因此，蓝光和骏公司不应在2013年11月要求继续支付工程进度款，故蓝光和骏公司不存在违约行为；2、原审法院确定的违约金过高，应当予以调减。综上，请求撤销原判，依法驳回福卡成都分公司的诉讼请求，上诉费由福卡成都分公司承担。
福卡成都分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回蓝光和骏公司的上诉。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点有两个，现评判如下：
一、关于蓝光和骏公司是否应当向福卡成都分公司支付进度款505908.8元的问题
本院认为，双方当事人约定进度款支付需要办理相应审批手续，现蓝光和骏公司项目经理、监理单位工作人员在福卡成都分公司提交的进度款情况报告和审核表上签字同意，并加盖印章，因此，蓝光和骏公司应当支付相应的进度款。蓝光和骏公司主张案涉工程已经竣工验收，双方应当进行结算进而不应支付进度款，对此，本院认为，蓝光和骏公司未能举证证明案涉工程竣工验收的时间，即便案涉工程已经通过竣工验收，蓝光和骏公司签署审核表的行为，表明其愿意支付相应款项。因此，蓝光和骏公司的该主张，本院依法不予支持。
二、关于原审法院确定的违约金金额是否恰当的问题
本院认为，蓝光和骏公司在原审审理中作根本性抗辩，视为对案涉合同约定的违约金标准提出异议，加之在本院审理过程中，蓝光和骏公司明确提出案涉合同约定的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。我国立法对违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，即违约金金额的认定以守约方因违约方违约行为而遭受的损失为基础。本案中，福卡成都分公司未举证证明其损失大小。因此，本院结合本案事实及违约情况，将原审法院确定的违约金计算标准并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，蓝光和骏公司的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费6466元，由成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨大准