wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1422号
罪犯梁昌剑。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月2日作出（2010）海刑初字第809号刑事判决，以被告人梁昌剑犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。2011年11月8日广东省广州市荔湾区人民法院作出（2011）穗荔法刑初字第570号刑事判决，以被告人梁昌剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，加前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。原被告人梁昌剑不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年1月4日（2012）穗中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年4月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁昌剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁昌剑在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2010年9月起至2014年2月止，该犯累计获奖励分114.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯梁昌剑的身份与都安瑶族自治区公安局高岭派出所提供的梁昌剑身份证明材料一致（身份证号码××。
本院认为，罪犯梁昌剑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌剑予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张英介，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。
原审被告：孙伟，男，1984年4月20日生，汉族，住如皋市。
原审被告：刘申佳，女，1985年12月23日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张英介、原审被告孙伟、刘申佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7277号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年11月19日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司至2017年2月6日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张英介，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：孙伟，男，1984年4月20日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘申佳，女，1985年12月23日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张英介、原审被告孙伟、刘申佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7277号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年11月19日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司至2017年2月6日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年二月六日书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3089号
本院在执行申请人韦燕梅与被执行人高宗跃、韦洪莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高宗跃（公民身份号码××、韦洪莲（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高宗跃、韦洪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3089号
本院在执行申请人韦燕梅与被执行人高宗跃、韦洪莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高宗跃（公民身份号码、韦洪莲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高宗跃、韦洪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6956号
原告：韩威，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余凌志。
被告：陈志坚，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告韩威与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，原告韩威向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一七年六月十九日
书记员 葛梦婷,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第38号
原告：赵海峰。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
原告赵海峰为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）、杨巧儿买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告赵海峰向本院申请撤回对被告杨巧儿的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海峰起诉称，2014年被告惠悦公司从原告处购买油漆。经结算，被告惠悦公司尚欠原告油漆款53433元，并由被告出具欠条一份。被告至今未支付上述货款。现起诉要求被告惠悦公司支付货款53433元。
被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告赵海峰为证明其主张，向本院提供欠条一份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告货款53433元，并承诺于2015年3月底前付清。上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且该份证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理查明：原告赵海峰与被告惠悦公司之间有买卖油漆的业务往来。经结算，被告惠悦公司尚欠原告赵海峰货款计人民币53433元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年3月底前付清。后被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告惠悦公司尚欠原告赵海峰货款53433元，逾期未付，事实清楚。原告要求被告支付货款计人民币53433元，于法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告赵海峰货款计人民币53433元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1136元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯韩微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3082号
原告：李永保，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：田进礼，男，1986年11月1日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
原告李永保与被告田进礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永保的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告田进礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砖款50000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告承包经营固原市原州区三营机砖厂。2014年7月7日，被告从原告处购买砖块若干，经结算，砖款共计50000.00元。被告因资金紧张向原告出具了欠条1份。同时，双方口头约定一个月后付款。但被告并未按期付款。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。
田进礼未作答辩。
李永保依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告砖款50000.00元，本院予以采信。本院认定的事实如下：被告于2014年在原告处购买了砖，于2014年7月7日向原告出具了欠砖款50000.00元的欠条1份。被告至今未向原告支付上述50000.00元。
本院认为，本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供了砖，被告应当向原告及时足额支付砖款，同时，双方未约定付款期限，故原告要求被告支付砖款50000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田进礼于本判书决生效后十日内向原告李永保支付砖款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元由被告田进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03358号
原告袁七英，女，汉族，1972年10月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告袁七英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁七英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂通山执字第00275号
郑望波：
你与夏伍元离婚纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2013）鄂通山民一初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏伍元于2014年10月9日向法院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向夏伍元支付人民币24000元。
二、向夏伍元支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件执行费260元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户�：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年十月十三日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3174号
罪犯杨进忠，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出（2010）惠刑初字第6号刑事判决，以被告人杨进忠犯制造毒品罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已交4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）泉刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨进忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计或达标分二十二点二分。获得二〇一三年省级改造积极分子、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨进忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进忠予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1486号
罪犯杨红，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑初字第49号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨红不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2010）榕刑终字第1073号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一四年六月累计获得达标分十七点四分，二○一二年、二○一三被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初159号
原告袁秀娥，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人禚超，系该单位工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，系胶州市人民政府工作人员。
原告袁秀娥与被告胶州市人力资源和社会保障局、被告胶州市人民政府其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁秀娥撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 迪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢39号
申请执行人薛玉龙，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高春华，女，1965年1月23日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社职工，住金乡县。
申请执行人薛玉龙与被执行人高春华民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 桂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执228号
申请执行人罗小青。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人罗小青依据本院（2016）桂0312民初182号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，经过调查被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特73号
申请人：熊某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人熊某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人熊某某、陈某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：男女双方各自名下财产及存款归各自所有；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权及债务，由男女双方各自享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回熊某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执251号
申请执行人：杨应梅，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：曹嘉敏，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：曹某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：杨某（系曹某的母亲），住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1093号民事判决杨应梅与曹嘉敏、曹某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曹嘉敏、曹某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执251号申请执行人：杨应梅，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曹嘉敏，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曹某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：杨某（系曹某的母亲），住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1093号民事判决杨应梅与曹嘉敏、曹某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曹嘉敏、曹某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月二十三日书记员 姚慧群
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1230号
上诉人（原审原告）：张保玉，男，汉族，1966年7月22日出生，住漯河市。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张保玉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张保玉的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张保玉于1992年到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张保玉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金133970.86元，以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计133970.86元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张保玉已从银鸽公司处领取以上补偿款项。张保玉于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张保玉不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，张保玉虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，张保玉现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张保玉的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。张保玉另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，张保玉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张保玉在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，张保玉的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张保玉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保玉承担。
上诉人张保玉上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张保玉的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张保玉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张保玉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张保玉在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张保玉的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张保玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初13号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被郑州市惠济区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事，2015年10月30日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月12日被许昌公安局逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人梁彦林，河南长建律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人梁彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月16日6时许，被告人刘某驾驶豫A×××××号小型轿车沿许昌县新元大道自东向西行驶至聚贤寺路口东五百米处时，与前方同向行驶由朱某甲驾驶的豫K×××××号三轮汽车尾随相撞，豫K×××××号三轮汽车失控侧翻，造成朱某甲及豫K×××××号三轮汽车乘车人王某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某受伤，王某甲后经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年10月26日，经许昌县交通管理大队集体研究认定：刘某承担事故的主要责任；朱某甲承担事故的次要责任；王某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某无责任。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称：第一，被告人有自首情节；第二，本案的发生具有偶然性，被告人主观恶性不大；第三，在事故发生后被告人督促其家属积极赔偿被害人及其家属物质损失，得到被害人及其家属的谅解，认罪态度较好。请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月16日6时许，被告人刘某驾驶豫A×××××号小型轿车沿许昌县新元大道自东向西行驶至聚贤寺路口东五百米处时，与前方同向行驶由被害人朱某甲驾驶的豫K×××××号三轮汽车尾随相撞，豫K×××××号三轮汽车失控侧翻，造成朱某甲及豫K×××××号三轮汽车乘车人王某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某受伤，王某甲后经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：刘某承担事故的主要责任，朱某甲承担事故的次要责任，王某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某无责任。
另查：1、事故发生后刘某及时拨打110、120报警，在现场等候交警处理。
2、被告人刘某家属已与被害人王某甲的家属、朱某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某达成赔偿协议，并对上述被害人及家属进行了赔偿，得到其谅解，上述被害人及家属不再要求追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
3、被告人刘某供述了2015年10月16日早上6时许，其无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿新元大道自东向西行驶时，因挡风玻璃上有雾珠，刚用手擦完玻璃突然发现前方有一辆同向行驶的一辆蓝色三轮汽车，因躲避不急与三轮汽车相撞、三轮汽车从其所驾驶的豫A×××××号轿车上翻过去的事实。在事故发生后，刘某停车看到八名伤者，就拨打110、120报警。
4、被害人张某、朱某甲、王某乙均陈述了2015年10月16日早上6时许，朱某甲驾驶三轮汽车拉着王某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某前往工地干活，途经新元大道自东向西行驶时，一辆白色轿车追尾三轮汽车，三轮汽车失控翻在路中间绿化带，七名乘车人和驾驶人均受伤的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）072号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者王某甲生前系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤抢救无效而死亡。
6、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书，证明刘某应负该事故的主要责任，朱某甲负该事故次要责任，王某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某无责任。
7、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人刘某有完全刑事责任能力，在案发时属无证驾驶，被害人朱某甲准驾车型为C4。
8、被害人身份信息、诊断证明书，证明被害人因交通事故受伤情况。
9、接处警登记表、许昌县公安局到案情况说明，证明刘某在事故发生后及时拨打120、110，在现场等候交警部门的处理，随后刘某被带回许昌县事故科接受调查、询问的事实。
10、河南省郑州市中原区人民法院（2012）中刑初字第510号刑事判决书，证明被告人刘某曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被郑州市惠济区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
11、协议书、谅解书、收条，证明被告人刘某家属已与被害人王某甲的家属及被害人朱某甲、张某、王某乙、靳某、王某丙、朱某乙、陈某达成协议，得到上述被害人及家属的谅解，上述被害人及家属不再要求追究被告人刘某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人及其家属的物质损失，得到了被害人与其家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人辩护人辩称被告人有自首、认罪态度较好、请法庭从轻处罚的辩护意见，本院给予采纳。根据本案的事实和情节，结合被告人的认罪、悔罪表现及郑州航空港经济综合实验区社区矫正工作领导小组出具的社区矫正调查评估表，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆彦龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更177号
罪犯顾哲朋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月20日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0035号刑事判决，以被告人顾哲朋犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾哲朋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯顾哲朋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币45000元未缴纳。该犯在改造期间，多次违反监狱管理规定且存在严重违反监狱管理规定的行为。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾哲朋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯顾哲朋被判处的财产刑全部未履行且存在严重违反监狱管理规定的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾哲朋准予减刑四个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9320号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告王明昌。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告王明昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执89号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人孙建云，男，汉族，1969年6月2日生，住临江市。
被执行人陈希江，男，汉族，1969年12月16日生，住临江市。
被执行人刘述华，男，汉族，1963年10月1日生，住临江市。
被执行人丁元东，男，汉族，1952年11月17日生，住临江市。
被执行人韩明亮，男，汉族，1963年4月12日生，住临江市。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建云、陈希江、刘述华、丁元东、韩明亮借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第120号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鹿贵金
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1081号
罪犯罗友学，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）东刑初字第1000号刑事判决，以被告人罗友学犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯罗友学减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗友学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗友学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗友学在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友学予以减刑一年一个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1702号
上诉人（原审被告）绿地集团浐灞实业有限公司，住所地西安市浐灞新区幸福南路96号。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。
法定代表人夏定春，该公司总经理。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人绿地集团浐灞实业有限公司因与被上诉人上海基田门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月，上海基田门业有限公司（乙方）与上海绿地集团浐灞实业有限公司（甲方）签订“物资采购合同（入户门）”一份约定：乙方向甲方提供“浐灞国际生态城东地块别墅入户门”钢木复合覆铜门的制作、安装；合同总价款为人民币2129760元；合同第七条付款方式约定，按照工程进度每批货到工地现场，经甲方验收合格后15日内付此次货款的70%，安装完毕验收合格后15日内，付至此次货款的90%，工程竣工验收完毕，进行结算，结算完成后15日内，付至总货款的95%，留5%为质保金（无利息），质保期二年，无质量问题后一次性付清等内容。2012年5月上海基田门业有限公司（乙方）与绿地集团浐灞实业有限公司（甲方）签订“绿地国际生态城东地块入户门合同补充协议”约定：由于由普通防盗门改成钢木复合门，原合同价款2129760元变更为2310710元。2014年12月20日上海基田门业有限公司和绿地集团浐灞实业有限公司双方签订“工程结算确认协议书”核定，合同价款2310710元、增减价款80790元、结算价款2229920元。结算前，绿地集团浐灞实业有限公司已向上海基田门业有限公司付款共计1470000元。2015年10月10日绿地集团浐灞实业有限公司又向上海基田门业有限公司支付400000元。上海基田门业有限公司诉至原审法院后，绿地集团浐灞实业有限公司又于2017年8月10日向上海基田门业有限公司支付248424元，绿地集团浐灞实业有限公司尚欠上海基田门业有限公司111496元未付。现上海基田门业有限公司要求绿地集团浐灞实业有限公司支付剩余款项人民币111496元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月10日,以248424为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算）共计32155元;以111496元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。
另查明，2012年5月30日西安市工商行政管理局浐灞生态区分局“企业名称变更核准通知书”【西工商内名核字（2012）第011737号】根据上海绿地集团浐灞实业有限公司的申请，同意“上海绿地集团浐灞实业有限公司”变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”即现绿地集团浐灞实业有限公司名称。
原审法院认为：上海基田门业有限公司和绿地集团浐灞实业有限公司双方签订的“物资采购合同”系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规，属有效合同，依法受法律保护，上海基田门业有限公司和绿地集团浐灞实业有限公司双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后上海基田门业有限公司已按约定履行了钢木复合覆铜门的制作、安装，绿地集团浐灞实业有限公司未按约定履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现上海基田门业有限公司要求绿地集团浐灞实业有限公司支付剩余款项及利息，事实清楚、理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，遂判决：被告绿地集团浐灞实业有限公司在本判决生效后十日内向原告上海基田门业有限公司支付钢木复合覆铜门的制作、安装费人民币111496元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月10日,以248424为基数，按同期银行贷款利率计算）;以111496元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9871元（包括保全费2533元）由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，绿地集团浐灞实业有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人没有证据证明合同的标的物已经超过质保期，亦无证据证明质保期内无质量问题，双方约定质保金为无息付款。综上，请求，1、依法撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人上海基田门业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。按照合同约定已经达到质保期，没有任何质量问题是不需要举证的，上诉人亦未提交任何质量问题的证据。合同约定的是质保期两年是免息的，但是上诉人违约，一审关于违约金的计算也是符合法律规定的。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，双方约定质保期内无息，超出质保期应当支付利息。关于质量问题，举证责任应由上诉人承担，上诉人没有证据证明诉争产品存在质量问题，视为质量合格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3499元（上诉人已预交），由上诉人绿地集团浐灞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1702号上诉人（原审被告）绿地集团浐灞实业有限公司，住所地西安市浐灞新区幸福南路96号。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。法定代表人夏定春，该公司总经理。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。上诉人绿地集团浐灞实业有限公司因与被上诉人上海基田门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月，上海基田门业有限公司（乙方）与上海绿地集团浐灞实业有限公司（甲方）签订“物资采购合同（入户门）”一份约定：乙方向甲方提供“浐灞国际生态城东地块别墅入户门”钢木复合覆铜门的制作、安装；合同总价款为人民币2129760元；合同第七条付款方式约定，按照工程进度每批货到工地现场，经甲方验收合格后15日内付此次货款的70%，安装完毕验收合格后15日内，付至此次货款的90%，工程竣工验收完毕，进行结算，结算完成后15日内，付至总货款的95%，留5%为质保金（无利息），质保期二年，无质量问题后一次性付清等内容。2012年5月上海基田门业有限公司（乙方）与绿地集团浐灞实业有限公司（甲方）签订“绿地国际生态城东地块入户门合同补充协议”约定：由于由普通防盗门改成钢木复合门，原合同价款2129760元变更为2310710元。2014年12月20日上海基田门业有限公司和绿地集团浐灞实业有限公司双方签订“工程结算确认协议书”核定，合同价款2310710元、增减价款80790元、结算价款2229920元。结算前，绿地集团浐灞实业有限公司已向上海基田门业有限公司付款共计1470000元。2015年10月10日绿地集团浐灞实业有限公司又向上海基田门业有限公司支付400000元。上海基田门业有限公司诉至原审法院后，绿地集团浐灞实业有限公司又于2017年8月10日向上海基田门业有限公司支付248424元，绿地集团浐灞实业有限公司尚欠上海基田门业有限公司111496元未付。现上海基田门业有限公司要求绿地集团浐灞实业有限公司支付剩余款项人民币111496元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月10日,以248424为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算）共计32155元;以111496元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。另查明，2012年5月30日西安市工商行政管理局浐灞生态区分局“企业名称变更核准通知书”【西工商内名核字（2012）第011737号】根据上海绿地集团浐灞实业有限公司的申请，同意“上海绿地集团浐灞实业有限公司”变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”即现绿地集团浐灞实业有限公司名称。原审法院认为：上海基田门业有限公司和绿地集团浐灞实业有限公司双方签订的“物资采购合同”系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规，属有效合同，依法受法律保护，上海基田门业有限公司和绿地集团浐灞实业有限公司双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后上海基田门业有限公司已按约定履行了钢木复合覆铜门的制作、安装，绿地集团浐灞实业有限公司未按约定履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现上海基田门业有限公司要求绿地集团浐灞实业有限公司支付剩余款项及利息，事实清楚、理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，遂判决：被告绿地集团浐灞实业有限公司在本判决生效后十日内向原告上海基田门业有限公司支付钢木复合覆铜门的制作、安装费人民币111496元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月10日,以248424为基数，按同期银行贷款利率计算）;以111496元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9871元（包括保全费2533元）由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。宣判后，绿地集团浐灞实业有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人没有证据证明合同的标的物已经超过质保期，亦无证据证明质保期内无质量问题，双方约定质保金为无息付款。综上，请求，1、依法撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人上海基田门业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。按照合同约定已经达到质保期，没有任何质量问题是不需要举证的，上诉人亦未提交任何质量问题的证据。合同约定的是质保期两年是免息的，但是上诉人违约，一审关于违约金的计算也是符合法律规定的。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，双方约定质保期内无息，超出质保期应当支付利息。关于质量问题，举证责任应由上诉人承担，上诉人没有证据证明诉争产品存在质量问题，视为质量合格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3499元（上诉人已预交），由上诉人绿地集团浐灞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月二十六日书记员  张 洁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初99号
原告：田某甲。
委托代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：徐某。
原告田某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年4月17日生育一女孩，取名田某乙，2009年5月9日生育一男孩，取名田某丙，现均在北漳村上小学。原被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，于2010年双方在蠡县民政局协议离婚，后经人说和，于2014年2月14日办理了复婚登记手续，但在共同生活期间，双方的夫妻关系未明显改善并分居生活，现夫妻关系已名存实亡，故原告特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩田某乙、婚生男孩田某丙的抚养问题依法判决，抚养费用依法承担；婚前财产各归各自。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在打工期间相识并自由恋爱，2004年登记结婚，2010年在蠡县民政局协议离婚。原、被告离婚后不久，经人说和，双方又共同生活，但未办理复婚手续。2014年2月14日，双方在蠡县民政局领取结婚证复婚。2015年11月份，被告徐某回娘家居住，双方分居至今。原、被告共同生活期间，于2005年4月17日生育女儿田某乙，2009年5月9日生育儿子田某丙，现均随原告一起生活。
本院认为，原、被告离婚后于2014年2月14日登记复婚，属合法婚姻。因双方系自由恋爱，婚前基础较好。原、被告2010年离婚后不久又共同生活长达几年时间，其后经过深思熟虑后于2014年登记复婚，双方共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，原告田某甲主张与被告徐某的夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，现有证据亦不能证实原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。原、被告应本着慎重的态度，从有利于子女成长、构建和谐家庭的原则出发，妥善处理好夫妻关系，珍惜业已建立的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 李铁民
二〇一六年三月十七日
书记员 张琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1138-1号
申请执行人郭占平，男，汉族，1978年10月20日生。
被执行人张天狮，男，汉族，1954年1月17日生。
申请执行人郭占平依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月24日作出的（2015）石惠民初字第350号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张天狮应支付申请执行人郭占平案件款212825元。本案在执行过程中查明，被执行人张天狮在本院涉及多起执行案件，均因被执行人张天狮无财产可供执行而中止执行，经本院多次查询均未发现有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年6月24日作出的（2015）石惠民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为212825元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2362号
原告:余姚天顺物流有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道金属材料市场环镇东路18-11号。
法定代表人：石荣海，该公司经理。
被告：谢其芳，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余姚天顺物流有限公司诉被告谢其芳运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法于其他方式向被告谢其芳送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余姚天顺物流有限公司到庭参加诉讼，被告谢其芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚天顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日、8月10日、8月16日、8月25日被告叫原告派车去位于余姚市××街道西郑巷村××街道杰杰塑料造粒厂运输塑料，该塑料均发往位于福州市晋安区鼓山镇东山路98号福建海宏塑胶科技有限公司，双方对运输费进行了约定（详见清单），原告也按照被告的要求完成了运输业务，后原告向被告催讨运输费，但被告均以资金困难为由一拖再拖，后连原告的电话也拒接。
被告谢其芳未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚天顺物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.送货单四份，拟证明原告为被告四次运输货物，共计运输了70吨货物从余姚到福建宁德，口头约定运费20300元的事实；2.货物运输单一份，拟证明原告运输到福建的运输费按吨计算，其中运送到泉州每吨320元，即原告主张运输费20300元系合理运费。原告申请证人张某出庭，拟证明原告于2015年8月1日、8月10日、8月16日、8月25日为被告四次运输货物，从余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂装货运送到福建的事实。
上述证据及证人证言经庭审质证，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的书面证据及证人证言之间可以相互印证，本院予以采信，并对其证明事实予以认定。
经审理，本院查明以下事实：原告余姚天顺物流有限公司与被告谢其芳有运输合同关系，原告于2015年8月1日、8月10日、8月16日、8月25日为被告四次运输货物，从余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂装货运送到福建宁德，产生运输费20300元。该款经原告余姚天顺物流有限公司催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告余姚天顺物流有限公司与被告谢其芳之间的运输合同关系合法有效，本院予以保护。被告谢其芳应积极履行支付运输费的义务。现被告谢其芳怠于履行支付运输费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢其芳支付运输费20300元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其芳支付原告余姚天顺物流有限公司运输费20300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费308元，由被告谢其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月七日
代书 记员 史炜嫣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00829号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区范蠡路万正大厦四楼。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：李光辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王小东，男。
委托代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人王小东为机动车交通事故责任纠纷一案，王小东于2014年12月4日诉至宛城区人民法院，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付王小东赔偿款3.9万元，诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。宛城区人民法院经审理于2014年2月10日作出（2014）宛民初字第3128号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2015年7月14日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查、询问当事人，已对本案事实核对清楚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人李光辉、被上诉人王小东的委托代理人李顺均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月21日5时许，胡宛生驾驶豫RA12**号重型自卸货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥隆汽车销售服务公司门口处，与相向行驶的陈强驾驶的豫R951**号重型罐货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及双方车辆损坏的交通事故。2013年12月20日南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第ＦＣ４４０号道路交通事故认定书，认定胡宛生、陈强分别承担此道路交通事故的同等责任。胡宛生驾驶的豫RA12**号重型自卸货车，登记车主为南阳市祥达汽车运输有限公司，实际车主为王小东。南阳市祥达汽车运输公司为豫RA12**号重型货车在阳光财产保险股份公司南阳中心支公司投有机动车车上人员责任。陈强驾驶的豫R951**号重型罐货车，挂靠在南阳市祥达汽车运输有限公司名下。陈强为豫Ｒ951**号重型罐货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险和不计免险，保险期限均自2013年３月29日０时起至2014年３月28日24时至，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王小东垫付胡宛生丧葬费9000元、赔偿金30000元。
2014年６月30日胡宛生的亲属胡守成、马振霞、吴桃、胡海韵、胡明熙向卧龙区人民法院提起诉讼，要求陈强的亲属崔付红、陈龙、陈怡、陈连成，及南阳市祥达汽车运输有限公司，阳光财产保险股份公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿。南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第35号民事判决，认为中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿350526.3元，扣除王小东垫付的39000元，还应赔偿311526.3元。判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿胡宛生五位亲属311526.3元。2014年８月26日南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00912号判决维持了南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字判决，判决已生效。当王小东向中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司追要垫付的39000元时，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司拒付。
原审法院认为，胡宛生驾驶原告王小东所有的豫RA12**号货车和陈强驾驶的豫R951**货车发生交通事故，造成胡宛生、陈强死亡。卧龙区法院作出(2014)宛龙民一初字第35号判决，依法确认人寿财险南阳支公司支付胡宛生亲属350526.3元，原告王小东垫付了39000元，垫付后被告人寿财险南阳支公司应返还给原告39000元，不予返还行为不妥。现王小东请求中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付39000元理由正当，应予支持。
原审法院判决，被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王小东39000元。案件受理费775元，由被告负担。
中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司上诉称：1、交强险应当分项赔偿；2、原告提交的费用票据均为复印件。请求撤销原判，改判上诉人不应承担5000元的费用，本案诉讼费由被上诉人承担。
王小东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：王小东垫付的3万9千元应否由保险公司予以支付。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:胡宛生驾驶王小东所有的货车和陈强驾驶的货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡。在该事故中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应支付胡宛生亲属350526.3元，王小东垫付了39000元，实际上中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司仅支付311526.3元。王小东垫付了39000元的事实在已生效的卧龙区法院（2014）宛龙民一初字第35号民事判决和南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00912号民事判决书中予以确认，故本院对垫支事实予以认可，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应返还给王小东39000元垫支款。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙方超
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异00009号
异议人赵宝生。
异议人朱义祥。
申请执行人赵宝生。
申请执行人朱义祥。
被执行人邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人王瑞杰，该公司董事长。
本院在执行赵宝生、朱义祥和邯郸市奇正房地产开发有限公司民间借贷一案中，申请执行人赵宝生、朱义祥于2016年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人赵宝生、朱义祥称，关于（2015）邯山执字第221号裁定，因我们和被执行人达成和解协议，故我们在邯山区法院申请撤诉，但邯山区法院却终结（2014）邯山民初字第1600号判决书的执行，剥夺了我们恢复执行的权利。申请变更或撤销（2015）邯山执字第221号裁定书。
本院查明，本院在（2015）邯山执字第221号一案的执行过程中，申请执行人朱义祥及赵宝生于2015年10月30日出具证明，称已与被执行人邯郸市奇正房地产开发有限公司达成自行和解协议。本院于当天作出（2015）邯山执字第221号执行裁定书，裁定终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1600号民事判决书的执行。另查明，申请执行人与被执行人双方因故未能对和解协议履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”鉴于双方的执行和解协议并未实际履行完毕，故本院（2015）邯山执字第221号执行裁定书裁定终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1600号民事判决书的执行不妥，二异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销（2015）邯山执字第221号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张岩岗
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马华民
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2862号
申请执行人:关来柱。
被执行人:关福云等。
关来柱申请执行关福云等共有纠纷一案，执行依据为（2015）北民初7663号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亚丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第23-1号
被执行人李岁强，男，汉族，生于1992年8月8日，小学文化，农民，住甘肃省宁县。
被执行人田海涛，男，汉族，生于1991年3月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田海超，男，汉族，生于1989年1月7日，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院刑二庭移送执行的李岁强、田海涛、田海超抢劫一案，本院作出的（2011）卫刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处被执行人李岁强、田海涛、田海超没收个人全部财产，但被执行人李岁强、田海涛、田海超至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李岁强、田海涛、田海超银行账户的全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李岁强、田海涛、田海超个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终65号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院
上诉人（原审被告人）郭金辉，男，1969年7月8日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因本案，于2015年8月15日刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人郭金辉犯交通肇事罪一案，洮北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0882刑初字51号刑事判决。宣判后，郭金辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月15日13时许，被告人郭金辉驾驶×××号金旅牌大型汽车沿珲乌公路由西向东行驶，当行至珲乌公路817KM+500M处时，该车超越前方同向行驶的车辆后，该车失控，驶入道路北侧边沟内翻车，致郭金辉受伤，该车乘车人田会彬死亡，该车乘车人宋某1、潘某、宋某2、王某1、夏某、张某1、宋某3、廉某、王某2、鲍某、陈某、穆某、冯某、宋宝龙、王某3、冷某、孙某、任某、孔某、刘某、王浩任、苏某、田杨、李连生、杨玉萍、张嘉旭、董庆海、张庆辉受伤，车辆部损。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：田会彬因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，多发骨折，双肺气肿，右肺裂伤，肝脏挫碎，失血性休克死亡。经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭金辉负事故全部责任，田会彬、宋某1、潘某、宋某2、王某1、夏某、张某1、宋某3、廉某、王某2、鲍某、陈某、穆某、冯某、宋宝龙、王某3、冷某、孙某、任某、孔某、刘某、王浩任、苏某、田杨、李连生、杨玉萍、张嘉旭、董庆海、张庆辉不负事故责任。
另查明，大安市鹤原公路客运有限责任公司已经赔偿被害人大部分经济损失。
上述事实，被告人郭金辉在原审庭审中全部供认，且有经原审庭审举证、质证的被害人宋某1、潘某、宋某2、王某1、夏某、张某1、宋某3、廉某、王某2、鲍某、陈某、穆某、冯某、王某3、冷某、孙某、任某、孔某、刘某、苏某等人陈述，证人耿某、张某2、时某的证言，交通事故现场勘验笔录、照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、尸体处理通知书、死亡证明书、赔偿协议书、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实。
原审判决认为，被告人郭金辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭金辉认罪态度较好，可从轻处罚。大安市鹤原公路客运有限责任公司已经赔偿了被害人的损失（不包括被害人后续发生费用），可对被告人郭金辉酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪判处被告人郭金辉有期徒刑一年零六个月。
上诉人郭金辉上诉称，对原审法院认定事实无异议，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人郭金辉犯交通肇事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
关于上诉人认为原审法院量刑过重的意见，经查，上诉人雨天驾驶大型客运汽车，本应谨慎驾驶，在超车过程中躲闪相对驶来的车辆，导致客车失控，造成严重交通事故，原审法院在量刑时已将上诉人郭金辉事后积极抢救受害人、主动配合公安机关工作，受害人得到有效赔偿等情节予以充分考虑，故对于上诉人的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人郭金辉在雨天驾驶客运汽车过程中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋天璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终65号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金辉，男，1969年7月8日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因本案，于2015年8月15日刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控的原审被告人郭金辉犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日作出（2016）吉0882刑初字51号刑事判决。宣判后，郭金辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月15日13时许，被告人郭金辉驾驶×××号金旅牌大型汽车沿珲乌公路由西向东行驶，当行至珲乌公路817KM+500M处时，该车超越前方同向行驶的车辆后，该车失控，驶入道路北侧边沟内翻车，致郭金辉受伤，该车乘车人田会彬死亡，该车乘车人宋某1、潘某、宋某2、王某1、夏某、张某1、宋某3、廉某、王某2、鲍某、陈某、穆某、冯某、宋宝龙、王某3、冷某、孙某、任某、孔某、刘某、王浩任、苏某、田杨、李连生、杨玉萍、张嘉旭、董庆海、张庆辉受伤，车辆受损。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：田会彬因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，多发骨折，双肺气肿，右肺裂伤，肝脏挫碎，失血性休克死亡。经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭金辉负事故全部责任，田会彬、宋某1、潘某、宋某2、王某1、夏某、张某1、宋某3、廉某、王某2、鲍某、陈某、穆某、冯某、宋宝龙、王某3、冷某、孙某、任某、孔某、刘某、王浩任、苏某、田杨、李连生、杨玉萍、张嘉旭、董庆海、张庆辉不负事故责任。
另查明，大安市鹤原公路客运有限责任公司已经赔偿被害人大部分经济损失。
上述事实，被告人郭金辉在原审庭审中全部供认，且有经原审庭审举证、质证的被害人宋某1、潘某、宋某2、王某1、夏某、张某1、宋某3、廉某、王某2、鲍某、陈某、穆某、冯某、王某3、冷某、孙某、任某、孔某、刘某、苏某等人陈述，证人耿某、张某2、时某的证言，交通事故现场勘验笔录、照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、尸体处理通知书、死亡证明书、赔偿协议书、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实。
原审判决认为，被告人郭金辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭金辉认罪态度较好，可从轻处罚。大安市鹤原公路客运有限责任公司已经赔偿了被害人的损失（不包括被害人后续发生费用），可对被告人郭金辉酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪判处被告人郭金辉有期徒刑一年零六个月。
上诉人郭金辉上诉称，对原审法院认定事实无异议，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人郭金辉犯交通肇事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
关于上诉人认为原审法院量刑过重的意见，经查，上诉人雨天驾驶大型客运汽车，本应谨慎驾驶，在超车过程中躲闪相对驶来的车辆，导致客车失控，造成严重交通事故，原审法院在量刑时已将上诉人郭金辉事后积极抢救受害人、主动配合公安机关工作，受害人得到有效赔偿等情节予以充分考虑，故对于上诉人的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人郭金辉在雨天驾驶客运汽车过程中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋天璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08662号
原告：周惠惠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：付玉珍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告周惠惠诉被告付玉珍、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠惠及其委托代理人王凯、被告付玉珍、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠惠诉称：2015年4月3日17时34分，刘程驾驶其妻付玉珍所有的皖L号小型客车（已投保）行驶至拂晓大道与纺织路交叉口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。交警部门认定，刘程负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费8864.23元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6098.4元、误工费11020元、交通费150元、车损1080元，评估费200元等合计30000元（变更后诉求）。
被告付玉珍辩称：车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告宿州平保公司辩称：护理费与营养费过高，应扣除非医保用药，不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2015年4月3日17时34分，刘程驾驶其妻付玉珍所有的皖L号小型客车，沿宿州市拂晓大道由南向北行驶至与纺织路交叉口向东右转弯时，与同向右侧原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘程负全部责任，原告无责任。原告住院15天，医疗费8864.23元，出院医嘱要求卧床休息、避免负重、必要时手术治疗。原告自行车估损总值1080元，评估费200元。
另查明，皖L号小型客车已向被告宿州平保公司投保交强险及300000元不计免赔的商业三者险。原告在本市区购房居住，自2011年起在宿州市瑞德汽车销售有限公司工作，月均工资为3480元，原告因故未上班，公司扣其四个月工资。
以上事实，有原告身份证明、工资单、劳动合同、用工单位证明、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：医疗费8864.23元、护理费1524元（101.6元／天15天）、误工费8700元（3480元／月÷30天／月75天，根据出院医嘱本院酌定原告出院休息2个月）、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费450元（30元／天15天）、交通费酌定150元（10元／天15天）、车损1080元、评估费200元等合计21418.23元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告上述损失（评估费除外）没有超出交强险限额，故由被告宿州平保公司在交强险内赔偿，评估费200元，由被告付玉珍承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周惠惠经济损失21218.23元。
二、被告付玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠惠经济损失200元。
三、驳回原告周惠惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款直接汇入周惠惠账户，账号：6236，开户行：交通银行宿州分行营业部）。案件受理费550元，本院减半收取为275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担165元，被告付玉珍承担25元（原告已垫付，两被告可直接汇入周惠惠上述账户），原告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1626号
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责崔顺玉，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告曾宪凤。
委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告徐勇。
本院于2015年7月27日受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告曾宪凤、徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费2929元（原告已预交），减半收取1464.5元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 赵旭
二〇一六年一月二十九日
代书记员 汤静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执574号
申请执行人：李华春，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××7141。
被执行人：丁壮寨，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0138。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民二初字第2417号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁壮寨名下的位于珠海市香洲翠前北路138号6栋706房；
上述查封期限为三年，期限自2016年4月日起至2019年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员符晓玉
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特298号
申请人：广州市花都区新绍泰染织厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：巫杰峰，该厂总经理。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：王冲，住河南省泌阳县。
申请人广州市花都区新绍泰染织厂因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2980号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为：一、我方提供的被申请人辞工当月的工资单上清楚记载“辞工工资已结清”、“本人已辞工，工资已结清”，足以证明被申请人是结清工资后主动离职的。被申请人主张签名确认时工资单上并无上述字样，但未能举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。二、被申请人离职前12个月月平均工资并不属于由我方掌握保管的证据材料，而是双方都持有的证据，被申请人主张经济补偿金，则应对其主张的金额进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。据此，申请人的申请请求为：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2980号仲裁裁决。案件申请费由被申请人承担。
被申请人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，申请人向法庭提交了王某、王冲、蒋扬帅签收的2016年7月工资条，拟证明一般工资条并无“本人已辞工，工资已结清”的字样，仲裁时提交的工资单上的“本人已辞工，工资已结清”不是格式条款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。申请人对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。经审查，申请人主张是被申请人主动辞职，但未提供被申请人书写的辞职申请书、办理辞职的相关手续等证据予以证明，故对申请人的主张，本院不予采纳。由于申请人与被申请人均未提供充分的证据证明双方劳动关系解除的原因，花都区仲裁委认定由申请人提出，经双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认可，申请人应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被申请人离职前12个月的平均工资数额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资发放情况属于用人单位掌握，应当提供的证据，申请人未提供证据证明被申请人离职前12个月的工资数额，花都区仲裁委对被申请人主张的每月工资数额予以采信并无不当。综上，本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市花都区新绍泰染织厂撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2980号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市花都区新绍泰染织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17031号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被告：谢悦龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告谢悦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告谢悦龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月8日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149006989。
（三）借款额度：核准授信循环额度250000元。
（四）借款期限：额度期限自2014年11月19日至2019年11月19日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告从2014年11月19日至2015年5月9日在循环额度内向被告发放4笔贷款，被告谢悦龙借款后，其中3笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金238123.16元、利息60584.83元、罚息51881.61元、复利34229.81元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币238123.16元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月9日，利息60584.83元、罚息51881.61元、复利34229.81元；自2017年11月10起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费16840元；3、被告承担本案全部诉讼费用
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告谢悦龙截止至2017年11月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告谢悦龙偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费16840元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告谢悦龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢悦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238123.16元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日，利息为60584.83元，罚息为51881.61元，复利为34229.81元；自2017年11月10起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担260元，由被告谢悦龙承担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月××日
书 记 员 葛 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9827号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：朴载淳，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱代惠，女，1955年12月22日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人钱代惠侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，钱代惠于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年11月10日对钱代惠撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告钱代惠申请撤回起诉，三星公司表示同意，钱代惠撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23601号民事判决；
二、准许钱代惠撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武 菁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7636号
原告：任平平，男，1990年7月5日生，住江苏省灌云县。
被告：周丹枫，男，1991年8月24日生，住江苏省太仓市。
原告任平平与被告周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任平平到庭参加诉讼，被告周丹枫经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任平平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款21500元及利息（自逾期之日起，按照年息6%，支付至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款10000元，约定于2014年11月25日前归还；2014年11月14日，被告向原告借款11500元，约定于2014年12月14日前归还。借款到期后，被告至今未归还任何款项。
被告周丹枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告出具借条1份，内容为“今向任平平借款人民币壹万元整（10000）用于生意周转，于2014年11月25日之前归还”。
2014年11月14日，被告向原告出具借条1份，内容为“今向任平平借到人民币壹万壹仟伍佰元整（11500），用于生意周转，于2014年12月14日归还”。
庭审中，原告陈述上述款项均为现金交付。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丹枫向原告任平平借款21500元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条2份及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。借款到期后，原告依法有权要求被告予以归还。因此，对于原告要求被告归还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告周丹枫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹枫于本判决生效后10日内归还原告任平平借款21500元及利息（其中2014年10月25日借款10000元，按照年利率6%，自2014年11月26日起计算至实际还款之日止；2014年11月14日借款11500元，按照年利率6%，自2014年12月15日起计算至实际还款之日止）。
履行方式：上述款项，由被告周丹枫直接给付原告任平平，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费560元，合计1414元，由原告任平平负担338元，被告周丹枫负担1076元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 李培忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 嵇秋月
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审12号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人李任平，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡前土村后土房子屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月16日向本院提出申请要求强制执行2015年4月3日作出的源国土执罚（2015）067号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年4月3日作出的源国土执罚（2015）067号行政处罚决定，1、对非法占用的111平方米土地，处以每平方米10元人民币的罚款，10111㎡＝1110元人民币；2、限期十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，面积为111平方米。该处罚决定书已于2015年4月3日送达给李任平，并履行了催告程序，李任平交了罚款但没有履行拆除义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）067号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）067号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马凡广
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5923号
申请执行人张月霞，女，户籍地址深圳市。
被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳。
申请执行人张月霞与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）505号仲裁调解已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币7602.7元，承担执行费50元，以上共计7652.7元，本院已立案受理。
执行过程中，本院经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人的商事登记事项已作变更限制,并将被执行人的法定代表人录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深龙劳人仲（龙岗）案（2016）505号仲裁调解本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一六年七月十九日
此件与原本核对无异
书记员 张 健
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第73号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1965年10月15日生，汉族，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人张某某，女，1978年6月26日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人王学宝，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙的委托代理人王学宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某乙系其母亲张某某与被告刘某甲的非婚生女，张某某与被告刘某甲2001年9月8日协议解除同居关系。协议约定双方女儿刘某乙由张某某抚养，一处105平方米楼房及屋内家具电器归张某某所有，作为刘某乙抚养费。刘某甲不再另行承担抚养费。此后原告由母亲张某某一人抚养至今。原告诉请要求被告每月给付抚养费5000元，至原告能够独立生活为止。负担诉讼费。
原审法院认为：张某某自2001年独自一人抚养原告至今，抚养费仅为解除同居关系时分得的一处楼房。楼房仅能供居住使用，张某某又无固定职业。原告现已入学，教育、生活、医疗及课后辅导等费用支出巨大。且十年间物价上涨，张某某已无力负担原告上述费用。被告刘某甲虽辩称已经按照分居协议支付抚养费，现没有给付抚养费能力。但交警队信息可证明被告拥有车辆。该院民事判决书可证明被告从事渔业养殖等领域个体经营，收入较高，有给付能力。综上，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求该院予以支持。但原告要求被告每月支付5000元抚养费过高，根据当地现有生活水平及双方收入情况，该院认为每月给付2000元为宜。遂判决：一、被告刘某甲每月负担原告刘某乙抚养费2000元，自2013年1月起至子女年满18周岁时止，于每年12月30日前付清。二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实过于片面，对上诉人的给付能力估计过高；被上诉人的支出并非均属于必要的生活费和教育费。请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。具体理由如下：上诉人虽有车辆和渔场，但上诉人的收入并不高，且上诉人还有其他未成年子女要抚养。被上诉人可以不参加钢琴、舞蹈及课后班，这些支出也不属于必要的教育费用。被上诉人完全可以将当初作为其抚养费的105平方米房屋换成一个小房屋，用剩余的钱作为抚养费。被上诉人的母亲虽没有固定工作，但有劳动能力，可以挣钱弥补被上诉人教育经费的不足。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人刘某甲还有一个婚生女儿刘某丙。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……。”虽然2001年9月8日刘某甲与张某某在解除同居关系时协议约定双方女儿刘某乙由张某某抚养，一处105平方米楼房及屋内家具电器归张某某所有，作为刘某乙抚养费，刘某甲不再另行承担抚养费。但被上诉人刘某乙现已上初二，教育、生活费用支出较大，加之物价上涨因素及张某某又无固定职业和稳定收入，且自2001年独自一人抚养刘某乙至今已付出较多，抚养费仅为解除同居关系时分得的一处仍在居住使用中的楼房，张春丽确已无力再独自负担刘某乙的上述费用。故刘某乙的诉请符合增加抚育费的法律规定，对刘某乙向刘某甲主张给付抚养费的请求本院予以支持。因刘某乙没有举证证明刘某甲的具体收入情况，刘某甲现从事渔业养殖个体经营，故其收入应按照吉林省《2012年度国民经济各行业职工平均工资》中的农、林、牧、渔业标准认定，即每月1760.50元。根据当地现有生活水平及双方收入情况，考虑刘某甲还有一个女儿需要抚养，其给付刘某乙的抚养费按其收入的25%较为合理，即每月给付440元（1760.50元／月×25%）为宜。对于抚养费的给付时间自2013年1月起至子女年满18周岁时止，因各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，原审法院仅以刘某甲拥有车辆，从事渔业养殖等领域个体经营而认定其收入较高不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第976号民事判决；
二、上诉人刘某甲每月负担被上诉人刘某乙抚养费440元，自2013年1月起至子女年满18周岁时止。2013年抚养费于本判决生效后十日内立即给付。以后每年于12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人刘某甲负担100元，被上诉人刘某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 娜