wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李素青。
被告：杨会忠。
被告：张玉英。
被告：胡贵宝。
被告：杨晓红。
被告：赵小兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告李素青、杨会忠、张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告李素青、杨会忠、张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李素青、杨会忠系夫妻关系。2015年4月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告李素青、杨会忠向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为14.58%。被告张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告李素青、杨会忠发放贷款8万元。合同履行中，被告李素青、杨会忠并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了原告应当提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告李素青、杨会忠拖欠贷款本金8万元，并产生罚息2141.1元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李素青、杨会忠偿还贷款本金8万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2141.1元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告李素青、杨会忠、张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告李素青（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告李素青出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告李素青、杨会忠签字捺印。同日，原告（甲方）与被告李素青、杨会忠、张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金8万元。现原告要求被告给付贷款本金8万元，截止2016年2月29日前的罚息2141.1元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。诉讼中被告李素青于2016年3月21日偿还原告贷款本金0.04元，尚欠原告贷款本金79999.96元。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告李素青、杨会忠、张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告李素青从原告处借款8万元的事实清楚，被告李素青应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告李素青出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金79999.96元，并要求被告李素青按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告杨会忠在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告李素青、杨会忠夫妻关系存续期间，应视为被告杨会忠知情并同意被告李素青从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告杨会忠也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告李素青、杨会忠应当共同偿还原告贷款本金79999.96元及截止2016年2月29日的罚息2141.1元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵对被告李素青、杨会忠贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素青、杨会忠共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.96元，判决生效即履行；
二、被告李素青、杨会忠共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息2141.1元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张玉英、胡贵宝、杨晓红、赵小兵对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李素青、杨会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋孟杰
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第39号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾金宝，绰号“碉堡”，男，1994年11月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，家住翁源县龙仙镇会联村，捕前住翁源县龙仙镇建设一路。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元，2013年8月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月16日被羁押，同月17日被翁源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾金宝犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人曾金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人曾金宝以每月人民币300元向钟某某租到翁源县龙仙镇建设一路东八巷一楼房屋用于居住。2014年11月间被告人曾金宝容留肖某某、曾某某、张某某、刘某某、沈某某在其出租屋吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2014年11月7日晚上，被告人曾金宝容留张某某、刘某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
2、2014年11月8日下午，被告人曾金宝容留曾某某、张某某、刘某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
3、2014年11月11日下午，被告人曾金宝容留肖某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
4、2014年11月15日晚上至16日早上，被告人曾金宝容留曾某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
5、2014年11月16日晚上，被告人曾金宝容留肖某某、曾某某、沈某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
2014年11月16日24时40分许，翁源县公安局工业路派出所民警去到翁源县龙仙镇建设一路东八巷一楼房屋内，当场查获吸毒的被告人曾金宝和吸毒人员肖某某、曾某某、沈某某。在房间内起获吸毒工具自制冰壶（矿泉水瓶制）二个、锡纸一张。公安民警对被告人曾金宝和吸毒人员肖某某、曾某某、沈某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、曾某某、张某某、刘某某、沈某某、钟某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，现场检测报告书，翁源县公安局行政处罚决定书，辨认笔录、照片，户籍证明，抓获经过，本院（2013）韶翁法刑初字第53号刑事判决书及翁源县看守所刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金宝无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。被告人曾金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、已扣押的吸毒工具冰壶（矿泉水瓶制）二个、锡纸一张，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年二月十三日
书记员 黄琳真
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初932号
原告沧州华悦房地产开发有限公司。
组织机构代码07372178-1。
法定代表人耿萍，董事长。，身份证号132930196406074727。
住所地沧州市运河区御河小区商贸楼207。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘树荣，男，汉族，1946年10月8日生，住河北省沧州市运河区。
被告蒋子喜，男，汉族，1972年9月3日生，住河北省沧州市运河区。
被告张长发，男，汉族，1960年8月7日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘树宝，男，汉族，1968年6月23日生，住河北省沧州市运河区。
被告李新华，男，汉族，1982年3月5日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘伟，女，汉族，1974年3月11日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘香，女，汉族，1970年8月24日生，住河北省沧州市运河区。
被告张文月，男，汉族，1966年3月9日生，住河北省沧州市运河区。
八被告委托代理人张磊、曹雅凤，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理原告沧州华悦房地产开发有限公司诉被告刘树荣、蒋子喜、张长发、刘树宝、李新华、刘伟、刘香、张文月排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州华悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7841元，由原告沧州华悦房地产开发有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初932号
原告沧州华悦房地产开发有限公司。
法定代表人耿萍，董事长。
住所地沧州市运河区御河小区商贸楼207。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘树荣，男，汉族，1946年10月8日生，住河北省沧州市运河区。
被告蒋子喜，男，汉族，1972年9月3日生，住河北省沧州市运河区。
被告张长发，男，汉族，1960年8月7日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘树宝，男，汉族，1968年6月23日生，住河北省沧州市运河区。
被告李新华，男，汉族，1982年3月5日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘伟，女，汉族，1974年3月11日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘香，女，汉族，1970年8月24日生，住河北省沧州市运河区。
被告张文月，男，汉族，1966年3月9日生，住河北省沧州市运河区。
八被告委托代理人张磊、曹雅凤，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理原告沧州华悦房地产开发有限公司诉被告刘树荣、蒋子喜、张长发、刘树宝、李新华、刘伟、刘香、张文月排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州华悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7841元，由原告沧州华悦房地产开发有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘笑妤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02231号
原告翟瑞芳，女，汉族，1972年3月25日生，住安阳县。
被告朱晓威，男，汉族，1981年1月14日生，住安阳县。
被告张小赛，女，汉族，1982年9月5日生，住安阳县。
原告翟瑞芳与被告朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张国亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞芳到庭参加了诉讼，被告朱晓威、张小赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉称，2012年初，被告朱晓威多次找原告，需借原告10000元周转，被告答应按月息2分支付利息。原告于当年1月2日借给被告现金10000元，被告答应钱到位后立即归还，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告朱晓威未答辩。
被告张小赛未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告朱晓威借原告翟瑞芳10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到翟瑞芳现金壹万元整（小写10000元），借款人：朱晓威，2012年1月2日。该款被告朱晓威至今未还。两被告系夫妻关系，于2003年1月21日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、结婚证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告10000元，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求利息按月息2分给付利息，借据上未载明利息条款，对原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率从原告向本院主张权利之日起予以计算。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
（2015）被告朱晓威、张小赛于判决生效之日起十日内偿还原告翟瑞芳借款人民币10000元及利息（出息从2015年6月11日起至本院限定履行期限届满之日止按同期银行贷款基准利率计息）；
（2015）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一五年七月十日
书记员 潘 红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2016号
申请执行人：白圣泉。
被执行人：张钦忠。
本院在执行申请执行人白圣泉与被执行人张钦忠民间借贷（2016）鲁0982执2016号一案中（本案执行标的本金人民币44000元及利息等），于2016年7月15日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，现法院查明，被执行人现下落不明，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛宝宣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1463号
原告：张敬敏，女，1977年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：李志伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡政府院内。
法定代表人：黄国强，该公司总经理。
原告张敬敏、李志伟与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
张敬敏、李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期违约金共计125401元（延期交房违约金114201元、车位款违约金10158元、维修资金违约金1042元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月16日与被告签订《内部认购协议》，认购该公司开发的海棠湾3-2-1801号房1套，认购面积128.92㎡，认购时每平方米3598元，总价463855元。其中2012年7月16日付款2000元，2012年7月20日付款268600元，8月30日付款100000元，2012年9月28日付款100000元，共计470600元。2015年3月3日交维修资金：9277元。2012年9月28日付清房款同时，2014年8月26日另购B2651号地下车位，付款：60000元，同日签定《地下车位使用协议》。2015年1月26日与该公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：00112527），签订合同时，《内部认购协议》、首付款收据等被该公司工作人员收回。签订合同时的房屋面积确定为128.920平方米，应退款6745元，因该公司要求维纳住宅专项维修资金9277元，所以应退款直接抵顶维修资金，原告现金补维住宅专维修资金2532元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第八条及附件十一补充协议中第六条：2013年7月26日前认购的客户约定交钥匙时间为2014年9月30日，逾期在90日内交钥匙出卖人向买受人支付已交房款日万分之一的违约金，逾期超过90日出卖人向买受人支付已交房款日万分之二的违约金。原告已于2012年9月28日一次付清房款463855元。则2014年10月1日起至2014年12月29日止共计90日，被告每日应向我方支付违约金46.3855元，共90天，需支付4267元。（现代（邯郸）房地产开发有限公司给原告开具带有公章的欠条作为2014年10月1日起至2014年12月31日期间的交房违约金共计：4267元）。暂按2015年1月1日至2018年3月31日止，共计1185天，应适用“逾期超过90日出卖人向买受人支付已交房款日万分之二的违约金”之规定，从2015年1月1日起至2018年3月31日期间房款万分之二的违约金：109934元。共计房屋违约金：114201元。2014年8月26日起至2018年3月31日车位款违约金：10158元。2015年3月3日起至2018年3月31日维修资金违约金：1042元。要求对方继续履行合同，并按合同约定赔付2018年４月１日起至交正式交房之日期间的违约金。基于以上事实与理由，现诉请贵院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同并支付原告违约金，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，2018年4月18日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民破3-1号民事裁定书，裁定受理申请人朱永刚、中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行对被申请人现代（邯郸）房地产开发有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告张敬敏、李志伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张敬敏、李志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年六月二十七日
书记员 田小沛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3186号
原告：王某，男，1994年1月生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1993年6月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：芮某，女，1969年1月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王某与被告宋某、芮某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由王某负担。
审判员 张宏剑
二〇一七年十月九日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初3186号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第223号
原告曾柏军，男，住址：湖南省嘉禾县。
委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人汪金浩。
被告梁裕兴，男，住址：广东省东莞市。
原告曾柏军诉被告梁裕兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾柏军的委托代理人刘洪波，被告梁裕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柏军诉称，2014年12月5日14时17分，被告梁裕兴驾驶二轮摩托车与原告曾柏军驾驶的湘L／×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告梁裕兴负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付维修费1600元、拖车费200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁裕兴辩称，对维修费予以确认，对拖车费，因没有发票佐证，不予确认。
经审理查明，2014年12月5日14时17分，被告梁裕兴驾驶二轮摩托车，途经东莞市常平镇白石岗梁屋村路口路段时，与原告曾柏军驾驶的湘L／×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成被告梁裕兴受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告梁裕兴负事故的主要责任，原告曾柏军负事故的次要责任。
另查，肇事摩托车未购买交强险。
原告提交了维修费发票到庭，佐证因本次事故造成车辆损坏并花费维修费1600元。
另，原告主张的拖车费，未提交证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
原告花费的维修费1600元，属于交强险财产损失2000元的保险赔偿范围，因被告未购买交强险，故上述损失应由被告承担。对于拖车费，因原告未举证证明，该部分费用不予支持。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁裕兴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾柏军1600元；
二、驳回原告曾柏军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告曾柏军负担3元，被告梁裕兴负担22元。诉讼费原告曾柏军已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟泽祥
胡泳姗
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00387号
上诉人（原审被告）牛三明，男，1971年2月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦丙辰，男，1976年5月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人黄江玲，男，1976年4月17日生，汉族，住沁阳市。系秦丙辰之妻。
被上诉人（原审原告）秦亚运，男，1990年3月25日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）秦百泉，男，1971年5月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花宏伟，又名花小伟，男，1977年5月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花伟，又名花二伟，男，1979年9月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
上诉人牛三明因与被上诉人秦丙辰、秦亚运、秦百泉、花宏伟、花伟劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人牛三明及其委托代理人张二军，秦丙辰的委托代理人黄江玲，被上诉人秦亚运，被上诉人秦百泉的委托代理人张文胜，被上诉人花宏伟的委托代理人郭粉霞，被上诉人花伟的委托代理人郭粉霞到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00022号民事判决。
发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张 冬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00491号
申请执行人：佟伟，住长春市南关区。
被执行人：吉林省风佳科技有限公司，住所地吉林省风佳科技有限公司。
法定代表人：梁得明，该公司经理。
申请执行人佟伟与被执行人吉林省风佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结吉劳人仲字2015第339号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00491号申请执行人：佟伟，住长春市南关区。被执行人：吉林省风佳科技有限公司，住所地吉林省风佳科技有限公司。法定代表人：梁得明，该公司经理。申请执行人佟伟与被执行人吉林省风佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结吉劳人仲字2015第339号劳动仲裁书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14595号
原告徐娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告渝中区辉红鱼府，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层。
经营者何笃波。
本院在审理原告徐娟诉被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐娟负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月二十日
书记员 黄萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执344号
申请执行人张义，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人赵艳杰，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人张义与被执行人赵艳杰之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第245号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为438674元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付砖款438674元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9186元，执行费6480元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张义未能提供被执行人的财产线索。经调查，被执行人赵艳杰下落不明，无银行存款余额，无车辆登记信息，其名下有3处房产，均被法院查封，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日，作出（2016）吉2401执344-1号执行裁定书，对被执行人赵艳杰名下的3处房产进行了轮侯查封，于2016年6月15日作出（2016）吉2401执344号执行决定书，将被执行人赵艳杰纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李权哲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00479号
原告崔凤景，男，汉族，1933年12月21日出生。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
委托代理人原梦，河南大启律师事务所实习律师。
被告刘德来，男，汉族，1969年4月25日出生。
原告崔凤景与被告刘德来、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料送达给原被告双方。2016年3月22日经本院庭前主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司就交强险赔偿部分�成了调解协议，本院另行制作调解书。超出交强险部分，原告与被告刘德来未能达成协议。本院依法组成合议庭于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告崔凤景的委托代理人马继海、原梦到庭参加诉讼，被告刘德来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日12时30分，被告驾驶豫H×××××号三轮汽车经焦作市丰收路由东向西行驶至张建屯村村口，撞在了原告的电动三轮车上，造成原告受伤的交通事故。经焦作市公安局高新公安交管巡防大队处理制作了焦公交高新认字（2014）第016号道路交通事故认定书，被告刘德来驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告崔凤景未按照交通信号通行，确认被告承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到焦作市解放军第91中心医院就诊。经诊断为：1、闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤气胸、胸腔积液。2、左侧锁骨骨折。3、右侧肩胛骨骨折。4、颌面部挫裂伤等。在91中心医院住院40多天后，因无钱交医疗费而出院。在住院期间被告分三次拿了20000元医疗费，直至出院，被告不管不问，事故科打电话通知被告，被告也不去医院，只是说没有钱。为维护合法权益请求判令：判令被告刘德来就超出交强险部分赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用、定损费、复印费总额的80%，扣除被告刘德来已经支付的20000元，剩余6364.42元。
被告刘德来未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故基本事实及责任划分。3�解放军第91中心医院医疗费票据4张，董志林西医外科诊所医疗费票据5张，焦作市志兴堂药店证明一份。证明：1、原告花费的医疗费数额。4、定损票一张，鉴定费用票据两张，证明车辆定损和伤残鉴定支出的费用。
被告刘德来未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日12时30分，被告刘德来驾驶豫H×××××号三轮汽车经焦作市丰收路由东向西行驶至张建屯村村口时与经丰收路由北向南行驶的崔凤景驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、崔凤景受伤的交通事故。经焦作市公安局高新公安交管巡防大队认定，被告刘德来驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任。原告崔凤景驾驶电动三轮车未按照交通信号通行，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到焦作市解放军第九十一中心医院就诊。经诊断为：1、闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤气胸、胸腔积液。2、左侧锁骨骨折。3、右侧肩胛骨骨折。4、颌面部挫裂伤等。共住院40天，2014年12月2日出院，花费医疗费35746.53元和复印病历10元。出院后外出购药花费1324元。住院期间被告刘德来共支付原告20000元医疗费。诉讼中经本院依法委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级，原告支出鉴定费用1260元。原告的电动三轮车经定损价值1140元，原告支出定损费100元。
被告刘德来驾驶的豫H×××××号三轮汽车在人保财险固安投保交强险，发生事故时在保险期间内。在庭审前，就交强险限额部分，经本院主持调解，原告与人保财险固安公司达成了调解协议，人保财险固安公司赔偿原告26300元。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、车辆定损�据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘德来驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告崔凤景未按照交通信号通行，其二人的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，公安机关认定其二人承担事故的主次责任，事实清楚，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院认为被告刘德来承担70%的责任，原告崔凤景承担30%的责任为妥。对于被告刘德来给原告所造成的损失，应当承担赔偿责任，但该车投保有交强险，根据法律规定原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告刘德来个人承担。因原告医疗费用超出保险限额10000元、鉴定费、定损费等其他费用不属于保险理赔范围，故这些费用应当由被告刘德来按责任比例70%承担。被告刘�来已经支付的费用应当予以扣除。原告的各项损失具体数额为：医疗费37070.53元（不包含外出购药志兴堂费用）；住院伙食补助费为30元／天，计算实际住院天数40天，数额为1200元；营养费10元／天，计算40天，数额为400元，病案管理费10元，定损鉴定费100元、伤残鉴定费1260元。被告刘德来已经垫付的20000元，在执行时应从其应当承担赔偿额中予以扣除。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德来于本判决生效后十五日内赔偿原告崔凤景医疗费、住院伙食补助费、营养费、病案管理费、定损鉴定费、伤残鉴定费等共计1028.37元。
二、驳回原告其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告刘德来承担796元，由原告承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊婉茹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督129号
申请人：李利城，农民。
被申请人：王国会，农民。
本院受理申请人李利城的支付令申请后，于2016年5月11日发出（2016）冀0227民督129号支付令，限令被申请人王国会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王国会在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月11日作出的（2016）冀0227民督129号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 马建华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱海全
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终69号
上诉人（一审原告）鲁增峰，男，汉族，住濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市建设路中段。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刘宏炜，该局执法执纪监督室主任。
委托代理人李宗勋，该局民警。
一审第三人鲁哲，男，汉族，住濮阳县。
鲁增峰因濮阳市公安局建设分局对鲁哲行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初14号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：2016年7月2日23时许，鲁某和鲁增峰在濮阳市站前路慧竹丽景小区门口因琐事发生争吵，鲁某的儿子鲁哲赶到后跺了鲁增峰一脚，后鲁增峰和鲁某某被打伤。经法医鉴定鲁增峰右耳鼓穿孔评定为轻微伤，面部挫伤评定为轻微伤。鲁某某损伤评定为轻微伤。2016年9月30日，被告濮阳市公安局建设分局对第三人鲁哲作出建设公（治）行罚决字[2016]0173号行政处罚决定。原告鲁增峰不服，起诉来院。
一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告濮阳市公安局建设分局赋有对其辖区内的治安案件的管辖权；原告主张有其他人参与殴打其和鲁某某，从被告提交的证据看，确有其他人参与打架，但至今并未对其他参与者的身份查清，更不能证明其他参与者系鲁哲组织的。被告濮阳市公安局建设分局作为公安机关，应当继续调查处理。但对于已经查明的第三人的违法事实，被告作出相应的处罚决定并无不当；被告濮阳市公安局建设分局作出处罚决定，认定第三人鲁哲殴打他人的事实清楚，证据确实充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款是正确的。原告请求撤销被告所作行政处罚决定的理由不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲁增峰的诉讼请求。
鲁增峰不服一审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人作出的处罚决定事实清楚、处罚得当明显存在错误，自相矛盾。1.在一审中，根据被上诉人提供的视频资料和当事人的询问笔录可以看出，对于鲁哲纠集的其他人参与殴打的事实情况。被上诉人明明知道多人在场闹事并参与了殴打，却未对其他人进行询问、调查和处罚，导致其他参与者身份至今无法查清，这属于行政不作为。2.一审法院认定公安机关应当继续调查。既然事实还没有查清，有几人参与打架、是否系鲁哲组织、其他人身份信息等问题还应继续调查，可一审法院却认定被上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，这明显是矛盾和错误的。3.鲁哲纠集其他数人共同殴打上诉人及鲁勇，致二人轻微伤，行政处罚决定仅对鲁哲进行处罚，且处罚明显过轻，其他参与者也应当对其殴打行为承担相应责任。请求：1.撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928行初14号判决，依法改判撤销建设公（治）行罚决字[2016]0173号行政处罚决定并判令被上诉人濮阳市公安局建设分局重新作出行政行为或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人濮阳市分安局建设分局负担。
濮阳市公安局建设分局答辩称：1.被上诉人认定事实清楚，证据充分。被上诉人经过认真调查取证，现有证据只能认定鲁哲对鲁增峰和鲁某某造成了伤害。被上诉人对上诉人提供的线索进行了核实，但均未能查清上诉人所述的其他人参与殴打的情况。2.被上诉人作出的处罚决定适用法律正确，程序合法。在案件办理过程中，被上诉人严格依照法律履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。对鲁哲作出的建设公（治）行罚决字[2016]0173号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求法院判决驳回上诉人的上诉。
一审第三人鲁哲未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：鲁哲殴打鲁增峰及鲁勇致二人轻微伤的事实清楚，有鲁哲陈述,鲁增峰、鲁某某陈述,在场证人鲁某、楚某证言、视频资料以及伤情鉴定笔录等证据予以证实。鲁增峰提出了鲁哲纠集数人共同殴打鲁增峰及鲁某某，应一并给予行政处罚的主张，但现有证据不能认定视频中从车上下来的数人实际参与了殴打，亦不能证明其他人员由鲁哲纠集，濮阳市公安局建设分局针对已查清的鲁哲实施的殴打行为作出行政处罚并无不当，鲁增峰以应对其他参与人进行处罚而要求撤销对鲁哲的行政处罚决定的理由不能成立。对鲁增峰及鲁哲之父鲁某在调查笔录中反映的有其他人参与殴打的陈述，鲁增峰可随时向濮阳市公安局建设分局提供违法人员线索，由公安机关另行调查处理。在法律适用上，濮阳市公安局建设分局对鲁哲作出拘留十日、罚款五百元的处罚属于公安机关行使自由裁量权的范围，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人鲁增峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年七月十日
书记员 付梦艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1202号
申请执行人杜加久。
委托代理人：陈天天。
被执行人黄新月。
原告杜加久与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东南商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜加久于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月4日向被执行人黄新月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜加久未实现债权50万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜加久于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1202号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2430号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告种某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告种某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
审判员 王海芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 周中耀
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吉某某，男，1975年7月14日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年4月被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利九个月二十六日；曾因盗窃，于2013年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利七个月六日，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年2月22日9时许，被告人吉某某在本市建邺区长虹路XXX号三鸿食品厂内13号门面房前，窃走被害人陈某某绿源牌电动自行车一辆，行至南湖东路附近时被抓获。经鉴证，该车价值人民币1821元。
案发后，被盗电动自行车已发还被害人陈某某。被告人吉某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、发还物品清单、购车发票、被告人既往刑事判决书刑满释放证明等书证，证人禄某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，价格鉴证意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十七日合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利五个月二十七日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起，至2014年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐小燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1547号
原告：林金长，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：福建恒禹建设有限公司，住所地南平市杨真路71号11幢3层305室。统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人黄明亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫，福建联政律师事务所律师实习律师。
原告林金长与被告福建恒禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告林金长于2017年2月3日以被告福建恒禹建设有限公司已支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金长的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金长撤回起诉。
案件受理费人民币1,029元，减半收取计514.5元，由林金长负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年二月三日
代理书记员 饶长汀妹
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审18号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
被执行人李水全，男，1969年1月4日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人李瑞霞，女，1968年1月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）23号处罚决定书中：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人李水全的委托代理人李瑞霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）023号处罚决定，送达被执行人，并于2016年3月30日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中限十五之内内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）23号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、李水全身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片一组（2张）复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）23号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人李水全在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇范营村前李庄村集体土地建住宅使用，占用土地面积247.2平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人李水全作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该决定书于2015年10月15日送达李水全。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资土罚（2015）23号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年5月向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。三、申请执行人申请强制执行事项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人李水全作出宝国土资罚（2015）23号行政处罚决定中内容为“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）23号行政处罚决定书相关内容不符。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）23号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更606号
罪犯冉顺祥，男，1993年3月22日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯冉顺祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝北法刑初字第00979号刑事附带民事判决，认定冉顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计51162.07元。刑期自2014年5月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉顺祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉顺祥减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月19日起至2025年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第111号
原告：王某，住广州市番禺区。
被告：欧某（曾用名欧新春），住广州市海珠区。
原告王某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年1月初，被告因投资茶叶生意向原告借款，原告分别于2013年1月29日和2013年2月4日向被告转账15000元和30000元，2013年2月25日向被告转账60000元，借款金额总计为105000元。被告仅向原告还款26300元后，余款78700元一直拖欠未还，原告曾多次催收未果。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。从起诉日起至实际清偿之日止，被告应以78700元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决：1.被告立即归还借款78700元及从起诉日起至实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，判决生效后双方计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告欧某未答辩。
经审理查明：王某与欧某是朋友关系。2015年1月15日，王某通过其本人中国工商银行62×××81的账号分三次分别转账15000元、60000元、30000元到欧某中国工商银行62×××46的账号内。王某称上述款项是出借给欧某的，其中60000元实际由案外人张桂某、罗某分别出资30000元。王某还称欧某除偿还26300元外，未再偿还剩余款项。
以上事实，有转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某主张其出借款项给欧某，但除了提供银行转账凭证及证人证言外，没有其他证据，而银行转账凭证中未注明款项用途，证人亦未到庭作证。转账的用途可能是借款也可能是其他经济往来，王某提供的证据不足以证实其与欧某之间建立借贷法律关系，故对其在本案中提出的诉讼请求，本院予以全部驳回。欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费1768元、公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 张杰英
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邬敏秋
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初34号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。
委托代理人尹广均，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人赵某某。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其委托代理人尹广均，被告人赵某某及其辩护人刘仁午到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月16日20时30分左右，被告人赵某某伙同苏某某（已起诉）、刘某（已起诉）、小某（在逃）等人在沧州市新华区“阅微食府”饭店三楼，因言语不和，与被害人魏某及郭某、代某某等人发生争执，继而发生殴斗。期间，被告人赵某某伙同苏某某（已起诉）、刘某（已起诉）、小某（在逃）等人将被害人魏某、郭某、代某某等人打伤。经法医鉴定：被害人魏某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
附带民事原告人魏某的诉讼请求为：1、依法追究被告人赵某某的刑事责任，对其从重处罚；2、判令被告人赵某某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计55600元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的主要辩护意见为：被告人主观恶性不大，归案后对罪行如实交待，案发时刚刚成年。
其辩护人对民事诉讼部分答辩为：被害人的医药费等相关费用已核实，请求法院驳回被害人的请求。
经审理查明，2014年8月16日20时30分左右，被告人赵某某伙同苏某某（已判刑）、刘某（已判刑）、小某（在逃）等人在沧州市新华区“阅微食府”饭店三楼，因言语不和，与被害人魏某及郭某某、代某某等人发生争执，继而发生殴斗。期间，被告人赵某某伙同苏某某（已判刑）、刘某（已判刑）、小某（在逃）等人将被害人魏某、郭某某、代某某等人打伤。经法医鉴定：被害人魏某的损伤为轻伤二级。
另查明，同案犯苏某某案发后与魏某达成和解协议，赔偿魏某损失9万元，同案犯刘某案发后与魏某达成和解协议，赔偿魏某损失4万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某某的供述，证实2014年8月份的一天晚上，苏某某的朋友在阅微食府过生日，他跟刘某、小某、小某甲等人也来到饭店一起吃饭，吃完饭因为服务员上菜的事情，苏某某和饭店的服务员发生了口角，然后小某子过来过来劝说苏某某，然后苏某某就跟跟小某子一起来的一男子打起来了，于是他、刘某、小某、小某甲一起动手追打这个男子，结果对方来了20多名男子把他们这伙打跑了。在饭店外面，温某某说被对方打伤了，于是苏某某、他、小某、小某甲又回到饭店打对方，这次，他手中拿着一把半米长的黑色砍刀，小某拿着铁棍，小某甲拿着什么没注意，苏某某拿着白色的砍刀，回到饭店后，双方打成一团，苏某某和小某追打对方光上身男子，他用刀身拍了对方胖子后背一下，小某甲用铁棍戳了胖子的头部，打完后，他们几人跑下楼，上了温某某的车，跑掉了。
2、同案犯刘某、苏某某的供述，证实的情况与被告人赵某某的供述基本一致，只是证实刘某没有参与第二次的殴打。
3、被害人魏某的陈述，证实他发现了2014年8月16日晚在阅微食府殴打他的人，打110报警将这个人送到了派出所，2014年8月16日晚，这个男子和苏某某在饭店的三楼走廊用刀将他砍伤，当时这个男子用砍刀砍到了他的后背。
4、证人田某某的证言，证实他是阅微食府饭店的总经理，2014年8月16日晚上，阅微食府饭店三楼发生了打架事件。当晚，307房间有人过生日，“某某”因为点菜的问题跟服务员发生了口角，最终导致“某某”一伙人（共四、五名小伙子）将魏某等人打伤。
5、证人张某某的证言，证实2014年8月16日晚，他跟魏某、代某某、郭某某等人在阅微食府吃饭。后来遇见了苏某某，苏某某跟饭店服务员因为点菜问题吵起来了，他出去劝说，结果苏某某跟魏某打起来了，然后跟苏某某一起来的刘某等几个人就开始打魏某，其中刘某用匕首捅了魏某胳膊一下，代某某和郭某某等人从雅间出来后，跟苏某某一伙的几个人都跑了。
6、证人代某某的证言，证实的内容与张某某的证言基本一致，另证实苏某某一伙用灭火器喷他们了。然后，他跟魏某、郭某某下楼时，在三楼楼梯处又遇到这伙人，拿着刀，将他们三人砍伤。
7、证人郭某某的证言，证实的内容与代某某的证言基本一致。
8、辨认笔录：被害人魏某、证人张某某对赵某某的辨认笔录。
9、同案犯苏某某与魏某达成的和解协议，同案犯刘某与魏某达成的和解协议。
10、沧县司法医学鉴定中心的（2014）临鉴字第550号、548号、549号司法鉴定意见书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，被告人赵某某的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人魏某主张被告人赵某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计55600元。被告人赵某某与同案犯苏某某、刘某共同实施故意伤害行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，依法应承担共同赔偿责任。现因同案犯苏某某、刘某已赔偿魏某损失共计13万元，已超出此次魏某向赵某某主张的损失，魏某的损失已由同案犯苏某某、刘某全部赔偿，因此其再次向赵某某主张赔偿应予驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年9月26日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚洋洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初750号
原告：牡丹江轴承制造有限责任公司，住所牡丹江市爱民区。
法定代表人：卢守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉臣，该公司职工。
被告：姚清轮，男，1962年1月7日出生，汉族，住所宁安市东京城林业局。
原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姚清轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告牡丹江轴承制造有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江轴承制造有限责任公司以原、被告达成和解为由，自愿提出撤回对被告姚清轮的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牡丹江轴承制造有限责任公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告牡丹江轴承制造有限责任公司负担。
代理审判员 张雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴宸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初222号
原告：重庆新富林包装材料有限公司，住所：重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道21号。
法定代表人：卿海，执行董事。
委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑锋，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：重庆汇森印务有限公司，住所：重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组。
法定代表人：陈雪平，经理。
被告：重庆融创包装有限公司，住所：重庆市丰都县水天坪工业园B07地块第一栋、第二栋。
法定代表人：陈雪平，经理。
被告：重庆恩高实业有限公司，住所：重庆市九龙坡区二郎科城路重庆市留学生创业园10层2号。
法定代表人：曹晓娟，经理。
被告：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新富林包装材料有限公司与被告重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、重庆恩高实业有限公司、陈雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆新富林包装材料有限公司于同年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新富林包装材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆新富林包装材料有限公司撤诉。
案件受理费18145元，减半收取9072.50元，由重庆新富林包装材料有限公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 隆应花
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执434号
移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程江来，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：程鑫沥，住浙江省杭州市桐庐县。
案由：盗窃罪
执行依据：（2015）港刑初字第00265号刑事判决书
被执行人季超、孙净盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执434号移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：程江来，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人：程鑫沥，住浙江省杭州市桐庐县。案由：盗窃罪执行依据：（2015）港刑初字第00265号刑事判决书被执行人季超、孙净盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年七月二十日书记员  葛真瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初45号
原告：李建忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：齐佩琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人（与被告齐佩琴系夫妻关系）：郝真镭，男，1986年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏东大街广厦小区*号楼*单元*号。
原告李建忠与被告齐佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告齐佩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告李建忠借款本金壹拾万（100000）元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月1日向原告李建忠借款壹拾万（100000）元。签订借款协议，约定期限为一年，到期之后，原告找被告索要本金，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。
齐佩琴未到庭，未提交书面答辩状。
齐佩琴于庭审后陈述意见称，首先，借款协议超过诉讼时效，借款协议未显示约定利息。实际借款人是王伟鹏，在王伟鹏出国期间，齐佩琴作为王伟鹏的会计，替王伟鹏打的借款协议。齐佩琴与李建忠不认识，李建忠与王伟鹏认识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
李建忠提交如下证据：
1.李建忠身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.借款协议1份，证明被告齐佩琴借我本金10万元；3.齐佩琴身份证复印件1份，证明被告的主体身份；李建忠庭审后提交中国农业银行股份有限公司邯郸分行银行交易明细1份，证明被告偿还利息共计12000元。
齐佩琴于庭审后对李建忠提交的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对李建忠提交的中国农业银行交易明细的真实性没有异议，但是转款12000元是作为本金偿还，并非利息。
齐佩琴庭前提交如下证据：
1.齐佩琴身份证复印件1份；2.郝真镭身份证复印件1份；3.结婚证复印件1份。
李建忠对齐佩琴提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，齐佩琴向李建忠借款100000元，双方签订《借款协议》一份，该《借款协议》内容为：“甲方：李建忠乙方：齐佩琴甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。甲方自愿借给乙方人民币（大写）壹拾万元整。借款日期：2014年3月1日起至2015年3月1日止。乙方应按时归还甲方借款。本协议自双方签字之日起生效。落款时间为2014年3月1日。”协议签订当日，李建忠以现金100000元交付齐佩琴。后齐佩琴分别于2014年4月3日、2014年5月2日、2014年6月3日、2014年7月4日、2014年8月1日、2014年9月5日，通过银行转款向李建忠的中国农业银行银行卡（账）号尾号为3210的账号共计还款12000元，剩余借款，齐佩琴未再偿还。李建忠经催要无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据李建忠提交的《借款协议》及齐佩琴还款的银行交易明细，以及当事人陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定偿还借款。李建忠借给齐佩琴借款100000元，齐佩琴在偿还12000元后，剩余借款未再偿还，显系不妥。李建忠虽然主张该12000元为借款利息，但根据双方签订的《借款协议》并无利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于12000元应认定为借款本金，本院支持齐佩琴偿还李建忠借款88000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
齐佩琴于本判决生效之日起十五日内偿还李建忠借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由齐佩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
人民陪审员 孙文广
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初45号原告：李建忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：齐佩琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人（与被告齐佩琴系夫妻关系）：郝真镭，男，1986年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏东大街广厦小区*号楼*单元*号。原告李建忠与被告齐佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告齐佩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告李建忠借款本金壹拾万（100000）元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月1日向原告李建忠借款壹拾万（100000）元。签订借款协议，约定期限为一年，到期之后，原告找被告索要本金，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。齐佩琴未到庭，未提交书面答辩状。齐佩琴于庭审后陈述意见称，首先，借款协议超过诉讼时效，借款协议未显示约定利息。实际借款人是王伟鹏，在王伟鹏出国期间，齐佩琴作为王伟鹏的会计，替王伟鹏打的借款协议。齐佩琴与李建忠不认识，李建忠与王伟鹏认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李建忠提交如下证据：1.李建忠身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.借款协议1份，证明被告齐佩琴借我本金10万元；3.齐佩琴身份证复印件1份，证明被告的主体身份；李建忠庭审后提交中国农业银行股份有限公司邯郸分行银行交易明细1份，证明被告偿还利息共计12000元。齐佩琴于庭审后对李建忠提交的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对李建忠提交的中国农业银行交易明细的真实性没有异议，但是转款12000元是作为本金偿还，并非利息。齐佩琴庭前提交如下证据：1.齐佩琴身份证复印件1份；2.郝真镭身份证复印件1份；3.结婚证复印件1份。李建忠对齐佩琴提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，齐佩琴向李建忠借款100000元，双方签订《借款协议》一份，该《借款协议》内容为：“甲方：李建忠乙方：齐佩琴甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。甲方自愿借给乙方人民币（大写）壹拾万元整。借款日期：2014年3月1日起至2015年3月1日止。乙方应按时归还甲方借款。本协议自双方签字之日起生效。落款时间为2014年3月1日。”协议签订当日，李建忠以现金100000元交付齐佩琴。后齐佩琴分别于2014年4月3日、2014年5月2日、2014年6月3日、2014年7月4日、2014年8月1日、2014年9月5日，通过银行转款向李建忠的中国农业银行银行卡（账）号尾号为3210的账号共计还款12000元，剩余借款，齐佩琴未再偿还。李建忠经催要无果，诉至法院，诉请如前。本院认为，根据李建忠提交的《借款协议》及齐佩琴还款的银行交易明细，以及当事人陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定偿还借款。李建忠借给齐佩琴借款100000元，齐佩琴在偿还12000元后，剩余借款未再偿还，显系不妥。李建忠虽然主张该12000元为借款利息，但根据双方签订的《借款协议》并无利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于12000元应认定为借款本金，本院支持齐佩琴偿还李建忠借款88000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：齐佩琴于本判决生效之日起十五日内偿还李建忠借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由齐佩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍代理审判员  张金霞人民陪审员  孙文广二〇一八年三月十六日书 记 员  高 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初343号
原告齐忠诚，住黑龙江省安达市。
被告鞠忠秀，住黑龙江省安达市。
被告孙淑霞。
原告齐忠诚与被告鞠忠秀、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐忠诚、被告鞠忠秀、孙淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠诚诉称，2014年11月26日，二被告在其处借款64，000.00元，双方约定月利率4%，2015年1月26日返还借款，同时约定二被告用其所有的房屋抵押，二被告于同日出具借条2张。借款期满后，经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款64，000.00元，给付利息35，840.00元，案件受理费由二被告承担。
被告鞠忠秀辩称，借款属实，现无能力返还借款。
被告孙淑霞辩称，借款属实，借款本金应该是6万元，非6.4万元，但现无能力返还借款。
经审理查明，2014年，二被告先后两次在原告处借款64，000.00元，其中11月22日借款10，000.00元，双方约定2015年11月22日返还借款，11月26日借款54，000.00元，约定2015年11月26日返还借款，两次借款均约定月利率为4分，二被告于借款同日分别出具借据2张。2015年12月23日，原、被告双方签订了房屋抵押协议，约定二被告以其所有的房屋向原告抵押，二被告不能按约定还款，抵押房屋归原告所有。约定期满后，二被告未履行义务。
本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具了借据，二被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持。双方约定借款利率超过年利率36%，超过部分无效，可按年利率24%支付利息。原、被告签订的房屋抵押协议，违反法律规定，不予支持。二被告称借款本金为60，000.00元，无证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鞠忠秀、孙淑霞于本判决生效后立即返还原告齐忠诚借款本金64，000.00元，给付利息17，920.00元（自2014年11月27日起至2015年1月27日止，本金54，000.00元×年利率24%×14个月，2014年11月23日起至2015年1月23日止，本金10，000.00元×年利率24%×14个月），合计81，920.00元；
二、二被告互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，由被告鞠忠秀、孙淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年一月三十日
书记员 王 宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执73号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人易立应，男，1960年1月4日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执73号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人易立应，男，1960年1月4日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初68号
原告：成建国，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：全天兵，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告成建国与被告全天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建国到庭参加诉讼，被告全天兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15500元。二、原被告双方约定，被告需在2014年2月6日前一次性偿还原告借款而未按期偿还后的借款利息即6000元，利息按月息2分计算至还清借款之日止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告全天兵因做生意需要资金，于2013年9月7日向原告借款23000元，双方约定于2014年2月6日前一次性偿还给原告，同日原告出借现金23000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2014年5月份偿付5000元；2015年6月偿付2500元。之后原告多次找被告催讨，未果，遂诉自法院。
被告未到庭，亦未答辩。
根据原告的陈述和所举证据，并经审查确认，本院认定事实如下：
被告全天兵于2013年9月7日向原告借款23000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条.今借到成建国人民币贰万叁仟元正.23000元.还款时2014.2.6号一次性还清.身份证号：422326197412120271.全天兵.2013.9.7号”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2014年5月份偿还5000元；于2015年6月偿还2500元。之后原告多次找被告催讨，未果，遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩且未提供证据，视为被告放弃自己的诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。原告主张被告向其借款23000元的事实，有借款借据证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款7500元，本院予以确认。对原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法按年利率6％计算逾期资金占用利息。被告所负债务，依法应当清偿。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告全天兵于本判决生效之日起十日内向原告成建国偿还借款本金15500元，并按年利率6％支付逾期还款利息（自2014年2月7日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告全天兵承担244元，原告成建国承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第2385-2号
申请执行人王成龙，农民。
被执行人吴起良，农民。
本院于2013年3月20日作出（2012）安执字第2385-1号裁定书，冻结了吴起良在中国农业银行股份有限公司迁安杨店子支行的帐户，现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴起良账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年五月二十七日
书记员 任立改
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2461号
原告靖江森源电气有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新二路35号。
法定代表人徐振华，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告安徽罗伯特科技股份有限公司，统一社会信用代码91340200570428869W，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦）。
法定代表人黄云闻，总经理。
本院在审理原告靖江森源电气有限公司与被告安徽罗伯特科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江森源电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4094元减半收取2047元，财产保全费1519元，合计3566元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄振兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第82-3号
申请执行人：北海市慧诚资产管理有限公司。
法定代表人：陈文芳，总经理。
委托代理人：颜林波，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：魏剑宏，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。
被执行人：湖南湖大远程科教发展有限公司。
被执行人：彭信毅。
北海市慧诚资产管理有限公司依据本院（2010）北民二初字第11号民事调解书，于2010年5月19日和2013年4月12日分期申请执行北海市慧诚资产管理有限公司与湖南湖大远程科教发展有限公司、彭信毅担保追偿权纠纷一案，申请执行标的金额分别为314.4万元和1916.7万元，本院于2010年5月19日和2013年4月16日依法受理后，分别以（2010）北执一查字第51号和（2013）北执一查字第3号案立案执行，后于2014年6月23日将上述两案转立（2014）北法执字第82号执行案。
本案在执行中，本院向两被执行人湖南湖大远程科教发展有限公司、彭信毅公告送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2010年11月16日本院作出（2010）北执一查�第51-6号民事裁定书，轮候查封了被执行人湖南湖大远程科教发展有限公司名下位于北海市香港路、吉林路东北国用（2003）第804630号国有土地使用证项下的74332.40m2土地使用权、北国用（2003）第804631号国有土地使用证项下的76336.30m2土地使用权、北国用（2003）第804632号国有土地使用证项下的6953.30m2土地使用权，以及位于北海市台湾路北国用（2003）第804633号国有土地使用证项下的121946.90m2土地使用权。上述土地使用权于2013年12月12日被在先查封的另案债权人北海市圣大典当行有限公司申请拍卖，拍卖所得价款在优先清偿中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的抵押债权及北海市圣大典当行有限公司的债权后，无剩余款项供本案参与分配。由于被执行人湖南湖大远程科教发展有限公司、彭信毅既未依法向本院申报财产，也不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014�11月26日作出（2014）北法执字第82-1号执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院查明，被执行人湖南湖大远程科教发展有限公司已于2013年10月9日被湖南省工商行政部门吊销了营业执照，两被执行人的财产在本案申请执行前已被其他债权人另案查封。除此以外，经本院多方调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案执行未果。上述财产查控情况，本院已于2014年11月26日书面告知申请执行人北海市慧诚资产管理有限公司。
本院认为，本案轮候查封的财产被另案处分后，申请执行人未提供到被执行人的其他财产或线索，经本院多方调查，也未查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2007-2号
申请执行人烟台同泰冶金设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路45号。
被执行人九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商二终字第174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被执行人九星控股集团通辽铜业有限公司在银行帐户内的存款40万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙苏东
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1529号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告欧云华。
被告李云娥，系被告欧云华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧云华、李云娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民再1号
上诉人（被申请人、原审原告）李德成（曾用名李得呈），男，汉族，1952年5月24日出生，住新疆哈密市。
委托代理人江令军，新疆众托律师事务所律师。
上诉人（再审申请人、原审被告）毕玉明，男，汉族，1947年10月15日出生，住新疆哈密市。
李德成与毕玉明劳务合同纠纷一案，哈密市人民法院于2012年12月9日作出的（2012）哈市民一初字第988号民事判决书发生法律效力后，毕玉明向该院申请再审，该院于2015年5月13日作出（2015）哈市民申字第3号民事裁定：另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。2015年11月11日哈密市人民法院作出（2015）哈市民再字第1号民事判决书。再审申请人毕玉明、被申请人李德成均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德成及其委托代理人江令军，上诉人毕玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案系原一审判决生效后提起再审的民事案件，在再审判决时应撤销原审判决即撤销（2012）哈市民一初字第988号民事判决后，再作出新的判决。故一审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民再字第1号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 ：王晓东
代理审判员 ：周丽敏
代理审判员 ： 陶 金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：杜苗苗
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执403号
被执行人戚姬利，女，1986年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人张兵，男，1990年5月1日生，汉族，住湖北省巴东县（户籍地湖北省巴东县）。
被告人李沙，女，1993年4月30日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人梁艳，女，1987年1月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人戚姬利、张兵、李沙、梁艳诈骗罪追赃执行一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0623刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：一、被告人戚姬利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年12月18日止。）被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年8月3日止。）被告人李沙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年5月2日止。）被告人梁艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年5月2日止。）二、对四被告人尚未退出的赃款204456元予以追缴，连同被告人戚姬利已退出的赃款10334元一并发还给各被害人。三、对已扣押的作案工具黑色三星直板手机4部、黑色诺基亚直板手机36部均予以没收，并由如东县公安局上缴国库。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查询等方式采取了以下执行、调查措施：本院于2017年12月17日冻结被执行人戚姬利的光大银行38×××16帐户(冻结期限为十二个月,实际控制金额为73.62元),此外未查询到被执行人名下的其他大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，目前四被执行人均在监狱服刑;鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事追赃执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，目前尚未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有退赃的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623刑初513号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民再13号
原审原告何某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原审被告宋某某，女，汉族，个体户，现住双城市。
原审原告何某某与原审被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原审原告何某某于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告何某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告何某某撤回起诉；
撤销本院(2014)双民初字第198号民事调解书。
一审案件受理费725.00元，由原审原告负担
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民再13号原审原告何某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。原审被告宋某某，女，汉族，个体户，现住双城市。原审原告何某某与原审被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原审原告何某某于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告何某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告何某某撤回起诉；撤销本院(2014)双民初字第198号民事调解书。一审案件受理费725.00元，由原审原告负担审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年九月十五日书记员 李翔宇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初73号
原告：高少精，女，1986年6月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：唐志耀，男，1983年7月11日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告高少精与被告唐志耀合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少精、被告唐志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少精向本院提出诉讼请求：请求法院判决分割夫妻共同财产人民币2万元给原告所有。事实和理由：原告与被告于2016年7月4日，自愿到阳山县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方约定：1、男方需支付女方人民币40000元，在2016年7月4日支付人民币20000元，余下人民币20000元正，需在207年7月4日前付清。2、女装雅马哈摩托车一辆，离婚后归女方所有。3、双方婚后无共同债权、债务。各自名下的债权、债务归各方负责偿还。男方欠女方哥哥人民币8000元，由男方负责偿还，需在2017年7月4日付清。但离婚后，男方没有履行承诺，经原告及其父母多次向被告追收，被告至今未付剩余的20000元。原告为维护自身利益，遂诉至本院。
原告高少精提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、离婚证及离婚协议书，拟证明双方协议离婚对财产进行了分割。
被告唐志耀答辩称：我没有不支付20000元给原告的意思，只是因为我当时经济困难，就暂时没有支付，后来原告就起诉到法院了。另外，协议中所写的摩托车归原告所有，双方没有其他共同财产，但离婚几天后，原告却搬走了家电，违反了协议，我认为其搬走的家电可以抵债5000元。
被告唐志耀无提供证据。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2016年7月4日办理协议离婚登记手续，并于当天签订一份离婚协议书，内容为：“男女双方于2012年2月3日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现由于性格不合，双方自愿离婚。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成如下协议：一、双方婚后未生育子女。二、双方婚后共同财产分割：1、男方需支付女方人民币肆万元整（￥40000），在2016年7月4日支付人民币贰万元整（￥20000），余下人民币贰万元整（￥20000）需在2017年7月4日前付清。2、女装雅马哈摩托车一辆，离婚后归女方所有。3、除上述财产外，双方无其他共同财产。三、双方婚后无共同的债权、债务。各自名下的债权、债务归各自享有或承担。男方欠女方哥哥人民币捌仟元整（￥8000），由男方负责偿还，需在2016年7月4日还清。四、本协议一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”该协议书有原、被告双方签名并按捺指模确认。离婚后，被告已经支付了20000元给原告，余下的20000元至今还没有支付。原告经催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告均认可原告离婚后搬走的风扇、消毒碗柜、冰箱、洗衣机是原告婚前的嫁妆，但被告认为离婚协议书中没有对上述家电的分割进行约定，因此应该认定为原、被告夫妻共同财产，并主张上述家电应在其尚未付给原告的20000元中作价5000元进行抵减，原告对此不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”和最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书已经对共同财产进行了分割，双方应该遵守协议。根据协议约定，双方分割共同财产被告需支付40000元给原告，在2016年7月4日支付20000元，余下20000元需在2017年7月4日前付清给原告。但被告只支付了20000元，余下20000元到期后至今仍未支付，被告的行为已经违反了协议的约定。因此，原告要求被告按协议约定支付夫妻共同财产20000元给原告的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。
关于被告要求将原告搬走的家电抵债5000元的问题。在庭审中，原、被告都承认原告离婚后所搬走的风扇、消毒碗柜、冰箱、洗衣机是原告的嫁妆。众所周知，嫁妆是女方出嫁前其家人购置赠与给其的日常家用物品，虽然结婚后夫妻双方一起使用，但是嫁妆属于女方的婚前财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，原告离婚后搬走的家电是其个人财产，虽然离婚协议中原、被告没有对这些家电归属进行约定，但原告作为这些财产的所有人，其当然可以自由处分。被告提出的将原告搬走的家电抵债5000元的要求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条,《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第八条的规定，判决如下：
被告唐志耀应在本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告高少精。
本案受理费300，依法减半收取150元，由被告唐志耀负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告高少精。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一八年三月三十日
书记员 李银彩