wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1637号
罪犯吴彻，别名吴文渊，男，1967年6月1日出生，汉族，大专文化，江西省南昌市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第52号刑事判决，以被告人吴彻犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元；退赔被害人人民币30万元。被告人吴彻不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）一中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彻在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年5月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执603号
申请执行人韩凤华。
被执行人朱润梅，无固定职业。
被执行人刘已驰，系榆林××煤管理站职员，系朱润梅之子。
申请执行人韩凤华与被执行人朱润梅、刘已驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第07442号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩凤华于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币16万元及利息。案件受理费人民币2260元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币3410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人韩凤华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱虎虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2234号
原告皮特姑哈，男，彝族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告皮特姑哈诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告皮特姑哈委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮特姑哈诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资14660元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资14660元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，皮特姑哈应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向皮特姑哈出具欠2014年1月工资14660元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资14660元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付皮特姑哈工资14660元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回皮特姑哈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执600号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与李芳其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00060号
原告崔某某，男，汉族。
原告郭某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某、周某某不当得利纠纷一案中，因原告崔某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一五年二月五日
书记员 王 飞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第12号
申请执行人张世辑，男，汉族，1964年10月11日出生。
被执行人乐山华兴隆贸易有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇滨江路岷江花苑B区42号。组织机构代码09907702-3。
法定代表人雷建飞。
被执行人四川龙霸矿业有限公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街18号。组织机构代码05824168-3号。
法定代表人谭忠贵，经理。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第40号民事调解书，申请执行人张世辑于2014年12月16日向本院申请执行被执行人乐山华兴隆贸易有限公司、四川龙霸矿业有限公司劳务分包报酬纠纷一案，申请执行标的额为450，000.00元。本案在执行过程中，乐山市五通桥欣欣煤矿自愿用该矿关闭补助款为二被执行人支付申请执行人劳务分包报酬450，000.00元，并于2014年12月29日履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通区人民法院（2015）五通民初字第40号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年一月九日
书记员 李 泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2908号
原告蒋剑凌。
委托代理人刘秀丽，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东段。
法定代表人谢磊，经理。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告蒋剑凌与被告临沂市公共交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋剑凌及其委托代理人刘秀丽，被告临沂市公共交通集团的委托代理人冯磊，被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋剑凌诉称，2015年3月24日16时，吴兴伟驾驶鲁Q×××××号城市公交客车沿银雀山路由东向西行驶至临西七路交汇西200米路段临时停车，乘客颜廷屹下车时与由东向西行驶的原告蒋剑凌驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告蒋剑凌受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴兴伟负该事故的全部责任。该事故造成蒋剑凌重型颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤、颅底骨折、鼻骨骨折等全身多处受伤，至今已花费8万余元。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失150000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至197389.45元。
被告临沂市公共交通集团有限公司辩称：我公司车辆已投保交强险，在保险公司赔偿后剩余部分按法律规定赔偿。我公司为原告垫付医疗费12000元。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但驾驶员属于在实习期内驾驶客运车辆发生交通事故，属于无证驾驶。因此对原告造成的相关损失我公司不承担赔偿责任。如法院依法判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，医疗费限额已用完。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月24日16时30分许，驾驶人吴兴伟驾驶鲁Q×××××号城市公交客车，沿银雀山路由东向西行驶至与临西七路交汇西200米路段临时停车，乘客颜廷屹下车时与由东向西行驶的原告蒋剑凌骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤、车辆部分受损。该事故经交警部门认定：驾驶人吴兴伟负事故全部责任，乘客颜廷屹、原告蒋剑凌无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗84天，花费医疗费83451.75元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；其误工期为240日，护理期90日，营养期120日。原告支出鉴定费810元。原告系鲁南制药集团股份有限公司职工，月均工资收入3604.8元，提供所在单位营业执照、机构代码复印件各一份及停发工资证明、银行工资发放流水单各一份予以证实。原告主张住院期间由亲属郭希将、郭希芳护理。原告主张郭希涛系毛氏红木家具有限公司职工，月均收入3400元，提供所在公司营业执照、组织机构代码复印件各一份及收入证明、停发工资证明各一份予以证实；郭希芳系临沂市科达木业有限公司职工，月均工资收入为3200元，提供所在公司营业执照、组织机构代码复印件各一份及工资收入证明、停发工资证明各一份予以证实。
另查明，临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Q×××××号城市公交客车在被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，乘客颜廷屹乘坐吴兴伟驾驶的鲁Q×××××号城市公交客车下车时与原告蒋剑凌骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤、车辆部分受损，驾驶人吴兴伟负事故全部责任，乘客颜廷屹、原告蒋剑凌无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告临沂市公共交通集团有限公司应对原告蒋剑凌在此次事故中的人身损害承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××号城市公交客车的保险人，在其承保的交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告临沂市公共交通集团有限公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据及相关证明证实原告花费医疗费83451.75元，本院对此予以支持。原告蒋剑凌因伤致残持续误工，其误工损失日应当自受伤之日起计算至定残日前一天，即97天，赔偿标准以原告的日均收入125.85元／天计算。原告主张住院期间由两人护理，被告对此有异议，且原告未提供相关证据，本院按一人护理予以支持，护理期限结合其伤情酌情支持50天，赔偿标准参照护理人员郭希涛的日均收入为113.3元／天。原告主张的营养费、精神抚慰金数额过高，本院分别酌情支持1000元、2000元。原告主张的交通费，在法定范围之内，本院予以支持。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告蒋剑凌因交通事故受伤支出的医疗费83451.75元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费1000元、计86971.75元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）；由被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿76971.75元；
原告蒋剑凌因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、误工费12207.45元（125.85元／天×97天）、护理费5665元（113.3元／天×50天）、交通费840元，计79156.45元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告蒋剑凌因交通事故支出的鉴定费810元，由被告临沂市公共交通集团有限公司承担；
四、原告蒋剑凌返还被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿为其垫付的医疗费12000元；
五、驳回原告蒋剑凌的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4247元、保全费1120元，计5367元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担4759元，由原告蒋剑凌负担608元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张婷婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保412号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨东成，男，1997年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：彭美龄，女，1996年12月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨东成、彭美龄征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东成、彭美龄的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨东成、彭美龄的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保412号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨东成，男，1997年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：彭美龄，女，1996年12月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨东成、彭美龄征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东成、彭美龄的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东成、彭美龄的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初53号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人桂某某，男，1978年12月19日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月12日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、汪全岭出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人王道帮、朱士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日17时许，被告人桂某某驾驶皖DB96**号三菱牌小型普通客车沿淮河大坝由东向西超速行驶至洛河电厂陈郢村路段时，因采取措施不当冲出路面，车辆失控滑落至北侧坝堤下，同车人谢某被甩出车外当场死亡。肇事后被告人桂某某借路人许某的电话报警。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人桂某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后被告人桂某某赔偿被害人谢某亲属三万元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、淮南市公安局洛河派出所出具的情况说明、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人刘某、钟某、许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人桂某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人桂某某在肇事后主动借路人电话报警，并在归案后如实供述罪行，可以认定为自首，对该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，没有证据证明被害人谢某的行为与本起事故的发生具有直接因果关系，不能认定其具有过错，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人桂某某之所以采取措施不当，是因为路面较窄且前方有来车，其为了避险而导致车辆冲出路面，因此可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人桂某某在驾驶车辆过程中超速致车辆失控冲出路面是本案发生的最主要原因，不能认定其具有避险情节而对其从轻处罚，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出本案系过失犯罪且被告人没有犯罪前科并在案发后赔偿被害人亲属3万元的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人桂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 周善勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审282号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人李跃蒿,1978年9月28日出生，现住河南省长垣县南蒲区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对李跃蒿交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月30日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审282号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执142号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人胡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00372号，依法向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人胡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1103969.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵淑利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第424号
申请人：江苏省瑞虎企业服务有限公司，住所地：江苏省玉山镇枫桥半岛店面房虹桥路675、677号。
法定代表人：李晓泉，董事长。
委托代理人：洪宝顺，系公司员工。
申请人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地：浙江省淳安县汾口镇工业区块。
法定代表人：姜水娥，总经理。
本院于2015年12月28日受理了申请人江苏省瑞虎企业服务有限公司与杭州千岛湖祥虹纺织有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人江苏省瑞虎企业服务有限公司与杭州千岛湖祥虹纺织有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司归还申请人江苏省瑞虎企业服务有限公司借款人民币189168.75元，并支付与以189168.75元的未付款部分为基数按月利率20‰计算自2015年12月30日起至款项付清之日止的利息，于2016年1月31日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月四日
代书 记员 吕攀
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1208号
上诉人（原审原告）：肖兴财，男，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
委托代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区铄沣超市（普通合伙企业），住所地：宜宾市南溪区文化路东段文化广场西侧1-17号门市。
负责人：张守军，执行事务合伙人。
委托代理人：张云芬，该企业合伙人。
上诉人肖兴财因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第366号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月24日，原告肖兴财与被告宜宾市南溪区铄沣超市签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将其所有的位于宜宾市南溪区古街C段4栋1楼7号商铺（建筑面积：113.56平方米）出租给被告，租期为120个月，即自2013年1月3日至2023年1月2日止；自2013年1月3日至2016年1月2日止每月租金为5110元，2016年1月3日起至2023年1月2日止每年每月租金在第一年的租金基础上分别递增8%，其中2013年1月3日起至2013年5月2日止，共四个月为免租金期；租金支付方式为每半年一次提前支付；除本合同有约定外，任何一方不得擅自解除本合同，否则，违约方应当按本合同租金总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告将商铺移交给被告用于经营，被告对该商铺进行了装修。原告已按每半年一次从被告处领取了2013年1月3日至2015年4月2日的房屋租金。在租赁期间，原被告双方调整了租金，原告从被告处领取从2015年1月3日至2015年4月2日的房屋租金为11924元。2015年3月30日，被告向原告发送手机短信通知原告解除房屋租赁合同。在本案审理过程中，2015年5月18日，被告将该商铺的钥匙、电卡等交还给原告，原告予以接收。原告诉至人民法院，要求：1、确认原告与被告于2012年10月24日签订的《房屋租赁合同》有效；2、判令被告给付原告违约金150887元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。在本案审理过程中，原、被告双方于2015年5月18日完成了钥匙等交接，表明当事人双方就解除《房屋租赁合同》达成了合意，本院依法确认该合同已解除。在合同履行过程中，被告违反合同约定向原告提出解除合同的要求，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定支付合同租金总额20%的违约金，因约定的违约金已过分高于其可能受到的损失，本院依法将违约金调整为按合同解除前已支付的月租金标准（11924元÷3月=3974.60元）计算3个月的损失即11924元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区铄沣超市于本判决生效之日起五日内向原告肖兴财支付违约金11924元。二、驳回原告肖兴财的其他诉讼请求。本案受理费1659元，由原告肖兴财负担1500元，被告宜宾市南溪区铄沣超市负担159元。
宣判后，肖兴财不服，向本院提起上诉称：一审法院故意回避被上诉人违约给上诉人造成的损失，上诉人与被上诉人于2012年10月24日签订了《房屋租赁合同》后，至2013年1月2日期间，上诉人不可能将房屋租给他人，该期间的房屋租金损失12775元（5110元／月×2.5月）。2013年1月3日至2013年5月2日期间，被上诉人未给付上诉人房屋租金，房屋租金损失20440元（5110元／月×4月）。2015年4月3日至2015年6月25日期间，上诉人房屋租金损失15330元（5110元／月×3月），其中含2015年4月3日至2015年5月18日期间的被上诉人应付而未付上诉人的房租。2013年5月3日至2015年4月2日期间，被上诉人应付上诉人房屋租金117530元（5110元／月×23月），实付上诉人房屋租金102769.8元，欠付上诉人房屋租金14760.2元。以上四项损失合计63305.2元，按照法律规定，违约金只要不超过损失额的百分之三十，法院都应该予以支持，按照63305.2元的损失额计算，法院也应该要支持上诉人82296.76元（63305.2元×130%）的违约金。请求：1、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第366号民事判决，改判被上诉人支付上诉人82296.76元违约金；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宜宾市南溪区铄沣超市答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人肖兴财与被上诉人宜宾市南溪区铄沣超市于2012年10月24日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同履行各自的义务。上诉人肖兴财按照合同约定交付了房屋，现被上诉人宜宾市南溪区铄沣超市擅自要求解除《房屋租赁合同》，构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人肖兴财主张其损失为2012年10月24日签订《房屋租赁合同》后，至2013年1月2日期间的房屋租金损失12775元；2013年1月3日至2013年5月2日期间的房屋租金损失20440元；2015年4月3日至2015年6月25日期间的房屋租金损失15330元，其中含2015年4月3日至2015年5月18日期间的被上诉人应付而未付的房租；2013年5月3日至2015年4月2日期间，被上诉人欠付上诉人房屋租金14760.2元，以上四项损失合计63305.2元。因双方所签《房屋租赁合同》约定自2013年1月3日至2016年1月2日止每月租金为5110元，其中2013年1月3日起至2013年5月2日共四个月为免租金期，故上诉人将2012年10月24日至2013年4月2日期间的房屋租金作为损失不符合双方合同约定。上诉人肖兴财称2013年5月3日至2015年4月2日期间，被上诉人欠付上诉人房屋租金14760.2元，应提供证据加以证明，上诉人肖兴财未提供证据证明被上诉人违约给自己造成的实际损失金额，一审人民法院对违约金予以调减，并无不当。在案件审理过程中，双方于2015年5月18日完成了钥匙等交接，就解除《房屋租赁合同》达成了合意，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857元，由肖兴财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄相中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2093号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：赵伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵伟融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王小君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第559号
原告：高州市农村信用合作社联社南塘信用社，住所地：高州市。
主要负责人：朱宝添，主任。
被告：崔廷海，男，汉族，住高州市，身份证号码：×××3954。
被告：黄利芳，女，汉族，住高州市，身份证号码：×××2128。
本院在审理原告高州市农村信用合作社联社南塘信用社诉被告崔廷海、黄利芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以该纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作社联社南塘信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈钧龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟一平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1676号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁强，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市。因赌博于2014年2月24日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月17日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1617号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月2日，被告人丁强至晋江市SM广场5号门摩托车停放区，盗走被害人吴某一辆台铃牌TDR249Z-B型二轮电动车（价值人民币3858元）。案发后，上述电动车已被追回并发还被害人吴某。
本院另查明，被告人丁强盗得上述电动车后，销赃给吴发龙得款人民币1000元。
上述事实，被告人丁强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人吴某、詹某、陈某、昌某证言，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获及侦破经过说明，电动车合格证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单，工作说明，监控视频及监控截图，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案赃物已被追回，对被告人丁强酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人丁强违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10827号
原告：燎原电缆集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：李诞星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：翟培训，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告燎原电缆集团有限公司与被告翟培训买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告燎原电缆集团有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燎原电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费7826元（已减半），由燎原电缆集团有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 周云飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初528号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方乐，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县。曾因盗窃于2014年6月17日被福建省石狮市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年3月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人方乐犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人方乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月3日，被告人方乐到石狮市九二路鞋城后栋654号房间门口，盗走被害人邓某兰一部“OPPO”牌手机（无法估价）。
2.2016年8月11日，被告人方乐到石狮市灵秀镇金盛路联邦工业区前空地临时搭盖房内，盗走被害人林某来一部小米手机（无法估价）及现金人民币300元。
3.2016年8月12日，被告人方乐伙同刘世军（已起诉）、叶某某（作案时未满十六周岁）经预谋，到石狮市宝盖镇仑后村“恒盛服饰”宿舍楼门口，盗走被害人邹某栋一辆价值人民币5568元的车牌号为闽C****2白色大绵羊摩托车。
4.2016年8月13日，被告人方乐到石狮市长福路230号“车聚轩”汽车美容店内，盗走被害人范某晓一部绿色山地自行车。（无法估价）。
5.2016年8月14日，被告人方乐伙同刘世军、叶某某到晋江市龙湖镇湖北村英厝头“联华”汽修厂门口，盗走被害人袁某一辆价值人民币5325元的车牌号为闽C****Y的白色大绵羊摩托车。案发后，追回上述车辆发还被害人。
6.2016年8月17日，被告人方乐伙同刘世军、叶某某到福建省晋江市永和镇工业区“兴发：公司楼下，盗走被害人林某辉的一辆红色大绵羊摩托车。（无法估价）。
7.2016年8月17日，被告人方乐、刘世军、叶某某到晋江市龙湖镇湖北村十三施10号门口，盗走被害人吴某军的一部白色助力车（无法估价）。案发后，追回上述车辆发还被害人。
综上，被告人方乐参与盗窃7起，已查明赃物价值共计人民币11193元。2016年8月18日，被告人方乐在福建省石狮市宝盖镇通億公司对面马路被抓获。
上述事实，被告人方乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某兰、林某来、邹某栋、范某晓、袁某、林某辉、吴某军陈述，证人刘某军、叶某某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方乐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方乐多次盗窃，且有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方乐退赔被害人邹某栋的经济损失人民币5568元，退赔被害人林某来的经济损失人民币300元及相应的经济损失，退赔被害人邓某兰、范某晓、林某辉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3802号
原告徐令，男，1991年12月9日生，汉族。
被告南京八闽凤文化传播有限公司。
法定代表人邱皖闽，南京八闽凤文化传播有限公司总经理。
原告徐令诉被告南京八闽凤文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员孙卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐令，被告南京八闽凤文化传播有限公司的法定代表人邱皖闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐令诉称，2014年5月19日入职被告处，试用期一个月。被告未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，还扣押了1300元工资。2015年2月，工资由2800元／月涨为3000元／月。2015年4月10日曾提出辞职，因故于2015年6月19日才得以正式离职。工作期间，由于工作失误造成一定的损失，但公司并未立即作出处罚，而是离职后直接从我当月工资中扣除损失全额2187元。现诉请：1、判决被告支付原告2014年6月19日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额34400元。2、判决被告支付原告2015年5月25日至2015年6月19日期间被克扣的工资2187元。
被告南京八闽凤文化传播有限公司辩称，扣除的2187元中有1000元是原告自己个人行为产生的费用，与公司无关，剩余部分是因为原告工作失误造成公司损失。因为公司没有与其签订劳动合同而产生保险、医疗等各种费用，但单位工资条上都有明确标明工资中包含各项补贴，其中有社保补贴，原告二倍工资计算有误。
经审理查明，2014年5月19日，原告至被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，被告扣除原告工资1300元作为押金。2014年5月19日至2015年2月，被告每月支付原告工资2800元，其中包含社保补贴500元。2015年3月至2015年6月19日，被告每月支付原告工资3000元，其中包含社保补贴500元。在工作期间，原告因工作失误造成被告单位损失2187元。2015年4月，原告申请辞职，后一直工作至2015年6月19日离开。被告在原告工资中扣除损失2187元后，将押金1300元和剩余工资全部结算给原告。2015年7月14日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，补发克扣的工资2187元。2015年8月26日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会安排开庭，原告无正当理由未到庭，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂按撤诉处理。2015年9月9日，原告再次申请仲裁，当日南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、离职证明、聊天截图、银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应依法向其支付二倍工资差额，因原告工资中含有社保补贴，该补贴不属于工资范围，故被告应支付原告二倍工资差额（2800元-500元）×8.5个月＋（3000元-500元）×2.5个月＝25800元。原告已离职，其因工作失误给用人单位造成了实际损失2187元，被告因此根据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，在其最后结算的工资中扣除该损失并无不当，故原告要求返还上述工资的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京八闽凤文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付徐令未签订劳动合同二倍工资差额25800元。
二、驳回徐令的其他诉讼请求。
南京八闽凤文化传播有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第652号
原告毛俊生。
被告吴显。
被告陈苏芳。
原告毛俊生为与被告吴显、陈苏芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛俊生到庭参加诉讼，被告吴显、陈苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月1日，经原告申请，本院依法查封了被告陈苏芳所有的位于中国小商品城国际商贸城D2-4869A号商位的使用权。本案现已审理终结。
原告毛俊生诉称，2014年10月1日，被告吴显以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限至2014年10月31日止，并由被告陈苏芳作保证担保。借款到期后，原告多次催讨，被告吴显至今未履行还款义务，被告陈苏芳也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告吴显归还原告借款15万元；2、被告陈苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴显、陈苏芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告吴显向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款期限至2014年10月31日止，并由被告陈苏芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告吴显出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告吴显分文未还，被告陈苏芳也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告吴显之间的借贷关系合法有效，被告吴显尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴显应及时归还借款。被告陈苏芳为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴显、陈苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴显于本判决生效后十五日内归还原告毛俊生借款人民币15万元。
二、被告陈苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告吴显、陈苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 姜建仙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1019号
上诉人（原审被告）：叶素坤，男，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）：孙贵华，女，汉族，小学文化，四川省巴中市人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：冯代全，男，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人。
被上诉人（原审被告）：李秀均，女，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。
上诉人叶素坤因与被上诉人孙贵华、冯代全、李秀均民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）1702民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶素坤收到法院送达的《交纳上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶素坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1019号上诉人（原审被告）：叶素坤，男，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人。被上诉人（原审原告）：孙贵华，女，汉族，小学文化，四川省巴中市人，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：冯代全，男，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人。被上诉人（原审被告）：李秀均，女，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。上诉人叶素坤因与被上诉人孙贵华、冯代全、李秀均民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）1702民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶素坤收到法院送达的《交纳上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶素坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 谨审 判 员  刘全明代理审判员  罗一程二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜琼瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第439号
申请执行人林某。
被执行人罗某。
申请执行人林某与被执行人罗某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第215号民事调解书已经发生效力，申请执行人林某于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，执行标的为6000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十六日
书记员 韦秋玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03674-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人雷海旭，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人冀秋华，女，1962年1月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人雷海旭、冀秋华融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03411号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人雷海旭、冀秋华融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03674-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人雷海旭。
被执行人冀秋华。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人雷海旭、冀秋华融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03411号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人雷海旭、冀秋华融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5967号
原告：钱吉林，男，汉族，1970年9月26日出生，住余姚
市兰江街道下菱新村119D幢304室。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：马再钱。
原告钱吉林与被告马再钱承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱吉林及其委托诉讼代理人章国平到庭参加诉讼；被告马再钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
原告钱吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告出具欠模具款25000元的欠条1份，约定2016年1月30日结清。
被告马再钱均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法予以保护。被告应该按照约定的期限支付报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马再钱支付原告钱吉林加工款25000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马再钱负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 曹钟波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1078号
原告：江西东恒科技有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：584015109。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：金华市给力贸易有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街****号综合楼****室。组织机构代码证：676510732。
法定代表人：徐某，该公司执行董事兼经理。
原告江西东恒科技有限公司（以下简称原告）与被告金华市给力贸易有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊辉林、苏江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月21日与原告签订了一份《委托加工合同》，委托原告按被告要求加工生产电池产品，合同明确约定如果双方停止合作，从原告停止供货后至满三包期限后十五天内，被告应当一次性付清余款。原告于2014年10月29日最后一次向被告供货，双方停止了合作，根据合同约定，被告应当在2015年7月14日结清货款。经账目核对，至2015年7月14日，被告尚欠原告货款157112.26元。原告多次催款未果。故诉讼至法院要求被告支付货款157112.26元，并承担按银行同期同类贷款利率自2015年7月15日至实际清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告签订了一份《委托加工合同》，合同约定：原告按照被告自己拥有的技术和“乐途”品牌为被告生产电动自行车蓄电池，原告包工包料，加工好的电池由原告负责运输至被告指定地点，运费由被告承担，货款结算方式为款到发货，为防止质量问题，原告从供货起，三个月内按每批货价值5％作为保质金，压满三个月，如双方停止合作，原告停止供货满三包期限（八个月）后十五天内，被告一次性付清质保金等。合同签订后，原告为其加工生产蓄电池。2014年10月29日原告最后一次向被告供货。经双方结算，原告为被告生产蓄电池总货款2346641.22元，已付2138406元，两次退货金额79799.48元，原告为被告代付运费28676.52元，被告尚欠货款157112.26元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告提供的技术和品牌为被告加工生产蓄电池，并将生产好的蓄电池按照被告指定的地址发货，被告即应按照合同约定的时间支付货款。2014年10月29日原告停止发货，按照合同约定被告应在2015年7月14日付清原告所有款项。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金华市给力贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江西东恒科技有限公司货款157112.26元，利息自2015年7月15日至付清货款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告金华市给力贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年十二月八日
书记员 吴敏芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第01295号
原告五家渠梧桐胜达建筑设备租赁站，经营场所：五家渠102团凤凰路1001号。
实际经营者王永威，男，42岁。
被告河南凯特电力工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路238号凯旋门大厦A座0328室。
法定代表人兰军锋。
本院在审理原告五家渠梧桐胜达建筑设备租赁站与被告河南凯特电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐胜达建筑设备租赁站，于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐胜达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1810元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计1898.8元，由原告五家渠梧桐胜达建筑设备租赁站负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房慧灵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4588号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，公司员工。代理权限：特别授权。
被告李清利，男，1979年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李清利为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 �刘红坡
二〇一六年十月十一日
书记员 张 弘
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终248号
上诉人（原审原告）王要贞，女。
上诉人（原审原告）辛国强，男。
被上诉人（原审被告）赵宾，曾用名赵彬，男。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王要贞、辛国强与被上诉人赵宾合同纠纷一案，王要贞、辛国强原审诉讼请求判令被告立即履行合同，将位于平顶山市新华区原薛庄乡农机厂临街门面房一间（公路南边自东向西第十一间）交付给王要贞、辛国强，并承担违约责任赔偿11500元，诉讼费由赵宾承担。新华区人民法院于2015年11月17日作出（2015）新民初字第1579号民事裁定。王要贞、辛国强不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016月1月13日将此案移送至本院。在二审审理期间，上诉人王要贞、辛国强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王要贞、辛国强申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王要贞、辛国强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终248号
上诉人（原审原告）王要贞，女，汉族。
上诉人（原审原告）辛国强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵宾，曾用名赵彬，男，汉族。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王要贞、辛国强与被上诉人赵宾合同纠纷一案，王要贞、辛国强原审诉讼请求判令被告立即履行合同，将位于平顶山市新华区原薛庄乡农机厂临街门面房一间（公路南边自东向西第十一间）交付给王要贞、辛国强，并承担违约责任赔偿11500元，诉讼费由赵宾承担。新华区人民法院于2015年11月17日作出（2015）新民初字第1579号民事裁定。王要贞、辛国强不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016月1月13日将此案移送至本院。在二审审理期间，上诉人王要贞、辛国强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王要贞、辛国强申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王要贞、辛国强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨晓超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2804号
原告叶仁城，男，1987年11月13日出生，汉族，无业，住建瓯市。
被告江艳丹，女，1983年2月7日出生，汉族，工人，住建瓯。
被告江伟灵，男，1983年7月1日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告叶仁城与被告江艳丹、江伟灵健康权纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶仁城，被告江艳丹、江伟灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶仁城诉称，2014年10月27日1时许，原告与被告江艳丹在建瓯市好来屋橱柜店铺前的人行道因琐事发生争执，被告江伟灵叫上被告江艳丹把原告打伤，经鉴定为轻微伤。公安派出所已立案调查，并对两被告处罚，但被告明确表示不会赔偿原告损失，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费4560元、护理费3600元，交通费600元，鉴定费100元，营养费3000元，工作影响耽误（工资被扣，奖励被扣）费3900元，伤残赔偿金55000元。
被告江艳丹辩称，一、原告起诉中陈述的事情经过与事实不符。事发当晚，被告与妹妹谢微在建瓯好来屋橱柜店铺门口吃宵夜，被告与其两位朋友醉酒后经过，被告借酒发疯，要其朋友掀翻餐桌，被告妹妹谢微（即被告江伟灵妻子）见状，上前劝阻。被告将她衣服撕破，摔倒在地。两被告上前阻止，受到原告激烈对抗，造成原告受伤，但被告行为系阻止原告伤害的正当防卫行为。二、原告要求被告赔偿项目没有事实与法律依据。原告只能提供医疗费发票仅为358.77元；原告没有住院，不存在护理费用；仅认可出租车交通费10元；鉴定费、营养费没有提供证据，不应支持；原告未住院治疗，不存在误工费用；原告伤情为轻微伤，不构成伤残，不存在赔偿残疾赔偿金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告江伟灵辩称，一、与被告江艳丹答辩意见一致。二、事发当时，原告借酒殴打被告江伟灵妻子谢微，被告上前阻止行为系制止原告对谢微的进一步伤害的正当防卫，被告不应赔偿。
经审理查明，原告与被告江艳丹原系夫妻关系。2014年10月27日凌晨1时许，原告酒后路过建瓯市好来屋橱柜店铺，遇见被告江艳丹、江伟灵等人在路边吃宵夜，原告遂欲拉被告江艳丹回家，双方发生肢体冲突，被告江艳丹、江伟灵将原告殴打致伤。后原告前往建瓯市立医院门诊治疗，诊断头部外伤、鼻骨骨折等。原告为此花费医疗费358.83元。2015年2月12日，建瓯市公安局作出瓯公（刑）鉴（医）字（2015）第33号法医学人体程度鉴定书，鉴定原告损伤属轻微伤。为此，原告缴纳100元检验费。2015年5月25日，建瓯市公安局作出瓯公行罚决定（2015）第60、61号行政处罚决定书，决定对江艳丹、江伟灵各处罚款500元。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案因家庭纠纷引发，两被告在双方肢体冲突中将原告殴打致头部外伤、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻微伤，公安机关亦对本案事实作出认定，并对两被告给予行政处罚，故两被告应对原告损害共同承担赔偿责任。两被告辩称系阻止原告伤害而采取正当防卫，并未提供证据予以证实，故不予认定。原告损失包括：1、原告主张医疗费4560元，但原告提供门诊病历、检查报告单以及3张医院正式票据，总金额为358.83元，此外原告并未提供其他医疗票据，故应认定原告医疗费用358.83元。2、原告主张护理费3600元，原告并未住院，也无医嘱证实其确实需要护理，而原告提供护理人员证明不符合证据要件，亦未接受出庭质询，故原告主张护理费于法无据，不予支持。3、原告主张交通费600元，原告未提供交通票据，但事发后其就医、鉴定等确实存在交通费用，故酌定支持100元。4、原告主张鉴定费100元，其提供建瓯市公安局正式收费票据，确系原告因本案产生实际支出，予以支持。5、原告主张营养费3000元，两被告侵害行为致原告鼻骨骨折，虽无医嘱建议，但加强营养确为必要，故酌定500元。6、原告主张工作影响耽误（工资被扣，奖励被扣）费3900元，原告不能提供证据证实存在上述损失，不予支持。7、原告主张伤残赔偿金55000元，原告伤情为轻微伤，而并未提供证据证实构成伤残，故原告主张伤残赔偿金，于法无据，不予支持。综上，两被告应赔偿原告损失合计1058.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江艳丹、江伟灵于本判决生效之日共同连带赔偿原告叶仁城各项损失计1058.83元。
二、驳回原告叶仁城的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告叶仁城负担773元，已预交；被告江艳丹、江伟灵负担12元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一五年十二月三十日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00848号
申请执行人吴明敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐有红，男，住安徽省黄山市屯溪区，。
本院二〇一五年七月二十一日作出的（2015）屯民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐有红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐有红存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月十九日
书记员 余烨
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执210号
申请执行人武亚廷
被执行人高永兴
被执行人王振军
被执行人黄柏山
申请执行人武亚廷与被执行人高永兴、王振军、黄柏山运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）丰民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第952号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈冀宁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03179号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告王海斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告毛炎，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告王海斌、毛炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2977号
原告赵付生，男，1943年11月29日生，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区。
被告赵学功，男，1965年05月03日生，汉族，市民，住河南省郑州市。
原告赵付生与被告赵学功宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵付生、被告赵学功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付生诉称，赵付生的宅基地是1988年3月1日由郏县人民政府颁发的宅基使用证,编号:117035，现有宅基使用证为据。赵学功趁赵付生长期不在家之机，赵学功翻建房屋时，强行侵占赵付生的宅基地0.7米，并垒起一道山墙。赵付生发现后找到赵学功，让其拆除建在赵付生宅基地内的山墙，赵学功拒不拆除。几年来，赵付生多次找村委会、乡政府等部门要求解决，均没有结果。为此赵付生也多次向县、市信访部门反映，至今未得到处理。为维护赵付生的合法权益不受侵犯，根据土地法及相关法律的规定，特向郏县人民法院提起诉讼，请求：1、赵学功停止侵犯赵付生的宅基地所有权；2、拆除赵学功建在赵付生宅基地上的建筑物（一道墙）；3、赵学功承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中，赵付生以宅基地使用权纠纷将赵学功诉至本院，并提供宅基地使用证（编号117035），宅基地使用证四邻为东至杨景、西至业主、南至大街、北至大道。庭审中查明，杨景系赵学功之母，赵付生宅基地东边的房屋系杨景的房屋。综上，赵学功既非房屋所有人，又非宅基地使用权人，故赵学功不是本案适格的被告，赵付生以赵学功为被告，不符合法律规定，应当依法驳回赵付生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵付生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2613号
上诉人（原审被告）：陈红焰。
被上诉人（原审原告）：吴金江。
原审被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地：浦江县月泉东路22号。
法定代表人陈红焰。
上诉人陈红焰为与被上诉人吴金江、原审被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红焰于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈红焰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红焰撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈红焰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月九日
代书记员 张青青
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终7号
上诉人（原审被告）湖南省湘易嘉业建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松三路南侧39号。
法定代表人曾绍军。
被上诉人（原审原告）肖良宝，住湖南省会同县。
上诉人湖南省湘易嘉业建设有限公司因与被上诉人肖良宝买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方立民二初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省湘易嘉业建设有限公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合同纠纷，系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，本案不是有权代理也不构成表见代理。从被上诉人提供的证据来看，李生奎与被上诉人并未约定合同履行地，李生奎给被上诉人出具的是一份欠条，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为接受货币的一方，合同履行地应在被上诉人住所地湖南省××县，而不是中方县。既然被上诉人未选择向自己住所地法院起诉，本案应由湘潭县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。本案钢材购销合同履行地位于湖南省××县境内。现被上诉人选择向合同履行地即中方县人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人湖南省湘易嘉业建设有限公司提出的李生奎无权代表上诉人等理由属于实体审查的范围，不属于管辖异议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第709号
申请执行人程金海。
被执行人董合俊。
申请执行人程金海与被执行人董合俊民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第45号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕 研 雷
执行员 王 健
执行员 陈 克 重
二〇一五年三月九日
书记员 王风玲存在
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初40号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因盗窃于2015年12月17日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日（已折抵）。因本案于2015年5月23日被抓获并刑事拘留，6月26日被取保候审，11月20日因违反规定被解除取保候审，12月17日在上海市普陀区被抓获，后由警方带回无锡，12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月期间，被告人夏某与刘某某（1998年9月6日生，已判刑）多次至无锡市惠山区洛社镇，采用撬锁、扳锁、攀爬自来水管、翻窗入室等手法，窃得财物价值共计人民币10749.26元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇某食府，窃得洋河天之蓝白酒9瓶。经鉴证，物品价值共计2331元。
2、2015年4月底5月初的一天晚上，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇某食府，窃得洋河海之蓝白酒12瓶。经鉴证，物品价值共计1272元。
3、2015年5月初的一天晚上，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇某大酒店，窃得现金900元及价值共计650元的软中华香烟10包。
4、2015年5月9日凌晨，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇某大酒店，窃得洋河梦之蓝白酒1瓶、软中华香烟6包、硬紫树南京香烟1条。经鉴证，物品价值共计794元。
5、2015年5月9日凌晨，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇某大酒店，窃得HTC牌手机1部、酷派牌手机1部、软中华香烟6包、硬七星苏烟6包、软金砂苏烟1条。经鉴证，物品价值共计1201元。案破后，现已追缴HTC牌手机1部并发还被害人。
6、2015年5月16日凌晨，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇凤阳某老鹅汤店，窃得现金500元及价值1650元的IPAD平板电脑1台、价值450元的IPHONE4S手机1部。案破后，现已追缴IPAD平板电脑1台并已发还被害人。
7、2015年5月中旬的晚上，被告人夏某与刘某某等人2次至无锡市惠山区洛社镇某食府，窃得洋河双沟珍宝坊白酒3瓶等物。经鉴证，物品价值共计264元。
8、2015年5月21日晚上，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇张镇工业园区某有限公司车间内，窃得50平方电焊机龙头线18米、35平方电焊机龙头线20米。经鉴证，物品价值共计631.26元。
9、2015年5月22日晚上，被告人夏某与刘某某至无锡市惠山区洛社镇某食府，窃得洋河海之蓝白酒1瓶。经鉴证，物品价值人民币106元。案破后，现已追缴洋河海之蓝白酒1瓶并已发还被害人。
案破后，被告人夏某及刘某某的家属已代退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有罪犯刘某某的供述，被害人张某、葛某、徐某、黄某、韦某的陈述笔录，证人李某、刘某甲、刘某乙、杨某、范某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，行政处罚决定书，提押证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某庭审中自愿认罪，归案后有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年三月十八日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6667号
原告钟彬
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告钟彬与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民�院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1157-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人彭孝龙。
被执行人宋丽倩。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭孝龙、宋丽倩借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭孝龙、宋丽倩的银行存款60841元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟普桃执民字第23号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行
被执行人刘海登，
本院依据已经发生法律效力的（2008）舟普民二初字第72号，依法向被执行人刘海登（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘海登（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海登（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海登（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三十日
书记员 童 憬
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初32号
起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组，负责人陈其云，组长。
2016年11月14日，本院收到华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉状，诉状中陈述：2012年6月4日，华容县国土资源局在起诉人不知情的况下，将起诉人所有的集体土地出让给了第三人李开春使用，并为第三人李开春颁发了华国用(2012)第0159号国有土地使用权证。起诉人认为集体土地变更为国有出让土地，必须通过行政征收等行政程序。但被告没有通过征收程序，也没有通过招、拍、挂程序，就直接将起诉人所有的集体土地出让给第三人李开春使用，其行政行为违法，侵害了起诉人的权益。起诉人要求撤销华容县国土资源局颁发给第三人李开春的华国用(2012)第0159号国有土地使用权证。但起诉人在起诉时没有提供该讼诤土地原属其所有的证明，也不能提供起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组是适格诉讼主体的证明。
本院认为，起诉人不能提供其是否具有独立的集体经济组织资格的证明文件，也不能提供该讼诤土地原属其所有的证明文件，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
人员陪审员李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初745号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，住
湖北省十堰市茅箭区郑家巷7号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月29日21时48分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市三堰日报社沿人民路经朝阳路往东岳路方向行驶，行至十堰市五堰立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检出“乙醇”成份含量为130mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人赵某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00268号
申请人：唐漫，汉族，住金寨县。
被执行人：苏永定，男，汉族，住六安市金安区皋城路**号。公民身份号码：3424261965********。
申请人与被执行人保证合同纠纷一案，我院于2015年8月17日立案受理，在执行过程中查询到被执行人苏永定位于金寨县梅山镇梅江路房屋（产登字第××号）有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封苏永定位于金寨县梅山镇梅江路房屋（产登字第××号）房产。
二、查封期限3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00268号之一
申请人：唐漫，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：苏永定，汉族，住安徽省六安市金安区。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏永定未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏永定收益40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初470号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人饶某某，男，1987年8月6日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月11日2时许，被告人饶某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的指南者牌小型越野客车，由柳州市XX区XX路经XX桥、XX大道行驶至柳州市XX区XX路XXX路口时，遇鱼峰交警大队民警在此执勤，而被查获。公安交警依法对饶某某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，饶某某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒状态。2016年6月6日，经公安机关通知，被告人饶某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人饶某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，查获现场照片，被告人饶某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及到案经过，饶某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控饶某某犯危险驾驶罪成立。饶某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于饶某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对饶某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。