湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初579号
原告黄某某，女。系死者吉某甲之妻。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谌某甲，女。系死者吉某甲之母。
原告吉某乙，女。系死者吉某甲之女。
原告吉某丙，女。系死者吉某甲之女。
法定代理人黄某某，基本信息同前。系原告吉某丙之母。
以上三原告共同委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告游某某，男。
委托代理人冯国栋、刘翔，安化县法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告谌某乙，男。
委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人李昆红，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某某、谌某甲、吉某乙、吉某丙与被告游某某、谌某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及四原告共同委托代理人夏初喜,被告游某某及其委托代理人冯国栋、刘翔，被告谌某乙的委托代理人周磊，被告保险公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月19日19时许，吉某甲驾驶普通二轮摩托车从安化县东坪镇罗马广场经雪峰湖大道往东坪电站方向行驶，行驶至安化县新国土资源局路段，与相对方向行驶的由被告游某某驾驶的湘H09F07**大中型拖拉机会车时发生碰撞，造成吉某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。发生事故路段靠路边道上停靠有一辆浙B581**重型半挂牵引车，车头朝东。安化县公安局交警大队作出事故认定书认定：吉某甲未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车未按交通信号灯通行，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告游某某驾驶未定期进行年检未投保交强险的机动车、未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；被告谌某乙驾驶机动车未在规定地点停放，但该行为与此次事故无因果关系，在此次事故中无责任。被告游某某不服该事故认定申请复议，益阳市公安局交警支队审核后作出维持决定。本次事故共造成原告各类经济损失698609.5元，根据相关法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告游某某驾驶未投保交强险的机动车，应当在交强险限额范围112000元内先行承担赔偿责任。被告谌某乙虽在本次事故中无责任，其驾驶的车辆已在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在交强险无责限额范围内赔偿原告11100元。事故发生后，被告游某某支付了原告60000元丧葬费后一直未给付任何相关费用。原告为维护其合法权益，特诉请：1.判令被告游某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车财产损失等共计342203.8元；2.判令被告谌某乙、被告保险公司赔偿原告各项经济损失11100元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告游某某辩称：被告游某某不同意原告的诉讼请，请法院对诉讼费的承担依法判决，理由如下：1.本案的道路交通事故认定书及道路交通复核决定书作出了错误的事故责任划分，不应作为法庭认定本案事实的依据，吉某甲未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车、未戴安全头盔、醉酒驾驶、未按交通信号通行、超速行驶、在夜间行驶时未减速慢行，均可承担本次事故的全部责任，被告游某某驾驶未购买交强险和未进行年检的车辆与本次交通事故的发生没有直接因果关系；2.原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，应驳回原告不合理部分的赔偿请求；3.吉某甲醉酒驾驶无牌摩托车逆向行驶，应承担主要责任，被告谌某乙违章停靠挂车占领了有效路面，与事故发生存在因果关系，应承担次要责任。
被告谌某乙辩称：1.对此次事故发生的基本经过无异议，在安化县公安局交通警察大队的事故责任认定书和益阳市公安局交通警察支队的复核决定书中，明确被告谌某乙的行为与本次事故没有因果关系，在此次事故中无责任，被告谌某乙对此责任划分无异议；2.对原告诉请的谌某甲的被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金无异议，对死亡赔偿金、丧葬费及吉某丙的被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算；3.请求法院驳回原告对被告谌某乙的诉讼请求，被告谌某乙在本次事故中无责任，不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：请求法院依法驳回原告对被告保险公司的全部诉讼请求。
四原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.黄某某的身份证复印件、黄某某、谌某甲、吉某乙、吉某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明四原告的基本情况；
2.驾驶证、湘09F07**车辆行驶证复印件，拟证明被告游某某及事故车辆的基本情况；
3.驾驶证复印件，拟证明被告谌某乙的驾驶资格；
4.中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司登记信息，拟证明被告保险公司的基本情况；
5.安化县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第1001号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；
6.益阳市公安局交通警察支队益公交复字[2016]第20号道路交通事故认定复核决定书，拟证明此次交通事故认定书经复核予以维持；
7.吉某甲的身份证复印件，拟证明死者吉某甲的基本情况；
8.浙B581**车辆行驶证及出险车辆信息表，拟证明事故车辆的基本情况及投保情况；
9.安化县东坪镇吴合新村村民委员会证明，拟证明吉某甲一家四口于2007年开始至今居住在该村第四村民组肖敏艳家中；
10.安化县东坪镇吴合完小的证明；
11.安化县东坪镇东坪中学教导处的证明；
以上10-11项拟证明原告吉某丙就学情况；
12.安化县东坪镇吴合新村村民委员会的证明、房屋租赁合同及房主阮超球的身份证复印件；
13.湖南有线安化县网络有限公司2011年至2016年业务收费发票；
以上12-13项拟证明原告一家租住在吴合新村阮超球家的事实及缴纳有线电视费的情况；
14.安化县城乡规划管理办公室的证明，拟证明吴合新村属于县城规划区内；
15.证明人吴某的证明；
16.杨某某出具的工资记录；
以上15-16项拟证明吉某甲从2008年开始在南区工地工作，工种为推土机司机，工资为2000-10000元每月；
17.安化县中天车业有限责任公司的收据及济南大隆机车工业有限公司机动车整车出厂合格证，拟证明购买摩托车情况；
18.安化县东坪镇羊公村村民委员会的证明，拟证明原告谌某甲的扶养人情况；
19.安化县公安局东坪派出所、安化县东坪镇羊公村村民委员会的证明，拟证明死者吉某甲之父吉孝宏于2008年11月2日因病死亡的情况。
对四原告提交的证据，被告游某某的质证意见为：对第1-4、7-11号证据无异议，恰能证实被告游某某具有合法有效的驾驶证；对第5-6号证据的真实性无异议，但对其责任划分有异议；对第12号证据的真实性有异议，存在明显的伪造痕迹，原告还需提供居住证等有效证据证实；第13号证据与本案没有关联；第14号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，规划区并非属于城镇，并不能说明吉某甲在城镇居住；第15号证据的真实性存在异议，无法确认证人吴某的身份，并未提供劳动合同及相关专业操作资格证，无法证实其证明的真实性；第16号证据真实性有异议，无法核实会计的身份，工资记录没有公司的财务章，也没有提供银行流水等证据佐证；第17-19号证据与本案没有关联性。
对四原告提交的证据，被告谌某乙的质证意见为：第1-8号、17-19号证据无异议；第9号证据真实性无异议，合法性有异议，形式要件不合法；第10-11号证据的真实性无异议，但所证明的内容达不到原告的证明目的；第12号证据的真实性、合法性均有异议；第13号证据的真实性没有异议，与本案没有关联；第14号证据的真实性无异议，关联性有异议，同意被告游某某的质证意见；对第15、16号证据的真实性、合法性有异议。
对四原告提交的证据，被告保险公司认为本案与被告保险公司无关，只对第17号证据发表质证意见如下：该证据并非真实发票，仅是一张收款收据，充其量也只能证明购买车辆的事实，并不能说明其具体的损失。
被告游某某向本院提交了下列证据：
1.游某某的身份证、驾驶证、湘09F07**车辆行驶证及注册登记拖拉机信息栏复印件，拟证明被告游某某的基本情况、驾驶资格及湘09F07**事故车辆的基本情况；
2.常德市常价司法鉴定所[2015]技鉴字第4308017Y067号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，拟证明湘09F07**大中型拖拉机经检验安全部件未发现与事故相关的机械故障；
3.常德市常价司法鉴定所[2015]速鉴字第4308017Y079号交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书，拟证明碰撞前两车的行驶速度；
4.交通事故现场图，拟证明交通事故现场情况；
5.道路交通事故现场勘查笔录，拟证明交通事故车辆现场情况；
6.道路交通事故照片，拟证明交通事故现场情况；
7.检测报告津卫（乙）检20150283号，拟证明吉某甲血液的乙醇含量；
8.汽车维修厂车辆维修估价单，拟证明被告游某某驾驶的湘09F07**大中型拖拉机维修所需费用；
9.安化县柘溪镇广益村村民委员会于2016年4月7日开具的困难证明，拟证明被告游某某家庭经济困难；
10.益阳市公安局交通警察支队益公交复字[2016]第20号道路交通事故认定复核决定书，拟证明此次交通事故的具体情况。
四原告对被告游某某提交的证据质证意见为：对第1号证据的身份证无异议，驾驶证有异议；对第2-3、7号证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，该两份证据都经交警部门事故认定书涵盖；对第4-6、10号证据三性均无异议；第8号证据有异议，没有单位公章及签名，且维修估价需经鉴定；对第9号证据的三性均有异议。
被告谌某乙对被告游某某提交的证据的质证意见为：第1号证据无异议；第2-7号证据三性均无异议，不能证实被告谌某乙应承担本次事故的赔偿责任；第8号证据同意原告的质证意见；第9-10号证据无异议。
被告保险公司对被告游某某提交的证据质证无异议。
被告谌某乙向本院提交了下列证据：
1.谌某乙的身份证复印件，拟证明被告谌某乙的基本情况；
2.驾驶证复印件，拟证明被告谌某乙的驾驶资格；
3.行驶证复印件，拟证明浙B581**车辆的基本情况。
四原告、被告游某某及被告保险公司对被告谌某乙提交的证据质证均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-8、18-19号证据，被告游某某提交的第1-7号、10号证据及被告谌某乙提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的第9、10-12、14号证据均来源合法，形成证据链，相互印证，客观证实了吉某甲一家已在安化县东坪镇吴合新村四组居住生活一年以上及原告吉某丙的就读情况，本院依法予以采信。原告提交的15、16号证据，证人未到庭作证，原告亦未提供劳动合同等证据予以佐证，对该证据不予采信。原告提交的第17号证据仅证明购买该摩托车的情况，与本案没有关联，不予采信。原告提交的第13号证据与被告游某某提交的第8、9号与本案不具有关联性，不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月19日19时5分许，吉某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从安化县东坪镇罗马广场经雪峰湖大道往东坪电站方向行驶，行至安化县国土局路段，因未按交通信号通行（中心黄实线）与相对方向行驶的由被告游某某驾驶的湘09-F07**大中型拖拉机会车时发生碰撞，造成吉某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。发生事故路段靠路边车道上停靠有一辆浙B581**重型半挂牵引车、车头朝东。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人吉某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车未按交通信号通行，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人游某某驾驶未定期进行年检未投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)的机动车、未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；驾驶人谌某乙驾驶机动车未在规定地点停放，但该行为与此次事故无因果关系，在此次事故中无责任。
被告游某某驾驶的事故车辆系其本人所有。浙B581**车辆系浙江万信物流有限公司所有，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告游某某已经支付四原告60000元。
死者吉某甲出生于1969年8月17日，其生前于2007年开始一直年租住在安化县东坪镇吴合村第四村民组肖艳敏（即阮超强）家，该居住地已纳入城镇规划，其近亲属有母亲谌某甲（有三个子女），妻子黄某某，女儿吉某乙、吉某丙。
四原告因吉某甲死亡造成的各项损失为696313.5元：
1.死亡赔偿金576760元（湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年）；
2.丧葬费24150元（原告诉求，未超标准）；
3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
4.被扶养人生活费45403.5元：母亲谌某甲16152元（湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出9691元/年×5年÷3），女儿吉某丙29251.5元（湖南省2014年度城镇居民人均消费支出19501元/年×3年÷2）。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，因吉某甲与被告游某某均违章驾驶致发生交通事故，造成吉某甲死亡，各责任人应当依法承担相应的责任。
安化县公安局交通警察大队及益阳市公安交警支队作出的事故责任划分合法有效，可以作为本案责任划分及承担赔偿责任的定案依据，即吉某甲与被告游某某分别负事故的主次责任。被告游某某虽主张其在本次事故中无责任，其应当对该主张提供相应的证据证明，但其仅提供了安化县交警大队作出该事故认定书所依据的事故现场图、事故现场勘验图及事故现场照片等证据，并未提交其他新的证据推翻该事故认定，故对被告游某某的该主张本院不予支持。结合本案事故发生时吉某甲系醉驾、无证驾驶未投保交强险的无牌车辆且逆向、超速行驶的过错行为，对本次交通事故的发生存在较大的主要过错，本院认定其负90%的主要责任；被告游某某驾驶未进行年检、未投保交强险的机动车未按操作规范安全驾驶的过错行为对本次事故的发生存在较小的次要责任，本院认定其负10%的次要责任。
被告游某某在本次事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对原告要求被告游某某在交强险110000元有责任死亡赔偿限额范围内先行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谌某乙驾驶的浙B581**重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保交强险，其虽在本次事故中无责任，但其投保的被告保险公司应当在交强险10000元无责任死亡限额范围内承担赔偿责任。
对原告的各项经济损失，财产损失因原告未提供有效证据证明不予支持；原告已提供房屋租赁合同、村委证明等一系列证据证实吉某甲死亡之前已在城镇居住、生活一年以上的事实，对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院予以支持；原告的其余损失均合理合法，本院予以支持。
本案是多辆机动车之间发生交通事故造成人员死亡，原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内和未投保交强险的机动车方在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按双方过错程度承担责任。故对原告的损失先由被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任和被告游某某在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告游某某按责承担10%的赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等损失10000元；被告游某某在交强险有责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元，另按责赔偿原告死亡赔偿金等损失57631.35元[（696313.5元-10000元-110000元）×10%]，合计167631.35元，扣除其已支付原告的60000元，仍应支付原告107631.35元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告黄某某、谌某甲、吉某乙、吉某丙死亡赔偿金等各项损失10000元；
二、被告游某某赔偿原告黄某某、谌某甲、吉某乙、吉某丙死亡赔偿金等各项损失107631.35元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告黄某某、谌某甲、吉某乙、吉某丙的其余诉讼请求。
如各被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告黄某某、谌某甲、吉某乙、吉某丙负担851元，被告游某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 园 园
二〇一六年六月十四日
书记员 谌喜附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。