安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00971号
原告：朱树良，男，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山法律援助中心律师。
委托代理人：朱光礼，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告：缪德生，男，1953年8月4日出生，汉族。
委托代理人：金凤良，蚌山区黄庄法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘如谦，蚌山区黄庄法律事务所法律工作者。
原告朱树良与被告缪德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱树良及其委托代理人李维玉、朱光礼、被告缪德生及其委托代理人金凤良、刘如谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告在被告家为被告建房时，楼板突然从房上掉落，砸在了原告身上，造成原告从楼上摔落。后原告被送往医院治疗，经检查原告身体及头部受伤，被告支付了部分费用后，便对原告不管不问，期间原告找被告商谈赔偿事宜，也被被告拒绝。故原告诉讼来院，要求判令被告支付医疗费（12985元）、误工费（24天×122.19元／天=2932.56元）、护理费（24天×97.54元／天=2340.96元）、住院伙食补助费（24天×30元／天=720元）、精神损害抚慰金5000元，共计23978.52元。
被告辩称：1、原告的诉讼请求缺乏证据支持；2、原告发生事故后，在123医院住了3次院。第一次是事故发生当日，这次住院的所有费用被告已全额支付。出院后被告夫妇2人协同原告哥哥一起到原告家中送来2700元，其中包括2000元补偿金和700元工钱，还有价值数百元的慰问品。第二次住院和第三次住院以及外院门诊均是与损害无关的自身其他疾病，与本案无关。被告不应承担责任；3、本案应当适用侵权责任法第35条规定；4、原告是提供劳务的一方，原告的伤害后果是原告违反劳动生产安全的有关法律法规规定自身操作不当造成的，应由其个人承担损害后果，与被告无关。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；
2、收费票据、费用清单，证明原告的治疗花费情况；
3、病历、检查诊断报告、出院通知书，证明原告因受伤入院治疗，伤情等级情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2都是第二次和第三次的住院花费票据和费用清单，第二次和第三次住院均由原告自身疾病造成的，与本案无关，缺少第一次票据。对证据3所有证据真实性均无异议，其中第一次入院只有门诊病历和出院记录，没有入院记录。从门诊病历和出院记录看没有头部受伤的记录。第二次和第三次都是原告的自身疾病高血压造成的，与本案没有关系。检查诊断报告中只有一张第一次的检查报告，且检查结果是正常的，对其他的检查报告都与本案无关。出院通知书也是第二次和第三次的住院，与本案没有关系。
被告为证明自己的辩称，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、视频光盘，证明原告是怎么摔伤的，是因自身操作不当摔伤，被告不应承担责任。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，证据2证明了原告在被告家建房的过程中摔伤，被告认为原告因操作不当摔伤，我们认为视频光盘证明不了原告是因操作不当而摔伤的。
根据原告的申请，证人朱汉林出庭作证。
证人朱汉林证明：原告朱树良在赵拐村给被告家建房时从脚手架上掉下摔伤，其也是给被告家建房的，上楼板时其在场，原告掉下来时其不在场。
原告对证人朱汉林的证言无异议。
被告对证人朱汉林的证言无异议，但认为发生事故时证人不在现场，达不到原告的证明目的。
根据被告的申请，证人刘述兰、缪林松、缪德华出庭作证。
证人刘述兰证明：证明原告掉下来是坐的地上的，楼板一头掉下来了，另一头吊机在吊着，楼板没有砸到原告。当时其在扶脚手架。其和被告是夫妻关系。
证人缪林松证明：其是被告的儿子，原告第一次门诊2000元和住院的费用都是其交的，票据都被原告拿去了。
证人缪德华证明：事发当天中午其和原告一起吃的饭，原告喝了酒。三、四个人大概喝了三、四斤白酒。被告是其大哥。
原告对证人刘述兰证言有异议，认为其是头朝下摔的，楼板磕到了其后脑勺，其前额头着地；对证人缪林松的证言没有异议，原告没有看到证人交费的票据，但是第一次门诊和住院的全部费用是被告交的；对证人缪德华的证言有异议，其只喝了一两多。
被告对上述证人的证言无异议。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1，被告无异议，本院经审查予以认定；对于证据2，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院经审查认为对该证据的真实性予以认定，对其关联性需结合证据3予以认定。对于证据3，被告对其真实性无异议，对第二次、第三次住院的病历及出院通知书的关联性有异议，认为第二次、第三次住院与被告无关，本院经审查认为从原告摔伤后第一次住院的出院记录看，原告第二次、第三次住院与原告的摔伤无关，故对证据2和证据3中的第二次、第三次住院的病历等材料的关联性不予认定。二、对被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定。对证据2，本院经审查认为该证据达不到被告的证明目的，不予认定。三、对证人朱汉林、刘述兰、缪林松、缪德华的证言，本院经审查，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案查明的事实为：2013年12月18日，原告在被告家建房，在上楼板时，楼板突然掉落，原告从脚手架上摔落受伤。之后，原告被送往蚌埠市解放军第123中心医院治疗，住院8天后，于同年12月26日出院，出院记录记载入院情况：“……辅检：我院查头颅、上颌骨、颈椎、胸部CT示：双肺背侧肺挫伤；查腰椎及骨盆Ｘ片示；腰1、2椎体轻度楔形变、腰5椎轻度后滑脱、腰椎退行性变、骨盆骨质未见明显异常。”出院诊断为：“1、肝挫伤；2、腰5椎体滑脱；3、腰1、2椎体压缩性骨折？4、双肺挫伤；5、全身多处外伤。“出院医嘱为：1、注意休息；2、继续卧床休息，定期复查；3、门诊随诊。”原告于2014年1月29日再次入住蚌埠市解放军第123中心医院，入院诊断为：“缺血性脑血管病；2、颈椎病；3、上呼吸道感染；4、高血压2级（高危组）”，住院13天后出院，出院诊断同入院诊断。2014年3月18日再次入住蚌埠市解放军第123中心医院，入院诊断为：“1、脑外伤后综合症；2、高血压病2级（极高危组）；3、睡眠障碍”，出院诊断同入院诊断。
另查明：原告在上楼板前中午在被告家吃饭，期间有饮酒。
又查明：原告第一次住院期间所有的医疗费用被告已支付。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣为其建房，建房中上楼板时从脚手架上掉落受伤，被告应承担责任。原告明知下午要上楼板，仍然在中午饮酒，并且在高处作业时没有足够谨慎小心，故也应承担一定的责任。综合本案情况，酌定原、被告的责任比例为4：6。原告所举证据不足以证明其第二次和第三次住院与此次伤害有关联性，故对其主张的第二次和第三次住院的相关花费，本院不予支持。
经审查，原告主张的护理费、住院伙食补助费标准不超出法律规定的标准，原告第一次住院8天，护理费应为780.32元（8天×97.54元／天），住院伙食补助费应为240元（8天×30元／天）。原告受伤前从事建筑行业，其主张的误工费标准不超出法律规定的标准，误工费应为977.52元（8天×122.19元／天）。原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告缪德生赔偿原告朱树良护理费780.32元、住院伙食补助费240元、误工费977.52元，共计1997.84元的60%即1198.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（原告已预交），由原告负担299元，被告负担100元，被告负担额于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。