湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初759号
原告肖远，咸丰县清坪镇初级中学学生。
法定代理人肖良华，男，生于1970年1月18日，土家族。系原告肖远之父。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周建华。
被告覃继军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，。
负责人陈洪文，经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）安义。
原告肖远诉被告覃继军、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称“人保财险咸丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人肖良华、委托代理人杨振华、周建华、被告覃继军、被告人保财险咸丰支公司委托代理人向诗标、安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远诉称，2015年11月26日下午，被告覃继军驾驶鄂Q×××××轻型普通货车由咸丰县城经头庄坝向清坪镇龙潭司方向行驶，16时许，当车行至头阮线4KM＋100M处左转弯上坡处遇道路右侧有障碍时与肖良华驾驶的载有原告肖远的下坡相对方向行驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车发生挂撞，造成原告受伤的交通事故。当天原告被送至咸丰县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远段骨折。因原告正读初三，此次交通事故致使其被迫休学，严重影响了原告的学业，并给原告的身心造成了极大的伤害。2015年12月25日，经咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告覃继军与肖良华负此次事故的同等责任，原告肖远无责任。2016年3月4日，经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告肖远的伤残程度为十级、后期医疗费用预计为12000元、误工期180日、护理期90日。原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25946.52元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4140元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元、鉴定费2000元，共计84774.52元；2、被告人保财险咸丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告覃继军辩称，对交警部门的�故认定书有异议，且车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险咸丰支公司辩称，1、被告覃继军无责任，在此次事故中不应承担赔偿责任；2、对于原告的各项诉讼请求及金额：医疗费及后续治疗费，以票据为准，但按照保险合同约定，对非医保用药应该予以扣除；住院伙食补助费，应按照50元每天计算；对残疾赔偿金无异议；护理费，应按照69天计算，标准应按照农、林、牧、渔业标准计算（即77.5元／天）；精神损害抚慰金，原告主张的5000元不应得到支持，因本次事故发生的直接原因在于肖良华，且事故是因为过失行为造成，所以精神损害抚慰金不应由二被告承担；3、本案为保险纠纷，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告户口簿复印�。拟证明原告与肖良华的身份关系。
证据2、道路交通事故认定书。拟证明本案的事故责任划分，被告覃继军与肖良华负此次事故的同等责任，原告肖远无责任。
证据3、咸丰县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份及住院费用汇总清单。拟证明原告住院花去的医疗费为25946.52元及花去的鉴定费为2000元。
证据4、出院诊断证明及病历资料。拟证明原告受伤情况及住院治疗情况。
证据5、北京嘉和日盛装饰有限公司出具的工资证明。拟证明原告住院期间的护理人员为其哥哥肖遥及肖遥的工资情况。
证据6、咸丰县中小学生休学申请表。拟证明原告因此次交通事故未能正常毕业，被迫休学一年的事实。
证据7、鉴定意见书3份。拟证明原告伤残程度为十级，护理期90日，误工期180日，后期医疗费12000元。
被告覃继军为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证。拟证明鄂Q×××××车辆所有人为覃继军及其合法驾驶的事实。
证据2、交强险保险单及条款、商业险保险单。拟证明肇事车辆在被告人保财险咸丰支公司投保的情况。
被告人保财险咸丰支公司未提交证据。
经法庭举证质证，被告覃继军对原告提交的证据均无异议；被告人保财险咸丰支公司对原告提交的证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为事故认定书中认定的事情经过及形成原因与客观事实不符，导致本次事故发生的直接原因是原告父亲肖良华在驾驶中未尽到注意义务且操作不当，应当负此次事故的全部责任，被告覃继军在此次事故中无责任；对证据5的真实性、合法性有异议，认为该证明不能作为主张护理费的�法依据，一是证明形式不合法，没有负责人签字确认，根据现行司法解释规定不属于有效证据，二是原告未提供该公司的营业执照、完税证明等佐证该公司处于经营状态，三是原告未提供劳动合同及相关的保险证明佐证肖遥与公司具有劳动关系，四是从证明内容看，不能证明肖遥有实际误工的损失，五是从证明不能看出原告在住院期间是肖遥在进行护理；对证据7的真实性无异议，但认为误工期的鉴定没有必要性，对鉴定误工期支出的费用应由原告自行承担。
原告肖远及被告人保财险咸丰支公司对被告覃继军提交的证据均无异议。
经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据本院作出如下认证：
原告提交的证据2系交警部门作出的文书材料，该证据来源合法、客观真实，被告人保财险咸丰支公司虽对该证据的合法性提出异议，但是未提出合理理由予以反驳，对该证据本院予以采纳；原告提交的证据5没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2015年11月26日下午，被告覃继军驾驶鄂Q×××××轻型普通货车由咸丰县城经头庄坝向清坪镇龙潭司方向行驶，16时许，当车行驶至头阮线4KM＋100M左转弯上坡处遇道路右侧有障碍时，与肖良华驾驶相对方向行驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车相互抢行，致使两车发生挂撞肇事，造成鄂Q×××××普通二轮摩托车上人员肖远受伤。2015年12月25日，经咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2015）第11261600号道路交通事故认定书认定，被告覃�军驾驶车辆在有障碍的路段未让无障碍一方先行是形成此次事故的主要原因，应负此次事故的同等责任；肖良华无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在有障碍的路段遇有障碍一方已驶入障碍路段时未让有障碍一方先行是形成此次事故的主要原因，应负此次事故的同等责任，原告肖远无责任。事故发生后，原告当天至咸丰县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远段骨折，原告住院治疗69天后出院，花去医疗费25946.52元。2016年3月29日，经湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，后期治疗费预计为12000元，护理期为90日，花去鉴定费2000元。因此次交通事故，原告休学一年。
另查明，被告覃继军驾驶的鄂Q×××××号车在被告人保财险咸丰支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100000元，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告覃继军先行垫付了医疗费13500元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保财险咸丰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人保财险咸丰支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。
对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：
1、医疗费及后续治疗费，根据采纳的证据，本院确认37946.52元；
2、住院伙食补助费，原告主张按60元／天的标准计算69天，共计4140元，未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以确认；
3、护理费，原告主张按照肖遥工资每月4000元标准计算90日，共计12000元。原告对自己的这一主张未能提交充足的证据证实，护理人员的收入无法确定的，可参照2016年度湖北省居民服务、其他服务业人均年平均工资收入标准进行计算。对于护理期限，原告提交了鉴定意见进行证实，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，对护理期90日，本院予以确认。原告护理费损失本院认定为31138元÷365日×90日，计7677.86元；
4、残疾赔偿金：原告主张参照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准进行计算，即11844元×20年×10%＝23688元，符合法律规定，本院予以支持；
5、鉴定费，根据采纳的证据，本院确认2000元；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告在此次事故中造成十级伤残，并休学一年，给原告造成了严重的精神损害，其主张符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持。
综上，原告肖远因此次交通事故造成的损失本院确认80452.38元。被告人保财险咸丰支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，根据本院采纳的证据，该鉴定费不在交强险赔偿范围内，但是否属于商业三者险赔偿范围未能提交证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳；其主张医疗费应扣除非医保用药，未能提交相关证据及依据，本院不予采纳。以上损失，其中属于交强险限额范围内的为46365.86元，超出交强险限额的为34086.52元。被告覃继军与原告肖远之父肖良华在此次交通事故中均承担同等责任，被告对事故认定书中认定的同等责任提出异议，但未能提出充足的理由及证据予以反驳�对该抗辩本院不予采纳。原告放弃了要求肖良华赔偿的权利，超出交强险限额的损失，被告覃继军应承担50%的赔偿责任，即17043.26元，其在被告人保财险咸丰支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，该损失在保险赔偿限额之内，被告人保财险咸丰支公司共计应向原告赔偿63409.12元。事故发生后，被告覃继军已支付医疗费13500元，应在赔偿金额中予以扣除，其主张另行支付的原告及肖良华的门诊检查费，在本案中原告未予主张，被告覃继军也未能提交证据，具体金额无法核实，本案中不予处理。扣除覃继军已支付的部分，被告人保财险咸丰支公司实际还应向原告肖远支付49909.12元。被告覃继军已向原告垫付的13500元，应由被告人保财险咸丰支公司直接支付给被告覃继军。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿原告肖远医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计63409.12元，扣除被告覃继军已支付部分，实际还应向原告支付49909.12元。限本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司支付被告覃继军垫付的医疗费13500元。限本判决生效后十五日内履行；
三、被告覃继军不再承担支付义务；
四、驳回原告肖远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元（已减半收取），原告肖远负担236元，被告覃继军负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期�满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年七月五日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予在赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。