wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2425号原告林峰，男，1986年6月20日出生，自由职业。被告ＸＸ，男，1976年10月13日出生，职业不详。原告林峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰诉称：因2015年6月16日ＸＸ向原告借款120000元，后又在2015年8月29日向原告借取现金12000元，至今未还，现与被告联系不上，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告还原告欠款132000元；2、被告向原告支付违约金及逾期利息40500元（以120000元为基数，按照每日1‰的标准，从逾期之日起计算到实际给付之日。以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算到实际给付之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年6月16日，原告林峰向被告ＸＸ转账120000元，被告ＸＸ出具借条一张，载明：今有ＸＸ向林峰借款人民币120000元，大写（人民币）壹拾贰万元整，借款期限60天，到期一次性归还，如不能按期归还，每天支付借款总金额的5‰违约金。2015年8月29日，原告林峰给付被告ＸＸ现金12000元，被告ＸＸ出具借条一张，载明：本人ＸＸ向林峰借款壹万贰千整（12000），于下月15号还清。上述两笔借款被告ＸＸ均未如期归还。上述事实，有原告的陈述笔录、借条、转账凭证在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告ＸＸ分两笔共计向原告林峰借款132000元，并出具借条两张，双方存在民间借贷法律关系。被告ＸＸ借款后逾期未偿还，应承担偿还本金、支付违约金及逾期利息的法律责任，但原告主张违约金的计算标准过高，应以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金十三万二千元；二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告林峰违约金（以借款本金十二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二○一五年八月十七日起计算至实际给付之日止）；三、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告林峰逾期利息（以借款本金一万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二○一五年九月十六日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用三千七百五十元，由被告ＸＸ负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年六月八日书 记 员  蔡平阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2178号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人付开青，男，1951年12月2日出生，住四川省武胜县。
本院在执行被执行人付开青犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1069号刑事判决书一案中，责令被执行人付开青缴纳罚金人民币1000元。但被执行人付开青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人付开青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人付开青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人付开青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付开青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人付开青有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人付开青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2178号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赖军辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初62号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波。
被告：邓柳顺，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告邓柳顺的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年元月23日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺 华
二〇一八年二月四日
书记员 谢慧林
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1370号
原告项华，女，1981年10月18日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告项华与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项华诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬7,732.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款7,732.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告项华劳动报酬7,732.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1502号
原告：谭雪明。
被告：卢大伟。
本院在审理原告谭雪明与被告卢大伟买卖合同纠纷一案中，原告谭雪明于2017年7月31日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告谭雪明负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩伟莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初195号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年3月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日14时许，被告人王某酒后驾驶鄂S小型轿车沿随州市城区大北街右拐，行至乌龙巷鲜花店路段时，被在此执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民查获。经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为88毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为89毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月四日
书记员 邹 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第460号
原告崔楠。
被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司。
负责人邵元元。
原告崔楠诉被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日原告在被告处上班，双方约定每月工资为2500元，自2015年3月至2015年8月份共计上班6个月，被告支付原告3个月工资，剩余3个月未支付，被告在2015年9月15日给原告出具了一份欠薪证明。后原告多次找被告催要拖欠的工资，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资8370元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、劳动合同书；二、欠薪证明。
被告未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告、被告双方于2015年3月8日签订一份劳动合同。后原告在被告处工作。2015年9月15日被告向原告出具一份欠薪证明，载明：今北京家捷送电子商务有限公司拖欠原告工资8370元，于2015年9月30日前结清。后被告未支付该工资，酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，根据原告提交的欠薪证明，本院确认被告拖欠原告工资。因被告在承诺的期限内仍未支付，故原告诉至本院请求被告支付该工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付原告崔楠工资8370元。
案件受理费25元，由被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐珍珠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1046号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人罗汉松，男，1978年7月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无职业，捕前住贵州省德江县。曾于2002年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，于2011年7月17日刑满释放。于2014年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2014年7月22日被羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张月忠，男，1979年12月27日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无职业，捕前住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日临时羁押于贵州省德江县看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人闫云柱，男，1980年8月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省农安县。曾于2004年11月因盗窃罪、诈骗罪被数罪并罚判处有期徒刑十年，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）824号起诉书，指控被告人罗汉松、张月忠、闫云柱犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人罗汉松、张月忠、闫云柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日8时许，被告人张月忠、闫云柱预谋盗窃后，携带开锁工具，在沈阳市铁西区某某北街12-5号3-5-2室，采用技术开锁手段进入室内，将被害人赵某某家中惠普牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一部盗走。经鉴定，被盗两部笔记本电脑共价值人民币2500元。被盗物品折价款现已退还被害人。
2013年11月8日10时许，被告人张月忠、罗汉松伙同龙某某（另案处理）经预谋盗窃后，携带开锁工具，在沈阳市铁西区某某东路9-5号1-19-1室，采用技术开锁手段进入室内，将被害人杨某、郭某家中现金人民币400元、两个金锁、两个黄金手镯、两个白金戒指、一个卡地亚钻戒、LV女式挎包、一块天王表盗走。经鉴定，被盗涉案物品共计价值人民币71924元。
2014年4月17日，被告人张月忠到贵州省德江县刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人罗汉松、张月忠、闫云柱在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人赵某证言、被害人赵某某、杨某、郭某陈述、三被告人身份证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、被告人张月忠自首材料、被盗钻戒证书、购物发票及销售凭证、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、公安机关就本案出具的情况说明、被告人罗汉松、张月忠、闫云柱的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗汉松、张月忠、闫云柱共同入室盗窃，被告人罗汉松、张月忠盗窃数额巨大，被告人闫云柱盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗汉松、闫云柱刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗汉松在被采取强制措施后如实供述自己与同案犯共同犯罪的事实；被告人张月忠在亲友的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人闫云柱如实供述自己的犯罪事实，故均依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗汉松判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗汉松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2018年4月29日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人张月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年8月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、被告人闫云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 伟
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第27号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人于晓东，绰号五毛，男，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县鹅城镇东崖村人。2014年11月25日因涉嫌犯强奸罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人于晓东犯强奸罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人于晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人于晓东和刘某某（已追诉）在静乐县君宇中学附近找到乔××，让乔××跟着他们去玩，乔××不愿意，于晓东和刘某某先后强行拉着乔××走，后刘某某抢走乔××手机胁迫着来到静乐县汇豪休闲会所，陈丙亮将乔××带进会所301房间，于晓东在房间里强奸了乔××。
被告人于晓东辩称，我没有强奸她，我在侦查机关的供述不是事实。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人于晓东和刘某某在静乐县君宇中学附近找到乔××，让乔××跟着他们去玩，乔××不愿意，于晓东和刘某某先后强行拉着乔××走，后刘某某抢走乔××手机并胁迫着乔××来到静乐县汇豪休闲会所，陈丙亮将乔××带进会所301房间，于晓东在房间里强行与乔××发生了性关系。
另查明，受害人乔××于2000年2月26日出生，事发时系未成年人。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人于晓东的常住人口信息，证明被告人的基本情况。
2、受害人的报案材料、对被告人的讯问笔录及讯问时的光盘、对受害人的询问笔录、证人证言、案发当时监控情况、现场图、现场照片说明、现场指认照片、提取痕迹与物证登记表、现场勘验笔录，证明被告人的犯罪经过。
3、抓获情况说明，证明被告人的到案情况。
本案的量刑证据有：
受害人乔××的常住人口详细信息，证明受害人事发时系未成年人。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于晓东违背受害人意志，强行与未成年人乔××发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。对于庭审时被告人于晓东的辩称，因本案中受害人对被告人实施强奸过程细节的陈述与被告人在侦查机关的多次供述相吻合，且侦查机关对被告人的讯问合法有效，故本院不予采信。本案中的受害人是未成年人，被告人的行为严重伤害了受害人的身心健康，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定，针对未成年实施强奸、猥亵犯罪的应当从重处罚，故对本案被告人依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人于晓东犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵建玲
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执204号
隆回县卫生和计划生育局、庞伟云、刘艳兰
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人庞伟云、刘艳兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第118号
申请执行人勾士霞，易县。
被执行人庞德旭，易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第1661号民事判决书，限其判决生效七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人庞德旭在易县农村信用联社股份有限公司太行信用社（账号：）的存款30000元、（账号：）的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳军
二〇一五年四月十四日
书记员 王永山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷清平，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙有勇，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人旷清平因与被申请人广州富利建筑安装工程有限公司（下称富利公司）、龙有勇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旷清平申请再审称：（一）本案的相关事实清楚标明富利公司知道“广州富利建筑安装工程有限公司五分公司”作为合同相对方与广州市海珠区赤岗平清贸易部（下称平清贸易部）发生购销钢材关系，却故意隐瞒五分公司未经工商登记依法设立之事实，本案应认定涉案《购销合同》的责任主体为富利公司。一、二审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明。（二）二审认定五分公司的行为不构成表见代理，应由签约负责人龙有勇承担涉案钢材的付款义务，属于适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。富利公司承包保利林语山庄建筑项目后，将该项目中的H栋工程分包给龙有勇施工。龙有勇在施工过程中以“广州富利建筑安装工程有限公司五分公司林语山庄项目部”的名义与平清贸易部（该贸易部为旷清平开办的个体商户）于2007年9月15日签订《钢材购销合同》，平清贸易部依据该合同供应钢材后，以买方尚欠钢材款206613元为由提起本案诉讼，请求法院判令富利公司支付该欠的货款及违约金，并由龙有勇承担连带清偿责任。从本案查明的事实看，龙有勇虽然以“广州富利建筑安装工程有限公司五分公司林语山庄项目部”的名义与旷清平签订购销钢材合同，并在合同中盖有“广州富利建筑安装工程有限公司五分公司”名义的印章，但五分公司并非经工商登记设立的分支机构。涉案的购销合同已明确约定龙有勇为货款直接清偿责任人。龙有勇发生欠款后，也是由其个人出具《欠条》给供货方，及与供货方签订《还款计划承诺书》，双方在《还款计划承诺书》中再次重申可在富利公司支付给龙有勇的工程进度款中代扣货款给供货方，并将该《还款计划承诺书》送给了富利公司备案，备案的该份《还款计划承诺书》只是在“监督履行付款方”处盖有“广州富利建筑安装工程有限公司技术资料专用章”和“广州富利建筑安装工程有限公司五分公司保利林语山庄项目部”的印章。上述事实清楚表明是龙有勇与平清贸易部发生买卖钢材关系，富利公司扣除龙有勇的工程款支付给平清贸易部，只是代付行为。旷清平认为富利公司是买卖合同的相对方与本案事实不符，一、二审法院判决由龙有勇支付尚欠的货款206613元及违约金给旷清平，驳回旷清平对富利公司提出的诉讼请求，并无不当。
综上所述，旷清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回旷清平的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 黎云香
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第10号
申请执行人朱函其，住所地白城市
被执行人朱玉国，地址白城市
本院于2015年10月9日立案执行朱函其申请朱玉国婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第271号法院生效裁判，现因被执行人朱玉国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民执初字第10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第172号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.36亩土地建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.91万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年6月4日立案，2013年6月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月10日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）42号行政处罚告知书，2013年6月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）42号行政处罚听证告知书。2013年6月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书，2013年6月18日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第172号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张顺义。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书认定被申请人张顺义在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.36亩土地建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.91万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张顺义有违法占地行为而于2013年6月4日立案，2013年6月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月10日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）42号行政处罚告知书，2013年6月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）42号行政处罚听证告知书。2013年6月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书，2013年6月18日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3641号
原告：张英琴，女，汉族，1988年5月26日出生，住广东省英德市，
被告：黄敏瑜，女，汉族，1991年8月14日出生，住英德市，
委托代理人：张有裕，男，汉族，1985年11月16日出生，住英德市，
本院在审理原告张英琴诉被告黄敏瑜买卖合同纠纷一案中，原告张英琴以本案诉求已达成调解协议且被告已经全部履行完毕为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英琴申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英琴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张英琴负担。
审判员 周新宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖静君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10135号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00482-2号
申请执行人：郑连舫。
被执行人：张杰。
被执行人：刘旭琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂汉阳民二初字第00051号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘旭琴有车牌号为鄂A×××××的小轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘旭琴所有的车牌号为鄂A×××××的小轿车一辆。
二、被执行人在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第269-2号
原告：梁琼，女，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告梁琼诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告签订了《童安校车市场开发经营合同书》，名为投资实为借款给被告出借5万元。被告按合同约定支付利息到2013年10月后就没有再支付，甚至面临倒闭。原告多次找被告还款，被告却人去楼空。合同虽未到期，但被告就故意躲避拒绝还款，其行为明显属于欺诈。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元人民币及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查：2013年6月25日，原告与被告签订《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告一次性投入50000元用于校车市场开发经营，合作经营期限为两年，从2013年6月25日至2015年6月24日止，被告按照每月支付利润收益人民币916.67元等。同日，双方还签订了《补充协议》，约定如原告在合作期间需要资金周转，可在合同履行一年期限时退回合作本金，如原告在一年期限时退回本金，则不能享受原告合同规定的每月利润，只享受750元的利润等。被告于2013年7月8日向原告出具了“童安校车预收款50000元”的收据。
另查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对案外人广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。同年5月15日，该局函复称广东童安校车服务有限公司属关联公司，均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公众存款的行为。
本院认为：本案是被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷，本案所涉的投资款由被告以“童安校车项目”为名所收取，由于被告的行为有涉嫌犯罪行为，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执外异字第1号
异议人廉江市农村信用合作联社，住所地廉江市廉江大道北新区。
法定代表人罗志，该社理事长。
委托代理人罗兴栋，林李森，该社职员。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中。
负责人吴远杰，该联社副书记。
被执行人湛江市丰龙贸易有限公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中。
法定代表人莫守培，该公司总经理。
被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道中。
法定代表人柯迪团，该公司总经理。
被执行人莫守培，男，汉族，住址广东省雷州市白沙镇。
被执行人邱树，男，汉族，住址广东省雷州市覃斗镇。
被执行人柯迪团，男，汉族，住址广东省雷州市雷城镇。
被执行人洪和审，男，汉族，住址广东省雷州市。
被执行人洪真，男，汉族，住址广东省雷州市雷城镇西湖大道。
本院在执行（2015）湛开法执字第172号案件过程中，异议人廉江市农村信用合作联社于二〇一五年四月十日向本院提交《执行异议书》，请求撤销湛江经济技术开发区人民法院在执行（2015）湛开法执字第172号案件中对被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司保证金账户资金的扣划裁定，并划回该款项。本院于二〇一五年四月十日受理该案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廉江市农村信用合作联社提出上述请求的理由是：一、被扣划的账户是保证金专用账户，被扣划款项是保证金；二、该保证金专用账户在形式上是一种权利质押，已经特定化，并已移交异议人占有、控制，质权已经成立并生效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，异议人对该保证金享有质权，即法定优先权。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发（2000）21号）第九条规定，该保证金也是融资性的担保保证金，只能冻结，不能扣划。
本院经审查查明：本院于2015年4月1日作出（2015）湛开法执字第172号执行裁定书：冻结（或扣划）被执行人湛江市丰龙贸易有限公司、广东鼎诚融资担保投资有限公司、莫守培、邱树、柯迪团、洪和审、洪真的银行存款人民币9145609.79元。依据该裁定，本院强制扣划了被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司在廉江市农村信用合作联社开设的单位存款专用账户的存款人民币1586677.69元。
本院认为，一、异议人廉江市农村信用合作联社是本院（2015）湛开法执字第172号执行案件的利害关系人，认为本院执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。二、本院依据（2015）湛开法执字第172号执行裁定书，强制扣划了被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司在廉江市农村信用合作联社开设的单位存款专用账户的存款人民币1586677.69元，该账户名称明确载明是单位存款专用账户，并非保证金专用账户，如若异议人廉江市农村信用合作联社因过失或故意将保证金存放于该单位存款专用账户，亦应由异议人廉江市农村信用合作联社自行承担不利后果，所以，本院的强制扣划并无违法之处。因此，异议人廉江市农村信用合作联社的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廉江市农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴英立
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第768号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吴祥传。
被告：乔翠芬。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告吴祥传、乔翠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，原告依据与被告吴祥传签订的借款合同、与被告乔翠芬签订的借款合同补充合同，借给被告吴祥传借款本金550000元，二被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告吴祥传、乔翠芬立即偿还借款本金492357.5元、借款期内利息59095.56元、至2014年7月31日止的逾期利息68914.98元，并负担自2014年8月1日起至判决生效之日止按日利率万分之二点三三三四计算的逾期利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。
二被告经本院合法传唤�无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年12月8日，被告吴祥传与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同一份，约定被告吴祥传向莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社借款550000元，借款期限自2010年12月8日至2012年12月5日，借款期限内月利率为千分之四点六六六六七，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三三三四计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社即将借款550000元付给了被告吴祥传，被告吴祥传在相关手续上签字认可。同日，被告乔翠芬与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告乔翠芬有共同清偿的义务。至2014年7月31日，该笔借款尚欠本金492357.5元、期内利息59095.56元、逾期利息68914.98元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、身份证复印件二份；4、利息清单一份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属龙旺庄信用社与被告吴祥传签订的借款合同，与被告乔翠芬签订的借款合同补充合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同均依法成立并有效。原告依约向被告吴祥传发放借款后，被告吴祥传未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息，并负担借款逾期利息。被告乔翠芬应按借款合同补充合同中的约定，对被告吴祥传的借款本、息承担共同清偿的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告吴祥传、乔翠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金492357.5元、借款期间的利息59095.56元、至2014年7月31日止的逾期利息68914.98元，以上共计620368.04元，并负担自2014年8月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之二点三三三四计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元、速递费100元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第772号
申请执行人：周宾，男，汉族，户籍所在地：河南省社旗县，身份证号码：×××1013。
被执行人：章学刚，男，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，身份证号码：×××0019。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）珠香法湾民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人章学刚立即偿还借款本金人民币14500元及违约金（按实际拖欠借款本金为基数，从2013年5月22日起，按同期一至三年银行贷款基准利率的四倍，至本息清偿之日止）给申请执行人周宾。本案受理费人民币434元，由申请执行人周宾负担人民币34元，被执行人章学刚负担人民币400元，执行费210.89元由被执行人章学刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执�第772号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第17号
申请执行人赵某棉，女，1938年1月17日出生，壮族，农民。
申请执行人许某方，女，1971年5月1日出生，壮族，农民。
申请执行人潘某兰，女，1993年5月1日出生，壮族，学生。
申请执行人潘某国，男，1997年5月1日出生，壮族，学生。
被执行人农某东，男，1968年3月14日出生，壮族，农民。
申请执行人赵某棉等四人与被执行人农某东机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2012年4月13日作出的（2011）天民初字607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人农某东在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同月11日立案受理执行，执行标的99488、5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人农某东长期外出广东务工，不见踪迹，至今下落不明。同时查明被执行人农某东无登记车辆、无存款、无房产、无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的财产、踪迹线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵维光
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第17号
申请人蒲德森
被执行人ＸＸ金
本院制作的（2013）天民商初字第76号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ金未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲德森于2014年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ金无银行存款、车辆登记、房屋登记，且家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天执字第17号案的本次执行程序。
若申请人蒲德森今后发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 杨秀花
二〇一四年五月四日
书记员 吴 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第17号
申请执行人杨旭辉，身份证号620502198611233412，男，汉族，生于1986年11月23日，甘肃省天水监狱职工，住天水市秦州区太京镇董家磨村打马沟24号。
被执行人伏国庆，身份证号620502195912092015，男，汉族，生于1959年12月9日，天水市中医院职工，住天水市秦州区玉泉镇石马坪老庄51号。
本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲裁字18号仲裁裁决书，于2014年8月8日依法向天水市房地产产权交易管理中心发出（2014）天执字第17号协助执行通知书。要求天水市房地产产权交易管理中心协助将伏国庆所有的位于天水市秦州区东升花园5-281号建筑面积为122.85平方米的一套房屋产权过户到杨旭辉的名下。
2014年8月15日，天水市房地产产权交易管理中心按本院（2014）天执字第17号协助执行通知要求，将伏国庆所有的位于天水市秦州区东升花园5-281号建筑面积为122.85平方米的一套房屋产权过户到了杨旭辉的名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
天水仲裁委员会（2014）天仲裁字18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
代理审判员 逯周武
代理审判员 赵文山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 芬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第17号
申请执行人李红卫与被执行人王者武、李丽民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年7月19日作出的（2012）天民一初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李红卫申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第639号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1144号
原告牛志平。
委托代理人张利强。
被告陈保民。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
法定代表人韩清，公司总经理。
委托代理人韩志斌。
原告牛志平与被告陈保民、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛志平于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛志平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛志平负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 胡青青
二〇一三年十月十八日
书 记 员 连丽辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1144号
原告杨进福，农民。
委托代理人焦建民。
被告崔峰刚，成人，农民。
被告商三刀，农民。
被告河北汇通路桥建设有限公司，住所地高碑店市南环路。
本院在审理杨进福诉崔峰刚、商三刀、河北汇通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨进福于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进福撤回起诉。
案件受理费1284元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一三年十二月二十日
书记员 李京京
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第69号
上诉人（原审原告）王鹏飞，男，1949年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路市政府*号院*号楼*单元*楼*户。
上诉人（原审原告）王向军。
被上诉人（原审被告）郝文勤，男，1949年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村。
上诉人王鹏飞、王向军因与被上诉人郝文勤确认合同无效纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第287号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人王鹏飞、王向军又向本院提交书面申请，撤回起诉，撤回�诉。
本院审查认为，王鹏飞、王向军申请撤回起诉、上诉是其真实意思表示，经被上诉人郝文勤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏飞、王向军撤回起诉、上诉；
二、撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第287号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第69号
上诉人（原审原告）王鹏飞，男，1949年2月19日出生。
上诉人（原审原告）王向军，男，1972年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）郝文勤，1949年3月23日出生。
上诉人王鹏飞、王向军因与被上诉人郝文勤确认合同无效纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第287号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人王鹏飞、王向军又向本院提交书面申请，撤回起诉，撤回上诉。
本院经审查认为，王鹏飞、王向军申请撤回起诉、上诉是其真实意思表示，经被上诉人郝文勤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王鹏飞、王向军撤回起诉、上诉；
二、撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第287号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 影
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第370号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑锐斌，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号×××3934。现在潮州市潮安区看守所服刑。
被执行人郑锐斌罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第370号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏旭群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00819号
罪犯付海涛，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月10日以（2008）阜刑初字第100号刑事判决书，认定被告人付海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年2月3日以（2009）皖刑终字第0024号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付海涛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第402号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月31日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月28日0时许，被告人孙某酒后驾驶鲁KLE5**号轿车自文登市到威海市，沿威青高速行驶至草庙子收费站被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为115.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 迪
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00372号
申请执行人刘亚鹏，男，汉族。
被执行人武老虎，男，汉族。
本院在执行刘亚鹏与武老虎侵权纠纷一案中，被执行人武老虎无执行能力，申请执行人刘亚鹏申请司法救助，经审委会研究决定，对申请执行人刘亚鹏司法救助14000元，已经给付，刘亚鹏放弃剩余款项，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2013）彬民初字第000222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 鹏
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第811号
申请执行人：李万毅，男，生于1971年4月3日，汉族。
被执行人：马登云，男，1951年12月10日生，汉族。
本院（2015）新民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．冻结，扣划被执行人马登云在金融机构的存款49670元。
二．被执行人马登云自2015年10月15日起以48000元为基数，按银行同期基本贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十一月二十日
书记员 江朝阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第811号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张艳利劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）202号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张艳利于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第811号申请人：牛金芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：马勇，男，1989年3月3日出生，回族，住新疆新源县。被执行人：黄晓辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：田浩宇，男，1992年4月8日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人牛金芳申请执行被执行人马勇、黄晓辉、田浩宇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第01493号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3568号
原告孙汉兵，淮安兄弟化工有限公司职工。
委托代理人沈凤乐，农民。
被告张金有，农民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告孙汉兵诉被告张金有非机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙汉兵要求被告张金有赔偿185490.298元，诉讼费由被告承担。原告孙汉兵及委托代理人沈凤乐，被告张金有及委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年4月4日早晨，被告张金有驾驶凤凰牌电动自行车由清浦区和平镇唐桥村家中出发前往和平镇电站村四组岳父家。约6时45分许，所驾车沿和平镇电站村范巧香家东侧南北水泥路由北向南行驶至与范巧香家门前东西水泥路交叉路口时，车辆前部与沿范巧香家门前东西水泥路由西向东行驶至此的孙汉兵驾驶永久牌电动自行车发生碰撞，造成孙汉兵受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认为张金有驾驶非机动车上道路行驶，在进入没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因；孙汉兵驾驶制动性能不符合安全行车要求的非机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，是造成该事故的次要原因。故认定被告张金有负事故的主要责任，原告孙汉兵负事故的次要责任。被告张金有抗辩原告通行的路是支路，被告通行的路是干路，支路车应当让干路车优先通行，原告应承担事故主要责任，本院认为，被告对其上述主张未能提供证据证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二款之规定，被告张金有驾驶非机动车上道路行驶，在进入没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因。本院根据事故发生经过，综合分析双方过错责任大小，认为交警部门出具的事故责任认定书认定原告孙汉兵负事故次要责任，被告张金有负事故主要责任并无不当，本院予以采信。被告张金有抗辩事故现场有违章建筑阻碍其视线，要求违章建筑户主范巧香、孙如庭亦承担赔偿责任。本院认为，根据被告提供的事发现场图显示，该建筑并非占道搭建，其建在道路之外，对道路的通行未构成妨碍，且与原告受伤之间不存在因果关系，故对此抗辩理由不予支持。
二、事故后果：2013年4月4日至2013年4月17日，原告在淮安市第二人民医院治疗。出院诊断：1、脾破裂；2、失血性休克。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2014年4月24日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告孙汉兵因本起交通事故致脾脏破裂切除，其损伤构成八级伤残，误工期限22-24周，营养期限12-14周，护理期限10-12周。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错程度，原告孙汉兵主张与被告张金有按3:7比例承担事故责任，不违反法律规定，本院予以确认。
四、医疗费，原告住院和门诊治疗，共计发生医疗费用23589.44元（原告支付2485.4元，欠淮安市第二人民医院医疗费21104.04元）。
五、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费216元(12天×18元/天)，不违反法律规定，本院予以确认。
六、营养费，参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院确定营养费为1820元(13周×7天×20元/天)。
七、护理费，参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院确认护理费为6160元(11周×7天×80元/天)。
八、误工费。事故发生前原告在淮安兄弟化工有限公司从事离心机甩料工作，交通事故受伤后因不能继续工作导致其收入减少是客观事实，被告对此应当予以赔偿。原告主张误工损失110元/天，但无充分证据证明，本院不予采信。根据原告伤情及2013年度城镇人均可支配收入水平，结合司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院确定误工费为14352.38元（32538元／年÷365天×23周×7天）。
九、残疾赔偿金，原告孙汉兵虽居住在农村，但主要收入来源于城镇，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院确定残疾赔偿金为195228元（32538元/年×20年*30％）。
十、精神损害抚慰金，综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为8500元。
十一、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据计算，本院确定鉴定费为1673.6元。
原告孙汉兵各项损失合计251539.42元，由被告张金有赔偿原告孙汉兵176077.59元（251539.42元×70％），扣除被告张金有已支付700元后仍应支付原告的赔偿款为175377.59元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金有于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告孙汉兵175377.59元。
二、驳回原告孙汉兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费860元（已减半收取），由原告孙汉兵负担47元，被告张金有负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 德
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3568号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈阿欣，男，1964年8月30日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈连竹，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈福德，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈连竹、陈福德金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，被告已履行还款义务并自愿承担诉讼费，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由被告陈连竹负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3568号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告平真，男，1982年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告平真物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0267号
原告刘在斌，男，汉族，天津市宝坻区源材管材批发部业主，户籍地福建省建宁县，现住天津市宝坻区。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司天津分公司，现住所地天津市南开区时代奥城C-4、6层601。
负责人张敏，经理。
本院受理原告刘在斌与被告江苏省建工集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其现住所地天津市南开区人民法院管辖。
经审查，原告认可被告现住所地为天津市南开区时代奥城C座6层，经询问，原告亦同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地法院依法享有管辖权，故被告主张本案应由被告现住所地即天津市南开区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01187号
原告：郭建玉，（又名郭三眼）男，1960年1月23日出生，汉族。
被告：马林林，男，1987年1月12日出生，汉族。
原告郭建玉与被告马林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告马林林经公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建玉诉称：2013年8月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息2分，2014年5月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定利息2分，两次共借款30000元，期间一直支付利息，但2014年9月份后却再不向原告支付利息。原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直推诿不理。请求依法判令被告归还原告借款30000元及自2014年9月份至还款之日的利息。
被告马林林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借据载明：“今借到郭三眼现金贰万元正（20000），2013、8、4，马林林”。2014年5月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，借据载明：“今借到郭三眼现金壹万元正（10000），2014、5、27，马林林”。两次共借款30000元，用于被告跑运输。
原告提供2014年5月27号、2013年8月4日被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款30000元。
庭审中，原告申请证人郭某某、郭某某出庭作证，证明被告向其借款及口头约定月利率2分。郭跃峰证言：被告向原告借款20000元。时间长了其它我记不清了。
郭某某证言：我与原告系父女关系，与被告系同学朋友关系。时间我记不清了，被告向原告借款10000元，口头约定月利率2分，每月清一次利息，马林林向我父亲出具借条。
本院于2015年9月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书时，被告妻子杨某某称，马林林于2014年农历腊月外出打工，走后一直没有与其联系，过春节马林林都没有回来，不知道马林林现在在哪里，也联系不上马林林。因被告下落不明，我院于2015年11月21日在人民法院报公告向其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，马林林仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，事实清楚，有被告出具的借据、证人证言予以证明，原告要求被告偿还30000元借款的请求予以支持。原告主张，被告借款时双方口头约定月利率2分，但原告提供的一个证人不能证明另一证人郭某某，证人郭某某系原告女儿，与原告有利害关系对其证言，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第二款之规定，判决如下：
被告马林林偿还原告郭建玉借款30000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 张国庆
二〇一六年三月十六日
书记员 贾洪兵
=
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00202号
原告任文斌，男，1971年3月24日出生。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告孙小平，男，1973年1月11日出生。
原告任文斌与被告孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文斌的委托代理人马培良到庭参加了诉讼，被告孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文斌诉称：2002年6月20日，被告向原告借款50000元，约定该款在2012年12月前还清，期满后被告以种种理由拒不偿还，原告多次追偿未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用损失，资金占用损失按人民银行同期贷款利息4倍计算。
被告孙小平未作答辩。
经审理查明：2002年6月20日，被告孙小平向原告任文斌出具借条一份。该借条载明“借条今借到任文斌人民币现金伍万元整，小计（50000.00元正），注：此款在2012年12月前还清。借款人：孙小平2002年6月20日”。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还原告借款。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用损失，资金占用损失按人民银行同期贷款利息4倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告任文斌提出的诉讼事实予以确认。关于原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的请求，本院认为，自然人之间的借款合同，在合同期内没有约定利息视为不支付利息，原告该诉请实为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息；本案中，原、被告之间约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未履行偿还借款义务，故被告孙小平理应承担自借款期限届满后第二日起至还清借款之日止的逾期还款利息。本院认为，被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息较为适宜，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小平应于本判决生效之日起10日内向原告任文斌偿还借款50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告任文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙小平负担（已由原告垫付，被告在履行本判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭秋红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某，农民。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。再审申请人与被申请人已办理结婚登记手续，且共同生活很长时间，显然不符合上述（一）、（二）项规定，二审判决书依据上述第（三）项的规定错误判决再审申请人返还被申请人1万元彩礼款，但被申请人在二审提交的家庭困难证明并未经过再审申请人的质证，被申请人每年在外打工，收入很高，不可能家庭困难。而事实上是再审申请人家庭困难，再审申请人患有宫颈癌，为了治病不仅花光了积蓄，还负债数万元，还要抚养十岁的儿子，被申请人对再审申请人不管不问，导致双方离婚。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定予以再审。
被申请人张某辩称，再审申请人说的不属实，被申请人去石家庄河北医科大学第四医院和邯郸市中心医院查过再审申请人提供的病历，全是假的，在医院中留存的那个病案号的记录根本不是再审申请人的名字，再审申请人的目的是想快点和被申请人离婚又不退还彩礼款。被申请人婚前给再审申请人的36000万元彩礼款全是被申请人借的，造成被申请人生活特别困难。结婚后四、五天，被申请人就和同村人出去打工挣钱还债，再审申请人却与他人同居，并且把被申请人婚前购买的冰箱、洗衣机、空调、电视机、家具等物品全部拉走。给付再审申请人彩礼款造成被申请人至今生活非常困难，要求再审申请人退还全部彩礼款及退还拉走的全部物品。
本院认为，再审申请人刘某与被申请人张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人因琐事发生矛盾，刘某曾于2012年6月11日向大名县人民法院起诉，要求与张某离婚，大名县人民法院判决不准双方离婚。此后，双方一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，刘某再次提起离婚诉讼。双方认可结婚时张某给付刘某彩礼款3万元及首饰款6000元，关于是否应返还彩礼款，因双方感情破裂，均同意离婚，且双方结婚时间较短，二审根据双方共同生活的时间、给付彩礼款的数额及当地的风俗习惯等因素，判决刘某酌情返还张某1万元彩礼款并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月十七日
书记员 李雅敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00986号
申请执行人：梅凌周，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：林友元，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈有志，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00269号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林友元银行存款145386.29元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第166号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告张伟，男，于1977年11月27日生，汉族。
原告鲍曙影与被告张伟买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日和2011年6月30日，被告张伟共二次在原告处赊购家用电器，共欠原告货款本金合计1980元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告张伟立即给付拖欠的货款本金1980元及按2分利计算至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告于2011年5月25日在原告处赊购货物，共欠原告货款500元。双方约定此款于2011年9月1日前还清，过期还款按2分利计息。
证据二，欠条一份。用以证明被告于2011年6月30日在原告处赊购货物，共欠原告货款1480元。双方约定此款于2011年10月30日还清，过期还款按3分利计息。
本院经审查认为：被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告张伟未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2011年5月25日和2011年6月30日，被告张伟共二次在原告处赊购家用电器，共欠原告货款本金合计1980元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告张伟在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内立即给付货款本金1980元、利息1614元【（500元x20‰x43个月，2011年9月1日—2015年4月13日，共计43个月）＋（1480元x20‰x40个月，2011年10月30日—2015年4月13日，共计40个月）】，本息合计3594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1924号
原告：许霞，女，汉族。
委托代理人：任延平，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志，董事长。
委托代理人：郭朝芳，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任延平、梁超，被告的委托代理人郭朝芳、方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告的房屋一套，合同中对双方的权利义务作出了详尽明确的规定。根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将所购房屋交付原告，逾期交房的，被告应承担违约责任。然而，被告未能按照合同约定交房，直至2013年6月23日被告才向原告交付房屋。被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金14366.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，根据双方签订的合同补充协议第三条约定：合同约定的房价款不包括房价款本身以外的其他费用，其他费用（包括契税、维修基金等）由买卖双方主动向政府有关部门了解，并按政府部门的规定和标准按时足额缴纳。因买受人逾期缴纳或拒绝缴纳相关费用，出卖人有权拒绝交房，所造成的一切经济损失及不能在规定期限内取得房屋所有权属证书等后果，均由买受人自行承担。本案中原告在支付房款后并未按约定缴纳其他费用，至今仍未缴纳维修基金，故原告违约在先，应承担违约责任。因原告违约行为在先，答辩人逾期交房的行为不应视为违约行为，不应承担逾期交房的违约责任。对原告的诉求应予驳回。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线1幢1单元1-601号房产一套，建筑面积142.69平米，单价为每平方米2910元，总价款415228元。付款方式为公积金贷款，首付款175228元于签订合同当日付清，三日内交齐贷款所需资料办理银行按揭贷款手续。合同签订后，原告缴纳了首付款并办理了银行贷款手续。在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。第九条还约定：除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明：原告所购买的紫金风景线住宅小区竣工验收日期为2013年5月28日。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金从合同约定最后交房期限的第二天2013年1月1日起按照已交付房款415228元的万分之二计算，因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故对其要求的违约金计算至竣工验收之日止，综上，被告共应支付原告违约金12290.74元。被告在签订合同后，未按照合同约定的交房时间及时完工并将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，被告的辩解理由并不能否认其逾期交房的事实，故对被告的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并报本院审判委员会讨论，判决如下：
被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金12290.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 张 嫚
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长。
委托代理人施有发，该行客户部经理，特别授权。
被告李家松，男，1964年9月22日出生，汉族，铅山县人。
被告陈雪花（系李家松妻子），女，1968年2月10日出生，汉族，铅山县人。
被告李家树，男，1969年1月3日出生，汉族，铅山县人。
被告郑松林，男，1968年10月25日出生，汉族，铅山县人。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告李家松、陈雪花、李家树、郑松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施有发到庭参加诉讼，被告李家松、陈雪花、李家树、郑松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年6月11日，被告李家松、陈雪花夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款30，000元，并由被告李家树、郑松林给予担保，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，年利率7.572%，借款到期后，原告多次催收，截止到2013年12月20日，被告尚欠本金26，678.38元，利息5，851.52元未还，故诉诸法院，请求1、判令被告李家松、陈雪花归还借款本息；2、被告李家树、郑松林承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提供了：1、申请表；2、担保承诺书；3、运作表；4、借款合同；5、催收通知书。上述证据证明被告李家松、陈雪花借款和李家树、郑松林担保的事实。
被告李家松、陈雪花、李家树、郑松林经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月11日，被告李家松、陈雪花夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款30，000元，并与原告签订了小额借款合同，被告李家树、郑松林与原告签订了担保合同，合同约定授信三年，单笔借款期限一年，年利率7.572‰，截止到2013年12月20日，被告李家松、陈雪花尚欠本金26，678.38元，利息5，851.52元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告李家松、陈雪花夫妇与原告签订的借款合同及被告李家树、郑松林与原告签订的担保合同，是双方的真实意思表示。被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告请求被告李家松、陈雪花夫妇归还借款本金26，678.38元及利息5，851.52元，请求被告李家树、郑松林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家松、陈雪花于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金26，678.38元，利息5，851.52元（利息计算至2013年12月20日）合计32，529.9元，今后产生的利息按合同约定计算至判决生效之日止。
二、被告李家树、郑松林对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费613元，减半收取为306.5元，由被告李家松、陈雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费613元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一四年三月三日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条但是人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4557号
申请执行人周久建，电话：。
被执行人许友华，电话：。
被执行人陈梅。
关于周久建与许友华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为56400元，违约金10000元，案件受理费750元，执行费907元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。双方当事�在执行中达成和解协议，约定：申请人同意被执行人许友华于2015年6月30日前一次性给付57150元了结此案；如许友华按上述约定履行，周久建自愿放弃对逾期付款违约金10000元及迟延履行期间利息的执行请求，如许友华未能按协议履行，周久建仍按照原法律文书要求许友华履行。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月二十日
书记员 纪福华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执231号
申请执行人程兰合。
被执行人张月。
申请执行人程兰合与被执行人张月民间借贷纠纷一案，申请执行标的117140元，已执行标的0元，未执行标的117040元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅 烨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城行非执字第00038-3号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人付关友，男，生于1964年8月12日。
本院依据发生法律效力的宜工商处字（2012）第507号工商行政处罚决定，于2013年3月13日向被执行人付关友送达了执行通知书，责令被执行人付关友履行交纳罚款15000元及加处罚款15000元，但被执行人付关友有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付关友及其妻子朱玉兰的存款30500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 薄宜文
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1231号
原告：吴顺霞，女，生于1966年9月18日，汉族，农民，住河南省镇平县林寨村林寨八组。居民身份证号码：412925196609184527。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：杨富颜，男，生于1966年2月28日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：41292519660228455X。
本院在审理原告吴顺霞与被告杨富颜为离婚纠纷一案中，原告吴顺霞于2014年9月16日向本院提出撤回对被告杨富颜的起诉。
经审查，本院认为：原告吴顺霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴顺霞撤回对被告杨富颜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年九月十六日
书记员 闫帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01694号
原告刘伟，男，1977年2月5日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）联通公司职工，住内蒙古自治区莫旗。
被告张华（曾用名张如），男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
原告刘伟诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告张华于2009年在原告处购买桑塔纳轿车一台，余欠18000元，约定2009年12月清偿。债务到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托不付。原告要求被告立即给付购车款18000元，并从2010年1月1日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
被告张华未作答辩。
经审理查明：被告张华于2009年在原告处赊购桑塔纳轿车一台，余欠18000元，约定2009年12月份清偿，张艳玲为担保人。债务到期后，被告张华未能履约，担保人亦未给付。对此，原告出示了由被告签名的欠据，因被告无相反证据抗辩，也没有申请文字和指纹鉴定，对该证据予以采纳。对原告出示的居委会证明，因是基层组织关于被告曾用名及身份证号的证明，具有真实性，予以采纳。
本院认为：原告刘伟将车卖给被告张华，双方已形成买卖合同关系。被告张华出具的欠据是真实的意思表示，合法有效。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条的规定，原告已交付标的物，被告应按约定支付价款18000元。因双方未约定违约金，原告关于被告从2010年1月1日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止的请求于法无据，不予支持。但被告违约，应从2010年1月1日起按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期利息至判决确定给付之日止。被告张华经依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告张华于判决生效后立即给付原告刘伟购车款18000元，并从2010年1月1日起按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 林桂军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1319号
罪犯梁延峰，男，汉族，1987年4月8日出生于山东省莱阳市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁延峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月十四日作出（2014）鲁刑四终字第88号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯梁延峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系累犯，报请减刑时予以从严。
经审理查明，罪犯梁延峰系累犯，减刑建议书所述其悔改表现，有刑事判决书、罪犯梁延峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁延峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。执行机关提出的对该犯减刑时予以从严的建议，本院予以采纳。根据罪犯梁延峰在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁延峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4659号
原告鲁小明，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄金林，男，1982年1月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
被告潘娇梅，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
原告鲁小明与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8�18日受理后，因原告与被告黄金林之间的借贷行为发生于潘娇梅与被告黄金林婚姻关系存续期间，潘娇梅系本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院依法通知潘娇梅作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告鲁小明及其委托代理人杨玉明到庭参加诉讼。被告黄金林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼；被告潘娇梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁小明诉称，原告与被告黄金林系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由分别于2012年2月24日、2012年3月26日向原告借款3万元、5万元，共计8万元。同时，被告黄金林分别于借款当日向原告出具一张借条，且被告黄金口头承诺于2012年6月30日前偿还上述两笔借款。2012年9月13日，二被告依法办理离婚登记。因上述两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告潘娇梅应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自起诉之日即2014年8月18日起至借款实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金林、潘娇梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年2月24日，被告黄金林以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借鲁小明现金叁万元整（￥30000元）。黄金林”。同日，原告以现金方式向被告黄金林提供上述借款。2012年3月26日，被告黄金林又以上述理由向原告借款5万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借鲁小明现金伍万元整（￥50000元）。借款人�黄金林”。同日，原告以现金方式向被告黄金林提供上述借款。后二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于2007年8月10日依法登记结婚，于2012年9月13日依法办理离婚登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《婚姻档案证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄金林向原告借款的事实，有被告黄金林向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告黄金林提供借款8万元后，被告黄金林应及时向原告履行归还借款的义务，又因上述借款均发生于被告潘娇梅与被告黄金林婚姻关系存续期间，故二被告应对上述夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告诉请的借款8万元的主张，本院予以支持。对于原告诉请的利�，因上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率，确定被告应向原告支付原告提起诉讼之日即2014年8月18日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。二被告经本院送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金林、潘娇梅于�判决生效后十日内向原告鲁小明偿还借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付该借款自2014年8月18日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，以上合计2100元，由被告黄金林、潘娇梅负担（该款原告鲁小明已预交，由被告黄金林、潘娇梅随上述借款一并支付给原告鲁小明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪佳丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿�，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。