wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1547号
原告：赵殿选，住伊宁市。
被告：李杰，住河北省定州市。
原告赵殿选诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿选到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿选诉称：2013年至2014年期间，原、被告双方一直存在业务往来。2015年3月24日，被告从原告处购买了拉刺丝绳200件,货款共计14320元。当时被告承诺于2015年3月25日将货款给付原告，后原告多次联系被告，其均未向原告支付拖欠的货款。被告现已将店面处理回河北老家。现诉至法院，请求判令：1、被告应付欠款14320元；2、被告应承担利息6300元；3、被告应承担该案所发生的一切费用。
庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为4124元。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：庭审中，原告赵殿选向本院递交了内容为“欠到刺丝14#丝16公斤×100个×4.2＝6720元，12#丝19公斤×100个×4＝7600元，合计14320元壹万肆仟叁佰贰拾元。2015年3月24日，欠款人：李杰，25／3付款”的欠条一张，原告认可该欠条内容是由其自行书写。原告现以该欠条主张被告偿还欠款。
上述事实，有欠条一份及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定,原告赵殿选现依据欠条主张被告李杰偿还欠款，据查明的事实可以认定该欠条是由原告自行书写,且其也未提供其他证据证实与被告之间存在买卖合同关系。故原告的该项诉讼请求，证据不足,本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵殿选的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告赵殿选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异42号
异议人王昭亮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇,该××董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥，
中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年7月1日查封了被执行人吴学兴名下的位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1、3号的房屋（所有权证号：XXXXXX），于2016年3月29日裁定对被执行人钮小娥位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方市场33幢59室（含室内装饰装修，含12号、13号车库）的房地产、被执行人吴学兴位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、被执行人吴学兴位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1号的房地产及被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产均不带租赁进行拍卖。案外人王昭亮于2016年4月6日提出执行异议。本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人王昭亮异议称，2014年1月下旬异议人与被执行人吴学兴签订租赁合同，约定异议人向被执行人吴学兴承租其名下的位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1号的房屋。2015年3月14日重新签订租房合同承租该房屋，合同租期期限为6年，租金为55万元，当天支付全部租金并进行全面装修。因此请求法院维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十二月十七日以(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月3日申请强制执行。
另查，被执行人吴学兴名下的位于盛泽镇东方市场温州商区1幢1、3号的房屋（所有权证号：XXXXXX），于2014年1月23日抵押给招商银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记，自2014年7月1日已经被多家法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、租房合同、银行对账单、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，涉案房屋已经于2014年1月23日抵押给招商银行并办理登记，自2014年7月1日被法院多次查封，而异议人于2015年3月14日签订租房合同，对这种占有法院不予认可。故异议人仅凭租房合同、银行对账单等，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王昭亮的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初285号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年3月17日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，个体，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月19日被取保候审。经本院决定，2017年8月15日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞262号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、翟文茹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市新汶街道莲汶路由南向北行驶至特变电工附近时，与前方顺行的被害人闫某驾驶两轮电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致闫某受伤，薛某某承担事故的全部责任，闫某不承担事故的责任。薛某某血液中乙醇含量为318毫克/100m毫升，属于醉酒驾驶。2016年9月19日，薛某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
案发后被告人薛某某与被害人闫某达成调解，取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人闫某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息、保险单，诊断证明书，本院（2016）鲁0982民初6122号民事调解书、谅解书，被告人薛某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人薛某某造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人薛某某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马宗娟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审238号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张贞年，男，1962年05月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张贞年行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000227035公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000227035公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审238号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张贞年，男，1962年05月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张贞年行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000227035公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000227035公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1178号
原告：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。
负责人：万宝元，该合作社理事长。
委托代理人：李广，该合作社经理。
被告：张少波。
被告：张国伟。
被告：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。
法定代表人：张国伟，即本案被告。
原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社诉称，2015年6月25日，原告与被告张少波签订了借款合同，合同约定乙方（被告张少波）因业务需要向甲方（原告）借款50万元，借款期限自2015年6月25日至2016年2月6日，借款利率为月利率15‰，自实际提款之日起按月计息；未按合同约定用途使用借款的罚息利率，为本合同约定的利率上浮50%；未按约定的期限归还借款，甲方对借款逾期部分自逾期之日起按合同约定利率上浮50%加收违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、财产保全费等其他费用。另约定，发生争议向甲方所在地人民法院起诉。即日，原告与被告张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司分别签订了保证合同，保证人对借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满次日起两年。还款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告起诉，要求：一、被告张少波偿还借款本金50万元，以及自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息、罚息（至起诉之日利息、罚息暂计算为64500元）；二、被告支付暂计违约金4750元；三、被告张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。庭审中，原告主张被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息和违约金。
被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告张少波因业务经营需要资金周转向原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款50万元，约定借款期限自2015年6月25日起至2016年2月6日止，月利率为15‰，自实际提款之日起按月计息，并约定了未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为本合同约定借款利率上浮50%；如逾期借（应为“还”）款，对逾期金额按本合同约定的借款利率上浮50%计收违约金。同日，原告与被告张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司分别签订了保证合同，约定该合同采用连带责任保证方式，当债务人未按主合同的约定按时清偿时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。签订合同当日，原告按照合同约定将50万元款项交付给被告张少波，张少波和张国伟于同日为原告出具了收条。借款到期后，被告张少波未向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息和违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、收条予以证实。
本院认为，被告张少波向原告借款的事实有双方签订的借款合同及张少波、张国伟向原告出具的收条予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告张少波偿还借款本金和借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付罚息，但原告未提交证据证明被告张少波未按合同约定的用途使用借款，本院对此不予支持。原告要求被告张少波按照合同支付违约金，因该违约金约定超过年利率24%，本院仅对其主张中年利率24%的部分予以支持。被告张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司为被告张少波的上述借款提供了连带责任保证，应对被告张少波的此笔借款的全部到期应付款项承担连带清偿责任，对原告要求被告张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张少波于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款本金50万元及自2015年6月25日起至2016年2月6日止按月利率15‰计算的利息，并向原告支付自2016年2月7日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金；
二、被告张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的其他诉讼请求。
如被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3500元，计7900元，由被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年四月二十日
书记员 舒蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新荣，女，1962年7月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市创新酒业经营有限公司。住所地：邯郸市丛台区曙光路*号。
法定代表人：张香叶，该公司经理。
再审申请人赵新荣因与被申请人邯郸市创新酒业经营有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新荣申请再审称：一、原审错误认定被申请人以申请人为邯郸市家佳惠商贸有限公司（以下简称家佳惠公司）股东身份的名义转让五粮液及系列酒专卖经营权。1、五粮液及系列酒专卖经营权的主体是家佳惠公司，而非公司股东即申请人。被申请人虽然办理了注册资本增资等手续，但申请人出具高额资金后没有取得相应的管理权，与五粮液集团的进货联系及定价等关乎利润的控制权仍然掌握在被申请人手中，申请人只负责销售工作。2、申请人受让的是五粮液及系列酒专卖经营权，必须以家佳惠公司名义运作，申请人获得销售权不等于经营权。二、原审适用法律错误。《关于联合经营五粮液及系列酒有关事宜协议》不具有可操作性，内容互相矛盾，被申请人涉嫌欺诈，属可撤销合同。协议约定被申请人负责经营和管理，申请人负责计划落实和店内管理，申请人无法做到“自主经营、独立核算、自负盈亏”，这是申请人无力按照协议履行的主要和根本原因。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，双方签订的《关于联合经营五粮液及系列酒有关事宜协议》约定被申请人负责五粮液系列酒的经营和管理，再审申请人负责五粮液计划执行落实和店内管理，同时约定被申请人收到再审申请人第一笔款项后抓紧专卖店装修改造、营业执照和专卖店实行独立核算的变更，企业注册资本增资等有关事宜工作。从协议内容上看，并没有约定被申请人完全脱离五粮液及系列酒经营的内容，且被申请人在收到第一笔款项后已经完成了专卖店装修改造、注册资本增资、家佳惠公司经营范围变更、住所地变更等，被申请人的履约行为均是为了再审申请人能够以家佳惠公司名义进行五粮液及系列酒的经营，且再审申请人当时已经在家佳惠公司的住所地进行实际经营。因此，再审申请人主张其没有实际享有五粮液及系列酒的经营权、无法按照合同履约，缺乏依据，原一、二审判决认定被申请人未支付剩余款项，构成违约，并无不当。综上，赵新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新荣的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡子刚，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道。
法定代表人：李伦，该公司经理。
再审申请人胡子刚因与被申请人遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡子刚申请再审称：其与被申请人在1986年就建立了劳动关系，一、二审判决认定双方形成的是劳务关系属认定事实错误，一、二审判决未适用《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定错误。被申请人并未以双方系劳务关系提出抗辩，一、二审法院超出被申请人的诉讼请求作出判决，违反不告不理的原则，丧失法院居中裁判的中立立场。胡子刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：胡子刚在被申请人设立的烟草站从事烤烟辅导员和烟叶收购员工作，一、二审判决根据其工作性质，认定双方系劳务关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”，该条是对订立劳动合同的分类。胡子刚与被申请人仅建立了劳务关系，一、二审法院未适用上述条款认定双方为劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。一审诉讼中，被申请人并未提出反诉，一审法院根据双方提供的证据，对双方的关系进行认定，并未超出胡子刚的诉讼请求，对此申请理由，本院不予支持。胡子刚主张一、二审诉讼中申请法院调取证据，法院未予调取，但在再审申请书中并未对此具体叙明，对此申请理由，本院不予支持。
综上，胡子刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡子刚的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 洪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初425号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐仲发，男，1969年1月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年11月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案，于2016年11月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人徐仲发犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人徐仲发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年11月3日13时12分许，被告人徐仲发醉酒无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：160200488，车架号：201503020000003），途经新东线0km800m缙云县新建镇韩畈村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐仲发血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人徐仲发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐仲发的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查验记录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仲发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐仲发有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人徐仲发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐仲发的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人徐仲发请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐仲发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特97号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人陈振华。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是陈振华、卿国珍；借款于2011年2月25日发放，于2016年2月25日到期；贷款本金29万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金40934.32元、利息4248.81元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费4962元。
2、物的担保情况：陈振华以其名下坐落于江阴市贯庄一村10幢407室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为29万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以陈振华名下坐落于江阴市贯庄一村10幢407室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对陈振华、卿国珍结欠其的借款本息及律师费以最高债权29万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由陈振华承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陈振华名下坐落于江阴市贯庄一村10幢407室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陈振华、卿国珍结欠其的借款本息45183.13元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以40934.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息及律师费4962元在债权数额29万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈振华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00325号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告毛某某。
被告李某某，系毛某某之夫。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）与被告毛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司襄阳分行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告毛某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，两被告系夫妻关系，2008年3月10日，被告毛某某与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向两被告提供借款90000元，借款期限为120个月，即自2008年3月11日起至2018年3月11日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。两被告以所购的位于宜城市汉江路窑湾小区的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年1月起，两被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金28141.89元、利息266.09元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金21211.17元，利息已结清多付利息8.39元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某、李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年8月26日，某某股份有限公司襄阳分行与毛某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某某股份有限公司襄阳分行向毛某某提供借款90000元，用于购置宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司开发的位于宜城市汉江路窑湾小区的房屋，借款期限为120个月（即自2008年3月11日至2018年3月11日）；双方并约定了借款执行利率为6.6555%，月还款1029.07元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月20日偿还方式还款；若毛某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，某某股份有限公司襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求毛某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；毛某某、李某某以购买的位于宜城市汉江路窑湾小区的房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：宜房鄢城他字第00003232号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000310**号。宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2008年3月11日，某某股份有限公司襄阳分行向毛某某指定的宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司账户打款90000元。2015年1月起，毛某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，毛某某尚欠本金21211.17元未归还，利息已结清多付利息8.39元。
另查明，毛某某与李某某系夫妻关系，李某某知晓毛某某借款购房，并同意以购买的位于宜城市汉江路窑湾小区的房屋作为贷款的抵押物。
本院认为，原告某某股份有限公司襄阳分行与被告毛某某的签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告某某股份有限公司襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告毛某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告某某股份有限公司襄阳分行依照合同的约定要求被告毛某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告毛某某与被告李某某系夫妻关系，应承担共同偿还的责任，被告毛某某、李某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理；原告某某股份有限公司襄阳分行与被告毛某某、李某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告某某股份有限公司襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、李某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币21211.17元；
二、被告毛某某、李某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款利息（截止2016年3月28日的利息已付清），自2016年3月29日至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算，被告毛某某、李某某多支付的利息8.39元，应予以扣减；
三、原告中国某某股份有限公司襄阳分行与被告毛某某、李某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费510元，由被告毛某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-3号
申请人：天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽贻信园6-2-801。组织机构代码：68470034-9。
法定代表人：段兆军，该公司总经理。
申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司因本院公告拍卖“永泰达28”轮，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮拍卖款中受偿3186862元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并提供了天津海事法院（2015）津海法商初字第280-283号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月九日
代书 记员 周倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6325号
本院2017年9月28日对祝小红诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6325号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6325号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖�海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6325号本院2017年9月28日对祝小红诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6325号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6325号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖�海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3153号
原告：李海川，男，汉族，1952年3月22日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尹君，广东宏兴律师事务所律师。
被告：赖忠，男，汉族，1969年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：杨观琼，女，汉族，1973年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告李海川与被告赖忠、杨观琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁东辉于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李海川及其委托诉讼代理人王尹君、被告赖忠到庭参加诉讼。被告杨观琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金41250元，并自2015年10月1日起以本金的2.5%按月支付利息至所有款项还清之日（暂计至2016年9月30日为12375元人民币）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告购买了75吨有机肥料，约定每吨550元人民币，总货款为41250元人民币。原告依约交付了足量的有机肥料后，被告却没有按约付清货款。几经催促，被告于2015年12月17日写下《承诺书》，承诺上述所欠货款于2015年12月31日前还清，并从2015年10月开始每月支付利息给原告。另外，被告承诺逾期没有偿还，自2016年1月1日起按拖欠总额每月2.5%支付滞纳金给原告。可是还款期限到期后，被告却以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却一再推托，经原告多次催讨至今未付清货款，完全没有还款的诚意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》一百零八条之规定向法院起诉，请法院依法支持原告的请求。
原告李海川为其陈述事实向本院提交的证据有：1、李海川身份证；2、人口信息查询资料；3、承诺书；4、被告杨观琼人口信息查询；5、婚姻登记信息查询。
被告赖忠答辩称，没有意见，欠款属实，本金、利息均无异议，被告杨观琼的答辩意见与我的一致。
被告赖忠未为其答辩向我院提交相关证据。
被告杨观琼未答辩亦未向我院提交相关证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年8月9日，被告赖忠向原告李海川购买有机肥75吨，每吨价格为550元，总价款为41250元。原告按照约定把75吨有机肥交付给被告赖忠，但被告赖忠一直没有支付有机肥的货款41250元给原告。经原告多次催促，被告赖忠于2015年12月17日向原告写下承诺书，承诺所欠货款41250元于2015年12月31日前还清，如若到期没有偿还，从2016年1月1日开始，按照欠款的总额加收滞纳费，滞纳费以欠款总额2.5%每月计算，利息的计算时间则从2015年10月开始。承诺书签下后，被告赖忠还是一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院，望判如所请。案经本院调解未果。
另查明，被告赖忠与被告杨观琼于1993年3月10日登记结婚，婚姻关系持续至今。被告赖忠向原告购买的有机肥是用于其与被告杨观琼一起经营的农场，所欠有机肥货款41250元也是在两被告婚姻关系存续期间产生。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李海川与被告赖忠之间口头约定的买卖合同经原被告双方确认，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法应受法律保护。被告赖忠于2015年12月17日书写的承诺书因是其真实的意思表示，依法也应认定为合法有效，故对于原告请求被告赖忠立即支付货款41250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赖忠以本金的2.5%按月支付利息（即是滞纳金）至所有款项还清之日（暂计至2016年9月30日为12375元人民币）的诉讼请求，具有合同依据，且被告没有异议，本院予以支持。但是起算时间应从双方约定的2016年1月1日开始。本案争议的问题是：被告杨观琼是否应当与被告赖忠一起连带承担本案货款及利息的偿还责任。通过上述的审理查明部分可知，被告杨观琼与被告赖忠于1993年3月10日登记结婚至今，婚姻关系仍在持续。被告赖忠向原告购买的有机肥是用于其夫妻一起经营的农场，且两被告均未举证证明涉案的货款及利息是明确约定为被告赖忠的个人债务的，也未举证证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案的货款及利息应认定为被告赖忠与被告杨观琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨观琼应对被告赖忠拖欠原告有机肥的货款及利息承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨观琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李海川支付货款41250元，并自2016年1月1日起以41250元为本金按照每月2.5%的利率向原告李海川支付滞纳金至本判决清偿之日止。
二、被告杨观琼对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赖忠承担。（原告已预交受理费570元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱瑞仙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3153号原告：李海川，男，汉族，1952年3月22日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尹君，广东宏兴律师事务所律师。被告：赖忠，男，汉族，1969年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：杨观琼，女，汉族，1973年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告李海川与被告赖忠、杨观琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁东辉于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李海川及其委托诉讼代理人王尹君、被告赖忠到庭参加诉讼。被告杨观琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金41250元，并自2015年10月1日起以本金的2.5%按月支付利息至所有款项还清之日（暂计至2016年9月30日为12375元人民币）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告购买了75吨有机肥料，约定每吨550元人民币，总货款为41250元人民币。原告依约交付了足量的有机肥料后，被告却没有按约付清货款。几经催促，被告于2015年12月17日写下《承诺书》，承诺上述所欠货款于2015年12月31日前还清，并从2015年10月开始每月支付利息给原告。另外，被告承诺逾期没有偿还，自2016年1月1日起按拖欠总额每月2.5%支付滞纳金给原告。可是还款期限到期后，被告却以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却一再推托，经原告多次催讨至今未付清货款，完全没有还款的诚意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》一百零八条之规定向法院起诉，请法院依法支持原告的请求。原告李海川为其陈述事实向本院提交的证据有：1、李海川身份证；2、人口信息查询资料；3、承诺书；4、被告杨观琼人口信息查询；5、婚姻登记信息查询。被告赖忠答辩称，没有意见，欠款属实，本金、利息均无异议，被告杨观琼的答辩意见与我的一致。被告赖忠未为其答辩向我院提交相关证据。被告杨观琼未答辩亦未向我院提交相关证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年8月9日，被告赖忠向原告李海川购买有机肥75吨，每吨价格为550元，总价款为41250元。原告按照约定把75吨有机肥交付给被告赖忠，但被告赖忠一直没有支付有机肥的货款41250元给原告。经原告多次催促，被告赖忠于2015年12月17日向原告写下承诺书，承诺所欠货款41250元于2015年12月31日前还清，如若到期没有偿还，从2016年1月1日开始，按照欠款的总额加收滞纳费，滞纳费以欠款总额2.5%每月计算，利息的计算时间则从2015年10月开始。承诺书签下后，被告赖忠还是一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院，望判如所请。案经本院调解未果。另查明，被告赖忠与被告杨观琼于1993年3月10日登记结婚，婚姻关系持续至今。被告赖忠向原告购买的有机肥是用于其与被告杨观琼一起经营的农场，所欠有机肥货款41250元也是在两被告婚姻关系存续期间产生。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李海川与被告赖忠之间口头约定的买卖合同经原被告双方确认，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法应受法律保护。被告赖忠于2015年12月17日书写的承诺书因是其真实的意思表示，依法也应认定为合法有效，故对于原告请求被告赖忠立即支付货款41250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赖忠以本金的2.5%按月支付利息（即是滞纳金）至所有款项还清之日（暂计至2016年9月30日为12375元人民币）的诉讼请求，具有合同依据，且被告没有异议，本院予以支持。但是起算时间应从双方约定的2016年1月1日开始。本案争议的问题是：被告杨观琼是否应当与被告赖忠一起连带承担本案货款及利息的偿还责任。通过上述的审理查明部分可知，被告杨观琼与被告赖忠于1993年3月10日登记结婚至今，婚姻关系仍在持续。被告赖忠向原告购买的有机肥是用于其夫妻一起经营的农场，且两被告均未举证证明涉案的货款及利息是明确约定为被告赖忠的个人债务的，也未举证证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案的货款及利息应认定为被告赖忠与被告杨观琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨观琼应对被告赖忠拖欠原告有机肥的货款及利息承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨观琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李海川支付货款41250元，并自2016年1月1日起以41250元为本金按照每月2.5%的利率向原告李海川支付滞纳金至本判决清偿之日止。二、被告杨观琼对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赖忠承担。（原告已预交受理费570元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁东辉二〇一六年十二月十六日书记员  朱瑞仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1392号
罪犯黄炜，男，1974年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月17日作出(2013)西刑初字第846号刑事判决，以被告人黄炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初523号
原告常四合，女，1969年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告王喜全，男，1969年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告常四合与被告王喜全健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林聚明独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告常四合到庭参加诉讼。被告王喜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常四合诉称，原、被告系前后邻居，2015年8月22日9时许，被告王喜全将废砖头倒在邻居常四合房后排水沟处，引发双方口角，被告王喜全与原告常四合互相撕扯，被告王喜全用手打常四合面部、胸部等处，致使常四合全身多处软组织损伤。原告住双沟中心卫生院治疗5天，又住襄州区人民医院治疗2天，经双沟派出所调解无效，请求赔偿医疗费1894.2元、住院伙食补助费140元、护理费550.97元、误工费502.64元、交通费100元，共计3187.81元；被告承担诉讼费用。
被告王喜全未提出答辩意见。
原告常四合为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局于2015年10月29日作出的襄州公（双）行决字（2015）993号行政处罚决定书一份，用于证明被告王喜全致伤原告的事实。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄州区双沟镇中心卫生院处方笺二张，襄阳市襄州区人民医院出具的出院小结、住院收费票据一份（金额为1592.5元），用以证明原告的伤情及诊疗的事实。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据三、交通费发票（金额为100元），用于证明原告治疗伤病、鉴定伤情支出的交通费用。本院认为，该票据未能注明其乘车的详细情况，考虑到原告有在襄州区人民医院诊疗的事实，本院酌情认定50元。
被告王喜全未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系前后邻居，2015年8月22日9时许，被告王喜全将废砖头倒在原告常四合房后排水沟处，引发双方口角。被告王喜全与原告常四合互相撕扯，被告王喜全用手打常四合面部、胸部等处，致使常四合全身多处软组织损伤。原告常四合在双沟中心卫生院门诊治疗5天，门诊收费票据遗失，后又住襄州区人民医院治疗2天，支出医疗费1592.5元。原告出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后继续治疗。2、注意休息与饮食。3、不适随诊。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告住院期间由其丈夫王小财护理。王小财是农村居民。原告因治疗伤情支出交通费50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王喜全致伤原告，应承担侵权损害赔偿责任。原被告双方系邻居，不能正确处理生活中的矛盾，因琐事发生争吵进而双方互相撕扯，对于发生的后果双方均有过错，根据双方过错程度，被告王喜全应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中：医疗费1592.5元，符合法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费140元，本院支持40元（20元／天×2天）；误工费502.64元，本院支持143.61元（住院2天×26209元／年÷365天）；护理费550.97元，本院支持157.42元（住院2天×28729元／年÷365天）；交通费100元，本院酌情支持50元。综上，原告常四合的各项损失为1983.53元，由被告承担70%即1388.47元，其他损失由原告自行承担。原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王喜全于本判决生效后十日内赔偿原告常四合各项经济损失1388.47元；
二、驳回原告常四合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈学斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异119号
案外人：朱军华，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：邢军锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵学毛，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人祝桂华与被执行人郑云泉、赵学毛民间借贷纠纷一案中，案外人朱军华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了听证。案外人朱军华、申请执行人祝桂华的委托诉讼代理人邢军锋参加了听证。现已审查终结。
案外人朱军华称：本院于2017年5月23日作出（2016）浙0681执2929号公告，要求房屋占有使用人在2017年6月30日前从位于诸暨市福乐小区12幢304室的房屋中腾出。但其于2014年8月30日就租住了前述房屋。因其租赁行为发生于本院查封之前，故本院无权让其迁出。请求本院确认其对上述房屋的租赁权。
申请执行人祝桂华辩称：对于朱军华提供的租赁合同的实际签订时间，以及朱军华是否占有使用租赁房屋无法确定；即使朱军华提供的租赁合同是真实的，也不能对抗第三人，不能阻却拍卖。
本院查明：2015年6月10日，本院受理祝桂华诉郑云泉、赵学毛民间借贷纠纷一案。同年6月12日，本院查封了登记于赵学毛名下、坐落于诸暨市暨阳街道福乐小区12幢304室的房屋（房屋所有权证号：诸字第34721号，下称涉案房屋）。2015年11月12日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第2526号民事判决：一、郑云泉、赵学毛应共同归还祝桂华借款本金3597.5万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、郑云泉应归还祝桂华借款本金人民币75万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回祝桂华的其余诉讼请求。判决生效后，本院于2016年4月13日以（2016）浙0681执2929号立案执行。现本院拟依法处置涉案房屋。案外人朱军华以其对涉案房屋享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2526号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第2526号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋所有权证等证据所证实。
朱军华为证明其异议主张，向本院提供2014年8月30日其与赵学毛签订的《房屋租赁合同书》1份、涉案房屋电费支付凭证3页（6笔）。其中《房屋租赁合同书》载明：赵学毛将涉案房屋出租给朱军华；租期10年，自2014年9月1日至2024年8月31日；年租金3万元等。电费支付凭证载明：2017年上半年，朱军华支付了涉案房屋若干月电费。
本院认为，案外人朱军华主张的租赁权要获得保护，必须以其与被执行人赵学毛之间存在真实的租赁关系，以及在本院查封涉案房屋前，其已实际占有且至今仍占有涉案房屋为前提。但朱军华为证明其异议主张，仅提供了《房屋租赁合同书》及涉案房屋2017年若干月电费的支付凭证，在无其他证据（如租金支付凭证等）佐证的情况下，本院无法确认租赁合同的真实性；即使租赁合同是真实的，本院也不能确认朱军华占有使用涉案房屋早于本院的查封行为。综上，朱军华提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱军华提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 洒
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭存柱。
一审被告、二审上诉人：陈兴家。
再审申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被申请人郭存柱及一审被告、二审上诉人陈兴家建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十四冶金公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定十四冶金公司与陈兴家之间属于挂靠关系缺乏证据证明；2.原判决在没有查清陈兴家于2013年2月27日向郭存柱�具的50万元欠条构成的情况下，就认定该50万元为工程款无证据证实；3.原判决没有查明陈兴家与郭存柱通过该欠条形成了新的债权债务关系。（二）原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国建筑法》第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条错误；2.原审法院确定的本案案由错误，本案包括建设工程施工合同和买卖合同两个法律关系。十四冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：二审庭审中，十四冶金公司认可其作为涉案工程的承包方将工程转包给陈兴家，陈兴家亦认可曾将涉案工程转包给郭存柱施工十余天，双方就已施工部分的工程款一直未进行结算。陈兴家于2013年2月27日向郭存柱出具的50万元欠条实际是双方对郭存柱已�工部分工程款的结算。陈兴家未按照欠条内容支付郭存柱工程款，应承担相应的付款责任。十四冶金公司将工程违法转包给没有建设资质的陈兴家个人，亦应承担连带责任。故原审判决陈兴家给付郭存柱45万元，支付利息28000元，十四冶金公司对上述款项承担连带责任并无不当，适用法律亦无不当。
综上，十四冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异820号
案外人:张文碧，男，1962年11月16日生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人张文碧对本院查封的3号楼104号房屋提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张文碧撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭天雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1013号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗梦荣，男，1999年3月27日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，家住荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，经本院决定于2017年12月19日被继续取保候审于住所地，同月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人罗梦荣犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人罗梦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月23日21时许，被告人罗梦荣伙同唐某（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道越隆大厦1409号，以钥匙套锁的方式进入屋内，窃得陈某放在屋内的Ipad平板电脑1台（价值1844元）、金立手机1部（价值1064元）、足金黄金项链1条（价值2323.20元）、银白色金属镶石（镶玻璃）戒指1枚（价值60元）、蓝色金属基质为钨戒指1枚（价值30元）、黄色金属镶珠子（镶仿珍珠）耳饰1对（价值250元）、黄色金属镶珠子（镶仿珍珠）挂坠1个（价值50元）、女式棕色DELVAUX仿品包1只（价值1800元）及现金10余元。后唐某将窃得的平板电脑卖得500元。
案发后，金立手机1部、足金黄金项链、银白色金属镶石戒指、蓝色金属基质为钨戒指、黄色金属镶珠子耳饰、黄色金属镶珠子挂坠、女式棕色DELVAUX仿品包已被追回并发还给失主。
另查明，被告人罗梦荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗梦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押、发还清单、暂住信息、租房合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，陈某、王某的陈述，绍柯价认字（2017）第476号和绍柯价认字（2017）第530号价格认定书，被告人罗梦荣的辨认笔录、案件编号为A3306036900002017090262的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗梦荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗梦荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人罗梦荣的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗梦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十四日起至二○一八年六月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗梦荣退赔给陈海军人民币一千八百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1481号
原告:陈万贵,男,1983年8月29日出生,住四川省绵竹市。
被告：林跃政，男，1967年10月17日出生，，住四川省成都市龙泉驿区。
原告陈万贵与被告林跃政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林跃政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款160000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月3日至5月24日，被告在原告处购买砂石，金额共计160000.00元。经原、被告双方结算后，于2016年5月25日签订《付款协议》，约定被告定于2016年8月15日前付清欠款，并承诺：如未按期支付按年利率12%向原告支付违约金，如双方就协议发生争议，任何一方均可向绵竹市人民法院起诉。协议签订后，被告仍未向原告付款，原告现诉至法院请求判如所请。
林跃政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证明、付款协议原件，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月3日至5月24日，原告向被告供应砂石。2016年5月25日，原、被告双方进行结算，并签订《付款协议》，协议约定，被告定于2016年8月15日前付清货款，如未按期支付（按）年利率12%向原告支付违约金，时间从2016年8月16日起计算，如双方就协议发生争议，任何一方均可向绵竹市人民法院起诉，协议签订后，被告未按约支付货款，致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方在平等、自愿的基础上签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应砂石，被告应按约支付货款，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款160000.00元，并约定了付款期限，但被告未按约定履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款160000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林跃政应于本判决生效之日起十日内向原告陈万贵支付货款160000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告林跃政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1973号
原告：周志龙，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告周志龙与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告周志龙及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称，原告于2015年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资2819元，并收取原告押金200元，以上共计3019元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资3019元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资2719元，早餐值班费100元，被告收取原告押金200元，以上共计3019元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原被告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬2819元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告周志龙劳动报酬2819元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告周志龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1019号
原告：李传提，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县小甸镇马集村村民委员会，住所地安徽省寿县小甸镇马集村。
法定代表人：任英汉，该村村民委员会主任。
原告李传提与被告寿县小甸镇马集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月11日公开开庭进行了�理。原告李传提到庭参加诉讼，被告寿县小甸镇马集村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传提向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款19200元及利息50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年底，寿县小甸镇原桥南村为了完成上交任务款，向其借砖票款19200元。借条约定月利息千分之十八。后桥南村并入现马集村，所借款由于村里资金紧张，一直无力偿还。2015年1月，其再次索要，村里给付了2000元利息，此后再未给付。现为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
基于上述诉请，李传提向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明李传提的自然人身份情况；
2、借据一份，意在证明1997年11月23日，被告向原告借款19200元，并约定月利息为18‰的事实。
寿县小甸镇马集村村民委员会未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：李传提所举上述1-2号证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。寿县小甸镇马集村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月23日，寿县小甸镇桥南村村民委员会向李传提借19200元砖票款，并出具借据一张，在借据上签字、盖章。1997年12月21日，寿县小甸镇桥南村村民委员会在借据中以签字、盖章的形式确认利息为18‰。
另查明：寿县小甸镇桥南村村民委员会现已并入寿县小甸镇马集村村民委员会。庭审中，李传提认可寿县小甸镇马集村村民委员会于2015年1月份给付其利息2000元�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。寿县小甸镇桥南村村民委员会向李传提借19200元砖票款，由寿县小甸镇桥南村村民委员会出具的签字、盖章的借据予以佐证，事实清楚、证据充分。寿县小甸镇桥南村村民委员会已并入寿县小甸镇马集村村民委员会，故原寿县小甸镇桥南村村民委员会的对外债务依法应由现寿县小甸镇马集村村民委员会承担。李传提要求寿县小甸镇马集村村民委员会偿还债务19200元，于法有据，本院予以支持。关于债务利息，借据内容中载明“利息18‰付给”，即月利率18‰，折合年利率21.6%，故债务利息为79792元，即19200×21.6%×19.24（从1997年12月21日起计算至2017年3月20日），已付2000元作为债务利息予以抵充，剩余债务利息实际为77792元。李传提要求寿县小甸镇马集村村民委员会偿还利息50000元，不违反法律规定�本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿县小甸镇马集村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还李传提砖票款19200元及利息50000元，合计69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由寿县小甸镇马集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，�担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第287号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第145号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月16日14时许，被告人李某同刘某某、韩某某（二人均在逃）在公主岭市火车站，无故用拳脚将肢体四级残疾的何某某打伤，致多人围观，造成恶劣的社会影响。经鉴定：伤者何某某外伤致左额部、左颞部、左髋部之损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获。
辩护人的辩护意见是：本案中李某属于从犯，且其行为属于犯罪中止；无前科劣迹，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，证人安某某、程某、谷某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无故殴打残疾人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 李静波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石良玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1593号
原告:朱然芳，女。
委托诉讼代理人:李树林、李宝生，太康县法律援助中心律师。
被告:顾秀芳，女。
委托诉讼代理人:郑明宇，男,系被告顾秀芳的丈夫。
原告朱然芳诉被告顾秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱然芳、被告顾秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱然芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计3818.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日上午9时45分，原告与被告因坟地纠纷发生争执，后引发肢体冲突，被告将原告面部打伤。原告后住院治疗。现太康县公安局对被告顾秀芳已经做出行政处罚，但被告顾秀芳未对原告进行民事赔偿。为此，诉至法院。
被告顾秀芳辩称，原、被告打架是因原告扒被告家的老坟，而发生的打架，被告不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日上午9时45分，原告与被告因被告家的坟地纠纷发生争执，后引发肢体冲突，造成原告朱然芳面部受伤，原告被送往太康县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2354.87元，原告的伤经诊断为：1、头外伤；2、左眼外伤；3、左下肢外伤。经太康县公安局太公（朱）行罚决字【2017】10695号行政处罚决定书，对顾秀芳作出行政拘留10日，罚款伍佰元的决定，后双方因医疗费问题调解未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因坟地发生纠纷进而引发肢体冲突。造成原告受伤，双方均存在过错，以原告负担40%的次要责任，被告负担60%的主要责任为宜。原告朱然芳的具体损失依法核定为医疗费2354.87元，护理费250元(5天×50元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)、营养费150元(5天×30元/天)、交通费酌定为100元，以上共计3354.87元。应由被告顾秀芳赔偿60%即2012.92元。对于被告称是由原告的原因造成的，不应由被告赔偿原告的损失，理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾秀芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱然芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计2012.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨鹏飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执264号
申请执行人：蔡从容，女，1957年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人蔡从容与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐�于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人蔡从容借款本金26000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第356号
申请执行人向平花，女，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第356号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1121号
申请执行人曾小金，男，1973年10月18日出生，汉族。
被执行人游向成，男，1979年10月26日出生，汉族。
曾小金与游向成租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2011年8月15日作出（2011）武法民初字第500号民事判决书，已发生法律效力。曾小金于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人游向成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现游向成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第500号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审10号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人张海荣。
被申请人潘玲玲。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第355号征收社会抚养费决定书中对被申请人张海荣、潘玲玲所确定的征收社会抚养费人民币130383元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2015年3月19日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第355号征收社会抚养费决定书中对被申请人张海荣、潘玲玲征收社会抚养费人民币130383元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年一月二十日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第642号
罪犯郑广州，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第73号刑事判决，认定罪犯郑广州犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金32500元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑广州减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自1999年9月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5190号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：何某某，男，汉族，1974年10月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告何少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹佳贝
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初166号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，男。2008年8月12日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月18日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年12月12日晚，被告人张某窜至临淄区辛东生活区盗窃王某的电动车（型号TDR276Z，车架号175721503902964）一辆；2015年12月13日17时许，临淄公安分局巡逻大队民警因被告人张某形迹可疑，将其移交临淄区公安分局大武派出所进一步查处。被告人张某对盗窃电动车的事实供认不讳，经鉴定，被盗的电动车价值人民币共计2352元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
还查明，案发后被告人张某已将被盗物品发还给被害人。
上述事实，有被害人王某的陈述、发破案经过、视频资料、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 徐金莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5532号
罪犯曾小波，男，1983年10月6日出生，汉族，成都市人，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月22日作出（2012）彭州刑初字第340号刑事判决，以被告人曾小波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年6月6日起至2017年12月5日止。于2012年12月13日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯曾小波被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 于 春 莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 吉叶春红
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3051号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人：杨杰，车队队长。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：陈国华。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告陈国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告陈国华和原告在2013年3月7日签订一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号江淮牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告名下，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任全部由被告承担。这份《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达到30日的，原告可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了在这份《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年12月起，被告没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2014年3月7日至2015年3月6日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2014年3月6日代替被告支付了保险费3070元，但是被告至今没有把上述保险费偿还给原告。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：一、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车所有人。二、被告立即向原告支付原告所代替被告支付的保险费3070元。三、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈国华未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。
2013年3月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：一、乙方现在自愿把粤A×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的丢失或者毁损、乙方或者雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险。同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为30万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为上述车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书从甲乙双方签名或者签章后立即生效，到2014年3月6日终止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××的江淮牌中型厢式货车从事生产经营。但是2014年3月，被告就没有按照《协议书》的约定购买涉案车辆的交强险和商业险。2014年3月6日原告作为名义车主代缴了涉案车辆的保险费3070元，但被告没有将保险费偿还给原告。原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××的江淮牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。原告在《协议书》履行期内，代被告垫付了保险费3070元，该费用属于《协议书》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。现双方的合同已期满终止，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还保险费3070元给原告广州市天河区强兴运输车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十一日
书记员 文燕莉
袁文红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03173号
原告：项本华，男。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：张维红，男。
被告：贾方春，男。
本院在审理原告项本华诉被告张维红、贾方春民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告贾方春送达地址本院无法向其送达相关法律文书，后经本院通知原告提供该被告准确送达地址，但原告未能提供。根据法律规定，起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项本华的起诉。
案件受理费7845元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 波
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第262号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县雄关乡雄关社区居民委员会。
负责人王来富，系该居委会主任。
原告江川供电有限公司因与被告江川县雄关乡雄关社区居民委员会（以下简称雄关社区居委会）供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告雄关社区居委会负责人王来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雄关社区居委会所属的原雄关红砖厂所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告所属的红砖厂供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1998年12月和1999年1月至4月，被告的上述红砖厂用电费用合计13439.39元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付。故起诉要求判令：被告支付其公司电费13439.39元。
被告辩称，其居委会欠原告1998年12月和1999年1月至4月的电费属实，1999年至今已有10多年时间，但原告自供电后未向其居委会催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、云南省电力销售发票、江川电力公司电费附件，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1998年12月和1999年1月至4月电费13439.39元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告雄关社区居委会所属的原红砖厂用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告的上述红砖厂供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1998年12月和1999年1月至4月，被告的上述红砖厂用电费用合计13439.39元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1998年12月和1999年1月至4月，原告供给被告使用的电量合计电费13439.39元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自1998年12月向被告供电至1999年4月，但自1999年5月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费13439.39元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第262号
原告李培永，男，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告韩洪海，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告李培永诉被告韩洪海合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培永撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已交纳），由原告李培永负担。
审判员 马文魁
二〇一四年十月九日
书记员 吴 迪