湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3614号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人：许刚丈，董事长。
委托诉讼代理人：罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年5月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：某某公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：何志宇，董事长。
原告某公司（以下简称某公司）与被告周某、某某公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人聂治伟、被告周某、某某公司的法定代表人何志宇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还某公司80万元及利息（从2011年12月5日起至2013年10月31日止，160万元利息按同期银行贷款利率计算为192680.33元；2013年11月1日起至2014年10月28日止，110万元利息按同期贷款利率计算为65457.53元；2014年10月29日起至2016年7月4日止，80万元利息按同期银行贷款利率计算为70389.04元；2016年7月4日起至归还之日止，80万元利息按同期银行贷款利率计算）；2.两被告承担白某案执行费13400元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：某公司因投标需要向白某借款160万元作为保证金。2011年12月1日，周某向某公司提交《退投标保证金呈批单》，要求某公司将前述160万元保证金付至某某公司用于归还白某借款。2011年12月5日，某公司按周某的要求将160万元保证金付至某某公司，但该款未归还给白某，而是被周某和某某公司私自占用。2013年7月4日，白某向芙蓉区法院提起民事诉讼要求某公司归还借款160万元。2013年9月29日，周某出具《承诺书》，承诺白某诉某公司返还投标保证金160万元纠纷一案，不管法院是调解或判决，该案处理所产生的法律和经济责任全部由周某承担。同时，经芙蓉区法院主持，由周某代表某公司与白某达成调解并且做作出了（2013）芙民初字第1922号民事调解书。2014年8月27日，某公司收到芙蓉区法院（2014）芙执字第996号执行通知书后，得知周某和某某公司仅于2013年10月31日代某公司归还白某50万元。后经某公司催促，周某和某某公司于2014年10月28日代某公司归还白某30万元，但仍有80万元被周某和某某公司占有使用。为维护某公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周某辩称：投标保证金不是某公司的资金，是白某的钱。当时，周某和白某合作投标，借用了某公司的资质。保证金投标结束后就退回给了某公司。周某于2016年8月9日与白某的律师在芙蓉区法院执行局已经明确周某与白某的160万元钱款已经完全付清。某公司起诉周某没有归还白某钱没有事实依据，应当予以驳回。
被告某某公司辩称：某某公司从未收到使用过本案中所称的款项，对于该笔款项在公司帐户的进出并不知情。某某公司与周某、某公司均无任何关系。某某公司不是适格被告。某公司的诉讼请求依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据质证情况和当事人陈述，依据民事诉讼证据规则，确认本案事实如下：
2011年，因需参与工程项目投标，周某与某公司以及案外人白某投标前进行了联系，三方达成协议由案外人白某转账160万元至某公司作为该公司投标的保证金。投标结束后，某公司依周某指定将160万元转入某某公司长沙银行股份有限公司联汇支行账户。
2013年7月4日，白某以未退还160万元保证金为由将某公司起诉至本院。案件审理过程中双方达成调解并作出了（2013）芙民初字第1922号民事调解书，调解内容为：某公司同意偿还白某借款142万元，具体偿还方式如下：某公司于2013年10月30日前支付50万元，余款92万元于2014年6月30日前一次性付清，另双方约定上述两笔款项均汇入白某指定的账户：户名：某公司，开户行：中国建设银行股份有限公司某支行，账号：2208****55004XXX；如某公司未按上述约定支付142万元，则仍应支付白某借款160万元。该案审理过程中，周某出具《承诺书》，承诺：“白某诉某公司返还投标保证金160万元纠纷一案，不管法院是调解或判决，本案处理所产生的法律和经济责任全部由我周某负责承担。”“该案全部款项我周某按时付清后，某公司不能因该案再找我周某的任何责任”，某公司对此予以盖章确认。周某于2013年10月31日、2014年10月28日分别向白某指定的达通公司转账50万元和30万元。
2014年7月31日，白某依据（2013）芙民初字第1922号民事调解书申请强制执行。执行过程中，白某与某公司达成《执行和解协议书》，双方一致确认某公司只需向白某支付人民币62万元（包括但不限于本金、利息、加倍支付的利息等在内）；某公司应分两次向白某支付上述款项，2016年6月22日前向白某支付第一期款项人民币30万元；2016年7月31日前向白某支付第二期款项人民币32万元；根据白某的指定，某公司将上述款项支付至达通公司在中国建设银行股份有限公司通化辉南县支行2208****55004XXX的账户中。某公司于2016年6月21日和2016年7月27日分别向达通公司转账支付30万元和32万元，并支付了执行费13400元。2016年8月9日，周某向白某律师钟某支付了34万元，钟某代白某出具《说明》“今收到周某委托李某转款叁拾肆万元整，至此与白某案的款项全部结清，余款部分不用偿还，自愿放弃”，并向本院出具《执行完毕说明》“芙蓉区人民法院：（2013）芙民初字第1922号民事调解书的执行案件，周某今天已经支付叁拾肆万元整，为此与白某案的款项全部结清。案件执行完毕”。2016年8月11日，白某向本院出具说明“我与某公司借款纠纷一案，湖南某公司已经全部履行了给付义务，此案已案结事了。钟某律师对此不清楚，故出具了《说明》、《执行完毕说明》。我已于2016年8月11日正式通知了钟某律师撤回这两个说明，特此说明。”经本院电话调查，钟某律师确认周某支付的34万元款项仍在其个人名下，未支付给白某。现某公司以周某、某某公司未向白某支付80万元的保证金为由向本院提起诉讼。
本院认为：案外人白某将160万元的保证金转入某公司，由该公司参与投标，投标结束后该保证金应直接退还给白某。现某公司将160万元的保证金按周某指示转入其指定的某某公司账户，某公司与周某实际构成委托合同关系，即周某受某公司委托退还白某160万元的保证金。周某利用某某公司帐户接受保证金的转入，但某某公司对此并不知情，该公司在此过程中并无过错，不需承担民事责任。周某在向白某支付80万元后未及时支付剩余保证金，由此造成白某继续向某公司追讨剩余的保证金直至申请执行。在该案执行过程中，白某与某公司达成执行和解，白某免除了某公司18万元的债务，受托人周某没有合法依据从中受益，因此周某应向某公司退还80万元和对外建设支付的执行费13400元。关于某公司主张的利息损失，其与周某并无约定，本院以起诉之日某公司向周某主张权利开始支持，具体以62万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年7月5日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起三日内向某公司支付80万元；
二、周某于本判决生效之日起三日内向某公司支付利息损失（利息具体数额以62万元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年7月5日开始计算至付清之日止）；
三、周某于本判决生效之日起三日内向某公司支付13400元执行费；
四、驳回某公司对周某的其他诉讼请求；
五、驳回某公司对某某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15077元，保全费5000元，合计20077元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜丽云