济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2779号
原告：王洪涛，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋环，山东泉兴律师事务所律师。
被告：申国发，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国喜，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇姜庄村***号。
被告：濮阳市盛和物流货运有限公司（组织机构代码证号不详），住所地河南省濮阳市范县颜村铺乡。
法定代表人：张霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（统一社会信用代码：91410926974150966X），住所地范县新区人民大道中段路西。
代表人：王永月，总经理。
原告王洪涛与被告申国发、被告濮阳市盛和物流货运有限公司（简称盛和物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（简称中国人保范县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托代理人范红波、吕秋环，被告申国发的委托代理人江建峰、申国喜到庭参加诉讼。被告盛和物流公司、被告中国人保范县支公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费70941.09元、误工费39052.6元、护理费764200元、伤残赔偿金630900元、被抚养人生活费152214元、住院伙食补助费17100元、后续治疗费10万元、精神损害抚慰金10万元、营养费2.4万元、交通费3000元，超出交强险部分按照40%比例主张，合计852563.07元。事实和理由：2016年3月9日0时55分许，原告王洪涛醉酒后驾驶鲁N6T7**号轿车沿国道308线左侧非机动车道由东向西行驶，行至358公里+100米处时遇前方被告申国发驾驶豫J506**号/豫J85**挂号重型半挂车在左侧机动车道内由东向西行驶，轿车前部与半挂车后部发生接触，造成原告王洪涛受伤、上述两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告王洪涛承担事故的主要责任，被告申国发承担事故的次要责任。
被告申国发辩称，对事故事实无异议，事故系完全因原告过错造成，被告不承担事故责任；如法院判令被告承担部分责任，对原告合理合法的损失同意在交强险之外的比例不应超过10%。被告车辆投保交强险，主车投保商业险50万元、挂车投保商业险5万元、不计免赔险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等也应由保险公司赔偿。被告车辆在事故中也受到损坏，原告保全后给被告造成营运损失，原告应予赔偿。
被告中国人保范县支公司提交书面答辩状辩称，1、我公司仅承担原告合理医疗费中医保用药部分，合理医疗费中扣除20%非医保用药。2、本次交通事故系机动车之间碰撞，原告承担事故主要责任，申国发承担次要责任，故原告应承担其自身损失的70%的责任，申国发承担30%的赔偿责任。3、本次事故系原告醉酒驾驶机动车追尾发生事故，原告过错程度大，故精神抚慰金不应当支持。4、根据法律规定，后续治疗费应当待实际发生后另行主张，原告驾驶的鲁N6T77**车辆的所有人为王宏波，原告无权主张车辆损失。5、根据保险条款，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的限额为限，故本事故车辆赔偿总额不超过50万元。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告盛和物流公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月9日0时55分许，原告王洪涛醉酒后驾驶鲁N6T7**号轿车沿国道308线左侧非机动车道由东向西行驶，行至358公里+100米处时遇前方被告申国发驾驶豫J506**号/豫J85**挂号重型半挂车在左侧机动车道内由东向西行驶，轿车前部与半挂车后部发生接触，造成原告王洪涛受伤、上述两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告王洪涛承担事故的主要责任，被告申国发承担事故的次要责任。豫J506**号/豫J85**挂号重型半挂车登记车主系被告濮阳市盛和物流货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、5万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告王洪涛提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、王洪涛因交通事故受伤，评定为一级伤残。2、王洪涛后续治疗费为100000元。3、王洪涛护理期限为长期护理（完全护理依赖），住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为240日。
另查明，豫J506**号/豫J85**挂号重型半挂车的实际车主是被告申国发，系挂靠被告濮阳市盛和物流货运有限公司经营。
原告王洪涛主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费70941.09元。原告提交住院病历2份、医疗费单据3张、医疗费单据复印件1张、费用明细1份，证实事故发生后，原告王洪涛被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：脑干损伤等，共住院5天，后转往齐河县人民医院治疗，住院165天。经质证，被告申国发主张四院的花费没有明细；金额为23元、43.5元的门诊单据无法证实与本案的关联性；对齐河医院单据真实性无异议，四院医疗费单据无法证实其具体花费，不予认可。对病历真实性无异议。被告中国人保范县支公司对原告提交的第四人民医院及齐河县人民医院的病历无异议，但原告实际住院170天。对济南第四人民医院的医疗费票据不认可，该票据为复印件，不能证明该费用原告是否通过其他途径报销，且根据济南市第四人民医院病历第二页住院费用一栏的记载，原告支付金额为0元，原告不能对在该院住院医疗费进行主张。对于原告2016年9月29日、2016年4月25日的23元、43.5元的门诊票据不认可，原告未证明与本次事故的关联性。对齐河县人民医院的医疗费票据没有异议。医疗费仅认可35844.96元的票据，且应扣除20%的非医保用药。
2、误工费39052.6元。原告提交开户许可证1份、税务登记证1份、鉴定意见书1份、营业执照2份，根据鉴定意见，计算至评残前一日，原告共误工239天，原告从事水晶玻璃画的批发零售，按照批发零售业每年59641元（每天163.4元）计算。经质证，被告申国发主张税务登记证系复印件，不认可。对开户许可证真实性无异议，但无法证实与原告的关联性，无法证实原告主张。对误工时间无异议，标准不认可。营业执照真实性无异议，但无法证明上面的王洪涛系原告，且无法证实具体经营收入情况及收入减少情况。被告中国人保范县支公司对原告提交的营业执照、开户许可证、税务登记证不认可，营业执照和税务登记证的地址不一致，并且原告所主张的齐河县品聚艺术品公司已经被列入经营异常名录信息，原告提交的证据不能证明该企业真实存在。应按照农村标准计算。
3、护理费764200元。原告主张根据鉴定意见，原告需2人护理170天，1人长期护理，暂主张20年，按照护工标准每人每天100元计算。被告申国发对两人护理170天无异议，护理20年不认可，认可2年；标准过高，应按农村纯收入计算。被告中国人保范县支公司主张鉴定结论没有出具具体的护理时间，原告的护理时间应当计算至一审法庭辩论终结前，后续护理时间另行主张，原告没有举证证明住院期间及出院后的护理人员情况，不能证明存在支出护理费用，护理费不应当支持。
4、伤残赔偿金630900元。原告提交身份证1份、户口簿1份，根据鉴定意见，原告构成一级伤残，按照城镇标准计算20年。经质证，被告申国发对证据真实性无异议，但无法证实原告现在户籍信息，对计算方法无异议，计算标准不认可。被告中国人保范县支公司主张残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提交的户口本第三页显示于1988年3月17日换本，应当提交新的户口本，该户口本记载的信息与原告及王忠明身份证信息不一致，不能证明真实性，因此应当按照农村标准计算。
5、被扶养人生活费152214元。原告提交户口簿1份、居委会证明1份，被扶养人系原告之父王忠明，根据城镇标准计算11年，原告之母徐茂兰，根据城镇标准计算12年，原告有兄妹三人，除以三人。经质证，被告申国发对证据真实性无异议，无法证明原告父母子女只有三人。对计算年限无异议，应按农村标准计算。被告中国人保范县支公司主张根据原告提交的户口本第三页显示，王忠明职业及服务处所为机关设计室设计员，王忠明退休后有退休工资，其被扶养人生活费不应当支持。
6、住院伙食补助费1.7万元。原告住院170天，按照每天100元计算。经质证，被告申国发主张标准过高，认可30元，时间无异议。被告中国人保范县支公司认可每天30元。
7、后续治疗费10万元。原告根据鉴定意见主张。被告申国发对此不认可，鉴定机构依据的标准没有具体数额，且包括了后续的护理费、营养费，有叠加。被告中国人保范县支公司主张后续治疗费应当待实际发生后另行主张。
8、精神损害抚慰金10万元。原告构成一级伤残，肇事车辆挂靠单位，据此主张。被告申国发主张原告对事故的发生应承担全部责任，不予认可。即使判令被告承担部分责任，根据过失相抵原则，该损失不应支持。被告中国人保范县支公司主张原告醉酒驾驶，是事故发生的直接原因，原告过错程度大，不应当支持。
9、营养费2.4万元。根据鉴定意见，原告营养期240天，按照每天100元计算。被告申国发主张时间过长，标准过高，认可每天20元。被告中国人保范县支公司主张应当按照每天30元计算。
10、交通费3000元。原告没有提交证据，请求法院酌定。被告申国发、被告中国人保范县支公司主张没有证据，不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王洪涛承担事故的主要责任，申国发承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为被告申国发与原告王洪涛的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中国人保范县支公司处投保有交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照30％比例予以赔偿。对原告主张的超出保险公司赔偿范围的合理损失，由被告盛和物流公司、被告申国发按照30%的比例承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费70941.09元。原告主张在济南市第四人民医院住院费用35874.57元，其未提交收费票据的原件，且被告对此不予认可，故对该笔医疗费支出，本院不予认定。原告提交其他医疗费证据真实有效，经计算医疗费为35911.46元，本院予以认定。该费用由被告中国人保范县支公司在交强险范围内赔偿1万元，余额25911.46元由被告中国人保范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿7773.4元。
2、误工费39052.6元。原告主张的误工费系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。误工费39052.6元由被告中国人保范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿11715.7元。
3、护理费764200元。根据鉴定意见，原告需2人护理170天，1人长期护理，根据原告王洪涛的年龄、伤情，对于出院后护理费用，本院按照济南市普通护工标准计算20年，共计764000元，该费用由被告中国人保范县支公司在交强险范围内赔偿10万元，在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿199200元。
4、伤残赔偿金630900元。结合鉴定结论，原告王洪涛的损伤构成一级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告人保财险范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿189270元。
5、被扶养人生活费152214元。原告自愿放弃其父亲的被扶养人生活费，系对其权利的行使。原告主张的其母亲徐茂兰的被扶养人生活费，系其合法必要损失，根据原告提交的其亲属情况的证明，本院认为徐茂兰的扶养人应包括其配偶、子女共四人。被扶养人生活费59562元由被告人保财险范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿17868.6元。该项一并计入伤残赔偿金项下，计207138.6元。
6、住院伙食补助费1.7万元。原告主张的该项费用系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。住院伙食补助费17000元由被告中国人保范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿5100元。
7、后续治疗费10万元。该项费用系原告因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。后续治疗费10万元由被告中国人保范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿3万元。
8、精神损害抚慰金10万元。根据原告王洪涛的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，由被告中国人保范县支公司在交强险范围内赔偿。
9、营养费2.4万元。根据鉴定意见，原告营养期240天，原告主张的营养费标准过高，本院酌情按照每天30元计算，营养费共计7200元由被告中国人保范县支公司按照30%的比例赔偿2160元。
10、交通费3000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告王洪涛的伤情及治疗情况，对于该项费用予以支持。交通费3000元由被告中国人保范县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿900元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王洪涛医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王洪涛护理费10万元、精神损害抚慰金1万元，合计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王洪涛医疗费7773.4元、误工费11715.7元、护理费199200元、伤残赔偿金207136.8元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费3万元、营养费2160元、交通费900元，合计463987.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取计6160元，财产保全费3020元，共计9180元，由原告王洪涛负担2830元，由被告濮阳市盛和物流货运有限公司、被告申国发负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹文文