wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1022号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码：913306046327217118。负责人：邵东民，行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：王炎军，男，1984年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行（以下简称农商银行上浦支行）与被告王炎军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告王炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金及支付截至2017年10月30日止的利息、滞纳金等费用合计人民币22874.60元，并支付自2017年10月31日起至判决确定之日止的利息及滞纳金等费用；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告王炎军向原告申请办理信用卡，信用额度为20000元。原告接受申请材料后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告在申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2017年10月30日，共透支费用22874.60元，其中透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉。被告王炎军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、信用卡申领书一份，证明2013年11月18日，被告王炎军自愿向原告农商银行上浦支行申领丰收贷记卡的事实。2、丰收贷记卡章程及丰收贷记卡领用合约一份，证明原、被告间存在的信用卡借款合同关系及双方相关权利义务。3、欠费单一份，证明截止2017年10月30日，被告王炎军因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元的事实。4、催款单一份，证明被告王炎军所申领的贷记卡在透支消费出现逾期后，原告已多次催讨，但被告至今未履行还款义务的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告王炎军未到庭质证，也未提供书面质证意见，放弃了质证权利，本院经审核认为，上述证据均系原件，形成于被告王炎军向原告申领及使用贷记卡消费和原告催讨欠款过程中，证据形式与来源合法，其中证据1、2有被告王炎军签名，具有证据的真实性与合法性；证据证明内容涉及双方间欠款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告王炎军向原告农商银行上浦支行申请办理丰收贷记卡一张，信用额度为人民币20000元。双方的丰收贷记卡领用合约约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额低于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记帐日持续计息，除现金及转帐外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于滞纳金，丰收贷记卡（个人卡）收费表中注明按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告王炎军在取得信用卡后进行透支消费，截止2017年10月30日，被告王炎军因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元，合计22874.60元。上述欠款经原告催讨，被告王炎军至今未履行还款义务。本院认为，被告王炎军向原告农商银行上浦支行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实一致的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告王炎军使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方间建立的系借款合同关系。借款合同的借款人负有按约返还借款、支付利息的义务。不能按约返还借款的，应支付逾期利息或按约承担支付滞纳金、违约金等违约责任。现被告王炎军未按约归还透支本金并支付相应利息显属违约，依法应承担返还借款并支付利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告王炎军返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎军应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元，合计22874.60元，自2017年10月31日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告王炎军负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年四月四日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1709号
原告张某甲，女，1992年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：刘虽党，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李荣堂、被告张某甲及其委托代理人刘虽党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，我和被告经周仑凡介绍相识，双方没有充分了解，草率于2013年农历八月十一日举行结婚仪式，开始生活。由于没有登记结婚，所以也就没有进行婚前健康检查，所以被告生理上和心理上存在的重大疾病就被隐瞒了。直到举行仪式后才发现被告根本不能过正常性生活。一年以来，我们从没有同过房，被告因为生理上和心理上的原因多次对我进行家庭暴力，甚至短短的一年之内对我毒打五次之多，还歪曲事实说我在外面夜不归宿等等。2014年8月12日，被告在浙江省绍兴市再次对我进行毒打，由照片做证。我一忍再忍就是相让他把病治好，从而能过幸福生活。甚至为了让他感觉到我是真心对他，使他心理上得到安慰，身体上尽快好起来，我们于2014年2月19日到民政局补办了结婚证。但是被告却把我的一次次容忍变成发泄的工具，因而实在无法共同生活。故我坚决要求与被告离婚，并要求被告赔偿因他的家庭暴力对我造成的精神损害1万元返还陪嫁品。同时承认婚前接受被告方彩礼款22000元。
被告张某甲辩称，我与张某甲的夫妻感情没有破裂，法院不应判决离婚。我与张某甲婚前已进行了充分的了解，并建立了良好的感情基础，2013年农历8月在没有办理结婚证的情况下，双方即举行了结婚仪式，后又于2014年2月19日到汝州市民政局办理了结婚登记手续，这说明，我们双方建立了良好的夫妻感情，对于家庭的建立都经过慎重的考虑。我没有任何生理和心理的疾病，也没有对原告殴打过，原告所说的离婚理由完全不存在。之所以走到今天，与原告不具有健康的心理，害怕性生活造成的，但我想随着时间的推移，原告的心理疾病会好起来。如果法院强行判决双方离婚，法院应判决原告退还我方彩礼47000元，并判决夫妻共同财产归我方所有。原告并没有与我共同生活。2013年农历八月十一日，我和原告举行了结婚仪式至今，我们没有在一起住过一天。结婚当晚原告躲进女厕所内不出来，直到夜里两三点才在我姨等的劝说下，回到了我的房间，但原告坚持不准我碰她，否则又要走，当晚原告穿着衣服睡了一晚。第二天原告的姑姑早早的来到我家把原告接走。后来原告基本上都是住在原告自己的家中，有几次我去叫她回来住，可一到晚上她就找各种借口又回到她的家中。我们一起出去打工了三次，每次都是刚到一个地方，她就吵着要走，表现的很烦躁，不到晚上就偷偷的跑到外面一个人住。2014年8月11日，我们到绍兴打工，被告一到那就闹情绪，晚上我上班，结果第二天上午，原告就趁我睡觉的时候，偷偷的拿着行李跑了。至今，原告就没和我见一面。原告在诉状中说在绍兴我对她进行了殴打，完全是空穴来风，胡编乱造。原告出走后，她的父母和她取得了联系，问及原因，原告只是说不想在绍兴干活，根本没有说过我对她殴打。原告虽然和我举行了结婚仪式，后来又补办了结婚登记手续，但却想尽办法不和我共同生活，结婚一年多来，由于原告的逃避，我们没有过一次性生活，没有在一起呆过一整个晚上。法律规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。所以如果法院判决离婚，原告返还我方彩礼。法律还规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。所以如果法院判决离婚，原告返还我方彩礼。原告在诉状中所谓的陪嫁品，完全是我方出资购置，双方补办结婚证后，上述物品可按共同财产处理，但原告在婚姻存续期间私自转移、隐藏共同财产，在分割时已丧失分配资格，原告应将私自转移的共同财产归还我方。2014年8月，原告及其家人趁我家人外出之际，利用手中的钥匙，私自打开我家房门，将全部共同财产私自转移藏匿。我没有对原告的精神造成伤害，不应支付原告精神损害费。
经审理查明，2013年4月，原告和被告经周仑凡介绍相识，于2013年农历八月十一日举行结婚仪式，开始生活。举行结婚仪式后以来，双方均称从没有同过房。双方于2014年2月19日到民政局补办了结婚证。但是仍未同居生活。期间原被告之间因生活琐事生气被告曾对原告进行殴打。原告认为被告有生理疾病且有家庭暴力因而实在无法共同生活。被告未提供鉴定等证据予以反驳。被告辩称陪嫁品系被告所买及原告转移隐匿财产但均未提供充分证据证明。
另查明，原告婚前带到被告处的个人财产有铃木125摩托车一辆，饮水机一台，被子24条，单子10条，毛巾被、绒毯共2条，床罩3套，绒被罩2条，皮箱、木箱各1个，落地扇1台。被告婚前给付原告彩礼款22000元。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同培养夫妻感情。本案中原被告经人介绍认识举行结婚仪式后又补办登记手续。但始终并未同居生活，严重影响了夫妻感情。被告未提供鉴定等证据予以反驳。且被告因家务琐事殴打原告更属不该。所以现双方感情已完全破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。因双方已办理结婚登记手但并未共同生活，故原告要求带走陪嫁品及被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准与原告张某甲与被告张某甲离婚。
二、原告张某甲于判决生效后十日内返还被告彩礼款22000元。
三、原告张某甲婚前带到被告处的个人财产有铃木125摩托车一辆，饮水机一台，被子24条，单子10条，毛巾被、绒毯共2条，床罩3套，绒被罩2条，皮箱、木箱各1个，落地扇1台。由原告带回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴培吉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3860号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李红斌，男，汉族，1971年5月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李红斌信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第27号
上诉人（原审被告）黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住富顺县。
被上诉人（原审原告）胡仁清，男，1963年10月1日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺福兴机砖厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人黄蔚，厂长。
被上诉人（原审被告）黄显洲，男1962年8月27日出生，汉族，住富顺县。
上诉人黄显芬因与被上诉人胡仁清、富顺福兴机砖厂、黄显洲民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2013）富民一初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人黄显芬，被上诉人富顺福兴机砖厂、被上诉人黄显洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下。
本案按上诉人黄显芬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1825.00元，减半收取912.50元由上诉人黄显芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾 静
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更71号
罪犯马玉涛，男，1976年11月10日出生，汉族，捕前住辽阳市弓长岭区。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院2014年12月22日作出（2014）辽弓刑初字第00098号刑事判决，以被告人马玉涛犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月14日起至2017年9月15日止。于2015年7月21日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月14日起至2017年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00864号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟、李海波，该单位职工。
被告黄朝祥，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告唐晶晶，女，土家族，湖北省鹤峰县人。
委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝祥、唐晶晶借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序公开开庭审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟伟及被告唐晶晶的委托代理人宋冀到庭参加诉讼，被告黄朝祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄朝祥、唐晶晶于2013年2月24日以养猪为由向我原告借款50000元，约定月利率为13.2‰，贷款期限为17个月。到期后，二被告未按合同约定偿还贷款，为维护原告的合法权益向法院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：法定代表人身份证明、启用新行政公章函、两被告身份资料。拟证实原、被告双方身份状况。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份。拟证实被告向原告借款50000元及约定月利率为13.2‰的事实。
被告唐晶晶辩称，两被告向原告借款属实，但是两被告并未将贷款用于养猪，而是被黄朝祥一个人使用。2013年3月21日两被告经湖北省来凤县人民法院判决离婚，所有婚姻期间存续的债务由黄朝祥偿还，故这笔50000元贷款及利息不应该由唐晶晶偿还。
被告唐晶晶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、唐晶晶的身份证复印件一份，拟证明被告唐晶晶的身份。
证据二、来凤县人民法院民事判决书原件一份，拟证明被告黄朝祥同被告唐晶晶已判决离婚的事实；两被告婚姻期间所欠债务包括本案原告起诉的50000元贷款均判决由黄朝祥承担的事实。
被告黄朝祥未提交答辩状，也未举证。
本院为查明本案事实，依职权调取了三份证据，证据一：婚姻登记记录查询证明两份。证据二：（2013）鄂来凤民初字第00336号民事判决书一份（已生效）。证据三：本院于2014年9月17日在鹤峰县燕子乡供电所对被告唐晶晶作了一份调查笔录。
对原告提交的证据一；被告提交的证据一、二；本院依法调取的证据一、二、三，原、被告双方均无异议，对以上双方无异议的证据，本院审查认为证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。对原告提交的证据二，经本院与原件核对无异，其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告黄朝祥、唐晶晶在夫妻关系存续期间于2013年2月24日以唐晶晶的名义以养猪为名向原告借款本金50000元，约定借款时间为17个月，月利率为13.2‰。借款后，两被告因婚姻问题发生纠纷经本院作出（2013）鄂来凤民初字第00336号民事生效判决书，判决两被告离婚，婚姻期间欠来凤县农村信用合作社（现更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司）100000元贷款（包括本案起诉的50000元在内）由被告黄朝祥偿还。审理中，被告唐晶晶对本案事实予以认可，但认为婚姻期间的全部债务经法院判决由被告黄朝祥承担，唐晶晶拒绝偿还50000元贷款。两被告所欠债务到期后，均未按合同履行还款义务，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。此笔贷款是以被告唐晶晶的名义向原告申请借贷的，借款一事发生在被告黄朝祥、唐晶晶夫妻关系存续期间，并且在贷款申请书上均为被告黄朝祥、唐晶晶亲笔签字，被告唐晶晶也未提供任何证据证实此笔债务应属于黄朝祥个人债务，故应当认定此笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。虽然（2013）鄂来凤民初字第00336号民事判决书判决被告黄朝祥、被告唐晶晶离婚，欠来凤县农村信用合作社100000元贷款（本案起诉的50000元贷款包含在这100000元之内）由被告黄朝祥承担，但原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）仍有权就夫妻共同债务向被告黄朝祥、被告唐晶晶主张权利，故被告唐晶晶的辩称本院不予认可。被告黄朝祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄朝祥、唐晶晶自本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，并从2013年2月24日起按月利率13.2‰支付利息至本判决书生效之时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄朝祥、被告唐晶晶各自负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2041号
原告曾吉东。
被告吕士银。
原告曾吉东诉被告吕士银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛忠勋适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾吉东到庭参加诉讼，被告吕士银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾吉东诉称：2014年11月份，原、被告之间口头约定，由原告为被告处理太仓市东亭路、广州路交叉路口三百多亩场地的清表、装运工程，2014年12月份完成了全部工程。此后，被告给付原告7万元。2015年2月11日，双方结算确认被告仍结欠原告运费、推土机费用等合计7万元，并由被告出具欠条一份，被告承诺于同年4月底前付清。此后，被告一直没有按约付款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告7万元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告吕士银未作答辩。
经审理查明：2014年11月份，原、被告之间口头约定，由原告为被告承接的太仓市东亭路、广州路交叉路口工地进行场地清表、装运。在施工过程中，原告曾吉东自己提供了推土机，并联系了挖土机、农用运输车等，整个工程于2014年12月份完工。2015年2月11日，原、被告双方结算后由被告出具欠条一份，确认被告还欠原告运费、推土机费7万元，并承诺于2015年4月底前付清。此后，被告未按约履行付款义务。在庭审中，原告曾吉东陈述称，该7万元费用包含了自己的推土机费用，以及由他联系的其他人的包括挖土机费用、农用车运输费用、工人的工资等，因为其是联系人，所以费用全部由被告与其进行统一结算。
以上事实，由原告提供的欠条以及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头约定由原告为被告承接的工地进行场地清表及运输，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自己的义务。现原告已经完成了约定的劳务，被告亦应支付相应的报酬。现被告吕士银向原告曾吉东出具欠条确认仍欠原告费用7万元，故对原告曾吉东要求被告吕士银支付7万元的请求，本院予以支持。被告吕士银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕士银于本判决生效之日起10日内给付原告曾吉东7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕士银负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 薛忠勋
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐晓青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00087号
原告：汪某，女，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第334号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司（组织机构代码：751413121），住所地：江苏省通州市川港镇志浩工业园区。
法定代表人：虞金锁。
委托代理人：周永健。
被告：金美琴。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告金美琴侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告金美琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 易 青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2861号
原告王朝轮。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
法定代表人夏玉友。
原告王朝轮诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王朝轮于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝轮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝轮撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王朝轮承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2193号
罪犯余某某，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月30日作出（2012）汕龙法刑初字第257号刑事判决，以被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余某某在服刑期�确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年2月、8月获得表扬共2次（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
�判员钱伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第298号
原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根智，公司董事长。
委托代理人范小勇，公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蒋运生。
原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋运生金融借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚到庭参加诉讼，被告蒋运生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日，被告因经营木材加工缺乏资金向原告借款200000元，当日签订了《借款合同》，约定年利率为9%，借款期限至2013年11月28日止。同时《借款合同》第十条第10.7项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用”。借款到期后，被告仅归还本金63.01元及利息1805.16元。为此，原告起诉请求法院判令被告蒋运生归还借款本金199936.99元及利息34351.80元（利息暂计算至2014年7月8日），支付律师代理费11043元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：原、被告签订的《借款合同》；原告与代理律师签订的《民事委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、广西问答律师事务所收费发票。
被告蒋运生未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋运生因经营木材加工缺乏资金于2012年11月29日向原告借款200000元，有原告与被告签订的《借款合同》予以证实，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告只归还借款本金63.01元及部分利息1805.16元，尚欠原告借款本金199936.99元及剩余利息没有归还，故原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司要求被告蒋运生归还其借款199936.99元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，原、被告双方在《借款合同》中进行了约定，亦有《民事委托代理合同》和律师事务所的发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋运生归还原告广西灌阳县农村商业
银行股份有限公司借款本金199936.99元及利息（利息按双方约定的利率计算至还款之日止，已归还的利息1805.16元予以扣减）；
二、由被告蒋运生支付原告广西灌阳县农村商业
银行股份有限公司律师代理费11043元。
案件受理费4979元，由被告蒋运生负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决书时给付原告已预交的受理费4979元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4419元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月十六日
代书 记员 时 捷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初129号
原告彭珍云
原告彭振鲲
二原告共同委托诉讼代理人彭远庆
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，该区区长。
委托诉讼代理人柳芳，该政府工作人员。
委托诉讼代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号
法定代表人万勇，市长。
委托诉讼代理人周凯，该政府工作人员。
委托诉讼代理人吴琪，湖北山河律师事务所律师。
原告彭珍云、彭振鲲诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2018年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭珍云、彭振鲲起诉，一、原告的“房屋征收估价分户结果报告”评估程序严重违法；二、原告的估价结果报告内容评估违法；三、原告《房屋征收补偿决定》中房屋产权调换违反法律规定；四、原告严格依据法律程序申请评估复核及鉴定，被告市政府不予认可；五、原告有新的证据证明评估程序违法；六、被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条“先补偿、后搬迁”的原则以及违反该条例第31条的规定违法违规强拆原告商业门面。综上，请求法院：1、撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》（武政复决[2015]第124号）；2、撤销被告区政府作出的《房屋征收补偿决定》（江政征补字【2015】第16号），并判决被告区政府重新作出《房屋征收补偿决定》；3、判决原告的《房屋征收估价分户结果报告》（编号：武新房估征字（2013）第1020-147号）评估程序违法、估价报告内容违法，予以撤销；4、判决被告依法在原告房屋就近地段同等市场，原告具有依法选择房屋产权调换的权利，限期20天内；5、判决被告依法承担给原告造成的全部经济损失；6、被告承担本次诉讼费用。
被告区政府、市政府未提交答辩意见。
本院认为，本案原告彭珍云、彭振鲲的主要诉讼请求共计五项，其中，针对第一、第二项内容，即“撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》（武政复决[2015]第124号）及被告区政府作出的《房屋征收补偿决定》（江政征补字【2015】第16号），并判决被告区政府重新作出《房屋征收补偿决定》”。原告在本案立案之前已于2015年11月17日以相同的被告和同一诉讼请求提起了行政诉讼，本院于2016年5月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00754号行政判决书，湖北省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出（2017）鄂行终114号行政裁定，发回本院重审，本院重新审理的案号为（2018）鄂01行初125号，该案正在审理过程中。现原告彭珍云、彭振鲲就法院已经裁判、正在审理的同一行政行为以同一诉讼请求重新提起诉讼，即此诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，本院依法应予驳回。此次原告起诉增加的要求撤销分户评估报告、要求产权调换、赔偿损失等三项诉讼请求，均从属于征收补偿决定内容审查的范围内，产权调换不是一个独立的行为，分户评估报告亦不属行政诉讼的受案范围，而赔偿损失在本案的审查中则没有事实依据。这三项请求均不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款，第一百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告彭珍云、彭振鲲的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案原告彭珍云、彭振鲲不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年五月三日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初129号原告彭珍云原告彭振鲲二原告共同委托诉讼代理人彭远庆被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，该区区长。委托诉讼代理人柳芳，该政府工作人员。委托诉讼代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号法定代表人万勇，市长。委托诉讼代理人周凯，该政府工作人员。委托诉讼代理人吴琪，湖北山河律师事务所律师。原告彭珍云、彭振鲲诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2018年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告彭珍云、彭振鲲起诉，一、原告的“房屋征收估价分户结果报告”评估程序严重违法；二、原告的估价结果报告内容评估违法；三、原告《房屋征收补偿决定》中房屋产权调换违反法律规定；四、原告严格依据法律程序申请评估复核及鉴定，被告市政府不予认可；五、原告有新的证据证明评估程序违法；六、被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条“先补偿、后搬迁”的原则以及违反该条例第31条的规定违法违规强拆原告商业门面。综上，请求法院：1、撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》（武政复决[2015]第124号）；2、撤销被告区政府作出的《房屋征收补偿决定》（江政征补字【2015】第16号），并判决被告区政府重新作出《房屋征收补偿决定》；3、判决原告的《房屋征收估价分户结果报告》（编号：武新房估征字（2013）第1020-147号）评估程序违法、估价报告内容违法，予以撤销；4、判决被告依法在原告房屋就近地段同等市场，原告具有依法选择房屋产权调换的权利，限期20天内；5、判决被告依法承担给原告造成的全部经济损失；6、被告承担本次诉讼费用。被告区政府、市政府未提交答辩意见。本院认为，本案原告彭珍云、彭振鲲的主要诉讼请求共计五项，其中，针对第一、第二项内容，即“撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》（武政复决[2015]第124号）及被告区政府作出的《房屋征收补偿决定》（江政征补字【2015】第16号），并判决被告区政府重新作出《房屋征收补偿决定》”。原告在本案立案之前已于2015年11月17日以相同的被告和同一诉讼请求提起了行政诉讼，本院于2016年5月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00754号行政判决书，湖北省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出（2017）鄂行终114号行政裁定，发回本院重审，本院重新审理的案号为（2018）鄂01行初125号，该案正在审理过程中。现原告彭珍云、彭振鲲就法院已经裁判、正在审理的同一行政行为以同一诉讼请求重新提起诉讼，即此诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，本院依法应予驳回。此次原告起诉增加的要求撤销分户评估报告、要求产权调换、赔偿损失等三项诉讼请求，均从属于征收补偿决定内容审查的范围内，产权调换不是一个独立的行为，分户评估报告亦不属行政诉讼的受案范围，而赔偿损失在本案的审查中则没有事实依据。这三项请求均不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款，第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告彭珍云、彭振鲲的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案原告彭珍云、彭振鲲不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  肖 丹审 判 员  刘 忠审 判 员  朱金梅二〇一八年五月三日法官助理  马颖杰书 记 员  姜淑娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年4月21日被取保候审。
辩护人祁裕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及张晶晶出庭支持公诉。被告人李某及辩护人祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬至11月上旬间，周某某结伙杜某、张某甲或张某乙（均已判刑）等人在海宁市长安镇老庄村仙鹤村xx号张某乙家中及周某某经营的海宁海汇房地产有限公司所开发的财富中心一房间内，由周某某负责管理赌场，杜某负责洗牌或抽头，张某甲出面开办场子并从事其他相关事宜，张某乙提供场所，被告人李某等人在赌场内提供赌资，先后三次组织钱某、陈某、曹某某、李某甲、都某某等人以打“梭哈”的形式进行赌博活动，从中抽头获利港币600000元（折合人民币480000元）。之后，被告人李某获利54000元。
2014年4月21日，被告人李某主动到公安机关投案，供述了在张某乙家和财富中心经周某某同意后二次向参赌人员提供赌资的一部分事实。
被告人李某到案后协助公安机关抓捕其他赌博犯罪嫌疑人。
审理期间，被告人李某退出违法所得54000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）钱某、陈某等人的证言，同案犯周某某、杜某、张某甲、张某乙等人的供述，辨认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息，立功材料，刑事判决书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利数额480000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。关于辩护人提出被告人李某具有自首情节的意见。经查，被告人李某确有自动投案的行为，但其在投案后并未如实供述基本犯罪事实特别是有关其提供赌资的关键情节，且在本院向其送达起诉书时仍只认可参与了其中的二起事实。根据相关法律规定及司法实践，对被告人的自首情节不予认定。辩护人此意见不予采纳，但对被告人李某自动投案的行为应予肯定。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某退出的违法所得54000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 邬明岚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张书婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第996号
原告秦皇岛强力装饰工程有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人李铭伟，系秦皇岛强力装饰工程有限公司法律顾问。
被告丁飞。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
原告秦皇岛强力装饰工程有限公司与被告丁飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛强力装饰工程有限公司的委托代理人李铭伟、被告丁飞的委托代理人范亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛强力装饰工程有限公司诉称：2014年7月18日，原被告签订装饰装修工程施工合同1份，该施工合同约定由原告作为施工方为被告位于承德市双滦区红星美凯龙3F德胜布兰卡处的经营店面进行装修施工，同时合同对于施工工程款等相关事项均作出约定。合同签订后，原告依约对该工程项目进行施工。被告亦支付部分施工款。原告施工完毕后，要求被告给付尚未结清的施工款，但被告至今未付。原告起诉要求被告给付施工款16000元并承担诉讼费用。
被告丁飞辩称：首先，原告未按照图纸进行装修，擅自使用廉价材料给被告造成的经济损失，已经超过原告所诉工程尾款16000元；其次，被告保留向原告追偿因其装修不合格对我方造成经济损失的权利。被告请求法院依照事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日原告秦皇岛强力装饰工程有限公司与被告丁飞签订了合同编号为20140718的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份。合同约定：“被告丁飞将位于承德市双滦区红星美凯龙三楼“德胜布兰卡”经营店面的装饰装修工程承包给原告秦皇岛强力装饰工程有限公司施工；原告包工、包部分材料；计划开工日期2014年7月20日，竣工日期2014年8月20日；工程款为人民币捌万元整；双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由被告承担；工程款支付方式为：开工三日前支付50%即40000元，工程进度过半支付30%即24000元，竣工验收合格支付20%即16000元。”合同签订后，原告秦皇岛强力装饰工程有限公司即组织人员、购买材料进行施工，装修结束后原告将该装修店面交付被告，被告在本案起诉之前已经接收该装修店面并投入使用。被告先后给付原告工程款人民币64000元，尚欠工程尾款人民币16000元未给付。
本案在审理过程中，被告丁飞于2015年6月30日向本院提出申请，要求对红星美凯龙三楼“德胜布兰卡”经营店面的装修损失，包括店面内墙体颜色不符和店面内所有灯饰未使用合同约定材料的装修损失进行司法鉴定。本院司法技术辅助室依法组织原被告双方选定了鉴定机构，并于2015年9月21日通知申请鉴定人即被告丁飞在7日内预交鉴定费用，但被告丁飞在本院指定的期限内未予交纳，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定，本院将该项委托鉴定申请予以退回。
上述事实有原告与被告分别提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、被告提供的施工图纸1份、本院证据交换笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦皇岛强力装饰工程有限公司与被告丁飞签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同履行过程中，在原告对该店面装修完毕后，虽然原被告双方未进行竣工验收，但被告对该装修店面已经接收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）款的规定及合同约定，视为该工程已竣工验收合格，故被告应当依照合同约定给付剩余的工程尾款16000元。被告主张红星美凯龙三楼“德胜布兰卡”经营店面装修质量不合格而拒付工程款，因其在对该店面的装修损失提出司法鉴定申请后，未按本院指定的期限预交鉴定费用，应视为其撤回司法鉴定申请，且未提供原告施工不符合合同约定的相应证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告以装修质量不合格而拒付工程尾款的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁飞于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛强力装饰工程有限公司工程款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告丁飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱志敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第253号
原告蓝某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告蓝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以与被告和好为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蓝某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年十二月二日
书记员 陈慕贞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更554号
罪犯张新，又名张国，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，山东省滕州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）泰刑一终字第60号刑事附带民事判决，撤销假释，以罪犯张新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与原判余刑合并执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年一个月；2015年10月12日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张新有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新准予减去有期徒刑五个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2007年9月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审255号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王奎壮，男，1998年01月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人牛燕芳，女，1999年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王奎壮之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王奎壮、牛燕芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费12764.4元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审255号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王奎壮，男，1998年01月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛燕芳，女，1999年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王奎壮之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王奎壮、牛燕芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费12764.4元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈都亲，女，1927年7月3日出生，汉族。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马定山，男，1950年1月13日出生，汉族。
再审申请人陈都亲因与被申请人马定山婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈都亲申请再审称:1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判将申请人的土地承包收益错误计算入经济补偿金。经济补偿金还应包括继母子关系存续期间的生活费和教育费，应判令被申请人给付申请人经济补偿金十万元。2、被申请人提供的其购买生活用品的收据是伪造的，其家中电视机、冰箱等大件生活用品均是其与马秀清购买的。3、原判适用法律错误。被申请人为非农业户口，判令其耕种申请人的承包地错误。
本院审查查明，再审申请人陈都亲与被申请人马定山的父亲马秀清于1966年登记再婚。时年，马定山16岁。陈都亲也携其女晋玉串到马秀清家生活直至晋玉串出嫁。2007年6月，马秀清去世，抚恤金由陈都亲、马定山、晋玉串分得。2008年农历正月，陈都亲到女儿晋玉串家居住。同年3月，马定山与陈都亲就抚恤金分配及赡养问题发生矛盾并起诉至人民法院，经判决马定山每月给付陈都亲赡养费150元及每年300斤小麦，并承担陈都亲之后医疗费的一半。2013年陈都亲起诉要求变更赡养关系被驳回。本案一二审期间，陈都亲又坚决要求解除其与马定山的继母子关系，并要求马定山给予十万元经济补偿，确认其对南上晁村西南角第一条巷从南数第二座宅基的使用权和房屋的居住权、生活用品的所有权及土地的经营权。后查明，陈都亲要求确认使用权的宅基现登记在马定山长子马永革名下。
本院认为，1、双方矛盾经多次调解不能解决，陈都亲作为赡养权利义务关系中的权利人，坚持要求解除赡养关系，故原判予以支持。农村土地承包采取的是以“户”为单位的家庭式承包方式，赡养关系解除后，考虑到陈都亲年事已高，多年来该户的耕地一直由马定山耕种，判令马定山给予一定经济补偿并无不当。其所提经济补偿金还应包括继母子关系存续期间的生活费和教育费，无法律依据，不予支持。原判综合考虑到双方在继母子关系存续期间各自的付出，及马定山的家庭经济状况，判令三万元经济补偿金并无不当。2、陈都亲所提被申请人提供的其购买生活用品的收据是伪造的，其家中电视机、冰箱等大件生活用品均是其与马秀清购买的，但对该意见无证据证实，本院不予确认。3、陈都亲所提被申请人为非农业户口，判令其耕种申请人的承包地错误的理由无法律依据，不予支持。
综上，陈都亲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈都亲的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年七月四日
书记员 闫嘉琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初410号
原告：郑泽英，女，汉族，1967年7月28日出生，四川省射洪县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，退休干部，现住新疆和硕县。
被告：郭小红，男，汉族，1981年8月15日出生，现住新疆和硕县。
原告郑泽英诉被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽英及其委托代理人孙多荣到庭参加诉讼，被告郭小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽英起诉称：2015年7月27日，被告以种地急需钱为由向原告借现金30,000元，约定借期3个月，利息10,000元，并将房产证抵押给原告，承诺到期不还其房屋归原告所有。借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付借款30,000元及利息10,000元，以上合计40,000元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告支付利息6,000元（从借款之日起至还款之日，按照年息24%计算）。
被告郭小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年7月27日，被告以种地急需钱为由向原告借现金30,000元，约定借期3个月，利息为10,000元。借款到期后，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有借条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年7月27日至还款之日按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，虽然双方之间的利息约定超过了法律规定的上限，但庭审中原告变更后的利息诉讼请求符合有关法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小红支付原告郑泽英借款30,000元及借款利息6,000元（从2015年7月27日起至2016年5月27日，按照年利率24%计算），合计36,000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郑泽英承担40元，被告郭小红承担360元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月十六日
书记员 卫 健
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局新西派出所民警抓获，同年5月1日被上林县公安局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕，同年6月15日被上林县人民检察院取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2011年8月8日晚上22时许，被告人姚某甲无证驾驶一辆摩托车行驶至488县道上林县巷贤镇良瑾庄路段时，与对向杨某某驾驶的一辆摩托车相撞，致使杨某某受伤当场死亡的事故。经上林县公安局交通管理大队认定：姚某甲在此事故中负主要责任，杨某某在事故中负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人姚某甲的供述和辩解，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，据此认为，被告人姚某甲违反交通法规，造成交通事故发生，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年8月8日晚22时许，被告人姚某甲无证、未戴安全头盔驾驶一辆车牌号为桂A×××××的普通二轮摩托车沿488县道由上林往宾阳方向行驶，至上林县巷贤镇良瑾庄路段时，遇杨某某醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌的益通125-3型普通二轮摩托车由对向驶来，两车相会时，姚某甲驾驶桂A×××××普通二轮摩托车占道行驶，致使两车相撞，造成杨某某当场死亡、姚某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：姚某甲负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
案发后，被告人姚某甲与被害人家属达成执行和解协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受理民事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，户口薄复印件，上林县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明一份，姚某甲在宾阳县人民医院就诊的疾病证明书、出院记录，上林县人民法院（2012）上民一重字第778号民事判决书，南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2001号民事判决书，执行和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，执行款划转审批表，谅解书，当事人血样提取登记表及照片，证人杨某、卢某、姚某乙的证言，被告人姚某甲的供述，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2011）第078号道路交通事故认定书，上林县公安局交通管理大队出具的道路交通事故尸体检验报告，上林县机动车辆检测有限责任公司二、三轮机动车安全技术检验记录单（人工检验部分），广西金桂司法鉴定中心（2011）化检字第号2000、2003号乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人姚某甲违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，审前调查评估意见认为判处非监禁刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民审判员 陆温球
人民陪审员 李辉云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第105号公诉机关上高县人民检察院。被告人曹国平，绰号“芯仔”，男，1979年12月19日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2000年9月8日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑八年；2014年1月15日因犯盗窃罪被永新县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人曹国平犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人曹国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：被告人曹国平于2013年3月23日、4月30日凌晨，采取爬阳台剪断防盗窗的方式，在上高县学园路、宜丰县华鑫铭都盗窃8次，共盗得人民币46500元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人曹国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第七十条规定之情节，提请依法判处。被告人曹国平当庭认罪，对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2013年3月23日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至上高县学园路安泰楼后一居民楼401室，采取剪断防盗网、爬阳台的方法进入被害人任某1家盗得现金22800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、认证、确认的下列证据予以证实：（1）被害人任某1报案笔录。证实2013年3月22日晚上他到12点钟才睡，3月23日早上起来，发现阳台的防盗窗撬坏了，放在卧室衣服里的人民币22800元被盗走了。（2）现场勘验笔录及照片。证明盗窃现场。2、2013年3月23日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至上高县学园路安泰楼后一居民楼501室，采取剪断防盗网、爬阳台的方法进入被害人任某2家盗得现金1000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人任某2的陈述。证实2014年3月22日晚上十点多钟她在家中睡觉，3月23日早晨起来，发现客厅防盗窗被撬坏了，被盗走人民币1000元及老公黄建勇的驾驶证。3、2013年3月23日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至上高县学园路安泰楼后一居民楼201室，采取剪断防盗网、爬阳台的方法进入被害人李某家盗窃，未盗得财物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人李某的陈述。证实2013年3月22日晚10点左右，她们全家回房间睡觉，到3月23日早上听到楼下有人说进了小偷，她才发现自家厨房外的防盗窗一根铝合金被剪断了，但未被盗走财物。同时证实楼上的301室晏某家、401室卢某家也被盗。（2）上高县公安局现场勘验检查工作记录及照片。证明盗窃地点，并在厨房窗户栅栏上提起到红色斑迹。（3）宜春�公安局司法鉴定中心法医物证检验报告及鉴定文书。证明在李某厨房防盗窗栅栏上的红色班级中检出人血，经15个ST尺分型支持该人血为曹国平所留，不支持为其他随机个体所留。4、2013年3月23日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至上高县学园路安泰楼后一居民楼301室，采取剪断防盗窗的方法进入被害人晏某家中盗得现金15000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证下列证据予以证实：被害人晏某的陈述。证实2013年3月22日晚上，女儿在家中睡，他到23日凌晨2点多钟回家，看到家中翻得有点乱，厨房防盗窗被剪断一根不锈钢，进了小偷，盗走15000元，一对黄金耳环，一个观音坠，一只手表。5、2013年3月23日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至上高县学�路安泰楼后一居民楼402室，采取剪断防盗窗的方法进入被害人卢某家中盗得人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人卢某的陈述。证实2013年3月23日凌晨1时左右，她家的防盗窗被剪断，放在房间壁柜里的2000元人民币盗走，同时证实楼下晏某家中也被盗。6、2013年4月30日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至宜丰县华鑫铭都二期C区2栋二单元401室，采取剪断防盗窗的方式进入被害人刘某家中盗得人民币5000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人刘某之妻贺丽的陈述。证实2013年4月30日凌晨一点多种，她在自家卧室，还没睡着，有一个人推开卧室门，她以为是老公，但这个人马上离开，于是她起来看了下，没发现有人，于是到窗户外看一下，一个黑影爬墙出去了。客厅沙发上的手提包不见了，里面有5000元人民币、身份证，还有一张10万元的欠条被盗走。（2）现场勘验检查笔录及照片。证明在客厅可见成趟的穿着袜子的脚印，防盗网被剪断，铝合金窗台上有一只黄色丝袜。（3）现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明穿袜足迹，丝袜被提起。（4）宜春市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、证明在刘某家中阳台上的丝袜上检出一男性成分，经15个ST尺分型支持该男性成分为曹国平所留。7、2013年4月30日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至宜丰县华鑫铭都二期C区2栋二单元501室，采取�断防盗窗的方法进入被害人聂某家中盗得人民币700元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人聂某的陈述，证实2013年4月30日凌晨1点去睡，2点多钟听到楼下有动静，于是起来往下看，看到四楼户主拿手电筒往下照，好像有贼，然后看看自己的房间，发现防盗窗被剪断，放在房间的衣服拿到客厅沙发上，衣袋里的700元被盗了。8、2013年4月30日凌晨，被告人曹国平携带老虎钳窜至宜丰县华鑫铭都二期C区2栋二单元201室，采取剪断防盗窗的方式进入被害人邹某家中盗窃，未盗得财物。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人邹某的陈述。证实2013年4月30日凌晨2、3点钟，听到楼下401室贺丽说家里进了贼，她就看了一下自己家中的防盗窗被人剪断了，但家中未丢失东西，因此就未报案。另查明：被告人曹国平犯盗窃罪于2014年1月15日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，并于2015年2月28日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的永新县（2014）永刑初字第4号刑事判决书及江西省吉安监狱（2015）赣吉安狱释字第82号释放证明书证明上述事实。本院认为：被告人曹国平以非法占有为目的，使用秘密手段入户盗窃8次，盗取他人人民币46500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国平当庭承认所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人曹国平在江西省永新县人民法院宣告以后，刑罚执行完毕�前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、二款，第七十条之规定，判决如下：被告人曹国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元；原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止。已执行一年零八个月已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况毛花人民陪审员  黄丹根二〇一五年七月十五日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第105号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郭家财，男，1965年5月28日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，农民，家住崇义县。因本案于2015年7月28日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]97号起诉书指控被告人郭家财犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人郭家财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日上午，被告人郭家财驾驶赣Ｂ／×××××二轮摩托车，搭载其妻子黄某，由崇义县经357国道往上犹县方向行驶。9时许，当行至357国道60KM加850M路段时，因占道行驶与相对方向何某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车倒地受损，何某、郭家财、黄某受伤，被害人何某经医院抢救无效于当日下午死亡、被害人黄某经抢救无效于2015年9月23日死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG655号道路交通事故认定书认定，郭家财负本事故全部责任，何某、黄某不负本事故责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭家财违反交通运输法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人郭家财对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日上午，被告人郭家财驾驶赣Ｂ／×××××二轮摩托车，搭载其妻子黄某，由崇义县经357国道往上犹县方向行驶。9时许，行至357国道60KM加850M路段，因占道行驶与相对方向何某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车倒地受损，何某、郭家财、黄某受伤，何某经医院抢救无效于当日下午死亡，黄某于2015年9月23日死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG655号道路交通事故认定书认定，郭家财负本事故全部责任，何某、黄某不负本事故责任。另查明，被告人郭家财与被害人何某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，郭家财承诺共赔偿被害方32.1万元，已付14.5万元，余17.6万元未付，其中若交强险不足11.6万元，由郭家财补足，余款在2016年12月31日前付2万元，2017年12月31日前付2万元，2018年12月31日前付2万元。被害方对被告人郭家财出具了谅解书。上述事实，被告人郭家财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黎某、曾某的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交强险保险单，被害人身份信息查询单，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收据，谅解书，被告人的归案情况说明，被告人郭家财的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭家财违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人郭家财的刑事责任。由于该事故造成二人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，因此，依法应对被告人郭家财处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人郭家财归案后能坦白交代犯罪事实，如实供述所犯罪行，系坦白，由于郭家财驾驶的车辆在保险公司办理了交强险，被告人郭家财与被害方就民事赔偿达成了调解协议，到期部分已经履行完毕，未到期部分已做好分期付款的计划，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，加上被告人郭家财妻子在此事故中死亡，可酌情予以从轻处罚。对被告人郭家财不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人郭家财犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭家财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  卢建斌人民陪审员  罗香伟二〇一五年十二月二十三日代理书记员  刘国庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4226号
原告：金燕。
被告：厉天高。
原告金燕与被告厉天高民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金1万元并支付利息（自2016年4月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告厉天高因资金周转需要，向原告金燕借款1万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。借款到期后，经原告金燕催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉天高于判决生效之日起三日内归还原告金燕借款本金1万元，并支付利息（自2016年4月1日起按月利率0.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉天高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 周巧萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执961号之一
申请执行人刘某。
被执行人刘某1。
被执行人曹某。
刘某与刘某1、曹某民间借贷纠纷一案本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0183民初3373号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘某1、曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹某坐落在晋州市中兴街南房产证号为02341001553号203410015**号的房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执961号之二
申请执行人刘某。
被执行人刘某1。
被执行人曹某。
刘某与刘某1、曹某民间借贷纠纷一案本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0183民初3373号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘某1、曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某1、曹某的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执961号
申请执行人刘某。
被执行人刘某1。
被执行人曹某。
刘某与刘某1、曹某民间借贷纠纷一案本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0183民初3373号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘某1、曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3897号
罪犯吴峰，男，1989年1月2日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人吴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17748.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3897号罪犯吴峰。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）甬鄞刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人吴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17748.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初770号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：刘某，司机。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人侯永权、被告刘某及其代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名王某乙。原、被告婚前接触时间较短，草率结婚，彼此了解不够，感情基础较差。2015年10月因房屋拆迁问题被告与原告争吵后，被告便离家出走。原告曾多次联系被告，但被告均未回家，也没有照顾原告及小孩。原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维系，故提起诉讼要求判决离婚。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱相识，结婚生子都是经过双方充分考虑的，不存在草率结婚一说。结婚收取的礼金及被告每月的工资均由原告保管支配，被告充分履行了丈夫的职责及家庭的义务。本案系因原告王某甲自身与被告刘某沟通不够所导致，但夫妻感情没有彻底破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，次年4月1日生育一子（名王某乙），现随原告及其父母生活。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，二人有较好的夫妻感情，且原告未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。婚生子王某乙，尚且年幼，需要一个完整的家庭。原、被告理应克服自身缺点，相互之间多沟通交流，尊重关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年七月四日
书记员 魏 巍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初944号
原告王守勤。
被告周学新。
原告王守勤诉被告周学新物权保护纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员胡宗清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守勤、被告周学新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守勤诉称，2010年9月9日，原告王守勤与被告周学新签订《建筑施工合同》，原告王守勤将位于鄢城办事处七里岗村七组的私房住宅发包给被告周学新承建，建筑楼层为七层，约定被告周学新承包为包工包料，承建期限为2010年10月9日至2011年4月9日。合同约定，由被告周学新承建，房屋由原告王守勤所有并销售。2014年被告在宜城法院起诉我给付工程款，在法院审理查封期间被告周学新擅自将属于原告王守勤所有的房屋出售单元房两套（其中西边二楼104㎡，中间一楼114㎡），两间门面房42㎡，将原告王守勤发包给被告周学新承建的房屋以低价出售给第三人。根据《物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周学新将原告王守勤房屋出售，依照《物权法》第37条应返还我的房屋，故依法向贵院起诉，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1、判令被告返还擅自变卖我所有的两套单元房、两间门面房（车库）。2、本案诉讼费用由被告周学新负担。
被告周学新辩称，1、处理原告王守勤两套单元房与两间车库事出有因，合同上写的明明白白的，被告周学新给原告王守勤垫资为一年期限，一年到期没钱给，被告周学新可以卖原告王守勤的房子，被告周学新完全是按合同办事。2、原告王守勤撬门卖了5套房子50余万元，结果原告王守勤分文没给我，对原告王守勤来说已没有什么信誉可言，再说被告周学新卖的房子原告王守勤不供应水电，综上所述，被告周学新处置的房屋是依法留置的房产，处置目的是冲抵被告周学新的建房款，是依法处置，故请求法院驳回原告王守勤的无理诉讼请求。
原告王守勤为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2010年9月9日建筑施工合同，证明原告王守勤与被告周学新签订建筑施工合同，由被告周学新包工包料给原告王守勤建房的事实。
证据2、售楼合同书三份，证明被告周学新私自将原告王守勤的房子给卖了的事实。
证据3、情况反映，证明被告周学新在法院查封期间将原告王守勤的房子给卖掉的事实。
被告周学新对证据1、2真实性没有异议。对证据3有异议，被告周学新有权按照合同将原告王守勤的房子卖掉来抵工程款。
本院结合庭审及当事人的质证意见对原告王守勤所举的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年9月9日，原告王守勤与被告周学新签订《建筑施工合同》，原告王守勤将位于鄢城办事处七里岗村七组的私房住宅发包给被告周学新承建，建筑楼层为七层，约定被告周学新承包为包工包料，承建期限为2010年10月9日至2011年4月9日，合同约定，被告周学新承建，房屋由原告王守勤所有并销售。在王守勤没有全部支付工程款的情况下，周学新于2012年6月1日在宜城市人民法院起诉王守勤拖欠其为承建的工程款。宜城市人民法院依据被告周学新的申请将原告王守勤11套房屋查封，在查封期间被告周学新于2012年9月30日将中间一楼单元房114㎡、价款94000元出售给魏芹芹，于2013年6月4日将西侧二楼单元房114㎡、价款95000元出售给曾庆海，于2012年4月17日将两间门面房（车库）42㎡、价款45000元抵给被告周学新欠宋爱飞铝合金门窗款。被告周学新私自出售两套单元房，抵付两间门面房（车库）没有征得原告王守勤同意，也没有与原告王守勤协商抵扣承建房屋所欠工程款，导致纠纷发生。
本院认为，被告周学新为原告王守勤承建房屋，原告王守勤欠被告周学新工程款，已经宜城市人民法院（2014）鄂宜城民一初字第00015号判决书作出判决。被告周学新擅自变卖原告王守勤房屋，属违法行为，应承担全部民事责任。原告王守勤要求被告周学新返还两套单元房，两间门面（车库）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告周学新在本判决生效后10日内返还原告王守勤位于宜城市鄢城办事处七里岗七组的两套单元房（218㎡），两间门面（车库）42㎡。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告周学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年六月八日
书记员 谢红云
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字72号
申请人通道侗族自治县房产管理局。
法定代表人吴连珍，该局局长。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人杨盛清，男，1969年2月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县房产管理局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县房产管理局于2015年5月4日对杨盛清作出的通房字（2015）第8号《行政处理决定书》。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日举行公开听证会，对通道侗族自治县房产管理局作出的通房字（2015）第8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨盛清自2014年3月开始闲置廉租住房，未按时参加住房保障家庭的审核，且不缴纳租金。2014年9月10日，经通道侗族自治县民政局核实，杨盛清已经不是城镇最低收入保障家庭，已不符合廉租住房保障条件。通道侗族自治县房产管理局根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》第七条、第二十二条、第三十二条、第三十三条的规定，于2015年5月4日作出：“依法收回杨盛清所承租的寨上廉租住房606号房屋，限杨盛清于2015年7月4日前到县住房保障管理办公室办理腾退廉租住房相关手续。”的行政处理决定。通道侗族自治县房产管理局于2015年5月4日向杨盛清留置送达了通房字（2015）第8号《行政处理决定书》。在法定期限内杨盛清未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县房产管理局于2015年5月4日作出的通房字（2015）第8号《行政处理决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县房产管理局作出的通房字（2015）第8号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县房产管理局作出的通房字（2015）第8号《行政处理决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县房产管理局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 石 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 禹荣良
附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可由人民法院执行。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执30号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：冯伟和，男，住山西省吉县中垛乡南坪村。
被执行人：李拴娣，女，住山西省吉县圪针沟村
本院在执行吉县农村信用合作联社与冯伟和、李拴娣金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5175号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388�。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告郭晨晖、俞璀车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11318号
原告：顾某，女，汉族，1979年9月30日生，住常熟市。
被告：沈某，男，汉族，1974年10月7日生，住常熟市。
原告顾某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：要求判决禁止令及被告按约定还款90万元。审理中，原告表示对禁止令暂不主张，保留权利，只要求被告付款90万元。事实和理由：2011年3月10日，原、被告达成离婚协议，约定被告支付原告人民币300万元，并每年10月底付现金30万元，直到付清为止。双方离婚后被告一直未履行该协议并在出狱后多次上门骚扰。故起诉并保留余额主张的权利。
被告沈某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、离婚证，载明沈某与顾某于2011年3月10日登记离婚。2、沈某与顾某于2011年3月10日签订的离婚协议书（由常熟市婚姻登记处章印），其中在财产分割中载明“常熟市众濡针纺织品有限公司离婚后男方仍占75%股份，男方支付女方人民币300万元整，于每年10月底付现金30万元整，直到付清为止。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月10日登记离婚。双方在离婚协议书上明确被告应支付原告人民币300万元，并于每年10月底付现金30万元，直到付清为止。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示离婚协议书上明确的300万元被告至今分文未付，坚持其诉讼请求，要求被告支付90万元，余款保留权利。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，因感情不合在常熟市婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证并签订了离婚协议书，离婚协议书上其中明确约定被告应支付原告人民币300万元，并于每年10月底付现金30万元，直到付清为止。该约定属于当事人之间离婚时对权利义务的处分，应为真实意思表示，本院予以认定。现因被告未能按照约定履行义务，应承担相应民事责任。原告在本案中主张权利要求被告支付其中90万元，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某支付人民币900000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6400元，由被告沈某负担（该款原告顾某已预交，由本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛辰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1849号
原告任立芳，又名任立房，自由职业者。
被告苏长明，个体工商户。
被告高凯会，个体工商户。
原告任立芳与被告苏长明，被告高凯会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年12月25日向本院提出撤销对被告高凯会的起诉。原告任立芳到庭参加了诉讼，经传票传唤被告苏长明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立芳诉称，被告苏长明因公司经营紧张，于2015年1月10、2015年2月17日、2015年3月11日分三次借原告现金250000元，为了使原告的借款及时得到有效保障，被告苏长明之妻高凯会做担保人，约定月息1.5分，利息已付至2015年4月30日。此后我多次找二被告索要，二被告推诿不还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告的借款本息，承担本案诉讼费用及保全费用。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条原件，证明二被告于2015年1月10日借原告100000元，2015年2月17日借70000元，2015年3月11日借原告8000元，三次共计250000元。
3、诉前保全费720元及1420元。证明该费用已缴纳。
被告苏长明在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。但在法院为其制作的审理笔录中辩称，三次借款共计250000元属实，当时约定月息1.5分，利息已还至2015年4月30日，此后又还了4000元。再者，我与被告高凯会已离婚，有离婚证及离婚协议书交法庭，高凯会的签名也是我代签的并摁的手印，她本人并不知道。
对证据的分析认定：原告提交的身份证、借条和保全费单据形式及内容合理合法，本院予以采信。
经审理查明，被告苏长明因资金紧张分别于2015年1月10日、2015年2月27日、2015年3月11日借原告现金100000元、70000和80000元，双方口头约定月利息1.5分，利息已付至2015年4月30日后又还息4000元，此后本息再无给付。原告在诉前已对被告苏长明的存款及房产进行了保全，保全费共计2140元。2015年12月25日原告撤回了对被告高凯会的起诉。
上述事实有原告提交的相关证明、审理笔录，开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因资金紧张，从原告处借款并签了借条，应以诚信为本，按约定及时偿付借款本息。现原告请求被告给付借款本金250000元，并按约定月利息1.5分给付利息，其主张合理合法，本院予以支持；利息已付至2015年4月30日，此后又偿付利息4000元，被告应从2015年5月1日起按借款总额250000元的月利息1.5分计息，至还清为止。诉讼保全费2140元系因借款纠纷原告额外负担的费用，应由被告承担。为维护当事人的合法权益，保障正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告苏长明给付原告任立芳借款本金250000元，并从2015年5月1日起按借款总额的月利息1.5分计算利息至还清本息为止，还息时应扣除已付的4000元利息。
二、诉讼保全费2140元由被告苏长明承担。
案件受理费减半收取2525元由被告苏长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 成文霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1100号
上诉人（原审原告）董志江，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人董志江因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董志江起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民。2010年7月葛家王坪居委会拆迁工作领导小组下发拆迁告知书，称拆迁属于旧村改造，是临沂市委市政府、区政府“城中村”改造重点项目之一，是提升城市形象改善居民居住环境的民心工程，拆迁自2010年7月8日开始动迁，7月22日拆迁完毕，拆迁范围涉及近1300户，董志江房屋位于该拆迁范围内。2013年5月10日，董志江位于拆迁范围内的房屋被强制拆除，屋内财产全部毁损灭失，政府各部门相互推诿，未解决房屋被强拆及损失赔偿问题，请求确认临沂市人民政府强制拆除房屋的行为违法，并依法将强拆的房屋恢复原状，赔偿财产损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2�。”本案中，董志江知道其房屋于2013年5月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。董志江于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，董志江虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回董志江的起诉。
董志江不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年5月上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，董志江起诉时自认其房屋自2013年5月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年5月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，董志江的起诉期限应自2013年5月开始计算。董志江主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，董志江的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回董志江的起诉，并无不当。上诉人董志江的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 成 武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋 炎 焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳�
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执547-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：曾贤君。
被执行人：鲁炳秀。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾贤君、鲁炳秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执547号执行决定书，将被执行人曾贤君、鲁炳秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾贤君、鲁炳秀应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾贤君、鲁炳秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄