wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00312号
原告王雁玲，女。
被告李伟，男。
被告刘树兰，女。
原告王雁玲诉被告李伟、刘树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁玲、被告李伟、刘树兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告李伟向原告借款100000元，月息2.5分，三个月结一次息，2011年6月11日，被告又向原告借款50000元，约定用期一年，月息2分，2011年底，被告将借款及利息偿还给了原告。2011年12月20日被告又向原告借款150000元，利息同上，说用期20天，到期后被告以各种理由拖延，经原告催要，被告只偿还了70000元本金，剩余本金及利息一直未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款80000元，支付利息48000元。
被告李伟辩称，欠款80000元属实，当时说好用车顶账40000元，余款40000元原告要求在2014年底还清，我说在2015年底还清，原告就把我起诉了。原来的借款己经连本带利全部付清，此次借款没有利息。
被告刘树兰辩称，欠款本金认可，但借款时未约定利息，故对利息不认可。
经审理查明，2010年11月1日，被告李伟向原告借款100000元，并立欠据一张，载明：“今欠到王雁玲现金100000元，月息2.5分，三个月结一次息”。2011年6月11日，被告再次向原告借款50000元，并立借据一张，载明：“今借到王雁玲50000元，用期一年，月息2分，三个月结一次息”。上述两笔借款的本金及利息被告己于2011年12月全部还清，但所立欠据一张、借据一张未撤回。2011年12月20日被告再次向原告借款150000元，原告通过银行汇款将150000元汇入被告李伟账户，借款时被告称用期20天，最多不超过一个月偿还。借款后被告于2013年12月还款30000元，2014年6月还款20000元，2014年12月还款20000元，共计还款70000元，余款一直未还。
另查明，二被告系夫妻关系，于1996年登记结婚。
以上事实，有双方当事人陈述、欠据一张、借据一张、汇款凭证一张予以证实。
又查明，2012年1月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.90%。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告150000元，己偿还的70000元双方均认可偿还的是本金，故所偿还的70000元应从本金中予以核减，核减后尚欠本金80000元被告应当偿还。2010年11月1日及2011年6月11日的两笔借款本息全部还清后，原、被告之间基于该两笔借款所产生的债权债务关系己全部了结。被告于2011年12月20日再次借款，双方形成了新的借贷关系，原告以之前两笔借贷关系所约定的利率作为新的借贷关系中利息的计算标准，于法无据，不应支持。但被告认可2011年12月20日借款时承诺“借款期限20天，最多一个月”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，从被告自认的最后还款期限即2012年1月20日起，被告应当按照银行同期同类贷款利率支付利息，所偿还的70000元分三次偿还，因双方对于还款的月份所述一致，但对于还款准确日期均称记不清，故还款日期本院酌定为每次还款当月的15日。2012年1月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.90%，从2012年1月20日至2013年12月15日被告第一次还款30000元之日，期间共计699天，被告应承担利息19821元（150000元×6.90%÷365天×699天=19821元），从2013年12月15日至2014月6月15日还款20000元之日期间共计6个月，期间产生的利息为4140元（120000元×6.90%÷12个月天×6个月=4140元），从2014年6月15日至2014年12月15日第二次还款20000元之日期间共计6个月，期间产生的利息为3450元（100000元×6.90%÷12个月×6个月=3450元），从2014年12月15日至2015年8月15日本案判决给付之日，期间共计8个月，所产生的利息为3680元（80000元×6.90%÷12个月×8个月=3680元），以上利息共计应保护31091元（19821元+4140元+3450元+3680元=31091元）。
二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定的情形除外”之规定，以上债务应认定为二被告共同债务，二被告应当共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告李伟、刘树兰共同偿还原告王雁玲借款本金80000元；
二、被告李伟、刘树兰共同支付原告王雁玲截止2015年8月15日本案判决给付之日止的利息31091元；
三、以上两项共计111091元，二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告负担378元，二被告共同负担2482元。（原告己预交，被告负担部分于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1087号
原告毛佰花。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告沪士电子股份有限公司，住所地江苏省昆山市黑龙江北路55号，组织机构代码60827938-8。
原告毛佰花与被告沪士电子股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告毛佰花于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛佰花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛佰花负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月二十日
书记员 许云翔
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第41号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人李东阳。
被申请人孙正华。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供被申请人的地址不详细，支付令无法送达被申请人；申请人除请求支付本金35215.33元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，申请人同时请求被申请人孙正华作为担保人承担担保责任。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费226.79元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1362号
原告王有学，男，汉族。
原告委托代理人刘明娇，辽宁韬论律师事务所律师。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人程诗乐、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告王有学与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有学的委托代理人刘明娇、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人程诗乐、郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日原、被告签订商品房买卖合同，用于购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水K2区，建筑面积84.71平方米的住房，总房款为694622元。被告于2014年4月17日将房屋交给原告居住。但被告一直未办理房屋产权过户手续及产权证，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金64371.48元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据案涉《商品房买卖合同》第15条第2款的约定，如因我公司原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方已明确约定我公司承担责任的方式是“协助继续办理”，双方并未约定需支付违约金。二、退一步讲，即便需要支付违约金，原告关于违约金的起算时间亦没有法律依据。三、原告并无损失，其要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期违约金，有失公允。四、按照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，我公司已完成案涉合同约定义务。原告应自该日起自行至房地产交易市场申请办理案涉房屋所有权转移登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水K2区的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，合同签订后，原告于2013年4月17日交付被告案涉房屋全部价款合计694622元，被告开具了发票并于2014年4月17日将房屋交付原告。
再查，双方签订合同并交付房款及交付房屋后，因被告未能完成竣工验收程序，导致被告未能在合同约定的办证期限内取得案涉房产的初始产权证明，亦没有及时协助原告办理案涉房屋的所有权证书。原告委托代理人刘明娇于2015年1月7日向被告以快递方式发送律师函，其内容为代为原告索要产权证。该律师函送达被告处后被告予以拒收。
又查，2015年4月14日，被告完成案涉位于甘井子区泉水K2区房产的初始登记。后双方就逾期办理产权证违约金一事协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房地产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告根据庭审查明的事实，原告的委托代理人已于2015年1月7日向被告主张继续履行办证义务，故本院确定以当日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。因此，如被告在2015年4月7日仍未履行协助办证义务，则应当承担支付违约金的违约责任。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年4月14日为准。案涉违约金应当自2015年1月7日的第90日后即2015年4月7日起计算至2015年4月14日，合计7天。
对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额694622元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以7日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新型房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王有学逾期办理产权证违约金（以694622元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，计算7日）。
二、驳回原告王有学的其他诉讼请求。
案件受理费1360，其他诉讼费50元，上述费用合计1410元（原告已预交），由原告负担1360元，被告负担50元，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初369号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴修圣，男，1977年3月12日出生于山东省阳谷县，住聊城市阳谷县。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日逮捕。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人吴修圣犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人吴修圣及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份和2016年1月份，被告人吴修圣伙同武祥丰（另案处理）行至东平县境内，先后在垒金置业有限公司、卞庆各散打学校、山水人家小区B区北门北边的路上、清真园饭店、都市118宾馆门口盗窃店内及车内财物，盗窃物品总价值62296元。具体事实如下：
1、2015年10月13日凌晨，被告人吴修圣、武祥丰行至东平县垒金置业有限公司内，盗窃美的牌空调3台，经鉴定，价值9310元。盗窃电脑显示器4台，价值3217元；盗窃惠普牌笔记本电脑1台，价值5000余元；盗窃路由器1个，价值200余元，盗窃保险柜1个，价值600余元，盗窃面膜3箱，价值2400元，盗窃肥皂2箱，价值960元，盗窃仿古剑1把，价值2600元，盗窃泰山石1块，价值4000元。
后又行至卞庆各散打学校内，盗窃TCL牌42寸电视1台，价值3000余元；盗窃黑色联想牌笔记本1台，经鉴定，价值1920元；盗窃银灰色海康威视BS7816牌录像机1台，经鉴定，价值825元；盗窃“九日山”牌拳套7副、拳靶3个、脚靶5个，经鉴定，价值2131元。
2、2016年1月28日凌晨，被告人吴修圣、武祥丰行至东平县山水人家小区B区北门北边的路上，采用钢珠破坏车玻璃的方式盗窃车内物品，盗窃王某1的北京绅宝牌轿车上现金3000元；盗窃彭某的海马M3轿车内钱包一个，价值200元，盗窃钱包内现金200余元；盗窃张某现代i25轿车内泸州老窖白酒2瓶，价值100余元、红酒2瓶，价值300余元；盗窃王某2现代轿车内零食1箱，价值100余元。
后被告人吴修圣、武祥丰行至杭州花园西门南邻的“清真园”饭店内，盗窃冠群芳四星白酒2箱、普通冠群芳白酒30瓶、金六福私人定制1白酒10瓶、金六福私人定制2白酒10瓶、泸州老窖头曲38度20瓶、泸州老窖头曲藏38度1箱、洋河海之蓝白酒5瓶、娃哈哈牛皮纸包装果汁3箱、白将军香烟2条、软金砂大苏烟8盒、软玉溪香烟25盒，经鉴定，被盗的白酒、果汁、香烟价值4939元。盗窃牛羊肉、水饺、鱿鱼等物品共计210余斤，价值7490元；盗窃盛有虾、丸子等物品的盘子和锅，价值500余元；盗窃大葱三捆，价值120元；盗窃电动车电瓶一组，价值300余元；盗窃羽绒服一件，价值600元；盗窃硬盘录像机一台，价值900元。
后被告人吴修圣、武祥丰行至东平县杭州花园小区南门西边的“都市118宾馆”门口，盗窃赵某奥迪车内现金1700余元、茅台白酒2瓶，价值2200余元、男式手表1块，价值200元、男式手提包1个，价值400元、黑色摩托罗拉手机1部，价值900元、自拍杆1个，价值80元、马拉车样式香水摆件1个；盗窃李某别克君威轿车内钱包1个，价值150余元、衣服一宗，价值1000余元、100余元现金；盗窃刘某1宝马X1轿车内南京牌香烟2条，价值240元、三星手机1部，价值180余元、软玉溪香烟5盒，价值115元；盗窃刘某2的北京现代伊兰特轿车内现金10元、软中华香烟1盒，价值70元、项链1条，价值39元。
上述事实，被告人吴修圣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某、赵某等人的陈述，证人郑某等人的证言，盗窃现场视频等视听资料，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修圣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。吴修圣采用破坏性手段盗窃，造成其他财产损毁，对其从重处罚。关于辩护人发表的吴修圣具有坦白情节的辩护意见，经审理认为，吴修圣到案后并未如实供述指控的犯罪事实，其行为不属坦白，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，但吴修圣当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的吴修圣系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴修圣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴修圣退赔被害人经济损失62296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月二日
书 记 员 张盼盼
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第226号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈红光，男。
辩护人王永宝，旭晖律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人沈红光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人沈红光及其辩护人王永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年2月至2015年3月期间，被告人沈红光为牟取免费吸食毒品的利益，通过电话联系等方式，先后多次在通海县秀山街道东村社区七组其家超市，东村社区七组东村湾186号其家老房子内等处，将22克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员沈某、李某、岳某某、张某、刘某某吸食，在此期间，被告人多次容留吸毒人员沈某、李某、岳某某、张某、刘某某在其居住的通海县秀山街道东村社区七组东村湾186号客厅内吸食毒品。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，提出帮朋友代购的甲基苯丙胺片剂大约只有五十颗，约重5克的辩解意见。上述事实有经庭审举证质证的下列证据证明：物证手机一部，扣押、随案移送物品清单；书证：通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人沈某、李某、岳某某、张某、刘某某、王某某、溥某某的证言，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
辩护人王永宝提出的主要辩护意见是：1、本案被告人是代购毒品，而不是贩卖毒品，代购数额应以被告人供述认定，而不是以吸毒人员的陈述认定；2、对被告人的代购行为应认定为非法持有毒品罪，本案应定性为非法持有毒品因罪和容留他人吸毒罪；3、被告人因吸毒被行政拘留时就供述了代购毒品之行为，且还供述了向沈明购买毒品之事实，应认定为自首和立功情节，建议法庭对被告人沈红光从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人沈红光违反国家对毒品的管制制度，非法代购毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人沈红光多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人沈红光一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人沈红光被抓获后，如实供述了容留他人吸食毒品罪行，具有坦白情节，对被告人所犯的容留他人吸毒罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈红光犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人王永宝提出本案被告人沈红光代购毒品的数额应以被告人供述认定的辩护意见，因本案以被告人供述认定代购数额具有不客观性，故本院不予采纳；本案经查证，被告人沈红光在代购毒品中存在收取部分毒品作为酬劳的行为，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪，辩护人提出对被告人的代购行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见不符合本案案情及法律规定，本院不予采纳；辩护人提出被告人因吸毒被行政拘留时就供述了代购毒品之行为，且还供述了向沈明购买毒品之事实，应认定为自首和立功情节的辩护意见，本院认为被告人被采取强制措施之前交待的犯罪数额少于尚未交待的犯罪数额，影响对被告人的量刑，故不能认定为如实供述自己的罪行，故不应认定为自首；被告人陈述出售毒品人员的姓名，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故不应认定为立功。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期十年，总和罚金一万元，决定执行刑期九年零六个月，执行罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2024年10月4日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第226号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月23日出生，因涉嫌危险驾驶2015年6月13日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时33分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为豫AH20**号小型面包车，沿通许县七孙公路由西向东行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经检验。其静脉血液中的乙醇含量为113.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第226号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被通化县公安局刑事拘留；于2015年7月28日被通化县公安局取保候审；于2015年11月13日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2003年8月至9月间，被告人崔某某受李某某指使，先后五次分别与丁某某（已判决）、于某某（另案处理）到通化县公路管理段后院内盗窃除雪器中铲、除雪器中铲零部件，后将赃物卖至通化县快大茂镇胜鑫废旧金属回收部，其分得赃款300余元。经通化县物价局鉴定，被盗除雪器中铲价值人民币16500元。案发后被告人崔某某潜逃，于2015年7月20日投案自首。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中未提出异议。并有刑事判决书、扣押物品清单、户籍信息、自首说明等书证；被害人赵某某的陈述；同案已决犯李某某、丁某某、韩某某的供述笔录；同案犯于某某（另案处理）的供述笔录；鉴定意见；现场指认笔录；被告人崔某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条第三款缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹 运
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第362号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李建英，男，1964年7月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人程宝德，男，1971年10月9日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人丛连成，男，1975年4月17日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第378号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行程宝德、丛连成金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第362号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第362号
申请执行人胡马尔别克*阿木巴尔，男，哈萨克族，1974年4月3日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人胡马尔别克*阿木巴尔申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额160000元，已执行的债权数额32000元，剩余债权数额128000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第362号申请执行人胡马尔别克·阿木巴尔，男，哈萨克族，1974年4月3日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人胡马尔别克·阿木巴尔申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额160000元，已执行的债权数额32000元，剩余债权数额128000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第101号
原告：刘会新，男，汉族。
委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所实习律师。
被告：宋桃娇，女，汉族。
原告刘会新与被告宋桃娇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘会新的委托代理人王玉清、江令军到庭参加了诉讼，被告宋桃娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会新诉称，2013年6月至8月，原告陆续为被告运输货物，后经结算，被告共欠原告运费19900元，有被告出具的欠条为证。现还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告运费19900元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
庭审中，原告刘会新为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条三份，证明被告欠原告运费，合计19900元的事实。
被告宋桃娇未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月，被告因红淖三铁路工程施工需要，与原告口头约定由原告给被告拉运钢材、木材等施工材料。截止2013年8月19日，被告欠付运费合计19900元，并由被告出具了欠条三份，分别载明：“今欠运费捌仟捌佰元整（￥8800）7月20号之前宋桃娇2013.6.27332624xxxxxxxxxxxx131xxxx****”；“今欠运费捌仟壹佰元整（￥8100）宋桃娇2013.8.7”；“今欠运费叁仟元整（￥3000）宋桃娇2013.8.19”。后被告未支付所欠运费，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方约定由原告给被告拉运货物、被告向原告支付运费，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约完成拉运义务，被告应按约支付运费，被告未按约支付运费属违约，应承担相应的法律责任。据被告宋桃娇出具的欠条记载，被告宋桃娇欠付运费合计19900元。被告宋桃娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告要求被告宋桃娇支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桃娇于本判决生效之日起十日内向原告刘会新支付运费19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元、减半收取计149元，由被告宋桃娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 聂昌勇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第33号
原告何秀菊，女。
委托代理人汪富生，男。
被告陈立学，男。
委托代理人闫淑磊，男。
委托代理人王井伟。
被告吉林省鼎盛冷链物流服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告何秀菊因与被告陈立学、吉林省鼎盛冷链物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告何秀菊及其委托代理人汪富生、被告陈立学的委托代理人闫淑磊、王井伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼，被告吉林省鼎盛冷链物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀菊诉称：2013年4月26日17时许，陈立学驾驶吉AC43**重型半挂牵引车挂吉AC31**重型集装箱半挂车由南向北行驶至219省道鄢陵县马坊乡稻梗路段时，与道路上同向行驶的何秀菊驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。另陈立学驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计83011元。
被告陈立学未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：对本案事故及责任划分无异议。
被告吉林省鼎盛冷链物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司未到庭亦未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告的部分主张无事实根据且部分主张数额过高，应予驳回；2、被告中国平安财产保险股份有限公司的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年4月26日17时25分许，陈立学驾驶吉AC43**重型半挂牵引车挂吉AC31**重型集装箱半挂车由南向北行驶至219省道鄢陵县马坊乡稻梗村路段时，与道路上同向行驶的何秀菊驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告何秀菊在鄢陵县人民医院住院治疗77天（自2013年4月26日起至2013年7月12日止），共花去医疗费27489.53元。2013年4月27日，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：陈立学负事故的全部责任。2013年7月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人何秀菊的伤残程度评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。2013年6月20日，鄢陵县价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆损失金额为1095元。事故发生后，陈立学给付原告何秀菊现金30000元。
本案肇事车辆吉AC43**重型半挂牵引车挂吉AC31**重型集装箱半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车强制责任保险两份及商业第三者责任保险两份（保险限额均为200000元且均不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈立学驾驶车辆与何秀菊驾驶的电动车相撞，导致何秀菊受伤、车辆损坏。鄢陵县交通警察大队认定陈立学负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。
原告何秀菊因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费27489.53元；2、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天，按30元每天计算77天）；3、营养费770元（10元／天×77天，按10元每天计算77天）；4、护理费6126.12元（29041元／年÷365天×77天，按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算77天）；5、误工费5159元（24457元／年÷365天×77天，按2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元计算77天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%，根据原告的伤残等级按2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元计算20年）；7、交通费300元（根据本案实际，交通费酌定为300元）；8、精神抚慰金5000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合本案实际及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）；9、车辆损失费1095元；10、鉴定费700元。综上原告的各项损失共计65900.33元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等33535.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1095元。原告损失余额10569.53元（65200.33元-20000元-33535.80元-1095元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈立学予以赔偿。原告要求被告赔偿继续治疗费之请求因未提供相关证据，本院不予支持。原告超出部分之请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告何秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计65200.33元（含被告陈立学支付的30000元）。
二、被告陈立学于本判决生效之日一次性赔偿原告何秀菊鉴定费700元。
三、驳回原告何秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，原告何秀菊负担386元，被告陈立学负担1489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李振涛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第943号
原告张士国，男，住汤原县鹤立镇和平街。
被告苗全，男，住汤原县吉祥乡保安村。
被告郑淑霞，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告苗彬，男，住汤原县吉祥乡保安村。
原告张士国与被告苗全、郑淑霞、苗彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士国到庭参加诉讼，被告苗全、郑淑霞、苗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士国诉称：被告苗全、郑淑霞于2014年1月12日在我处借款本金200000元，约定月利率40‰，此款用于农业生产，并由苗彬作为担保，同时三被告为我出具借据一份，约定于2014年3月11日偿还，到期后经我多次催要，三被告至今没有给付，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金200000元及利息，苗彬承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告苗全、郑淑霞、苗彬在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告苗全、郑淑霞于2014年1月12日在原告张士国处借款本金200000元，用于农业生产，并由苗彬作为担保，同时三被告为原告出具借据一份，约定月利率40‰，还款时间为2014年3月11日，到期后经原告多次催要，三被告至今没有给付。
以上事实有如下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件三份及汤原县公安局吉祥派出所出具的户籍证明一份，汤原县吉祥乡保安村出具的证明一份，2014年1月12日借据一份。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照合同约定提供借款，被告理应如期履行偿还义务。在借据中写明“苗彬为此承担连带责任，直至还清本息为止”，根据中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本喜欢请是为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，因此被告苗彬应按照连带责任保证承责任保证承担保证责任，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不超过银行同类贷款基准利率的四倍超出此限度的，超出部分不予保护，三被告应按照银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件》若干规定意见第二百零五条、第二二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苗全、郑淑霞于本判决生效后立即给付原告张士国借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。
二、被告苗彬对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元由被告苗全、郑淑霞、苗彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李洪峰
人民陪审员 吕 端
人民陪审员 唐兴伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖林海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第362号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈家伊，董事长。
被执行人张春华。
被执行人赵桂斌。
防城港市正阳小额贷款有限公司与张春华、赵桂斌借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）港民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春华、赵桂斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春华、赵桂斌的财产进行了查证，经到房产、土地、车辆管理、工商、银行等部门查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张春华、赵桂斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春华、赵桂斌新的财产线索，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第377号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：周龙，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人周龙商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1049号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人周龙于2012年8月21日签订了《商品房预售合同》。合同约定周龙购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4413号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：湖南千协文化传媒有限公司。住所地：长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1404房。
被申请人：左亮，长沙市开福区北辰三角洲。
被申请人：陈晨，长沙市开福区北辰三角洲。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人湖南千协文化传媒有限公司、左亮、陈晨买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款490000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人湖南千协文化传媒有限公司、左亮、陈晨的银行帐户存款490000元或查封其等值财产。
案件申请费7966元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年十月十一日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4413号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：湖南千协文化传媒有限公司。住所地：长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1404房。被申请人：左亮，长沙市开福区北辰三角洲。被申请人：陈晨，长沙市开福区北辰三角洲。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人湖南千协文化传媒有限公司、左亮、陈晨买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款490000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结三被申请人湖南千协文化传媒有限公司、左亮、陈晨的银行帐户存款490000元或查封其等值财产。案件申请费7966元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年十月十一日书记员  李丽华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第760号
原告王艳秋，男，1964年10月8日出生，汉族，个体业主。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告刘忠良，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
原告王艳秋与被告刘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳秋的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称，2014年1月18日，被告向原告借款人民币70，000.00元，约定还款日期为2015年1月18日，月利率2%。借款期限届满后，被告仅给付原告利息至2014年8月18日，被告尚欠原告借款本金人民币70000.00元，利息16800.00元（自2014年8月18日至2015年8月18日止，按月利率2%计算）。；故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币70，000.00元、利息人民币16800.00元，本息共计人民币86800.00元，并由被告负担本案受理费。
被告刘忠良未应诉、未答辩。
原告王艳秋为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年1月18日，原、被告共同签订一份金额为人民币70，000.00元的借款合同，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告刘忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘忠良放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘忠良未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年1月18日，原、被告签订一份金额为人民币70，000.00元的借款合同，约定还款期限为2014年1月18日至2015年1月18日，月利率2%。还款期限已过，被告仅给付原告利息至2014年8月18日，被告尚欠原告借款本金人民币70，000.00元，利息16，800.00元（自2014年8月18日至2015年8月18日止，按月利率2%计算），本息共计人民币86，800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告已签订借款合同，被告应依约定向原告履行还款义务，并给付利息。原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠良于本判决生效之日起三日内给付原告王艳秋借款本金人民币70，000.00元、利息人民币16，800.00元，本息共计人民币86，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，970.00元，减半收取985.00元，由被告刘忠良负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2112号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路116号负一层。
法定代表人：张若刚。
本院受理的原告薛焱锋与被告乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告薛焱锋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2112号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路116号负一层。
法定代表人：张若刚。
本院受理的原告薛焱锋与被告乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告薛焱锋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初146号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某某，农民。被告人徐某某曾因犯诈骗罪于2007年4月19日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被东海县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控,被告人徐某某于2011年8月19日至8月31日期间，与黄某某（另案处理）经预谋，在东海县牛山镇站前街中华旅社，以介绍黄某某与尹某乙结婚为由，骗取尹某乙人民币31000元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人徐某某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关上述指控事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人徐某某于2011年8月19日至8月31日期间，与黄某某（另案处理）经预谋，在东海县牛山镇站前街中华旅社，以介绍黄某某与尹某乙结婚为由，骗取尹某乙人民币31000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某供述，4、5年前，我叫表姐的广西一个女的，联系我叫我给一个女的介绍男的结婚，后她和一个叫老四的带那个女的和我一起到东海县火车站附近一个小旅馆住下，东海本地介绍人带一个男的来，向他介绍我是这个女姑父，双方看好后，男方给彩礼2万多元，我拿6000元就回家了，过几天，本地介绍人打电话说这女跑了，叫我找人我没有去，我做介绍就是和女的骗男方彩礼钱，我以前因为这个坐过牢。
2、同案人黄某某供述，2011年时候，我和柳州一个叫芳姐的在一起打牌输一万多元，我没有钱还，她叫我骗婚苦钱给他，她就联系一个叫徐哥的人，叫我喊他姑父，我们一起到东海县县城一个小旅馆住下，两三天后和男方及其家人见面，男方同意后，其姐给我28000元，我到厕所给芳姐了，她分给我9500元，其中9000元还芳姐账，就给我500元，我就留在男方家住三天，第四天我就坐车跑了。
3、被害人尹某乙陈述，2011年8月18日我通过尹某甲认识徐某，通过徐某认识乔某，第二天乔某在东海县站前街中华旅社介绍一个女的叫黄某某和我见面，我挺满意的，就给黄某某31000元，当时尹某甲、徐某和徐某某在场作证实，第二天黄某某就跟我回安徽老家住四天，第五天早上我跟她一起作婚检时候她说上厕所就见不到人，打电话也不接，后来就关机，我就报警。
4、证人乔某证言，证实徐某联系我给介绍对象，我就联系徐某某，他说有个女的孩想嫁这边，2011年8月19日徐某某和黄某某早上到的，约好在东海县站前街中华旅社见面，后双方见面后都挺满意的，当天下午尹某乙就给31000元作为彩礼，我和尹某甲、徐某、徐某某都签字作证，第二天尹某乙就把黄某某带回家，第五天上午尹某乙打电话给我说黄某某跑了，8月29日我和尹某乙到柳州，黄某某和徐某某始终不见面，我们就回东海报警。
5、证人尹某甲证言，证实我和尹某乙是一个村的，他父亲叫我帮介绍对象，我找徐某联系，过有个把星期，徐某说联系好了，我就和尹某乙、徐某于2011年8月18日到东海县的，乔某接待并安排我们在中华旅社见面，对方一个男的（后来知道叫徐某某）带一个女的，当时女的喊那个男姑父，后来双方见面都挺满意，当天下午尹某乙就点31000元给那个女的作为彩礼，乔某写收条，在场几个人都签字，第二天尹某乙就把女的带回安徽老家，过有死、五天，尹某乙父亲说女的跑了，叫我一起找，昨天说到东海报案，我就跟来了。
6，证人徐某证言，证实我妹夫尹某甲叫我帮尹某乙介绍对象，我就联系东海乔某，他说有一个叫过来看看，我就和尹某乙、尹某甲于2011年8月18日一起到东海县的，乔某安排到中华旅社见面，对方一个男的（后来知道叫徐某某）带一个女的，当时女的喊那个男姑父，后来双方见面都挺满意，当天下午尹某乙就点31000元给那个女的作为彩礼，乔某写收条，在场几个人都签字，第二天尹某乙就把女的带回安徽老家，过有四、五天，尹某乙父亲说女的跑了，叫我一起找，昨天说到东海报案，我就跟来了。
7、辨认笔录、刑事判决书、收据、发破案及到案经过等证据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某在本判决生效后十日内连带退赔被害人尹某乙经济损失人民币31000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 童
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初835号
原告邵先华，男，1991年3月18日生，土家族，住贵州省思南县。
原告石宏涛，女，1989年8月11日生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人聂佳玲，系贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴祥有，系贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。统一社会信用代码：915204007143950402。
法定代表人郭成勇，
原告邵先华、石宏涛诉被告安顺山城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵先华、石宏涛的委托诉讼代理人聂佳玲、吴祥友到庭参加诉讼。被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先华、石宏涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年4月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的购房款人民币155773元；3、判令被告赔偿原告已付房款一倍即155773元；4、判令被告向原告支付违约金（暂计至2018年3月15日，包括逾期交房违约金与逾期办理过户手续违约金）人民币13645元。事实与理由：2014年，原告与被告签订《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，约定原告认购被告开发的“紫鑫名苑”F栋1单元25层4号房屋一套，上述协议签订后，原告于2014年10月17日向被告交纳约定的认筹金共计155773元，被告出具“收购房款”收款收据交原告收执。上述《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》签订后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。2015年10月24日，紫鑫名苑F栋开盘销售，但直至2016年4月15日，原告找到被告，原、被告才签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2016年12月31日前交房，但至今为止，被告仍未履行其交房以及办理转移登记的义务。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。
被告安顺山城房地产开发有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2014年，原、被告约定原告购买被告开发的“紫鑫名苑”F栋1单元25层4号房屋1套，原告并于2014年10月17日向被告交纳该套房屋购房款人民币155773元。2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，对双方在2014年达成的购房协议进行了确认，该合同约定：原告购买被告开发的“紫鑫名苑”F栋1单元25层4号房，建筑面积123.22㎡，套内建筑面积101.4㎡，总价款405773元；同时约定原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款155773元，余款250000元以银行按揭支付；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房；合同还对被告逾期交房责任、逾期办理商品房转移登记违约金等进行了约定。合同签订后，因被告就原告购买的上述房屋的银行按揭贷款一直未获批准，致原告除已交纳购房款155773元外，未向被告交纳剩余购房款。后被告安顺山城房地产开发有限公司与案外人签订“房屋买卖协议”，将原告购买的上述商品房又出卖给案外人。因原告多次要求被告交付所购房屋未果，遂诉至本院。
另查明：原告购买的被告开发的上述“紫鑫名苑”F栋1单元25层4号商品房为被限制预售房屋。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、原告提交的《企业信用信息公示报告》、《商品房买卖合同》、收款收据、安顺市住房和城乡建设局官网公示的紫鑫名苑F栋销售情况表、被告与案外人签订的“房屋买卖协议”等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告约定原告购买被告开发的“紫鑫名苑”F栋1单元25层4号房屋1套，双方并签订了《商品房买卖合同》，但被告未经原告同意又将原告购买的房屋出卖给他人，且该房屋现已被限制预售，致双方签订的《商品房买卖合同》不能履行，原告购房的合同目的已不能实现。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、要求被告返还原告所交购房款155773元及要求被告按已付购房款一倍赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期交房违约金与逾期办理过户手续违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，合同不再履行且被告已对原告进行了赔偿，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告安顺山城房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邵先华、石宏涛与被告安顺山城房地产开发有限公司于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告邵先华、石宏涛已付购房款人民币155773元；
三、由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邵先华、石宏涛赔偿款人民币155773元；
四、驳回原告邵先华、石宏涛的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6178元，减半收取人民币3089元，由原告邵先华、石宏涛承担人民币70元，被告安顺山城房地产开发有限公司承担3019元（案件受理费原告已预交，由被告承担的部分由被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月四日
书记员 田小冉（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2144号
原告：黄定新，男，汉族，1955年1月7日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定新与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定新撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定新负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1550号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地：丽水市莲都区大众街121号。统一社会信用代码：91331100785656252W
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：汪成春。
被告：林军。
被告：吴丽琴。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告汪成春、林军、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告汪成春归还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告林军、吴丽琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汪成春、林军、吴丽琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年2月11日，原告与被告汪成春签订《个人循环信用借款合同》，约定：原告为被告汪成春提供人民币30万元的借款额度，借款额度在合同期限内可循环使用；借款人使用上述额度的期限自2014年2月14日至2016年2月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本金；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期支付的借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未依约归还借款本金或支付借款利息，原告有权提前收回未到期的贷款；合同还就借款利率、违约责任等事项进行了约定。同日，被告林军、吴丽琴向原告出具《保证函》，自愿为被告汪成春自2014年2月14日至2016年2月10日期间在原告处形成的贷款等各类债务提供连带责任保证，保证范围为最高本金限额30万元及其利息、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年2月14日向被告汪成春发放了贷款人民币30万元，到期日为2016年2月10日，借款借据载明的借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告汪成春未依约还本付息。本案起诉后，被告于2016年3月25日归还原告借款本金53903.41元，支付利息、罚息等6096.59元，截止该日，尚欠原告借款本金人民币246096.59元，利息、罚息2794.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪成春于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币246096.59元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月25为2794.64元，之后按借款合同的约定计至款项清偿之日止）；
二、被告林军、吴丽琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告汪成春、林军、吴丽琴负担；财产保全申请费2020元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱丽梅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初236号
原告许超。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘洪涛。
被告高秋霞，系刘洪涛之妻。
被告卢彬彬。
被告路彩霞，系卢彬彬之妻。
被告刘德强。
被告刘玉梅，系刘德强之妻。
被告刘跃进。
被告张东霞，系刘跃进之妻。
被告张玉星。
被告孙影，系张玉星之妻。
原告许超诉被告刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许超之委托代理人姜世华到庭参加诉讼，被告刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超诉称：数被告因生活所需向原告借款，2014年1月28日向原告借款50000元，结果一直未还，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付借款本金50000元。被告刘洪涛与高秋霞、卢彬彬与路彩霞、刘德强与刘玉梅、刘跃进与张东霞、张玉星与孙影是夫妻关系，对该借款也有还款义务，请求法院判决，支持原告诉请。
被告刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影既未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理本院认定，被告刘洪涛、卢彬彬、刘德强、刘跃进、张玉星于2014年1月28日向原告借款50000元，并出具借条一张，因催要欠款未还，原告遂诉来本院，要求法院判令被告支付本金50000元。被告刘洪涛与高秋霞、卢彬彬与路彩霞、刘德强与刘玉梅、刘跃进与张东霞、张玉星与孙影是夫妻关系，原告要求被告高秋霞、路彩霞、刘玉梅、张东霞、孙影对该借款承担还款责任。经审查，原告提供的证据合法有效，且被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为对原告所诉无异议，故本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告许超与被告刘洪涛、卢彬彬、刘德强、刘跃进、张玉星之间借贷关系明确，合法有效，原告要求被告还款的诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告刘洪涛与高秋霞、卢彬彬与路彩霞、刘德强与刘玉梅、刘跃进与张东霞、张玉星与孙影是夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，所以被告高秋霞、路彩霞、刘玉梅、张东霞、孙影应对该债务承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影共同偿还原告许超人民币本金50000元，限本判决生效后五日内履行。
被告刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全费520元，由被告刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影负担；公告费260元，由被告卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、张玉星、孙影负担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于永洋
审 判 员 范世静
人民陪审员 孟红军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩合龙
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11165号
原告：张某某，男，1955年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：曹某某，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款86.8万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月16日，被告曹某某向原告张某某借款86.8万元用于建设厂房，口头约定按照月息一分计息；并约定用被告位于义堂镇戴庄村委南“工业二路西3.57亩承包地（南至小村路、西至刘振义、北至凌在伟、东至工业二路）一处，以及地上附属物楼房四层计104间”作为借款的抵押物；约定2014年5月20日还清借款及利息，并于借款当日为原告书写借条一份。2014年5月20日借款到期日，原告找到被告要求按照约定还款，但是被告以无钱为由暂缓偿还，并在借条上签字。至2016年7月2日原告又多次找到被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒不偿还借款。与此同时，被告还将抵押给原告的上述土地及地上附属物偷偷卖与他人。由于被告违反诚实信用原则拒不偿还借款，擅自处理抵押物。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年4月份起，被告曹某某以盖厂房急需资金为由，多次向告借款共计86.8万元。2009年3月16日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借张某某大哥现金86.8万元，大写捌拾陆万捌仟元整。借款人曹某某2009年3月16号。此款如还不上用戴庄村委南工业二路西3.57亩承包地，南至村小路，西至刘振义，北至凌在伟，东至工业二路，楼房4层，计104间，做为抵押，特立字为据”。2014年5月20日，被告曹某某在上述借条底部重新签名，并书写了日期。2016年7月2日，被告又给原告出具（借条）一份，载明“今欠张某某大哥现金累计接上页86.8万元欠款人曹某某2016.7.2号”。原告认可该（借条）中的金额部分系原告自行书写，且与2009年3月16日出具的借条系同一笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某以盖厂房急需资金为由多次向原告张某某借款共计86.8万元的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。因上述借款未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，原告有权随时要求被告偿还，故对原告张某某要求被告曹某某偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。被告曹某某未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应自原告提起诉讼之日即2016年8月30日起支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告曹某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某某于判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款本金86.8万元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元减半收取6240元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝雪松
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申299号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明沃格娱乐有限公司。住所地：昆明市银河大道实力郡城*幢。
法定代表人：袁志林，总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志林。
上列再审申请人的委托代理人：王华强、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋培翠。
再审申请人昆明沃格娱乐有限公司（以下简称沃格公司）、袁志林因与被申请人蒋培翠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃格公司、袁志林申请再审称：二审中法庭未按先前的告知对涉案转账凭证及《解除合同通知书》送达回执组织质证便下判，程序违法。因存在沃格公司股东权益纠纷以及租金支付主体尚需明确的情形，沃格公司迟延支付租金并非主观故意，且已实际向蒋培翠付足租金，但二审仍然认定沃格公司构成根本违约，判决解除合同，造成沃格公司对租赁房屋投入的巨大损失，认定事实和适用法律不当。沃格公司、袁志林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审是否违反法定程序的问题。一审中沃格公司认可盛小明（时任沃格公司法定代表人）收到了蒋培翠公证寄交的《解除合同通知书》快件，故二审蒋培翠是否提交送达回执并经质证不影响事实认定。另是否通过拉卡拉转账支付租金应由沃格公司而不是蒋培翠承担举证责任，蒋培翠是否提交账单明细同样不影响本案事实认定。沃格公司关于原审未对重要证据质证程序违法的再审理由不能成立。
关于沃格公司是否构成根本违约的问题。对于欠付三期租金1052265元且时间超过30天以上的事实沃格公司并无异议，亦认可收到原产权人关于产权变更、需向新的产权人蒋培翠交付租金的通知，其公司内部存在股东纠纷不是不支付租金的理由，诉讼中补交拖欠租金在蒋培翠未认可的情形下也不能认定为双方对交纳租金时间及方式的变更。二审依照该事实，结合双方关于逾期支付租金出租方有权单方解除合同的约定，在蒋培翠通知沃格公司解除租赁合同的情形下，认定沃格公司构成根本违约并判决解除合同，并无不当。
综上，沃格公司、袁志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明沃格娱乐有限公司、袁志林的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执250-3号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
住所地：毕节市七星关区麻园路中段。注册号：520500000039633（1-1）。
法定代表人：陈笑宏，该公司董事长。
被执行人：黄秋艳，女，1986年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：张潇，男，1976年6月15日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被执行人：张烈敏，女，1967年2月20日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：罗旭，男，1965年11月28日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年1月8日作出的（2015）黔七民初字第3735号民事判决书，在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与黄秋艳、张潇、张烈敏、罗旭借款合同纠纷一案中，被执行人张烈敏、罗旭已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人张烈敏、罗旭所有位于毕节市七星关区××××花园广七幢3-56-1号房屋（房屋所有权证号：毕地房权证毕字第P0×××76号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月十五日
书记员 甘建忠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1439号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶添源，个体户，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，在本市无固定住所。因抢劫嫌疑，于2015年4月22日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，于2015年5月5日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王子谋，广东方典律师事务所律师。
辩护人邹琴，广东方典律师事务所实习律师
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1627号起诉书指控被告人叶添源犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人叶添源及其辩护人王子谋、邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日21时许，被告人叶添源通过中间人介绍来到本市福田区东海朗庭酒店1112房与被害人陈某进行卖淫嫖娼行为，二人谈妥嫖资为人民币4600元。当晚24时许，在与被害人陈某发生性行为时，被告人叶添源突然拿出一把美工刀威胁陈某，并抢走陈某放在手提袋内的现金人民币13200元（包括被告人叶添源支付的嫖资人民币4600元)。被害人陈某立即打电话给酒店前台。后酒店保安在酒店停车场将被告人叶添源抓获，并当场缴获涉案的赃款和美工刀。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人叶添源的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人叶添源对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其承认趁被害人没注意拿走了手提包内的钱，美工刀是其当天给4S店做广告横幅时所使用的作业工具，但其在房间里没有使用美工刀威胁被害人，其不构成抢劫。
辩护人辩称：一、辩护人认为公诉机关指控抢劫的事实不清，证据不确实充某，疑点重重，不能排除合理怀疑，指控的罪名不能成立。
二、公诉人提供关于被告人当场使用暴力胁迫威胁被害人的证据不确实、充某。
三、被告人客观上没有实施当场使用暴力等威胁被害人的行为。
四、恳请法庭根据本案的具体案情充某考虑以下量刑情节对被告人从轻、减轻处罚。
1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小。在案发生前被告人表现良好，没有受过任何刑事处分，当庭表示认罪、悔罪。请求法庭予以认定并作为酌情从轻、减轻处罚的依据。
2、被害人自身存在一定的过错，在整个案件的犯罪过程中起到引导的作用。
3、被告人的家庭困难，其是家庭的主要劳动力，家里主要的经济来源靠其本人。现在被羁押以后，家里确实陷入了极端的困境。
综上所述，辩护人认为，本案存在不能排除被害人陷害、冤枉被告人的可能性，证据不确实充某，辩护人恳请法庭以抢夺罪对被告人定罪量刑，同时恳请法庭依据事实和法律对被告人酌情从轻、减轻处罚。给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人叶添源通过中间人介绍来到本市福田区东海朗庭酒店1112房与被害人陈某进行卖淫嫖娼行为，二人谈妥嫖资为人民币4600元。当晚24时许，在与被害人陈某发生性行为时，被告人叶添源突然拿出一把美工刀威胁陈某，并抢走陈某放在手提袋内的现金人民币13200元（包括被告人叶添源支付的嫖资人民币4600元)。被害人陈某立即打电话给酒店前台。后酒店保安在酒店停车场将被告人叶添源抓获，并当场缴获涉案的赃款和美工刀。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：美工刀一把，人民币13200元，手机一部，手机卡一张，避孕套一个；2.书证：被告人叶添源的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，情况说明材料，酒店住宿登记表，通话记录等；3.证人证言：证人闫某、胡某、武某、马某、胡某秀的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人叶添源的供述与辩解；6.鉴定意见：检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：监控录像光碟。证据确实、充某，本院予以确认。
本院认为，被告人叶添源无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。虽然有证人证实案发前被告人叶添源制作广告横幅，有可能使用美工刀，但数小时后其携带美工刀嫖娼不符合常情常理，在房间内有无使用暴力胁迫双方各执一词，但被害人第一时间拨打酒店紧急电话称被抢劫，在与朋友的聊天记录中也称被抢劫，证人所转述的案发经过与被害人陈述印证一致，被害人下楼向保安示警后缴获了涉案美工刀；反观被告人叶添源的数次供述均不一致，先辩解是被害人当面将手提包打开让其拿钱，见面过程中美工刀没有拿出来过，后辩解趁被害人不注意自己拿钱，在其脱裤子（拿衣服）的时候美工刀从裤袋掉出来，且其在楼下因保安阻拦而逃跑无合理解释，本院认为公诉机关出示的间接证据能够证实被害人陈述的真实性，应予认定。辩护人认为被告人构成抢夺罪的意见理据不足，无其他证据证实，本院不予采纳，请求法庭从轻处罚的意见酌情予以采纳。被害人虽从事违法行为，但其人身、财产权利同样应受法律保护。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶添源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5115号
原告李国元，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆鑫峰园林绿化工程有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇双塘村亭子组。统一社会信用代码95001096710303741。
法定代表人傅建，该公司总经理。
委托代理人刘建,重庆孟源律师事务所律师。
原告李国元诉被告重庆鑫峰园林绿化工程有限公司（以下简称鑫峰园林绿化公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国元，被告鑫峰园林绿化公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国元诉称：2014年12月，原告在被告的雇佣下为被告从事绿化工作，日工资200元。2014年12月13日，原告在吊树木时，从车上摔到地上，着地时用右手支撑着地，导致右手第三掌骨斜行骨折。被告将原告送往重庆市高新区人民医院急诊检查治疗，医药费被告已支付。现原告要求被告支付护理费9000元，交通费500元，误工费31500元，营养费5000元，共计46000元。
被告鑫峰园林绿化公司辩称：被告与原告没有任何关系，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，李国元在鑫峰园林绿化公司的雇佣下从事绿化工作，按每天200元支付工资。2014年12月13日，李国元在重庆石桥铺一广场做工时，不慎从拉树木的货车车厢上摔下来，导致右手受伤。事发后，李国元到重庆市高新区人民医院就诊，其急诊病历载明：姓名李国元，主诉外伤致右掌疼痛、肿胀伴活动受限1+小时。诊断右第三掌骨骨折，建议全休一个月，加强营养。2015年1月25日，北碚区静观医院X线诊断报告单载明：李国元，右第三掌骨陈旧性骨折，建议休息一个月。2015年7月13日，重庆市高新区人民医院出具《高新区人民医院诊断证明书》，诊断李国元右手第三掌骨骨折。
另查明，李国元于2015年12月15日向本院起诉要求确认与鑫峰园林绿化公司存在劳动关系，本院于2016年6月5日作出2015碚法民初字第08752号民事判决书，认定李国元自述以及其邀请的证人陈述，李国元做工、约定报酬为200元/天、工程工期较短等事实可见，该做工性质具有阶段性、临时性的特征。其做工目的也是为了完成某一项工作的需要，完成后双方之间的关系即终止。做工的报酬也按天计，不完全受被告有关的规章制度约束，故驳回了李国元的诉讼请求。判决后，李国元不服，依法提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)渝01民终6619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有门诊病例、诊断证明书、处方签、X线诊断报告单、民事判决书以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李国元按日从鑫峰园林绿化公司处领取工资，并在鑫峰园林绿化公司的安排下从事工作，提供劳务，李国元和鑫峰园林绿化公司之间存在雇佣关系。李国元系鑫峰园林绿化公司的雇员，鑫峰园林绿化公司应当对李国元在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。李国元作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在雇主没有提供安全措施的情况下仍进行作业，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定陈万胜自身承担10%的过错责任。对李国元的诉讼请求本院作如下认定：1、护理费，因李国元未住院治疗，且没有医嘱或鉴定结论证明需要院外护理，该费用不予认可；2，交通费，结合李国元居住地点和就诊地点、次数，本院酌情主张100元；3、营养费，结合李国元的伤情，本院酌情主张300元；4、误工费，李国元院外休息两个月，其事故前每天工资为200元，故其误工费为200元*60天=12000元。上述费用共计12400元。被告鑫峰园林绿化公司承担90%的赔偿责任，即11160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鑫峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李国元误工费等共计11160元。
二、驳回原告李国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆鑫峰园林绿化工程有限公司负担427元，原告李国元负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 申上可
-5-
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第2557号
原告张大均，男，1972年11月7日出生，住重庆市万州区。
被告李君，男，1982年8月6日出生，住重庆市万州区。
被告龙洪帅，男，1988年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告张大均诉被告李君、龙洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员任英龙担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、余忠卿共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张大均到庭参加了庭审，被告李君、龙洪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大均诉称，2014年8月12日，被告李君因生意周转从原告张大均处借款50000元，约定2014年12月31日归还，并由被告龙洪帅对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故起诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从借款之日起至还清为止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告龙洪帅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告李君以做生意周转为由从原告张大均处借款50000元，借款期限为2014年8月12日至2014年12月31日。借条中载明：“今借到张大均同志人民币50000.00元（大写：伍万元整）。借款日期从2014年8月12日至2014年12月31日止。到期提前一天还本金。借款用途生意周转，承诺利息按月息？（其中2%书写有改动，无法识别是2%、8%或者是已划掉作废）按时支付，如不能按时支付月息，按3%/天的滞纳金收取。借款人：李君。担保人：龙洪帅。2014年8月12日”借款到期后，二被告未能履行偿还借款的义务。
以上事实，原告张大均提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，被告李君从原告张大均处借款50000元的事实，有原告张大均提供的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告李君未能按约履行还款义务，已违背诚实信用原则。故对原告张大均要求被告李君返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从借款之日至借款还清期间利息的问题，根据原告提交的借条原件中载明的有关利息的约定，因无法辨明利息到底约定多少，原告又无提供其他证据予以佐证，应视为双方对利息约定不明，故对于原告主张的借期内的利息不予支持。因当事人双方对于借期内的利息约定不明，原告主张从借款期限届满至借款还清为止的逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期限的利息。对于原告主张要求被告龙洪帅对于偿还借款本金及支付利息承担连带责任的问题，因双方对于保证方式未能约定明确，故应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张大均在主债务履行期届满之日六个月内未向保证人龙洪帅要求承担保证责任，保证人龙洪帅免除保证责任，故对原告主张保证人承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君在本判决生效后十日内返还原告张大均借款本金50000元及支付逾期利息。（逾期利息计算方式：以50000元为基数，从2015年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）
二、驳回原告张大均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李君负担。该款原告张大均已垫付，被告李君在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任思蒙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1504号
罪犯赵工厂，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年四月四日作出(2011)莱城刑初字第96号刑事判决书，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罪犯赵工厂有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对罪犯赵工厂减刑一年。刑期自2010年7月26日至2018年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵工厂假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵工厂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵工厂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分89.3分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，罪犯所住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵工厂予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3589号
原告：淮安市明烨置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路99号-1。
被告：王菊晓，女，1969年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张某，男，2009年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市明烨置业有限公司与被告王菊晓、张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。原告淮安市明烨置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市明烨置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告淮安市明烨置业有限公司撤诉。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告淮安市明烨置业有限公司负担。
审判员 陈加雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石银夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初305号
原告孙立群，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告楼斌，住浙江省杭州市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙立群与被告楼斌民间借贷纠纷一案中，原告孙立群于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立群撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付1050元，按原告变更后的诉讼请求减半收取，退还原告1025元），由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 姚宏艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1948号
原告王某甲。
原告李某。
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告王某甲、李某、徐某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某甲、李某、徐某于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某、徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年八月二日
书记员 杨洋