山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3523号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人郑福信，行长。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人王金鑫，该行职工。
被告杨松友，男，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告刘桂芳，女，1972年3月24日生，汉族，住寿光市。
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村。统一社会信用代码：370783200009765。
法定代表人张桂文，经理。
被告吴建堂，男，1967年5月8日生，汉族，住寿光市，村民。
被告曹玉琴，女，1971年5月28日生，汉族，住寿光市，村民。
被告杨同柱，男，1956年4月11日生，汉族，住寿光市，村民。
被告姚美青，女，1956年11月19日生，汉族，住寿光市，村民。
被告晋树杰，男，1985年10月15日生，汉族，住寿光市，村民。
被告刘艳艳，女，1983年1月19日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告杨松友、刘桂芳、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人成晓丽、王金鑫及被告杨松友到庭参加诉讼，被告刘桂芳、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称，2015年1月28日，被告杨松友经被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳连带担保，与原告签订个人贷款合同（编号：2014年寿圣生意贷借字0025号）一份，借款金额为1300000元，借款期限为一年，月利率为6.53‰；为保证如期还款，被告杨松友以其名下的编号为A063228182的存单提供质押担保，被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司以其名下的一处林权（编号：寿林证字2014第22号）提供抵押担保。按照合同约定，原告于2015年1月28日向被告杨松友指定的账号发放借款1300000元。期限届满后，经原告催要，被告杨松友拒不偿还，尚欠原告借款本金1299299.83元及罚息等52421.43元（按照合同约定利率计算至2016年7月5日，此后另行计算），共计1351721.26元。请求法院依法判令原告对被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司抵押的林权（编号：寿林证字2014第22号）优先受偿；判令原告对被告杨松友质押的个人定期存单（凭证号码为A063228182）优先受偿；判令被告连带偿还原告借款本息1351721.26元（截止到2016年7月5日），并自2016年7月5日之日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止；本案的诉讼费及实现债券的一切费用由被告承担。
被告杨松友辩称，贷款手续办完之后银行没有把钱给我，我也去银行找过，潍坊分行派人来调查过此事，当时给我答复是将借款人变更为用款人或者免去我的责任。原告不应向我主张借款。
被告刘桂芳、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳未答辩。
经审理查明：被告杨松友、刘桂芳系夫妻。2015年1月28日，被告杨松友与原告签订《个人贷款合同》及《个人贷款存单质押合同》，约定被告杨松友以其名下面额为130000元的中国银行一年期存单（凭证号A063228182）提供质押担保，向原告借款1300000元用于经营，期限为12个月，自实际放款日起算，到期日为2016年1月28日；月利率为6.53‰，约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%执行，罚息为合同约定的贷款利率加收50%；贷款的发放为受托支付，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；还款方式为按月结算，到期还本息。同日，原告依照合同约定将借款1600000元转入被告指定的银行账户（户名：王伟，账号23×××11）。借款到期后，被告未按合同约定全额还款，截止2016年7月5日，被告尚欠借款本金1299299.83元、利息52421.43元未归还。
另查明：一、被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司于2015年1月28日与原告签订《个人贷款抵押合同》，为被告杨松友、刘桂芳向原告借款提供抵押担保，以其所有的位于寿光市灭蝗机场的147亩林权（林权编号：寿林证字2014第22号，他项权证号：林权他字[2015]第001号）一处作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；二、被告吴建堂及妻子曹玉琴、被告杨同柱及妻子姚美青、被告晋树杰及妻子刘艳艳分别于2015年1月28日与原告签订《个人贷款保证合同》，同意为被告杨松友向原告借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证、个人贷款合同、个人贷款质押合同、质押物清单、个人贷款抵押合同、抵押物清单、寿光市林权他项权证、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、还款明细清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的借款合同、质押合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方约定贷款发放方式为受托支付，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，原告将借款划入被告杨松友指定的收款账户，该收款账户业经被告杨松友在个人贷款合同及个人贷款凭证中重复确认，应认定原告已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨松友辩称未收到原告发放的贷款并就原告提供的贷款凭证中其签名、捺印的真实性提出异议，但未在本院指定期限内就该异议是否成立提出司法鉴定的申请，视为其放弃所提异议，本院不予采信。因该借款发生于被告杨松友与刘桂芳婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告杨松友与原告签订的质押合同约定以其存单提供质押担保，且存单已移交原告占有，质押依法生效，原告对质押物享有优先受偿权。原告与被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司签订的抵押合同约定以被告享有的林权对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权，被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳为被告杨松友、刘桂芳借款提供连带责任保证，未尽到保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘桂芳、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松友、刘桂芳返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1299299.83元、利息52421.43元（利息计算至2016年7月5日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、如被告杨松友、刘桂芳逾期不履行，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权依照合同约定对被告杨松友提供质押的面额为130000元的中国银行一年期存单（凭证号A063228182）依法行使质押权，并就所得价款优先受偿；
三、如被告杨松友、刘桂芳逾期不履行，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权依照合同约定在最高担保限额内对被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司位于寿光市灭蝗机场的林权（林权编号：寿林证字2014第22号，他项权证号：林权他字[2015]第001号）一处依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司有权向被告杨松友、刘桂芳追偿；
四、被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、晋树杰、刘艳艳对被告杨松友、刘桂芳所负上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人杨松友、刘桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16965元，减半收取8482.50元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十月十日
书记员 郑 钰