云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1127号
原告：程莉，女，1972年6月25日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄嘉坤房地产开发有限公司股东，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人：王孝元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨开驷，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
第三人：楚雄明荣房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。
法定代表人：王孝元，该公司董事长。
第三人：王孝元，男，1965年8月11日生，汉族，中专文化，四川省人，楚雄明荣房房地产开发有限公司董事长，住云南省楚雄市灵秀路秀苑花园3幢101室，公民身份号码：5129291965********。
共同委托诉讼代理人：丁龙华，女，1980年5月19日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄明荣房地产开发有限公司股东，住云南省楚雄市，特别授权）。
原告程莉与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称：嘉坤公司）、第三人楚雄明荣房地产开发有限公司（以下简称：明荣公司）、王孝元公司决议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莉的委托诉讼代理人李嘉曦、被告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨开驷，第三人楚雄明荣公司、王孝元共同委托诉讼代理人丁龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告嘉坤公司2017年2月13日作出的《股东会决议》；2、判令被告向楚雄市市场监督管理局申请撤销《股东会决议》中四项内容的变更登记；3、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：被告嘉坤公司实际投资人为原告，但由于资金周转困难，原告向第三人明荣公司借款2910万元，实际借款2100万元，第三人明荣公司要求原告以股权转让的方式才可以借款，原告没有办法才答应把第三人明荣公司作为股东到工商部门登记。后才出现工商部门登记注册资本1000万元，其中明荣公司出资900万元，占90%，原告出资100万元，占10%。公司章程规定：原告担任公司执行董事，是公司的法定代表人；股东会由全体股东组成，股东按照各自的出资比例行使表决权，股东会是公司权力机构，职权范围包括“选举和更换执行董事、决定董事的报酬”等内容；股东会对公司增加、或者减少注册资本、修改公司章程、分立、合并、解散、变更公司形式以及对公司其他的变更事项作出决议，均须经代表三分之二以上有表决权的股东通过；股东会会议由执行董事召集和主持，召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会应对所议事项的决议作出记录，股东应在会议记录上签名等。近日，原告发现被告擅自向楚雄市工商行政管理局办理了公司执行董事、法定代表人、董事及监事的变更手续，免去原告执行董事、法定代表人职务，另行任命第三人王孝元为公司执行董事、法定代表人职务，并相应修改了公司章程及换发了公司营业执照。经向楚雄市工商局查实，被告办理上述变更登记的是一份落款时间为2017年2月13日的股东会决议。事实上，被告在作出该股东会决议之前没有按照公司章程的规定提前十五天通知原告，也没有通知原告参加2017年2月13日召开的股东会，更没有签署该决议。原告认为，被告嘉坤公司及第三人的股东会决议无论是在召集程序、表决方式上都明显违反公司章程及《公司法》的规定，剥夺了原告的股东权利，严重侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼。
被告嘉坤公司答辩称，一、公司召开此次股东会的主要原因是：1、公司股东、法定代表人程莉因个人所负数额较大债务到期未清偿，导致公司账户被四川省武胜县法院查封，严重影响公司的正常经营活动，原告程莉除上述债务外，还有其他数额较大的个人债务未清偿，且程莉利用其在公司法定代表人身份，利用公司为其个人债务进行担保，损害公司及其他股东的利益；2、因原告程莉对外所欠债务较多，长期在外躲债，不参与公司经营，不履行公司法定代表人工作职责，对公司业务开展造成严重影响；3、因公司法定代表人程莉长期不履职，《股东会决议》中的其他公司高级管理人员早已跟公司脱离，自然解除劳动关系，如公司再不对上述人员在公司的职务作出变更，将会对公司的经营和发展造成严重危害。鉴于此，公司于2017年2月13日不得不召开此次股东会会议。二、《股东会决议》是合法有效的，是受法律保护的。根据《公司法》第四十条、第四十一条的规定，明荣公司作为嘉坤公司占股权90%的股东，有权自行召集和主持召开股东会会议。在召开会议前15天，因原告程莉长期在外躲债，不履行公司法定代表人职责，公司不得不发动公司上下向程莉本人发出通知，先后通过打程莉本人电话、发短信、微信，到程莉住处张贴《会议通知》等形式通知。现程莉以未通知为名起诉，纯属无理取闹。公司此次召开股东会会议作出《股东会决议》完全符合《公司法》第四十二条、第一百四十七条的规定，符合法律程序。三、在本案中，因变更公司章程内容必须向工商部门申请变更登记，在办理过程中，工商登记部门必须以原公司法定代表人的名义提出申请，否则，不予办理，故公司不得不以程莉的名义提出变更申请，属情有可原，不属于越俎代庖的行为。因此，恳请法院依法驳回原告程莉的诉讼请求。
第三人明荣公司、王孝元述称，明荣公司出资900万元在嘉坤公司占有90%的股份，原告程莉仅占10%的股份。为维护股东的合法权益，公司在股东会召开前15天已提前通知过原告程莉，但没有找到她本人。2017年2月13日的股东会决议无论是程序还是内容完全符合公司章程、公司法的规定，不存在损害原告利益的事实，相反是原告不按公司章程、公司法的要求，履行自己作为公司法定代表人的工作职责，损害公司及全体股东的合法权益。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程莉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、公司企业信息公示；2、申请法院向楚雄市市场监督管理局调取嘉坤公司章程、嘉坤公司2017年2月13日股东会决议、嘉坤公司企业登记内卷材料、企业档案变更材料。被告嘉坤公司针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：第一组证据：1、嘉坤公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、公司章程；2、嘉坤公司股东会决议；3、（2015）武胜民初字第2755号民事调解书及民事诉状，2017年龙春生诉程莉和嘉坤公司民间借贷纠纷案的民事诉状。第三人明荣公司、王孝元针对其陈述未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提交的相同证据，本院一并审查确认。本院认定如下：原、被告提交的证据中的证据1证实了嘉坤公司的企业信息登记情况；证据2证实了嘉坤公司的股东明荣公司、王孝元、孔繁荣、丁丽华、丁龙华于2017年2月13日召开股东会，程莉缺席股东会。经占股比例90%的股东明荣公司讨论，决定免去程莉执行董事和法定代表人职务，选举王孝元为公司执行董事、公司法定代表人。……选举公司监事、总经理，通过公司章程修正案。由于程莉缺席，为避免程莉个人债务对公司产生不良影响，公司根据《股东会决议》另出具一份进行工商变更登记。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉坤公司于2009年1月21日注册成立。公司股东为自然人股东程莉和企业法人股东楚雄明荣房地产开发有限公司。2017年2月13日，嘉坤公司的股东明荣公司、王孝元、孔繁荣、丁自华、丁龙华在嘉坤公司会议室召开股东会，程莉缺席会议。经占股比例90%的股东明荣公司讨论，一致通过如下决议：一、决定免去楚雄嘉坤房地产开发有限公司程莉执行董事和法定代表人职务；选举王孝元为公司的执行董事，根据公司章程规定，王孝元担任公司法定代表人，任期三年，到期可连选连任。……选举丁丽华为监事，聘任孔繁荣为总经理。……，四、同意通过公司章程修正案。五、由于程莉缺席，为避免程莉个人债务对公司产生不良影响，公司另出具一份《股东会决议》进行公司工商变更登记。同日，嘉坤公司在股东会讨论通过公司章程修正案，将公司章程第十八条：公司法定代表人由执行董事担任，公司法定代表人姓名为程莉。现改为，公司法定代表人由执行董事担任。公司法定代表人王孝元签字确认。2017年2月21日，嘉坤公司持《股东会决议》到楚雄市市场监督管理局办理了工商变更登记并领取营业执照。
另查明，嘉坤公司于2017年2月13日召开并形成的《股东会决议》报楚雄市市场监督管理局备案中“程莉”的签名并不是程莉本人所签。
本院认为，本案争议焦点包括：一、2017年2月13日的股东会会议召集程序是否违反《公司法》、公司章程的规定；二、2017年2月13日股东会决议内容是否违反公司章程的规定。
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十九条：“股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”，第四十条第三款：“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”，第四十一条：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”。本案中，原告程莉职务被告嘉坤公司的股东和法定代表人，并未召集和参加、主持2017年2月13日的股东会会议，也未在股东会决议上签字。被告嘉坤公司的其他股东明荣公司亦无充足证据证明其召集和主持本次股东会，已穷尽联系方式具体通知到原告程莉本人参加，亦无充足证据证明执行董事、法定代表人程莉不能履行或者不履行召集、主持股东会的工作职责。故该股东会的召集程序及股东会决议从召集程序上就违反法律、行政法规和公司章程的相关规定。原告程莉提出股东会会议召集程序违法的主张，本院予以支持。
针对争议焦点二，原告诉称涉案股东会会议决议存在违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定股东会、董事会的会议召集程序、表决方式、或者决议内容违反法律、行政法规或者公司章程，股东在法定期限内可申请人民法院撤销的情形。原告提交的证据足以证实2017年2月13日股东会会议决议内容存在违反《中华人民共和国公司法》第二十二条规定情形，就原告提出此次股东会会议决议内容违反公司法、公司章程规定请求予以撤销的主张，本院予以支持。
综上所述，原告程莉诉请要求撤销被告嘉坤公司股东会会议于2017年2月13日作出的《楚雄嘉坤房地产开发有限公司股东会决议》有事实和法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司2017年2月13日的《股东会决议》；
二、被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司于本判决生效后向公司登记管理部门申请撤销变更登记。
案件受理费100元，由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 沈红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 易思韵