wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1494号
原告陈桂霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李庆如，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人张宇，男，1986年7月8日出生，该公司职工，住该公司家属院。
原告陈桂霞与被告李庆如、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂霞及其委托代理人刘学权，被告李庆如的委托代理人伊永霞，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂霞诉称，2012年5月5日14时许，被告驾驶鲁QK××××号奥迪牌小轿车沿罗五路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的鲁Q8××××号斯柯达轿车车头发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。该事故造成原告车辆维修费等各项经济损失共计40000元，被告拒绝承担该损失。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告李庆如辩称，先由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分合理合法部分我方愿意承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告应提供合法有效的行车证及驾驶证证实其具备驾驶资格，在证实事故车辆确为在我公司投保的情况下，我公司同意在强险分项限额内承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年5月5日14时许，被告李庆如驾驶鲁QK××××号小型轿车沿罗五路由北向南行驶至动物园门口超车时，该车车头与对行的原告陈桂霞驾驶的鲁Q8××××号“斯柯达”牌小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告李庆如驾驶机动车观察不周、超车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是导致此次事故发生的原因；原告陈桂霞在此次事故中无违法行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告李庆如应负此次事故的全部责任，原告陈桂霞在此次事故中无责任。2012年5月11日，原告驾驶的鲁Q8××××号斯柯达晶锐轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为29112元。原告陈桂霞支出评估费1160元、停车费280元、拖车费235元、拆检费1000元。另原告主张车辆维修费32000元、车辆贬值损失5325元。
另查明，被告李庆如驾驶的鲁QK××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故强制保险一份。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李庆如肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失32000元，本院参照车辆损失评估报告予以支持29112元。关于原告主张的车辆贬值损失5325元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为车辆损失29112元、停车费280元、拖车费235元、拆检费1000元、评估费1160元，共计31787元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车损2000元，其他损失29787元因被告李庆如负此事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈桂霞车辆损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告李庆如赔偿原告陈桂霞道路交通事故损失人民币29787元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由原告陈桂霞负担285元，被告李庆如负担935元。原告陈桂霞垫付邮寄费40元由被告李庆如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 周娟娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执563号之四
申请执行人宣汉县金土主汽车运输有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭路枣林苑13号。
法定代表人：李龙光，系公司经理。
被执行人王普，男，生于1974年10月14日，汉族，从事汽车运输业，住所地达州市通川区。
本院在执行申请执行人宣汉县金土主汽车运输有限公司与被执行人王普民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 婧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执563号
申请执行人宣汉县金土主汽车运输有限公司。
法定代表人：李龙光，系公司经理。
住所地：宣汉县东乡镇石岭路枣林苑**号。
被执行人王普，男，生于1974年10月14日，汉族，达州市通川区人，初中文化，从事汽车运输业，住所地达州市通川区。
因被执行人王普未按本院（2015）通川民初字第3920号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年5月27日申请强制执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王普在农业银行账户上的存款7万元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苟渠
二〇一六年七月十九日
书记员 黄婧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执563号之三
申请执行人：宣汉县金土主汽车运输有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭路枣林苑13号。
法定代表人：李龙光，系公司经理。
被执行人：王普，男，生于1974年10月14日，汉族，从事汽车运输业，住所地达州市通川区。
本院在执行申请执行人宣汉县金土主汽车运输有限公司与被执行人王普民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王普挂靠在申请执行人名下的重型半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车。现当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王普所有的挂靠在申请执行人宣汉县金土主汽车运输有限公司名下登记的重型半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苟渠
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄婧
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第83号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区来迪时尚商贸有限公司。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区来迪时尚商贸有限公司行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发（2015）巩住建费字第070号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区来迪时尚商贸有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区来迪时尚商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5824号
原告黄荣国，男，1966年8月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告苏辉阳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣国与被告苏辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣国的委托代理人曾曙阳、被告苏辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣国诉称，被告因需要周转资金于2014年10月2日向原告借款183829元，双方约定于2014年10月15日前还清，没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款183829元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告苏辉阳未作书面答辩，在庭审中辩称，其向原告借款属实，欠条系其出具，借款期限届满至今，其没有偿还原告借款。
经审理查明，被告因需要资金于2014年10月2日向原告借款183829元，双方约定于2014年10月15日前还清，没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告在起诉时将任红梅列为共同被告，但于2015年7月31日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的欠条1份等证据予以证实。原、被告对上述事实没有异议，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告向原告借款183829元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款183829元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期还款之次日即2014年10月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏辉阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荣国借款183829元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告苏辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第70号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人谢文萍。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201013号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201013号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
贵州省毕节市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1105号
申请执行人石亚欢，男，1979年1月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张旭，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初31号民事判决书，依法受理石亚欢申请执行张旭民间借贷纠纷一案，并向被执行人张旭发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张旭无银行存款、无车辆、无房屋，只在其户籍所在地毕节市七星关区普宜镇老街村二组71号47号有约40平方米的房屋（一家四口人居住），未饲养有牲畜，被执行人张旭确属无财产可供执行，符合法律规定的中止执行的要件，应依法终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人石亚欢可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十一月十七日
书记员 饶 露
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第55号
申请执行人韦旭，男，壮族，农民。
被执行人魏绍权，男，汉族，农民。
被执行人莫煌广，男，壮族，农民。
申请执行人韦旭与被执行人魏绍权、莫煌广生命权、健康权、人格权纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月20日作出维持本院（2010）丹民初字第119号民事判决的（2012）河市民一终字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日再次向本院申请强制执行，请求法院执行二被执行人履行义务：支付赔偿款236439.21元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费6707元，本院于2015年9月10日立案执行，立案号为（2015）丹执恢字第55号。
本案在本次执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，但二被执行人没有在规定的期限内履行义务，规避执行，其行为已涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院于2016年1月28日将相关材料移送南丹县公安局立案侦查。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执恢字第55号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年三月七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第55号
申请执行人韦旭，男，1977年6月1日出生，壮族，农民，现住都安瑶族自治县。
被执行人魏绍权，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住南丹县。
被执行人莫煌广，男，1974年10月18日出生，壮族，农民，现住金城江区。
申请执行人韦旭与被执行人魏绍权、莫煌广生命权、健康权、人格权纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月20日作出维持本院（2010）丹民初字第119号民事判决的（2012）河市民一终字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日再次向本院申请强制执行，请求法院执行二被执行人覃文君履行义务：支付赔偿款236439.21元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费6707元，本院于2015年9月10日立案执行，立案号为(2015)丹执恢字第55号。
本案在本次执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，但二被执行人没有在规定的期限内履行义务，规避执行，其行为已涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院于2016年1月28日将相关材料移送南丹县公安局立案侦查。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执恢字第55号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年三月七日
书记员 陆 睿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00192号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司职员。
委托代理人：张志远，该公司职员。
被告：宋功祥，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谷玉翠，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告宋功祥、谷玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志远到庭参加诉讼，被告宋功祥、谷玉翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求两被告归还其借款100000元，支付利息24859元（计算至2014年2月28日，后期利息按月利率15.345‰计算至实际还款之日）。
宋功祥、谷玉翠未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于1987年10月7日登记结婚。2009年7月15日，原“庐江县农村信用合作联社”与宋功祥签订《借款合同》一份，约定：宋功祥向原庐江县农村信用合作联社借款100000元，期限24个月，自2009年7月15日至2011年7月15日；贷款利率为月利率9.3‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。合同还约定了其他相关事项。同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定由宋功祥以其与谷玉翠共同所有的位于庐江县万山镇长郭路东侧的面积为173.73平方米的商住楼（房地权庐字第40657号）作为抵押，为上述借款提供担保。合同还约定了其他相关事项。抵押合同签订当日，双方在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原庐江县农村信用合作联社于2009年7月16日交付宋功祥100000元。宋功祥收到贷款，按季支付了至2011年7月15日的利息后，于2011年7月15日与原庐江县农村信用合作联社又签订《贷款展期归还协议书》一份，约定将2009年7月16日的100000元借款延期至2012年7月12日偿还，贷款利率按月利率10.23‰执行。展期协议签订后，宋功祥只支付了原告至2012年10月30日的利息，一直没有归还借款本金，现欠原告借款本金100000元、利息24859元（计算至2014年2月28日）。
另查明：原告于2012年11月2日由原“庐江县农村信用合作联社”改制设立。原“庐江县农村信用合作联社”自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》、房地产权证、房地产他项权证、《借款借据》、《安徽银监局皖银监复（2012）392号文件》各一份。上述证据，经庭审核实，其内容客观、真实，其证明效力本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋功祥向原告借款后，未按约还款，现欠原告借款本金100000元、利息24859元（计算至2014年2月28日）。故原告要求宋功祥归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因宋功祥向原告借款发生在其与谷玉翠夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告要求宋功祥、谷玉翠共同清偿所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋功祥、谷玉翠欠原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息24859元（计算至2014年2月28日，后期利息按月利率15.345‰计算至本判决确定的还款之日），合计124859元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告宋功祥、谷玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条
借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第331号
申请执行人谢敏。
被执行人李兴华。
本院在执行申请执行人谢敏与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案中，依据（2013）盐民初字第965号民事判决书确定的义务，被执行人李兴华应支付申请执行人谢敏借款441000.00元，执行查明：被执行人李兴华银行无存款，暂无其他财产可供执行，上述事实有银行查询函、盐津县兴隆乡保宁村民委员会证明、盐津县房管所房产查询回函、执行案件情况告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第331号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
审 判 员 李强毅
代理审判员 徐增钦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第482号
罪犯杜培华，男，1980年9月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月7日作出（2012）中二法刑一初字第1348号刑事判决，以被告人杜培华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜培华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜培华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜培华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2423号
罪犯郑磊，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年1月16日作出（2012）延刑初字第386号刑事判决，认定被告人郑磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年6月26日至2022年6月25日止。于2013年1月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑磊减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郑磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010.12.17-2011.1.29期间，郑磊以给新乡市胖东来超市供肉为名，骗取王某现金68.7万元。
经审理查明，罪犯郑磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年4月累计表扬3次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3006号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告陈春康，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳新村108号。
被告计彩玲，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳新村108号。
被告陈香，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳新村108号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第234号
原告：芦国兴。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李海山。
原告芦国兴与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年2月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告芦国兴、被告李海山到庭参加诉讼。原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定查封了被告李海山所有的坐落缙云县五云镇寺后路118号房屋（缙房权证字第A0145**号），保全价值500000元。
原告芦国兴起诉称：2013年10月28日，被告向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月28日至2013年11月7日，到期一次性还本付息。同日，原告通过网上银行将借款打入被告在缙云县东渡农村信用合作社的账户内。借款到期后，原告向被告催讨该笔借款本金和利息，被告却没有履行还款义务。故起诉要求被告归还借款400000元，支付利息24330元；并从2014年1月10日起至实际还款日止按月利率2.5%另行计算利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单予以佐证。
被告李海山答辩称：原告诉称的借款属实，但因目前没有还款能力，请求分期归还借款；借款利率约定过高，要求在法律许可的范围适当调低。被告未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款400000元，从2013年10月28日至2014年2月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为29867元，本息合计429867元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的按月利率2%支付利息，虽系当事人之间的自愿约定，但该约定明显过高，应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效之日即归还原告芦国兴借款400000元，支付利息29867元，本息合计429867元，；并从2014年2月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计付400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，减半收取3833元，财产保全费3020元，由被告李海山负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶海敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14455号
原告鲁平山，男，1975年7月22日出生。
被告张盼增，男，1976年1月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告鲁平山与被告张盼增、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁平山，被告张盼增到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁平山诉称：2014年12月29日13时30分，在丰台区花乡新发地院内，原告在人行横道内由西向东行走，被告张盼增驾驶车牌号为京X小客车由北向南行驶并将原告撞倒，造成原告左腿受伤。该事故经交管部门认定，被告张盼增负全部责任，原告无责任。原告后被送往北京市丰台医院治疗，经诊断为左侧股骨外侧髁关节面下、胫骨、腓骨近端骨挫伤，腓骨近端骨折，前交叉韧带、内侧副韧带损伤，内侧半月板后角退变。并遵医嘱尽量减少活动，在家休养。事故造成原告永久性隐性伤害，左腿不能久站和长时间行走，给原告造成职业妨害，也给原告带来经济损失和精神损害。事故车辆在被告北京分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3982.26元，误工费20800元，交通费824元，营养费1046.62元，精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告承担。
被告张盼增辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告支付医疗费2224.39元，票据在原告处。车主朱四光是我的老乡，他在外地，车辆一直是我在使用，相应责任由我承担。车辆投保相关保险，赔偿方面同意保险公司的意见。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。诉讼费不在保险责任范围内，我司不同意赔偿。医疗费，我司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。营养费，原告需提供增强营养的医嘱或有明确营养期结论的鉴定意见书，还应出具支出营养费的正规发票，否则不予认可。误工费，误工期限应由病休医嘱或鉴定结论予以确认，原告还需出具劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，还应提供完税证明，否则不予认可。原告构成残疾的，误工期限我司至多同意赔偿至定残前一日，证据真实情况下，同意按医治同类病患3个月为误工期。交通费，我司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，另原告伤情基本恢复后，在复查期间应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。精神损害抚慰金，如原告未因伤致残，我司不予赔偿。我司同意在商业三者险保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月29日13时30分许，被告张盼增驾驶车牌号为京X小客车由北向南行驶至丰台区花乡新发地院内，适有原告由西向东行走至此，被告所驾车辆前部与原告右腿左侧相撞，造成原告左腿受伤。该事故经交管部门认定，被告张盼增负全部责任，原告无责任。当日，原告至北京丰台医院治疗，经诊断为左膝损伤。2015年1月9日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为左膝外伤后，胫腓骨挫伤，前交叉、内侧副韧带轻度损伤。自事故发生日至2015年6月11日，原告多次至北京丰台医院复查，医嘱共计建议休息至2015年7月10日。原告支付医疗费1757.87元。原告提供北京XX餐厅出具的证明，内容为：兹证明鲁平山系我单位员工，担任厨师职务，月收入为3400元，其因交通事故受伤，于2014年12月29日请假至2015年6月31日未上班工作，根据本单位规定，扣发请假期间所有工资和奖金，共计20800元。原告同时提供了2014年8月—12月的工资条、2014年8月—12月餐厅工资表、北京XX餐厅的营业执照复印件。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告提供食品票据若干，用以证实营养费损失。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告张盼增已为原告垫付医疗费2224.39元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张盼增驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告张盼增承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，原告因伤休假产生部分误工损失，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告鲁平山医疗费一千七百五十七元八角七分，营养费一千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告鲁平山误工费一万七千元，交通费五百元。
三、驳回原告鲁平山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由原告鲁平山负担八十三元（已交纳）；由被告张盼增负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐 乐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1026号
罪犯杨安，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）温刑初字232号刑事附带民事判决，以被告人杨安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，并与其他被告人连带赔偿二十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月6日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨安的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月29日。经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2030年10月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨安在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年三个月，并提交了罪犯杨安确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨安提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分99.3分。未履行财产刑和民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨安在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年8月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1026号罪犯杨安，男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）温刑初字232号刑事附带民事判决，以被告人杨安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，并与其他被告人连带赔偿二十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月6日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨安的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月29日。经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2030年10月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨安在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年三个月，并提交了罪犯杨安确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨安提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分99.3分。未履行财产刑和民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨安在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨安减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年8月5日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监10号
刘志刚：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第193号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，是中交公司下属独立法人企业烟台顺航港湾工程公司改制，成立烟台顺航港湾工程有限公司，将501船队的资产转移到改制后的公司。一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2005年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第193号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，将其所属的501船队改制为烟台顺航港湾工程有限公司，你为此与中交公司解除劳动关系并选择领取经济补偿金自谋职业。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5147号
原告王宁华，男，1985年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年8月16日受理了原告王宁华诉被告罗安辉民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告罗安辉地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区兴宇公寓1号楼西单元101室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宁华的起诉。
本案受理费3800元，退还原告王宁华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李桂霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00023号
原告上海明境建筑安装有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路168号301室。
法定代表人董育平，董事长。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人张文广，上海中筑律师事务所律师。
被告苏州观音园建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇银杏街8号。
法定代表人王玉娴，董事长。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人凌立，江苏智择律师事务所律师。
第三人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人赵文，海南海大平正律师事务所律师。
原告上海明境建筑安装有限公司（以下简称明境公司）与被告苏州观音园建设发展有限公司（以下简称观音园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，为查明案情，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十二条的规定追加中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明境公司诉称：2010年8月9日，第三人中扶公司向观音园公司提交苏州观音寺寺庙工程的投标文件，投标总价为37814427元。2010年9月8日，观音园公司向中扶公司发出中标通知书确定中扶公司中标涉案工程。2010年9月22日，观音园公司与中扶公司签订与中标通知书在实质上内容不一致的《苏州观音寺寺庙工程项目建设工程施工合同》，约定投标总价为3650万元，合同价款为3339万元，下浮率为9.2％，合同工期288天，中扶公司向观音园公司提交合同价5％的履约保证金。2010年9月30日，中扶公司与明境公司签订了关于涉案工程的《内部工程承包施工责任书》，约定中扶公司将其在上述《施工合同》中所有的权利义务均转让给明境公司。2010年11月1日，明境公司按照观音园公司的指令进场施工，但是观音园公司并未按照施工合同约定完成相应的发包人工作（包括施工场地、水电、码头等），观音园公司将明境公司承包范围的部分工程进行了多次另行发包，对施工图纸进行了大量变更。原定甲供的钢材改为由明境公司代买，明境公司报请观音园公司确认的材料迟迟不予认定，造成明境公司实际施工的工期长达1014天，比合同工期增加730天。导致实际施工时，人工、材料费用大量增加，结算工程造价大幅上升。明境公司为此支出大量管理费，承受人员窝工、垫资款项利息支出等损失。2013年8月15日，寺庙工程通过竣工验收。2013年12月28日，明境公司制作了寺庙工程竣工结算书，结算总额为62859688元，但观音园公司至今没有按照合同约定付清工程款（到起诉为止仅支付33220043.76元），尚欠工程款29639644.24元，另外，由于观音园公司的原因导致明境公司管理费增加了365万元。综上，请求判令：1、观音园公司向明境公司支付工程款29649644.24元及利息（以该欠付款为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从起诉之日计算至款项付清之日）。2、观音园公司向明境公司返还履约保证金1168650元及利息（以该欠付款为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从起诉之日计算至款项付清之日）。3、观音园公司向明境公司支付因明境公司代付甲供钢材款而产生的贷款利息损失1349928.66元。4、观音园公司向明境公司支付工程延期造成管理费增加的赔偿款1889700元。5、请求确认明境公司对苏州观音寺寺庙工程项目享有工程价款优先受偿权。5、观音园公司承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。
本院认为：本案所涉《苏州观音寺寺庙工程项目建设工程施工合同》系由观音园公司和中扶公司于2010年9月22日订立。观音园公司系业主方和发包方（甲方），中扶公司系承包方（乙方），该合同的签订经过招投标程序。该合同约定的计价方式系固定总价33390000元，下浮率为9.2％；该合同第12条、第13条分别约定了合同价款调整方法和工程进度款付款方式及比例。2010年9月30日，中扶公司苏州观音寺寺庙工程项目部为发包方，明境公司为承包方，签订《中扶建设有限责任公司内部工程承包施工责任书》，约定由明境公司负责整体施工案涉工程，且根据《苏州观音寺寺庙工程项目建设工程施工合同》约定的付款方式付款，由中扶公司扣除6％的管理费后归明境公司支配使用。2014年1月20日，观音园公司与中扶公司苏州观音寺寺庙工程项目部达成《会议纪要》，约定后者在2014年5月1日前向前者提交“符合合同要求的经发包人认可的设计变更所牵扯到的价格变更的”结算资料。明境公司法定代表人董育平同时系中扶公司苏州观音寺寺庙工程项目部副经理，其在上述《会议纪要》上落款。
根据现有证据无法证实明境公司与观音园公司之间存在直接的合同关系或收、付款关系。观音园公司与中扶公司、中扶公司与明境公司之间均未就本案所涉工程进行结算。观音园公司和中扶公司已经通过达成《会议纪要》的方式约定了结算的具体流程、方式和期限，具有结算协议的性质。董育平在该《会议纪要》上签字，是其代表参与本案所涉工程实际施工的明境公司对上述结算协议的认可。明境公司在并未如约提交结算资料情况下径行起诉，并直接向观音园公司主张欠付的工程款，并主张按实鉴定的方式确定工程款总额，这既有悖于合同相对性原则，也有悖于三方结算协议关于结算方式的约定。
即使存在欠付工程款，中扶公司、观音园公司对于明境公司的付款义务也存在先后顺序。因为明境公司并未对中扶公司提出任何诉讼请求，明境公司与中扶公司之间关于本案所涉工程的欠、付款问题无法明确，明境公司主张适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条向观音园公司主张直接付款的前提不能成立。
综上，观音园公司在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海明境建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费214902元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 姚望
二〇一四年九月三十日
书 记 员 裘实
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初763号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地：山西省平定县冠山镇南关村。
法定代表人：靳旭红，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西平定古州富鑫煤业有限公司的银行账户存款281200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西平定古州富鑫煤业有限公司的银行账户存款281200元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初763号原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，总经理。委托代理人：宋文祥，单位职工。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地：山西省平定县冠山镇南关村。法定代表人：靳旭红，总经理。委托代理人：陈毓祥，该公司员工。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告山西平定古州富鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文祥、王磊，被告委托代理人陈毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》两份。合同约定，被告从原告处购买七套不同规格的皮带输送机，货款总计56.7万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务，将被告购买的所有设备交付被告。但被告支付完323400元后未按合同约定履行义务，经原告多次催要，被告拒不支付剩余的243600元货款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请法院依法判决被告立即支付原告剩余货款243600元及利息损失37650元并承担本案诉讼费用。被告辩称：对于与原告签订合同的事实被告认可，对于原告主张的已经支付323400元的主张认可，但根据被告财务记录发现被告不仅支付了323400元，有另外的50000元也支付给了原告。因对欠原告货款数额有异议，故利息应重新计算。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款243600元及利息损失的事实与法律依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一：《工矿产品购销合同》两份，证明2012年11月23日原告与被告签订《工矿产品购销合同》两份，被告向原告购买七种规格的皮带机合同额分别为22万和34.7万，总额为56.7万元的事实。证据二：中国农业银行《联行来账凭证》三份，证明被告向原告支付了三笔款项合计323400元。证据三：《河北省增值税专用发票》二份，证明2013年6月15日原告为被告开具了两份增值税专用发票和两份合同的金额相一致的事实。证据四：账页三页，证明原告记账被告欠款数额与原告主张相一致的事实。围绕争议焦点，被告提交证据如下：证据：记帐凭证二份，证明被告2015年2月9日支付货款50000元。本院对上述证据的认证意见是：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，且具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。经审理查明：2012年11月23日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》两份，合同约定被告从原告处购买七套不同规格的皮带输送机，货款总计56.7万元，到货时间为2013年1月5日，结算方式为预付20%、发货前30%、剩余50%货款2013年6月30日前全部付清，并约定延期一天支付供方货款百分之一滞纳金。至原告起诉前被告共支付货款323400元，尚欠货款243600元。诉讼中被告支付货款50000元。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。合同签订后，原告履行了供货义务，而被告应按约定向原告支付货款。被告未按合同约定付款的行为已构成违约，其应当承担本案的违约责任。原告仅主张以243600元为基数，按照年利率6%计算利息损失，系其对权利的自由行使，且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西平定古州富鑫煤业有限公司本判决生效后十五日内给付原告衡水金太阳输送机械工程有限公司货款193600元及利息损失（自2013年7月1日起以243600元为基数，按年利率6%计算至2016年2月8日；2016年2月8日以后以193600元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元减半收取2759元，由被告山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二０一六年四月十八日书记员  赵 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01757号
原告湖北百腾网络科技有限公司（下称百腾公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路*号创业服务中心C102。
法定代表人靖军，百腾公司董事长。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人耿鹏雁，女，百腾公司员工。代理权限：一般代理。
被告郑重，男，汉族，1987年5月29日出生。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告百腾公司与被告郑重劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告百腾公司的委托代理人吴景灏、耿鹏雁，被告郑重的委托代理人马拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百腾公司诉称，2012年8月7日至2013年12月24日期间，被告在原告处工作，其在职期间连续出现工作失职，给原告造成重大损失，原告遂解除与被告之间的劳动关系。因此，原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院，请求：一、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑重辩称，原告所述无事实依据，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，被告郑重到原告处从事销售工作，被告在原告处工作期间原告未与被告签订劳动合同，仅给被告缴纳2013年5月至2014年1月期间的社会保险费。2013年12月24日，原告以被告在职期间连续出现工作失职，给原告造成重大损失为由，口头通知被告解除与其之间的劳动关系。次日起被告未再到原告处工作。诉讼中，原、被告均认可被告在原告处工作期间的月平均工资为2116元的事实。
2014年6月12日，被告郑重以百腾公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即百腾公司）：一、向申请人（即郑重）立即支付2012年10月13日至2013年12月6日共15个月的工资，即双倍工资中的一倍工资31740元（2116×15）；二、给申请人补缴未交的6个月社会保险费（从2012年11月至2013年4月）；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3174元。高新区仲裁委经过处理，于2014年9月23日作出襄高劳仲裁字（2014）42号仲裁裁决，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年11月至2013年4月期间的社会保险费，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人本人承担；二、被申请人支付申请人2012年9月7日至2013年8月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额23276元（2116×11）；三、被申请人支付申请人经济补偿金3174元（2116×1.5）。原告百腾公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。
本院认为：本案原、被告对其双方之间自2012年8月7日至2013年12月24日期间存在劳动关系的事实、被告的月平均工资为2116元及原告已为被告缴纳2013年5月至2014年1月期间社会保险费的事实均不持异议，故本院对此予以认定。现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院分析评判如下：
因原告与被告之间已建立劳动关系，作为用人单位的百腾公司应当自用工之日起一个月内与被告郑重订立书面劳动合同。但原告一直未与被告郑重签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担自用工满一个月之日起（即自2012年9月7日）至2013年8月6日期间向被告支付双倍工资的法律责任。且被告向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）42号仲裁裁决，其中裁决由百腾公司支付郑重2012年9月7日至2013年8月6日期间的双倍工资差额23276元。原告百腾公司在向本院提起民事诉讼时亦未再就此项仲裁请求提出权利主张，故应由原告百腾公司向被告郑重支付2012年9月7日至2013年8月6日期间的双倍工资差额23276元。
原告以被告在职期间连续出现工作失职，给原告造成重大损失为由，口头通知被告解除与其之间的劳动关系。被告对原告所述理由不予认可。对该事实主张，原告应当提供证据证实而未提供，原告应承担举证不能的法律后果。原告无正当理由将被告辞退，应视为违法解除其与被告之间的劳动关系。据此，原告应依法承担相应的法律责任。由于被告仅要求原告支付经济补偿金，故本院对被告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，劳动者在用人单位工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金支付标准。据此核算，被告在原告处的工作时间为2012年8月至2013年12月24日，补偿系数为1.5个月，被告应获经济补偿金为3174元（2116×1.5）。被告要求原告支付经济补偿金3174元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求不应支付被告经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。
原告虽对高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字（2014）20号仲裁裁决由百腾公司为郑重补缴2012年11月至2013年4月期间的社会保险费的裁决事项无异议，但由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。所以，被告要求原告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；但原告可径直到社保机构为被告缴纳相应社会保险费，或由被告向原告所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，被告的该项请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告百腾公司于本判决生效之日起十日内向被告郑重支付双倍工资差额23276元、经济补偿金2174元。
二、驳回原告百腾公司的诉讼请求。
三、驳回被告郑重的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告百腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈秀娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4007号
罪犯张桂芝，男，62岁（1952年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）房刑初字第619号刑事判决，认定被告人张桂芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯张桂芝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张桂芝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据张桂芝的改造及奖励情况，提出对张桂芝的减刑建议。
经审理查明，罪犯张桂芝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励通知书及张桂芝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张桂芝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂芝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月17日起至2015年6月16日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1192号
原告祁云玲。
委托代理人李幸福、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
被告胡聚群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人：郑晓坤，系总经理
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
原告祁云玲与被告胡聚群、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼，被告胡聚群及保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告胡聚群驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿车站镇至虞城公路由东向西驶到丁庄村时，其左侧车厢栏板将乘坐在魏世显驾驶的三轮摩托车车厢上的原告撞伤。经交警部门认定胡聚群负此次事故的全部责任，原告受伤后先后在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、虞城县人民医院治疗花费了巨额医疗费。经了解，被告胡聚群驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司投有交强险。要求被告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等共计676752.08元。
被告保险公司辩称：1、被告驾驶的车辆是货运性质，但向我公司投保时说车辆性质为非营运货车，未向我公司履行如实告知义务，保险公司有权解除合同，并对解除合同前发生的交通事故不承担赔偿责任。2、被告胡聚群的驾驶证有违法行为未处理，车辆处于停止使用状态，属于未取得驾驶资格，且原告的车辆存在安全隐患，不符合国家安全标准及上路条件，保险公司不负赔偿责任。3、对于医疗费，在前期判决中已赔偿1万元，对后续治疗费、营养费、住院伙食补助费不赔偿。4、对误工费、护理费和三份鉴定报告无异议。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。6、交通费请法院酌定7、精神损害赔偿金过高。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第834号民事判决书一份；证明原告诉二被告的案件事实已被夏邑县人民法院确认，且判令二被告依法承担赔偿责任。
2、医疗费票据11张及住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份，证明原告受伤后在郑州大学第一附属人民医院住院治疗和虞城县人民医院治疗的事实及支付的医疗费用为102712.16元。
3、商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、护理依赖参考意见、后期医疗费用参考意见各一份及鉴定费票据三张。证明原告的伤情已构成二级伤残且为完全性护理依赖（100％），后期医疗费用为22000元及支出的鉴定费为1900元。
4、夏邑县车站镇杏元村委会证明、刘爱云身份证复印件各一份。证明刘爱云系原告的母亲，1931年10月出生，需原告抚养。
5、交通费票据23张，证明原告支出的交通费用为1000元。
被告胡聚群及保险公司未提交证据材料。
本院对原告提供的证据经分析质证认为，以上证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月31日，被告胡聚群驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿车站镇至虞城公路由东向西驶到丁庄村时，其左侧车厢栏板将乘坐在魏世显驾驶的三轮摩托车车厢上的原告撞伤。经交警部门认定胡聚群负此次事故的全部责任，原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗85天，花费医疗费102712.16元。原告的伤情于2013年7月5日经商丘惠民临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，存在完全性护理依赖，并且原告的颅脑需要修补，需后续治疗费22000元，为此原告支付鉴定费1900元。被告胡聚群驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在保险公司投有交强险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。原告的被扶养人有其母刘爱云，1931年10月20日出生，发生交通事故时81周岁，原告兄弟姐妹四人。另查明原告受伤后还在商丘市人民医院住院治疗35天，花医疗费66289.61元（已另案判决）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡聚群驾驶机动车发生交通事故，造成原告祁云玲受伤，应当由投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分应当由事故责任人按照比例承担责任。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费169001.77元（其中66289.61元已另案判决），误工费（至定残前）152天×30元为4560元、护理费（34203×20年×50%）342030元、营养费（10元×120天）1200元、住院伙食补助费（20元×120天）2400元、伤残赔偿金：7524.94元×20年×90%为135448.92元、被扶养人生活费5032.14元×5年×90%÷4=5661.16元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金40000元、交通费1000元以上合计703201.85元。上述损失已超过交强险的赔偿限额，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除保险公司在（2013）夏民初字第834号民事判决书已判决的医疗费10000元，还应赔偿110000元。剩余损失583201.85元，按被告胡聚群在此次事故中所负的全部责任应由被告胡聚群赔偿，扣除胡聚群在在（2013）夏民初字第834号民事判决书已判决的医疗费56289.61元，被告胡聚群还应赔偿526912.24元。原告要求后期治疗费22000元，没有实际发生，可待实际发生后另行起诉。被告保险公司辩称：“对解除合同前发生的交通事故不承担赔偿责任及被告胡聚群的驾驶证有违法行为未处理，车辆处于停止使用状态，属于未取得驾驶资格，且原告的车辆存在安全隐患，不符合国家安全标准及上路条件，保险公司不负赔偿责任。”但保险合同并未解除，被告胡聚群的驾驶证有违法行为未处理是否属于未取得驾驶资格，原告的车辆是否存在安全隐患已有交警部门作出责任认定，所辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁云玲损失110000元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告胡聚群赔偿原告损失526912.24元，于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告负担280，由被告胡聚群负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第62号
上诉人（原审被告）廖德浩，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人李应雄。
委托代理人林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人游捷，广东仁言律师事务所律师助理。
原审被告廖德海，男，汉族，1974年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人廖德浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称人保珠江公司）、原审被告廖德海保证保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决：一、廖德浩在判决发生法律效力之日起十日内向人保珠江公司返还186423.54元及利息（计算方法：以186423.54元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率的标准，从2013年2月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回人保珠江公司的其它诉讼请求。一审案件受理费2014元，由廖德浩负担。鉴定费用14208元，由人保珠江公司负担。
上诉人廖德浩上诉提出：廖德浩与人保珠江公司之间的保证保险合同关系无效且不成立。理由如下：
一、廖德浩于2001年在南海桂城永健隆汽车贸易公司表示购买一辆丰田皇冠汽车，号牌为粤WB02**。销售商提出填写《汽车消费借款合同》可以贷款购车，并约定该车转户到廖德浩名下后贷款合同才成立，及银行审查后才放款。由于《机动车辆消费贷款保证保证保单》、《机动车消费保证保险担保人调查表1》、《机动车辆消费贷款保证保险投保申请书》等的内容失实，担保人签名并非由廖德海亲笔签署，而且投保人、担保人资信评分失实造假，因此，《投保申请书》无效。本案证据不能证实廖德浩与人保珠江公司之间的保险合同关系成立。
二、人保珠江公司始终未提供粤WB02**号车过户至廖德浩名下的相关证据。根据保险条款的约定，被保险人发放机动车辆消费贷款的对象为购买使用车辆的最终用户。现诉争贷款未按规定审查发放，属于违规操作。而且，《不可撤销担保书》中担保人的签名虚假、日期不符，该担保书为保险合同的组成部分，现该担保书内容失实无效，因而所谓的保险合同关系亦不成立。
三、涉诉贷款手续在2001年10月25日办理，保险公司审查完毕后银行才予放款。但廖德浩至今未收到该笔贷款。《借款凭证》、《不可撤销担保书》、《汽车消费借款合同》及《投保申请书》以上证据均由人保珠江公司的郑姓业务员经办。该业务员作为审查经办人应知悉上述材料造假所产生的法律后果，其本人对此应承担最大的责任。
四、合法的《汽车消费借款合同》的形成和执行必须具备借款人、担保人、保险单条款、不可撤销担保书、投保申请书、汽车销售合同、按规定使用借款用途证明、最终车辆使用人证明、机动车登记证书等条件及材料，且各环节必须完全真实无误，缺一不可。只有这样才能证实汽车消费借款关系的成立。但本案事实不符合上述要求。
综上，廖德浩请求二审法院改判廖德浩对本案债务不承担责任。
上诉人廖德浩在二审期间未提供新的证据。
被上诉人人保珠江公司辩称：除坚持一审所作陈述外，补充如下意见：廖德浩亲自签署了相关的投保申请书以及借款合同，证明其与人保珠江公司之间成立保证保险合同关系。在保险事故发生后，人保珠江公司依据保险合同赔付相关款项予银行后依法取得追偿权，有权向廖德浩主张权利。
被上诉人人保珠江公司在二审期间未提供新的证据。
原审被告廖德海陈述称：本案担保合同中担保人的名字并非廖德海本人签署，因而该合同不成立。
原审被告廖德海在二审期间未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：廖德浩上诉主张其与人保珠江公司之间的保证保险合同关系不成立，但从本案的证据来看，《机动车辆消费贷款保证保险投保单》、《机动车辆消费贷款保证保险投保人调查表》等均由廖德浩签署，其作为完全民事行为能力人，依法应承担自己所作民事行为产生的法律后果。该两保险文件依法对廖德浩有约束力。已发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2008）越法民二初字第2882号民事判决亦对诉争保证保险合同关系的相关事实予以认定，在廖德浩未提供充分证据推翻的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该认定应作为本案的定案依据。现人保珠江公司依据该判决，在向被保险人中国农业银行广州市白云支行履行赔付义务后，取得了该行转让的对廖德浩的权益，其向廖德浩行使代位求偿权有理，本院对其请求依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028.47元，由上诉人廖德浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
代理审判员 张 文
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗文芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01790号
罪犯徐海华，男，生于1979年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年2月13日作出（2009）猇刑初字第6号刑事判决，以被告人徐海华犯故意伤害、故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行中，因漏罪，2012年9月经湖北省宜都市人民法院作出（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决，以参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月16日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐海华在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年5月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐海华在一审期间赔偿了被害人的损失，缴纳了罚金人民币10000元；在服刑期间，该犯获监狱四次以上行政奖励，缴纳了罚金人民币20000元，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海华减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第650号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人冯书良，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）114号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人冯书良自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇朱家村基本农田710.5平方米（1.07亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）114号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇朱家村村民冯书良十五日内自行拆除在非法占用的710.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟叁佰壹拾伍圆整（¥21315元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的710.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人冯书良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）114号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人冯书良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的710.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第240号
原告郑勇，男，汉族，遵义市人。
被告刘登义，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告郑勇诉被告刘登义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘登义的起诉。
本院认为，原告郑勇自愿撤回对被告刘登义的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 张元璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第283号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告邓新华，男，1955年5月26日出生。
被告黄上文，男，1963年6月21日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告邓新华、黄上文金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2014年9月22日以被告邓新华已清偿该借款本金及利息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的�定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币283元，减半收取141.50元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 黄 葵
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00056号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某一碗面馆，住所地西安市碑林区西荷家村路西荷美食商业街***号楼。
负责人唐某某。
2014年9月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人西安市碑林区某某一碗面馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区某某一碗面馆，碑人社罚字（2014）36号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2014）36号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31940号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告唐吴筱。
法定代理人唐雪花。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告唐吴筱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，608元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费816元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐吴筱于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐吴筱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执73号
申请执行人：印国金，男，住湖南省桃源县。
被执行人：印国权，男，住湖南省桃源县。
被执行人：刘习鹤，男，住湖南省桃源县。
申请执行人印国金与被执行人印国权、刘习鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）桃民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人印国金于2016年4月1日已向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因印国金撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一六年八月十四日
代理书记员 李泽鑫
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第7-2号
申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4665。
被执行人：黄佩珍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2424。
上述两申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）珠香法执字第7-1号执行裁定书，查封被执行人黄佩珍与案外人丁崇豪共同共有的位于珠海市香洲区沿河东路337号（阳光地带）2栋1单元503房。现被执行人已履行完毕其还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄佩珍与案外人丁崇豪共同共有的位于珠海市香洲区沿河东路337号（阳光地带）2栋1单元503房的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7642号
上诉人（原审原告、并案被告）：李桂彪，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告、并案原告）：天津中信翔达房地产开发有限公司，住所地天津中北工业园区内。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人李桂彪因与被上诉人天津中信翔达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李桂彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未完全支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人天津中信翔达房地产开发有限公司辩称，上诉人主张的工伤费用不应由被上诉人支付。被上诉人于2016年9月30日与上诉人解除劳动合同，故被上诉人无需向上诉人支付其主张的工资。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李桂彪向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医药费29206.98元、住院伙食补助费2700元、交通费1050元，护理费7787.65元；2.被告支付原告2016年10月至2017年4月工资38938.26元；3.被告支付原告精神损失费10000元；4.诉讼费由被告负担。
被上诉人天津中信翔达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.并案原告无需支付并案被告医药费、住院期间伙食补助费、护理费389.16元；2.诉讼费由并案被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年6月16日建立劳动关系，2013年8月16日原、被告签订无固定期限的劳动合同。2016年9月30日被告与原告解除劳动合同。被告以银行转账形式支付原告工资，工资按自然月计薪，上发薪。2015年5月22日天津市公安局津南分局八里台派出所受理原告报称的在津南区中信公园城售楼处门口被打一案。原告住院34天，被告未派人护理。原告表示开始住院时请护工，后来由其妻护理，护理费没有证据。2015年12月28日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原、被告已参加工伤保险，被告为原告缴纳工伤保险费至2016年9月。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月27日做出（2017）西青劳人仲字第424号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人医药费、住院伙食补助费、护理费差额，合计389.16元。二、驳回申请人其他请求事项。”
一审法院认为，原告被认定为工伤，且原、被告已参加工伤保险，原告主张的工伤医疗费、住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付。原告要求被告支付医药费29206.98元、住院伙食补助费2700元的诉讼请求，一审法院不予支持。并案原告无需支付并案被告医药费、住院期间伙食补助费。原告要求被告支付交通费1050元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。虽然原告主张的护理费无证据证实，但原告存在住院34天被告未派人护理的事实，一审法院按天津市最低工资标准计算护理费。被告应支付原告住院期间的护理费2893.4元。被告于2016年9月30日与原告解除劳动合同，原告向被告主张工伤待遇，并未超过仲裁申请期限。2016年9月30日被告与原告解除劳动合同之后,双方未再建立劳动关系,原告要求被告支付2016年10月至2017年4月工资38938.26元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。原告要求被告支付精神损失费10000元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告天津中信翔达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日支付原告李桂彪住院期间护理费2893.4元；二、并案原告天津中信翔达房地产开发有限公司无需支付并案被告李桂彪医药费、住院期间伙食补助费；三、驳回原告李桂彪其他诉讼请求；四、驳回并案原告天津中信翔达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李桂彪负担2.5元，被告天津中信翔达房地产开发有限公司负担2.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所受伤害已经劳动保障部门认定为工伤，其产生的合理损失亦应由工伤保险基金支付。一审法院依据工伤赔付标准认定上诉人所主张的护理费由被上诉人承担，依据充足，本院不持异议。上诉人主张的医药费、伙食补助费、精神损失费、工资等均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李桂彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执977号
申请执行人：叶忠霖，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶自春，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行叶忠霖与被执行人叶自春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初76号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人叶自春的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人叶自春名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人叶自春名下均无相关登记信息；执行中未发现叶自春有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执977号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 深
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0722刑更1号
罪犯刘某，男，1986年4月21日出生于湖南省汉寿县。
2015年4月1日，本院作出了（2015）汉刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪，判处刘某有期徒刑一年六个月、缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。汉寿县司法局于2016年2月23日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
汉寿县司法局提出：2015年8月7日，刘某未能按时报到且手机联系不上，龙阳司法所呈报县局给予其警告一次，并对其进行严管，连续三个月没有扣分调整为普管。2016年1月18日，刘某在自己家中吸食毒品，1月20日，被汉寿县公安局查获。1月22日，汉寿县公安局依法对其作出强制隔离戒毒的决定。刘某在社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。
经审理查明：2015年8月18日，罪犯刘某因吸食毒品被汉寿县公安局决定社区戒毒三年。2016年1月20日，罪犯刘某因吸食毒品被公安机关查获。1月22日，罪犯刘某被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实有社区矫正人员基本信息表、户籍信息、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员矫正方案、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正人员计分考核登记表、违反社区矫正规定警告决定书、强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员日常矫正情况报告表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汉刑初字第20号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00354号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人屈陈平，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，汉族。
原告田某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，她与被告2006年4月26日在婚姻登记机关依法登记结婚，2007年生育一女，取名董某乙。婚前彼此了解不够草率结婚，婚后双方未真正建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。被告脾气暴躁，动辄与原告吵闹，竟然不顾原告有孕在身，伙同其父母殴打原告，致夫妻感情确已破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、孩子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告董某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，只是原告与他父母有矛盾，现在原告有孕在身，情绪波动大是正常现象，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2006年4月26日登记结婚。2007年生育一女，取名董某乙，现随被告生活。2013年3月27日，原告与被告之父因送孩子上学之事发生矛盾，后又与被告发生争执，原告负气离家出走，分居生活至今，原告出走前已怀孕，现已怀孕七月有余。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方彼此宽容，相互体贴，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵召
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执188号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币5025元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 郎国菊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00082-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角。
负责人张彪，该行行长。
委托代理人赵东红，该行职工。
被告：单守军，男，1966年9月10日出生，48岁，汉族，住蒙城县楚村镇沟北村。
被告：胡尚侠，女，1966年7月25日出生，48岁，汉族，住同上。
被告：郁友彪，男，1970年7月8日出生，44岁，汉族，住蒙城县城关镇解放街。
被告：胡尚辉，男，1971年11月5日出生，43岁，汉族，住蒙城县城关镇御园社区�
被告：陈红艳，女，1980年3月6日出生，34岁，汉族，住蒙城县漆园镇梁土山村。
被告：胡琦，男，1981年6月26日出生，33岁，汉族，住蒙城县立仓镇陆瓦坊村。
被告：刘艳，女，1981年12月25日出生，33岁，汉族，住蒙城县立仓镇张长郢村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告单守军、胡尚侠、郁友彪、胡尚辉、陈红艳、胡琦、刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年三月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第496号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈石周，男，1986年4月12日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈石周发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币161元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶梅