wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初479号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢新稳，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2003年8月18日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2006年9月27日刑满释放。2008年2月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年4月9日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人卢新稳犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人卢新稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月4日8时许，被告人卢新稳在银川市兴庆区某办公室内，乘被害人金某外出之机，盗得其放在办公桌上的苹果牌6S型手机一部（价值4800元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人卢新稳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人卢新稳户籍证明等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、证人陈某某、孙某某、李某某的证言、被害人金某的陈述、被告人卢新稳的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人卢新稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月4日8时许，被告人卢新稳在银川市兴庆区某办公室内，乘被害人金某外出之机，盗得其放在办公桌上的苹果牌6S型手机一部（价值4800元）。案发后，被告人卢新稳主动向被告人返还被盗手机，因被盗手机屏幕损坏，被告人卢新稳赔偿被害人金某手机损坏赔偿款2700元，并取得了被害人金某的谅解。被告人卢新稳归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2003年8月18日，被告人卢新稳因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2006年9月27日刑满释放；2008年2月28日，被告人卢新稳因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人卢新稳在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人卢新稳的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、抓获经过、现场指认照片、购机发票、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人金某的陈述、证人李某某、孙某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人卢新稳的供述及辨认笔录、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新稳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢新稳犯盗窃罪的罪名成立。对被告人卢新稳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢新稳曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢新稳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢新稳案发后主动退还赃物，并赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。为了维护他人公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢新稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1033号
原告浙江永暉瓦楞辊有限公司。
法定代表人：雷新辉
被告德化县德辉彩印包装有限公司。
法定代表人：陈彩国
本院在审理原告浙江永暉瓦楞辊有限公司诉被告德化县德辉彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永暉瓦楞辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永暉瓦楞辊有限公司撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取）、保全费640元，由原告浙江永暉瓦楞辊有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月四日
代书记员 季飞云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初631号
原告：秦榕昭，女，1951年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所执业律师。
被告：福州众康医疗器械有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼15层03室，统一社会信用代码91350103772904755P。
法定代表人：刘源。
原告秦榕昭与被告福州众康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告秦榕昭于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦榕昭有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦榕昭撤回起诉。
案件受理费18086元，减半收取计9043元，由原告秦榕昭负担。
审判员 林锐
二〇一七年三月一日
书记员 林枫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2017号
原告：唐瑞亮，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：孙龙，男，1984年4月12日出生，汉族，个体包工头。住乌苏市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告唐瑞亮诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑞亮的起诉。
本案投递费124元，由原告唐瑞亮负担（原告已预交124元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 拜 山
审 判 员 毕 建
人民陪审员 饶世雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麦合巴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴林，男，汉族，1952年5月26日出生，住河北省邢台内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙茂林，男，汉族，1951年2月16日出生，住河北省邢台市内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕保金，女，汉族，1950年6月6日出生，住河北省邢台市内丘县。
再审申请人孙兴林因与被申请人孙茂林、吕保金一般人格权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙兴林申请再审称，1、孙茂林、吕保金的诉讼代理人文延军没有代理资格。孙茂林、吕保金不是同村的人，不能共用一个村委会推荐的代理人。2、孙兴林当时签订调解协议不是自愿的，孙茂林、吕保金也没有按照协议的约定履行相关义务，再次因浇地事宜将孙兴林打伤。因此，孙茂林、吕保金应当赔偿孙兴林的损失。综上，刘桂龙请求：1、撤销文延军的代理资格；2、撤销二审判决，改判孙茂林、吕保金赔偿损失29237.09元；3、撤销内丘县公安局大孟村派出所0081号调解书；4、一、二审案件受理费由孙茂林、吕保金负担。
本院经审查认为，孙茂林、吕保金虽不是同村人，但系夫妻关系。因此，在一方认可另一方所属村委会推荐的代理人的情况下，文延军可以作为孙茂林、吕保金诉讼代理人。
孙兴林没有证据证明签订调解协议不是真实意思表示，且孙兴林在一审时并未提出要求撤销调解协议的诉讼请求。因此，本院对其该项理由不予支持。从调解协议的内容来看，调解协议仅是针对2015年4月30日打架事件，由公安机关主持并签订的。该调解协议载明“不再为此事发生任何纠纷”，并没有对以后在发生打架事件如何处理，做出说明。孙兴林因2016年6月的打架事件提起本次诉讼，故孙兴林应当在分清责任、确定赔偿数额后，再另行主张权利，不能再依据原来的调解协议主张权利。
综上，孙兴林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兴林的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终676号
上诉人（原审原告）：林秀兰，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：南平市粮食购销有限公司，住所地南平市延平区滨江中路649号三楼，组织机构代码705330237。
法定代表人：洪水官，经理。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕事务所律师。
原审被告：南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市延平区南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人：许智强，总经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
原审被告：许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人林秀兰因与上诉人南平市粮食购销有限公司及原审被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2183号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 邱丽琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第301号
被执行人许木治，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第148号刑事判决书，被执行人许木治并处罚金人民币3000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许木治在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人许木治在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第148号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第148号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1690号
罪犯姜伟星，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年7月30日作出（2008）伊刑初字第154号刑事判决，认定被告人姜伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。被告人姜伟星不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）洛刑二终字第94号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜伟星于2005年7月17日凌晨1时许，伙同赵某某等五人，驾驶面包车到伊川县鸣皋镇鸣皋村北的废品收购站，蒙面持刀进入刘某某、闫某某夫妻室内，将二砍伤，抢走现金700元。2005年7月23日凌晨2时许，姜伟星伙同赵某某等五人，驾驶面包车到伊川县鸣皋镇中溪村，蒙面持刀进入姜某某家，抢走现金1500元、手机二部（价值1500元）。
罪犯姜伟星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜伟星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6586号
原告河南新田装饰设计有限公司，住所地郑州市二七区人和路东大学路西航海路南汉江路北12幢2单元9层944946。
法定代表人闫国杰,该公司董事。
委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被告王峘,男,1974年6月4日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告吕金芳,女,1977年4月8日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告李体,男,1968年10月7日出生,汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告河南新田装饰设计有限公司诉被告王峘、吕金芳、李体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年10月10日，原告河南新田装饰设计有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告河南新田装饰设计有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十月二十八日
书记员 白方方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3855号
原告林某。
被告阮某。
本院在审理原告林某与被告阮某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林佩莉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初25号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人廖某力，男，1974年8月2日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳州市，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，在厦无固定住所。2008年11月4日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月8日刑满释放。2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人廖某臣，男，1987年2月8日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳州市，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，在厦无固定住所。2004年12月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年8月18日刑满释放。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人廖某力、廖某臣犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人廖某力、廖某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月31日7时许，被告人廖某力在厦门市一辆91路公交车上，趁被害人周某不备，盗走被害人周某挎包内一部华为GRA-
TL00型手机。得手后，被告人廖某力离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1159元。
2、2016年8月31日8时许，被告人廖某力在厦门市前埔公交车站，趁被害人韩某搭乘91路公交车不备之机，盗走被害人韩某裤袋内一部VIVOX5SL型手机。得手后，被告人廖某力离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币868元。
3、2016年8月31日8时许，被告人廖某力、廖某臣一同搭乘一辆29路公交车。被告人廖某臣在该公交车上，趁被害人陈某不备，盗走被害人陈某挎包内一部IPhone6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3814元。得手后，被告人廖某臣、廖某力被反扒队员抓获，并被缴获了上述被盗手机。
现缴获的三台手机均已发还被害人。
上述事实，被告人廖某力、廖某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人邱某、朱某证言，被害人周某、韩某、陈某陈述，被告人廖某力、廖某臣的供述和辩解，价格认定书等鉴定意见，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科情况证明、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某力、廖某臣以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其中被告人廖某力扒窃两起，价值人民币2027元，被告人廖某臣扒窃一起，价值人民币3814元，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某臣有其他前科，可从酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从酌情从轻处罚。全部赃物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年一月十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第176号
原告伍泉桦，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘永源，系广东翔浩律师事务所律师。
被告刘超华，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于原告伍泉桦诉被告刘超华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，因被告刘超华下落不明，需要公告送达法律文书，于2014年8月28日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告伍泉桦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告刘超华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泉桦起诉称，2012年6月24日，被告刘超华因生意周转向原告伍泉桦借款人民币20000元，并于当日立下借据承认欠款，承诺在2012年7月24日前还清，现借款已到期，经原告催收被告刘超华至今仍未归还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘超华立即归还借款20000元及利息（利息从2012年6月24日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄玲宇辨称被告刘超华无答辨，亦未法庭提交证据。
第三人述称
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。2012年6月24日，被告刘超华因急事向原告伍泉桦借款人民币20000元，并于当日向原告伍泉桦书写借条一张，该借条的内容为：“今刘超华身份证号44530219940901XXXX，因急事向伍泉桦身份证号44040219870822XXXX借款（人民币）¥20000元，大写贰万元整。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2012年7月24日一次还清。借款人（签名、盖手印）刘超华，借款日期：2012年6月24日。”同日，原告伍泉桦通过银行转账汇款20000元到被告刘超华指定的帐户。
以上借款到期后，经原告催收，被告至今未归还过借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明、借条、证明、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的两张借条是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，借条设定的权利和义务对当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告刘超华向原告伍泉桦借款共计20000元及利息约定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告刘超华未依约向原告归还全部借款本息，引起本案纠纷，其依法应承担归还借款本金及按约定支付利息的责任，原告伍泉桦要求被告刘超华归还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，利息应从借款期满之日起计算，即从2012年7月25日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至还清款日止。被告刘超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超华自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（从2012年7月25日起以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至还清款日止）给原告伍泉桦。
如果被告刘超华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已经预交300元），公告费300元，共计600元，由被告刘超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月十五日书记员伦国伟
书 记 员 伦国伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2210号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张然。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张然供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6802号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：刘培珍，女，1985年8月17日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告刘培珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金4567.33元及自2014年12月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）5349.18元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金4567.33元及自2014年12月26日截止到2017年4月25日的利息1573.79元，滞纳金3775.39元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××07的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年12月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金3775.39元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金4567.33元、利息1573.79元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金3775.39元及截至2017年11月28日止的借款本金4567.33元、利息1573.79元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培珍于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金4567.33元、利息1573.79元、滞纳金3775.39元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费51元，由被告刘培珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2325号
原告：济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市黄河路***号人社局办公楼*楼。
法定代表人：赵志强，主任。
委托诉讼代理人：杨帆，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：卫新彦，男，1977年3月28日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
被告：陈秋芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：马起勇，男，1956年3月3日出生，汉族，住济源市。
原告济源市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）与被告卫新彦、陈秋芬、马起勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷款担保中心委托诉讼代理人杨帆、王菁菁到庭参加诉讼，被告卫新彦、陈秋芬、马起勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其单位代付卫新彦在济源农村商业银行（以下简称济源农商行）的贷款本息59676.87元、违约金8000元、自代付之日起至被告偿还之日同期银行贷款利息及律师费2000元，共计69676.87元。事实与理由：2015年5月4日，卫新彦向其单位申请办理小额担保贷款，并提供陈秋芬、马起勇作为反担保人。经其单位审核认定卫新彦符合财政不贴息小额担保贷款条件，2015年5月21日，在其单位向济源农商行提供担保的情况下，卫新彦办理了80000元财政不贴息小额担保贷款，同时其单位和三被告签订反担保合同，由陈秋芬、马起勇为卫新彦提供反担保。2016年5月21日，贷款到期后，其单位已承担保证责任，后卫新彦偿还16000元，剩余款项至今未还。庭审中，原告明确利息的计算标准按同期中国人民银行一年期基准贷款利率计算。
被告卫新彦、陈秋芬、马起勇均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：卫新彦和陈秋芬于2015年5月21日登记结婚。2015年4月20日，济源市轵城镇中心学校出具担保人身份及工资收入证明，载明马起勇系其单位在职职工，月工资3894元，马起勇自愿为卫新彦贷款提供担保。2015年5月4日，卫新彦向济源市下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称失业人员担保贷款中心）申请小额不贴息担保贷款100000元。2015年5月6日，失业人员担保贷款中心批准扶持卫新彦资金80000元。2015年5月20日，失业人员担保贷款中心向济源农商行出具小额担保贷款承诺书，载明同意卫新彦在济源农商行办理财政不贴息小额贷款80000元，贷款期限12个月，失业人员担保贷款中心承诺对本次贷款提供担保，承担连带责任。2015年5月21日，济源农商行沁园支行与卫新彦、失业人员担保贷款中心、陈秋芬签订个人保证担保借款合同，约定卫新彦借款80000元，期限12个月，失业人员担保贷款中心和陈秋芬提供连带责任保证。2015年5月21日，失业人员担保贷款中心和三被告签订反担保合同，约定陈秋芬和马起勇为卫新彦向济源农商行借款80000元向失业人员担保贷款中心提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围包括借款合同约定的全部保证担保范围、失业人员担保贷款中心因履行借款担保及向卫新彦行使追索权、实现反担保权利支付的费用、律师费、诉讼费等，任何一方违反借款合同或本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金，如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。2016年8月31日，济源农商行沁园支行给失业人员担保贷款中心出具贷款本金利息收回凭证，载明收到卫新彦未偿还的贷款本金74698.13元和利息978.74元，共计75676.87元。2015年12月15日，经济源市机构编制委员会批准，失业人员担保贷款中心更名为创业贷款担保中心。后卫新彦偿还原告16000元。原告因本案支出律师服务费2000元。以上事实有小额担保贷款申请书、担保承诺书、个人保证担保借款合同、反担保合同、担保人身份及工资收入证明、进账单、贷款本金利息收回凭证、结婚证复印件、更名批复、委托代理合同、律师服务费发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为，三被告与原告签订的反担保合同、济源农商行沁园支行与被告卫新彦、原告签订的保证担保借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因被告卫新彦未按借款合同约定全部偿还济源农商行沁园支行借款本息，根据反担保约定，该情形属于违约，原告按合同约定偿还了剩余借款本息，原告可以按合同约定要求被告承担违约责任，被告陈秋芬、马起勇作为反担保人应向原告承担连带保证责任，现原告要求被告给付代偿的款项59676.87元、违约金8000元、律师费2000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告代偿款项利息，因原告未举证证明存在其他损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫新彦于本判决生效后十日内偿还原告济源市创业贷款担保中心59676.87元及利息（自2016年8月31日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）、违约金8000元（利息和违约金总计不得超过年利率24%）、律师费2000元，被告陈秋芬、马起勇对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告济源市创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告负担100元，被告卫新彦负担1642元，被告陈秋芬、马起勇在1642元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵佳佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初1号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第622号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月中旬的一天，被告人王某某在公主岭市弘扬裕府小区五号楼一单元301室家中同孙某某一起吸食毒品。
2014年11月中旬的一天，被告人王某某在公主岭市弘扬裕府小区五号楼一单元301室家中同孙某某一起吸食毒品。
2014年11月下旬的一天，被告人王某某在公主岭市弘扬裕府小区五号楼一单元301室家中同孙某某一起吸食毒品。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，证人孙某某的证言，现场检测报告书，违法犯罪记录查询，户籍证明等。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
2014年10月中旬至11月下旬的一天，被告人王某某在公主岭市弘扬裕府小区五号楼一单元301室家中三次同孙某某一起吸食毒品。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书，证明被告人王某某因吸毒被行政处罚。
2、户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人王某某主动向公安机关投案。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人王某某无违法犯罪记录。
5、证人孙某某的证言，证明2014年10月至11月份，先后三次同王某某在公主岭市弘扬裕府小区五号楼一单元301室王某某家中一起吸食毒品。
6、被告人王某某的供述，证明2014年10月至11月份，先后三次同孙某某在自己家中一起吸食毒品的经过。
综上，根据上述证据足以认定王某某容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某主动投案，当庭自愿认罪等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张钰杭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第72号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社
负责人冯一兵，任该社主任
被告李金光，男，1964年7月15日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原被告双方借款合同纠纷一案中，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一四年三月三十日
书记员 沈宗善
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1293号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告李文廉，男，住福建省建阳市。
被告姜淑文，女，住福建省建阳市。
被告陈菊花，女，住上海市松江区。
委托代理人程娟娟，女，，住江苏省东台市。
被告上海潭茂物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李文廉，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟，女，住江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告李文廉、姜淑文、陈菊花、上海潭茂物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司共同委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告李文廉、姜淑文、上海潭茂物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年2月27日，被告李文廉与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告李文廉向原告借款4，700，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告姜淑文与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李文廉共同还款。2013年5月23日，被告陈菊花、上海潭茂物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告李文廉的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使。2013年2月27日，原告按照约定向被告李文廉发放借款4，700，000元。借款期限届满后，被告李文廉仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李文廉、姜淑文偿还原告借款本金3，760，000元、利息40，682.42元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告陈菊花、上海潭茂物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告李文廉、姜淑文上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告李文廉、姜淑文、上海潭茂物资有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告李文廉、姜淑文、上海潭茂物资有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告李文廉与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李文廉在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜淑文承诺与被告李文廉共同还款，故其应当与被告李文廉对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告陈菊花、上海潭茂物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告李文廉的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告李文廉债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李文廉、姜淑文、上海潭茂物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李文廉、姜淑文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，760，000元、利息40，682.42元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈菊花、上海潭茂物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告李文廉、姜淑文上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告李文廉、姜淑文追偿。
案件受理费41，266元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费46，826元，由被告李文廉、姜淑文、陈菊花、上海潭茂物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第364号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘松周，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第443号起诉书指控被告人刘松周犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人刘松周到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年12月4日19时许，在林州市鲁班大道林丰铝电西门东侧路段，被告人刘松周驾驶豫EFH1**号小型普通客车由东向西行驶时，与路边行人郭某某发生交通事故，致使车辆损坏，郭某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后刘松周驾车逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，郭某某系颅脑损伤死亡，林州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘松周负事故全部责任，郭某某不负事故责任。
上述事实，被告人刘松周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、宋某某等人的证言、现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘松周于2012年12月5日到林州市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后刘松周与被害人者家属就民事赔偿已达成调解协议并履行。
本院认为，被告人刘松周违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘松周犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘松周当庭悔罪，且民事部分已与被害人家属达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘松周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳俊峰
审判员 高 洁
审判员 王荣跃
二〇一三年九月二十三日
书记员 李军鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11608号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张建波，男，1963年8月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张建波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,397.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,397.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11608号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张建波，男，1963年8月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张建波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,397.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,397.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5099号
原告：孙琳，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：牟善峰，居民，日照市东港区日照街道城关六村。
被告：张建廷，教师，日照市实验三中。
本院在审理原告孙琳与被告牟善峰、张建廷民间借贷纠纷一案过程中，原告孙琳于2016年9月20日以打算庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告孙琳负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00773号
申请执行人胥宝余
被执行人贾秀涛
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00020号民事判决书受理执行胥宝余与贾秀涛房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为41715元及利息。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费520元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00773号
申请执行人胥宝余
被执行人贾秀涛
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00020号民事判决书受理执行胥宝余与贾秀涛房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾秀涛的银行存款41715元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王京凤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5581号
原告耿春峰，男，汉族，1977年12月20日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告吴萧，女，汉族，1992年8月10日出生，务工，住信阳市羊山新区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理原告耿春峰诉被告吴萧装饰装修合同纠纷一案中，原告耿春峰于2017年12月26日以因耿春峰的实际情况及证据上的问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿春峰撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告耿春峰负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪思佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3398号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：张习勇，男，1973年1月7日出生，住钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张习勇物业服务合同纠纷一案，本�于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年八月二十二日
书记员 程琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18784号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告卢建龙、张燕凤金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日提起诉讼，要求判令：1、被告卢建龙、张燕凤立即归还�告借款本金人民币95万元及利息32069.37元，本息合计共为982069.37元（贷款利息按合同约定从2016年7月21日起暂计算至2016年11月4日；从2016年7月21日起至2016年8月6日按合同约定的年利率8%计算，逾期后利息则从2016年8月7日起按合同约定的年利率12%计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告卢建龙、张燕凤所有的以其最高额抵押在原告处的位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A22幢2单元204室的房地产处置价款享有优先受偿权【房产证号码：房权证诸字第××号；土地证号码：诸暨国用（2009）第002022**号】。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告金华银行义乌分行于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢建龙所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A22幢2单元204室的房地产，本院已依法裁定予以查封。本案于2016年12�20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢建龙、张燕凤系夫妻关系。2015年8月8日，被告卢建龙向原告申请借款136万元并填写了个人借款申请表一份，其配偶被告张燕凤在申请表中签字确认，表示知悉并认可被告卢建龙向原告借款。2015年8月20日，原告金华银行义乌分行与被告卢建龙、张燕凤签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02830），约定以被告卢建龙名下的坐落于诸暨市的房地产，为被告卢建龙与原告在2015年8月20日至2017年8月20日期间内发生的最高主债权限额136万元的借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括律师费）和所�其他应付费用；本合同所担保的主债权还存在其他形式担保的，不论抵押物是否债务人所有，原告有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权；合同还对其他权利义务进行了约定。2015年8月24日，双方依法办理了抵押权登记手续。
2015年8月20日，原告金华银行义乌分行与被告卢建龙签订了《个人借款合同》一份（合同编号为201599300借13073），约定被告卢建龙从原告处借款人民币95万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月6日，年利率为8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，原告对逾期利息在原利率基础上加收50%计收罚息。
合同签订后，原告依约向被告卢建龙发放了贷款95万元。贷款到期后，被告仅支付利息至2016年7月20日，尚欠借款本金95万元及自2016年7月21日起的利息未偿付。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金95万元及利息、罚息（从2016年7月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢建龙所有的坐落于诸暨市的房地产【房产证号码：房权证诸字第××号；土地证号码：诸暨国用（2009）第002022**号;最高额136万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元（已减半），保全费5000元，由被告卢建龙、张燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年一月二十日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18784号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告卢建龙、张燕凤金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日提起诉讼，要求判令：1、被告卢建龙、张燕凤立即归还�告借款本金人民币95万元及利息32069.37元，本息合计共为982069.37元（贷款利息按合同约定从2016年7月21日起暂计算至2016年11月4日；从2016年7月21日起至2016年8月6日按合同约定的年利率8%计算，逾期后利息则从2016年8月7日起按合同约定的年利率12%计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告卢建龙、张燕凤所有的以其最高额抵押在原告处的位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A22幢2单元204室的房地产处置价款享有优先受偿权【房产证号码：房权证诸字第××号；土地证号码：诸暨国用（2009）第002022**号】。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告金华银行义乌分行于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢建龙所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A22幢2单元204室的房地产，本院已依法裁定予以查封。本案于2016年12�20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告卢建龙、张燕凤系夫妻关系。2015年8月8日，被告卢建龙向原告申请借款136万元并填写了个人借款申请表一份，其配偶被告张燕凤在申请表中签字确认，表示知悉并认可被告卢建龙向原告借款。2015年8月20日，原告金华银行义乌分行与被告卢建龙、张燕凤签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02830），约定以被告卢建龙名下的坐落于诸暨市的房地产，为被告卢建龙与原告在2015年8月20日至2017年8月20日期间内发生的最高主债权限额136万元的借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括律师费）和所�其他应付费用；本合同所担保的主债权还存在其他形式担保的，不论抵押物是否债务人所有，原告有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权；合同还对其他权利义务进行了约定。2015年8月24日，双方依法办理了抵押权登记手续。2015年8月20日，原告金华银行义乌分行与被告卢建龙签订了《个人借款合同》一份（合同编号为201599300借13073），约定被告卢建龙从原告处借款人民币95万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月6日，年利率为8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，原告对逾期利息在原利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告卢建龙发放了贷款95万元。贷款到期后，被告仅支付利息至2016年7月20日，尚欠借款本金95万元及自2016年7月21日起的利息未偿付。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金95万元及利息、罚息（从2016年7月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢建龙所有的坐落于诸暨市的房地产【房产证号码：房权证诸字第××号；土地证号码：诸暨国用（2009）第002022**号;最高额136万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元（已减半），保全费5000元，由被告卢建龙、张燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年一月二十日代书记员 施淑姝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第95号
罪犯方飞鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，2004年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月2日以（2007）朝刑初字第0780号刑事判决书，认定被告人方飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自二〇〇五年八月十九日起至二〇一六年八月十八日止。宣判后，2007年11月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇五年八月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方飞鹏减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月15日21时，被告伙同李某等人驾车至北京市朝阳区北京隆盛显达房地产经纪公司第三分公司，窃得存放现金的保险柜一个，内有人民币81100元。
罪犯方飞鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方飞鹏自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1007号
申请人姜大前，男，汉族，1982年6月4日生，住山东省苍山县。
被申请人王洛祥，男，1994年6月17日生，住。
申请人姜大前与被申请人王洛祥的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人王洛祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王洛祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二日
代书记员 王维慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更385号
罪犯路某某，男，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3312号刑事判决，以被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年2月7日起至2017年8月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯路某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次,并积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯路某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月7日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更385号
罪犯路贵林，男，1955年3月18日生，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3312号刑事判决，以被告人路贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年2月7日起至2017年8月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯路贵林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次,并积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯路贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路贵林准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月7日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终18号
上诉人（原审被告）：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路91号10幢302室。
法定代表人：李小平，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人上海威锋堂信息科技有限公司（简称威锋堂公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初14581号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。威锋堂公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地即威锋堂公司住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此一审法院无权管辖。请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人威锋堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海威锋堂信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年一月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终18号上诉人（原审被告）：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路91号10幢302室。法定代表人：李小平，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人上海威锋堂信息科技有限公司（简称威锋堂公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初14581号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。威锋堂公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地即威锋堂公司住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此一审法院无权管辖。请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人威锋堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海威锋堂信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年一月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执恢18号
申请执行人：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路16号。
法定代表人：张武科，该公司董事长。
委托代理人：尚青春，该公司员工。
被执行人：青海方升建筑安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街永和大厦B座9楼。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
中华人民共和国最高人民法院做出的（2014）民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海方升建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海隆豪置业有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民政事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对中华人民共和国最高人民法院做出的（2014）民一终字第69号民事判决书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张中勤
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青执恢18号申请执行人：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。委托代理人：尚青春，该公司员工。被执行人：青海方升建筑安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街永和大厦B座9楼。法定代表人：刘芳，该公司总经理。中华人民共和国最高人民法院做出的（2014）民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海方升建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海隆豪置业有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：对中华人民共和国最高人民法院做出的（2014）民一终字第69号民事判决书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  邵凤娟二〇一七年十一月二十八日书记员  张中勤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2208号
原告金鹰，系阿拉善左旗人民法院干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告邱永波，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告金鹰诉被告邱永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹰到庭参加了诉讼，被告邱永波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金鹰诉称，2013年11月30日，被告从原告处购买52箱酒，价值3万元，因被告无现金给原告打下欠条一张，并约定在2014年2月25日之前付清欠款，后经原告多次找被告索要，但是被告以种种理由推托不给原告，无奈原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款3万元，并由被告承担利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，被告邱永波在原告金鹰处赊购白酒52箱，共计价值30000元，双方当时达成协议，由被告于2014年2月25日给付欠款，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金鹰酒款30000元整（叁万元整）五十二箱酒，（赖茅32箱，杜康20箱）于2014年2月25日还款。欠款人：邱永波2013年11月30日”。但付款期限届满后，经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖未付款，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款30000元；2、依法判令被告承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有被告向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告赊购白酒欠款事实存在，有原告向本院提交的欠条予以证明，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行给付原告欠款的义务，拖欠不付的责任在被告。原告在庭审中主动放弃要求被告承担利息的诉请，故本院对原告该项诉讼请求不进行审理。被告未到庭参加诉讼，其还应承担不按时到庭的风险责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱永波于本判决书生效后十日内给付欠原告金鹰酒款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 海 花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1086号
罪犯韩伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人韩伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月3日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 周吉成
审判员 王自力
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第282号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1963年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2015年7月29日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年7月7日上午，刘某甲在耒阳市新市镇日升村7组田里做事时，因水道被堵塞一事与被告人张某某发生口角，被告人张某某遂用一把镰刀将刘某甲砍伤，与刘某甲一起做事的陆某某在扯架时亦被被告人张某某砍伤。经耒阳市公安局法医鉴定，刘某甲的伤势符合锐器作用所致，为轻伤二级；经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，陆某某的伤势为轻微伤。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人张某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在一年以上二年以下有期徒刑量刑。
被告人张某某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，刘某甲、陆某某均是绿联公司聘请种田的职工。案发后，刘某甲、陆某某的住院治疗费用均由绿联公司负责。被告人张某某被抓后，一共拿了2万元钱给刘某甲，刘某甲将该款交给了绿联公司。刘某甲、陆某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某甲的陈述证实，2014年7月7日十时许，他在日升村7组田里育苗时，李某某的老婆（即被告人张某某）在骂他们把她家鱼塘的水堵死，他想解释，她用手上的镰刀砍在他的左手上，陆某某想去扯开他俩，也被她砍到手。案发后，张某某的儿子给了他2万元，他将钱给了绿�公司。现在他自愿谅解了被告人张某某。
2、被害人陆某某的陈述证实，2014年7月7日十时许，她与刘某甲、王某甲在日升村7组田里帮绿联公司育苗时，李某某的老婆（即被告人张某某）因自家的塘水被堵，就对着他们在骂，刘某甲要被告人张某某别骂了，张某某用手上的镰刀砍在刘某甲的左手上，她想去劝架，也被张某某砍到手。案发后，是绿联公司帮她们治疗。现在她谅解被告人张某某，不要求追究其刑事责任。
3、被告人张某某的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
4、证人曹某某的证言证实，2014年7月7日，他在日升村学校门口看到刘某乙与李某某的老婆因鱼塘的水被堵发生争执。
5、证人王某乙的证言证实，2014年7月7日上午，他与几个农友在田里育苗时，李某某的老婆（即被告人张某某）在骂谁把她家鱼塘水的出口�死了，刘某甲要她别再骂，两人走到一起，刘某甲的手上出血了，陆某某想去扯开他俩，也被张某某砍到手。
6、证据保全清单证实，砍伤人的镰刀被保全。
7、现场照片及作案工具照片证实，案发的具体方位及作案工具的尺寸。
8、问话笔录、身份证复印件证实，张某某的儿子代为赔偿2万元给刘某甲，刘某甲将钱给了绿联公司。刘某甲、陆某某对被告人张某某的行为表示谅解。
9、抓获经过证实，被告人张某某系被抓获的。
10、法医学检验鉴定书、司法鉴定所法医鉴定意见书证实，刘功院的伤势为轻伤。
11、户籍证明证实，案发时被告人张某某已经成年。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，因琐事持镰刀故意砍伤刘某甲、陆某某，并致刘某甲轻伤二级，陆某某轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某某亲属已代为赔偿了被害人刘某甲的部分经济损失，取得了被害人刘某甲、陆某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人张某某在一年以上二年以下有期徒刑量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建春，男，汉族，1964年5月5日出生，无固定职业，住鄯善县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布都热木·赛提，男，维吾尔族，1974年6月26日出生，农民，住鄯善县。
以上再审申请人的共同委托代理人：卡哈尔·塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县园艺场。住所地：吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：白广华，该园艺场场长。
委托代理人：沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司。住所地：吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：马春林，该公司总经理。
再审申请人李建春、阿布都热木·赛提因与被申请人鄯善县园艺场、吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司（以下简称金楼兰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建春、阿布都热木·赛提申请再审称：涉案羊群是我们从金楼兰公司购买，有买卖合同、付款收据及金楼兰公司的陈述为证，原审以金楼兰公司未能提交9万元银行进账凭证的证据而否认我们购买羊群的事实违反法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
鄯善县园艺场提交意见称：2008年3月6日，阿布都热木·赛提与我单位签订一份为期一年的羊群承包合同，2009年1月1日，双方又签订一份为期五年的羊群承包合同，阿布都热木·赛提因该两份合同拖欠我单位承包费18090元。2010年6月20日，我单位得知阿布都热木·赛提私自倒卖承包我单位的羊群，为维护我单位利益，我单位有权终止合同。请求驳回李建春、阿布都热木·赛提的再审申请。
本院认为：阿布都热木·赛提在2008年3月6日和2009年1月1日，两次就涉案羊群（351只山羊）与鄯善县园艺场签订《羊群承包合同》，双方对两份承包合同均予以实际履行。在鄯善县园艺场强行收回羊群，终止履行合同后，阿布都热木·赛提将鄯善县园艺场诉讼至人民法院，要求鄯善县园艺场履行羊群承包合同【（2011）鄯民二初字第189号案】，阿不都热木·赛提在该案中始终没有提及李建春与其在金楼兰公司处已经购买了该羊群的事实。而本案中，李建春、阿布都热木·赛提认为其二人在2007年11月25日已与金楼兰公司签订合同，并在2008年3月15日、10月20日分期支付了款项，取得涉案羊群的所有权，鄯善县园艺场收回羊群的行为属侵权。原审因李建春、阿布都热木·赛提上述主张有悖常理，要求金楼兰公司与李建春向法院提供李建春分两次交付9万元购羊款的银行进账凭据，用以证明金楼兰公司与李建春、阿不都热木·赛提之间真实存在羊群买卖行为。但金楼兰公司与李建春没有提供两次交付9万元购羊款的银行进账凭据，李建春、阿布都热木·赛提应承担举证不能的不利后果。原审据此对金楼兰公司卖给李建春和阿不都热木·赛提351只山羊的事实不予采信并无不当。故李建春、阿不都热木·赛提的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李建春、阿布都热木·赛提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建春、阿布都热木·赛提的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00884号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告李奇。
本院在审理原告诉被告李奇借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被申请人李奇名下位于绥德县龙湾振兴家园5号楼3单元401号“绥房权证（私）字第0120**号”房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告合法权益受到损害，应当查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告李奇位于绥德县龙湾振兴家园5号楼3单元401号“绥房权证（私）字第0120**号”房产，由被告李奇负责保管。查封期间该房产上不得设立他项权利。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晟
二〇一五年九月六日
书记员 刘洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00884号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告李奇。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李奇借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告李奇的起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 李晟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘洁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00884号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。委托代理人李凤春。被告李奇。本院在审理原告诉被告李奇借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被申请人李奇名下位于绥德县龙湾振兴家园5号楼3单元401号“绥房权证（私）字第0120**号”房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告合法权益受到损害，应当查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、查封被告李奇位于绥德县龙湾振兴家园5号楼3单元401号“绥房权证（私）字第0120**号”房产，由被告李奇负责保管。查封期间该房产上不得设立他项权利。二、查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晟二〇一五年九月六日书记员  刘洁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第115号
上诉人（原审原告）华中建安防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人冯会学，该公司总经理。
委托代理人刘景超，华中建安防腐工程有限公司工作人员。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人胡家兴，该公司总经理。
委托代理人魏志超，中国化学工程第九建设公司工作人员。
被上诉人（原审被告）卢勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
上诉人华中建安防腐工程有限公司、中国化学工程第九建设公司因与被上诉人卢勇、辽宁石油化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人华中建安防腐工程有限公司的委托代理人刘景超、曹俊奎，上诉人中国化学工程第九建设公司的委托代理人魏志超，被上诉人卢勇的委托代理人刘欣，被上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司的委托代理人何伟东到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第547号民事判决；
二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费23172元，退还上诉人华中建安防腐工程有限公司11586元，退还上诉人中国化学工程第九建设公司11586元。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 郝 蓉
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张煜雪
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第688号
原告：陈其民，男，1993年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈建豪，男，1991年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈其民诉被告陈建豪民间借贷纠纷一案中，原告陈其民于2015年10月30日以原、被告的纠纷正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈其民申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈其民撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元（原告陈其民已预交），保全费人民币4020元（原告陈其民已预交），合计人民币9420元，由原告陈其民负担。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈彦旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13671号
原告黄美霞，女，1967年3月2日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告樊志亮，男，1983年3月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告黄美霞与被告樊志亮、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美霞的委托代理人张芳、被告樊志亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美霞诉称：2014年8月2日16时10分，被告樊志亮驾驶所有人为李玉娇名下的车牌为京Q916**小型客车行驶至昌平区太安胡同25号门前将原告黄美霞撞伤，造成原告左手臂软组织挫伤并伴有头昏、胸闷等伤情，并将原告所佩戴的玉镯刮坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告樊志亮负事故全部责任，原告黄美霞无责任。事发后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1155元、误工费3500元、交通费500元、财产损失18000元，共计23155元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告樊志亮辩称：对事故责任认定认可，事发以后没有给原告垫付过费用。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月2日，被告樊志亮驾驶车辆（车号：京Q916**）行驶至北京市昌平区太安胡同25号门前与原告黄美霞发生交通事故，造成原告黄美霞所佩戴的玉镯刮坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告樊志亮负事故全部责任，原告黄美霞无责任。北京京评价格评估有限公司于2014年12月23日出具咨询意见书，认定原告黄美霞受损玉镯的市场价值为200-300元。
另查，肇事车辆（车号：京Q916**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：财产损失300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、咨询意见书、评估费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告樊志亮驾驶车辆与原告黄美霞发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告黄美霞的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告樊志亮承担全部的赔偿责任。原告黄美霞要求被告赔偿财产损失的合理部分，证据充分，本院予以支持；原告黄美霞主张医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，未提交相关证据证明该损失的存在，故本院不予支持；原告黄美霞过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告黄美霞财产损失类赔偿金三百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告黄美霞负担一百六十四元，已交纳；由被告樊志亮负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二百元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年一月二十日
书记员 孔凯璇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4221号
申请人：张财，男，1979年6月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张财诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张财于2018年4月10向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21450.45元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人张财的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21450.45元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张财名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢107号
申请执行人邵东康天塑胶有限公司，住所地：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人：黄立如，该公司总经理。
被执行人肖志红，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人黄美爱，女，1982年2月2月出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人邵东康天塑胶有限公司与被执行人肖志红、黄美爱买卖合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年七月十日
书记员 郭丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1676号
上诉人（原审原告）董某，女。
被上诉人（原审被告）王某，男。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人董某于2016年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 李云娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1704号
原告：徐洪祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
主要负责人：陈克广，系该公司经理。
委托代理人路振，系该公司业务经理。
本院受理原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪祥撤诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月八日
书记员 耿 慧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执252号
申请执行人李勇，男，1976年4月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刑黎峰，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
关于李勇申请执行刑黎峰不当得利纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫0506民初97号民事调解书，判决被告刑黎峰于2016年5月15日给付原告李勇2500元。本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日依法向被执行人刑黎峰邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，我院前往被执行人家中及户籍所在地寻找被执行人下落，但被执行人长期不在家。申请人也找不到被执行人刑黎峰下落。我院已将被执行人刑黎峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 桑朝博