wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7702号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求楼齐华退赔违法所得28000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人楼齐华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现楼齐华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4052号
罪犯刘远征，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月7日作出（2009）九法刑初字第988号刑事判决，以被告人刘远征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4792号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5730号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘远征能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘远征，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘远征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远征减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6225号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张仙军，男，1994年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：张斌宽，男，1959年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仙军、张斌宽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：张仙军，男，1994年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：张斌宽，男，1959年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仙军、张斌宽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年九月十九日书记员  韦思颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2115号
申请执行人：高旗，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区老庙镇郭湖村郭西。
被执行人：李建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3641号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王亚涛有与刘影共有位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼2009室房产一套；被执行人王亚涛有皖KY00**梅赛德斯奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王亚涛与刘影共有位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼2009室的房产。查封期限三年。
查封被执行人王亚涛名下皖KY00**梅赛德斯奔驰汽车一辆。查封期限两年。
限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月一日
书记员 李 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1574号
申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych.
被执行人：汪承透，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北黄石新县水镇汪家垅村*组，公民身份号码：4202221987********。
捷信消费金融有限公司与汪承透借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，但汪承透未自动履行，捷信消费金融有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求汪承透给付借款本金及利息、客户服务费、贷款管理费、保险服务费、律师代理费以及案件受理费共计2974.74元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人汪承透发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人汪承透名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00717号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项2974.74元，待发现被执行人汪承透有财产可供执行时申请执行人捷信消费金融有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第899号
罪犯许恩明。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初字第81号刑事判决，以被告人许恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。刑期至2023年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许恩明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许恩明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年8月起至2014年2月止累计获奖励分95.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许恩明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许恩明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币45000元不变（刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年五月三十日
书记员 文胜昔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1298号
原告：陈艳平。
被告：李胜波。
本院在审理原告陈艳平诉被告李胜波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费684元，减半收取后为342元，其他诉讼费50元，合计392元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林乐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01126号
原告林某某，男，汉族，生于1988年11月10日，农民。
被告杨某某，女，汉族，生于1989年7月24日，农民。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2010年经朋友介绍认识，2011年11月29日在岐山县民政局登记结婚后共同生活。由于我与被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告缺乏应有家庭责任心，对待我生活漠不关心。被告多次提出要求离婚，并于2013年1月分居生活至今，期间被告曾两次起诉要求与我离婚，法院未判决离婚。此后，双方分居再未共同生活，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故我依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日在岐山县民政局登记结婚后共同生活。婚后未生育子女。原、被告因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾两次起诉原告要求离婚，被判决不准离婚。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
另查，被告杨某某陪嫁品有饮水机一台，被子两床。
上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾两次起诉法院要求与原告离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚的请求，理由充分，本院依法予以支持。陪嫁物品属于被告婚前个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款（一）之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告杨某某离婚；
二、原告林某某于本判决生效之日起五日内返还被告杨某某陪嫁品饮水机一台，被子两床。
本案诉讼费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执218号
申请执行人刘杰
被执行人吴忠阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙调确字第00296号，依法向被执行人吴忠阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴忠阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币317000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月一日
书记员 陆方力
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执390号
申请执行人：孟加鹏，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：王云忠，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：陆得明，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：杨延武，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人孟加鹏与被执行人王云忠、陆得明、杨延武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0321民初2733号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人孟加鹏于2017年3月7日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨延武于2017年5月5日将案件款33000元、诉讼费、执行费708元履行完毕，申请人孟加鹏放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 鹤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终248号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1962年4月6日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原审被告陈某，女，1994年5月30日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。系陈某某之妻。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某及原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某某上诉提出，原判认定事实和适用法律错误，因其在甘肃省兰州市红古区平安镇上滩村149号居住，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。
刘某某未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人刘某某作为接收货币一方，其住所地在甘肃省兰州市西固区辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓俊林
审判员 董清梅
审判员 芦 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 婧
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终248号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）刘某某，女，1962年4月6日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告陈某，女，1994年5月30日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。系陈某某之妻。上诉人陈某某因与被上诉人刘某某及原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。陈某某上诉提出，原判认定事实和适用法律错误，因其在甘肃省兰州市红古区平安镇上滩村149号居住，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。刘某某未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人刘某某作为接收货币一方，其住所地在甘肃省兰州市西固区辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卓俊林审判员  董清梅审判员  芦 卫二〇一七年十一月二十八日书记员  任 婧????????1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初454号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王伟。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：王俊红。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马王伟、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红银行存款36万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2203元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5645号
原告：杨科，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省郫都区。
原告：周瑜，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人：刘展春。
原告杨科、周瑜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科、周瑜到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨科、周瑜向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年3月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛.弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付入住，2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金等，并督促被告早日协助原告办理房屋权属证书。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城房屋，房屋总价为408，174元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之零点五向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付购房定金10，000元，首付款78，174元，原告于2010年4月28日与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《个人购房担保借款合同》，以按揭方式贷款320，000元用于支付尾款。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至2017年9月15日，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、《个人购房担保借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月12日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助杨科、周瑜到不动产权登记部门办理位于成都市双流区的美盛.弗客城小区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 高志容
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2234号
原告：王磊，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张馨丹，女，住齐河县。
被告：田冰冰，男，住齐河县。
本院在审理原告王磊诉被告张馨丹、田冰冰民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王磊负担。
审判员 张杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第126号
原告：杭州德强钢铁有限公司。
法定代表人：胡爱民。
被告：浙江手牌起重机械有限公司。
法定代表人：张红斐。
本院在审理原告杭州德强钢铁有限公司与被告浙江手牌起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州德强钢铁有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一二年二月一日
代书记员 熊丽敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1763号
原告：王春艳，女，1964年12月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工。
原告王春艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：原告于2006年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资23491元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金17194元；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：原告王春艳于2006年8月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月18日原告王春艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字（2015）第566号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另查明，原告王春艳2015年12月离职前十二个月的平均资为2149.25元。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为23491元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资23491元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为23491元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金17194元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作九年另四个月，庭审中原、被告双方对2149.25元／月的月工资标准亦达成一致意见。但《中华人民共和国劳动合同法》施行至原告起诉时为7年另11个月，因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金17194元（2149.25元／月×8月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告王春艳与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资23491元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金17194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈健
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初759号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：郑小萍，女，1960年10月20日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月21日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告郑小萍为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年三月一日
代书记员 王丹静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00499号
原告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：广西方洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市平果县。
本院在审理安庆卡尔特压缩机有限公司诉广西方洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆卡尔特压缩机有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西方洲铝业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆卡尔特压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告广西方洲铝业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第195号
原告福建省万旗非金属材料有限公司，住所地德化县上涌镇曾坂村。
法定代表人谢文清，该公司总经理。
委托代理人田耕，该公司职员。
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司，住所地广东省肇庆市四会市黄田新圩工业区。
法定代表人李伟健，该公司经理。
本院在审理原告福建省万旗非金属材料有限公司与被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万旗非金属材料有限公司以要求与被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省万旗非金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告福建省万旗非金属材料有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年二月十日
书记员 潘静韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00395号
原告（反诉被告）：沈阳鹏尔电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路37号。机构代码证号：76959247-1。
法定代表人：王玉鹏，职务系总经理。
被告（反诉原告）：沈阳市通用塑料厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡下坎子村。机构代码证号：24093265-9
法定代表人：高近文，职务系厂长。
委托代理人：张博，系辽宁维权律师事务所律师。
本院受理本诉原告沈阳鹏尔电子科技有限公司诉本诉被告沈阳市通用塑料厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳鹏尔电子科技有限公司于2015年5月14日向本院提出本诉撤诉申请，2015年5月14日反诉原告沈阳市通用塑料厂本院提出反诉撤诉申请
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告沈阳鹏尔电子科技有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告沈阳市通用塑料厂撤回反诉。
案件本诉受理费180元，减半收取90元，由原告沈阳鹏尔电子科技有限公司承担，反诉受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告沈阳市通用塑料厂承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执894号
申请执行人严信祥
被执行人上虞市铭鑫旅游用品有限公司,组织机构代码558645465
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5557号，依法向被执行人上虞市铭鑫旅游用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市铭鑫旅游用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市铭鑫旅游用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞市铭鑫旅游用品有限公司(证件号码:558645465)在绍兴银行的00×××10的存款人民币1440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆振东
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执801号
申请人于建军，男，1965年7月1日出生，住所地井陉县。
被执行人许保通，男，1955年6月18日出生，住所地井陉县。
于建军申请许保通民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的额为100000元，诉讼费3271元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100000元，诉讼费3271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终5号
上诉人（原审自诉人）赵某某，女，汉族，住阳泉市城区。
原审被告人周冠瑾，男，汉族，无业，住阳泉市城区。
阳泉市郊区人民法院审理自诉人赵某某控诉被告人周冠瑾犯侵占罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0311刑初172号刑事判决。原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年12月17日、12月20日，由自诉人赵某某出资，刘某某联系购买并安排运输矾石，分别从阳泉市盂县聚鑫源耐火材料公司购买矾石共计402.4吨，由冯某某将该矾石运输到被告人周冠瑾的料场，经刘某某介绍，周冠瑾负责加工破碎。村委会2017年3月29日的紧急通知要求：从即日起5日内拆除场内一切机械设备，腾空料场内所有存料及设备。2017年4月，周冠瑾将其料场内存放的包括赵某某矾石在内的矾石料倒运至他人位于原三泉硫铁矿旧址的料厂。之后赵某某向周冠瑾索要自己的矾石料，2017年7月29日，周冠瑾向赵某某出具欠条，内容为“今收到赵某某矾石毛料403吨，4.7-4.8点左右，在加工厂，因周冠瑾欠加工厂加工费暂时无法提取矾石，待我交清欠款后，在8月6、7号及时让赵某某提取她的加工成品料，大约380吨左右，如拉不走料因此给赵某某造成的一切经济损失由我承担。”后双方去他人料厂查验赵某某的矾石料。之后，周冠瑾发现其存放于他人料厂的矾石料被处理后，即告知赵某某该情况，并提出分期支付赵某某矾石款，赵某某要求一次性给付。双方未达成一致意见。
原审认定上述事实，由经庭审质证的以下证据予以证实：
1、自诉人提供的销货清单及收料票据、证人冯某某自书证明，证实赵某某购买的矾石，由冯某某运至周冠瑾料厂的事实。
2、自诉人提供化验单，证实赵某某对周冠瑾谎称系赵某某的矾石进行化验的事实。
3、自诉人提供的周冠瑾2017年7月29日自书材料，证实周冠瑾收到的赵某某的矾石料在加工厂，因周冠瑾欠加工厂加工费无法提取矾石，待周冠瑾交清欠款后及时让赵某某提取加工成品料，如拉不走料给赵某某造成的经济损失由周冠瑾承担。
4、自诉人提供的手机录音光盘、录音摘录及证人梁某某自书证明材料，证实周冠瑾未告知“小王”抵顶的料中包括赵某某的矾石料，以及赵某某的料经周冠瑾被“小王”出售，并非被“小王”强行扣下。
5、自诉人申请的证人刘某某出庭证言，证实经其介绍，将赵某某的矾石料运至周冠瑾处加工，并告知周冠瑾该料系赵某某所有。
6、被告人提供的证人闫某某、冯某某自书证明，证实刘某某向闫某某以每吨150元价格购买矾石料约400吨，并让冯某某运至周冠瑾料厂。
7、被告人提供的村委会2017年3月29日紧急通知照片，证实村委会通知要求该村各料厂拆除场内机械设备，腾空料场内所有存料及设备。
8、原审法院依法从阳泉市经济技术开发区环保局调取的周冠瑾2017年4月13日自书承诺书，证实周冠瑾承诺在2017年4月14日晚8点前将料厂内所有存放料及设备清理干净。
原审法院认为，刑法第二百七十条规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，虽客观结果上表现为被告人未归还自诉人财物，但现有证据无法证明被告人主观上具有侵占自诉人财物的直接故意，也无证据证明客观上实施了拒不退还的行为。综合全案证据，自诉人控诉被告人构成侵占罪，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决：被告人周冠瑾无罪。
上诉人赵某某的上诉理由是，原判认定事实不清，关键情节不明，证据采纳不当，逻辑推理错误，实体判决不公，请求撤销原判，依法认定周冠瑾的行为构成侵占罪，并判令其返还上诉人的财产损失12.5万元。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某经他人将矾石料交原审被告人周冠瑾加工破碎，期间，周冠瑾因环保原因将赵某某的矾石料转移他人处并致不能退还上诉人赵某某，给上诉人赵某某造成经济损失与事实相符，但在案证实原审被告人周冠瑾开始就知道是赵某某将矾石料交其破碎的证据不充分，赵某某在知道周冠瑾将其矾石料转移他人处向周冠瑾追要时，周冠瑾出具书面欠条，承诺给赵某某造成的一切经济损失由其承担，周冠瑾在知道矾石料不能返还时，又将该情况告知了上诉人赵某某，上述事实、证据证实原审被告人周冠瑾主观上有非法占有的目的，客观上拒不返还上诉人赵某某财物的证据也不充分，原审法院根据在案现有证据，依照有关法律规定所作判决正确。上诉人赵某某所提上诉理由证据不足，不予采纳。原审被告人周冠瑾给上诉人赵某某造成的经济损失，上诉人赵某某可通过民事法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年一月二十三日
书记员 王惠敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终5号上诉人（原审自诉人）赵某某，女，汉族，住阳泉市城区。原审被告人周冠瑾，男，汉族，无业，住阳泉市城区。阳泉市郊区人民法院审理自诉人赵某某控诉被告人周冠瑾犯侵占罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0311刑初172号刑事判决。原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年12月17日、12月20日，由自诉人赵某某出资，刘某某联系购买并安排运输矾石，分别从阳泉市盂县聚鑫源耐火材料公司购买矾石共计402.4吨，由冯某某将该矾石运输到被告人周冠瑾的料场，经刘某某介绍，周冠瑾负责加工破碎。村委会2017年3月29日的紧急通知要求：从即日起5日内拆除场内一切机械设备，腾空料场内所有存料及设备。2017年4月，周冠瑾将其料场内存放的包括赵某某矾石在内的矾石料倒运至他人位于原三泉硫铁矿旧址的料厂。之后赵某某向周冠瑾索要自己的矾石料，2017年7月29日，周冠瑾向赵某某出具欠条，内容为“今收到赵某某矾石毛料403吨，4.7-4.8点左右，在加工厂，因周冠瑾欠加工厂加工费暂时无法提取矾石，待我交清欠款后，在8月6、7号及时让赵某某提取她的加工成品料，大约380吨左右，如拉不走料因此给赵某某造成的一切经济损失由我承担。”后双方去他人料厂查验赵某某的矾石料。之后，周冠瑾发现其存放于他人料厂的矾石料被处理后，即告知赵某某该情况，并提出分期支付赵某某矾石款，赵某某要求一次性给付。双方未达成一致意见。原审认定上述事实，由经庭审质证的以下证据予以证实：1、自诉人提供的销货清单及收料票据、证人冯某某自书证明，证实赵某某购买的矾石，由冯某某运至周冠瑾料厂的事实。2、自诉人提供化验单，证实赵某某对周冠瑾谎称系赵某某的矾石进行化验的事实。3、自诉人提供的周冠瑾2017年7月29日自书材料，证实周冠瑾收到的赵某某的矾石料在加工厂，因周冠瑾欠加工厂加工费无法提取矾石，待周冠瑾交清欠款后及时让赵某某提取加工成品料，如拉不走料给赵某某造成的经济损失由周冠瑾承担。4、自诉人提供的手机录音光盘、录音摘录及证人梁某某自书证明材料，证实周冠瑾未告知“小王”抵顶的料中包括赵某某的矾石料，以及赵某某的料经周冠瑾被“小王”出售，并非被“小王”强行扣下。5、自诉人申请的证人刘某某出庭证言，证实经其介绍，将赵某某的矾石料运至周冠瑾处加工，并告知周冠瑾该料系赵某某所有。6、被告人提供的证人闫某某、冯某某自书证明，证实刘某某向闫某某以每吨150元价格购买矾石料约400吨，并让冯某某运至周冠瑾料厂。7、被告人提供的村委会2017年3月29日紧急通知照片，证实村委会通知要求该村各料厂拆除场内机械设备，腾空料场内所有存料及设备。8、原审法院依法从阳泉市经济技术开发区环保局调取的周冠瑾2017年4月13日自书承诺书，证实周冠瑾承诺在2017年4月14日晚8点前将料厂内所有存放料及设备清理干净。原审法院认为，刑法第二百七十条规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，虽客观结果上表现为被告人未归还自诉人财物，但现有证据无法证明被告人主观上具有侵占自诉人财物的直接故意，也无证据证明客观上实施了拒不退还的行为。综合全案证据，自诉人控诉被告人构成侵占罪，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决：被告人周冠瑾无罪。上诉人赵某某的上诉理由是，原判认定事实不清，关键情节不明，证据采纳不当，逻辑推理错误，实体判决不公，请求撤销原判，依法认定周冠瑾的行为构成侵占罪，并判令其返还上诉人的财产损失12.5万元。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某经他人将矾石料交原审被告人周冠瑾加工破碎，期间，周冠瑾因环保原因将赵某某的矾石料转移他人处并致不能退还上诉人赵某某，给上诉人赵某某造成经济损失与事实相符，但在案证实原审被告人周冠瑾开始就知道是赵某某将矾石料交其破碎的证据不充分，赵某某在知道周冠瑾将其矾石料转移他人处向周冠瑾追要时，周冠瑾出具书面欠条，承诺给赵某某造成的一切经济损失由其承担，周冠瑾在知道矾石料不能返还时，又将该情况告知了上诉人赵某某，上述事实、证据证实原审被告人周冠瑾主观上有非法占有的目的，客观上拒不返还上诉人赵某某财物的证据也不充分，原审法院根据在案现有证据，依照有关法律规定所作判决正确。上诉人赵某某所提上诉理由证据不足，不予采纳。原审被告人周冠瑾给上诉人赵某某造成的经济损失，上诉人赵某某可通过民事法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年一月二十三日书记员  王惠敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第979号
申请执行人，敖特根脑日布，男。
被执行人巴图吉雅，男。
本院在执行人敖特根脑日布申请执行巴图吉雅借款合同纠纷一案中，因被执行人巴图吉雅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第979号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第876号
申请执行人周敏康，男。
被执行人湖北省蒲圻师范学校。
本院于2015年11月25日立案执行周敏康与湖北省蒲圻师范学校劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人周敏康撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第141号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月十六日
书记员 吴纯平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7944号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：彭小春。
原告余金强与被告彭小春网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告余金强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金强负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执462号
申请执行人:平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人：汤某某，女，1982年3月19日出生，汉族，住西平县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社与汤影影合同纠纷一案中，现查明，被执行人汤某某在西平县汤买赵路西（房产证号为：西房权证字第：000219**号）有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人汤某某所有的在西平县汤买赵路西（房产证号为：西房权证字第：000219**号）的房产一栋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执462号申请执行人:平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人熊纪平，该社理事长。被执行人：汤某某，女，1982年3月19日出生，汉族，住西平县。本院在执行平舆县农村信用合作联社与汤影影合同纠纷一案中，现查明，被执行人汤某某在西平县汤买赵路西（房产证号为：西房权证字第：000219**号）有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人汤某某所有的在西平县汤买赵路西（房产证号为：西房权证字第：000219**号）的房产一栋，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年四月二十五日书记员 史舒萌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更353号
罪犯郑元方，男，汉族，现年31岁，湖南省永州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）花刑初字第786号刑事判决，以被告人郑元方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。二○一○年九月、二○一二年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑元方在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计902.012分，名列分监区第12名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯郑元方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元方减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2951号
罪犯田金茂，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月16日作出了（2013）金永刑初字第422号刑事判决，以被告人田金茂犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯田金茂减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田金茂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田金茂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努�，劳动积极，完成生产任务田金茂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金茂予以减刑四个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2054号
审判长：
主审人：
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，业主委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：韩韬，男，36岁，汉族，住长春市南关区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告韩韬合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2054号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，业主委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：韩韬，男，36岁，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区1号楼3单元405室。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告韩韬合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第116号
申请执行人肖汉南，男，汉族。
申请执行人杨赞，女，汉族。
被执行人钟炎，男，汉族。
被执行人肖启珍，女，汉族。
申请执行人肖汉南、杨赞与被执行人钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法平民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告钟炎、肖启珍在本判决生效后七日内偿还借款420700元及利息（其中2012年12月25日借款70000地及2013年1月1日借款50000元的利息分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其余借款的利息均从借款之日起按月利率2%计，以上利息均计至还清款日止）给原告肖汉南、杨赞。
根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴才新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李林，男，1982年06月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,828.05元。原告诉称,被告李林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,828.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终211号
上诉人（原审被告）：山东万友石化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
法定代表人刘凤霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，总经理。
上诉人山东万友石化股份有限公司不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东万友石化股份有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷。上诉人主要办事机构位于潍坊市奎文区北海路2321号DBC名苑A座19层，本案应适用一般管辖，由上诉人主要办事机构所在地法院即潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2013年6月16日的《轻钢工程承揽合同》载明：“工程名称：潍坊万友油脂有限公司1#车间钢结构工程；工程地点：滨海临港化工园区；工程内容：按图纸施工，顶面材料及墙体用彩钢瓦人工复合，内部用玻璃棉填充，顶面取消采光带；工程建筑面积：7776平方米；……。”根据涉案合同内容，结合被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地人民法院为山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院，因此本案应当由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终211号上诉人（原审被告）：山东万友石化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。法定代表人刘凤霞，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区。法定代表人吕学民，总经理。上诉人山东万友石化股份有限公司不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东万友石化股份有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷。上诉人主要办事机构位于潍坊市奎文区北海路2321号DBC名苑A座19层，本案应适用一般管辖，由上诉人主要办事机构所在地法院即潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉2013年6月16日的《轻钢工程承揽合同》载明：“工程名称：潍坊万友油脂有限公司1#车间钢结构工程；工程地点：滨海临港化工园区；工程内容：按图纸施工，顶面材料及墙体用彩钢瓦人工复合，内部用玻璃棉填充，顶面取消采光带；工程建筑面积：7776平方米；……。”根据涉案合同内容，结合被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地人民法院为山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院，因此本案应当由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  于丽洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第343号
上诉人（原审被告）：孙雨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王泽林，男，汉族。
上诉人孙雨与被上诉人王泽林财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王泽林在一审诉称，王泽林从1996年开始承包新立堡坝外集体土地6.85亩，2004年在承包地内栽种果树（李子）4万棵，2013年5月王泽林到自己承包地内查看果树时，发现承包地内的果树被砍1000余棵，孙雨在该地上盖了三间简易房，为此王泽林就此事多次与孙雨协商未果，诉讼请求：1、要求孙雨赔偿王泽林果树损失1万元，要求拆除承包地内的房屋；2、诉讼费由孙雨承担。
孙雨在一审辩称，对于王泽林当庭增加的诉讼请求，不要求举证和答辩期。孙雨于2010年盖房前，土地上不存在王泽林所说的果树。孙雨房屋所在土地已经被政府征收，不在王泽林承包地范围内。孙雨于2010年盖房时，王泽林的家属孙志华及王泽林均是知晓的。综上，王泽林的诉求无事实及法律依据。
一审法院经审理查明，王泽林从1996年开始承包新立堡坝外集体土地6.85亩，2004年在承包地内栽种果树，孙雨于2010年在该地块内盖房，将王泽林的果树砍了一部分。孙雨不是王泽林所在村的村民，盖房没有报批手续。
一审法院认为，王泽林在自己合法承包的土地上栽种果树，果树属于王泽林的合法财产，孙雨既不是该村的村民，又没有合法的盖房手续，孙雨在王泽林承包地内盖房，是违法的，王泽林主张孙雨盖房时砍了约1000棵果树，有证人证实，应予确认。关于王泽林的损失王泽林主张为10，000元，一审法院酌情判决孙雨赔偿9000元，孙雨应予本判决生效后十日内，拆除违法建筑，以保证王泽林合法的承包土地使用权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定判决：一、被告孙雨于本判决生效后十日内，拆除其建在原告王泽林位于新立堡坝外承包地内的违法建筑；二、被告孙雨于本判决生效后十日内，赔偿原告王泽林果树损失款9000元；三、驳回原告王泽林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙雨负担。
宣判后，孙雨不服，向本院提起上诉称：上诉人盖房所占地非被上诉人的承包地，且建房时该地面不存在果树。一审法院未予调取上诉人一审申请的证据，没有查清该占地是否为征地及实际所有人，因此属事实不清，判决结论错误。另根据《省河道管理条例》规定，该土地承包无效，上诉人并未侵害到被上诉人权益。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王泽林辩称：我于1984年承包土地15.25亩，其中牛舍3.4亩，政府拆迁只针对牛舍，余下11亩地栽的李子树。上诉人砍了我的树盖的房子。我的地每年签合同并交土地税，从2002年以后不签合同，但地还在继续使用。2012年村里收土地承包费才又开始签合同。故请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同、证人证言等证据证实在卷佐证，经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据我国《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张负有提供证据的义务。本案中，王泽林在自己合法承包的土地上栽种果树，有相应证据加以证明，一审法院认定该承包土地属被上诉人王泽林合法财产并无不当。被上诉人孙雨不是该村的村民，没有合法的盖房手续，在没有得到承包地使用权人王泽林同意的情况下擅自盖房属违法行为，被上诉人王泽林主张上诉人孙雨盖房时砍树有证人证实，应予确认。上诉人孙雨主张该地属政府拆迁地，且没有砍被上诉人家的李子树，但未提出相关充分证据加以证明，故对于上诉人孙雨的上诉主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5453号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张李萌，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海浦东新区张杨北路***弄***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张李萌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张李萌偿付原告信用卡本金人民币58,643.85元(币种下同)，截止至2017年11月14日的利息5,532.31元、还款违约金6,733.45元，并承担以本息64,176.16元为基数自2017年11月15日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金58,643.85元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李萌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金58,643.85元；
二、被告张李萌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月14日的利息5,532.31元、还款违约金6,733.45元；
三、被告张李萌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月15日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金58,643.85元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572.74元，减半收取786.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0211执字第2753号
申请执行人：汪照华，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔金来，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
申请执行人汪照华与被执行人崔金来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4612号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款14242元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李�强
审判员 王 连 敬
二〇一六年五月三十日
书记员 封 伟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审184号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟静，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600047号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟静与谢学印于2013年8月5日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月28日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟静社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孟静与谢学印未经批准生育一个子女，于2013年8月5日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月28日作出阳社抚费征字[2016]第1600047号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟静社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600047号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟静在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟静交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600047号行政征收决定。
二、被执行人孟静于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，女，1969年11月6日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁丛会，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严书霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵劝学，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支淑梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
五再审申请人委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会。住所地：河北省行唐县独羊岗乡西差取村。
法定代表人：刘五顺，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雷，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住河北省行唐县。
再审申请人王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅（以下简称王辉等5人）因与被申请人行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会（以下简称西差取村委会）、刘雷确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王辉等5人申请再审称，（一）一审判决关于“现有证据不能认定20万元是缴纳诉争地的承包费”认定错误。支淑梅共承包3块地，一块地承包费9万元支淑梅建四间房屋院落抵顶；一块地承包费13万元有合同收据证明；一块本案沙滩地承包费20万元有交款收据，被申请人没有提供相反证据证明该20万元是交纳的其他费用。承包合同约定的时间与加盖财务章时间相差6个月系西差取村委会向乡政府迟交造成。（二）二审判决认定2009年4月10日承包合同无效缺乏法律依据。2009年2月27日西差取村委会召开村民代表会议制定承包方案，23名村民代表参加会议并用举手表决的方式通过承包方案，4月1日召开村两委会议，4月5日经乡政府批准，4月8日张贴公告，又在喇叭上广播，4月10日公开竞价，支淑梅中标，该承包程序并未违反法律强制性规定。（三）原审判决违反法定程序，超审限办案。原审法院未予调取王辉等5人申请的行唐县国土资源局对被申请人的处罚卷，对申请人提交的录音录像光盘在庭审中不出示、不质证。（四）一审判决认定二被申请人签订的承包合同有效是错误的。该合同签订没有召开村民代表会议，没有召开村两委会议，没有经乡政府批准，没有公开发包竞价，实际是发包给了本村以外的人，其承包后没有进行经营，转包造成挖沙卖沙、毁坏申请人栽植的树木。证人是被申请人收买的，证人证言不能作为定案依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，西差取村委会将案涉地块发包给王辉等5人时，没有形式完备的村民代表大会或村民大会的表决过程，发包方案不明确，竞标抬价不公开，发包程序违反法律禁止性规定，二审法院认定王辉等5人与西差取村委会签订的承包合同无效，王辉等5人自始未取得争议沙滩地合法承包经营权，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于王辉等5人主张一审判决中“现有证据不能认定20万元是缴纳诉争地的承包费”的认定错误的问题，二审法院审理后已对该事实作出认定，确认支淑梅向西差取村委会交纳的20万元承包费系涉案沙滩地承包费的事实。关于王辉等5人主张原审判决程序违法的问题。经查，一审庭审中，王辉等5人委托诉讼代理人提交了录音录像光盘，被申请人对该证据质证称：与本案无关，原告方缺少关联性的证据加以佐证，对证据的来源应审查程序的合法性。故王辉等5人主张其提交的录音录像光盘在庭审中未予出示质证的理由不能成立，原审判决程序并未不违法。综上，王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1690号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告李国微，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李国微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告李国微经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李国微于2012年4月7日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17311.11元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告李国微未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李国微未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17311.11元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国微于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17311.11元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1483元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执21号
申请执行人：徐霞，女，1954年4月出生。
被执行人：余琼，女，1956年4月出生。
本院受理的徐霞申请执行余琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为47490元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户并查封被执行人名下房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督31号
申请人：霍介滨，男，汉族，1979年4月28日，住吉林省蛟河市。
被申请人：徐俪莹，女，1974年8月6日生，住吉林市龙潭区。
申请人霍介滨与被申请人徐俪莹申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月15日发出（2017）吉0203民督31号支付令，限令被申请人徐俪莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人徐俪莹于2017年3月23日向本院提出书面异议，认为：本案申请人以申请诉前保全，不应受理支付令。并向我院提交（2017）年吉02**诉前保12号民事裁定书。
本院经审查认为，被申请人以本案已被诉前保全为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督31号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督31号申请人：霍介滨，男，汉族，1979年4月28日，住吉林省蛟河市。被申请人：徐俪莹，女，1974年8月6日生，住吉林市龙潭区。申请人霍介滨与被申请人徐俪莹申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月15日发出（2017）吉0203民督31号支付令，限令被申请人徐俪莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人徐俪莹于2017年3月23日向本院提出书面异议，认为：本案申请人以申请诉前保全，不应受理支付令。并向我院提交（2017）年吉02**诉前保12号民事裁定书。本院经审查认为，被申请人以本案已被诉前保全为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督31号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年三月二十三日书记员  李 拓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6128号
原告薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，个体。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司。
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
组织机构代码证：70141029-9。
委托代理人刘子荣，该公司职工。
委托代理人杜永梅，该公司职工。
原告薛庆柱诉被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆柱及其委托代理人孙冬辉，被告飞龙公司委托代理人刘子荣、杜永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年建立车辆承包运营关系（未签订书面合同），被告向原告提供重型自卸货车一辆用于运输经营，原告按月向被告支付管理费及分期购车款，分期购车款缴付期满后车辆归原告所有。2014年初，因该车辆未通过年检，原告了解其原因，方知车辆存在重大质量问题，车辆规格违反了国家的强制性规定，实际型号与公告及登记型号不符，存在重大安全隐患，且车辆所有人为一已注销的企业法人，原告根本不可能依约取得车辆所有权。鉴于被告的欺诈行为和车辆安全隐患，原告提出解除合作关系，要求赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆；判令被告赔偿原告损失10万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告与我公司无关。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、证据车辆行驶证复印件一张，证明车辆存在质量缺陷。被告质证认为证据一与本案无关，不予质证。
证据二、会议纪要一张、营运人明细表复印件一张，证明原告与被告存在复杂的附和合同关系。被告质证认为证据二中明细表与本案无关，不予质证；会议纪要中飞龙汽车运输公司与本案被告是两个主体，与本案无关。
证据三、证人石生荣证言，证明车辆质量不合格，没有通过车检。原告与被告之间存在车辆赊销和运营。被告质证认为对证据三不认可，车的质量问题应由专门的机构认证，我公司与原告没有关系，车辆挂靠巴盟的公司、运营是在西营子车队、我公司只是卖车的，三者无任何关系。
被告就其抗辩理由未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的会议纪要中签发人处加盖有鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司的公章，与本案中的被告系不同主体，故本案不予采信；原告提供的营运人明细表、车辆行驶证为复印件，本院无法核对其真实性，故本院不予采信；原告提供的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告薛庆柱与被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告主张原、被告存在车辆承包运营关系，被告提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告要求解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛庆柱的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕秦汉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1146号
申请执行人何昭聪。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，统一社会信用代码13622713，法定代表人刘凯。
本院在执行何昭聪与五莲县荣顺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，莲劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2297号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：苏友军。
被告：王海英。
被告：丁光法。
被告：韩兰荣。
被告：丁光彬。
被告：葛风芹。
被告：苏友忠。
被告：丁爱芬。
被告：刘俊强。
被告：李丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏友军、王海英、丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、刘俊强、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保�、被告苏友军、被告刘俊强到庭参加诉讼，被告王海英、丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告苏友军经被告丁光法、丁光彬、苏友忠、刘俊强作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告苏友军2013年10月30日向我行贷款100000元，2014年10月25日到期，被告韩兰荣、葛风芹、丁爱芬、李丽、王海英于2013年1月28日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告王海英系被告苏友军之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金100000元及利息4019.13元（利息计算至2014年12月31日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告苏友军、王海英偿还借款本金100000元及利息4019.13元（利息计算至2014年12月31日，以后另计），被告丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、刘俊强、李丽承担连带清偿责任。
被告苏友军辩称：原告所诉本金属实，利息我不知情。
被告刘俊强辩称：在我原先的联保小组欠款没有还清的情况下，我不可能再和别人组成另一个小组，银行违规操作，我对这笔借款不应承担保证责任。
被告王海英、丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、李丽未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告苏友军、丁光法、丁光彬、苏友忠、刘俊强签订（寿光农商行）个高保借字（2013）年第020909号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告苏友军、丁光法、丁光彬、苏友忠、刘俊强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高�额800000元提供最高额担保：苏友军授信额度100000元、丁光法授信额度100000元、丁光彬授信额度80000元、苏友忠授信额度100000元、刘俊强授信额度120000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定�其他事项。
同时查明：2013年10月30日，原告与被告苏友军签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年10月25日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将100000元借款转入被告苏友军账户。借款发放后，被告苏友军未按合同约定及时还款，截止2014年12月31日，尚欠借款本金100000元及利息4019.13元未付。被告王海英系被告苏友军之妻、被告韩兰荣系被告丁光法之妻、被告葛风芹系被告丁光彬之妻、被告丁爱芬系被告苏友忠之妻、被告李丽系被告刘俊强之妻，被告王海英、韩兰荣、葛风芹、丁爱芬、李丽均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、刘俊强、李丽未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告苏友军提供了借款，被告苏友军作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告王海英与被告苏友军系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告苏友军共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告苏友军、王海英返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、刘俊强、李丽作为�案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘俊强的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告王海英、丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、李丽均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏友军、王海英于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息4019.13元（利息计算至2014年12月31日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月1日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决�定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告丁光法、韩兰荣、丁光彬、葛风芹、苏友忠、丁爱芬、刘俊强、李丽在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏友军、王海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 灏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6556号
原告：黄晓珍，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张坤启，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄晓珍与被告张坤启买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄晓珍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓珍撤诉。
案件受理费25元，由原告黄晓珍负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第253号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，系该公�员工。
被上诉人（原审原告）青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人房雷，经理。
委托代理人迟敬武，系山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，系山东瀚生律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为安邦保险青岛公司）因与被上诉人青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称为顺平公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺平公司在一审中诉称：顺平公司所有的车辆鲁B×××××学于2013年10月11日在安邦保险青岛公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，商业险包含三者险、车辆损失险、车上人员险等并不计免赔。2014年7月8日16时许，顺平公司的教练员战德永在教学员苏学孟驾驶鲁B×××××学号车练车过程中，在莱西市梅山路与南京路路口西处与驾驶电动三轮车的他人相撞，导致鲁B×××××学号车受损，经莱西市公安局交通警察大队认定教练员战德永承担事故次要责任。后顺平公司向安邦保险青岛公司提出理赔请求，安邦保险青岛公司拒绝赔付。为了维护自己的合法权益，顺平公司特具状法院，请求依法判令安邦保险青岛公司支付保险理赔款4000元。诉讼费由安邦保险青岛公司承担。
安邦保险青岛公司在一审中辩称：按非营业用汽车损失保险条款第六条第三款，第七条第一款规定，不属于保险责任。本次事故已经由交警出具的事故认定书认定，驾驶员未取得驾驶资格，被保险车辆未投保教练车特约条款，本次事故造成的车损，保险公司拒赔。
�审法院经审理查明：2013年10月11日，顺平公司在安邦保险青岛公司处为其所有的鲁B×××××学号轿车投保了车辆损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。2014年7月8日16时许，案外人张翠芬驾车沿梅山路由东向西行驶至南京路路口西处，遇顺平公司的教练员战德永教练学员苏学孟驾驶鲁B×××××学号车沿梅山路由西向东行驶相撞，致两车损，张翠芬受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张翠芬承担事故主要责任，教练员战德永承担事故次要责任。另查明，事故发生后顺平公司将车辆送至青岛神龙潮汽车销售有限公司维修，支付维修材料费4000元。后顺平公司向安邦保险青岛公司提出理赔请求遭拒，于2015年1月13日诉来法院，请求依法判令安邦保险青岛公司支付保险理赔款4000元。诉讼费由安邦保险青岛公司承担。
原审法院认为：顺平公司与安邦保险青岛公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。顺平公司投保车辆因发生交通事故受损支付维修费4000元，事实清楚，证据充分，安邦保险青岛公司应按约支付保险金。安邦保险青岛公司辩称按非营业用汽车损失保险条款第六条第三款，第七条第一款规定，该车损不属于保险责任，但该条款为格式条款，且为责任免除条款，安邦保险青岛公司应履行提请顺平公司注意及说明义务。安邦保险青岛公司提供证据不足以证明其已充分履行该义务，故对其辩解意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：安邦保险青岛公司于本判决生效后10日内给付顺平公司保险金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由安邦保险青岛公司负担。宣判后，安邦保险青岛公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦保险青岛公司上诉称：驾驶员未取得驾驶资格，被保险车辆未投保教练车特约条款，按照非营业用汽车损失保险条款第六条第（三）项、第（七）项第一点的规定，上诉人有理由拒赔，对本次事故造成的车损损失将由被保险人自行承担。上诉法院请求：一、一审认定事实不清、证据不足，请求改判上诉人不承担4000元；二、一审、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人顺平公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院二审查明：上诉人安邦保险青岛公司向被上诉人顺平公司提供的投保单“投保人声明”处载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明各提示完全理解，没有异议；……”顺平公司盖章确认。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案中保险合同合法有效，双方均应严格遵守履行。本案所涉保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险车辆损失，保险人均不负责赔偿”，其第（三）项“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所维修、养护期间”，第（七）项第一点的规定“无证驾驶或驾驶证有效期已届满”。本院认为，上述合同条款属于责任免除条款，依据保险法的规定，安邦保险青岛公司应履行提示以及明确说明义务。保险条款中上述条款均用黑体字标注，证明保险公司在订立保险合同时已经履行了提示义务；上诉人安邦保险青岛公司提供投保单原件及复印件，该证据真实有效且直接关系案件事实的认定，本院予以采信。该投保单“投保人声明”处载明了被上诉人顺平公司已经明确保险条款中的免责条款内容，并且盖章确认，因此该证据能够证明保险公司在订立合同时已经履行了明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款发生效力，安邦保险青岛公司可以据此免责。
综上，原审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第261号民事判决；
二、驳回被上诉人青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，速递费60元；二审案件受理费50元，共计160元，由被上诉人青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜青秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第253号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人房雷，经理。
委托代理人迟敬武，系山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，系山东瀚生律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为安邦保险青岛公司）因与被上诉人青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称为顺平公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2015）西商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺平公司在一审中诉称：顺平公司所有的车辆鲁B×××××学于2013年10月11日在安邦保险青岛公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，商业险包含三者险、车辆损失险、车上人员险等并不计免赔。2014年7月8日16时许，顺平公司的教练员战德永在教学员苏学孟驾驶鲁B×××××学号车练车过程中，在莱西市梅山路与南京路路口西处与驾驶电动三轮车的他人相撞，导致鲁B×××××学号车受损，经莱西市公安局交通警察大队认定教练员战德永承担事故次要责任。后顺平公司向安邦保险青岛公司提出理赔请求，安邦保险青岛公司拒绝赔付。为了维护自己的合法权益，顺平公司特具状法院，请求依法判令安邦保险青岛公司支付保险理赔款4000元。诉讼费由安邦保险青岛公司承担。
安邦保险青岛公司在一审中辩称：按非营业用汽车损失保险条款第六条第三款，第七条第一款规定，不属于保险责任。本次事故已经由交警出具的事故认定书认定，驾驶员未取得驾驶资格，被保险车辆未投保教练车特约条款，本次事故造成的车损，保险公司拒赔。
原审法院经审理查明：2013年10月11日，顺平公司在安邦保险青岛公司处为其所有的鲁B×××××学号轿车投保了车辆损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。2014年7月8日16时许，案外人张翠芬驾车沿梅山路由东向西行驶至南京路路口西处，遇顺平公司的教练员战德永教练学员苏学孟驾驶鲁B×××××学号车沿梅山路由西向东行驶相撞，致两车损，张翠芬受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张翠芬承担事故主要责任，教练员战德永承担事故次要责任。另查明，事故发生后顺平公司将车辆送至青岛神龙潮汽车销售有限公司维修，支付维修材料费4000元。后顺平公司向安邦保险青岛公司提出理赔请求遭拒，于2015年1月13日诉来法院，请求依法判令安邦保险青岛公司支付保险理赔款4000元。诉讼费由安邦保险青岛公司承担。本案经调解，未能达成协议。上述事实有顺平公司提交的营业执照复印件、机构代码复印件、事故认定书复印件、保单、结算单、发票、安邦保险青岛公司提交的机动车保险报案记录、非营业用汽车损失保险条款、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和法院审查，予以采信。
原审法院认为：顺平公司与安邦保险青岛公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。顺平公司投保车辆因发生交通事故受损支付维修费4000元，事实清楚，证据充分，安邦保险青岛公司应按约支付保险金。安邦保险青岛公司辩称按非营业用汽车损失保险条款第六条第三款，第七条第一款规定，该车损不属于保险责任，但该条款为格式条款，且为责任免除条款，安邦保险青岛公司应履行提请顺平公司注意及说明义务。安邦保险青岛公司提供证据不足以证明其已充分履行该义务，故对其辩解意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内给付青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司保险金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，安邦保险青岛公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：驾驶员未取得驾驶资格，被保险车辆未投保教练车特约条款，按照非营业用汽车损失保险条款第六条第（三）项、第（七）项第一点的规定，上诉人有理由拒赔，对本次事故造成的车损损失将由被保险人自行承担，一审法院没有查明案件事实，因此上诉人请求二审法院：一、一审认定事实不清、证据不足，请求改判上诉人不承担4000元；二、一审、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛顺平机动车驾驶员培训有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案中保险合同合法有效，双方均应严格遵守履行。顺平公司投保车辆因发生保险事故遭受损失，安邦保险青岛公司应依照合同约定支付保险金。安邦保险青岛公司援引的保险条款第六条第（三）项、第（七）项第一点的规定，认为顺平公司投保车辆保险事故属于免责情形。本院认为，上述合同条款属于责任免除条款，依据我国保险法的规定，安邦保险青岛公司应履行提示义务以及明确说明义务。安邦保险青岛公司提供的证据不足以证明其已履行上述义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，故该免责条款不发生效力，安邦保险青岛公司应该支付保险金。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜青秀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初884号
原告:洛阳九川置业有限公司。住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。组织机构代码57924853-0。
法定代表人：刘国弟，该公司董事长。
被告：樊永亮，男，1971年12月13日生。
本院在审理原告洛阳九川置业有限公司与被告樊永亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳九川置业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳九川置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳九川置业有限公司撤回对被告樊永亮的起诉。
案件受理费减半收取2103元，由原告洛阳九川置业有限公司承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘国晓