四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第33号
原告陈定勇，男。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告张显明，男。
委托代理人马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈定勇诉被告张显明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定勇及其委托代理人张毅与被告张显明的委托代理人马全林、被告平安财保绵阳支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定勇诉称：2013年8月18日晚10时许，被告张显明驾川BFC2**小型轿车从小枧沟方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路城市学院路口，与同向行驶的原告驾的川BAW8**普通摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。翌日，原告住入绵阳市第三人民医院治疗，被告张显明支付了全部医药费。经医院诊治确定原告需进行手术，并行置入内固定术。原告现已出院，经司法鉴定为十级伤残，还需续医费10000元。绵阳市公安交通警察支队直属三大队认定为被告张显明承担本次事故的全部责任。但被告张显明除支付医药费以外没有赔偿其他费用，并认为其已经在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险，其他损失应当由保险公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失69291元（伤残赔偿金22368元／年×10%×20年=44736元、误工费3400元／月÷20.83天／月×125天=20375元、护理费23天×100元／天=2300元、车旅费500元、住院伙食补助费23天×40元／天=920元、营养费23天×20元／天=460元）及续医费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张显明辩称：1.对交通事故责任认定书无异议，但原告赔偿要求偏高，对于超过法律规定的部分不予认可。2.事故发生后，答辩人已支付了原告的住院治疗费18285.68元、护理费2070元、生活费1000元，共计21355.68元。因答辩人所驾驶事故车辆在被告平安财保绵阳支公司投保有交强险，因此保险公司应该将答辩人已赔付部分直接支付给答辩人。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：1.愿意在保险限额范围内依法赔付。2.伤残赔偿金按照农村标准计赔；误工时间过长，应为112天，以每天90元内为宜；护理费50-60元适宜；车旅费在200元内；住院伙食补助费20元／天；不应支持营养费赔偿，因并无加强营养医嘱；原告住院天数为22天，并非23天；后续医疗费过高，4000-6000元为宜，如不能就此协商达成一致，则续医费代实际发生后原告另行主张。
经审理查明：2013年8月18日22时10分许，被告张显明驾驶川BFC2**小型轿车从小枧沟镇方向往绵阳城区方向行驶，行驶至绵盐路城市学院路口，与同向行驶的原告陈定勇驾驶的川BAW8**普通二轮摩托车发车擦挂，造成辆车受损、原告陈定勇摔倒受伤的交通事故。原告陈定勇于次日进入绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗至2013年9月10日10时出院，实际住院22天。出院后建议为：1.休息叁月，适当加强营养；伤口隔日换药2.出院后每月门诊随诊至骨折愈合……”原告住院治疗费用18285.68元（该费用已全部由被告张显明垫付）。被告张显明于2013年9月9日向原告住院期间的护理人员支付了护理费2070元（从2013年8月18日至9月9日共计23天，每天90元），并向原告支付了1000元作为生活费。三医院于2013年12月11日出具疾病诊断证明书一份，载明“陈定勇男30岁因左锁骨中外段骨折于2013.8.22在我院行左锁骨骨折切开复位内固定术。后期二次手术费用约为1万元左右”。
2013年8月30日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张显明负此次事故全部责任；陈定勇无责任。绵阳维益司法鉴定中心于2013年12月20日作出了绵唯司（2013）临鉴字第2305号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：陈定勇左肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。原告陈定勇为此支付鉴定费用700元。
另查明：被告张显明驾驶川BFC2**小型轿车在被告平安财保绵阳支公司购买了交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，赔偿限额为30万元）。
原告陈定勇系农业家庭户口，为证实其实际收入及居住状况，提交了以下证据：1.绵阳市涪城区大院休闲庄（个体工商户）的营业执照及其出具的证明两份，显示原告陈定勇于2012年2月1日至2013年8月18日期间一直在该休闲庄上班并住在单位宿舍，原告陈定勇发生本案交通事故住院休息期间未向其支付工资。该休闲庄经营场所位于绵阳市涪城区青义镇青羊村。2.绵阳市涪城区大院休闲庄2012年7月至2013年8月的工资表，显示原告陈定勇2012年7月—12月月工资为3200元／月、2013年1月—7月工资为3500元／月。3.绵阳市涪城区青义镇青羊社区村民委员会出具证明一份“兹证明涪城区青义镇青羊村三组，已于2013年7月开始进行城镇化建设，耕地已被征用和集约化流转，并已进行拆迁安置失地农民工作。全体村民已达到城镇化消费水准”。
庭审中，原、被告一致同意原告的后续医疗费按照6800元确定。
再查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、单位证明、工资表、保险单、收条、村委会证明等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案交通事故直接导致了原告受伤入院治疗的事实。交警队对此交通事故作出了被告张显明负此次事故全部责任；原告陈定勇无责任的认定书。对于该认定书，无其他反驳证据足以推翻，应予采信。由于被告张显明驾驶的川BFC2**小型轿车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应由被告平安财保绵阳支公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分再由被告平安财保绵阳支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告张显明承担全部赔偿责任。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下：
一、医疗费：25085.68元。住院治疗费用18285.68元有相应医疗费票据证实，应予确认。后续医疗费6800元经原、被告三方当庭一致同意，予以照准。
二、住院伙食补助费：440元（20元／天×22天）。
三、营养费：1680元（15元／天×112天）。因出院医嘱中显示原告出院休息3个月期间仍需加强营养，对于营养费计付期间应包括住院及出院休息的3个月。
四、护理费：2070元。被告已经向原告护理人员支付了护理费2070元，有护理人员出具的相应收条为证。原告出院后也无医嘱显示存在护理依赖情形。故护理费用根据实际发生情况，认定为2070元。
五、误工费：13067元。原告住院22天，医嘱出院后休息3个月，共计112天属于合理误工时间，持续误工时间也并未超过定残时间。关于其误工费标准，原告提交的用人单位出具的证明，能够证明原告陈定勇具有固定收入，2013年1月至事故发生时月平均工资为3500元，其受伤后该工资收入全部无法取得。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，原告误工费计赔方式为：3500元／月÷30天×112天=13067元。
六、残疾赔偿金：44736元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告系梓潼县农村户口，但提供了用人单位证明、工资表显示其于2012年2月起在绵阳市涪城区城郊休闲庄从事餐饮服务业并在居住于休闲庄宿舍内，且该休闲庄现所处村社已进行城镇化建设，耕地被征用。故应认定原告经常居住地及主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经鉴定原告为十级伤残，计赔方式为：22368元／年×20年×10%=44736元。
七、交通费：300元。根据原告就医时间、地点酌情确定。
上述各项损失中，由于医疗费18285.68元、生活费1000元、护理费2070元已由被告张显明实际支付，故前述已付损失被告平安财保绵阳支公司不需再赔付给原告，而应按照交强险及商业三者险条款直接向被告张显明赔付。被告平安财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈定勇赔付：后续医疗费6800元（医疗费合计25085.68元-已付18285.68元）、住院伙食补助费440元、营养费680元（营养费合计1680元-已付1000元），合计7920元；在伤残赔偿限额内向原告赔偿：误工费13067元、残疾赔偿金44736元、交通费300元，合计58103元。
另，被告平安财保绵阳支公司要求医疗费中扣除15%自费药后再予交强险赔付，于法无据，不予支持。而在商业第三者责任险赔付范围内可按照二被告协商比例扣除自费药，由二被告自行处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈定勇赔偿：后续医疗费6800元、住院伙食补助费440元、营养费680元，合计7920元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈定勇赔偿：误工费13067元、残疾赔偿金44736元、交通费300元，合计58103元。
三、驳回原告陈定勇的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费890元，由原告陈定勇承担130元、被告张显明承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年三月九日
书记员 张凤飞