河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第187号
原告霍某某，学龄前儿童，住址博野县。
法定代理人霍满良，农民，住址博野县。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告黄加培，农民，住址望都县。
被告黄卫涛，农民，住址望都县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。
负责人刘宝新，系保险公司总经理。
住所北京市。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告霍某某与被告黄加培、黄卫涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人霍满良和委托代理人王学良、被告黄加培、黄卫涛、被告保险公司的委托代理人曲桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2014年10月24日12时30分左右，被告黄加培驾驶京G×××××重型普通货车沿保衡线由北向南行驶，至博野县八里庄村路段时，撞由东向西步行过公路的原告霍某某，造成原告霍某某受伤的道路交通事故。2014年11月06日博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定被告黄加培负此事故的全部责任，原告霍某某无事故责任。经查，京G×××××重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计款44，313.11元人民币，其中包括被告黄加培、黄卫涛垫付的医疗费4，000元。
被告黄加培、黄卫涛辩称，要求依法判决。
被告保险公司辩称，原告霍某某主张的各项花费应当有相应的证据支持；原告霍某某主张的各项损失，若属于保险责任，被告保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；原告要求的不合理的过高的费用，被告保险公司不予承担；对于本次交通事故所产生的鉴定费、诉讼费等间接费用，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月24日12时30分左右，被告黄加培驾驶京G×××××重型普通货车沿保衡线由北向南行驶，至博野县八里庄村路段时，撞由东向西步行过公路的原告霍某某，造成原告霍某某受伤、货车损坏的道路交通事故。2014年11月06日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定被告黄加培负此事故的全部责任，原告霍某某无事故责任。
肇事后，原告霍某某先后被送到博野县医院、保定市河北大学附属医院救治。当天，原告霍某某又被送到保定市二五二医院住院治疗，出院时间2014年11月10日，住院天数17天。保定市二五二医院的病历中诊断为：（原告霍某某）1、右顶骨凹陷性骨折，2、脑挫裂伤，3、硬膜外血肿，4、癫痫，5、头面部皮肤擦伤，6、右踝软组织损伤；出院遗嘱：继续营养神经治疗，避免术部肿物撞击，随诊。2014年11月12日至2014年12月01日，原告霍某某在博野县医院住院治疗，实际住院19天。博野县医院病历中主要诊断：（原告霍某某）右侧颞顶部颅骨凹陷性骨折术后；陪床1人。2015年03月14日，博野县医院出具的诊断证明书建议：（原告霍某某）加强营养，注意休息，陪护2人。
关于原告霍某某主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、医疗费23，313.11元。证据：（1）博野县医院病历1份、诊断证明1份、病人费用清单1份、收费票据8张（金额为5，086.61元）；（2）保定市二五二医院诊断证明1份、病历1份、病人费用清单1份、收费票据1张（金额为17，045元）；（3）河北大学附属医院门诊病历1份，收费票据5张（金额1，181.5元）。对此，被告提出请求法院按照医疗费票据予以确认。
2、住院伙食补助费3，600元。住院36天，每天100元。对此，被告提出标准过高。
3、营养费1，800元。住院36天，每天50元。对此，被告提出数额过高。
4、护理费13，600元。2人护理。计算公式为3，400×2×2=13，600元。证据：护理人原告之父霍满良、叔父霍满义的身份证、护理人工作单位保定金诚通信安装工程有限公司营业执照的复印件、劳动合同、2014年07、08、09月工资表、误工证明及医院需要二人护理的诊断证明。对此，被告异议称：需要2人陪护的证明是后补的，不予认可。
5、交通费2，000元。证据：出租车票据160张、博野县医院救护车收费收据1张。对此，被告提出原告要求数额过高，与事实不符。
另查明，京G×××××重型普通货车的实际车主为被告黄卫涛。被告黄加培是被告黄卫涛的雇佣司机。被告黄加培的驾驶证档案编号：130601306731，初次领证日期：2010年04月30日，准驾车型B2，有效期限2010年04月30日至2016年04月30日。被告黄加培的道路货物运输驾驶资格证发证日期2010年06月12日，有效期至2015年06月12日。京G×××××重型普通货车的行驶证发证日期为2009年07月08日，检验有效期至2015年07月，使用性质非营运。京G×××××重型普通货车的道路运输证发证日期2013年12月24日，有效期至2016年01月11日。2013年12月13日，京G×××××重型普通货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2013年12月14日起至2014年12月13日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。2013年12月13日，京G×××××重型普通货车在被告保险公司又投保一份机动车商业第三者责任险：保险期间自2013年12月14日起至2014年12月13日止；责任限额分别为：300，000元，不计免赔。
肇事后，被告黄加培、黄卫涛通过博野县交警队给付原告霍某某款4，000元。
本院认为，京G×××××重型普通货车的驾驶人被告黄加培负此次交通事故的全部责任，原告霍某某无事故责任。因为京G×××××重型普通货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为京G×××××重型普通货车在被告保险公司又投保有机动车商业三者险（不计免赔），按照保险法的规定，仍由被告保险公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告主张23，313.11元，证据确实充分，应予支持。2、住院伙食补助费。原告主张3，600元，符合法律规定，应予支持。3、营养费。根据医疗机构的意见，原告主张的住院期间的营养费1，800元，应予支持。4、护理费。根据原告霍某某的住院病历显示，护理人应为1人，即原告父亲霍满良。又根据原告提供的护理人工作单位、误工证明、劳动合同、肇事前3个月工资收入等证据，护理费应为3400／30×36=4，068元。11、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持原告交通费1，500元。综上所述，原告霍某某的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款28，713元，此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元，仍余款18，713元，仍应当由被告保险公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿。原告霍某某的上述护理费、交通费等合计款5，568元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告黄加培、黄卫涛垫付原告霍某某的医疗费4，000元，原告应当返还被告。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持；因为被告黄加培是被告黄卫涛的雇员，所以本案诉讼费由被告黄卫涛负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款5，568元人民币，以上合计款15，568元人民币。
二、被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告款18，713元人民币（原告霍某某返还被告黄加培、黄卫涛垫付的医疗费4，000元）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元人民币，本院依法减半收取454元人民币，由原告负担125元人民币，由被告黄卫涛负担329元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年五月十三日
书记员 孔巍巍