河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终690号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人屈俊杰，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孙立英，女，汉族，住山东省单县。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告尹光林，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑公司）与被上诉人孙立英、尹光林机动车交通事故责任纠纷一案，孙立英于2016年09月27日向虞城县人民法院起诉，请求依法判决人保财险夏邑公司、尹光林赔付其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计100000元，后变更为175000元。虞城县人民法院于2016年12月24日作出（2016）豫1425民初3432号民事判决，人保财险夏邑公司不服，向本院提起上诉。本院2017年01月24日受理后，依法组成合议庭，2017年03月06日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的委托代理人黄汝彬与被上诉人孙立英的委托代理张永峰及原审被告尹光林的委托代理人班自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月8日4时30分许，尹光林驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿城农线由东向西行驶至城农××××处，与同方向行驶的孙立英骑的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，孙立英受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车驾驶员尹光林负本案事故全部责任，孙立英无事故责任。孙立英受伤后入住虞城县人民医院救治，住院21天，花费医疗费50857.47元，后转至单县中医院治疗，住院50天，花费医疗费9979.45元。虞城县人民医院及单县中医院对孙立英出院诊断为：全身多发性骨折及多处损伤。经鉴定，原告孙立英的损伤两处构成九级伤残、两处构成十级伤残，并需后续治疗费9000元、护理约需90天。驾驶员尹光林驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告人保财险夏邑公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，孙立英因本案事故受伤后，被告尹光林已为其垫付医疗费30000元，被告人保财险夏邑公司亦对原告孙立英先行支付赔偿款30000元。
再查明，原告孙立英系山东省单县黄岗镇李六行政村李六村农村居民，其出生于1954年1月20日。《2016年山东省人身损害及交通事故赔偿标准》中2015年度山东省农村人均可支配性收入为12930元／年；山东省居民服务和其他服务业平均工资为50651元。
原审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号货车驾驶员尹光林负本案事故全部责任，孙立英无责任。豫Ｎ×××××号货车在被告人保财险夏邑公司投保了机动车交通强制责任险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。原告孙立英系1954年1月20日出生，故对其要求误工费的诉请该院不予支持。参考《2016年山东省人身损害及交通事故赔偿标准》的规定，结合本案案情原告孙立英因此事故造成的各类损失有：1、医疗费60836.92元（50857.47元+9979.45元），后续治疗费9000元；2、护理费22341.94元【50651元／年÷365天/年×（71天+90天）】；3、住院伙食补助费5680元（80元／天×71天）；4、营养费2130元（30元／天×71天）；5、伤残赔偿金55857.6元（12930元／年×18年×24%,24%系伤残系数）；6、交通费2000元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”该院结合孙立英的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告孙立英的精神损害抚慰金酌定支持17000元。以上合计共174846.46元。原告孙立英鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”上述款项中，原告孙立英医疗费用为77646.92元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告孙立英在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告孙立英的医疗费用，原告孙立英的差额款项分别为67646.92元（77646.92元10000元），由被告人保财险夏邑公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告孙立英要求优先支付其精神抚慰金分别为17000元，本院予以支持；原告孙立英的其他损失为80199.54元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），由被告人保财险夏邑公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告尹光林已给付原告孙立英30000元，该款项属于代替被告人保财险夏邑公司垫付的费用，应从被告人保财险夏邑公司赔偿原告孙立英费用中扣除；本案受理后，应原告孙立英的申请，被告人保财险夏邑公司已先予支付给原告孙立英30000元，亦应在被告人保财险夏邑公司赔偿原告孙立英费用中扣除。综上，被告人保财险夏邑公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙立英各项损失为114846.46元（174846.46元30000元30000元）；被告人保财险夏邑公司给付被告尹光林的垫付款30000元。原告孙立英的鉴定费1900元，应由被告尹光林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙立英各项损失共计114846.46元（不包含已先予支付的30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司给付被告尹光林垫付款30000元；二、驳回原告孙立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告尹光林负担；鉴定费1900元，由被告尹光林负担。
上诉人人保财险夏邑公司上诉称：一、一审认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误。被上诉人的鉴定意见两处九级伤残、两处十级伤残，明显没有事实根据，依据不足。上诉人在一审中依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项之规定申请重新鉴定，不予准许没有法律依据。上诉人再次申请重新鉴定。二、一审认定后续治疗费错误。被上诉人未进行后续治疗，后续治疗费尚未实际发生，鉴定单位认定约需后续治疗费9000元明显错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙立英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失114846.46元有无事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人经虞城县人民医院及单县中医院诊断为：全身多发性骨折及多处损伤。经鉴定，被上诉人骨盆骨折和左上肢丧失功能达25%以上分别构成九级伤残、双侧肋骨骨折和右上肢丧失功能达10%以上分别构成十级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原审以鉴定意见认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金及不准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原审根据鉴定参考意见认定后续治疗费9000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 培