wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执31-1号
申请执行人思克娥，女，汉族，生于1965年8月9日，农民，住甘肃省靖远县东湾镇。
被执行人叶永祥,男,汉族,生于1975年5月24日,农民，住住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人思克娥与被执行人叶永祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1094号民事判决书,于2015年12月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人承包费4000元，执行费50元，共计4050元。本院于2016年2月29日依法冻结被执行人叶永祥银行存款。本案在执行过程中，经查，被执行人叶永祥在银行、车管、房管�工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十日
书记员 孙晓慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更247号
罪犯廖雄。原户籍所在地新疆伊宁市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月16日作出（2012）伊州刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定廖雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、刘某某经济损失10357.55元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、安某某经济损失10357.55元人民币。廖雄及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）新刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖雄服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯廖雄于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日、2015年6月8日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯廖雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖雄的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2036年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1195号
申请执行人高某洋，男，1998年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
被执行人贺某宁，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人贺某伟，男，1974年出生，汉族，住址同上。
被执行人代某华，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高某洋与被执行人贺某伟、代某华、贺某宁婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出（2016）豫1723民初3297号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人贺某宁、贺某伟、代某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺某宁、贺某伟、代某华名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人贺某宁、贺某伟、代某华名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某宁、贺某伟、代某华名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1195号申请执行人高某洋，男，1998年出生，汉族，住项城市贾岭镇。被执行人贺某宁，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人贺某伟，男，1974年出生，汉族，住址同上。被执行人代某华，女，1972年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高某洋与被执行人贺某伟、代某华、贺某宁婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出（2016）豫1723民初3297号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人贺某宁、贺某伟、代某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺某宁、贺某伟、代某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人贺某宁、贺某伟、代某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某宁、贺某伟、代某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月二十七日书记员  麻旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00223号
吴某：
唐某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢3号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司。
被执行人：何某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的(2013）皖安宜公证字第xx号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人何某某、江某某银行帐户存款33177.86元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢3号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：何某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的(2013）皖安宜公证字第xx号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人何某某、江某某银行帐户存款33177.86元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十五日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第25号
原告：钱乐乐，
法定代理人：钱赛闯
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告钱乐乐与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱乐乐的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教�公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱乐乐诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海�梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为5260元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费5260元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费8620元，现剩余学费5260元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。6.《入学协议》，证明原告于2013年4月23日与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3、证据6上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司�法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年4月，原告钱乐乐与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，缴纳了学费8620元，在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知�之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费8620元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为5260元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告钱乐乐与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，
在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教�公司退还原告预缴的剩余学费5260元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钱乐乐与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告钱乐乐学费5260元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1342号
原告司某某，男，汉族。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
被告武某某，男，汉族。
被告潘某，男，汉族。
原告司某某诉被告李某某、陕西建工第七建设集团有限公司、武某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告司某某诉称，原告经人介绍与被告李某某认识，当时李某某担任陕七建路桥公司经理，后路桥公司被告陕西建工第七建设集团有限公吸收兼并。2012年12月13日，李某某以给陕七建员工发工资为由向原告借款200000元，并承诺等陕七建的工程款收回后偿还原告，同时由被告武某某、潘某担保。第一被告代表第二被告出具借条一份，第三第四被告作为担保人签字。借款期限届满后，第一、第二被告分两次向原告偿还60000元，余款拖延至今未清偿，故故诉讼法院，请求判令：1、四被告连带清偿借款140000元；2、四被告承担案件受理费。
经审查，依据原告提供的被告李某某的身份及其他信息，本院无法通过直接方式向被告李某某送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司某某的起诉。
案件受理费3100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 张若飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第162号
申请执行人咸立强，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区远香街10号B13栋2号1层。
法定代表人赵广杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人咸立强与被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司，暂无财产可供执行，申请人咸立强申请，终结本次执行程序，如发现被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人咸立强可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 峰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初285号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人徐树全，男，1968年11月25日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月28日缓刑考验期满并解除社区矫正。因涉嫌犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，经本院决定，于2016年11月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人徐树全犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人徐树全到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年底的一天，被告人徐树全通过他人获知宜宾县蕨溪镇会龙村夏某家中有一株已被砍伐的桢楠树。之后，徐树全在没有办理相关购买手续的情况下与夏某商定，由徐树全以1800元的价格购买该株桢楠树。当日，徐树全与他人将购买的该株桢楠树运回蕨溪镇高林村自己的家中。2016年7月11日，经宜宾县林业局鉴定：该树木为桢楠树，立木蓄积为0.7783立方米。
2016年2月的一天，被告人徐树全在宜宾县蕨溪镇赶集时遇见王某，获知王某家中有一株已倾倒的桢楠树准备出售。随即，徐树全与王某商定，由徐树全以1400元的价格购买该株桢楠树。之后，徐树全在没有办理采伐许可证的情况下与他人将该株桢楠树砍伐，并运回家中。2016年7月11日，经宜宾县林业局鉴定：该树木为桢楠树，立木蓄积为1.3343立方米。
2016年7月13日，被告人徐树全被传唤到宜宾县森林公安局蕨溪镇派出所接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐树全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场点篼笔录，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，四川省宜宾县林业局鉴定意见书，宜宾县蕨溪镇高林村村民委员会证明，证人王某、夏某、黄某、叶某的证言，本院（2010）宜宾刑初字第73号刑事判决书，解除社区矫正证明书，归案经过，被告人徐树全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树全违反国家规定，非法收购国家重点保护植物桢楠树一株的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐树全违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树一株的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪的罪名成立，适用法律正确。被告人徐树全在判决宣告以前一人犯数罪的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。被告人徐树全主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人徐树全当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐树全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐树全犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15324号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁林，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梁林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6493号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：赫荣胡，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告赫荣胡物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1791元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇
6
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终28号
上诉人（原审原告）潘春生。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路。
法定代表人吴彤，局长。
被上诉人（原审被告）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，市长。
上诉人潘春生因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，潘春生2010年12月至2015年3月多次到中南海地区非正常上访，多次被北京市公安机关训诫。2015年3月7日，黄山市公安局黄口派出所对潘春生进行询问调查，并制作了询问笔录，认为潘春生因违反《信访条例》规定多次被北京市公安机关训诫，在“两会”召开期间，于2015年3月6日继续到北京中南海周边非正常上访，再次被训诫，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，属情节严重，并告知潘春生拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留十日行政拘留处罚，同时告知相关权利。黄山市公安局屯溪分局于2015年3月7日作出黄屯公（黄口）行罚决字（2015）第289号行政处罚决定，决定对潘春生处以行政拘留十日的处罚并将决定书送达潘春生。潘春生不服，申请行政复议。黄山市人民政府作出复议决定，维持了黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定。潘春生遂提起行政诉讼。
原审法院认为，信访人进行信访活动应当遵守法律法规规定，不得扰乱社会公共秩序。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。潘春生多次被北京市公安机关训诫，应当知道在北京中南海周边上访，是违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的违法行为。但其不听劝阻，又于2015年3月6日在北京中南海周边上访，再次被北京市公安机关训诫，其违法事实清楚，已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重。根据《信访条例》第四十七条规定，潘春生的违法行为应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政处罚。潘春生居住地在安徽省黄山市屯溪区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，北京市公安机关对潘春生违法行为训诫后未作出行政处罚，黄山市公安局屯溪分局作为潘春生居住地公安机关，可以行使案件管辖权。黄山市公安局屯溪分局在作出处罚决定前履行了调查、询问、告知、审批等程序，程序合法。黄山市公安局屯溪分局对潘春生的违法行为进行处罚，适用法律正确，处罚适当。黄山市人民政府对黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定进行审查，经黄山市人民政府行政复议机关集体讨论通过后作出复议决定并送达潘春生，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘春生的诉讼请求。案件受理费50元由原告潘春生负担。
宣判后，潘春生不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。1.报案材料不真实，报案人不在北京，无法获悉上诉人在北京上访事宜。且上诉人仅仅是3月6日到过北京，并未开始上访。2.上诉人没有滞留或者聚集，也没有严重影响中南海周边公共场所秩序，更没有不听劝阻、情节严重的情形。3.本案的《训诫书》只是劝阻的告知书，不是法律意义上的证据，应排除。二、原审法院有关管辖权的认定，系适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，原审法院适用该程序规定错误。三、黄山市人民政府负责人未参加原审法院庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认黄山市公安局屯溪分局作出的行政处罚决定违法并撤销。案件受理费由被上诉人负担。
黄山市公安局屯溪分局、黄山市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》系公安部根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律规定，制定的规范公安机关办理行政案件程序的部门规章。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局屯溪分局作为潘春生居住地公安机关，对本案具有管辖权。潘春生称原审法院认定黄山市公安局屯溪分局对本案具有管辖权系适用法律错误的上诉理由不能成立。
本案中，黄山市公安局屯溪分局提供的证据能够证实潘春生明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，情节较重。黄山市公安局屯溪分局对潘春生进行调查询问并告知了相关的权利义务，履行了行政处罚的法定程序。黄山市公安局屯溪分局作出的行政处罚决定并无不当。
黄山市人民政府在收到潘春生的行政复议申请后，依照法律规定，受理行政复议案件并作出行政复议决定，其认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。黄山市人民政府的负责人在原审法院开庭时未出庭应诉，但委托了黄山市人民政府相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。
综上，原审法院判决驳回潘春生的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初80号
原告蒋某某，女，生于1969年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告廖某甲，男，生于1968年2月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1988年10月2日生育长子廖某乙，1989年10月18日补办结婚登记手续,1990年9月25日生育次女廖某丙。原、被告婚后因性格志趣差异，经常吵架、打架，被告有赌博恶习，双方从2013年7月分居生活至今，现夫妻感情也已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1988年10月2日生育长子廖某乙，1989年10月18日补办结婚登记手续,1990年9月25日生育次女廖某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不和。现原告蒋某某以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告廖某甲离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登卡复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年二月一日
书记员 张欣然
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7976号
原告：北京市顺义区南彩镇望渠村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村，组织机构代码77861XXXX。
负责人：张库，村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告：丁东梅，女，1971年1月2日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨长武（丁东梅之夫），男，1967年4月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
原告北京市顺义区南彩镇望渠村经济合作社（以下简称望渠村经合社）与被告丁冬梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：丁冬梅以其在2004年才将户口从望渠村迁出为由，提起仲裁案件，要求望渠村经合社给予其相应的土地承包经营权和土地承包经营权的收益。北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会发出仲裁裁决书，裁决望渠村经合社给予丁冬梅相应的土地承包经营权和土地承包经营权的收益。望渠村经合社认为丁冬梅不符合享受土地承包经营权的条件，且仲裁裁决从实体和程序上都存在问题，故起诉要求确认望渠村经合社无需给付土地承包经营权和相应收益。故本案实际上属于丁冬梅因未实际取得土地承包经营权而引发纠纷的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义区南彩镇望渠村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年七月二十日
书记员 张若欣
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执758号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人李建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1849号，依法向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人李建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建荣（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1016370.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 程志钱
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第201号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人江平平，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁秋花，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人江平平、翁秋花多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人江平平、翁秋花，被执行人江平平、翁秋花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月13日向被执行人江平平、翁秋花送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0181号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江平平、翁秋花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江平平、翁秋花必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人江平平、翁秋花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保20号
申请人：陈冬生，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：程统荣，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人陈冬生于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程统荣的银行账户资金2770000元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产�险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程统荣的银行账户资金2770000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00760号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：ＸＸ，男，1952年05月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00872号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00872号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第282号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许XX，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南平江县人，初中文化，农民，住平江县龙门镇大口塅村*号。因涉嫌交通肇事，2013年7月6日被平江县公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。2014年1月22日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人吴XX，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪一案，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后被害人方岳其，郑玉芝提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，审理过程中，被告家属与被害人达成调解协议，被害人撤回附带民事诉讼。本院于是组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察院张骁骥出庭支持公诉，被告人许XX及其辩护人吴映红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日9时许，被告人许XX驾驶一辆赣G549**号货车经S308线从平江县龙门镇经平江县长寿镇方向行驶，在新港村路口附近与郑桂芝驾驶的一辆无牌号摩托车相撞，造成后座乘人方逸当场死亡，郑桂芝重伤的交通事故，经交警认定被害人许XX负事故的主要责任，郑佳芝负次要责任，方逸不负责任。案发后，被告人许XX主动到公安机关投案自首。其家属积极赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人许XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍证明，车辆信息结果等书证；证人方喜林、张桂初等人的证言；被害人郑桂芝的陈述；道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片、调解协议、请求报告、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许XX违反通运输法规，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据能够证明被告人的犯罪事实，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人许XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其家属主动赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 王永红
人民陪审员 余崇高
二〇一四年三月六日
书 记 员 艾方方
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第162号
原告陈珍珠，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告周松，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，身份证：×××4811。
原告陈珍珠诉周松不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈珍珠委托代理人罗太亮到庭，被告周松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月30日登记结婚，2006年10月生育周微和周睿，2011年4月6日协议离婚。双方签订《离婚协议》约定周微和周睿随被告生活，原告每月支付400元抚养费。支付办法：由被告支付给原告的2万�补偿款充抵，从2011年4月起至2015年6月，共计50个月，每月400元。2014年6月18日，双方签订《抚养费协议》，约定周微和周睿随同原告生活，但被告从2014年8月起未退回原告之前支付的抚养费。原告认为被告不退回上述费用属不当得利，故被告应当退还。原告提出如下诉求：1、被告返还抚养费2800元给原告（以400元／月为标准，从2014年8月起计至周微和周睿实际同被告生活时止，暂计至2015年2月为7个月共计2800元）。2、被告承担诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、离婚证、常住人口户口登记卡、离婚协议书。2、抚养费协议。
被告周松辩称：因被告家里有事，2014年6月18日，原、被告拟好《抚养费协议》，约定由原告临时代女儿一段时间，在原告照看女儿期间被告每月支付原告2000元作为抚养费。2014年5月23日至2014年7月31日期间被告按时支付抚养费给原告。2014年8月1日被告回到家中要求原告终止《抚养协议》并带回两个女儿，但原告拒不归还女儿。原告的行为严重影响了被告及被告母亲与两个女儿的感情。故被告有权停止退还原告之前支付的抚养费（含2014年8月至两个女儿随同答辩人生活时间为止）。被告不存在有不当得利情形。本案诉讼费用由原告承担。
为证明其主张事实，被告向本院提交如下证据：（2015）肇中法民一终字第82号民事判决书。
被告对原告提交的上述证据三性均无异议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：我方对二审判决不服，认为适用法律错误，应该适用合同法而不是婚姻法的规定，我方已经申请再审。
经审理查明：原、被告于2006年4月30日登记结婚，2006年10月生育周微和周睿，2011年4月6日协议离婚。《离婚协议书》对两个女儿的抚养及生活问题作出如下约定：“两个女儿周微、周睿由男、女双方共同承担抚养，共同拥有抚养权和监护权，随同男方生活，在小孩满十八周岁之前女方每月支付400（肆佰元）元作为孩子的抚养费，满十八周岁后小孩所有费用由男方和女方各承担一半”。2014年6月18日，因被告父亲患病，被告需回老家照顾，期间被告委托原告代管女儿，原、被告签定了《抚养费协议》，对两个女儿周微、周睿的抚养及生活问题作出如下约定：“经双方协商一致，决定于2014年5月23日起孩子暂时随女方生活，男方负责提供每月人民币2000元（贰仟元整）作为抚养费”。被告回来后，即要求原告终止《抚养协议》并带回两个女儿，但原告拒不让被告带回女儿。2014年9月10日被告向我院提起诉讼要求原告将女儿归还被告并终止2014年6月18日双方签订的《抚养费协议》。2015年1月25日我院作出（2014）肇四法大民初字第376号民事判决书，判决：“被告陈珍珠（本案原告）在本判决生效之日起十五日内将周微、周睿带回原告周松（本案被告）处生活。原告周松与被告陈珍珠于2014年6月18日签订的《抚养费协议》终止。”。被告因不服判决上诉于肇庆市中级人民法院，2015年5月8日肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法民一终字第82号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。终审判决生效后，原告并未执行判决。至庭审时，原告也未将周微、周睿带回被告处生活。
以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录证实。
本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益反还受损失的人。本案中，父母有抚养子女的义务，原、被告签订的《离婚协议》约定“在小孩满十八周岁之前女方每月支付400元作为孩子抚�费”，该约定是原、被告双方真实的意思表示，原、被告双方应予以遵守。根据已生效的（2014）肇四法大民初字第376号民事判决书及（2015）肇中法民一终字第82号民事判决书可知，原、被告婚生女儿周微、周睿应同被告周松一起生活，原告应每月支付400元给被告作为两个女儿的生活费，至两个女儿年满十八周岁。故原告陈珍珠支付给被告20000元（每月400元，共计50个月抚养费）作为两个女儿的抚养费是合理的，被告不存在没有合法根据取得不当利益的情形，故被告周松不构成不当得利。本案中原告未执行法院生效的裁判文书，未将两个女儿带回被告处生活，但不能因原告不执行法院生效裁判的行为就认为被告的行为构成不当得利。故对原告请求被告返还抚养费2800元给原告（以400元／月为标准，从2014年8月起计至周微和周睿实际同被告生活时止，暂计至2015年2月为7个月共计2800元）的诉求，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告陈珍珠的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈珍珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十月二十日
书记员 梁始延
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1765号
原告刘涛，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张宏莉，女，30岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告刘涛诉被告张宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告张宏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月22日向原告借款6万元，并为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。现要求被告立即偿还原告借款6万元。
被告张宏莉辩称，原告所诉借款数额不属实，被告向原告借款数额为3万元，且被告已经偿还原告借款7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告及案外人张建新向原告借款6万元的事实。
被告质证认为：对证据真实性无异议，但实际借款数额为3万元。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月22日，案外人张建新及被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今借人民币陆万元整￥60000.00元，借款人张建新张宏莉”。借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告张宏莉应承担清偿责任。被告主张实际借款金额与借据不符并已经偿还借款7000元，对此不能提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏莉于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张宏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋春祎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2020号
申请执行人杨玉良。
被执行人王家付。
本院在执行申请执行人杨玉良与被执行人王家付民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1209号民间借贷合同民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 啜启武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2020号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人李洪途。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人李洪途供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初346号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人王尚坤，该公司职工。
被告李小鹏，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地枣阳市，住所。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款30000元；2.请求判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告支付迟延履行违约金270元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定等费用。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买房会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告李小鹏在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008980119635879，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告李小鹏偿还的垫付宝交易情况如下：1.2016年10月19日，在卖方会员马威处消费30000元；以上交易原告替被告李小鹏垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，特诉至法院。
本院经审查认为，经本院多次电话和书面通知，原告垫富宝投资有限公司未提供被告详细住所，导致本院无法送达，属于没有明确的被告，同时本案系网购合同纠纷，被告系必须到庭的当事人，不到庭无法查明案件事实。故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 段钦雁
二〇一七年四月十一日
书记员 陆晓雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11171号
原告：张媛媛。
委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：王子专。
原告张媛媛与被告王子专民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玉碧到庭参加诉讼。被告王子专经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金97507元及利息3315元（按月利率2%的标准从2016年4月10日起计算至本金还清之日止，暂计至2015年5月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月24日，被告向原告提出借款200000元用于资金周转，利息按2%标准计算，按月支付，本金待资金周转后一次性归还。次日，原告通过转账方式将上述款项转给被告。被告收到款项后开始能按照约定支付利息，但随后出现逾期不还款的情形。2015年2月9日，被告声称无力偿还借款，向原告申请免除拖欠利息，后期利息按原约定，即2%/月标准计算。经原告同意后，被告重新出具一份借条，确认自己尚欠原告115000元，承诺于2015年6月份开始逐月偿还，于2015年年底全部还清，然而，被告并没有履行还款承诺（具体情况见附件）。综上，被告逾期不归还借款的行为已构成严重违约行为，为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告王子专未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告出具《借条》，其上载明：“今收到张媛媛（××）二十万元整（贰拾万元整）”落款处有被告的签字字样。2013年2月25日，原告向被告账户62×××41转账200000元。
2015年2月9日，被告出具《借条》，其上载明：“今借到张媛媛（××）人民币拾壹万伍仟元整。本人将于2015年6月开始将全款逐月还清。到2015年年底全部还清。”落款处有被告的签字字样。原告在庭审中确认，该份借条，并非产生了新的借款事实，而是原告在2013年2月21日出借款项给被告后，被告到2015年2月9日，仍欠原告借款本金尚未归还，故重新签订了一份《借条》。
2013年3月31日，被告向原告转账4000元；2013年4月30日，被告向原告转账4000元；2013年5月31日，被告向原告转账4000元；2013年7月13日，被告向原告转账6000元；2013年9月2日，被告向原告转账3000元；2013年10月1日，被告向原告转账3000元；2013年11月2日，被告向原告转账3000元；2014年1月24日，被告向原告转账70000元；2014年10月22日，被告向原告转账14700元；2015年7月3日，被告向原告转账5000元；2016年1月29日，被告向原告转账10000元；2016年4月8日，被告向原告转账20000元；2016年4月9日，被告向原告转账15000元。
以上事实有原告提价的证据两份《借条》、银行流水清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的问题，被告于2015年2月9日出具的借条以及原告的庭审确认，可以认定为该借条是原、被告双方对于被告前期借款并偿还部分款项之后，尚欠原告借款本金的确认，且双方重新出具的债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，则截至2015年2月9日，被告尚欠原告借款本金115000元，但2015年2月9日出具的借条对于借款利率并未有相应的约定，且被告在2015年2月9日之前还款给原告的转账日期并不固定，转账金额亦并不一致，故原告主张原、被告间存在口头约定2%月息的事实，本院不予采纳。综上，被告自2015年2月9日起偿还给原告的款项，应视为是对借款本金的偿还，则被告尚欠原告借款本金65000元（115000元-5000元-10000元-20000元-15000元）。
关于利息的问题，被告在2015年2月9日出具的《借条》载明，借款应于2015年年底偿还完毕，但被告并未履行其义务，其的违约行为给原告带来了一定的经济损失，而原、被告双方对于借款的利息并未有书面的约定且原告为提供充足的证据证明双方利息的约定，应承担举证不能的后果，则本院认为应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自向原告支付最后一笔款项次日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2016年4月9日至实际清偿之日止，以本金65000元为基数，按年利率6%计付利息。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子专应于本判决生效之日起十日内向原告张媛媛偿还借款本金65000元；
二、被告王子专应于本判决生效之日起十日内向原告张媛媛支付利息（以本金65000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年4月9日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费520元，由原告张媛媛负担810元，被告王子专负担2026元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 晏成林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执387号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路**号。
法定代表人王晓力，该委主任。
被执行人：邱树飞，男，1982年9月22日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：邱维燕，女，1986年4月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人邱树飞、邱维燕计划生育行政非诉一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月26日作出（2016）苏0830行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对邱树飞征收社会抚养费45316元，对邱维燕征收社会抚养费45316元的行政征收决定，本院准予强制执行。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830行审4号行政裁定书中裁定的各项费用合计90632元，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2017年8月7日，本院通过公告的方式送达被执行人执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月22日通过与被执行人所在村村委会书记的谈话中了解，被执行人邱树飞、邱维燕现不住在此地，具体下落不太清楚，名下无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人邱树飞、邱维燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90632元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审4号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执387号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路**号。法定代表人王晓力，该委主任。被执行人：邱树飞，男，1982年9月22日生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱维燕，女，1986年4月11日生，汉族，住址同上。申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人邱树飞、邱维燕计划生育行政非诉一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月26日作出（2016）苏0830行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对邱树飞征收社会抚养费45316元，对邱维燕征收社会抚养费45316元的行政征收决定，本院准予强制执行。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830行审4号行政裁定书中裁定的各项费用合计90632元，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2017年8月7日，本院通过公告的方式送达被执行人执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年12月22日通过与被执行人所在村村委会书记的谈话中了解，被执行人邱树飞、邱维燕现不住在此地，具体下落不太清楚，名下无可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人邱树飞、邱维燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90632元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审4号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十二日书记员  李逸轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初643号
原告：王长荣。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：胡起武。
被告：马海。
本院在审理原告王长荣与被告胡起武、马海民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋心睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3106号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：燕桂霞。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告燕桂霞劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4211号
原告：徐某，男，汉族，公民身份证号码：×××3214，住江门市蓬江区。
被告：容某，女，汉族，公民身份证号码：×××4248，住江门市蓬江区。
本院在审理原告徐某诉被告容某离婚纠纷一案中，原告徐某以希望能和被告在庭外自行协商解决为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨海棠
第1页共1页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5号
原告：李嘉曦，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：文冬，华电智网（天津）科技有限公司员工。
被告：周光杨，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王春梅，赛福埃尔（北京）科技有限公司经理。
原告李嘉曦与被告周光杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔建财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 静
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2068号
原告：姜锡冲，男，1969年7月3日出生，汉族，住仁怀市。
被告：张小丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住仁怀市。
被告：赵温现，男，成年，汉族，住仁怀市。
被告：孟贤华，男，1948年8月8日出生，汉族，住仁怀市。
原告姜锡冲与被告张小丽、赵温现、孟贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告姜锡冲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡冲的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜锡冲撤诉。
案件受理费557元（已减半），由原告姜锡冲负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8778号
原告：凌征池，男，1966年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：梁志成，男，1968年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：香小莲，女，1970年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告凌征池诉被告梁志成、香小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈作栋到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金180000元及利息（从借款之日即2015年2月4日至实际清偿之日止按借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2016年5月23日为40890元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告梁志成因生产经营的资金周转需要向原告借款180000元，约定利息按年利率银行同期贷款利率四倍计付予原告，也约定了借款人的责任。但被告梁志成借款后不按合同约定支付利息，原告在2015年5月要求被告梁志成一次性还本付息时，被告梁志成予以拒绝。被告香小莲为被告梁志成的妻子，案涉债务产生于其夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责任。原告暂不起诉黎健坤。
被告梁志成、香小莲没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部，来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月4日，原告（乙方，贷款人）与被告梁志成（甲方，借款人）、案外人黎健坤（丙方，担保人）签订《借款合同》一份，约定，被告梁志成香原告借款180000元，该款在签订本合同时，由被告梁志成直接收取现金，其不再另行写收条，三方对此无异议。借款期限从2015年2月4日起。被告梁志成应从签订本合同之日开始按银行同期贷款利率四倍按月计付利息予原告，被告梁志成在每月借款期限到期当日支付。借款本金于原告要求被告梁志成归还时，梁志成应在三天内一次性还清。逾期还款，在前述利率基础上上浮20%计算罚息。被告梁志成及担保人对借款合同债务承担连带清偿责任，范围包括但不限于借款本息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、过户费等费用）……如产生诉讼，被告梁志成按借款金额的20%支付实现债权的费用给原告。本合同履行过程中发生的争议由各方协商解决，协商不成的，原告可直接向佛山市南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。同日，原告从其银行账户中取现200000元。
另，被告梁志成与香小莲为夫妻关系。
本院认为：原告与被告梁志成之间存在真实的借贷关系，有被告梁志成出具的《借款合同》和银行凭据为证，被告梁志成作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉签订借款合同的法律后果，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其收款及还款情况，故本院根据现有证据并结合原告陈述，确认被告尚欠原告借款18万元，借款合同没有约定还款期，原告提起本案诉讼即视为主张权利，故被告应予归还。原告请求被告梁志成以180000元为本金从2015年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定以及双方约定，故本院予以照准。案涉债务发生期间，被告香小莲与梁志成为夫妻关系。被告香小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦未能举证证实其夫妻财产各自独立且原告知悉，故被告香小莲应对被告梁志成的上述债务承担连带清偿责任。被告梁志成、香小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志成、香小莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌征池归还借款180000元，并以该款为本金从2015年2月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告凌征池。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4613.36元（原告已预交），由被告梁志成、香小莲负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭明婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初474号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，经营场所：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：毛志，职务：总经理
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。
被告：范明华，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省犍为县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告范明华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司负担。
代理审判员 谢琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡峻
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初358号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈海山，男，1966年7月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈海山犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时24分，被告人陈海山酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿确山县盘龙镇新民路由北向南行驶至与解放路交叉口北20米左右路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈海山血样中乙醇含量为124.64mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈海山在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海山无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈海山如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月九日
书记员 林琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保53号
申请人：齐本红。
被申请人：韩飞，
申请人齐本红与被申请人韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩飞驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人韩飞驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑晓娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1047号
申请执行人王文婕，女，1971年5月25日生，住上海市杨浦区。被执行人上海民立通投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人关晹鸣。本院在执行申请执行人王文婕和被执行人上海民立通投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行帐户、证券、车辆及房地产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第46号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年四月二十八日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执125号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈新，男，1982年7月20日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇沙堆村四组，公民身份号码433030198207202011。
被执行人黄花，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇沙堆村四组，公民身份号码430321198203266445。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审33号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终405号
上诉人（原审被告）：杨兵。
被上诉人（原审原告）：曹连涛。
委托代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。
上诉人杨兵因与被上诉人曹连涛侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人杨兵以已与被上诉人曹连涛达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石 青
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第354号
申请执行人利津晨辉工贸有限公司。
法定代表人：綦臣辉，经理。
被执行人张建平，男，汉族。
被执行人刘汝泉，男，汉族。
申请执行人利津晨辉工贸有限公司与被执行人张建平、刘汝泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第98-21号
申请执行人：德州金联置业有限公司，住所地：德州市德城区如意苑小区4号楼1单元6号商业。
法定代表人：赵红星，董事长
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济开发区湘江路1号。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地：德州市东风东路1017号。
被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。
被执行人：刘建民。
被执行人：张德新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字60号、（2014）德众信执字61号公证书于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人张德新持有普通护照和往来港澳通行证，且一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州金联置业有限公司向本院提出申请，请求继续限制被执行人张德新出境。
本院认为，申请执行人袁方方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
继续限制被执行人张德新出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第960号
申请执行人何立芬，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县流沙河镇。
被执行人刘定，男，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
被执行人熊庆收，男，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
被执行人台州市鹏泰建筑劳务有限公司。
地址浙江省临海市沿江镇。
负责人崔世峰。
申请执行人何立芬与被执行人刘定、熊庆收、台州市鹏泰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人刘定、熊庆收、台州市鹏泰劳务有限公司应按照本院（2014）安法民二初字第81号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人何立芬经济损失46500元，并承担相应案件执行费626.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘定、熊庆收、台州市鹏泰劳务有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初233号
原告：王玉梅，住武汉市东西湖区。
被告：黄结仪，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王玉梅诉被告黄结仪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：两被告连带赔偿原告各项损失37567.3元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年4月17日前支付15000元（不包含被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付的3000元）给原告王玉梅；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付完毕上述款项后，就本次机动车交通事故责任纠纷了结，各方不得互相追究对方责任；
三、原告王玉梅自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费740元，减半收取370元，由原告王玉梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 邓秀秀
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执872号
邵东县金达服务有限责任公司
罗云信、肖小伟：
申请人邵东县金达服务有限责任公司与罗云信、肖小伟租赁合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初99号民事判决书，于2017年9月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执恢32号
申请执行人：顾德忠，男，1944年2月3日出生。
申请执行人：顾疆山，男，1978年5月15日出生。
申请执行人：顾延山，男，1983年1月21日出生。
被执行人：马德存，男，1974年1月4日出生。
本院在执行申请执行人顾德忠、顾疆山、顾延山与被执行人马德存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案�，本院作出的（2011）吉刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人顾德忠、顾疆山、顾延山于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月8日向被执行人马德存发出执行通知书，责令被执行人马德存履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款107141.6元、申请执行费执行费1507元,合计108648.6元。但被执行人马德存至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人马德存的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执恢32号申请执行人：顾德忠，男，1944年2月3日出生。申请执行人：顾疆山，男，1978年5月15日出生。申请执行人：顾延山，男，1983年1月21日出生。被执行人：马德存，男，1974年1月4日出生。本院在执行申请执行人顾德忠、顾疆山、顾延山与被执行人马德存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案�，本院作出的（2011）吉刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人顾德忠、顾疆山、顾延山于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月8日向被执行人马德存发出执行通知书，责令被执行人马德存履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款107141.6元、申请执行费执行费1507元,合计108648.6元。但被执行人马德存至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人马德存的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十一月二十八日书记员  海拉提
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终13号
上诉人（原审被告）大连天澜湖陵园有限公司，住所地大连市金州区友谊街道古城乙区。
法定代表人姜忠君。
委托代理人唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘秀荣，女，汉族，1950年3月27日生，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）姜忠君，男，汉族，1972年3月14日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）西庆国，男，汉族，1951年2月19日生，住大连市中山区。
委托代理人蓝永山、滕凡，均系辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告西东，男，汉族，1980年10月17日生，住大连市甘井子区。
上诉人大连天澜湖陵园有限公司、潘秀荣、姜忠君不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初902-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。被上诉人西庆国在诉讼请求第4项中，请求被告（上诉人）大连天澜湖陵园有限公司办理诉讼请求第2、3项中的79%、6%的股权过户登记至原告西庆国（被上诉人）名下，其诉请涉及对大连天澜湖陵园有限公司变更公司股权登记，故本案应由公司住所地人民法院管辖。案涉公司的住所地位于大连市金州区友谊街道古城乙区。原审法院确定对本案有管辖权不当，应予纠正。三上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初902-1
号民事裁定。
二、将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条：
因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终13号上诉人（原审被告）大连天澜湖陵园有限公司，住所地大连市金州区友谊街道古城乙区。法定代表人姜忠君。委托代理人唐昆，辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘秀荣，女，汉族，1950年3月27日生，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）姜忠君，男，汉族，1972年3月14日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）西庆国，男，汉族，1951年2月19日生，住大连市中山区。委托代理人蓝永山、滕凡，均系辽宁伯宁律师事务所律师。原审被告西东，男，汉族，1980年10月17日生，住大连市甘井子区。上诉人大连天澜湖陵园有限公司、潘秀荣、姜忠君不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初902-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。被上诉人西庆国在诉讼请求第4项中，请求被告（上诉人）大连天澜湖陵园有限公司办理诉讼请求第2、3项中的79%、6%的股权过户登记至原告西庆国（被上诉人）名下，其诉请涉及对大连天澜湖陵园有限公司变更公司股权登记，故本案应由公司住所地人民法院管辖。案涉公司的住所地位于大连市金州区友谊街道古城乙区。原审法院确定对本案有管辖权不当，应予纠正。三上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初902-1号民事裁定。二、将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第141号
申请执行人：刘加广，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市。
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第73号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王 润 祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 瑞 野
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4548号
申请执行人齐如鑫，男，1990年3月3日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人齐如鑫依据本院作出的（2016）京0118民初5834号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币151650元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5834号民事调解书本次执行程序。
申请人齐如鑫如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4548号申请执行人齐如鑫，男，1990年3月3日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人齐如鑫依据本院作出的（2016）京0118民初5834号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币151650元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5834号民事调解书本次执行程序。申请人齐如鑫如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执582号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人王海友，男，1974年3月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王海友金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执582号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执582号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人王海友，男，1974年3月14日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王海友金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执582号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执229号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李世生
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李世生抢劫案的罚金执行案中，因被执行人李世生无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李世生抢劫案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
都民一初字第8号
原告伍某某，女，汉族，住江西省都昌县。
被告段某某，男，汉族，住江西省都昌县。
都昌县人民法院立案受理原告伍某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称；2002经人介绍与被告相识，2003年2月举行婚礼，2004年2月生育儿子。婚后被告对家庭极不负责任，对妻子和孩子不闻不问，两年来只拿9000元抚养孩子，我儿子只好寄居在我母亲家。被告还和婚外异性有婚外情，不听家里长辈劝阻，不珍惜家庭，并总是用言语斥责原告。现原被告无法共同生活，要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告2002年经人介绍相识，2003年1月按农村习俗举行订婚、结婚仪式，2004年3月12日生育儿子，取名段甲。原被告于2010年2月2日在都昌县民政局办理结婚登记。近年来原被告因家庭生活原因发生矛盾，原告以双方性格不合，被告对家庭不负责任为由诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供并经庭审质证的原告身份证及儿子段甲户口簿复印件、双方结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告于2003年1月按农村习俗举行婚礼后生育儿子，至2010年又在都昌县民政局补办结婚登记，双方的婚姻应有一定的感情基础。近年来原被告在家庭生活中的矛盾并不足以表明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告伍某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹华斌