wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第513号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财保应县支公司）。住所地：朔州市应县西苑小区临街商住楼。
法定代表人袁宏任，公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶得生，男，1933年9月11日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住朔州市朔城区北邢家河村。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫联斌，男，1959年5月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区一中澡堂。
上诉人人寿财保应县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保应县支公司的委托代理人康德先、被上诉人叶得生的委托代理人孙立国到庭参加了诉讼，被上诉人宫联斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月30日10时30分，官联斌驾驶自己所有的晋F599**“现代”小型普通客车，在市一中巷内西大门西侧路基上由东向西倒车时，碰撞叶得生，造成叶得生受伤。本起事故经交警部门认定，宫联斌负事故的全部责任，叶得生无责任。叶得生在朔州市骨外科医院住院3天，在朔州市人民医院住院45天，总计住院48天，医疗费支出47893.89元。肇事车辆在人寿财保应县支公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期范围内，但未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朔州市骨外科医院和朔州市人民医院的病历可以证明原告住院48天。叶得生应得赔偿有医疗费用47893.89元，住院伙食补助费2400元，营养费酌情支持2000元，交通费酌情支持1000元，陪护费9476.8元，共计62770.69元。肇事车辆发生事故时未投保交强险，在人寿财保应县支公司投保有第三者责任险，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：一、被告官联斌赔付原告叶得生医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告叶得生各项损失52770.69元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取740元，由被告官联斌承担。
判后，人寿财保应县支公司不服，上诉本院称：肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，肇事车主宫联斌应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担9476.8元的护理费和1000元的交通费；叶得生在朔州市人民医院住院期间的主要诊断为慢性阻塞性肺病急性加重期，与交通事故无关，故应核减20000元医疗费。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、医疗费票据、误工证明等证据及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，涉案车辆发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，车辆所有人宫联斌依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故除原审判决由宫联斌在医疗费用赔偿限额内承担10000元医疗费外，宫联斌还应当在死亡伤残赔偿限额内承担9476.8元的护理费和1000元的交通费。上诉人的该项上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人虽称被上诉人住院主要诊断为慢性阻塞性肺病急性加重期，请求核减20000元医疗费，但被上诉人系因交通事故受伤住院接受治疗，其因此产生是医疗费用中，上诉人并没有提供证据证明哪些是针对肺病治疗而支出的费用，哪些是针对交通事故损伤治疗而支出的费用，故上诉人笼统地请求核减医疗费的上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第605号民事判决；
二、被上诉人宫联斌赔偿被上诉人叶得生20476.8元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人叶得生42293.89元。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费562元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担362元，被上诉人宫联斌负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月五日
书记员 王彩云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1105号
原告姜绍山，男，1979年6月15日出生，汉族，住钦州市××家园××楼××商铺，系钦州市钦南区可丽可心美体瘦身会所业主。
委托代理人姜莉，女，1983年2月5日出生，钦州市钦南区可丽可心美体瘦身会所经理，住钦州市××家园××楼××商铺，与原告姜绍山是夫妻关系。
被告黄日珍，女，1990年1月10日出生，汉族，海南省人，住钦州市××沿广场广××号。
委托代理人王永辉，广西政大律师事务所律师。
原告姜绍山诉被告黄日珍劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍山及其委托代理人姜莉、被告黄日珍及其委托代理人王永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍山诉称，被告于2012年7月1日至2013年3月10日在原告处工作，是纤体师。被告于2012年7月12日到北京培训，8月回来，9月11日正式上岗接待顾客，正式工作为7个月。原告的所有员工除被告外都与原告签订了劳动合同，被告培训归来后原告要求被告签订劳动合同，但被告不愿意，原告考虑美体行业招人难，并且被告已培训回来，就没有按劳动法的规定书面通知被告解除劳动合同关系，让被告继续在原告的会所工作待考核观察。被告上岗后共接待减肥顾客三名，但被告于2012年12月接待的顾客疗程结束没有达到承诺的减肥斤数，导致原告全额退款给顾客，造成原告损失。原告按规章制度执行让其承担退款金额8000元的10%即800元损失，被告为此不满，未与原告协商便向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告补交社保，支付加班费、培训费、未签订劳动合同的双倍工资。钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁，但仲裁裁决是错误的，原、被告没有签订劳动合同，被告要求原告支付双倍工资，但不签订劳动合同的责任是被告，是被告不愿意签订，原告不应承担责任，不应支付双倍工资给被告。原告与所有员工都签订了培训服务协议，协议说明原告先出资给员工培训，培训回来后服务期一年，如果中途离职没满一年要付相应赔偿金给原告。被告在原告处就职是7个月，未达到一年，因此原告不同意退还被告培训费。综上，请求法院判决原告不支付被告900元培训费和双倍工资8400元（1200元×7个月）。
被告黄日珍辩称，原告虽与原告的其他员工签订了劳动合同，但原、被告没有签订劳动合同，原告称被告不愿意签订不是事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付双倍工资差额8400元给被告。原、被告没有签订任何培训协议，原告应返还培训费900元给被告。原告还应支付被告加班费266.40元。
经审理查明，钦州市钦南区可丽可心美体瘦身会所于2010年经工商批准成立，是原告个人经营。
被告于2012年7月1日至2013年3月10日在原告经营的钦州市钦南区可丽可心美体瘦身会所工作，是纤体师，但双方没有签订书面劳动合同。被告于2012年7月12日到北京培训到8月回来，9月11日正式上岗接待顾客。被告在钦州市钦南区可丽可心美体瘦身会所工作，被告为加班费、原、被告没有签订书面劳动合同原告应支付双倍工资等与原告发生纠纷，向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会经审理作出了钦南劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决，裁决原告支付给被告加班费266.40元，返还原告培训费900元，支付给原告双倍工资差额8400元等。
本院认为，本案在庭审中，被告要求原告支付加班费266.40元，原告表示同意，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方还确认了原告扣留了原告培训费为900元，原、被告不签订书面劳动合同的被告双倍工资差额为8400元，原、被告所作的确认本院予以采纳。原告称不签订劳动合同的责任是被告，是被告不愿意签订，但没有证据证实，且被告否认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应支付双倍工资差额8400元给被告。原告以其与所有员工都签订了培训服务协议，协议说明原告先出资给员工培训，培训回来后服务期一年，如果中途离职没满一年要付相应赔偿金给原告为理由，扣留了被告培训费900元，但未能提供原、被告了签订培训协议，且被告否认双方签订了协议，原告扣留被告培训款的理由不成立，原告应返还培训费900元给被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十二条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告姜绍山支付给被告黄日珍加班费266.40元；
二、原告姜绍山支付给被告黄日珍双倍工资差额8400元；
三、原告姜绍山返还给被告黄日珍培训费900元。
案件受理费5元（原告姜绍山已预付），由原告姜绍山负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年六月二十八日
书记员 张静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）二七刑初字第584号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2012年8月31日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月15日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人常春生，河南沃原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）575号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2013年1月4日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人李某某及其辩护人常春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月31日12时许，被告人李某某驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿郑州市二七区南四环由西向东行驶至柴郭商业街路口时，与步行至此的被害人刘某丙、丁某相撞，致被害人刘某丙、丁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某拨打110、120电话并在现场等候公安机关处理。经郑州市公安局交警三大队认定，李某某负事故的全部责任，刘某丙、丁某无责任。在案件审理过程中，被告人李某某家属已与被害人刘某丙家属、丁某家属达成了民事赔偿协议，由被告人李某某家属代其赔偿被害人刘某丙家属、丁某家属各9万元。现已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、受理交通事故案件登记表、110报警台证明、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量测试单、事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、赔偿协议、收条、被害人户籍证明、被告人户籍证明；证人刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯，且系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对其减轻处罚；2、被告人李某某家属已代其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害方谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 魁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00407号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐红，女。
委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人唐红商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00407号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐红。
委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人唐红商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第725号
上诉人（原审被告）连家欣，男，汉族，1964年5月19日出生。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛云霞，女，汉族，1970年1月23日出生。
上诉人连家欣因所有权确认纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣人民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1998年12月相识，2006年初原告与其丈夫离婚，后原、被告即开始以夫妻名义同居生活，并于2008年8月18日生育一男孩，取名连心（现更名为盛诗然）。2006年始原告以自己名义向荣成市石岛湾经济技术开发区房地产开发有限公司（现更名为荣成市明安房地产开发有限公司）交付购楼款3次，计款224765元，分别为：2006年9月20日收据一张，金额114765元，2006年9月25日收据一张，金额10000元，2007年2月10日收据一张，金额100000元。2007年3月26日，被告向荣成市石岛湾经济技术开发区房地产开发有限公司交款100000元，同年3月27日，被告与荣成市石岛湾经济技术开发区房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，该合同载明：被告购买荣成市石岛湾经济技术开发区房地产开发有限公司建设的座落于荣成市石岛黄海中路137号楼1单元501室一栋及车库一间（土地编号：荣国用2006第280176号），当日双方按合同履行完毕。楼房交付后，原告出资对该房屋进行了装修，并与其子居住至今。2009年5月，原、被告产生矛盾并解除同居关系，后被告为原告出具一张字据，载明：“连心落户口费用承担，楼房一套‘流口501’过户给连心，抚养费每年5000元整，法院执行款扣出80000.00元整，2009.5.28，连家欣”，但被告未予履行。2010年6月11日，原告以被告犯重婚罪为由向原审法院提起刑事诉讼，原审法院依法判处被告犯重婚罪，拘役三个月。2010年5月4日，原告诉至原审法院，请求确认座落于荣成市石岛黄海中路137号1单元501室及车库归原告所有。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，收据、购房合同等相关证据在案为凭。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是所争议的楼房所有权归属问题，2006年原告与被告同居期间以自己名义购买了涉案房屋及车库，其中原告出资224675元，被告出资100000元，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告主张该房屋由其全额出资购买，原告予以否认，被告亦未提供充足证据证实，该主张证据不足，不予采纳。虽然涉案房屋买受人现变更为被告，并由被告与房地产公司签订了房屋买卖合同，但被告已有自己住所，且该房屋交付后由原告出资进行装修，装修完毕后由原告与其子一直居住至今，根据双方居住条件和对房屋投资等情况，该房屋所有权归原告所有为宜，但对被告的出资，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、座落于荣成市黄海中路137号楼1单元501室一栋及车库一间（土地编号：荣国用2006第280176号）的所有权归原告盛云霞所有；二、原告盛云霞于判决书生效后十日内返还被告连家欣投资款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，上诉人连家欣不服原审判决，向本院提起上诉称，诉争房屋的房屋买卖合同及正式购房发票上的买受人均为上诉人，诉争房屋亦系由上诉人夫妻出资购买，与被上诉人无关，该房屋应认定为上诉人夫妻的共同财产。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人盛云霞未予答辩。
经本院二审审理查明，诉争房屋买卖合同记载的房屋总价款为324185元，双方一致确认房款已结清。荣成市明安房地产开发有限公司亦于2010年8月5日为上诉人出具了荣成市房屋登记申请书，同意该房屋办理产权过户手续。二审中，上诉人提交了被上诉人于2009年5月28书写的一份保证书，记载被上诉人从此与上诉人无任何瓜葛；并提交被上诉人在另案诉讼中的一份庭审笔录，在该案中被上诉人陈述双方对楼房、孩子等问题进行了清账，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在房屋权属纠纷。
另查明，诉争房屋一直由被上诉人管理使用，连心（现更名为盛诗然）随被上诉人生活。
本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉争房屋的权属如何认定系本案争议的焦点。从房屋来源看，该房屋系被上诉人于2006年以自己名义购买，被上诉人提供的2006年形成的三张原始收据中亦明确记载系被上诉人分三次交付购房款224765元，2007年3月上诉人又交付购房款100000元。上诉人主张被上诉人交付的款项均来源于上诉人夫妻的共同财产，因被上诉人否认，上诉人亦未提供证据证实，该主张证据不足，本院不予采纳。据此，应认定涉案房屋中被上诉人出资224765元，上诉人出资100000元。其次，从该房屋占有使用情况看，该房屋购买后，由被上诉人出资装修，并一直由被上诉人及其子盛诗然居住使用至今，而上诉人已另有住房。上诉人、被上诉人之子盛诗然尚未成年，且随被上诉人生活，涉案房屋系被上诉人及其子盛诗然现居所。最后，从房屋权属看，涉案房屋房款已结清，开发商荣成市明安房地产开发有限公司已对此予以确认并同意办理该房屋的产权过户手续，表明该房屋产权明晰，不存在其他产权纠纷。综上，根据诉争房屋来源、占有使用、双方同居期限、子女抚养及照顾妇女儿童合法权益等实际情况，原审判令诉争房屋归被上诉人所有并由被上诉人返还上诉人出资款，并无不妥，本院予以照准。上诉人主张诉争房屋为其夫妻共同财产，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连家欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 诺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初665号
原告岳某某，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 冯素平
二〇一六年二月二十六日
代书记�李世敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高恩山，男，满族，1936年11月27日生，农民，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市靠山镇靠山村民委员会。住所地：辽宁省开原市。
负责人：高冰冰，村委会主任。
一审第三人：代启家，男，满族，1954年2月18日生，农民，住辽宁省开原市。
再审申请人高恩山因与被申请人开原市靠山镇靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审民再终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高恩山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且程序违法。第一，2008年5月25日，被申请人与再审申请人签订承包果园协议书，约定将英砬沟果园96亩土地继续承包给再审申请人，30年不收承包费以抵顶给再审申请人造成的经济损失，承包期至2038年。该协议系合法有效的，且已实际履行。第二，原审对上述事实置若罔闻，进而认定再审申请人构成侵权，系认定事实与适用法律错误。第三，原审对再审申请人提起的反诉不予理会，剥夺再审申请人的辩论权利。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）项之规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。高恩山与靠山村委会签订的果园承包合同到期后，无法定继续承包经营的事由，应退还占有的果园。本案第三人代启家先于高恩山与靠山村委会签有果园抵债协议，且案涉承认靠山村委会将果园承包给高恩山的民事调解书已经被依法撤销，原审法院据此作出判决并无不当。
综上，高恩山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高恩山的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03944号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告邹建，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邹建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第546号
原告覃锡通，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省怀集县。
被告李浩均，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省清远市清城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。注册号（分）440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，系公司员工。
委托代理人曾镍聪，系公司员工。
被告卢安荣，男，汉族，1961年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
案件程序：
原告覃锡通诉被告李浩均、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）、卢安荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，后因被告卢安荣下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员孙谦、审判员林信棋、代理审判员霍沛莹组成合议庭审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃锡通，被告卢安荣均到庭参加诉讼，被告李浩均、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告李浩均、卢安荣赔偿原告车辆维修费8744元、交通费75元、误工费150元、资料复印费44元，合计9013元；
二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；
三、判令被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年9月27日18时05分，李浩均驾驶的粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南堤路由东往西方向行驶，至南堤路中山桥底时，遇卢安荣骑行无号牌自行车沿该路段中虚线位置由西往东方向行驶，双方车辆发生碰撞后，卢安荣骑行的自行车失控再与同方向行驶的由覃锡通驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢安荣受伤及三车损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李浩均负事故的主要责任，卢安荣负事故的次要责任，覃锡通无事故责任。
粤E×××××号小型轿车所有人为原告覃锡通。被告保险公司于2014年10月8日对粤E×××××号小型轿车进行车辆估损，作出机动车辆估损单，评估粤E×××××号小型轿车修理费总金额为8744元。2014年10月13日，佛山市利泰汽车销售服务有限公司出具粤E×××××号小型轿车维修费发票，原告支出维修费8744元。
粤E×××××号小型轿车所有人为被告李浩均，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及20万元的第三者责任商业保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告卢安荣不要求其财产损失在粤E×××××号小型轿车投保的交强险中赔偿，同意优先赔偿原告财产损失。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、交通费。车辆受损致使用中断期间，原告为获得通常的替代性交通工具所支付的交通费，属于合理支出，本院酌定为70元。
2、误工费。原告未因本次交通事故受伤，本院对其误工费不予支持。
3、资料复印费属于诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
车辆维修费
维修发票
交通费
酌定
误工费、资料复印费
合计
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，被告李浩均承担本次交通事故的主要责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担80%赔偿责任；被告卢安荣承担本次交通事故的次要责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担20%赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因李浩均在事故中承担主要责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据李浩均的事故责任承担80%。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内承担5451.2元【（8814元－2000元）×80%】。
被告卢安荣根据事故责任应当向原告赔偿1362.8元【（8814元－2000元）×20%】。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃锡通2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告覃锡通5451.2元。
三、被告卢安荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告覃锡通1362.8元。
四、驳回原告覃锡通的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担41元，被告卢安荣负担9元（受理费已由原告预交50元，故原告可向法院申请退费50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、卢安荣负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 林信棋
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张珠萍
书 记 员 陈珊珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初554号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告任洪祖，男，汉族，1980年1月5日生，住卫辉市，
委托代理人刘会娟，女，汉族，1983年6月10日生，住河南省卫辉市，
被告李跃勇，男，汉族，1978年4月7日，住河南省卫辉市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告任洪祖、李跃勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航，被告任洪祖委托代理人刘会娟、被告李跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑2号楼1单元304室，由于资金周转问题向我公司借款。于2014年12月9日与我公司签订了编号为XXYY-1383的借款协议，我公司同意免息借给被告239352元。截止到2016年3月17日，被告第一笔借款79784元已逾期102天，违约金8137.97元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-1383的借款协议；2、被告任洪祖偿还全部借款239352元；3、被告任洪祖支付逾期违约金8137.97元（以79784元为基数，自2015年12月6日起至实际还款之日止，按日千分之一计算）。被告李跃勇对本金和违约金承担连带责任。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告任洪祖辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是认为违约金过高，对其他诉讼请求没有意见。不同意解除借款协议。
被告李跃勇辩称：我是以任洪祖的名义购买的房屋，钱也是我借的，而且我认为该合同是无效合同。不同意解除借款协议。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告间存在借款关系，且该借款协议约定了借款总额，还款时间和违约金。2、收据3份，证明被告已收到我公司的借款，共计239352元；3、付款委托书一份，证明被告委托我方将全部借款支付给新乡名都置业有限公司，用于购买该房屋；4、转账凭证一份，证明我方已按照约定将该笔借款支付给了新乡名都置业有限公司。
被告任洪祖、李跃勇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性和证明目的均无异议，认可该欠款事实，不愿意解除该借款协议，认为违约金过高。被告李跃勇认可是以被告任洪祖的名义买的房子，是代被告任洪祖签的名字，是该借款协议的实际借款方。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年12月9日，被告李跃勇以被告任洪祖（乙方）的名义与原告金碧分公司（甲方）签订借款协议一份，协议上面乙方签字为任洪祖，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑2号楼1-304号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币239352元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年12月6日前向甲方归还所借款项79784元。在2016年12月6日前向甲方归还所借款项79784元。在2017年12月6日前向甲方归还所借款项79784元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，上面均载明：借款人任洪祖，借款金额79784元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房2号楼1-304号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告任洪祖同时给原告出具付款委托书，委托原告将239352元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将239352元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告任洪祖未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将239352元购房款代被告任洪祖交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告任洪祖未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告任洪祖返还已到期借款239352元（79784＋79784＋79784）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。第二、三期借款159568元未到还款日期，原告主张被告偿还未到期借款的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕，第二、三期借款的还款时间未到，故原告主张解除和被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。被告李跃勇系该《借款协议》项下的借款的实际使用人，被告任洪祖在明知被告李跃勇以他的名义购买房屋，签订借款协议的情况下仍然同意被告李跃勇购买房屋，故被告任洪祖、李跃勇应对借款相互承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃勇于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金79784元及违约金（违约金的计算方法为：以本金79784元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，违约金按照年利率24%计算）。
二、被告任洪祖对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费5012元，由被告任洪祖、李跃勇共同承担1670元，原告金碧物业有限公司新乡分公司承担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武 双
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平商初字第1104号
原告：平湖市三马纸塑包装有限公司。
法定代表人：马建忠。
委托代理人：谢毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：卢伟。
委托代理人：姚武强、张奇。
本院在审理原告平湖市三马纸塑包装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市三马纸塑包装有限公司撤回起诉。
审判长 黄 伟
审判员 茆仲义
审判员 何丹萍
二〇一三年八月九日
书记员 吴竹琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1502号
原告杨北老，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨北老与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨北老撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第36号
上诉人（原审被告）王力群，女，1969年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓彬，男，1977年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
原审被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
上诉人王力群因与被上诉人邓彬、原审被告湖南大富投资担保有限公司（以下简称大富公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，大富公司向邓彬借款55万元，并向邓彬出具借据，借据内容为：“今借邓彬人民币伍拾伍万整（550000.00），借款人：湖南大富投资担保有限公司，2013年3月1日。”2013年10月18日，王力群对大富公司向邓彬所借的55万元借款中的35万元出具了担保书，担保书内容为“我担保湖南大富投资担保有限公司欠邓彬人民币叁拾伍万元整，于2013年12月31日前归还，担保人：王力群，2013年10月18日。”担保期限届满后，大富公司未归还邓彬借款，王力群未履行担保责任，至今大富公司仍欠邓彬借款本金55万元归还。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。大富公司向邓彬借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。大富公司应当依约履行还款义务，大富公司没有按照约定归还邓彬的借款，应承担相应的民事责任。邓彬要求大富公司归还借款本金的诉讼请求，予以支持。邓彬提出要求大富公司承担银行同期贷款利息的诉讼请求，因借款未约定还款期限和利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，只能从邓彬向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息。王力群对大富公司向邓彬的借款55万元中的35万元提供担保，并向邓彬出具担保书，约定还款期限，该担保书系王力群的真实意思表示，王力群提出该担保书系受胁迫所书写，不应承担连带保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南大富投资担保有限公司在本判决生效后十日内归还邓彬借款本金550000元及其利息（利息按同期中国人民银行贷款月利率5.6‰计算；自2014年2月27日起计算至本判决生效后确定的债务金额还清之日止）；二、王力群对上列第一项湖南大富投资担保有限公司应偿还邓彬的债务中的350000元承担连带保证责任。本案受理费9300元，由湖南大富投资担保有限公司承担。
王力群上诉称，1、本案系大额借贷纠纷，原审法院单凭借条就判定债务的成立错误，应查明现金交付这一事实，即要求债权人陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，上诉人有理由认为本案债务没有真实存在；2、本案的审理是违反民诉法有关管辖规定，一审被告均居住在大祥区，借贷地点也在大祥区，应由大祥区人民法院管辖。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邓彬辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大富公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：1、邓彬与大富公司是否存在借贷关系？2、本案是否存在管辖权错误？关于第1个焦点问题，王力群在一审庭审中陈述邓彬将钱投入到大富公司，大富公司负责该笔款项的对外投资。双方于2013年3月1日签订的书面借据，是对邓彬与大富公司之间形成借贷关系的确认，故王力群上诉称本案所涉债权债务不真实的理由不能成立，本院不予支持。对于第2个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。王力群在一审时应诉答辩未提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权，王力群称原审法院不具备管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人王力群负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3892号
原告：张胜博。
法定代理人：李艳辉(系原告母亲),女，农民，住址同上。
被告：宗晓勇，男。
法定代理人：宗玉宝。
被告：宗玉宝（系宗晓勇父亲），男，农民，住址同上。
被告：刘志雨，男，学生，住昌图县宝力镇东苇子*组。
法定代理人：侯淑侠（系刘志雨母亲），女，农民，住址同上。
被告：侯淑侠（系刘志雨母亲），女，农民，住址同上。
原告张胜博与被告宗晓勇、宗玉宝、刘志雨、侯淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张胜博与2016年9月30日以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜博的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张胜博撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告张胜博负担。
审判员 张轶军
二〇一六年十月十日
书记员 明 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4712号
原告刘卫卫。
委托代理人孟勇，即墨兰村法律服务所法律工作者。
被告孙超。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地青岛市东海西路**号**层。
法定代表人于建军，经理。
委托代理人万桂娟，山东海师律师事务所律师。
原告刘卫卫与被告孙超、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙超、被告阳光保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日40分，被告孙超驾驶鲁B×××××号小型客车沿龙泉镇杨头村路由西向东直行，与原告骑二轮助力车由南向西左拐相撞。交警部门认定，原告负事故的次要责任。向法院诉讼，望判如所请。
被告孙超辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失1500元。
被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、基价费，鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2012年9月17日7时40分，被告孙超驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市龙泉镇东杨头村路由西向东直行，与原告骑二轮助力车由南向西左拐相撞，造成两车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，原告刘卫卫负事故次要责任，被告孙超宝负事故主要责任。原告刘卫卫受伤后即被送往即墨市中医院治疗，原告之伤经诊断：多发组织挫损伤，住院26天。出院医嘱：注意休息指导功能锻炼等。原告共支付医疗费4525.47元（含病号服费40元）。原告向本院提交由即墨市中医院出具的病假条2支，建议原告休息22天。原告因本次事故造成车损及物损经青岛市价格认证中心认证为1940元，支付认证费200元。原告因本次事故支付看车费120元、支付施救费260元，并提交相应证据予以关联证明。原告提交复印费单据一支，但单据中无单位印章。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医药费4525.47元、伙食补助费560元（28天×20元）、误工费4600元（92元／天×50天）、护理费2576元（92元／天×28天）、交通费400元、车损及物损1940元、认证费200元、看车费60元，共计14861.47元。原告其它财产损失自愿放弃。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告孙超已赔付原告损失1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、医院病历等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告刘卫卫与被告孙超双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费应以住院时间为准；原告诉请的护理费护理时间应以住院时间并按农民标准计算；原告诉请的误工费误工标准本院按农民标准计算。原告诉请的车损及物损、认证费、看车费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失为：医药费4525.47元、伙食补助费520元（26天×20元）、误工费4502.5元（90.05元／天×50天）、护理费2341.3元（90.05元／天×26天）、交通费200元、车损及物损1940元、认证费200元、看车费60元，共计14289.27元。原告诉请经本院核定后的损失，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为14289.27元。被告阳光保险青岛分公司在交强险限额内可足额支付，被告孙超不再承担赔偿责任。被告孙超已为原告赔付损失1500元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘卫卫经济损失14289.27元（其中支付给原告12789.27元，支付给被告孙超1500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月七日
书记员 徐 毅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00659号
原告：方永峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
原告方永峰诉被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员余泽龙共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 余泽龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 占 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00314号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无固定职业，居住地合肥市庐阳区。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2013年12月26日被依法职保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月12日16时许，被告人郑某某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车至合肥市包河区包河苑骆岗街道附近时，被合肥市骆岗派出所民警抓获。经检验，郑某某血液中的乙醇含量为104.0㎎／100ml，属醉酒驾驶。
另查：被告人郑某某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人郑某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第2324号检验报告书，涉案车辆及驾驶人查询信息，视听资料，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年四月九日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01678号
申请执行人李军建。
被执行人郝中学。
被执行人牟盼强。
申请执行人李军建与被执行人郝中学、牟盼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03643号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝中学、牟盼强未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人李军建于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03643号民事判决书向被执行人郝中学、牟盼强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人郝中学、牟盼强纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人杜延亭亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额55421.8元，未受偿金额55421.8元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01678号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1702号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人:任兰森，董事长。
委托诉讼代理人：王群英，女，1976年11月17日出生，汉族，系原告职员，住于都县。代理权限：一般代理。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣，执行董事。
被告：王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住于都县。
被告：ＸＸ兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住南康市。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群英到庭参加诉讼，被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰偿还原告借款本金993303.49元及利息、逾期加罚息10083.12（截止2016年7月10日）；2、依法判决被告按合同约定支付原告自2016年7月11日起至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；3、本案涉诉费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，被告于都县荣丰新型建材有限公司以购买煤矸石为由，向原告营业部（原告于都县农村信用合作联社营业部）申请贷款1000000元，双方于2015年5月29日签订流动资金借款合同。同日，被告王小荣、ＸＸ兰与原告营业部签订最高额保证合同，约定对本借款承担连带清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰未履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金993303.49元及利息、逾期罚息。
被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告于都县荣丰新型建材有限公司营业执照、公司章程、法定代表人证明、企业信息复印件;2、被告王小荣、ＸＸ兰身份证复印件；3、被告于都县荣丰新型建材有限公司股东会决议复印件；4、借款申请书复印件；5、流动资金借款合同复印件；6、最高额保证合同复印件；7、借款凭证复印件；8、结算业务申请书复印件；9、贷款催收通知书复印件；10、贷款自动扣款回单。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告于都县荣丰新型建材有限公司以购买煤矸石为由，向于都县农村信用合作联社营业部申请贷款2000000元。2015年5月29日，于都县农村信用合作联社营业部与被告于都县荣丰新型建材有限公司签订流动资金借款合同约定：借款金额1000000元；借款用途为购买煤矸石；借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止；借款利率6.63％；按月结息，利随本清；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50％。同时，合同对双方其他权利义务均进行了约定。同日，于都县农村信用合作联社营业部与被告王小荣、ＸＸ兰签订最高额保证合同，约定对被告于都县荣丰新型建材有限公司的上述借款承担连带责任保证。于都县农村信用合作联社营业部发放贷款后，被告于都县荣丰新型建材有限公司按约支付2016年5月20日前的利息。2016年5月28日，原告在被告于都县荣丰新型建材有限公司帐户扣留7796.09元，其中6696.51元抵偿借款本金，剩余1099.58元抵偿相应利息。2016年6月21日，原告在被告于都县荣丰新型建材有限公司帐户扣留6.25元以抵偿利息。至今尚欠贷款本金993303.49元及利息。
2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。
本院认为，被告于都县荣丰新型建材有限公司因购买煤矸石向原告申请贷款，被告王小荣、ＸＸ兰对其借款提供连带责任保证。双方签订了流动资金借款合同和最高额保证合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、保证责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告于都县荣丰新型建材有限公司未依约履行还本付息义务。因此，原告要求被告于都县荣丰新型建材有限公司偿还借款本息及逾期利息，被告王小荣、ＸＸ兰对借款承担连带责任，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县荣丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金993303.49元，并承担自2016年5月29日起至还清借款之日止按利率9.945％计算的利息（被告于都县荣丰新型建材有限公司已支付的利息6.25元应予以扣除）；
被告王小荣、ＸＸ兰对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费13830元，由被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 余德胜
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1702号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人:任兰森，董事长。
委托诉讼代理人：王群英，女，1976年11月17日出生，汉族，系原告职员，住于都县。代理权限：一般代理。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣，执行董事。
被告：王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住于都县。
被告：ＸＸ兰，女，1980年10月20日出生，汉族�住南康市。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群英到庭参加诉讼，被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰偿还原告借款本金993303.49元及利息、逾期加罚息10083.12（截止2016年7月10日）；2、依法判决被告按合同约定支付原告自2016年7月11日起至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；3、本案涉诉费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，被告于都县荣丰�型建材有限公司以购买煤矸石为由，向原告营业部（原告于都县农村信用合作联社营业部）申请贷款1000000元，双方于2015年5月29日签订流动资金借款合同。同日，被告王小荣、ＸＸ兰与原告营业部签订最高额保证合同，约定对本借款承担连带清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰未履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金993303.49元及利息、逾期罚息。
被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告于都县荣丰新型建材有限公司营业执照、公司章程、法定代表人证明、企业信息复印件;2、被告王小荣、ＸＸ兰身份证复印件；3、被告于都县荣丰新型建材有限公司股东会决议复印件；4、借款申请书复印件；5、流动资金借款合同复印件；6、最高额保证合同复印件；7、借款凭证复印件；8、结算业务申请书复印件；9、贷款催收通知书复印件；10、贷款自动扣款回单。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告于都县荣丰新型建材有限公司以购买煤矸石为由，向于都县农村信用合作联社营业部申请贷款2000000元。2015年5月29日，于都县农村信用合作联社营业部与被告于都县荣丰新型建材有限公司签订流动资金借款合同约定：借款金额1000000元；借款用途为购买煤矸石；借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止；借款利率6.63％；按月结息，利随本清；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50％。同时，合同对双方其他权利义务均进行了约定。同日，于都县农村信用合作联社营业部与被告王小荣、�华兰签订最高额保证合同，约定对被告于都县荣丰新型建材有限公司的上述借款承担连带责任保证。于都县农村信用合作联社营业部发放贷款后，被告于都县荣丰新型建材有限公司按约支付2016年5月20日前的利息。2016年5月28日，原告在被告于都县荣丰新型建材有限公司帐户扣留7796.09元，其中6696.51元抵偿借款本金，剩余1099.58元抵偿相应利息。2016年6月21日，原告在被告于都县荣丰新型建材有限公司帐户扣留6.25元以抵偿利息。至今尚欠贷款本金993303.49元及利息。
2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。
本院认为，被告于都县荣丰新型建材有限公司因购买煤矸石向原告申请贷款，被告王小荣、ＸＸ兰对其借款提供连带责任保证。双方签订了流动资金借款合同和最高额保证合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、保证责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告于都县荣丰新型建材有限公司未依约履行还本付息义务。因此，原告要求被告于都县荣丰新型建材有限公司偿还借款本息及逾期利息，被告王小荣、ＸＸ兰对借款承担连带责任，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县荣丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业�行股份有限公司借款本金993303.49元，并承担自2016年5月29日起至还清借款之日止按利率9.945％计算的利息（被告于都县荣丰新型建材有限公司已支付的利息6.25元应予以扣除）；
被告王小荣、ＸＸ兰对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费13830元，由被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、ＸＸ兰负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 余德胜
二〇�六年十二月十四日
代理书记员 陈素贞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第446号
罪犯李军，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第108号刑事判决，认定罪犯李军犯诈骗罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。2012年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00520号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第536号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年、并处罚金130000元不变，余刑至2031年3月29日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑八个月，剥夺政治权利九年、罚金130000元不变（余刑至二○三○年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1211号
原告：桂新华，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：福建历达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤祥五里253-20号店面。
诉讼代表人：胡建雄，负责人。
本院在审理原告桂新华与被告福建历达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告桂新华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂新华撤回对被告福建历达装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告桂新华负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第54号
原告：彭某甲。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：谢某。
原告彭某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人范建富、被告到庭参加诉讼。
原告彭某甲起诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子取名彭某乙。双方经常为生活琐事发生争吵，争吵后被告就回娘家。2013年10月双方发生争吵后开始分居，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费500元，教�费、医疗费各半承担；3、诉讼费由原告承担。
被告谢某到庭答辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿常住人口登记卡1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名彭某乙的事实。
经庭审质证，对于原告所提供的上述证据，被告均无异议，且符合证据的形式及实质要件，故本院依法予以认定。
被告谢某未向本庭提交证据。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告彭某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名彭某乙。原、被告双方婚后感情尚可，但时常为生活琐事发生争吵，被告于2013年8月离家�今未归，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且原、被告结婚多年，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1111号
申请执行人陈其敏，农民。
被执行人陈英送，农民。
本院在执行陈其敏与陈英送（2014）台三执民字第1111号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1111号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱家骏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第169号
原告张国军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
委托代理人张自富（原告张国军之父），1949年6月1日出生，汉族，农民。
被告冷喜东，男，相关自然情况不详。
本院在审理原告张国军与被告冷喜东运输合同纠纷一案中，原告张国军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张国军负担。
审判员 张东虎
二〇一四年三月十日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第169号
原告张国军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
委托代理人张自富（原告张国军之父），1949年6月1日出生，汉族，农民，住址同原告张国军。
被告冷喜东，男，相关自然情况不详。
本院在审理原告张国军与被告冷喜东运输合同纠纷一案中，原告张国军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张国军负担。
审判员 张东虎
二〇一四年三月十日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第169号
原告张国军。
委托代理人张自富，系原告张国军之父。
被告冷喜东。
本院在审理原告张国军与被告冷喜东运输合同纠纷一案中，原告张国军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张国军负担。
审判员 张东虎
二〇一四年三月十日
书记员 毕勇城
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第597号
原告同江市农村信用合作联社。
被告姚永和。
被告李起东。
原告同江市农村�用合作联社与被告姚永和、李起东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人李怀金、被告李起东到庭参加诉讼，被告姚永和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2012年5月18日，被告姚永和在原告下设机构临江信用社借款100000元，约定2013年4月20日还款，月利率8.52‰，由被告李起东承担连带保证责任。被告姚永和未按期还款，现诉至法院，要求被告姚永和偿还借款本金100000元、利息32255元，本息合计132255元，被告李起东承担连带还款责任。
被告姚永和未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同、借款凭证各一份，证明2012年5月18�被告姚永和从原告处借款100000元，约定2013年4月20日偿还，月利率8.52‰，被告李起东承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李起东无异议，被告姚永和未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2012年5月18日被告姚永和从原告处借款100000元，约定2013年4月20日偿还，月利率8.52‰，被告李起东承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市农村信用合作联社利息证明，证实截止到2014年11月14日姚永和欠借款本金100000元、利息32255元，本息合计132255元。
经庭审质证，被告李起东无异议，被告姚永和未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2014年11月14日姚永和欠借款本金100000元、利息32255元，本息合计132255元的事实，本院对该证据予以采信。
证�三、金川边防派出所证明，证实姚永和不在村内居住。
经庭审质证，被告李起东无异议，被告姚永和未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明姚永和不在村内居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2012年5月18日，被告姚永和在原告下设机构临江信用社借款100000元，约定2013年4月20日还款，月利率8.52‰，由被告李起东承担连带责任保证，偿还全部借款本息止。被告姚永和未按期还款，原告诉至法院，要求被告姚永和偿还借款本金100000元、利息32255元，本息合计132255元，被告李起东承担连带还款责任。
本院认为：被告姚永和在原告处借款，并由被告李起东承担连带责任保证的事实清楚，被告姚永和未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承�还款责任，被告李起东应当承担连带责任保证，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告姚永和于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金100000元、利息32255元，本息合计132255元。被告丁向军、曲金友、曲金生、刘俊权承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元、公告费800元由被告姚永和负担。被告丁向军、曲金友、曲金生、刘俊权承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐春晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初630号
原告：牛某1，男，汉族，村民。
原告：王某某，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人:李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某2。
委托代理人：孟某某。
原告牛某1、王某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，1985年二原告结婚后响应国家计划生育政策，于1987年5月生育一子牛某3，之后再未生育子女，2012年9月28日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告牛某1、王某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01311-1号
申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司。
法定代表人：王立志，该公司董事长。
被执行人：潘全为，安徽永伟钢结构有限公司法定代表人。
被执行人：施艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县，与潘全为系夫妻关系。
被执行人：安徽永伟钢结构有限公司。
法定代表人：潘全为，该公司总经理。
安徽宝元典当有限责任公司与潘全为、施艳、安徽永伟钢结构有限公司典当纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘全为所有的雪弗兰科帕奇汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更86号
罪犯王成，男，1972年2月18日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）克刑初字第226号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬4次。2015年9月11日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月31日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5178号
上诉人(原审原告)：南阳统包包装有限公司。住所地:唐河县产业聚集区。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方东发，男，生于1971年2月3日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
上诉人南阳统包包装有限公司与被上诉人方东发为确认劳动关系纠纷一案，南阳统包包装有限公司不服（2017）豫1328民初3131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳统包包装有限公司委托诉讼代理人王金建，被上诉人方东发及其委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳统包包装有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由如下：被上诉人只是受雇于上诉人到被上诉人处干活，双方之间符合雇主与雇员之间的劳务关系。
方东发辩称，2016年2月被上诉人到上诉人处从事装卸工作，上诉人按月发放工资，每月通过中原银行转账发放工资，并且为被上诉人发放工作服，双方形成了劳动关系。
南阳统包包装有限公司一审诉讼请求：确认南阳统包包装有限公司、方东发之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月23日，方东发到南阳统包包装有限公司处从事装卸工作，工资由南阳统包包装有限公司通过中原银行按月发放。2016年10月6日，方东发在唐河县××湾村路段处发生交通事故。
一审法院认为，方东发在南阳统包包装有限公司从事装卸工作，工资由南阳统包包装有限公司通过银行转账的形式按月发放，方东发工作期间须接受南阳统包包装有限公司的管理，双方之间形成管理与被管理的关系，故南阳统包包装有限公司、方东发之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：南阳统包包装有限公司与方东发劳动关系自2016年2月23日起成立。案件受理费5元，由南阳统包包装有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动合同关系是用工单位与劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性社会管理关系，同时，还存在着劳动者为用工单位提供劳动，用工单位支付报酬的经济关系。本案中，方东发在南阳统包包装有限公司从事装卸工作，工资由南阳统包包装有限公司通过银行转账的形式按月发放，方东发工作期间接受南阳统包包装有限公司的管理，双方之间的关系符合劳动和社会保障部的规定，形成事实劳动关系。南阳统包包装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人南阳统包包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10082号
原告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人周福贵，董事长。
委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生。
被告北京市松�源金属结构厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人李清松，厂长。
委托代理人李晗，男，1982年7月11日出生，北京市松茂源金属结构厂。
本院受理原告北京市三一重机有限公司（以下简称三一公司）与被告北京市松茂源金属结构厂（以下简称松茂源结构厂）买卖合同纠纷一案，被告松茂源结构厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于北京市通州区，因此，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方�事人在签订的《废旧物资买卖合同》第八条解决合同纠纷的方式约定：“双方协商解决，协商未果向合同签订地法院提起诉讼”，该合同亦注明合同签订地点为北京三一产业园，该合同签订地点位于北京市昌平区，所以约定管辖有效，昌平法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市松茂源金属结构厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 尤文静
二〇一四年八月八日
书 记 员 王龙宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03010号
原告李朝云，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告山西省古建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗上桥村大榜田经济合作社，注册号500106300009630。
负责人曹忠宪，该公司经理。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇檬子太平街18号，组织机构代码75929555-3。
法定代表人孙长春，该公司总经理。
委托代理人陈东风，男，1959年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李朝云与被告山西省古建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称古建筑重庆分公司）、重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝云、被告野木瓜公司的委托代理人陈东风到庭参加了诉讼；被告古建筑重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝云诉称，2010年被告古建筑重庆分公司承建了重庆市潼南区XX镇XX商业街商品房，先后在原告处购买建筑材料砖，到2010年12月30日累计货款17余万元，原告与被告野木瓜公司进行了结算，被告古建筑重庆分公司支付了8万元，余下98658元。因被告古建筑重庆分公司无力支付原告货款，作为建设单位的被告野木瓜公司与原告签订了协议，被告野木瓜公司代为被告古建筑重庆分公司支付货款，并用自己开发的房屋作为担保。后经原告多次催收无果。为此，原告诉请法院判决：1、被告古建筑重庆分公司支付原告货款98658元；2、被告野木瓜公司对被告古建筑重庆分公司的债务承担连带清偿责任。
被告古建筑重庆分公司未作答辩。
被告野木瓜公司辩称，被告古建筑重庆分公司承建的房屋系被告野木瓜公司开发，被告野木瓜公司尚欠被告古建筑重庆分公司的工程款，因此被告野木瓜公司愿意对被告古建筑重庆分公司的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年6月14日至12月30日止，被告古建筑重庆分公司向原告购买砖483000匹，由黄某某、曹某某分别在77张送货单上签字确认。此后被告古建筑重庆分公司停工修建，除支付原告货款8万元外，剩余货款未支付。2012年4月22日，原告及另案债权人谭某某、周某某与被告野木瓜公司工作人员陈某甲，并邀请潼南区XX镇干部陈某乙，就被告古建筑重庆分公司欠材料款一事形成会议纪要，纪要的主要内容有：…3、欠款明细和结算方式：（一）、李朝云砖：493000匹（78张单据，曹中宪已支付8万元现金，按0.31元计算，已支付258000匹，尚余234900匹，应按0.42元计算，尚欠98658元，以实际单据结算，多退少补。…4、由被告野木瓜公司将曹中宪所承建的XX新街的三个单间门面（楼梯间）和二、三楼单间住房各1间，以签订售房合同的方式，抵售给三位材料供应商等内容。
另查明，原告申请证人王某甲、王某乙出庭作证。二证人证实，二证人系建设单位被告野木瓜公司现场技术员、安全员，被告古建筑重庆分公司负责签收材料的工作人员为黄某某、曹某某。原告提供的2010年5月18日1万匹砖送货单的签收人不是黄某某或曹某某。
上述事实，有原告的陈述、送货单、会议纪要、证人证言在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告古建筑重庆分公司存在买卖合同关系，且合法有效，应当受到法律保护。原告提交的78张送货单中有77张均有被告古建筑重庆分公司工作人员签字确认，本院对77张送货单载明的供货数量483000匹予以认定，对原告主张的供货数量为493000匹不予采信。原告与被告古建筑公司未进行结算，双方亦未提供交易单价的证据，原告提供的会议纪要在政府工作人员等人员参加下，对确定的双方交易单价本院予以认定，因此除去被告已付258000匹砖（单价0.31元／匹）的货款8万元外，被告尚欠224900匹砖（单价0.42元／匹）的货款94458元。被告古建筑重庆分公司至今未支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任，因此原告请求被告古建筑重庆分公司支付货款94458元的诉讼请求本院予以支持，超出此数额的诉讼请求本院不予支持。被告野木瓜公司作为被告古建筑重庆分公司承建工程的建设单位，且愿意对被告古建筑重庆分公司的债务承担连带清偿责任，亦不损害他人的合法权益，因此原告请求被告野木瓜公司对被告古建筑重庆分公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省古建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内向原告李朝云支付货款94458元。
二、被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司对被告山西省古建筑工程有限公司重庆分公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李朝云其他诉讼请求。
案件受理费2266元，由原告负担105元，二被告负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 宇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初7号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张程，男，1996年10月23日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被大方县公安局刑事拘留，同年12月9日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人张程犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日15时许，毒品买家晏某某电话联系张程购买100.00元的二乙酰吗啡（海洛因）。随后张程后约定地点，晏某某给他100.00元现金，张程将一包用黑色塑料纸包裹并放在福贵烟盒里的0.13克毒品疑似物递给龙某某，张程在交易完成后准备离开现场时被民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张程交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人张程明知是毒品二乙酰吗啡仍进行贩卖，贩卖数0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人张程具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人张程的供述与辩解；证人晏某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证；物证手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人张程刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人张程对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人张程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张程自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一七年一月十八日
书记员 黄莹
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1701号
原告高XX。
原告游一X。
法定代理人高XX。
原告游二X。
法定代理人高XX。
被告游三X。
委托代理人刘XX。
本院认为，原告高XX、游一X、游二X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX、游一X、游二X撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告高XX、游一X、游二X承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏茂秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2604号
申请执行人史洪琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3011号
原告：郑升埔，男，汉族，1972年10月20日，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：许锦双，女，汉族，1988年12月6日出生，住晋江市。
原告郑升埔与被告许锦双加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑升埔的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告许锦双经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还加工款58100元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。事实和理由如下：被告以“安博贸易”（经查，未办理工商登记）名义委托原告开办的“恒达帮面加工厂”（未办理工商登记）加工鞋帮面。2015年1月16日，双方对账，确认至当日，被告结欠原告货款148100元，后被告仅偿还90000元，余款没有偿还。故起诉请求判如所请。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠货款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告委托原告在福建省永春县石鼓镇开办的“恒达帮面加工厂”（未办理工商登记）加工鞋帮面，双方于2015年1月16日对账，被告签名出具结欠款凭证一份交原告收执，确认截止对账之日止尚欠原告加工款148100元。后，被告分别于2015年1月16日、同年6月12日，同年9月30日分别支付50000元、20000元、20000元，现尚欠58100元未付。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。双方未书面约定付款期限，被告在结欠后并未支付加工款项，且被告经原告主张权利未能即时完全履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许锦双应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑升埔加工款58100元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年4月1日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由被告许锦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初129号
原告：凌国金，男，1963年12月22日出生，汉族，原辽阳市港隆化工有限公司工人，住辽阳市太子河区。
被告：张义辉，男，1964年11月13日出生，汉族，辽阳市港隆化工有限公司工人，住辽阳市白塔区。
原告凌国金为与被告张义辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告凌国金、被告张义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国金诉称：2016年5月28日，我在下夜班后接到公司郭主任电话安排替夏少义上一个夜班。我到公司后，被告张义辉与我发生争执，将我打伤。现要求被告张义辉赔偿我各项损失合计2132元。
被告张义辉辩称：我不同意赔偿，因为我没有打原告凌国金。原告凌国金没有马上报警，而且事发后40分钟，原告凌国金骑摩托车回家途中才去的医院。行政处罚决定书也不是我本人签字。
本院经审理查明，2016年5月28日16时30分左右，原告凌国金与被告张义辉因工作事情发生口角，进而发生肢体冲突。原告凌国金在回家途中感觉身体不适，前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤，左肘部软组织擦挫伤，住院3天，共支付医疗费1551.20元，住院期间1人陪护。2016年7月14日辽阳市公安局太子河区公安分局作出辽公（太）行罚决字[2016]第180号行政处罚决定书，决定给予被告张义辉行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。被告张义辉在2016年7月14日收到该行政处罚决定后，未在规定的日期内向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。
原告凌国金原系辽阳港隆化工有限公司职工，日均工资63.11元。护理人员张琰平系退休工人。
上述确认事实依据行政处罚决定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、原告凌国金身份证、辽阳银行客户对账单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。原告凌国金提供辽公（太）行罚决字[2016]第180号行政处罚决定书证明被告张义辉将其打伤和被行政处罚的事实，且庭审中被张义辉承认与原告发生口角并发生过肢体接触，被告张义辉辩称未打原告凌国金未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故被告张义辉应对原告凌国金因此纠纷发生的损失予以赔偿。原告主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告凌国金主张的误工费、护理费未提供其与护理人员张琰平工资收入实际减少的证明，本院无法支持。被告张义辉辩称其未在行政处罚决定书上签字，庭审中被告张义辉承认其已收到行政处罚决定书且未在规定日期内提出异议，故本院对该份行政处罚决定书的法律效力予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告张义辉赔偿原告凌国金医疗费1551.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张义辉赔偿原告凌国金伙食补助费150元（50元×3天），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告凌国金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张义辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张丽瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1833号
罪犯李广封，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）宝刑初字第1054号刑事判决，认定李广封犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2008）沪二中刑执字第26号刑事裁定书的假释，与尚未执行有期徒刑四年八个月零二十三天，剥夺政治权利七个月零八天，罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七个月零八天，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯李广封减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七个月零八天不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广封自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李广封减刑，剥夺政治权利七个月零八天不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李广封自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李广封的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广封在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广封减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七个月零八天不变。（刑期自2010年6月9日起至2023年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。