浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金民初字第663号
原告：陶世坤。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈芝来。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：吴陈红。
原告陶世坤诉被告陈芝来、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告陶世坤的委托代理人王雨恩、被告安邦保险浙江分公司的委托代理人吴陈红到庭参加诉讼，被告陈芝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶世坤申请的证人徐宝闯出庭陈述。在审理过程中，本院依据原告陶世坤的申请，委托温州东海司法鉴定所对原告陶世坤的误工期、护理期、营养期、义齿更换年限及更换费用等进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陶世坤起诉称：2011年11月28日，被告陈芝来驾驶的浙046**号小型客车沿龙港镇西五街由南向北行驶，途经龙港镇沿江与西五街路口转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告面部受伤8颗牙齿冠折及电动车损毁的交通事故。原告受伤后，经多处医院治疗，并对牙齿进行修复，共造成经济损失32696元。本次交通事故经交警部门认定，被告陈芝来负该事故的全部责任，原告陶世坤无责任。肇事车辆浙C×××××号小客车在安邦保险浙江分公司投保，故该保险公司应在承保范围内先行赔偿，超出部分由被告陈芝来承担。为此，原告诉至法院，请求判令：原告各项32696元，由被告安邦保险浙江分公司在交强险责任限额内先行理赔，超出部分由被告陈芝来承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令原告各项损失52075元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险范围内先行理赔，超出部分由被告陈芝来承担。
原告陶世坤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、机动车行驶证、车辆信息、工商信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单，用于证明交通事故发生、事故责任的承担及车辆投保情况的事实；
3.住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗票据、费用清单，用于证明原告受伤及支出医疗费用的事实；
4.购买电动车的收据、合格证、交警队放车单，用于证明原告在交通事故中电动车损坏的事实；
5.交通费票据，用于证明原告支出交通费的事实。
原告陶世坤当庭提供2013年4月12日和2013年4月13日支出的医疗费票据，用于证明原告起诉后又支出医疗费728.13元的事实。
原告陶世坤于举证期限届满前向本院提出书面申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期、义齿更换年限及更换费用等进行司法鉴定。经本院委托，温州东海司法鉴定所于2013年1月19日作出了温东司鉴所［2013］临鉴字第12号《法医临床鉴定意见书》及义齿更换费用说明，其意见为：1.被鉴定人陶世坤的误工期限拟为肆拾伍日、护理期限拟为贰拾贰日、营养期限拟为叁拾日（以上期限自受伤之日起计算）。2.被鉴定人陶世坤烤瓷寇使用年限一般为十年左右，根据修复材料不同，费用分别为：钛合金烤瓷牙修复约需3200元，贵金属烤瓷牙修复约需6000元，或以实际发生的合理费用为准。
被告陈芝来未作答辩。
被告安邦保险浙江分公司答辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、根据保险法规，对超过非医保范围的4947.68元医疗费用保险公司不予承担。3、根据保险法，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。4、根据原告提供的门诊病历和票据，原告的左上鄂第一中间牙并非本次交通事故造成，原告未能提供证据证明该牙损伤系交通事故造成，应由原告承担举证不能的责任。5、原告未经保险公司同意，擅自扩大修牙，属不必要损失的扩大，违反了相关保险法规。
被告陈芝来在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告安邦保险浙江分公司当庭提供第三者责任保险条款和交强险条款，用于证明被告安邦保险浙江分公司不承担诉讼费和鉴定费的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于原告陶世坤和被告安邦保险浙江分公司对原告提供的证据1-2和被告安邦保险浙江分公司当庭提供的证据的真实性均无异议，且这些证据均符合有效证据的法律特征，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告安邦保险浙江分公司对其中的平阳县长庚医院的医疗诊断书的关联性和真实性有异议；对于原告提供的证据4，被告安邦保险浙江分公司认为收据并不是真实发票，无法核实真实性；对于原告提供的证据5，被告安邦保险浙江分公司认为车费发票上的日期与病历上记载的看病时间不相符，对其关联性有异议。本院认为，原告提供的平阳县长庚医院医疗诊断书系原告在该医院就医后，由该院主治医生出具的诊断证明书，该诊断证明书符合有效证据的法律特征，故本院对原告提供的证据3的证明力予以确认；原告提供的证据4，因该组证据的真实性无法确定，故不能证明原告的待证目的；原告提供的证据5，将结合原告就医地点、时间、次数，酌情予以认定。对于原告当庭提供的医疗费发票，被告安邦保险浙江分公司认为该费用属治疗低血压，与本案不具有关联性；本院认为，原告当庭提供的医疗疗发票系原告在2013年4月份支出的医疗费，此时距交通事故发生已有一年多，且该医疗费并非治疗牙齿所支出的费用，故与本案不具有关联性，对该组证据的证明力不予确认。
对温州东海司法鉴定所出具的温东司鉴所［2013］临鉴字第12号《法医临床鉴定意见书》及义齿更换费用说明，原告无异议，被告安邦保险浙江分公司对其真实性无异议，但认为烤瓷牙修复属于不确定的损失，应以实际发生为准；本院认为，因被告安邦保险浙江分公司对该组证据的真实无异议，故本院对该组证据的证明力予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2011年11月28日18时15分许，被告陈芝来驾驶浙C×××××号小型普通客车途经苍南县龙港镇沿江路与西五街路口右转弯时，与原告陶世坤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陶世坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陶世坤先后在苍南县第二人民医院、平阳县长庚医院和温州附属第一医院治疗，共住院22天，支出医疗费用32621.04元。2012年9月1日，苍南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈芝来负此事故的全部责任，原告陶世坤无责任。经原告陶世坤申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、义齿更换年限及更换费用等进行司法鉴定。经本院委托，温州东海司法鉴定所于2013年1月19日作出了温东司鉴所［2013］临鉴字第12号《法医临床鉴定意见书》及义齿更换费用说明，其意见为：1.被鉴定人陶世坤的误工期限拟为肆拾伍日、护理期限拟为贰拾贰日、营养期限拟为叁拾日（以上期限自受伤之日起计算）。2.被鉴定人陶世坤烤瓷寇使用年限一般为十年左右，根据修复材料不同，费用分别为：钛合金烤瓷牙修复约需3200元，贵金属烤瓷牙修复约需6000元，或以实际发生的合理费用为准。原告陶世坤为上述司法鉴定支出鉴定费1120元。被告陈芝来已支付原告陶世坤赔偿款5000元。
另查明：浙C×××××号小型普通客车车主为案外人杨美云，该车在被告安邦保险浙江分公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期限均为2011年1月11日至2012年1月10日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为200000元，且不计免赔率。2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为35731元，全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业为居民服务和其他服务业平均工资为24955元。
本院认为：被告陈芝来驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈芝来负此事故的全部责任，原告陶世坤无责任，故被告陈芝来应对原告陶世坤因本事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。被告安邦保险浙江分公司系事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，对原告陶世坤因该起交通事故造成的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告安邦保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿。又因被告安邦保险浙江分公司系该车的第三者责任险承保单位，按照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通法》的规定，被告安邦保险浙江分公司应按保险合同的约定在第三者责任险责任限额200000元内，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上应由被告陈芝来赔偿的部分承担赔偿责任。原告陶世坤的合理损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗机构发票，本院确定为32621.04元；2.误工费，根据温州东海司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，误工期限为45天，因原告没有提供证据证明其无固定收入和最近三年平均收入状况，也没有提供证据证明其所从事的行业，故应按受诉法院所在地上一年度全社会单位在岗职工平均工资中最低的行业（居民服务和其他服务业）平均工资标准计算，故计算为24955元／365天×45天=3076元；3.护理费，原告受伤后住院治疗22天，因其没有提供护理人员收入状况的证据，故可参照受诉法院上一年度全社会单位在岗职工年平均工资计算，可确定为35731元÷365天×22天=2153元；4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准，住院22天，确定为15元／天×22天=330元；5.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定为150元；6.营养费，根据鉴定机构的意见，并结合原告的住院情况，酌定为1000元；7.后续治疗费，根据温州东海司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》及义齿更换费用说明，并结合原告现在的年龄，本院确定为3200元×2次（10年换一次）=6400元。以上各项损失共计45730.04元，超出部分不予支持。原告主张的电动车损失费2400元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于医疗费用项下的赔偿款已超过交强险相应的责任限额，故被告安邦保险浙江分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿原告10000元，剩余35730.04元，由被告安邦保险浙江分公司在第三者责任险责任限额200000元内予以赔偿。故被告安邦保险浙江分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付原告45730.04元。原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的正式发票，确定为1120元，该鉴定费由被告陈芝来承担，被告陈芝来已支付原告5000元，其多付部分3880元，在被告安邦保险浙江分公司赔付款中予以扣除。被告安邦保险浙江分公司认为超过非医保范围的医疗费用保险公司不承担赔偿义务的辩解理由，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内在保险赔付范围内赔付陶世坤45730.04元（扣除其中3880元支付给陈芝来）；
二、驳回陶世坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由陶世坤负担141元，陈芝来负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年五月十五日
书记员 黄 崇 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。