wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第963号
原告：程兴龙，无职业。
委托代理人：张中岭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：贾罗成。
被告：李家斌。
被告：任修芳。
委托代理人：张凯，山东中昊律师事务所律师。
原告程兴龙与被告贾罗成、李家斌、任修芳借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告程兴龙委托代理人张中岭、被告李家斌、被告任修芳及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告贾罗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告贾罗成向原告借款100000元，借款期限6个月，约定月息为3000元，由被告李家斌和任修芳担保，如果贾罗成到期不能还款时，由李家斌和任修芳代替偿还。借款到期后，向担保人李家斌催要借款，李家斌同意代替偿还，但一直没有落实，也曾向担保人任修芳催要过，但济宁市人民警察培训基地没有此人。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告贾罗成偿还借款10万元及自2011年6月18日按同期银行贷款利率的4倍计算利息至实际支付之日、第二被告第三被告对上述承担连带清偿责任。
被告贾罗成未答辩。
被告李家斌辩称：原告说的借款是事实，担保也是事实，还款情况我不清楚，对原告起诉没有什么意见，既然贾罗成跑了，我也担保了，替他还钱也是应该的。
被告任修芳辩称：本案中任修芳为原告、被告贾罗成的借款协议提供的担保是一般保证，如借款属实，保证期间为协议上载明的履行期间届满之日起6个月，原告对任修芳的起诉已经超出了保证期间，任修芳不应该承担保证责任，请求法庭驳回原告对任修芳的起诉或诉讼请求。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、2010年12月18日的借款协议一份，内容为：“2010年12月18日贾罗成从程兴龙处借现金1000000元整，双方商定月利息为3000元，于每月19日支付到银行卡上（工行卡号：62×××02，张红梅），借款期限为6个月。此笔借款由李家斌和任修芳担保，如果贾罗成到期不能还款时，由李家斌和任修芳代替偿还”。被告贾罗成作为借款人签字，李家斌、任修芳作为担保人签字。2、济宁市人民警察训练基地于2010年12月16日出具的证明一份，内容为：“任修芳同志系我单位正式人员，月收入人民币3200元。”
经庭审质证，被告李家斌均无异议。被告任修芳对两份证据真实性无异议，提出以下意见：第一份只是借款协议不能证明借款实际发生，月息3000元超出法定，应认定为无效，如果贾罗成到期不能还款时证明被告任修芳承担是一般保证，其依据是担保法第17条，第二份证明，能够证明原告陈述警察训练基地无任修芳不属实。本院认为，原告的举证具客观性，本院应予采信。
被告李家斌、任修芳未举证。
经审理，本院确认以下事实：被告贾罗成于2010年12月18日向原告借款100000元，双方签订借款协议约定：月息3000元，于每月19日支付，借款期限为6个月，此笔借款由李家斌和任修芳担保，如果贾罗成到期不能还款时，由李家斌和任修芳代替偿还。借款到期后，被告贾罗成向原告支付了利息，本金拖欠未还。原告向被告李家斌催款，李家斌同意还款，但未还。原告向被告任修芳催款，没找到该被告。
本院认为：被告贾罗成向原告借款100000元，有双方签订的协议证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按承诺及时还款，拖欠至今未还形成纠纷，对此应承担相应的法定责任。被告李家斌、任修芳作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》中“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告李家斌、任修芳为一般保证责任，原告要求被告李家斌承担担保责任，该被告一直同意还款，视为其放弃抗辩权，原告的诉讼理由正当，依法应予以支持。原告要求被告任修芳承担担保责任，因其没有提供相应证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内向被告贾罗成提起诉讼或者申请仲裁，被告任修芳提出超过保证期间的理由本院予以采纳，对原告的此项请求不予支持。关于利息，双方约定的每月3000元超出法定限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾罗成于判决生效后五日内给付原告程兴龙借款100000元及利息（自2011年7月19日起，按同期银行贷款利率的4倍计算，至付款之日止）。
二、被告李家斌在对贾罗成财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
三、驳回原告程兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告贾罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 红
审 判 员 尹训林
人民陪审员 张庆河
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1654号
原告段立光，男，1975年9月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更劳动仲裁和诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等）。
被告湖南衣织千金服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区航空路86号奔狐制衣厂生产厂房G栋第六层。
法定代表人，胡伟彪。
本院在审理原告段立光诉被告湖南衣织千金服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段立光于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南衣织千金服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告段立光在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段立光撤回对被告湖南衣织千金服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审判员 谢桂林
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第69号
申请执行人陈志阳。
被执行人林树群。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）湖民初字第5228号民事判决书，责令被执行人林树群限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林树群所有的款项人民币56541元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终302号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所黑河市。
代表人：ＸＸ涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟宇鹏，男，1980年3月27日出生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称阳光财险黑河支公司)因与被上诉人佟宇鹏民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险黑河支公司的委托诉讼代理人周琦，被上诉人佟宇鹏的委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险黑河支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佟宇鹏的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由佟宇鹏承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，佟宇鹏没有向阳光财险黑河支公司交付借款，本案借款事实不存在，阳光财险黑河支公司没有偿还借款的义务。2.一审判决适用法律错误，本案系案外人牟宗文个人行为而非职务行为，不构成表见代理，阳光财险黑河支公司不应承担还款义务。
佟宇鹏辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。借据和汇款凭证的原件及牟宗文的认可，足以证实借款事实的成立。2.一审判决适用法律正确，并无不当。牟宗文作为阳光财险黑河支公司的负责人是有代理权的，佟宇鹏有充分的理由相信牟宗文的行为是职务行为，该借款即为阳光财险黑河支公司的借款。
佟宇鹏向一审法院起诉请求：1.阳光财险黑河支公司偿还借款本金1,100,000.00元及逾期利息283,138.47元（自2011年12月19日-2016年1月29日，利息计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由阳光财险黑河支公司承担。
一审法院认定事实：2010年1月12日，阳光财险黑河支公司当时负责人牟宗文在黑河为佟宇鹏出具借据，借据内容：今向佟宇鹏借款人民币壹佰壹拾万元正，￥1,100,000.00元，用于单位补贴往年展业费用。借款人：牟宗文，借款单位：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，2010年1月12日。借据上加盖被告的公章及被告的财务专用章。原告称此款分四次借给被告，大部分是现金，均在阿城交付给牟宗文，其中2009年10月30日通过工商银行转入牟宗文帐户20万元，借款来源为原告经营的修配厂卖车和修理车辆的营业额。牟宗文称原告分三、四次将借款交付给他，其中大部分为现金，借款主要用途为给付阿城龙辉修配厂理赔款。2011年12月18日、2012年7月11日、2012年11月6日原告曾向阳光财险黑河支公司主张偿还借款未果。牟宗文于2008年2月在阳光财险黑河支公司处担任副总经理，负责人，主持工作至2011年5月。牟宗文因刑事犯罪被判处有期徒刑14年，现在北安监狱服刑。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟宗文在向佟宇鹏借款当时系阳光财险黑河支公司的负责人，以阳光财险黑河支公司名义借款，借据上明确注明借款单位阳光财险黑河支公司，借据上加盖阳光财险黑河支公司公章及财务专用章，足以认定阳光财险黑河支公司借款事实的存在。原告有理由相信牟宗文向其借款的行为属于职务行为，且牟宗文认可该借款属于单位借款，该借款用于支付因阳光财险黑河支公司埋单而发生的理赔款，所以牟宗文当时所在单位即本案阳光财险黑河支公司应承担给付借款的责任；故原告要求被告偿还借款本金1,100,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；借据上未体现借款期限及利息的约定，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告主张权利的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告要求阳光财险黑河支公司支付利息的合理部分，本院予以支持。阳光财险黑河支公司辩解原告未履行交付货币义务，未将借款打入公司账户，存有虚假诉讼嫌疑，还款义务应由实际借款人牟宗文承担的理由，因原告从事个体经营，有能力支付大额现金，且原告与牟宗文对借款的次数、时间、地点、用途等表述基本一致，将借款交付给公司法定代表人或负责人而非打入公司账户也符合民间借贷的交易习惯，且借条上加盖了阳光财险黑河支公司的公章和财务章，原告有充分理由相信借款为阳光财险黑河支公司借款而非牟宗文个人借款，故阳光财险黑河支公司的辩解理由不成立，法院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理部分，法院予以支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司偿还原告借款本金1,100,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司支付原告利息203,741.09元（2011年12月19日-2016年1月29日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算），于判决生效后10日内履行完毕，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付自2016年1月30日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费17,248.00元，由原告佟宇鹏负担991.00元，由被告负担16,257.00元，邮寄送达费50.00元由被告负担，与上款一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，阳光财险黑河支公司向佟宇鹏借款1,100,000.00元的事实清楚，有借据和汇款凭证及牟宗文的自认为证，足资认定。案涉借款是由阳光财险黑河支公司的原负责人牟宗文经办，该借款虽由牟宗文收取并出具借条，但借条上的借款单位为阳光财险黑河支公司，并加盖阳光财险黑河支公司的公章及财务专用章，佟宇鹏完全有理由相信是阳光财险黑河支公司借款。牟宗文的借款行为应认定为职务行为，其所实施的行为应由阳光财险黑河支公司承担责任，即案涉借款应由阳光财险黑河支公司承担给付责任。阳光财险黑河支公司认为本案借款事实不存在的理由，本院不予支持。
综上所述，阳光财险黑河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,534.00元，由阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1303号
原告：常某，女，1984年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：侯某，男，1987年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告常某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理，庭审后，原、被告申请庭外调解期限二十天，本院予以准许。原告常某，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2015年6月份，原、被告经他人介绍相识。2015年农历7月26日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因性格不合，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。最让原告不能容忍的是，被告及家人对原告无端猜疑，经常给原告锁在家中，限制原告人身自由。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：1、原告起诉状陈述的部分内容与事实不符，被告家人不是干扰原、被告的生活，是关心双方的生活；2、原、被告均系再婚，双方都失去了父亲，被告非常珍惜彼此的感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：2015年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系均再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告常某诉至本院要求与被告侯某离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严 婧
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1029号
罪犯韦贞龙，男，1958年5月4日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年8月24日作出（2012）安刑初字第122号刑事判决，认定被告人韦贞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韦贞龙不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）兴刑终字第206号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦贞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦贞龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦贞龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第272号
原告杨嵩竹，女，1991年11月29日生，汉族，山西省定襄县人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人史有效，该公司董事长。
委托代理人李建民，该公司职工。
原告杨嵩竹与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司（以下简称恒义小贷公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨嵩竹、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，其购买被告高尔夫轿车一辆，支付价款12.59万元。被告交车时承诺一个月内给合格证及另外一把钥匙。买车后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付车辆合格证、另一把钥匙，并赔偿原告车辆延时上户产生的滞纳金，并支付原告因索要合格证产生的误工费、差旅费、通讯费和精神损失费1万元。
原告提交了下列证据，机动车销售统一发票、客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，原告所诉车辆合格证及钥匙因被告质押担保借款时出质给该公司占有。该公司与原告无关系，与被告是债权债务关系。
第三人未提交证据。
经审理查明，2014年7月29日，原告购买被告一辆高尔夫轿车（车架号LFV2B21K4D3598802），原告支付价款12.59万元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时承诺一个月内给合格证及另外一把钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年9月29日，被告向第三人借款300万元，双方签订了借款合同和质押合同。质押合同约定，为保障主合同项下第三人的债权，被告自愿将其21辆机动车的车辆合格证和备用钥匙作为质押物提供给第三人。2014年9月15日，第三人因向被告贷款300万元未受清偿向本院提起诉讼。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人述称其与原告无关系与被告是债权债务关系的理由，被告和第三人为担保第三人的债权，被告将其随时可能出卖的车辆附随的车辆合格证及车辆从物备用钥匙出质给第三人占有。根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前继续占有该车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司在本判决生效后三日内将高尔夫轿车（车架号LFV2B21K4D3598802）车辆合格证及备用钥匙交付原告杨嵩竹。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价107606.84元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月30日至车辆合格证交付止赔偿原告杨嵩竹滞纳金。
三、驳回原告杨嵩竹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初206号
原告：文�，男，1981年9月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛悦，河南合祥律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：邢书功，男，1964年4月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告文某诉被告杨某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人刘小楞、辛悦，被告杨某的委托诉讼代理人邢书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼73200元、苹果6S玫瑰金手机一部、周大生黄金耳钉一副。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月初，原、被告经媒人崔长富介绍相识，2015年11月17日订婚，订婚时被告向原告索要见面礼1600元、买欧诗漫化妆品300元、衣服1650元、鞋550元、买礼品600元。2016年2月份，被告向原告索要苹果6S玫瑰金手机一部（价值4999元）、周大生黄金耳钉一副（价值2000元）。2016年春节，被告向原告要礼钱1800元、买礼品500元、买鞋500元。2016年3月11日送好时，被告又向原告索要彩礼70000元，被告要求原告去焦作给其买衣服花费5400元。2016年3月27日原被告举行了结婚仪式，被告要上下车礼钱5000元。原告要求被告办理结婚登记，被告找各种理由推拖，迟迟不予办理。2016年10月6日，被告和原告吵架后回娘家居住至今。综上，法律禁止借婚姻索要彩礼。被告借缔结婚姻关系之机向原告索要彩礼，违反了法律规定，被告应依法返还。
被告杨某辩称，2015年11月初，原、被告经人介绍认识，于2016年3月11日订婚，2016年3月27日按照当地习俗举办结婚仪式，双方感情一直很好，但婚后女方一直未怀孕。原、被告于2016年10月3日前往焦作妇幼保健院就诊，被告被诊断为子宫内膜息肉，生育困难，于2016年10月5日进行了手术。手术后，原告找各种理由为难被告，且故意吵闹制造矛盾。2016年10月6日就让被告父母将被告接回娘家。2016年10月13日就写好诉状起诉离婚，要求返还彩礼。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但却以夫妻名义共同生活。原告婚前给付的财物是为了讨好被告增加夫妻感情无条件的赠予行为，不应返还，且原、被告共同生活期间已消耗完毕。另外被告需继续治疗××，还需要花费。被告长期在原告家中生活，对外是夫妻名分，现原告因被告患有××怀孕困难且不愿继续支付医疗费用，要求被告返还彩礼，给被告带来了严重的伤害和打击，原告应赔偿被告精神损害抚慰金。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明2016年3月11日原告将存在信用社的70000元信用卡交付给被告，被告从2016年3月11日至2016年9月21日分30余次将70000元取走。被告对其真实性无异议，但认为户名是原告文某的，该清单款项太多看不清楚。被告的异议不能成立，本院对其予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月初，原、被告经媒人崔长富介绍认识，于2016年3月11日订婚，于2016年3月27日按当地风俗举行了结婚典礼开始同居生活，但原、被告未领取结婚证。从订婚到典礼前，原告给被告彩礼款70000元、苹果6S玫瑰金手机一部、周大生黄金耳钉一副。典礼后，原、被告双方一起外出打工。共同生活期间，被告患有××，多次到医院就诊，现被告一直处于治疗当中。2016年10月6日，原、被告发生矛盾吵闹后一直分居至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚典礼，但未能领取合法的结婚证，因此，原、被告之间未能形成合法的婚姻关系。我国婚姻法对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但也并未认可婚约具有法律约束力。本案中，原告基于婚约并按当地风俗习惯给付被告礼金的行为，尚不能认定为原告的无偿赠与行为，原告诉请返还，应予支持。结合本案实际情况，考虑到原告与被告按当地风俗习惯举行了结婚仪式，典礼后原、被告一起外出打工共同生活，被告身患××，目前正处于治疗当中，且原告付给被告彩礼数额较大（70000元）的事实；本院综合相关法律规定及本案的实际情况对返还彩礼额度酌定为21000元。原告要求被告返还周大生黄金耳钉一副及苹果6S手机一部，该财物可视为无偿赠与行为，对原告该请求本院不予支持。被告辩称，原、被告双方虽未领取结婚证但一直以夫妻名义共同生活，原告给付的彩礼、耳钉、手机均应视为无偿赠与，且现在被告患有××需要治疗，不同意返还彩礼及财物，被告的辩称理由不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内返还原告文某彩礼钱21000元。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
诉讼费用1630元，减半收取为815元，由原告负担555元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘禹杞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初380号
原告：吉林顺泰工程机械有限公司。住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街金碧街399号。
法定代表人：席军，总经理。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：刘凤娟，住吉林省公主岭市。
被告：牛红权，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告刘凤娟、牛红权租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林顺泰工程机械有限公司撤回对被告刘凤娟、牛红权的起诉。
案件受理费100元，由原告吉林顺泰工程机械有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2104号
原告：褚恩伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，男，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：韩小红，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告褚恩伟与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由代理审判员吴微适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚恩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小红立即归还原告借款1.5万元，并支付借款利息及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2016年12月25日起暂计算至2017年3月24日为900元，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求，于2016年12月25日向原告借款15000元，约定利息为2%/月，借款期限自即日起至2017年1月24日，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告韩小红未作答辩。
本院经审理认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应在借款期限届满后及时返还借款，但被告至今未还，显属不当，故原告请求被告返还借款本金15000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按24%/年计算借款利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定的金额超出法定限额，超出部分，本院不予支持。故截至开庭日，被告应支付原告的利息为15000元×24%/年÷365天×191天=1883.84元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩小红于本判决生效之日起十日内返还原告褚恩伟借款15000元，并按24%/年之标准计付自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息（其中暂计算至2017年7月4日的利息为1883.84元）。
二、限被告韩小红于本判决生效之日起十日内支付原告褚恩伟代理费1500元。
三、驳回原告褚恩伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告褚恩伟负担诉讼费9元，被告韩小红负担135元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴微
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈聪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第450号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人闫光文，男，1969年1月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人闫光文犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人闫光文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人闫光文驾驶晋Ｋ×××××号北京现代行驶至董榆线125KM200M弯道处时，车辆驶入道路左侧翻至路边沟时，造成乘车人陈某、侯某当场死亡、毛某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：陈某、侯某均系交通事故致严重颅脑损伤死亡。晋中市公安局交通责任认定书认定被告人闫光文承担此事故的全部责任；陈某、侯某、毛某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人闫光文的行为已构成交通肇事罪；被告人闫光文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和�刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人闫光文对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人闫光文驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车行驶至董榆线125KM200M弯道处时，车辆驶入道路左侧翻至路边沟时，造成乘车人陈某、侯某当场死亡、毛某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：陈某、侯某均系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定：被告人闫光文承担此事故的全部责任；陈某、侯某、毛某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人闫光文对伤者积极施救，并联系朋友报警。后被送到晋中市第一人民医院进行救治。被告人闫光文在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述了其犯罪行为。
另查明，民事赔偿部分各方已自行和解，由被告人闫光文赔偿死者陈某家属人民币55万元、赔偿死者侯某家属人民币30万元，赔偿伤者毛某2万元，赔偿款已经履行，并且被告人闫光文得到了死者亲属及被害人毛某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、事故照片，证明事故时间2014年9月30日15时许，晋Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车行驶至董榆线125KM200M弯道处发生了交通事故。
2、事故发生后，对伤者积极施救的照片。
3、被告人闫光文、驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对。
4、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（尸）字（2014）073号、074号鉴定书及尸检照片，证明陈某、�某均系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
5、晋中市公安局司法鉴定中心（2014）司检字第S14130号酒精含量检测报告书，证明闫光文血液中酒精含量为0.79mg/100ml(0.0079mg/ml)。
6、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（车）字（2014）第076号痕迹检验鉴定书及照片，证明晋Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车上的痕迹符合车辆在行驶过程中翻入沟中所形成的痕迹。
7、榆次区人民医院死亡证明，证明陈某、侯某于2014年9月30日因颅脑损伤死亡。
8、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书，证明闫光文承担此事故的全部责任；陈某、侯某、毛某均在此次事故中无责任。
9、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队鉴定意见通知书，证明闫光文血液中的酒精含量0.79mg/100ml、陈�、侯某系交通事故致严重颅脑损伤死亡、晋Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车上的痕迹符合车辆在行驶过程中翻入沟中所形成的痕迹。
10、证人齐某在侦查机关的证言及晋中市公安局122接处警卡，证明事故发生后，因事故发生地信号不好被告人闫光文联系朋友齐某，让齐某报警并拨打120。
11、被害人毛某在晋中市第一人民医院的诊断证明书、被告人闫光文在晋中市第一人民医院的出院证。
12、死者侯某家属、陈某家属、伤者毛某的谅解书和赔偿协议书、公证书，证明本案民事赔偿部分各方已经自行和解，由被告人闫光文赔偿死者侯金文家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币30万元;赔偿死者陈某家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币55万元;赔偿伤者毛某家属各项赔偿费用共计人民币2万元，并已履行。
13、被害人陈某、侯某、毛某及家属身份证、户籍材料，证明了被害人及家属身份情况。
14、晋Ｋ×××××客车保险单，证明了肇事车辆的投保情况。
15、被害人毛某在侦查机关的陈述，证明2014年9月30日，中午在榆社吃完饭后，下午两点多从榆社往榆次走，闫光文开的北京现代越野车，车上一共四人，该、闫光文、候金生等，在路上发生了交通事故。
16、被告人闫光文在侦查机关的供述，证明2014年9月30日，中午在榆社吃完饭后，下午两点多从榆社往榆次走，该驾驶晋Ｋ×××××号北京现代越野车，车上一共四人。该在驾驶室位置，陈某的副驾驶，毛某在后排右侧，侯某在后排左侧。15时许行驶至董榆线125KM200M弯道处时，该方向打的太急，车辆驶入道路左侧翻至路边沟时，造成车上人员伤亡，车辆损坏的交通事故。
上述�据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫光文违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人闫光文在事故发生后，对伤者积极施救，并联系朋友报警。在接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人闫光文在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害方的谅解；本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六�月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第450号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月17日12时20分，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市土桥镇光明村街道由西向东行驶，行驶至光明村街道委员会门前时，与相对方向胡某某驾驶的吉ACG9**号两轮摩托车相撞，致胡某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为89.91mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、破案报告、嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关于2015年9月29日对李某某危险驾驶一案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年9月17日13时35分，交警大队接到报案，公安人员赶到事故现场进行勘查，李某某受伤住院，公安人员在医院抽取了李某某的静脉血。鉴定结果出来后，李某某于2015年10月9日主动到交警大队接受讯问。
3．道路交通事故认定书证实，此次交通事故，李某某、胡某某负同等责任。
4.驾驶证信息查询证实，李某某准驾车型B2。
5．交通事故现场平面图及照片证实，交通事故现场的基本情况。
6.血样抽取照片证实，对事故人员抽取血样的照片。
7.户籍证明证实，李某某在管辖区内无前科劣迹。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89.91mg／100ml；
（三）证人证言
证人胡某某证言证实，2015年9月17日12时20分，我骑两轮摩托车沿土桥镇光明村街道由东向西行驶，到光明村村委会门前时，相对方向过来一辆两轮摩托车，我们两车就撞上了，当时我们两人都受伤了。当天我喝了四两白酒。
（四）被告人的供述
被告人李某某供述，2015年9月17日12时20分左右，我骑两轮摩托车沿土桥镇光明村街道由西往东行驶，行驶到光明村村委会门前时相对方向来一辆两轮摩托车，我们两车就撞上了，当时我们两人都受伤住院了。我没有两轮摩托车的驾驶证，我骑的是我自已的摩托车，车没有牌照。我嘴和脸都受伤了。当天我在光明村街道一个饭店吃的饭，我喝了两瓶啤酒。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩会彪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初823号
原告：刘永兵，男，生于1970年8月12日，汉族。
被告：杨玉洪，男，生于1968年6月22日，汉族。
被告：黄必春，男，生于1979年5月2日，汉族。
原告刘永兵与被告杨玉洪、黄必春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘永兵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永兵撤诉。
案件受理费1626元，由原告刘永兵负担。
审判员 黄晓红
二〇一七年五月八日
书记员 陈明明
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00841号
原告任某，男，汉族，识字，住旬邑县职田镇，村民。
原告王某，女，汉族，不识字，住址、职业同上。系原告任某之妻。
被告马某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告卢某，男，汉族，住旬邑县职田镇新杨村，村民。
本院在审理原告任某、王某诉被告马某、卢某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年十一月三日
书记员 吕凯锋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00244号
原告王丽，女，住兴城市。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区原粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告王丽诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王静担任记录并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙港区双树乡钢材市场从事经销钢材的个体业主。2014年7月至2015年7月间，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在原告处十七次购置各种钢材，合计人民币291，160.00元。经原告多次催要，被告一直未还。被告于2015年8月9日通知原告，承诺以其厂内废旧钢材抵顶部分货款，让原告租车托运。原告便于2015年8月9日租车三台，但在准备装运时，因被告公司各股东意见不一，致使原告所租车辆停运等候，未能拉走任何东西，造成原告租车运费损失5，000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判决被告返还货款29，160.00元及利息；由被告承担以物抵债违约运费5，000.00元并承担诉讼费用。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，原告王丽系龙港区双树乡钢材市场从事经销钢材的个体业主。2014年7月至2015年7月间，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在原告处十七次购置各种钢材，货款合计人民币331，160.20元，已给付40，000.00元，余款291，160.20元经原告多次催要，被告一直未给付。被告于2015年8月9日通知原告，承诺以其厂内废旧钢材抵顶部分货款，让原告租车托运。原告称雇佣三台货车到达被告单位后，被告单位因股东意见不一，致使原告雇佣的货车在被告单位等候。因被告不给付货款，亦不同意以物抵债，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有17张供货收据、运费收据2张等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丽与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买各种钢材，有原告在庭审中提供的十七张欠款收据为凭。被告尚欠货款291，160.20元，应承担支付货款的民事责任。被告同意以废旧钢材抵债，原告为此雇佣货车到被告处，又因被告单位股东之间意见不一，导致原告所雇佣的货车在原地等候共发生运费5，000，00元，有原告提供的货车车主收款收据为凭，对该部分损失，被告应予承担，但考虑到原告所雇佣货车在原地等候时间较长，产生运费数额相应增加，原告对此负有责任，故本院酌定被告承担运费的数额以2，500.00元为宜。原告要求被告支付利息，因双方对付款时间未做明确约定，故被告承担利息时间以原告主张权利的时间开始计算为宜，即自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以欠款数额291，160.20为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王丽货款291，160.20元及利息，并承担运费2500元（利息自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以欠款数额291，160.20元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，870.00元，保全费2，020.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初75号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于立春，男，1979年12月16日出生，住黑龙江省八五三农场。2016年6月6日因本案被取保候审，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人于立春犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人于立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月29日20时20分，被告人于立春酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车行驶至黑龙江省八五三农场六分场十队路段124号电线杆北侧时，与朱某某停放在路面上的播种机发生碰撞，造成于立春受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：于立春血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。于立春在取保候审期间不知去向，于2017年2月27日在吉林省长春市宽城区被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于立春的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于立春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月29日20时20分，被告人于立春酒后无证驾驶无牌证“铃木”牌两轮摩托车行驶至黑龙江省八五三农场六分场十队路段124号电线杆北侧时，与朱某某停放在路面上的播种机发生碰撞，造成于立春受伤、摩托车损坏的道路交通事故。于立春在事故发生后被送往医院救治，后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：于立春血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：于立春承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。
被告人于立春于案发当日在黑龙江省八五三农场职工医院被公安机关抓获。于立春在取保候审期间去向不明，经上网追逃，于2017年2月27日在吉林省长春市宽城区被公安机关抓获。
上述事实，有书证到案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明；证人朱某某、张某某、刘某某、吕某某、孟某某、石某某、张某某1、郭某的证言；被告人于立春的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于立春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于立春具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，在取保候审期间去向不明，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对于立春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年五月十五日
书记员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06366号
原告余某，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄某，重庆启瑞律师事务所律师。
被告钟某，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省信丰县。
原告余某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告钟某下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2014年9月16日在民政局办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议。双方在离婚协议中对债务进行了约定“男方承诺2014年10月31日前归还女方现金8万元…从2015年3月至2015年7月31日期间，男方除每月还车贷外，另行每月偿还女方5500元。从2015年8月至2017年12月31日前，每月至少偿还女方10000元以上，直至2017年12月31日还清欠女方所有借款。”因被告未按照协议约定向原告履行义务。经原告催收，被告仅支付47500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告支付原告70000元及资金占用损失（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计算至被告付清时为止）。
被告钟某未有答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2014年9月16日在重庆市南岸区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议》。离婚协议中对双方的财产及债务等进行了约定，债务中约定“男方承诺2014年10月31日前归还女方现金8万元。从2015年3月至2015年7月31日期间，男方除每月还车贷外，另行每月偿还女方5500元。从2015年8月至2017年12月31日前，每月至少偿还女方10000元以上，直至2017年12月31日还清欠女方所有借款。”因被告未按照协议约定于2014年10月31日前归还原告现金80000元，2015年3月至2015年7月31日期间未每月偿还原告5500元，2015年8月未偿还原告10000元，累计为117500元。扣除被告已支付47500元，被告还应支付原告70000元。原告催收未果，原告遂以前述请求于2015年8月28日向本院递交民事起诉状。
以上事实有，离婚协议、离婚证等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方达成的离婚协议中对债务进行了约定，现被告未按照协议的约定向原告支付承诺的相关款项，扣除被告已支付的47500元，被告还应支付原告70000元。现原告请求被告支付此费用，本院予以支持。因被告怠于向原告给付此等费用，对原告造成了损失，对原告请求被告支付资金占用损失，本院予以支持，损失以70000元为本金，从2015年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清时为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告余某70000元及资金占用损失（损失以70000元为本金，从2015年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告钟某付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元、公告费600元，共计3360元由被告钟某负担（此款原告余某已垫付，被告钟某于本判决生效之日起十日内支付给原告余某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初455号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，女，该公司员工。
委托代理人王安安，男，该公司员工。
被告陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与陈军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长、法官秦晨、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称，2013年6月8日，被告与案外人天津银行红鑫支行（以下简称红鑫支行）签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款600000元，借款期限20年，自2013年6月8日起至2033年6月8日止。原告对上述借款为被告提供连带责任保证，并另行签订保证合同。同日，原告与被告签订《个人贷款保证合同》约定，借款人未按本合同约定履行还款义务，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，红鑫支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2014年1月至2015年12月欠红鑫支行贷款本金、利息及罚息共计107794.71元。原告已按约定承担保证责任，代被告向红鑫支行偿还了欠款107794.71元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院要求：1.判令被告向原告偿还欠款107794.71元及上述款项自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1.《个人（消费）贷款合同》；2.《个人贷款保证合同》；3.代偿明细、代偿凭证。
被告陈军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月8日，被告（借款人）与红鑫支行（贷款人）签订《个人（消费）贷款合同》约定，被告向红鑫支行借款600000元，用于购车；贷款利率为浮动利率，执行年利率7.205%；贷款期限为自2013年6月8日至2033年6月8日；还款方式为等额本息还款法；为保证本合同项下贷款能够得到清偿，原告向贷款人提供保证，详见《个人贷款保证合同》。同日，原告与红鑫支行签订《个人贷款保证合同》约定，保证人为借款人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告收到红鑫支行的贷款600000元。被告自2014年1月至2015年12月欠红鑫支行贷款本金、利息及罚息共计107794.71元，原告自于2014年3月25日至2015年12月24日代被告偿还贷款本金、利息及罚息共计107794.71元。
本院认为，被告与红鑫支行签订的《个人（消费）贷款合同》，原告与红鑫支行签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向红鑫支行代偿了逾期的本金、利息、罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈军既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈军偿付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的全部本金、利息、罚息共计107794.71元及上述款项自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至被告陈军实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费2456元，公告费300元，由被告陈军负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵云克
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初638号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：沈森林，男，1967年12月19日出生，汉族，现住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告沈森林为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年二月五日
代书记员 陈虔立
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初638号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：沈森林，男，1967年12月19日出生，汉族，现住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告沈森林为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  崔 明二〇一八年二月五日代书记员  陈虔立·2··1·
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00201号
申请执行人贺某某，又名贺某某，女，汉族，1969年10月29日出生，城镇居民。
被执行人贺某某，男，汉族，1983年1月6日出生，农民。
被执行人郑某某，男，汉族，1968年10月15日出生，系蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社职工。
本院在执行贺某某与贺某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额为330000元，未执行到位。执行中，本院查封了被执行人贺某某家中的红木家具、空调等并对其采取了人身强制施；查封了郑某某的车辆，冻结了郑某某的工资收入帐户。在接下来的执行中，申请执行人贺某某与被执行人贺某某、郑某某就生效判决确定的义务如何履行达成和解协议，双方正在履行中。经询申请执行人贺某某，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00201号执行案件的本次执行程序。
如被执行人贺某某、郑某某未按和解协议的约定完全履行，申请执行人贺某某可及时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠养军
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）蓝执字第00201号
被拘留人郑纳明，男，汉族，居民。
本院在执行贺社叶与郑纳明、贺登峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑纳明拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对郑纳明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省西安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年五月四日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第72号
原告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被告：陈宏业。
本院在审理原告浙江铭威工贸有限公司与被告陈宏业劳动争议纠纷一案中，原告浙江铭威工贸有限公司于2015年2月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江铭威工贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年二月十日
代书记员 陶婧婧
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第143号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张跃，男，1963年2月15日出生。2014年12月17日因犯诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月22日，因涉嫌诈骗罪被祁东县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张跃犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院起诉指控，被告人张跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张跃的刑事责任。被告人张跃与他人共同骗取他人财物，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。另，被告人张跃在判决宣告后发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。公诉机关并提供了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人张跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日，被告人张跃与丁某忠（已判决）、李某平（已判决）三人驾车来祁东诈骗。按照事先商量好的骗人方式，由被告人张跃、李某平下车寻找作案目标，丁文忠在其车内听候消息。在祁东县广播局附近李作平发现了被害人肖某元后，便假装外地人上前问路，骗取被害人肖某元陪同一起去广播局找人。李某平就问在广播局内等待的被告人张跃，说“某某人在不”？被告人张跃就回答“某某人出差了，找某某有什么事”？李某平就说“我出了车祸，急需用钱，但身上只有外币“法郎”，一元法郎可以兑换八元人民币，但愿意以1：4的比例兑换”。被告人张跃骗被害人肖某元说其有熟人在银行，可以去银行兑换。此时，丁某忠冒充银行工作人员在附近银行蹲守，见到他们后，丁某忠假装拿钱检查一下，然后对被告人张跃和被害人肖某元说：“这钱是真的，一万元这样的钱，能换人民币八万元，二万元可以换人民币十六万元，你等下可以到银行找我换取”。这时被害人肖某元对丁某忠说：“等下我来找你”。说完后被害人就往其家方向走，李某平驾车跟踪被害人。被害人肖某元从自己家附近银行取出人民币50000元交给被告人张跃换取“法郎”，并与被告人张跃到银行兑换人民币，被告人张跃骗被害人肖某元兑换手续已经办好，要被害人肖某元去银行里面签字，待被害人肖某元进入银行后，李某平、丁某忠与被告人张跃驾车逃离现场并平分赃款。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人张跃被祁东县公安局从雁北监狱押回审查。
3、视频研判专刊，证明案发现场情况。
4、辨认笔录，证明经同案人李某平辨认，被告人张跃就是共同实施诈骗的人。
5、同案人丁文忠供述，证明被告人张跃与丁某忠、李某平三人来祁东诈骗，在祁东县广播局附近李某平发现了被害人肖再元后，便假装外地人上前问路，骗取被害人肖某元陪同一起去广播局找人。被告人张跃则冒充广播局的工作人员，说要找的人不在，李某平说急需用钱，但身上只有外币“法郎”，并说一元“法郎”可以兑换八元人民币，但愿意以1：4的比例兑换。被告人张跃骗被害人肖某元说其有熟人在银行，可以去银行兑换。此时，丁某忠冒充银行工作人员在附近银行蹲守，见到他们后，说这钱是真的，一万元这样的钱，能换人民币八万元，二万元可以换人民币十六万元，你等下可以到银行找我换取。被害人肖某元从自己家的附近银行取出人民币50000元交给被告人张跃换取“法郎”，并与被告人张跃到银行兑换人民币，待被害人肖再某元去银行签字后，李某平、丁某忠与被告人张跃驾车逃离现场并平分赃款。
6、同案人李某平供述，证明内容与同案人丁文忠的供述基本一致。
7、被害人肖某元陈述，证明2013年9月15日在祁东县广播局院内被2个男的1个女的以换外币的方式骗走人民币50000元。被害人于1948年11月9日出生。
8、被告人张跃供述，其对上述事实供认不讳。
9、刑事判决书，证明被告人张跃于2012年11月1日因诈骗罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。刑期自2014年10月23日起至2015年8月22日止。
10、户籍信息，证明被告人张跃的年龄及身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张跃无异议，公诉机关提供的证据形式合法，内容客观、真实，各证据之间能相互印证，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张跃与其他同案犯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人张跃的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张跃与其他同案犯所起作用相当，系主犯。被告人张跃等对老年人实施诈骗犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人张跃归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人张跃家属代其退还所得赃款16600元，可酌情从轻处罚。在被告人张跃前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被告人张跃在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人张跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2018年1月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 施其军
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 何美娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第102号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈某甲，务工，；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被余干县公安局刑事拘留，同年4月2０日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年2月13日上午9时许，因邻里纠纷，被告人陈某甲用铁锹将被害人周某打伤致轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了以下证据证明：1、归案情况说明等书证；2、证人吴某等人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验笔录。据此，公诉机关认为被告人陈某甲以非法损害他人身体健康为目的，致他人轻伤二级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
在庭审过程中被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲的父亲陈财生与被害人周某的丈夫陈某乙系同胞兄弟，双方相邻居住，因陈财生在他们两家后面马路边的公共水沟里浇筑的水泥墩越过了陈某乙房屋的界限，因此双方发生矛盾。2015年2月13日上午9时许，因陈某乙在公共水沟里凿陈财生浇筑的水泥墩，陈某甲及其母亲张某与周某及其儿子陈德国发生争吵，周某、陈德国与张某在两家后面的马路上扭打在一起。期间，陈某甲就从家里拿了一把铁锹将周某打伤腰部。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，周某腰椎骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年6月17日，在本院的主持下，被告人陈某甲与被害人周某就民事部份达成调解协议，赔偿了被害人周某经济损失25，000，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有以下证据相印证：
1、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实陈某甲所持的铁锹是打伤周某的凶器；
2、常住人口信息，证实案发时被告人陈某甲已达完全刑事责任年龄，以前无违法犯罪记录；
3、归案情况说明，证实2015年4月9日，陈某甲主动到公安机关；
4、周某入院记录，证实周某于2015年2月14日在余干县人民医院CT检查发现其腰椎骨折，2月15日到余干县人民医院住院治疗；
5、证人陈某乙、吴某、陈某丙后、张某证言，证实陈财生与陈某乙系同胞兄弟，双方相邻居住，因陈财生在他们两家后面马路边的公共水沟里浇筑的水泥墩越过了陈某乙房屋的界限，因此双方发生矛盾。他们均看到陈某甲用铁锹打伤了周某；
6、被害人周某陈述，证实周某开始和她儿子陈德国与张某三人先扭打在一起，陈某甲就跑回家拿了一把铁锹打了周某，周某受伤前腰部正常，陈某甲打伤后没有再受伤；
7、鉴定意见，证实被害人周某腰椎骨折伤势为轻伤二级；
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实打架的位置及现场情况；
9、调解协议书、收据，证实2015年6月17日，在本院的主持下，被告人陈某甲与被害人周某就民事部份达成调解协议，赔偿了被害人周某经济损失25，000，并取得了被害人周某的谅解。
上述证据均经庭审质证，被告人陈某甲在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证明体系，应予确认和采信。本院认为，被告人陈某甲以非法损害他人身体健康为目的，致他人轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。鉴于本案系相邻纠纷引起的，被告人又在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 江高梦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡美艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01727号
原告：曹某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：曹某乙，女，1954年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：曹某丙，女，1962年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙继承纠纷一案中，原告曹某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹某甲负担（原告在本裁定生效后三日内向本院交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 卓建
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终33号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)洪某某，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地芜湖市，住本市宝山区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年六月十六日作出(2016)沪0107刑初628号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人洪某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元;扣押在案的赃物依法没收。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院于2016年8月19日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人洪某某。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
代理审判员 彭 多
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初916号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马有布，男，1974年6月1日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省永登县，2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人马有布犯贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马有布到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月7日14时许，被告人马有布与王某某经电话联系，在兰州新区秦川镇五道�环城路上，向王某某贩卖毒品后，该王被公安人员抓获，被告人马有布逃走。当场从王某某处查获马有布向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重2.5克。
2、2015年11月22日3时许，被告人马有布伙同马某某(在逃)在兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都小区售楼大厅门口，使用剪刀、压剪、“挖挖子”等铁制T形工具，盗窃兰州普天房地产开发公司所有的红色豹威牌电动三轮摩托车1辆(价值6460元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年12月22日3、4时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市七里河区南滨河中路203号院内，使用剪刀、压剪、“挖挖子”等铁制T形工具盗窃被害人梁某某的红色新动力牌三轮摩托车l辆(价值5510元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年1月2日20时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市七里河区阿甘镇五里铺梅园小区院内，使�剪刀、压剪、“挖挖子”等铁制T形工具先后盗窃被害人马某甲的宗申牌三轮摩托车1辆(价值8200元)，被害人马某乙的大福牌三轮摩托车1辆(价值人民币7644元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
5、2016年1月3日5时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市七里河区上西园288号荣庆花园车棚内，盗窃被害人马某丙的红色现代牌三轮电动车l辆(型号XDDD-2，价值人民币3430元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年2月8日4时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市城关区红山根西路绿色帘场八栋楼菜市场一库房内，使用剪刀、压剪、“挖挖子”等铁制T形工具盗窃被害人李某某的红色淮海牌电动三轮车1辆(价值4158元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
7、2016年2月15日3、4时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市七里河区林家庄55号小区内5号楼前窗下，使用剪刀、压剪、“挖挖子”等铁制T形工具盗窃被害人甄某某的蓝色红旗牌摩托车l辆(价值3255元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
8、2016年2月28曰4时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市七里河区铁路南厂4号楼1单元101室楼角窗户下，使用剪刀、压剪、“挖挖子”等铁制T形工具盗窃被害人李某的白色爱玛牌电动两轮车1辆(价值人民币2496元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
9、2016年1月4日4时许，被告人马有布伙同马某某在兰州市七里河区文化宫小区歌舞剧院家属院内，盗窃被害人刘某某的五羊本田牌摩托车(价值6300元)时，被被害人刘某某发现并上前阻止，遭到二人推搡。刘某某便欲打电话报警，马有布又将其手机打翻在地，后刘某某叫来小区值班室人员孙某某阻止二人，马有布马某某便威胁、恐吓刘某某、孙某某后，强行驾驶摩托车逃离现场。作案后赃物变卖�赃款挥霍。
上述事实，被告人马有布在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、理化检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人马有布无视国法，向他人贩卖毒品海洛因；以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大；在实施盗窃犯罪中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马有布一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二�六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000;被告人马有布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元;被告人马有布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8起至2023年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2785号
原告：朱兴枝，女，1982年11月8日生，汉族，农民。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族。
原告朱兴枝与被告李彦强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告朱兴枝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴枝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴枝撤诉。
案件受理费25元，由原告朱兴枝承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑立鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06386号
原告：陕西天石实业有限责任公司，住西安市未央区谭家工业园区1号。
被告：陕西龙海工程建设有限公司，住西安市高新区枫叶北区13号楼201。
本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司与被告陕西龙海工程建设有限公司买卖合同一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天石实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6271元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06386号
原告：陕西天石实业有限责任公司，住西安市未央区谭家工业园区X号。
被告：陕西龙海工程建设有限公司，住西安市高新区枫叶北区X号楼X。
本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司与被告陕西龙海工程建设有限公司买卖合同一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天石实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6271元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第363号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无职业。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
辩护人包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）沙刑初字第29号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某某于2011年1月29日、4月5日至8日间，谎称要投资开发大连市甘井子区人防办地皮房地产项目，以能帮助秦某某在该项目成本价买房为由，通过在本市沙河口区五四广场、兴工街、西安路三家建设银行汇款的方式，骗取被害人秦某某人民币350000元。
被告人徐某某于2014年1月30日返还被害人秦某某人民币30000元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人秦某某的陈述、证人马某、张某等人的证言、视听资料、物证及书证照片、银行交易明细、借条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实、部分退赃、予以从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元；被告人徐某某的犯罪所得继续追缴。
上诉人徐某某的上诉理由是，其犯罪情节轻微，主观恶性较小；能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分退赃且系初犯、偶犯，请求予以从轻、减轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人徐某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出的犯罪情节轻微、主观恶性较小的意见，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、部分退赃且系初犯、偶犯、请求予以从轻、减轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，故对该意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第35号
原告蔡志强，男，1977年9月28日出生。
被告高甜甜，男，1984年7月3日出生。
被告刘金培，女，30岁。
被告菜喜东（又名蔡喜刚），男，1982年1月12日出生。
原告蔡志强与被告高甜甜、刘金培、菜喜东民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志强、被告菜喜东到庭参加诉讼；被告高甜甜、刘金培经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2014年过春节时，被告高甜甜因生意资金周转困难，找到原告说借90000元，并由被告菜喜东作为担保人。2014年2月11日，原、被告三方签订一份借款合同。合同约定，被告高甜甜向原告借款9万元，借款期限1个月，自2014年2月11日起至2014年3月11日。同时约定借款利率为25‰，还款方式为按月付息，到期还本。同时，借款合同第十三条还约定，借款人无能力偿还该笔借款，由担保人承担偿还责任。借款合同签订后，原告将90000元现金借给被告高甜甜。借款到期后，被告高甜甜不讲信义没有按时将该笔借款偿还给原告。被告刘金培系高甜甜的妻子，该笔借款是在被告高甜甜与刘金培婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生意经营当中，原告在催要该笔借款过程中，二被告也多次表示愿意尽快分批偿还借款。被告菜喜东作为该笔借款的担保人，根据担保法的相关规定，应承担该笔借款的连带清偿保证责任。为早日追加该笔借款及利息，现原告特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告高甜甜、刘金培偿还原告借款90000元及利息（利息按双方约定月息25‰自2014年2月11日起计算至该款全部偿还之日止）；2、依被告菜喜东对该笔90000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告高甜甜、刘金培未到庭，无答辩。
被告菜喜东辩称：原告起诉都属实，被告担保也属实。
经审理查明，原告蔡志强与被告高甜甜、菜喜东系朋友关系。2014年春节，被告高甜甜因生意资金周转困难，找到原告说借9万元，并由被告菜喜东作为担保人。2014年2月11日，原告蔡志强（出借人）与被告高甜甜（借款人）、菜喜东（担保人）三方签订一份借款合同。合同约定：1、被告高甜甜向原告蔡志强借款90000元，借款期限1个月，自2014年2月11日起至2014年3月11日；2、借款利率为月息25‰，按月付息，到期还本；3、借款人无能力偿还该笔借款，由担保人菜喜东承担偿还责任。借款合同签订后，原告蔡志强将90000元现金交给被告高甜甜，被告高甜甜支付给原告蔡志强一个月的利息2250元。借款到期后，被告高甜甜没有按时将该笔借款本金偿还给原告，故引起讼争。
平顶山市公安局北渡分局社区警务大队出具情况说明，证明被告高甜甜、刘金培长期不在北渡镇高庄村居住，具体去向不明。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同一份、平顶山市公安局北渡分局社区警务大队证明一份以及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡志强当庭提交的由原、被告双方签订的借款合同能够证明双方之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告高甜甜应当按照双方的约定偿还给原告蔡志强借款本金90000元及逾期利息，被告菜喜东自愿为被告高甜甜向原告蔡志强借款提供担保，因此其应当对该笔借款承担保证义务并承担连带清偿责任。被告菜喜东承担保证责任后，有权向被告高甜甜追偿。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案，原、被告约定的利率为月息25‰，已高出银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对原告蔡志强主张逾期利息按约定利率计算的请求，本院不予支持。逾期利息应中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。因无证据证明被告高甜甜与被告刘金培之间的身份关系，故原告蔡志强请求被告刘金培承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高甜甜于本判决生效后三日内偿还给原告蔡志强借款本金90000元及利息（利息从2014年3月12日起中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决限定被告支付之日止）。
二、被告菜喜东对上述借款款的本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡志强对被告刘金培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告高甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晶晶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初244号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告陈海秀，女，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告陈海秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽聪，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60698.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60698.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00695号
原告刘某某。
被告薛某某。
本院在审理刘某某薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正常行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 许 立
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初359号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王静。
委托代理人巩延峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。系该公司员工。
被告孙维勇，男，1959年8月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县桑林镇。
本院在审理原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告孙维勇联营合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳千里马运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳千里马运输服务有限公司承担。
审判员 张珈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1382号
罪犯罗万斌，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖南省郴州市临武县。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年7月21日作出（2014）揭东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人罗万斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，于2014年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗万斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万斌在服刑考核期间（2014年8月2日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币200000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省临武县司法局于2015年12月31日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年1月16日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗万斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗万斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2480号
原告：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司。
住所地：石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。
法定代表人：甄会方，总经理。
委托代理人：王竹林，该公司员工。
被告：王路强，男，1970年10月2日生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：王军辉，男，1977年7月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司与被告王路强、王军辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司不能提供被告王路强、王军辉的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取485元，退还原告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔亚红
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第51号
申请执行人宁化县环境保护局。住所地宁化县。
法定代表人谢荣好，局长。
委托代理人谢启海，副局长。
被执行人王振金，男，1969年6月20日出生。
申请执行人宁化县环境保护局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的宁环保罚字（2014）1号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县环境保护局以被执行人王振金于2014年3月6日起，进行正常生产，年产1000吨再生塑料生产线排放的废水超标排放，产生的固体废弃物未按环境影响评价文件和审批的要求处理。违法了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出宁环保罚字（2014）1号行政处罚决定书。该决定书责令对王振金，张美多（负责人）停止生产，并处罚款1575元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县环境保护局，在2014年3月10日作出的宁环保罚字（2014）1号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人王振金。在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年3月27日，申请人宁化县环境保护局依法催告被执行人王振金履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2014）1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人王振金在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人宁化县环境保护局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人王振金应在收到本裁定书之日起停止生产，并在三日内缴纳罚款1575元和执行费50元。
三、被执行人王振金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63310号
申请人：上海弘康食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖梦竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：胡秋萍，女，1977年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海弘康食品销售有限公司诉被申请人胡秋萍不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡秋萍的银行存款人民币499,460元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秋萍的银行存款人民币499,460元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执776号
申请执行人：沈少平，男，1972年9月10日生，住新沂市。
被执行人:蔡文亚，男，1978年9月6日生，住新沂市。
申请执行人沈少平与被执行人蔡文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在诉讼中，已依申请执行人的申请冻结了被执行人的公积金，但根据公积金的政策现现无法提取。
本案申请标的为74971.5元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人的公积金，但根据公积金的政策现现无法提取。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年六月十四日
书记员 赵高华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1170号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭晓斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1502号
原告：秦文钱。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市健业机械设备制造有限公司。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
原告秦文钱与被告马鞍山市健业机械设备制造有限公司（简称健业机械公司）劳动争议一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦文钱及其委托代理人籍木林、张昌龙，被告健业机械公司的法定代表人刘忠健及委托代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文钱诉称：原告于2011年入职被告处工作。2014年5月17日上午，原告在工作中从高处坠落摔伤，后被同事送往市人民医院住院治疗19天。经医院诊断，原告伤情为胸椎压缩性骨折、左内踝骨折、腰椎横突骨折以及左小腿软组织挫裂伤。2015年10月20日，原告继续在该院住院治疗14天，进行内固定取出手术。现原、被告无法协商处理工伤赔偿等事宜，故原告请求法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金33000元（3000元/月×11）、一次性伤残就业补助金71430元（4762元/月×15）、一次性工伤医疗补助金38096元（4762元/月×8）、鉴定费700元、交通费500元，合计143726元。
健业机械公司辩称：原告工伤缺乏证据。被告对原告八级伤残等级持有异议，被告要求重新鉴定。被告已经支付了137977.77元，除了医疗费、护理费、检查费、住院生活用品费及招待原告家属吃饭的费用外，还预付了63000元生活费。原告在被告处工作的月工资为2600元，并非3000元。
经审理查明：秦文钱于2011年进入健业机械公司工作，2014年5月17日，秦文钱在工作过程中受伤，后被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、左内踝骨折、腰1椎体横突骨折、左小腿软组织挫裂伤。2015年12月9日，秦文钱向马鞍山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以申请超过法定期限为由作出不予受理的决定。2016年3月10日，秦文钱向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定。秦文钱对该决定不服，以致成讼。
另查明：健业机械公司未在法定期限内为秦文钱此次受伤申报工伤。庭审中，健业机械公司否认秦文钱此次受伤为工伤。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的秦文钱与健业机械公司的陈述、身份证、企业基本注册信息、组织机构代码证网络查询打印件、入院记录、住院记录、诊断证明书、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书、送达证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于劳动行政部门的法定职责，法院作为司法裁判机构，并不具备认定工伤的职权。本案中，秦文钱此次受伤未能获得劳动行政部门的工伤认定，且健业机械公司并不认可其此次受伤为工伤，故秦文钱认为其此次受伤为工伤，缺乏法律依据，不予认定。由于工伤保险待遇的赔付项目需要以工伤认定及伤残等级、护理依赖等鉴定结果作为计算的基础和前提，但秦文钱并不具备前述条件，其按照工伤保险待遇的赔付项目主张赔偿，显然缺乏依据，在本院向其释明可以申请变更诉讼请求，按照人身损害赔偿项目主张损失后，其仍然坚持原诉讼请求不予变更，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦文钱的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦文钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年六月六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
二、《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》
第二十一条因用人单位的原因致使劳动者工伤无法认定的，劳动者有权向用人单位主张人身损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。