wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2040号
上诉人（原审第三人）孙留杰。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）王玉连。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处。
法定代表人郑迎波，该办事处主任。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
上诉人孙留杰因与被上诉人王玉连、原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人孙留杰于2016年5月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙留杰申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙留杰撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费6250.5元，减半收取3125.25元，由上诉人孙留杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 姚付良
二〇一六年五月五日
书记员 刘 伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初763号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许庆文，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被苏州公安局广济南路站派出所抓获，当日临时羁押于苏州市第一看守所，于2017年4月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人许庆文犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人许庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年4月份，被告人许庆文虚构事实，编造借口，以先行赊账很快还款为幌子，先后在稍岗乡、杨集乡等地方骗取他人烟、酒、手机、电动车等物品。
2015年7月份，被告人许庆文在三庄集东街刘某的电动车专卖店内，骗取一辆“步步先”牌绿色电动三轮车，经鉴定价值2800元；2015年的11月初，许庆文在三庄集西街魏鹏程电动车专卖店里，骗取一辆“宗申”牌黄色电动三轮车，经鉴定价值4500元；2015年11月份初，许庆文在三庄集南街马某电动车专卖店里，骗取一辆“双鹿”牌电动三轮车，经鉴定价值3700元；2015年12月份，许庆文在杨集乡杨集南街王某1电动车专卖店内，骗取一辆“易峰”牌红色封闭式电动三轮车，经鉴定价值5600元；2016年2月中旬，许庆文在佟庄街王某2的移动手机店内骗了一部“大神note3”手机，经鉴定价值650元；2016年4月初，许庆文在稍岗镇佟庄街陈传奇的电脑维修店里骗了一部酷派Y75手机，经鉴定价值450元；2016年4月20号，许庆文在稍岗镇三庄集村邵某经营的科迪连锁超市内，骗取烟酒等物品，经鉴定价值9310元。
综上，被告人许庆文诈骗他人财物，数额共计27010元。
另查明，被害人刘某领取了被骗的电动三轮车及被告人许庆文的父亲许某1退回的3100元车款。
以上犯罪事实，被告人许庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、领取证明、欠条、购货凭证、保修卡等、抓获经过及羁押情况说明、情况说明、价格认定结论书、价格证明、证人许某1、孙某1、刁某、林某、田某、孙某2的证言、被害人邵某、杨某、魏某、马某、王某1、许某2、刘某、王某2、陈某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。许庆文能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据许庆文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d2b7a44-1c8e-4ef6-8410-a6fd0090083a&imgId=MGQyYjdhNDQtMWM4ZS00ZWY2LTg0MTAtYTZmZDAwOTAwODNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2980号
原告杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两原告委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某丁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某戊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某己，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨某甲、刘某某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养费纠纷一案中，原告杨某甲、刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、刘某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、刘某某负担。
审判员 邵占南
二〇一六年十二月二日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2980号	原告杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	两原告委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。	被告杨某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告杨某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告杨某丁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告杨某戊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告杨某己，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告杨某甲、刘某某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养费纠纷一案中，原告杨某甲、刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨某甲、刘某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杨某甲、刘某某撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、刘某某负担。	审判员  邵占南	二〇一六年十二月二日	书记员  胡欣怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第499号
原告包方芳。
委托代理人包建林，代理权限：一般代理。
被告洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人杨广生。
原告包方芳诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为返还财产纠纷一案，原告包方芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包方芳的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包方芳撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告包方芳承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年九月六日
书记员 袁 景
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第143号
原告：中国大地财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人：周辉，经理。
委托代理人：韩冲，男，汉族，大地保险公司职员，住长春市阳区南湖街道。代理权限为特别代理。
被告：翟伟强，男，汉族，柳河县人，住柳河镇本街。
原告大地保险公司与被告翟伟强返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理此案。原告大地保险公司委托代理人韩冲到庭参加诉讼，被告翟伟强经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年4月，我公司在准备筹建柳河营销服务部时，我公司提供一台捷达车，车牌号吉E055**用于柳河营销服务部筹建使用。当时我公司选择被告翟伟强为柳河营销服务部筹建人，该车由其使用。后来因为种种原因柳河营销服务部未筹建成功。因此我公司停止筹建工作，在向被告翟伟强请求返还吉E055**号车时，遭到拒绝，一直强行占有该车辆，经我公司多次索要拒不返还，故起方至法院，要求被告偿还车辆，并赔偿原告造成经济损失5万元。
被告翟伟强未答辩。
经审理查明：2005上7月7日，原告大地保险公司在长春市华阳贸易有限责任公司处购买一辆白色捷达牌轿车，价款97500.00元人民币。同年7月15日，该车在吉林省通化市公安局交警支队车辆管理所处登记注册，车辆所有人为原告大地保险公司，号牌为吉E055**。2007年4月份，大地保险公司在柳河县柳河镇欲建立“柳河营销服务部”，并委任被告翟伟强为筹建负责人。筹建期间，大地保险公司将其所有的号牌为吉E055**捷达轿车提供给翟伟强，由其管理使用。后因种种原因，该营销服务部未能成立。
本院认为：2007年4月份，大地保险公司准备在柳河县柳河镇内建一营销部以扩大工作规模，筹建期间将其所有车辆提供给被告翟伟强管理、使用，意在工作时更为便捷。但在该部门未能成立后，翟伟强理应将该车辆返还给原告大地保险公司，未予返还应属侵占他人财产之行为。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”本案中，自大地保险公司向翟伟强提供车辆已达8年，且原告大地保险公司在法庭指定期限内未能向法庭提供本案诉争的车辆目前是否存在、是否应由翟伟强管理、使用等相关证据。对原告请求被告赔偿损失5万元，未提供事实及证据支持。综上，原告大地保险公司请求被告翟伟强返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 苏振波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白 雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初139号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王宜华，男，1974年12月9日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王宜华犯危险驾驶罪,于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王宜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日14时许，被告人王宜华酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车途经253省道当阳市草埠湖大桥路段时被民警查获。经鉴定，王宜华血液中酒精含量为215.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王宜华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关立案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，呼出气体酒精检测报告，血样提取登记表、（宜）公（司）鉴（化）字[2018]235号检验报告，证人台传兵、刘某的证言，被告人王宜华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王宜华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王宜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二0二0一八年六月八日
书记员 齐泽宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执28号
申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司,住所地广西靖西市新靖镇城东路819号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的900万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执28号申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司,住所地广西靖西市新靖镇城东路819号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的900万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执318号之一
申请执行人李记鸿（李红记），男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0922民初794号民事调解书，向被执行人黄家永发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家永在中国建设银行62×××08账户的存款63034元至大悟县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 源
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执318号
申请执行人李记鸿（李红记），男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0922民初794号民事调解书，向被执行人黄家永发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家永在中国建设银行62×××08账户的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03639号
原告：郑留金，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨春丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑留金诉被告张立峰、杨春丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑留金于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑留金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑留金负担。
审判员 沈 怡
二〇一五年十月二十八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初135号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：张日新，住佛山市南海区，
本院于2017年1月4日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告张日新物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月8日，原告以被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月八日
书记员 潘绮雯
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执393号
申请执行人石小珍，女，65岁，1952年2月19日出生，汉族，地址鄱阳县。
被执行人姜木桂，男，56岁，1960年8月20日出生，汉族，地址鄱阳县。
本院（2016）赣1128民初3030号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书，被执行人姜木桂应偿还申请执行人石小珍货款23600元。但被执行人姜木桂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜木桂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜木桂银行存款23854元（包括申请标的23600元，执行费254元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹合印
审判员 章黎选
审判员 蒋 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 朱丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初942号
原告田娟，女，1975年7月3日出生，仡佬族。
被告张进，男，1999年7月12日出生，仡佬族。
被告张羽辉，男，1967年4月8日出生，仡佬族。
本院在审理原告田娟诉被告张进、张羽辉不当得利纠纷一案中，原告田娟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟以需补充被告为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田娟承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十日
书记员 李玲玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保338号
长沙银行股份有限公司金城支行：
彭铝、刘倩、马顶云、王洁：
2017年4月27日长沙银行股份有限公司金城支行送来申请保全的（2017）湘0124财保7号民事裁定书，要求保全彭铝、刘倩、马顶云、王洁的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第295号
申请执行人：庞士萍
被执行人：陈建斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）谢诉保字第00014号民事裁定书，于2015年10月23日向被执行人陈建斌、张勤发出执行通知书，责令被执行人陈建斌、张勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建斌、张勤在银行的存款账户。
冻结期限：12月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月××日
书 记 员 米 陆
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00567号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00120号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00120号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25�以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6106号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香堤美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，职工，代理权限特别授权。
被告陈火金。
委托代理人肖会东。代理权限特别授权。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（下称锦城物业公司）与被告陈火金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成、被告陈火金委托代理人肖会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，系香堤美景小区物业管理服务公司。2008年5月12日，被告陈火金签订《武汉市经济适用房买卖合同》系该小区13栋4单元703室房屋（建筑面积84.35平方米）业主。根据物业服务合同约定，物业服务费1.0元／平方米。从2010年5月1日至2014年3月31日止47个月，被告共欠缴物业费计3964元、违约金3001元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告陈火金向原告锦城物业公司支付所欠物业服务费3964元、违约金3001元；2、被告承担诉讼费。
被告陈火金辩称：被告陈火金缴纳了部分物业费，进住房屋装修时的电线被盗，之后房屋也漏水，缴纳1年物业管理费可优惠免缴2个月物业费。另外，被告陈火金还缴纳了其他时间的物业费，但是，没有拿到相关票据证明。请求减少缴纳2年物业费。
经审理查明，2007年8月9日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（下称锦城开发公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，根据向房产管理部门报告，锦城开发公司选聘原告锦城物业公司对“香堤美景”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，小高层、高层物业费每平方米0.9元-1.2元／月、商业物业2元／月。2008年5月12日，根据有关合同约定，锦城开发公司通知被告陈火金入住上述小区13栋4单元703号房。同日，被告陈火金与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告锦城物业公司提供上述房屋的物业服务，被告陈火金依约向原告缴纳物业管理费。如违约不缴纳物业管理费则按日1%标准支付违约金或按《物业管理条例》相关条款处理。2009年10月18日，被告陈火金向原告锦城物业公司缴纳2009年5月-2010年4月底物业管理费1012元（加送1个月物业费至同年5月底）。现原告锦城物业公司称，被告陈火金拒交物业费，侵害了原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费2010年5月1日至2014年3月31日47个月，计3964元、违约金3001元；2、被告负担诉讼费。审理中，原告锦城物业公司愿意补偿被告陈火金房屋装修时电线损害等部分费用，但就具体数额被告陈火金不同意，调解未成。
上述事实，有原告锦城物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、双方签订的《服务协议》、业主入住通知、物业管理权移交的有关社区证明，被告缴纳的物业服务费发票，原、被告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》后，原告锦城物业公司对“香堤美景”小区提供物业服务合法有效，其中，合同第四条规定：物业管理服务费1元／月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告锦城物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“香堤美景”小区业主具有普遍约束力，被告陈火金与原告锦城物业公司签订相关协议入住后即是小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费3964元。被告其他抗辩没有证据证明，抗辩不成立。被告陈火金未能按时足额缴纳物业服务费，原告锦城物业公司在管理上有一定责任。因此，原告锦城物业公司请求按1%的标准支付违约金的请求，不符合事实和法律规定。因此，原告上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈火金于本判决生效之日起10日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业管理费3964元。
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告锦城物业公司负担5元，被告陈火金负担20元（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月二十日
书记员 安鸿铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执780号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：房进义，男，农民，
被执行人：康代平，女，汉族，农民，1970年12月18日出生，住阳谷县。
被执行人：房进侠，男，农民，
被执行人：梁福燕，女，农民，
被执行人：李宝，男，农民，
被执行人：赵风菊，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房进义、康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）阳商初字第2463号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人房进义于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息，被执行人康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费750元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年3月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人房进义、康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费750元及申请执行费950元，被执行人房进义、康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执780号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：房进义，男，农民，被执行人：康代平，女，汉族，农民，1970年12月18日出生，住阳谷县。被执行人：房进侠，男，农民，被执行人：梁福燕，女，农民，被执行人：李宝，男，农民，被执行人：赵风菊，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房进义、康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）阳商初字第2463号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人房进义于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息，被执行人康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费750元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年3月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人房进义、康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2463号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费750元及申请执行费950元，被执行人房进义、康代平、房进侠、梁福燕、李宝、赵风菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十五日书 记 员  宋淼磊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初201号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
被告：沈八，又名沈八贵，男，瑶族。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社与被告沈八金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 房一贵
二〇一七年六月十九日
书记员 李燕梅
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初201号原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李世峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。被告：沈八，又名沈八贵，男，瑶族。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社与被告沈八金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  房一贵二〇一七年六月十九日书记员  李燕梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2324号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人艾章发，男，1977年4月16日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾章发信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人艾章发可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1809号
原告曲某某，女。
被告牛某甲，男。
原告曲某某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某和被告牛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年2月20日办理结婚登记手续，于2003年5月25日生育女孩牛某乙，2006年7月5日生育男孩牛某丙，现男孩随原告生活，女孩随被告生活。原、被告婚后性格差异较大，双方无法沟通，常为生活琐事发生纠纷；2010年5月份原、被告生气后，原告回娘家居住与被告分居至今；原告于2012年7月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足，法院判决不准离婚。两人确实无法共同生活，故再次请求与被告离婚，并要求抚养男孩牛某丙。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）结婚证一份，以证实原、被告双方婚姻关系；（3）民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，如果男孩由其抚养，同意与原告离婚，抚养费自行负担，否则不同意离婚，如果原告要求抚养女孩，同意由原告抚养，如果原告不同意抚养，也愿意抚养女孩。
被告为证实其主张，提供证据如下：身份证复印件一份，以证实被告的身份。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月20日办理结婚登记手续。2002年4月25日生育女孩牛某乙，现随被告一起生活，2005年9月16日生育男孩牛某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，为家务琐事常发生纠纷。原告于2012年7月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，因夫妻感情破裂证据不足，法院判决不准离婚。自2010年5月份原、被告分居至今。
原、被告无财产，无存款及共同债权，原告称欠其父有债务但具体数额不清楚，被告承认欠款属实，数额亦不清楚。
本院认为，原、被告婚后夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷，期间原告曾向本院起诉离婚，因夫妻感情破裂证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。男孩牛某丙现随原告一起生活，女孩牛某乙现随被告一起生活，不改变小孩生活环境，有利于其成长，故男孩牛某丙应继续随原告一起生活，女孩牛某乙应继续随被告一起生活，抚养费由原、被告各自自行负担。原、被告均认可有债务，但具体数额不详，无法认定，故不予认可。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告牛某甲离婚；
二、男孩牛某丙随原告曲某某生活，女孩牛某乙随被告牛某甲生活，小孩抚养费原、被告各自自行负担，小孩成年后随父随母生活由其本人自择。
案件受理费300元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫志贺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第990号
原告宋恩龙，居民。
委托代理人蒋元春。
委托代理人陈宏强。
被告刘斌，居民。
原告宋恩龙与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋恩龙委托代理人蒋元春、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月11日从原告处购买饰品一宗，共计价款4240元，被告已付900元，尚欠3340元，被告出具欠条一份。原告多次催收，被告均以无款为由拖延，特具状起诉，请人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款3340元及利息；2、赔偿往返交通费、住宿费4000元；3、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，对欠款没有异议；住宿费、交通费不承担。
经审理查明，被告于2015年5月11日从原告处购买饰品一宗，尚欠货款3340元。被告为原告出具欠条一份，内容为，2015年5月11日刘斌欠宋恩龙货款3340元。原告主张交通费、住宿费但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘斌从原告处购买饰品，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在收到货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失。原告主张交通费、住宿费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘斌偿付原告宋恩龙货款3340元及利息（本金3340元，自2015年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于凌雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终132号
原公诉机关XX县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X飞，男。
被上诉人（原审被告人）金X发，男，因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
XX县人民法院审理XX县人民检察院指控被告人金X发犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X飞提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）辽1021刑初100号刑事附带民事判决，宣判后，被告人金X发服判，附带民事诉讼原告人王X飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王X飞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王X飞申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X飞撤回上诉。
辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初100号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年八月二十四日
书记员 王奕文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：张霖锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：张程瑶，女，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚正平，男，1972年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小英，女，1973年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张霖锋立即归还原告借款本金37万元，支付借款利息暂计63858.80元（利息算止到2017年1月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告张程瑶、龚正平、陈小英对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年12月18日，被告张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英与原告签订编号为（330802151218）浙泰商银（保借）字第（0110830001）号《保证借款合同》一份，约定借款金额为37万元整；借款期限自2015年12月18日至2016年7月14日止；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定，由被告张程瑶、龚正平、陈小英为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证期间二年。
合同签订后，2015年12月18日，原告依约向被告张霖锋发放了借款37万元。被告张霖锋按约支付了部分利息，之后未按约支付，借款到期后也未履行还款义务，保证人也未尽担保义务。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金37万元及利息、罚息63858.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霖锋于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金37万元并支付利、罚息（计算至2017年1月16日止为63858.8元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张程瑶、龚正平、陈小英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告张霖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月十日
代书记员 施淑姝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第896号
上诉人（原审被告）：郭瑞生，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳喜鹏，男，农民，住阳谷县。
上诉人郭瑞生因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郭瑞生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭瑞生撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭瑞生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 刁元龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00098号
原告：赵某某。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东铁建物业管理有限公司。
法定代表人：蒋正新，该公司经理。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
原告赵某某诉被告丹东铁建物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志孝、被告的委托代理人程永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告下班回家行至距大门口约5米处，意外掉入下水道内造成左桡骨骨折，原告认为该起事故的原因是被告所管理的下水道井盖内侧边沿缺失，当行人踏上井盖时就会掉入井内。原告的损失：医疗费638.6元、交通费20元、误工费10800元、鉴定费750元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，合计63654.6元，现原告起诉请求法院判令被告赔付原告63654.6元，诉讼费由被告承担。
被告丹东铁建物业管理有限公司辩称：根据证据规则，谁主张谁举证，原告认为下水井为被告管理，应当予以举证，原告并没有提供证据证明，且该下水井在人行道上，并非在小区内，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年4月15日，原告下班回家行至距大门口约5米处，意外掉入下水井内，原告在丹东市中心医院花费医疗费638.6元，被诊断为左桡骨骨折，休息3个月。
经原告申请，丹东市中欣法律服务所陈志孝委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年7月14日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：左桡骨远端骨折石膏外固定术后，已构成十级残，花费鉴定费750元。
本院所确认的上述事实，有丹东市中心医院门诊病志、诊断书、放射线检查报告单、医疗费收据、丹东江城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第242号司法鉴定意见书、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告就其提出的主张，有责任提供证据。本案中原告应就其掉入的下水井为被告丹东铁建物业管理有限公司所管理负举证责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明其掉入的下水井为被告丹东铁建物业管理有限公司所管理，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘业发
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执600号
申请执行人杜晶，住四平市。
被执行四平市富友汽车销售有限公司。
法定代表人刑影，总经理。
申请执行人杜晶与四平市富友汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初131号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金150000元及逾期利息，诉讼费4570元，执行费2219元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初131号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执268号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：许素霞，女，汉族，农民。
被执行人：王召端，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人许素霞、王召端借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第516号民事调解：一、被告许素霞于2015年12月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告许素霞于2015年12月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息45,965.25元，2015年3月21日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、20,000.00元，月利率9.3‰、月利率8.37‰上浮50%另行计算;三、被告王召端对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费1100.00元，由被告许素霞、王召端共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人王召端向本院交来30,000.00元，本院已将上述款项给付申请执行人。现因二被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第516号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第576号
罪犯梁志强，男，1968年5月24日出生，汉族，大专文化，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）晋刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑一年六个月；2014年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁志强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、4月、11月、2016年1月、3月、8月共获监狱表扬六次，2015年2月、2016年2月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第138号
原告陈某甲。
被告ＸＸ乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解少，婚后不能和睦相处，常因琐事发生争吵，至今分居14年，原告现身患眼疾等多种疾病，已不能从事生产经营活动，但被告对原告不管不顾，现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产按有利于原告的方式分割（其中老飞农资经营部判决归原告所有），信用社的债务2万元由双方分担。被告认为，如原告坚持离婚，被告同意离婚，财产平均分割，债务平均承担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于1985年按农村风俗举行婚礼后共同生活，1986年6月28日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后一段时期夫妻感情尚可。于1986年3月15日生育长子陈某丙，现已成家；1989年4月25日生育长女陈某戊，现已出嫁。原告患有双眼原发性开角型青光眼（右眼绝对期，左眼晚期），持有2011年下发的视力贰级残疾的残疾人证。
1990年，原、被告及其家庭成员共同审批得位于四街镇大营村民委员会六组113.80㎡宅基地一块及8㎡蓄、厕、沼三结合用地一块（两块地相邻），原、被告在宅基地上建盖了小三间两耳房屋一所，该所房屋于1997年取得了集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为陈某乙。双方在三结合用地上建盖了一间简易房屋，该简易房未进行土地登记。上述两处房屋现由原、被告及其儿子、儿媳共同居住、使用。
2010年12月，陈某乙与其母亲、兄弟、妹妹签订了《财产分割协议》，对登记于被告父亲名下的共有房屋进行分割，陈某乙分得老房屋二间（正房、耳房各一间）、26.95㎡的畜厩一间（现已部分倒塌）、21.20㎡的沼气位一处、40㎡的公路边厕所位一个。原、被告在公路边厕所位置上建盖了一间简易房屋，用于经营农药化肥生意，登记的字号为通海县四街镇老飞农资经营部，经营者为陈某甲，并取得了危险化学品经营许可证。2011年9月前，该农药店主要由原告负责经营，此后，被告接手经营。
在共同生活期间，双方因原告患病医治问题、经济问题多次发生矛盾，近年来一直分居生活。原告与被告协议离婚未果，便诉至本院，要求与被告离婚，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，调解未果。开庭时被告陈述老飞农资经营部目前约有7000余元存货，农户欠经营部化肥、农药款约11000余元，经营部欠供货商约31000余元，原告对被告上述陈述表示不清楚经营情况。双方认可的夫妻共同债务有：因开办老飞农资经营部以陈某甲的名义向四街信用社借款，现尚欠信用社贷款20000元；向孟某某借款3000元用于偿还信用社贷款。
本院认为，夫妻是以感情为基础，原、被告双方因家庭事务产生矛盾后，不能积极化解，导致夫妻分居，矛盾加深，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。
关于夫妻共同财产的确定，位于大营六组小三间两耳房屋及简易房屋，因土地系家庭共同审批得来，如分割该房屋，可能损害第三人的利益，故本案不作处理。对于被告分家所得老房屋二间（正房、耳房各一间）、畜厩一间、沼气位一处、公路边厕所位一个，因上述房屋系被告在夫妻关系存续期间取得的财产，且被告与其家人签订的《财产分割协议》中未确定系只归被告的财产，故本院认定上述房屋系夫妻共同财产，因上述房屋现尚未登记在原、被告名下，本院仅对管理、使用权进行处理。
关于夫妻共同财产的分割及债务承担，原告身患眼疾，行动受限，劳动能力也受到影响，相对原告而言，被告的自身条件及生活能力均处于优势，故本院将依据适当照顾原告、有利于原告生产、生活的方式予以处理。对于建盖于公路边厕所位置上的老飞农资经营部房屋一间，因该经营部系经营农药化肥，属特许经营，原告拥有安全管理员资格，工商登记及危险化学品经营许可证登记的负责人均为原告，故本院确定公路边厕所位置上建盖的简易房屋归原告管理使用，相应的老飞农资经营部由原告管理经营。关于老飞农资经营部的存货，被告陈述经营部约有7000多元的存货，原告对此不认可，提出目前该经营部仍由被告经营，被告已在处理存货，无法确定存货的数量。因该经营部自2011年9月后主要由被告经营，经营产生的债权及债务均由被告经手，且现在无法查清具体数额，故本院确定被告经营期间农户欠经营部的货款由被告收取、经营部欠供货商的货款由被告偿还。关于债务的承担，本院综合考虑财产的分割情况予以确定，因开办农药店尚欠四街信用社借款20000元，系以陈某甲的名义所借，故该借款由陈某甲负责偿还为宜，欠孟某某的3000元由陈某乙负责偿还。关于原告主张其因治病所欠的2000元及被告主张的因偿还信用社贷款所欠“老玉”的5000元，因对方不认可，双方都未提交证据证实自己的主张，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、夫妻共同财产分割：建盖于大营六组厕所位置上的老飞农资经营部房屋一间归原告陈某甲管理使用、老飞农资经营部由原告陈某甲管理经营、所剩存货归原告陈某甲所有；老房屋二间（正房、耳房各一间）、畜厩一间、沼气位一个归被告陈某乙管理使用；被告陈某乙经营老飞农资经营部期间农户欠经营部的款项由被告陈某乙收取享有。
三、夫妻共同债务承担：欠四街信用社的20000元贷款，由原告陈某甲负责偿还；被告陈某乙经营老飞农资经营部期间欠供货商的货款、欠孟某某3000元由被告陈某乙负责偿还。
上述一、二项的履行义务限被告陈某乙于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年三月十九日
书记员 胡旖晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第236号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁绍耿，
被申请人谭敏，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1687号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1687号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1687号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁绍耿、谭敏缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2485号
张耀跃、平湖市独山港镇人民政府：
本院受理的申请执行人张耀跃与被执行人平湖市独山港镇人民政府侵权责任纠纷一案，申请执行标的为522107.93元，执行费为7621元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市独山港镇人民政府银行存款,被执行人平湖市独山港镇人民政府履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2485号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2014号
原告冯丽华，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告潘海生，男，1975年10月14日出生，汉族，牙克石市乌尔旗汗镇铁路工务段工人，现羁押于某市看守所。
被告杨双羽，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告宋祥善，男，出生日期不详，汉族，无职业，现羁押于某市看守所。
本院在审理原告冯丽华诉被告潘海生、杨双羽、宋祥善民间借贷纠纷一案中，原告冯丽华以证据不足为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽华撤回起诉。
案件受理费5048元（原告已预交），减半收取由原告冯丽华负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱胜男
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3834号
原告:大安市吉安挑战饲料有限责任公司。住所地吉林省大安市江城西路74号。
法定代表人：吕景文，系，经理。
委托代理人：冯安。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告:魏有军,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司与被告魏有军买卖合同纠纷一案中，原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 马金山
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执115-1号
申请执行人：张桂才，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行张桂才诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执115-1号申请执行人：张桂才，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行张桂才诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1313号
本院立案执行的申请人姜鸿翠与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司�山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第22号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人刘蔚贵，务农。
被申请执行人肖隆英，务农，系刘蔚贵的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月12日对被申请执行人刘蔚贵、肖隆英作出高府计生征决（2014）第031号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年11月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月12日作出的高府计生征决（2014）第031号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第22号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人刘蔚贵,男，汉族，1984年9月生，务农。
被申请执行人肖隆英,女，汉族，1984年4月生，务农，住址同上，系刘蔚贵的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月12日对被申请执行人刘蔚贵、肖隆英作出高府计生征决（2014）第031号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年11月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月12日作出的高府计生征决（2014）第031号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2584号
原告：皮某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，住吉林省榆树市。
翻译人员：高冬梅，榆树市聋哑学校手语教师。
原告皮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理，现本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款25万元。2012年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩皮宇轩，现年3岁。原被告婚后因性格不和，经常因琐事打仗，被告于2015年9月份回娘家居住至今未归，原告多次接被告回家，被告却执意不回，夫妻感情确已破裂。现原告为请求与被告离婚并要求返还彩礼款诉来本院。诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、婚生子皮宇轩由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元；3、请求人民法院判令被告返还原告彩礼款8万元；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系聋哑人。双方于2012年1月份经人介绍订婚，2012年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩皮宇轩，现年3岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好,因被告未到庭参加诉讼，而原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民催1号
申请人：湖州睿高新材料有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇凉山路***号。统一社会信用代码9133050305687863XC（1/1）。
法定代表人：翟忠杰，董事长。
申请人湖州睿高新材料有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码1040005227653554，票面金额为100000元；出票人为嘉兴远畅家具用品有限公司；收款人为杭州正多纺织品有限公司；付款行为中国银行海宁袁花支行；出票日期为2016年7月8日，汇票到期日为2017年1月8日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内申报权利。
申请人湖州睿高新材料有限公司于2017年2月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州睿高新材料有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 洪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特11号
申请人：陈体全。
申请人陈体全申请宣告陈伦春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈伦春，系申请人之父。申请人诉称，2015年9月6日晚，被申请人因突发脑溢血被送往医院住院治疗，于2015年11月11日出院；2016年3月7日，被申请人因脑出血术后6月，胃管脱落再次到医院抢救，出院诊断为脑出血术后后遗症期，双肺肺炎，3级高血压（极高危组），2型糖尿病，气管切开术后。被申请人虽出院，但已不能言语，生活不能自理。经四川求实司法鉴定所鉴定为“被鉴定人陈伦春目前无民事行业能力”。因此申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人（本案审理过程中，申请人申请撤回要求指定申请人为被申请人的监护人）。
经审查，被申请人陈伦春因脑出血术后后遗症，导致不能言语，生活不能自理，经四川求实司法鉴定所鉴定为“被鉴定人陈伦春目前无民事行业能力”，申请人申请宣告被申请人陈伦春为无民事行为能力人有相应的事实依据，也符合相关法律规定，本院予以准许。申请人自愿撤回要求本院指定其为陈伦春的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈伦春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 伏诗祥
二〇一六年四月十二日
书记员 彭婉蝶
山东省德州市德城区人民法院
执行裁定书（采取强制执行措施用）
（2015）鲁1402执678号
申请执行人：官向峰，男，1965年3月15日出生，住德州市德城区新湖家园9号楼2单元502号。
被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司
被执行人：张松，男，1988年10月3日出生，住禹城市市中办事处城关东街999号9排9号。
被执行人：张勇，男，1970年出生，住禹城市市中办事处城关东街999号9排9号。
被执行人：山东文远生物技术有限公司
被执行人：李文国，男，1974年5月27日出生，住江西省南昌市西湖路7栋3单元502号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3364号民事调解书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东文远生物技术有限公司银行的存款135万元，扣划至德州市德城区人民法院。
执行员 :王中红
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 锐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初408号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托人代理人：刘文浩，系联社员工。
委托代理人：王涛，系联社员工。
被告：杨潜，女，汉族，1990年8月10日出生，住唐河县。
委托代理人：赵宜，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告：杨军伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住唐河县。
被告：李清梅，女，汉族，1966年7月25日出生，住唐河县。
被告：郭德坡，男，汉族，1965年12月25日出生，住唐河县。
被告：郭立，男，汉族，1989年8月9日出生，住唐河县。
四被告共同委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告杨潜、杨军伟、邱书云、郭德坡、郭立为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经就本案所诉争议达成协议并履行完毕，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 存
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执59号
申请执行人：孙慧超，女，1992年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：杨鹏飞，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人孙慧超与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款70000元、利息4000元、案件受理费775元及迟延履行期间债务利息，另请求被执行人承担执行费1010元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2018年3月27日付款40000元（含执行费1010元），2018年12月25日前付清余款36000元。被执行人依约给付40000元，后执行申请人向法院提交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1232号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 付永光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0335号
原告白美娟。
委托代理人白兴祥（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告叶春华。
被告叶伯海。
被告叶圣堂。
原告白美娟与被告叶春华、叶伯海、叶圣堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告白美娟的委托代理人白兴祥、被告叶春华、被告叶伯海、被告叶圣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美娟诉称，2013年11月8日，被告叶春华因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年息为200‰，被告叶伯海、叶圣堂为该借款提供了担保。后经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告叶春华偿还借款本金100000元及利息40000元（自2013年11月8日起计算至2015年11月8日止）；被告叶伯海、叶圣堂承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告叶春华向原告借款100000元，被告叶伯海、叶圣堂提供担保的事实。
被告叶春华辩称，我并不认识原告白美娟，原告白美娟没有拿钱给我。当时我欠鞠德宝利息86000元，鞠德宝向我要，但我没钱给，鞠德宝就说再借10万元给我。到了晚上鞠德宝带了14000元到我家，让我出具欠条，刚开始时欠条没有写白美娟，在担保人签字后我才写了白美娟，这个钱我应该是借的鞠德宝的，原告应该去找鞠德宝。
被告叶伯海辩称，我只有协助催要的义务，而且借条上也没有写还款时间，我不知道是多少年还清。
被告叶圣堂辩称，签字是事实，但签字的时候没有白美娟三个字。我只有协助催要的义务。
被告叶春华、叶伯海、叶圣堂均未举证。
经庭审举证、质证，对原告白美娟提交的证据，被告叶春华、叶伯海、叶圣堂对真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未提出异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年11月8日，被告叶春华出具借条一份，载明：今借到白美娟人民币壹拾万元整（100000），用于资金周转，借款年息200‰（千分之二百）。被告叶伯海、叶圣堂作为担保人在该借条上签字。后被告叶春华既未支付利息亦未给付本金，担保人亦未履行担保义务，原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告叶春华向原告出具借条借款100000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶春华未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原告白美娟和被告叶春华在借条中约定年息为200‰，该约定未违反法律规定，应为有效，被告叶春华应按约支付利息。被告叶春华拖欠利息未付的行为违反了双方约定，故对原告主张的截止2015年11月8日的利息40000元，本院予以支持。被告叶伯海、叶圣堂作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告叶伯海、叶圣堂提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告叶春华的辩称理由，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告叶春华对其辩称理由负有举证证明责任，因被告叶春华未能提供有效证据予以证实，且原告不予认可，故对被告叶春华的上述辩称理由，本院依法不予采信。被告叶伯海、叶圣堂的辩称理由无事实和法律依据，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白美娟借款本金100000元及利息40000元（自出借之日起按年息200‰计算至2015年11月8日止），合计人民币140000元；
二、被告叶伯海、叶圣堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告叶春华负担，被告叶伯海、叶圣堂负连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 单妙菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第113号
上诉人（原审原告）王继雷，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海璞风实业有限公司，＊＊＊。
法定代表人××，总经理。
委托代理人××，上海金亭律师事务所律师。
上诉人王继雷因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年6月17日，王继雷申请劳动仲裁，要求确认2014年2月11日至6月17日期间与上海璞风实业有限公司（以下简称璞风公司）存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：对王继雷的请求，不予支持。王继雷对裁决不服，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的请求事项。
原审认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，王继雷应当提供初步证据证明其与璞风公司存在事实劳动关系。王继雷仅仅向原审法院提供一张工号牌，该工号牌无法确定系璞风公司制作并发放给王继雷使用，故无法直接证明其与璞风公司是否存在劳动关系。由于王继雷未提供充分证据证明其由璞风公司招用、接受璞风公司管理、由璞风公司发放劳动报酬等事实，故对王继雷要求确认与璞风公司之间存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：驳回王继雷要求确认2014年2月11日至6月17日期间与璞风公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王继雷负担。
判决后，王继雷不服，向本院提起上诉，坚持其与璞风公司之间存在劳动关系，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人璞风公司辩称，不同意王继雷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，王继雷主张其与璞风公司存在劳动关系，璞风公司则予以否认。在此情况下，王继雷作为主张事实成立的一方，负有举证责任，然其于原审提供的证据尚不能证明其主张，二审中又未有补强的新证据，故其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王继雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第502号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：夏景坚。
被告：雷本银。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告夏景坚、雷本银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏景坚偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年11月24日所欠利息及逾期利息为14649.2元，复利为27.72元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告雷本银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月20日，被告夏景坚、雷本银与浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120020444号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告夏景坚，借款额度为30万元，额度使用的期限自2012年7月20日起至2014年7月19日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告雷本银为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。2013年7月4日，鹿合行依据被告夏景坚的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，借款月利率为6.5‰。被告夏景坚在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年7月3日借款到期日，被告夏景坚尚欠原告借款本金30万元，期内利息674.2元，期内利息的复利暂计算至2015年8月7日为87.43元。借款的罚息月利率为9.75‰。
2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏景坚于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息674.2元、复利、逾期利息（截至2015年8月7日的复利为87.43元，之后的复利以674.2元为基数按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止。逾期利息从2014年7月4日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告雷本银对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，公告费420元，合计6498元，由被告夏景坚、雷本银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月十九日
代书 记员 翁 索
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4011号
原告崔复察，男，1953年6月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
被告冯兵，男，47岁，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
原告崔复察诉被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔复察到庭参加了诉讼，被告冯兵经公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告以经销煤炭为由分两次向原告借款2800元，并给原告打下借条两张。后又于2015年10月9日向原告借款10000元，并打下借条一张。被告开始还接原告的电话，后来打就不接了，现下落不明，时隔三年，至今分文未还，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款12800元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告冯兵以经营煤炭生意为由，于2013年11月17日向原告崔复察借款800元，并给原告打下欠条一张；于2014年1月18向原告借款2000元，并打下借条一张，约定同年3月份还清；于2015年10月9日又向原告借款10000元，并打下借条一张，约定借款期限为1个月。三次借款均没有约定利息。借款到期后原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张、借条两张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯兵向原告崔复察借款，系双方自愿，真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条约定了还款时间，借款人就应按照约定的期限返还借款，被告至今未偿还借款，已构成违约，故应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯兵偿还原告崔复察借款本金12800元。款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告冯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 李 五
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张普迪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第14号
申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村南。
法定代表人林福娥，系公司董事长。
被申请人山西四建集团有限公司，地址太原市体育北街7号。
被申请人山西四建集团有限公司第六分公司，地址同上。
本院受理晋中协和预拌商品混凝土有限公司诉山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案后，申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司于2015年1月8日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区什贴镇东庄村20629.22㎡的土地使用权[产权证号：市国用（2014）第2102516号]（已为晋中协和预拌商品混凝土有限公司与中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案担保22万元、为晋中协和预拌商品混凝土有限公司诉中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案担保87万元）进行担保，要求冻结被申请人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第六分公司银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第六分公司银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司位于榆次区什贴镇东庄村20629.22㎡的土地使用权[产权证号：市国用（2014）第2102516号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月八日
书记员 宇文艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1087号
申请执行人尹晓东，男，1983年4月27日生，汉族，住辽源市龙山区西宁街7委15组。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲裁字（2016）4号裁决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结辽劳人仲字（2016）4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初362号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人洪某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人洪某甲先后在丰县凤城镇工西三巷方某家、周某乙家院内，采取溜门入院、顺手牵羊的方式，窃得正在院内晾晒的被害人董某、方某、李某女式内衣3件、上衣1件。经鉴定，被盗红豆牌内衣价值人民币220元；被告人洪某甲患有边缘智力伴恋物癖，具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后被盗的3件女式内衣、1件上衣已被公安机关扣押。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、石某、周某丙、洪某乙斗等人的证言，被害人董某、方某、李某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2016〕90号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书及监控录像、被盗物品照片及被告人洪某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被害人损失责令被告人退赔，发还被害人。被告人洪某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人洪某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某甲退出人民币220元，发还被害人李慧玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王成泉。
被执行人王道宽。
被执行人陈德坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人g王成泉、王道宽、陈德坤金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第48民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的贷款利息6957.68元、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1285号
上诉人（原审原告）：张广杰，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
上诉人张广杰因与被上诉人张伟物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4915号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人张广杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月五日
书记员 金广洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初60号之一
原告：成都西南交大机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区银河北街3号309室。
法定代表人：张翠英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭届人，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路194号。
法定代表人：柯志强，系该公司董事长。
本院在审理原告成都西南交大机电设备有限公司诉被告黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都西南交大机电设备有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石邦柯科技股份有限公司在有关银行的存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告成都西南交大机电设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石邦柯科技股份有限公司在有关银行的存款人民币300000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯 俊
二〇一八年一月十九日
法官助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2063号
原告：泉州市泉肖汽车运输有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人蔡杰平，总经理。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈建臻，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市泉肖汽车运输有限公司与被告陈建臻合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉肖汽车运输有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉肖汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市泉肖汽车运输有限公司负担。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 郭玉斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审20号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市居家农产品有限公司在沧州市运河区海河路颐和妇产中心对面处擅自自建房屋（面积934.35平方米）。事实与理由：关于沧州市居家农产品有限公司在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在沧州市运河区海河路颐和妇产中心对面处擅自自建房屋（面积934.35平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2017年1月10日作出沧运城罚（2017）第2-01号行政处罚决定书，责令沧州市居家农产品有限公司在30日内自行拆除在沧州市运河区海河路颐和妇产中心对面处擅自自建房屋（面积934.35平方米），上述行政处罚决定书已于2017年1月10日向沧州市居家农产品有限公司依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市居家农产品有限公司并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审20号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市居家农产品有限公司在沧州市运河区海河路颐和妇产中心对面处擅自自建房屋（面积934.35平方米）。事实与理由：关于沧州市居家农产品有限公司在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在沧州市运河区海河路颐和妇产中心对面处擅自自建房屋（面积934.35平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2017年1月10日作出沧运城罚（2017）第2-01号行政处罚决定书，责令沧州市居家农产品有限公司在30日内自行拆除在沧州市运河区海河路颐和妇产中心对面处擅自自建房屋（面积934.35平方米），上述行政处罚决定书已于2017年1月10日向沧州市居家农产品有限公司依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市居家农产品有限公司并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第101号
罪犯胡情，女，1975年8月10日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年3月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人胡情犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡情能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯胡情在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡情的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执376号
申请执行人杨士彬，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人杨士彬与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6355号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李先树于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人杨士彬与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2600元，并承诺余款875元在2016年10月16日前支付。申请执行人杨士彬在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨士彬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人杨士彬可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6355号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚