山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1321号
原告张同银。
原告吴曦。
原告任守亮。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告杨彬。
委托代理人张燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。地址：莱芜市大桥北路**号。
负责人杨林，总经理。
委托代理人任维刚。
原告张同银、吴曦、任守亮与被告杨彬、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同银、吴曦、任守亮的委托代理人张宪芝、被告杨彬的委托代理人张燕、被告中华财险莱芜支公司的委托代理人任维刚到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张同银、吴曦、任守亮诉称，2013年12月9日8时00分许，原告任守亮驾驶鲁J×××××号小型普通客车，载张同银、吴曦沿泰新路由东向西行驶至化马湾十字路口时，与被告杨彬驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致使张同银、吴曦、任守亮受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，任守亮承担事故主要责任，杨彬承担事故次要责任。鲁J×××××号车辆在被告中华财险莱芜支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失等共计168308.12元。
被告杨彬辩称，本次事故，经交警部门认定，我承担次要责任。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额及商业险范围内赔偿，剩余部分由我方承担30%的赔偿责任。在本次事故中，我方车上的三个伤者，共造成各项损失共计50325.75元，我方已经全部支付完毕，对该部分费用，应在交强�赔付后，由原告任守亮按照70%的比例予以赔偿。同时，我方车辆也造成严重损伤，要求原告任守亮承担70%的赔偿责任。
被告中华财险莱芜支公司辩称，同意依法赔偿，具体赔偿数额待原告举证我方进行答辩质证后予以确定。
经审理查明，2013年12月9日8时00分许，原告任守亮驾驶鲁J×××××号小型普通客车，载张同银、吴曦沿泰新路由东向西行驶至化马湾十字路口时，与被告杨彬驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致使张同银、吴曦、任守亮受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月7日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字（2013）第32100号道路交通事故认定书，确定任守亮承担事故主要责任，杨彬承担事故次要责任。
事故发生后，原告张同银于当日被送往中国人民解放军第八十八医院救治，诊断主要伤情为“蛛网膜下腔出血”等；2013年12月10日至2013年12月24日在山东大学齐鲁医院住院14天，诊断主要伤情为“齿突骨折”，两次入院治疗共支出医疗费41458.01元；因交通事故导致其误工102天（含住院15天、院外休息87天）。住院期间由张同彬护理15天。
原告吴曦于2013年12月9日至2013年12月17日在中国人民解放军第八十八医院住院8天，诊断主要伤情为“颜面部开放性外伤”，共支付医疗费5019.78元（含住院费4386.78元、门诊费633元）；因交通事故导致其误工22天（含住院8天、院外休息14天）。住院期间由张英护理8天。
原告任守亮于2013年12月9日至2013年12月17日在中国人民解放军第八十八医院住院8天，诊断主要伤情为“脑震荡、多处软组织挫伤”等，共支付医疗费8140.56元（含住院费7507.56元、门诊费633元）；因交通事故导致其误工22天（含住院8天、院外休息14天）。住院期间由王茂军护理8天。
事故发生后，原告任守亮委托泰安鲁新司法鉴定所对原告张同银伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人系交通事故致枢椎齿状突骨折，遗留颈部活动度丧失50%以上，构成道路交通事故八级伤残。经保险公司申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所对张同银伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张同银枢椎齿状突骨折致颈部活动受限评定为九级伤残。
另查明，原告任守亮为鲁J×××××号车辆驾驶人和登记车主，经原告委托泰安市和平价格评估有限公司对车辆损失践行评估，评估结论为：该车在评估基准日损失价值24228元。2014年8月1日，原告为修复车辆支付维修费24228元。被告杨彬为鲁S×××××号车辆驾驶员和登记车主，该车在被告中华财险莱芜支公司投保了交强险和商业三者险（200000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、急诊病历�医疗费单据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、评估报告等证据在案证实。
本院认为，被告杨彬驾驶车辆与原告任守亮驾驶车辆发生交通事故，造成任守亮及乘坐人张同银、吴曦受伤，车辆受损事实清楚，证据充分。
根据原告张同银提交证据，本院依法确认其各项损失共计88906.01元（含医疗费41458.01元、误工费2968元、护理费1050元、残疾赔偿金42480元、交通费500元、住院伙食补助费450元）。
关于医疗费。原告提交诊断证明、住院病历、急诊病历、医疗费单据、用药明细，主张支出医疗费共计41458.01元。本院依法予以支持。
关于误工费。原告提交新泰市振泰建筑安装工程有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、工资扣发证明等，主张原告张同银误工费按照月工资2786.67元计算误工114天为10589.46元。本院认为，�告主张其在该单位工作证据不足，对其工资标准不予支持，应根据其户籍性质按照2013年度农村居民人均纯收入10620元计算，对误工时间，根据诊断证明依法确认102天。故误工费应为10620元除以365天乘以102天为2968元。
关于护理费。原告提交新泰市振泰建筑安装工程有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、户口本单页，主张住院期间由其兄张同彬护理，1338.30元，护理费用根据其工资每月2676.67元计算护理15天为1338.30元。本院对护理时间15天予以确认，对护理标准按照当地护工标准每天70元予以计算。
关于残疾赔偿金和鉴定费。原告提交泰安鲁新司法鉴定所鉴定书、鉴定发票，主张原告伤残等级为八级，支出鉴定费720元；提交新泰市人民政府新政法（2006）27号文件，泰安市中级人民法院（2013）泰民三终字137号民事判决书复印件，主张�所居住的新泰市青云街道办事处上西峪村已经纳入城市规划区范围之内，户籍性质应按城镇居民计算。伤残赔偿金按照上年度城镇居民标准28264元乘以20年乘以30%共计169584元。本院认为，对原告伤残等级，应按照东岳司法鉴定所重新作出的鉴定结论来认定为九级伤残，对泰新鉴定所支出的鉴定费，本院不予支持；关于户籍性质，对原告提交的新泰政府文件及泰安中院判决书的真实性依法予以确认，但上述证据，不能证实原告居住地确实已规划落实为城镇。故残疾赔偿金应按照2013年度农村居民纯收入10620元标准计算20年乘以20%为42480元。
关于交通费。原告提交单据一宗，主张交通费1000元。本院综合考虑原告入院诊疗、出院及复查等因素，数额酌情确定为500元。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院15天为450元，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告吴曦提交证据，本院依法确认其各项损失共计6332.5元（含医疗费5019.78元、误工费640元、护理费232.72元、交通费200元、住院伙食补助费240元）。
关于医疗费。原告提交八十八医院住院病历、急诊病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明、口腔医院牙齿治疗票据，主张其住院为8天，支出医疗费8583.78元。本院对其八十八医院的花费予以确认，即确认其支付医疗费5019.78元（含住院费4386.78元、门诊费633元）；对其口腔医院的3560元治疗费用，没有其他相应证据证实与本次交通事故有关，对该项费用本院不予支持。
关于误工费。原告提交诊断证明、住院病历，主张误工时间为22天（含住院8天、院外休息14天），误工费按每天29.09元乘以22天为640元。本院予以确认。
关于护理费。原告提交护理人员张英的户口登记卡，主张其与�告吴曦之间系妯娌关系，护理费每天按29.09元计算8天为232.72元。本院依法予以支持。
关于交通费。原告提交单据一宗，主张交通费500元。本院综合考虑原告入院诊疗、出院及复查等因素，数额酌情确定为200元。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院8天为240元，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告任守亮提交证据，本院依法确认其各项损失共计35660.28元（含医疗费8140.56元、误工费640元、护理费232.72元、交通费200元、住院伙食补助费240元、车辆损失24228元、车损鉴定费969元、拖车费600元、救援服务费410元）。
关于医疗费。原告提交八十八医院住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张其住院8天，支出医疗费8144.56元。本院对其住院时间予以确认，对医疗费用根据票面金额确认为8140.56元（含住院费7507.56元、门诊费633元）
关于误工费。原告提交新泰惠农农贸购销中心工资表，主张其在该单位工作，月工资标准为每月3000元，根据诊断证明，院外休息14天，误工费按照每月3000元除以30日乘以22天共计2200元。本院认为，原告主张在该单位工作证据不足，依法不予采纳，对其误工费用应根据其户籍性质按照2013年度农村居民人均纯收入10620元除以365天乘以22天为640元。
关于护理费。原告提交护理人员王茂军的户口登记卡，主张任守亮住院期间由王茂军（其姑父）护理，护理费按照每天29.09元计算8天为232.72元。本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院8天为240元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。原告提交单据一宗，主张交通费500元。本院综合考虑原告入院诊疗、出院及复查等因素，数额酌情确定为200元。
关于车辆损失。原告提交泰安市和平价格评估有限公司价格鉴定报告、车辆维修费发票、行驶证、驾驶证，主张原告系鲁J×××××车辆驾驶员及登记所有人，因本次事故造成车辆损失24228元。本院依法予以确认。
关于车损鉴定费。原告提交鉴定费发票一张，数额969元。本院依法予以确认。
关于拖车费、救援服务费。原告提交发票一张，主张拖车费600元、救援服务费410元。本院依法予以确认。
关于拖运及拆检工时费。原告提交收据一张，主张拖运及拆检工时费为4031元。因该票据并非正式发票，无法认定该项花费的真实性，故对其该项主张本院不予认可。
被告杨彬作为鲁S×××××号车辆的驾驶人及登记所有人，对本次事故的发生承担次要责任，故应对原告张同银、吴曦、任守亮的损失承担侵权赔偿责任。根据其过�程度，本院依法确认其应承担30%的赔偿责任。被告中华财险莱芜支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业险20万限额内按照30%的比例予以赔偿，超出或不予理赔部分再由被告杨彬按照30%的比例赔偿。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告张同银经济损失共计54589元（含医疗费7591元、误工费2968元、护理费1050元、残疾赔偿金42480元、交通费500元）。赔偿原告吴曦经济损失共计1991.72元（含医疗费919元、误工费640元、护理费232.72元、交通费200元）。赔偿原告任守亮经济损失共计4562.72元（含医疗费1490元、误工费640元、护理费232.72元、交通费200元、车辆损失2000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险20万限额内按照30%的比例赔偿原告张同银10295.10元（含医疗费10160.10元、住院伙食补助费135元）。赔偿原告吴曦1302.23元（�医疗费1230.23元、住院伙食补助费72元）。赔偿原告任守亮9038.57元（含医疗费1995.17元、住院伙食补助费72元、车辆损失6668.40元、拖车费180元、救援服务费123元）。
三、被告杨彬按照30%的比例赔偿原告任守亮车损鉴定费290.70元。
综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张同银、吴曦、任守亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由原告张同银、吴曦、任守亮承担1879元，被告杨彬承担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民审判员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵子鹤