河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第662号
原告柴心竹，工人。
委托代理人常平均，工人。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告胡东伟，自由职业。
被告冯良，下岗工人。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永诚保险公司），住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：康洁，系该公司经理。
委托代理人韩随旺，系该公司员工。
原告柴心竹诉被告胡东伟、冯良、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常平均、李路川，被告胡东伟、冯良、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩随旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴心竹诉称，2015年9月9日17时50许，胡东伟驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至正言堡村路段时，与对向行驶左转弯柴心竹驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、原告电动车损坏的交通事故。2015年10月14日，鸡泽县公安交通警察大队依法作出了鸡公交认字（2015）第127号交通事故认定书，事故认定被告胡同伟负事故的主要责任，原告负次要责任。目前因交通事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、后续治疗费等各项经济损失。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，但上述被告目前均没有赔偿。为了维护原告的合法权益，原告将各被告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令上述三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、精神损害抚慰金等共计34593.6元；对后续治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费等原告保留追加诉讼和二次起诉的权利；上述被告共同负担本案的诉讼费用和财产保全费用。
为支持其诉讼请求，原告柴心竹向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故认定书原件一份，证明事故的责任划分；
2、交强险保单复印件一份，证明事故车辆的投保情况；
3、邯郸市第一医院诊断证明书原件一份，证明原告伤情及护理情况；
4、邯郸市第一医院病案复印件（加盖医院印章）一份，证明原告住院治疗情况；
5、费用清单原件一份，证明原告用药情况；
6、住院医疗收费票据及检查费用、病例取证费、救护车费原件共7张，证明原告在曲周县医院检查等相关费用，共计是24235.68元；
7、医院证明原件一份，证明检查时医院误将原告“柴心竹”写成了“柴新竹”，及救护车费用和出诊费100元的事实；
8、交通费票据原件12张，证明原告交通花费1200元；
9、营业执照、机构代码证、法定代表人证明及身份证、劳务合同、原告护理人员误工证明、工资表（3份）（与原件核对无异）、护理人员身份证（2张）、常住人口登记卡（2张）（与原件核对无异）复印件各一份，证明相关的误工费用和护理费用；
10、（2015）鸡民初字第662-1号民事裁定书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告申请保全的花费。
被告胡东伟辩称，被告胡东伟下雨天正常行驶，车速在30千米／小时，原告是逆向行驶急转掉头，被告胡东伟对此次事故认定书有异议，认为事故发生的主要责任不在被告胡同伟。被告胡东伟向邯郸市交警队申请行政复议，交警队以法院已经受理此案为由，不予受理被告的行政复议。关于赔偿问题，被告胡东伟驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分按责任进行赔偿。
对于其辩称，被告胡东伟向本院提供如下证据：
1、交强险保险单一份，证明事故车辆投保了交强险；
2、被告胡东伟驾驶证复印件一份，证明被告胡东伟具有驾驶资格。
被告冯良辩称，被告冯良的行政复议意见同被告胡东伟，关于赔偿问题，被告冯良的车辆在交警队停放了66天，被告冯良的车辆是营运车辆，造成营运损失是23100元，被告要求原告进行赔偿营运损失。对于原告的损失，除了保险公司赔偿外，被告冯良和胡东伟不进行赔偿，因为出事故的原因在原告。
对于其辩称，被告冯良向本院提供邯公交受字（2015）第13043101号道路交通事故认定复核不予受理通知书原件一份，证明被告曾提出过行政复核。
被告石家庄永诚保险公司辩称，本案需由被保险人提供有效的行驶证、驾驶证与被告保险公司保单信息核对一致的条件下，方构成保险责任。被告石家庄永诚保险公司依据保险法、保险条款对原告主张的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失被告石家庄永诚保险公司不承担。
对于其辩称，被告石家庄永诚保险公司未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据9-1、证据9-2、证据9-3、证据9-5及9-6中有关护理人员常平均和常冈军的职业及工资状况的证明内容，因三被告均无异议，本院依法予以认定。被告对原证3中护理人员人数的认定有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告主张的护理人数有医疗机构的明确意见，故本院对原证3依法予以认定。对于原证7，被告称除原告的姓名医院可证明外，其他无权证明的质证意见，本院认为，医院有权对其出具的不完整收费票据出具更正证明，也有权对其已经丢失的收费票据出具证明，故本院对被告的该质证意见不予采信，对原证7依法予以认定。对于原证8，被告称该证据无法证明票据的来源及实际用途，本院认为该证据确实无法显示该交通票据的来源及实际用途，也无法与原告的就医地点、时间、人数、次数相比对，故本院采信被告的该质证意见，但是考虑到交通费是原告治病的必要花销，本院酌情认定原告的交通费为300元。对于被告以原告已达到退休年龄为由，不认可原证9-4、9-5、9-6的质证意见，本院认为，根据农村实际情况，达到退休年龄并不妨碍原告和用工单位存在劳动关系，故本院对被告的该质证意见不予认可，对原证9-4、9-5、9-6依法予以认定。对原证10的真实性和合法性本院予以认定，但对其的关联性不予认定。
对于被告胡东伟提供的两份证据，因原告和其他两个被告均无异议，本院依法予以认定。
对于被告冯良提供的证据，对其合法性和真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据原被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2015年9月9日17时50分许，被告胡东伟驾驶事故车辆冀D×××××号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至正言堡村路段时，与原告驾驶的对向行驶向左转弯的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后原告被送往曲周县医院进行治疗，因伤情严重，原告又被送往邯郸市中心医院进行治疗。邯郸市中心医院出具诊断证明书，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。治疗及处理意见：患者出院后仍需加强营养，注意休息，住院期间陪护2人，出院后仍需适当陪护。原告共住院12天，住院期间由其长子常平均与次子常冈军对原告进行护理。常平均、常冈军与原告均是小银（邯郸）服饰有限公司的员工，常平均日工资为106.67元，常冈军日工资为100元，原告日工资为80元。该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘察现场，分析证据及事故形成的原因，出具了鸡公交认字（2015）第127号道路交通事故认定书，认定此事故被告胡东伟负主要责任，原告负次要责任。事故车辆的车主是被告冯良，被告胡东伟是被告冯良雇佣的驾驶员，两人属于劳务关系，事故发生于被告胡东伟为被告冯良跑运输的时候，因此被告胡东伟属于劳务行为。被告冯良所有的事故车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告石家庄永诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。交强险的保险单号为11928032620150035283，保险期间为自2015年4月14日0时起至2016年4月14日24时止，该事故发生在交强险的保险期间内。
2015年10月15日，原告柴心竹向本院申请保全事故车辆冀D×××××号轻型普通货车，并向本院提供25000元担保金，本院于2015年10月16日依法裁定对停放在鸡泽县交警队停车场的事故车辆冀D×××××号轻型普通货车就地扣押，本裁定在法定期间内送达了当事人和鸡泽县公安交通警察大队。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告各项损失计算如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为23885.68元。
营养费，根据原告的伤情、参照医疗机构意见及住院天数，按照30元／天的标准计算为360元。
住院伙食补助费，原告共住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算为600元。
误工费，根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告请求按住院时间加出院休息一个月计算误工费，根据原告的伤情及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院对原告请求误工期为42天予以支持，原告是小银（邯郸）服饰有限公司的员工，故原告的误工费为80元／天×42天=3360元。
护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，参照误工费的标准，原告住院治疗期间由其长子常平均、次子常冈军两人护理，故原告的护理费为（106.67元／天＋100元／天）×12天=2480.04元。
交通费，原告转院救护车费450元，加上本院根据原告交通费票据酌情认定的300元，原告的交通费共计750元。
车辆损失费，从事故认定书显示此次交通事故导致原告电动三轮车损坏，原告虽未进行车损评估，但原告因此次交通事故遭受财产损失是事实，故本院酌情认定原告车辆损失费为200元。
综上，原告的以上各项损失共计31635.72元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告胡东伟驾驶事故车辆冀D×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗，故原告因此产生的各项经济损失理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的鸡公交认字（2015）第127号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。被告胡东伟是事故车辆的驾驶人，被告冯良是事故车辆的车主，两人系劳务关系，即被告胡东伟是被告冯良的雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，发生交通事故时，被告胡东伟正在为被告冯良跑运输，被告胡东伟事故时属于劳务行为，故事故的赔偿责任应由被告冯良承担。事故车辆在被告石家庄永诚保险公司处投有一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故被告石家庄永诚保险公司应首先在交强险的分项责任险额内对原告的各项损失予以赔偿。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告的医疗费为23885.68元、住院伙食补助费600元、营养费360元，共计24845.68元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故被告石家庄永城保险公司应按照交强险医疗费最高赔偿限额10000元赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的误工费为3360元、护理费为2480.04元、交通费为750元共计6590.04元，未超出保险条款约定的死亡伤残赔偿限额，故被告石家庄永诚保险公司应全额赔偿原告。原告的车辆损失费为200元，未超出保险条款约定的财产损失赔偿限额，故被告永诚财产保险公司应全额赔偿原告。综上，被告石家庄永诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失共计16790.04元。根据鸡泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书关于事故责任的划分，被告胡东伟负事故主要责任、原告柴心竹负次要责任，故由被告冯良承担70%的责任为宜，被告冯良应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（24845.68元-10000元）×70%=10391.98元。
对于原告要求保留后续治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费等追加诉讼和二次起诉的权利，原告可以待其实际发生后另行起诉。
关于被告胡东伟、冯良辩称对鸡泽县交警察大队的事故认定书有异议，但邯郸市交警队以法院已经受理本案为由不予受理被告胡东伟的复核，本院认为，被告并未提交相关证据以否定事故认定书，故本院对鸡泽县交警队的事故认定书依法予以采信，本院对两被告的该辩称不予采信。对于被告冯良辩称其所有的事故车辆在交警队停车场停放造成其营运损失，本院认为，当原告认为因此次交通事故给其造成的经济损失没有赔偿保障时，原告有权对事故车辆申请保全。本院对被告冯良所有的事故车辆进行扣押后，在法定期间给被告送达了（2015）鸡民初字第662-1号民事裁定书，被告冯良在法定期间内没有申请反担保，故其营运损失理应其自己承担。对于被告冯良称不赔偿原告的损失，于法无据且被告冯良没有免责事由，故对此本院不予支持。对于被告石家庄永诚保险公司称不承担本案的诉讼费，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告石家庄永诚保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柴心竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计16790.04元；
二、被告冯良赔偿原告柴心竹医疗费、营养费、护理费共计10391.98元；
三、被告胡东伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告柴心竹的其他诉讼请求。
以上第一、二项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交），由原告柴心竹承担139元，被告冯良承担200元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担325元。保全费270元（原告已预交）由被告冯良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李聚波