wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第752号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：姜雷，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
法定代理人：吕某某。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，上诉人刘某甲不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘某甲于2014年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 彩
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终483号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东汇丰电力器材有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路15号。
法定代表人：叶吉祥，职务：董事长。
委托代理人：田河船，系该公司员工。
委托代理人：董松，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人山东汇丰电力器材有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青，被上诉人的委托代理人田河船、董松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东汇丰电力器材有限责任公司向一审法院起诉称，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险等保险，保险期间自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。2015年6月9日7时50分许，王征山驾驶鲁E×××××号车辆沿青银高速青岛方向行驶至321KM处时，因遇情况采取措施不当，车辆与中央护栏发生碰撞后车辆失控与郝全伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××号车发生碰撞，造成无人员伤亡、车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失435523元、路产损失8144元、施救费2245元、基价费及拖行费370元、车上人员医疗费1100元，共计447382元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
一审法院经审理查明，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为774000元；第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间均自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。2015年6月9日7时50分许，王征山驾驶鲁E×××××号车辆沿青银高速青岛方向行驶至321KM处时，因遇情况采取措施不当，车辆与中央护栏发生碰撞后车辆失控与郝全伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，鲁E×××××号车辆损失为370000元。原告支出施救费2245元、鲁E×××××车辆基价费及拖行费370元。被告同意赔偿原告路产损失6644元。被告支出鉴定费22000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险无责赔付100元的主张，不予采纳。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，不予采纳。鲁E×××××号车辆损失370000元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费2245元、鲁E×××××车辆基价费及拖行费370元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。双方对被告赔偿原告路产损失6644元达成一致意见，予以确认。原告虽主张车上人员医疗费1100元，但交通事故认定书中载明涉案交通事故中“无人员伤亡”，且原告亦未提交证据证实“李红艳”、“王昀暄”系涉案交通事故中的车上人员，故对原告该主张不予支持。被告支出的鉴定费22000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告山东汇丰电力器材有限责任公司车辆损失370000元、施救费2245元、基价及拖行费370元、路产损失6644元，以上共计379259元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）4006元，由原告山东汇丰电力器材有限责任公司负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3396元。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人的车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。故《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据评估报告确认车辆损失价值有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款379259元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘杨存在
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初183号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年10月12日出生，广东省湛江市遂溪县人，汉族，初中文化，司机，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日自动投案，同月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告人周某甲驾驶湘E092**号重型大货车从遂溪往化州方向行驶，14时10分，行至G207线与S286号线十字交叉路口，按照交通信号指挥灯右转弯通行时，与被害人陈某乙驾驶从遂溪往化州方向直行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某乙死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某乙符合内脏破裂致失血性休克死亡。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担事故的全部责任，被害人陈某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人通过家属与被害人陈某乙的家属达成和解，共赔偿了470772元人民币给被害人陈某乙的家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属麦某丙的陈述，受理交通事故案件登记表，扣押清单，道路交通事故认定书，被告人驾驶证，车辆技术检测报告，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人到案经过及户籍资料，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人周某甲案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，事后积极对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人进行量刑，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1175号
原告：王某甲。
被告：魏某。
原告王某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年在广州打工时认识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育男孩王某乙。在婚姻关系存续期间，双方经常因琐事生气吵架，原告曾于2015年5月27日向法院起诉离婚，被判决不准离婚之后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告王某甲抚养，没有共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2008年在广州打工时认识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育男孩王某乙，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告王某甲曾于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）梁民初字第2135号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。原、被告均未对其个人财产及婚后共同财产提交任何证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生矛盾，因感情原因，原告王某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，原告王某甲再次起诉要求与被告魏某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生男孩王某乙现随原告王某甲生活，由原告王某甲抚养为宜，被告魏某依法支付抚养费。原、被告均未对其婚前个人财产及婚后共同财产提交任何证据，原告主张的婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告魏某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丁，被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲婚生男孩王瑛纯抚养费45255元（12930元25%14年）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年五月六日
书记员 温玉民
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15583号
申请执行人刘某。
被执行人那某。
刘某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1246号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 敖日格乐
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第670号
原告王某某，女。
被告龙某某，男。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年8月自由恋爱登记结婚，并于2007年11月22日生育女儿龙某某，婚后夫妻感情一般。一家三口刚成家立业，谁知被告不学好，于2008年元月吸毒，被强制戒毒到8月回家，之后被告又贩卖毒品被判处徒刑且屡教不改，今年四月再次被判刑入狱，被告的所作所为，不仅损害了家庭经济，而且严重伤害了夫妻感情，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，被告这种对家庭及亲人极端不负责任的行为，使我们无法继续生活下去，故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告共同承担女儿龙某某的抚养费，家庭电器赠与女儿所有使用，案件受理费由双方共同承担。
被告龙某某辩称：我不同意离婚，因为家里上有老下有小，家庭负担重，欠钱太多，我脾气又急躁，且存在侥幸心理，想尽快找钱让家里人安稳富足地生活。为摆脱家庭经济困难，我才走上犯罪道路，我也是为家庭考虑，希望原告等我，我会努力改造，争取早日出来。
原告在举证期限内向本院提交了以下2份证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、黎平县人民法院（2014）黎刑初字第159号刑事判决书。证明被告因犯贩卖毒品罪于今年8月8日被黎平县人民法院判处有期徒刑四年。
经庭审质证，本院对原告提交的2份证据的真实性及证据证明的事实予以认定和采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的证据，本院认定如下案件事实：
原告王某某与被告龙某某经自由恋爱后于2007年8月16日登记结婚，并于2007年11月22日生育女儿龙某某，俩人婚后夫妻感情一般。被告于2008年元月沾染毒品被强制戒毒，之后被告因贩卖毒品被判刑，刑满释放后不久（2014年4月），被告再次贩卖毒品于2014年8月8日被判处有期徒刑四年。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权债务。原告以被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，且生育了一个小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。但由于被告对家庭不负责任，不仅吸毒，而且贩卖毒品，被判刑后经教育没有改正。出狱后于2014年4月再次贩卖毒品被判刑，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项的规定，其离婚理由充分，本院予以支持。因被告尚在服刑，原、被告所生女儿龙某某随原告生活为宜，被告服刑期间，女儿抚养费由原告自己承担，被告服刑期满出狱后，每月承担抚养费300.00元。庭审中，原告表示放弃婚前财产，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女龙某某随原告生活，在被告龙某某服刑期间，原告自行承担小孩抚养费。被告服刑期满后，每月承担抚养费300.00元至小孩能独立生活止，此款限于每月月底支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂晓彬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第191号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜长强，男，1964年9月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京赛高工贸有限公司法定代表人。2013年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］140号起诉书指控被告人杜长强犯信用卡诈骗罪，于2013年6月18日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人杜长强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月5日，被告人杜长强在中国光大银行申领了卡号为×××0915的信用卡，明知没有偿还能力，仍恶意透支消费，截至2012年9月14日共透支本金人民币42万余元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2013年1月22日，被告人杜长强被公安机关抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍材料、光大银行的报案材料、办卡资料、交易明细、催收记录、扣押物品清单、情况说明、证人证言、被告人杜长强的供述和辩解、南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜长强以非法占有为目的，恶意�支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人杜长强对起诉书指控其持光大银行信用卡透支人民币40余万元以及银行多次催收超过三个月未能归还的事实无异议，但辩解其系因所欠债务太多无力偿还，而非故意不还，故不应承担刑事责任。
经审理查明，2012年4月5日，被告人杜长强在中国光大银行南京分行申领了一张信用卡（卡号为×××0915），明知没有偿还能力，仍持卡恶意透支消费，截至2012年9月14日共透支本金人民币421582.19元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年1月22日，被告人杜长强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜长强在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过、光大银行的报案材料、光大银行信用卡办卡资料、银行卡交�明细、银行催收记录、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、户籍资料、被告人杜长强的供述和辩解、证人卢某、史某某、许某某、杜某某、张某某、李某、曹某、徐某某等人的证言、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定协议书及意见书、现金支票、借条及还款计划书、个人信用报告、信达证券股份有限公司个人开户申请表、历史资金存取查询记录及资金对帐单等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜长强以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杜长强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。关于被告人杜长强提出其无法还款系因其所欠债务过多引起，而非故意不还，故不应认定其构成犯罪的辩解意见，经查，被告人杜长强的供述、证人史某某、许某某、杜某某、徐某某等人的证言、借条及还款计划书、信达证券股份有限公司资金对帐单、光大银行信用卡交易明细及催收记录等证据，证实被告人杜长强在其所经营的公司经营状况较差且其本人尚欠大量债务的情况下，仍然申领光大银行的信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还，其行为已符合信用卡诈骗罪的构成要件，故其的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人杜长强当庭对起诉书指控的事实予以认可，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜长强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2019年1月22日止）；并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜长强退赔赃款人民币421582.19元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 秦宗文
二〇一三年八月十三日
见习书记员 张 霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执862号
申请执行人湖北升创贸易有限公司。
法定代表人刘文涛，该公司总经理。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司。
法定代表人朱淑君，该公司经理。
被执行人朱淑君，住襄阳市樊城区。
被执行人周柱龙，住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初394号民事调解书。在执行湖北升创贸易有限公司与湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未付。
经查明，被执行人朱淑君有位于樊城区卧龙大道绿地中央广场21幢1-3室（建筑面积为：139.61平方米）；周柱龙有襄阳市樊城区长征路都市花园5-1-602室（房产证为樊城区字第700037**号）；湖北亿龙源食品有限公司有房产证号为S000264**号、S00026434号、S00026435号、S00026436号、S000344**号、土地使用权证号为B′（2013）411200129-1号、B′（2013）411200129-2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱淑君所有的位于樊城区卧龙大道绿地中央广场21幢1-3室（建筑面积为：139.61平方米）。
二、查封周柱龙所有的位于襄阳市樊城区长征路都市花园5-1-602室（房产证为樊城区字第700037**）。
三、查封被执行人湖北亿龙源食品有限公司所有的位于房产证号为S000264**号、S00026434号、S00026435号、S00026436号、S000344**号、土地使用权证号为B′（2013）411200129-1号、B′（2013）411200129-2号的房屋。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年五月四日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执862号之一
申请执行人：湖北升创贸易有限公司。
法定代表人：刘文涛，该公司总经理。
被执行人：湖北亿龙源食品有限公司。
法定代表人：朱淑君，该公司经理。
被执行人：朱淑君，住襄阳市樊城区。
被执行人：周柱龙，住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初394号民事调解书。在执行湖北升创贸易有限公司与湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人房产，正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初394号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘运波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅民初字第24号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：郝恒乐。
委托代理人：牛丽丽。
委托代理人：顾璐玲。
被告：陈兆琴。
本院于2014年11月5日立案受理了原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告陈兆琴商品房预售合同纠纷一案，因原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 徐 烨
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第164号
原告交口县齐辉乌鸡专业合作社。
法定代表人任光辉，该社社长。
被告任张生，男，1964年11月17日生。
原告交口县齐辉乌鸡专业合作社诉被告任张生欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，交口县齐辉乌鸡专业合作社由交口县温泉乡庞子窊村村民任光辉等16户村民组成，组建之初，本社社员闫瑞明等十二人以个人名义每人向交口县信用合作社贷款5万元，共合计60万元作为本社的投资资金。2009年3月18日召开社员大会形成决议，决定将本社交由本社社员即被告任张生一人经营管理。双方于2009年3月18日正式签订了“责任制经营协议书”，协议约定经营期限为2009年3月19日起至2014年3月20日止共计五年，同时约定租金为每年264000元五年共计1320000元，另约定该社十二名社员的信用社贷款利息共计60万元也由被告负责还清。时至今日，被告既未按照协议交付租金，也未按照协议偿还信用社贷款利息。为此原告诉至法院，请求判令被告支付租金1320000元及信用社贷款利息600000元共计1920000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
交口县齐辉乌鸡专业合作社与被告任张生所签订责任制经营协议书一份，可证明双方为责任制经营关系及被告欠款事实；
财产移交单一份，可证明2009年3月19日交口县齐辉乌鸡专业合作社的所有财产就全部移交给了被告；
山西省农村信用社催收逾期贷款通知书共12份，可证明交口县齐辉乌鸡专业合作社社员闫瑞明等十二人各在山西省农村信用社温泉信用社贷款人民币5万元共计60万元，同时证明十二人所欠利息共计558477.8元。
被告质证对以上证据均认可。
被告辩称原告所诉的是事实，但是自己经营合作社因为修路饲料拉不进去及房屋倒塌导致亏损，无力偿还欠款。
被告在举证期限内和庭审中均未提供证据。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《责任制经营协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确认合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方协议约定经营期限已到，原告要求被告支付拖欠的租金1320000元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还信用社贷款利息600000元的诉讼请求，因原告与被告签订的《责任制经营协议书》约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任张生于本判决生效后十日内向原告交口县齐辉乌鸡专业合作社支付1320000元。
本案受理费22080元，由被告任张生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 梁 超
二〇一四年七月九日
书记员 穆宏丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第164号
原告王某某，男，1991年7月3日生，汉族，山西省方山县人。
委托代理人武某，男，1960年11月19日生，交城县人。
被告马某某，女，22岁，汉族，交城县人，农民。
原告王某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年春，原被告在网上相识后经过一段时间的相处，于2012年正月确立恋爱关系。2013年10月13日，双方通过中间人王某某商定由原告给付被告大包干款8.8万元。2013年10月17日，被告在原告家举行定婚仪式，原告通过中间人王某某给付被告大包干款4.5万元及一枚黄金戒指（价值1700元），原定2013年10月20日在被告家举行定婚仪式，但因被告无故提高原商定婚礼款而搁浅，此后，原被告一直为此事商谈未果。后来被告外出，去向不明，电话一直联系不上，双方的婚约关系已无法继续下去，请求法院判令被告退还原告给付的大包干款4.5万元及黄金戒指一枚（价值1700元）。
原告为证明自己的主张向本院提供了一份媒人王某某的证明，旨证明王某某是王某某与马某某的定婚中间人，通过他的手原告给付被告大包干款4.5万元、黄金戒指一枚（价值1700元）。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2011年春，原被告在网上相识，经过一段时间的相处，双方于2012年正月确立恋爱关系，2013年10月13日双方通过中间人王某某商定结婚事宜，商定由原告给付被告8.8万元大包干款。2013年10月17日被告在原告家举行了定婚仪式，原告通过中间人王某某给付被告结婚大包干款40000元，买衣服款2000元，亲戚见面款3500元，金戒指一枚（价值1700元）。次日，原被告去太原买衣服，被告给原告买衣服花了600元，给自己买衣服花了400元。双方原定2013年10月20日在被告家定婚，但因种种原因未能如愿。事后，被告将原商定结婚款提高，原告不同意，双方为此事协商不妥。后被告外出，双方无法联系。原告去到被告家，被告父亲告知原告，被告及其母亲一同去了广州，把家里的钱也一并拿走了，与他也没有联系。被告父亲认可被告拿回原告给付的4.5万元及一枚金戒指，但称该钱他没有拿，是被告和其母亲拿的，该钱应该退还给原告，但表示他无能为力。2014年3月12日原告诉来本院，要求判令被告退还其大包干款4.5万元及黄金戒指一枚（价值1700元）。
本院认为，婚约是双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任，因婚约而给付彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为，如果解除婚约，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与的彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不退还，继续占有，则构成民法上的不当得利。本案中，原告王某某提出解除婚约，被告马某某理应返还原告给付的大包干款40000元、金戒指一枚（价值1700元）。对于原告另外给付被告的5500元，2000元系买衣服款，3500元为见面款，2000元买衣服款，被告买衣服确实花了部分，被告应酌情返还原告1000元，3500元系亲戚赠与见面款，属赠与钱物，不应退还。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
由被告马某某在本判决生效后十五日内退还原告王某某人民币41000元及黄金戒指一枚（价值1700元）。
诉讼费968元，由被告负担，原告已预交，在履行本判决书规定义务时被告给付原告968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一四年九月二日
书记员 蔚婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1536号
原告王建场。
委托代理人朱海枫，郑州市二七区法律援助中心律师。
被告赵祖坤。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
原告王建场诉被告赵祖坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建场的委托代理人朱海枫，被告赵祖坤的委托代理人苏昌丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建场诉称，原告在张海领的带领下于2012年6月25日到被告承包的大学路与政通路交叉口的工地上做植筋工，张海领和被告签订了植筋施工合同书，并且有记工单。原告于2012年年底不在被告处做工，后委托张海领多次向被告讨要工钱，被一直推脱，以工程款结算为由不予支付原告的工钱。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告要求支付3000元工资无异议。
经审理查明：原告在张海领的带领下于2012年6月25日到被告承包的大学路与政通路交叉口的工地上做植筋工，张海领和被告签订了植筋施工合同书，并且有记工单。原告于2012年年底不在被告处做工，后委托张海领多次向被告讨要工钱，被一直推脱，以工程款结算为由不予支付原告的工钱。
本院认为，本案中，被告欠原告工资3000元，至今未予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵祖坤于判决生效之日起十日内支付拖欠原告王建场的工资3000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祖坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年七月四日
书记员 张亚荣
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初38号
原告梁小意，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人朱泳欣，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人刘海波，局长。
委托代理人黄泽鑫。
委托代理人黄震，是广东通法正承律师事务所。
原告梁小意诉被告佛山市禅城区社会保险基金管理局行政不作为，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告于2016年6月7日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告梁小意撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告梁小意按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 张志芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6344号
原告：孙武，住榆树市。
委托代理人:李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：孙延旗，系该公司经理。
公司地址：哈尔滨市香坊区湘江路52号。
原告孙武诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武及委托代理人李佰余到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月16日10时20分左右，赵伟驾驶×××号重型自卸货车沿榆树市北外环路由东向西行驶至事故地点，停车后向后倒车时将车后孙武驾驶的×××号三轮摩托车撞倒，致孙武受伤、车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，赵伟负事故全部责任，原告孙武无责任。×××号重型自卸货车在被告处投保交强险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市人民医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤，右肩部外伤，出院医嘱为全休一个月。共计花费医疗费9999.76元，交通费200元。经安永保险公估有限公司公估，×××号三轮车车损净额为1065元。起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：1.医疗费9999.76元（四舍五入为10000元）；2.误工费4900.74元（125.66元/天×39天）；3.护理费1130.94元（125.66元/天×9天）；4.交通费200元；5.车损1065元，共计17296.68元。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年8月16日10时20分左右，赵伟驾驶×××号重型自卸货车沿榆树市北外环路由东向西行驶至事故地点，停车后向后倒车时将车后孙武驾驶的×××号三轮摩托车撞倒，致孙武受伤、车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，赵伟负事故全部责任，原告孙武无责任。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市人民医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤，右肩部外伤，出院医嘱为全休一个月。共计花费医疗费9999.76元，交通费200元。经安永保险公估有限公司公估，×××号三轮车车损净额为1065元。现原告为要求被告保险公司赔偿诉来本院。
上述事实有榆树市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、事故卷宗、保险单1份、原告住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据、安永保险公估有限公司公估报告等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告孙武驾驶×××号三轮车与赵伟驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故，×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内，因此被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告经济损失，经核算，应赔偿原告医疗费10000元、误工费应保护39天，误工费为4900.74元、护理费保护9天，护理费为1130.94元、交通费保护200元为宜、车损为1065元。共计17296.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙武10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙武误工费、护理费、交通费、车损，共计7296.68元。
以上两款合计17296.68元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费130元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史哲峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第244号
罪犯邹绍光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年11月24日作出（2010）龙刑初字第359号刑事判决，以被告人邹绍光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月13日起至2023年4月12日止。2013年10月30日减刑一年一个月。现刑期自2010年4月13日起至2022年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2014年11月受嘉奖二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹绍光准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年4月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2927号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告徐小明，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告徐小明劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0545号
原告马开秀，市民。
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂，住所地阜宁县益林镇西旺工业园区**号。
法定代表人曾凡红，该厂厂长。
原告马开秀与被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马开秀到庭参加诉讼，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马开秀诉称，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂因经营需要于2012年1月13日向我借款260000元，约定月息2.5%，计息期21个月，合计利息136500元。该借款我多次催要未果，为维权，故具状起诉，要求被告归还借款人民币396500元；诉讼费用由被告承担。
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂向原告马开秀出具借款单一份，该单借款原因栏注明：阜宁县宏远玻璃溶剂厂借到马开秀现金，人民币（大写）栏注明：贰拾陆万元正，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂及其法定代表人曾凡红在借款人（签名盖章）栏盖章、签字，未有约定利息或利息计算方法，现原告以被告未有履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币396500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马开秀与被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告主张期间为自借款之日至2013年9月份，利息为月息2.5%，因借款单据并未明确注有利息数额或利息的计算方法，原告马开秀亦未能提供证据对利息的约定事宜予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂偿还原告马开秀借款本金260000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂负担4755元，原告马开秀负担2495元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7250元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0368号
原告潘某，女，33岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男，33岁。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高叶春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2551号原告李春寨，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被告沈瑸汉，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告李春寨与被告沈瑸汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春寨及其委托代理人卢仁彩到庭参加诉讼，被告沈瑸汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春寨诉称，2013年7月1日，被告因资金周转需要向原告李春寨借款人民币4万元整。被告当即向原告出具一份欠条。原告按约定履行款项出借义务，但被告至今未归还借款。经原告数次催讨，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金4万元及支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告沈瑸汉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告沈瑸汉因购车需要，向原告李春寨借款人民币40000元，当日原告以现金方式向被告沈瑸汉支付了借款40000元，被告沈瑸汉向原告李春寨出具欠条一张，双方未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告沈瑸汉未向原告李春寨偿还借款。原告李春寨遂于2015年3月24日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭认定的、由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以认定。本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告李春寨与被告沈瑸汉间的借贷属不定期无息借贷，被告沈瑸汉经本院依法送达起诉状副本后，仍未及时偿还借款的行为已经侵害原告的合法权益，理应限期还款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付从起诉之日起的逾期利息。故原告李春寨的诉讼请求有理，本院予以支持。被告沈瑸汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈瑸汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春寨借款本金40000元，并支付从2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告沈瑸汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员杨启荣二〇一五年五月十八日书记员张倩倩（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00257号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人景xx，女，1981年7月18日出生。2012年5月23日因涉嫌犯挪用公款罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人景xx犯挪用公款罪一案，于二0一三年十一月十三日作出（2013）尧刑初字第508号刑事判决，认定被告人景xx犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 霍文文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1669-1号
申请执行人黄建文，男，1991年9月4日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
被执行人苏青龙，男，1975年8月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄建文与被执行人苏青龙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第4549号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人苏青龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏青龙支付给申请执行人人民币470000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4175元和执行费人民币6950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、国土和房产等财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人苏青龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒�申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现其有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王国宝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民抗字第5号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）姜英男，男，汉族，通住通化市。
被申诉人（原审原告）通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
法定代表人李红军，主任。
被申诉人（原审被告）惠怀成，男，汉族，住通化市东昌区。
原审被告杨凯，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
申诉人姜英男与被申诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社、惠怀成、原审被告杨凯金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）二鸭民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月9日，作出通检民（行）监字（2015）第22050000064号民事抗诉书，以“通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第160号民事判决书认定的基本事实所依据的证据虚假、不合法；审查认定的事实与本案的客观事实不符；鸭园信用社与当事人恶意串通违法发放贷款，破坏国家金融秩序，损害国家、集体贷款利益；诉讼中故意隐瞒事实，涉嫌虚假诉讼”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06093号
原告：邰连席，男。
被告：宿州市埇桥区时村镇红旗村村民委员会。
法定代表人：丁计敖，系村委会主任。
本院在审理原告邰连席与被告宿州市埇桥区时村镇红旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市埇桥区时村镇红旗村村民委员会的财政账户中的XXXXX元予以冻结。原告提供了张效海所有的小型轿车（车牌号为皖LXXX**）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州市埇桥区时村镇红旗村村民委员会的财政账户中的XXXXX元予以冻结。
二、对担保人张�海所有的小型轿车（车牌号为皖LXXX**）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年九月四日
书记员 祝干干
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执21号
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：
你与袁双田机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计275464.43元。
二、负担案件申请执行费4032元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第280号
原告刘某甲，学生，城镇居民。
法定代理人战某甲，女，1967年5月12日生，汉族，城镇居民，系原告刘某甲之母。
委托代理人杨海辉。
被告刘某乙，城镇居民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲之法定代理人战某甲的委托代理人杨海辉到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月19日，原告之母战某甲与被告刘某乙经平度市民政局协议离婚，协议规定原告由其母战某甲抚养，被告每年承担抚养费20000元，于每年8月19日前支付。自离婚到现在，被告仅支付了2013年8月19日至2014年8月19日抚养费12800元，其余抚养费至今未付。请求法院判令被告支付原告2013年8月19日至2015年8月19日抚养费27200元，以后每年8月19日支付原告抚养费20000元至原告18周岁。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告之母战某甲与被告刘某乙因感情不合到平度市民政局协议离婚，协议约定原告刘某甲由母亲战某甲抚养，被告每年承担抚养费20000元，于每年8月19日前支付。至今，被告刘某乙共支付原告刘某甲2013年8月19日至2014年8月19日抚养费12800元。
上述事实，有原告刘某甲提交的证据平度市民政局离婚协议书，原告刘某甲户籍证明，原告的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案被告刘某乙在离婚协议中自愿承担原告刘某甲抚养费每年20000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张�告支付所欠抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告支付2015年的抚养费，因未实际发生，本院不予支持。本院以被告实际欠交的抚养费为判决数额，今后的抚养费仍按原协议标准执行。被告刘某乙经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲2013年8月19日至2014年8月19日欠交的抚养费7200元，于2014年11月30日前付清。
二、被告刘某乙自2014年8月20日起，每月支付原告刘某甲抚养费1667（20000元／12个月）元至刘某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告刘某乙负担。因原告已预交，被告刘某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雅妮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第578号
原告马国珍。
被告甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人，住所地白银区长通厂。
负责人常守军。
委托代理人郭宝印，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告马国珍诉被告甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人（以下简称破产管理人）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马国珍诉称，1985年12月28日，原告经招聘进入甘肃长通电缆有限责任公司工作，1991年，原告与长通厂签订《厂内保险停职合同书》，约定停职期间，原告按时足额向长通厂缴纳退休养老保险金，退休后按照职工享受待遇。原告缴纳养老金至1998年后，因长通厂人事变动无法交纳，故再未缴纳。2011年长通厂宣告破产，债权债务全部由甘肃省长通电缆（集团）公司破产管理人在破产期间继续履行职责，原告在外地打工，今年国庆回来才知道这个情况，因被告不予处理原告的养老金等问题，故原告申请仲裁后，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告从1985年至2011年一次性经济补偿金52000元；2.被告缴纳原告1998年至2011年期间的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。现甘肃长通电缆（集团）有限责任公司已经白银市中级人民法院（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告破产还债，破产管理人只是代表破产企业行使民事法律行为，对破产企业破产前的债务不承担责任。原告与甘肃长通电缆（集团）有限责任公司之间发生的劳动争议，破产管理人不是适格的被告。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马国珍的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 苏维强
人民陪审员 胡菊红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第49号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月21日生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日17时10分许，被告人李某驾驶鲁p×××××号小客车沿聊阳路由南向北行驶，至聊城市车管所门口附近，因疏忽大意等原因，与骑电动车由西向东北斜穿道路的马某相撞，致马某颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某主动拨打122报警电话，在司法机关询问时如实交代了肇事经过。被告人李某和被害人马某的近亲属于2012年3月19日达成交通事故民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及因此次交通事故产生的误工费、交通费等各项经济损失共计440000元。被告人李某于2012年3月21日将该赔偿款项过付完毕，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，公安机关122接警单、归案情况说明，交通事故民事赔偿协议书、公证书及收到条，被害人死亡注销证明、亲属关系及身份证明，肇事车辆登记信息，被告人驾驶证简项信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为危害了交通运输的正常秩序和安全，依法应予刑罚。被告人李某主动报案，在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；民事赔偿部分也已与被害人的近亲属自行达成赔偿协议且付清赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更546号
罪犯张欢，男，1998年7月10日出生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市昌平区人民法院于2013年10月15日作出（2013）昌少刑初字第1019号刑事判决，对被告人张欢犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张欢确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1693号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人魏高源，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用5560元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏高源发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人魏高源暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1537号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1295号
原告：侯杰。
被告：李德悦。
被告：宫喜发。
原告侯杰与被告李德悦、宫喜发追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯杰和被告宫喜发到庭参加诉讼，被告李德悦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告为其垫付50000.00元，利息3317.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告宫喜发在农业银行贷款100000.00元，被告李德悦是担保人，贷款期限至2017年3月1日。贷款到期后，被告宫喜发未偿还贷款本息，原告作为村担保人为其偿还贷款本息。催款时被告宫喜发称贷款系二被告各使用50000.00元，2017年3月2日被告宫喜发偿还原告贷款本息53317.00元，余款本息未还。
被告李德悦未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
被告宫喜发辩称，2016年4月13日，自己和李德悦从农行贷款100000.00元，2017年3月1日到期，自己使用的贷款50000.00元及利息已于2017年3月2日偿还原告，李德悦使用的贷款本息没有偿还，该款应由李德悦偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的保证承诺书、农户小额贷款业务申请书、借款合同、贷款发放通知书、二被告夫妻身份信息、二被告保证承诺书、农行业务凭证、农行证明，被告宫喜发无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的甘南县宝山乡四明村委会证明与被告宫喜发陈述相一致，能够证实被告李德悦外出务工，联系不上的事实，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，2016年4月13日，被告宫喜发从中国农业银行有限公司甘南支行贷款人民币100000.00元，贷款期限至2017年3月1日。双方签订借款合同、贷款业务申请书、保证承诺书一份，被告李德悦是借款合同担保人。原告作为村级保证人在保证人承诺书中保证人处签名，并承诺如借款人不能按合同约定期限还本付息，由保证人偿还借款人应还的贷款本息及为实现债权所产生的一切费用，保证期限为贷款到期后二年。2017年3月2日，原告作为保证人代二被告偿还贷款本息106634.96元，被告宫喜发偿还原告贷款本息53317.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告宫喜发作为贷款人从银行申请贷款10万元，被告李德悦作为借款合同担保人，根据借款合同约定担保期间为二年，故被告李德悦对对被告宫喜发贷款有连带偿还责任。原告作为被告宫喜发贷款的村级保证人对被告宫喜发贷款承担连带保证责任，其代为被告宫喜发偿还贷款后有向贷款人进行追偿的权利。原告要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫喜发于本判决生效后立即给付原告侯杰贷款本金50000.00元，利息3317.00元；
二、被告李德悦对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.93元，公告费600.00元，由被告宫喜发负担566.46元，被告李德悦负担1166.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39806b6b-5680-47cb-a11c-a82c0168f38d&imgId=Mzk4MDZiNmItNTY4MC00N2NiLWExMWMtYTgyYzAxNjhmMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初1295号	原告：侯杰。	被告：李德悦。	被告：宫喜发。	原告侯杰与被告李德悦、宫喜发追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯杰和被告宫喜发到庭参加诉讼，被告李德悦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告为其垫付50000.00元，利息3317.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告宫喜发在农业银行贷款100000.00元，被告李德悦是担保人，贷款期限至2017年3月1日。贷款到期后，被告宫喜发未偿还贷款本息，原告作为村担保人为其偿还贷款本息。催款时被告宫喜发称贷款系二被告各使用50000.00元，2017年3月2日被告宫喜发偿还原告贷款本息53317.00元，余款本息未还。	被告李德悦未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。	被告宫喜发辩称，2016年4月13日，自己和李德悦从农行贷款100000.00元，2017年3月1日到期，自己使用的贷款50000.00元及利息已于2017年3月2日偿还原告，李德悦使用的贷款本息没有偿还，该款应由李德悦偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的保证承诺书、农户小额贷款业务申请书、借款合同、贷款发放通知书、二被告夫妻身份信息、二被告保证承诺书、农行业务凭证、农行证明，被告宫喜发无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的甘南县宝山乡四明村委会证明与被告宫喜发陈述相一致，能够证实被告李德悦外出务工，联系不上的事实，本院予以确认在卷佐证。	经审理查明，2016年4月13日，被告宫喜发从中国农业银行有限公司甘南支行贷款人民币100000.00元，贷款期限至2017年3月1日。双方签订借款合同、贷款业务申请书、保证承诺书一份，被告李德悦是借款合同担保人。原告作为村级保证人在保证人承诺书中保证人处签名，并承诺如借款人不能按合同约定期限还本付息，由保证人偿还借款人应还的贷款本息及为实现债权所产生的一切费用，保证期限为贷款到期后二年。2017年3月2日，原告作为保证人代二被告偿还贷款本息106634.96元，被告宫喜发偿还原告贷款本息53317.00元。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告宫喜发作为贷款人从银行申请贷款10万元，被告李德悦作为借款合同担保人，根据借款合同约定担保期间为二年，故被告李德悦对对被告宫喜发贷款有连带偿还责任。原告作为被告宫喜发贷款的村级保证人对被告宫喜发贷款承担连带保证责任，其代为被告宫喜发偿还贷款后有向贷款人进行追偿的权利。原告要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告宫喜发于本判决生效后立即给付原告侯杰贷款本金50000.00元，利息3317.00元；	二、被告李德悦对上款承担连带给付义务。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1132.93元，公告费600.00元，由被告宫喜发负担566.46元，被告李德悦负担1166.47元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 张  彤	审 判 员 谷 秀 琴	人民陪审员 陈 明 远		二〇一七年七月二十日	书 记 员 巴雅拉玛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第502号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被告山东润成粉体有限公司，住所地济南市。
法定代表人王诗友，总经理。
被告冯强，男，1978年4月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告山东润成粉体有限公司、冯强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年四月八日
代理书记员 安琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00632号
原告蒋少江。
原告韩家梅。
两原告共同委托代理人茆宝民、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告武敏阳。
委托代理人严立山。
原告蒋少江、韩家梅诉被告武敏阳生命权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋少江、韩家梅及其委托代理人茆宝民、孙利娟，被告武敏阳的委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少江、韩家梅诉称：两原告的女儿蒋彩红与被告系恋爱关系。2014年3月8日被告与蒋彩红发生争吵，遭受刺激后蒋彩红一时想不开跳河自杀身亡。原告认为被告与蒋彩红争吵是促使蒋彩红自杀的诱因，在发现蒋彩红有自杀倾向时又未采取措施，因此原告应对蒋彩红的死亡承担一定责任。现原告起诉要求被告赔偿损失363199.75元，并承担本案诉讼费用。
被告武敏阳辩称：被告在本案中没有过错，蒋彩红的死与被告的行为没有因果关系。对于原告诉称被告与蒋彩红争吵及被告在发现蒋彩红有自杀倾向的时未采取措施，均不是事实。原告的诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月份，被告武敏阳与蒋彩红在连云港市新浦区工作期间相识，两人于2014年农历正月确定恋爱关系。2014年2月22日，被告武敏阳与蒋彩红前往蒋彩红位于灌云县小伊乡小茆村小茆庄的家中，拜访蒋彩红的父亲蒋少江、母亲韩家梅（即本案原告，蒋彩红系蒋家三女儿）。二月底，两人辞掉新浦区的工作回到伊山镇。
2014年3月2日下午，蒋彩红到被告武敏阳位于伊山镇桃垛村赵庄的家中居住。3月3日、4日，蒋彩红到新苗幼儿园上班。4日17：30时许蒋彩红下班回到武家，与被告武敏阳因琐事发生争吵后冲出门称要回家，被告追上蒋彩红后又回家帮其取外套，再返回时不见蒋彩红踪影。当天晚上，被告多处寻找未果。第二天早上，被告和其朋友温宇洋一起到蒋彩红家寻找亦未果，但未将与蒋彩红失去联系一事告知其父母。之后被告到新苗幼儿园、王梦婷、伊山县城等多处寻找。直至8日下午，被告的父亲武传余到伊山县城老向阳三里村东侧中心沟电鱼时，在水沟里发现蒋彩红尸体并报警。经灌云县公安局鉴定室对死亡原因进行鉴定，结论为在死者胃及内容物、部分肝脏、心血中未检见常见毒物，符合溺死。
事故发生后，被告在灌云县公安局伊山镇派出所缴纳人民币20000元。
以上事实有：1、原告蒋少江、韩家梅提供的灌云县公安局伊山派出所接处警工作登记表，灌云县小伊乡小茆村民委员会出具的证明，原告委托代理人对连云港市新浦区名厨美食店业主魏建华作的调查笔录及营业执照，原告蒋少江、韩家梅身份证及蒋少江、韩家梅、蒋彩红常住人口登记卡，蒋彩红火化证明；2、被告武敏阳提供的收条；3、两原告申请法院从灌云县公安局伊山派出所调取的武敏阳、武传余、蒋少江、韩家梅、武晶晶、张瑟、温宇洋、马士连、胡金晶、王梦婷询问笔录，蒋彩红、武敏阳、武传余基本信息，尸体检验鉴定书；3、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋彩红与武敏阳恋爱同居期间因琐事与武敏阳发生争吵，后跳入水沟后溺水身亡。蒋彩红作为一个完全民事行为能力人，理应知道生命的宝贵，应当知晓跳河自尽产生的严重后果。根据公安机关侦查材料及双方当事人提供的证据，并不能证明武敏阳在蒋彩红自杀前有不适当的语言和行为刺激过蒋彩红，也没有证据证明武敏阳存在希望蒋彩红跳河自杀的故意，或存在应当预见蒋彩红会跳河自杀而没有预见，或已经预见但轻信能够避免的过失。蒋彩红在情感出现纠纷后，不能理智面对，从而选择极端方式结束自己的生命。武敏阳对蒋彩红的死亡主观上没有过错，客观上也未实施侵权行为，故不应承担民事赔偿责任。但武敏阳未及时将与蒋彩红失去联系的情况及时告知其父母，且蒋彩红毕竟是因与武敏阳恋爱过程中感情受挫而选择结束自己的生命，给蒋少江、韩家梅造成了极大的精神创伤，本院酌情确定由武敏阳补偿蒋少江、韩家梅三万元人民币，以抚慰蒋少江、韩家梅失女之痛。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告武敏阳于本判决生效后十日内补偿原告蒋少江、韩家梅人民币30000元；
二、驳回原告蒋少江、韩家梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元，由被告武敏阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01169号
原告方申平。
委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人黄燕（特别授权代理），女，1970年2月8日出生，汉族。
被告武汉市江天公证处，住所地武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
代表人宫鲁春。
委托代理人樊启胜（一般授权代理），男，1964年7月28日出生，汉族。
第三人张小娅。
委托代理人黄旭（一般授权代理），湖北重道律师事务所律师。
原告方申平诉被告武汉市江天公证处、第三人张小娅撤销公证纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用普通程序，由代理审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告方申平诉称：原告的母亲方若筠于2013年5月24日去世，原告在清理母亲遗产过程中，发现母亲位于武汉市江岸区江大路34号2单元401室房屋（建筑面积120.99平方米），于2001年1月30日转移至第三人名下，原告认为这个转移过程是违法的：第一，第三人所持有的《公证书》公证程序违法，赠与程序违法。原告母亲于1998年9月3日突发脑溢血，留有严重的中风后遗症，生活几乎完全靠保姆伺候照料，其智力水平相当于五岁左右的孩子，不可能说出或写出《赠与书》，也不可能做出如此复杂的赠与意思表达，更无法评估“赠与”的法律后果。公证员未认真审核《赠与书》中的赠与行为是否是母亲方若筠本人真实意思的表达；原告母亲方若筠是有知识、有文化的女性，生前从来都是亲自签字，如果其是完全民事行为能力人，不可能采取盖章、手印的方式确认自己的意思，在《赠与书》上盖章不符合母亲正常的生活习惯，赠与公证是无效的公证。第二，公证机关应当首先确认被公证人是否具有完全民事行为能力，《公证书》没有表述和确认，公证档案也没有记载，也没有留存录音、录像资料及鉴定资料，故该《公证书》公证程序违法，应当予以撤销。三、公证赠与内容不真实，原告母亲患有中风后遗症，已经无法完整地述说一整句话，公证机关应当提供原始的录音和录像资料佐证，否则该《公证书》不真实，也不合法，应当撤销。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、撤销被告于1999年出具的《公证书》［（99）武证民字第280号］，判定该公证程序违法，该公证行为无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”的规定，方申平起诉至本院，要求撤销（99）武证民字第280号公证书、确认该公证书无效的诉讼请求，不属于法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方申平的起诉。
案件受理费9，800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹洲敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终149号
上诉人（原审被告）张夕玉（又名张锡玉）。
被上诉人（原审原告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
上诉人张夕玉因与被上诉人通州建总集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01268-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通州建总集团有限公司一审诉称，2004年至2010年间，张夕玉陆续向其新疆分公司借款，截至2014年10月13日，双方对账，张夕玉账面欠款5391167.97元。张夕玉未能还款，通州建总集团有限公司诉至法院，请求判令张夕玉偿付欠款5391167.97元，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案诉讼费用。
张夕玉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案非民间借贷关系，故要求将本案移送被告住所地即如东县人民法院审理。
原审法院审查认为，通州建总集团有限公司虽未提供有关双方借贷合意的证据材料，根据其诉请，立案案由暂定为民间借贷纠纷，至于其实质法律关系须待审理后方能确定。但通州建总集团有限公司提供的双方《对账说明》载明：“截止2014年10月13日，经过双方认真核对无误，张夕玉项目部在通州建总集团有限公司新疆分公司的账面欠款为伍佰叁拾玖万壹仟壹佰陆拾柒元玖解柒分”，从该证据形式上可见本案系合同关系引发的债权债务纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因张夕玉未提供约定管辖或约定合同履行地点的证据材料，结合本案争议标的为给付货币，应确定接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回张夕玉提出的管辖权异议。案件受理费80元，由张夕玉负担。
张夕玉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、通州建总集团有限公司主体不适格。案涉纠纷发生在新疆，源于通州建总集团有限公司新疆分公司所承接的工程。通州建总集团有限公司新疆分公司经过合法工商登记，应当直接以原告身份提起诉讼，通州建总集团有限公司无权直接以自己的名义起诉。二、南通市通州区非合同履行地，一审法院对本案没有管辖权。即使依据合同履行地原则确定管辖，出借人所在地为新疆，借入方所在地为如东县，由于新疆路途遥远，本案应由被告住所地即如东县人民法院审理更为合理。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。通州建总集团有限公司是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告起诉符合人民法院立案受理的条件。至于通州建总集团有限公司是否为适格主体待实体审理后方能确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，通州建总集团有限公司主张双方之间存在民间借贷关系，其诉请要求张夕玉偿还欠款本息，并提供对账说明等初步证据。双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，由接收货币一方即通州建总集团有限公司所在地为合同履行地。通州建总集团有限公司所在地为原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院享有管辖权。综上，张夕玉提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第530号
原告郑州德苑物业管理有限公司。
法定代表人田华。
委托代理人吴尘，该公司经理。
委托代理人张跃进，该公司经理。
被告张瑞波，男，汉族，1981年3月18日出生。
原告郑州德苑物业管理有限公司（以下简称德苑公司）与被告张瑞波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德苑公司委托代理人吴尘、张跃进到庭参加诉讼。被告张瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德苑公司诉称：原告在郑州市房管局通过招投标的方式，对位于中原区伏牛南路某小区进行物业管理服务，被告购买了该小区某号楼某号房屋，建筑面积77.12平方米，于2008年12月27日交房入住，并与原告签订了前期物业服务协议，原告按照协议约定和物价局核定的收费标准每月每平方米0.42元向被告每月收取物业费32.4元，被告缴费至2010年12月，此后开始拖欠物业管理费用，至2014年1月共拖欠物业管理费1198.8元（37个月），产生违约金683.2元，并拖欠水电费1675元，产生违约金1177.5元，共计欠费4734.5元，欠费期间原告多次催要，被告以各种借口仍未交纳，按照物业管理条例第42条、67条之规定，业主应当按照物业服务合同规定的标准和方式交纳物业服务费，逾期不交物业服务费可以向人民法院提起诉讼。现原告起诉至法院请求判令：被告向原告缴纳2011年1月至2014年1月物业管理费1198.8元及违约金683.2元，2010年11月至2014年1月电费1675元及违约金1177.5元，共计欠费4734.5元。
被告张瑞波未作答辩。
原告德苑公司向本院提交如下证据材料：
一、前期物业管理服务合同（原件）一份，证明郑州平安置业有限公司和郑州德苑物业管理有限公司于2007年6月15日签订了该合同，委托德苑物业对涉案小区进行物业管理服务。
二、房屋交接明细表（原件）一份，证明该房屋业主已经接收并验收合格。
三、前期物业管理服务协议（原件）一份，证明德苑公司与被告张瑞波于2008年12月27日签订了该协议，双方确定了物业服务关系。
四、收费许可证（原件）一份，证明原告具备资质，收费合法。
五、被告缴费明细表（打印件）一份，证明被告已认可服务关系。
六、被告欠费明细表（打印件）一份，证明被告的欠费金额。
七、照片（原件）三张，证明原告已尽到催费义务，被告仍不予缴纳。
被告张瑞波未出庭作证，放弃了举证和质证的权利。原告德苑公司提交的证据材料能够证明其为某小区提供物业服务、被告张瑞波系小区业主、原告具备相关资质、原告代为交纳电费及原告催缴费用的事实，具备证据真实性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。基于上述有效证据材料，本院确认如下法律事实：
2007年6月15日，原告郑州德苑物业管理有限公司与郑州平安置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定平安置业公司选聘德苑公司对某小区提供前期物业服务事宜，某小区位于郑州市中原区伏牛南路。
2008年12月27日，房屋开发企业将某号楼某号的房屋交付给被告张瑞波。
2008年12月27日，70年代物业管理处与被告张瑞波签订《前期物业管理服务协议》，约定70年代物业管理处为被告张瑞波所在70年代小区提供物业服务，被告张瑞波房屋位于某号楼某号，建筑面积为79.08平方米，物业管理处负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，本协议向被告张瑞波收取物业管理服务费、水费、电费、暖气费、公摊费及其他费用，逾期之日按应交金额的日千分之一交纳违约金；被告张瑞波应按时向物业管理处交纳物业服务费、水、电、暖、气、公摊费及其它费用；被告张瑞波应按照物业管理条例规定从开发商通知的业主交房之日起，开始向物业管理处交纳物业管理服务费，时间为每季度末月十日内交纳下季度物业管理服务费，高层以及商业用房按照建筑面积每平方米每月1.15元（含监控费）收取，多层按照建筑面积每平方米0.43元（含监控费）收取，在取得房产证前，建筑面积按照商品房买卖合同确定，在取得房产证后，建筑面积按照房产证中登记的面积确定，业主从收到房产证的下月起按照新建筑面积进行物业费的缴纳，之前的物业费差额不再退补；合同还约定了其他权利义务内容。
原告德苑公司陈述称被告张瑞波自2011年1月起不再交纳物业管理费，原告德苑公司经过催要后被告未付，其诉讼主张2011年1月至2014年1月的物业费管理费为1198.8元，违约金683.2元，2010年11月至2014年1月的电费1675元，违约金1177.5元，为此原告提交了相关明细。
另查，原告德苑公司具有收费资质，郑州市中原区物价局向其颁发了收费许可证，收费项目中显示70年代某小区物业服务费多层住宅物业费每月每平方0.38元，多层住宅电子监控设备运行维护费每月每平方0.04元。
本院认为：原告郑州德苑物业管理有限公司与郑州平安置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，可以认定原告德苑公司为郑州市郑州市中原区伏牛南路70年代某小区提供物业管理服务。被告张瑞波在该小区某号楼某号居住，该房屋系多层建筑，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告张瑞波应按照物业服务协议的约定及时缴纳物业费及电费。被告张瑞波自2011年1月1日起不再缴纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业收费标准为每平方0.42元，房屋建筑面面积为77.12平方米（小于物业服务协议约定），原告主张的2011年1月1日至2014年1月的物业费1198.8元符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，应按照物业服务协议的约定支付违约金，原告主张的违约金683.2元在合理范围之内，本院予以支持。原告德苑公司对小区电费先行支付，被告张瑞波应将原告垫付的电费支付给原告，根据原告提交的证据显示，被告应支付的电费为1675元，因未支付电费产生的违约金1177.5元，上述费用的计算符合合同约定，本院予以支持。被告张瑞波未到庭，放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞波于本判决生效之日起十日内向原告郑州德苑物业管理有限公司支付物业服务费1198.8元及违约金683.2元，支付电费1675元及违约金1177.5元，共计4734.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年五月十四日
书记员 戴 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00268号
原告：滁州市东方昆仑物流有限公司。组织机构代码证05700516-0。
法定代表人：李瑞霞，任公司总经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，任公司经理。
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告滁州市东方昆仑物流有限公司（以下称滁州东方物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称中国财产保险南京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告滁州东方物流公司的委托代理人沈国云，被告中国财产保险南京市分公司的委托代理人康文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州东方物流公司诉称：2013年12月6日，原告将皖M×××××号大型货车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保期自2013年12月6日起至2014年12月5日止，保险金额为312000元。2013年12月13日1时10分，原告驾驶员刘洋驾驶皖M×××××号大型货车与张午驾驶的皖M×××××、皖K×××××挂车相撞，造成皖M×××××号大型货车损坏。经明光市公安局交通管理大队委托安徽中衡保险公估有限公司评定，确定车损为143500元，支出评估费为5000元，施救费2700元。但原告找被告理赔，却未能达成合意，故诉讼至法院，请求法院判决被告赔偿车损款、评估费等费用计151200元。
被告中国财产保险南京市分公司对原告主张的与其存在保险合同关系、原告车辆发生交通事故造成损坏及认定原告负事故全责均无异议。但认为原告车损评估是单方作出的，价格过高，部分配件重复列项，�未经被告人同意，故对原告单方委托评估的报告不予认可，请求法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失定损问题，本院查明：交通事故发生后，原告车辆损失的认定是由处理交通事故的明光市公安局交通管理大队的委托，由有资质的安徽中衡保险公估有限公司作出的，而中国财产保险南京市分公司在原告提供的定损单部分配件后所列的价格，没有原告方的签字认可，且其系利害关系人，故本院对原告提供的损失评估报告及证明目的予以确认，对被告的辩解意见不予认可。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告车辆在保险期间由合法驾驶人在使用过程中发生交通事故，致保险车辆受损，中国财产保险南京市分公司应按保险合同的约定，予以�偿。故对滁州东方物流公司要求赔偿的诉讼请求予以支持；对被告中国财产保险南京市分公司提出的对受损车辆损失评估过高，不予认可的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告滁州市东方昆仑物流有限公司车辆损失143500元、评估费5000元、施救费2700元，合计151200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年七月十二日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014�明民二初字第00268号原告郭某某，女，汉族，本溪市人，无业。委托代理人宋吉姝，本溪市法律援助中心工作人员。委托代理人宋超，本溪市法律援助中心工作人员。被告冯某甲，男，汉族，本溪市人，无业。原告郭某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋超、宋吉姝，被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年5月登记结婚，双方均系初婚。婚初感情尚可，后原、被告因琐事争吵，被告对原告进行殴打。2012年原告发现被告与他人同居，夫妻感情已经破裂，为此坚决要求离婚，婚姻存续期间家庭财产归原告所有，被告支付原告精神损失费5万元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，其与原告感情�有破裂。经审理查明：原、被告于1988年5月间登记结婚，均系初婚，婚后育有一女冯某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时常口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚姻存续期间家庭财产归原告所有，被告支付原告精神损失费5万元，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有证明及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告一起生活二十余年，是有一定的夫妻感情基础的，双方均应珍惜。但由于双方不能进行良好的沟通，互相缺乏信任，致使感情发生变化，对此双方均有责任，只要双方能互谅互让，相互尊重，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张小玲二〇一四年五月十六日书记员  周敬文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。-1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更170号
罪犯满都拉，男，1950年12月11日出生，蒙古族，人，捕前担任库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查党支部书记。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年9月15日作出（2011）库刑初字第37号刑事判决，以被告人满都拉犯贪污罪，判处有期徒刑10年。2015年减刑10个月。刑期自2011年8月12日起至2020年10月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱法制科王军、内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员黎景贵、杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年11月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯满都拉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系”三类犯罪”，减刑幅度应从严；又因该犯系老年犯，减刑幅度应适度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯满都拉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘紫新