wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1644号
原告张存秀，女，汉族，1954年3月20日出生。
被告王秀青，女，汉族，1976年4月9日出生。
原告张存秀与被告王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文宽独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张存秀，被告王秀青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张存秀诉称，2014年9月5日，被告王秀青向原告借款110000元，并出具借据一份，后经原告催要，被告未予偿还，现要求被告王秀青偿还借款110000元，本案诉讼费由被告王秀青负担。
被告王秀青辩称，原告所述不属实，此借款是被告王秀青和原告之子李晓杰在夫妻关系存续时存在的借款，属夫妻双方共同的债务。双方婚姻解除时，生效判决已认定双方各承担55000元，故被告同意承担55000元。
经审理查明，原告张存秀与李晓杰系母子关系，被告王秀青与李晓杰原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王秀青向原告张存秀借款总计110000元用于购买房屋，并于2014年9月5日向原告出具“借条”一份，内容为，今借张存秀现金110000元用于康乐买房子，借款人：王秀青，2014年9月5日。后经原告索要，被告就该款项未予偿还，致使纠纷产生。
另查明，被告王秀青与原告之子李晓杰因感情不和于2015年1月离婚，离婚时就该债务经本院（2016）青0104民初891号民事判决书认定双方各负责偿还55000元；另庭审时，经本院释明，原告明确表示不要求追加李晓杰为本案共同被告，承担偿还债务责任。
就以上事实双方当事人提交了借条、（2016）青0104民初891号民事判决书等证据加以证实。
本院认为，被告王秀青与李晓杰在婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属并无明确约定，同时原告张存秀作为李晓杰的母亲，原告给被告王秀青借款应属对被告王秀青及李晓杰的共同帮助，且在借条中明确记载借款用于购买房屋，非被告王秀青单独使用并归其所有，故被告王秀青向原告的借款应当按夫妻共同债务处理，理应由二被告共同承担偿还责任，但经本院释明，原告明确表示不要求李晓杰承担偿还债务责任，故原告主张被告王秀青偿还110000元借款的诉讼请求，按照夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的原则及本院生效判决所确定的数额，被告王秀青偿还原告借款55000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王秀青偿还原告张存秀借款55000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1250元，由原告张存秀负担625元，被告王秀青负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十月二十日
书记员 昂 灿
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初895号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱明勇，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市锦江区，现住：成都市龙泉驿区“世纪印象”小区**栋****号。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人朱明勇犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人朱明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时13分被告人朱明勇饮酒后驾驶号牌为川A596**的黑色帕萨特小型轿车，沿成龙大道由西向东方向行驶，当行驶至锦江区成龙大道绕城桥下时被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人朱明勇涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人朱明勇体内酒精含量为172.1毫克/100毫升，民警遂将被告人朱明勇带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱明勇血液样品中乙醇浓度为189.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱明勇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”；被告人朱明勇的户籍材料、辨认笔录；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；犯罪嫌疑人违法记录查询；机动车行驶证复印件及机动车查询结果单；呼气酒精含量检验记录表；提取血样登记表及抽取血样照片；证人张某的证言及辨认笔录；被告人朱明勇的供述；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0106344号检验报告；视频制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱明勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明勇归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。本院认为，案发时被告人未造成任何经济损失，归案后认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人朱明勇宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人朱明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十一月一日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2296号
上诉人（原审被告）：泰安市瑞林旅游文化产业有限公司。住所地：泰安市迎胜路***号丽景新天地酒店*座。
法定代表人:张瑞林，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王德全，男，1962年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:赵旋，山东华林律师事务所律师。
上诉人泰安市瑞林旅游文化产业有限公司因与被上诉人王德全侵害作品复制权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市瑞林旅游文化产业有限公司以其已与被上诉人王德全达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市瑞林旅游文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市瑞林旅游文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人泰安市瑞林旅游文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 李 阳
二○一六年十一月二十二十九日
书 记 员 邢晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初468号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告于田。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告于田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告于田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2012年10月15日至2015年10月14日的物业费用共计10433元，被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
一、房地产登记薄查询证明1份，拟证明被告系东丽区蓝海苑1-3-1101号产权人。
二、《天津市前期物业管理合同》（复印件）1份，拟证明原、被告系物业服务合同关系及双方约定的物业服务费用、标准。
三、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
被告于田未向本院提出答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司)。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。被告于2012年10月15日取得该小区1-3-1101号房屋产权，建筑面积为241.51平方米。
被告未交纳2012年10月15日至2015年10月14日的物业费用共计10433元。原告曾催缴但被告未付。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，该合同合法有效。原、被告应按照上述合同约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的物业费用给付原告。诉讼中，原告自愿减免其主张的物业费用的20%，系自行处分权利，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于田于本判决书生效之日起10日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2012年10月15日至2015年10月14日的物业管理服务费8346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告于田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 张建岳
人民陪审员 许卉淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初535号
原告刘继敏，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告黎世双，男，1979年11月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市。
被告张冬梅，女，1983年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘继敏诉被告黎世双、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员杜怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继敏到庭参加诉讼,被告黎世双、张冬梅经法院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘继敏诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月初，二被告向原告表示资金紧张向原告借款人民币20万元。2014年2月5日原告借给二被告人民币20万元，被告黎世双向原告出具收条，并于2014年3月5日签订了借款协议。2014年10月上旬，原告与二被告签订一份房屋买卖协议书，约定二被告将位于满洲里市四道街综合楼2单元202室以人民币贰拾捌万元出售给原告。又因原告与二被告之间存在20万元的债权债务关系，因此，双方同意原告对二被告20万元的债权与应付购房款相抵，二被告对原告的20万元债务消除，同时，视同原告向二被告支付部分购房款20万元。另二被告的房屋在中国农业银行抵押贷款15万元，二被告无法偿还贷款，为保证双方买卖的房屋顺利过户，原告同意再借款15万元给二被告用以解除抵押，并约定该借款中的8万元抵扣原告剩余应付房款，其余7万元作为二被告向原告的借款。后而被告向原告出具借条，约定2015年12月31日前偿还借款。至还款期限届满，原告多次索要，被告未能给付。诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金7万元，利息508元（利率按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，要求计算至全部付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告黎世双未到庭应诉，向法院提交书面答辩称，本人对原告的诉讼不是很理解，我当时向刘继敏借二十万元是用来做生意，按每月6000元的报酬做基本利息。从2014年2月1日至2014年10月1日总共支付刘继敏老公姚志成人民币四万余元，后来生意经营不好关店，就把本人及前妻还有二个孩子一家四口人的唯一住房抵押给刘继敏夫妻，作价28万元，也经此事我们夫妻离婚，离婚约定所有债务归我本人承担。我现在没有工作，在给别人帮忙，刘继敏索要7万元我也暂时无力偿还。
被告张冬梅未到庭应诉答辩。
原告刘继敏为证明其主张，向本院提交证据如下:
证据一，借款协议一份，证明2014年3月5日二被告向原告借款20万元。
证据二，收条一份，证明二被告收到人民币20万元。
证据三，房屋买卖协议书一份，证明二被告将房屋以28万元价款抵给我，除去欠我的20万元房屋作价8万元，房屋尚欠银行15万元贷款，我又借给二被告15万元偿还贷款，否则房屋无法过户。
证据四，借条一份，证明二被告尚欠我7万元，约定的还款日期是2015年12月31日之前。
证据五，2016年1月13日手机信息，证明原告与被告张冬梅以信息方式联系过，证明被告欠款事实存在。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年1月2日在黑龙江省肇源县民政局协议离婚。2014年2月5日，被告黎世双因做生意需要资金，向原告借款人民币20万元，并出具收条。2014年3月5日原告与二被告签订借款协议，约定原告出借20万元给二被告，还款时间为两年，每年还款10万元，每年3月5日为还款日，为保障出借人权益，借款人同意以其满洲里市第五中学斜对面馄饨汇以及满洲里市四道街饭店原（一幅菜谱）经营权作为担保，保障借款人顺利还款。如借款人不能还款，则同意将以上两个店面无偿交给出借人经营或处理。2014年10月11日二被告将位于满洲里市四道街综合楼2单元202室房屋抵偿给原告，双方签订房屋买卖协议书，约定满洲里市四道街综合楼2单元202室以人民币贰拾捌万元出售给原告，双方同意原告对二被告20万元的债权与应付购房款相抵，视同原告向二被告支付部分购房款20万元；因该房屋在中国农业银行抵押贷款15万元，二被告无法偿还贷款，为保证买卖的房屋顺利过户，原告同意借款15万元给二被告用以解除抵押，其中8万元抵扣购房款，其余7万元作为二被告向原告的借款；同时二被告向原告出具借条载明“借条兹向刘继敏借人民币柒万元整，还款日期2015年12月31日前借款人：张冬梅黎世双身份证：230121198311071647230622197911051550”。还款期限届满后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，原告刘继敏与被告黎世双、张冬梅之间债权债务关系明确，该欠款系二被告夫妻关系存续期间债务，虽然黎世双、张冬梅于2015年1月2日登记离婚并约定债务由黎世双偿还，但该约定不能对抗第三人，故应由被告黎世双、张冬梅共同偿还借款70000元。原告与二被告在借条中未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按银行同类贷款利率计算利息，不违反国家法律的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎世双、张冬梅自本判决生效之日起七日内偿还原告刘继敏人民币70000元，并以70000元为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年六月十日
书记员 张萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fed9d6c4-bc71-49c8-b511-c686842548f4&imgId=ZmVkOWQ2YzQtYmM3MS00OWM4LWI1MTEtYzY4Njg0MjU0OGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初134号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。2012年2月11日，因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2014年6月9日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月23日09时17分许，被告人韩某某无证酒后驾驶蒙CXXXXX号田野牌小型非载货专项作业车，沿鄂尔多斯市康巴什新区沙龙庙路由南向北行驶至沙龙庙路查干呼舒街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某某查获时的血液酒精含量为235.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、案件侦破报告、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪两次被判处拘役，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月八日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初134号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人韩某某，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。2012年2月11日，因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2014年6月9日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月23日09时17分许，被告人韩某某无证酒后驾驶蒙CXXXXX号田野牌小型非载货专项作业车，沿鄂尔多斯市康巴什新区沙龙庙路由南向北行驶至沙龙庙路查干呼舒街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某某查获时的血液酒精含量为235.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、案件侦破报告、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪两次被判处拘役，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月八日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初134号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人韩某某，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2012年2月11日，因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2014年6月9日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月23日09时17分许，被告人韩某某无证酒后驾驶×××号田野牌小型非载货专项作业车，沿鄂尔多斯市康巴什新区沙龙庙路由南向北行驶至沙龙庙路查干呼舒街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某某查获时的血液酒精含量为235.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、案件侦破报告、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪两次被判处拘役，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月八日书 记 员  呼 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1434号
原告：禹城市聚源建筑机械设备租赁站，经营场所禹城市人民路南首路西。
主要负责人：仲吉刚。
被告：石春山，男，1962年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李秋亮，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省定州市。
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站（以下简称聚源租赁站）与被告石春山、李秋亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚源租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.判令被告偿还剩余租赁费35298.57元及逾期滞纳金；3.返还租赁物品（架管584.90米、扣件251个、丝杠60根）；4.本案一切费用由被告承担。诉讼请求第三项要求按合同价格赔偿，架管每米17元计9943.3元，扣件每个6.5元计1631.5元，丝杠每根15元计900元，以上合计12474.8元。另外，诉讼请求中租赁费计算到2016年6月26日，6月26日以后的租赁费按每日15.77元计算至实际支付之日止。事实和理由：2011年4月19日被告承建禹城市第二污水处理厂工程，二被告来我处签订了建筑物品的租赁合同，合同签订后原告履行了发货义务，2012年1月10日被告李秋亮给原告出具了一张欠条，欠款95286元，截止2016年6月26日，被告尚欠我单位租赁费128298.57元，除去已支付的93000元（最后一次付款时间是2015年3月23日），余欠35298.57元至今未付，剩余租赁物也不返还。原告多次催要无果，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：
证据一、原被告于2011年4月19日签订的租赁合同，证明原被告双方的租赁关系。
证据二、30张发货单、29张入库单及租赁结算清单（截止2016年6月26日），证实被告租赁原告的设备的数量及价格，租赁的品种有架管、丝杠及建筑用的扣件。截止2016年6月26日，应收128298.57元，被告已交租赁费93000元，剩余租赁费35298.57元。
证据三、收款收据4张，2011年4月19日收款3000元，2011年10月12日收款20000元，2012年3月23日收款10000元，2013年2月22日收款3000元，合计36000元，另外二被告曾打到我公司业务员帐户57000元，被告总共付款93000元。
证据四、2012年1月10日欠条一张，证明原被告曾对帐，截止2012年1月10日，欠租赁费95286元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月19日被告承建禹城市第二污水处理厂工程，二被告与原告签订了建筑物品的租赁合同，合同签订后原告履行了发货义务，截止2016年6月26日，被告欠原告租赁费128298.57元，除去已支付的93000元，余欠35298.57元至今未付，剩余租赁物尚欠架杆589.4米，扣件251个，丝杠60根，上述物品折款12551.3元（详见计算清单）。上述租赁物每天租赁费为15.77元（详见附表）。截止到2016年7月6日租赁费尚欠35314.34元（2016年6月26日所欠数加上十日租赁费157.7元）。
本院认为，二被告向原告租赁物品，未约定具体的租赁日期，该合同性质为不定期租赁合同，且被告较长时间未支付租赁费，原告享有解除合同权，现原告提出解除合同应予准许，合同解除的时间为应为原告起诉之日。合同解除后对合同解除前的租赁费被告应按相应的计算标准按日计算，对未返还的物品应予返还。本案的焦点是原告要求逾期付款违约金的请求是否支持。双方在欠条中和合同中虽约定了逾期付款违约金，但在不定期租赁合同原告享有解除权，解除权的行使时间直接影响原被告双方的利益。本案中原告返还的物品大部分位于打欠条之日，且在之后较长时间内原告未行使合同解除权，鉴于本案中部分物品被告未能返还，且一直产生租金，足以弥补原告违约金损失，因此对合同解除前原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持，但对起诉后确定的金额被告应支付违约金，违约金标准参照买卖合同司法解释中规定的同期银行贷款利率计算，至于被告未返还的物品双方对物品原值进行了约定，在被告不能返还原物时应按合同的约定价值进行赔偿。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站与被告石春山、李秋亮于2011年4月19日签订的租赁合同；
二、被告石春山、李秋亮给付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁费35314.34元及逾期付款违约金（自2016年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、被告石春山、李秋亮返还原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁架杆589.4米，扣件251个，丝杠60根（不能返还时折合价款12551.3元）。
四、驳回原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站的其它诉讼请求。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2011号
原告：李金海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄宝申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：封晓芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：桑云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄海波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李金海与被告黄宝申、封晓芳、桑云峰、黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金海、被告黄宝申到庭参加诉讼，被告封晓芳、桑云峰、黄海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海向本院提出诉讼请�：1.判令被告偿还借款本金120000.00元及利息57600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日被告黄宝申、封晓芳向我借款120000.00元，用于食品厂建设，由被告桑云峰、黄海波提供担保，约定月息2分，四被告为我出具欠条一张。经我几次催要，被告拒不偿还，现为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000.00元，利息57600.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄海申承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，同时承认欠据是本人出具。
被告封晓芳、桑云峰、黄海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告封晓芳、桑云峰、黄海波未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告黄宝申、封晓芳在原告处借款120000.00元，用于食品厂建设，由被告桑云峰、黄海波提供担保，约定月息2分，四被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提供的四被告签字的借条一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李金海与被告黄宝申、封晓芳之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告黄宝申、封晓芳应按时偿还借款本息。被告桑云峰、黄海波提供担保，意思表示真实，双方在借款时没有约定保证方式，应视为连带担保，因此被告桑云峰、黄海波应当承担连带保证责任。原、被告双方对借款利息的约定符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告黄宝申、封晓芳、桑云峰、黄海波偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一�之规定判决如下：
一、被告黄宝申、封晓芳于本判决生效后十日内给付原告李金海借款本金120000.00元，并给付利息57600.00元。
二、被告桑云峰、黄海波承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人黄宝申、封晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852.00元，依法减半收取1926.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 �晶晶
二〇一七年五月八日
书记员 于 晓 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01839-1号
申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区华佗镇前李楼村。组织机构代码67262902-0。
法定代表人：徐少能，职务：公司经理。
被执行人：亳州亿都置业有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段东侧。组织机构代码56341875-0。
法定代表人：张来芽，职务：董事长。
本院于2015年8月17日作出的（2015）谯民二初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人亳州亿都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日冻结了被执行人亳州亿都置业有限公司在中国建设银行亳州魏武支行34001886208059599999号账户，现双方当事人已达成和解协议。现申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求解除对被执行人亳州亿都置业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人亳州亿都置业有限公司在中国建设银行亳州魏武支行34001886208059599999号账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年10月14日
地点：执行局办公室。
合议庭成员：审判长：马春芳，王利，颜景雷。
案件主审人：王利书记员：王海峰
评议：泰合混凝土公司申请执行亳州亿都置业有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下：本院于2015年8月17日作出的（2015）谯民二初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人亳州亿都置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，主办人建议：
扣划被执行人亳州亿都置业有限公司的银行存款6534902.46元。
合议庭成员：颜景雷同意主办人意见。
合议庭成员：马春芳同意主办人意见。
合议庭意见：扣划被执行人亳州亿都置业有限公司的银行存款6534902.46元。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁定书
（2013）谯执字第01839号
申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区华佗镇前李楼村。组织机构代码67262902-0
法定代表人：徐少能，职务：公司经理。
被执行人：亳州亿都置业有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段东侧。组织机构代码56341875-0
法定代表人：张来芽，职务：董事长。
本院于2015年8月17日作出的（2015）谯民二初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人亳州亿都置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亳州亿都置业有限公司的银行存款6534902.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长马春芳
审判员王利
审判员颜景雷
二0一五年十月十四日
书记员王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年11月30日
地点：执行局办公室。
合议庭成员：审判长：马春芳，王利，颜景雷。
案件主审人：王利书记员：王海峰
评议：泰合混凝土公司申请执行亳州亿都置业有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下：本院于2015年8月17日作出的（2015）谯民二初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人亳州亿都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日冻结了被执行人亳州亿都置业有限公司在中国建设银行亳州魏武支行34001886208059599999号账户，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十六条第一款第四项的规定，主办人建议：解除对被执行人亳州亿都置业有限公司在中国建设银行亳州魏武支行34001886208059599999号账户的冻结。
合议庭成员：颜景雷同意主办人意见。
合议庭成员：马春芳同意主办人意见。
合议庭意见：解除对被执行人亳州亿都置业有限公司在中国建设银行亳州魏武支行34001886208059599999号账户的冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3093号
原告：王梅，男，汉族，1988年6月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：程鹏，男，1986年6月28日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。
被告：尹馨婕，女，1984年3月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
王梅与程鹏、尹馨婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王梅的委托诉讼代理人王辉，尹馨婕到庭参加诉讼。程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：程鹏与尹馨婕于2008年12月15日结婚，在其婚姻存续期间，2015年5月28日，程鹏向王梅借款30万元并出具借条，借条未对借款利息和借款期限做出约定，后王梅多次向程鹏催讨无果，遂诉至法院，提出前列诉求。
尹馨婕辩称：1、对该笔债务不知情；2、2015年6月与程鹏已经离婚。
程鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。尹馨婕未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
王梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、借条和银行转账回单，虽尹馨婕对2015年5月28日借条上“王枚”姓名与原告在身份证上的姓名“王梅”有异议，但结合2015年5月28日建行银行转账回单，载明王梅向程鹏转款30万元人民币，以上证据能够形成完整的证据链，证明借款实际发生，故本院对借条和银行回单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、程鹏与王梅系朋友，2015年5月28日，程鹏因做生意需要向王梅借款30万元，并向王梅出具借条，但双方未约定借款期限及利率。同日，王梅向程鹏转款30万元。后王梅因个人急需资金向程鹏要求偿还该笔借款，但程鹏不予理睬，王梅多次催讨无果遂诉至本院，提出以上诉求。
2、尹馨婕与程鹏于2008年12月15日结婚（尹馨婕婚前曾用名尹金杰，婚后改名为尹馨婕），于2015年6月12日离婚。尹馨婕在庭审中表示，程鹏、尹馨婕两人曾于2015年5月初与王梅一起吃过饭，但未提及借钱的事情；2015年5月底知悉程鹏在外举债；2015年6月12日双方协议离婚。尹馨婕称两人离婚的原因系习惯不同，现不知程鹏下落。双方婚姻存续期间，尹馨婕并无独立经济来源，主要是照顾小孩，因偶尔帮程鹏家里打理服装生意，收取一定报酬。
3、另查明，2017年9月4日，王梅向本院申请对程鹏、尹馨婕名下银行存款33万元或者其共同位于武陵区房屋予以保全，本院依法准许，保全费用为2170元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，王梅和程鹏之间的借贷关系成立，本案的争议焦点为：一、王梅主张的本息是否应予支持；二、尹馨婕是否对该笔债务承担清偿责任。
针对焦点一，本案借款未约定还款期限，王梅可要求程鹏在合理期限内偿还本金；双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王梅主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
针对焦点二，程鹏该笔借款发生在尹馨婕与程鹏婚姻存续期间，在此期间尹馨婕并无其他收入来源，主要以协助程鹏家中服装生意为经济来源，程鹏该笔借款用于生意资金周转，即用于夫妻共同经营活动。同时，尹馨婕也无证据证明该笔借款为程鹏个人债务，应当承担举证不能的法律后果，故本院对尹馨婕辩称该笔借款为程鹏个人债务的主张不予支持。该笔债务属于夫妻共同债务，尹馨婕应当承担连带清偿责任。
程鹏经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程鹏、尹馨婕于本判决生效之日起十日内向王梅偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2170元，由程鹏、尹馨婕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3093号原告：王梅，男，汉族，1988年6月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：程鹏，男，1986年6月28日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：尹馨婕，女，1984年3月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。王梅与程鹏、尹馨婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王梅的委托诉讼代理人王辉，尹馨婕到庭参加诉讼。程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：程鹏与尹馨婕于2008年12月15日结婚，在其婚姻存续期间，2015年5月28日，程鹏向王梅借款30万元并出具借条，借条未对借款利息和借款期限做出约定，后王梅多次向程鹏催讨无果，遂诉至法院，提出前列诉求。尹馨婕辩称：1、对该笔债务不知情；2、2015年6月与程鹏已经离婚。程鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。尹馨婕未向本院提交证据，视为放弃举证权利。王梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、借条和银行转账回单，虽尹馨婕对2015年5月28日借条上“王枚”姓名与原告在身份证上的姓名“王梅”有异议，但结合2015年5月28日建行银行转账回单，载明王梅向程鹏转款30万元人民币，以上证据能够形成完整的证据链，证明借款实际发生，故本院对借条和银行回单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、程鹏与王梅系朋友，2015年5月28日，程鹏因做生意需要向王梅借款30万元，并向王梅出具借条，但双方未约定借款期限及利率。同日，王梅向程鹏转款30万元。后王梅因个人急需资金向程鹏要求偿还该笔借款，但程鹏不予理睬，王梅多次催讨无果遂诉至本院，提出以上诉求。2、尹馨婕与程鹏于2008年12月15日结婚（尹馨婕婚前曾用名尹金杰，婚后改名为尹馨婕），于2015年6月12日离婚。尹馨婕在庭审中表示，程鹏、尹馨婕两人曾于2015年5月初与王梅一起吃过饭，但未提及借钱的事情；2015年5月底知悉程鹏在外举债；2015年6月12日双方协议离婚。尹馨婕称两人离婚的原因系习惯不同，现不知程鹏下落。双方婚姻存续期间，尹馨婕并无独立经济来源，主要是照顾小孩，因偶尔帮程鹏家里打理服装生意，收取一定报酬。3、另查明，2017年9月4日，王梅向本院申请对程鹏、尹馨婕名下银行存款33万元或者其共同位于武陵区房屋予以保全，本院依法准许，保全费用为2170元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，王梅和程鹏之间的借贷关系成立，本案的争议焦点为：一、王梅主张的本息是否应予支持；二、尹馨婕是否对该笔债务承担清偿责任。针对焦点一，本案借款未约定还款期限，王梅可要求程鹏在合理期限内偿还本金；双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王梅主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。针对焦点二，程鹏该笔借款发生在尹馨婕与程鹏婚姻存续期间，在此期间尹馨婕并无其他收入来源，主要以协助程鹏家中服装生意为经济来源，程鹏该笔借款用于生意资金周转，即用于夫妻共同经营活动。同时，尹馨婕也无证据证明该笔借款为程鹏个人债务，应当承担举证不能的法律后果，故本院对尹馨婕辩称该笔借款为程鹏个人债务的主张不予支持。该笔债务属于夫妻共同债务，尹馨婕应当承担连带清偿责任。程鹏经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程鹏、尹馨婕于本判决生效之日起十日内向王梅偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2170元，由程鹏、尹馨婕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源代理审判员  娄 琴人民陪审员  丁丽斌二〇一七年十二月十五日代理书记员  唐耿国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2929号
原告：李洪卫，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：泊头市子松水暖建材经营部。
经营者：陈子松，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：尹永宝，男，1981年1月20日，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
原告李洪卫与被告泊头市子松水暖建材经营部、尹永宝合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告96800元并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原、被告口头约定：原告在被告处购买10千瓦光伏发电，价格96800元，并承诺交钱一个月安装完毕，但被告至今仍未安装完成。
泊头市子松水暖建材经营部、尹永宝辩称，被告已完成了自己的义务，不同意返还购置款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、被告出具的收条一份，载明被告收到原告96800元；2、协议书一份，载明：原告在购光伏发电设备后，一个月内安装完毕，后又延长至10月8日安装完毕，逾期完成，被告退还全款并赔偿经济损失；3、平安保险公司保险单四张，证明贷款的事实；4、张巨臣出庭作证证实：原告因购买光伏发电，向其借款50000元。利息4166.7元。5、照片19张，证实墙体破坏情况及安装情况。6、录音资料一份。被告提交了如下证据：1、录音资料一份；2、崔仁忠出庭作证，证明当时是其负责施工。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据1、2、5的真实性无异议，但主张原告实际交付被告90800元，对其他证据不予认可。原告对被告提交的证据不予认可。对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日原告在被告处购买10千瓦光伏发电设备一套，交付货款90800元，言明一个月内安装完毕，但被告至今未能交付原告使用。若2016年7月15日安装使用后至今原告可得收益12209.4元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否返还原告96800元并赔偿损失。从原、被告签订的协议上看，双方实际约定的是逾期完成安装如何承担违约责任的问题。双方约定的违约金较高，被告承担违约责任应以原告实际损失为限，即原告的可得利益。原告借款的利率，属重复计算损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泊头市子松水暖建材经营部、尹永宝于判决生效之日起五日内赔偿原告李洪卫损失12209.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范金旺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7100号
原告：杨晓洁，女，1961年1月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：沈伟，男，1968年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告所在居委会推荐代理人，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
原告杨晓洁诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓洁向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年9月30日的经济损失49953.80元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区X层XXXX号房屋交付原告，房屋价款288195元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，故提起诉讼。
被告中天公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告庭前提交的《商品房购销合同》、收据没有异议，对被告庭前提交的《补充协议》不予认可，认为该协议无原、被告签字，并未生效。被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提交的《商品房购销合同》、发票、登记备案表形式完备、来源合法，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据《补充协议》，本院认为，该协议系《商品房购销合同》组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月14日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室X区X层XXXX号房屋，价款为288195元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款288195元。上述《商品房购销合同》进行了备案登记。原告陈述，其主张的损失是参照其与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订的《物业委托租赁管理协议》中的租金收益来计算的，并提交了该份协议在案佐证，协议约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止。该协议中约定物业租金计算基数为288195元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为23055.60元。原告的损失就以前三年可获租金23055.60元÷12×26个月为49953.80元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》约定被告应当按照约定在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已进行了备案登记，故该份协议对原、被告双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》中约定被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。该条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告购买的房屋系商业用房，被告逾期两年未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，从原告和富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》的内容来看，被告向原告交付房屋后，原告出租房屋前三年每年可获得租金23055.60元。因此，本院认为，对于原告所主张的损失，可以参照此标准进行计算，自2014年7月1日至2016年9月30日共计26个月的损失，本院参照年租金标准23055.60元计算，确定原告的损失为49953.80元（23055.60元÷12个月×26个月）。
综上所述，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓洁2014年7月1日至2016年9月30日期间的损失49953.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 符慧芸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初640号
原告肖坤清，男，1989年4月29日出生。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告肖江水，男，1989年9月1日出生。
原告肖坤清与被告肖江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖坤清的委托代理人刘杏山和被告肖江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤清诉称，2015年10月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款150000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，逾期还款加收每日千分之二违约金，同时，双方约定因借款人违约出借人催讨借款过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费等。原告依约将上述款项150000元交付给被告，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告陆续支付原告3000元利息，借款本金及其它利息至今未偿付。现请求判决：一、被告偿付原告借款本金150000元及利息和违约金（违约金和利息合并计算，自2015年10月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告立即支付原告律师费、差旅费6000元。
被告肖江水辩称，原告上述所述属实，但其在借款后支付原告的利息款不止3000元。
经审理查明，被告肖江水于2015年10月22日向原告肖坤清借款150000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，逾期还款加收每日千分之二违约金，同时，双方约定因借款人违约出借人催讨借款过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费等，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付原告利息款3000元，借款本金至今未偿还。
另查明，原告委托福建闽荣律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费4800元、律师差旅费1200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的借条、被告身份信息表、委托代理合同、律师费票据、差旅费收据等证据互相印证证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告主张除了上述认定的3000元，其另有支付原告利息款，但未能提供证据加以证实，而原告又未予以认可，故本院对该主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖江水向原告肖坤清借款150000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告肖江水偿还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖江水支付自借款之次日即自2015年10月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，但被告在借款后已支付原告的利息款3000元应予以相应扣除，故本院对原告主张的利息部分予以部分支持。被告主张除上述3000元利息款，其还支付原告其它利息款，但未能提供证据加以证实，而原告又未予以认可，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信。原告因本案诉讼产生的律师费和律师差旅费共计6000元损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述律师费、差旅费损失6000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖江水应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖坤清借款150000元及利息（自2015年10月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的3000元）；
二、被告被告肖江水应于本判决生效之日起十日内支付原告肖坤清律师费、差旅费损失共计6000元；
三、驳回原告肖坤清的其他诉讼请求。
如果被告肖江水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告肖坤清负担30元，被告肖江水负担1800元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 张秀灵
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01812号
原告：陈玉民，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市第一制革厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周庆良，该厂厂长。
委托代理人：谢晓金，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。该厂会计。
原告陈玉民与被告沈阳市第一制革厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告委托代理人谢晓金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称：原告1978年到被告单位工作，1998年下岗，单位未给原告下岗钱和养老金。原告于2015年4月27日到铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告经济补偿金和最低生活费（每月240元，从1998年下岗至今）。
被告沈阳市第一制革厂辩称：1996年企业停产，职工就不上班了。1999年根据劳动局文件国企转制，企业未能找到原告，通过报纸公告送达与原告解除劳动关系，将原告档案送到劳动局。
经审理查明：原告原系被告单位职工，1999年被告由政府主导进行国企改制，被告通过报纸公告送达与原告解除劳动关系，并将原告的档案移送劳动局。
以上事实的认定，有不予受理通知书、关于陈玉民处理意见及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张经济补偿金及生活费的问题，原告与被告发生的争议系政府及其相关部门主导下的企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉民的起诉。
已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告陈玉民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 郑红
人民陪审员 党红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4638号
申请执行人郁全方，男，1962年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人钟来荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人蔡国仙，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地为浙江省绍兴市，现住上海市松江区。原告郁全方与被告钟来荣、蔡国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)松民一(民)初字第5399号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告郁全方向本院申请执行，要求被告偿还借款本金100万元及逾期还款利息146,350元(其中本金10万元自2014年1月1日起算；本金90万元自2014年2月1日起算，均算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14,560元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费13,864元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松江镇松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并启动评估拍卖程序。经过三次评估拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕。另，本院轮候查封被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路弄1280弄29号厂房。本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住，现有众多外来人员居住，暂不适宜处置。关于被执行人蔡国仙名下位于松江区南期昌路XXX号XXX室房屋已经被上海市闵行区人民法院拍卖，拍卖款已经处置完毕。被执行人蔡国仙名下位于松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，因上面有闵行区法院受理的案件的抵押权，该房屋由闵行区法院处理，本院向该院发出了参与分配函。嗣后该院向本院汇来执行款1,239,492.21元。本院已经九涉及被执行人蔡国仙的案件制作了分配方案，并且已经送达了各债权人，其中债权人金雅仙对本院制作的分配方案提出书面异议，现证在处理之中。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人钟来荣和蔡国仙在本市辖区内其他可供执行的财产线索。现两被执行人下落不明，至此，本案暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院对被执行人钟来荣、蔡国仙名下的各一处房产已经在他案中被处置完毕，处置款已经被分配完毕。被执行人钟来荣名下的厂房因被间隔区分为多间居住，现有众多外来人员居住，暂不适宜处置。被执行人蔡国仙的另一处房产已经闵行法院处置完毕并向本院汇来了执行款，虽本院已经制作了分配方案，但是因分配方案异议问题现暂无条件分配。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁全方与被执行人钟来荣、蔡国仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初299号
原告卓志君，男，1988年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人刘爱玲，女，1989年12月4日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告卓志君之妻。
被告崔国恒，男，1996年10月23日出生，汉族，现住河南省西平县。
原告卓志君诉被告崔国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员潘昌龙�任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告崔国恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志君向我院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息687.55元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月14日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额�民币3000元，借款时间为2016年5月14日至2016年5月23日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审中，原告变更其诉讼请求，第一项诉请变更为被告偿还借款本金3000元并支付利息688.44元，其他诉讼请求不变。
被告崔国恒未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告崔国恒均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册用户。2016年5月14日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告崔国恒签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款3000元。合同约定利率为年利率24%，期限为9天，自2016年5月14日至2016年5月23日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年1月10日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，崔国恒至今未能按照约定还本付息。
庭审中原告自认诉讼请求第二项中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、转账记录、庭审笔录以及其他证据材料予以证实。
本院认为，出借人卓志君与借款人崔国恒在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照�定履行自己的义务。崔国恒未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。卓志君在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对卓志君按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国恒经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内向原告卓志君偿�借款本金人民币3000元，并按年利率24%计付自2016年5月14日起至人民币3000元借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告卓志君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔国恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一七年七月十一日
书记员 林桂香
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初161号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐亚君（曾用名徐鸿儒），男，1990年5月14日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
被告人李永，男，1992年6月30日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
被告人徐云龙，男，1987年5月18日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，2017年3月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人徐亚君、李永、徐云龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人徐亚君、李永、徐云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日20时许，被告人徐亚君、李永、徐云龙与陈彦青（另案处理）、徐建龙（未到案）与王某某等人在衡水市桃城区榕花大街汉丽轩自助烤肉店吃饭过程中，王某某提出想回家，徐亚君感觉没有面子，拽着王某某不让其离开。后王某某通知朋友常某到烤肉店接自己，常某遂与徐某、陈某一起到汉丽轩烤肉店接王某某，但徐亚君阻止王某某离开并辱骂常某，常某告诉王某某其在楼下等待，当徐亚君下楼后，王某某欲跟常某离开时，徐亚君再次拽住王某某的胳膊阻止其离开，王某某挣脱后跑到常某旁边，徐亚君与常某发生口角，后徐亚君与陈彦青、李永、徐云龙等人对常某、徐某、陈某实施殴打，致三人受伤。经鉴定，常某、徐某、陈某伤情均为轻微伤。案发后，被告人李永赔偿了被害人常某、徐某、陈某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
2016年9月4日，被告人徐亚君主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人常某、徐某、陈某的陈述，证人王某某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚君、李永、徐云龙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐亚君主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李永、徐云龙到案后，均能够如实供述犯罪事实，且被告人李永积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐亚君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人李永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。
三、被告人徐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年五月八日
书 记 员 张昊东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保24号
申请人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：吴海军，该公司工作人员。
被申请人：北京大东创业科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路90号。
法定代表人：高喜宝，总经理。
申请人永大电梯设备（中国）有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京大东创业科技有限公司银行存款人民币39637.4元或相应价值的财产。申请人永大电梯设备（中国）有限公司以人民币39637.4元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北京大东创业科技有限公司银行存款人民币三万九千六百三十七元四角或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 希
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5734号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。
代表人：项理庭，该行行长。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告曹胜林信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金168305.35元，按约定支付透支利息及违约金至本金清偿完毕之日止（暂算至2017年10月5日，透支利息为1256.17元，违约金为1000元），并偿付原告律师代理费损失9528元，合计180089.52元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、朱全玲组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告曹胜林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡中的环球旅游卡金卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该合约约定，甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按每日万分之五支付。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方；公告期满，甲方未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。合约及章程还对双方其他权利义务等进行约定。
信用卡申请经审核通过后，原告向被告发放了卡号为51×××74的信用卡，账户审批信用额度为50000元，每月5日为还款日，12日为对账日。后被告使用该卡透支消费，但未依约足额还款，至2017年10月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金168305.35元（其中一般透支71519.35元，分期96786元）、透支利息1256.17元、违约金1000元（2期）。原告为实现债权支付律师代理费9528元。
另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡），信用卡发卡、授信审批表及相应的办卡资料，信用卡信息，信用卡交易明细，委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、透支利息及违约金符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的律师代理费，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹胜林归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金168305.35元、透支利息1256.17元、违约金1000元（暂算至2017年10月5日，以后透支利息、违约金按约定算至本金清偿完毕之日止），偿付原告律师代理费损失9528元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3902元，财产保全费1520元，合计5422元，由被告曹胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶 卉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初939号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，被告人徐某某与自称“葛海月”的女子经预谋，利用微信中搭识的被害人王某某对他们的信任，以借钱为名，骗取王某某人民币5000元。同月21日，徐某某通过微信红包归还王某某人民币100元。
2017年2月6日，被告人徐某某与自称“乔曦绘”的女子经预谋，利用微信中搭识的被害人宋某某对他们的信任，以借钱为名，骗取宋某某人民币1449元。
2017年4月6日，被告人徐某某因第一节诈骗行为被民警抓获，次日，其主动交代了第二节诈骗事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、宋某某的陈述及王某某的辨认笔录，支付宝账号及转账记录截图，支付宝交易明细，微信账号及聊天记录截图，短信记录截图，公安机关出具的工作情况，被告人徐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成诈骗罪。被告人徐某某系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月以上八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理期间，被告人徐某某在亲属帮助下退出违法所得人民币6349元。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某系自首，并自愿认罪认罚，且在亲属帮助下退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人徐某某退出的违法所得人民币6349元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4138号
原告：周生，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李守正，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告周生诉被告李守正买卖合同纠纷一案中，因原告周生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2259号
原告薛绍松，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011947********。
委托代理人胡四春，永州市致力法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告薛绍松与被告王焕军买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正和人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告薛绍松及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院张贴公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告委托其内兄唐浩东收购原告J优202号种子283公斤，按每公斤11.4元计算货款为3226元，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金来年予以返还。为收回欠款，原告多次找被告，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、返还原告种子押金322.6元；二、负担本案诉讼费用。
被告王焕军未予答辩。
经审理查明：2012年12月，被告王焕军委托其内兄唐浩东收购了原告薛绍松制种的J优202号种子283公斤，按收购价每公斤11.4元计算货款为3226元，当时，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金，并承诺来年予以返还，被告共扣除原告种子押金款322.6元到期未予返还。原告为收回这笔欠款，多次找被告，被告却一直避而不见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份调查笔录、收购单和过磅单1张、2012年制种合同等证据予以证实，原告提供的上述证据经本院认证核实予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，被告依据制种合同收购原告的稻谷种子，应当按照约定返还原告的种子质量押金，但被告到期后没有按约定返还押金的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后十日内返还原告薛绍松押金人民币322.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙 智 林
审判员 康明正人民陪审员唐艳明
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。