wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1201号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建中，该公司资产保全部科员。被告人马喜平，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人马喜平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月三十日书记员  张航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保609号
本院在执行被申请人李小琪追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李小琪在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初219号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日20时50分许，被告人李某某驾驶甘LB28**号轻型普通货车沿会宁县四马公路由东向西行驶至20KM+100M处时，车辆驶出路面侧翻造成单方交通事故，致被害人朱某某受伤经抢救无效死亡，被害人刘某某、朱某乙等人受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的主要损伤是左额部的挫裂伤及额骨骨折，系颅脑损伤死亡。经会宁县交警大队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任，被害人朱某某、朱某乙、刘某某、等无责�。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人李某某主动打电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属各项经济损失14.1万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人李某某的驾驶证复印件，调解协议书，证人刘某某的证言笔录，被害人朱某乙的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法�定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，注意观察前方路面动态不够，临危采取措施不当，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终498号
上诉人（原审被告）：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍7号楼1单元9层西户。
法定代表人：李廷恩，总经理。
被上诉人（原审原告）：张飞杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：刘三顺，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人张飞杰、原审被告刘三顺劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42187号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
新兴公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由作为原审被告的新兴公司的住所地法院管辖。二、张飞杰未提交证据证明其与新兴公司或者刘三顺之间存在劳务合同关系，故一审法院根据上述法律第二十三条规定的合同履行地确定管辖，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。三、退而言之，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地确定管辖，因本案当事人之间并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，张飞杰作为接收货币一方，其住所地才是本案所涉合同的履行地。现张飞杰未提交证据证明其住所地位于北京市海淀区，故一审法院不是合同履行地法院。综上，请求撤销一审法院的管辖民事裁定，将本案移送至新兴公司的住所地法院——河南省安阳市北关区法院审理。
本院经审查认为，涉案施工地点位于北京市海淀区，是合同履行地之一，与案件的争议解决有重大联系；一审法院已立案受理多起在该工程中拖欠农民工工资的诉讼，涉及人员众多，本着便利诉讼、节约司法资源，一审法院应继续审理本案；且北京市海淀区相关行政部门已就该工程事宜进行过处理，在一审法院审理便于取证及有利于纠纷的解决。故一审法院应继续审理本案。对新兴公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对新兴公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河南省新兴建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年七月十七日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终498号上诉人（原审被告）：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍7号楼1单元9层西户。法定代表人：李廷恩，总经理。被上诉人（原审原告）：张飞杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：刘三顺，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人张飞杰、原审被告刘三顺劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42187号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由作为原审被告的新兴公司的住所地法院管辖。二、张飞杰未提交证据证明其与新兴公司或者刘三顺之间存在劳务合同关系，故一审法院根据上述法律第二十三条规定的合同履行地确定管辖，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。三、退而言之，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地确定管辖，因本案当事人之间并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，张飞杰作为接收货币一方，其住所地才是本案所涉合同的履行地。现张飞杰未提交证据证明其住所地位于北京市海淀区，故一审法院不是合同履行地法院。综上，请求撤销一审法院的管辖民事裁定，将本案移送至新兴公司的住所地法院——河南省安阳市北关区法院审理。本院经审查认为，涉案施工地点位于北京市海淀区，是合同履行地之一，与案件的争议解决有重大联系；一审法院已立案受理多起在该工程中拖欠农民工工资的诉讼，涉及人员众多，本着便利诉讼、节约司法资源，一审法院应继续审理本案；且北京市海淀区相关行政部门已就该工程事宜进行过处理，在一审法院审理便于取证及有利于纠纷的解决。故一审法院应继续审理本案。对新兴公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对新兴公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由河南省新兴建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年七月十七日书记员  范慧娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申201号
再审申请人（一审被告）：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，天津俊年商贸有限公司经理，天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人：刘勇，总经理。
被申请人（一审被告）：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：王淑兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人陈俊年因与被申请人天津南华典当有限公司、吕志刚及一审被告王淑兰借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊年申请再审称，1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。天津南华典当有限公司系专门典当业务的公司，对于应收账款的权利质押应尽严格审查的义务。吕志刚与天津俊年商贸有限公司无真实交易的情况下，虚构双方的购销合同。并以此虚假的资料骗取中国人民银行征信中心动产权属统一登记。上述事实是确定吕志刚与天津南华典当有限公司之间的典当合同是否成立与生效的基石，那么与此相关的所有的证据材料的真实性、合法性应是本案的焦点。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中当票和中国人民银行征信中心登记证明的真实性、合法性未进行质证，便草率认定案件事实。由于典当行业的借贷关系需要与当物的担保关系结合发生，不允许单纯的借贷行为，那么当票是否真实、合法有效是典当企业与当户之间借贷关系是否合法的前提。如此重要的证据法庭却不组织质证。综上所述，本案应当再审，驳回南华典当公司全部诉讼请求。
本院经审查认为，吕志刚与天津南华典当有限公司订立了借款合同及当票。合同约定吕志刚向天津南华典当有限公司典当借款160万元。陈俊年签署了保证书，对上述债务承担连带保证责任。吕志刚未按期偿还借款，原审判决吕志刚、王淑兰夫妻共同偿还借款本金、利息、综合费用，判决陈俊年对上述借款本金、利息、综合费用承担连带给付责任是正确的。原审法院对当事人提供的证据进行了质证、认证。陈俊年的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间陈俊年未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊年的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十二月十五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申201号再审申请人（一审被告）：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，天津俊年商贸有限公司经理，天津市津南区。委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。法定代表人：刘勇，总经理。被申请人（一审被告）：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：王淑兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人陈俊年因与被申请人天津南华典当有限公司、吕志刚及一审被告王淑兰借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊年申请再审称，1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。天津南华典当有限公司系专门典当业务的公司，对于应收账款的权利质押应尽严格审查的义务。吕志刚与天津俊年商贸有限公司无真实交易的情况下，虚构双方的购销合同。并以此虚假的资料骗取中国人民银行征信中心动产权属统一登记。上述事实是确定吕志刚与天津南华典当有限公司之间的典当合同是否成立与生效的基石，那么与此相关的所有的证据材料的真实性、合法性应是本案的焦点。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中当票和中国人民银行征信中心登记证明的真实性、合法性未进行质证，便草率认定案件事实。由于典当行业的借贷关系需要与当物的担保关系结合发生，不允许单纯的借贷行为，那么当票是否真实、合法有效是典当企业与当户之间借贷关系是否合法的前提。如此重要的证据法庭却不组织质证。综上所述，本案应当再审，驳回南华典当公司全部诉讼请求。本院经审查认为，吕志刚与天津南华典当有限公司订立了借款合同及当票。合同约定吕志刚向天津南华典当有限公司典当借款160万元。陈俊年签署了保证书，对上述债务承担连带保证责任。吕志刚未按期偿还借款，原审判决吕志刚、王淑兰夫妻共同偿还借款本金、利息、综合费用，判决陈俊年对上述借款本金、利息、综合费用承担连带给付责任是正确的。原审法院对当事人提供的证据进行了质证、认证。陈俊年的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间陈俊年未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊年的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十二月十五日书记员  靳一诺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初505号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1969年3月20日出生。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月6日17时许，被告人陈某在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇苏果超市路口，与被害人孙某因交通事故发生纠纷，双方相互殴打，陈某拳击孙某面部，致其右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑晶晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1363号
原告：李远平，男，1967年9月出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
委托代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
委托代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。
被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人：陈洪贵。
社会统一信用代码：9151100273488217XQ.
原告李远平诉被告四川内江鸿强机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远平的委托代理人杨利娟，李谢慧子到庭参加诉讼，被告四川内江鸿强机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李远平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款169,922元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014期间。被告从原告处购买花木。2013年8月，被告从原告处购买了小叶榕、小铁树等苗木共计163株，价值135,440元，双方约定各树种栽好三日内支付总价款的30%，存活期四个月到期后按照成活树种计算总价,由被告验收后一周内付清余款，原告按约栽好树木后，被告于2013年10月14日向原告支付部分货款406,180元。2015年3月31日，被告在原告处购得桂花树、小叶榕等树木共计68500元。原告按约在被告指定处载种好各树种，但被告未能支付货款共计163,322元,经原告多次催促无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告四川内江鸿强机床有限公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2013年7月30日，原告法定代表人陈洪贵向原告订购小叶榕等树木，价值135,440元，被告按约支付了30%的货款，余款至今未付；2014年11月10日，原告又订购63株小叶榕等树木，价值68,500元，此次货款原告未支付。此二次原告法定代表人陈洪贵都在订购单上签字。原告也按约将上述树木送至公司并在其指定地点栽种，陈洪贵的亲属陈二爷签字确认。后来原告多次催收货款，被告至今未付。2017年7月26日，被告主动约原告在东兴区三号楼茶马古道茶楼谈此事，双方确认了被告尚欠原告货款金额16万余元，被告承诺了陆续还款。
上述事实，有原告提交原告的身份证明、被告企业信息，证明原、被告身份适格；订货单、结算单、吊车吊货记录、光盘一份，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖花木的协议，真实合法，应得到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务”“第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付未付的货款163,322元的诉讼请求，符合法律的规定，本院对此予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告李远平货款163,322元
本案受理费6,072元，减半收取3,036元，由被告刘华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祖臻
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3563号
原告杨俊美，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张海龙，该公司经理。
委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。
原告杨俊美与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告杨俊美于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月三十日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3563号原告杨俊美，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张海龙，该公司经理。委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。原告杨俊美与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告杨俊美于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月三十日书记员冯松
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第259号
襄垣县古韩镇后庄村村民委员会：
本院于2015年8月21日收到申请执行人郭志平书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县古韩镇后庄村村民委员会赔偿申请执行人郭志平树木损失157900元；
缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2112元，申请执行费2268.5元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月三十一日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初176号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人赵爱宽，男，汉族，1954年3月19日出生于淮安市淮安区，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪于1990年11月27日被涟水县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日变更为指定居所监视居住，同年4月27日变更为取保候审。2017年7月31日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人赵爱宽犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵爱宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月的一天夜间，被告人赵爱宽至淮安市洪泽区岔河镇，采用撬门入室的手段先后进入被害人李某、孙某1、金某家实施盗窃，窃得人民币2405元、白酒2瓶、菜籽油12.5千克。经鉴定，前述物品价值人民币335元。具体分述如下：
1.2017年3月的一天夜间，被告人赵爱宽采用撬门入室的手段进入淮安市洪泽区岔河镇红旗路孙某2家，窃得逸韵九五至尊白酒2瓶、菜籽油12.5千克。
2.同日，被告人赵爱宽采用撬门入室的手段进入淮安市洪泽区岔河镇红旗路金某家，窃得人民币2405元。
3.同日，被告人赵爱宽采用撬门入室的手段进入淮安市洪泽区岔河镇红旗路李某家，窃得米袋一只，用于装在孙某2家盗窃的白酒和菜籽油。
被告人赵爱宽归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵爱宽退赔全部赃款赃物，均已发还各被害人。
上述事实，被告人赵爱宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某、孙某2的陈述、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室检验报告、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、收条、本院（2014）泽刑初字第155号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所刑满释放证明书、发破案经过、被告人赵爱宽的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱宽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱宽有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵爱宽多次盗窃、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人赵爱宽积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵爱宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初549号
起诉人：张丽昌，男，汉族，1956年11月29日出生，住址：广州市白云区。
2017年8月1日，本院收到张丽昌的的起诉材料，诉称其于2017年5月3日向广州市白云区钟落潭镇人民政府申请信息公开《关于开展白云区第七届村民委员会换届审计工作的通知》（穗云农林[2016]198号）、钟落潭镇政府对龙塘村的审计报告、《第七届村民委员会换届审计基本情况调查表》以及《村级财务数据综合汇总表》等信息。2017年5月10日广州市白云区钟落潭镇人民政府作出《关于报送YSQ17050300021依申请公开告知书》告知�诉人所申请的信息已转发至龙塘村委会并在村务公开栏张贴公开，钟落潭镇政府不再重复公开，《第七届村民委员会换届审计基本情况调查表》、《村级财务数据综合汇总表》属内部工作文件，不予公开。起诉人前往龙塘村村务公开栏查看，发现并没有钟落潭镇政府所称的信息公开情况，遂于2017年5月31日向广州市白云区人民政府申请行政复议。广州市白云区人民政府于2017年7月27日作出云府行复[2017]161号《行政复议决定书》维持广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的《告知书》。起诉人认为，钟落潭镇政府作为龙塘村审计报告的制作机关，应履行信息公开义务，其对于应主动公开的政府信息，并没有举证证明在起诉人向其申请公开时仍然是公开状态，因此，其应对起诉人的政府信息公开申请履行公开义务。其次，广州市白云区人民政府作出的《行政复议决定书》并�有提及其已要求钟落潭镇政府提交《第七届村民委员会换届审计基本情况调查表》、《村级财务数据综合汇总表》来审核是否属于内部管理信息，实属认定事实不清。广州市白云区人民政府作出的《行政复议决定书》所依据的证据不足，适用法律错误，应予撤销。据此请求法院判令：1、撤销广州市白云区人民政府作出的云府行复[2017]161号《行政复议决定书》；2、判令广州市白云区人民政府在判决生效之日起六十日内对起诉人的行政复议申请重新作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院�案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”，第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案系不服行政复议决定纠纷，复议机关广州市白云区人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定，因此广州市白云区钟落潭镇人民政府和广州市白云区人民政府应为共同被告,本案依法应以作出原行政行为的广州市白云区钟落潭镇人民政府确定案件级别管辖。因起诉人仅起诉广州市白云区人民政府，经本院释明,起诉人拒绝追加广州市白云区钟落潭镇人民政府为本案共同被告，并坚持在本院起诉，故张丽昌的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对张丽昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年八月二日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初344号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚某，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住四川省成都市成华区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月21日被成都市公安局取保候审。
辩护人付洪彬，四川迪杨律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第337号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光，被告人姚某及其辩护人付洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某2014年4月申领中国银行信用卡，授信额度为45万元。在2014年4月至2016年12月期间，被告人姚某大额透支信用卡，主要用于餐饮、商场购物、娱乐、购买建材、家电、家具等消费支出，于2016年5月透支额达到456556.65元，并出现逾期还款情况。之后，中国银行工作人员通过电话、上门等方式多次进行催收。直至中国银行2017年2月报案，被告人姚某仍未对欠款进行全额归还。截止2017年2月22日，被告人姚某透支信用卡金额共计人民币598297.7元，其中，本金341311.69元、利息163167.45元、滞纳金93818.56元。
被告人姚某2017年3月20日接成都市公安局经侦大队民警电话通知主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明，2017年6月13日，中国银行四川省分行银行卡部向成都市公安局出具情况说明，证明已收到被告人姚某归还其欠款37万元人民币，2017年8月11日，被告人将余款132700元全部归还，同日，中国银行四川省分行银行卡部出具书面谅解书，请求对被告人依法从轻处理。
上述事实被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表，被告人姚某的到案经过，被告人姚某的供述与辩解，被害人的陈述，中国银行四川省分行银行卡部出具的情况说明和持卡人姚某的还款情况说明，银行对帐单，电话跟进记录，谅解书，被告人姚某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过信用卡规定期限，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收，3个月内仍不归还的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在公安机关立案后人民法院判决前，已向中国银行四川省分行归还欠款37万元人民币，同时承诺余款在60天内归还。鉴于被告人姚某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且已归还了全部欠款，具有酌定的从轻情节和法定的自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，故本院对其所犯罪行依法减轻处罚并宣告缓刑。被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（所判罚金，限被告人姚某于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1490号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市利得汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡兆敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃家壬，北京市中博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东喜龙投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙嘉文，广东海印律师事务所律师。
上诉人中山市利得汽车贸易有限公司因与被上诉人广东喜龙投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中山市利得汽车贸易有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月2日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回反诉；同日，被上诉人广东喜龙投资管理有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中山市利得汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本案审理期间，被上诉人广东喜龙投资管理有限公司提出撤回起诉的请求、上诉人中山市利得汽车贸易有限公司提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许中山市利得汽车贸易有限公司撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5575号民事判决；
三、准许广东喜龙投资管理有限公司撤回起诉；
四、准许中山市利得汽车贸易有限公司撤回反诉。
一审案件受理费100元，由广东喜龙投资管理有限公司负担；反诉费50元，由中山市利得汽车贸易有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由中山市利得汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢 冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2150号
原告郭双军，农民。
被告孙天朝，农民。
委托代理人张占辉，河北京南律师事务所律师。
原告郭双军诉被告孙天朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭双军、被告孙天朝及其委托代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双军诉称，被告于2013年5月份为原告的甘肃省临夏市国星房产做外墙保温工程，每天纯收入300元，共做工32.5天，工资共计9750元。被告于2014年5月份在临夏市出勤10天，其中做工2.5天，日工资300元，计750元。其余7.5天只应支取每天220元的补助，计1650元。以上共计12150元。但被告在原告处共支取工资53000元。后经催要，被告均百般抵赖，不予退还。故起诉要求被告退还超支的工资41050元。
被告孙天朝辩称，原告所诉被告应实际所得12150元工资不属实，被告共预支工资53000元不属实，故原告所诉由被告退还其超支工资41050元不属实，应予以驳回。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、工资发放表一份。来证实孙天朝除支取1450元外，另外支取37500元。
2、被告孙天朝负责记录考勤记录一份。来证实被告孙天朝自5月1至5月31日在3号楼施工时出工19天。
被告对原告证据的评议意见：
对证据1无异议，认可已支取工资14500元及原告欠发被告工资37500元。对证据2的关联性有异议。
被告孙天朝未提供证据。
合议庭对原告证据的评议意见：
被告对证据1无异议，予以采信。被告对证据2的关联性提出异议，但原告未提供其他证据加以佐证，故对证据2不予采信。
通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2013年5月份至9月5日期间，被告为原告承揽的甘肃省临夏市国星房产3号楼、5号楼做外墙保温工程施工，其中6月9日至9月5日期间，被告做外墙保温施工的日工资为300元，零工的日工资为220元。工程完工后，被告在原告处已领取工资14500元。
本院认为，原告雇佣被告为其承揽的房产进行保温工程施工，原告理应按约定支付原告工资。原告对其要求被告返还多支取工资41050元的主张未提供充分的证据证实，且被告否认多支取原告工资，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭双军的诉讼请求。
诉讼费826元，由原告郭双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐云勇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初584号
原告符xx，女，汉族，初中文化程度，
委托代理人贠x，陕西xx律师事务所律师。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xxx第x村民小组（以下简称：xxx村x组）。负责人黄xx，系该小组组长。原告符xx诉被告xxx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告符xx委托代理人贠x到庭参加了诉讼，被告xxx村x组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告符xx诉称，其系xxx村x组集体经济组织成员。2013年4月19日，其与xxx村x组村民李x之兄李x昆登记结婚。婚后，户籍随即迁入xxx村x组处，落入李x户籍名下，至今一直未发生任何变动。作为xxx村x组村民，其积极履行了作为本村村民应尽的义务，也应与其他同村村民享受相同的待遇。2015年12月，因xxx村x组土地被征用，该组向每位村民分配征地补偿款9260元，但因其户籍系由外迁入，故未给予任何分配。认为xxx村x组此举严重侵犯了其合法权益，经多次与xxx村x组协商，均未果。现诉至本院，要求依法判令xxx村x组支付其征地补偿款9260元；并承担本案诉讼费用。
符xx为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、合疗本各一份及陕西省社会保险费缴费专用票据三份。欲证明其系xxx村x组合法集体经济组织成员，具有XX组村组成员主体资格、应享有同等村民待遇的事实；
2、其与李x昆的结婚证及落户审批表各一份。欲证明其与李x昆婚后，经xxx村x组及xxx村委会一致同意后，通过合法程序将户籍迁入xxx村x组，以及xxx村x组及xxx村委会一致认可、同意其享有村民同等待遇的事实；
3、咸阳市xx区xx街道办事处XX组分配方案一份及证明一份。欲证明2015年12月，xxx村x组土地被征用，该x组向每位村民分配征地补偿款9260元，但未向其进行分配的事实。
被告xxx村x组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查认为，符xx当庭所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2013年4月19日，符xx与户口登记在xxx村x组的李x昆依法登记结婚，经xxx村村委会与xxx村x组同意符xx户籍迁入并享受同等村民待遇后，2013年7月26日，符xx将户口自四川省南江县迁入xxx村x组。符xx户口迁入后，在本村办理了社会保险、合疗等事项。2015年12月，xxx村x组因土地被征用，向本组每位村民分配征地补偿款9260元，但至今未向符xx进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。符xx与李x昆结婚后，经xxx村村委会与xxx村x组同意，户籍迁入xxx村x组符合法律规定，符xx应具有xxx村x组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。xxx村x组土地被征用后，未向符xx分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故符xx要求xxx村x组给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由xxx村x组给付符xx征地补偿款9260元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由xxx村x组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一六年一月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执152号
申请执行人毕某财
被执行人张某
本院在执行毕某财与张某劳务合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执152号申请执行人毕某财被执行人张某本院在执行毕某财与张某劳务合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十四日书记员  李国军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1829号
罪犯蒲继川，男，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)穗中法刑一初字第436号刑事判决，认定被告人蒲继川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒲继川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲继川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲继川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲继川减刑七个月（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1698号
原告：赵金月，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：郝虎军，男，1986年12月22日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告赵金月与被告郝虎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金月、被告郝虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房急需用钱分别于2013年7月2日向原告借款5000元，2013年12月12日向原告借款5000元并写下借条（内容详见该借条）。时至今日，原告多次找被告催要该笔借款，原告一直推诿不还。无奈，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
郝虎军辩称，1、原告赵金月提起的被告因买房急需用钱于2013年7月2日被告向原告借款5000元纯属诬告行为。2、通过对原告说明的借款事实和理由分析，说明借款事实不存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。3、从原告提供的欠条内容和字迹分析，欠条属伪造。4、即使存在原告所说的借贷关系，已超过两年的期限，而丧失胜诉权。5、对于原告赵金月提起的2013年12月12日被告向原告借款5000元，被告欠款属实，但已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告郝虎军向原告赵金月借款5000元。被告郝虎军分别于2015年2月27日，2015年8月1日，2015年9月8日，2015年10月5日偿还原告赵金月借款各1000元。被告对该笔借款下欠的1000元偿还未提交充分证据证实。另查明，原告还提供了署有被告姓名的2013年7月2日“欠据”一份，金额为5000元。原、被告原为夫妻，于2013年7月3日在涉县民政局协议离婚。
本院认为，第一、对于2013年12月12日原、被告之间的借款，被告已偿还4000元，尚欠1000元未偿还，依法应予清偿。被告抗辩称该笔借款追偿已超诉讼时效，从被告提供的证据来看并未超过时效二年，所以被告的主张，本院不予采纳。第二、对于2013年7月2日“欠据”，因该“欠据”发生在原、被告婚姻存续期间，且无证据证明该“欠据”内容未包含在双方离婚的约定中，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告郝虎军在本判决生效后三日内偿还原告赵金月借款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝虎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 芳 芳
附相关法律条文：
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1372号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙守贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙守贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙守贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,821.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15802号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初87号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人史某某。
被告人唐某某。
辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人史某某、唐某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人史某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年10月21日2时许，被告人史某某、唐某某经商量后，由被告人史某某趁朋友被害人李某某在上海市青浦区重固镇赵重公路2988号鸿燕宾馆门口与搭载其几人回宾馆的司机争吵之际，向被害人李某某索取房卡后进入被害人入住的8312号房间，窃得被害人李某某放于床头盒内的价值人民币17，964元的金项链(断54.77克)，后通过房间窗户传递给楼下接应的被告人唐某某，并藏匿于被告人唐某某位于重固镇大街900弄8号401室暂住处内。案发后，上述金项链由公安机关扣押，并发还被害人李某某。
另查明，被告人唐某某在公安机关询问时主动交代了自己的事实，并于案发后向被害人李某某赔偿人民币8,000元，获得被害人谅解。被告人史某某到案后,如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人史某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某的陈述笔录，证人俞某某的证言笔录及相关辨认笔录,上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单,国家金银制品质量监督检验中心检验报告、青浦区发展和改革委员会价格认定书，调取证据通知书、调取证据清单及光盘一张，案发经过、抓获经过，户籍资料及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、唐某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;其案发后对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某、唐某某的犯罪罪名及认定被告人史某某属如实供述罪行、被告人唐某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人史某某的辩护人以其当事人具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年8月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15915号
上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：广州星会商贸发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁瑞萍，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，住广州市海珠区。系被上诉人股东。
上诉人何辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告以在被告处购买了进口奶粉，该商品没有中文标识，属于不合格产品为由，向原审法院提起诉讼。诉讼中，原告提交了商品图片及实物、购物小票、投诉举报回复函、光盘等作为证据；被告提交购物小票作为证据。原、被告各自提交的购物小票不一致。
另查，广州市海珠区食品药品监督管理局于2016年6月24日向原告作出穗海食药监函复【2016】075号《投诉处理情况告知函》载明：“您关于安儿bb敦和店涉嫌销售无中文标签的‘美赞臣A+奶粉’的投诉已收悉。我局根据您提供的线索进行核查，现将有关处理情况回复如下：一、调查情况：（一）我局执法人员对位于广州市海珠区敦和路171号A1栋首层的广州星会商贸发展有限公司进行现场检查，该企业持有《营业执照》及《食品经营许可证》。（二）执法人员现场检查该店营业场所，未发现有被投诉的产品‘美赞臣A+奶粉’；但发现其他品牌无中文标签的奶粉在售。（三）经询问调查，广州星会商贸发展有限公司否认您提供的销售小票为该店开具，并称该店销售小票抬头标示为‘童婴会’；此样式与您提供的抬头标示为‘安儿bb敦和店’的销售小票并不一致。二、调查结论：根据上述调查情况，我局已对广州星会商贸发展有限公司经营标签不符合食品安全标准的食品的行为进行立案调查，并已依法作出行政处罚。三、处理意见：鉴于现场未发现被投诉产品实物，现有证据也无法认定广州星会商贸发展有限公司存在销售过无中文标签的‘美赞臣A+奶粉’的行为；您所投诉举报的内容不符合《广州市食品药品监管系统食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第（四）项的规定，故不予奖励。等等。”
何辉在原审诉称：原告于2016年3月18日在被告处购买了港版美赞臣奶粉，原告共支付货款2660元，涉案产品标签为繁体字，未加贴中文标签。被告销售无中文标签的产品，违反法律法规、规章规范性文件，涉案产品不符合食品安全标准。故起诉要求：1、被告退还货款2660元并赔偿26600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
广州星会商贸发展有限公司在原审辩称：原告起诉的证据买卖商品小票，并非被告日常经营销售商品票据。原、被告不存在买卖合同关系，被告没有出售过涉案商品，原告提交的商品不是被告销售的，被告出售的奶粉都是合格产品。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提出其在被告处购买了不合格产品，对此被告予以否认，原告应举证证实涉案商品是被告向其出售的，现原告提交的证据，不足以证实涉案商品是由被告出售给原告，经原审法院释明，原告未能提交发票等其他足以证明原被告之间成立买卖关系的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还货款2660元并赔偿26600元的请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何辉的诉讼请求。本案受理费532元，由原告负担。
判后，何辉不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款2660元，赔偿上诉人26600元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决书没有对上诉人提交的证据光盘中的购物视频认证，过于草率。一审中被上诉人确认了视频拍摄的门店属于被上诉人经营门店。2、购物视频证明了涉案产品是无中文标签，视频中店员也说这是港版美赞臣奶粉。产品数量、品种与被上诉人提交的小票一致，足以证明上诉人与被上诉人的买卖合同关系。人民法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定全面、客观地审核证据，视频12分53秒开始显示购物小票，小票显示的条码正是港版美赞臣产品的条码。综上所述，法院只对上诉人不利的证据进行了认定，对有利上诉人的证据则没有认定，显失公平，更有偏袒被上诉人之嫌疑。法院有认真仔细查清案件事实的义务，不可妄自推断。
广州星会商贸发展有限公司答辩称：上诉人起诉缺乏事实和法律依据，原审判决合法合理，应予维持。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。1、上诉人提供的购物小票并非我店日常经营销售商品的票据，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系；2、广州市海珠区食品药品监督管理局作出的穗海食药监函复【2016】075号《投诉处理情况告知函》，足以证明原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的；3、上诉人提交的购物视频严重欠缺客观真实性和案件关联的事实连贯性，更谈不上合法性。
原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人在二审中提交了2016年3月8日的商品销售明细，拟证明被上诉人在当天没有销售涉案产品，与上诉人不存在买卖关系。上诉人认为该商品销售明细是被上诉人单方制作，对该证据不予确认。
本院认为：上诉人称在被上诉人处购买了涉案商品，但上诉人提供的证据不足以证明其主张。首先，上诉人提供的购物小票，被上诉人不予确认，该购物小票没有被上诉人的盖章，也与被上诉人提供的购物小票不一致；其次，上诉人提供的购物视频无法确定视频中的购物人即为上诉人本人；再次，上诉人提供的穗海食药监函复【2016】075号《投诉处理情况告知函》也无法证明被上诉人存在销售过无中文标签的“美赞臣A+奶粉”的行为；最后，涉案商品是种类物，上诉人虽提供了实物及图片，但不足以证明涉案商品是被上诉人销售。综上，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人与上诉人存在涉案商品的买卖合同关系，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决对上诉人要求被上诉人退还货款和十倍赔偿的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人何辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄武衡
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执156号
申请执行人闫建忠，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王小令，男，汉族，山西省岢岚县人，职工，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初177号民事判决书，在执行申请执行人闫建忠与被执行人王小令借款纠纷一案过程中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产，被执行人工资已被我院另案扣留。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初177号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执156号申请执行人闫建忠，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王小令，男，汉族，山西省岢岚县人，职工，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初177号民事判决书，在执行申请执行人闫建忠与被执行人王小令借款纠纷一案过程中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产，被执行人工资已被我院另案扣留。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初177号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十九日书记员  孙 江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1235号本院于2017年8月28日对原告汤伟诉被告宣城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1802民初1235号民事判决书中第七页第四行“本案受理费573元”补正为“本案受理费已减半收取573元”。审判员  徐琛二〇一七年九月二十五日书记员  齐婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1623号
原告张昭坤。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张光磊。
原告张昭坤与被告张光磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张昭坤撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十二月三日
书记员 逯向前
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初456号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化，云南省宣威市人，无业。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2017年5月5日在本院4号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2016年9月8日16时许，被告人李某某在昆明市西山区老海埂路速胜网吧内趁被害人唐某不备，盗窃了被害人唐某放置于速胜网吧XX号机桌面的一部步步高牌手机（经鉴定，该手机价值人民币2259元），后被告人李某某将该手机进行销赃，得款人民币625元。
2、2016年8月25日13时许，被告人李某某在昆明市呈贡区轻舞飞扬网吧内趁被害人李某不备，盗窃了被害人李某放置于XXX号机电脑桌上的一部三星手机（经鉴定，该手机价值人民币2040元），后被告人李某某将该手机进行销赃，得款人民币300元。
公诉机关认为被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：户口证明及前科材料、抓获经过、被告人李某某的供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、涉案手机购买发票、辨认笔录及照片、尿检照片等有关书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：
1、2016年9月8日16时许，被告人李某某在昆明市西山区老海埂路速胜网吧内趁被害人唐某不备，盗窃了被害人唐某放置于速胜网吧XX号机桌面的一部步步高牌手机（经鉴定，该手机价值人民币2259元），后被告人李某某将该手机进行销赃，得款人民币625元。
2、2016年8月25日13时许，被告人李某某在昆明市呈贡区轻舞飞扬网吧内趁被害人李某不备，盗窃了被害人李某放置于XXX号机电脑桌上的一部三星手机（经鉴定，该手机价值人民币2040元），后被告人李某某将该手机进行销赃，得款人民币300元。
本院认为：被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人李某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人唐文涛、李川奇；违法所得人民币925元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年五月五日
书记员 臧梦迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1096-1号
原告曹玉红，女，汉族，1975年5月9日出生。
被告张国忠，男。
本院受理原告曹玉红诉被告张国忠民间借贷纠纷一案后，原告曹玉红于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张国忠名下的位于克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组的房产（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张国忠名下的位于克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组的房产（房权证号为X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1096-1号原告曹玉红，女，汉族，1975年5月9日出生。被告张国忠，男。本院受理原告曹玉红诉被告张国忠民间借贷纠纷一案后，原告曹玉红于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张国忠名下的位于克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组的房产（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告曹玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张国忠名下的位于克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组的房产（房权证号为X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月十一日书记员 郭海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24061号
原告：肖书芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县，
被告：闪麦艳，女，1965年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告肖书芳与被告闪麦艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖书芳撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取6200元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执33号
申请执行人:淮北市相山区神州火焰鱼饭店,住安徽省淮北市。
被执行人:吕鹏,男,1977年10月2日出生,39岁,汉族,住濉溪县。
本院在执行淮北市相山区神州火焰鱼饭店与吕鹏挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕鹏金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十二日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执33号之一
申请执行人:淮北市相山区神州火焰鱼饭店,住安徽省淮北市华松时代北区。
被执行人:吕鹏,男,1977年10月2日出生,39岁,住濉溪县。
本院在执行淮北市相山区神州火焰鱼饭店与吕鹏挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕鹏金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执33号申请执行人:淮北市相山区神州火焰鱼饭店,住安徽省淮北市。被执行人:吕鹏,男,1977年10月2日出生,39岁,汉族,住濉溪县。本院在执行淮北市相山区神州火焰鱼饭店与吕鹏挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕鹏金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月十二日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初292号
原告：赵福新，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：麻飞，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
赵福新与被告麻飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福新、被告麻飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑晓军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，单佰义分两次在原告处借款1万元、2万元，均由麻飞担保。约定月息2％，未约定还款期限。2016年4月份向被告主张权利，现单佰义死亡，期限已过，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告承担保证责任给付欠款及利息。
被告麻飞辩称，单佰义在原告家借款3万元，我是担保人属实。月息二分，单佰义现已死亡。我同意还款，但应给我一定时间。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，单佰义分两次在原告家借款各为1万元、2万元。总计3万元。由被告麻飞担保，月息二分。现单佰义已去世。未约定还款期限，原告在2016年4月向被告主张权利，被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，单佰义为原告出具了欠据，麻飞为担保人。原告、单佰义之间债权、债务关系成立。现单佰义已去世，麻飞作为担保人应当按照约定履行担保责任，承担给付欠款义务。被告未履行给付义务，原告要求被告承担保证责任理由成立，本院应予以支持。在欠据中双方约定月息二分，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>,判决如下：
麻飞于本判决生效十日内给付赵福新欠款30000元及利息，利息从2015年1月20日起按月息2％计息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由麻飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初292号原告：赵福新，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：麻飞，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。赵福新与被告麻飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福新、被告麻飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑晓军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，单佰义分两次在原告处借款1万元、2万元，均由麻飞担保。约定月息2％，未约定还款期限。2016年4月份向被告主张权利，现单佰义死亡，期限已过，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告承担保证责任给付欠款及利息。被告麻飞辩称，单佰义在原告家借款3万元，我是担保人属实。月息二分，单佰义现已死亡。我同意还款，但应给我一定时间。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，单佰义分两次在原告家借款各为1万元、2万元。总计3万元。由被告麻飞担保，月息二分。现单佰义已去世。未约定还款期限，原告在2016年4月向被告主张权利，被告未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，单佰义为原告出具了欠据，麻飞为担保人。原告、单佰义之间债权、债务关系成立。现单佰义已去世，麻飞作为担保人应当按照约定履行担保责任，承担给付欠款义务。被告未履行给付义务，原告要求被告承担保证责任理由成立，本院应予以支持。在欠据中双方约定月息二分，符合法律规定本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、,判决如下：麻飞于本判决生效十日内给付赵福新欠款30000元及利息，利息从2015年1月20日起按月息2％计息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由麻飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇一七年三月二十三日书记员  薛 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执442号
申请执行人蔡剑奎，男，1975年7月25出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，副总经理。
关于申请执行人蔡剑奎与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李尚连同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十七日
书记员梁杰彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初57号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，饭店服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人张某到南通市开发区龙山时装公司，通过翻围墙翻窗的方式进入该公司宿舍楼113室，乘隙窃得被害人陈某的苹果牌iphone6S手机一部和被害人刘某的OPPO牌R7SM型手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币7667元。
另查明，案发后，被害人陈某、刘某即报警，公安民警经研判发现被告人张某有重大作案嫌疑，后经伏击将张某抓获，张某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本案侦查期间，公安机关已将扣押的赃物手机分别发还给被害人陈某、刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机的物证照片；被告人张某的户籍证明、扣押清单、调取证据清单、发还清单、手机销售单据、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人杜某、朱某的证言、被害人陈某、刘某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料以及被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物经公安机关扣押已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人张某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年四月二十二日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终916号
上诉人（原审被告）曹毅。
被上诉人（原审原告）杨理。
委托代理人左兴。
原审被告苏华。
上诉人曹毅因与被上诉人杨理、原审被告苏华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月30日，苏华借得杨理现金20万元并向杨理出具借条一张，即“借条今借到杨理人民币贰拾万元整，（20’0000）借款人：苏华2013.10.30”；经杨理多次催要，苏华归还杨理1.2万元；尚欠借款未偿还，酿成纠纷。苏华、曹毅原系夫妻关系，2014年3月25日解除婚姻关系。
原审法院认为：杨理与苏华之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，杨理借款给苏华20万元，苏华出具了借条，证实杨理与苏华之间的债权债务关系明确；苏华向杨理借款时系其与曹毅夫妻关系存续期间，故苏华向杨理借款所产生的债务系其与曹毅夫妻关系存续期间的对外共同债务；关于杨理主张要求苏华、曹毅归还借款本金及利息损失共计24.8万元的诉请。根据苏华出具的借条，杨理与苏华并没有就借款约定利息，且苏华已归还借款1.2万元，故杨理应主张的实际债权为18.8万元，杨理主张的借款利息只能从其提起诉讼之日按银行同期贷款利率进行计算；苏华、曹毅均辩称杨理借款是为了支持苏华非法经营赌场而获取高额利息以及该借款不是夫妻共同债务的主张，苏华辩称已归还原告10万元，因均未提交证据证实；故苏华、曹毅的抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、苏华、曹毅在判决生效之日起十日内偿还杨理借款本金18.8万元并支付利息（利息计算方式：以18.8万元元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的标准从2015年1月19日起计算至18.8万元本金清偿完毕时止）；二、驳回杨理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，公告费560元，共计诉讼费用5580元，由苏华、曹毅负担。
曹毅不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：借款虽产生于夫妻关系存续期间，但此笔债务属于非法债务，不受法律保护。且借款不是基于夫妻合意，又没有用于共同生活，不应认定为夫妻债务。
被上诉人杨理答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：借款产生于夫妻关系存续期间，属于合法债务。借款是不是夫妻合意，不影响夫妻共同债务的成立。是否用于共同生活，应由对方证明。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。苏华向杨理借款的事实发生于苏华、曹毅夫妻关系存续期间，当时，杨理既不明知苏华将借款用于非法活动，也不应知苏华是否将借款用于家庭生活。况且，曹毅提交的证据仅证明苏华爱打麻将，但不能证明苏华将从杨理处所借款项用于打麻将。曹毅也不能证明其与苏华在夫妻对婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有且杨理知道该约定，故苏华向杨理借款产生的债务属于夫妻共同债务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹毅的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5020元,由上诉人曹毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04263号
原告胡敬贵，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡敬贵与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金66700元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2004年10月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2760元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为十年九个月，其经济补偿金为：11个月×2760元／月＝30360元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告胡敬贵解除劳动关系的经济补偿金30360元。
二、驳回原告胡敬贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00471号
原告艾某某。
被告李某某。
本院在审理原告艾某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件诉讼费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告艾某某负担。。
审判员 刘彩虹
二〇一三年三月二十八日
书记员 吕 靖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00536号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人龚某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯盗窃罪，龚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某某、龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人谢某某、刘某某共谋实施盗窃耕牛后，于2014年3月23日晚22时许来到周某某（本案被害人）位于重庆市江津区蔡家镇的家外，盗走其饲养的的大牛、小牛各1头。后二被告人将2头牛牵引至某路段后，被告人谢某某邀约被告人龚某甲驾驶农用货车协助运输所盗窃的2头牛。途中，被告人谢某某告知龚某甲该2头牛系盗窃所得，龚某甲仍继续驾车将牛运输至被告人谢某某指定的蔡家镇张某某家藏匿。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗2头牛价值人民币13560元。
被告人谢某某、龚某甲归案后如实供述其犯罪事实，被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2014年3月25日，公安机关将被盗2头牛追回并发还被害人。被告人谢某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某甲明知犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。谢某某、龚某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某、刘某某、龚某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谢某某、刘某某、龚某甲的供述，被害人周某某的陈述，证人张某某、代某某、龚某乙的证言，扣押和发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、龚某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案中被告人龚某甲的犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
三、被告人龚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
上列罚金限三被告人在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年七月三日
书记员 彭杨
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第163号
原告陈玉琴，女，1986年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇下盐关村**号。身份证号码：4408811986********。
委托代理人陈珊，男，1956年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇下盐关村**号。身份证号码：4408221956********。是原告父亲。
被告张亚生，男，1975年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇乌石尾村*号。身份证号码：4408221975********。
委托代理人张美东，男，1933年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇乌石尾村*号。身份证号码：4408811933********。是被告父亲。
委托代理人李志娟，女，1947年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇乌石尾村**号。身份证号码：4408221947********。是被告婶婶。
原告陈玉琴诉被告张亚生离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托代理人陈珊，被告张亚生的委托代理人张美东、李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月28日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后因被告又聋又哑脾气不好，导致感情生活长期无法交流，常为生活琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于2008年1月28日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告代理人辩称，原告在婚前已知道被告是聋哑人，是自愿嫁给被告的，不同意原、被告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告代理人对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2007年4月经别人介绍相识，于2008年1月28日自愿登记结婚。婚后，原告到被告家一起共同生活，在共同生活期间双方关系比较融合，没有产生过大的分歧。原告于2012年10月独自离开被告至今。双方没有生育过子女，没有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，原告在婚前已知道被告是聋哑人而自愿登记结婚，婚后夫妻关系也比较融洽，现感情尚未确已破裂。原告以与被告沟通交流困难而提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的条件，本院不予支持。原告应珍惜双方多年建立的感情，回到被告身边，耐心学习哑语，设法消除沟通上的障碍，共同搞好夫妻关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告陈玉琴与被告张亚生离婚。
本案受理费300元，由原告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 罗 忠
人民陪审员 曾东武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍 雁
附：与本案相关的法律、法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初108号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人黄学兵，男，1968年12月11日出生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）83号起诉书指控被告人黄学兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄学兵于上世纪90年代初到镇安县原张家镇东岭村四组朱某某家入赘，朱某某曾持有一支土枪。2007年朱某某去世后，该枪支由黄学兵持有。五年前，黄学兵因再婚搬至同村一组居住，枪支仍放在老屋偏厦的土炕上，该房屋及室内物品仍由黄学兵实际控制。2015年7月31日，公安机关在办理其他案件时，从黄学兵老屋偏厦中查获该土枪并依法扣押。经陕西省商�市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制式土枪，可以以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
上述事实，被告人黄学兵在开庭审理过程中不持异议，且有物证土枪一支，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，有（商）公（司法）鉴定［2016］10号枪支、弹药鉴定书，有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄学兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，指�罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人黄学兵到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
二、对查获被告人黄学兵的土枪一支，由扣押单位公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨大文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第502号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人费某某，男，1993年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）256号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人费某某驾驶鲁Hxxx**号轻型厢式货车，沿笃西公路行驶至滕州市西岗镇杜庄村路段，与前方同向费某甲驾驶的人力三轮车发生事故，致费某甲死亡，两车损坏。经法医学鉴定，费某甲系因挤压致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人费某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人费某某驾车逃逸，后于当日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。2015年4月30日，被告人费某某赔偿被害人费某甲近亲属损失共计15万元，取得谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某乙、费某丙、杜某、王某某证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，居民死亡证明书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解书，公安机关的办案说明，被告人费某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年六月十七日
书记员 丁琳