黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4882号
原告：张永辉，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，系大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
原告张永辉与被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员单宏宽、苏佰华共同组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告张永辉、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称：2012年原告实际施工被告创业城二期项目续建三通一平工程“创业城16#地块临时路工程”、“创业城16#地块临时给水工程”的劳务部分，工程竣工后，该项目经过大庆建铭建设工程项目管理有限公司审定结算，明确原告负责施工部分的劳务费为991340.45元，原告曾多次主张要求立即给付上述劳务费用，被告均以无法对个人结算，需原告挂靠有施工资质的单位方能结算为由，一直拖欠工程款。原告无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠劳务费991340.45元及从工程竣工之日2012年12月1日至给付之日为止，按照银行贷款利率计算的迟延给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司辩称：被告大庆油田房地产开发有限责任公司对原告的诉讼请求不予认可，被告已将涉案工程发包给了安徽中兴公司，合同号2012FKX15002，合同金额约2600万，工程名称是创业城二期项目续建三通一平工程一标段。原告与安徽中兴属于劳务分包，应当向安徽中兴主张劳务费，被告大庆油田房地产开发有限责任公司与原告没有合同关系，原告主张不属于最高法关于实际施工人索要工程款的范围，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告张永辉向本院提交证据如下：
1.提交2016年7月5日大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第三项目经理部出具的证明原件一份，欲证实创业城16号地块临时路、临时水工程实际施工人为原告张永辉。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交创业城16号地块临时给水工程竣工图复印件（与原件核对无异议）一份、创业城16号地块临时路工程竣工图复印件（与原件核对无异议）一份，该证据系创业城第三项目部提供给原告的，欲证实该工程由原告实际施工属实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，此图纸证明施工单位是安徽中兴建设工程有限公司，而不是原告。本院对该证据的真实性予以确认。
3.提交房开公司委托的大庆建铭建设工程项目管理有限公司出具的创业城二期续建三通一平工程一标段原告张永辉施工部分工程结算书复印件（与原件核对无异议）一份、建设安装工程结算表复印件（与原件核对无异议）一份、工程造价咨询报告复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实涉案工程原告施工部分被告确认的工程造价为980082.94元。经质证，被告认为此证据没有被告盖章，是否是被告委托建铭公司审核，代理人不清楚，即使是真实的，也应当是针对安徽中兴公司合同制作，对工程造价咨询报告真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交加盖大庆油田房地产开发有限责任公司结算专用章的大庆建铭建设工程项目管理有限公司出具的建筑安装工程结算表原件一份、工程结算书原件一组，欲证实该工程实际施工人为张永辉，被告无异议，且证实该工程实际造价为980082.94元，被告无异议予以认可。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
5.提交2016年10月25日出具的加盖大庆油田房地产有限责任公司经营法规部印章的情况说明复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实结算章的加盖是房开公司有关部门协商的结果，且原告施工部分工程量已从安徽中兴建设工程有限公司施工的整体项目中分离，与安徽中兴结算无关。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年7月5日，被告大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第三项目经理部出具证明一份，内容为“'创业城16#地块临时路工程（图号为建-11430/1）'及'创业城16#地块临时水工程（图号为水-11991/1）'实际施工人为张永辉（身份证号为32062619711007301X）。特此证明。”。该工程于2012年10月开工，于2012年11月竣工。2016年10月25日，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部出具情况说明一份，内容为：“工程造价管理中心：由贵中心委托大庆建铭建设工程项目管理有限公司审核的'创业城二期项目续建三通一平工程一标段'工程结算，其中由张永辉（实际施工人）施工的16#区块临时路及临时水部分，如工程造价没有异议，请加盖工程造价管理中心结算章予以确认。（另注：由张永辉施工部分工程量已从安徽中兴建设工程有限公司施工的整体项目中分离、与安徽中兴结算无关、因此施工单位一栏无需加盖安徽中兴公章。）特此说明。”。2016年11月2日，大庆建铭建设工程项目管理有限公司向被告大庆油田房地产开发有限责任公司出具创业城二期项目续建三通一平工程一标段（张永辉施工部分）工程造价咨询报告一份，该报告载明：“大庆油田房地产开发有限责任公司：受贵单位委托，对创业城二期续建三通一平工程一标段（张永辉施工部分）工程结算进行审查，我公司依据贵单位提供的工程结算资料及国家、黑龙江省、大庆市有关工程造价计价文件规定，本着“科学、客观、公平、公正”的原则，现将审查结果报告如下：一、工程概况：1.项目名称：创业城二期项目续建三通一平工程一标段（张永辉施工部分），本工程位于让胡路区创业大道西侧创业城住宅小区，本次创业城二期项目续建三通一平工程一标段包括：16区块的临时路临时水等工程。2.审查范围：以委托方交付的施工合同、竣工图、工程量计算式、工程结算书、结算资料、经济资料等。二、造价成果审核依据：……三、审核情况说明：…..四、造价咨询结果：报审金额：1125751.30，审后金额：980082.94元，核减金额：145668.36元；核增金额：0.00元；净核减金额：134410.85元，超核减率扣款：11257.51元，审核率：11.94%。”。大庆建铭建设工程项目管理有限公司出具创业城二期项目续建三通一平工程一标段（张永辉施工部分）工程（结）算书一组、建筑安装工程结算表一份，被告加盖大庆油田房地产开发有限责任公司结算专用章，该工程结算书、工程结算表显示创业城二期项目续建三通一平工程一标段张永辉施工部分的工程造价为980082.94元。现原告诉讼至法院，要求被告立即支付拖欠劳务费991340.45元及从工程竣工之日2012年12月1日至给付之日为止，按照银行贷款利率计算的迟延给付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述和相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告张永辉提交的2016年7月5日被告大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第三项目经理部出具的证明，及2016年10月25日大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部出具的情况说明可以证实创业城16#地块临时路工程、临时给水工程的实际施工人为原告张永辉，加之被告将加盖大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第三项目经理部章的竣工图交给原告，均可以证实原告张永辉对该部分工程施工是经过被告大庆油田房地产开发有限责任公司予以认可和同意的。加之大庆建铭建设工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告，及其出具的并加盖大庆油田房地产开发有限责任公司结算专用章的建筑安装工程结算表、工程结算书可以证实被告委托大庆建铭建设工程项目管理有限公司对创业城二期项目续建三通一平工程一标段张永辉施工部分进行造价审查，得出的工程造价为980082.94元，亦可以证实原告张永辉作为实际施工人施工是得到被告大庆油田房地产开发有限责任公司予以认可和同意的。虽然原告张永辉不具有建设工程施工的相应资质，但被告认可并同意原告进行施工，且委托造价机构对原告施工的工程造价予以审核，被告应当按照其委托的大庆建铭建设工程项目管理有限公司出具的工程结算书、建筑安装工程结算表中载明的工程造价980082.94元对原告予以结算，故被告应当给付原告工程款980082.94元。关于被告辩称的原告与安徽中兴建设工程有限公司存在劳务分包关系的主张，原告对被告的主张不予认可，且被告对自己的主张没有提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的抗辩理由不予支持。关于原告要求被告支付从工程竣工之日2012年12月1日至给付之日为止，按照银行贷款利率计算的迟延给付利息的诉讼请求，本院认为，原告施工的工程于2012年11月份施工完毕，被告迟延履行给付工程款的义务，应当承担给付相应利息的责任，被告应当给付原告以980082.94元为基数，自2012年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付原告张永辉工程款980082.94元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付原告张永辉以980082.94元为基数，自2012年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告大庆油田房地产开发有限责任公司在本判决确定的履行期限届满之日前付清全部工程款980082.94元，利息计算至实际给付之日。
三、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16002元，原告张永辉承担101元，被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担15901元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 单宏宽
人民陪审员 苏佰华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。