wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖福军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊德勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施洪江，男，1958年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪兴兰，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人肖福军、范德勇因与被申请人施洪江、汪兴兰合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖福军、范德勇共同申请再审称，（一）襄阳运来资产评估事务所对案涉房屋所作的资产评估报告书不能作为认定事实的依据。1.该评估报告的评估人员查勘房屋现场时，评估对象已经拆除，该评估结论没有事实依据；2.施洪江、汪兴兰超出举证期限提出鉴定申请，随后又撤回鉴定申请，单方委托鉴定机构出具上述评估报告，该报告明显不合法；3.枣阳市房屋安全鉴定管理所于2011年4月18日对案涉房屋的鉴定为主体结构性沉降性裂缝过多，板缝砖带脱落，漏渗严重，檩条开裂，建议及时拆除。由此可见，上述评估报告对案涉房屋的评估价值明显过高；4.案涉房屋系因质量问题由施洪江、汪兴兰自愿向有关部门申请拆除的，且申请拆除的时间在双方签订《联建房屋协议书》之前；5.该评估报告未经质证，不能作为认定事实的依据。（二）本案一审诉讼费分摊明显不合理不合法。综上，肖福军、范德勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于襄阳运来资产评估事务所对案涉房屋所作的资产评估报告书能否作为认定事实的依据的问题。1.经审查，一审法院在2016年3月20日对上述评估报告书进行质证，相关笔录记载，“经多次电话通知肖福军、樊德勇到庭质证，但均未回复”。一审法院已经依程序通知肖福军、樊德勇对案涉评估报告书予以质证，肖福军、樊德勇不予回复的行为系对自身诉讼权利的漠视，应视为其二人对诉讼权利的放弃。依据民事诉讼“禁反言”的原则，肖福军、樊德勇在放弃相应权利后不得再以案涉评估报告书未经质证予以抗辩。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款有关民事证据形式的规定，襄阳运来资产评估事务所对案涉房屋所作的资产评估报告书属于鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”因案涉评估报告书具备上述内容，且肖福军、樊德勇并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条有关“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，提交足以反驳该评估报告书的证据并申请重新鉴定，故原审法院采信该鉴定意见有事实和法律依据。3.根据原审查明事实，施洪江与肖福军、樊德勇签订《联建房屋协议书》后，将案涉房屋产权�和土地使用证交付给樊德勇，并将该房屋拆除。因拆除房屋系案涉协议书约定的施洪江应负的合同义务，且补充合同还约定房屋拆除后两年不动工，肖福军、樊德勇应赔偿损失，故肖福军、樊德勇在签订上述合同及补充合同时应该知道该房屋系待拆除的房屋，不论是否系施洪江、汪兴兰自愿向有关部门申请拆除，该拆除行为可视为施洪江、汪兴兰履行《联建房屋协议书》的行为，且不影响肖福军、樊德勇依约应承担的赔偿责任。
关于本案一审诉讼费分摊问题。因诉讼费分摊不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事申请再审事由，故对诉讼费分摊是否得当问题不予审查。
综上，肖福军、樊德勇申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖福军、樊德勇的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 吴 琦
审 判 员 朱红祥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执888号
被执行人：朱芳文。
本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00269号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱芳文（公民身份号码：）在中国农业银行桂林香江支行账户62×××71的存款人民币2000元。
冻结期限为壹年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执888号之二
被执行人：朱芳文
本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00269号刑事判决书现已发生法律效力，现被执行人朱芳文已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱芳文（公民身份号码：）在中国农业银行桂林香江支行账户62×××71的存款人民币2000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执888号之一
被执行人：朱芳文。
本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00269号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱芳文（公民身份号码：）在中国农业银行桂林香江支行账户62×××71的存款人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 虞新港
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初721号
原告汤得香，女，1979年7月30日出生，汉族，住云霄县，
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师，执业证号：13506201510458340。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师，执业证号：13506201210540496。
被告胡号发，男，1976年6月19日出生，汉族，住诏安县，
原告汤得香与被告胡号发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何达钦到庭参加诉讼，被告胡号发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤得香诉称，2014年3月14日被告胡号发因购车需要资金向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利息2%。原告依约向被告支付借款，被告出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。故请求判令被告胡号发偿还原告借款人民币20000元并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
被告胡号发未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日被告胡号发因购车需要资金向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限。借款后至今，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告胡号发签名的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告胡号发向原告借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告胡号发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告胡号发向原告汤得香借款，有原告提供的欠条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告胡号发应承担还款的民事责任。现被告胡号发没有偿还借款，原告汤得香要求被告胡号发偿还借款人民币20000元合法有理，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，原告主张自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算逾期利息缺乏法律依据，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡号发应于本判决生效后十日内偿还原告汤得香借款人民币20000元并自2016年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告胡号发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年六月七日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初721号
原告汤得香，女，1979年7月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告胡号发，男，1976年6月19日出生，汉族，住诏安县。
原告汤得香与被告胡号发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何达钦到庭参加诉讼，被告胡号发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤得香诉称，2014年3月14日被告胡号发因购车需要资金向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利息2%。原告依约向被告支付借款，被告出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。故请求判令被告胡号发偿还原告借款人民币20000元并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
被告胡号发未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日被告胡号发因购车需要资金向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限。借款后至今，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告胡号发签名的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告胡号发向原告借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告胡号发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告胡号发向原告汤得香借款，有原告提供的欠条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告胡号发应承担还款的民事责任。现被告胡号发没有偿还借款，原告汤得香要求被告胡号发偿还借款人民币20000元合法有理，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，原告主张自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算逾期利息缺乏法律依据，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡号发应于本判决生效后十日内偿还原告汤得香借款人民币20000元并自2016年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告胡号发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年六月七日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初869号
原告：孙福英。
委托诉讼代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市浑江区森迪木业。住所：浑江区六道江镇老营村。注册号：220600600009748。
经营者：陈乃芬。
被告：王宝庆，白山市浑江区森迪木业实际经营人。
原告孙福英诉被告白山市浑江区森迪木业、王宝庆定作合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福英及其委托诉讼代理人姜汉平、被告白山市浑江区森迪木业经营者陈乃芬、被告王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告订立家具加工承揽合同，约定被告提供材料加工制作巴新胡桃木材质的衣柜、两扇房间门、餐桌、电视柜，上述家具总价款为25200元，原告已交付24500元。由于被告加工的家具不符合约定的质量，致原告损失1000元，依照法律规定，应当解除合同，被告返还价款，赔偿损失。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的家具加工承揽合同；二、被告返还24500元，赔偿损失1000元。法庭审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：被告赔偿原告租房存放家具的2000元租金。
被告白山市浑江区森迪木业和王宝庆均辩称：不同意解除合同，也不同意返还价款、赔偿损失，因为原告亲自看了样品，又亲自到场验收的，付款后才将家具取回，因此，二被告认为质量不存在问题。2000元租金与二被告无关，二被告制作完成后代其保管了120天，还产生了1900元违约金。原告定作家具一事均由被告王宝庆经手。
经审理查明：原告孙福英与其委托诉讼代理人姜汉平系夫妻关系。孙福英与姜汉平于2015年10月16日与被告白山市浑江区森迪木业签订了《吉林省白山市森迪木业订货单》，约定：白山市浑江区森迪木业为孙福英制作型号为SDM-37号的木门2扇和型号为YRL-3号四门衣柜1个，木门的单价均为4500元，衣柜的单价为1万元，总价款为1.9万元；上述家具均为纯实木，漆木/巴新胡桃木，白茬不喷漆；交货日期为2015年11月26日。孙福英于当日向白山市浑江区森迪木业交付订金9000元。白山市浑江区森迪木业将上述家具制作完成后，孙福英于2016年4月1日将家具取走，并向白山市浑江区森迪木业交付了剩余1万元价款，白山市浑江区森迪木业向其出具收据。孙福英又于2016年4月1日与白山市浑江区森迪木业签订了《吉林省白山市森迪木业订货单》，约定：白山市浑江区森迪木业为孙福英制作餐桌和电视柜各1个，总价款为6200元；家具均为漆木/巴新胡桃木，白茬；交货日期为2016年4月20日。孙福英当日交付订金3000元。家具制作完成后，孙福英于2016年4月12日向白山市浑江区森迪木业交付了2500元价款，白山市浑江区森迪木业向其出具收据，并约定剩余700元在厂家安装餐桌和电视柜时付清，孙福英将家具取走。孙福英两次与白山市浑江区森迪木业签订《吉林省白山市森迪木业订货单》，均由被告王宝庆代表白山市浑江区森迪木业与孙福英签订。孙福英在对上述家具进行清洁、打磨的过程中，家具表面出现了不同程度的虫眼、霉变等问题，且家具均存在贴皮现象，衣柜和电视柜存在开裂问题，门板存在拼接问题。孙福英对家具存在的质量问题进行拍照，花费360元。孙福英将上述家具存放于白山市公道溶解乙炔厂内，花费搬运费400元和租金1500元。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《吉林省白山市森迪木业订货单》、收据、照片、发票、《协议书》和收条等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告白山市浑江区森迪木业为原告孙福英制作的家具，虽然《吉林省白山市森迪木业订货单》中均未对家具的质量标准作出明确约定，但是上述家具存在的虫蛀、霉变、贴皮、拼接和开裂问题，不但影响家具的美观，更严重影响家具的质量，致使定作合同的目的无法实现。尽管上述订货单中的客户须知中载有“定尺后第二天不可改变尺寸、颜色，不可退货”，但该条属于白山市浑江区森迪木业规避责任的霸王条款，系无效的。因此，孙福英与白山市浑江区森迪木业签订的2份《吉林省白山市森迪木业订货单》应当解除，孙福英将上述家具返还给白山市浑江区森迪木业，白山市浑江区森迪木业向孙福英返还已付价款24500元，并赔偿因家具质量问题而产的拍照费、搬运费和租金等间接损失共计2260元。虽然白山市浑江区森迪木业2次为孙福英定作家具的事宜均由被告王宝庆经手，但孙福英无证据证明王宝庆系实际经营人，故本案民事责任应当由白山市浑江区森迪木业承担。虽然二被告主张孙福英取家具时已经验收完毕，家具开裂等问题可能系取货后人为产生的，但其无证据证明其主张。且鉴于定作家具的特殊性，孙福英作为非专业人士在取家具时未能及时发现质量问题符合常理，孙福英取走家具后1个月的时间里，在打磨家具的过程中发现存在上述质量问题并主张权利不违反法律规定。因此，二被告的上述主张不成立。孙福英申请对上述家具的材质等问题进行司法鉴定，因此类鉴定具有破坏性，且费用较高，为了减少当事人的诉累，对其鉴定申请本院不予支持。孙福英在本案第二次开庭后再次申请增加诉讼请求，要求被告向其支付所交价款的利息，因其申请超过法定期限，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”、第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告孙福英与被告白山市浑江区森迪木业分别于2015年10月16日和2016年4月1日签订的《吉林省白山市森迪木业订货单》。
二、被告白山市浑江区森迪木业于本判决发生法律效力后立即向原告孙福英返还24500元，并赔偿损失2260元。
三、驳回原告孙福英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取，由被告白山市浑江区森迪木业负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李明阳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第122号
申请执行人陈立萍，女，汉族，1973年3月16生，住敦化市。
被执行人苗刚，男，汉族，1974年4月26日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人陈立萍与被执行人苗刚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十月十四日
书记员 徐洪海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执442号
申请执行人：熊兵。
被执行人：张劲松。
被执行人：梁冬云。
本院在执行申请执行人熊兵与被执行人张劲松、梁冬云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人张劲松、梁冬云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张劲松、梁冬云履行（2016）湘1202民初236号民事判决所确定的义务。张劲松、梁冬云应当向张劲松偿还借款本金200000元及部分利息和承担案件受理费、财产保全费7820元。本院于2017年5月10日冻结了被执行人张劲松在银行工资收入。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人张劲松、梁冬云有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执442号申请执行人：熊兵。被执行人：张劲松。被执行人：梁冬云。本院在执行申请执行人熊兵与被执行人张劲松、梁冬云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人张劲松、梁冬云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张劲松、梁冬云履行（2016）湘1202民初236号民事判决所确定的义务。张劲松、梁冬云应当向张劲松偿还借款本金200000元及部分利息和承担案件受理费、财产保全费7820元。本院于2017年5月10日冻结了被执行人张劲松在银行工资收入。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人张劲松、梁冬云有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月二十八日书记员  黄婕婕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第16号
申请人杨东平，男，汉族，生于1972年2月28日，阆中市人，住四川省阆中市。
被申请人遂宁市益华园食品有限公司。
法定代表人唐明华经理
被申请人唐明华，男，汉族，生于1971年7月14日，合川市人，住重庆市合川市云门镇。
2012年1月至2013年10月期间，被申请人遂宁市益华园食品有限公司、唐明华在申请人杨东平处购买月饼，2013年10月21日双方经结算，被申请人出具欠条一张。2014年4月1日申请人杨东平向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遂宁市益华园食品有限公司、唐明华所有的机器设备予以查封，申请人杨东平已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨东平的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人遂宁市益华园食品有限公司、唐明华所有的机器设备予以查封（详见：查封财产清单），并由被申请人唐明华进行保管。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 启 平
二〇一四年四月一日
书记员 刘璐（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9905号
原告：广东汇合资产管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。
法定代表人：胡东启。
委托诉讼代理人：林敏、黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：李科志，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告广东汇合资产管理有限公司诉被告李科志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告广东汇合资产管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东汇合资产管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告广东汇合资产管理有限公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取为426元（原告已预交），由原告广东汇合资产管理有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙婉霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审195号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董克山，男，1978年8月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年10月26日向本院申请执行对董克山作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对董克山作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘彩云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1771号
申请人：迟乾元，男，1954年9月25日生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘国平，男，1954年10月1日生，汉族，住威海市。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人迟乾元于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法查封。申请人迟乾元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘国平名下的威海荣韩国籍贸易有限公司所有的政府土地补偿款210万元。
期限为一年，自2017年3月20日至2018年3月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1771号之一
解除保全申请人：迟乾元，男，1954年9月25日生，汉族，住荣成市南山北路**号成山嘉苑*座。
被申请人：刘国平，男，1954年10月1日生，汉族，住威海市。
申请人迟乾元与被申请人刘国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1082民初1771号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。原告迟乾元于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告迟乾元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国平名下的威海荣韩国籍贸易有限公司所有的政府土地补偿款210万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月五日
书 记 员 王函婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4869号
原告：四川省辐射环境评估治理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李严成，执行董事。
委托诉讼代理人：祝立，四川明炬律师事务所律师。
被告：张晗，男，1974年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
原告四川省辐射环境评估治理有限责任公司诉被告张晗劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川省辐射环境评估治理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省辐射环境评估治理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许四川省辐射环境评估治理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川省辐射环境评估治理有限责任公司负担。
审判员 李力
二〇一七年八月二十五日
书记员 王竹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第150号
原告黄守滨，男，汉族，居民，住巨野县。
被告刘思厂，男，汉族，农民，住巨野县。
原告黄守滨诉被告刘思厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄守滨到庭参加了诉讼，被告刘思厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄守宾诉称：2013年5月19日，被告刘思厂因资金欠缺，分两次借原告现金30000元，并向原告出具两份借条，口头约定利息6分，借款期限三个月，逾期后经多次催要，被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告刘思厂未作答辩。
经审理查明：被告刘思厂因生意需用资金分两次向原告借款30000元，并向原告出具了借条两张。借条载明：“借条，今借现金壹万元整（￥10000），借用期为三个月，如有纠纷由巨野县人民法院管辖。证明人刘海平，借款人刘思厂，2013年5月19日。借条，今借现金贰万元整（￥20000），借用期为三个月，如有纠纷由巨野县人民法院管辖。证明人刘海平，借款人刘思厂，2013年5月19日。”借款时原被告口头约定利息6分，被告刘思厂2013年分三次共偿还原告6、7、8月份利息5400元，后经原告多次催要，被告拒不偿还；为此，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求被告刘思厂偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘思厂于2013年5月19日分两次，借原告人民币30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息6分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告利息6分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。因此，原告黄守滨要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告利息至2013年8月，下欠利息应从2013年9月1日起计算，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，中华人民共和国合同法》，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告刘思厂于判决生效之日起10日内偿还原告黄守宾借款30000元及利息（利息按2分计算，自2013年9月1日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘思厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第150号
原告黄守滨，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘思厂，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告黄守滨诉被告刘思厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄守滨到庭参加了诉讼，被告刘思厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄守宾诉称：2013年5月19日，被告刘思厂因资金欠缺，分两次借原告现金30000元，并向原告出具两份借条，口头约定利息6分，借款期限三个月，逾期后经多次催要，被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告刘思厂未作答辩。
经审理查明：被告刘思厂因生意需用资金分两次向原告借款30000元，并向原告出具了借条两张。借条载明：“借条，今借现金壹万元整（￥10000），借用期为三个月，如有纠纷由巨野县人民法院管辖。证明人刘海平，借款人刘思厂，2013年5月19日。借条，今借现金贰万元整（￥20000），借用期为三个月，如有纠纷由巨野县人民法院管辖。证明人刘海平，借款人刘思厂，2013年5月19日。”借款时原被告口头约定利息6分，被告刘思厂2013年分三次共偿还原告6、7、8月份利息5400元，后经原告多次催要，被告拒不偿还；为此，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求被告刘思厂偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘思厂于2013年5月19日分两次，借原告人民币30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息6分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告利息6分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。因此，原告黄守滨要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告利息至2013年8月，下欠利息应从2013年9月1日起计算，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，中华人民共和国合同法》，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告刘思厂于判决生效之日起10日内偿还原告黄守宾借款30000元及利息（利息按2分计算，自2013年9月1日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘思厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 彭炳畅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初942号
原告周某，男，汉族，1966年3月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司。
地址：安康市汉滨区滨江大道10号。
法定代表人张少杰，系该公司经理。
原告周某与被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月经人介绍到被告处做装修木�，被告共应支付原告工资25000元，只支付了5000元，下欠20000元，被告给原告出具了欠条。此后被告要原告再给其做装修木工，工资为8000元。被告合计共欠原告工资28000元，被告给原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱。综上请求判令被告支付原告工资款28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了欠条两张，证明被告欠原告工资款共计28000元的事实。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2015年4月原告周某经人介绍，在被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司承包的装修工程中做木工。�止2015年9月21日原告周某的人工工资为25000元，被告支付了5000元，下欠20000元。被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司向原告出具了欠条。后原告周某在索要工资过程中，被告要求原告继续为其做装修木工，人工工资为8000元。2016年1月2日被告的法定代表人张少杰向原告出具欠条为“今欠到周某木工人工工资贰万捌仟元整，￥28000元”,并在欠条上加盖了被告公司及张少杰的印章。因原告周某多次向被告催要工资款未果，遂诉至本院要求被告支付拖欠的工资。在审理过程中，被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司雇佣原告周某为其承包装修工程提供劳务，应当按时足额支付原告的工资。被告在向原告支付了部分工资后，仍下欠28000元未支付，并向原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠工资款的请求，理由充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司在本判决生效后五日内支付拖欠原告周某的工资款人民币28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初942号
原告周某某，男，汉族，1966年3月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司。
地址：安康市汉滨区滨江大道10号。
法定代表人张少杰，系该公司经理。
原告周某某与被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月经人介绍到被告处做装修木工，被告共应支付原告工资25000元，只支付了5000元，下欠20000元，被告给原告出具了欠条。此后被告要原告再给其做装修木工，工资为8000元。被告合计共欠原告工资28000元，被告给原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱。综上请求判令被告支付原告工资款28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了欠条两张，证明被告欠原告工资款共计28000元的事实。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2015年4月原告周某某经人介绍，在被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司承包的装修工程中做木工。截止2015年9月21日原告周某某的人工工资为25000元，被告支付了5000元，下欠20000元。被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司向原告出具了欠条。后原告周某某在索要工资过程中，被告要求原告继续为其做装修木工，人工工资为8000元。2016年1月2日被告的法定代表人张少杰向原告出具欠条为“今欠到周某某木工人工工资贰万捌仟元整，￥28000元”,并在欠条上加盖了被告公司及张少杰的印章。因原告周某某多次向被告催要工资款未果，遂诉至本院要求被告支付拖欠的工资。在审理过程中，被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司雇佣原告周某某为其承包装修工程提供劳务，应当按时足额支付原告的工资。被告在向原告支付了部分工资后，仍下欠28000元未支付，并向原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠工资款的请求，理由充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司在本判决生效后五日内支付拖欠原告周某某的工资款人民币28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈泽一懿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更547号
罪犯徐君，男，1988年3月7日生，汉族。
本院于2011年12月16日作出了（2011）沪二中刑初字第119号刑事判决，以被告人徐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐君曾于2014年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年4月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐君在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月10日始至2024年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保446号
申请人邱俊青，女，1970年10月1日生，汉族。
被申请人任利清，女，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人任利清所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及何保兵所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任利清所有的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月十二日
书记员 柴冰一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初269号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔红友。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告崔红友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,974.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等60,918.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔红友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,893.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔红友。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告崔红友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,974.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等60,918.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔红友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,893.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1175号
原告：陶淘。
委托代理人：陶瑞。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：陈瑞。
原告陶淘与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶淘的委托代理人陶瑞、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淘诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年10月18日逾期交房违约金189913.7元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2013年1月9日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋3单元2301号房屋，房屋总价款为1290174.6元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2013年7月8日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号楼之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陶淘逾期交房违约金132887.98元（1290174.6元×2?×515天）；
本案争议标的189913.7元，给付金额132887.98元，占争议标的的70％，案件受理4098.27元（原告已预交4185.24元），减半收取（即2049.14元）原告陶淘负担614.74元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1434.4元。余款2136.1元由本院退还原告陶淘。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王蓓
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第634号
申请执行人辛霖，无业。
被执行人石祥科，无业。
被执行人林作堂，无业。
申请执行人辛霖与被执行人石祥科、林作堂为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月13出（2014）普民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在协商解决，要求法院暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初168号
原告刘某某，女，1980年3月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告淮阳县绿城置业有限公司，统一社会信用代码914116260522769494。
法定代表人李长来，男，该公司经理。
原告刘某某诉被告淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼，被告淮阳县绿城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年3月16日起至2017年11月1日的逾期交房违约金92636元。2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》编号为GF-2000-0171。原告购买被告位于普罗旺斯住宅小区7号楼2单元906号房，面积为130.54平方米，房款519848元，原告已一次性向被告支付购房款519848元。按照该合同第八条约定，被告应在2016年3月16日前依照国家和地方政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人使用，迟至今日，被告仍未交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，被告应按该合同第九条还约定，向原告支付逾期交房违约金，违约金为每日万分之三，按已付交房款的数额计算。原告多次向被告反映，要求其支付违约金，并履行交房义务，但被告一拖再拖。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，望判如所请。
被告淮阳县绿城置业有限公司在法定期限内未提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告刘某某与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告淮阳县绿城置业有限公司以出卖人的身份将普罗旺斯小区7号楼2单元906号房出卖给原告刘某某，面积共计130.54平方米，价格519848元。该合同第八条约定，出卖人应在2016年3月16日前依照国家和地方政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条还约定，�卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。原告刘某某按照合同约定按期履行了支付商品房价款义务。被告至今未将该商品房交付给原告，按合同约定，被告淮阳县绿城置业有限公司至今未交付商品房属违约。为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实：有当事人的陈述，商品房买卖合同，个人购房借款担保合同书、被告出据的购房款收款收据、周口市人民政府关于淮阳普罗旺斯小区问题回复件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘某某与被告淮阳县绿城置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，无悖于有关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告刘某某按照合同约定支付了全部房款，被告未按合同约定的期限交房义务，构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金92636元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告继续履行交房义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告违约金92636元。
被告淮阳县绿城置业有限公司按原、被告双方签订的《商品房买卖合同》继续履行交房义务。
案件受理费1057.90元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年二月一日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1176号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛剑文，男，1986年12月14日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人毛剑文犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月29日作出(2017)沪0114刑初1182号刑事判决。原审被告人毛剑文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，被告人毛剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人邓某、马某某的证言；相关辨认笔录及照片；公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、工作情况及有关照片；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；毒品检测报告单；被告人毛剑文的前科、劣迹材料、户籍资料及供述等证据判决认定，2017年3月7日17时许，公安机关接群众举报称被告人毛剑文非法持有毒品，后在嘉定区江桥镇红光村XXX号门口抓获被告人毛剑文，并当场从其身上查获重分别为97.42克、0.87克、1.84克、0.88克、0.87克、0.90克、0.91克、0.88克、0.86克的甲基苯丙胺毒品9包，共计重105.43克。
上海市嘉定区人民法认为，被告人毛剑文明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺105克余，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人毛剑文系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人毛剑文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；查获的毒品予以没收。
被告人毛剑文上诉否认犯罪。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人毛剑文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人毛剑文犯非法持有毒品罪的证据，不仅有公安机关的扣押清单、称重笔录、证人马某某、赵某某的证言以及相关视频能证实97克余的一包毒品系从被告人毛剑文身上查获，而且被告人毛剑文在公安机关亦作了供认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人毛剑文的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人毛剑文定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1157号
原告方智军，男，汉族，住所地仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，该公司员工。
本院在审理原告方智军与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方智军向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方智军撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告方智军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初72号
原告李某甲。
委托代理人王永远。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永远、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1985年结婚。婚后生育两名子女，现均已成年，2003年原告外出打工，开始分居生活，长达10年之久。符合夫妻感情破裂情形，故诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚，被告患有小脑萎缩、脑梗死疾病，不能劳动了。被告与原告是有感情的，所以被告不同意离婚。被告与原告确一处房屋，70平方米，房屋登记在被告名下，价值6万余元，被告不同意分割该房屋，应将房屋留给婚生子李某某。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的准予离婚的条件；二、假如离婚，本案所涉及的财产应当如何确认。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市阳明区铁岭镇北岔村民委员会出具的证明一份，原、被告及其子女李某某、李某丙户口复印件各一份，证明原、被告于1985年结婚，系事实婚姻，婚后育有长子李某某、长女李某丙，现均已成年。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于1985年10月以夫妻名义共同生活至今，系事实婚姻。婚生两名子女，现均已成年。原告以与被告分居长达10年之久导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并分割夫妻共同财产房屋一处。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情形不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年二月一日
书记员 张 丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行监字第25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔国军，男，汉族，无职业，住望奎县。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）望奎县房产管理局，住所地望奎县。
法定代表人巩泽华，该局局长。
委托代理人王玉英，绥化市申平律师事务所律师。
委托代理人李传波，望奎县房产管理局法律顾问。
望奎县房产管理局原为望奎县房地产管理处。该处于2011年7月8日作出《关于注销房屋所有权证书的决定》，注销崔国军所持有的丘地号为319915、319915-1的房屋所有权证，崔国军不服，提起行政诉讼。绥化市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）绥行终字第5号行政判决，已经发生法律效力。崔国军不服，以原望奎县房地产管理处注销决定程序违法，没有向其交代听取意见及提出异议的权利；望奎县百货大楼已经于2004年办理了注销登记，无权提出异议，其属于善意取得争议房产；注销决定所引用的《城市房屋权属登记管理办法》已经于2008年废止，属适用法律错误；原审判决未将利害关系人望奎县百货大楼或望奎县商贸局列为本案第三人，属遗漏诉讼参加人等理由，向本院申请再审。请求撤销原一、二审判决及原望奎县房地产管理处2011年7月8日作出的望房销字（2011）第1号《关于注销房屋所有权证的决定》，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，绥化市中级人民法院（2012）绥行终字第5号行政判决，遗漏诉讼参加人、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令绥化市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止绥化市中级人民法院（2012）绥行终字第5号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年六月六日
书记员 冷慧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初314号
原告：西宁湟水河某某建材经营部，经营者，孙某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：西宁某某货运有限责任公司。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
本院在审理原告西宁湟水河某某建材经营部诉被告西宁某某货运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁湟水河某某建材经营部于2016年4月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告西宁湟水河某某建材经营部以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河某某建材经营部撤回起诉。
案件受理费2510元，本院已减半收取1255元，由原告西宁湟水河某某建材经营部承担1255元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监11号
申请执行人：内蒙古通惠科技开发有限公司。
法定代表人：刘欣，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：巴彦淖尔市国营纳林套海农场。
法定代表人：武占国，系该农场场长。
内蒙古通惠科技开发有限公司与巴彦淖尔市国营纳林套海农场借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2009年5月29日立案执行。现因执行法院未能在法定期限内执行完结，申请执行人向本院提交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2009）磴法民一初字第230号民事判决由巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年九月九日
书记员 于 立 新
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初15号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1982年2月9日出生，汉族，出租车司机，现住锦州市古塔区。
被告人崔某，男，1982年12月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，出租车司机，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年5月9日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、张宏达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日15时许，被告人崔某与被害人李某因情感问题发生相互厮打。崔某用拳头击打了被害人李某的面部致其受伤。经司法鉴定：李某鼻部损伤评定为轻微伤，左眼挫伤评定轻微伤，左侧眶内壁及眶下壁多发骨折评定轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历材料、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人崔某的伤害行为给我造成了各项经济损失共计人民币144410.15元，请求法院判令其对我进行赔偿。李某当庭出示了相关证据。
被告人崔某对起诉书指控提出异议，认为自己是防卫过当，但认罪并同意赔偿被害人合法经济损失。
经审理查明，被害人李某因怀疑其妻子与被告人崔某不正常来往对崔某产生不满，多次在电话中指责崔某。2016年2月11日15时前后，李某又主动电话与崔某联系约见面理论情感问题，于是二人在锦州市太和区大薛乡三屯村科技园40号东侧渤大驾校北墙外三屯垃圾场见面。因李某一直骂人造成两人发生口角进而相互厮打，崔某用拳头击打了被害人李某的面部后致其受伤，使李某住院治疗。经司法鉴定：李某鼻部损伤评定为轻微伤，左眼挫伤评定轻微伤，左侧眶内壁及眶下壁多发骨折评定轻伤一级。案发后，经公安机关传唤，被告人崔某于2016年5月9日主动到公安机关投案并对其伤害事实供认不讳。
被害人李某受伤后治疗的事实经查，住院期间发生的医疗费总计为34857.12元。鉴定费1400元。交通费总计为439.5元。一级护理2天，二级护理18天，护理费总计为1876元。先后住院20天，出院后诊断书记载休息70天，误工损失应以90天为计算标准，共计16165元。伙食补助费因住院20天应为1000元。复印费为41.6元。各项经济损失共计人民币55779.22元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人崔某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人崔某系公安机关传唤到案并如实供述的事实。
3、被害人李某陈述，证明案发时间、地点、起因及相互厮打经过。
4、被告人崔某供述，对案发地点、时间、起因及整个经过与被害人李某陈述的基本事实相互印证。
5、证人王某（与李某系夫妻关系）证言，证实李某怀疑自己与崔某存在两性关系而产生不满。同时证实案发当日在三屯垃圾场崔某和李某因上述原因发生口角并动手相互厮打致李某脸部受伤的情况。
6、被害人李某住院病历、医疗费收据、鉴定费收据等相关证据，证明李某受伤住院地点、诊断结果、医疗费、鉴定费、交通费等支出情况。
7、司法鉴定意见结论，证明李某鼻部损伤评定为轻微伤，左眼挫伤评定轻微伤，左侧眶内壁及眶下壁多发骨折评定轻伤一级。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人崔某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人崔某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，两处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，经公安机关传唤能主动到案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。庭审中崔某辩解自己的行为是防卫过当的辩解意见与本院查明的事实不符，不具备防卫过当的法律特征，故辩解意见不予采纳。被告人崔某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任，但鉴于被害人李某存在一定过错，对矛盾激化负有直接责任，应自行承担10%的民事责任，对崔某量刑时应予考虑。被害人合理的诉讼请求本院应予保护，关于精神抚慰金的请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人崔某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、复印费共计人民币50201.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
李某经济损失明细
一、医疗费：住院5880.49元+27480.98元+门诊（14+412.5+7+405.6+79.2+399.35+4+150+12+12）1495.65元，总计34857.12元。
二、鉴定费：1400元。
三、交通费：锦沈间（李某40.5元×3+65.5元=187元）+（王某40.5元×3+65.5元×2=252.5元）=439.5元。
四、护理费：一级护理2天，31126（城镇常住居民人均可支配收入）÷365×2×2=341.1元，二级护理18天，31126÷365×18=1534.98元。共计1876元。
五、伙食补助费20天×50元/日=1000元。
六、误工损失（20天+70天）×65559÷365=16165元。
七、复印费20.8元+20.8元=41.6元。
上述七项总计55779.22元。
被告人李某负10%责任即：55779.22×（1-10%）=50201.3元
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第806号
申请执行人黄建清，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卓振标，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄建清与被执行人卓振标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6499号民事判决，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓振标即日偿还给申请执行人黄建清借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓振标的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓振标纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6499号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年八月三日
书记员 陈振宇
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第197号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人栾某某，2007年7月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被商水县人民法院判处有期徒刑7年，2012年3月15日刑满释放。
被告人李某某，2014年1月27日因盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。2014年4月22日刑满释放。
辩护人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告人张某某（又名八张），男，汉族，1965年3月10日出生，身份证号码4111021965********，初中文化，无业，住周口市川汇区七一西路**号**号楼*单元***号。
被告人刘某，男，1963年3月7日出生，身份证号码4127231963********，汉族，初中文化，农民，住商水县汤庄乡汤庄村*组。
上述四被告人因涉嫌诈骗罪于2０15年5月27日被扶沟县公安局抓获，2015年5月28日被扶沟县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2015年6月24日经扶沟县检察院批准，2015年6月25日由扶沟县公安局执行逮捕。现均押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人栾某某、李某某、张某某、刘某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹靖出庭支持公诉，被告人栾某某、被告人李某某及辩护人于洪亮、被告人张某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月20日上午，被告人栾某某、李某某、张某某、刘某预谋采取看病、破灾的方法行骗，，张某某负责寻找目标，李某某负责开车、指路，栾某某负责冒充医生看病、破灾，刘某负责跟踪被害人看是否回家拿钱。当日下午，四被告人驾车到扶沟县城踩点后，按照各自的分工，将被害人刘某甲从金海花苑大门口骗至鸿昌大道东段张庄路口处，采取看病、破灾的方法，骗取刘某甲人民币7500元。每人分得赃款1400余元。2015年7月5日退赔刘某甲7500元，取得刘某甲的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人栾某某、李某某、张某某、刘某的供述和辩解；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人冯某某的证言；4、辨认笔录。5、书证：有关书证。公诉机关认为，被告人栾某某、李某某、张某某、刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其四人刑事责任。四被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，根据《在中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人栾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月20日上午，被告人栾某某、李某某、张某某、刘某四人共同预谋，采取看病、破灾的方法到外地行骗，由张某某负责寻找目标，李某某负责开车、指路，由栾某某负责冒充医生看病、破灾，由刘某负责跟踪被害人看是否回家拿钱。当日下午，被告人李某某驾驶被告人刘某自有的豫A533**五菱牌面包车拉着被告人栾某某、张某某、刘某（李某某的雅迪牌电动车也同时放在了车上）驾车来到扶沟县城。踩点后，按照各自的分工，被告人张某某假装着有病的瘸子到扶沟县城金海花苑小区大门口以拉其到踩点地村庄找医生看病为由将跑三轮拉客的被害人刘某甲骗到鸿昌大道东段张庄路口处，被告人栾某某冒充医生看病，然后又用道具采取迷信的方法以给被害人破灾为由让被害人回家拿钱，被告人刘某骑着李某某的电动车跟踪被害人看是否回家拿钱以及是否被被害人发觉，从而骗取被害人刘某甲人民币7500元。每人分得赃款1400余元，其余赃款用于车辆加油和四人吃饭花费。2015年7月5日四被告人每人分别退给被害人刘某甲款1875元共计7500元。刘某甲表示谅解，要求对四被告人从轻处罚。
另查明，被告人李某某曾于2014年1月27日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。被告人栾某某曾于2007年7月18日因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，减刑后于2012年3月15日出狱。
上述事实有以下证据予以证实：1、四被告人对犯罪事实认罪的供述。2、证人冯某某的证言。3、被害人刘某甲的陈述。4、书证：⑴四被告人的户籍证明；⑵扣押物品决定书；⑶辨认笔录；⑷张某某无前科证明；⑸刘某甲出具的领款条及谅解书各一份；⑹周口市看守所书面证明及周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第353号刑事判决书各一份，证明李某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金5000元，2014年4月22日刑满释放；⑺周口监狱刑罚科罪犯档案资料及商水县法院（2007）商少刑初字第15号刑事判决书各一份，证明被告人栾某某因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，减刑后于2012年3月15日出狱；⑻刘某甲被骗现场图；⑼豫A533**五菱面包车车主登记卡。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人栾某某、李某某、张某某、刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪，公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人属于共同犯罪，应以共犯论处。被告人李某某及被告人栾某某均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退回被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某、刘某系初犯、无前科，可对其从轻处罚。作案工具刘某的五菱之光面包车一辆及李某某的雅迪牌电动车一辆应依法予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
五、作案工具：被告人李某某的雅迪牌电动车一辆、被告人刘某的豫A533**银灰色五菱之光面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一五年十一月十二日
书记员 候庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第197号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人栾ＸＸ，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。2007年7月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被商水县人民法院判处有期徒刑7年，2012年3月15日刑满释放。
被告人李永辉，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。2014年1月27日因盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。2014年4月22日刑满释放。
辩护人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告人张某某（又名八张），男，汉族，1965年3月10日出生，无业。
被告人刘某甲，男，1963年3月7日出生，汉族，农民。
上述四被告人因涉嫌诈骗罪于2０15年5月27日被扶沟县公安局抓获，2015年5月28日被扶沟县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2015年6月24日经扶沟县检察院批准，2015年6月25日由扶沟县公安局执行逮捕。现均押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人栾ＸＸ、李永辉、张某某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹靖出庭支持公诉，被告人栾ＸＸ、被告人李永辉及辩护人于洪亮、被告人张某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月20日上午，被告人栾ＸＸ、李永辉、张某某、刘某甲预谋采取看病、破灾的方法行骗，张某某负责寻找目标，李永辉负责开车、指路，栾ＸＸ负责冒充医生看病、破灾，刘某甲负责跟踪被害人看是否回家拿钱。当日下午，四被告人驾车到扶沟县城踩点后，按照各自的分工，将被害人刘某乙从金海花苑大门口骗至鸿昌大道东段张庄路口处，采取看病、破灾的方法，骗取刘某乙人民币7500元。每人分得赃款1400余元。2015年7月5日退赔刘某乙7500元，取得刘某乙的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人栾ＸＸ、李永辉、张某某、刘某甲的供述和辩解；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人冯某的证言；4、辨认笔录。5、书证：有关书证。公诉机关认为，被告人栾ＸＸ、李永辉、张某某、刘某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其四人刑事责任。四被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，根据《在中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人栾ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李永辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月20日上午，被告人栾ＸＸ、李永辉、张某某、刘某甲四人共同预谋，采取看病、破灾的方法到外地行骗，由张某某负责寻找目标，李永辉负责开车、指路，由栾ＸＸ负责冒充医生看病、破灾，由刘某甲负责跟踪被害人看是否回家拿钱。当日下午，被告人李永辉驾驶被告人刘某甲自有的豫A×××××五菱牌面包车拉着被告人栾ＸＸ、张某某、刘某甲（李永辉的雅迪牌电动车也同时放在了车上）驾车来到扶沟县城。踩点后，按照各自的分工，被告人张某某假装着有××为由将跑三轮拉客的被害人刘某乙骗到鸿昌大道东段张庄路口处，被告人栾ＸＸ冒充医生看病，然后又用道具采取迷信的方法以给被害人破灾为由让被害人回家拿钱，被告人刘某甲骑着李永辉的电动车跟踪被害人看是否回家拿钱以及是否被被害人发觉，从而骗取被害人刘某乙人民币7500元。每人分得赃款1400余元，其余赃款用于车辆加油和四人吃饭花费。2015年7月5日四被告人每人分别退给被害人刘某乙款1875元共计7500元。刘某乙表示谅解，要求对四被告人从轻处罚。
另查明，被告人李永辉曾于2014年1月27日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。被告人栾ＸＸ曾于2007年7月18日因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，减刑后于2012年3月15日出狱。
上述事实有以下证据予以证实：1、四被告人对犯罪事实认罪的供述。2、证人冯某的证言。3、被害人刘某乙的陈述。4、书证：⑴四被告人的户籍证明；⑵扣押物品决定书；⑶辨认笔录；⑷张某某无前科证明；⑸刘某乙出具的领款条及谅解书各一份；⑹周口市看守所书面证明及周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第353号刑事判决书各一份，证明李永辉因盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金5000元，2014年4月22日刑满释放；⑺周口监狱刑罚科罪犯档案资料及商水县法院（2007）商少刑初字第15号刑事判决书各一份，证明被告人栾ＸＸ因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，减刑后于2012年3月15日出狱；⑻刘某乙被骗现场图；⑼豫A×××××五菱面包车车主登记卡。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人栾ＸＸ、李永辉、张某某、刘某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪，公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人属于共同犯罪，应以共犯论处。被告人李永辉及被告人栾ＸＸ均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退回被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某、刘某甲系初犯、无前科，可对其从轻处罚。作案工具刘某甲的五菱之光面包车一辆及李永辉的雅迪牌电动车一辆应依法予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人李永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）
四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
五、作案工具：被告人李永辉的雅迪牌电动车一辆、被告人刘某甲的豫A×××××银灰色五菱之光面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一五年十一月十二日
书记员 候庆威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈某，男，农民，住广西扶绥县；因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人陈某在扶绥县新宁镇家中，持菜刀将其前妻即被害人黄某的脸部砍伤。经扶绥县公安局法医鉴定：黄某的伤情为轻伤一级。2015年8月21日，陈某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月21日凌晨1时许，被告人陈某在扶绥县新宁镇其家房内，因看到梁某开车送被害人黄某（陈某的前妻）到楼下后，到厨房拿了一把菜刀拍打刚回到家的黄某的额头，并用手打了黄某几巴掌。在楼下等候的梁某因没有接到黄某报平安的电话后便去到黄某家敲门。陈某开门后，将梁某拉进家中，用脚踢打梁某同时不时踢打、辱骂黄某。期间陈某持菜刀划伤黄某的右脸颊至右嘴角处。当日上午，陈某主动到公安机关投案，并如实供述其持刀砍伤黄某的事实。经法医鉴定，黄某的损伤为轻伤一级。
另查明，扶绥县公安局已依法扣押了被告人陈某故意伤害黄某时使用的菜刀一把。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，黄某的门诊病历，证人梁某的证言，扣押清单，指认作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2015）145号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈某的供述及庭审中的供认，陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第148号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年6月15日出生，初中文化，住商丘市梁园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年2月28日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）183号起诉书指控的被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月25日22时许，郑某某（已判刑）的祖母发现位于商丘市梁园区某某KTV旁边的自家门口有小便的痕迹，开始谩骂，后与被害人肖某某发生争执，被告人郑某某伙同郑某某、田某某（已判刑）对肖开心进行殴打，造成肖开心两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人肖开心伤情系轻伤。民事部分已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖某某陈述，证人郑某某、田某某、杨某某等人证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一四年五月三十日
书记员 潘梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第536号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人祖某某，男，1983年1月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日14时许，被告人的朋友祖某某等人因琐事在任丘市长丰镇锁井吴街村与吴街村村民吴某某发生打斗，被告人祖某某随后赶到现场，被害人吴某某上前拦架，被被告人祖某某用木棍打伤右手，经鉴定为轻伤。案发后，被告人祖某某积极赔偿了被害人吴某某的全部经济损失，取得了被害人谅解。2014年3月12日，被告人祖某某自动到公安机关投案，如实供述了其打伤被害人吴某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人吴某某、李某某、刘某某、韩某某、吴某某、刘某某、吴某、祖某某、王某某证言，被害人吴某某辨认被告人祖某某笔录，任丘市公安局干警提取木棍笔录、扣押木棍清单及木棍照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1087号鉴定意见书，调解协议书、赔偿款收条，任丘市公安局长丰派出所出具的被告人到案经过，被告人祖某某常户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某故意伤害他人身体，用木棍打伤被害人吴某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人祖某某自动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚。案发后被告人祖某某主动赔偿了被害人吴某某的全部经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人祖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 田丽娟
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）任刑初字第536号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田香莲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以被告人田香莲犯故意毁坏财物罪,于2014年9月10日向本院提起公诉。后因补充侦查，济宁市任城区人民检察院先后两次申请延期审理。本院受理后,在诉讼过程中,公诉机关以证据发生变化,不符合起诉条件为由,申请撤回对被告人田香莲的起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许济宁市任城区人民检察院撤回对被告人田香莲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 楚丽伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）任刑初字第536号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田香莲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以被告人田香莲犯故意毁坏财物罪,于2014年9月10日向本院提起公诉。后因补充侦查，济宁市任城区人民检察院先后两次申请延期审理。本院受理后,在诉讼过程中,公诉机关以证据发生变化,不符合起诉条件为由,申请撤回对被告人田香莲的起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许济宁市任城区人民检察院撤回对被告人田香莲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  江 艳人民陪审员  楚丽伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  周 雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2348号
原告：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈惠琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告麦燕宗与被告陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告麦燕宗于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦燕宗以其欲与被告陈惠琴庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦燕宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦燕宗负担。
审判员 林前枢
二〇一六年九月十二日
书记员 庄雅婷
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初162号
原告唐广友，男，48岁，1967年10月25日，地址：天津市宁河区，
被告冯学光，男，地址：唐山市，
被告冯学清，男，地址：唐山市，
被告安阳晨光建设有限责任公司，地址：河南省安阳市紫薇大道中段，
本院在审理唐广友冯学光、冯学清、安阳晨光建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐广友于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐广友撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一六年八月四日
书记员 董 美