wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05436号
原告丁秀萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告丁秀萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀萍及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年11月18日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月27日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2014年11月18日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告丁秀萍办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初152号
原告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇生物医药园内。
法定代表人孙明杰，董事长。
被告山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。
法定代表人支传勇，董事长。
原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告山东省飞龙中大药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，被告山东省飞龙中大药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的协议本身约定不明，且本案协议履行地和被告所在地均系济南历城区，请求将本案移送至济南历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》中约定“本合同双方发生纠纷，应以协商方式解决，协商不成的，可以直接向原告方人民法院提出诉讼，由诉讼引起的直接费用由责任方承担”，本案系合同之诉，上述协议约定明确合法。现原告起诉，且原告的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权，被告的异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回山东省飞龙中大药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年三月三日
书记员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终135号
上诉人（原审被告）宁波天盛叉车有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡罗平，系该公司总经理。
委托代理人王黄英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。
委托代理人熊严彬、陈宝胜，系该公司员工。
上诉人宁波天盛叉车有限公司因不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波天盛叉车有限公司上诉称，买卖合同纠纷的管辖法院为被告住所地或合同履行地。本案所涉及的买卖合同的被告住所地和合同履行地都在宁波市江北区，故请将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同争议的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人所签订的四份买卖合同均约定“解决合同纠纷的方式：到人民法院。本合同履行地为卖方所在地”，该约定不违反民事案件的级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议适用法律正确，应予维持。本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2887号
原告：广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭东亮。
诉讼代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。
被告：吴素安，户籍地址广东省汕头市金平区。
原告广州好亦奇饲料科技有限公司与被告吴素安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州好亦奇饲料科技有限公司的诉讼代理人温小平到庭参加了诉讼；被告吴素安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州好亦奇饲料科技有限公司诉称：被告欠原告的货款总计为120825元。被告应当及时把货款支付给原告，但被告无故拖欠原告的货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款120825元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴素安答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年2月至5月期间，原、被告之间存在猪饲料的买卖合同关系，但无签订书面合同，由被告向原告下单购买饲料，原告委托物流公司向被告发货。2015年7月25日，原、被告之间进行对账，被告确认尚欠货款120825元未付。现无证据证实被告已向原告清偿。
上述事实，有提货（送货）签收单暨货款欠据、应收账款对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了猪饲料，被告应当及时向原告给付货款，但根据原、被告在2015年7月25日的对账显示，被告尚欠原告货款120825元未付，且无证据证实该货款被告已经清偿完毕。故原告要求被告清偿货款，合理合法，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告吴素安向原告广州好亦奇饲料科技有限公司支付货款120825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，由被告吴素安负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 号
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1159号
原告：马某，男，1987年5月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，女，1987年2月14日出生，汉族，住义马市。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘长太、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、原告放弃夫妻共同财�，可以都给被告；3、二个婚生女由原、被告各抚养一个，被告养孩子的抚养费原告也可以负担一部分；4、本案的诉讼费原、被告协商负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在义马市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女马恩晴，××××年××月××日，生育次女马恩泽。在共同生活期间，两人的感情出现了问题，被告及其家人的做法，也一次次伤透了原告的心，现夫妻感情已破裂，不能成为一家人，没有和好的可能，为此我将离婚案件诉至法院，后在法院人员的劝说下，我撤了诉，但被告不思珍惜。无奈只好再次起诉，请求依法支持原告诉求。
被告郭某辩称：首先不同意离婚，两个人结婚后有了两个孩子，离婚对孩子的伤害很大。现在向原告道歉，以前是做的不好，因为有孩子之后对原告忽视，被告愿意进行改�，继续爱自己的丈夫，好好过日子。被告的父母说话太直沟通有问题，他们也表示愿意进行改变，希望共同把这个家经营下去，希望原告能接纳被告，给被告一个机会，被告会努力做一个好妻子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，即原告方提交证据1结婚登记证书，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据2的撤诉裁定书所证明的事实不清楚，认为没有接到法院工作人员通知。
根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院认为，原告提交证据2的撤诉裁定书，形式合法且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，原被告在义马市民政局登记结�。××××年××月××日，生育长女马恩晴，××××年××月××日，生育次女马恩泽。原被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，2015年年底，原、被告分居生活至今。现原告马某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告郭某不同意解除婚姻关系。
另查，2017年1月5日，本院受理了原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，后于2017年1月16日，原告马某撤回起诉。
本院认为：原被告之所以缔结婚姻，必然是双方感情发展到一定程度的结果，原被告现已生育子女，且孩子尚幼，正是需要父母关爱的阶段，在日常生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾的根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。原告马某所提交的证据不能有效证明夫妻感情已彻底破裂,被告郭某也辩称双方没有感情破裂,坚决不同意离婚,故原告马某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，相互包容，共同努力营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年九月一日
书记员 张 翼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1671号
申请执行人黄光锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人黄光锋与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1446号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：马爱英，女，1989年6月13日出生，汉族，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司与被告马爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告马爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费6002.8元、水费550。8元，共计6553.6元。2.依法判令被告承担相应的滞纳金和违约金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是清水湾小区5号楼602号的业主，房屋建筑面积125.06平方米，清水湾住宅小区建成投入使用后，被告签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费150.07元及相应的水费。被告从2013年11月1日至2017年2月28日欠物业费6002.8元，水费550.8元，共计6553.6元。此款经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告马爱英未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据，证据一：清水湾前期物业服务合同一份，证明原告与山东申莱置业有限公司签订该合同，约定由原告为清水湾小区的物业进行服务，并约定了服务范围及逾期违约情况，同时证明业主逾期支付物业费应交付滞纳金、违约金的数额。证据二：业主档案一份，证明被告向原告出具承诺书，同时证明物业费的收费标准是每月每平方1.2元，水费是每立方3.4元，与证据一相印证也相一致。以上两份证据也证明了原被告的双方主体资格。证据三：被告已交纳的物业费单据一份，证明被告于2013年5月4日缴纳物业管理费及其他费用，缴纳期限是半年。证据四：水表的照片，证明截止到2017年3月份前水表的数量情况。证据五:莱芜市邮政局投递邮件清单一份，证明原告于2016年1月30日向被告同住人员李文慧催缴物业费用，并由李文慧签收该挂号信。
原告放弃第二项诉讼请求中的滞纳金，要求被告承担违约金。违约金自2013年11月7日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是1107.51元。
被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的证据五份，本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告为清水湾小区5号楼1单元602号的业主，房屋建筑面积125.06平方米，清水湾住宅小区建成投入使用后，被告签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了被告缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费154.64元及相应的水费。被告从2013年11月7日至2017年2月28日欠原告物业费6002.8元，水费550.8元，共计6553.6元。违约金自2013年11月7日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是1107.51元。
本院认为：被告在入住清水湾小区5号楼1单元602号后，签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了被告向原告缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费154.64元及相应的水费。被告从2013年12月1日至2017年2月28日欠原告物业费6002.8元，水费550.8元。违约金自2013年11月7日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是1107.51元,以上事实有被告向原告出具的《业主临时管理规约承诺书》、物业费及水费的收费标准、被告欠物业费及水费的证明、违约金的计算标准予以证实，原告要求被告支付物业费6002.8元，水费550.8元、违约金1107.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱英于本判决书生效之日起三日内支付原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司物业费6002.8元，水费550.8元、违约金1107.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月三日
书记员 刘延昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14639号
原告：卢伟大，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张杨军，男，1982年10月23日出生，汉族，住东阳市磐安县。
原告卢伟大为与被告张杨军民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告张杨军归还原告借款本金10000元并支付利息（自2012年7月19日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢伟大到庭参加诉讼，被告张杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告卢伟大自愿变更诉讼请求如下：被告张杨军归还原告借款本金10000元并支付利息（自2012年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月19日，被告张杨军向原告卢伟大借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。借款后经催讨，被告张杨军至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨军于判决生效后十日内归还原告卢伟大借款本金10000元并支付利息（自2012年7月19日按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告张杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杜珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3089号
原告：方国钟，男，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：李锦常，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告方国钟与被告李锦常买卖合同纠纷一案中，原告方国钟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国钟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国钟撤回起诉。
案件受理费163元，由原告方国钟负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 蜀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23968号
原告虞堤，男，1965年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。
被告林奇伟，男，1987年11月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告虞堤诉被告林奇伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告虞堤的委托代理人甘国龙到庭参加诉讼。被告林奇伟经本院公告传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞堤诉称，原告向案外人张某某承租位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称租赁房屋)，征得案外人同某某，原告将租赁房屋转租给了被告，双方于2014年4月10日签订《房屋转让租赁合同》，合同约定原告在2013年1月2日前向被告交付租赁房屋，被告应在2013年12月21日前向原告支付租金，房屋租赁期限自2013年1月10日起计收租金，租期5年，月租金为人民币(以下币种同)21,667元，年租金为260,000元，被告每年支付一次，逾期支付的，每逾期一日，则需按日租金的5%支付违约金。但2015年的租金被告至今未付，虽经原告多次催讨，但被告却拖延不付。为维护原告的合法权益，故原告起诉：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的2015年1月10到2016年1月9日的租金26万元；3、被告支付拖欠�金违约金，从2016年1月10日开始起算到判决之日止，以26万元为本金，按照日租金的5%标准计算；4、被告返还租赁房屋给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告林奇伟未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：租赁房屋系原告自张某某处承租而来，2013年1月2日原告与张某某签订《房屋租赁合同补充协议》，张某某同意原告转租租赁房屋。2014年4月10日，原、被告签订《房屋转让租赁合同》，约定由被告承租租赁房屋，租赁期从2013年1月10日起计收租金，租期5年；月租金为21,667元，年租金260,000元；被告应在2013年12月21日前向原告支付租金，每年支付一次，逾期支付的每逾期一日，则被告需按日租金的5%支付违约金；原告在2013年1月2日前向被告交付租赁房屋等。之后，原告依约于2013年1月2日前将系争房屋交付被告，被告亦向原告支付2013年1月10日至2015年1月9日期间的租金。
上述事实，由《房屋转让租赁合同》、上海市房地产登记簿、《房屋租赁合同补偿协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承租租赁房屋后，经承租人同意转租租赁房屋，原、被告之间就租赁房屋签订的《房屋转让租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。双方虽约定租金标准，但对租金支付具体时间并未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在每届满一年时支付，现被告逾期未支付租金，故原告要求解除合同、返还房屋，并要求支付租金及相应违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虞堤与被告林奇伟于2014年4月10日签订的《房屋转让租赁合同》；
二、被告林奇伟于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号二层房屋返还给原告虞堤；
三、被告林奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告虞堤2015年1月10日至2016年1月9日租金26万元；
四、被告林奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告虞堤违约金(以26万元为本金，自2016年1月10日起至判决之日止，按照每日35.62元的标准计算)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告林奇伟负担；公告费560元，由被告林奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4584号
原告李万岭，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告袁志永，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告赵玉娜，女，1987年4月11日出生，汉族，住址。
原告李万岭与被告袁志永、赵玉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万岭及其委托代理人周现伟，被告袁志永、赵玉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告袁志永借原告现金230000元，后偿还30000元，下余200000元，被告于2014年11月22日向原告出具一份借条，当时双方口头约定年息50000元。因二被告系夫妻关系，袁志永借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，后经原告多次催要二被告一直没有偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告袁志永、赵玉娜偿还原告借款200000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年5月1日起至还清借款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告袁志永、赵玉娜辩称，其借原告200000元现金，而不是230000元，双方没有约定利息，通过银行转账还原告60000元，给原告现金23500元，用其轿车折抵100000元，下余借款愿意偿还原告。
经审理查明，2014年4月1日，被告袁志永借原告现金200000元，被告于2014年11月22日向原告出具一份借条，借条载明：“今借李万岭人民币200000（贰拾万元整），借款人袁志永，2014、11、22”。2015年2月16日被告偿还5000元，2015年3月21日被告偿还5000元，2015年5月17日被告偿还5500元，2015年7月8日被告偿还5000元，2015年8月16日被告偿还5000元，2015年10月20日被告偿还3000元，2015年11月16日被告偿还20000元，2016年3月22日被告偿还3000元，以上还款都是通过银行转账支付，共偿还51500元，下余借款148500元。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告袁志永、赵玉娜偿还原告借款200000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年5月1日起至还清借款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
另查明，上述债务系被告袁志永与被告赵玉娜夫妻关系存续期间的债务。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告提供的银行转账明细等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告袁志永向原告李万岭借款200000元，并有被告袁志永出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，原告已偿还51500元，下余借款被告应向原告偿还。原告要求被告承担年利率24%的利息，因原告向本院提交的证据不足以证实，本院对此请求不予支持，可依法确认由被告按照年利率6%从主张之日起至还清借款之日止的利息为宜。
被告赵玉娜与被告袁志永系夫妻关系，被告袁志永的上述借款系被告赵玉娜、袁志永在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。
被告辩称分三次偿还原告23500元，通过银行转账支付原告女儿8000元和经被告哥哥账户转给原告5000元，因被告举证不力，本院对此辩称不予采纳。
关于双方车辆纠纷，不属于本案处理范围，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁志永、赵玉娜应于本判决生效后十日内偿还原告李万岭借款148500元及利息（按照年利率6%计算，从2016年8月12日起至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，由原告李万岭承担1000元，由被告袁志永、赵玉娜承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十一月三日
代理书记员 鲁 莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1442号
上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，地址抚顺沈抚新城李石经济区。
负责人：夏振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁玮，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏艳华，女，汉族，1977年1月29日出生，现住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称西三家子村委会）因与夏艳华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月8日立案并依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人西三家子村委会负责人夏振东、委托代理人丁玮，被上诉人夏艳华及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。是否为集体经济组织成员，不能仅依据户口性质，户口性质为非农的人不必然不享有分配补偿的权利，还应综合考虑户籍登记状态、生产生活状态、当事人基本生活保障依赖等因素确定。一审法院认定夏艳华并未丧失其农村集体经济组织成员身份并无不当。但关于一审法院判令西三家子村委会向夏艳华支付相应的土地补偿款一节，应查明西三家子村委会土地补偿款分配的具体方案，明确其按家庭承包土地份额亦或按农村经济组织成员人数进行分配补偿，重审后应查明以上事实，明确当事人诉讼请求后，依法处理。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初161号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费5637元，退还上诉人西三家子村委会。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2904号
原告：汪裕勤，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪建平，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪裕勤与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪裕勤到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪裕勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金200000元，并自2016年2月16日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告因信用社转贷资金困难，向原告借款200000元，还款时间为2016年2月16日前一次性还清，借款利率按月利率35‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。故起诉。
本院经审理认定，2016年2月15日被告汪建平因银行转贷需要资金周转向原告汪裕勤借款200000元，并出具了借条，约定还款时间为2016年2月16日，借款利率按月利率35‰计算，逾期未还按每天1000元计算支付违约金。同日原告以银行转帐方式向被告交付了借款，然借款到期后，经原告多次催要，被告除归还利息27000元以外，其余本金及利息至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建平于本判决生效之日起十日内返还原告汪裕勤借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪建平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3699号
原告深圳集电工业材料有限公司。
法定代表人刘添水。
委托代理人罗茂州，广东朗迪律师事务所律师。
被告一深圳市世同科技有限公司。
法定代表人候知元。
被告二潘海洲。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员刘启玲、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗茂州到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有货物交易往来，被告向原告采购佑威胶水等货物，规格型号为TP-1000N和CA-03，原告依约交付货物。根据双方的采购订单、送货单及对账单，2014年8月双方交易的货款金额为99008元，2014年9月双方交易的货款金额为267176元，2014年10月双方交易的货款金额为290628元，2014年11月双方交易的货款金额为157248元，2014年12月双方交易的货款金额为206472元，2015年1月双方交易的货款金额为128800元，2015年2月双方交易的货款金额为50400元，2015年3月双方交易的货款金额为134400元，共计1334132元。被告支付过部分货款，扣除被告一于2015年3月18日支付货款10208元、2015年5月支付货款20万元后，目前尚欠1123924元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告一支付货物价款共计人民币1123924元。判决由被告一向原告支付相关费用共计人民币21257元（依据调解协议书约定被告实际应承担相关费用合计人民币71257元，已实际履行人民币5万元）；2、被告一向原告支付违约金共计人民币229036.20元，即（1123924+21257）*20%；3、被告一支付逾期付款的利息，自2015年4月20日暂计至起诉日2015年08月10日为17845.74元（按中国人民银行同期贷款利率5.10%/年，以1123924+21257=1145181元为基数，继续计算至判决确定的还款日止）；4、被告一向原告支付律师费共计人民币30000元。以上暂计为人民币1422062.94元；4、被告二对被告一上述给付承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月至2015年3月，原告与被告一签订采购订单，约定原告向被告供应规格型号为TP-1000N和CA-03的佑威胶水等货物。在此期间，原告向被告一交付了货物，但被告一一直存在拖欠货款情形。2014年11月28日，被告一向原告出具一份《延迟付款说明函》，商定还款计划。2015年4月30日，原告与被告一、被告二再次签署一份《调解协议书》，确认被告一拖欠原告货款为1323924元，并负担原告律师费、诉讼费、保全费、担保费等实际损失71257元，被告二对被告一的上述债务承担连带偿付责任。被告于2015年3月18日支付货款10208元、2015年4月29日支付50000元，2015年5月支付货款200000元，尚欠货款1123924元、实际损失21257元未支付。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对帐单、延迟付款说明函、调解协议书、招商银行电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告一支付相应的货款。根据原被告双方签订的《调解协议书》，被告一尚欠货款原告1123924元、实际损失21257元未支付，共计1145181元，本院予以确认。原告主张被告一未还款，应依约承担违约责任及利息，本院予以支持。被告一未付款项总额为1145181元，则20%的违约金为229036.20元。利息自2015年4月20日暂计至起诉日2015年8月10日，按中国人民银行同期贷款利率5.10%/年计算，为17845.74元。此后利息应继续计算至被告还请货款之日止。根据《调解协议书》，被告一应承担原告律师费用30000元，本院亦予以支持。被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳集电工业材料有限公司支付人民币1145181元；
二、被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳集电工业材料有限公司支付违约金人民币229036.20元；
三、被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳集电工业材料有限公司支付利息人民币17845.74元（该利息以1145181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2015年8月10日，此后利息继续计算至债务支付完毕日止）；
四、被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳集电工业材料有限公司支付律师费人民币30000元；
五、被告潘海洲对被告深圳市世同科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17599元，保全费5000元，由被告一、被告二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1938号
申请人：于祥水，男住菏泽市。
被申请人：刘大卫，男，菏泽市。
本院在审理申请人于祥水与被申请人刘大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于祥水于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对刘大卫驾驶鲁Ｒ×××××号长城小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人于祥水的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁Ｒ×××××号长城小型轿车，查封期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费620元，由申请人于祥水预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5207号
原告：陈根强。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：徐介宁。
被告：齐萍。
原告陈根强与被告徐介宁、齐萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告徐介宁归还原告借款60000元，并支付从2014年5月2日起按月息1.2分计算的利息至付清日止；二、被告齐萍承担共同连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：�、被告徐介宁、齐萍共同归还原告借款60000元，并支付从2014年5月2日起至判决确定的履行日止按月息1.2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告徐介宁于2014年5月2日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息1.2分，并由被告齐萍为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告徐介宁至今未归还上述借款及支付利息，被告齐萍也未履行担保责任，故原告诉至本院。另查明，被告徐介宁与被告齐萍系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告徐介宁之间的借贷关系合法有效，被告徐介宁未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告齐萍作为被告徐介宁的妻子，在婚姻存续期间明知�告徐介宁向原告借款，并为该笔借款承担担保责任，上述借款应视为夫妻共同借款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐介宁、齐萍共同归还原告陈根强借款60000元，并支付从2014年5月2日起至本判决确定的履行日止按月息1.2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以�账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐介宁、齐萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月六日
代书记员 朱黎英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3161号
原告：浙江德乐电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。
法定代表人：袁月华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地：江苏省苏州市北环东路8号（华东电器市场内）。
法定代表人：屠荣灵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦、叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告浙江德乐电器有限公司与被告苏州樱花科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2016年3月31日的房租费395960元，并支付违约金（自2015年9月1日起按未付款总额每日百分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2016年2月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月25日和2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告浙江德乐电器有限公司的委托代理人邢哲、被告苏州樱花科技发展有限公司的委托代理人叶夏飞到庭参加了第一次庭审，原告浙江德乐电器有限公司的委托代理人邢哲、被告苏州樱花科技发展有限公司的委托代理人俞琦、叶夏飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定：原告将其从浙江德乐厨具有限公司处租得的位于嵊州市浙锻路168号五号厂房底层（面积为6030平方米）转租给被告使用；租赁期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止；第一年至第三年的租金为795960元，第四年租金为在前一年租金基础上递增5%，第五年租金为在第四年租金基础上递增5%；租金支付方式为：第一年租金在协议签订后十日内支付397980元，在2015年8月底前付清；第二年至第五年，则于每当年的3月5日前支付当年租金的50%，其余租金在每当年的8月5日前付清。如逾期付清，则应当承担未付款总额每日百分之一的违约金。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告仅支付了租金40万元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，租赁协议依法成立，属合法有效。根据合同的约定，被告应于2015年8月底前付清第一年的租金795960元，但被告至今只支付了400000元，显属违约，故原告要求被告支付剩余租金及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，因双方协议约定的每日百分之一的违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其已于2015年8月底前将部分租赁房屋返还给原告，于2015年10月25日将租赁房屋的钥匙邮寄给了原告，并提供了一份寄件人为“张志良”、收寄地为“杭州市萧山”、品名为“钥匙一串”的快递单加以证明，然本院认为，寄件人“张志良”的身份不明确，仅凭该份快递单也无法证明邮寄的物品系钥匙，更无法证明邮寄的是涉案租赁房屋的钥匙，故本院对被告提出的其已将涉案租赁房屋返还给原告的辩称不予采信。另被告辩称涉案租赁房屋已进行了抵押、原告及房屋所有人在法院作为被告的案件众多，被告有理由相信原告已不能确保租赁合同得到履行，但被告未提供充分有效的证据证明涉案租赁合同因原告或房屋所有人的原因已实际不能得到履行，被告提出的上述理由并非是被告拒付租赁期内房屋租金的法定抗辩理由，故对被告该项辩称，本院亦不予采信。据此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏州樱花科技发展有限公司再支付浙江德乐电器有限公司2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋租金395960元，并支付该款自2015年9月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江德乐电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，保全费1520元，合计12860元，由原告浙江德乐电器有限公司负担5960元，被告苏州樱花科技发展有限公司负担6900元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 尹德法
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱秀丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1520号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅、刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：朱小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李东旭与被告朱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李东旭及其委托代理人孙毅、刘波和被告朱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及违约金1000元，合计11000元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告朱小刚因需资金周转于2010年5月25日向原告借款10000元，约定2010年6月25日前还清借款，并约定如果被告逾期不还借款，每天按3%计算违约金。被告朱小刚向原告出具现金收条一张，并由案外人杨光明出具担保手续。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告朱小刚辩称：承认借款事实，但是借款到期之后其就将10000元借款还给贾先勇了，其不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告朱小刚因需向原告李东旭申请借款10000元，期限1个月，并于当日向原告出具收条，内容为“收条，今收到李东旭借给我的现金壹万元整。保证2010年6月25日之前一次性还清借款。不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用。如逾期不能还清借款，我愿支付每日3%违约金。（本收借条长期有效，直到借款还清为止。）借款人：朱小刚，担保人：杨光明，2010年5月25日”，借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告还款。
另查明，案外人贾先勇是原、被告借款的介绍人和经办人。
以上事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款申请表及收条，能够证明被告向原告借款事实存在，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款及支付违约金的责任。逾期还款责任应自2010年6月26日起计算，但双方约定的每日3%的违约金高于法律规定，本院依法调整为按照年息24%计算违约金。关于被告朱小刚辩称已经将钱还给贾先勇了，因案外人贾先勇仅为双方借款的经办人，并不是债权人，故被告朱小刚向案外人还款不符合法律规定，且被告朱小刚亦未提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予支持。被告朱小刚如认为案外人贾先勇不当得利，可收集证据后另行主张权利。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金10000元及违约金1000元（以10000元为本金，按照年利率24%，自2010年6月26日起至计算至1000元违约金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈栋
二〇一七年五月三日
书记员 徐鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3706号
原告：崔新德，男，1962年12月16日出生，汉族，住寿光市。
被告:国海隆（亦用名国海龙），男，1977年11月28日出生，汉族，住寿光市。
被告:任玲玲，女，住寿光市。
原告崔新德与被告国海隆、任玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新德到庭参加诉讼，被告国海隆、任玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔新德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款5000元；2.支付利息（以5000元为基数，自起诉之日计算至被告实际付款之日，按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一被告于2012年12月22日向原告借款5000元，第二被告为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。
国海隆、任玲玲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告国海隆和被告任玲玲系夫妻。2012年12月22日，两被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，被告国海隆在借条上署名国海龙，被告任玲玲在担保人处署名。上述借款，经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、本院依原告申请调取的被告户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求两被告返还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告经原告催要后仍未归还借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国海隆、任玲玲返还原告崔新德借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2017年7月19日起，按年利率6%,计算至还清之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执68号
申请执行人:朱国飞,男,汉族,1967年12月19日生,住淮安市淮安区。
委托代理人:张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被执行人：孔现华,男,汉族,1968年11月18日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人朱国飞与被执行人孔现华民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孔现华应于判决生效后十日内偿还朱国飞借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月25日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由孔现华负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人孔现华名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已扣划其银行存款4717.69元，扣划执行费2974元，余款1743.69元已拨付申请执行人。此外，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人孔现华。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1377民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执68号申请执行人:朱国飞,男,汉族,1967年12月19日生,住淮安市淮安区。委托代理人:张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被执行人：孔现华,男,汉族,1968年11月18日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人朱国飞与被执行人孔现华民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孔现华应于判决生效后十日内偿还朱国飞借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月25日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由孔现华负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人孔现华名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已扣划其银行存款4717.69元，扣划执行费2974元，余款1743.69元已拨付申请执行人。此外，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人孔现华。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1377民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月二十九日书 记 员  段俊逸
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保118号
申请保全人：何秀芹，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县东李官屯镇张法寺村145号。
申请保全人：张恩厚，男，1944年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县东李官屯镇张法寺村169号。
申请保全人：张国庆，女，1996年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县东李官屯镇张法寺村145号。
申请保全人：张博，男，2002年8月24日出生，汉族，住山东省夏津县东李官屯镇张法寺村145号。
申请保全人：张彬彬，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县东李官屯镇张法寺村244号。
被保全人：聊城华昊物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城街道艾科果品市场二区6号。
申请保全人何秀芹、张恩厚、张国庆、张博、张彬彬于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人聊城华昊物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PJY**挂号重型仓栅式货车予以扣押，担保人何化新自愿以自己所有的高房权证房改字第××号房产证项下的房产为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对聊城华昊物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PJY**挂号重型仓栅式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费1520元由申请保全人何秀芹、张恩厚、张国庆、张博、张彬彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十七日
书记员 焦秀丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1755号
原告:中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。
负责人：秦翰，该行行长。
委托诉讼代理人：王成立，该行职员。
委托诉讼代理人：王金友，该行职员。
被告:张丙元，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被告:陈翠华，女，1971年5月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张丙元、陈翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婧婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执882号
申请执行人王井某，男，1948年5月1日出生，汉族，住平舆县十字路乡王关庙村委王关庙村
被执行人秦永某，男，1969年6月29日出生，汉族，住平舆县十字路乡乡直信用家属院。
被执行人甄秋某，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王井某申请执行秦永某、甄秋某借款合同纠纷一案中，因被执行人秦永某、甄秋某拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第01555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人秦永某、甄秋某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人秦永某、甄秋某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17583号
原告赵�1，男，1968年1月13日出生。
被告赵×2，女，1992年8月16日出生。
原告赵×1与被告赵×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1到庭参加了诉讼。被告赵×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与赵×2系父女关系，2010年8月，我给母亲王x购买千足金耳饰一对，价值人民币1201元。2013年8月19日，我母亲去世。2014年5月初，我将上述耳环交与赵×2保管。我作母亲王x的唯一继承人，对上述耳环享有继承权，故上述耳环的继承权归我所有。我母亲去世后，我多次向赵×2讨要上述耳环，但赵×2均予以拒绝。我认为，我作为上述耳环的唯一继承人，对该耳环享有继承权。现赵×2拒绝将耳环交与我的行为，侵害了我的合法权益。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求公正判�！诉讼请求：1、判令赵×2将其保管的耳环两个归我继承。2、本案诉讼费用由赵×2承担。
被告赵×2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：赵×1与赵×2系父女关系。2010年8月26日，赵×1曾购买花费1201元购买千足金耳饰一对。2013年8月19日，赵×1之母王和英去世。
在审理中，赵×1提出其所购买的千足金耳饰是其母亲的遗产，应由其继承，现被赵×2占有，故要求赵×2返还。
上述事实有双方当事人陈述、首饰销售质保单在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵×1主张千足金耳饰被赵×2占有，就此赵×1应向本院提供证据证明上述财产在赵×2处，但其所提供的证据不足以证明其主张，故本院对赵×1的诉讼请求无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
公告费（数额以票据为准）由原告赵×1负担，已交纳。
案件受理费五十元，由原告赵×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 索焱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3455号
上诉人（原审原告）：杨金隆。
委托诉讼代理人：赵明堂，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
法定代表�：龙强兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人杨金隆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称：人保宾阳支公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，就本案争议的事项进行了调查、辩论和调解。上诉人杨金隆的委托诉讼代理人赵明堂，被上诉人人保宾阳支公司的委托诉讼代理人李莉、廖子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金隆的上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人协助上诉人办理房屋过户手�。理由：本案合同是合法有效的，一审法院确认合同无效不符合法律规定。一、认定合同是否有效，应当从合同签订时是否存在导致合同无效的情形来判断，而不是从合同履行过程中出现的问题来判断。本合同是被上诉人的法定代表人欺诈被上诉人，且欺诈发生在履行阶段，不能就此认定合同无效。二、该房一直由被上诉人出租和管理，并没有所谓的共有人。
被上诉人人保宾阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
杨金隆向一审法院起诉请求：要求人保宾阳支公司协助办理涉案房屋的过户手续。
一审法院认定事实：本案出售的房屋位于宾阳县新桥镇尚武街，该房屋土地属于国有划拨土地，1993年由宾阳县保险公司向原户主黎其凤购买所得，1997年，以宾阳县保险公司的名义办理了房屋契证；同年，宾阳县保险公司分别成立为人保宾阳支公司和宾阳县人寿保险股份有限公司宾阳支公司，以上公司均为企业非法人单位，原中国人民保险宾阳县支公司已经不存在；该房屋属于二个新成立的公司共有。2012年4月27日，戚志光被聘任为人保宾阳支公司经理；2012年8月22日，戚志光找到从事房屋买卖中介业务的杨金隆，要求出售本公司管理使用的位于宾阳县新桥镇尚武街的一间房屋【契证号为0010331，国有土地使用证为：宾国用（93）字第900号】，经戚志光与杨金隆商议后，双方签订了《房屋买卖合同》，约定由人保宾阳支公司以三十一万元的价格出售该房屋给杨金隆，在合同书上，戚志光盖上刻有人保宾阳支公司字样的公章，杨金隆将房屋成交款转给戚志光的银行个人账号；约一个月时间，杨金隆以六十一万的价格将该房屋�让给李文学；过后，为了配合杨金隆办理房屋过户手续，戚志光又向杨金隆交付了法定代表人证明书、《关于处置新桥镇尚武街房屋的报告》、《关于宾阳支公司处置新桥房屋事项的批复》、《关于申请办理出让国有土地使用权转让手续的报告》文件，同时戚志光还从本公司取出该房屋的土地使用证、房屋契证交给杨金隆。由于戚志光的行为属于个人行为，并未得到公司的许可而被人保宾阳支公司告发，经侦查后，戚志光被认为已经构成犯罪，并交由宾阳县人民法院审判，经宾阳县人民法院审查后，认定：戚志光伪造法定代表人证明书、《关于处置新桥镇尚武街房屋的报告》、《关于宾阳支公司处置新桥房屋事项的批复》、《关于申请办理出让国有土地使用权转让手续的报告》和伪造“中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、人保宾阳支公司”两枚公章，并用两枚公章在这些伪造的文件上盖上章，戚志光也供认，他用伪造的公章在双方签订的《房屋买卖合同》上盖章，所交给杨金隆的房屋产权证书也是欺骗本公司人员取得后交给杨金隆的。基于以上事实，一审法院认为戚志光在明知自己无权处置公司房产的情况下，伪造公章和文件，以涉案房屋为幌子，使用隐瞒真相、虚构事实的手段实施诈骗他人财物，已构成诈骗罪，并判处戚志光有期徒刑六年六个月，并责令戚志光退出诈骗所得三十一万元给被害人。戚志光不服判决，提出上诉，经南宁市中级人民法院二审后，作出判决，驳回戚志光的上诉，维持一审法院的判决。杨金隆在要求人保宾阳支公司协助其办理房屋过户手续未果的情况下，遂以房屋买卖合同有效为理由，提出起诉，要求人保宾阳支公司协助其办理房屋过户手续。
一审法院认为：杨金隆要求人保宾阳支公司协助办理房屋过户手续的法律基础就是双方所签订的《房屋买卖合同》，该合同是否是合法、有效直接决定该案的审理结果。在本案中，戚志光与杨金隆签订的《房屋买卖合同》系戚志光假借本公司的名义，并在此基础上伪造了法定代表人证明书、《关于处置新桥镇尚武街房屋的报告》、《关于宾阳支公司处置新桥房屋事项的批复》、《关于申请办理出让国有土地使用权转让手续的报告》和伪造“中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、人保宾阳支公司”两枚公章，并用两枚公章在这些伪造的文件上盖上章；同时，戚志光也供认，他用伪造的公章在双方签订的《房屋买卖合同》上盖章，所交给杨金隆的房屋产权证书也是欺骗本公司人员取得后交给杨金隆的。对于以上行为，法院已经生效的刑事判决书已经予以确认。从程序上看，杨�隆与戚志光签订的《房屋买卖合同》的标的物－宾阳县新桥镇尚武街的一间房屋【契证号为0010331，国有土地使用证为：宾国用（93）字第900号】系人保宾阳支公司和宾阳县人寿保险股份有限公司宾阳支公司共同共有，同时该房屋的土地属于国家划拨土地，处理该房屋必须经过房屋共有人及管理国有资产的部门同意才能进行，现戚志光仅假借人保宾阳支公司的名义处分该房屋，主体资格不适格，在程序上不符合法律规定，综上所述，应确认杨金隆与戚志光签订的《房屋买卖合同》为无效合同；杨金隆要求人保宾阳支公司履行该无效合同，协助杨金隆办理房屋过户手续的诉讼请求不成立，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回杨金隆的诉讼请求。一审案件受理费5950元，由杨金隆负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”涉案房屋坐落的土地属于国有划拨土地，双方转让涉案房屋没有取得政府的批准，也没有依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，且生效判决已认定戚志光签订本案合同时系诈骗，并被判处刑罚，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，是无效合同。杨金隆要求人保宾阳支公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨金隆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人杨金隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
代理审判�蒋群利
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁志洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初289号
原告：刘崇旭，男，1965年11月23日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997，代理权限：特别授权。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233，代理权限：特别授权。
原告刘崇旭诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告刘崇旭向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告刘崇旭请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告刘崇旭与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告刘崇旭的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执539号之一
申请执行人：李桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李建兵，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行李桂兰与李建兵婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人李建兵的存款，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李建兵的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李永胜
二〇一八年七月十日
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执539号
申请执行人：李某甲，女，1978年10月11日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李某乙，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案中，于2018年7月4日向李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙履行法律文书确定的义务，但被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙存款37231元。
本裁定立即执行。
执行员 李永胜
二〇一八年七月九日
书记员 樊茂域
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6538号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华，该公司总经理
委托代理人：刘鑫玉，系该公司员工，特别授权代理
被告：李国萍，女，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址：云南省。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告李国萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告李国萍经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月6日以租代买的方式向原告租用了一台型号为XS222J的徐工压路机，机号为3222xxxxxx，总货款为205000元，根据原、被告签订的机械以租代售合同的约定，被告在提机时一次性支付105000元，剩余100000元分六期支付。被告在支付首付款105000元后，其余款项一直无理拖欠。请求判令被告：1、返还原告一台型号为XS22J，机号为3222xxxxxx的徐工压路机；2、支付原告租金100000元及违约金41000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告李国萍未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、机械以租代售合同、收条。证明原告与被告李国萍于2015年8月6日签订了机械租赁合同，约定由原告将型号为XS222J，机号为322xxxxxx的徐工压路机以租代买的方式销售给被告，总价为205000元，在签订时被告支付给原告105000元，剩余100000元分6期支付给原告。如违约，需支付总标的的20%作为违约金，被告写下收条确认收到设备。
二、欠条。证明被告确认尚欠100000元的货款。
三、保全费发票。证明原告支出保全费1020元，保全卷号为（2015）西法执保字第431号。
本院认为：被告李国萍经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的机械以租代售合同、收条、欠条、保全费发票有原件，能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告与被告签订机械以租代售合同，合同载明：原告将型号为XS222J，机号为322xxxxxx的徐工压路机以租代售的方式销售给被告，压路机总价为205000元，在签订时被告支付给原告保证金105000元，该保证金在月结算中抵作租金。剩余100000元分6期支付给原告，即2015年9-10月，每月支付10000元，2015年11月支付20000元，2015年12月、2016年1月每月支付30000元。如承租方未按期支付租金，出租方有权单方终止合同，并要求承租人按总标的的20%支付违约金。若承租人支付完全部款项，出租人在30个工作日将所有权移交给承租人。被告写下收条确认收到型号为XS222J，机号为322xxxxxx的徐工压路机。
庭审中，原告陈述被告除支付过首期租金105000元，其余款项没有支付过，压路机仍在被告处。原告当庭放弃要求被告返还型号为XS22J，机号为3222xxxxxx的徐工压路机的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订机械以租代售合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约将压路机交给被告，被告即应按约向原告支付租金。对原告要求被告支付未付全部租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告返还压路机不违反法律规定，本院予以准许。合同中原、被告双方还约定被告未按期支付租金，原告有权要求承租人按总标的的20%支付违约金，该约定不违反法律规定，对原告主张被告支付违约金41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国萍经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国萍于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司租金100000元。
二、被告李国萍于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司违约金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1560元，保全费1020元，合计2580元（原告已预交），由被告承担，原告预交的另一半诉讼费1560元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审553号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。
代表人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]100号行政处理决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]100号行政处理决定，认定陈惠平户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地，广福村寿围第一合作社以陈惠平是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给陈惠平。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认陈惠平享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第一合作社应当按时向陈惠平支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第一合作社向陈惠平支付2016年度的集体收益分配款3300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村寿围第一合作社支付陈惠平2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共13900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村寿围第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款3300元，但未向陈惠平发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]100号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]100号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审553号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。代表人：陈国茂。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]100号行政处理决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]100号行政处理决定，认定陈惠平户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地，广福村寿围第一合作社以陈惠平是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给陈惠平。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认陈惠平享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第一合作社应当按时向陈惠平支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第一合作社向陈惠平支付2016年度的集体收益分配款3300元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村寿围第一合作社支付陈惠平2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共13900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村寿围第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款3300元，但未向陈惠平发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]100号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]100号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年五月十八日书 记 员  徐淑榆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保54号
申请人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张孟友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫东、岑思惠，广东润平律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁晓东，系公司总经理。
被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术产业开发区。
法定代表人：邓伟，系公司经理。
被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术产业开发区。
法定代表人：曲飞，系公司经理。
申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司于2017年11月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人亿阳集团股份有限公司持有的宁夏金维制药股份有限公司1304348股及其孳息进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函提供担保。2017年11月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亿阳集团股份有限公司持有的宁夏金维制药股份有限公司1304348股股权及其孳息；
案件申请费5000.00元，由申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江新科
二〇一七年十一月十六日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保54号申请人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张孟友，系公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东、岑思惠，广东润平律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁晓东，系公司总经理。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术产业开发区。法定代表人：邓伟，系公司经理。被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术产业开发区。法定代表人：曲飞，系公司经理。申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司于2017年11月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人亿阳集团股份有限公司持有的宁夏金维制药股份有限公司1304348股及其孳息进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函提供担保。2017年11月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿阳集团股份有限公司持有的宁夏金维制药股份有限公司1304348股股权及其孳息；案件申请费5000.00元，由申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江新科二〇一七年十一月十六日书记员桑浩东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11486号
原告：张杰，男，汉族，1984年4月8日出生，住浙江省桐乡市。
被告：刘丽，女，1979年7月6日出生，住重庆市渝北区。
原告张杰与被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告张杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张杰负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年六月十四日
书记员 周倩男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3027号
原告周志和（曾用名汤志和），男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈丁健，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告周志和与被告陈丁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周志和到庭参加诉讼，被告陈丁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志和向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈丁健偿还原告借款本金86000元及自借款之日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：被告陈丁健于2013年8月17日向原告借款86000元，被告陈丁健出具一张《借款协议》给原告，约定利息按3%计算，三个月内还款43000元，余款农历春节前还清等。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
陈丁健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈丁健于2013年8月17日向原告借款86000元，被告陈丁健出具一张《借款协议》给原告，约定利息按3%计算，三个月内还款43000元，余款农历春节前还清等。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借款协议》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丁健结欠原告周志和借款86000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告陈丁健应当返还原告借款本金及利息；原、被告原约定按月利率3%支付利息，现原告要求被告按月2%支付利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告陈丁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丁健应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志和借款本金86000元及其利息（自2013年8月17日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈练
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初93号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡小荣（曾用名胡尚荣，绰号大头），男，1979年4月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设施罪、盗窃罪于2010年2月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心接受治疗。
被告人耿忠央（小名小乔宝，绰号金牙巴），男，1976年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人胡小荣、耿忠央犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：被告人胡小荣、耿忠央系被害人吴某家雇佣的装修零工，装修完毕后，2017年8月17日9时许，被告人胡小荣向耿忠央提议去偷被害人吴某家，耿忠央同意后二人窜至安顺市开发区幺铺镇陶关村五组吴某家，胡小荣翻窗进入屋内，再打开大门让耿忠央进屋，二人在被害人家中盗窃得一台切割机、一台烫水管机、一个电钻、两个电瓶等物品以及从被害人家中一楼至三楼夹断的电线，因发现被害人往家中赶，二人将盗窃的电线遗留现场，带着其余盗窃的物品逃离现场并销赃。认为被告人胡小荣具有如下量刑情节：1、入室盗窃一次，2、系累犯；认为被告人耿忠央具有如下量刑情节：1、入室盗窃一次，2、如实供述犯罪事实。认定的证据有到案经过、户籍信息、被告人耿忠央的供述、被告人胡小荣的供述、被害人吴某的陈述、证人汪某1的证言、证人汪某2的证言、被告人耿忠央对被告人胡小荣的辨认笔录及照片、被告人胡小荣对被告人耿忠央的辨认笔录及照片、被告人耿忠央对作案现场的辨认笔录及照片、被告人胡小荣对作案现场的辨认笔录及照片、被害人吴某对其家中被盗现场进行指认的照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡小荣十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人耿忠央八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡小荣、耿忠央对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小荣、耿忠央犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡小荣曾因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后二被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人耿忠央犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 唐军（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审25号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路88号。
法定代表人李跃虎，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行对被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司劳动和社会保障行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司未足额为员工缴纳社会保险费，所欠金额共计348861.02元，经湘潭市社会养老保险管理服务局于2015年5月25日向其依法发出《社会养老保险费限期补缴通知》责令限期缴纳但仍未缴纳到位，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2015年7月20日向被执行人送达潭人社罚告字[2015]第49号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年8月10日作出潭人社罚决字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被执行人罚款697722.04元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)、（三）项之规定，以697722.04元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责成被执行人立即缴纳所欠社会保险费348861.02元。由于被执行人自2015年8月11日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2016年3月15日向其送达了潭人社催告字[2016]15号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款和社会保险费的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年4月8日向我院申请强制执行潭人社罚决字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中行政处罚决定部分的内容。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的行政处罚决定；
二、限被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。