wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00311号
原告南通市苏东建设工程有限公司，住所地海安县海安镇人民东路53-5号。
法定代表人王维根，该公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县开发区东湖路。
法定代表人林爱建。
原告南通市苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）诉被告南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏东公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告恒立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东公司诉称：被告恒立公司于2014年3月18日和2014年6月17日分别向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行）借款500万元，合计1000万元，由苏东公司提供连带责任保证。借款到期后，恒立公司未按约还款。经交通银行多次催要，原告苏东公司于2014年12月29日代偿了500万元本金。现要求恒立公司给付原告苏东公司代偿款500万元及利息损失（以500万元为基数，按照年利率8.625%计算，自2014年12月29日计算至被告还款之日）
被告恒立公司未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，恒立公司向交通银行借款500万元用于周转，借期不超过7个月，到期日为2014年10月18日。同日，交通银行与苏东公司签订保证合同一份，约定由苏东公司为恒立公司的前述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。交通银行发放贷款后，原告恒立公司未能按约还本。2014年12月9日，原告苏东公司代恒立公司偿还本金500万元。
2015年2月21日，交通银行股份有限公司南通海安支行出具证明一份，证明苏东公司已代偿500万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、进账单及转账支票、证明以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：恒立公司与交通银行之间的借款合同关系以及苏东公司与交通银行之间的担保合同关系均系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。苏东公司作为担保人为恒立公司的债务进行了代偿，履行了担保义务，在其代偿范围内有权向债务人恒立公司进行追偿，故对苏东公司要求恒立公司支付担保代偿款500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒立公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒立化学纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市苏东建设工程有限公司代偿款500万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月29日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告南通市苏东建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告南通恒立化学纤维有限公司负担（此款已由原告代垫，被告南通恒立化学纤维有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第139-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人曾优祥，该行行长。
被执行人吴锦达，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人吴锦达信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦达应偿还信用卡透支债务10655.06元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费66元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 包其剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第477号
原告卿某某，男，汉族，1980年5月2日出生。
委托代理人瞿红福，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
委托代理人任绪泉，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1982年6月22日出生。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告卿某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告卿某某及委托代理人瞿红福和任绪泉、被告李某某及委托代理人曾喜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：2011年12月份，原告与被告经媒人介绍认识，在媒约之言的撮合下，于2011年12月12日结婚，婚后于2012年6月19日生下婚生女卿子淇，现年2岁。由于婚前双方缺乏了解，从相识到恋爱才不到半年，便草率结婚，婚后感情基础薄弱，被告性格暴躁、强势、多疑、常常为家庭锁事，三天一小吵，五天一大吵，由于原告是二婚，被告经常以此为由诬蔑原告和前妻关系暧昧，只要原告和女性接触，便无凭无据说有关系，翻查原告手机，调查通讯详单，经常毫无休止的纠缠，原告处处受到被告压制，甚至失去做男人的尊严，拒绝做为一个妻子应尽的义务，半年多没过夫妻生活。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女卿子淇由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告的诉讼所说是无中生有，但被告同意与原告离婚；双方离婚的真实原因是原告有第三者插足，原告的行为对被告伤害很大，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元；原告起诉时，小孩子没有满二岁，根据法律规定，未满两周岁的小孩由女方抚养，因小孩一直由外公外婆带养，由被告带养更好，改变孩子生活方式对小孩子影响大，故婚生女卿子淇应由被告抚养，原告承担抚养费每月2000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月9日在洪江市民政局登记结婚，婚后于1982年6月22日生育女孩卿子淇。原、被告婚后常为家庭锁事争吵，2013年12月双方吵架后分居至今。原告为湖南省怀化市电力局职工，年收入近6万元，被告为洪江市黔阳一中教师，月工资2492元。小孩卿子淇出生后，大部分时间由被告父母带养。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口信息，证实婚生女卿子淇身份；
4、黔阳一中证明，证实被告职业、收入；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以支持；小孩卿子淇出生后，大部分时间由被告父母带养，与被告生活时间较长，故小孩卿子淇宜由被告抚养；父母对小孩均有抚养义务，原告年收入近6万元，小孩卿子淇由被告抚养，原告应支付小孩抚养费，综合本案情况，结合怀化市生活水平，本院酌定原告支付小孩生活费每月800元，小孩的医疗费、教育费待实际发生后，由原、被告各承担一半。被告认为原告有第三者，但其证据不充分，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某某与被告李某某离婚；
二、小孩卿子淇由被告李某某抚养，原告卿某某支付小孩生活费每月800元，于每月30日前支付给被告李某某；小孩卿子淇的医疗费、教育费，凭合法票据由原、被告各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第058号
申请人：泰安市第二公共交通有限公司东平公司。
委托代理人：王成宏。
申请人：李东阁。
本院于2015年4月10日受理了申请人泰安市第二公共交通有限公司东平公司、李东阁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人泰安市第二公共交通有限公司东平公司、李东阁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人泰安市第二公共交通有限公司东平公司赔偿申请人李东阁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、共计3920.00元，于2015年4月10日付清。
二、申请人泰安市第二公共交通有限公司东平公司付清赔偿款时，申请人李东阁同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给泰安市第二公共交通有限公司东平公司。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年四月十日
书记员 瞿园园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01957号
罪犯豆宜兵，男，1973年7月18日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月7日作出（2011）武法刑初字第133号刑事判决，认定豆宜兵犯非法出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯豆宜兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯豆宜兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豆宜兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮雪生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00175号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告人徐某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人王某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年2月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某、徐某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张剑、被告人徐某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月18日晚，被告人王某某因怀疑女友王某某与王某丙有不正当关系，遂纠集被告人徐某某、王某等人至盐城市区莲花新村X区X号王某丙出租屋欲教训王某丙。后因寻找王某丙未果，在王某丙出租屋楼下发现准备帮王某丙搬家的被害人周某甲、张某乙等人。被告人王某某将被害人周某甲的苹果5S手机摔到地上，并与被告人徐某某一起持从王某丙宿舍取得的甩棍，对被害人周某甲以及后来赶至此地的王某丙师傅被害人李某进行殴打。期间，被告人王某踢被害人张某乙一脚，并与被告人王某某、徐某某一起对被害人周某甲进行殴打。后几名被告人将被害人周某甲等人赶至盐城市区黄海西路南侧欲继续寻找王某丙时，被告人王某某、徐某某又对闻讯赶来的被害人陈某进行殴打，被告人徐某某用从路边捡起的硬物将被害人陈某的头部砸破。经法医鉴定，被害人周某甲、陈某的损伤程度均构成轻微伤；经物价部门鉴定，被害人周某甲苹果5S手机损失价值人民币460元。
案发后，被告人王某某、徐某某、王某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人王某某到案后，协助公安机关抓获被告人徐某某。
另查明，案发后被告人王某某近亲属赔偿四名被害人周某乙、张某乙、李某、陈某各项经济损失合计人民币24500元。被害人对被告人王某某、徐某某、王某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某某、徐某某、王某当庭亦予供认，并有被害人周某甲、陈某、李某、张某乙的陈述、证人王某丙、张某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局先锋派出所出具的情况说明、被害人陈某、张某乙、周某甲、李某出具的谅解书等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某、徐某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某犯罪情节较轻，可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某某提起本案犯意，并纠集被告人徐某某、王某等人，在对被害人实施殴打过程中作用积极，造成被害人周某乙、陈某二人损伤程度构成轻微伤。根据最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，致二人以上轻微伤的，应当认定为刑法规定的随意殴打他人，情节恶劣。综上，被告人王某某犯罪情节恶劣，不应适用缓刑。对该辩护意见不予采信。
被告人王某某、徐某某、王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人王某某归案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，予以从轻处罚。案发后被告人王某某近亲属代为赔偿四名被害人的经济损失，被害人对被告人王某某、徐某某、王某的行为表示谅解，对被告人王某某、徐某某、王某予以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日（羁押之日）起至2015年12月13日止。
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日（羁押之日）起至2015年12月14日止。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00834号
原告：邢宗山
委托代理人：崔海永
被告：固镇县民大房地产开发有限公司
法定代表人：刘小青
被告：刘小青
原告邢宗山与被告固镇县民大房地产开发有限公司（以下简称民大房产）、刘小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢宗山的委托代理人崔海永到庭参加了诉讼，被告民大房产、刘小青经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宗山诉称：2009年，原告与民大房产签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买民大房产开发建设的瑞景苑小区2幢1单元502号房产一套，建筑面积为109.78平方米，单价为每平方米2050元，总价款为22.5万元；产权登记面积小于合同约定面积时，买受人不退房的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%部分）的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。现双方买卖的房屋已经交付，产权登记面积为104.74平方米，小于合同约定面积5.04平方米，面积误差比绝对值为4.591%。现要求被告返还房款差额14584.4元。
民大房产、刘小青均未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月27日，原告与民大房产签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买民大房产开发建设的瑞景苑小区2幢1单元502号房屋，建筑面积为109.78平方米，单价为每平方米2050元，总价款为22.5万元；产权登记面积小于合同约定面积时，买受人不退房的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%部分）的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，民大房产已将原告所购房屋交付原告使用。2010年12月8日，固镇县房产管理处向原告颁发的固房地权证城关镇字第1110**号房产证确认原告所购房屋建筑面积为104.74平方米。该面积小于合同约定的建筑面积5.04平方米，面积误差比绝对值为4.591%。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、房产证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当自觉全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民大房产卖给原告的房屋产权登记面积小于合同约定的面积，应当按照约定承担返还房价款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告计算的数字有误，应予纠正。刘小青不是本案房屋买卖合同的当事人，且原告也没有证据证明其应当承担责任，故对原告要求刘小青承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固镇县民大房地产开发有限公司返还原告邢宗山房价款13912.53元，并限于本判决生效之日起的十日内履行完毕；
二、驳回原告邢宗山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82元，由被告固镇县民大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 党献文
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈红丽
安徽省固镇县人民法院
民事裁定书
（2014）固民一初字第00834号
本院于2014年6月30日作出的（2014）固民一初字第00834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
尾页中“案件受理费165元，减半收取82元”应为“案件受理费165元”。
审判长朱金龙
人民陪审员党献文
人民陪审员杨萍
二○一四年六月三十日
书记员陈红丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第17号
原告后某某，女，1990年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告闫某某，男，1983年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某某诉称，我与被告闫某某自由恋爱后经媒人介绍于2009年农历11月8日举行婚礼，2010年1月20日在某某镇政府补办了结婚证。2010年12月30日生一男孩取名闫某甲。婚后夫妻感情一般。在日常生活中被告闫某某经常听信家人谗言对我使用家庭暴力，且不尽丈夫职责致使夫妻感情彻底破裂。为此我要求与被告闫某某离婚，婚生孩子由被告闫某某抚养。
被告闫某某辩称，原告后某某所述与实际不符，我们夫妻婚后感情一直较好，2013年农历9月份因家里建房等琐事双方发生争吵后，我就外出务工，原告后某某回娘家居住。2013年农历10月9日我务工回家将原告后某某接回家居住至今。现原告后某某起诉与我离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂，所以我不同意与原告后某某离婚。
经审理查明，原告后某某与被告闫某某自由恋爱后经他人介绍于2009年农历11月8日举行婚礼，2010年1月20日在某某镇政府补办了结婚证。2010年12月30日生一男孩取名闫某甲。婚后修建砖混结构平顶房4间。建房时借款36000元。2013年农历9月份双方因家庭琐事发生纠纷，但双方至今一直共同生活，期间原告后某某于2014年1月24日向本院起诉要求与被告闫某某离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各1份，结婚证原件两本以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2某某镇计生站证明1份，以证实原、被告婚后生有孩子的事实。
3、起诉状、调解笔录各1份及原、被告陈述，以证实原、被告婚姻关系存续期间夫妻关系及夫妻共有财产、债权、债务的相关事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起真正的夫妻感情。双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未影响其夫妻感情。且双方至今共生活，其夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，故原告后某某的离婚请求理由不能成立，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告后某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元因适用�易程序减半收取50元由原告后某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年四月四日
书记员 赵随鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，身份证号码：×××5251，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因犯故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月31日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪于2013年8月30日被监视居住；因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某甲，男，身份证号：×××5235，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、非法持有枪支罪
2007年5月，被告人杨某甲在其经营的位于珠海市香洲区上冲村一发廊内以人民币4000元的价格向张发元（另案处理）购买1支枪支及子弹，后将上述枪支和子弹藏匿于珠海市拱北岭南路泰来花园小区对面的“兄弟士多店”的柜子里。2012年4月13日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案，并在该士多店内查获该枪支（经鉴定为自制发火武器，属枪支，具有杀伤力）及3发子弹（经鉴定为制式弹药，属民用枪弹）。
2、开设赌场罪
2013年4月至5月，被告人杨某甲在珠海市香洲区拱北粤华路华宁花园24栋2单元1001房摆放捕鱼游戏机（经检验，该游戏机具有赌博功能）供他人进行赌博活动，从中获利。期间，被告人刘某甲负责在该赌场内给赌客上下分及兑换现金。2013年8月30日，被告人杨某甲投案自首。2013年10月16日，被告人刘某甲被抓获归案。
2013年11月2日，被告人杨某甲在珠海市香洲区拱北粤华路华宁花园9栋2单元102房摆放捕鱼游戏机（经检验，该游戏机具有赌博功能）供他人进行赌博活动，从中获利。
3、容留他人吸毒罪
2013年11月2日，被告人杨某甲在珠海市香洲区拱北粤华路华宁花园9栋2单元102房提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员罗某、陈某甲、邹某、叶某甲、陈某乙在该房内吸食毒品。同日，被告人杨某甲及上述吸毒人员被当场抓获。
另查明，被告人杨某甲因犯故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月31日被取保候审（期间被羁押1个月19日）。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、章某、程某、张某甲、洪某、杨某乙、贺某、梁某、陈某丙、张某乙、詹某、黄某甲、黄某乙、傅某、覃某、杨某丙的证言，证人刘某乙、刮勋民、夏某、刘某丙、邹某、张某丙、吴某乙、罗某、陈某甲、叶某乙、陈某乙、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，查获经过，到案的情况说明，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，户籍资料，刑事判决书，释放证明，广东省暂扣财物收据，接受到案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，枪支枪弹鉴定书，人体损伤程度检验报告书，具有赌博功能电子设施设备确认书，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某甲、刘某甲的量刑情节问题。经查：1、在开设赌场共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某甲起次要作用，是从犯，依法应当对被告人刘某甲从轻处罚。2、被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。3、被告人杨某甲犯开设赌场罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以对该罪从轻处罚。4、被告人杨某甲归案后如实供述非法持有枪支、容留他人吸毒罪行，依法可以对该部分罪行从轻处罚。5、被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人杨某甲、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪；被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲犯数罪，依法应予并罚。根据被告人杨某甲、刘某甲的犯罪事实以及前述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1个月19日，即自2013年11月2日起至2015年9月12日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年四月二十八日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年8月20日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因犯故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月31日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪于2013年8月30日被监视居住；因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1986年1月2日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、非法持有枪支罪
2007年5月，被告人杨某甲在其经营的位于珠海市香洲区上冲村一发廊内以人民币4000元的价格向张某甲（另案处理）购买1支枪支及子弹，后将上述枪支和子弹藏匿于珠海市拱北岭南路泰来花园小区对面的“兄弟士多店”的柜子里。2012年4月13日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案，并在该士多店内查获该枪支（经鉴定为自制发火武器，属枪支，具有杀伤力）及3发子弹（经鉴定为制式弹药，属民用枪弹）。
2、开设赌场罪
2013年4月至5月，被告人杨某甲在珠海市香洲区拱北粤华路华宁花园24栋2单元1001房摆放捕鱼游戏机（经检验，该游戏机具有赌博功能）供他人进行赌博活动，从中获利。期间，被告人刘某甲负责在该赌场内给赌客上下分及兑换现金。2013年8月30日，被告人杨某甲投案自首。2013年10月16日，被告人刘某甲被抓获归案。
2013年11月2日，被告人杨某甲在珠海市香洲区拱北粤华路华宁花园9栋2单元102房摆放捕鱼游戏机（经检验，该游戏机具有赌博功能）供他人进行赌博活动，从中获利。
3、容留他人吸毒罪
2013年11月2日，被告人杨某甲在珠海市香洲区拱北粤华路华宁花园9栋2单元102房提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员罗某、陈某乙、邹某、叶剑锋、陈某丙在该房内吸食毒品。同日，被告人杨某甲及上述吸毒人员被当场抓获。
另查明，被告人杨某甲因犯故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月31日被取保候审（期间被羁押1个月19日）。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、章某、程某、张某甲、洪某、杨某乙、贺某、梁某、陈某甲、张某乙、詹某、黄某甲、黄某乙、傅某、覃某、杨某丙的证言，证人刘某乙、刮勋民、夏某、刘某丙、邹某、张某丙、吴某乙、罗某、陈某乙、叶某、陈某丙、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，查获经过，到案的情况说明，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，户籍资料，刑事判决书，释放证明，广东省暂扣财物收据，接受到案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，枪支枪弹鉴定书，人体损伤程度检验报告书，具有赌博功能电子设施设备确认书，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某甲、刘某甲的量刑情节问题。经查：1、在开设赌场共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某甲起次要作用，是从犯，依法应当对被告人刘某甲从轻处罚。2、被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。3、被告人杨某甲犯开设赌场罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以对该罪从轻处罚。4、被告人杨某甲归案后如实供述非法持有枪支、容留他人吸毒罪行，依法可以对该部分罪行从轻处罚。5、被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人杨某甲、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪；被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲犯数罪，依法应予并罚。根据被告人杨某甲、刘某甲的犯罪事实以及前述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1个月19日，即自2013年11月2日起至2015年9月12日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年四月二十八日
书 记 员 吴小英
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第169号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶凤敬，农民。2010年4月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年2月13日7时许，被告人叶某与哥哥叶邦新因地基归属问题发生争吵，后叶某拿火炉叉追打叶邦新至同村叶嫩明家门口，用火炉叉对叶邦新的脸部、手臂、腿部进行击打，致使叶邦新右颧骨骨折、右眼内侧壁骨折、左上肢左尺骨骨折、右下肢右腓骨完全性骨折，经法医鉴定均构成轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人叶某就医疗费等损失赔偿问题和被害人达成赔偿协议，共赔偿了被害人叶邦新损失39000余元。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被害人叶邦新的陈述，证人叶嫩明、钱三凤等人的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，并就赔偿问题和被害人达成协议，且已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年七月十二日
书记员 郑苏程
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执53号
申请执行人孙龙功，男，汉族，居民。
被执行人陈立贞（立征、力征），男，汉族，居民。
被执行人李景田，男，汉族，居民。
被执行人周后杰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙龙功与被执行人陈立贞、李景田、周后杰买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初227号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈立贞、李景田、周后杰及在其（单位）同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年一月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执53号之一
申请执行人：孙龙功，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:周后杰，男，1954年4月4日出生，汉族，居民,住费县。
被执行人：李景田，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈立贞（曾用名陈立征、陈力征），男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙龙功与被执行人周后杰、李景田、陈立贞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周后杰所有的在中国临商银行股份有限公司费县开发区科技支行62×××29账户内的存款6000元，现因案情需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周后杰所有的在中国临商银行股份有限公司费县开发区科技支62×××299账户内的存款6000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月九日
书记员 公绪锦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1647号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）新民初字第0159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书等；2、到被执行人所在村组实地调查了解；3、与申请人谈话了解被执行人情况。本案申请执行的探视权，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视子女权依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人及其子女住所地是否稳定。在本次执行程序中，本院对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人及其子女的行踪，申请人亦未提供被执行人行踪线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人及其子女行踪后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月十九日
书记员 沈小凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10489号
上诉人（原审原告）余×，男，198×年×月×日出生。
被上诉人（原审被告）张×（已故），男，194×年×月×日出生。
上诉人余×因与被上诉人张×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余×以2014年2月27日与张×签订房屋买卖合同后发生纠纷为由，于2014年8月1日向一审法院提起诉讼，要求判决解除双方所签合同，判令张×退还定金10万元。
经一审法院审查，被告张×已于2014年5月23日死亡。
一审法院认为：余×向一审提起诉讼时，被告张×已死亡，丧失了民事权利能力，故余×起诉的被告不具备民事诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回余×的起诉。
余×不服一审裁定，以本案应追加张×的继承人张×1参加诉讼为由向本院提起上诉，请求撤销（2014）丰民初字第13635号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案并追加张×的继承人张×1参加诉讼。
本院经审查认为，张×已于余×向一审法院提起本案诉讼之前死亡，故余×起诉的原审被告不具备民事诉讼主体资格，一审法院裁定驳回余×的起诉并无不当。据此，余×所提本案应追加张×的继承人张×1参加诉讼的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十月十二日
书记员 谭雅媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特176号
申请人：陈广升。
申请人：雷金翠。
本院于2016年4月25日受理了申请人陈广升和申请人雷金翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈广升和申请人雷金翠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈广升赔偿申请人雷金翠因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12842.67元（申请人陈广升已支付6608.51元，剩余6234.16元于2016年4月26日前付清）。申请人雷金翠因交通事故造成的损失电动车修理费、施救费以保险公司定损为准，由申请人陈广升全部承担。申请人雷金翠因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2320号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告王岩。
被告李继生。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告王岩、李继生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告王岩、李继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年11月24日，被告王岩从原告处借款20000元，并由被告李继生提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告王岩于2014年10月15日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告李继生于2014年10月15日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王岩、李继生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王岩、李继生未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年11月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王岩向原告借款20000元，借款期限自2009年11月24日至2010年11月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李继生在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年10月15日，原告向被告王岩送达了逾期贷款催收通知书，被告王岩在回执上进行了签收。同日，原告向被告李继生送达了履行连带保证责任通知书，被告李继生在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告王岩尚欠原告借款本金20000元，利息2915.20元。后被告王岩未归还借款本息，被告李继生亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王岩并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王岩应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。因被告王岩在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李继生应依约对被告王岩的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王岩给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王岩给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年11月24日至2014年12月20日的借款利息2915.20元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李继生对被告王岩的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王岩、李继生未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王岩负担，被告李继生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初269号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1951年1月10日出生，汉族，宁阳县人民检察院退休干部，住宁阳县。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1976年7月7日出生，汉族，宁阳县公安局干警，住址同上。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，1978年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。系被害人次子。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人王乔磊，山东泰宁律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产保险公司北京分公司），住北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，人寿财产保险公司北京分公司总经理。
诉讼代理人田中涛，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司职工，住。
被告人仲某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月20日经宁阳县人民检察院批准，同日被宁阳县公安局执行逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］254号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人诉讼代理人田青及王乔磊、被告人仲某某、附带民事诉讼被告人寿财产保险公司北京分公司的诉讼代理人田中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人仲某某酒后驾驶鲁Ｊ××××8号小型轿车沿宁阳县郭台路由北向南行驶至郭台路南首时，与由东向西行驶的驾驶自行车的被害人乔某（1950年8月19日出生）相某，致乔某当场死亡，仲某某肇事后弃车离开事故现场。经交警部门认定，被告人仲某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人乔某因车祸致颅脑损伤而死亡。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人仲某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为102.lmg/100ml。
2016年10月9日21时许，被告人仲某某到宁阳县公安局交通警察大队事故处理一中队投案。
上述事实，被告人仲某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有肇事车辆照片、户籍证明等书证、证人许某等的证言、被告人仲某某的供述与辩解、尸体检验报告书、物证检验报告、勘验检查笔录、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项损失644893.50元，人寿财产保险公司北京分公司在保险范围内承担保险责任。
被告人仲某某表示愿意积极努力赔偿被害人近亲属的经济损失。
附带民事诉讼被告人寿财产保险公司北京分公司辩称，案发后被告人未向保险公司报案，公司在交强险范围内赔付后，对被告人享有追偿权。
另查明，被害人乔某生前系宁阳县中医院退休职工。鲁Ｊ××××8肇事车辆所有人为被告人仲某某。2015年12月18日该车辆在人寿财产保险公司北京分公司下属的房山支公司参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险等保险（以下简称商业险），保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日。交强险的责任死亡伤残赔偿限额110000元。第三者责任保险限额500000元。
诉讼中，三附带民事诉讼原告人（乙方）与被告人仲某某的亲属（甲方）达成赔偿协议，内容为甲方赔偿乙方经济损失350000元，双方再无其他纠葛，该赔偿款项不包括乙方要求肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内应赔付的款项，三附带民事诉讼原告人仍要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。
还查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属谅解了被告人，可酌情对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人与被告人的亲属达成的赔偿协议约定，该协议中的赔偿款项不包括肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内应赔付的款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，三附带民事诉讼原告人要求肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求,应当由人寿财产保险公司北京分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿死亡赔偿金。关于三附带民事诉讼原告人所主张的自行车损失，未提供财产损失的有效证据，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人与被告人仲某某的亲属达成协议并已履行，本案无须再对被告人仲某某应承担的赔偿责任作出处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人寿财产保险公司北京分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3所主张的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后五日内经本院一次交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张化石
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00407号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人靳国有，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人靳国有未经批准，擅自占用位于绥中县二河口村大桥东南侧218.99平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十七日对该行为作出绥国土罚字（2013）第269号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第269号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0438号
申请执行人俞宝洋。
被执行人陈维礼。
俞宝洋与陈维礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）盱桂民初字第0142号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈维礼于本判决生效后十日内赔偿原告俞宝洋各项损失125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位126125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十六日
书记员 钱晶津
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第545-2号
原告高某，女，1990年2月15日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告屈某某，男，1984年12月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院于2014年8月5日立案受理了原告高某与被告屈某某宣告婚姻关系无效一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系表兄妹关系，2007年双方确立恋爱，2008年10月26日生一男孩屈某甲，2011年1月29日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记，因原、被告属于法律禁止结婚的近亲属，现提起诉讼，请求法院判决宣告原、被告婚姻关系无效及小孩由被告抚养。
被告屈某某未予答辩。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原、被告系表兄妹关系，2011年1月29日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记。2008年10月26日生一男孩屈某甲，小孩现随被告父亲生活。原、被告没有共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告缔结的婚姻关系无效，不受法律保护，应予宣告无效。小孩现随被告父亲生活，根据不改变抚养现状有利于小孩健康成长的原则，小孩由被告抚养为宜，由原告支付抚养费用。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告双方所生小孩屈某甲（男，2008年10月26日生）由被告屈某某抚养，由原告高某每月支付抚生活300元至小孩成年时止，小孩的教育费、医疗费凭票原、被告各负担一半，上述款项限每年12月30日前结付，原告高某对小孩享有探望的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一三年九月十一日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初444号
原告：方保亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：李少光，男，1967年12月9日出生，汉族，住汝南县。
原告方保亮与被告李少光承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方保亮及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告李少光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
原告方保亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬42000元。事实和理由：2013年8月至10月，被告雇佣原告到其承建的工地从事木工工种，工程结束后双方进行结算，被告仅支付原告部分报酬，下余42000元未付，被告于2014年7月9日为原告出具欠条。
被告李少光未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条及证人徐某的证言等书证，本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年8月，原告承揽被告李少光在西安市高陵县昭慧天街工地的木工工作，原告带领工人完成工作后与被告进行结算，被告向原告支付了部分报酬。2014年7月9日，被告仍欠原告42000元报酬未付，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付该款。
本院认为，原告为被告的工地完成木工工作，被告接收成果后给付报酬，双方成立承揽合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少光于判决生效后三日内支付原告方保亮报酬42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6485号
原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号，组织机构代码67192134-5。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
被告蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告蔡金治信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员卢书琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人林达雄、苏少奇到庭参加诉讼。被告蔡金治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××49的信用卡。然，被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，均未还款。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）175427.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月23日利息为18161.67元、滞纳金为2500元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告蔡金治未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、被告主体信息，证明被告为适格民事诉讼主体；2、工银信用卡申请表、申请调查审查审批表、申请人声明与承诺，证明被告向原告申请并取得信用卡；被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》的全部内容；3、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年10月23日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币196089.02元，其中逾期本金175427.35元、利息18161.67元、滞纳金2500元。
被告蔡金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供上述证据符合证据属性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月4日，被告蔡金治向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并在申请表上签名声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核通过，被告办得信用卡一张，卡号为52×××49。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年10月23日，被告尚欠原告本金175427.35元、利息18161.67元、滞纳金2500元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告仍未还款。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，证据充足，合法有据，应予支持。被告蔡金治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金治应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行偿还欠款本金175427.35元，截至2015年10月23日的利息18161.67元、滞纳金2500元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，减半收取2111元，由被告蔡金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年十二月二日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6485号原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号，组织机构代码67192134-5。负责人陈蝶，该支行行长。委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。被告蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告蔡金治信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员卢书琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人林达雄、苏少奇到庭参加诉讼。被告蔡金治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××49的信用卡。然，被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，均未还款。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）175427.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月23日利息为18161.67元、滞纳金为2500元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。被告蔡金治未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、被告主体信息，证明被告为适格民事诉讼主体；2、工银信用卡申请表、申请调查审查审批表、申请人声明与承诺，证明被告向原告申请并取得信用卡；被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》的全部内容；3、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年10月23日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币196089.02元，其中逾期本金175427.35元、利息18161.67元、滞纳金2500元。被告蔡金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供上述证据符合证据属性，本院依法予以确认。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年6月4日，被告蔡金治向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并在申请表上签名声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核通过，被告办得信用卡一张，卡号为52×××49。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年10月23日，被告尚欠原告本金175427.35元、利息18161.67元、滞纳金2500元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告仍未还款。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，证据充足，合法有据，应予支持。被告蔡金治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金治应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行偿还欠款本金175427.35元，截至2015年10月23日的利息18161.67元、滞纳金2500元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4222元，减半收取2111元，由被告蔡金治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢书琪二〇一五年十二月二日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5567号
原告：盛修波。
被告：王恩进。
被告：李烨。
原告盛修波与被告王恩进、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由适用简易程序进行了于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告盛修波与被告王恩进到庭参加诉讼。被告李烨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛修波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元。事实和理由：原告盛修波与被告王恩进系朋友关系，被告王恩进、李烨系夫妻关系。2016年4月，被告王恩进向原告借款45000元并出具借条给原告。该借款本金目前尚欠25000元，请求判令被告归还。
被告王恩进辩称，欠原告借款本金25000元属实，目前经济困难希望分期偿还。
被告李烨未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。
另查明：借款时，被告王恩进、李烨系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。对借贷的金额原告提交了借条，尚欠本金双方均予以确认，应予认定。两被告系夫妻关系，对本案债务应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩进、李烨于判决生效后立即偿还原告盛修波借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王恩进、李烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1198号
原告偃师市高瑞办公家具有限公司，住所地洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。
法人代表：高万营，系该公司经理。
委托代理人黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告周军峰，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市。
原告偃师市高瑞办公家具有限公司诉被告周军峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市高瑞办公家具有限公司及其委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告周军峰经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偃师市高瑞办公家具有限公司诉称：2014年11月17日、2014年11月30日被告在我公司发货价值12740元，约定半月内付款，超过一个月按银行最高利息计算，超过三个月按同期贷款利息乘四倍计算，被告不按约定付款，后经多次讨要被告不予付款，公司认为被告不付款的行为侵犯了公司的合法权益，为此诉于法院要求1、依法判令被告清付货款12740元，及利息，按同期贷款利率四倍计算从欠款之日起至款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周军峰辩称：诉方证据是两张发货单，但是购货人于担保人签字位置不对，有证人证明不是我发货，发货人周龙宾与我的名字周军峰不是同一时期签的，字体颜色不一样，原因是朋友周龙宾发的货，到年底没有付货款，所以年底原告说你把自己的名字签上去，就当你伙计的货款顶发你工资，另外把周龙宾的电话写上去，而且签周龙宾三个字的时候他的手机号没有写，而是后来写上去得，当时工资顶货款时，我当时以为和往常发工资一样，因为平时发工资都是自己签名自己领工资，也是自己法律意识淡薄，没有标注工资顶货款字样，给大家造成麻烦，给大家道歉。2014年11月周龙宾发的货，到我被起诉再差十几天就是两年期限，这么长的时间之内，如果是正常的债务的话，应该多次讨要，但是诉方确实在这么长的时间没找周龙宾及我讨要过，也没打过电话，却在将近两年后起诉我，难道有钱就可以任性，不能颠倒黑白，视法律为儿戏，要求高万营提供当年的工资表，拿出给我发工资的凭证，或人证证明当年给我发工资，因为真的假不了，关于我的证人有很多，全厂人都知道用我工资顶货款的事，希望法院能够做调查。原告的人品都要了解，恳请法院做出公判。
经审理查明：被告周军峰在偃师市高瑞办公家具有限公司负责生产，被告周军峰与周龙宾朋友关系，经被告周军峰介绍，周龙宾在偃师市高瑞办公家具有限公司分别在2014年11月17日及2014年11月30日发货两次，价值12740元，随后被告周军峰在2014年11月17日及2014年11月30日，这两张购货单上购货人处签名，担保人周龙宾，经手人偃师市高瑞办公家具有限公司会计郜家燕，一年以后周龙宾将货款给被告周军峰，因发货单上购货人处是被告周军峰签名，原告遂起诉于法院要求清付货款。
认定以上事实的依据由：2014年11月17日及2014年11月30日，由被告签名的发货单两张及庭审笔录在卷资证
本院认为:原告提交的两张发货单据，购货人处是被告周军峰签名，足以说明原、被告之间的买卖合同已成立，本院予以认可，利息双方在合同上约定按同期银行贷款利率四倍计算，符合法律要求，本院予以支持，被告所述以工资相抵货款，被告没有证据证明，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周军峰向原告偃师市高瑞办公家具有限公司支付货款12740元及利息。（按同期银行贷款利率四倍计算，从原告主张之日起至实际还款之日止）
驳回原告偃师市高瑞办公家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费119元，由被告周军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐鹏鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终494号
上诉人（原审被告）:葛洪锋，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人葛洪锋因与被上诉人卢玲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8489号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人葛洪锋预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 骉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6148号
原告袁继新，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告袁继勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人袁笑俊，男，年籍情况不详，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。第三人袁红新，女，年籍情况不详，住上海市杨浦区辽源新村XXX号。原告袁继新诉被告袁继勇、第三人袁笑俊、袁红新房屋买卖合同纠纷一案，原告袁继新于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告袁继新申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁继新撤回起诉。本案受理费人民币80元，减为收取人民币40元，由原告袁继新负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执487号
申请执行人张丽娟，
被执行人谢彦龙，
本院执行的申请执行人张丽娟与被执行人谢彦龙民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3919号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人谢彦龙名下的晋M516**、晋MJ97**车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月七日
书记员 刘 婧
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1356号
原告：义煤集团永兴工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411281779424770Y。
法定代表人：李社勋，该公司董事长。
住所地：义马市朝阳路**号院。
委托诉讼代理人情况：张龙，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司企管科副科长，住义马市。代理权限为一般代理。
被告：河南博市电器有限公司。统一社会信用代码：9141122157630930XN。
法定代表人：孙慧霞。
住所地：渑池县天坛工业园区。
原告义煤集团永兴工程有限责任公司诉被告河南博市电器有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市工商行政和质量技术监督局出具被告单位查询信息显示该企业经营场所及施工建筑在渑池县辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，因本院对本案没有管辖权，故依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告义煤集团永兴工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1025元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年九月三十日
书记员 张 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13673号
原告：项建胜，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告项建胜与被告贺伟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理，审理中，原、被告双方申请简易程序延期审理一个月。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币463万元及利息损失。事实与理由：原告于2013年11月14日向案外人沈红娟借款200万元，向案外人邱三根借款300万元。2014年7月之前，被告连同两债权人(即沈红娟和邱三根)找到原告，要求原告归还两债权人的借款。2014年7月初被告单独找到原告，向原告表示两债权人已委托被告向原告代收上述欠款。自2014年7月15日至2015年11月30日，原告共付给被告463万元。2015年12月23日，债权人沈红娟将原告诉至法院，称并未委托被告代收借款，并要求原告按照借款合同约定支付利息及违约金，后法院判决原告偿还沈红娟相应本金及利息，并承担相应诉讼费用。故被告向原告收取的463万元为不当得利，应予以返还。据此原告提起诉讼。
经查，2016年12月29日，原告以被告取得本案所涉欠款涉嫌诈骗为由向上海市公安局青浦分局夏阳派出所提出控告，同年12月30日公安机关受理“项建胜报称被诈骗案”。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存有诈骗嫌疑，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告项建胜的起诉。
案件受理费全额退还原告项建胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更195号
罪犯董明生，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00138号刑事判决，以被告人董明生犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年2月7日起至2027年2月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董明生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董明生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董明生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董明生减去有期徒刑6个月，并处罚金2000元不变。
﹙刑期自2014年2月7日起至2026年8月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1456号
原告涂财东，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡埂上档溪村小组***号，身份证号码3623291979********。
原告段小红,女,1984年9月29日出生,汉族,江西省余干县人,农民,住江西省佘干县洪家嘴乡埂上档溪村小组***号，身份证号码3623291984********。
委托代理人周新明，余干县人民银行干部，特别授权(包括调解、上诉、代收法律文书等)。
被告叶三荣，男，1960年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省佘干县洪家嘴乡双塘村委会叶家村小组，身份证号码3623291960********。
被告余干县洪嘴乡双塘村委会叶家村小组。
诉讼代表人叶有凡，该村民小组组长。
被告叶志忠，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省佘干县洪家嘴乡双塘村委会叶家村小组，身份证号码3623291975********。
委托代理人叶新启，男，1948年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡双塘村委会叶家村小组，身份证号码3623291948********。
被告叶金风，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省佘干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡双塘村委会叶家村小组，身份证号码3623291963********。
原告涂财东与被告叶三荣等生命权纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员袁旺旺独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告涂财东及其委托代理人周新明到庭参加诉讼，被告叶三荣、叶志忠、佘干县洪家嘴乡双塘叶家村村民小组未到庭参加诉讼。因考虑该案案情，本院于2016年2月24日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长并主审本案，代理审判员江强、人民陪审员江高梦参加评议，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周新明、被告叶三荣、洪家嘴乡双塘叶家村村民组长叶有凡及叶志忠委托代理人叶新启到庭参加诉讼,原告涂财东、段小红及被告叶志忠、叶金风均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂财东、段小红诉称，2015年9月3日下午15时30分许，原告的女儿涂丽珍(2014年3月3日出生)与双塘叶家村同学一起去(号称朱高里湖)湖边游泳，由于湖水太深，下去就立即被湖水淹没致死，导致原告经济、精神上造成巨大伤害。原告方认为，洪家嘴双塘村委会叶家村小组存有监管责任，存有重大过错。被告叶三荣作为该湖面承包者，没有尽到明确的安全提醒义务,并且没有设置相应的安全警示标志,对于原告的女儿身亡存有重大的过错。根据《民法通则》第一百零六条、第一百二十五条等规定,二被告应共同赔偿原告的巨大损失。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院1、判令二被告连带赔偿二原告各项损失275,449元(其中丧葬费为23,109元，死亡赔偿金为202,340元，精神损失费为50,000元)；2、本案诉讼费、送达费由二被告共同负担。
被告叶三荣辩称当时村里抽签决定鱼塘承包权，事故发生地“朱高里湖”的承包权被我抽到，第二天我就原价转给了叶志忠,和我没有关系。
被告佘干县洪家嘴乡叶家村小组负责人叶有凡辩称没有什么意见，尽量解决矛盾。.
被告叶志忠未出庭,但其委托代理人当庭陈述应该适当补偿原告,不应该是赔偿。
被告叶金风未答辩。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求:
1、原告涂财东、段小红的身份证复印件，户籍信息，死亡女儿涂丽珍的户籍信息，证明原告的诉讼主体资格及涂丽珍的出生年月;
2、事发现场照片6张，证明原告女儿涂丽珍在洪家嘴乡双塘村委会叶家村号称“朱高里湖”死亡;
3、死亡证明，证明原告女儿涂丽珍于2015年9月3日在洪家嘴乡双塘村委会叶家村“朱高里湖”溺水死亡。
被告叶三荣、叶家村民小组、叶志忠对原告提供的证据质证意见均为无异议,被告叶金风未到庭无法质证。
被告叶三荣提供一份说明,详细内容见说明,证明本案与叶三荣无关。
原告对被告提供的证据质证意见为:按照承包鱼塘规则,首先要村委会签好合同,该证据的三性均有异议,第一承包人是叶三荣和本案有很大关系;没有村委会相关公章;该案与叶三荣有直接关系。
被告叶家村民小组、叶志忠、叶金风均未提供证据。
经审理查明认定的事实如下：2015年9月3日下午15时30分许，原告的女儿涂丽珍在洪家嘴乡双塘村委会叶家村“朱高里湖”溺水死亡。该湖面积约10亩左右,系天然形成的,未经过人工修缮。该湖的所有权为洪家嘴乡双塘村委会叶家村村小组。该湖的第一承包经营者为叶三荣,叶三荣在获得该湖承包经营后第二天就转包给叶志忠,事发时,叶志忠为该湖的实际承包经营者。
另查明,原告女儿涂丽珍的户口为农业户口，2004年3月3日出生。2014年度职工平均工资为46,218元,2014年度农村居民人均可支配收入为10,117元。
本院认为，对于两原告女儿涂丽珍死亡造成的实际损失,原告在诉状后赔偿清单中列有具体的赔偿项目及计算方式,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对照原告提供的赔偿清单。参照《江西省2O14年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体数额为1、丧葬费46,218÷2=23,109元；2、死亡赔偿金10,117×20=202,340元。关于原告主张精神损失费50,000元,考虑到两原告自身负主要责任,本院不予支持。以上各项损失合计人民币225,449元。
公民的身体健康权受法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,依法应当承担赔偿责任。被告叶志忠系鱼塘的实际承包经营人，有安全管理的义务，案发期间正值夏季，因其未在鱼塘四周设置防护警示设施,致使未成年人进入发生伤亡事故，主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任，以10%较为适宜。被告洪家嘴乡叶家村村民小组对鱼塘亦负有安全管理义务，因其疏于对承包人的监督管理致人伤亡，亦应承担相应的民事责任,以5%较为适宜。另外，原告涂财东、段小红作为涂丽珍的监护人，疏于对未成年子女的监管和安全教育，对涂丽珍的死亡应承担主要责任，以85%较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条之规定，判决如下:
一、被告叶志忠赔偿原告涂财东、段小红各项损失合计人民币22,544.9元。
二、被告佘干县洪家嘴乡双塘村委会叶家村小组赔偿原告涂财东、段小红各项损失合计人民币11,272.45元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决确定的义务,限于本判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715元,由被告叶志忠负担271元,由被告洪家嘴乡双塘叶家村小组负担136元,由原告涂财东、段小红负担2,308元。因原告已预交受理费,被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱雯婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1322号
上诉人(原审原告)：丁永生，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志翔，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈树方，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。
上诉人丁永生因与被上诉人陈树方民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁永生上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的债务关系成立，被上诉人出具的2004年7月28日借条内容属实，是对2003年借款到期后重新出具的，原借条已销毁。本案的借条之内容已包括了借款合意和款项交付事实。原审法院认为该借款需有银行转款凭证方才成立借贷关系，与实际事实不符。
被上诉人陈树方辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
丁永生向一审法院起诉请求：判令陈树方归还借款人民币(以下币种均同)270,000元，并以本金270,000元为基数自2016年10月20日起至归还日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
一审法院认定事实：2004年7月28日，陈树方立借条：“今借到丁永生人民币贰拾柒万元(270,000)此据”。字据交丁永生收执。另，2003年5月16日，丁永生在上海银行(交易网点13081)通过其银行账户(XXXXXXXXXXXXXX)存款600,000元；同年5月20日，取款60,000元；5月29日，取款20,000元；6月15日，取款5,000元；7月23日，取款2,000元、40,000元；7月24日，取款260,000元；8月2日，取款213,381元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁永生以民间借贷纠纷为由向陈树方主张归还借款，其必须举证证明双方间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，涉案金额较大，丁永生取款与付款时间间隔一年之久，无法与借条立据时间、借款数额相吻合，而后在较长的时间内其又未有催讨事实提供。尽管丁永生提供了借条，该证据只能证实陈树方有立据事实，却未能提供钱款交付的事实。根据陈树方在2004年7月28日出具借条，丁永生表述陈树方在2003年7月曾立一年期借款字据，现金交付陈树方270,000元，经催讨后再立借条的解释，无法令人信服。同时，丁永生在银行的取款也无法得出该钱款系交付于陈树方的事实。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，丁永生现有的证据不能充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实。故陈树方的表述，予以采信。丁永生要求陈树方归还借款及承担利息没有事实依据，依法不予支持。判决：一、丁永生要求陈树方归还借款270,000元之诉讼请求，不予支持；二、丁永生要求陈树方以本金270,000元为基数，自2016年10月20日起，按银行同期贷款利率计算至归还日止支付利息之诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。现仅从案涉借条与2003年丁永生的取款记录来看，尚难以得出2004年丁永生交付借款资金的事实推论。原审据此所作出的事实判断，并无不当。
本案中，陈树方所立借条载明“今借到丁永生人民币贰拾柒万元(270,000)此据”，借条所反映的借款意思表示之时间已明确为2004年7月28日。丁永生2003年取款时间与借条所反映的借款时间相隔一年之久，此取款事实与争议借款交付事实之间的证明联系过于微弱，而丁永生所主张的“2003年已借款、2004年又另立借条”的事实又缺乏相应证据佐证，故而其所主张的取款与借款的联结事实牵强，未能达到法定“高度可能性”的证明标准，难令本院形成借款事实成立的内心确信。且从借款立据至今已近十余载，丁永生方才提起诉讼，虽未过诉讼时效，但该延迟主张权利的行为实非合理，令人生疑。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，丁永生作为债权事实成立之主张者，其未能就此提供充分且令人信服的证据支持其主张，其理应承担举证不能之不利诉讼后果。
综上所述，丁永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,365元，由上诉人丁永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第155号
申请执行人：罗学书，男，生于1956年12月11日（身份证号：510126195612110019，汉族，农民，住犍为县玉津镇文林街339号。
被执行人：杜成龙，男，生于1953年3月29日（身份证号：511123195303290695），汉族，农民，住犍为县清溪镇筒车村5组。
罗学书依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第184号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杜成龙应偿还罗学书借款及利息59693元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人杜成龙暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第184号民事判决书杜成龙偿还罗学书借款及利息59693元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 艾 寅
人民陪审员 万秾瑀
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 阳