安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初84号
原告：陈士平，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：单长银，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现羁押于凤台县看守所。
被告：高登林，男，1964年11月22日出生，汉族，管理人员，住安徽省凤台县。
原告陈士平诉被告单长银、高登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈习适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈士平及其委托代理人丁伦，被告单长银、高登林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士平诉称：单长银因需资金周转，于2014年5月7日从其处借款30万元，约定2015年5月7日还款，借期月利率3%，高登林从中提供担保，以借条为证。借款到期后，其多次向单长银、高登林催要借款无果，故其诉至法院，要求单长银偿还借款本金30万元，利息15万元（从2014年5月7日至2016年6月7日，以月利率2%计算。）合计45万元，并且支付按2%月利率计算至借款偿还完毕止的利息，高登林对上述借款本息承担连带责任。
单长银辩称：其向陈士平借款时，陈士平提前扣除了三个月的利息2.7万元，陈士平实际向其转账27.3万元，在2014年8月份或者9月份，其偿还了三个月的利息2.7万元。其要求依法驳回部分诉讼请求。
高登林辩称：单长银两次向陈士平给付5.4万元利息是事实，陈士平要求其承担连带保证责任，已超过诉讼时效。要求驳回陈士平对其的诉讼请求。
陈士平为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、陈士平的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明单长银向陈士平借款、高登林从中提供担保的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，证明陈士平向单长银转款支付27.3万元。
单长银、高登林对陈士平提交的证据，质证意见为：对证据1、3均无异议。对证据2的真实性无异议。
本院对陈士平提交的证据的认证意见为：对证据1、3，两被告均无异议，本院经审查，均予以确认其证明效力。对证据2，虽然两被告对30万元借款凭据的真实性无异议，但是两被告均认为借款时，陈士平提前扣除了三个月的利息2.7万元，单长银不认可陈士平实际向其交付30万元借款，陈士平主张其将30万元借款中的2.7万元通过现金已交付给单长银，应当对此事实承担证明责任，陈士平未提供其向单长银现金给付2.7万元的相关证据，结合证据3的质证认证意见，本院对陈士平实际向单长银出借借款本金27.3万元的事实，予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，单长银需资金周为陈士平出具借条一份，内容为：“借条本人单长银因业务需要向陈士平借人民币300000元（大写叁拾万元整）。借款种类为人民币现金，借款日期2014年5月7日，还款日期为2015年5月7日。期间每月利息按3%计算，即每季度人民币27000元整。借款人：侍倩倩、单长银担保人：高登林2014年5月7日”。2015年5月8日，陈士平向单长银转账支付借款27.3万元。借款到期后，经陈士平催要借款无果，遂成本案诉讼。
本院认为：2014年5月7日，单长银向陈士平出具30万元借条一份，2015年5月8日，陈士平向单长银通过转账实际交付借款27.3万元。关于陈士平称其出借给单长银30万元中有2.7万元是通过现金交付给单长银的，为此，两被告对借款30万元均提出质疑，如前所述，因陈士平缺乏相关证据对该部分事实予以证实，故本院对陈士平要求单长银偿还借款本金30万元的诉请中27.3万元，依法予以支持。关于陈士平主张利息的问题，根据双方借款时的约定，借款期间的利息按月利率3%计算，陈士平主张按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院确定从2014年5月8日计算至本判决作出之日，利息为：27.3万元2%25=13.65万元。对于陈士平主张的超过该部分利息的诉请，与相关规定不符，本院不予支持。综上所述，单长银应向陈士平支付借款本息合计40.95万元。高登林在陈士平与单长银借贷关系中提供保证担保，未约定保证方式和保证担保的范围，依照法律规定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，陈士平要求高登林对单长银的借款及利息承担连带偿还责任，本院亦依法予以支持。高登林在承担保证责任后，有权向单长银追偿。关于单长银、高登林均抗辩已向陈士平偿还2.7万元利息和高登林抗辩陈士平对其起诉超过诉讼时效的观点，缺乏相应的事实或法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单长银向原告陈士平偿还借款本金27.3万元，利息13.65万元，合计40.95万元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。被告高登林对单长银的前述债务承担连带偿还责任，高登林承担偿还责任后，有权向单长银追偿。
二、驳回原告陈士平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈士平负担304元，被告单长银、高登林共同负担3721元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年六月八日
书记员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。