wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4618号
原告：彭朝霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
被告：叶大林，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王玉书，女，1976年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告彭朝霞与被告叶大林、王玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶大林、王玉书下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张颖晗
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00367号
申请执行人南雪莲，女，汉族，1964年11月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南滨大道。
被执行人訾怀宝，男，汉族，1975年8月10日出生，陕西省吴起县人，现住址不详。
南雪莲申请执行訾怀宝民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日予以立案。
本案在在执行过程中，本院向被执行人訾怀宝送达了执行通知书，责令被执行人訾怀宝向申请人南雪莲偿还本金100000元及利息，并承担案件受理费1304元及执行费1400元，但被执行人未履行生效的法律文书。2015年3月2日，申请执行人南雪莲向本院申请延期执行本案，当日，本院裁定中止本案执行。2015年10月15日，本院恢复本案的执行。在执行过程中，另案申请执行人向本院提供訾怀宝在延安华苑房地产开发公司有工程款收入，本院向协助执行义务人延安华苑房地产开发公司发出协助执行通知书，冻结訾怀宝在延安华苑房地产开发公司工程款收入。但协助执行义务人延安华苑房地产开发公司现无协助执行能力。另本院现无法查找到被执行人訾怀宝下落，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人訾怀宝可供执行的财产线索，申请执行人南雪莲也无法提供被执行人訾怀宝其他可供执行的财产线索，现经申请执行人南雪莲同意，终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第248号
原告：高明侠，女，汉族，农民，住公文岭市。
被告：刘军，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：刘喜双，男，汉族，农民，住小城子镇。
本院在审理原告高明侠与被告刘军、刘喜双排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明侠撤回起诉。
案件受理费400元退回原告。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘英鹤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2861号
原告朱某某，女，1990年8月12日出生，汉族，四川省资中县，农民。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1990年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张祖宗，被告余某甲及其委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告余某甲于2009年10月读高中时，开始自由恋爱，2014年5月5日在资中县民政局登记结婚，2014年11月29日生育子余某乙。婚后，原、被告按揭了坐落于资中县水南镇资州大道二段36号“船锦.城南1号”3幢3单元3-22-2号住宅1套。在共同生活中，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；余某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元，医疗费及教育费凭票据原、被告平均负担；按揭房归原告所有，该房的首付款和已付款原、被告平均分割。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年5月5日在资中县民政局登记结婚；
二、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2014年11月29日生育子余某乙的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告余某甲辩称，被告余某甲与原告朱某某系同学关系，读高中时双方自由恋爱，并结婚生育1个儿子。婚后，被告为了今后家庭过上幸福生活，借钱在资中城南购置了1套按揭房。双方在共同生活中，感情较好，偶尔发生纠纷。原告所诉称的感情破裂不是事实，因此，被告不同意与原告离婚。
被告余某甲为支持其主张，向本院提供了公证书及商品房买卖合同复印件各1份，证明原、被告婚后在城南购置了1套按揭房的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，原、被告所列举的上述证据，双方均无异议，且符合证据的真实性，合法性，关联性，与原、被告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月读高中时，双方自由恋爱，2014年5月5日在资中县民政局登记结婚，2014年11月29日生育子余某乙。原、被告婚后按揭购置了坐落于资中县水南镇资州大道二段36号“船锦.城南1号”3幢3单元3-22-2号住房1套。在共同生活中，由于原、被告沟通较少，处事观点不一致，常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且被告未能提供足以其夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任当事人承担不利的法律后果”。因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告余某甲离婚。
案件受理费130元由原告朱某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李恒凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1110号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终181号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市红星路天安花园38号楼。
负责人王树成，该支公司总经理。
委托代理人黄莉淦，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）施海龙。
被上诉人（原审被告）陈伟。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施海龙、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月31日，陈伟驾驶苏F×××××号小型轿车与由施海龙驾驶的苏F×××××号二轮摩托车（后载范本兴）发生交通事故，致施海龙、范本兴受伤，两车受损，事故发生后，陈伟驾车逃离现场。案涉事故经交警部门认定，由陈伟承担全部责任。陈伟驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事发当日，施海龙至启东市人民医院门诊治疗。为赔偿事宜，施海龙诉至法院，要求陈伟等赔偿其损失合计4926.2元。
原审另查明，案涉事故伤者有二，另一伤者范本兴在交强险限额内优先受偿，除财产损失项外，范本兴其他损失项目均已达到交强险限额。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。施海龙因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案争议焦点为：陈伟驾车逃离现场的行为能否构成保险公司免除商业险赔偿责任的理由。保险公司认为，根据商业险免责条款，对陈伟逃离现场的行为，保险人不负赔偿责任。原审认为，保险公司提供的商业保险条款上未有投保人签名确认，也未提供其他证据证明其已就上述免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故该免责条款对投保人无效，保险公司应当依照保险合同约定履行相应义务，施海龙的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据，原审经审核认定施海龙因案涉事故造成的损失如下：1、医疗费591.20元；2、交通费100元（含救护车费70元）。由保险公司在商业险限额内赔偿691.20元。3、财产损失1650元。保险公司应在交强险限额内赔偿施海龙财产损失1650元。综上，保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿施海龙因交通事故造成的损失合计2341.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿施海龙因交通事故造成的各项损失共计2341.20元；二、陈伟不承担赔偿责任；三、驳回施海龙的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由保险公司负担95元，施海龙负担105元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司就免责条款向投保人陈伟尽到明确提示说明义务，即使提示说明义务有瑕疵，陈伟本身从事保险理赔业务，在事故发生后逃离现场，存在重大过错，应由陈伟承担相应的法律责任。故其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施海龙、陈伟均未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应受到相应的行政处罚或者刑事处罚，保险合同将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律后果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人履行提示和明确说明义务，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人履行提示和说明义务。保险公司提供的相关三者险合同未有投保人签字，亦未能提供证据证明其已就相关免责条款向投保人履行提示及说明义务，该免责条款对投保人不生效。原审因此判令保险公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申103号
再审申请人（原审被告）：叶冬芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住义乌市佛堂镇向阳新村**号，现住义乌市佛堂镇稠佛路***号阳光公寓201。
被申请人（原审原告）：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中。
委托代理人（特别授权）：吴建华，男，汉族，1981年10月2日出生，住浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号，系该公司员工。
再审申请人叶冬芳因与被申请人义乌市永宁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院在审查本案过程中，再审申请人叶冬芳于2016年7月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人叶冬芳以其与被申请人义乌市永宁物业服务有限公司已自行达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人叶冬芳撤回再审申请。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年七月十三日
代书记员 苏丽燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1306号
原告吴某某，女，住宾县常安镇。
被告刘某某，男,住宾县常安镇。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月20日未经登记而同居。婚后于1994年8月15日生育一名男孩刘某某（现已成年）。现有财产：一座80平方米砖房，七头牛（价值6万元），一台三轮车，现有债务：欠吴某某17000元，欠吴某某10000元，欠吕某某2000元，欠王某某2000元，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、现有财产：一座80平方米砖房（价值11万至12万元），七头牛（价值4—5万元），一台三轮车（价值1万元）归被告所有；现有债务：欠吴绪某某17000元，欠吴某某10000元，欠吕某某2000元，欠王某某1800元，欠江某某2000元有，欠刘某某2000元、欠王某某2000元，上述债务由原告负责偿还，其余债务由被告偿还。
被告辩称:原告所说的房子有，80平方米砖房价值11万元，有房照，七头牛价值4万多元，卖了一头8000.00元，现在6头牛现在价值40000.00元左右，一台三轮车价值8000.00元，原告说的财产全对。欠吴某某17000.00元有，欠吴某某10000.00元有，欠吕某某2000.00元不知道，欠王某某1800.00元有，欠江某某2000.00元有，欠刘某某2000.00元有，欠王某某2000.00元不知道，欠刘某某11600.00元，欠光恩信用社贷款25000.00元，抬王某某10000.00元，用于孩子上学用的，贷款是还去年贷款，欠何某某2000.00元给牛治病钱，欠宋某某饲料钱500.00元，欠孙某某3000.00元（化肥款），欠玉米种子2500.00元（金秋种业）。原则上不同意离婚，我是打原告狠了点，但平时感情还可以。如果原告坚持离婚，我不同意原告的意见，因为要离婚的话，我的孩子我得管，原告负责偿还的债务我不同意，我们家一共是四口人，还有我的父亲，如果离婚的话，财产四个人平均分，所有债务由我们俩共同偿还。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:结婚登记审查处理表一份。拟证明原告与被告于2014年11月24日补办的结婚登记手续。被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年11月20日未登记而同居。婚后于1994年8月15日生育一名男孩刘某某（现已成年）。于2014年11月24日补办的结婚登记手续。被告的父亲一直与原、被告共同生活。现有家庭财产：一座80平方米砖房，价值11万元，六头牛（价值4万元），一台三轮车价值8000.00元，11亩松树地价值2万元。现有债务：欠吴某某17000.00元，欠吴某某10000.00元，王某某1800.00元，欠江某某2000.00元；欠刘某某200.000元，欠刘某某11600.00元，欠光恩信用社25000.00元，欠王某某10000.00元，欠何某某2000.00元，欠宋某某500.00元，欠孙某某3000.00元，欠金秋玉米种子款2500.00元。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常吵打，被告欧打原告，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、现有财产：一座80平方米砖房（价值11万至12万元），七头牛（价值4—5万元），一台三轮车（价值1万元）归被告所有；现有债务：欠吴某某17000元，欠吴某某10000元，欠吕某某2000元，欠王某某1800元，欠江某某2000元有，欠刘某某2000元、欠王某某2000元，上述债务由原告负责偿还，其余债务由被告偿还。
关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立真挚的夫妻感情。双方因琐事吵打，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第五项之规定，属夫妻感情已经破裂的情形，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。现有家庭财产及债务，因涉及到其他家庭成员的利益，故本案不宜处理，待析产后，双方可以另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，判决如下：
准予原、被告离婚；
个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 羸
处理过的文书
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初434号
原告：傅铁军，男，1956年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李知臻，女，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告傅铁军与被告张萍、李知臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 王明海
二〇一七年二月十九日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02239号
原告：盛某，女，1981年4月11日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1981年1月25日出生，汉族。
原告盛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2000年7、8月份，我在霞珍羽绒厂上班与被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2003年9月11生一女，名刘某乙，现在桐城市北街小学六年级读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近几年被告受花花世界的影响，生活作风堕落，与一青年学生保持不正当关系，甚至怀孕人流。另被告没有家庭责任感，对孩子生活学习不管不问，也不给生活费，全靠原告辛苦打工的微薄收入支撑。由于被告原因，导致原、被告婚姻破裂，被告的行为给原告造成很大的精神伤害，被告应当承担法律责任。现提起诉讼，要求与被告离婚，孩子刘某乙由被告抚养成年，被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明：2000年7、8月份，原告在桐城市霞珍羽绒厂上班时与被告刘某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2003年9月11日生一女，名刘某乙，现在桐城市北街小学六年级读书。在共同生活期间，双方未添置共同财产。2014年10月20日，原告以被告有婚外情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案在审理中，因被告刘某甲外出打工，地址不详，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登、桐城市中医院门诊病历、B超报告单等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告盛某与被告刘某甲已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告张小妹提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第667号
原告夏鑫根。
被告胡伟。
原告夏鑫根诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏鑫根到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏鑫根诉称：被告胡伟欠原告借款人民币20000元，未及时归还。现起诉要求被告返还借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月30日，被告胡伟向原告夏鑫根借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份给原告。借款后被告未能还款。原告催要未果，于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告夏鑫根与被告胡伟之间的借款行为合法有效。被告胡伟向原告借款后，未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即向原告返还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后十日内返还原告夏鑫根借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡伟负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张映苗
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
负责人：王忠宽，男，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜天利，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊峰，男，该行客户经理。
被告曲树波，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告侯现涛，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告徐翠晓，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告曲树波、侯现涛、徐翠晓借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行承担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：姬慧勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更894号
罪犯刘国云，女，1976年12月28日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年5月28日作出了（2011）南刑一初字第005号刑事判决，认定刘国云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对刘国云减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘国云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘国云与被害人刘某系夫妻关系，二人婚后感情一直较好，但未能生育，后于2006年抱养一女孩刘某雨。此后，刘某与马某慧相识，且在其与刘国云婚姻关系存续期间，又与马某慧结婚，并生育一男孩刘某然，双方为此产生矛盾，后刘某多次提出与刘国云离婚未果，夫妻关系恶劣。2010年9月10日3时许，刘国云在家中再次与刘某为家庭矛盾发生争吵并厮打，后二人各自休息。当日7时许，两人又开始厮打，刘国云不堪刘某的殴打和言语刺激，到厨房拿菜刀恐吓刘某，刘某侧身躺在床上继续言语刺激刘国云，刘国云持菜刀砍击刘某颈部致其死亡。同日12时许，刘国云由其哥刘某显陪同到新野县公安局上岗派出所投案。该犯系自首。
罪犯刘国云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国云本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1259号
申请执行人延吉市赫炎热力有限公司。
法定代表人蔡秀俐，总经理。
委托代理人王一茗，该公司职员。
被执行人冯艳莉，女，汉族。
申请执行人延吉市赫炎热力有限公司与被执行人冯艳莉之间供用热力合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401执60号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人取暖费9986.4元及利息。2、案件受理费25元。执行费50元】。2016年8月18日，申请执行人已收到全部款项。申请执行人延吉市赫炎热力有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月十八日
书记员 韩曙擎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5780号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：刘文贵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘强，男，1988年3月21日出生，汉族，学生，住济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人刘文贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5780号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：刘文贵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住济阳县''style=''cousor:pointer''>山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘强，男，1988年3月21日出生，汉族，学生，住济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人刘文贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初559号
原告：郭以华，男，汉族，1965年5月8日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告郭以华与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭以华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭以华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭以华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭以华负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审390号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王玉萍，1973年8月19日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王玉萍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审390号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行，住所地：定襄县解放路101号。
负责人：薄云林，职务：行长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司，住所地：定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人：王补成，职务：经理。
被执行人王补成，男，1952年12月11日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号。
被执行人赵培荣，女，1950年9月7日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号，系王补成的妻子。
被执行人王文杰，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号。
被执行人赵艳君，女，1979年1月3日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号，系王文杰的妻子。
被执行人定襄县富鑫法兰锻件厂，住所地：定襄县留晖工业区。
法定代表人：范旭明。
被执行人范旭明，男，1972年2月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村乔家坡街2号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司、定襄县富鑫法兰锻件厂、王补成、王文杰、赵培荣、赵艳君、范旭明借款合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的（2016）晋0921民初256号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事判决书申请执确定的给付义务，但在其指定的期限内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司银行账户无存款，无其他机器设备可供执行；定襄县富鑫法兰锻件厂营业执照已注销，银行账户无存款，厂房破损，无财产可供执行；被执行人王补成有位于镇安寨村196号宅院一处，但该宅院已抵押与他人；被执行人王文杰、赵培荣、赵艳君、范旭明银行账户无存款；未发现其他可供执行财产线索。上述情况均经征询申请人中国建设银行股份有限公司定襄支行的意见，并对上述财产调查情况予以认可。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据法律有关规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执173号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执173号申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行，住所地：定襄县解放路101号。负责人：薄云林，职务：行长。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司，住所地：定襄县神山乡镇安寨村。法定代表人：王补成，职务：经理。被执行人王补成，男，1952年12月11日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号。被执行人赵培荣，女，1950年9月7日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号，系王补成的妻子。被执行人王文杰，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号。被执行人赵艳君，女，1979年1月3日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村196号，系王文杰的妻子。被执行人定襄县富鑫法兰锻件厂，住所地：定襄县留晖工业区。法定代表人：范旭明。被执行人范旭明，男，1972年2月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村乔家坡街2号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司、定襄县富鑫法兰锻件厂、王补成、王文杰、赵培荣、赵艳君、范旭明借款合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的（2016）晋0921民初256号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事判决书申请执确定的给付义务，但在其指定的期限内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司银行账户无存款，无其他机器设备可供执行；定襄县富鑫法兰锻件厂营业执照已注销，银行账户无存款，厂房破损，无财产可供执行；被执行人王补成有位于镇安寨村196号宅院一处，但该宅院已抵押与他人；被执行人王文杰、赵培荣、赵艳君、范旭明银行账户无存款；未发现其他可供执行财产线索。上述情况均经征询申请人中国建设银行股份有限公司定襄支行的意见，并对上述财产调查情况予以认可。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据法律有关规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执173号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月十二日书记员  杨志杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2154号
申请执行人耿玉峰，男，汉族。
被执行人程广福，男，汉族。
耿玉峰申请执行程广福提供劳动者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1972号民事判决书，于2015年8月4日立案执行。
本院查明，被执行人程广福有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程广福所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十日
书记员 宋安旗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2093号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告郭兆东，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李坤，男，1989年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭兆东、李坤借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初219号
原告：廖伟，男，1963年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告廖伟与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖伟到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款260000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款182000元，被告未归还该借款。2015年10月30日，被告再次向原告借款78000元。同时，被告收回于2013年12月19日向原告出具的借条原件，重新给原告出具借条一张，该借条载明：今借到廖伟现金（大写：贰拾陆万元整）此借款不再计算利息。还款时间2016年12月30日前。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条原件一张，拟证明被告向原告借款260000元，并约定了还款期限等事实；2、重庆银行个人汇款凭证，拟证明原告通过银行汇款被告182000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年12月19日，原告通过银行汇款方式借给被告182000元。2015年10月30日，原告通过现金方式借给被告78000元，并且被告给原告出具借条一张，载明“今借到廖伟现金（大写：贰拾陆万元整）此借款不再计算利息。还款时间2016年12月30日前”等内容。借款后，被告未按时偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后十日内偿还原告廖伟借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年二月九日
书记员 吕文城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初01444号
原告王书明。
委托代理人罗全斌。
被告张金贵。
原告王书明诉被告张金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员全琳独任审判。本案现已审理终结。
本院在审理原告王书明诉被告张金贵民间借贷纠纷一案中，因原告王书明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 全 琳
二〇一六年八月五日
书记员 杨民民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更54号
罪犯梁亚栋，男，1991年11月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2012年8月22日作出（2012）周刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯梁亚栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁亚栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2017年3月21日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯梁亚栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁亚栋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴妍，女，1983年4月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴妍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币308,553.45元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币308,553.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴妍，女，1983年4月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴妍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币308,553.45元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币308,553.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1083号
原告白某某，男，1970年6月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告杜某某，女，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告白某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人钟昌国到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正�理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前相处时间短，相互了解少，感情基础差。婚后他才发现被告隐瞒了已与他人同居多年且养育了三个非婚生子女的重大情况。因性格不合双方为家庭生活琐事已多次发生纠纷，且他与被告未建立任何夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明,原告白某某系再婚。原、被告于2015年12月20日经人介绍建立恋爱关系，2015年12月28日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记�明书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告白某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四�省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫�感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1163号
原告：张春艳，女，1973年4月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：果振东，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人张志芳，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告张春艳与被告果振东撤销权纠纷一案中，原告张春艳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张春艳负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 蔡宝义
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16950号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨秀兰，女，1938年8月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更945号
罪犯吴科豪，男，1995年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月12日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决，认定被告人吴科豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。于2014年7月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴科豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴科豪执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴科豪予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00090号公诉机关石首市人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，初中文化，住湖北省十堰市。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院于2015年6月4日以石检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人段磊到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，2015年8月24日，经荆州市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。石首市人民检察院指控，2015年4月29日6时许，被告人龚某某持A2证驾驶临时牌号重型自卸货车沿本市金平工业园区康庄大道由西向东行驶。当车行至康庄大道与开发大道十字交叉路口时，遇被害人李某某持D证驾驶三轮摩托车沿开发区大道由南向北行驶至此。因被告人龚某某驾车时观察不力，未让优先通行车辆先行，致两车相撞，李某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年42岁）。经公安机关事故责任认定，被告人龚某某负该事故全部责任。事故发生后，被告人龚某某在事发地点等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人龚某某的辩护人表示对起诉书指控的罪名没有异议，但认为事故责任认定书不符合现场勘查的实际情况，被告人系过失犯罪，有自首情节，并且先行赔偿了被害人家属30000元，有悔罪表现，且系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年4月29日6时许，被告人龚某某持A2证驾驶临时牌号重型自卸货车沿本市金平工业园区康庄大道由西向东行驶。当车行至康庄大道与开发大道十字交叉路口时，遇被害人李某某持D证驾驶三轮摩托车沿开发区大道由南向北行驶至此。因被告人龚某某驾车时观察不力，未让优先通行车辆先行，致两车相撞，李某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年42岁）。经公安机关事故责任认定，被告人龚某某负该事故全部责任。事故发生后，被告人龚某某在事发地点等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人龚某某赔偿了被害人家属经济损失共计120000元（含先前已经支付的30000元），被害人家属对被告人龚某某表示谅解。上述事实，有肇事车辆临时行驶车牌号、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾照，对三轮摩托车的痕迹检验、对重型自卸货车的痕迹检验，道路交通事故尸检报告，道路交通事故现场图，相关交通事故照片，现场勘验检查笔录，酒精含量测试单，石首市交警大队石公交认字（2015）第201510410号事故认定书，案发现场监控视听资料，尸检报告、火化证明、死亡户口注销单，调解笔录，谅解书，收条，讯问被告人同步录音录像、被告人的多次供述及身份材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人龚某某在事发地点等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人龚某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人关于“被告人系过失犯罪，有自首情节，并且先行赔偿了被害人家属30000元，有悔罪表现，且系初犯，建议对其适用缓刑”的意见予以采纳，其关于“事故责任认定书不符合现场勘查的实际情况”的辩护意见与事实不符，不予采纳。十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室提出了对被告人龚某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人龚某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长欧阳军审判员付长青人民陪审员唐君二〇一五年九月七日书记员陈曦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3089号
原告李中方（又名李中芳），女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘洪春，男，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人刘发仲，重庆将军法律服务所法律工作者。
被告刘久芳，女，汉族，住重庆市合川区。
被告雷仲文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李中方、刘洪春与被告刘久芳、雷仲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李中方、刘洪春及其共同委托代理人刘发仲、被告雷仲文到庭参加诉讼。被告刘久芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中方、刘洪春诉称：二原告系母子关系、二被告系夫妻关系。2016年1月18日下午，刘华光（系原告李中方之夫、刘洪春诉之父）驾驶自己的投保了交强险的车牌为川V588**号的正三轮摩托车搭乘陈先亮沿古青路由隆兴往古楼方向行驶，当日17时45分许，当车行驶至合川区古楼镇古青路净果村大田坝四社路段右转弯时，与对向左转弯并由被告雷仲文驾驶的没有购买任何保险的甘N527**号正三轮汽车发生碰撞，造成刘华光当场死亡、陈先亮受伤、车辆受伤的交通事故。该事故经合川区公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，刘华光承担此次事故的主要责任、雷仲文承担此次事故的次要责任、陈先亮无责任。再后，由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘久芳、雷仲文赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费合计278457.20元，并由二被告互负连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘久芳未作答辩。
被告雷仲文辩称：交通事故属实且对责任事故认定无异议，事故发生时车辆已经脱保；交通事故是意外，按照法律我该赔好多我就赔好多。
经审理查明：二原告系母子关系、二被告系夫妻关系。2016年1月18日下午，刘华光（系原告李中方之夫、刘洪春诉之父）驾驶自己的投保了交强险的车牌为川V588**号的正三轮摩托车搭乘陈先亮沿古青路由隆兴往古楼方向行驶，当日17时45分许，当车行驶至合川区古楼镇古青路净果村大田坝四社路段右转弯时，与对向左转弯并由被告雷仲文驾驶的没有购买任何保险的甘N527**号正三轮汽车（该车登记在被告刘久芳名下）发生碰撞，造成刘华光当场死亡、陈先亮受伤、车辆受伤的交通事故。该事故经合川区公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，刘华光承担此次事故的主要责任、雷仲文承担次要责任、陈先亮无责任。再后，由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明：刘华光生前与其妻子李中方、儿子刘洪春于2015年1月13日在重庆市合川区XX办事处XX路XX号XX小区1幢11-1号自购商品房屋内共同居住生活，其从事商品销售及其他灵活就业工作，至本次交通事故发生时已经在城区连续居住一年以上；被告雷仲文驾驶的登记在刘久芳名下甘N527**号正三轮汽车在本次交通事故发生时已经脱保（即没有保险）；刘华光驾驶的车牌为川V588**号的正三轮摩托车在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险责任有效期限内。
再查明：2014年重庆市城镇居民人年均可支配收入为25147元；2014年重庆市上年度社会平均工资为4738元。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、结婚证原件、身份证复印件、独生子女证、村委会证明、死亡证明、道路交通事故认定书、商品房买卖合同、房产证复印件、入住证明、入出证收据、物业管理费收据、刘华光所有的三轮摩托车购买的交强险投保单据、赔偿清单等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成受害人死亡的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。本案中，由于被告雷仲文在本次交通事故中要承担责任，且雷仲文驾驶的登记在刘久芳名下的甘N527**号正三轮汽车在事故发生时已经脱保（即没有保险），故被告雷仲文应当对刘华光死亡所造成的损失在交强险责任限度内先行承担赔偿责任。
关于原告刘华光死亡所产生的损失，本院依法确认如下：1.刘华光虽然是农村户口，但根据庭审查明的情况来看，刘华光的死亡赔偿金应当视同城镇人口来进行计算，其具体数额为（25147×20）=502940元；2.丧葬费（4738×6）=28428元，两项合计531368元。
由于被告雷仲文应当对刘华光死亡所产生的损失在交强险责任限度内先行承担赔偿责任，那么其应在交强险责任限度内对原告李中方、刘洪春承担的伤残赔偿费用（最高限额）为110000元（大写：壹拾壹万元），因此刘华光死亡所产生的剩余损失为（531368-110000）=421368元。再由于刘华光承担此次事故的主要责任、雷仲文承担此次事故的次要责任、陈先亮无责任，因此被告雷仲文对剩余的损失只需承担30%的赔偿责任，即（421368×30%）=126410.40元，再其余的损失则应当由刘华光自行承担。综上，被告雷仲文应当赔偿二原告（110000＋126410.40）=236410.40元。还由于二被告系合法的夫妻关系，且刘久芳又是甘N527**号正三轮汽车的实际所有人，因此二被告应当对该赔偿金互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘久芳、雷仲文在本判决生效后五日内一次性赔偿原告李中方、刘洪春经济损失236410.40元。
二、驳回原告李中方、刘洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告雷仲文、刘久芳负担，此款限被告雷仲文、刘久芳在本判决生效后五日内径付本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或上诉后又都撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一六年五月三日
书记员 彭小华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚金冰，男，1989年7月22日出生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚金冰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,047.32元。原告诉称,被告姚金冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,047.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2339号
原告上海人本餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙国，总经理。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人游柏森。
原告上海人本餐饮有限公司与被告上海恒利益建幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李枭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海人本餐饮有限公司诉称：在2012年至2014年间，被告向原告购买餐饮服务，由原告为被告员工提供午餐和晚餐盒饭，累计餐饮费共计人民币162，496元（以下币种同）。经多次催讨，被告于2015年6月20日向原告出具一份承诺函，承诺于2015年6月30日支付所餐饮费用。然逾期被告未能支付。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付餐饮费162，496元。
原告对其诉称的事实出示了货款支付承诺函及对账表格各一份，以证明被告确认拖欠原告餐饮费162，496元，并承诺于2015年6月30日之前支付的事实。
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的支付承诺函及对账表格均系原件，能够证明原告主张的相关事实，故本院对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告为被告员工提供了午餐和晚餐盒饭，然被告至今未支付相应价款，显属违约，故原告有权要求被告支付餐饮费用。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海人本餐饮有限公司餐饮费人民币162，496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，550元，由被告上海恒利益建幕墙制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00178号
申请执行人邱子亮，男，1960年8月21日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇人，个体。
被执行人巫怀亮，男，1970年2月22日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇人，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03342号民事调解书，向被执行人巫怀亮发出执行通知书，责令被执行人巫怀亮向申请执行人邱子亮偿还借款本金120万元及利息，负担案件受理费9445元及执行费14400元。本案在执行中，訾小红自愿为被执行人巫怀亮担保并同意代被执行人巫怀亮向申请人邱子亮偿还借款。申请执行人邱子亮与訾小红自愿达成和解协议：申请人同意訾小红代被执行人巫怀亮偿还申请执行人借款130万元。上述款项由訾小红分别于2013年1月24日前偿还申请执行人邱子亮借款本金50万元；从2013年3月20日起至2013年7月20日止每月分别偿还申请人借款15万元；剩余5万元于2013年8月20日前付清。剩余利息申请执行人邱子亮自愿放弃。案件受理费9445元及执行费14400元由被执行人巫怀亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月二十二日
书记员 李长波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15606号
原告：霍淑华，女，汉族，1986年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座10-501，注册号440682000510772。
法定代表人：冯锦强。
原告霍淑华诉被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2016年3月的广告宣传画货款5312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告法定代表人冯锦强安排原告成为被告的合作供应商。被告一直拖欠原告2016年3月的货款5312元，原告仍保留被告拖欠的货款的收据。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份）、被告工商登记信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据（原件2份）、银行卡客户交易查询（原件3份），用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告一直拖欠原告2016年3月的货款尚未结清。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告为被告垫付了2016年3月份的广告宣传画印刷费，并把相应单据交给了被告。
2016年3月12日，被告出具《收据》，确认：今收到供应商广告制作（霍淑华）2016年3月的单据叁张，金额合共3263元。转账后，此收据自动作废。
2016年4月21日，被告出具《收据》，确认：今收到供应商广告宣传画（霍淑华）2016年3月的单据壹张，金额合共2049.40元。转账后，此收据自动作废。
本院认为：原告主张其为被告垫付了广告宣传画印刷费，现起诉要求被告返还垫付费用，故本案案由应为追偿权纠纷。被告出具两份《收据》确认收取了原告交付的单据，现原告主张被告未返还印刷费5312.4元（3263+2049.4），被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，原告仅请求被告返还5312元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5312元予原告霍淑华。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨绮琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00419号
上诉人王桂英，女，1966年10月4日出生。
上诉人王桂英不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01456号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第69号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王桂英的起诉不予受理。
王桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，市规划行政主管部门负责组织编制规划年度实施计划，报市人民政府批准。王桂英向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”，没有法律依据。王桂英亦无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。王桂英的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终773号
上诉人(原审被告)：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。统一社会信用代码：91350581753127591A。
被上诉人(原审原告)：桐乡市嘉黛艾妮鞋业纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。统一社会信用代码:9133048376960660XA。
法定代表人：朱耀强，董事长。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7849号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴君慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执134-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，该支行行长。
被执行人李小刚，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省泸县。
被执行人何大君，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省泸县。
被执行人任修莲，女，生于1984年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人冯必清，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1468号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月15日向被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清发出执行通知书，责令被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯必清名下的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望�路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘克全
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4336号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人：李华鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜连英，女，生于1954年9月16日，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭留柱,河南明辨律师事务所律师。
原审被告：郭金华，男，汉族，生于1972年6月21日，住商水县。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财险周口公司）因与被上诉人姜连英、原审被告郭金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险周口公司上诉请求：撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决，依法改判。事实和理由：姜连英已63岁，根据法律规定超过55岁，属于退休年龄，无误工费，且姜连英为城镇户口，在城市生活，××，根本无法工作，一审法院在无任何证据证明姜连英因本次事故减少收入的情况下支持姜连英的误工费错误，请求二审法院依法改判。二审诉讼费应由姜连英承担。
姜连英辩称，一审判决姜连英的误工费并无不当。根据法律规定，公民享有劳动的权利和获取劳动报酬的权利。且姜连英虽已经63岁、在城镇生活、××，但并未丧失劳动能力。只是因其未能提供误工证明，太平财险周口公司就要求扣减误工损失明显不当。因此，一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜连英向一审法院起诉请求：1、依法判令郭金华赔偿姜连英医疗费、误工费、护理费费用等计190434.56元；2、依法判令太平财险周口公司在交强险、商业险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由郭金华、太平财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日10时30分，在商水县××、××广场门口处，郭金华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转玩时与姜连英发生碰撞，造成姜连英受伤、车辆损毁的交通事故。2017年4月21日河南省商水县公安交通警察大队作出豫公交认字（2017）第236号道路交通事故认定书，认定郭金华负担事故的全部责任，姜连英无责任。事故发生后，姜连英在周口协和骨科医院治疗19天，支付医疗费48353.61元，门诊治疗花费236.95元。经法院委托，周口三川司法鉴定所作出（2017）临鉴字第564号司法鉴定意见书，结论：姜连英的伤残等级为九级，建议给予姜连英休息期限240日、护理期限120日、营养期限90日。姜连英支付鉴定费用2230元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，（2017）第236号道路交通事故认定书，认定郭金华负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。根据本案事实，姜连英的损失应当由太平财险周口公司在交强险赔偿限额内先行进行赔偿。交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。仍然不足赔偿的根据事故责任划分由当事人进行承担。本次事故姜连英支付医疗费48590.56元（含门诊费用），护理费11131元（33857元/日÷365天×120日）,营养费2700元（30元/天×90日），误工费17906元（27233元/年÷365天×240天），住院伙食补助费570元（19天×30元/日），残疾赔偿金92592元（27233元/年×17年×20%），鉴定费2230元。因本次事故致姜连英构成伤残，根据伤残等级，精神抚慰金酌定10000元。残疾辅助用具费用1045元。根据受害人住所地与住院治疗地区域，交通费酌定400元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决：一、太平财险周口公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿姜连英损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿姜连英各项损失67164.56元；二、驳回姜连英其他诉讼请求。案件受理费2054元，由郭金华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，姜连英系城镇居民，事故发生时其已年满62周岁，其未提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明其发生事故时仍在从事劳动或工作。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，姜连英主张其因本次事故存在误工损失，其应当提供证据予以证明。姜连英系城镇居民，事故发生时其已年满62周岁，已超过法定退休年龄,且本案中姜连英亦未提供劳务合同或聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明其发生事故时仍在从事劳动或工作，因此姜连英主张的误工费没有事实根据和法律依据，一审法院支持姜连英的误工费不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人太平财险周口公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决第二项；
二、变更商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决第一项为，太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿姜连英损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿姜连英各项损失49258.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2054元，由郭金华负担；二审案件受理费2054元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李振华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4336号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人：李华鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜连英，女，生于1954年9月16日，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭留柱,河南明辨律师事务所律师。
原审被告：郭金华，男，汉族，生于1972年6月21日，住商水县。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财险周口公司）因与被上诉人姜连英、原审被告郭金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险周口公司上诉请求：撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决，依法改判。事实和理由：姜连英已63岁，根据法律规定超过55岁，属于退休年龄，无误工费，且姜连英为城镇户口，在城市生活，××，根本无法工作，一审法院在无任何证据证明姜连英因本次事故减少收入的情况下支持姜连英的误工费错误，请求二审法院依法改判。二审诉讼费应由姜连英承担。
姜连英辩称，一审判决姜连英的误工费并无不当。根据法律规定，公民享有劳动的权利和获取劳动报酬的权利。且姜连英虽已经63岁、在城镇生活、××，但并未丧失劳动能力。只是因其未能提供误工证明，太平财险周口公司就要求扣减误工损失明显不当。因此，一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜连英向一审法院起诉请求：1、依法判令郭金华赔偿姜连英医疗费、误工费、护理费费用等计190434.56元；2、依法判令太平财险周口公司在交强险、商业险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由郭金华、太平财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日10时30分，在商水县××、××广场门口处，郭金华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转玩时与姜连英发生碰撞，造成姜连英受伤、车辆损毁的交通事故。2017年4月21日河南省商水县公安交通警察大队作出豫公交认字（2017）第236号道路交通事故认定书，认定郭金华负担事故的全部责任，姜连英无责任。事故发生后，姜连英在周口协和骨科医院治疗19天，支付医疗费48353.61元，门诊治疗花费236.95元。经法院委托，周口三川司法鉴定所作出（2017）临鉴字第564号司法鉴定意见书，结论：姜连英的伤残等级为九级，建议给予姜连英休息期限240日、护理期限120日、营养期限90日。姜连英支付鉴定费用2230元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，（2017）第236号道路交通事故认定书，认定郭金华负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。根据本案事实，姜连英的损失应当由太平财险周口公司在交强险赔偿限额内先行进行赔偿。交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。仍然不足赔偿的根据事故责任划分由当事人进行承担。本次事故姜连英支付医疗费48590.56元（含门诊费用），护理费11131元（33857元/日÷365天×120日）,营养费2700元（30元/天×90日），误工费17906元（27233元/年÷365天×240天），住院伙食补助费570元（19天×30元/日），残疾赔偿金92592元（27233元/年×17年×20%），鉴定费2230元。因本次事故致原告构成伤残，根据伤残等级，精神抚慰金酌定10000元。残疾辅助用具费用1045元。根据受害人住所地与住院治疗地区域，交通费酌定400元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决：一、太平财险周口公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿姜连英损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿姜连英各项损失67164.56元；二、驳回姜连英其他诉讼请求。案件受理费2054元，由郭金华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，姜连英系城镇居民，事故发生时其已年满63周岁，其未提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明其发生事故时仍在从事劳动或工作。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，姜连英主张其因本次事故存在误工损失，其应当提供证据予以证明。姜连英系城镇居民，事故发生时其已年满63周岁，已超过法定退休年龄,且本案中姜连英亦未提供劳务合同或聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明其发生事故时仍在从事劳动或工作，因此姜连英主张的误工费没有事实根据和法律依据，一审法院支持姜连英的误工费不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人太平财险周口公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决第二项；
二、变更商水县人民法院（2017）豫1623民初3141号民事判决第一项为，太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿姜连英损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿姜连英各项损失49258.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2054元，由郭金华负担；二审案件受理费2054元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李振华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执757号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
代表人赵曙光，行长。
被执行人梁立渠，男。
被执行人朱彩霞，女。
被执行人王兆华，女。
被执行人孙运虎，男。
被执行人张艳利，男。
被执行人苗福芹，女。
本院依据山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第129号执行证书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁立渠、朱彩霞、王兆华、孙运虎、张艳利、苗福芹名下价值21万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一六年六月一日
书记员 孙宗峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1538号
原告韩先平。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李继山。
原告韩先平诉被告李继山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由本院审判员陈坚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩先平的委托代理人朱凌云及被告李继山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先平诉称，2015年6月29日10时许，原告韩先平驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇北京西路南侧非机动车道由西向东行驶至江淮农贸市场时，因避让前方同向行驶准备左转弯变更车道的被告李继山驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，撞到路边绿化带，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该起事故经公安交警部门处理，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，经诊断为头部左侧额叶脑挫伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧枕部皮下血肿。2015年7月14日出院。原告支出医疗费用12750.54元，新农合补偿5698.41元，原告实际支付医疗费用7052.13元。因被告未投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11100.21元，营养费150元（10×15），护理费1050元（70×15），住院伙食补助费270元（18×15），交通费150元。以上共计12720.21元。
原告韩先平为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.交通事故责任认定书，证明原被告事故责任比例；2.原告治疗门诊病历、诊断证明书、医疗费发票1张、医疗费用清单，证明原告受伤后治疗情况。
被告李继山辩称，对所发生的事故无异议；原告实际支付医疗费用只有7052.13元，新农合还报销部分，交通费被告不承担，剩余部分请求能否调解再少赔偿一点。
根据原、被告陈述及相关证据证实，本院认定如下事实：2015年6月29日10时许，原告韩先平驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇北京西路南侧非机动车道由西向东行驶至江淮农贸市场时，因避让前方同向行驶准备左转弯变更车道的被告李继山驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，撞到路边绿化带，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该起事故经公安交警部门处理，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤后随即到泗阳县中医院住院治疗，经诊断为头部左侧额叶脑挫伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧枕部皮下血肿。2015年7月14日出院。原告韩先平支出医疗费用12750.54元，新农合补偿5698.41元，原告实际支付医疗费用7052.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车未投保交强险的，则由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案原、被告之间发生交通事故，系机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，即原告对事故的发生亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，依照相关规定，被告李继山应承担40%的赔偿责任。因被告未投保交强险，故原告要求其在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案原告韩先平实际支出医疗费用为7052.13元，原告主张的营养费150元（10×15）、护理费1050元（70×15）、住院伙食补助费270元（18×15），不违反法律规定，予以支持。因原告述称住县城东华居委会，距治疗医院较近，且原告未提供交通费用票据，故对原告主张的交通费不予支持。上述费用共计8522.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李继山于本判决生效后十日内赔偿原告韩先平8522.13元；
二、驳回原告韩先平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告李继山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈坚
二〇一五年十月十四日
书记员 张青
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1538号
原告杨洪坤，农民。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告杨国栋，农民。
被告王延彬。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市古槐路辖区红星中路23号。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）刘井伟，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
委托代理人（特别授权）翟心良，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
本院在审理原告杨洪坤与被告杨国栋、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪坤于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王延彬的起诉。本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪坤撤回对被告王延彬的起诉。
审判员 王柏翘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 房智慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03762号
原告长葛市麒翔汽车配件有限公司，住所地长葛市老城镇岗张。
法定代表人赵永恒，系公司董事长。
委托代理人王书选、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告杨东伟，男，1969年1月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告长葛市麒翔汽车配件有限公司（以下简称麒翔公司）诉被告杨东伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告杨东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告杨东伟从许昌银行股份有限公司新兴路支行（现更名为中原银行股份有限公司许昌新兴路支行）贷款60万元，借款期限至2015年4月16日。同日，原告同许昌银行股份有限公司新兴路支行签订保证合同，为被告该笔借款提供连带责任保证。借款期满后被告未清偿该借款。后原告履行担保责任，代被告偿还借款本金及利息共计322364.7元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿本金及利息共计人民币322364.7元，并按照月利率1.5%计算向原告支付从代偿次日起至款项还清日止期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东伟未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年4月17日，被告杨东伟与许昌银行股份有限公司新兴路支行（以下简称许昌银行新兴路支行）签订合同编号为2014年许银新兴支个字第091号《个人贷款借款合同》一份，约定许昌银行新兴路支行向被告杨东伟发放个人贷款60万元，贷款期限为12个月，即自2014年4月17日至2015年4月16日，月利率为10.5‰，被告杨东伟不按合同约定的期限归还贷款本金的，许昌银行有权对逾期贷款按照本合同借款利息加收50%的逾期利息，该笔贷款由长葛市麒翔汽车配件有限公司担保。
同日，原告麒翔公司同许昌银行新兴路支行签订《保证合同》一份，约定麒翔公司为被告上述贷款提供连带责任保证，担保的主债权为许昌银行发放给被告杨东伟的贷款60万元，期限自2014年4月17日至2015年4月16日，月利率为10.5‰，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。
该笔贷款到期后，被告杨东伟就该贷款部分本金及利息未清偿，后原告麒翔公司履行担保责任，于2015年6月18日偿还许昌银行新兴路支行利息2939.7元，于2015年7月31日偿还许昌银行新兴路支行本金、利息及罚息共计319425元。
另查明，许昌银行股份有限公司新兴路支行现更名为中原银行股份有限公司许昌新兴路支行（以下简称中原银行新兴路支行）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告杨东伟偿还中原银行新兴路支行本金及利息共计322364.7元后，有权向被告杨东伟追偿。由于被告杨东伟逾期不偿还相应的贷款本息，作为保证人的原告自行承担保证责任代偿322364.7元贷款本息后，确实存在垫付款后产生一定利息损失的事实，因此原告要求被告支付代偿款利息的主张，本院予以支持，该利息损失的计算以原告代偿之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至被告实际清偿之日止为宜。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。被告杨东伟未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨东伟于本判决生效后十日内向原告长葛市麒翔汽车配件有限公司偿还代偿款本金及利息等共计322364.7元并向原告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自原告代为清偿次日起至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6135元，由被告杨东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 潘应淮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 哲
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书
拟稿人：田继生
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第79号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
。
住所地：河南省正阳县。
法定代表人：武兰喜，任董事长职务。
委托代�人：何素林，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：郭涛，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告：彭柏林，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告：何建立，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告：郑春敏，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告：赵学东，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告：涂广芝，女，1965年3月15日出生，汉族。
被告：何霞，女，1968年11月7日出生，汉族。
被告：田守全，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告：田鹏辉，男，1983年7月4日出生，汉族。
被告：余世文，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告郭涛、彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何素林、倪伟和被告郭涛、彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉到庭参加诉讼；被告涂广芝、田守全、余世文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告和被告郭涛签订借款合同一份，合同约定被告郭涛向原告借款200万元，期限二年，于2015年6月21日到期，被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金200万元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告郭涛偿还借款本金200万元及利息（含罚息），被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文承担连带清偿责任。
被告郭涛辩称：贷款都是事实，做生意赔了，现在没能力偿还。
被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉均辩称：担保是事实。
被告涂广芝、田守全、余世文在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）个人金融部作为贷款人，与被告郭涛作为借款人签订借款合同一份，其主要内容是：借款金额200万元，期限为2013年6月21日至2015年6月21日，月利率11.19‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文签订保证合同一份，约定被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文为被告郭涛上述贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告郭涛发放借款200万元。合同在履行过程中，经原告多次追要，被告郭涛已偿还2014年4月30日以前的利息，下欠借款本金200万元及2014年4月30日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告郭涛发放贷款本金200万元后，被告郭涛、彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、�世文未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭涛应当偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年5月1日起按月利率11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、限被告郭涛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年5月1日起按月利率11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告彭柏林、何建立、郑春敏、赵学东、何霞、田鹏辉、涂广芝、田守全、余世文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26098元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长田继生
审判员蒋静
人民陪审员张建平
二0一五年十一月二十七日
书记员�玲