山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3939号
原告韩福云，男，1953年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被告徐殿坤，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐国辉，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
原告韩福云与被告徐殿坤、徐国辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵怡忠、被告徐国辉及其委托代理人宋秀玲到庭参加诉讼。被告徐殿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受孙吉海雇佣开货车从事运输业务。2011年11月10日上午，原告按孙吉海安排，驾车往莱州市文峰路街道一公司（丛胜雕塑）运输大块石材荒料，当时一同运输的还有穆礼波驾驶的另一辆车（车主系周伟东）。由丛胜雕塑公司负责卸车，该公司雇佣两被告的叉车（两被告系父子关系，叉车系两被告共有）卸石料。被告徐国辉驾驶叉车在卸穆礼波车上的石料时，让原告和穆礼波帮忙在车上垫石料，因被告徐国辉操作不当，致叉起的石料坠落车厢上，将原告从车上摔下受伤，致原告多处骨折，穆礼波因车头阻挡幸未受伤。原告经住院治疗，现基本痊愈，其伤情经鉴定构成八级伤残。就事故赔偿事宜，双方协商未果，为此，特具状诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失共计167441.60元，诉讼费用由被告负担。
被告徐国辉辩称，请求依法驳回原告对被告徐国辉的诉讼请求。2011年11月10日上午，在莱州市丛胜雕塑有限公司院内，被告徐国辉当时是借用徐殿坤的叉车从穆礼波驾驶的货车上往下卸石头，原、被告之间没有任何关系，原告受伤与被告也没有必然的因果关系，原告要求被告赔偿没有法律依据。
被告徐殿坤既未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告徐殿坤与被告徐国辉系父子关系。2011年11月10日上午，原告韩福云驾驶货车为莱州市丛胜雕塑有限公司运送石料，其所运输的石料需先卸到莱州市天工绳带有限公司院内。因在原告前面由穆礼波驾驶的运料车也需卸车，原告遂停车等待。期间，被告徐国辉开叉车开始从穆礼波的车上吊运石料，在吊运第二块石料时，原告和穆礼波还在车厢上，因叉车出现故障，吊起的石料又坠落到车厢上，原告从车厢中弹出摔到了地上受伤。
对于以上事实过程，庭审中，原被告双方陈述不一，现分述如下：
原告自称，2011年11月10日上午，我和穆礼波各驾驶一辆车给丛胜雕塑公司拉石头，我拉的是两块方石头，穆礼波拉的是两块七、八米长的长条石块，石块都卸到莱州市天工绳带有限公司院内。先卸穆礼波车上的石块，因为长条石一个人不好弄，平时卸车都是互相帮忙。徐国辉是丛胜雕塑公司让他过去卸石头的，第一块是徐国辉自己开着叉车卸的，等到卸第二块的时候，我和穆礼波说不好卸了，叫吊车吊吧，徐国辉下车看完后说“没有事能卸”，并让我们两个上去往石条下垫石头。我们在车下面说好了，我和穆礼波下车后徐国辉再吊，结果我们还没下来车，徐国辉就续上叉子开始吊石条了，这时已经来不及下车了，我在车尾站着，就往后躲，穆礼波在靠近车头处站着，徐国辉叉车叉起石头后，石块突然从叉车上又落到了车斗上，把我弹到了地面后受伤了。
被告徐国辉对原告的陈述不认可。称自己的确是先卸的穆礼波车上的石料，但原告和穆礼波怎么上的车自己不知道，石条本身就有缝隙，自己也没有叫他们到车斗上垫石头。当时自己只看到穆礼波在车上，没看到原告。因叉车有点毛病，所以石头弹下来，又从车厢里滚到地上。自己从叉车上下来后，才看到了原告，当时是丛胜雕塑公司的人把原告送到了医院。被告徐国辉为证明自己的上述主张，庭审中，提供证人姜桂清到庭作，姜桂清证实：自己对门邻居毛从生因地方紧张，借用了他自己的地方加工雕刻。2011年11月10日上午，一块来了两车料，一个车是原告的，另一个车司机不知道叫什么名字，毛从生联系小徐（指徐国辉）卸车。因当时自己没干活，就出来在门外看光景。两个司机打开挡板，叉子车往上叉，也没看见他们（指原告和穆礼波）什么时候上去的。卸完一块卸后，卸第二块的时候石头掉下来了，把车砸翻了，车头朝西往北翻了，石头掉下去了，人也掉下去了，就老韩自己掉下去了，另一个把住前面车栏杆没掉下去。看见老韩在地上躺着，自己就吆喝毛从生拉着老韩去医院。证人还证实：有一次是小徐找到自己叫着他父亲（指被告徐殿坤），一块找老韩商量过如何处理，结果协调不成功。经质证，原告认为上述证人证言所证实的矛盾之处很多，不予认可。
本案在审理过程中，原告主张被告徐国辉所干的活（指开叉车卸石料）是被告徐殿坤承揽的，二被告之间应当是共同经营关系或者是合伙关系，要求二被告共同承担赔偿责任。原告为支持自己的上述主张，向法庭提交了与被告徐殿坤的通话录音资料一份。经当庭播放该录音，被告徐国辉称对此不清楚，对真实性无法确认。主张其驾驶的叉车当时是借用其父亲徐殿坤的，该车不需要驾驶证；卸车业务也是自己从丛胜雕塑公司承揽的。为此提交了丛胜雕塑公司毛丛生出具的证明一份。经质证，原告认为该证明与自己与被告徐殿坤的录音相矛盾，不予认可。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗17天，经该院诊断为骨盆骨折、胸7、12椎体压缩性骨折等，花医疗费10604.20元，出院后花医疗费2518.60元。原告称住院期间的医疗费是被告徐殿坤垫付的，出院后医疗费是自己花费的。同时提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据予以证实。经质证，被告徐国辉对证据的真实性无异议，但主张原告住院期间的医疗费是由其自己垫付的。
原告的伤情经委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其伤情构成八级伤残，误工时间180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告为此花费鉴定费1300元。经质证，被告徐国辉对原告的伤残等级及误工时间均有异议，并申请重新鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情鉴定为八级伤残，误工时间为6个月。经质证该鉴定结论，原告与被告徐国辉均无异议，但被告徐国辉认为原告受伤是因其自行爬到前面的车上引起的，原告方有一定过错。
原告称自己伤前系交通运输业的从业人员。为此提交了驾驶证和道路交通从业资格证予以证实，主张误工费的赔偿标准应按照交通运输业标准计算为23534元（计算方式：47068元／年÷12个月×6个月）。经质证，被告徐国辉对证据的真实性无异议，但认为只有从业资格证，并不代表原告就是从事这项工作，要求原告提供误工证明。原告为此提供证人孙吉海出庭作证，孙吉海证实：自2008年就雇佣原告开车，一直工作到2011年11月份，原告的工资每月的都不固定，最低有时3000元／月，最多有时6000元／月，平均在4000元／月左右，给原告发工资时没有书面手续。经质证，被告徐国辉认为证人证实没有工资收条，所以证人证言不能作为确定工资数额的依据。
原告提交房产证及莱州市永安路街道西小区居委会出具的证明，证实自己系城镇居民，主张残疾赔偿金为136752元（计算方式：22792元／年×20年×30%）。经质证，被告徐国辉对房产证无异议，对居委会证明有异议，认为居委会证明证实原告从2000年开始就在西小区居住，原告对此却称自己是2007年才购买的房屋，二者之间有矛盾。原告对此解释是自己2000年先在西小区的亲戚家居住，直到2007年才在此购买的房屋。
原告伤后由其妻子于素花护理，护理人员系城镇居民，无固定工作，因此主张护理费为2935元（计算方式：22792元／年÷365天×47天）。经质证，被告徐国辉有异议，认为应当提供护理人员的误工证明。
原告主张住院伙食补助费102元。经质证，被告徐国辉无异议。
原告主张此次事故还花用交通费300元，被告徐国辉不予认可，原告对此未提交相关证据。
原告还主张自己出院后被告还付给现金2000元，被告徐国辉认可此款是其付给原告的。
本案在审理过程中，被告徐殿坤经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供其他反驳证据。就叉车的使用问题本院曾调查被告徐殿坤，其本人称叉车是徐国辉借用自己的，并主张此次事故与自己无关。
本院认为，原告韩福云驾车运送石料，到达指定的卸货地点，被告徐国辉驾驶叉车在吊运先前到达的运料车上的石料时，石料滑落到车厢上，导致原告从车厢上弹出摔到地上受伤，该事实清楚。在本次事故中，被告徐国辉驾驶的叉车属特种设备，在吊运石料的过程中，属无证驾驶，且未充分注意、观察周围环境，导致事故的发生，被告徐国辉过错明显，依法应承担侵权责任；被告徐殿坤作为车主将叉车交给无驾驶资格的被告徐国辉驾驶，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。考虑到原告在本次事故中亦未充分注意自身安全，具有一定的过错，依法可适当减轻二被告的赔偿责任。
原告主张二被告系共同经营或是合伙关系，其所提供的证据不足以证明自己的上述主张，原告要求二被告承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。
原告主张自己伤前系交通运输业的从业人员，其提交的从业资格证、驾驶证、证人孙吉海的当庭证言等证据能够证明自己的上述主张。原告要求误工费按照交通运输业的标准计算，本院予以支持，其误工费的计算数额符合法律规定，本院予以认定。
重新鉴定的司法鉴定结论并未改变原告提交的原鉴定结论，因此被告花用的鉴定费用应由其自己负担。对该鉴定结论本院依法予以采信。
护理人员系城镇居民，原告主张护理费的赔偿标准和数额符合法律规定，本院予以认定。
原告花用的鉴定费和主张的住院伙食补助费，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
原告主张系城镇居民，其提交的房产证，居委会证明能够证实其主张，其主张的残疾赔偿金的数额符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费未提交证据证实，且被告不予认可，对此请求本院不予支持。
被告徐国辉自认为原告垫付的医疗费和已付的现金，应从其赔偿数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐殿坤缺席，判决如下：
一、原告韩福云的经济损失：医疗费13122.80元、误工费23534元、护理费2935元、残疾赔偿金136752元、住院伙食补助费102元、鉴定费1300元，共计177745.80元，由被告徐国辉赔偿总损失的70%即124422.06元，扣除垫付的医疗费10604.20元和已付的现金2000元，再赔偿原告111817.86元；被告徐殿坤赔偿20%即35549.16元。上述款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求二被告赔偿交通费300元的诉讼请求。
案件受理费1337元，由原告负担160元，被告徐国辉负担824元，徐殿坤负担353元，均限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一五年四月二十六日
书记员 赵 琳