浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6891号
原告：沈锡贤，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：唐玉香，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、刘云（实习），浙江左右律师事务所律师。
被告：马文渊，男，1994年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
主要负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告沈锡贤、唐玉香与被告马文渊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈锡贤和唐玉香的共同委托诉讼代理人倪建刚、被告马文渊、被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、被告马文渊赔偿原告各项损失869159元；二、被告人保袍江支公司在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求金额为620000元。事实和理由：2016年6月15日21时32分许，被告马文渊驾驶浙Ｄ×××××小轿车，沿329国道由东向西行驶至上虞区石狮裘皮城路段时，未注意观察前方道路情况，碰撞站在机动车道上的行人沈坚光，造成沈坚光受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上虞交警部门事故认定，被告马文渊负事故主要责任，沈坚光负事故次要责任。另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告人保袍江支公司投保了交强险和商业险。
被告马文渊辩称：被告已与原告方协商好了，由被告赔偿原告方60万元后，再由原告方向保险公司主张。
被告人保袍江支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对丧葬费无异议；被告马文渊因本次交通事故已被追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金不应支持；交通费过高，最高认可500元；家属误工费属于丧葬费项目，不应重复计算，且原告主张的标准过高；医疗费中应扣除非医保费用7948.48元；本案主次责任，故超过交强险部分的损失应按四六开的比例计算。
两原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.医疗费发票、出院记录，证明原告支出的医疗费金额为89043.26元；
2.道路交通事故认定书、火化证明，证明本次交通事故的发生、责任认定，受害人沈坚光经抢救无效死亡的事实；
3.交通费发票若干份，证明原告支出交通费的事实；
4.交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明受害人沈坚光及其家庭人员情况；
5.临时居住证、流动人口登记表、绍兴市上虞区百官街道海极星汽车维修店证明、个体工商户营业执照、工资表，证明死者沈坚光在事故发生前长期从事非农工作有非农收入，应按城镇居民标准赔偿。
两原告申请证人董某出庭作证，证据6.董某证人证言一份，证明沈坚光生前在绍兴市上虞区百官街道海极星汽车维修店工作的事实。
被告马文渊质证无异议。被告人保袍江支公司质证如下：对证据1的真实性无异议，但应扣除非医保费用。对证据3三性均有异议。证据5，对流动人口登记表的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明死者生前居住在城镇；对营业执照的真实性无异议，对关联性有异议；对单位证明和工资表有异议。证据6，证人与死者生前是互相认识的，但是否是同事关系并不能确认，故证人证言不能证明死者生前从事非农工作有非农收入的事实。对其他证据的真实性无异议。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1、2、4予以认定。证据3交通费票据很多系航空票据，且部分无法确定其关联性，对合理部分予以认定。证据5、6能够互相印证，能够证明受害人沈坚光生前长期从事非农工作的事实，故予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月15日21时32分许，被告马文渊驾驶浙Ｄ×××××小轿车，沿329国道由东向西行驶至上虞区石狮裘皮城路段时，未注意观察前方道路情况，碰撞站在机动车道上的行人沈坚光，造成沈坚光受伤经抢救无效于2016年7月13日死亡及车辆损坏的交通事故。经上虞交警部门事故认定，被告马文渊负事故主要责任，沈坚光负事故次要责任。沈坚光死亡后，有法定第一顺序继承人：原告沈锡贤（死者父亲）、唐玉香（死者母亲）。两原告的经济损失有：死亡赔偿金874280元、丧葬费25732元、处理丧葬误工费和交通费3000元、医疗费89043.26元，以上合计人民币992055.26元。被告马文渊因本次交通事故被追究刑事责任，目前处于缓刑期。事故发生后被告马文渊与原告达成协议，约定由被告马文渊支付原告60万元，保险公司可获赔的部分由原告向保险公司主张，被告马文渊现已履行完毕。
另查明沈坚光生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源。被告马文渊驾驶的浙Ｄ×××××小轿车在被告人保袍江支公司投保了交强险和保险金额为50万的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保袍江支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告马文渊（机动车一方）承担80%的赔偿责任。为减少讼累，被告人保袍江支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。受害人沈坚光生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。两原告与被告马文渊就超过保险赔偿部分的损失已达成协议，被告马文渊并已履行完毕，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告沈锡贤、唐玉香损失620000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈锡贤、唐玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10000元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。