wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年12月2日被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）207号起诉书起诉指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月27日19时许，被告人王某至常州市武进区滆湖农场长顺路明都超市，趁人不备，窃得被害人周某甲停放在该处的速派奇电动自行车1辆，价值人民币1195元。
2.2015年11月27日19时许，被告人王某至常州市武进区滆湖农场长顺路江南农村商业银行门口，趁人不备，窃得被害人周某乙停放在该处的速派奇电动自行车1辆，价值人民币1441元。
另查明，被告人王某已退出上述赃物折价款，并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人周某甲、周某乙的询问笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，辨认笔录，发还清单，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元（已预缴人民币五百元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 栗俊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5726号
原告宿州市徽香源食品有限公司。
法定代表人吴向东，系董事长。
委托代理人吕本元，系该公司办公室主任。
被告张月梅，女，1965年3月16日出生，住宿州市埇桥区（原轧花厂）。
委托代理人张伟，系张月梅之子。
原告宿州市徽香源食品有限公司与被告张月梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市徽香源食品有限公司诉称，2011年6月3日，原告与宿禾棉业有限公司及中国农业银行埇桥区支行以转让的方式取得符离镇道东206国道东侧38930.20平方米国有土地使用权，以及该宗土地上的房屋等附属物。合同签订后三方均按合同的约定各自履行了各自的义务。2012年2月9日，宿州市国土局为原告颁发了埇国用（2012）第0054号国有土地使用证。2015年5月底，该宗土地上14户业主全部将房屋腾空搬出，符离集片区指挥部根据埇桥区的统一安排，准备进行拆除时，被告张月梅于5月下旬强占了已经腾空的2楼约20平方米的房屋。原告先后找被告张月梅交涉，并于6月初送搬迁告知书，被告无理阻扰，严重影响了原告的项目进度，并造成很大的经济损失，为此请求法院依法判令被告张月梅搬出非法侵占的房屋。
原告宿州市徽香源食品有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明主体资格适格。2、宿州市宿禾棉业有限公司有关职工宿舍出售的决议的会议记录，证明宿禾棉业（原轧花厂）于2005年1月31日会议决议关于改制轧花厂的职工宿舍问题，宿舍一律作价出售、谁购房谁付款，原住房户优先，要在签订解聘合同时一次性付清，厂出具职工购房手续，不购房无权占用，在签订解聘合同后期限搬出。3、宿州市宿禾棉业有限公司土地处置三方协议：甲方宿州市宿禾棉业、乙方宿州市徽香源、丙方中国农业发展银行，证明甲方处置后的土地及其附属物均属原告。4、土地使用权证及图纸，证明原告合法取得宿禾棉业处置的土地。
被告张月梅辩称，我从1991年进厂后就住在现在要拆迁的房屋，我住的房子是20平方米，另外我还有自建房17平方米，一直居住至今，从未搬出过，不存在强占。并且一直没有人找我交涉过，也没无理阻扰过。本厂职工没购买房的也有赔偿的，怎样给别人赔偿，就该给我怎样赔偿。我已住几十年了，怎么说我不是业主呢。另外，我的17平方米自建房，原告宿州市徽香源食品有限公司至今未赔偿。
被告张月梅就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、张万秙、马钦山、张凯、周杰民证明一份，证明我是1988年进厂后，厂里分房给我们居住至今。2、户口本复印件一份，证明被告久居住在良种轧花厂。
被告张月梅对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2，原轧花厂改制职工宿舍时，我没参加，也不知道会议的事。对证据3，宿禾棉业处置土地之后的协议与我无关。对证据4，原告的土地使用证是合法的，与我无关。
原告宿州市徽香源食品有限公司对被告张月梅所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1，原轧花厂改制时，被告已被解聘劳务合同，被告所住宿舍没花钱购置，没有所有权。该份证明现法人代表没签字。对证据2，只能证明被告居住。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对证明的目的不予认定。
经审理查明事实为：被告张月梅于1991年到原宿县棉花良种轧花厂（现宿州市宿禾棉业有限公司）工作。被告进厂后，该厂即分给20平方米房屋居住，此后自建17平方米自建房。2005年1月31日，良种轧花厂在体制改革过程中召集本厂30名职工代表对有关职工宿舍改制出售的问题作出会议决议，并作出会议记录，其中第6条：轧花厂的职工宿舍一律作价出售，谁购房谁付款，原住房户优先，要在签订解聘合同时一次性付清，由厂出具职工购房手续，不购房者无权使用，在签订解聘合同后限期搬出。被告张月梅于2005年3月一次性买断，解聘了劳务合同关系。被告张月梅在解聘劳务合同时未出资购买所居住的职工宿舍，一直未搬出在其居住。2011年2月，宿州市宿禾棉业有限公司对本公司的土地处置与原告宿州市徽香源食品有限公司及中国农业发展银行宿州市埇桥区支行达成土地转让协议：宿禾棉业共50424平方米土地，使用面积38930.2平方米及其土地上的附属物以1100万元转让给原告徽香源，其中1000万元偿还不良贷款。本协议签订生效后，原告于2012年2月9日办理了国有土地使用权证，宿州市国土局颁发了埇国用（2012）第0054号国有土地使用权证。2015年5月，原告准备对该宗土地上的房屋及其他附属物拆除时，被告张月梅居住在原宿舍不走，致使原告无法动工，为此提起诉讼，要求被告张月梅从21号宿舍搬走。
本院认为，宿州市宿禾棉业有限公司将其本公司的土地及其土地上的没出售的职工宿舍及其其他附属物转让给原告宿州市徽香源食品有限公司，有原告提供的宿禾棉业（原宿县良种轧花厂）对职工宿舍的处理会议决议和与原告土地转让协议予以证实。被告张月梅在2005年3月一次性买断解聘了劳务合同时，未按本单位会议决议精神出资购买所居住的本单位的职工宿舍，因此对所居住的职工宿舍不享有所有权。宿禾棉业将其本公司的土地及未出售的职工宿舍和其他附属物转让给原告，原告宿州市徽香源食品有限公司已取得了所有权，且有使用和处分的权利。原告取得所有权后，准备拆除清理附属物时，被告张月梅拒绝搬出所居住的宿舍，其行为已侵害了原告的财产权，因此对原告要求被告从所侵占的房屋搬出的主张，证据充分、理由正当，应予支持。对被告抗辩的，自建房17平方米，原告未予赔偿的问题，在诉讼过程中，未提起反诉，双方可协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告张月梅搬出所侵占原告的房屋，交付原告宿州市徽香源食品有限公司
案件受理费40元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜红云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01881号
原告刘艳梅，女，1949年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告刘江，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，
住朝阳市双塔区燕北街二其营子村六组。
被告李秀芝，女，1957年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘艳梅诉被告刘成、刘江、李秀芝土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，被告刘成、刘江系原告的弟弟，被告李秀芝系原告弟妹。原告于1983年分得3口人的口粮田地2.1亩，持续至今。2014年4月，三被告开始抢种原告的田地，强行在原告田地内种植苜蓿草，同月被告刘成、刘江又将原告田地内的李子树、枣树总计186棵砍伐。当时原告报警至当地派出所，但也未能停止三被告的侵害行为。2015年4月，三被告再次将原告的田地抢种，三被告的两次侵权行为给原告造成6，000余元的损失。故诉至法院，请求三被告立即停止侵害，恢复原告田地，并赔偿损失6，000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因土地使用权属而引发的争议，此争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），退还原告刘艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邢丽敏
二〇一五年七月二日
书记员 宋 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16756号
罪犯周昌盛，男,1981年8月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）临中刑初字第344号刑事判决,以被告人周昌盛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三日以（2005）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4047号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周昌盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周昌盛减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1069号
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行。
被告陈华炯。
被告柯红星。
被告柯太鹏。
被告陈华震。
被告林峰财。
本院在审理泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告陈华炯、柯红星、柯太鹏、陈华震、林峰财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审7号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月18日作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初843号
原告：张春艳，女，1965年10月24日出生，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦市石山种畜场建业分场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨玉宝，系该分场场长。
委托代理人：张百华，系该分场书记。
被告：张作军，男，1962年9月9日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张春艳诉被告盘锦市石山种畜场建业分场、张作军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘树春
人民陪审员 任大力
人民陪审员 李泽宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 驰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执148号
申请人范卫红，男，生于1975年7月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘映，女，生于1975年8月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行范卫红申请执行刘映民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为252728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3920号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执5号
申请执行人：叶斌。
被执行人：洪汉武。
本院在申请执行人叶斌与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶斌于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1479号
原告广州市达闻通用市场研究有限公司，住所地在广州市越秀区中山二路3号16楼ABCDEF房。
法定代表人姚志军，总经理。
委托代理人李铭菁，广州市达闻通用市场研究有限公司总经理助理。
委托代理人范晓兰，广州市达闻通用市场研究有限公司行政文员。
被告广州市上杰广告传播有限公司，住所地在广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔2011、2012、2013房。
法定代表人谢阿妮。
原告广州市达闻通用市场研究有限公司诉被告广州市上杰广告传播有限公司委托合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市达闻通用市场研究有限公司以被告已清偿案涉合同款项为由于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州市达闻通用市场研究有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市达闻通用市场研究有限公司撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元由原告广州市达闻通用市场研究有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王施琪
杨子倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第31-1号
原告高永昌。
被告邱习伟。
被告王建琴。
被告孙明才。
被告曹福军。
被告高青华燕运输有限公司，住所地淄博市高青县花沟镇建筑公司院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告高永昌诉被告邱习伟、王建琴、孙明才、曹福军、高青华燕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱习伟驾驶的鲁VJM0**号轿车及孙明才驾驶的鲁CE12**号（挂车号牌：鲁CY3**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告邱习伟驾驶的鲁VJM0**号轿车。
二、扣押被告孙明才驾驶的鲁CE12**号（挂车号牌：鲁CY3**挂）重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十七日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执954号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人刘化斌，男，1978年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙凤彪，男，1969年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈自伟，男，1981年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱志乾，男，1980年9月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化斌、孙凤彪、陈自伟、邱志乾金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘化斌目前无财产可供执行，2017年7月25日本院依法对刘化斌司法拘留十五日。被执行人孙凤彪、陈自伟、邱志乾在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执954号
被拘留人:刘化斌公民身份号码:×××8054
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与刘化斌、孙凤彪、陈自伟、邱志乾（2017）浙1121执954号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘化斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执954号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人刘化斌，男，1978年5月13日出生，住浙江省青田县。被执行人孙凤彪，男，1969年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈自伟，男，1981年8月17日出生，住浙江省青田县。被执行人邱志乾，男，1980年9月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化斌、孙凤彪、陈自伟、邱志乾金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘化斌目前无财产可供执行，2017年7月25日本院依法对刘化斌司法拘留十五日。被执行人孙凤彪、陈自伟、邱志乾在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第219号
申请执行人：闻经祥。
被执行人：白崇峰。
申请执行人闻经祥与被执行人白崇峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）灯民初字第199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 璐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初283号
原告郭小战，男，1967年5月15日出生，汉族，住武陟县。
被告刘胜利，男，1971年3月25日出生，汉族，住武陟县。
原告郭小战与被告刘胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭小战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，裁定如下：
本案按郭小战撤回起诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张秀红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1121号
申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。
被执行人：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程琪，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行吴治华与胡善风、程琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡善风有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡善风的机动车辆(车牌号:皖Ｈ×××××)，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙20年月日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执1121号
申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县天堂镇建设西路木冲弄26号。
被执行人：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇解放村新坝组27号。
被执行人：程琪，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇解放村新坝组27号。
本院在执行吴治华与胡善风、程琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡善风有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡善风的机动车辆(车牌号:皖Ｈ×××××)，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二○一七年四月十四日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1121号之一
申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。
被执行人：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程琪，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行吴治华与胡善风、程琪民间借贷纠纷一案中，被执行人胡善风、程琪未履行生效法律文书确定的义务(应当向申请执行人支付借款10万元及利息、诉讼费1465元)，经查，被执行人机动车辆已查封但未能控制，无房产、工商投资等财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已经将调查财产的结果即被执行人暂无财产可供执行的事实以及在执行期限内不能执行结案的情况告诉了申请执行人，就本案拟按终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行征求意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十七日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终267号
上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓荣保，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：廖春荣，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，宿松县委党校法律讲师，住安徽省宿松县，受邓荣保单位推荐。
上诉人安徽运维房地产开发有限公司因与被上诉人邓荣保、廖春荣商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安徽运维房地产开发有限公司于2018年3月16日申请撤回上诉。被上诉人邓荣保、廖春荣以双方当事人就本案纠纷达成和解协议并履行完毕为由于2018年3月16日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人安徽运维房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规�，本院予以准许。被上诉人邓荣保、廖春荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽运维房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初687号民事判决；
三、准许邓荣保、廖春荣撤回起诉。
一审本诉案件受理费1791元，反诉案件受理费1150元，合计2941元，减半收取1740.5元，由上诉人安徽运维房地产开发有限公司负担575元，被上诉人邓荣保、廖春荣负担895.5元；二审案件受理费1791元，减半收取895.5元，由上诉人安徽运维房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 彤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终267号上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：方琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓荣保，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：廖春荣，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，宿松县委党校法律讲师，住安徽省宿松县，受邓荣保单位推荐。上诉人安徽运维房地产开发有限公司因与被上诉人邓荣保、廖春荣商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安徽运维房地产开发有限公司于2018年3月16日申请撤回上诉。被上诉人邓荣保、廖春荣以双方当事人就本案纠纷达成和解协议并履行完毕为由于2018年3月16日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人安徽运维房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规�，本院予以准许。被上诉人邓荣保、廖春荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽运维房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初687号民事判决；三、准许邓荣保、廖春荣撤回起诉。一审本诉案件受理费1791元，反诉案件受理费1150元，合计2941元，减半收取1740.5元，由上诉人安徽运维房地产开发有限公司负担575元，被上诉人邓荣保、廖春荣负担895.5元；二审案件受理费1791元，减半收取895.5元，由上诉人安徽运维房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一八年三月十六日书记员  朱 彤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5188号
上诉人（原审被告）北京世纪坤鸿建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号3号楼306号。
法定代表人成宇，总经理。
委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范运平，男，1970年2月15日出生。
委托代理人姚洪越，北京元都律师事务所律师。
上诉人北京世纪坤鸿建筑技术有限公司（以下简称世纪坤鸿公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范运平在原审法院诉称：我与世纪坤鸿公司就总包方中国新兴保信建设总公司承包的河北省廊坊市好丽友食品有限公司七期工程中的中央空调分包工程达成口头协议，世纪坤鸿公司负责主机等大型设备的采购供应，我负责除世纪坤鸿公司垫资采购供应之外的所有配套材料及设备安装调试，配套材料价格以市场价为准。我组织施工队伍于2008年6月24日进场施工，12月6日施工测试完毕撤场，12月17日经建设方、总包方、监理方、设计方联合进行的工程质量竣工验收，验收结果为合格。2008年12月6日我向世纪坤鸿公司提交了一份《河北省廊坊好丽友7期工程安装工程量（机房、通风、空调、设备）》明细表供世纪坤鸿公司审核结算，该工程量报表经过了总包方现场员、空调工程的工长宋文军审核认可并签字确认。但世纪坤鸿公司方却迟迟未予审核结算，时至2010年1月26日，世纪坤鸿公司的项目经理余林经过审核才确认我和世纪坤鸿公司双方分别的施工量，并手书签字确认。据此，世纪坤鸿公司作出了《河北省廊坊好丽友7期工程单位工程概预算表》，但与我所作的《工程概预算书》相差较大，为此，双方多次进行核算、协商，一直未达成一致结算结果。施工期间至结算期间，世纪坤鸿公司以借款名义分多笔给付工程款410000元，因以前双方就有合作，这其中含有北京西山财大工程款100000元整；廊坊好丽友弱电工程款120000元整；北京太子峪工地工程款28363元整。减除上述款项，廊坊好丽友7期工程的空调项目世纪坤鸿公司已支付工程材料款为161637元。廊坊好丽友7期工程的空调项目现我方结算总价为人民币617821元（项目工程款586424元加洽商工程款31397元），减除已付工程款161637元，减除世纪坤鸿公司帮忙人工费33856元，世纪坤鸿公司尚下欠工程款422328元整。诉讼请求：世纪坤鸿公司一次性支付分包工程材料款422328元整；世纪坤鸿公司负担本案诉讼费用及其他涉讼费用。现变更诉讼请求第一项为：世纪坤鸿公司一次性支付分包工程材料款人民币227165元。
世纪坤鸿公司在原审法院辩称：关于鉴定报告中工程造价争议项税金，范运平跟我方合作一直没有发票，范运平个人也开了发票，所以税金部分我方认为不该支付，在上次开庭过程中，我方支付了33万元，扣除在范运平此前诉状中所表述的33856元剩下的才是我方应该支付的。
原审法院经审理查明：世纪坤鸿公司承包河北省廊坊市好丽友食品有限公司分包机房、通风、空调、设备及弱电工程，范运平为该分包项目的部分进行了施工。施工完毕后，对于该项目的弱电部分双方确认工程款为12万元。对于机房、通风、空调、设备工程量，双方无法达成一致。经范运平申请，法院委托北京希地环球建设工程顾问有限公司进行了造价鉴定，该公司出具北希环京造鉴字[2016]第04号造价鉴定报告，鉴定意见为：鉴定工程总造价为425545.03元，其中确认项造价为393664.5元；争议项造价为31880.53元，争议项包括规费17688.84元及税金14191.69元。世纪坤鸿公司主张就机房、通风、空调、设备工程已支付范运平工程款33万元，根据其向法院提交的有范运平本人签字的借款单，显示借款为廊坊的材料款、劳务费等共计33万元，但并未区分用途系机房、通风、空调、设备工程还是弱电工程。范运平主张其中包括其他项目的工程款但未向法院提交证据证明。庭审中，经确认范运平无须向世纪坤鸿公司提供相应发票。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、借款单、工程量确认单、造价鉴定报告等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：范运平为世纪坤鸿公司分包的河北省廊坊市好丽友食品有限公司分包机房、通风、空调、设备及弱电工程进行施工，后者应支付前者相应的工程款。因双方均确认范运平无须向世纪坤鸿公司提供相应发票，因此涉及机房、通风、空调、设备工程的造价鉴定报告中税金部分14191.69元应予以扣除，为411353.34元。因借款单并未将付款用途区分为该工地的具体项目，因此涉及该项目的工程款应一并计算，加上弱电项目工程款12万元合计为531353.34元。现世纪坤鸿公司已支付范运平33万元，扣除范运平自认的帮工费33856元，世纪坤鸿公司尚需支付范运平剩余工程款167497.34元。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京世纪坤鸿建筑技术有限公司于本判决生效后十日内，支付范运平剩余工程款十六万七千四百九十七元三角四分；二、驳回范运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
世纪坤鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支付范运平工程款47497.34元。2、由范运平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：１、一审法院认定事实不清、适用法律错误。在范运平的起诉状所陈述的事实与理由中，仅就空调工程提起诉讼，并未就弱电项目的工程款提起诉讼，一审法院就案件当事人未进行起诉的事项进行裁判，违反了民法中“不告不理”的原则。本案中所涉及的空调项目和弱电项目分属两个项目，应分别结算，一审法院无视上述事实，将两个项目工程款混为一谈，属于认定事实不清。2、一审法院违反法定程序。在本案最后一次庭审中，范运平变更诉讼请求，且提交新的起诉状，但一审法院未给合理的举证期限和答辩期限，违反了法定程序。
范运平服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：人民法院应当针对当事人所提出的诉讼请求进行审理。本案中，范运平在诉状中所主张的款项为建设工程分包工程材料款，并未限定为空调工程，且一审法院在审理中向范运平进行了释明，范运平明确诉讼请求为建设工程分包全部项目的款项，因此，世纪坤鸿公司主张范运平仅主张空调工程款项与事实不符，一审法院判决全部项目工程款正确，本院予以确认。世纪坤鸿公司另主张一审法院违反法定程序，未提供充分证据予以证明，范运平根据鉴定意见调整诉讼请求的数额并无不妥，故世纪坤鸿公司该项主张于法无据，本院不予认可。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费六千五百五十元，由范运平负担三千二百七十五元（已交纳）；由北京世纪坤鸿建筑技术有限公司负担三千二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费七千六百三十四元（范运平已预交三千八百一十七元），由范运平负担三千八百一十七元（已交纳）；由北京世纪坤鸿建筑技术有限公司负担三千八百一十七元(于本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费七千六百三十四元，由北京世纪坤鸿建筑技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶康喜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保3号
申请人张玉合，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈艳亮，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人范勇梅，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈艳亮、范勇梅银行存款36000元并提供房屋担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳亮、范勇梅银行存款36000元；
二、查封申请人张玉合名下位于武城县城区美林花园17号楼4单元301室）房屋一套，不准过户、抵押。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终101号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金耿，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人谢金耿犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）陆刑初字第333号刑事判决。原审被告人谢金耿不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢金耿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。谢金耿申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢金耿撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第333号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 明美彤
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1543号
上诉人（原审被告）：龚勤娟，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：骆俊晖，该公司职员。
委托代理人：李自严，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：陶云义，住浙江省义乌市。
上诉人龚勤娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗云法民四初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚勤娟上诉认为，本案中的房屋租赁合同并非上诉人与被上诉人所签，其时上诉人也不是“天地海公司”法定代表，其后上诉人也并未占有和使用涉诉物业，上诉人只是在毫不知情时购买了该公司股份，从而成为了法定代表人，后来又因与股东经营理念不同，意见无法统一而产生纠纷导致该公司无法继续经营，从而解散。上诉人从未租赁和使用过被上诉人的房屋，依照合同相对性原则，被上诉人没有权利按照房屋租赁合同关系起诉上诉人，故原审法院对本案无管辖权。被上诉人在起诉中称上诉人曾是公司法定代表，原审法院就把上诉人列为被告不合理。被上诉人明知其把物业租给该公司使用时上诉人还不是公司法定代表，目前公司已经注销，在注销期间、股东清算时被上诉人不向上诉人反映该公司有租赁其物业的情况，却在公司清算后才向原审法院起诉不合理。即便该租赁物确实由该公司占有并使用，被上诉人也应该在理顺关系、确定债权后按照《公司法》相关规定向上诉人所在地法院要求上诉人承担股东责任而非直接以房屋租赁合同纠纷向租赁物所在地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人基于其与广州天地海运输服务有限公司签订涉案《场地租赁合同》，后广州天地海运输服务有限公司更名为广州市广清物流有限公司，现广州市广清物流有限公司已注销登记，而上诉人龚勤娟与原审被告陶云义为该公司注销前的股东提起本案诉讼，故上诉人与本案有实质联系，为本案适格被告。本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区新市镇，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01963号
原告武飞同，北京市广盛达汽车修理部负责人，住北京市通州区。
委托代理人袁安国（系武飞同之表哥），北京家有其田汽车咨询服务有限公司法人，住北京市通州区。
被告塔配林，北京市通州区台湖镇口子农民，住北京市通州区。
委托代理人李廷俊，住北京市通州区。
第三人李义强，住北京市通州区。
原告武飞同与被告塔配林、第三人李义强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武飞同，被告塔配林及其委托代理人李廷俊、第三人李义强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武飞同诉称：2012年11月20日，原被告签订《厂房租赁合同》，合同约定甲方将位于北京市通州区台湖镇铺头路口村北309号院内北房七间，另北蓬房六间，西房三间，院中房屋五间，南侧院内140平方米车间出租给乙方经营使用。租赁期限为2012年12月10日起至2013年12月9日止。租赁期间如遇拆迁，因拆迁国家补助费按政策规定该补偿甲方的归甲方所有，该补偿乙方的归乙方所有。租赁期内，原告承租的上述院落遇到拆迁，并且被告与拆迁人签订拆迁补偿协议。但被告一直未向原告支付相应的补偿、补助费用。现诉至法院，请求判令被告向原告支付停产停业补助40万元、地上物补偿20万元。诉讼费由被告承担。
被告塔配林辩称：双方的合同已经于2013年12月9日终止，合同终止之后原告应当无条件搬走，但是到了2013年10月被告接到搬迁的通知，但是原告没有腾退的意思，后来通过强制执行。此次补偿是对京林加工厂的赔偿，原告的主张没有依据，营业执照不合法。签订拆迁协议的时候是2014年12月，而双方合同已经于2013年终止了。之前的判决要求原告腾退，原告不腾退，经过强制执行才得以拆除。原告的目的是想着拖延，然后获取拆迁利益。原告说大部分财产是他的，但根据之前的评估报告归我方所有。
第三人李义强述称：听从法院判决。
经审理查明：2012年11月20日，塔配林（出租方，甲方）与武飞同（承租方，乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方将位于北京市通州区台湖镇铺头路口村北309号院内北房七间，另北蓬房六间、西房三间，院中房屋五间，南侧院内140平方米车间出租给乙方经营使用。院内通道公共使用。租赁期限：自二零一二年十二月十日起，至二零一三年十二月九日止。租金数额、交付方式及期限：年租金十四万元整，分两次交款，即在每年的十二月十日前五日内乙方向甲方支付上半年的租金七万元；在六月十日前五日内乙方向甲方支付下半年租金七万元。如逾期一日，乙方应按未交租金数额的万分之四，向甲方支付违约金；如逾期超过6日，甲方有权解除合同。甲方为乙方提供水电，费用由乙方自付。乙方按当地收费时间和标准交付。如逾期，按有关规定支付滞纳金。逾期超过10日，甲方有权停水、停电。因停水、停电给乙方造成的损失，甲方不负赔偿责任。租赁期间，乙方自主经营，任何人不得干涉，一切经费由乙方承担。租赁期间，乙方不得转租。如转租，甲方有权解除合同。租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自拆改房屋和场地。如擅自拆改，甲方有权解除合同。乙方应合法经营。如出现任何事故（包括安全事故）或违法事件乙方自负，甲方不负责任何责任。租赁期间，如一方擅自终止合同，应向另一方支付违约金两万元。租赁期间，如遇拆迁，乙方应无条件从309号院搬走。如在限期内不搬走，甲方有权清除。甲方应将予收的未到期的租金如数退还乙方。因拆迁，国家补助费用按政策规定该补偿甲方的归甲方所有。该补偿乙方的归乙方所有。合同终止，乙方应将租赁房屋完好无损交还甲方。如有损坏照价赔偿。乙方可将自己的增建设施拆移，也可无偿留给甲方，归甲方所有。合同签订后双方即开始履行合同。
2012年12月2日，武飞同（出租方，甲方）与李义强（承租方，乙方）签订厂房租赁合同，合同约定甲方将位于通州区台湖镇铺头路口村北309号院内南侧平房三间及140平方米车间出租给乙方经营使用。院内通道公共使用。租赁期限：自二零一二年十二月十日起，至二零一三年十二月十日止。租金数额、交付方式及期限：年租金四万元整，分两次交款，即在每年的十二月十日前五日内乙方向甲方支付上半年的租金贰万元；在六月十日前五日内乙方向甲方支付下半年租金贰万元。如逾期一日，乙方应按未交租金数额的万分之四，向甲方支付违约金；如逾期超过6日，甲方有权解除合同。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后双方即开始履行合同。
2014年12月，塔配林（乙方）与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限责任公司签订《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，该协议的主要内容为：坐落于北京市通州区台湖镇铺头村的房屋为乙方所有，占地面积2415.30平方米，正式房屋面积774.49平方米；其中从事其他生产经营房屋建筑面积为742平方米。经甲、乙双方同意，对乙方搬迁采取货币补偿方式，乙方的土地及地上物、各项搬迁补助费、各项搬家奖励费等全部搬迁补偿款总额共计人民币1862519元，其中：房屋重置成新价及附属物补偿价823425元，企业搬迁补助费19362元，设备迁移费76500元、经营性用房停产停业综合补助费442232元、提前搬迁奖励费371000元、材料迁移130000元。甲、乙双方共同确认，除上述款项外，甲方无需就搬迁项目再向乙方支付其他任何费用。该协议还约定了其他内容。现涉诉厂房已经被拆除，上述拆迁款已经全部下发给塔配林。根据本院调取的搬迁估价结果通知单、拆迁测绘成果图、经营面积示意图等、租赁合同以及双方的陈述，经营面积示意图中1号、7号建筑以及3号建筑中七间房屋、4号建筑偏北的一半房屋由武飞同实际使用，面积共计为399.84平方米；6号建筑、4号建筑偏南的一半房屋由李义强实际使用，面积共计为234.07平方米。原告称装修、设备及附属物补偿价中烤漆房、地沟、简易棚、电缆、太阳能的补偿是属于自己的，被告仅认可烤漆房、电缆补偿归原告。另，拆迁部门进行现场清登之时，武飞同、李义强仍在经营使用涉诉房屋。
上述事实，有租赁合同、拆迁材料、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，拆迁部门进行清登之时，原告仍在实际经营和使用涉诉房屋，相应的停产停业补助由本院按照本案查明的情况、本案案情确定由原告分配70%，被告分配30%。而关于原告主张的停产停业补助具体数额，由本院根据原告实际使用的经营性用房面积占经营性用房总面积比例以及上述分配方法进行确定。关于原告主张的地上物补偿，由本院根据实际情况、双方陈述以及估价结果通知单予以核算，经核算原告的地上物损失为43809元。因相应的拆迁款项已经下发给被告，被告应向原告支付相应的款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告塔配林向原告武飞同支付停产停业补助、地上物补偿共计人民币二十一万零六百二十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告武飞同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告武飞同负担二千六百七十元（已交纳），由被告塔配林负担二千二百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 迎
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1189号
申请执行人丁红敏与被执行人张全谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁红敏于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张全谊已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1189号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5784号
原告：支丽英，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周勇锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：马丽园，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告支丽英与被告周勇锋、马丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告支丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告支丽英撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月七日
代书记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5784号原告：支丽英，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周勇锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：马丽园，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告支丽英与被告周勇锋、马丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告支丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告支丽英撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月七日代书记员 孙晓淼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8622号
被申请执行人许凯，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。
被申请执行人丁贺贺，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨昔争、许凯、丁贺贺犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0202号号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人杨昔争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人许凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人丁贺贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人杨昔争、许凯、丁贺贺退赔被害人文某的财产损失。五、扣押的车牌三副、柴油二千零八十六升，由公安机关依法处理。判决生效后，仅被执行人之一杨昔争已经全额缴纳了罚金。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许凯、丁贺贺纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0202号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保18号
申请人宋辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。
委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师（实习）。
被申请人陈瑞普，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人宋辉于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞普名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人宋辉提供担保。
本院经审查认为宋辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞普名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十日
书记员 张 昕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01671-5号
申请执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地南陵县。
被执行人：宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司，住所地宣城市。
本院于2015年12月23日作出（2015）南执字第01671-4号执行裁定书，冻结被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司在宣城皖南农村商业银行营业部的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司在宣城皖南农村商业银行营业部的存款人民币53000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宗森
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2677号
罪犯黄国前，男，1974年10月1日生，壮族，大专文化，广西壮族自治区钦州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄国前犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国前在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄国前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄国前在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国前减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1472号
申请执行人冯超伟。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
冯超伟与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人冯超伟2015年7月工资1680元、经济补偿金34898.50元，合计36578.50元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超伟向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人冯超伟上述执行情况后，申请执行人冯超伟表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人冯超伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人冯超伟表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付冯超伟2015年7月工资1680元、经济补偿金34898.50元，合计36578.50元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人冯超伟发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告唐某，男。
被告余某，男。
被告陈某，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告唐某、余某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案中原告农行南县支行的委托代理人徐伟，被告唐某、余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告唐某于2014年1月27日在中国农业银行股份有限公司南县支行贷款30000元，期限一年，担保方式为多户联保，2014年11月19日已还贷款本金14400元。贷款保证人为陈某、余某，承担连带偿还贷款本息责任。至2015年3月30日止，借款人唐某尚欠农行南县支行贷款本金15600元，利息834.28元，本息合计16434.28元。为此，原告诉至法院，请求判令被告唐某偿还原告借款本金15600元，利息按约定利率支付至给付之日止（至2015年3月30日止已经产生利息834.28元）；被告陈某、余某承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某辩称，借款属实，但是这笔借款他实际只用了15000元，且已经归还，另外的15000元给了肖爱国。
被告余某辩称，借款属实，为这笔借款进行担保也属实。
被告陈某未予答辩。
原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农行南县支行组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，证明被告唐某向原告借款30000元用于农业生产周转，年利率9.3%，原告已履行了放款义务，借款到期日为2015年1月27日，同时证明被告陈某和余某对该笔借款承担连带担保责任；
4、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收未还借款本息的事实；
5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告陈某和余某主张过要求其履行担保责任。
经被告唐某、余某质证，对以上5份证据均未提出异议。
被告唐某、余某未向本院提交证据。
被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，本院查明如下事实：被告唐某因农业生产周转需要，于2014年1月28日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000元，年利率9.3%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为年利率13.95%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2015年1月27日。同时，被告陈某、余某作为联保小组成员，在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告唐某已归还贷款本金14400元，现尚欠原告农行南县支行贷款本金15600元。后经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告故诉至法院，请求判令被告唐某偿还借款本金15600元，利息834.28元以及后段利息，被告陈某、余某承担连带清偿贷款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年1月28日，原告农行南县支行与被告唐某签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告唐某发放贷款的义务，而借款到期后，被告唐某未偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告唐某承担还款义务的请求，本院予以支持。而被告唐某答辩认为该笔借款中的15000元实际给肖爱国用了，本院认为这系另外的法律关系，被告唐某可另案主张，故对这一辩称理由，不予支持。被告陈某、余某作为联保小组成员在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告陈某、余某承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金15600元，利息834.28元（利息已计算至2015年3月30日止，后段利息按合同约定计算至还清之日止），此款限被告唐某在本判决生效后10日内付清；被告陈某、余某承担连带清偿责任。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执326号
申请执行人吕学明，女，1964年12月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人杜桂芝，女，1937年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人吕宜军，男，1958年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人吕宜忠，男，1972年5月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人吕学明与被执行人杜桂芝、吕宜军、吕宜忠法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕学明于2017年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人吕学明提出撤销执行申请，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代理人熊伟平，该行行长。
委托代理人李丹，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，湘潭县人。
被告杨威，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告王敏、杨威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以被告已履行还款义务为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敏、杨威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告王敏、杨威的起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 冯向阳
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代理人熊伟平，该行行长。委托代理人李丹，男，汉族，湘潭市人。委托代理人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，湘潭县人。被告杨威，男，汉族，湘潭市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告王敏、杨威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以被告已履行还款义务为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敏、杨威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告王敏、杨威的起诉。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  冯向阳人民陪审员  彭 丹二〇一六年三月十日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初997号
原告：林桂英，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：关振銮，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林桂英与被告关振銮保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告关振銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英向本院提出诉讼请求：判令被告应对关振营应承担的（2015）蕉民初字第6576号判决确定的债务承担连带担保责任，即对关振营应偿还原告的8.84万元借款债务及迟延履行利息承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月10日，关振营以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元人民币，并向原告出具借条，约定利息按1.5%计算，被告关振銮对上述借款提出担保。后原告急需用钱，多次向借款人关振营和担保人关振銮催讨借款，借款人关振营支付7万元本金后，就拒绝支付余下8万借款以及利息。为此原告向法院起诉，诉请关振营偿还尚欠8万元借款及利息，蕉城法院于2016年1月28日作出判决。现该判决已生效，但关振营至今未履行判决确定的义务，原告的债权遭到侵害。原告亦多次要求被告承担担保责任，原告认为其合法债权遭到侵害。
被告关振銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年12月10日，关振营向原告借款人民币15万元，约定月利率1.5%，并由被告提供连带担保。2015年12月7日，原告向蕉城区人民法院起诉关振营称关振营只还款7万元，要求其偿还剩余借款本金8万元及利息8400元。关振营承认原告提出的全部诉讼请求。蕉城区人民法院于2016年1月28日作出（2015）蕉民初字第6576号民事判决：关振营应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本息8.84万元。上述判决已于2016年3月21日生效。
上述事实有原告提供的《借条》、（2015）蕉民初字第6576号民事判决书、法律文书生效证明证明，符合证据三性要求，被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：关振营向原告借款事实已为生效判决确认，被告为上述借款提供连带担保，对（2015）蕉民初字第6576号民事判决中被告应还原告的债务承担连带清偿责任。对于迟延履行债务利息，为关振营迟延履行（2015）蕉民初字第6576号民事判决义务所产生，与本案无关；故原告要求被告对该利息承担责任，无依据，不予支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关振銮对（2015）蕉民初字第6576号民事判决中确定的关振营应偿还原告林桂英的借款本息8.84万元债务承担连带清偿责任，被告关振銮在承担担保责任后，有权向关振营追偿；
二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费600元，由被告关振銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第797号
原告：博山中美防爆电机电器有限公司。住所地：山东省淄博市博山区羊栏河中心街145号。
法定代表人：昃钰琨，董事长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：广汉市锦程石油机械有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人：李雪峰，董事长。
本院在审理原告博山中美防爆电机电器有限公司诉被告广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博山中美防爆电机电器有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山中美防爆电机电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1301.00元，由原告博山中美防爆电机电器有限公司负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第797号
原告山东众诚包装有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
被告淄博云川化工有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。
本院在审理原告山东众诚包装有限公司与被告淄博云川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告山东众诚包装有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博云川化工有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东众诚包装有限公司撤回对被告淄博云川化工有限公司的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，财产保全费320元，由原告山东众诚包装有限公司负担。
审判员 马文霞
二〇一五年十一月五日
书记员 张 丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3534号
被执行人王武军，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王军，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王全红，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人李孟林，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王明涛，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
�沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳未刑初字第00007号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王武军、王军、王全红、李孟林、王明涛至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武军银行存款7693元或扣留、提取被执行人王武军应得收入7693元；或查封、扣押、冻结被执行人王武军价值相当的其他财产；
冻结、划拨被执行人王军银行存款8525元或扣留、提取被执行人王军应得收入8525元；或查封、扣押、冻结被执行人王军价值相当的其他财产；
冻结、划拨被执行人王全红银行存款5550元或扣留、提取被执行人王全红应得收入5550元；或查封、扣押、冻结被执行人王全红价值相当的其他财产；
冻结、划拨被执行人李孟林银行存款5050元或扣留、提取被执行人李孟林应得收入5050元；或查封、扣押、冻结被执行人李孟林价值相当的其他财产；
冻结、划拨被执行人王明涛银行存款4550元或扣留、提取被执行人王明涛应得收入4550元；或查封、扣押、冻结被执行人王明涛价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3534号之一
被执行人王武军，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王军，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王全红，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人李孟林，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王明涛，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
长沙市岳麓区人民法院于2014年7月11日作出（2014）岳未刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王武军、王军、王全红、李孟林、王明涛至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王武军、王军、王全红、李孟林、王明涛开设赌场罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 吴紫丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3892号
原告：鄢福生,男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：肇源县二站镇中心校。
法定代表人：崔玉臣，职务，校长。
委托代理人：孙云峰，男，1964年2月19日出生，汉族，校长，住肇源县。
委托代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原告鄢福�诉被告肇源县二站镇中心校农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告鄢福生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄢福生撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 吴海英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1363号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人（特别授权）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告张肖肖。
被告张正割。
被告何美茶。
被告张婷婷。
被告张力。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告张肖肖、张正割、何美茶、张婷婷、张力借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更诉请后请求：1、依法判令被告张肖肖清偿借款本金50万元、期内利息4500元以及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张肖肖承担原告因本案支出的律师费4000元；3、被告张正割、何美茶、张婷婷、张力对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张肖肖、张正割、何美茶、张婷婷、张力等人与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：瑞安瑞立141111466201），合同约定：借款本金余额不超过1000000元；借款发放时间自2014年11月14日起至2016年11月14日止，到期日不得超过2017年11月14日；在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张正割、何美茶、张婷婷、张力对被告张肖肖在上述期间和最高本金余额内向原告借款所产生的债务，提供最高额保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；被告如若违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款等内容。2015年3月13日，原告向被告张肖肖发放贷款500000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年5月12日止，约定月利率按15‰计收。借款后，被告至今未支付过任何本息。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息4500元、逾期利息（从2015年3月31日起按年利率21.4%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告张肖肖赔偿原�瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元。款交本院转付。
三、被告张正割、何美茶、张婷婷、张力在1000000元限额内共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8885元、公告费360元，合计9245元，由被告张肖肖、张正割、何美茶、张婷婷、张力负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8885元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上�案件受理费8885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月十日
（代）书记员 叶 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第88-2号
申请执行人韩荣玉。
被执行人深圳市捷鑫成五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张吉红。
申请执行人韩荣玉与被执行人深圳市捷鑫成五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2289号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市捷鑫成五金制品有限公司的银行存款（以人民币35958.28元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终118号
上诉人（原审原告）：敦化市富园小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街新兴委12组。
法定代表人：李永宪，经理。
被上诉人（原审被告）：姜凤云，住吉林省敦化市。
第三人：朱金峰，住吉林省敦化市。
第三人：孙连君，住吉林省敦化市。
上诉人敦化市富园小额贷款有限公司（以下简称富园贷款公司）因与被上诉人姜凤云、第三人朱金峰、孙连君保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
富园贷款公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.一审裁定严重违反法律程序，遗漏当事人。一审法院以“查无此人”为由要求上诉人撤诉，胁迫富园贷款公司放弃诉请；2.一审裁定认定基本事实不清。一审裁定中的“诉称”部分的内容不属实，富园贷款公司向一审法院提交的民事起诉状、代理词、人民法院以无法向被告王春海送达为由驳回原告的起诉没有法律依据的陈述、公告送达申请书及关于确认一般保证或者连带保证法律责任的回复等，均未明确说明现王春海处于下落不明状态，姜凤云应承担一般保证责任，偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
富园贷款公司向一审法院起诉请求：要求姜凤云承担一般保证责任，偿还上述借款本金及利息共计人民币1871412元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”规定，根据本案查明的事实，涉案《借款合同》于2015年10月13日签订，姜凤云在“担保人”处签名，并与富园贷款公司单独签订《敦化市富园小额贷款有限公司保证担保合同》，合同中第二条关于保证方式中明确约定“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，即当事人已经在保证合同中有明确约定，姜凤云就该笔借款承担连带保证责任。且《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证责任的成立前提亦需在合同中有“一般保证”的明确约定即“债务人不能履行债务时，方由保证人承担责任”的约定，显然本案双方当事人关于保证方式已明确约定为“连带保证”，并无一般保证的明确约定，富园贷款公司坚持姜凤云承担一般保证责任，无事实及法律依据。经法院释明富园贷款公司，其明确表示拒绝变更诉讼请求，坚持主张姜凤云承担一般保证责任，故应当予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的第一款（第三）项的规定，裁定：驳回敦化市富园小额贷款有限公司的起诉。案件受理费21642元，退还给敦化市富园小额贷款有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据富园贷款公司提供的其与姜凤云签订的《保证担保合同》及《借款合同》，姜凤云作为保证人为借款人王春海向富园贷款公司贷款1689000元提供担保，因借款人王春海逾期未履行偿还贷款义务，富园贷款公司向姜凤云起诉要求其承担保证责任。据此，双方当事人之间的基本法律关系为保证合同关系，富园贷款公司起诉法律关系性质与一审法院认定的法律关系性质一致,一审法院应就此法律关系进行审理并作出相应裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，富园贷款公司主张其与保证人形成一般保证合同关系，该主张虽与《保证担保合同》及《借款合同》中的约定不符，但并不应作为人民法院裁定驳回起诉的依据。
依据富园贷款公司提供的《保证担保合同》及《借款合同》中载明的权利义务关系及其诉讼请求，本案案由应确定为保证合同纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初963号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔玉& # xB;
审判员 张 新 颜
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 迪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4890号
宁波智�特门窗科技有限公司：
关于申请执行人张家树与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4890号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00087-2号
原告（反诉被告）：夏锋，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省绍兴县。
被告（反诉被告）：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
被告（反诉原告）：马鞍山三角洲置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2201。
法定代表人：蔡海涛，该公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）夏锋诉被告浙江众立建设集团有限公司（反诉被告）、马鞍山三角洲置业有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏锋于2017年4月6日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉，反诉原告马鞍山三角洲置业有限公司于2017年4月13日亦以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院经审查认为：原告夏锋撤回起诉的申请、反诉原告马鞍山三角洲置业有限公司撤回反诉的申请均不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告夏锋撤回起诉；
二、准许反诉原告马鞍山三角洲置业有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费103912元、保全费5000元，由夏锋负担；反诉受理费34269元，由马鞍山三角洲置业有限公司负担。
审判长 宋 毅
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一七年四月十三日
书记员 左 荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第296号
原告：赵某，男，1935年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某甲，女，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵某乙，女，52周岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某丙，男，43周岁，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵某丁，女，汉族，农民，现住洮南市。
被告：赵某戊，女，汉族，农民，现住同上。
被告：赵某己，女，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案中，原告赵某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01385号
原告：王福文承包经营户。
诉讼代表人：王福文，男，1955年8月12日出生，汉族。
被告：王福海承包经营户。
诉讼代表人：王福海，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告王福文承包经营户诉被告王福海承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月11自愿日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福文承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币695元由原告负担。
审判员 金勇
二〇一四年六月十一日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2366号
原告青岛能源热电有限公司
法定代表人康益敖。
委托代理人田会强。
委托代理人姜川。
被告王大龙
本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告王大龙供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告青岛能源热电有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年五月二十九日
书记员 薛明军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执586号
申请执行人刘睿，男。
被执行人：王顺忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2016）黔0201刑初14号刑事附带民事判决书，依法受理刘睿与王顺忠故意伤害罪一案，被执行人王顺忠应履行赔偿申请执行刘睿各项经济损失共计32086元并承担申请执行费381元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执586号申请执行人刘睿，男。被执行人：王顺忠，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2016）黔0201刑初14号刑事附带民事判决书，依法受理刘睿与王顺忠故意伤害罪一案，被执行人王顺忠应履行赔偿申请执行刘睿各项经济损失共计32086元并承担申请执行费381元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1589号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，深圳市金宝生首饰有限公司员工。因本案，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1885号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人潘某于2013年5月底开始，利用其位于罗湖区翠竹北路石化工业区厂房6楼的深圳市金宝生首饰有限公司上班之机，通过偷梁换柱的方法，从外购买假铂金粉调换公司真的铂金粉，然后将铂金粉用事先准备好的塑料袋装好，含在自己的嘴巴里，来逃避公司的检查，将铂金粉私自带离公司，后拿去卖掉，共卖了30余克，得赃款7800元。被告人潘某被抓获后，民警在其居住深圳市南山区西丽镇红花岭平山村172号103房内搜出公司被盗的铂金粉30克。经鉴定，被盗铂金共计人民币16105元。
公诉机关认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年到二年有期徒刑。
被告人潘某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人已经超额赔偿了被害单位的损失，并得到被害单位的谅解，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人潘某的亲属向被害单位退回赃款人民币10000元，被害单位对被告人潘某表示谅解，建议法院对被告人潘某从轻处罚。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但结合被告人的悔罪表现及取得被害单位谅解等情节，对被告人潘某的处罚仍可在量刑建议的幅度外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1589号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘某，深圳市金宝生首饰有限公司员工。因本案，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1885号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人潘某于2013年5月底开始，利用其位于罗湖区翠竹北路石化工业区厂房6楼的深圳市金宝生首饰有限公司上班之机，通过偷梁换柱的方法，从外购买假铂金粉调换公司真的铂金粉，然后将铂金粉用事先准备好的塑料袋装好，含在自己的嘴巴里，来逃避公司的检查，将铂金粉私自带离公司，后拿去卖掉，共卖了30余克，得赃款7800元。被告人潘某被抓获后，民警在其居住深圳市南山区西丽镇红花岭平山村172号103房内搜出公司被盗的铂金粉30克。经鉴定，被盗铂金共计人民币16105元。公诉机关认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年到二年有期徒刑。被告人潘某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人已经超额赔偿了被害单位的损失，并得到被害单位的谅解，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人潘某的亲属向被害单位退回赃款人民币10000元，被害单位对被告人潘某表示谅解，建议法院对被告人潘某从轻处罚。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但结合被告人的悔罪表现及取得被害单位谅解等情节，对被告人潘某的处罚仍可在量刑建议的幅度外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十五日书记员  李 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1576号
原告仇某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
原告仇某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告仇某、被告刘某甲及其委托代理人徐成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年5月10日生一男刘某乙，我与被告婚前了解极少，导致我们婚后夫妻感情不和，最后被告放任自由对我经常实施家庭暴力，给我身体造成伤害，特别自孩子出生后被告和其父母从不关心照顾，只有我和我的父母抚养至今。我与被告感情已完全破裂，故要求与被告离婚，被告抚养孩子，共同财产平均分割，债权债务平均承担。
被告辩称，我与原告婚后生活融洽，从未对其实施过家庭暴力，我不同意离婚，从维护家庭的完整出发，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。原告于2013年8月回到娘家居住至今。
上述事实有原告提交的结婚证、刘某乙的户籍证明及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。原、被告做为夫妻，应珍惜建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互相帮助、互相理解，共同抚养好孩子，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林永雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1054号
原告杨某某，男，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1956年12月26日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1979年10月1日办理结婚登记手续，1980年7月24日生育一子名杨某甲。1986年农历冬月被告外出，从此与家人失去联系，经原告多方查找，至今下落不明，夫妻分居多年，感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年10月1日在原合江县油榨人民公社革命委员会办理结婚证。1980年7月24日生育一子名杨某甲，现已成年。1986年农历冬月十三，被告外出，至今未与家人联系，经原告及家人多方寻找，被告仍杳无音信，下落不明。从而导致夫妻分居近三十年，以致夫妻感情完全破裂。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，除有原告的陈述外，还有结婚证、户口簿复印件、合江县甘雨镇马村村委会证明、合江县南滩乡水河沟村村委会证明、被告父亲张某甲的证实材料、原被告之子杨某甲的证实材料、证人王某某及李某某的证言等证据在案佐证，以上证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院作为定案依据。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，因被告于1986年外出，未与家人联系，虽经原告及家人多方寻找，但仍杳无音信，下落不明。从而导致原、被告长期分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。另外，被告在本院向其公告送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，计860元，原告杨某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 侯显群
人民陪审员 王中涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 甜