wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初728号
原告：李某某，男，1964年10月17日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年9月6日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告：孙某某，男，1975年1月2日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告：某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司职员。
原告李某某与被告李某、孙某某、某某财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1�立案。原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第119号
申请执行人石艳琳，女，汉族，住址：四川省江油市。
被申请人成都快麦餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴章玉，经理。
申请人石艳琳于2015年8月21日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人石艳琳的申诉，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月22日作出了成金劳人仲委裁字（2015）第82号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都快麦餐饮管理有限公司向申诉人石艳琳支付工资等共计13100元。该仲裁裁决书已于2015年6月24日向被申诉人成都快麦餐饮管理有限公司送达。被申诉人成都快麦餐饮管理有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的成金劳人仲委裁字（2015）第82号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都快麦餐饮管理有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人石艳琳支付工资等共计13100元，申请人石艳琳申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都快麦餐饮管理有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人石艳琳支付工资等共计13100元。
案件受理费50元，由被申请人成都快麦餐饮管理有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅 吟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初263号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人张国红张某某，女，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，住河南省开封市禹王台区。因犯盗窃罪于1999年3月被开封市龙亭区法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月10日被开封市鼓楼区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2016年10月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张国红张某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、段敬宇出庭支持公诉，被告人张国红张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，被告人张国红张某某将被害人王某停放在通许县解放路江南假日宾馆门前的电动车后备箱内的一块高仿卡地亚男士腕表和一部黑色路虎电霸牌手机盗走，经鉴定，高仿卡地亚男士腕表价值人民币2044元，路虎电霸牌手机价值人民币112元，被盗财物共计人民币2156元。
上述事实，被告人张国红张某某在庭审过程中不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料在卷予以证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张国红张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张国红张某某在因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国红张某某认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国红张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国红张某某的刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
二、赃款、赃物依法予以追缴。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一六年十一月四日
书记员 李兰兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1525号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李军，于江苏省新沂市，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年8月9日刑满释放。2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。2013年9月19日刑满释放。2014年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月22日刑满释放。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某，于河南省郸城县，农民。2014年7月27日因购赃被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月19日凌晨，被告人李军伙同许良（另案处理）在本市新河镇中厢村创世网吧门口，窃得被害人毛某停放在此处的一辆爱妮牌电动车。后二人将车骑到温岭市箬横镇上轩村的一处出租房外以人民币1200元的价格卖给被告人刘某。被告人刘某明知该电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被窃车辆价值人民币2680元。后该车被毛某自行追回。
2、2016年5月30日凌晨，被告人李军伙同许良在温岭市城南镇东峰山村107号门口，窃得被害人张某停放在此处的一辆三轮电瓶车及车上的5只琦广港昆双龙150型电瓶。之后二人又来到温岭市城南镇观岙村大友海鲜楼北面的一幢居民楼门口，窃得被害人杨某停放在此处的一辆三轮电瓶车及车上的5只荣鑫140型电瓶。二人将上述10只电瓶以人民币1200元的价格卖给被告人刘某。被告人刘某明知上述电瓶系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币1550元。现被窃电瓶和三轮车均已追回并返还给被害人，被告人李军的家属已赔偿给二被害人人民币各400元并取得二被害人的谅解。
3、2016年5月30日凌晨，被告人李军伙同许良在温岭市城南镇溪南新村79号门前，窃得被害人陈某停放在此处的一辆蓝色福田五星正三轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币8520元。现被告人李军的家属已赔偿给被害人人民币8600元并取得被害人的谅解。
2016年5月31日凌晨，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇上轩村抓获被告人李军、刘某。被告人李军、刘某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具13把、帽子、雨衣等，鉴定意见通知书，扣押清单，扣押决定书，GPS定位路线图，发还清单，谅解书，视频截图，情况说明，证人徐某、王某的证言，被害人毛某、张某、杨某、方某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，被告人李军、刘某的辨认笔录，扣押笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。被告人李军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李军、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，被告人李军的家属已赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，被告人刘某确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人刘某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李军的作案工具十三件以及帽子、雨衣等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年九月五日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执881号
申请执行人：张立辉，男，汉族，1967年5月18日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张立辉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第252号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张立辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第304号
申请执行人金玉琴，女，生于1975年3月9日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马正龙，男，生于1983年7月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人金玉琴申请执行马正龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）同民初字第1340号民事调解书。调解书确定被执行人马正龙于2014年9月30日偿还申请人金玉琴借款50000元。
本院在执行过程中，由于被执行人马正龙长期在外，下落不明，经查询无可供执行财产，致使该案暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年九月二十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第304号
申请执行人王小波，男，1987年07月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告王小波劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）同民初字第3985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王小波于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5390元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3985号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第304号
申请执行人李铁柱，男，住同江市。
被执行人孙明海，男，住同江市。
被执行人李凤娟，女，住同江市。
被执行人李慧明，男，住同江市。
被执行人孙明山，男，住同江市。
被执行人陈利财，男，住同江市。
被执行人朱长富，男，住同江市。
本院在执行申请人李铁柱与被执行人孙明海、李凤娟、李慧明、孙明山、陈利财、朱长富民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2653号
原告王某，女，1989年10月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告李某，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，王某于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵俊可
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1196号
原告：刘丙喜。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：徐荣林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号东花园东苑**幢101、102、103以及****层。
负责人：陈青，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告刘丙喜诉被告徐荣林、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙喜的委托代理人苗本玉、被告保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告徐荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙喜诉称：2014年7月30日15时35分，被告徐荣林驾驶皖／昌310号摩托车沿徐家庄村鹿角山村道路由东向西行至事故地点，行驶路线偏左，与对行的原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经认定原、被告负事故的同等责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗，现已出院。皖／JJ3**号摩托车在第一被告处投保了交强险，第一被告依法应在该机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分由第二被告承担50%的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费2956.07元，住院伙食补助费120元（30无／天×4天）、误工费9143.74元（117.23元／天×78天）、护理费240元（60元／天×4天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、被抚养人生活费916.15元（18323元／年×1×10%）／2人、鉴定费650元（1300元×50%）、精神抚慰金2000元，交通费200元，车损921元。合计40910.96元，扣除已支付的3000元，实际主张37910.96元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生的保险期内。在驾驶员驾驶证、行驶证有效的前提下且不存在责任免除的情况，我公司在交强险范围内依法赔偿原告合理的经济损失。对诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告徐荣林未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月30日15时35分，被告徐荣林驾驶皖J／J31**号二轮摩托车沿徐家庄村鹿角山村道路由东向西行至鹿角山村，行驶路线偏左，与对行的原告驾驶的鲁C／XA3**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年8月7日作出第201401019号道路交通事故认定书，认定徐荣林驾驶机动车违反右侧通行之规定，应负事故的同等责任，刘丙喜无证驾驶机动车，未确保安全驾驶，应负事故的同等责任。徐荣林驾驶的皖J／J31**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险投保在被告保险公司，保险期间均为自2014年3月14日至2015年3月13日。
同时查明：原告刘丙喜受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付放射费160.00元，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂，为进一步治疗，住院治疗4天，支付医疗费2796.07元，出院医嘱为继续石膏固定4周，期间2周复查，左下肢不能负重。原告住院期间被告徐荣林支付医疗费3000.00元。原告的伤情经鉴定机构鉴定，其左下肢功能丧失达19%以上，构成十级伤残。为此，支付鉴定费1000.00元。原告驾驶的二轮摩托车经淄博市价格认证中心认证损失价值为921.00元，支付价格鉴证费300.00元。原告在本村从事梨树、核桃树等经济树木种植业。原告次女刘孟丽，1998年2月10日出生，为沂源县第一中学住2013级22班寄宿生。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、农村土地承包经营权证、沂源县第一中学出具的证明和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘丙喜与被告徐荣林发生道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定原、被告均承担事故的同等责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告徐荣林所驾车辆于事故发生前投保交强险，且徐荣林承担承担事故同等责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由徐荣林按交通事故划分责任大小予以赔偿。诉前徐荣林已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。依据保险合同鉴定费属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告主张的住院伙食补助费120.00元（30元／天×4天）、护理费240.00元（60元／天×4天）、残疾赔偿金23764.00元（11882元／年×20年×10%）、被抚养人生活费916.15元（18323元／年×1×10%）／2人，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费9143.74元（117.23元／天×78天），结合原告所从事的职业、受伤程度及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，该项主张符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的交通费，本院认定为160.00元（10元×8次×2人）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，原告对事故的发生与被告同等责任，对该项主张，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丙喜医疗费2956.07元、交通费160.00元、残疾赔偿金24680.15元（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费120.00元、误工费9143.74元、护理费240.00元、摩托车损失价值921.00元，计款38220.96元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐荣林赔偿原告刘丙喜鉴定费1000.00元、价格鉴证费300.00元，合计1300.00元的50%，计款650.00元，扣除被告已经赔偿的3000.00元，原告还应返还被告徐荣林2350.00元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘丙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告负担187元，被告徐荣林负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十一月十日
书记员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1196号
原告张某某，身份号码xx，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，住肇源县肇源镇城北街。
法定代理人张巍（原告父亲），1972年12月2日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人张硕（原告姑姑），1965年6月26日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街2委*组*号。
被告韩玲（又名韩凌），身份号码，女，1967年2月11日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人韩晶（被告妹妹），1968年11月29日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
原告张某某与被告韩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日原告购买被告开发的肇源镇富士祥和小区楼房，位于环保局前四单元四层东门，面积81.96平方米，价款14万元，约定2012年年末交付房屋。楼房建完后，被告将房屋另卖他人。故原告诉请被告返还购房款14万元，并按银行贷款利率支付利息。
被告辩称，同意给原告楼房，不同意支付利息。
审理查明，2012年8月4日原、被告签订楼房买卖协议，被告将富士祥和小区E栋楼房，环保局前四单元四层东门卖与原告，面积81.96平方米。约定2012年10月末交付楼房。协议无房地产开发公司公章。同日被告给原告出具的收据中注明款已收，但无具体价款。被告认可原告交付房款14万元。由于被告至今未交付原告楼房，原告要求被告返还房款。被告韩玲无售楼资质，所售楼房未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的楼房买卖合同无房地产开发企业公章，未经出卖人确认，且该楼房无商品房预售许可，买卖合同无效。被告基于无效合同取得的房款应返还原告。被告违规售楼，且不能如约履行合同，负有过错，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，即140000元×0.5125%×36个月（2012年11月1日-2015年11月1日）=25830元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告韩玲返还原告张某某购房款14万元，利息25830元，合计165830元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 洋
附：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1062号
原告：岳庭义，男，1955年3月26出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孟红卫，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。
被告：魏萌，女，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，个体，住莱芜市莱城区。
原告岳庭义与被告孟红卫、魏萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庭义及其委托诉讼代理人刘效国，被告孟红卫、魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庭义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款76798元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2013年起原告给被告供猪饲料，一直供应到2015年10月21日，期间被告为原告出具欠条两份共欠原告货款84298元，2013年10月10日付7500元，余款76798元原告对此催要，被告一直以无钱为由拒不还款，经查孟红卫与魏萌系夫妻关系，孟红卫搞养殖所得均用于家庭共同生活支出，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告孟红卫辩称，两份欠条都是我打的，但是原告所述不属实，第一份欠条原告说回去撕掉，原告没撕掉，原告从我这里拿的钱也都没减出来，我们双方各自记账，我的账本上有记录。
被告魏萌辩称，原告送货后，我们各自记账，第一份欠条上“2013年10月10日付7500元，魏萌”是我书写的。
本院经审理认定事实如下：在原告岳庭义供给两被告猪饲料，在2013年10月5日，被告孟红卫为原告岳庭义出具欠条一份，欠条载明：“今欠到饲料款叁万捌仟叁佰零陆元正（小写38306）”，2013年10月10日被告魏萌在上述欠条上书写“2013年10月10日付7500元”。2014年3月6日被告孟红卫为原告岳庭义出具欠条一份，欠条载明“今欠到饲料款肆万伍仟玖佰玖拾贰元整，小写45992元”。上述两份欠条共计欠款76798元，原告多次向被告催要，被告均未偿还。另查明两被告系夫妻关系。
以上事实，由欠条两份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告孟红卫、魏萌为原告岳庭义出具的两份欠条，可以证实被告孟红卫、魏萌欠原告岳庭义饲料款76798元的事实，被告孟红卫、魏萌辩称第二份欠条的欠款数额包含了第一份欠条的欠款数额，且被告偿还过部分款项原告未扣除，对此被告孟红卫、魏萌提供了自己记录的账目，因该账目为两被告的单方记录，未得到原告的确认，法院不予采信，故原告要求被告偿还饲料款76798元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息以76798元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟红卫、魏萌于本判决生效之日起三日内偿还原告岳庭义饲料款本金76798元及利息（利息以76798元为本金自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告孟红卫、魏萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一七年五月一日
书记员 房立娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初940号
原告:李某1，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：李某2，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被告：周某1，女，1994年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周某2，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告周某1父亲。
被告：李某3，女，1971年10月20日出生，江西省安福县人，住安福县，系被告周某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：邓颜欣，吉安新安法律服务所法律服务工作者。
原告李某1、李某2与被告周某1、周某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人朱宇阳，被告李某3及三被告共同委托诉讼代理人邓颜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同返还定婚彩礼82000元（其中礼金50000元、杂款10000元、见面礼10000元、打发红包12000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年2月份，原告李某2回家探亲，经被告周某1姑姑介绍与被告周某1认识交往。××××年2月28日，原告李某2与被告周某1定婚。在定婚当日前后，原告经过介绍人向被告支付定婚礼金50000元、杂款10000元、见面礼10000元、打发红包12000元等彩礼。至此，原告共向被告支付了定婚彩礼合计82000元。后原告李某2探亲假期届满返回部队。××××年底，原告方与被告方商讨结婚事宜，被告方以周某1没有时间为由拒绝。2016年春节，原告方再次提出结婚事宜，被告方以周某1正月初六外出务工没时间拒绝。2016年4月份，原告方与被告方明确解除原告李某2与被告周某1的婚约。原告方多次要求被告方返还彩礼无果。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告只收到了原告给的打发钱12000元，这些钱都已经打发给了亲戚。彩礼、见面礼及杂款都不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年2月，原告李某2与被告周某1经周某1的姑姑介绍互通电话后相识。按照农村习俗原告李某1请了同组村民王南生做媒。2月28日，原告李某2与被告周某1定婚。当日，原告将62000元交给媒人王南生，王南生将62000元交给了被告周某2，被告李某3也在场。62000元中的50000元是礼金，12000元用于打发女方亲戚。定婚后，双方未共同生活。后双方发生矛盾，解除婚约，对退还礼金一事达不成一致意见，故诉至本院。
本院认为，原告通过媒人王南生将彩礼62000元交给被告周某2、李某3，后原告周亮与被告周某1解除婚约，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，被告周某2、李某3、周某1应将彩礼62000元返还给原告。原告称另外还支付了杂款10000元、见面礼10000元给被告，无相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周某2、李某3、周某1在本判决生效后三日内返还原告李某1、李某2彩礼62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告李某1、李某2负担500元，被告周某1、周某2、李某3、周某1负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
（1）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初940号原告:李某1，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告：李某2，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，两原告共同委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。被告：周某1，女，1994年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：周某2，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告周某1父亲。被告：李某3，女，1971年10月20日出生，江西省安福县人，住安福县，系被告周某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：邓颜欣，吉安新安法律服务所法律服务工作者。原告李某1、李某2与被告周某1、周某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人朱宇阳，被告李某3及三被告共同委托诉讼代理人邓颜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同返还定婚彩礼82000元（其中礼金50000元、杂款10000元、见面礼10000元、打发红包12000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年2月份，原告李某2回家探亲，经被告周某1姑姑介绍与被告周某1认识交往。××××年2月28日，原告李某2与被告周某1定婚。在定婚当日前后，原告经过介绍人向被告支付定婚礼金50000元、杂款10000元、见面礼10000元、打发红包12000元等彩礼。至此，原告共向被告支付了定婚彩礼合计82000元。后原告李某2探亲假期届满返回部队。××××年底，原告方与被告方商讨结婚事宜，被告方以周某1没有时间为由拒绝。2016年春节，原告方再次提出结婚事宜，被告方以周某1正月初六外出务工没时间拒绝。2016年4月份，原告方与被告方明确解除原告李某2与被告周某1的婚约。原告方多次要求被告方返还彩礼无果。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告只收到了原告给的打发钱12000元，这些钱都已经打发给了亲戚。彩礼、见面礼及杂款都不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年2月，原告李某2与被告周某1经周某1的姑姑介绍互通电话后相识。按照农村习俗原告李某1请了同组村民王南生做媒。2月28日，原告李某2与被告周某1定婚。当日，原告将62000元交给媒人王南生，王南生将62000元交给了被告周某2，被告李某3也在场。62000元中的50000元是礼金，12000元用于打发女方亲戚。定婚后，双方未共同生活。后双方发生矛盾，解除婚约，对退还礼金一事达不成一致意见，故诉至本院。本院认为，原告通过媒人王南生将彩礼62000元交给被告周某2、李某3，后原告周亮与被告周某1解除婚约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，被告周某2、李某3、周某1应将彩礼62000元返还给原告。原告称另外还支付了杂款10000元、见面礼10000元给被告，无相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周某2、李某3、周某1在本判决生效后三日内返还原告李某1、李某2彩礼62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告李某1、李某2负担500元，被告周某1、周某2、李某3、周某1负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  黄丽花二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 钰附相关法律条文：（1）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审3号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，系该局干部。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人宋某某，男。
申请执行人于2017年2月14日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕14号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2015年7月5日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某镇某某村七组大棚区基本农田上建住宅，致使84.5平方米基本农田种植条件遭到破坏，至案发时止，房屋主体已平口。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏耕地。依照《基本农田保护条例》第三十三条规定作出：责令当事人在行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的84.5平方米基本农田，恢复原种植条件。并处占用基本农田的耕地开垦费的2倍罚款（每平米30元），合计人民币2535元整（贰仟伍佰叁拾伍元整）。
本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
某国土资行罚字〔2016〕14号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘利堂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02609号
原告：某公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：顾某。
委托代理人：陈某。
被告：李某。
原告某公司（下称某公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员徐倩独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。被告李某提出笔迹鉴定申请，依法进行了鉴定。原告某公司的委托代理人陈某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告自2004年12月20日起到原告处工作，任促销员职务，2012年3月没有上班，自行离职。2012年10月19日被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁会提出仲裁申请，要求原告支付其社会保险费用差额、经济补偿金、失业赔偿金、未签订书面合同二倍差额工资、退还职业保证金。该委裁决原告向被告支付2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额18282元、退还职业保证金300元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额18282元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，仲裁裁决的内容是正确的，原告以现金支付的社保补贴，不足以支付当时医保和社保的缴费标准，应补足差额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：社会保险补贴发放记录，证明被告在原告公司工作期间，原告已经向被告支付了社保保险补贴13845.6元。
经庭审质证，被告对该证据中两张金额为2722.8元的支出证明单某实性有异议，认为上面的签名不是其本人的所写，并当庭申请对该签名做笔迹鉴定；对其它的支出证明单都认可，并同意将这些没有异议的支出证明单作为笔迹鉴定的样本。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
一、收据一张，证明被告和原告存在劳动关系；
二、社保缴费清单，证明原告应向被告补偿社保费用。
经庭审质证，原告对证据一真实性没有异议；证据二真实性有异议，因为是复印件，并且被告的社保已经从流动窗口转到农村保险。
庭审后，本院依职权调取了被告2001年1月至2011年7月的社会保险缴费明细查询单，经质证，原、被告双方对该证据的真实性不持异议。
根据被告的申请，2013年7月31日武汉市武昌区人民法院委托湖北三真司法鉴定中心对原告提交的日期分别为2009年5月18日和2010年4月15日、金某为2722.8元的两份支出证明单上“李某”的签名是否为本人所写做字迹鉴定，该所出具的三真司法鉴定中心（2013）文某甲第W0080号文某乙司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：日期分别为“2009年5月18日”和“2010年4月15日”的两份支出证明单中落款处“李某”的签名笔迹与提供的李某样本笔迹是同一人书写。
对于该份司法鉴定意见书，原、被告双方对鉴定结果均没有异议，被告愿意承担鉴定费用。
根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信；因原告对被告提交的证据一没有异议，本院予以采信；因被告提交的证据二与本院依职权调取的社保缴费明细单有差异，原被告双方均对本院依职权调取的证据不持异议，故应以本院依职权调取的社保缴费明细单为准。
经审理查明：被告于2004年12月15日入职原告处，从事商品促销员工作，双方约定，被告社会保险费由被告在个人流动窗口缴纳，原告支付被告社保补贴。被告自2005年1月至2012年3月在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费共计26532元。被告在职期间，原告共支付被告社会保险补贴13845.6元。2012年3月15日被告因个人原因解除了与原告的劳动关系。被告解除劳动关系时原告收取的保证金300元未退还。
2012年10月19日被告（申请人）向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告（被申请人）支付：1、2005年1月至2012年3月社会保险费差额26532元；2、经济补偿金9600元；3、在职期间未休年休假工资3310元；4、2005年1月至2012年3月的加班工资5172元；5、2005年1月至2012年3月元旦和春节加班工资5296元；6、退还保证金300元。后申请人对经济补偿金、未休年休假工资、加班工资、元旦和春节加班工资等仲裁请求予以放弃。2013年3月29日该委作出（2013）洪某人仲裁字第34号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与被申请人社保补贴差额18282元；二、被申请人退还申请人职业保证金300元。原告（被申请人）不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为：2004年12月15日，原告与被告建立劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条之规定，于2005年1月15日前为被告办理社会保险。被告自行在个人流动窗口缴纳社会保险费，原告应承担被告社会保险缴费金额与原告支付的社保补贴的差额部分。因此，原告应该支付被告2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额12686.4元。
关于退还职业保证金300元，因双方均未向本院提起诉讼，本院对仲裁结果予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额12686.4元；
二、原告某公司一次性退还被告李某职业保证金300元；
鉴定费用2000元由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡飞扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02609号
原告：武汉市兴生园贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区洪珞村1栋2号房6层。实际经营场所：武汉市武昌区徐家棚团结路红盛街红盛旅社6楼。
法定代表人：赵凤梅，总经理。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：李情，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告武汉市兴生园贸易有限公司（下称兴生园公司）与被告李情劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员徐倩独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。被告李情提出笔迹鉴定申请，依法进行了鉴定。原告兴生园公司的委托代理人陈敏与被告李情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴生园公司诉称：被告自2004年12月20日起到原告处工作，任促销员职务，2012年3月没有上班，自行离职。2012年10月19日被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁会提出仲裁申请，要求原告支付其社会保险费用差额、经济补偿金、失业赔偿金、未签订书面合同二倍差额工资、退还职业保证金。该委裁决原告向被告支付2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额18282元、退还职业保证金300元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额18282元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李情辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，仲裁裁决的内容是正确的，原告以现金支付的社保补贴，不足以支付当时医保和社保的缴费标准，应补足差额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：社会保险补贴发放记录，证明被告在原告公司工作期间，原告已经向被告支付了社保保险补贴13845.6元。
经庭审质证，被告对该证据中两张金额为2722.8元的支出证明单真实性有异议，认为上面的签名不是其本人的所写，并当庭申请对该签名做笔迹鉴定；对其它的支出证明单都认可，并同意将这些没有异议的支出证明单作为笔迹鉴定的样本。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
一、收据一张，证明被告和原告存在劳动关系；
二、社保缴费清单，证明原告应向被告补偿社保费用。
经庭审质证，原告对证据一真实性没有异议；证据二真实性有异议，因为是复印件，并且被告的社保已经从流动窗口转到农村保险。
庭审后，本院依职权调取了被告2001年1月至2011年7月的社会保险缴费明细查询单，经质证，原、被告双方对该证据的真实性不持异议。
根据被告的申请，2013年7月31日武汉市武昌区人民法院委托湖北三真司法鉴定中心对原告提交的日期分别为2009年5月18日和2010年4月15日、金额均为2722.8元的两份支出证明单上“李情”的签名是否为本人所写做字迹鉴定，该所出具的三真司法鉴定中心（2013）文鉴字第W0080号文书司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：日期分别为“2009年5月18日”和“2010年4月15日”的两份支出证明单中落款处“李情”的签名笔迹与提供的李情样本笔迹是同一人书写。
对于该份司法鉴定意见书，原、被告双方对鉴定结果均没有异议，被告愿意承担鉴定费用。
根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信；因原告对被告提交的证据一没有异议，本院予以采信；因被告提交的证据二与本院依职权调取的社保缴费明细单有差异，原被告双方均对本院依职权调取的证据不持异议，故应以本院依职权调取的社保缴费明细单为准。
经审理查明：被告于2004年12月15日入职原告处，从事商品促销员工作，双方约定，被告社会保险费由被告在个人流动窗口缴纳，原告支付被告社保补贴。被告自2005年1月至2012年3月在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费共计26532元。被告在职期间，原告共支付被告社会保险补贴13845.6元。2012年3月15日被告因个人原因解除了与原告的劳动关系。被告解除劳动关系时原告收取的保证金300元未退还。
2012年10月19日被告（申请人）向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告（被申请人）支付：1、2005年1月至2012年3月社会保险费差额26532元；2、经济补偿金9600元；3、在职期间未休年休假工资3310元；4、2005年1月至2012年3月的加班工资5172元；5、2005年1月至2012年3月元旦和春节加班工资5296元；6、退还保证金300元。后申请人对经济补偿金、未休年休假工资、加班工资、元旦和春节加班工资等仲裁请求予以放弃。2013年3月29日该委作出（2013）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与被申请人社保补贴差额18282元；二、被申请人退还申请人职业保证金300元。原告（被申请人）不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为：2004年12月15日，原告与被告建立劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条之规定，于2005年1月15日前为被告办理社会保险。被告自行在个人流动窗口缴纳社会保险费，原告应承担被告社会保险缴费金额与原告支付的社保补贴的差额部分。因此，原告应该支付被告2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额12686.4元。
关于退还职业保证金300元，因双方均未向本院提起诉讼，本院对仲裁结果予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市兴生园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李情2005年1月至2012年3月社会保险个人缴费与原告社保补贴差额12686.4元；
二、原告武汉市兴生园贸易有限公司一次性退还被告李情职业保证金300元；
鉴定费用2000元由被告李情负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡飞扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初35号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，吉林市人，公民身份号码：×××，现住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号黑色“红旗”牌小型轿车沿和平路由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区管内越北镇政府门口处时，被执勤民�当场查获。执勤民警将被告人张某某带到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队后采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为136.49mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2016年2月21日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号黑色“红旗”牌小型轿车沿和平路由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区管内越北镇政府门口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人张某某带到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队后采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含�为136.49mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人张某某的到案情况。
2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明张某某的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、测量酒精呼吸结果记录单，载明被告人张某某酒精含为146mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人张某某血样过程并委托鉴定的情况。
5、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告：载明经检验被告人张某某静脉血液酒精含量为136.49mg/100ml的情况。
6、行政处罚决定书，载明张某某因酒驾被吊销驾驶证的情况
7、证人孔某某证言，证实案发当日其与张某某共同喝酒，后张某某驾驶×××红旗车被执勤民警查获的经过。
8、被告人张某某供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
上述证据，业经被告人张某某质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪，能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人张某某社区、家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 李念桐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2072号之二
原告：安吉县再明舞台搭建服务部，住所地浙江省安吉县昌硕街道递铺村十一队自宅，注册号330523602005366。
经营者：邵再明，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区恩美文化传媒中心，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道南京理工大学紫金学院图书馆负一楼，注册号320113600260385。
经营者：丁波，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
本院在审理原告安吉县再明舞台搭建服务部与被告南京市栖霞区恩美文化传媒中心租赁合同纠纷一案中，原告安吉县再明舞台搭建服务部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县再明舞台搭建服务部的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县再明舞台搭建服务部撤诉。
本案受理费6800元（已减半），由原告安吉县再明舞台搭建服务部负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 向
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初826号
原告曹美兰，女，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告曹美兰诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年6月12日，河南诚友公司作为甲方（项目人），曹美兰作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字001-03号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币90万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年6月12日至2015年12月11日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处曹美兰签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。曹美兰还有另一合同。金额为75万元。另外孟新璐有两笔款项分别为15万和10万，共计20万元，以债权转让的形式，转给原告曹美兰，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。曹美兰起诉时，所列诉讼请求总额为190万元（75＋90＋10＋15）和利息53985元，共计1953985元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告1953985元。
本院认为，该起纠纷起源于曹美兰、孟新璐等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告曹美兰先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告曹美兰的起诉。
案件受理费22390元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1019号
罪犯杨晓，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出（2010）滨港刑初字第31号刑事判决，以被告人杨晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元（已缴）。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年10月22日起至2023年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日起至2023年1月21日止），没收个人财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2991号
原告：王凯，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：邓子云，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：郭险峰(郭显峰)，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告王凯与被告邓子云、郭险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告邓子云、郭险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年2月18日，二被告以急用钱为由，向原告借款人民币26000元，双方口头约定利率按月息2分计算，二被告给我出具了借条，此后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币26000元及利息（利率按月息2分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓子云、郭险峰缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、2015年2月18日的借条一张，证明二被告向原告借款人民币26000元。
被告邓子云、郭险峰未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：二被告以急用钱为由，2015年2月18日向原告借款人民币26000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王凯与被告邓子云、郭险峰民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。被告邓子云、郭险峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子云、郭险峰（郭显峰）于本判决生效之日起十日内支付原告王凯人民币26000元；
驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告邓子云、郭险峰（郭显峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1661号
原告张登元，男，汉族，生于1968年5月3日，住永靖县。
身份证号：
被告刘菊玲，女，汉族，生于1975年9月18日，农民，住永靖县。
被告孔令明，男，汉族，生于1972年8月9日，农民，住址同上。被告孔令明系被告刘菊玲之夫。
本院在审理原告张登元诉被告刘菊玲、孔令明民间借贷纠纷一案中，原告张登元于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登元的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登元撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张登元负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27295号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号，统一社会信用代码91120116777300707C。
法定代表人：呼宝田，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，1958年5月4日出生，汉族，天津福众物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘惠兰，女，1963年2月22日出生，汉族，天津福众物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：余枫林，男，1985年10月16日出生，无职业，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津福众物业管理有限公司诉被告余枫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津福众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初616号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，经理。
委托代理人：郭本华，吉林正基律师事务所律师。
被告：汤新宇，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤新宁不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年二月九日
书记员 张大伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2556号
原告周美玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人周杨俤，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴强，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告周美玉诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴强是经营汽车生意，以需资金周转为由于2015年1月18日向原告借款人民币3万元。后于2015年3月12日、5月18日以出国需资金为由向原告两次借款人民币2.5万元、4万元。被告出具三张借条均没有约定借款利息和还款期限，但被告有口头承诺于2015年5月30日前还清全部借款。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。为此，现请求依法判令：被告吴强归还原告借款本金人民币9.5万元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供借条两张、欠条一张，证明被告向原告借款9.5万元的事实。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告吴强以需资金周转为由于2015年1月18日向原告周美玉借款人民币3万元。被告又于2015年3月12日、5月18日以出国需资金为由向原告两次借款人民币2.5万元、4万元。被告出具三张借条交原告执存，借条均没有约定借款利息。借款之后原告经催讨借款无果遂诉至法院。
综上事实，本院认为，被告吴强欠原告周美玉三次借款合计9.5万元未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条两张和欠条一张等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告吴强应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强应在本判决生效之日起十日内偿还原告周美玉借款9.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 徐 某 某 与 被 告 李 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3271号
原告徐某某，个体业主，现住前郭县。
被告李某某，个体业主，现住前郭县。
本院受理原告徐某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17397号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李朋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,317.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执108号
申请执行人李红心。
被执行人常爱国。
本院于2016年1月19日立案执行李红心与常爱国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）汤宜民初字第121号民事调解书，被执行人常爱国应当给付申请人李红心借款30253.0元，承担执行费353.79元。本院已执行0.0元，尚有30253.0元未执行。现因申请执行人李红心向我院提出撤销对被执行人常爱国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫0523执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月四日
书记员 高 峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1153号
申请执行人广西海虎贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人钟伯勇，总经理。
被执行人广西南宁硕祥琥贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人严银发，总经理。
广西海虎贸易有限公司申请执行广西南宁硕祥琥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金912119.76元及利息。
本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 周东喜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第56号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月10日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2014年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙c×××××红色现代轿车从温州市鹿城区昌龙托运部返回永嘉县东瓯街道张堡村。20时许途经东瓯大桥时，碰撞中间护栏隔离带，并使隔离带水泥墩撞到对向车道朱某驾驶的浙c×××××别克轿车，造成二车受损的交通事故。民警接朱某报警后到达现场，并于当日对被告人刘某提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为239mg／100ml血。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某于2014年12月16日与朱某达成调解协议，赔偿人民币9000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谭某的证言，民警出具的查获经过，血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、驾驶证及行政证复印件、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果、调解赔偿协议书及赔偿凭证，血液理化检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，办案视频，昌龙托运部监控录像以及被告人刘某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2994号
申请执行人：梁某某，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人：何某，住所地河北省保定市定兴县。
原告梁某某诉被告何某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第439号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某某向本院申请执行，要求被执行人何某支付款项21716元。本院于2015年5月20日立案执行。
申请执行人梁某某申请执行的时候没有提供被执行人何某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人何某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何某没有可供执行的财产。因被执行人的住所地在河北省定兴县，故本院已发函至河北省定兴县人民法院委托调查被执行人的�产线索，现未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李丽娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第168号
原告：海宁××洗染有限公司。住所地：海宁市盐官镇
××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：祝某某。
被告：海宁××亚××业有限公司。住所地：海宁××
××组。
法定代表人：凌某某。
原告海宁××洗染有限公司（以下简称：振嘉××）诉
被告海宁××亚××业有限公司（以下简称：玛利亚××）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由代
理审判员 高苏燕适用简易程序，于2010年10月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某到庭参加
诉讼，被告玛利亚××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有尼龙染色加工业务，由原告
为被告进行尼龙染色加工。2010年9月经双方对帐，至2010年8
月20日，被告结欠原告价款87354.17元，8月21日至9月10日，
原告又为被告加工尼龙染色价值2625元，故被告共结欠原告价
款89979.17元。该款项经原告催讨，被告分文未付，原告遂诉
至法院，请求判令被告支付价款89979.17元。原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、对帐单和应付账款明细账各1份，证明原、被告经对
帐，被告确认至2010年8月底，被告共结欠原告价款87354.17
元。
2、振嘉××定作单位染色领货单3份和增值税发票1份，
证明原、被告对帐后，原告又为被告加工尼龙染色350公某，
单价为7.5元／公某。
3、浙江省农村合作银行转账支票1份，证明被告于2010
年9月8日向原告开具空头支票，原告并未拿到该款项。
被告玛利亚××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1，该证据系原件，且与本
案待证事实具有关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2
，该组证据系原件，本院对其真实性予以确认，至于原、被告
间发生的具体加工价款，本院将在裁判理由中具体阐述；原告
提供的证据3，该证据系原件，且与本案待证事实具有关联性
，故本院予以认定。
综上，可以确认如下案件事实：原、被告间曾发生尼龙
染色加工业务。2010年9月13日经双方对帐，被告确认至2010
年8月底共结欠原告价款87354.17元。2010年8月29日、9月30
日和9月3日，原告分三次从被告处领货350公某，为被告进行
尼龙加工染色业务，该三笔领货单上并未约定加工单价。上述
款项被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保
护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。2010年9月13日，原、
被告经对帐，被告确认至2010年8月底尚欠原告价款87354.17
元。原告请求的2010年8月29日、8月30日和9月3日的三笔尼龙
加工染色业务，由于被告已在对帐单中明确至2010年8月底的
欠款数额，且原告也并未提供其他证据予以证明，故对2010年
8月29日、8月30日两份领货单的业务本院不予确认；对于2010
年9月3日的领货单涉及的数额120公某，本院予以确认，至于
其单价，由于双方在领货签收时未作明确约定，且事后又未能
达成补充协议，可以参照双方的交易习惯来确定单价；根据20
10年8月23日增值税发票，本院确认单价为7.5元／公某，故可
以参照对该产品双方的交易习惯价格来确定单价。综上，被告
共结欠原告价款为88254.17元（87354.17元＋120公某×7.5元
／公某），对原告的该部分请求，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二
百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁××亚××业有限公司于本判决生效后10
日内支付原告海宁××洗染有限公司价款88254.17元。
二、驳回原告海宁××洗染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担20元，
由被告负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员高苏燕
二〇一〇年十月十八日
书记员张玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第761号
原告无锡市金广发金属材料有限公司。
法定代表人赖水玉。
委托代理人袁学春。
被告杭州昊众环保化工设备有限公司。
法定代表人周瑛儿。
原告无锡市金广发金属材料有限公司诉被告杭州昊众环保化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡市金广发金属材料有限公司到庭参加诉讼。被告杭州昊众环保化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告无锡市金广发金属材料有限公司诉称：2014年2月10日，原、被告签订不锈钢购销合同1份，约定总价款75604.67元。原告依约交付货物后，被告至今未支付货款。故起诉，要求：被告支付货款75604.67元，并支付该款自2014年2月13日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告杭州昊众环保化工设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系；2.送货清单及证明各1份，欲证明原告履行送货义务，被告收货并确认应付价款为75604.67元的事实；3.增值税专用发票1份，欲证明双方买卖货物的金额为75604.67元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月10日，原、被告签订不锈钢购销合同1份，约定总价款75604.67元，货到付款。原告依约于2014年2月12日交付货物后，被告至今未支付货款。2014年5月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州昊众环保化工设备有限公司支付无锡市金广发金属材料有限公司价款75604.67元，并支付该款自2014年2月13日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由杭州昊众环保化工设备有限公司负担。该款已由无锡市金广发金属材料有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由杭州昊众环保化工设备有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄渭莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执706号
申请执行人：连成才，男，1968年6月22日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人：潘晓东，男，1971年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：梁志明，男，1968年10月25日出生，住惠安县。
本院在执行连成才、潘晓东与梁志明合伙协议纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2496号
原告张兰香，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住九台区。
被告谢云生，男，1971年7月8日生，汉族，农民，户籍地九台区。
被告朱丽，女，年龄不详，汉族，农民，户籍地九台区。
原告张兰香与被告谢云生、朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰香到庭参加了诉讼。被告谢云生、朱丽经本院公告送达诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2010年起，分三次
在原告处借款人民币35800元，当时约定的都是月利五分。到期后，二被告一直没有还款。现我来院起诉，要求二被告给付借款本金并按年利二分计算给付利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2010年4月20日，朱丽借张兰香人民币5000元，约定月利5分。2010年5月8日，朱丽、谢云生借张兰香人民币20800元，约定月利4分。2010年8月7日，朱丽、谢云生借张兰香人民币10000元，约定月利5分。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，二被告应向原告返还借款，并按年利二分支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢云生、朱丽于本判决生效后三日内向原告张兰香返还借款本金35800元，并按年利二分支付利息，分别自借款时间起至付清止。
案件受理费695元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨春艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢47号
申请执行人周保全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘贤刚，男，汉族，无职业，抚松县。
申请执行人周保全依据已经发生法律效力的（2011）抚民一初字第411号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘贤刚给付人民币40,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职�调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款40,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第411号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款40,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11227号之一
原告：袁流文，男，汉族，1941年5月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人，何少华，广东君谋律师事务所律师。
被告：欧阳祥娣，女，汉族，1955年12月8日出生，住广东省东莞市。
被告：刘伟华，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省东莞市。
被告：刘伟峰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告袁流文诉被告欧阳祥娣、刘伟峰、刘伟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁流文以原、被告双方已就本案纠纷达成庭外和解处理为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁流文的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁流文撤回起诉。
本案受理费减半收取为9667.5元，由原告袁流文承担。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢耀光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11227号
原告：袁流文，男，汉族，1941年5月28日出生，住广东省东莞市。
被告：欧阳祥娣，女，汉族，1955年12月8日出生，住广东省东莞市。
被告：刘伟华，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省东莞市。
被告：刘伟峰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市。
原告袁流文诉被告欧阳祥娣、刘伟峰、刘伟华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谢海胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢耀光
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1844号
原告高亲，女，1954年12月23日出生，汉族。
委托代理人李艳菊。
被告孙心前，男，汉族。
本院在审理原告高亲诉被告孙心前民间借贷纠纷一案中，原告高亲提供被告孙心前送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告高亲的起诉。
案件受理费元150不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅明，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省雅安市。
委托代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪涛，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省雅安市。
委托代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有军，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永群，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明义，男，汉族，1942年11月18日出生，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发贞，女，汉族，1943年8月27日出生，住四川省雅安市。系李明义之妻。
再审申请人李雅明、汪涛因与被申请人李有军、魏永群、李明义、李发贞排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第139号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅明、汪涛申请再审称：1.被申请人李有军于1991年3月27日与原雅安市八步乡石缸村第四农业合作社签订的《合同书》属无效合同；2.再审申请人李雅明、汪涛与八步乡石缸村4组签订《林木、林地承包经营合同》合法有效，并经合法流转取得《林权证》并登记备案，同时经主管部门批准办理砍伐许可证；3.被申请人的阻扰行为，侵害了再审申请人的合法权益。因此，再审申请人认为一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决，判决支持诉讼请求。
本院认为：李有军和案外人何明发于1991年3月27日与原雅安市八步乡石缸村第四农业合作社签订的《合同书》加盖了原雅安市八步乡石缸村第四农业合作社的公章和时任组长赵德清的签字，承包期限至2037年。2014年10月22日雅安市雨城区林业局出具的《关于八步乡石缸村四组集体林地流转的情况说明》也明确李有军所持承包合同有效。2010年8月2日，李雅明、汪涛与八步乡石缸村4组签订《林木、林地承包经营合同》约定：八步乡石缸村4组将1000亩残败林木以及林地内的附作物承包给李雅明、汪涛从2010年8月2日经营管理至2078年12月31日。李雅明、汪涛于2012年5月取得雅雨林证字（2012）第201200008号林权证书，2012年8月22日，李雅明、汪涛取得了0890613号林木采伐许可证，可采伐282.4立方米的木材。同时，还查明，李有军与案外人何明发承包的林地范围在李雅明、汪涛办理的林权证载明的范围内。从查明的事实来看，本案再审申请人和被申请人均有取得争议林地承包权的事实依据，并得到当地有关行政部门的认可。因此对本案中林地承包权的重复承包，是形成本案诉争纠纷的根本原因，在未确定林地承包权归属，且被申请人已提出异议的情况下，再审申请人李雅明、汪涛单方将在其所承包的林地砍伐的林木运输走的行为应属不当。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的再审请求无法律及事实依据证明其主张。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李雅明、汪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雅明、汪涛的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯倩玉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3819号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告王海燕，公民身份证号码×××，女，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石和平，公民身份证号码×××，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石小平，公民身份证号码×××，男，1982年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告祁慧雄，公民身份证号码×××，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔美香，公民身份证号码×××，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告王海燕、石和平、石小平、祁慧雄、崔美香金融借款合同纠纷一案中，因被告石和平、石小平涉嫌非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，且鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年5月21日函告我院（东公函〔2014〕175号）停止审理、执行涉及石和平、石小平的财产。后原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25638元、保全费5000元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张琛越
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第263号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）姜云泷。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第781-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1071号
原告郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人彭成洲，该公司总经理。
被告李晓培，女，汉族，1979年9月25日生。
本院在审理原告郑州傲农饲料有限公司诉被告李晓培买卖合同纠纷一案中，原告郑州傲农饲料有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州傲农饲料有限公司的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州傲农饲料有限公司撤回对被告李晓培的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州傲农饲料有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
安徽�长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00263-2号
申请执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金蓉路，组织机构代码证66794763-0。
法定代表人王世龙，董事长。
被执行人：安徽省笑凡电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号，组织机构代码证58010443-8。
法定代表人许桂林，董事长。
申请执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司与被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案已由本院作出（2014）长执字第00263-1号民事裁定书，依法裁定冻结安徽省笑凡电子科技有限公司银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如�：
解除对被执行人人安徽省笑凡电子科技有限公司的银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0115号
原告王花生。
被告天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇天津铁厂。
法定代表人张凤树，经理。
委托代理人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
委托代理人彭少武，天津津远律师事务所律师。
本院在审理原告王花生诉被告天铁劳服实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告王花生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币10元，由原告王花生负担。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 笑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12956号
原告：梁继生，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梁继生诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金40000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告梁继生等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梁继生等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梁继生等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梁继生等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梁继生等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告梁继生等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方40000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2014号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梁继生的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金40000元，故梁继生有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梁继生经济补偿金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华