wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第701号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘政。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年9月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年9月15日，分36次还款，初次还款日为2012年10月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币509元，最后一次还款人民币442元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9284元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9284元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第482号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人李永娜，山东泰丰液压股份有限公司法务部长。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告潍坊贺特机械设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道东七工业区。
法定代表人张宇阳，总经理。
委托代理人冯兴刚，潍坊贺特机械设备有限公司员工，特别授权代理。
原告山东泰丰液压股份有限公司诉被告潍坊贺特机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰液压股份有限公司的委托代理人李永娜、杜中理，被告潍坊贺特机械设备有限公司的委托代理人冯兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰丰液压股份有限公司有限公司诉称，自2011年以来，原被告签订多份《加工承揽合同》，原告为被告加工承揽设备，经对账被告尚欠64749元，被告应于2013年6月26日前付清。经催要，被告至今未付，并给原告造成利息损失5002元（自2013年6月27日起至起诉之日）。请求法院：1、依法判令被告潍坊贺特机械设备有限公司支付加工承揽费64749元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊贺特机械设备有限公司辩称，欠款是事实，目前公司效益不好，无法付款。
经审理查明，原、被告双方存在长期的加工承揽合同关系。2014年5月26日，潍坊贺特机械设备有限公司在向原告出具的对账明细表上盖章确认，截止2013年8月31日，欠款64749元。该款被告潍坊贺特机械设备有限公司未支付给原告山东泰丰液压股份有限公司。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告双方加工承揽合同关系明确。被告理应及时支付欠款。原告要求被告支付加工费并承担利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊贺特机械设备有限公司支付所欠原告山东泰丰液压股份有限公司加工费64749元，并支付逾期付款利息（从2013年9月1日起，利息按年息6%计算，本判决生效后所确定的履行期限届满之日前依照此标准）。并限被告潍坊贺特机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担（原告已预付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年十二月二十日
书记员 王元英
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初523号
原告：喻永明，男，汉族，生于1967年12月18日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告喻永明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻永明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金828元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告喻永明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的2亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为828元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告喻永明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告喻永明支付租金828元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中82.8元自2016年1月2日起、662.4元自2016年8月1日起、82.8元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓英。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师三十六团，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县英库存勒镇。
法定代表人：李红英，该团团长。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：郭细松，新疆生产建设兵团第二师职工。
上诉人刘晓英与上诉人新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）建设工程施工合同纠纷一案，刘晓英曾于2008年4月15日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，三十六团提出管辖权异议。同年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回三十六团的管辖权异议。三十六团不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。三十六团遂向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院再审后，裁定撤销原一、二审裁定，将本案指定由甘肃省兰州市中级人民法院审理。兰州市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出(2011)兰法民一初字第46号民事判决。刘晓英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）甘民一终字第169号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2014年5月12日作出（2013）兰法民一初字第25号民事判决。三十六团不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）甘民一终字第170号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2015年10月27日作出（2015）兰民一初字第34号民事判决。刘晓英和三十六团均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第34号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马海光
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执861号
申请执行人徐以海。
被执行人徐从玉。
申请执行人徐以海与被执行人徐从玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，沂源县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）源民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，权利人徐以海于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第1091号民事判决书申请执行人徐以海与被执行人徐从玉生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，被执行人徐从玉已全部履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1091号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1536-1号
原告李化醇，79岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市土门镇人民政府，住所地绵竹市土门镇场镇。
法定代表人杨和安，镇长。
委托代理人邓国福，54岁。
第三人四川同晟地产开发有限责任公司，住所地南充市营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号。
法定代表人易文辉。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
本院受理原告李化醇与被告绵竹市土门镇人民政府、第三人四川同晟地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告、第三人正在进行协商解决中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李化醇撤诉。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第623号
原告张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月19日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2013年8月23日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，从未关心儿子的生活，也从未支付儿子的生活费用。被告从2013年1月就与原告因感情不和分居，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至婚生子陈某乙18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2012年11月19日办理结婚登记，婚后于2013年8月23日生育一子陈某乙。2014年1月24日原告张某某以原、被告婚前缺乏了解、婚后被告不负家庭责任、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，并在庭审中提供相应原件进行核对。上述证据经庭审审查具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进理解，相互体谅，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。为有利于婚生子的健康成长，营造良好的家庭环境且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年四月八日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第623号
原告张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月19日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2013年8月23日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，从未关心儿子的生活，也从未支付儿子的生活费用。被告从2013年1月就与原告因感情不和分居，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至婚生子陈某乙18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2012年11月19日办理结婚登记，婚后于2013年8月23日生育一子陈某乙。2014年1月24日原告张某某以原、被告婚前缺乏了解、婚后被告不负家庭责任、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，并在庭审中提供相应原件进行核对。上述证据经庭审审查具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进理解，相互体谅，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。为有利于婚生子的健康成长，营造良好的家庭环境且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年四月八日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第623号
原告：郭建平，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410663686，身份证号码：1321331971********。
被告：冯鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
原告郭建平诉被告冯鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建平委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。被告冯鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：王浩介绍被告与我相识，2013年1月7日被告购买我钢材时赊欠我货款194，000元，并出具了欠条，约定到农历2013年12月30日还清。在约定的还款期限内，被告仅给付了16，547元，余款177，453元至今未付。请求法院判令被告给付所欠货款177，453元，并自2014年1月31日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，赔偿原告至付清欠款之日止的利息。
原告郭建平为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、原告郭建平的身份证明。
2、被告冯鑫出具的证明一份，主要内容为：“证明今欠郭建平现金壹拾玖万肆仟元整￥194000元到2013年农历12月30日还清冯鑫2013.1.7日.”
被告冯鑫辩称：原告所诉情况不属实，2013年1月7日欠条是我书写，欠原告194，000元不是现金，是原告出售给我的钢材税票5，000，000元左右形成的。我不欠郭建平钱，欠条是我打给王浩的。我没有销售原告钢材，原告是借用我公司名义在我处自己销售钢材，与欠条上的欠款没有关系。
经审理查明：被告经朋友王浩介绍与原告相识，2013年1月7日被告经王浩借原告194，000元销售钢材，并出具了欠条，约定到2014年1月30日（2013年农历12月30日）还清。在约定的还款期限内，被告于2014年1月24日通过王浩向原告支付了16，547元，余款177，453元逾期至今未付。2014年4月1日原告诉至本院后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票等诉讼材料。
另查明：被告冯鑫2014年1月24日还通过王浩向原告同时支付了另一笔欠款3453元。
上述事实有原告身份证明、被告冯鑫的欠款证明、询问笔录、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间借款合同成立。原告要求被告冯鑫偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。被告给原告出具的借款条上没有记载约定利息，原告要求按买卖合同主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，赔偿原告至付清欠款之日止逾期付款损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但是被告冯鑫逾期归还借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即应支付该借款从2014年1月31日起至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯鑫自本判决生效之日起三十日内给付原告郭建平借款本金177，453元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该借款自2014年1月31日起到本判决确定的偿还借款届满之日止的利息。
二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，849元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第623号
原告：郭建平，农民。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410663686。
被告：冯鑫，农民。
原告郭建平诉被告冯鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建平委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。被告冯鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：王浩介绍被告与我相识，2013年1月7日被告购买我钢材时赊欠我货款194，000元，并出具了欠条，约定到农历2013年12月30日还清。在约定的还款期限内，被告仅给付了16，547元，余款177，453元至今未付。请求法院判令被告给付所欠货款177，453元，并自2014年1月31日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，赔偿原告至付清欠款之日止的利息。
原告郭建平为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、原告郭建平的身份证明。
2、被告冯鑫出具的证明一份，主要内容为：“证明今欠郭建平现金壹拾玖万肆仟元整￥194000元到2013年农历12月30日还清冯鑫2013.1.7日.”
被告冯鑫辩称：原告所诉情况不属实，2013年1月7日欠条是我书写，欠原告194，000元不是现金，是原告出售给我的钢材税票5，000，000元左右形成的。我不欠郭建平钱，欠条是我打给王浩的。我没有销售原告钢材，原告是借用我公司名义在我处自己销售钢材，与欠条上的欠款没有关系。
经审理查明：被告经朋友王浩介绍与原告相识，2013年1月7日被告经王浩借原告194，000元销售钢材，并出具了欠条，约定到2014年1月30日（2013年农历12月30日）还清。在约定的还款期限内，被告于2014年1月24日通过王浩向原告支付了16，547元，余款177，453元逾期至今未付。2014年4月1日原告诉至本院后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票等诉讼材料。
另查明：被告冯鑫2014年1月24日还通过王浩向原告同时支付了另一笔欠款3453元。
上述事实有原告身份证明、被告冯鑫的欠款证明、询问笔录、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间借款合同成立。原告要求被告冯鑫偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。被告给原告出具的借款条上没有记载约定利息，原告要求按买卖合同主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，赔偿原告至付清欠款之日止逾期付款损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但是被告冯鑫逾期归还借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即应支付该借款从2014年1月31日起至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯鑫自本判决生效之日起三十日内给付原告郭建平借款本金177，453元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该借款自2014年1月31日起到本判决确定的偿还借款届满之日止的利息。
二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，849元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第623号原告张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告陈某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年11月19日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2013年8月23日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，从未关心儿子的生活，也从未支付儿子的生活费用。被告从2013年1月就与原告因感情不和分居，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至婚生子陈某乙18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2012年11月19日办理结婚登记，婚后于2013年8月23日生育一子陈某乙。2014年1月24日原告张某某以原、被告婚前缺乏了解、婚后被告不负家庭责任、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，并在庭审中提供相应原件进行核对。上述证据经庭审审查具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进理解，相互体谅，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。为有利于婚生子的健康成长，营造良好的家庭环境且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一四年四月八日书记员  吴国梁附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执794号
申请执行人江油市鑫柯物业服务有限公司；
法定代表人贾玉凤。
被执行人涂庆莉，女，生于1963年7月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2583号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂庆莉的银行存款903元（含本金828元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄晓敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第227号
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地江苏省涟水开发区祈六路西侧。
法定代表人高荷英，该公司经理。
委托代理人张子建，该公司法务工作人员。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道工业园B路以西迎春路以南（沂南县经济开发区B路以西迎春路以南）。
法定代表人李全利，该公司总经理。
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司诉被告临沂市信立达纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高荷英以及委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月至2013年5月期间，从原告处购买软片等产品，总价款计45000元，原告已向被告出具了全额增值税发票，期间，被告给付部分货款，至今尚欠原告货款2万元，原告经多次追要未果，请求法院判令被告立即给付原告货款2万元。原告举证如下：1、原、被告营业执照和组织机构代码证、工商变更登记信息1份，证明原、被告主体身份；2、原、被告于2012年5月15日签订的产品购销协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、收货凭证3张，证明被告收取原告货物总额为45000元；4、增值税发票3张，证明原告开具部分增值税发票，已给付对方；5、被告付款凭证2张，证明已付款2.5万元，尚欠2万元未付。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告货款2万元未付，事实清楚，证据充分，作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市信立达纺织印染有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清杨
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执143号
申请执行人薛彩艳，女，1986年5月14日生，汉族。
被执行人闫乐乐，男，1985年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初420号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金23万元；并承担案件受理费2375元，执行费2375元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即一、由被执行人闫乐乐从每月发放的工资中偿付申请人案件款，直至付完为止，总计�付款数为23万元，从2016年5月1日起执行。二、其他案件款申请执行人薛彩艳放弃追要。执行费2375元由被执行人闫乐乐承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 勇
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行终53号
上诉人（一审原告）郑燕梅，女，1963年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男。
委托代理人王春刚，男。
上诉人郑燕梅因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市公安局车管所）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑燕梅不服市公安局车管所车辆转移登记，向一审法院附带提起行政赔偿诉讼。一审法院经审理认为，以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑燕梅自述其于2011年11月24日就已知道涉案车辆转移登记至李××名下，并且于2012年5月16日以李××为被告向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令涉案车辆及牌证的交易过户行为无效，此时郑燕梅已知涉案车辆转移登记行为，即已知道财产权益可能受到侵害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故郑燕梅现提起本次行政赔偿诉讼显然已超过2年的起诉期限，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑燕梅的行政赔偿起诉。
郑燕梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与黄××自1986年5月9日结婚，婚姻关系一直持续至2011年10月16日黄××去世。2009年7月上诉人夫妻用近18万元共同购置×××荣威轿车并登记在黄××名下。黄××去世后，上诉人于2011年11月14日办理了户籍注销手续，2011年11月24日上诉人发现市公安局车管所京丰分所派驻在北京市旧机动车交易市场有限公司驻场办公室的民警为盗车人胡××在持有现场伪造的格式化的黄××委托书的情形下将上述车辆过户到李××名下，李××将该车继续转卖给栾×，致使该车无法追回，购车款近18万元亦未追回。×××车牌号具有纪念意义，该车牌号因被上诉人民警非法办理车辆过户手续而无法恢复使用，给原告的精神造成巨大伤害。被上诉人违反了《机动车登记规定》第二十条之规定，在办理涉案车辆过户手续时未尽到最基本的身份证审查义务，在机动车所有人黄××未到场，且黄××户籍已被注销后身份证核查已无此人信息的情况下，未审查黄××的身份证明，致使涉案车辆被顺利过户到李××名下。被上诉人民警的渎职行为导致上诉人对涉案车辆一半的财产至今无法追回，上诉人应继承黄××的遗产部分至今无法继承，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人起诉存在如下违法问题：1.一审法院未经开庭审理和询问作出一审裁定严重违反法律程序，涉嫌滥用职权，枉法裁判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《法官行为规范》相关规定。2.一审审判长和被上诉人串通，伪造编造一审裁定。3.一审裁定称上诉人已过诉讼时效严重失实和错误。2011年11月24日涉案车辆被转移登记至李××名下，事后上诉人未直接向人民法院起诉，而是到市公安局车管所及其京丰分所、北京市公安局、北京市人民政府等单位要求协商解决此事未果。2012年5月，上诉人在北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，市公安局车管所京丰分所被列为第三人，2012年11月15日该院驳回上诉人对该所的起诉。此后上诉人在等待该案判决期间，仍不断和被上诉人沟通要求协商解决此事。在民事案件审理期间，上诉人到一审法院立行政诉讼案件，诉讼请求为市公安局车管所赔偿18万元。确认行政行为无效并赔偿的案件按照判例不受时限限制，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该案未超过五年诉讼时效，一审法院应受理。一审法院未组织开庭，甚至未询问当事人，其认定的事实必定违法错误。4.一审裁定隐瞒事实，引用法律断章取义、偷换概念。一审立案后5天左右，上诉人向一审法院提交书面申请变更诉讼请求为市公安局车管所为×××轿车办理的转移登记手续违法无效并赔偿18万元。确认行政机关登记违法无效的案由根据判例不受时效限制，一审裁定隐瞒上述事实，只写了上诉人立案时的诉讼请求，其适用的法律条文必定错误。5.一审审判长将审判职权授权书记员违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院依法开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，郑燕梅针对市公安局车管所车辆转移登记行为提起行政诉讼时一并提起赔偿请求。而行为提起的郑燕梅针对市公安局车管所车辆转移登记行政诉讼，法院已经以其超过起诉期限为由裁定驳回起诉，故郑燕梅一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，一审法院以其超过起诉期限驳回其起诉并无不当。郑燕梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01046号
原告：吴江市永鑫缝制设备有限公司，住所地吴江市。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘建军，男，住安徽省广德县。
原告吴江市永鑫缝制设备有限公司诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据吴江市永鑫缝制设备有限公司提供的送达地址，本院向刘建军送达法律文书，因家中无人，无电话联系，且至今吴江市永鑫缝制设备有限公司未能提供可以送达的准确地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴江市永鑫缝制设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01046号
原告:吴江市永鑫缝制设备有限公司，住所地吴江市。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘建军，男，住安徽省广德县。
原告吴江市永鑫缝制设备有限公司诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据吴江市永鑫缝制设备有限公司提供的送达地址，本院向刘建军送达法律文书，因家中无人，无电话联系，且至今吴江市永鑫缝制设备有限公司未能提供可以送达的准确地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴江市永鑫缝制设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初22号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁某，男，1975年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，驾驶员，住滁州市凤阳县。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月25日，被肥西县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2016年1月5日以肥西检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年10月9日21时15分许，被告人丁某驾驶皖D×××××重型自卸货车沿肥西县上派镇青龙潭路由北向南行驶至与卫星路交叉口左转弯时，碰擦上刘某丙驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车，致刘某丙摔倒，当场被皖D×××××重型自卸货车碾压死亡。经公安交警部门认定，被告人丁某承担本起事故的主要责任，刘某丙承担事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人丁某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年10月9日21时15分许，被告人丁某驾驶皖D×××××重型自卸货车沿肥西县上派镇青龙潭路由北向南行驶至与卫星路交叉口左转弯时，碰擦上刘某丙驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车，致刘某丙摔倒，当场被皖D×××××重型自卸货车碾压死亡。事故发生后，被告人丁某在现场等待，接受询问时如实供述主要犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丙符合道路交通事故致头颅及胸腹部毁损伤死亡。事故责任认定书认定，被告人丁某承担本起事故的主要责任，刘某丙承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人丁某亲属与被害人刘某丙近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、谅解书、收条；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人丁某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某驾驶机动车在道路上超载行驶，未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人丁某系初犯，其亲属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人丁某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第97号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，公司总经理。
被执行人张旭东，男，1980年4月15日生，傣族，云南省云龙县人，农民，住云龙县宝丰乡。
大理威豪汽车运输有限公司与张旭东分期付款买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院2014年2月11日作出的（2014）云民初字第15号民事调解书确定：被告张旭东自愿承担购车欠款本金155678元，利息8904元，违约金6000元，合计170582元。并承诺于2014年3月31日前支付40000元；4月30日前支付40000元；5月31日前支付40000元；6月30日前支付50582元。判决发生法律效力后，张旭东未完全履行判决所确定的义务，原告大理威豪汽车运输有限公司向本院申请强制执行，执行标的为150582元。
在执行中，被执行人张旭东于2014年2月26日交纳了执行款2万元，同年4月1日交纳执行款2万元，同年11月14日交纳执行款11.0582万元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省云龙县人民法院2014年2月11日作出的（2014）云民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 何建伟
执行员 杨七虎
执行员 李秀清
二〇一四年十一月十四日
书记员 李梓剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00351号
上诉人（原审被告）西安浐灞生态区冠威木业加工部，经营场所西安市沪灞生态区浐水西路8号后边院。经营者高公友，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县孙楼镇高庄**号。
被上诉人（原审原告）康作峰。
委托代理人杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人寇东锋，陕西英博律师事务所律师。
上诉人西安浐灞生态区冠威木业加工部（以下简称冠威木业），因与被上诉人康作峰劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康作峰向原审法院起诉称，2014年4月13日康作峰与冠威木业签订《劳动承包合同书》，合同约定由康作峰向冠威木业提供劳务，为其制作的木制门等产品刷漆，同时约定康作峰做工满100套后冠威木业支付劳务费用。2014年5月康作峰向冠威木业缴纳押金20000元。2014年7月24日康作峰如约履行完毕双方签订的合同，并由冠威木业出具总结算清单，但冠威木业迟迟不予支付劳务费用，至今冠威木业尚欠康作峰劳务费48717元未支付，康作峰多次催要未果故诉至法院，请求判令：1、冠威木业支付康作峰劳务费48717元、押金20000元、利息697元（2014年7月24日至2014年10月24日）至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由冠威木业负担。
原审法院查明，2014年4月13日康作峰与冠威木业签订《劳动承包合同书》，约定康作峰承包冠威木业油漆劳动用工和具体价款，承包人做工满100套，承包单位应结资付款。2014年5月12日，康作峰向冠威木业缴纳了压油质量保证金20000元。2014年7月24日，高公友妻子给康作峰出具了结算清单，确定加工款80717元，之前，康作峰已加工完合同约定的所有木门，之后也再无合作。至今，冠威木业共支付康作峰加工款32000元，下余48717元未给付，压油质量保证金20000元未退还。2014年9、10月，康作峰多次向冠威木业经营者高公友催要未果。
原审法院认为，康作峰与冠威木业签订合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。康作峰依约完成了木门油漆工作，双方就工作量及劳务费用进行了结算，冠威木业应当及时支付康作峰劳务费用，康作峰的该项诉讼请求应予以支持。康作峰交纳的压油质量保证金双方虽未约定退款时间，但冠威木业应在合理时间内退还康作峰，冠威木业以康作峰施工的油漆质量存在问题为由，不同意支付康作峰劳务费及压油质量保证金，未提供相关证据印证，冠威木业的抗辩理由不予采信。康作峰要求退还押金20000元的诉讼请求应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、冠威木业经营者高公友于本判决生效后15日内给付康作峰劳务费48717元。二、冠威木业经营者高公友于本判决生效后15日内退还康作峰压油质量保证金20000元。如冠威木业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由冠威木业负担，
宣判后，冠威木业不服该判决，向本院提起上诉称：一、康作峰与冠威木业之间的关系应为承揽关系而非劳务关系。二、康作峰加工的木门存在质量问题且拒绝履行返修义务，双方承包合同并未履行完毕，康作峰无权主张相应款项。故请求二审法院撤销原判，改判驳回康作峰诉讼请求，一、二审诉讼费用由康作峰承担。
康作峰辩称：一、双方签订的合同属于劳务合同，且无论合同属于何种性质，冠威木业均应支付所欠款项；二、冠威木业在一审中并未提供任何证据证明康作峰所加工的木门存在质量问题，故一审认定事实清楚，适用法律正确请求依法予以维持。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：冠威木业是否应向康作峰支付劳务费48717元及返还保证金20000元。
经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审过程中，冠威木业向法庭提交冠威门业质量问题协商解决方案、工作联系函、验收纪要、修补门面欠条等证据，以期证明康作峰所加工木门存在质量问题。
本院认为：一、关于剩余劳务费支付问题。本案中双方订立的合同内容是木门油漆加工，虽然康作峰采取包工包料的方式进行承包，但该合同以劳务关系为主，本案应认定为劳务合同纠纷，且本案属于劳务关系还是承揽关系，并不影响本案事实的认定和责任的承担。因康作峰提交的载明80717元的条据系冠威木业经营者高公友之妻出具，高公友认为该条据不能作为木门加工结算依据，但其并无证据佐证这一观点，一审以该条据作为结算数额依据并无不妥。康作峰认可高公友已经向其支付32000元，高公友称已经向康作峰支付34800元，但其并未提供相应付款证明，故已付款数额应以32000元为准，应认定冠威木业尚欠康作峰加工费用48717元。因康作峰所干劳务仅为木门的喷漆，冠威木业在二审中所提出的工作联系函、验收纪要、修补门面欠条等证据均不能直接证明木门喷漆存在质量问题，而冠威门业质量问题协商解决方案仅在冠威木业与第三方之间做出，未经康作峰确认，也没有任何证据印证，对其证明效力本院不予认可，冠威木业也未提交证据证明就木门喷漆所存在的质量问题曾通知康作峰进行协商或修补，故冠威木业以木门质量问题为由拒付所欠款项的上诉理由本院不予支持。
二、关于康作峰所缴纳的20000元保质金，虽然合同中并未约定退还时间，但木门加工完毕至今已超过一年，冠威木业未提供木门存在质量问题的有效证据，应在合理期限内返还该笔款项，故一审法院判决认定冠威木业向康作峰返还该20000元并无不妥，冠威木业的该项上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由西安浐灞生态区冠威木业加工部经营者高公友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二０一五年十月二十六日
书 记 员 姚 楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初67号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城文坊办公用品商行。经营场所：浙江省衢州市柯城区。
经营者：李坚烽。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城文坊办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第159号
申请执行人方祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川邛崃市。
被执行人秦鹏荣，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人方祥与被执行人秦鹏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方祥于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人秦鹏荣给付欠款65650元。
本案在执行过程，双方当事人达成和解协议，被执行人秦鹏荣当即履行了20000元，并承诺余款在2015年9月30前一次性付清。本院认为，本案双方当事人达成和解协议并履行了部分义务，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人方祥尚未受偿的债权45650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第852号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，若被执行人秦鹏荣未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人方祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁仁伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3125号
原告：王锐明，男，1947年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
被告：金堂县赵镇文源汽车修理厂，住所地金堂县赵镇。
经营者：吴山明曾用名吴三明，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地金堂县平桥乡，现住金堂县赵镇。
被告：唐文，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地金堂县平桥乡，现住金堂县赵镇。系吴山明之夫，
原告王锐明与被告金堂县赵镇文源汽车修理厂，经营者吴山明，唐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进到庭参加诉讼，经营者吴山明，唐文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锐明诉称，吴山明与唐文系夫妻关系，双方系共同经营金堂县文源汽车修理厂的个体工商户。2011年至2016年期间，原告向被告销售轮胎，经核帐，被告尚欠原告货款共计63750元，原告多次催收未果。据此，请求法院判令金堂县赵镇文源汽车修理厂吴山明、唐文共同支付原告货款63753元及利息（自2017年8月4日起按银行同期贷款利率计息至付清时止），并承担诉讼费。
吴山明、唐文未发表辩论意见。
经审理查明，吴山明与唐文系夫妻关系，双方系共同经营金堂县文源汽车修理厂的个体工商户，该工商登经营者为吴山明。2011年至2016年期间，原告向被告销售轮胎。事后，经核帐吴山明、唐文除2017年1月26日支付40000元外，尚欠6375元未支付，原告多次催收未果。
另查明，原告原系金牛区明锐轮胎经营部的个体户，2015年6月10日因原告申请注销。
以上事实，有原告当庭陈述，核帐表，原、被告身份信息复印件，物流送货单，短信，准予注销登记通知书等证据在案佐证。本院予以采纳。
本院认为，原、被告经核帐后，被告尚欠原告货款63750元至今未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吴山明、唐文于本判决发生法律效力后60日内，支付原告王锐明人民币63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由吴山明、唐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨士锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6209-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘明明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘明明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘明明所有的车牌号为NG**xx解放小型轿车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审55号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛巨欣林商贸有限公司，住所地青岛胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区1号楼2号网点。
法定代表人蒋冬金，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛巨欣林商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出胶环罚字[2016]058号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]058号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 吕万强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审55号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛巨欣林商贸有限公司，住所地青岛胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区1号楼2号网点。法定代表人蒋冬金，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛巨欣林商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出胶环罚字[2016]058号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]058号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  吕万强二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 迪
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申105号
张林坤：
你因贪污、受贿、私分国有资产一案，不服江苏省高邮市人民法院（2011）邮刑初字第0319号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬刑二终字第0031号刑事裁定，以“认定私分国有资产罪、受贿罪定性不当，认定其贪污证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“认定私分国有资产罪定性不当”的申诉理由，经查，富运小区财产属于公共财产，你与徐泽军、陈荣违反规定，用单位资金为徐泽军、陈荣购买保险，共同私分国有资产，采用虚挂往来的形式平账，符合私分国有资产罪的构成要件。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称“认定受贿罪定性不当”的申诉理由，经查，你作为界首房管所所长受上级单位委托代表单位参加土地竞买，具有决定公司参与竞标、举牌报价的权利，其行为是职务行为。你同意按汤学义等人的要求报价，是利用职务便利为他人创造获利条件、为他人谋利的行为，事后又收受他人给予的好处费，符合受贿罪的犯罪要件。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称“认定贪污罪证据不足”的申诉理由，经查，你收到杨文交纳的25万元办证费用后，除了交纳108468元契税外，后来分两次还给杨文共计15万元的辩解，该辩解得不到证人杨文证言及其他证据的印证。你提出的其余资金用于富运小区的辩解也得不到证据证实。你采用收入不入帐的手段，将单位出售公房、办证等收入予以截留，将其中6万元以个人名义借给高邮市桑茂茧业有限公司，在你调离界首房管所后，这6万元未向继任者进行移交和说明。该6万元的来源有徐泽军、陈辉证言证实，且有你供述及截留收入支出表、情况说明、协议书等证据证实；你在负责界首镇甓湖路24号公房改造工程期间，将余款272345元贪污的事实，有你的供述，证人徐泽军、陈辉、吕景荣等人证言，购房收据、购房合同、房屋权属登记审核表、房地产买卖契约等书证证实。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第114号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓某，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省织金县人，大专文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月24日17时许，被告人邓某在织金县粮食局附近贩卖350元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩毒的黑色直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人邓某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人汪某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、本院（2013）黔织刑初字第491号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的释放证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1920号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘瑜蕊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终14号
上诉人（原审被告）赵龙，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市浩良河石油有限公司。
法定代表人王宝坤，职务，经理。
原审被告张德，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市。
上诉人赵龙因与被上诉人伊春市浩良河石油有限公司、原审被告张德买卖合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2015）南民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵龙及其委托代理人姜红梅、刘丽，被上诉人伊春市石油有限公司的法定代表人王宝坤、原审被告张德均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2015）南民初字第148号民事判决；
二、发回南岔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2093元，退回上诉人赵龙。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 焦 杨
代理审判员 高 峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李晨希
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执字第77号
申请执行人：谢丽贤，女，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：邓锷，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被执行人：黄威元，男，汉族，住广东省怀集县.
关于谢丽贤与被告黄威元机动车交通事故责任纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法梁民初字第253号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄威元应在上述判决生效之日起十天内支付赔偿款给申请执行人53029.07元，执行费695元，由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的赔偿款应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘校初
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：南昌市新建县长堎镇解放路704----714号。
法定代表人：陈跃，职务，该银行行长。
委托代理人：肖连生，系该银行职员。
被告：程葵，男，1972年11月16日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：程选蓬，男，1981年11月2日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：程谱喜，男，1962年11月15日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“新建支行”）与被告程葵、程选蓬、程谱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建支行的委托代理人肖连生到庭参加诉讼。被告程葵、程选蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告程谱喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程葵归还我行借款本金30000元及相应利息；判令被告程选蓬归还我行借款本金30000元及相应利息；判令被告程谱喜归还我行借款本金10000元及相应利息。2、请求法院判令被告程葵、程选蓬、程谱喜，就上述借款本息相互承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相应费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，新建支行分别向三被告各发放借款30000元。后程谱喜归还本金20000元及部分利息，程葵、程选蓬仅归还部分借款利息。故诉讼至法院。
被告程葵、程选蓬、程谱喜未答辩。
原告新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，新建支行分别与程葵、程选蓬、程谱喜签订借款、保证合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议。合同规定：新建支行在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月4日）内分别向三被告提供借款，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中，程葵的借款由程选蓬、程谱喜提供个人保证，程选蓬的借款由程葵、程谱喜提供个人保证，程谱喜的借款由程葵、程选蓬提供个人保证。此外，合同还对借款的利息计算及还款方式等作了规定。同日，新建支行依照合同规定，分别向三被告各发放了借款人民币30000元。借款后，程谱喜归还借款本金20000元及部分利息，尚欠借款本金10000元及利息未归还，程葵、程选蓬仅归还借款部分利息。
本院认为，新建支行分别与被告程葵、程选蓬、程谱喜订立的借款、保证合同及补充协议，为双方当事人真实意思表示，未违背法律禁止性规定，依法有效。新建支行依照合同及协议已履行了自己放款的义务，但三被告并没有依照合同及协议履行各自的归还全部借款本金及利息的义务。现新建支行要求三被告各自归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据借款、保证合同及补充协议，三被告分别向新建支行申请借款，并由另外两被告对借款提供连带保证责任，现保证期限并没有到期，保证责任依法有效。三被告依法应相互承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程葵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告程选蓬、程谱喜对上述借款30000元及利息承担连带还款责任。
二、被告程选蓬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告程葵、程谱喜对上述借款30000元及利息承担连带还款责任。
三、被告程谱喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款10000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告程葵、程选蓬对上述借款10000元及利息承担连带还款责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1650元，保全费920元，由被告程葵、程选蓬、程谱喜共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷 娜
附：法条
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：南昌市新建县长堎镇解放路704——714号。法定代表人：陈跃，职务，该银行行长。委托代理人：肖连生，系该银行职员。被告：程葵，男，1972年11月16日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：程选蓬，男，1981年11月2日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：程谱喜，男，1962年11月15日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“新建支行”）与被告程葵、程选蓬、程谱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建支行的委托代理人肖连生到庭参加诉讼。被告程葵、程选蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告程谱喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程葵归还我行借款本金30000元及相应利息；判令被告程选蓬归还我行借款本金30000元及相应利息；判令被告程谱喜归还我行借款本金10000元及相应利息。2、请求法院判令被告程葵、程选蓬、程谱喜，就上述借款本息相互承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相应费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，新建支行分别向三被告各发放借款30000元。后程谱喜归还本金20000元及部分利息，程葵、程选蓬仅归还部分借款利息。故诉讼至法院。被告程葵、程选蓬、程谱喜未答辩。原告新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，新建支行分别与程葵、程选蓬、程谱喜签订借款、保证合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议。合同规定：新建支行在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月4日）内分别向三被告提供借款，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中，程葵的借款由程选蓬、程谱喜提供个人保证，程选蓬的借款由程葵、程谱喜提供个人保证，程谱喜的借款由程葵、程选蓬提供个人保证。此外，合同还对借款的利息计算及还款方式等作了规定。同日，新建支行依照合同规定，分别向三被告各发放了借款人民币30000元。借款后，程谱喜归还借款本金20000元及部分利息，尚欠借款本金10000元及利息未归还，程葵、程选蓬仅归还借款部分利息。本院认为，新建支行分别与被告程葵、程选蓬、程谱喜订立的借款、保证合同及补充协议，为双方当事人真实意思表示，未违背法律禁止性规定，依法有效。新建支行依照合同及协议已履行了自己放款的义务，但三被告并没有依照合同及协议履行各自的归还全部借款本金及利息的义务。现新建支行要求三被告各自归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据借款、保证合同及补充协议，三被告分别向新建支行申请借款，并由另外两被告对借款提供连带保证责任，现保证期限并没有到期，保证责任依法有效。三被告依法应相互承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程葵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告程选蓬、程谱喜对上述借款30000元及利息承担连带还款责任。二、被告程选蓬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告程葵、程谱喜对上述借款30000元及利息承担连带还款责任。三、被告程谱喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款10000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告程葵、程选蓬对上述借款10000元及利息承担连带还款责任。四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1650元，保全费920元，由被告程葵、程选蓬、程谱喜共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  饶爱国人民陪审员  李庆翔二〇一七年一月四日书 记 员  雷 娜附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初80号
原告蔡荣先，女。
被告杨启刚（又名杨刚），男。
被告周作安，男。
原告蔡荣先诉被告杨启刚、周作安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员邓明才适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡荣先、被告周作安到庭参加诉讼，被告杨启刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，二被告共同向原告借款30000元，并口头约定借款期限三个月，月息3%。借款到期后，被告杨启刚无法联系，原告于是多次找被告周作安，周作安口头承诺于2015年12月底前还清，但到期后周作安仍未偿还。据此，原告的诉讼请求是：1、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息合计50400元；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告杨启刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
被告周作安辩称，原告的诉称与事实不符，实际上被告本人是担保人，不是借款人，利息的约定担保人并不知道，该借款是原告与被告达成借款协议后，找被告签名，因被告杨启刚是一个很耿直的人，平时关系不错，于是在借条上签了自己的名。现因杨启刚赌钱欠下巨额债务无力清偿。
原告举证及被告质证情况：
借条原件1页，用以证明2013年4月10日二被告共同向原告借现金30000元。被告周作安的质证意见是：杨启刚是借款人，被告本人是担保人。被告杨启刚未出庭质证。
被告未举证。
本院对原告方提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨启刚向原告蔡荣先借款，原告蔡荣先本人并无现金出借，于是从亲属蔡荣贵处借取30000元现金后，以债权人的身份向被告杨启刚出借该30000元。期间，在征得被告周作安同意的情况下，由被告周作安在借条上签名，该借条载明：“今天借到蔡荣先人民币现金：30000元（叁万元整），借款人杨启刚”，借条中借款人杨启刚的正下方有被告周作安的签名按印。
另查明，原告提交的书面借条上无利息、还款期限及担保责任形式的约定。
本院认为，原告蔡荣先向蔡荣贵借得现金后，以债权人的身份对外出借，成立原告蔡荣先与被告杨启刚之间的民间借贷关系。因担保人与当事人之间对担保的责任形式无明确约定，被告周作安依法按照连带责任承担保证责任，被告周作安在承担被告杨启刚的还款义务后，有权向债务人杨启刚追偿。因原告蔡荣先提交的书面借条上无利息约定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告诉请二被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启刚归还原告蔡荣先借款本金30000元，并于本判决发生法律效力之次日起5日内付清；
二、被告周作安对被告杨启刚30000元的还款义务承担连带责任，在被告周作安承担还款的保证责任后，有权向被告杨启刚追偿；
三、驳回原告蔡荣先的其他诉讼请求。
本案案件受理费530元，由被告周作安、杨启刚各承担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
代理审判员 邓明才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执94-1号
申请执行人：韩桂珍，女，汉族，现住山东省邹平县。
申请执行人：韩克林，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：韩克森，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张元军，男，回族，现住淄博市周村区。
被执行人：肖爱华，女，回族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第58号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元军、肖爱华在各银行帐户内存款13305.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项5758.20元；案件受理费387.00元；迟延履行期间的双倍利息7061.00元；执行费98.00元）；若无存款或存款不足13305.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执94-1号
申请执行人：郭盛，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：杨盼盼，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第423号裁决书和申请执行人郭盛、杨盼盼的申请，于2016年1月7日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人郭盛、杨盼盼与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第423号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1580号
主审人 签字
原告：刘德田，男，汉族，1957年1月23日出生，住长春市二道区。
被告：吉林润晟房地产开发有限公司，住所地长春市二道区紫盈花城小区1栋401、402、403室。
法定代表人：徐中林，董事长。
原告刘德田与被告吉林润晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
刘德田诉称：被告于2015年5月26日向原告收取招标保证金50万元，约定开工后归还，如不能按时开工，招标方承担利息为3%，被告为原告出具了收据，约定开工后退回，如不能按时开工，招标方承担利息30%。且原告与被告签订了施工合同，约定于2016年5月8日开工。但直至今日被告未按约定开工，原告向被告追索返还保证金，但被告以各种理由不予返还。综上，被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告合法财产，依法向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员王复
二〇一八年六月二十九日
书记员隋汉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第69号
申请执行人顾海挺
被执行人徐永华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00111号，依法向被执行人徐永华发出执行通知书，责令被执行人徐永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3600号
原告某联社
被告窦某义
原告某联社与被告窦某义金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告窦某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告窦某义在某联社海青信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2010年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告窦某义在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦某义于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第136号
原告：莱芜市荣华耐火材料厂。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：吕荣军，经理。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市城墙工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园马庄村。
法定代表人：韩继田，经理。
被告：韩继田。
原告莱芜市荣华耐火材料厂与被告莱芜市城墙工贸有限公司、韩继田担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市荣华耐火材料厂的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告莱芜市城墙工贸有限公司、韩继田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市荣华耐火材料厂诉称：被告莱芜市城墙工贸有限公司从莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款，由原告莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥作担保，在整个担保贷款过程中，原告共计为其偿还利息118628.4元。被告莱芜市城墙工贸有限公司拒不还款，原告作为担保人，代被告莱芜市城墙工贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告莱芜市城墙工贸有限公司一直未偿还，被告韩继田系担保人，应在相应份额对上述借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还原告代其向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社偿还的利息118628.4元；判令被告韩继田对上述借款利息承担四分之一的还款责任；诉讼费由被告方承担。
被告莱芜市城墙工贸有限公司未作答辩。
被告韩继田未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，莱芜市农村信用合作联社茶业信用社分别与被告莱芜市城墙工贸有限公司和原告莱芜市荣华耐火材料厂、吕荣军、被告韩继田及韩呈祥签订流动资金借款合同一份和保证合同二份。合同约定：被告莱芜市城墙工贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款本金30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年1月25日至2012年1月24日。由原告莱芜市荣华耐火材料厂、吕荣军、被告韩继田及韩呈祥为被告莱芜市城墙工贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社茶业信用社的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。莱芜市农村信用合作联社茶业信用社按合同约定发放了借款。
2012年11月21日，原告莱芜市荣华耐火材料厂代被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还借款利息59470.31元。
以上事实，由原告的陈述、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、证明一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、莱芜市农村信用合作联社茶业信用社分别与被告莱芜市城墙工贸有限公司和原告莱芜市荣华耐火材料厂、吕荣军、被告韩继田及韩呈祥签订流动资金借款合同一份和保证合同二份，合法、有效，本院依法予以采信。原告提供的证明证实代被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还借款利息59470.31元，本院予以认定。原告所提供的其他证明证实的代被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还借款利息59158.09元，因该部分证据的偿还时间均在2011年1月25日之前，属原告主张的借新还旧的旧债，原告并未举证证明亦系旧债的保证人，也未举证证明其他保证人的情况，且与本案不属同一法律关系，故本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代偿利息款项59470.31元后，即取得向被告莱芜市城墙工贸有限公司追偿的权利，原告莱芜市荣华耐火材料厂要求被告莱芜市城墙工贸有限公司偿还利息代偿款118628.4元的诉讼请求，本院依法应予支持59470.31元；二、对被告莱芜市城墙工贸有限公司的该笔借款由原告吕荣军、莱芜市荣华耐火材料厂、被告韩继田及韩呈祥四方提供连带责任保证，故被告韩继田依法应对原告向被告莱芜市城墙工贸有限公司不能追偿部分的1／4承担偿还责任。三、被告莱芜市城墙工贸有限公司、韩继田拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市城墙工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市荣华耐火材料厂利息代偿款59470.31元。
二、被告韩继田对原告莱芜市荣华耐火材料厂向被告莱芜市城墙工贸有限公司不能追偿部分的1／4承担偿还责任。
三、驳回原告莱芜市荣华耐火材料厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告负担1386元，二被告负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二０一四年七月二十一日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7172号
原告：武威乐居物业管理有限公司。
法定代表人：张挺杰，该公司经理。
被告：赵新虎。
原告武威乐居物业管理有限公司与被告赵新虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年2月13日以被告无法联系，等联系上后再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威乐居物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠永
二〇一七年二月十三日
书记员 秦汉邦
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初11号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月7日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2015年2月16日被西丰县公安局取保候审，同年9月2日被拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，2016年3月18日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智、检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人李某某在其家中容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月的一天，被告人李某某在其家中容留郑某吸食甲基苯丙胺。2015年8月27日，开原西站派出所将被告人李某某抓获并羁押。对上述指控，公诉机关提供了现场检测报告书；临时羁押证明；证人郑某证言；被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2014年9月的一天，被告人李某某在西丰县郜家店镇安乐村其家中，由其提供冰壶（吸毒工具）及甲基苯丙胺（冰毒），容留郑某共同吸食。
2、2014年12月的一天，被告人李某某在其家中，由其提供冰壶，郑某提供甲基苯丙胺，容留郑某共同吸食。
2015年2月16日，被告人李某某主动到公安机关投案，在公安机关侦查期间违反取保候审规定脱逃，同年8月27日在开原西站被公安机关抓获并羁押。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人郑某关于被告人李某某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言；被告人李某某关于其容留郑某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；现场检测报告书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宿晓雷