wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初132号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人龙某铭，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县诗洞镇凤艳村委会。因本案于2015年4月9日被广东省怀集县公安局取保候审，2016年4月9日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人龙某铭犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人龙某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月23日零时许，被告人龙某铭、龙某辉（另案处理）在怀集县诗洞镇凤艳村委会苏龙村篮球场路段因赌博纠纷与被害人龙某健、龙某富发生口角而引发肢体冲突，期间被告人龙某铭、龙某辉对龙某健、龙某富进行殴打，并由龙某辉持刀将龙某健、龙某富的头部砍伤。经鉴定，龙某健头部损伤为轻伤一级，龙某富头部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人龙某铭赔偿龙某健、龙某富相关费用共计60000元，并取得龙某健、龙某富的谅解。
2015年4月9日，被告人龙某铭到公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人龙某铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人龙某铭故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某铭犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后，被告人龙某铭赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可从轻处罚，故建议对被告人龙某铭以故意伤害罪判处十个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人龙某铭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年2月23日零时许，被告人龙某铭、龙某辉（另案处理）与龙某健、龙某富因赌博纠纷在怀集县诗洞镇凤艳村委会苏龙村篮球场路段发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人龙某铭、龙某辉持刀将龙某健、龙某富的头部砍伤，后逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，龙某健头部的损伤属轻伤一级；龙某富颅顶部的损伤属轻伤二级。
2015年4月7日，被告人龙某铭、龙某辉与被害人龙某健、龙某富达成和解协议，由被告人龙某铭、龙某辉共同赔偿被害人龙某健、龙某富经济损失合计人民币60000元，并取得被害人龙某健、龙某富的谅解。
2015年4月9日，被告人龙某铭主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、刑事谅解书、全国违法犯罪人员信息查询结果单，被害人龙某健、龙某富的陈述及被害人龙某健所作的辨认笔录，证人龙某杰、龙某安、龙慧某、龙俊某、龙华某、龙某文、龙某生、植某兰的证言及证人龙某杰所作的辨认笔录，被告人龙某铭投案的经过，被告人龙某铭的新常住人口登记表，被告人龙某铭所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某铭无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人龙某铭犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人龙某铭与两被害人达成和解协议，并已赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，考虑到适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人龙某铭可适用缓刑。
据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人龙某铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人龙某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 何健珍
二о一六年五月二十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3617号
罪犯代安强，男，1968年5月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第95号刑事判决，认定被告人代安强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。宣判后，被告人代安强提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代安强准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0684号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，私营企业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王××于2015年5月14日21时许，醉酒后驾驶车牌号冀B×××××的黑色越野车，为闯入蓟县实验中学找其在该校就读的女儿，将同一校园的蓟县实验小学安装的电动轨道门撞坏，被接报出警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王××血液中酒精含量为159.25mg／100ml。
被告人王××被传唤到案。民事赔偿事宜，王××已赔偿了学校的经济损失。
上述事实，有被告人王××供述，证人刘一×、李××、刘二×、刘三×、吴××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等材料证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十一月十日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初390号
原告白光，男，1950年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李德有，男，1953年3月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告白光与被告李德有民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光、被告李德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德有和李哲明系父子关系。李哲明曾向我借款，后李德有将李哲明放我处抵押的工资卡和身份证取回，变更为被告李德有和我存在借贷关系。2013年6月28日被告李德有收到李哲明的工资卡和身份证及我返还给李哲明的现金790元。被告李德有向我出具借条，载明其向我借用现金17400元整，并用其本人的工资卡、身份证、退休证、户口本做抵押，每月付利息500元。但2013年7月份，被告的工资被法院冻结。从2013年6月29日到2016年1月29日借期已达到31个月，本息合计33000元，后李哲明偿还我利息1000元，现尚欠我32000元。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款本息32000元；诉讼费由被告承担。
被告李德有辩称：原告所称欠款数额不属实，我最初向原告借款14500元，我的工资卡在原告处，原告领取我的工资，还扣利息。2013年6月29日，我去原告处取工资，原告给我工资之后，把工资数额又计算进欠款总额，认为我欠他17400元，但工资本来就是我的，不应加到欠款里。
经审理查明：2013年7月29日，被告李德有向原告白光出具借条一份，内容为：兹有李德有借白光现金壹万柒仟肆佰元整（17,400元），每月付利息500元，中介费100元，第一个月600元，本人同意用工资卡做抵押，本利还清为止（注：2013年6月28日前借款清）。借款人：李德有；债权人：白光。现被告尚欠原告借款本金17400元，已支付原告利息1000元。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李德有向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，故对于尚欠原告的借款17400元，被告李德有负有偿还责任，原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的数额应按照法律规定进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，关于利息计算一节，原、被告约定每月利息500元，超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。故被告应自2013年7月29日起至给付之日止支付原告借款本金17400元的利息，利率按年利率24%计算，原告自认被告已偿还利息1000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李德有于本判决生效后十日内偿还原告白光借款17400元，并承担自2013年7月29日起至给付之日的利息（利息按年利率24%计算），被告李德有已支付原告的1000元利息，应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李德有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一六年七月四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2380号
申请执行人陆新华，男，1972年3月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人周坚，男，1978年8月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆新华与被执行人周坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）澄滨民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周坚应归还陆新华借款280000元及相应利息，并承担诉讼费2750元。因被执行人周坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新华向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周坚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，周坚名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人周坚有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陆新华，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人陆新华经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人陆新华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆新华，要求其向本院提供被执行人周坚的其他财产线索。申请执行人陆新华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆新华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，周坚名下虽有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初151号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢方，男，1975年10月14日出生，身份证号码4127241975********，汉族，初中文化，个体户，住河南省太康县城关回族镇东大街一路*号附*号。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月8日被洛阳铁路公安处武警支队抓获，同年5月13日被太康县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月11日被太康县公安局取保侯审。2016年4月1日经太康县人民检察院决定被取保侯审。
辩护人李志华，河南律师事务所律师。
被告人程某甲，曾用名程中峰、程二锋，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月4日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，同年12月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月8日被太康县公安局取保侯审。2016年3月31日经太康县人民检察院决定被取保侯审。
被告人程某乙，男，1980年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月7日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月8日被太康县公安局取保侯审。2016年3月31日经太康县人民检察院决定被取保侯审。
被告人陈某某，女，1975年11月8日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月28日被太康县公安局取保侯审。2016年4月1日经太康县人民检察院决定被取保侯审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某犯寻衅滋事罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人李志华、被告人程某甲、程某乙、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月15日上午11时许，谢某乙（谢某甲的姑姑）到太康县城关镇建业超市购物时，因为拿了超市内的塑料袋，被建业超市临时员工杨某甲拦下，双方发生争执。当日20时许，被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某等人到太康县城关镇建业超市找杨某甲的父亲杨波理论时遇到杨波、高艳、杨某丙，双方发生争打，在争打的过程中杨某丙被打伤，经鉴定杨某丙伤情为轻伤二级。公诉机关当庭提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此认定被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某犯寻衅滋事罪，请求依法对其判处。
被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某均对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，均请求对其从轻处罚。
被告人谢某甲的辩护人辩称，被告人谢某甲犯罪后，自愿认罪，民事部分赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日上午11时许，谢某乙（谢某甲的姑姑）到太康县城关镇建业超市购物时，因为拿了超市内的塑料袋，被建业超市临时员工杨某甲拦下，双方发生争执。当日20时许，被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某等人到太康县城关镇建业超市找杨某甲的父亲杨波理论时遇到杨波、高艳、杨某丙，双方发生争打，在争打的过程中杨某丙被打伤，经鉴定杨某丙伤情为轻伤二级。2016年1月7日，被告人程某乙到太康县公安局投案自首。案发后，被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某与被害人就民事部分达成调解协议，四被告人共赔偿被害人经济损失26万元人民币，被害人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、谢某乙等人的证言、被害人杨某丙的陈述、辨认笔录、投案笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书、收条、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、程某甲、程某乙、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人程某乙有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人谢某甲、程某甲、陈某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人要求对被告人谢某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。四被告人于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。鉴于四被告人认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第七十二条，第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 高玉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦松亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初240号
原告刘某。
委托代理人曹成兴。
被告金某。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曹成兴到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告经人介绍相识后同居，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日生一子，现随原告生活。XX年XX月XX日办理结婚登记手续，后被告因信邪教离家出走。XX年原告起诉离婚，贵院未准许。原被告感情确已破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告金某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后同居，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日生一子，现随原告生活。XX年XX月XX日办理结婚登记手续。后被告离家出走。XX年原告起诉离婚，本院未予予准许。
以上事实有结婚证，判决书等书证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，其破裂与否源自夫妻双方，原告于XX年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告已离家出走，原告主张婚生子女抚养权于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告金某离婚。
二、婚生子，婚生女由原告刘某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38965号
原告王洪彬，女，1963年6月12日出生，住北京市朝阳区。
被告王北，女，1951年6月10日出生，住北京市朝阳区。
原告王洪彬与被告王北（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王洪彬和王北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪彬诉称：2013年8月7日，王北向王洪彬借款124000元。2014年8月17日，王北就此笔借款向王洪彬出具借条，承诺于2014年11月17日偿还，但时至今日王北仍未偿还。故王洪彬诉至法院，要求王北偿还借款本金124000元，并支付逾期还款利息（自2014年11月18日开始，至实际还清之日止，以124000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
王北辩称：王北确实欠王洪彬124000元借款未偿还，王北同意王洪彬的诉讼请求，但目前无偿还能力。
经审理查明：2013年，王北向王洪彬借款124000元。2014年8月17日，王北就此笔借款向王洪彬出具借条，承认借款事实，并承诺于2014年11月17日偿还。时至今日王北仍未偿还此笔借款。
上述事实，有银行查询单、借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王洪彬提供的证据可以证明其与王北之间借款合同关系成立，王北未按双方约定时间偿还借款。现王洪彬要求王北偿还借款本金，支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王洪彬主张的逾期还款利率未超过相关法律规定标准，本院可予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王北于本判决生效后十日内偿还原告王洪彬借款本金十二万四千元；
二、被告王北于本判决生效后十日内支付原告王洪彬逾期还款利息（自二0一四年十一月十八日起至实际付清之日止，以十二万四千元为本金，按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王北负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6917号
原告：常州市武进前黄红旗空调配件有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村30号，统一社会信用代码91320412250888284E。
法定代表人：赵燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，1986年8月7日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。
被告：常州市康瑞铝业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412793342835T。
法定代表人：李维新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维民，男，1971年10月23日生，汉族，住常州市武进区，系该公司总经理。
原告常州市武进前黄红旗空调配件有限公司（以下简称红旗公司）诉被告常州市康瑞铝业有限公司（以下称简称康瑞公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托诉讼代理人张晶，被告康瑞公司的委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用权过户手续给原告；2、由被告承担违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月21日订立买卖协议一份，由原告购买被告的国有土地及土地上的附着物，协议订立后，原告按协议给对方全部价款460万元，被告在规定时间内腾空了附着物内的废弃等杂物及结清水、电、天然气等费用，对土地使用权过户迟迟不予办理，原告多次催办，被告以种种理由推诿，至今未能办理过户手续，为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告康瑞公司辩称：愿意协助原告办理过户手续，并愿意承担20万元的违约金。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《买卖协议》、《国有土地使用证》、《天然气供用协议》、《水、电、天燃气结算单》、付款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，原告红旗公司作为买受方，被告康瑞公司作为出卖方，双方签订《买卖协议》一份。协议约定：被告康瑞公司将坐落于常州市武进区前黄镇工业集中区XX镇XX路X号工业用地，面积约为10437.5㎡（土地权证号：武国用20XX第XXX号）及该地块上的所有附属物一并出卖给原告红旗公司使用。出让价格为人民币460万元，由原告红旗于2017年2月底前给付300万元，2017年5月底前给付160万元。被告康瑞公司保证在2017年9月8日前腾空工业用地上附属物内的一切废弃杂物、办理好附属物的交接手续、结清水、电、天燃气等各类费用并办理好土地使用权过户给原告红旗公司的手续。如有一方违约，由违约方向守约方支付违约金20万元。
协议签订后，原告红旗公司按约分别于2017年2月20日、5月26日向被告康瑞公司支付转让款共计人民币460万元，被告康瑞公司于2017年9月5日结清水、电、天燃气等各类费用，并将协议约定的国有土地及附着物交付原告红旗公司使用。但被告康瑞公司未按约协助原告红旗公司办理国有土地使用权变更登记手续，原告红旗公司遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，案涉土地为国有工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为10437.5㎡。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。被告康瑞公司通过出让方式取得了案涉土地10437.5㎡的土地使用权，并办理了土地使用权证［武国用20XX第XXX号］。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第一款规定：“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与。”本案中，原告红旗公司与被告康瑞签订的《买卖协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按约全面履行各自的义务，以实现合同的目的。本案原告红旗公司已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告康瑞公司付清了全部转让款460万元，被告康瑞公司作为土地使用权转让人理应按双方合同的约定及时履行协助原告办理土地使用权变更登记手续的义务，故原告红旗公司请求被告康瑞公司协助办理土地使用权变更登记手续并承担违约金20万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市康瑞铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告常州市武进前黄红旗空调配件有限公司办理坐落于常州市武进区前黄镇XX路X号土地的使用权［土地使用权证号：武国用20XX第XXX号］变更登记手续，将使用权变更登记至原告常州市武进前黄红旗空调配件有限公司名下。
二、被告常州市康瑞铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市武进前黄红旗空调配件有限公司违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告常州市康瑞铝业有限公司负担，该费用原告常州市武进前黄红旗空调配件有限公司已预交，被告常州市康瑞铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告常州市武进前黄红旗空调配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 汪一波
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄晓彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初131号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵洛，男，1986年5月23日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月16日释放，2017年1月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵洛犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人赵洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日晚上，被告人赵洛酒后驾驶车牌为川QBZ×的小型轿车从宜宾市翠屏区西区“鑫悦湾”小区往翠屏区西区方向行驶。当晚20时许，赵洛驾驶该车行驶至西区藤荫街时，与被害人曹某驾驶的车牌为川QCY×的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后曹某报警，赵洛在现场等候交警处理。交警赶到现场后，将被告人赵洛带至宜宾市公安局交通警察支队交管二大队办案区抽取血样送检。经检验：赵洛的送检血样中检出乙醇成分，浓度为183.81mg/100ml。归案后，赵洛如实供述了其作案事实。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年12月19日作出公交认字[2016]第00723号道路交通事故认定书，认定：赵洛负全部责任，曹某无责任。
案发后，被告人赵洛赔偿曹某修车费2万元，并取得曹某谅解。
上述事实，被告人赵洛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1300号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年12月19日作出公交认字[2016]第00723号道路交通事故认定书，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，被害人曹某陈述及谅解书，被告人赵洛供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洛明知他人报警而在现场等候，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵洛积极赔偿被害人曹某经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵洛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年三月十五日
书记员 唐娅洲
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初71号
原告罗世秀，女，汉族。
被告张德强，男，汉族。
本院在审理原告罗世秀诉张德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年年5月3日立案。原告罗世秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤因起诉处理。
审判长 卢 剑 波
审判员 高 见
审判员 陈 兰 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一阿且
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7878号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：刘勤宇。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘勤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1083号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某某，农民。2010年3月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，决定执行有期徒刑三年，2012年3月11日刑满释放；2012年8月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日至12月底，被告人朱某某伙同付国、邓勇、朱兵（均另案处理）等人在本市城北街道山头赵村山脚下的一出租房里、城北街道山马村联民东路后面的一个老房子里，以及城北街道横塘村一房子里开设“两张”形式的赌场，以抽头方式获利，聚集朱冠军、许绍峰、徐海标等人参与赌博。该赌场开设七天左右，期间赌场获利共计人民币15000元左右。
2016年3月16日15时许，江西省丰城市公安局泉港派出所民警在泉港镇荣巷村渡头组抓获被告人朱某某。被告人朱某某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有朱冠军、许绍峰、谢帅锋等人的证言，同案犯朱兵、付国的供述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某有前科，且在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某的犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年七月四日
代书记员 吴佳燕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初365号
原告：李某，女，1970年7月12日出生，汉族，住枣强县。
被告：付某，男，1973年4月24日出生，汉族，住枣强县。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：与被告付某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方因婚前缺乏了解、婚后脾气性格不合，经常为琐事吵闹，致夫妻感情破裂，已无和好的可能。
另庭审中原告认可双方于2016年12月5日开始分居，但婚前被告只给付彩礼款50000元，该款已经花完，不能返还。
付某辩称，同意离婚，但原、被告于2016年12月5日便开始分居，婚前给付原告52000元彩礼，要求返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2016年12月5日开始分居，被告给付原告彩礼款50000元。
本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于被告要求原告返还彩礼款52000元的诉求，因原告只认可50000元，而被告未提供证据证明其支付彩礼52000元，故本院认定被告给付原告彩礼款为50000元；被告按照农村习俗给付原告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方结婚不足一个月便开始分居，已无法继续共同生活，故原告应予返还；考虑到原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款可酌情返还，以60%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告付某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起五日内返还被告付某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月七日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初365号原告：李某，女，1970年7月12日出生，汉族，住枣强县。被告：付某，男，1973年4月24日出生，汉族，住枣强县。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：与被告付某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方因婚前缺乏了解、婚后脾气性格不合，经常为琐事吵闹，致夫妻感情破裂，已无和好的可能。另庭审中原告认可双方于2016年12月5日开始分居，但婚前被告只给付彩礼款50000元，该款已经花完，不能返还。付某辩称，同意离婚，但原、被告于2016年12月5日便开始分居，婚前给付原告52000元彩礼，要求返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2016年12月5日开始分居，被告给付原告彩礼款50000元。本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于被告要求原告返还彩礼款52000元的诉求，因原告只认可50000元，而被告未提供证据证明其支付彩礼52000元，故本院认定被告给付原告彩礼款为50000元；被告按照农村习俗给付原告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方结婚不足一个月便开始分居，已无法继续共同生活，故原告应予返还；考虑到原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款可酌情返还，以60%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、原告李某与被告付某离婚；二、原告李某于本判决生效之日起五日内返还被告付某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一七年三月七日书记员  李美玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三撤仲字第11号
申请人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司，住所长春市西四环城路3777号。
法定代表人周亦卿，董事长。
委托代理人刘艳成，吉林功承律师事务所律师。
被申请人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所长春市翔运街899号。
法定代理人杨宏明，董事长。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
申请人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司（以下简称“新星宇圣驰公司”）与被申请人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（以下简称“新星宇建筑设计研究院”）申请撤销长春仲裁委员会长仲裁字（2011）第323号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人刘艳成，被申请人的委托代理人朱大勇、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星宇圣驰公司申请称：要求依法撤销长春仲裁委员会长仲裁字（2011）第323号仲裁裁决书，事实与理由是：一、仲裁裁决置双方对《技术服务合同》是否合法有效存在异议不顾，故意认定“双方对合同效力问题并无异议”，该认定属于故意违背事实，构成枉法裁判，据此该仲裁裁决应当予以撤销。关于双方当事人签订的《技术服务合同》效力问题，在仲裁庭第六次庭审中申请人已经明确《技术服务合同》中所涉及的“回迁区是属于居民住宅，也是涉及到公众安全的项目，关系到社会公共利益，应该是属于必须招标的范围，本合同没有经过招投标，所以合同是无效的”，同时被申请人也承认“我们认为就申请人主张的部分是有效的，如果仲裁最终认为本合同无效，我们认为根据最高院建设工程施工合同若干问题解释第二条的规定，合同无效不影响根据合同约定支付工程价款”，可以说双方对《技术服务合同》的效力存在较大争议，且《技术服务合同》的效力问题是裁决的基础，关系到申请人是否应支付设计费用等关键性问题，仲裁庭在明知双方均对《技术服务合同》的效力有异议的情况下，故意认定“双方对合同效力问题并无异议”的行为属于故意违背事实，构成枉法裁判，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）第五十八条的规定，应予以撤销。二、裁决书已经认定被申请人“在完成成果的时间上有一定的拖延和质量上亦存在一定的瑕疵”，却置申请人要求被申请人承担违约责任的反请求不顾，驳回申请人的反请求申请，故意违背“违约需承担违约责任”的法律规定，属枉法裁判，据此该仲裁裁决应当予以撤销。三、双方当事人均未请求仲裁确认申请人单方发出的《终止函》法律效力，被申请人亦未在收到《终止函》后的法定时间内依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第九十六条之规定请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，裁决书却认定《终止函》不能发生法律效力，而后依据《终止函》不能发生法律效力驳回申请人人的反请求，违反仲裁程序，据此该仲裁裁决应当予以撤销。
申请人在庭审中还进一步明确仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”及第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”等应予撤销的情形。
新星宇建筑设计研究院答辩称：申请人列举的各项理由均系对仲裁审理结果有异议，但如何认定合同效力、被申请人是否违约、是否应驳回申请人反请求等均属仲裁实体问题。申请人所述撤销理由，不符合《仲裁法》第五十八条的法定撤销理由，应当驳回。
本院经审理查明：
长春仲裁委员会根据新星宇建筑设计研究院与新星宇圣驰公司于2008年1月26日签订的《技术服务合同》，受理新星宇建筑设计研究院2011年11月29日提出的仲裁申请，受理新星宇圣驰公司2011年12月26日提出的仲裁反请求，并将本请求和反请求合并审理，经过六次开庭，于2013年11月26日作出裁决，内容是：（一）新星宇圣驰公司向新星宇建筑设计研究院支付设计费2159577元，支付违约金845746.2元。（二）新星宇建筑设计研究院的其他仲裁请求事项不予。（三）新星宇圣驰公司的反请求不予支持。（四）本请求仲裁费35220元，由新星宇建筑设计研究院承担40%，即14088元；新星宇圣驰公司承担60%，即21132元。反请求仲裁费41860元，由新星宇圣驰公司自行承担。
本院认为，《仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的范围和理由。在本案中，新星宇圣驰公司在庭审中明确其申请撤销仲裁裁决依照的是《仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项及第三款的规定。
关于新星宇圣驰公司提出的“《终止函》的性质和效力问题，超出仲裁庭的审理范围”的理由。本院认为该理由不属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的应撤销情形，而应属于《仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的情形。就新星宇圣驰公司提出的该理由本身能否成立，本院认为，《终止函》的性质和效力的问题是对争议《技术服务合同》性质、效力、违约责任进行认定的一部分，仲裁委员会进行处理并没有超出审理范围。因此，新星宇圣驰公司提出该项理由不能成立，应予驳回。
关于新星宇圣驰公司提出的枉法裁判问题。本院认为新星宇圣驰公司没有提供证据证明仲裁员索贿受贿，徇私舞弊的行为，其举出的合同效力、违约、反请求等问题属于事实认定和法律适用的实体问题，并不能当然得出仲裁员枉法裁判的结论。因此，新星宇圣驰公司提出该项理由不能成立，应予驳回。
关于涉案裁决是否违背社会公共利益。本院认为，涉案仲裁裁决涉及的争议双方的利益问题，不涉及社会公共利益。故新星宇圣驰公司的该项理由也不能成立。
综上所述，新星宇圣驰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项及第三款的规定，裁定如下：
驳回长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司要求撤销长春仲裁委员会长仲裁字（2011）第323号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 韩 鹏
代理审判员 李丽洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宫 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三撤仲字第11号
申请人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司，住所长春市西四环城路3777号。
法定代表人周亦卿，董事长。
委托代理人刘艳成，吉林功承律师事务所律师。
被申请人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所长春市翔运街899号。
法定代理人杨宏明，董事长。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
申请人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司（以下简称“新星宇圣驰公司”）与被申请人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（以下简称“新星宇建筑设计研究院”）申请撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2011]第323号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人刘艳成，被申请人的委托代理人朱大勇、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星宇圣驰公司申请称：要求依法撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2011]第323号仲裁裁决书，事实与理由是：一、仲裁裁决置双方对《技术服务合同》是否合法有效存在异议不顾，故意认定“双方对合同效力问题并无异议”，该认定属于故意违背事实，构成枉法裁判，据此该仲裁裁决应当予以撤销。关于双方当事人签订的《技术服务合同》效力问题，在仲裁庭第六次庭审中申请人已经明确《技术服务合同》中所涉及的“回迁区是属于居民住宅，也是涉及到公众安全的项目，关系到社会公共利益，应该是属于必须招标的范围，本合同没有经过招投标，所以合同是无效的”，同时被申请人也承认“我们认为就申请人主张的部分是有效的，如果仲裁最终认为本合同无效，我们认为根据最高院建设工程施工合同若干问题解释第二条的规定，合同无效不影响根据合同约定支付工程价款”，可以说双方对《技术服务合同》的效力存在较大争议，且《技术服务合同》的效力问题是裁决的基础，关系到申请人是否应支付设计费用等关键性问题，仲裁庭在明知双方均对《技术服务合同》的效力有异议的情况下，故意认定“双方对合同效力问题并无异议”的行为属于故意违背事实，构成枉法裁判，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）第五十八条的规定，应予以撤销。二、裁决书已经认定被申请人“在完成成果的时间上有一定的拖延和质量上亦存在一定的瑕疵”，却置申请人要求被申请人承担违约责任的反请求不顾，驳回申请人的反请求申请，故意违背“违约需承担违约责任”的法律规定，属枉法裁判，据此该仲裁裁决应当予以撤销。三、双方当事人均未请求仲裁确认申请人单方发出的《终止函》法律效力，被申请人亦未在收到《终止函》后的法定时间内依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第九十六条之规定请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，裁决书却认定《终止函》不能发生法律效力，而后依据《终止函》不能发生法律效力驳回申请人人的反请求，违反仲裁程序，据此该仲裁裁决应当予以撤销。
申请人在庭审中还进一步明确仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”及第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”等应予撤销的情形。
新星宇建筑设计研究院答辩称：申请人列举的各项理由均系对仲裁审理结果有异议，但如何认定合同效力、被申请人是否违约、是否应驳回申请人反请求等均属仲裁实体问题。申请人所述撤销理由，不符合《仲裁法》第五十八条的法定撤销理由，应当驳回。
本院经审理查明：
长春仲裁委员会根据新星宇建筑设计研究院与新星宇圣驰公司于2008年1月26日签订的《技术服务合同》，受理新星宇建筑设计研究院2011年11月29日提出的仲裁申请，受理新星宇圣驰公司2011年12月26日提出的仲裁反请求，并将本请求和反请求合并审理，经过六次开庭，于2013年11月26日作出裁决，内容是：（一）新星宇圣驰公司向新星宇建筑设计研究院支付设计费2159577元，支付违约金845746.2元。（二）新星宇建筑设计研究院的其他仲裁请求事项不予。（三）新星宇圣驰公司的反请求不予支持。（四）本请求仲裁费35220元，由新星宇建筑设计研究院承担40%，即14088元；新星宇圣驰公司承担60%，即21132元。反请求仲裁费41860元，由新星宇圣驰公司自行承担。
本院认为，《仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的范围和理由。在本案中，新星宇圣驰公司在庭审中明确其申请撤销仲裁裁决依照的是《仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项及第三款的规定。
关于新星宇圣驰公司提出的“《终止函》的性质和效力问题，超出仲裁庭的审理范围”的理由。本院认为该理由不属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的应撤销情形，而应属于《仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的情形。就新星宇圣驰公司提出的该理由本身能否成立，本院认为，《终止函》的性质和效力的问题是对争议《技术服务合同》性质、效力、违约责任进行认定的一部分，仲裁委员会进行处理并没有超出审理范围。因此，新星宇圣驰公司提出该项理由不能成立，应予驳回。
关于新星宇圣驰公司提出的枉法裁判问题。本院认为新星宇圣驰公司没有提供证据证明仲裁员索贿受贿，徇私舞弊的行为，其举出的合同效力、违约、反请求等问题属于事实认定和法律适用的实体问题，并不能当然得出仲裁员枉法裁判的结论。因此，新星宇圣驰公司提出该项理由不能成立，应予驳回。
关于涉案裁决是否违背社会公共利益。本院认为，涉案仲裁裁决涉及的争议双方的利益问题，不涉及社会公共利益。故新星宇圣驰公司的该项理由也不能成立。
综上所述，新星宇圣驰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项及第三款的规定，裁定如下：
驳回长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司要求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2011]第323号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 韩 鹏
代理审判员 李丽洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宫 平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00342号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘京京
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘京京信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00342号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人�法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第276号
原告郭秀清，现住榆树市。
被告李秀芝，现住榆树市。
原告郭秀清诉被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月25日借给被告李秀芝人民币2万元整，双方约定：从2004年10月25日起，如果花一个月或两个利息约定为1.5%，花一年以上利息约定为1.00%。从借款开始至今，原告多次讨要，除了2012年10月31日还款1400元和2013年1月19日还款2000元，共计还款3400元外，其余款至今未还，现要求被告立即给付本金2万元及利息共计56600元提起诉讼。
被告李秀芝辩称，欠条是我出具的，但现在我没钱给付，等我有钱就给。
经审理查明，2004年10月25日，被告李秀芝在原告郭秀清处借款人民币2万元。借款时由李秀芝给原告出具欠条一枚，双方约定此款从2004年10月25日起，如果花一个月或两个月利息为1.5%，花一年以上利息为1.00%。后此款经原告多次索要，被告于2012年10月31日还利息款1400元和2013年1月19日还利息款2000元，共计还利息款3400元外，余款一直未能给付。现原告为要求被告李秀芝给付其借款本金人民币2万元及利息诉来本院。
本院认为，原告郭秀清向法庭提供的欠据可以证实被告李秀芝向其借款2万元的事实，故被告应按约定及时偿还欠款。因原、被告对借款利息有约定为月利率1.00%，且此约定符合法律规定，故对原告提出要求被告偿还其借款2万元及利息的诉讼请求应予支持，但对原告将利息计入本金计算复利的请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李秀芝给付原告郭秀清借款人民币2万元及利息（利息自2004年10月25日起至2014年7月25日止；利息按月利率1.00%计算，利息已给付3400元）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第276号
原告郭秀清，女，1964年12月15日出生，汉族，职工，现住榆树市。
被告李秀芝，女，1963年6月28日出生，汉族，职工，现住榆树市。
原告郭秀清诉被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月25日借给被告李秀芝人民币2万元整，双方约定：从2004年10月25日起，如果花一个月或两个利息约定为1.5%，花一年以上利息约定为1.00%。从借款开始至今，原告多次讨要，除了2012年10月31日还款1400元和2013年1月19日还款2000元，共计还款3400元外，其余款至今未还，现要求被告立即给付本金2万元及利息共计56600元提起诉讼。
被告李秀芝辩称，欠条是我出具的，但现在我没钱给付，等我有钱就给。
经审理查明，2004年10月25日，被告李秀芝在原告郭秀清处借款人民币2万元。借款时由李秀芝给原告出具欠条一枚，双方约定此款从2004年10月25日起，如果花一个月或两个月利息为1.5%，花一年以上利息为1.00%。后此款经原告多次索要，被告于2012年10月31日还利息款1400元和2013年1月19日还利息款2000元，共计还利息款3400元外，余款一直未能给付。现原告为要求被告李秀芝给付其借款本金人民币2万元及利息诉来本院。
本院认为，原告郭秀清向法庭提供的欠据可以证实被告李秀芝向其借款2万元的事实，故被告应按约定及时偿还欠款。因原、被告对借款利息有约定为月利率1.00%，且此约定符合法律规定，故对原告提出要求被告偿还其借款2万元及利息的诉讼请求应予支持，但对原告将利息计入本金计算复利的请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李秀芝给付原告郭秀清借款人民币2万元及利息（利息自2004年10月25日起至2014年7月25日止；利息按月利率1.00%计算，利息已给付3400元）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李明威
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00997号
原告：周军，男，1971年5月3日生，汉族，淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
被告：陈海涛，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X.
被告：贺慧，女，1986年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X.
委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，系该支公司总经理。
委托代理人：周娟，系该公司员工。
委托代理人：吴海苗，系安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市新动力汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田东路三药厂对面，组织机构代码58011017-6.
法定代表人：朱明星，系该公司总经理。
本院在审理原告周军与被告陈海涛、贺慧、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市新动力汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周军于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费人民币636元，减半收取为人民币318元，由原告周军负担。
审 判 员 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行审14号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，该局局长。
被申请人杭州信财互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼三层东3-06室。
法定代表人董瑞波。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]027号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要�强制执行被申请人未支付的谢润等16名员工2015年11月、12月工资合计34978.49元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚未支付周志贵、徐静等38名员工2015年11月、12月工资合计128097.74元。故申请人依法于2016年2月1日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]027号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付周志贵、徐静等38名员工2015年11月、12月工资合计128097.74元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，已陆续支付部分员工工资，剩余谢润等16名员工2015年11月、12月合计工资34978.49元未付。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、未发放工资明细表、工资结清证明、承诺书、工资支付凭证、送达回证等。
本院认为：申请人所作支付工资决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。被申请人于支付工资决定作出后已部分履行了支付员工工资的义务，对未履行的部分员工工资，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法�第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]027号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州信财互联网金融服务有限公司支付谢润等16名员工2015年11月、12月工资合计34978.49元的决定，准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵凤飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3886号
原告陈彦兵。
被告白东宇。
原告陈彦兵与被告白东宇彩票、奖券纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦兵到庭参加了诉讼。被告白东宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦兵诉称，2013年5月原告在宝坻区南三路福雅里小区开办福利彩票站，被告曾多次在原告处购买彩票。2013年10月16日，被告到原告处购买彩票，要求原告按其指定的号码为其打出10000元的彩票，但彩票打出后被告无钱支付，为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由未付。原告起诉要求被告给付彩票款10000元。
被告白东宇未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告间的彩票、奖券买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告欠原告10000元彩票款的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应承担给付该款的义务。被告拖延付款的行为造成此纠纷成讼，应承担此纠纷的全部责任。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白东宇于判决生效后十日内给付原告彩票款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白东宇承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年七月三十日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2574号
原告汤思茂。
委托代理人辜波。
被告梁成。
被告仁寿县宏宇建筑劳务有限公司。
法定代表人赖永君。
被告成都光大建设集团有限公司。
法定代表人胡勇。
本院在审理原告汤思茂诉被告梁成、仁寿县宏宇建筑劳务有限公司、成都光大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤思茂于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤思茂撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤思茂撤回起诉。
案件受理费减半收取1727元，由原告汤思茂负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向立果
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第631号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
辩护人王×。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）366号起
诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2013年7月10日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年7
月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月29
日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕
到庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某容留他人卖淫2人次，其行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责
任。其如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六
十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某对指控无异议。被告人周某的辩护人提
出辩护意见：被告人周某系初犯、偶犯，犯罪时间短，犯罪
次数、犯罪所得少，情节较轻，社会危害性不大；被告人案发
后能够主动向司法机关交代自己的犯罪行为，庭审中也自愿认
罪，具有悔罪表现；被告人周某之前社会表现一向良好，无犯罪记录，本人患尿毒症多年，无其它收入来源，此次犯罪也
是因医疗花费大，为生计所迫。综上，请求法庭对其从轻处罚
，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月23日上午，被告人周某在本人经营管理××
本市××区××号无名美容店内，容留卖淫女贺某向嫖客魏
某某卖淫1次；在本市××区凤桥镇××桥××号租房内容留
卖淫女杨某甲向嫖客顾某卖淫1次。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有经庭审
质证的证人贺某、魏某、杨某甲、顾某、赵某、杨某乙的
证言，检查笔录，现场照片，收缴物品清单、扣押物品清单，
公安行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍
信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，容留他人卖淫
二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人犯
罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人的辩护人
的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护良好的社
会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十
九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如
下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月六日
书 记 员 孟 佳
君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第61号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，系该单位主任。
委托代理人张红伟，系西华县农村信用合作联社东夏信用社主任。
被告冯玉明，村民。
被告于花枝，村民。
被告冯战胜，村民。
被告侯宣宣，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告冯玉明、于花枝、冯战胜、侯宣宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红伟到庭参加诉讼。被告冯玉明、于花枝、冯战胜、侯宣宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告冯玉明、于花枝经被告冯战胜、侯宣宣担保，在原告西华县农村信用合作联社东夏信用社借款90000元，利率为9.6‰，借款到期后，被告未按照约定偿还该借款本金和利息，为保证原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息。
四被告未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、借据各一份，证明被告冯玉明、于花枝在原告处借款9万元，利率9.6‰。2、保证合同一份，保证人是冯战胜、侯宣宣。
本院经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月4日，被告冯玉明、于花枝在原告西华县农村信用合作联社东夏信用社借款90000元，利率为9.6‰，借款期限为12个月，自2014年3月4日起至2015年3月4日止。被告冯战胜、侯宣宣与原告西华县农村信用合作联社签订了保证合同，承担连带保证还款责任。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，原告起诉至本院。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告冯玉明、于花枝依法签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定。原告已经依照双方的约定履行完合同义务，被告应当依照约定履行还款义务。合同约定的还款期限已经到期，被告至今没有按照双方约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金9万元及其利息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应当予以支持。被告冯战胜、侯宣宣与原告西华县农村信用合作联社签订的保证合同是连带责任保证合同，被告冯玉明、于花枝没有按照主合同（借款合同）的约定履行还款义务，连带保证责任人冯战胜、侯宣宣应当依据保证合同，承担责任。被告冯战胜、侯宣宣在保证合同中没有约定保证份额，因此，被告冯战胜、侯宣宣作为共同保证人对所有债务都应当承担保证义务。原告西华县农村信用合作联社有权请求被告冯战胜、侯宣宣承担还款义务，履行保证义务。被告冯战胜、侯宣宣履行还款义务后，有权向被告冯玉明、于花枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告冯玉明、于花枝于判决生效之日起十日内，偿还原告西华县农村信用合作联社借款9万元及其利息，（利息自2014年3月4日起计算至还款之日止）。被告冯战胜、侯宣宣承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费100元，由被告冯玉明、于花枝、冯战胜、侯宣宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初207号
原告王孝，男，汉族，个体工商户。
委托代理人党建国。
被告谢振礼，男，汉族，个体司机。
第三人黎保，男，汉族，个体工商户。
原告王孝诉被告谢振礼、第三人黎保不当得利纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王孝的委托代理人、被告谢振礼以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人为叔侄关系。2012年10月底，第三人承建S216线毛盖图-
北大池一级公路修建工程，在修路过程中雇佣被告的车辆拉运修路砂砾石材料。原告接受第三人的委托，于2013年4月29日通过黄河农村商业银行转账给被告20万元，转账账户为6229760080600121439。因第三人拖欠被告运费款259915元，被告于2014年12月12日将第三人诉至鄂托克前旗人民法院。经该院主持调解，双方自愿达成协议，扣除第三人已付的10万元外，由第三人于2015年2月10日前给付被告60000元，剩余99915元于2015年4月30日前一次性向被告付清。法院根据双方的调解协议，制作了（2015）鄂前民初字第1736号民事调解书。调解书送达后被告向人民法院申请强制执行。在申请执行过程中，第三人发现原告打给被告20万元现金的银行转款凭证，但被告拒不认可该20万元系第三人支付给被告的运费款的事实。原告认为，原告与被告没有合同关系，也没有经济往来，被告对原告受第三人委托支付给被告的运输费20万元不予认可，被告取得此款没有法律依据。故原告认为是不当得利，诉至人民法院，要求被告返还不当得利20万元。
被告辩称，原告与被告之间没有任何业务往来，也从未见过。原告受第三人委托给被告转账20万元的事以及原告和第三人是合作关系还是其他关系，被告并不知情。原告自己在诉状中已承认其代第三人付款，所以原告应该和第三人结算和索要。第三人于2012年雇佣被告及翻斗车给他拉运砂砾石，业务往来账共计约6-7百多万元。在期间第三人委托多个人与我支付沙砾款和运费结算账等，在2014年7、8月份的时候，我与第三人把所有的账务票据全部结算后，第三人给我打了一张结算票。所以本案中的原告转账凭据，我已拉运票相抵完毕。因结算账的时候有些转款票据他们都未带在身上被告未曾收取，第三人的弟弟黎仓手上还有大约几十万元的票据，所以我们已经结算完后的账目为准，以前的账目于2014年起诉前被告已经与第三人结算完毕。原告持有的转账凭证不能独立作为证据证明所主张的不当得利，故原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，打款凭证我在2015年10月份才知道的。王孝给谢振礼汇款20万元的账我不认可，因为结算账的时候被告没有给我拿过来，所以我不认可。刚才被告所述的50多万元的账目我认可。已经结算完了，被告所述的是事实。
原告提供的证据及被告、第三人质证情况：
1.鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1736号民事调解书复印件一份，证明被告和第三人发生过劳务运输合同纠纷，第三人欠被告169615元的事实。被告和第三人均质证称，认可，没有异议。
2.黄河农村商业银行取款回单原件一支，证明原告向被告转账20万元的事实。被告和第三人均质证称，认可，没有异议。
被告、第三人未向法庭提供证据。
经过本院庭审以及原、被告和第三人所提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对于原告提供的证据1、2，因被告、第三人认可，无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2013年4月29日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账20万元。因被告和第三人发生过劳务运输合同纠纷，于2015年2月3日通过本院调解确认，第三人欠被告拉运费159915元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的不当得利20万元，即经第三人委托转账被告的20万元的形成时间2013年4月29日在于2015年2月3日本院（2015）鄂前民初字第1736号调解书确认的第三人欠被告拉运费159915元的结算时间之前，原告也未提供证据证明被告取得该款无法律上的原因，故原告提供的证据不能证明所主张的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王孝的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告王孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年三月二十一日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告崔XX，女，族，农民，住五大连池市和平镇。
被告曹XX，女，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告宋XX，女，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告崔XX、曹XX、宋XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX、被告宋XX到庭参加诉讼，被告曹XX、崔XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年10月30日被告崔XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人曹XX、宋XX。贷款到期后，尚欠本金45336.70元、利息8936.88元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息54273.58元。
被告宋XX辩称，担保属实，钱也是本人用了，暂时没有能力还。
被告崔XX、曹XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告崔XX于2012年10月30日在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人曹XX、宋XX。借款到期后，尚欠本金45336.70元、利息8936.88元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告崔XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告曹XX、宋XX为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45336.70元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为8936.88元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告曹XX、宋XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月五日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第252号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨继凤，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李凤友，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘忠学，男，1959年7月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何宪晶，女，1980年10月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告苏立梅，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨继凤、李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨继凤、李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告杨继凤发放贷款41，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨继凤尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计57，454.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨继凤、李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨继凤身份证复印件一份。证明借款人杨继凤身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人杨继凤借款41，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与杨继凤、李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨继凤发放贷款41，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨继凤从哈行五常支行借款41，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人杨继凤尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨继凤未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨继凤未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨继凤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止2013年9月15日），本息合计57，454.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元减半收取，由被告杨继凤负担，被告李凤友、刘忠学、何宪晶、苏立梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初61号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年2月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县南通因犯故意伤害罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人潘某某的行为应以开设赌场罪�究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人潘某某伙同张某甲、陈某甲、陈某乙、杨某某等人在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人潘某某负责提供闽侯县南通镇银安村潘厝边赌场的赌博场地，并在赌场内开庄，且每天赌场内有二、三十人以“牌九”的方式聚众赌博。赌场开设期间，被告人潘某某占有赌场两成股份，从中抽头渔利约人民币20000元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、方某某、林某乙、陈某丙、陈某丁、林某丙、陈某戊、张某乙、张某丙的证言；被告人潘某某的供述与辩解；证人林某丙、方某某、林某甲、陈某丙、陈某丁、林某乙、张某丙、陈某戊、林某丁、张某乙的行政处罚决定书；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及被告人潘某某指认现场照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以牟利为目的提供赌具开设赌场，招揽社会公众进行赌博活动，从中抽头渔利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实及前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月27日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人潘某某退出非法所得人民币2万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第377号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱炽鑫。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人朱炽鑫委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费967元减半收取483.5元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2394号
原告李选林，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
被告张友华，男,1963年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告李选林与被告张友华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李选林参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付毛竹外架工资26300元。事实和理由是，2009年，被告因承建武宁县名派光电有限公司厂房、办公楼及宿舍楼需要，由原告为被告搭建毛竹外架，且双方口头约定毛竹外架工资按每平方米6.5元计算。2010年，原告按约完工，并为被告拆除升降机。2013年8月30日，双方经结算，被告尚欠原告毛竹外架工资30300元未付。后原告多次找被告催要，但被告却迟迟未付，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了结算单一份，用以证明被告拖欠原告毛竹外架工资30300元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年，被告因承建武宁县名派光电有限公司厂房、办公楼及宿舍楼需要，由原告为被告搭建毛竹外架，且双方口头约定毛竹外架工资按每平方米6.5元计算。2010年，原告按约完工，但双方一直未结算。后被告请原告为其拆除升降机，约定人工费为1000元。2013年8月30日，双方经结算，被告向原告出具了一张内容为“5栋共计12000㎡×6.5元=78000元（以付48700元）（拆机1000在内）”结算单。后原告多次找被告催要，但被告却迟迟未付，故原告诉诸法院。
另查明，原告起诉之后，被告支付原告毛竹外架工资4000元。
本院认为，被告因承建武宁县名派光电有限公司厂房、办公楼及宿舍楼的需要，由原告为被告搭建毛竹外架，且双方进行了结算，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按约完工，被告应按约支付毛竹外架工资。对于被告尚欠原告毛竹外架金额，根据被告向原告出具的结算单，原告毛竹外架总工程量78000元，另外原告为被告拆除升降机人工费1000元，减去被告已付的48700元，被告在出具结算单之时尚欠原告毛竹外架工资30300元。现原告自认在其起诉后被告又支付了4000元。故对原告要求被告支付26300元的诉请，本院予以支持。被告张友华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友华于本判决生效之日起三日内支付原告李选林毛竹外架工资26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
代审判员 李如意
代审判员 明瑞香
二０一六年五月九日
代书记员 王泰兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第927号
原告詹某，女，生于1984年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打零工，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雍某，男，生于1983年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打零工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告詹某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人雷发忠，被告雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年2月18日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，于2008年11月21日生育一子雍某某。双方共同生活至2010年开始因家务事发生矛盾，被告还经常向原告要钱。被告脾气暴躁、经常殴打原告，原告也报过警。2015年4月23日，被告又因家庭琐事殴打原告，原告离家出走至今。
共同财产：结婚时已经盖好现在居住的房子，婚后被告父母分给原被告2间砖木结构房屋，该房屋没有任何证件，土地使用证是被告父母的；海尔牌冰箱一台（购买时2400元）、联想台式电脑一台（购买时大约3000元）、21寸长虹电视一台（购买时大约2000元）；没有共同债权债务。另外，电动车原告自己婚后买的。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至本院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子（雍某某，现年7岁）由原告抚养，被告承担部分抚养费（被告一次性支付抚养费8万元；如果被告不能一次性支付，就每月800元。）；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告于2008年2月18日登记结婚的事实。
被告对原告出示的证据的质证意见是：无异议。
被告辩称：结婚登记的时间及生育小孩的时间均属实。被告没有经常打原告，双方经常因家庭琐事发生争执。原告离家后，被告也找过多次。被告表示改正错误，自己尽量做好，希望原告给自己一次改正的机会。共同财产：有海尔牌冰箱一台（购买时2400元）、联想台式电脑一台（购买时大约3000元）、新日电动车一辆（购买时大约2000元）。房子是被告父母的，没有房产证，被告父母有土地使用证。没有共同债权债务。综上，考虑到孩子能健康成长，被告不同意离�。被告有错改错，给原告道歉，争取今后好好共同生活。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚后于2008年11月21日生育一子雍某某。婚后双方感情尚好，至2010年开始因家务事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月23日，因双方发生矛盾，原告离家至今。2015年5月8日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使�庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚7年多，表明双方尚有一定的感情基础。且在庭审中，被告承认自己有错改错，向原告道歉，争取好好共同生活，希望原告给被告一个改过的机会。同时婚生子雍某某已近7岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，本院从维护家庭和睦、保护未成年人健康成长的角度考虑，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第927号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄世荣，男，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄世荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告黄世荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园11幢1单元302号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年8月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告黄世荣支付原告2010年9月1日至2011年12月31日的物业服务费1512元，违约金150元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称其诉状原计算错误，现只要求物业费790元，违约金100元。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园11幢1单元302号房屋（建筑面积123.472平方米），2006年6月22日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费790元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世荣应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费790元。
二、被告黄世荣应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第3号
原告贾某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告王某甲，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2006年7月通过网络相识，5个月后在农村举行了婚礼，2007年10月31日生育一子王某乙。2010年8月，双方一同搬到现住地点长春汽车产业开发区，并都找到了工作。2011年12月9日办理结婚登记手续。婚后，被告经常赌博且与第三者往来。2013年1月，被告让原告信用借款6万元，续贷3万元。关于借款用途，被告说是借给同事，但经原告了解被告将钱借给同事后很快就要了回去。2013年12月，原告在联合汇业投资管理（北京）有限公司贷款3万元，让被告转账偿还原告同学的借款，但被告没有将此钱全部还给原告的同学，而是将钱自行转走。原告的两张银行信用卡均被被告拿走，并更改了密码和联系电话，且未经原告同意擅自透支8万元，被告自己也在银行进行了透支借款，上述欠款均被被告挥霍。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.因被告原因原告所欠的银行债务16万元及利息，由原告本人承担，被告名下所欠银行债务由被告自己承担；3.婚生子王某乙由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2006年7月通过网络相识，5个月后举行婚礼。2007年10月31日生育一子王某乙。双方婚后初期感情尚可，2010年8月搬至长春汽车产业开发区居住。2011年12月9日，双方正式办理结婚登记。现原告主张被告经常赌博，与第三者往来，对外借贷进行挥霍，致原告生活困难，双方感情破裂，诉讼来院，要求离婚。
另查：1.原告主张其以自身名义在中国光大银行股份有限公司长春分行贷款6万元、续贷3万元；在联合汇业投资管理（北京）有限公司贷款3万元，但均未提供证据原件予以佐证。2.原告名下的招商银行信用卡一张，该信用卡2013年6月16日至2013年7月15日应还款总额为1,787.53元（从原告提供的信用卡账单上无法体现该期还款情况）、2013年7月16日至2013年8月15日账单原告未提供，无法确定该期应还款总额、2013年8月16日至2013年9月15日应还款总额为1,746.73元（已于2013年10月3日还款）、2013年9月16日至2013年10月15日应还款总额为2,055.14元（已于2013年11月3日还款）、2013年10月16日至2013年11月15日应还款总额为2,838.43元（已于2013年12月4日还款）、2013年11月16日至2013年12月15日应还款总额为12,907.52元（已于2014年1月2日还款）、2013年12月16日至2014年1月15日应还款总额为47,039.52元（已于2014年1月20日还款）、2014年1月16日至2014年2月15日应还款总额为686.49元（从原告提供账单中无法判明该期还款情况）、2014年2月16日至2014年3月15日应还款总额为5,625.39元（从原告提供账单中无法判明该期还款情况）、2014年3月16日至2014年4月15日应还款总额为11,872.45元（从原告提供账单中无法判明该期还款情况）、2014年4月16日至2014年5月15日应还款总额为18,616.10元（从原告提供账单中无法判明该期还款情况）、2014年5月16日至2014年6月15日应还款总额为25,848.34元（从原告提供账单中无法判明该期还款情况）。2014年6月17日，招商银行股份有限公司信用卡中心向原告发出《刑事报案警告函》及《信用卡账户停用通知函》，告知原告截止至2014年6月17日，上述信用卡累计发生欠款25,910.08元，其长期未清偿行为，已涉及信用卡诈骗，并对原告上述信用卡账户及在招商银行信用卡中心的其他账户予以停用。在2014年6月16日至2014年7月15日的账单中，上述信用卡账户原有的其他分期账单均被宣布提前到期，按照该期账单，原告应向招商银行还款68,645.55元。3.原告名下的建设银行信用卡一张，该信用卡2013年11月23日至2013年12月22日应还款额为7,931.05元（已于2014年1月7日还款）、2013年12月23日至2014年1月22日应还款额为10,940.46元（已于2014年2月6日还款）、2014年1月23日至2014年2月22日应还款额为10,985.15元（已于2014年3月14日还款）、2014年2月23日至2014年3月22日应还款额为10,985.15元（2014年3月30日还款100.00元）、2014年3月23日至2014年4月22日应还款额为11,309.36元（未还款）、2014年4月23日至2014年5月22日账单金额为11,765.14元（未还款）、2014年5月23日至2014年6月22日账单金额为12,393.50元。从原告当庭提供的信用卡账单来看，截至2014年6月22日，原告名下的建设银行信用卡有12,393.50元未还款。4.原告主张上述两张信用卡账单发生的欠款是被告将信用卡拿走，更改密码及联系电话后透支产生的，但当庭未提供证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方于2006年7月通过网络相识经自由恋爱于2007年举办婚礼，2011年12月9日登记结婚，至今已近10年，且育有婚生子一名，双方之间具有一定的感情基础。原告虽主张被告有第三者、经常赌博及借贷挥霍，致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明。考虑到原、被告之婚生子年龄尚小，需要父母共同关爱的实际情况，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 莹