wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终173号
上诉人（原审被告）：闫春秀，女，1959年2月27日出生，汉族，垣曲县蔬菜公司退休职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔娟娟，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住垣曲县。
上诉人闫春秀因不当得利纠纷一案，不服垣曲县人民法院(2017)晋0827民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
闫春秀上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。首先，一审判决第3页载明“本案经审理认定事实如下：原告崔娟娟于2012年12月从建筑商毕福存手中购置了位于垣曲县三八路原蔬菜公司地段单元楼一套。”此认定不全面不准确，没有指明此房与被告及其丈夫有利害关系。由于上诉人的丈夫是被上诉人购房的中介人，又是房款的收取人，可见此房的买卖对上诉人丈夫有利害关系。另外，在被上诉人购置的单元楼的整幢楼房建造中上诉人作为四位业主之一，共同与建筑商毕福存签订了“建房合同书”，证明了为后来购得此房的被上诉人的单元楼北面及东面17.1平方米的双层玻璃的差价应由被上诉人分摊承担，本案中更有为被上诉人家安装双层玻璃的面积及差价，计款1530元的证据。二、一审认定事实性质错误。三、一审判决适用法律错误。
崔娟娟答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔娟娟原审诉称：请求被告连带返还原告水开户钱2000元。
原审查明：原告崔娟娟于2012年12月从建筑商毕福存手中购置了位于垣曲县三八路原蔬菜公司地段单元楼一套。被告闫春秀于2014年收到原告崔娟娟妹夫王长宝代为原告交付的款项2700元，用于该单元楼的水、电开户，后被告用1300元给原告开了电户，因被告没有给原告开立水户，引起本案诉讼。
原审认为：原告崔娟娟向被告闫春秀交付的2700元系开立水、电户的费用，被告为原告开立电户费用为1300元，应从2700元中予以扣除，被告没有为原告开立水户，也没有将剩余的1400元返还给原告，致使原告遭受损失,被告未将1400元返还原告的行为属于不当得利。被告辩称因原告不在家无法开立水户，便为原告家更换了窗户双层玻璃，将该1400元支付了双层玻璃的差价，而其事先没有征得原告同意，事后也没有告知原告，且原告也没有委托被告办理更换窗户双层玻璃事宜，被告提供的该单元楼由单层玻璃更换为双层玻璃的证据未被本院采信，而且原告称该房屋的购房合同约定交房时窗户玻璃应安装完毕，故被告应承担举证不能的法律后果，其辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告闫春秀于本判决生效之日起五日内返还原告崔娟娟1400元；二、驳回原告崔娟娟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告闫春秀负担。
经二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人崔娟娟向上诉人闫春秀交付2700元开立水、电户，上诉人闫春秀仅为被上诉人崔娟娟开立电户花费1300元的事实清楚，原审法院据此判决上诉人将剩余1400元返还被上诉人崔娟娟正确。上诉人闫春秀虽称其将剩余钱款为被上诉人支付更换双层玻璃差价，但其于原审及本院审理过程中所递交的证据不足以证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人闫春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫春秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年二月十四日
书记员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第346号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：阿里巫乃。
被告人阿里巫乃犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台黄刑初字第337号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月6日依法移交执行对罚金50000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿里巫乃未向本院申报财产，本院已将执行人阿里巫乃录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人阿里巫乃的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人阿里巫乃目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人阿里巫乃有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第346号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 池俊啸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初36号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人闵明，男，1972年9月19日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学肄业文化，无职业，因犯抢劫罪，1998年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月23日被假释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]10号起诉书指控被告人闵明犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人闵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月17日15时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警根据他人的举报线索，在岳阳楼区岳东居委会五组被告人闵明居住处，将被告人闵明抓获。当场从被告人闵明上衣口袋内查获用塑料密封袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五小包，分别重2.49克、0.91克、0.94克、0.97克、0.89克，从其随身携带的挎包内查获用塑料密封袋包装的疑似甲基苯丙胺四包，分别重41.90克、10.16克、4.50克、6.81克，以上毒品共计69.57克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的9包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人闵明违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人闵明予以惩处。
被告人闵明对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人闵明，犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片；岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警张可、雷志敏关于抓获被告人闵明经过的证言；扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录、提取笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2016）1038号毒品鉴定书；被告人闵明的供述和辩解、户籍资料；刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人闵明违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺69.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人闵明犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人闵明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人闵明判决如下：
被告人闵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年4月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李争争
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第297号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月25日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，工程师，户籍地江西省九江市永修县，现住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被霞浦县公安局取保候审，同年8月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年6月21日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号轿车，沿霞浦县福宁大道往长溪路“同一首歌”KTV方向行驶，途经长溪路中国工商银行门口路段停车时，被霞浦县公安局松港派出所民警当场查获，被查时被告人陈某不配合公安人员执法。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某血样检材中的乙醇浓度为213.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证扫描件、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片及抽取静脉血样照片、酒精含量检测打印凭条、常住人口基本信息；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，且拒不配合公安人员执法，予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》成本
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1882号
上诉人（原审被告）：力会琴。
上诉人（原审被告）：陈石。
被上诉人（原审原告）：陈伏杨。
委托诉讼代理人：钱先道，江苏省泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
上诉人力会琴因与被上诉人陈伏杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人陈伏杨于2017年8月25日向本院申请撤回对陈石的起诉，陈石亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伏杨、陈石在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许陈伏杨撤回起诉。
二、准许陈石撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 敏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1882号上诉人（原审被告）：力会琴。上诉人（原审被告）：陈石。被上诉人（原审原告）：陈伏杨。委托诉讼代理人：钱先道，江苏省泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。上诉人力会琴因与被上诉人陈伏杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人陈伏杨于2017年8月25日向本院申请撤回对陈石的起诉，陈石亦于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伏杨、陈石在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陈伏杨撤回起诉。二、准许陈石撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  石 敏第1页/共2页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1708号
原告倪某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民。
原告倪某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。被告高某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年8月17日，依法登记结婚，婚后没有共同语言，被告与我生活几天后从我处拿些钱就出走。2010年12月15日，在我在建筑队上班时，被告拿走家里的2000元现金，并骑走一辆电动车，至今未归，下落不明，又无音讯。我与被告未建立起夫妻感情，没有和好及共同生活的可能。为此特诉至法院请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2009年8月10日经人介绍相识。同年8月17日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2010年12月15日，被告无故离家出走，经查找无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证、迁安市杨店子镇倪屯村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。被告下落不明至今已有近三年时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予倪某与高某某离婚。
案件受理费200元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1708号
原告倪某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民。
原告倪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。被告高某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年8月17日，依法登记结婚，婚后没有共同语言，被告与我生活几天后从我处拿些钱就出走。2010年12月15日，在我在建筑队上班时，被告拿走家里的2000元现金，并骑走一辆电动车，至今未归，下落不明，又无音讯。我与被告未建立起夫妻感情，没有和好及共同生活的可能。为此特诉至法院请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2009年8月10日经人介绍相识。同年8月17日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2010年12月15日，被告无故离家出走，经查找无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证、迁安市杨店子镇倪屯村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。被告下落不明至今已有近三年时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予倪某某与高某某离婚。
案件受理费200元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨杨（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2410号
罪犯赵瑞轩，男，1961年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2007年4月24日作出了（2007）崇刑初字第00039号刑事判决，以被告人赵瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。原北京市崇文区人民检察院提出抗诉，被告人赵瑞轩不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月24日以（2007）二中刑终字第1189号刑事裁定，驳回原北京市崇文区人民检察院的抗诉及被告人赵瑞轩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯赵瑞轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵瑞轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵瑞轩予以减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞轩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵瑞轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞轩减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2018年11月8日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10420号
罪犯董海辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙杭刑初字第270号刑事判决，以罪犯董海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董海辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海辉准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第808号
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被申请人朱喜涛
被申请人李成孟
被申请人田志富
被申请人鲁晓丽
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人朱喜涛、田志富、李成孟、鲁晓丽金融借款合同纠纷一案，申请保全的数额为人民币6万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月二十一日
书记员 马鲁雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1656号
原告：曾孔鑫，女，1990年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：文华，男，1961年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
被告：永州市东方盛通投资管理有限公司。住所地永州市冷水滩区文昌路**号。
法定代表人：胡奎，该公司经理。
被告：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告曾孔鑫诉被告永州市东方盛通投资管理有限公司、被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾孔鑫的委托诉讼代理人文华到庭参加诉讼，被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾孔鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎连带偿还原告借款本金10万元及利息34000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月31日经人介绍借给二被告现金10万元，二被告向原告出具了借条，约定借期一年，月息二分，每月30日付息。借款到期后，二被告未按照约定期限、方式向原告归还借款。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，毫无诚信，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼中原告对借款利息的诉讼请求进行了变更：请求利息计算至本金偿清之日止。
被告永州市东方盛通投资管理有限公司未予答辩。
被告胡奎辩称，曾孔鑫于2014年5月31日委托东方盛通投资管理有限公司投资10万元，由东方盛通投资管理有限公司开具收据给曾孔鑫，这纯属东方盛通投资管理有限公司行为，非胡奎个人行为。原告诉胡奎民间借贷无事实依据，望法院驳回曾孔鑫对胡奎的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息、借条，上述证据结合原告的庭审陈述相互印证证实如下事实：
2014年5月31日，原告曾孔鑫经人介绍借给被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎10万元用于投资，被告胡奎向原告出具了借条并署名为借款人，被告永州市东方盛通投资管理有限公司也在“借款人”处盖章。借条上载明借期一年，月息二分，每月30日付息。此后，被告依约向原告支付了至2015年11月30日止的借款利息，此后的借款本息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾孔鑫与被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎之间的借贷关系有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。二被告不按约定期限归还借款及利息属于违约行为。原告请求被告归还借款并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡奎向原告出具了借条并署名为借款人，其辩称借款纯属东方盛通投资管理有限公司行为，非其个人行为，与事实不符，本院不予采信。被告胡奎与被告永州市东方盛通投资管理有限公司系共同借款人，应共同连带偿还原告借款。
合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎在本判决生效后十日内共同连带偿还原告曾孔鑫借款本金10万元，并从2015年12月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元由被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 蒋 毅
二〇一七年八月十八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3161号
原告戴××。
被告钱××。
被告蒋甲。
被告蒋乙。
原告戴××与被告钱××、蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪
适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告戴××到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：钱××于2007年9月24日向原告借款10万元，
并出具借条1份。该借款由蒋甲、蒋乙出具担保书提供保证，
并约定保证期至债权清偿时止。但之后，钱××分文未还，蒋
甲、蒋乙也未尽保证责任。现起诉要求：一、钱××立即返还
借款10万元；二、由蒋甲、蒋江某某担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.借条1份；2.担保书2份。三被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。经审查
，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效
力均予以认定。
三被告均未答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与三被告之间所确立的民间借贷、保证
合同关系成立。钱××未及时返还借款，蒋甲、蒋乙亦未履行
保证之责，均应承担各自相应的民事责任。三被告无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、钱××在本判决生效后10日内返还戴××借款10万
元；
二、蒋甲、蒋乙对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱××负担，
蒋甲、蒋乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1474号
申请执行人柴方根
被执行人陆晓倩，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡民初字第00066号，依法向被执行人陆晓倩发出执行通知书，责令被执行人陆晓倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓倩（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1236号
原告鲁学琴，女，生于1976年10月30日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告卢永科，男，生于1976年3月13日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告李建全，男，生于1971年5月1日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告鲁学琴、卢永科诉被告李建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，2014年2月21日，本院依法作出（2013）中宁民初字第1528号民事判决书，判决被告李建全于判决生效之日赔偿原告鲁学琴、卢永科各项经济损失共计21488.51元；驳回原告鲁学琴、卢永科的其他诉讼请求。被告李建全不服提起上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以一审判决对中宁县价格认证中心出具的“与宁E＊＊＊**号同类型出租车每日平均纯收入350.00元不包含工资”的说明未经质证而采信，并以此作为计算鲁学琴、卢永科经济损失的依据，违反法定程序为由，于2014年7月31日作出（2014）卫民终字第118号民事裁定书发回本院重新审理。本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日、2014年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告鲁学琴、卢永科及其共同委托代理人吴小多、被告李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年9月8日7时56分许，被告驾驶无牌证收割机沿S201线由东向西行驶至石空镇十字路口西侧50米路段处时会车占道，与相向行驶的原告鲁学琴驾驶的宁E＊＊＊**号小型出租客车碰撞，造成原告鲁学琴受伤及原告出租车受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告鲁学琴无责任。原告鲁学琴因事故造成急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，在中宁县人民医院住院治疗21天。原告就其出租车因事故停运期间的损失委托中宁县价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为12722.71元。对二原告的损失，被告仅支付了原告鲁学琴住院期间的医疗费3387.76元及车辆修理费7200元，对其他损失未予赔偿。宁E＊＊＊**号出租车登记在原告卢永科名下。现要求：一、被告赔偿二原告各项经济损失共计26338.71元，其中：1、医疗费1136.2元；2、误工费5645.6元（51516元／年÷365天×40天）；3、护理费4234.2元（51516元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5、营养费1050元；6、交通费500元；7、出租车营运损失12722.71元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对二原告所述的事故发生的时间、地点及我赔偿原告医疗费、车辆修理费的事实均无异议。事发时，被告为了躲避车辆才占道，且当时被告的车辆已经停下来，原告鲁学琴驾驶车辆车速过快，才导致事故的发生，所以原告鲁学琴对本次事故的发生也应当承担一定的责任。事故发生后，被告支付了原告鲁学琴在医院住院治疗的费用3387.76元，并在交警队交纳押金10000元。事故发生后，原告鲁学琴自己要求住院，且用药时间只有十一天左右，加之二原告的车辆在修理厂停放了十几天后才开始修理，车辆修好后，二原告又没有及时开走车辆，所以二原告据此主张的各项损失均过高。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年9月8日7时56分许，被告李建全驾驶无牌证收割机，沿S201线由东向西行驶至中宁县石空镇十字路口西侧50米路段处时会车占道，与相向行驶的原告鲁学琴驾驶的宁E＊＊＊**号捷达牌小型轿车碰撞，造成原告鲁学琴受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2013）第341号责任认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告鲁学琴无责任，被告在交警队交纳押金10000元。事故发生后，原告鲁学琴被送往中宁县人民医院住院治疗，伤情为急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗21天，花费医疗费3387.76元，由被告支付。宁E＊＊＊**号轿车登记在原告卢永科名下，使用性质为出租客运。事故发生后，该出租车在中宁县捷奥汽车维修中心修理，停运31天，原告花费修理费7200元（由原告从交警队领取7200元支付）。经中宁县价格认证中心鉴定，宁E＊＊＊**号车辆的营运损失为12722.71元。原告鲁学琴、卢永科的职业均为司机，从事客运出租服务。
以上事实，有二原告向本院出示的中宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中宁县人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院病历、住院费明细清单、120中心证明、宁E＊＊＊**号车辆机动车登记证书、行驶证、道路交通运输证、二原告驾驶证、中宁县捷奥汽车维修中心证明、中宁县价格认证中心价格鉴定结论书、关于宁价认字（2013）77号价格鉴定结论书说明各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定书，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任及相关损失责任的依据。据此，被告李建全对本案交通事故的发生承担全部责任，并对原告鲁学琴、卢永科因事故造成的损失承担全部赔偿责任。因二原告系夫妻关系，其损失可以合并计算。
二原告主张的鲁学琴的医疗费1136.2元，因二原告提供的证据不具有证明力，本院不予支持；二原告主张的误工费、护理费，根据原告鲁学琴住院治疗21天及出院医嘱记载休息一周的事实，其误工期限、护理期限分别以28天、21天计算，据此，二原告主张的误工费为3951.9元（51516元／年÷365天×28天），护理费为2963.9元（51516元／年÷365天×21天）；二原告主张的鲁学琴的住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）符合法律规定，本院予以支持；二原告主张的鲁学琴的营养费过高，本院酌情考虑500元；二原告主张的交通费，虽然原告方提供的证据不具有证明效力，但考虑到原告方因本次事故产生该项损失的必然性，结合原告的就医时间及地点，本院酌情支持300元；二原告主张的车辆停运损失12722.71元符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告主张的各项损失共计21488.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告李建全于判决生效后十日内一次性赔偿原告鲁学琴、卢永科各项经济损失共计21488.51元；
二、驳回原告鲁学琴、卢永科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 任善春
审判员 田 芳
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 陆桂荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00301号
上诉人（原审原告）：王传银，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部职工。
上诉人王传银、王义因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）禹民一初字第00683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王传银的委托代理人杨春喜、上诉人王义与被上诉人安徽省第二建筑工程公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蚌埠市喜迎门小区工程由安徽省第二建筑工程公司承建。王义承包喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程。2012年9月4日，包括王传银在内的22人起诉王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部追索劳动报酬，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元，同时王传银因双方已和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法按撤诉处理。2013年4月16日，王传银以王义拖欠工人工资，安徽省第二建筑工程公司将工程发包给没有资质的个人王义，仍应承担用工主体责任为由，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，安徽省第二建筑工程公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，安徽省濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第00938号民事裁定书，裁定安徽省第二建筑工程公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送安�省蚌埠市禹会区人民法院审理。诉讼中，王义认可拖欠王传银工资8000元。
原审法院认为：王传银提交的王义认可签名的工人工资单，由于未经过安徽省第二建筑工程公司的确认，安徽省第二建筑工程公司亦对其真实性表示异议，不予认可，故王传银没有证据证明其在安徽省第二建筑工程公司承建的蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程工作的事实。王义与安徽省第二建筑工程公司之间虽然存在承包关系，建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资“连带责任”，但该条款适用的前提是拖欠工资事实存在，而本案中已查明安徽省第二建筑工程公司与王义已经结清蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程全部工程款，也即不存在拖欠工资。2012年9月4日，包括王传银在内的22人诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院，要求王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部支付其劳动报酬8000元，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元。后王传银因双方自行和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院按撤诉处理。2013年4月16日王传银再次向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求王义、安徽省第二建筑工程公司支付其拖欠工资8000元，与常理相悖。综上，王传银以安徽省第二建筑工程公司违法将工程发包给不具备用工主体资格，要求安徽省第二建筑工程公司对王义欠付工人的工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于王义签名确认欠付王传银劳动报酬8000元，庭审中王义亦表示认可，故对于王传银主张王义支付拖欠工资8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王义于本判决生效之日起十日内支付王传银劳动报酬8000元；二、驳回王传银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王义负担。
一审宣判后，王传银、王义不服，向本院提起上诉。
王传银的主要上诉理由：其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付。安徽省第二建筑工程公司与王义之间的账目并未结清，上一�起诉时虽然答应支付工资，但最终没有支付，现再次起诉，并无不当。
王义答辩称：其与安徽省第二建筑工程公司工程款没有结清，本案责任应当由安徽省第二建筑工程公司承担。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：王传银与安徽省第二建筑工程公司没有合同关系，没有任何法律上的权利义务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义的主要上诉理由：王传银为安徽省第二建筑工程公司干活是事实，王义与安徽省第二建筑工程公司之间帐目没有结清，工程尚未结算，原审法院判决王义个人承担责任有失公正。王义原给安徽省第二建筑工程公司出具的结算手续是因为工人要钱被逼无奈，是先付一部分钱的情况下才出具的结算收条。
王传银答辩称：王义所述的工程款没有结算，但不影响工人工资的支付。
安徽省第二建�工程公司答辩称：安徽省第二建筑工程公司与王义的工程款已经结清，原审时出具了结算的收条，故王义的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王义对原审判决认定的工程款已结清的事实提出异议，认为王义与安徽省第二建筑工程公司没有算清楚帐，拿到的钱不够支付工人工资的，对其他事实无异议。王传银、安徽省第二建筑工程公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：王传银虽然在安徽省第二建筑工程公司承建工程中从事木工工作，但是受王义所雇佣，王传银没有证据证明其与安徽省第二建筑工程公司之间存在相应法律关系，并且安徽省第二建筑工程公司已结清了与王义的工程款，因此王传银上诉认为其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬�当由安徽省第二建筑工程公司支付的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。王传银、王义又主张没有结清工程款，但依据王义出具的收条能够确认本案的工程款已经结清，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王传银负担5元（已交纳），王义负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2437号
原告王某。
被告王秀花。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王秀花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人魏学宽，被告委托代理人付少坤、韩其钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告父亲王军于2007年外出打工至今失去联系，原告母亲王秀梅于2013年死亡。原告父亲于2003年在西坦村购买平房一套。该平房在城市规划搬迁改造范围之内，2012年4月，原告的母亲与临朐县城市建设投资开发有限公司（以下简称城建公司）签订了搬迁补偿协议。2015年安置楼建成后由城建公司与原告签署安置楼房协议，确认西坦安置小区10号楼2单元2层西户房屋产权归王某所有。但被告现非法占有房屋、居住。被告联系多人多次强行拆锁，并将原告搬进房内家具强行搬出，寻衅滋事，派出所多次出警，西坦村委多次劝阻未果，这种行为严重侵害了原告的合法权益，给年老体弱多病的原告的监护人李宪兰和年幼弱小的原告造成了精神创伤，为此诉至法院，请求判决被告返还房屋并承担本案诉讼费用。
被告王秀花辩称，原告父亲王军尚在，且没有证据证明其已无监护能力，其父仍是监护人具有法定代理人身份，李宪兰不能取代王军的监护人身份，其它有监护资格的亲属原告之外祖母张素花对原告的祖母李宪兰有无监护能力和由其担任监护人尚有异议。所以，李宪兰无监护权，不能作为原告的法定监护人提起本案诉讼，原告系限制民事行为能力人，依法不能提起无监护人同意或无监护人代理而提起的民事诉讼，李宪兰虽然具有监护资格，但不具备原告监护人身份，不能作为原告的法定代理人提起本案诉讼，应驳回原告起诉。原告不是争议房产的所有权人，该案房产争议系原告父母将婚后购买的宅院用于抵顶欠款又加上旧城改造拆迁安置所引起，该宅院未过户到被告名下是由于当时的政策限制，但是在拆迁安置过程中王秀梅受被告委托到拆迁指挥部代表被告签署了多种文书，王某不是争议房产的所有人。
经审理查明，王军与王秀梅系夫妻关系。原告王某系王军与王秀梅之子。李宪兰系王某祖母，张素云系王某外祖母。被告王秀花与王秀梅系姐妹关系。2013年3月，王秀梅溺亡。原告方主张王军外出打工失去联系。王军、王秀梅婚后购买临朐县城关街道西坦村宅院一处，因建设临朐县中央商务区，该宅院被拆迁。2015年7月18日，临朐县城市建设开发有限公司与王某签订《安置楼房协议》一份，确定安置楼房的位置为西坦安置小区10号楼2单元2层西户。被告王秀花以原宅院已被王军、王秀梅抵顶所欠本人债务为由，占有涉案楼房，双方形成争议，王某祖母李宪兰以原告王某监护人名义，委托山东春水律师事务所律师魏学宽提起本案诉讼。
本院认为，因原告王某系未成年人，属限制民事行为能力人，其提起民事诉讼应由他的法定代理人代理。原告之父王军系其法定代理人，原告方主张王军外出打工失去联系，但未提供王军已丧失监护资格的充分证据。因此，现由李宪兰代理原告王某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐小风
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3136号
原告:陈胜军，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:马远利，山东从德律师事务所律师。
被告:济南平安和田农林开发有限公司，住所地济南市长清区，企业组织机构代码证:56813609-0。
法定代表人:董光凯，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:史晓猛，男，生于1986年12月3日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告陈胜军与被告济南平安和田农林开发有限公司票据纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托诉讼代理人马远利及被告济南平安和田农林开发有限公司的委托诉讼代理人史晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜军向本庭提出诉讼请求:1.依法责令被告支付欠款28000元及利息752元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告欠原告款28000元，2015年10月30日被告为原告开出现金支票一张，票面金额为28000元，因被告出具现金支票有瑕疵，银行拒付，被告既不重新出具支票，也拒不支付欠款，致使原告的债权无法实现，为维护原告的利益，为此诉至法院。
被告济南平安和田农林开发有限公司辩称，我公司于2015年10月30日以银行现金支票的方式向原告支付，所以双方不存在欠款关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行现金支票一张，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:被告济南平安和田农林开发有限公司于2015年10月30日向原告陈胜军出具中国工商银行现金支票一张，内容为：“中国工商银行现金支票出票日期(大写)贰零壹伍年零壹拾月零叁拾日付款行名称:工行山东分行营业部长清支行出票人账号:1602009809024961619收款人:陈胜军人民币(大写)贰万捌仠元整￥28000.00用途:人工费济南平安和田农林开发有限公司财务专用章董光凯印”。后原告到工行山东分行营业部长清支行取款，因被告济南平安和田农林开发有限公司未在现金支票后边附加信息栏背书，工行山东分行营业部长清支行拒付。原告找被告催要欠款，被告既不重新出具支票，也拒不支付欠款，为此诉至法院。
本院认为，被告济南平安和田农林开发有限公司向原告陈胜军出具中国工商银行现金支票一张，计款28000元，因被告济南平安和田农林开发有限公司未在现金支票后边附加信息栏背书，工行山东分行营业部长清支行拒付事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。原告要求被告自2015年10月30日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算利息为752元支付利息，因双方未约定的利息，本院不予支持，由被告济南平安和田农林开发有限公司自原告主张欠款逾期之日（2016年7月12日）起至本判决生效之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息为宜。被告济南平安和田农林开发有限公司未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告济南平安和田农林开发有限公司偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南平安和田农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜军欠款28000元；
二、由被告济南平安和田农林开发有限公司自2016年7月12日起至本判决生效之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈胜军支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告陈胜军负担10元，由被告济南平安和田农林开发有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙 芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2749号
罪犯周开林，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年12月3日作出（2013）临刑初字第229号刑事判决，以被告人周开林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周开林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周开林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周开林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年1月获奖励分42.2分；该犯是累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周开林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1426号
原告韦建新，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告李林学，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告张国琼，女，1965年6月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告韦建新诉被告李林学、张国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员黄冰玉担任记录。原告韦建新到庭参加了诉讼，被告李林学、张国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李林学因生意资金周转困难，于2015年期间向原告借款累计1.32万元，均承诺2015年年底还清。借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至2016年4月27日，被告李林学先后书写了两份欠条给原告。为此，请求法院判令：1、被告归还借款本金1.32万元及自起诉之日起按银行贷款利率给付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、欠条两张，证明被告李林学一年前向原告借款1.32万元，于2016年4月27日补写了两张欠条给原告。2、被告李林学、张国琼的结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告李林学、张国琼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李林学、张国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦建新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦建新陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告李林学、张国琼系夫妻关系。被告李林学在2015年期间陆续向原告借款1.32万元，原告多次向被告李林学催讨，被告李林学一直拖欠未还，被告李林学于2016年4月27日给原告补写了两张欠条，欠条没有约定还款期限和约定借款利息。被告李林学向原告出具欠条后，也没有向原告偿还欠款至今。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李林学向原告借款1.32万元，有被告李林学立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告李林学偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告请求被告李林学给付相应利息（利息从2016年5月4日起至还清款项之日止，利息按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李林学与被告张国琼在借款期间系夫妻关系，被告李林学借款用于做生意资金周转，应视为双方共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李林学、张国琼共同归还借款本金1.32万元及相应利息（利息以借款本金为基数从2016年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）给原告韦建新。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告李林学、张国琼共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄冰玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第913号
原告丁培超，男，汉。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师
被告刘国耀，男，汉。
被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司
法定代表人刘清，系公司总经理
委托代理人：王正中系河南天宾律师事务所律师
原告丁培超诉被告刘国耀、英大泰和保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁培超、被告刘国耀及英大泰和河南分公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日刘国耀驾驶车从西向东行驶至赵集镇马营水库西100米处，由于观察不周，操作不当与丁培超驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，丁培超受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第00191号事故认定书，该认定书认定：刘国耀负事故全部责任，丁培超不负责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。二被告应对原告损失承担赔偿责任，为此起诉至法院。
被告刘国耀辩称，1、我的车辆买的有保险，应该由保险公司承担。2、我为原告丁培超住院及门诊共垫付11194.34元。
原告为支持诉求提交以下证据：1、事故认定书；2、原告在淮滨县人民医院住院病历及门诊票据一张；3、行车证及驾驶证复印件；4、原告身份证复印件。
被告刘国耀无异议。
被告英大泰和河南分公司质证，1、对交通事故责任认定书没有异议。2、对医疗票据真实性没有异议，但认为原告有挂床治疗情况，实际用药到2014年6月30日，之后没有用药记录，用药清单非医保部分我公司不承担。
被告刘国耀、英大泰和均未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2014年6月19日刘国耀驾驶车从西向东行驶至赵集镇马营水库西100米处，由于观察不周，操作不当与丁培超驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，丁培超受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第00191号事故认定书，该认定书认定：刘国耀负事故全部责任，丁培超不负责任。被告刘国耀所属车辆（豫SQ50**）在被告英大泰和河南分公司处投保有交强险和商业险。
另查明，原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，住院时间为2014年6月19日至2014年7月28日，共计40天，期间共花费医疗费及门诊费10154.34元，由被告刘国耀垫付。因双方赔偿数额有分歧，未达成调解意见。
本院认为，被告刘国耀未按照操作规范安全驾驶，致原告受伤，淮滨县公安交警大队作出的事故认定书客观准确，可作为定案依据。被告刘国耀在被告英大泰和河南分公司投保交强险和商业险，被告英大泰和河南分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿医疗费10154.34元，被告保险公司辩称原告2014年6月30日之后不存在用药记录，属挂床治疗情况。本院认为该期间为合理的治疗及观察期，医疗费10154.34元系原告住院期间真实发生，应当予以支持，该费用已由被告刘国耀垫付。原告主张交通费1500元过高，本院酌定500元。原告主张被告赔偿原告价值2000元电动车损失因未提供正规发票和车损真实情况，本院不予支持。原告丁培超损失应为医疗费10154.34元、护理费3180元（40天×79.5元／天）、误工费2680元（40天×67元／天）、交通费500元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），营养费1200元（40天×30元／天）。共计18914.34元。被告刘国耀在原告治疗恢复期间共垫付11194.34元，原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁培超7720元。
被告英大泰和河南分公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘国耀支付垫付费用11194.34元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲁中亚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初421号
原告刘晓云，女，汉族，村民。
委托代理人杜晓良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人李忠让，任总经理。
本院在审理原告刘晓云与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘晓云于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓云撤回对被告陕西立新泰实业有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告刘晓云。
审判员 朱奋强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初750号
原告：胡兵，男，2000年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：钱某，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：章东良，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告胡兵诉被告章东良侵权责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月十五日
书记员 严建良
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审168号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2012年11月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第584号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第584号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第175号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审168号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2012年11月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第584号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第584号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第175号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审168号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2012年11月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第584号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第584号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第175号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审168号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2012年11月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第584号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第584号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第175号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第314号
原告：陈兴华。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贾飞龙。
被告：楼桂正。
原告陈兴华为与被告楼桂正买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托代理人陈锡明、贾飞龙以及被告楼桂正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：原告长期为被告供应染料助剂，双方于2014年3月1日签订《产品供销合同》，就双方权利、义务进行了约定。后经结算，被告尚欠原告货款1555094元。经原告多次催讨，被告未支付，故请求判令：一、被告支付货款1555094.5元；二、案件受理费由被告负担。
被告楼桂正未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告以及案外第三人系合伙关系，欠条系在三个人一起协调情况下出具。
庭审中，被告楼桂正陈述，原告、被告以及案外人涂立俊（音）三人合伙办染厂，陈兴华既是合伙人也是供货人。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
一、《产品供销合同》一份，以证明原、被告之间供销关系以及相关权利义务。
二、《欠条》一份，以证明因被告未支付货款，双方对欠款进行了结算，并约定了付款方式。
三、《购销协议书》十二份，以证明在被告出具欠条之后，原、被告之间再发生的购货情况。
被告楼桂正发表质证意见认为：证据一的真实性没有异议，系由被告签字，认为原告与被告系合伙关系，本来不需要签订合同，但原告要求签订。证据二中签名系被告所签，存在两份欠条，之前一份因未载明款项从客户应收款中支付，故被告未签字，该份欠条载明上述内容后，被告才签名确认。证据三的真实性无异议。在庭审中，被告楼桂正认为2015年3月12日的三份购销协议书以及2015年3月17日的一份购销协议书中的签字系被告本人所签，货已收到，其余购销协议书系合伙所使用，与被告个人无关。
被告楼桂正未提交相应证据。
本院认证认为，原告提交的证据一、证据二系证据原件，被告对其真实性予以认可，本院均予以采纳。证据三中由楼桂正签收的四份购销协议书和供货清单，被告予以认可，本院予以采纳。其余八份购销协议书，其上并非被告签字确认，被告亦否认与其个人相关，原告也未提交相应证据证明被告授权或追认他人签收货物，故本院不予采纳。
本院经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供染料助剂。之后，经双方结算，被告于2014年7月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈兴华染料助剂款（截止2014年7月25日，包括所有款项）合计人民币壹佰捌拾伍万元整（小写1850000），从8月份开始每月付壹拾万元。上述款项由楼桂正、涂立俊（音）负责从客户应收款中付出。欠款人楼桂正2014年7月25日”。此后，原告于2015年3月12日再向被告供货48057元，于2015年3月17日供货12050元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，原告亦提供《产品购销合同》和被告出具的欠条予以证明，故应认定为合法有效，双方应按约严格履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，经双方对账后，被告向原告出具欠条表明，截止2014年7月25日尚欠原告货款1850000元。此后，原告于2015年3月12日、3月17日再向被告供货共计60107元，被告在购货协议书或供货清单中签字确认，在庭审中亦认可收到相应货物，故被告应向原告支付货款共计1910107元。庭审中，原、被告双方确认被告共计支付原告货款450000元，故被告尚欠原告货款1460107元。至于被告认为货款需收取客户应收款后支付，本院认为，被告支付货款的款项来源，不影响原、被告之间的债权债务关系。被告抗辩认为与原告系合伙关系，但其即未提交相应证据予以证明，庭审中又认可原告系供货人，故本院对被告的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楼桂正支付原告货款1460107元，限被告楼桂正于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈兴华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18796元，依法减半收取9398元，由原告陈兴华负担574元，被告楼桂正负担8824元。财产保全费5000元，由被告楼桂正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4902号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
委托代理人黄伟坚，系公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。
被告何永松，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邵志英，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告何永松、邵志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩、被告何永松到庭参加了诉讼，被告邵志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永松、邵志英于2013年4月2日与原告签订了合同编号为ZF××××16的《购房担保借款合同》，约定向原告借款400000元,用于购买位于佛山市顺德区房产，借款期限为20年，贷款以上述房产作抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年6月20日发放了贷款400000元。原告已对抵押物办理了抵押登记备案手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告何永松、邵志英自2016年1月起未按合同约定按时供款，经原告工作人员催收后，被告何永松、邵志英告知原告其确无能力归还贷款本息。被告何永松、邵志英的行为已经违反了《购房担保借款合同》的约定，构成违约。请求法院判令：1.被告何永松立即向原告清偿贷款本金372249.28元、利息4292.37元、罚息17.72元、复利24.88元（利息、罚息暂计至2016年3月20日，之后按合同约定计至实际债务清偿完毕之日止）；2.确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.被告邵志英对被告何永松的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告何永松辩称，无意见。
被告邵志英未答辩。
被告何永松对原告提交的合同、借据、他项权证无异议。
被告何永松未向本院提交证据。
被告邵志英到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，被告何永松无异议，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告何永松、邵志英于2013年6月9日与原告签订《购房担保借款合同》，约定向原告借款400000元购买位于佛山市顺德区××××的房产。合同第三条第一款借款利率约定为：1.本合同项下实际执行借款利率为国家同期同档次人民币贷款基准利率按年作同向同幅度调整。合同第三条第三款罚息利率约定为：1.在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。2.对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。合同第十一条抵押担保条款项下约定：抵押人何永松、邵志英同意以涉案所购房屋作抵押物，抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利等。佛山市顺德区国土城建和水利局对抵押房屋进行预售商品房抵押登记。合同第十五条违约事项下约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项等行为属于违约。合同第十六条违约处理项下约定：提高本合同项下借款利率；出现本合同第十五条规定的任一违约事项，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息、复利及罚息，并按涉及的借款本金每日5‰的比例收取违约金等权利。原告于2013年6月20日向被告何永松发放了400000元贷款。借款借据注明利率为年利率6.2225%，即国家贷款基准利率的95%。2016年1月起，被告何永松未按照约定归还所欠贷款，截止2016年5月11日本金371205.46元，利息5845.94元，罚息33.64元。另查明，被告何永松、邵志英为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告何永松、邵志英、陈淑梅与原告所签订的《购房担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息及罚息。被告何永松、邵志英自2016年1月起未按约还贷，原告要求被告何永松、邵志英提前偿还并承担违约责任，理据充分，本院予以支持，之前双方的利息、罚息、复利计算，被告已按此履行，应予确认，但之后的复利请求本院不予支持。双方合同签订时约定的合同优惠为国家规定的同期同类贷款利率的95%计算，现原告根据合同约定提高至95%并浮动50%符合约定，应予准许。根据《购房担保借款合同》约定，被告何永松、邵志英以其自有的位于佛山市顺德区××××的房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告何永松、邵志英为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告邵志英承担连带责任应予准许。被告邵志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行偿还借款本金371205.46元、利息5845.94元、罚息33.64元，并从2016年5月12日起未归还本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.425倍为利率计算利息至实际清偿完毕之日止；
二、被告邵志英对本判决第一项被告何永松所负债务承担连带清偿责任；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对被告何永松、邵志英所购的位于佛山市顺德区××××的房产的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3474.38元，财产保全费2402.92元，共计5877.3元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告何永松、邵志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年五月十九日
书记员 卢致慧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1982号
移送申请执行人：本院民二审判庭。
被执行人：吴炜峰，男，汉族，1981年5月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何秀霞，女，汉族，1979年9月18日出生，住佛山市南海区。
原告赵锋诉被告吴炜峰、何秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3580号民事判决书已发生法律效力。�照上述生效判决：本案受理费14478元，由吴炜峰、何秀霞负担，于本民事判决书生效之日起五日内向本院支付。2017年3月1日，本院民二审判庭以吴炜峰、何秀霞未在法定期限内缴纳受理费为由，向本院执行局申请执行。执行标的14478元，本案执行费117元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴炜峰、何秀霞名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人吴炜峰名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小型汽车两辆，本院已查封了上述车辆档案（查封案号为（2017）粤0111执1327号），因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1982号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1299号
申请执行人丁照民。
被执行人日照鑫宏建设有限公司。
申请执行人丁照民与被执行人日照鑫宏建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）东商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠41380元及利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款2500元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1299号租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青松
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2772号
原告：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
委托代理人：张宗胜，该公司员工。
被告：当涂县姑孰镇宗和村委会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。
法定代表人：关敦保，村委会主任。
原告马鞍山市中山建筑安装有限公司（以下简称：中山建筑公司）诉被告当涂县姑孰镇宗和村委会（以下简称：宗和村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告中山建筑公司委托代理人张宗胜到庭参加诉讼，被告宗和村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山建筑公司向本院提出诉讼请求：被告宗和村委会给付�程款925263.88元、审计费25000元，合计950263.88元；并以950263.88元为基数，按年利率6%支付自2015年8月12日至债务还清之日的逾期付款利息。事实与理由：2012年12月28日，其与宗和村委会签订协议书，宗和村委会将宗和村部分村民组田块平整项目工程发包给其施工。2012年年底该工程竣工并交付验收合格。2015年8月12日，其与宗和村委会经结算，总工程款为1075263.88元。工程审计费25000元，其替宗和村委会垫付。宗和村委会支付工程款15万元后，余款多次催要未果。为维护其合法权利，请求法院判如所请。
被告宗和村委会庭后向本院陈述：1、中山建筑公司陈述的工程基本情况属实。经结算，工程总款1075263.88元；审计费25000元是由中山建筑公司垫付的；其村委会已给付中山建筑公司15万元工程款。2、其村委会会议决定，工程总款要求扣除30%。
为支持其诉请，中山建筑公司向本院提交中山建筑公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明，宗和村委会与中山建筑公司签订的协议书，安徽江南工程咨询有限公司作出的“关于当涂县姑孰镇宗和村部分村民组田块平整项目工程结算的审核报告”，审核费发票各1份等证据。宗和村委会对上述证据均无异议。经审查上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法确认其证明力，并在卷佐证。
经举证、质证，结合双方的陈述和抗辩，本院依法确认以下案件事实：2012年12月28日，中山建筑公司与宗和村委会签订协议书，宗和村委会将宗和村部分村民组田块平整项目工程发包给中山建筑公司施工。涉案工程已竣工并交付。宗和村委会委托安�江南工程咨询有限公司对涉案工程进行审计结算。2015年8月12日，安徽江南工程咨询有限公司作出关于当涂县姑孰镇宗和村部分村民组田块平整项目工程结算的审核报告，结算金额为1075263.88元，另审核报告中记载该工程施工用水电费未从工程结算中扣出（如需扣除按工程总造价的7‰）。中山建筑公司与宗和村委会对该审核报告签章确认。审计费25000元，由中山建筑公司替宗和村委会垫付。后宗和村委会支付给中山建筑公司工程款15万元。余款中山建筑公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：中山建筑公司与宗和村委会签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且工程已竣工交付并审计结算，故双方签订的合同合法有效，合同双方均应依照合同约定全面履行合同义务。中山建筑公司与宗和村委会对涉案工程结算�额为1075263.88元，结算报告中记载施工用水电费未从工程结算中扣除，如需扣除按工程总造价的7‰。涉案工程施工地在宗和村，水电费是施工必须支出的费用，另中山建筑公司对工程总造价中扣除7‰的水电费无异议，因此涉案工程扣除水电费后，总工程款为1067737.03元（1075263.88元－1075263.88元×7‰），宗和村委会已支付15万元，故未支付的工程款为917737.03元。宗和村委会委托安徽江南工程咨询有限公司对涉案工程进行审计结算，该审计费应由其承担，中山建筑公司已垫付该项审计费25000元。故中山建筑公司要求宗和村委会给付审计费，本院依法予以支持。宗和村委会抗辩工程总款要求扣除30%，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，中山建筑公司要求宗和村委会自2015年8月12日按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县姑孰镇宗和村委会于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市中山建筑安装有限公司工程款917737.03元、审计费25000元，合计942737.03元；并�942737.03元为基数，按年利率6%支付自2015年8月12日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山市中山建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，由被告当涂县姑孰镇宗和村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二O二O一六年十一月二日
书记员 魏 震
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2442号
原告冯天平，天津铁厂职工。
原告郝慧君。
原告郝耀兴。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被告宋志刚。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
原告冯天平、郝慧君、郝耀兴与被告宋志刚为旅店服务合同纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯天平、郝慧君及三原告委托代理人杜超、被告宋志刚委托代理人李瑞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告宋志刚没有办理任何经营手续的情况下，为牟取利益，将位于邯郸市丛台区紫竹苑小区13-3-18的房屋改为家庭旅馆，通过网络向社会发布信息进行经营，犯罪嫌疑人刘鹏多次入住该旅馆，被告宋志刚在经营过程中即不查验身份证、也不办理任何住宿登记手续，更没有任何安全监管措施，2012年2月26日原告冯天平、郝慧君之女、原告郝耀兴之妻冯璐璐被刘鹏杀害并藏匿该旅馆床厢内。该案件侦破后经邯郸市中级人民法院审判，判处刘鹏死刑。被告宋志刚作为宾馆的管理人及责任方，没有履行旅馆服务合同的安全保障义务，致使冯璐璐在旅馆内被残忍杀害，一个半月尸体腐烂才被其他住宿旅客发现。给原告家庭造成极大损失与精神伤害，被告理应承担违约赔偿责任。请求人民法院依法判令：1、被告宋志刚赔偿三原告丧葬费18083元、死亡赔偿金119160元，共计137243元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋志刚辩称，本案是旅店服务合同，原告方没有证据证明冯璐璐和被告有服务合同关系。被告不知道冯璐璐的存在，如果原告主张侵权，被告没有过错，不应承担责任。应追加刘鹏为被告，原告应向刘鹏主张损害赔偿。原告方没有亲属关系的证据。被告没有执照属于行政上的处罚，与本案无关。综上，应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯天平、郝慧君系死者冯璐璐父母，原告郝耀兴系冯璐璐丈夫。2012年1月，刘鹏通过网上QQ聊天结识了冯璐璐，二人并开始交往。同年2月26日晚6时许，二人在刘鹏邯郸市丛台区紫竹苑小区13号楼3单元18号房内会面，期间，刘鹏因琐事对冯璐璐产生怨恨趁冯璐璐不备，用鞋带将其勒死，并藏尸于卧室双人床包厢内，后携冯璐璐手机一部逃离现场。3月8日，邯郸市四季青派出所民警向被告宋志刚了解情况，被告称有一男一女在他的日租房住了一夜后走了。4月9日，另外的住宿者发现该房间有臭味报警。2012年5月10日，刘鹏被公安机关抓获。2013年5月8日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市刑初字第121号刑事判决书，判处刘鹏死刑，剥夺政治权利终身。在该诉讼中，三原告撤回了对刘鹏的刑事附带民事诉讼。
另查明，邯郸市丛台区紫竹苑小区13号楼3单元18号房为被告宋志刚开办的日租房，未办理相关登记手续。
以上事实有当事人陈述、邯郸市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、询问笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”《河北省旅馆业治安管理实施细则》第二条规定：“凡在本省行政区域内向社会公众提供住宿服务的旅馆、宾馆、饭店、酒店式公寓、客栈、招待所、家庭式旅馆等经营场所，以及向社会公众提供计时休息或者住宿服务的洗浴、休闲娱乐、度假等经营场所（以下统称旅馆），均适用本细则。”本案中，三原告放弃对直接侵权人的刑事附带民事诉讼，按照合同违约起诉被告，不违反法律规定。我国法律规定，安全保障义务的主体是向公众提供服务场所的所有者、经营者等具有实际控制力或具有经济利益关系的人。被告宋志刚利用自有的房屋以日租房形式向外提供住宿服务，符合旅馆经营的性质。而刘鹏和冯璐璐在被告宋志刚开办的日租房住宿并按日交付费用，双方之间依法成立旅店服务合同关系。基于安全保障义务而承担责任的前提是提供服务的主体怠于履行保护义务且该主体对服务场所具有实际控制力。安全保障义务的保护对象为消费者、潜在消费者及其他正常进入到经营活动场合的人，保护的内容是让上述对象免受不法侵害。本案中，被告在为刘鹏办理入住手续时，未审验、登记刘鹏和同住人的身份证件，违反了《旅馆业治安管理办法》第六条的规定，故而可认定被告宋志刚没有履行规章规定的安全保障义务。冯璐璐在2012年2月26日住宿期间被同住人刘鹏杀害，尸体藏匿于卧室双人床包厢内，直至4月9日因尸体腐烂发臭才被其他住宿者发现并报警。显然被告宋志刚没有完全履行安全注意义务，三原告主张相应赔偿责任，于法有据。但冯璐璐是由刘鹏杀害的，宋志刚作为经营者对冯璐璐被刘鹏杀害不能完全防止和制止，故被告不应承担全部赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金损失，未向本院提交相关证据予以证明其主张，本院酌情支持20000元。被告其他辩称意见，于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告冯天平、郝慧君、郝耀兴丧葬费、死亡赔偿金共计20000元。
二、驳回原告冯天平、郝慧君、郝耀兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0546号
原告尤国锁，男，1978年8月10日生，汉族。
委托代理人顾为军。
被告张兵，男，1987年9月9日生，汉族。
被告周莉，女，1990年11月11日生，汉族。
原告尤国锁与被告张兵、周莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤国锁的特别授权委托代理人顾为军到庭参加诉讼，被告张兵、周莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤国锁诉称，两被告系夫妻关系，原告向被告周莉购买别克轿车一辆，并预付购车款50000元给被告张兵，后张兵以其家人不同意出售车辆为由，拒不交付车辆。原告向被告催要购车款，被告张兵遂于2013年8月28日出具借条一份，并约定还款计划。其后，被告张兵仅偿还3000元，余款原告多次催要无着，请求判令：两被告立即偿还原告借款47000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2013年9月11日至判决确定给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借条原件一份，载明：“借条／今借到尤国锁人民币伍万元整（50000元）整。制定还款计划于2013年9月10日前还1万元整（10000元整）其于肆万（40000）分十个月还清，在每月的30日还4000元整／担保人周莉／借款人：张兵／2013年8月28日／以前的借条一律作废／2013年8月28日”；2、被告张兵、周莉的身份证、结婚证复印件。
被告张兵、周莉未答辩亦未举证。
经审理查明：被告张兵与被告周莉系夫妻关系。2013年8月28日，被告张兵向原告出具50000元借条一份，并保证于2013年9月10日前偿还10000元，余款每月偿还4000元，分十个月还清。被告周莉在该借条上以担保人身份签名。借条出具后，被告张兵仅偿还3000元，余款原告催要无果，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张兵向原告借款50000元，由其本人出具的借条为证，本院予以确认。被告周莉在借条上签字担保，同时又是被告张兵的配偶，故对于本案债务，应当承担共同偿还责任。被告仅还款3000元，原告主张余款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、周莉于本判决生效后十日内共同偿还原告尤国锁借款47000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年9月11日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费530元，合计1510元，由被告张兵、周莉负担（此款原告尤国锁已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费980元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员严超
人民陪审员 徐 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨明月