wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3599号
原告彭世奇。
被告雷友群。
被告周波。
原告彭世奇与被告雷友群、周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。诉讼中，原告彭世奇向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告周波的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告彭世奇到庭参加诉讼，被告雷友群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭世奇诉称，被告雷友群以金江建材经营部入伙差钱为由，向原告借款150000元。双方签订《借款协议》，借款期限为6个月，从2013年4月26日至2013年10月23日，借款月息为1.5%。同时约定如雷友群违约，应按借款本金5%支付违约金7500元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告收到150000元现金后，支付利息至2014年8月7日。借款到期后，原告多次催收本息未果，故起诉请求判令被告雷友群偿还借款150000元，按借款本金5%支付违约金，并自2014年8月7日起按月利率1.5%计算利息，按日利率1.2‰支付逾期利息，至本息还清之日止。
被告雷友群未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告雷友群向原告彭世奇借款150000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2013年4月26日至2013年10月23日止，月息1.5%。同时约定，如乙方（雷友群）违约，应支付违约金7500元，并按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。当日，被告雷友群出具收据，确认收到彭世奇借款150000元。此后，被告雷友群按月利息1.5%支付利息至2014年8月7日。后因被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有原被告签订的《借款协议》，被告出具的收据一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告雷友群向原告彭世奇借款150000元的法律事实存在，被告应按约承担偿还借款之责。原告自认被告已支付利息至2014年8月7日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、违约金及逾期违约金之和不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷友群在本判决生效后10日内偿还原告彭世奇借款本金150000元，以及利息和违约金（利息和违约金之和的计算方法：以本金为基数，自2014年8月8日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告彭世奇的其他诉讼请求。
如被告雷友群未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告雷友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 何长彬
审判员 刘习羽
审判员 刘 强
二〇一六年二月四日
书记员 曾籽鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8333号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层。
代表人张金华。
委托代理人邬字书、陈昌启。
被告李芳妹，女，1974年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张水源，男，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（下称农行思明支行）与被告李芳妹、张水源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行思明支行的委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼。被告李芳妹、张水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行思明支行诉称，2010年3月15日，原、被告签订《个人最高额自助担保借款合同》，约定原告向被告李芳妹提供最高额度为95万元的贷款，期限自2010年3月26日至2013年3月25日，被告张水源以其所有的位于厦门市湖里区金山西里10号之七902室的房产为被告李芳妹的上述贷款提供抵押担保。合同签订后，被告李芳妹向原告贷款95万元，但借款期限届满后，被告未还款，故原告诉请判令被告李芳妹、张水源立即偿还贷款本金95万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年4月19日为78549.17元，之后的利息按中国人民银行基准利率的基础上浮10％计算，罚息在合同约定的利息的基础上加收50％计算，复利同罚息，均计至实际还款之日止），并支付原告律师费25928元；且若被告未履行上述债务，原告有权就被告张水源所有的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李芳妹、张水源未作答辩。
经审理查明，被告李芳妹、张水源系夫妻。2010年3月26日，原、被告签订一份《最高额自助担保借款合同》，约定原告授予被告李芳妹在2010年3月26日至2013年3月25日内使用最高贷款额度为95万元，在合同期间内和最高贷款余额内自助借款循环使用贷款，其中每笔借款的期限均不得超过1年（含1年），不办理展期，每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准。借款期限在6个月以内（含6个月）的基准利率为4.86%的基础上上浮10%，即执行年利率为5.346%，借款期限在6个月至1年（含1年）的基准利率为5.31%的基础上上浮10%，即执行年利率5.841%，在额度有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行有关规定执行，借款到期结清本息。若被告未按合同约定期限偿还借款本金，原告有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时，原告对逾期的贷款在合同执行利率的基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。被告张水源以其所有的位于厦门市湖里区金山西里10号之七902室的房产为该额度内的借款提供抵押担保。该抵押依法办理了登记手续。2010年4月7日，张水源向原告出具共同还款承诺书，承诺为李芳妹与原告签订的《最高额自助担保借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。保证期间为每笔借款到期日起两年。担保范围为上述合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等原告实现债权的一切费用。合同签订之后，被告李芳妹于2012年3月28日通过自助方式向原告借款95万元，借款到期日为2013年3月25日。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，截止至2013年4月19日，尚欠原告借款本金95万元，利息78549.17元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费25928元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款申请表、《最高额自助担保借款合同》、共同还款承诺书、贷款电子记录单、他项权证、委托合同等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额自助担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约发放贷款，但被告李芳妹未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金95万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用25928元。同时，被告张水源还应依其承诺为上述债务承担共同还款责任。且若被告李芳妹、张水源未偿还上述债务，原告有权以被告张水源所有的位于厦门市湖里区金山里10号之七902室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳妹、张水源应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金95万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年4月19日为78549.17元，之后的利息按中国人民银行基准利率的基础上浮10％计算，罚息在合同约定的利息的基础上加收50％计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费25928元；
二、若被告李芳妹、张水源未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以被告张水源所有的位于厦门市湖里区金山西里10号之七902室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14290元，由被告李芳妹负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 童海平
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05043号
原告：李涛。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：何佳锴。
被告：王菁。
被告：张瑞荣。
原告李涛为与被告何佳锴、王菁、张瑞荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告何佳锴、王菁归还原告借款本金8.7万元并支付利息5220元（利息按月利率20‰暂算至2016年3月25日，此后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）；二、判令被告张瑞荣对第一项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因三被告下落不明，本院于2016年5月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人骆飒飒、被告何佳锴到庭参加了诉讼，被告王菁、张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告张瑞荣所有的坐落于东阳市江北街道甘溪西街157号2单元701室房屋中权利价值在8.7万元范围内的房产。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何佳锴、王菁于2009年10月26日登记结婚。2015年12月25日，被告何佳锴向原告李涛借款，并出具借条一份，主要内容为：“兹有何佳锴（身份证号码××）因资金紧张，向李涛借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000）元整。借款人保证用于合法经营。支付方式汇款，款项汇至借款人指定账户工行：62×××23（白云分理处），何佳锴。借款期限从2015年12月25日至2016年2月1日止，利息按月利率3%计算，月结。因本借款引起的一切纠纷均由本借据签署地人民法院管辖。本借款签署地为（由出借人填写）东阳市人民法院”，同日，原告仅通过银行转账方式将8.7万元借款汇入被告何佳锴的银行账户，其余1.3万元并未交付。被告张瑞荣在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳锴、王菁于本判决生效之日起十日内共同归还原告李涛借款本金8.7万元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告张瑞荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告张瑞荣在承担保证责任后，有权向主债务人即被告何佳锴、王菁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，财产保全申请费890元，合计2996元，由被告何佳锴、王菁负担，被告张瑞荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年九月十四日
代书 记员 俞望杰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00035号
申请执行人张东进，男，1977年2月5日生、汉族。
被执行人贺清河，男，1965年12月19日生、汉族。
本院在执行张东进与贺清河保证合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人贺清河向申请执行人张东进一次性偿还借款本金及利息3.5万元，负担案件受理费550元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2011）清民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一四年九月十日
书记员 郝浩宇
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第131号
原告仝某某，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告梁某某，女，1980年9月12日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告仝某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告仝某某于2015年4月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仝某某，被告梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仝某某诉称，其与被告于2003年9月自由恋爱相识，2003年农历11月26日举办结婚典礼并同居生活，于2004年6月14日办理结婚登记。婚后于2006年3月26日生育一女孩，叫仝某甲，现年9岁，在村里读三年级，现随原告母亲一起生活。被告前几年还比较好，但随着时间的关系，被告生活作风不检点，在家因为琐事同原告大吵大闹，于2014年农历6月就丢下孩子离家出走。另外，为购买轿车及做生意，原告向其母亲及亲戚朋友借了外债，后将该轿车用于抵债20000元，现尚欠外债26000余元，也向被告亲戚朋友借了外债；原告主张借各自亲戚朋友的外债由各自偿还。综上，原告认为其同被告在一起没有共同语言，相识前没有太多的了解，导致婚后没有感情，故请求判令：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告仝某某提供了以下证据材料：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于2004年6月14日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件，用以证明原告仝某某及其女儿仝某甲的身份情况。
被告梁某某辩称，原告所述相识时间、同居时间、登记结婚时间、生育子女情况、分居时间均属实。被告梁某某是因不堪家庭暴力离家出走，故被告同意离婚；婚生女儿仝某甲由原告抚养，被告愿承担抚养费每月100
--
150元，直到女儿年满18周岁。另外，双方有夫妻共同财产、债权债务，分别是：婚后继承所得翟疃村院落一处和数亩土地承包权，一台冰箱、一台电脑、电动车两辆、羚羊小轿车一辆；5万余元的家庭共有债权；家庭共有债务包括欠被告父母3000元，被告哥嫂10000元，被告朋友陈永清5000元；被告要求对以上共有财产和债权债务进行合理分割。
为支持其主张，被告梁某某提供了以下书面证据材料：
1、证人仝某某、梁某某的证人证言，用以证明原告仝某某对被告梁某某有家庭暴力行为。
2、U盘一个，用以证明原告仝某某的家庭暴力行为及夫妻共同债务情况。
经审理查明，原告仝某某与被告梁某某于2003年9月自由恋爱相识，于2003年农历11月26日举办结婚典礼并同居生活，2004年6月14日补办结婚登记手续。双方婚后共同生育一女孩，取名仝某甲，出生于2006年3月26日，就读于翟疃村小学三年级，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事于2014年6月分居至今。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产为：冰箱一台、电脑一台、电动车两辆；夫妻共同债务为：欠原告母亲7000元、原告妹妹3000元、原告表弟3000元，欠被告父母3000元、被告哥嫂10000元、被告朋友陈永清5000元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告仝某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，以致原告仝某某起诉离婚，被告梁某某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女仝某甲因一直随原告母亲一起生活，生活环境已适宜孩子的成长，且原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，应予准许，被告依法应当负担抚养费；抚养费的数额，结合山西省农村居民人均纯收入的情况，本院酌定为每年人民币1800元，自2015年6月1日起算，至女孩年满十八周岁为止。双方婚后购买的羚羊小轿车一辆，庭审中原告仝某某称已用作抵债，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，另该车仍登记于原告名下，故认定为夫妻共同财产，考虑到原告仝某某直接抚养婚生女仝某甲，花费较高，根据财产的具体使用情况，本着有利生产、方便生活的原则，该轿车归原告所有为宜，其余夫妻共同财产归被告所有；被告梁某某要求分割婚后继承的院落一处及数亩土地承包权，因其未提供相关证据予以证实，且原告称该院落及土地均系其二叔所有，故对被告该主张不予支持；针对夫妻共同债权，庭审中，原告仝某某称有共同债权30000余元，被告坚称有50000元，对此，被告未提供相关证据予以证实该债权具体数额，故本院不作处理，因原告同意将该全部债权转移给被告，双方可自行协商；另双方在庭审中均认可的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女仝某甲随原告仝某某共同生活，被告梁某某自2015年6月1日起负担子女抚养费每年1800元，直至仝某甲年满十八周岁止。（此款于每年12月31日前交清）
三、夫妻共同财产羚羊小轿车一辆归原告仝某某所有；冰箱一台、电脑一台、电动车两辆归被告梁某某所有。
四、夫妻共同债务欠原告母亲7000元、原告妹妹3000元、原告表弟3000元由原告仝某某负责偿还；欠被告父母3000元、被告哥嫂10000元、被告朋友陈永清5000元由被告梁某某负责偿还；原告仝某某一次性给付被告梁某某人民币2500元。
上列三、四款项于本判决生效后20日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 王元春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雪君
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第131号
原告仝某，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告梁某，女，1980年9月12日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告仝某与被告梁某离婚纠纷一案，原告仝某于2015年4月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仝某，被告梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仝某诉称，其与被告于2003年9月自由恋爱相识，2003年农历11月26日举办结婚典礼并同居生活，于2004年6月14日办理结婚登记。婚后于2006年3月26日生育一女孩，叫仝某甲，现年9岁，在村里读三年级，现随原告母亲一起生活。被告前几年还比较好，但随着时间的关系，被告生活作风不检点，在家因为琐事同原告大吵大闹，于2014年农历6月就丢下孩子离家出走。另外，为购买轿车及做生意，原告向其母亲及亲戚朋友借了外债，后将该轿车用于抵债20000元，现尚欠外债26000余元，也向被告亲戚朋友借了外债;原告主张借各自亲戚朋友的外债由各自偿还。综上，原告认为其同被告在一起没有共同语言，相识前没有太多的了解，导致婚后没有感情，故请求判令：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告仝某提供了以下证据材料：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于2004年6月14日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件，用以证明原告仝某及其女儿仝某甲的身份情况。
被告梁某辩称，原告所述相识时间、同居时间、登记结婚时间、生育子女情况、分居时间均属实。被告梁某是因不堪家庭暴力离家出走，故被告同意离婚；婚生女儿仝某甲由原告抚养，被告愿承担抚养费每月100—150元，直到女儿年满18周岁。另外，双方有夫妻共同财产、债权债务，分别是：婚后继承所得翟疃村院落一处和数亩土地承包权，一台冰箱、一台电脑、电动车两辆、羚羊小轿车一辆；5万余元的家庭共有债权；家庭共有债务包括欠被告父母3000元，被告哥嫂10000元，被告朋友陈永清5000元；被告要求对以上共有财产和债权债务进行合理分割。
为支持其主张，被告梁某提供了以下书面证据材料：
1、证人仝心楠、梁德礼的证人证言，用以证明原告仝某对被告梁某有家庭暴力行为。
2、U盘一个，用以证明原告仝某的家庭暴力行为及夫妻共同债务情况。
经审理查明，原告仝某与被告梁某于2003年9月自由恋爱相识，于2003年农历11月26日举办结婚典礼并同居生活，2004年6月14日补办结婚登记手续。双方婚后共同生育一女孩，取名仝某甲，出生于2006年3月26日，就读于翟疃村小学三年级，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事于2014年6月分居至今。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产为：冰箱一台、电脑一台、电动车两辆;夫妻共同债务为：欠原告母亲7000元、原告妹妹3000元、原告表弟3000元，欠被告父母3000元、被告哥嫂10000元、被告朋友陈永清5000元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告仝某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，以致原告仝某起诉离婚，被告梁某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女仝某甲因一直随原告母亲一起生活，生活环境已适宜孩子的成长，且原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，应予准许，被告依法应当负担抚养费；抚养费的数额，结合山西省农村居民人均纯收入的情况，本院酌定为每年人民币1800元，自2015年6月1日起算，至女孩年满十八周岁为止。双方婚后购买的羚羊小轿车一辆，庭审中原告仝某称已用作抵债，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，另该车仍登记于原告名下，故认定为夫妻共同财产，考虑到原告仝某直接抚养婚生女仝某甲，花费较高，根据财产的具体使用情况，本着有利生产、方便生活的原则，该轿车归原告所有为宜，其余夫妻共同财产归被告所有;被告梁某要求分割婚后继承的院落一处及数亩土地承包权，因其未提供相关证据予以证实，且原告称该院落及土地均系其二叔所有，故对被告该主张不予支持;针对夫妻共同债权，庭审中，原告仝某称有共同债权30000余元，被告坚称有50000元，对此，被告未提供相关证据予以证实该债权具体数额，故本院不作处理，因原告同意将该全部债权转移给被告，双方可自行协商;另双方在庭审中均认可的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某与被告梁某离婚。
二、婚生女仝某甲随原告仝某共同生活，被告梁某自2015年6月1日起负担子女抚养费每年1800元，直至仝某甲年满十八周岁止。（此款于每年12月31日前交清）
三、夫妻共同财产羚羊小轿车一辆归原告仝某所有;冰箱一台、电脑一台、电动车两辆归被告梁某所有。
四、夫妻共同债务欠原告母亲7000元、原告妹妹3000元、原告表弟3000元由原告仝某负责偿还;欠被告父母3000元、被告哥嫂10000元、被告朋友陈永清5000元由被告梁某负责偿还;原告仝某一次性给付被告梁某人民币2500元。
上列三、四款项于本判决生效后20日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 王元春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雪君
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第131号原告仝某某，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省广灵县人。被告梁某某，女，1980年9月12日出生，汉族，山西省广灵县人。原告仝某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告仝某某于2015年4月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仝某某，被告梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告仝某某诉称，其与被告于2003年9月自由恋爱相识，2003年农历11月26日举办结婚典礼并同居生活，于2004年6月14日办理结婚登记。婚后于2006年3月26日生育一女孩，叫仝某甲，现年9岁，在村里读三年级，现随原告母亲一起生活。被告前几年还比较好，但随着时间的关系，被告生活作风不检点，在家因为琐事同原告大吵大闹，于2014年农历6月就丢下孩子离家出走。另外，为购买轿车及做生意，原告向其母亲及亲戚朋友借了外债，后将该轿车用于抵债20000元，现尚欠外债26000余元，也向被告亲戚朋友借了外债；原告主张借各自亲戚朋友的外债由各自偿还。综上，原告认为其同被告在一起没有共同语言，相识前没有太多的了解，导致婚后没有感情，故请求判令：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告仝某某提供了以下证据材料：1、结婚证两份，用以证明原、被告于2004年6月14日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡复印件，用以证明原告仝某某及其女儿仝某甲的身份情况。被告梁某某辩称，原告所述相识时间、同居时间、登记结婚时间、生育子女情况、分居时间均属实。被告梁某某是因不堪家庭暴力离家出走，故被告同意离婚；婚生女儿仝某甲由原告抚养，被告愿承担抚养费每月100—150元，直到女儿年满18周岁。另外，双方有夫妻共同财产、债权债务，分别是：婚后继承所得翟疃村院落一处和数亩土地承包权，一台冰箱、一台电脑、电动车两辆、羚羊小轿车一辆；5万余元的家庭共有债权；家庭共有债务包括欠被告父母3000元，被告哥嫂10000元，被告朋友陈永清5000元；被告要求对以上共有财产和债权债务进行合理分割。为支持其主张，被告梁某某提供了以下书面证据材料：1、证人仝某某、梁某某的证人证言，用以证明原告仝某某对被告梁某某有家庭暴力行为。2、U盘一个，用以证明原告仝某某的家庭暴力行为及夫妻共同债务情况。经审理查明，原告仝某某与被告梁某某于2003年9月自由恋爱相识，于2003年农历11月26日举办结婚典礼并同居生活，2004年6月14日补办结婚登记手续。双方婚后共同生育一女孩，取名仝某甲，出生于2006年3月26日，就读于翟疃村小学三年级，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事于2014年6月分居至今。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产为：冰箱一台、电脑一台、电动车两辆；夫妻共同债务为：欠原告母亲7000元、原告妹妹3000元、原告表弟3000元，欠被告父母3000元、被告哥嫂10000元、被告朋友陈永清5000元。上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告仝某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，以致原告仝某某起诉离婚，被告梁某某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女仝某甲因一直随原告母亲一起生活，生活环境已适宜孩子的成长，且原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，应予准许，被告依法应当负担抚养费；抚养费的数额，结合山西省农村居民人均纯收入的情况，本院酌定为每年人民币1800元，自2015年6月1日起算，至女孩年满十八周岁为止。双方婚后购买的羚羊小轿车一辆，庭审中原告仝某某称已用作抵债，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，另该车仍登记于原告名下，故认定为夫妻共同财产，考虑到原告仝某某直接抚养婚生女仝某甲，花费较高，根据财产的具体使用情况，本着有利生产、方便生活的原则，该轿车归原告所有为宜，其余夫妻共同财产归被告所有；被告梁某某要求分割婚后继承的院落一处及数亩土地承包权，因其未提供相关证据予以证实，且原告称该院落及土地均系其二叔所有，故对被告该主张不予支持；针对夫妻共同债权，庭审中，原告仝某某称有共同债权30000余元，被告坚称有50000元，对此，被告未提供相关证据予以证实该债权具体数额，故本院不作处理，因原告同意将该全部债权转移给被告，双方可自行协商；另双方在庭审中均认可的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告仝某某与被告梁某某离婚。二、婚生女仝某甲随原告仝某某共同生活，被告梁某某自2015年6月1日起负担子女抚养费每年1800元，直至仝某甲年满十八周岁止。（此款于每年12月31日前交清）三、夫妻共同财产羚羊小轿车一辆归原告仝某某所有；冰箱一台、电脑一台、电动车两辆归被告梁某某所有。四、夫妻共同债务欠原告母亲7000元、原告妹妹3000元、原告表弟3000元由原告仝某某负责偿还；欠被告父母3000元、被告哥嫂10000元、被告朋友陈永清5000元由被告梁某某负责偿还；原告仝某某一次性给付被告梁某某人民币2500元。上列三、四款项于本判决生效后20日内交付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  高存玲人民陪审员  王元春二〇一五年六月十一日书 记 员  王雪君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02579号
原告刘会娥，女，43岁，汉族，陕西省扶风县人。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司（以下简称周原房地产公司）。
法定代表人王宝鱼，董事长。
委托代理人李忠义，男，56岁，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工。
原告刘会娥与被告周原房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会娥及其委托代理人韩宽强、被告周原房地产公司委托代理人李忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会娥诉称，2010年1月，原告与被告签订团体内部认购期房协议书，双方约定，原告购买被告开发的位于宝鸡市高新东区六路23楼C户约121平方米的房屋一套，被告需为原告办理房屋登记手续。原告于签订协议当日向被告支付购房款30万元。后因原告长期在外地居住，并对被告较为信任，时至今日，被告仍未给原告办理房屋登记手续，使原告合法权益受到损害，故请求人民法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告给原告办理房屋登记手续，并承担房屋登记的相关费用，如被告不能办理房屋登记手续，应当赔偿原告经济损失即双倍购房款60万元，诉讼费由被告承担。
被告周原房地产公司辩称，双方所签订的房屋买卖合同属实，但原告所称的该套房屋房号与其公司在房屋管理部门的备案不一致，目前没有登记为23楼C户的房屋，其公司需核查原告所说的房屋后才能确定能否给其办理房屋登记手续；办理房屋登记手续的费用协议如有约定即按协议约定承担，协议如没有约定，可按照法律规定承担；如果无法向原告办理房屋登记手续，其公司愿意退回原告所交纳的购房款。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订团体内部认购期房协议书，双方约定，被告周原房地产公司（甲方）将其开发的位于宝鸡市高新东区六路60号综合住宅楼23楼C户约121平方米的房屋一套预售给原告刘会娥（乙方），房屋每平方米价格2480元，总价款为300080元（不含其它办证费用等），后经双方协商总价款为300000元。双方签订协议后，原告向被告交纳购房款30万元。之后被告所开发的位于宝鸡市高新东区六路60号综合住宅楼整体楼盘竣工后，被告尚未向原告交付房屋，也未给原告办理房屋登记手续。
在诉讼中，被告周原房地产公司向法院出具书面材料，说明原告所购买的23楼C户房屋已经变更为2306号房屋。经本院查询，位于宝鸡市高新东区六路60号综合住宅楼2306号房屋目前在宝鸡市房地产交易权属登记管理处的档案管理中登记在被告周原房地产公司名下，尚未通过网签合同售于其他购房者。其次，为了准确确定被告所称的已经变更房号后的2306号房屋是否存在争议，本院经多次前往2306号房屋查找，并多次在该房屋处张贴公告及传票，查找可能存在的该套房屋的权利人，时至2015年5月5日尚未查找到该房屋的实际居住者或其它购房者；另被告周原房地产公司因与其它债权人存在纠纷诉至法院后，本院基于其它申请人的申请在案件强制执行过程中将该房屋作为被告名下的可执行财产已予以查封、冻结。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、收款收据、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告在自愿、协商的情形下所签订的房屋买卖房屋合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约予以履行，原告已按约付清了全部购房款，被告则应在楼盘竣工后履行交付房屋及办理房屋所有权登记手续的义务。对于合同标的即房号的变更，双方在诉讼中已一致予以确认，并经法院多方查找，尚未查找到尚有他人对双方确认变更后的房屋存在产权争议，因此，原告要求被告办理房屋登记手续符合法律规定，应予支持。对于办理房屋登记所需的各项费用，依双方的合同约定，原告所交纳的30万元房款内未包括办理房屋登记的相关费用，故该费用应由原、被告双方依房屋权属登记机关的有关规定予以承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘会娥与被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司向房屋权属登记机关提供办理位于宝鸡市高新东区六路60号综合住宅楼2306房屋登记的相关手续及文件资料，给予原告办理房屋登记手续；办理房屋登记手续所需交纳的各种费用按房屋权属登记管理机关的相关规定予以交纳。于本判决书生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王娇美
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初125号
原告兰xx。
被告张x。
被告张xx。
本院在审理原告兰xx与张x、张xx相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告兰xx撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告兰xx负担。
代理审判员 李首君
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 莹
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5632号
申请人：张开寿，男，1962年3月25日出生，住安徽省合肥市包河区
被申请人：彭家义，男，1968年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：宣守霞，女，1970年11月10出生，住安徽省合肥市庐阳区。
张开寿与彭家义、宣守霞民间借贷纠纷一案，申请人张开寿于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭家义、宣守霞名下价值400000元的财产。担保人张开寿以其名下位于安徽省合肥市站前路北浙江商贸城房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人张开寿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭家义、宣守霞银行存款400000或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张开寿名下位于安徽省合肥市站前路北浙江商贸城房产一套。
案件申请费2520元，由申请人张开寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年十月二十五日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5632号原告：张开寿，男，1962年3月25日出生，无业，住安徽省合肥市包河区委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：彭家义，男，1968年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：宣守霞，女，1970年11月10出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张开寿诉被告彭家义、宣守霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开寿及其委托诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告彭家义、宣守霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。张开寿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，及利息64800元（以30万元为基数暂从2015年8月24日起按月利率18%计算至2016天7月22日,之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭家义、宣守霞系夫妻关系。2014年7月21日,两被告因急需资金周转,向原告借款300000元,并约定月息为1.8%。此后,两被告仅向原告支付2015年8月前的利息,之后的本息分文未付,遂原告多次向两被告催要,可其以种种理由要求延缓时日,至今未果。被告彭家义、宣守霞未答辩。张开寿围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格。证据2、被告户籍证明，证明二被告主体适格。证据3、借条，中国工商银行客户存款对帐单、营业执照，情况说明证明原被告双方借贷的事实。本院经审查，对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2、因原告提供的是两被告的户籍，并不能反映两被告为夫妻关系。本院经审理认定事实如下：彭家义于2014年7月22日向张开寿出具借条一张，言明，今借到张开寿现金30万元正，月息一分八厘，利息每月五号转付。后被告支付利息至2015年7月21日。之后未再支付利息，亦未归还本金。本院认为：彭家义向原告借款，此有原告提供的借条等证据材料为证，本院对原告与彭家义双方存在借款关系予以确认。由于彭家义未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告彭家义立即偿还原告借款本金30万元及利息64800元（以30万元为基数暂从2015年8月24日起按月利率18%计算至2016天7月22日,之后顺延计算至款清之日止），本院可支持59400元（1.8%*300000元*11个月）。原告要求被告宣守霞承担责任，因其并未提供两被告为夫妻关系证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张开寿借款本金30万元及利息59400元（以30万元为基数自2015年8月24日起按月利率1.8%计算至2016年7月22日，之后顺延计算至款清时止）；二、驳回原告张开寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3386元，由被告彭家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年十月十六日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01060-1号
申请执行人陈国斌
申请执行人罗红卫
被执行人袁兵
被执行人徐里强
被执行人陈辉
申请执行人陈国斌、罗红卫申请执行被执行人袁兵、徐里强、陈辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010开民一初字第716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁兵、徐里强在金融机构的存款
30万元，或扣留、提取被执行人袁兵、徐里强的收入30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人陈辉在金融机构的存款6.5万元，或扣留、提取被执行人陈辉的收入6.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 琼
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第6号
原告：黄伟勇，男，1975年4月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏小（晓）明，男，1973年12月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告黄伟勇诉被告晏小（晓）明买卖合同纠纷一案中，原告黄伟勇于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟勇撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取，财产保全费239元，合计410元，由原告黄伟勇承担200元，由被告晏小（晓）明承担210元。
审判员 简顺民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 晏胜民
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第6号
原告：黄伟勇，男，汉族，上高县人。
被告：晏小（晓）明，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄伟勇诉被告晏小（晓）明买卖合同纠纷一案中，原告黄伟勇于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟勇撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取，财产保全费239元，合计410元，由原告黄伟勇承担200元，由被告晏小（晓）明承担210元。
审判员 简顺民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 晏胜民
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00064号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人翟某某，女，生于1984年12月30日，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月25日因盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，5月3日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2013年4月13日晚22时许，李某某前往被告人翟某某所坐台的怡人浴足店内，让翟某某当晚为其提供性服务。后李某某将定好的酒店房间号告知怡人浴足店的老板任某某，任某某电话联系翟某某让其前往酒店。翟某某于次日凌晨在凤翔县城某某宾馆219号房间内为李某某提供完服务后，趁李某某睡觉之际，将其上衣口袋内6400元现金盗走后即离开宾馆，所盗现金被挥霍。破案后被盗赃款全部追回发还失主。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证实：
1、被告人及被害人户籍证明，证实被告人及被害人身份状况。
2、凤翔县公安局调取凤翔县某某宾馆案发当晚的视频监控光碟一张，证实2013年4月13日晚被告人进出凤翔县某某宾馆219房间的情况。
3、辨认笔录及拍照证实被告人翟某某辨认作案地点的情况。
4、书证：“扣押发还物品清单”证实被�6400元被告人退赃后已发还给被害人。
5、证人任小某某证言证实，2013年4月13日晚10时左右，一个小伙来到她的浴足店，联系了被告人翟某某为其提供性服务，当晚12时左右，那小伙给她打电话让被告人过去，她就让翟过去了。第二天下午，那小伙来店里说是昨晚他的6400元现金被翟偷了。
6、证人刘某证言证实，朋友李某某电话告知他，其和翟某某在大世界开房住宿，被翟某某偷去6400元。现有人找见翟某某，让他代为找翟追要。他就叫上朋友何某某，找翟某某，翟承认偷钱的事，后在翟某某找钱未果下将翟送到了派出所。
7、证人何某某证言证实，和朋友刘某找到名叫翟某某的女子追要6000多元钱，得知这钱是该女子偷李某某的，后他俩就将这女的送到派出所了。
8、失主李某某陈述证实，2013年4月14日凌晨在与被告人翟某某在宾馆开房住宿时被偷去6400元。
9、被告�翟某某供述证实，其与李某某在大世界宾馆开房住宿，后趁李某某睡着之际，偷走李上衣口袋内现金6400元的事实。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚；庭审中被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张晓梅
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年七月二日
书记员 任志锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保60号
申请人：秦建英，女，1976年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：何波，男，1990年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：郑旋，女，1993年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年3月27日立案受理申请人秦建英与被申请人何波、郑旋诉前财产保全一案。申请人秦建英以被申请人何波交通肇事致使申请人秦建英丈夫死亡，需承担赔偿责任为由，要求对被申请人何波、郑旋共有的位于重庆市铜梁区xxx号（房权证号为**号）予以保全。申请人秦建英提供登记在其丈夫张泽洪名下的位于重庆市铜梁区xx号（房权证号为x**号）房屋一套作为本案财产保全担保。
本院认为，申请人秦建英以被申请人何波交通肇事致使申请人秦建英丈夫死亡，需承担赔偿责任为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何波、郑旋共有�位于重庆市铜梁区xxx号（房权证号为x**号）准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 霜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初125号
原告李淑英，女，汉族。
被告陈玉华，男，汉族。
被告刘海平，女，汉族。
本院在审理原告李淑英诉被告陈玉华、刘海平民间借贷纠纷一案中，原告李淑英以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案诉讼费849元，由原告李淑英承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄海波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7428号
罪犯支磊，男，1983年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00930号刑事判决，认定被告人支磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯支磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯支磊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯支磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯支磊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月9日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连有，住黑龙江省方正县。
再审申请人王彤因与因与被申请人郑连有健康权纠纷一案，对本院(2015)哈民二民终字第14号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彤申请再审称，生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故申请对本案再审。
郑连有提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回王彤的再审申请。
本院认为，关于王彤是否打伤郑连有的问题，经审查，王彤在一审第一次庭审时自认“推了原告一下”（见一审卷P97），第二次庭审时自认“推了原告一下，踢了两脚”（见一审卷P101），结合双方的陈述及郑连有住院病历、医生出具的诊断书、医药费收据等证据，足以认定双方发生了撕打及郑连有受伤。王彤虽然否认打伤郑连有，但因其不能证明郑连有的伤系他伤或郑连有自伤造成的，故生效判决认定王彤将郑连有打伤及判令王彤赔偿郑连有经济损失4928.58元并无不妥。
综上，王彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彤的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 琨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03625号
上诉人（原审被告）：李晏珍，××××××××××××出生。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪林。
委托代理人：代安琪。
上诉人李晏珍与被上诉人陈雪林合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月16日作出（2014）津法民初字第04615号民事判决。李晏珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年6月4日，李晏珍邀约陈雪林共同出资购买他人房屋，转�出卖盈利。为此，李晏珍向陈雪林收取出资款22000元并出具收条一张，载明：今收到陈雪林购房款22000元，用于购买唐正辉房屋，总价55000元，其中李晏珍出资33000元。风险共担，利润平分。此后，由李晏珍经手买卖房屋，除去相关税费后盈利6000元。在双方进行结算时，由于陈雪林将收条遗失，李晏珍要求陈雪林找到收条后再结算付款。后经陈雪林多次找李晏珍索要出资款，李晏珍仅给付陈雪林10000元。2014年，陈雪林找到遗失的收条，再次找李晏珍索要出资款遭拒绝，遂诉讼来院。
陈雪林一审诉称，2004年6月4日，李晏珍邀约其共同出资购买他人房屋，转手出卖盈利。为此，李晏珍向其收取出资款22000元并出具收条一张。事后，由于陈雪林将收条遗失，李晏珍拒绝返还出资款。现陈雪林已找到当时遗失的收条，要求判令李晏珍返还出资款22000元。
李晏珍一审辩称，已�还陈雪林出资款22000元以及盈利分配3000元共计25000元。不同意陈雪林的诉讼请求。且陈雪林的起诉已超过诉讼时效，应驳回陈雪林的诉讼请求。
一审法院认为，陈雪林与李晏珍共同投资盈利，是双方平等自愿的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，是有效的合伙关系。陈雪林给付出资款22000元给李晏珍，有收条为证，李晏珍亦无异议，足以认定。李晏珍提交的双方电话录音音频文件和文字整理资料，仅仅能够证明其返还了陈雪林10000元，而不能证明陈雪林收到了25000元。因此，李晏珍辩称的事实无充分证据证明，该院不予采信。关于诉讼时效问题。该院认为，双方均有找到收条再结算付款的意思表示，因此陈雪林的诉讼并未超过诉讼时效。陈雪林鉴于自己多年遗失收条的情况下，不要求分配利润，仅仅要求返还出资款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：一、李晏珍在该判决生效后十日内返还陈雪林出资款12000元。二、驳回陈雪林的其他诉讼请求。该案案件受理费350元，减半收取为175元，由陈雪林负担75元，李晏珍负担100元。
李晏珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第04615号民事判决。2、请求中级法院作出客观公正的判决。事实及理由：陈雪林起诉的时间已超过2年诉讼时效，丧失法律上的胜诉权。双方分割利益及收回出资款的时间点均是约定在“购买唐正辉的房屋，并将其转手出售后”，唐正辉的房屋在2004年6月4日购买后短短几天就出手，分割合伙收益及出资款的条件在当时就已成就。但陈雪林一直未向其主张过权利，诉讼时效也没有中止、中断或延长的情况�陈雪林的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人陈雪林二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审双方争议焦点在于陈雪林诉请返还投资款是否已过诉讼时效。根据双方当事人的陈述及李晏珍出具给陈雪林的《收条》载明的内容，双方并未对共同投资购买房屋转售后投资款的返还及利益的分配约定期限，亦无证据证明双方已就出资款及合伙收益进行了分割结算，由于双方债权债务在结算前处于不确定状态，其诉讼时效应自陈雪林请求分割合伙出资款及收益时起算，故一审法院认定双方均有找到收条再结算付款的意思表示，因此陈雪林的诉讼并未超过诉讼时效，该认定并无不当。结合陈雪林持有收条以及李晏珍并无证据证明其已归还剩余款项的事实，一审法院�定李晏珍应返还陈雪林出资款12000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李晏珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 婷
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第77号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月2日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年4月2日21时许，被告人张某甲在其住宅内提供扑克牌及桌椅等工具，纠集黄某甲、邓某、江某某等21人以扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利300元。23时许，公安机关对该赌博窝点进行查处，并将被告人张某甲及现场的参赌人员抓获。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辨解意见。
经审理查明，2015年4月2日21时许，被告人张某甲在云浮市云安区其住宅内提供扑克牌及桌椅等工具，纠集黄某甲、邓某、张某乙、江某某、李某甲等21人以扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共300元。23时许，公安机关对该赌博窝点进行查处，并将被告人张某甲及现场的参赌人员抓获。
以上事实，有下列经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的证据证实：
1、证人黄某甲、邓某、张某乙、江某某、李某甲、张某丙、张某丁、李某乙、黄某乙、黄某丙、张某戊、张某己、李某丙、赖某甲、黄某丁、黄某戊、张某庚、张某辛、朱某某、张某壬、赖某乙、李某丁、张某戌、钟某某、张某丑、黄某己、陈某某、黄某庚、邓某乙的证言。
2、被告人张某甲的供述。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、广东省非税收入（电子）票据。
4、现场勘验笔录及图照、检查证、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，进行聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李伟霖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第493号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人（特别授权）曾华平，该社职员。
被告汤寿生，农民。
被告赵满香（系汤寿生之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告汤寿生、赵满香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告汤寿生、赵满香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告汤寿生于2009年1月4日向原告借款200000元，贷款到期日2010年1月4日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院判决二被告归还欠原告的本金及利息，本案诉讼费与财产保全费由二被告承担。
原告为证明其诉请所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、书面证据---
借款契约（借据）复印件一份，拟证明被告汤寿生向原告借款200000元以及归还部分利息的事实。2、户籍信息卡复印件，拟证明被告汤寿生、赵满香系夫妻关系。
被告汤寿生、赵满香庭前未提交书面答辩意见，庭审时缺席。亦未在本院指定的期间内提供证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下分析与认定：原告所提交的一份书证以及户籍信息卡，经与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告汤寿生于2009年1月4日向原告借款200000元，约定归还日期为2010年1月4日，约定月息8.85‰；该借款到期后，被告汤寿生于2011年12月6日归还利息2370.54元。之后原告多次催收，但被告汤寿生至今未再归还所欠原告借款本金及利息。另查明，被告汤寿生、赵满香系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借据系确立原、被告借贷双方权利与义务关系的合同，原、被告在借据上签字盖章后，合同即成立。由于该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告衡东县农村信用合作联社依约履行了合同义务，被告颜汤寿生亦应按照合同约定，偿还借款、支付利息，但被告汤寿生在约定的期限内未履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定被告汤寿生以个人的名义从原告处借款系被告汤寿生、赵满香婚姻存续期间的共同债务，故被告赵满香应当对被告汤寿生的债务承担连带责任。据此，原告主张二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤寿生、赵满香在本判决生效后十日内连带返还原告衡东县农村信用合作联社借款本金200000元并支付相应利息（利息按照双方约定的利率标准分别计算至返还借款本金之日止，已支付的利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告汤寿生、赵满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 雷岳平
人民陪审员 李 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：朱立力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2746号
原告杜学生。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告任玉贵。
原告杜学生诉被告任玉贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学生及其委托代理人贾洛云、王增森到庭参加诉讼，被告任玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学生诉称，被告于2008年9月5日向河南辉县农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定月利率12.51235‰，后被告于2008年10月14日又向河南辉县农村商业银行股份有限公司借款10000元，共20000元，约定月利率11.6078‰，原告杜学生作为保证人分别在借据上签字，借款到期后，被告拒不偿还欠款，河南辉县农村商业银行股份有限公司向原告杜学生主张债权，原告杜学生于2014年11月被辉县市人民法院划走存款32200.92元。原告替被告归还借款后，向被告多次追偿，被告仅支付原告3000元后，对剩下的29200.92元拒不偿还。为此，向法院提起诉讼，请求被告立即归还原告替其偿还的借款本金20000元及利息9200.92元，共计29200.92元，要求被告从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告任玉贵未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2012年6月4日河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1379号民事判决书一份（复印件），证明法院判决任玉贵在判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款二万元，并支付利息一万二千二百元九角二分，从2012年1月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由任玉贵承担；杜学生对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费605元，由任玉贵、杜学生共同承担；
2、2014年1月15日辉县市人民法院执行通知书一份，证明本院向杜学生下发执行通知书，限其五日内履行（2012）辉民初字第1379号民事判决书确定的义务；
3、2014年11月26日河南省辉县市人民法院（2014）辉执字第201号协助划拨（提取）存款通知书一份，证明划拨杜学生存款32000元；
4、2014年6月8日河南省辉县市人民法院（2014）辉执字第201－1号执行裁定书一份，证明终结执行程序。
被告任玉贵未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告任玉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告杜学生提供的证据进行质证，视为被告任玉贵对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的相关特证，证据内容之间相互构成证据链条，客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年9月5日、10月14日被告任玉贵分两次向孟庄信用社借款各10000元，杜学生提供了担保。2012年3月26日河南辉县农村商业银行股份有限公司以任玉贵、杜学生为被告提起诉讼，本院2012年6月4日作出（2012）辉民初字第1379号民事判决，判决任玉贵返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付利息12200.92元及从2012年1月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），杜学生对上述款项承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费605元由任玉贵、杜学生承担。该民事判决书生效后，河南辉县农村商业银行股份有限公司申请本院执行，2014年1月15日本院向杜学生送达执行通知书，2014年11月26日本院划拨杜学生在辉县农村商业银行李固分理处个人存款32000元。之后，经杜学生向任玉贵催要，任玉贵归还杜学生3000元。经原告杜学生向被告任玉贵催要未果，致使原告诉讼在案。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杜学生以因履行担保人保证责任之后，起诉向债务人即被告任玉贵进行追偿；原告杜学生清偿的债务系被告任玉贵与河南辉县农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同，在金融借款合同中，债权人为南辉县农村商业银行股份有限公司，借款人为被告任玉贵，担保人为原告杜学生，因借款到期后，经河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出民事判决生效后，河南辉县农村商业银行股份有限公司申请本院执行，在执行过程中，本院划拨原告杜学生存款32000元，之后任玉贵归还杜学生3000元。现原告杜学生以已经履行连带清偿责任为由向被告任玉贵进行追偿，于法有据，被告任玉贵应偿还原告杜学生现金29000元，并支付2014年11月26日至该款还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。关于原告诉称被本院划拨存款32200.92元，因本院划拨通知书显示划拨其存款32000元，对超过部分200.92元本院不予支持；关于原告诉称要求被告任玉贵支付2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，因本院划拨的是原告在银行的存款，按中国人民银行同期存款利率计算足以弥补原告的损失，故本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉贵于本判决生效后十日内偿还原告杜学生现金二万九千元，并支付从2014年11月26日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告杜学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告任玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭小雁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第145号
申请人张海侠，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被申请人林运涛，住隆化县。
申请人张海侠与被申请人林运涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海侠于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、将被申请人林运涛所有的冀H139**号小型轿车一辆予以扣押；二、将被申请人所有的坐落在隆化县韩麻营镇韩麻营村铁路桥前东片17号房屋四间予以查封。案外人辛丽泉自愿以其所有的坐落在承德市双桥区水泉沟碧泉花园小区2号楼2-204室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一、二款之规定，裁定如下：
一、将被申请人林运涛所有的冀H139**号小型轿车一辆予以扣押；
二、将被申请人所有的坐落在隆化县韩麻营镇韩麻营村铁路桥前东片17号房屋四间予以查封。
在扣押、查封期间不得转移、变卖、损毁、过户及设定其他权利，车辆由停车场负责保管，房屋由被申请人负责保管。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第74号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：朱望菊，女，1964年7月14日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人朱望菊申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执780号
林大坤与林君平、林正朋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温商初字第755号民事判决，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君平、林正朋应偿还申请执行人林大坤人民币30000元及利息，受理费681元，并交纳申请执行费360元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月二日
书记员 毛魏魏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00260号
原告高娟某，女，1977年2月14日生，汉族，住陕西省泾阳县白王镇范李村五组14号，身份证号：610423197702142428。
被告孟培民某，男，1969年10月5日生，汉族，住陕西省泾阳县桥底镇北赵村四组，身份证号：610423196910050937。
本院在审理原告高娟某与被告孟培民某某离婚纠纷一案中，因原告高娟某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高娟某承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张思晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3945号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郭永付，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告张花梅，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告郭金升，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告郭永付、张花梅、郭金升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告郭永付、张花梅、郭金升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年2月9日，借款人郭永付从新郑农商银行（原河南新郑农村合作银行千户寨支行）处借款50000元，约定利率10.35‰，到期日为2012年2月9日，由张花梅、郭金升提供连带保证作担保。被告付息至2010年5月12日，后经原告多次催要未再偿还任何本息。请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告郭永付、张花梅、郭金升未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年2月9日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）千户寨支行与郭永付、张花梅、郭金升签订《个人保证借款合同》，约定郭永付向千户寨支行借款50000元，月利率10.35‰，2012年2月9日到期，逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50%计收利息，由张花梅、郭金升提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，千户寨支行如约向郭永付支付借款50000元。郭永付支付利息至2010年5月12日，后经原告多次催要未再偿还任何本息。张花梅、郭金升亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）千户寨支行与郭永付、张花梅、郭金升之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在千户寨支行依约向郭永付发放借款后，郭永付未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。张花梅、郭金升作为郭永付的连带责任保证人，应当对郭永付的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。张花梅、郭金升承担连带保证责任后，有权向郭永付追偿。
郭永付、张花梅、郭金升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永付于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定计付，自2010年5月13日起付至还清借款之日止）。
二、被告张花梅、郭金升对被告郭永付的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张花梅、郭金升承担连带保证责任后，有权向被告郭永付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭永付、张花梅、郭金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一五年一月六日
书记员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3945号
原告新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会。
法定代表人臧仲德。
被告郭英明。
本院在审理原告新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会与被告郭英明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 尚绪岭
人民陪审员 刘殿军
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3945号原告新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会。法定代表人臧仲德。被告郭英明。本院在审理原告新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会与被告郭英明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费55元，由原告负担。审 判 长  姬建伟人民陪审员  尚绪岭人民陪审员  刘殿军二〇一五年三月二日书 记 员  郑 坤—1—
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0104号
原告方胜阳，男，1988年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告汤浩，男，1988年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告方胜阳诉被告汤浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告方胜阳及其委托代理人高军，被告汤浩的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜阳诉称，被告汤浩自2012年从我手里购买覆膜板，至2013年3月15日结算，被告汤浩尚欠我货款196426元，并于同日给我出具欠条一份。经我多次催要，被告汤浩拒不支付。请求判令被告汤浩偿还我上述货款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤浩辩称，我与原告方胜阳之间存在买卖合同关系是事实。由于原告出售给我的覆膜板存在质量问题，我将覆膜板销售给客户后出现大量开胶，给客户造成巨额经济损失，我因此赔偿给客户20余万元，货款也无法要回。原告向我主张支付货款196426元，我不同意支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方胜阳与被告汤浩之间存在买卖合同关系，双方于2013年3月15日进行结算，被告汤浩用邳州市泉源木业有限公司便签给原告方胜阳出具欠条一份，该欠条记载有“今欠到方胜阳覆膜板款壹拾玖万陆仟肆佰贰拾陆元整（196426元整）五月份之前结清2013年3月15日汤浩”。原告方胜阳向被告汤浩索要上述货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汤浩出具欠条，是对原、被告双方买卖关系结算后所欠货款数额的确认，被告汤浩应当按照约定履行偿还下欠货款196426元的义务。被告汤浩辩称因原告方胜阳出售的覆膜板存在质量问题，被告赔偿客户20余万元，客户拒不支付货款而导致被告无法支付上述货款的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤浩于本判决生效之日起十日内给付原告方胜阳货款196426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2114元，由被告汤浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月九日
书 记 员 张娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00020号
上诉人（原审原告）：马鞍山市天立液压工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市化工路1号，组织机构代码76080184-7。
法定代表人：谢咏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：常淮，男，1971年9月21日出生�汉族。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市天立液压工程有限公司（以下简称天立液压公司）因与被上诉人常淮劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人天立液压公司的法定代表人谢咏、被上诉人常淮及其委托代理人赵丽然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立液压公司在原审诉称：常淮于2012年2月3日在工作中受伤，4月27日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍六级。天立液压公司认为，依据法律规定，统筹地区上年度职工月平均工资是指工伤事故发生时的统筹地区的标准，而不应是裁判时的标准，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲字（2013）第162号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现请求法院判令：天立液压公司向常淮支付一次性伤残就业补助金84750元。
原审法院查明：常淮系天立液压公司液压钳工，天立液压公司为常淮购买了工伤保险。常淮于2012年2月3日在工作中受伤，4月27日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，11月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级。因常淮提出辞职，其与天立液压公司于2013年5月13日解除劳动关系。后常淮向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天立液压公司支付一次性伤残就业补助金127920元，该委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书，裁决天立液压公司支付常淮一次性伤残就业补助金127920元。天立液压公司对该裁决不服，以致成讼。
原审法院认为：职工因工致残被鉴定为六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金系对劳动者在其与用人单位解除劳动关系后的再就业进行补偿，常淮与天立液压公司于2013年5月13日解除劳动关系，一次性伤残就业补助金标准应为30个月的本市上年度即2012年的职工月平均工资。故常淮于仲裁中关于要求天立液压公司支付一次性伤残就业补助金127920元的主张，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，于2013年11月15日作出如下判决：一、原告马鞍山市天立液压工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告常淮一次性伤残就业补助金127920元；二、驳回原告马鞍山市天立液压工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理�10元，减半收取5元，由原告马鞍山市天立液压工程有限公司负担。
宣判后，天立液压公司不服，向本院提起上诉称：1、依据法律规定，一次性伤残就业补助金标准中的“统筹地区上年度职工月平均工资”是指工伤职工离开用工单位时的上一年度而非裁判时的上一年度。常淮于2013年5月13日与我公司解除劳动关系，此时2012年度马鞍山月平均工资标准尚未出台，应按2011年度平均工资计算，原审按照2013年5月23日才颁布的2012年马鞍山市职工月平均工资标准计算常淮的一次性伤残就业补助金，没有法律依据。2、常淮在工伤治疗期间花费了未经公司财务许可及超出社保规定的医疗费用共计10000余元，请求法院判令其返还。
常淮当庭辩称：1、一审法院适用的就是双方劳动关系解除的上一年度职工月平均工资标准，本案仲裁时2012年度统计数据已经出台，应适用2012年职工月平�工资标准；2、所谓超出社会保险规定范围的医疗费用问题，上诉人在一审诉讼中并未提出，二审法院对此不应审理。
二审中双方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明的事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：常淮的一次性工伤就业补助金是否应按2012年马鞍山地区职工月平均工资标准计算。
本院认为：根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十三条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可与用人单位解除或终止劳动关系，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，停发伤残津贴。一次性伤残就业补助金的标准：五级伤残为35个月的统筹地区上年度职工月平均工资，六级伤残为30个月。常淮与天立液压公司于2013年5月13日解除劳动关系，其一次性伤残就业补助金应以统筹地区即马鞍山市2012年度职工月平均工资为标准计算。原审对此认定并无不当。至于天立液压公司在二审中提出的超出社保报销范围用药费用问题，属于在二审增加独立的诉讼请求，现双方就此问题不能达成调解协议，天立液压公司可另行起诉，本案不作处理。综上，天立液压公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费10元由马鞍山市天立液压工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛审判员赵庆飞
二〇一四年三月六日
书记员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00020号上诉人（原审原告）：马鞍山市天立液压工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市化工路1号，组织机构代码76080184-7。法定代表人：谢咏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常淮，男，1971年9月21日出生�汉族。委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市天立液压工程有限公司（以下简称天立液压公司）因与被上诉人常淮劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人天立液压公司的法定代表人谢咏、被上诉人常淮及其委托代理人赵丽然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立液压公司在原审诉称：常淮于2012年2月3日在工作中受伤，4月27日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍六级。天立液压公司认为，依据法律规定，统筹地区上年度职工月平均工资是指工伤事故发生时的统筹地区的标准，而不应是裁判时的标准，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲字（2013）第162号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现请求法院判令：天立液压公司向常淮支付一次性伤残就业补助金84750元。原审法院查明：常淮系天立液压公司液压钳工，天立液压公司为常淮购买了工伤保险。常淮于2012年2月3日在工作中受伤，4月27日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，11月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级。因常淮提出辞职，其与天立液压公司于2013年5月13日解除劳动关系。后常淮向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天立液压公司支付一次性伤残就业补助金127920元，该委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书，裁决天立液压公司支付常淮一次性伤残就业补助金127920元。天立液压公司对该裁决不服，以致成讼。原审法院认为：职工因工致残被鉴定为六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金系对劳动者在其与用人单位解除劳动关系后的再就业进行补偿，常淮与天立液压公司于2013年5月13日解除劳动关系，一次性伤残就业补助金标准应为30个月的本市上年度即2012年的职工月平均工资。故常淮于仲裁中关于要求天立液压公司支付一次性伤残就业补助金127920元的主张，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，于2013年11月15日作出如下判决：一、原告马鞍山市天立液压工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告常淮一次性伤残就业补助金127920元；二、驳回原告马鞍山市天立液压工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理�10元，减半收取5元，由原告马鞍山市天立液压工程有限公司负担。宣判后，天立液压公司不服，向本院提起上诉称：1、依据法律规定，一次性伤残就业补助金标准中的“统筹地区上年度职工月平均工资”是指工伤职工离开用工单位时的上一年度而非裁判时的上一年度。常淮于2013年5月13日与我公司解除劳动关系，此时2012年度马鞍山月平均工资标准尚未出台，应按2011年度平均工资计算，原审按照2013年5月23日才颁布的2012年马鞍山市职工月平均工资标准计算常淮的一次性伤残就业补助金，没有法律依据。2、常淮在工伤治疗期间花费了未经公司财务许可及超出社保规定的医疗费用共计10000余元，请求法院判令其返还。常淮当庭辩称：1、一审法院适用的就是双方劳动关系解除的上一年度职工月平均工资标准，本案仲裁时2012年度统计数据已经出台，应适用2012年职工月平�工资标准；2、所谓超出社会保险规定范围的医疗费用问题，上诉人在一审诉讼中并未提出，二审法院对此不应审理。二审中双方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。二审查明的事实与一审一致。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：常淮的一次性工伤就业补助金是否应按2012年马鞍山地区职工月平均工资标准计算。本院认为：根据《安徽省实施办法》第二十三条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可与用人单位解除或终止劳动关系，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，停发伤残津贴。一次性伤残就业补助金的标准：五级伤残为35个月的统筹地区上年度职工月平均工资，六级伤残为30个月。常淮与天立液压公司于2013年5月13日解除劳动关系，其一次性伤残就业补助金应以统筹地区即马鞍山市2012年度职工月平均工资为标准计算。原审对此认定并无不当。至于天立液压公司在二审中提出的超出社保报销范围用药费用问题，属于在二审增加独立的诉讼请求，现双方就此问题不能达成调解协议，天立液压公司可另行起诉，本案不作处理。综上，天立液压公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费10元由马鞍山市天立液压工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐       婕审判员 范秀媛审判员赵庆飞二〇一四年三月六日书记员 温       芳附引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初179号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某某，无业。因非法携带枪支，2015年5月7日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2015年5月12日被湖南省涟源市公安局取保候审，2016年5月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，同月17日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人曾某某的祖父过世后遗留下一支鸟铳，由曾某某保存、使用，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2015年5月7日14时许，曾某某与朋友吴某某（另案处理）携带该鸟铳在涟源市水洞底镇三桥村一处空旷的田里打鸟，被涟源市公安局水洞底派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾里智等人的证言，枪支鉴定意见书，户籍资料、抓获经过、证据保全清单等书证，辨认笔录，被告人曾某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人曾某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人曾某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06497号
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，组织机构代码68393362-6。
法定代表人杨大明，该公司经理。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告张世珍，女，汉族，生于1968年3月20日。
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司与被告张世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区民强物业管理有限公司的委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告张世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经合法批准成立的专业物管公司，为被告所在的景尚雅苑小区提供物业服务，但被告从2012年起拖欠原告应该支付的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠物管费1015.20元（2012年1月至2014年3月共27月×37.60元／月）、路灯费81元（2012年1月至2014年3月共27月×3元／月），合计1096.20元及滞纳金263.09元（按每日千分之三的标准计收）；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系“景尚雅苑”小区建设单位即重庆市万州区宏升房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2009年1月25日，原告与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告根据该协议向被告提供前期物业服务，被告的物业服务费用标准按建筑面积0.38元／月／平方米收取，共用专项设备运行的能源消耗应独立计量核算并合理地向业主分摊计收，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；同时约定了违约责任，内容包括原告管理服务违反合同约定，未达到物业服务质量约定目标，应承担违约责任并赔偿业主相应损失；被告违反协议，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并按每天所欠费用的万分之三标准收取违约金等。被告系“景尚雅苑”小区X栋XXX室业主，在合同约定的服务期限内接受原告的物业服务。截止2014年3月31日，被告尚欠原告物业服务费等1096.20元。原告多次催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费、路灯费等1096.20元及违约金263.09元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、被告所欠物业服务费等明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区宏升房地产开发有限�司与原告签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，该合同对全体业主具有约束力，并不需要每位业主分别与原告签订物业服务合同，作为业主之一的被告也应受该合同的约束。原告负有履行合同约定的维修、管理、养护和维护义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时并足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照协议约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序会被打破。原告要求被告支付所欠物管费、路灯费等并支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原告与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，即按每日万分之三的标准计算违约金，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世珍于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区民强物业管理有限公司物业服务费1015.20元、路灯费81元，合计1096.20元及违约金（以所欠金额1096.20元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按每日万分之三的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世珍负担。此款已由原告重庆市万州区民强物业管理有限公司先行垫付，由被告张世珍在本判决生效后五日内径行支付给原告重庆市万州区民强物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 熊蓝婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01950号
原告张某某，女，1987年9月5日生，满族，住义县。
被告沈某某，男，1980年10月20日生，汉族，住义县。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经人介绍相识，并登记结婚，婚生一男孩沈楷博现年8岁。婚后因生活琐事经常打架。2012年开我们就开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，我给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2007年9月7日生一男孩沈楷博，2007年10月23日办理了登记结婚。婚后因性格差异经常口角打架，2012年7月份原告与被告争吵后双方开始分居生活，分居生活期间婚生子沈楷博一直与被告一居生活。
本院所确认的上述事实有婚姻登记档案证明及原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，男女双方感情确以破裂，经调解无效的，应准予离婚。男女双方因感情不和分居满2年的应当认定感情确以破裂。本案原、被告因性格差异产生矛盾后分居生活，现分居生活已经3年之�，故夫妻感情确以破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告分居生活期间婚生子一直与被告一居生活，故离婚后婚生子沈楷博应当由被告直接抚养为宜，原告应当支付子女抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，对共同财产及债权、债务不能质证，故对共同财产及债权、债务本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈楷博由被告沈某某直接抚养，原告张某某从2016年2月份始每月给付抚养费300元，于每年6月1日一次性支付。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，被告沈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张贞冉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06521号
原告：周先珍，女，汉族，1939年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖文兰，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：赖维江（肖文兰之夫），汉族，1970年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告周先珍与被告赖维江、肖文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员程鹏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周先珍及其委托代理人刘勇、被告赖维江到庭参加诉讼，被告肖文兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先珍诉称：原、被告于签订2012年2月1日《房屋转卖协议书》，约定原告将位于江津区支坪镇真武场康居工程C-
B栋第二层第二号房，建筑面积约为126平方米左右的住房以245000元出卖给被告。协议同时约定原告将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交付被告使用。协议签订后，原告按约定履行了相应义务，并于2014年7月16日为被告办理了房产过户登记手续。原告向被告催收尚欠的房款45000元，被告却无理拒付，要求判决支付。
被告赖维江辩称：2012年2月1日，原、被告签订《房屋转卖协议书》，约定原告将位于江津区支坪镇真武场康居工程C-
B栋第二层第二号房，建筑面积约为126平方米左右的住房以245000元出卖给被告是事实。但协议同时约定原告将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交付被告使用，原告至今仍未将约定的露天阳台无偿交付被告使用，要求原告交付露天阳台后，才支付原告房款。
被告肖文兰未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。2012年2月1日，原告周先珍为甲方与被告赖维江、肖文兰为乙方签订《房屋转卖协议书》，协议第一条约定甲方将位于重庆市江津区支坪镇真武场康居工程C-
B栋第二层第二号房，建筑面积约为126平方米左右的住房以245000元出卖给乙方。协议第二条约定乙方签订转卖协议当日，支付给甲方拾万元整，乙方于2012年2月28日之前再次支付给甲方拾万元整，其余房款肆万伍仟元整在甲方为乙方办理好房屋产权证后一次性支付给甲方，产权证名为被告赖维江、肖文兰二人。协议第四条约定甲方将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交由乙方使用。协议同时对房屋交付等进行了约定。原告周先珍在合同甲方处签名，被告赖维江在合同乙方处签名。协议签订后，被告支付了原告购房款200000元，原告已将住房交付二被告，并为二被告办理了该房屋的所有权证。
另查明：原、被告所签订的《房屋转卖协议书》中约定的位于该房南侧约30平方米的露天阳台系他人所购买房屋的屋顶。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《房屋转卖协议书》、房屋所有权证等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋转卖协议书》系双方在平等、自愿基础上形成的合同，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的义务，故本院对原告要求二被告支付尚欠购房款45000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告所签订的《房屋转卖协议书》中约定的位于该房南侧约30平方米的露天阳台系他人所购买房屋的屋顶，原告没有处分权，该屋顶不能交付转移，故被告要求原告交付露天阳台后，才支付原告房款的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖维江、肖文兰在本判决生效后十日内支付尚欠原告周先珍的购房款45000元。
如果被告赖维江、肖文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告赖维江、肖文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1651号
原告卓艳华。
委托代理人全文琴、陈悦，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市广陵区罗曼罗兰婚纱摄影店，住所地扬州市广陵区南通东路128号。
负责人陈爱兵。
本院在审理原告卓艳华与被告扬州市广陵区罗曼罗兰婚纱摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓艳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告卓艳华负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 尹碧玲