绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1452号
原告朱志康。
被告耿传亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人冯江军。
委托代理人（特别授权）肖称发。
被告章炳义。
原告朱志康与被告耿传亮、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平保慈溪支公司）、章炳义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员张培军独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理，原告朱志康、被告耿传亮、章炳义、平保慈溪支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志康诉称：2013年9月30日，被告耿传亮驾驶牌号为浙b×××××的轻型普通货车，从上虞区百官街道珠峰新村驶往绍兴市滨海新城，上午8时20分许，在沿海东路由东向西行驶至海东路与繁荣路交叉口时与由北向南行驶的由章炳义驾驶的牌号为浙d×××××的小型轿车发生碰撞，造成了行人陈祖木死亡、浙d×××××号乘客钟云林死亡、朱志康受伤及驾驶员章炳义受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队责任认定，由被告章炳义与被告耿传亮负事故的同等责任。现原告提出诉讼，要求被告耿传亮赔偿原告损失25000元、被告章炳义赔偿原告损失15000元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险和第三者责任险范围内对被告耿传亮应承担的损失承担赔付责任。
被告耿传亮辩称：我的意见和保险公司的一致。
被告平保慈溪支公司辨称：对事故认定没有异议，在事故发生以后，本案的受害人的家属及受害人本人与本案被告章炳义、耿传亮签订协议书一份，该协议书应该真实有效，在协议书的各方当事人应该按照协议书来享受权利、履行义务，作为章炳义、耿传亮应该承担相应的义务，在协议书合法有效的情况下，平安公司不是本案的被告，本案应该是一个合同纠纷，法院应该审查协议的有效，在这个情况下确定的相应的金额来确定赔偿的款项，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求，要求法院按照协议书要求耿传亮承担赔偿损失。
原告钟朱志康为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明做成原告受伤的交通事故的事实。经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
2、出院记录、住院病历、放射ct诊断报告、医疗费用汇总清单、药品汇总清单、医疗费发票、挂号费、诊疗证明书、就医病历，证明原告受伤情况、医疗费用支出事实及原告因伤误工的事实。三被告质证认为证据的真实性没有异议，诊断证明书因伤误工的事实有异议，医疗费具体金额由法院核定，非医保5097.79元。
3、赔偿协议书一份，证明被告1、被告2需赔偿原告25000元及被告3需要赔偿原告15000元的事实。经质证，三被告认为协议书所确定的赔偿金额应按照本起交通事故中原告的实际损失进行确定。本院审查后认为，该协议书系原告朱志康与被告耿传亮、章炳义签订，系双方自愿的意思表示并无违反法律的规定，本院予以认定。
4、车辆保险单一份，证明肇事车辆的所有权人及浙b×××××号车辆保险情况。经质证，三被告没有异议，本院予以认定。
5、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经质证，三被告没有异议，本院予以认定。
6、劳动证明一份，证明我在为别人打工的事实。经质证，三被告对证据提出异议。本院审查后认为，根据本起交通事故发生时的状况，原告是受雇于被告章炳义。对于原告的证明目的本院予以认定。
被告耿传亮、章炳义、平保慈溪支公司未向本院提供证据。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告耿传亮驾驶牌号为浙b×××××的轻型普通货车，从绍兴市上虞区百官街道珠峰新村驶往绍兴市滨海新城，8时20分许，在沿海东路由东向西行驶至绍兴市滨海新城海东路与繁荣路交叉口时，与由北向南行驶的由章炳义驾驶的牌号为浙d×××××的小型轿车发生碰撞，两车相撞后，浙b×××××货车又与行人陈祖木发生碰撞，造成行人陈祖木死亡及浙d×××××号小型客车上的乘客钟云林受伤后经抢救无效死亡及该车上乘客朱志康、驾驶员章炳义受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队责任认定，由章炳义及被告耿传亮负事故的同等责任。因本起事故造成原告朱志康的损失有医药费19149.8元，护理费2317.05元，住院伙食费380元，交通费200元，误工费9183.6元。
同时查明，本起交通事故发生后，被告章炳义向朱志康支付了人民币12000元。此后原告与被告耿传亮、章炳义达成协议，由耿传亮赔偿原告朱志康人民币25000元，被告章炳义在已支付的12000元款项基础上再赔偿15000元，但二被告未按照该协议履行。现原告起诉要求被告耿传亮赔偿人民币25000元，被告章炳义赔偿15000元，并由被告平保慈溪支公司在保险的限额内承担赔偿责任。审理中，章炳义明确表示放弃赔偿权利。
另查明，浙b×××××轻型普通货车在被告平保慈溪支公司投保交强险情及第三者责任险50万；浙d×××××号未投保交强险和第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生后，原告已收取被告章炳义的赔偿款12000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告朱志康因本起交通事故受到伤害后，与被告耿传亮、章炳义就赔偿事项达成协议。在二被告未按照协议履行的情况下选择起诉要求被告耿传亮、章炳义按照协议履行，符合法律的规定，对其合理的请求本院依法予以支持。原告在起诉同时要求被告平保慈溪支公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，因本起交通事故造成多人死亡和受伤，为减少当事人的讼累及平衡事故各方当事人的利益，本院一并予以处理。被告耿传亮应承担的损失由平保慈溪支公司在承保的浙b×××××轻型普通货车的保险限额内予以承担。同时事故造成多人死亡和受伤，对于各方的损失应在核定基础上进行分配，并由平保慈溪支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出保险部分的损失则应由被告耿传亮按责任进行赔偿。被告章炳义则应在协议的赔偿限额内赔偿原告朱志康的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业险限额范围内赔付原告朱志康人民币18501.81元，于判决生效后十五内付清。
二、被告耿传亮应赔偿原告其他损失人民币6498.19元，限于判决生效后十五日内付清。
三、被告章炳义应赔偿原告其他损失人民币15000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告耿传亮、章炳义各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。