浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第284号
原告：黄晓才。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：王江奇。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司，住所地：新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，该公司总经理。
委托代理人：王江奇，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道南明路269号人武部二楼。
诉讼代表人：陈越，该公司经理。
委托代理人：胡北平，该公司职工。
原告黄晓才诉被告王江奇、新昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员叶利翔独任审理。审理过程中，被告保险公司因对原告黄晓才的伤残等级、误工时间有异议而向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年9月30日委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年11月12日作出鉴定结论。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓才的委托代理人赵宝生、被告王江奇、被告汽运公司的委托代理人王江奇、被告保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓才起诉称：2015年1月18日，原告黄晓才驾驶电动自行车行驶至天姥路沃洲路交叉口时，与被告王江奇驾驶的被告汽运公司所有的车牌号为浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告黄晓才与被告王江奇负事故同等责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗9天，出院后遵医嘱继续休养三个半月。原告之伤经司法鉴定构成交通事故十级伤残，营养时间60天，护理时间60天。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费4860.46元；2、护理费7950元（60天×132.50元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费15105元（114天×132.50元／天）；5、住院伙食补助费180元；6、伤残赔偿金80786元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费100元；9、车损及停车施救费1090元；10、鉴定费2000元，以上合计118871.46元。另查明，被告王江奇所驾驶的浙D×××××号小型客车系被告汽运公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因此诉请，要求判令被告王江奇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计118871.46元，被告保险公司在保险责任限额范围内先行向原告予以赔付。庭审中，原告增加医疗费金额至5828.88元，变更诉讼请求为：要求判令被告王江奇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计119839.88元，被告保险公司在保险责任限额范围内先行向原告予以赔付。
在本院确定在举证期限内，原告黄晓才为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告黄晓才的身份证、被告王江奇的驾驶证及肇事车辆行驶证（复印件）、被告汽运公司的组织机构代码证、被告保险公司的组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、新昌县公安局交警队事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定情况；
3、商业险、交强险报案记录一份，证明肇事车辆的投保情况；
4、新昌县人民医院住院记录及费用清单、医疗费发票一组，证明原告事故发生后的治疗过程及所花去的医疗费金额；
5、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级及护理时间、营养时间及花费的鉴定费金额；
6、新昌县人民医院诊断证明书二份、护理证明一份，证明原告的误工时间、护理时间；
7、电瓶车修理费发票二份、停车施救费发票一份，证明原告因交通事故导致的车辆损失及停车施救费金额；
8、交通发票一组，证明原告因住院及门诊治疗产生的交通费金额；
9、户口本一份，证明原告系非农户籍的事实。
被告王江奇答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆已在保险公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生后，我已垫付原告医疗费3768.42元。要求法院依法判决。
审理中，被告王江奇未向本院提交证据。
被告汽运公司答辩称：被告王江奇系我公司员工，其驾驶行为系职务行为。其余答辩意见与被告王江奇意见一致，要求法院依法判决。
审理中，被告汽运公司未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。医疗费中应扣除非医保用药1373.56元，出院后护理费应为部分护理，误工费应以110元／天计算为宜，精神抚慰金、鉴定费及停车费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司未向本院提交证据。
审理中，本院依法出示了证据10、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级与误工时间。
经双方当事人当庭举证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、8、9及本院依职权出示的证据10双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据5、6，被告保险公司对真实性无异议，但认为伤残等级与误工时间应以重新鉴定结论为准。结合重新鉴定结论，原告的伤残等级为十级，误工时间为114天。原告提供的证据7，被告保险公司认为停车费不属于直接损失，对该项费用不予认可。本院认为，停车费不属于因交通事故导致的必要及直接损失，故对保险公司该质证意见，本院予以采信。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月18日，原告黄晓才驾驶电动自行车行驶至天姥路沃洲路交叉口时，与被告王江奇驾驶的被告汽运公司所有的车牌号为浙D×××××号的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告黄晓才与被告王江奇负事故同等责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗9天，出院后遵医嘱继续休养三个半月。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费5828.88元；2、护理费3895.50元（9天×132.50元／天＋51天×132.50元／天×40%）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费15105元（114天×132.50元／天）；5、住院伙食补助费180元；6、伤残赔偿金80786元；7、交通费100元；8、车损及施救费1065元；9、鉴定费2000元，以上合计110760.38元。另查明，被告王江奇所驾驶的浙D×××××号小型客车系被告汽运公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王江奇系被告汽运公司员工，事故发生时其驾驶行为系职务行为。事故发生后，被告王江奇已垫付原告医疗费3768.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王江奇作为被告汽运公司员工，其驾驶行为系职务行为，其相应赔偿责任应由被告汽运公司承担。因本案原告诉请的赔偿项目均在交强险赔偿范围以内，故对原告黄晓才及被告汽运公司的责任比例不再另行评判。原告因交通事故已构成十级伤残，综合考虑原告伤势的治疗过程及事故发生时原告的过错程度，可酌情认定精神损害抚慰金为3000元。因原告起诉的医疗费金额未超出强制险责任限额，故本院不再审查医疗费中的非医保用药。被告保险公司关于精神抚慰金、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内赔偿原告黄晓才因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、车损及施救费等经济损失合计113760.38元（其中109991.96元支付给原告黄晓才，3768.42元支付给被告王江奇），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄晓才的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，依法减半收取1340元，重新鉴定费2040元，合计诉讼费3380元，由黄晓才负担670元，由新昌县汽车运输有限责任公司负担670元，由中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司负担2040元（已交纳），限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 洁