wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亮，男，1990年07月23日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,611.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,611.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执648号
申请执行人：张文喜，农民。
被执行人：邓传奎，农民。
本院在执行张文喜与向道江一案中，经查，向道江在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人向道江在中国农业银行股份有限公司开立的账号为62×××66的账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在扣留期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十二月二日
书记员 谢森威
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民初300号
原告：张某，女，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住青河县。
委托诉讼代理人：张丽萍，青河县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，住青河县。与原告系姐弟关系。
被告：江某，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住青河县。
本院在审理原告张某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告张某负担。
审判员 魏 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 帕力拉*努尔别克
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4325民初300号原告：张某，女，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住青河县。委托诉讼代理人：张丽萍，青河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，住青河县。与原告系姐弟关系。被告：江某，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住青河县。本院在审理原告张某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告张某负担。审判员 魏             静二〇一七年十一月十七日书记员 帕力拉·努尔别克
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2152号
原告：熊帮宇，男，汉族，1963年4月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：湄潭县国土资源局。住所地：湄潭县湄江镇天文大道双拥路。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舟宏，该局工作人员。
原告熊帮宇与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告熊帮宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按市场价（9300元每平方米）向原告赔偿湄潭县县城滨江时代小区第25号内门面（22.8㎡），共计212040元；2、判令被告支付原告违约金156.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告的委托人湄潭县西城区开发建设指挥部签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：1、征收原告房屋占地面积65.46㎡、，住房建筑面积90.94㎡；2、安置原告临街第34号门面57.23㎡、第25号内门面22.80㎡；3、安置原告住房2套；4、补偿原告共计1401.42元安置补偿款；5、如甲乙双方不履行协议规定的条款，应承担本协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按照约定拆除了自己的房屋，但被告拟交付的第25号内门面实为地下室，不能作为门面使用，被告的行为已严重违约，故诉至贵院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊帮宇的起诉。
案件受理费2240元，由本院退还原告熊帮宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪奉英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第799号
原告利丰供应链管理（中国）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢802室。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
在本院受理原告利丰供应链管理（中国）有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理（中国）有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执71-1号
申请人：某县农村信用合作联社
法定代表人：朱某某，男，系联社理事长。
被执行人张某某，女，生于1966年4月19日，汉族，农民。
被执行人李某某男，生于1976年3月14日，汉族，农民。
被执行人孟某某，女，生于1979年2月27日，汉族，农民。
某县农村信用合作联社申请执行张某某、李某某、孟某某借款合同纠纷一案中，申请人依据某县人民法院（2016）陕0430民初87号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行营业部有存款，账户为：6079**************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行营业部的账户予以冻结，账户为：6079**************，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 媛
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏青，现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市公安局荆州经济技术开发区分局，住所地荆州市江津路101号。
法定代表人：项戬，该分局局长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
再审申请人魏青因不服被申请人荆州市公安局荆州经济技术开发区分局2014年12月19日作出的开分公（窑）行强戒决字（2014）76号《强制隔离戒毒决定书》，于2015年2月11日起诉至荆州市沙市区人民法院。荆州市沙市区人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂沙市行初字第00006号行政判决书。再审申请人魏青不服该判决，向本院提起上诉。因再审申请人魏青未在规定期限内缴纳诉讼费，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂荆州中行终字第00025号行政裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理。再审申请人魏青不服沙市区人民法院一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，再审申请人魏青的委托代理人居卫锋，被申请人荆州市公安局荆州经济技术开发区分局的委托代理人康丛林到会参加听证，本案现已审查终结。
再审申请人魏青申请再审称：1、《强制隔离戒毒决定书》中并未认定再审申请人“吸毒成瘾严重”，一审法院在判决中直接认定再审申请人“吸毒成瘾严重”违反法律规定。2、公安机关未将《社区戒毒决定书》送达给再审申请人，再审申请人事实上也并未“通过社区戒毒”，被申请人对再审申请人作出强制隔离戒毒决定缺乏事实依据，适用法律错误。
被申请人荆州市公安局荆州经济技术开发区分局辩称：1、申请人自认其吸毒成瘾，并和家人一起四处寻找社会戒毒机构寻求帮忙戒毒，且其从2014年8月10至2014年12月19日期间已经被公安机关因吸毒处罚三次并被责令社区戒毒，被申请人因此认定申请人“吸毒成瘾严重”证据确凿。2、荆州市公安局沙市分局作出的《社区戒毒决定书》责令申请人社区戒毒三年，并且在该书中明确告知了申请人相关的权利和义务，申请人也于当天签收了该决定书，该决定书已经对其发生了法律效力。被申请人作出的《强制隔离决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院审查认为，虽然被申请人荆州市公安局荆州经济技术开发局分局2014年12月19日作出的开分公（窑）行强戒决字（2014）76号《强制隔离戒毒决定书》中并未明确载明再审申请人魏青吸毒成瘾严重，但是该分局提交的开分公（窑）毒瘾认字（2014）第13号《吸毒成瘾认定书》明确认定再审申请人魏青吸毒成瘾严重，且再审申请人魏青在《吸毒成瘾认定结论告知书》上签字捺印。上述《吸毒成瘾认定书》和《吸毒成瘾认定结论告知书》皆是被申请人荆州市公安局荆州经济技术开发局分局对再审申请人魏青作出强制隔离戒毒具体行政行为的依据，故沙市区人民法院一审判决据此认定再审申请人魏清吸毒成瘾严重并无不当。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。该款与该条第一款对吸毒成瘾严重人员和吸毒成瘾人员如何进行强制隔离戒毒分别进行了规范，吸毒成瘾严重人员与吸毒成瘾人员进行强制隔离戒毒的条件并不相同。故该款中“通过社区戒毒难以戒除毒瘾”仅是对吸毒成瘾严重情形的表述，通过社区戒毒并非公安机关对吸毒成瘾严重人员直接作出强制隔离戒毒决定的必经前提条件。再审申请人魏青认为自己没有通过社区戒毒，被申请人作出的行政行为适用法律错误的理由不能成立。综合上述，申请再审人魏青的再审申请不符合应当再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏青的再审申请。
审 判 长 赵祖发
审 判 员 廖崇霞
代理审判员 周 湛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 阳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1096号
原告苏有珍，女，汉族，生于1968年8月30日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。兼原告李忠钢特别授权代理人。
原告李忠钢，男，汉族，生于1989年9月6日，大学文化，住景东彝族自治县。
被告罗景义，男，彝族，生于1981年10月17日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告苏有珍、李忠钢诉被告罗景义合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告苏有珍（兼原告李忠钢的代理人）、被告罗景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有珍、李忠钢诉称：二原告系母子，2015年7月14日，郭献伍、罗景义、杜联斌、吴涛邀约原告苏有珍的丈夫李兴堂去捕鱼，在捕鱼过程中，李兴堂死亡。后经协商，二原告与郭献伍、罗景义等人于2015年7月14日签订《赔偿协议书》，约定由郭献伍、罗景义、杜联斌、吴涛赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200600元，由郭献伍赔偿101600元，其余三人各赔偿33000元。其中罗景义应当赔偿的33000元应于2015年8月14日前一次性付清。协议签订后，郭献伍、杜联斌、吴涛三人已经按照协议赔偿二原告，但是被告罗景义却一直没有履行协议。现请求法院判令被告罗景义履行原、被告于2015年7月14日签订的赔偿协议书，赔偿二原告33000元。
被告罗景义辩称：不认可赔偿协议书，原因是当时并非被告等人邀约死者去捕鱼，而是死者酒后执意要去，被告等人才一起去的。死者是因为对触鱼器操作不当才被电击身亡的，被告等人对死者死亡没有责任。赔偿协议书是在原告苏有珍的威胁恐吓下签订的，违反了被告的意愿，故不同意赔偿原告。
原告苏有珍、李忠钢向本院提交了证据：赔偿协议书一份，欲证明原、被告之间存在赔偿协议的事实及协议约定的内容。
经质证，被告罗景义对该协议不认可，认为并非自愿签订。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。
被告罗景义没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月14日，罗景义与李兴堂等人一同去河里捕鱼，李兴堂用触鱼器捕鱼过程中死亡。当天，一同捕鱼的罗景义、郭献伍、吴涛、杜联斌四人与死者李兴堂的妻子苏有珍、儿子李忠钢双方协商一致后，在律师事务所经律师拟定了一份赔偿协议，协议约定：由罗景义四人合计赔偿苏有珍、李忠钢因李兴堂死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计200600元，其中由郭献伍赔偿101600元，其余三人各赔偿33000元。罗景义赔偿33000元，于2015年8月14日前一次性付清，双方在协议书上签名按手印。协议签订后郭献伍、吴涛、杜联斌三人已经按照协议赔偿二原告，被告罗景义一直未履行协议。
本院认为：原、被告双方自愿签订了赔偿协议，系订立了民事合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故被告罗景义应当按照赔偿协议书上的约定赔偿二原告经济损失33000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗景义辩称协议是在原告苏有珍的胁迫下签订，根据本院查明的事实，协议是在双方在律师事务所签订，被告罗景义没有提供证据证实其确实受到胁迫，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗景义于本判决生效之日起十五日内履行2015年7月14日签订的赔偿协议书，赔偿原告苏有珍、李忠钢经济损失33000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗景义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1096号原告苏有珍，女，汉族，生于1968年8月30日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。兼原告李忠钢特别授权代理人。原告李忠钢，男，汉族，生于1989年9月6日，大学文化，住景东彝族自治县。被告罗景义，男，彝族，1981年10月17日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告苏有珍、李忠钢与被告罗景义合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告苏有珍（兼原告李忠钢的代理人）、被告陈景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏有珍、李忠钢诉称：二原告系母子，2015年7月14日，郭献伍、罗景义、杜联斌、吴涛邀约原告苏有珍的丈夫李兴堂去捕鱼，在捕鱼过程中，李兴堂死亡。后经协商，二原告与郭献伍、罗景义等人于2015年7月14日签订《赔偿协议书》，约定由郭献伍、罗景义、杜联斌、吴涛赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200600元，由郭献伍赔偿101600元，其余三人各赔偿33000元。其中罗景义应当赔偿的33000元应于2015年8月14日前一次性付清。协议签订后，郭献伍、杜联斌、吴涛三人已经按照协议赔偿二原告，但是被告罗景义却一直没有履行协议。现请求法院判令被告罗景义履行原、被告于2015年7月14日签订的赔偿协议书，赔偿二原告33000元。被告罗景义辩称：不认可赔偿协议书，原因是当时并非被告等人邀约死者去捕鱼，而是死者酒后执意要去，被告等人才一起去的。死者是因为对触鱼器操作不当才被电击身亡的，被告等人对死者死亡没有责任。赔偿协议书是在原告苏有珍的威胁恐吓下签订的，违反了被告的意愿，故不同意赔偿原告。原告苏有珍、李忠钢向本院提交了证据：赔偿协议书一份，欲证明原被告之间存在赔偿协议的事实及协议约定的内容。经质证，被告罗景义对该协议不认可，认为并非自愿签订。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。被告罗景义没有向本院提交证据。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2015年7月14日，李景义与李兴堂等人一同去河里捕鱼，李兴堂用触鱼器捕鱼过程中死亡。当天，一同捕鱼的罗景义、郭献伍、吴涛、杜联斌四人与死者李兴堂的妻子苏有珍、儿子李忠钢双方协商一致后，在律师事务所经律师拟定了一份赔偿协议，协议约定：由罗景义四人合计赔偿苏有珍、李忠钢因李兴堂死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计200600元，其中由郭献伍赔偿101600元，其余三人各赔偿33000元。罗景义赔偿33000元，于2015年8月14日前一次性付清，协议双方在协议书上签名按手印。协议签订后郭献伍、吴涛、杜联斌三人已经按照协议赔偿二原告，被告罗景义一直未履行协议。本院认为：原、被告双方自愿签订了赔偿协议，系订立了民事合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故被告罗景义应当按照赔偿协议书上的约定赔偿二原告经济损失33000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗景义辩称协议是在原告苏有珍的胁迫下签订，根据本院查明的事实，协议是在双方在律师事务所签订，被告罗景义没有提供证据证实其确实受到胁迫，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗景义于本判决生效之日起十五日内履行2015年7月14日签订的赔偿协议书，赔偿原告苏有珍、李忠钢经济损失33000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗景义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年十二月二十八日书记员 李佳玲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终465号
上诉人（原审被告）：申金平。
委托诉讼代理人：刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙亚丽。
上诉人（原审被告）：张超。
被上诉人（原审原告）：马永东。
原审第三人：李正兴。
委托诉讼代理人：李巍。
上诉人申金平、孙亚丽、张超因与被上诉人马永东、第三人李正兴买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，平凉市千瑞汽车租赁有限责任公司与代鹏飞之间就案涉的福特福克斯牌小轿车是租赁关系还是买卖关系，关系到马永东能否取得福特福克斯牌小轿车的所有权，即马永东与孙亚丽、张超之间的售车协议目的能否实现，马永东是否有权解除合同，故本案的处理结果与代鹏飞有法律上的利害关系，代鹏飞应作为第三人参加本案诉讼。一审法院未向当事人释明申请追加代鹏飞为本案第三人或依职权追加代鹏飞为第三人参加诉讼，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初26号民事判决；
二、本案发回泾川县人民法院重审。
上诉人申金平预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨柳青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1292号
原告：王升亭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
法定代表人：王忠军，村委主任。
原告王升亭与被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升亭及其委托诉讼代理人杨清芝参加了诉讼。被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王升亭向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告的建房押金5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民。1998年，原告向被告申请建房，按照相关规定，原告于同年8月13日向原告交付建房押金5000元、土地使用费1500元、闭路费300元。房屋建成后，原告多次要求被告退还建房押金，被告至今一直没有退还。
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。1998年，原告经被告批准建住房，被告于1998年8月13日收取原告建房押金5000元，并给原告出具由村委会计王某某签名收款凭证一张，收款凭证载明：“今收到王升亭交来建房押金5000元、土地使用费1500元、闭路300元计人民币（大写）陆仟捌佰元¥6800元，收款人王某某”。同年年底，原告将房屋建起。后向被告索要押金一直未果。
本院认为，原告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。原告为保证建房屋按被告要求建设向被告缴纳押金的行为是附条件的民事法律行为，现原告已将房屋建起，被告无证据证实原告未按被告要求建房，应当视为原告建房符合被告要求，原告要求被告返还建房押金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。
综上所述，原告要求被告退还建房押金5000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会于判决生效后10日内偿付原告王升亭建房押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第098号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）陈浩。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3183号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月十九日
代书记员 管 盼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执162号
申请执行人佘斌。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人聂孝全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第01629号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人湖北全力机械集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第123号
原告孙起龙。
被告顾永。
原告孙起龙与被告顾永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙起龙、被告顾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起龙诉称，2013年7月17日16时，被告顾永在峄城区鹭鸣山庄丰源家园大门口摆摊卖西瓜，丰源家园物业人员因影响小区业主车辆进入让被告将摊位挪到一边而发生冲突，当时我开车到小区门口劝架，被告拿卖西瓜刀捅了我，致我结肠脾曲破裂、膈肌破裂、肋骨骨折、左侧胸壁皮肤软组织裂伤，经鉴定我的伤构成二个十级伤残，请求人民法院依法判令被告赔偿我的残疾赔偿金61812元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计67312元。
被告顾永辩称，原告先揍的我，我先挨了两刀，后原告又踹了我一脚，因害怕，情急之下我才拿刀捅的原告。
经审理查明，2013年7月17日16时许，被告顾永在峄城区鹭鸣山庄丰源家园大门口因卖西瓜摊位摆放问题与物业保安王炜鉴发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告顾永又与随后到达现场的原告孙起龙发生口角，随后被原告孙起龙猛踹腹部一脚，被告顾永随持卖西瓜的水果刀将原告孙起龙左侧胸部攮伤，致原告结肠、膈肌破裂。经枣庄正平司法法医鉴定所鉴定：孙起龙的结肠破裂修补术后评定为十级，膈肌破裂修补术后评定为十级等。2014年1月6日，本院作出（2013）峄刑初字第143号刑事附带民事判决：“被告人顾永犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年；被告人顾永赔偿附带民事诉讼原告人孙起龙医疗费47530.37元、护理费28天×2人×70.56元﹦3951.36元、伙食补助费420元、鉴定费1000元、误工费82天×70.56元﹦5785.92元等合计损失58687.65元的70%部分计款41081元，于判决书生效后十日内付清。”2014年1月15日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金61812元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，原告于2012年7月2日开始租赁枣庄市市中区河滨花园18号楼西单元4楼东户居住至2015年7月2日；2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
以上事实，有房屋买卖合同、身份证、租房合同、居委会和派出所证明、刑事附带民事判决书、司法鉴定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告行为系防卫过当，将原告致伤构成伤残，因此，原告要求的残疾赔偿金61812元，符合法律规定，本院予以支持。交通费损失，原告没有提交相应票据予以证明，本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告虽然给原告造成了一定的精神损失，但其要求于法无据，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告对损害后果的发生有一定过错，应适当减轻被告相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾永赔偿原告孙起龙残疾赔偿金61812元的70%计43268.4元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孙起龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告孙起龙负担464元，被告顾永承担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院立案大厅预交案件受理费1345元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董业法
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1092号
原告：张海瑞，男，1981年9月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦卓尔市五原县。
被告：王琦惟，男，1989年7月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
张海瑞与王琦惟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张海瑞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海瑞撤诉。
案件受理费3,230.0元，由原告张海瑞负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨相力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1889号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴海滨，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告吴海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告吴海滨归还原告牡丹贷记卡透支本金36837.55元、利息5226.95元、滞纳金2807.53元、违约金500元，共计45372.03元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月1日，2017年2月2日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告吴海滨于2010年4月28日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告吴海滨愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年7月28日至2017年2月1日，共欠透支本金36837.55元、利息5226.95元、滞纳金2807.53元、违约金500元，共计45372.03元为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告吴海滨偿还原告牡丹贷记卡透支本金36837.55元、利息5226.95元、滞纳金2807.53元、违约金500元，共计45372.03元（已计算至2017年2月1日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告吴海滨未作答辩和举证。
原告提供的被告吴海滨身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告吴海滨在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告吴海滨违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金36837.55元、利息5226.95元、滞纳金2807.53元、违约金500元，共计45372.03元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴海滨在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告吴海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费959元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第47号
上诉人（原审被告）成都方寸之间房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区云影路*号附**号*幢*楼4B。
法定代表人岳相坤，总经理。
委托代理人代晶。
被上诉人（原审原告）成都众顺房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号*层。
法定代表人罗加润，经理。
委托代理人周伦。
上诉人成都方寸之间房地产营销策划有限公司（以下简称方寸之间公司）与被上诉人成都众顺房地产经纪有限责任公司（以下简称众顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人方寸之间公司委托代理人代晶，被上诉人众顺公司委托代理人周伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月1日，众顺公司与方寸之间公司签订《转让协议》，约定方寸之间公司将其租赁的49套房屋转租给众顺公司，并从2012年8月1日起，方寸之间公司将49套房屋《房屋委托租赁合同》中的权利义务全部转让给众顺公司。《转让协议》约定的费用结算方式为从2012年8月1日起，方寸之间公司向众顺公司交付2012年8月1日后已由方寸之间公司向租户收取的租金和押金，众顺公司向方寸之间公司交付2012年8月1日后已由方寸之间公司交付给房东的租金和押金。在众顺公司、方寸之间公司签订《转让协议》之后，方寸之间公司向众顺公司转租的49套房屋中的四套被房东收回，众顺公司未接手该四套房屋，其余45套房屋众顺公司已全部接手。众顺公司与其中28套房屋的房东重新签订了《房屋委托租赁合同》。双方签订《转让协议》后，方寸之间公司未再对上述45套房屋进行过管理，即未再向房东支付过房租也未向租客收取过租金押金。2012年8月16日方寸之间公司向众顺公司出具《授权委托书》委托众顺公司代方寸之间公司向房东支付租金退还押金，向租户收取租金及押金。众顺公司、方寸之间公司经过结算，方寸之间公司应当支付众顺公司多收取的租金押金84729.50元。
以上事实有众顺公司、方寸之间公司的陈述，《转让协议》，《结算清单》，银行转账凭单、收条等付款凭证，《房屋明细》及《授权委托书》等证据在案佐证。
原审法院认为，众顺公司、方寸之间公司于2012年8月1日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方寸之间公司对众顺公司提交的《结算清单》真实性无异议，仅对房屋套数有异议，但方寸之间公司并未能证明由其提供给众顺公司的房屋套数，故本院对双方一致认可的49套房屋予以确认，除房东已收回的四套房屋外，众顺公司已接手转让协议中的全部房屋，方寸之间公司应当按照《结算清单》向众顺公司支付费用84729.50元。众顺公司要求方寸之间公司从2012年8月1日起支付利息，虽然众顺公司不支付结算费用会导致众顺公司资金产生利息损失，但双方未约定结算费用的支付时间，众顺公司要求方寸之间公司从2012年8月1日起支付利息的诉讼请求缺乏依据，原审法院确定方寸之间公司从众顺公司起诉之日（2013年1月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决如下：一、方寸之间公司于判决生效之日起十五日内向众顺公司支付84729.50元；二、方寸之间公司于本判决生效之日起十五日内向众顺公司支付利息（以84729.50元为基数，从2013年1月8日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回众顺公司其它诉讼请求。案件受理费2190元，由众顺公司负担390元，方寸之间公司负担1800元。
宣判后，原审被告方寸之间公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人众顺公司负担。其主要上诉理由是一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，双方并没有签署过合同附件二，也未确认房源，也未进行结算。
被上诉人众顺公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
方寸之间公司二审中向本院提交了《结算清单明细表》一张，此《结算清单明细表》仅有方寸之间公司的签章，其中列明房源五套，均不在众顺公司提交的《结算清单明细》之列。众顺公司质证称对其证据三性均不认可。因结算清单系方寸之间公司单方提交，众顺公司亦不认可，故对方寸之间公司提交的此证据本院不予采信。
二审另查明，在庭审中，方寸之间公司陈述其认可众顺公司提交的结算清单表中载明的方寸之间公司应当支付给众顺公司的结算金额为84729.50元，但其认为除此以外，还有自己提交的《结算清单明细表》中列明的五套房屋共计92246元应当由众顺公司支付给方寸之间公司，品迭后众顺公司还应当支付方寸之间公司92246元－84729.50元＝7516.50元。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然众顺公司提交的附件二、《结算清单明细表》中没有方寸之间公司的盖章确认，但是在庭审中方寸之间公司认可众顺公司提交的《结算清单明细表》中载明的方寸之间公司应当支付给众顺公司结算款84729.50元。因方寸之间公司对众顺公司提交的《结算清单明细表》中明确的应付84729.50元款项不持异议，故对众顺公司主张要求方寸之间公司支付84729.50元结算款的主张本院予以支持，上诉人方寸之间公司认为其不应当支付众顺公司84729.50元租金结算款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
虽然方寸之间公司在二审中提交了其补充的《结算清单明细表》，但因没有众顺公司的签章，而众顺公司对此又不予认可，一审中方寸之间公司也没有提起反诉，故对方寸之间公司上诉认为众顺公司还应当支付方寸之间公司款项的主张，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费1918.24元，由上诉人成都方寸之间房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 希
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初425号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××2655。2016年3月29日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被茂名市公安局电白分局取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日1时许，被告人倪某无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从茂名市电白区第一滩公园返回高地街道中海新坡村，1时19分行驶至X635线霞里派出所路段时与行人吴某发生碰撞，造成吴某、倪某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人倪某在现场协助将被害人吴某送到邻近的茂港区人民医院救治。茂名市公安局交通警察支队三大队接警后赶到医院将被告人倪某抓获。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被告人倪某血液酒精乙醇含量为197mg／100ml。2016年2月23日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人倪某负事故的全部责任；吴某不承担事故责任。
另查明，2016年3月31日，茂名市公安局交通警察支队三大队组织被告人倪某父亲倪立炳与被害人吴某调解，由倪立炳代倪某赔偿了吴某医疗费等损失共30793.35元，吴某不再追究倪某的经济和法律责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、被害人吴某陈述、被告人倪某供述、道路交通事故车辆技术检验报告、化验检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，车辆损坏的交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后被告人倪某积极救治被害人，留守医院等候处理被抓获，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人倪某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。
根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年八月九日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初791号
原告申爱娟，女，1964年10月6日出生，苗族。
委托代理人刘清明，男，1964年10月6日出生，汉族。系原告申爱娟之姑公。
被告白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族。
原告申爱娟诉被告白玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员武玉璞适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告申爱娟及其委托代理人刘清明到庭参加了诉讼，被告白玉刚经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申爱娟诉称：2010年，被告在原告处购买材料，欠原告货款24374元。因原告在被告处拉外墙砖，抵消了12830元债务，被告尚欠原告11544元。诉请判令被告支付原告货款11544元并承担本案诉讼费。
被告白玉刚未作答辩。
原告申爱娟为支持其诉讼主张在庭审中出示了购货清单五张。证明2010年12月12日被告从原告处进货，货款19363元，已支付8000元；2010年12月19日被告从原告处进货，货款1691元；2010年12月21日被告从原告处进货，货款1077元；2010年12月23日被告从原告处进货，货款2243元，上述几次均有白玉刚签名。2013年1月29日原告从被告处进273件外墙砖，每件10元，总计2730元；2013年3月13日原告在被告处进150件外墙砖，每件10元，总计1500元；2013年9月26日原告在被告处进60件外墙砖，每件10元，总计600元。综上所述，被告尚欠原告货款11544元。
为查明案情，本院依职权出示了三份本院工作人员与被告白玉刚的通话录音。第一段通话录音形成于2016年5月30日14：42，证明白玉刚已在庭审三日前收到传票，忘记开庭，承认进过申爱娟货物，因伍某某帮自己记账且时间久了，关于进申爱娟货物情况及申爱娟进自己外墙砖的具体情况记不清楚了。第二段通话录音形成于2016年5月30日14：52，证明自己从原告处进的货有剩余可结帐时退货，申爱娟向法庭提供的购货清单只要有白玉刚或伍某某的签名就认可为从原告处的进货记录，外墙砖是14元／件，因自己没有管账，只有和申爱娟、伍某某共同算账才清楚。第三段通话录音形成于2016年5月30日14：52，证明2016年16：12，证明伍某某帮自己管理账务，伍某某有没有帮自己和申爱娟核算帐目记不清了，进货单里面有自己签名就承认进了申爱娟的货，进货次数记不清楚了，申爱娟进自己外墙砖情况记不清了，外墙砖是13元／件或14元／件。
经质证，原告申爱娟对第一段通话录音没有异议，对第二段通话录音提出被告没说过有剩货和退货，对第三段通话录音提出外墙砖是10元／件的异议。经审查认为，原告申爱娟所出示证据中关于被告白玉刚进自己货物部分，因有被告白玉刚签名且与通话录音相互印证，本院予以认定，关于采购被告白玉刚外墙砖部分，因与通话�音中被告白玉刚陈述不符且无其他证据相互印证，本院不予认定，本院所出示通话录音中被告白玉刚陈述所进原告申爱娟货物有剩余可以退货及外墙砖价格部分，系单方面陈述无其他证据相互印证，本院不予采纳，通话录音中其他内容，有原告申爱娟所出示进货清单等予以印证且原告申爱娟予以认可，故本院予以采纳。
经审理查明：2010年12月12日，被告白玉刚从原告申爱娟处进货，货款19363元，已支付8000元，尚欠11363元；2010年12月19日，被告白玉刚从原告申爱娟处进货，欠款1691元；2010年12月21日，被告白玉刚从原告申爱娟处进货，欠款1077元；2010年12月23日，被告白玉刚从原告申爱娟处进货，欠款2243元。被告白玉刚共欠原告申爱娟货款16374元人民币至今未支付。
另查明，原告申爱娟当庭放弃被告白玉刚所欠货款与自己欠被告白玉刚的外墙砖货款相�抵消的主张，变更诉求为要求被告白玉刚支付货款共计16374元。
本院认为，被告白玉刚于2010年12月先后四次从原告申爱娟处采购货物，共计拖欠货款16374元人民币至今未支付，有购货清单、原告申爱娟陈述及通话录音中被告白玉刚陈述相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告白玉刚应根据交易习惯，在进货的同时向原告申爱娟足额支付货款，故其所拖欠货款应予以支付。被告白玉刚，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉刚于本判决生效之日起30日内支付原告申爱娟货款16374元。
案件受理费减半收取105元，由被告白玉刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 武玉璞
二〇一六年五月三十日
书记员 任富春
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初276号
原告：王家敏，女，1973年6月5日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告王家敏与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加敏的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬19222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年4月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工10个月左右，务工工资共计27460元，原告已借支、领取、扣生活费外，余款19222元在赖自金向被告王正武出具欠条的情况下，被告王正武向原告出具了工资欠条，但至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。
被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。
被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。
原告王家敏向本院举证欠条原件一份，以此证明欠工资的事实。
被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。
原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。
被告赖自金质证：证据2是真实的。
被告智丰公司质证：以欠条当事人意见为准。
被告赖自金、被告智丰公司均未举证。
广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对王家敏的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。
本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对原告王家敏提交的证据因被告王正武、赖自金均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2因被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告王家敏等人在被告赖自金承包的该工程中务工，王家敏务工10个月左右，务工工资为27460元，已领取8238元，尚有19222元未得到支付，另案王正林当庭确认被告王正武提交的生活费结算单属实，应在未付工资里扣减，故推定该结算单载明的其他人亦应扣减，故原告王家敏的生活费1619元应在未领工资里扣减，故王家敏未领取的劳动报酬应为19222元-1619元=17603元。
本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告王家敏与被告王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故原告要求支付劳动报酬17603元的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王正武在本判决生效后十日内支付原告王家敏劳动报酬17603元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费140元，由被告王正武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书记员 张豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00223号
原告宋某某，女，1950年1月13日出生，汉族，住义县义州镇振兴街．
被告刘某，男，1978年11月29日出生，住义县．
本院在审理原告宋某某诉被告刘某排除妨害纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 露
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执341号
申请执行刘通祥。
被执行人黄宝玉。
被执行人刘永健。
本院在执行刘通祥与黄宝玉、刘永健买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘通祥于2016年3月16日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十六日
书记员 傅再冉
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初255号
原告宋国华。
委托代理人何林。
被告何绍云。
原告宋国华诉被告何绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告宋国华的委托代理人何林到庭参加诉讼，被告何绍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国华诉称，被告何绍云以经营生意资金周转困难为由，于2014年1月28日向原告借款200000元，立有借条为据。借款时被告口头约定1年还清，但被告不信守约定，超期后不归还借款，拖欠至今。为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并负担本案的诉讼费用。
原告宋国华为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1页，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、原告的《居民身份证》复印件1页，证明原告的身份；
3、被告的《居民身份证》复印件1页，证明被告的身份。
被告何绍云没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款200000元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年1月28日，被告何绍云以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金的方式向被告何绍云交付200000元，被告何绍云并出具《借条》1张给原告，该借条载明：“今借到宋国华人民币贰拾万元正（￥200000元）。此据。借款人：何绍云。2014年1月28日”。借款后，因被告未履行还款义务，原告于2016年1月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，来源、形式合法，内容真实，具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信。
本案被告何绍云给原告宋国华出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法借贷受到法律保护。原告已向被告交付借款200000元。但被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告何绍云归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何绍云偿还借款200000元给原告宋国华。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告何绍云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年四月十四日
书记员 韦祖深
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00643-1号
原告许计文。
被告王双喜。
本院在审理原告许计文与被告王双喜为民间借贷纠纷一案中，原告许计文于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王双喜的存款或相同价值的财产采取保全措施，并提供了其自己的冀A×××××本田雅阁牌小型轿车和其朋友武治良的冀A×××××小型越野客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告许计文的冀A×××××本田雅阁小型轿车一辆。
二、查封担保人武治良的冀A×××××普拉多小型越野客车全一辆。
三、将被告王双喜的工资500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李银虎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2979号
原告蒋爱民
被告沈阳文祥机械制造有限公司
原告蒋爱民与被告沈阳文祥机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋爱民、被告沈阳文祥机械制造有限公司法定代表人段文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱民诉称，请求判令：1.解除涉案房屋买卖合同；2.被告返还购房款278000元，支付违约金10000元，并承担诉讼费。
被告辩称，诉争房屋为原单位公房，1997年企业买断转制，房屋未更名至现企业名下，本案房屋买卖合同订立后，经多方协调，现仍未能过户给原告。
经审理查明，2011年12月22日原、被告签订购房协议书一份，约定被告向原告出售沈阳市铁西区建业路13巷4号251房屋，建筑面积58平方米，总房款278000元。签约当天，被告法定代表人向原告出具收条一份，载明收到原告购房款278000元。另查明，涉案房屋现登记在案外人沈阳市专业电机厂名下。根据原告陈述，因公公与企业存在工作关系，原告自1986年在涉案房屋居住至今。根据被告陈述，被告企业前身为沈阳市专业电机厂，1997年买断转制，涉案房屋产权登记未变更至被告名下。庭审中，原、被告一致确认，因涉案房屋未登记在被告名下，虽经多方协调，仍无法办理产权过户。
上述事实有购房协议书、收条、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，涉案房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约时被告作为出卖人未取得涉案房屋产权证，2011年签约至今被告仍未取得房产证，且原、被告当庭一致确认虽多方协调仍无法办理房产过户。据此，涉案合同履行不能，应予解除，被告应负违约责任，但考虑原告在涉案房屋长期居住至今，且签订合同时原告亦知晓涉案房产未登记在被告名下，故应减轻被告违约赔偿责任，现原告主张违约金10000元，未超出合理范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋爱民、被告沈阳文祥机械制造有限公司于2011年12月22日签订的购房协议书；
二、被告沈阳文祥机械制造有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告蒋爱民购房款278000元、违约金10000元；
三、原告蒋爱民于判决生效后30日内将沈阳市铁西区建业路13巷4号251房屋腾退返还给被告沈阳文祥机械制造有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年八月八日
书记员 胡
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1655号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1655号
申请执行人：董勋华，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海莱祥富纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈明祥，总经理。
原告董勋华与被告上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3106号调解书，已经发生法律效力。因被告上海莱祥富纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告董勋华于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告支付工资等9,862元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月21日通过邮政特快专递向被执行人上海莱祥富纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下农行上海江湾支行、工行上海中山南路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年6月16日至2018年6月15日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。经查，被执行人现已停止经营。另，本院已对被执行人上海莱祥富纺织品有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人董勋华与被执行人上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1655号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1655号申请执行人：董勋华，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海莱祥富纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈明祥，总经理。原告董勋华与被告上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3106号调解书，已经发生法律效力。因被告上海莱祥富纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告董勋华于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告支付工资等9,862元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月21日通过邮政特快专递向被执行人上海莱祥富纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下农行上海江湾支行、工行上海中山南路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年6月16日至2018年6月15日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。经查，被执行人现已停止经营。另，本院已对被执行人上海莱祥富纺织品有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人董勋华与被执行人上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二十八日书 记 员 周 明附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7219号
罪犯叶朝阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月8日作出（2012）温瑞刑初字第1866号刑事判决，以被告人叶朝阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯叶朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶朝阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员执行机关提请罪犯叶朝阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯叶朝阳已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯叶朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶朝阳准予减刑一个月（刑期自2011年12月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第132号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年11月13日立案，适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼原告人张XX于2014年11月17日向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及附带民事诉讼不宜再适用简易程序继续审理，于2014年12月1日转为普通程序依法组成合议庭合并审理。2014年12月23日经本院主持，民事部分已达成调解协议，并于2014年12月24日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年7月26日19时许，被告人赵XX在桦南县大八浪乡七一村卢XX家看跳舞时，被被害人张XX踩脚而与张发生争吵，后赵XX用拳头击打张XX面部，造成张XX右上颌骨骨折、右眶下神经损伤。经法医鉴定张XX的伤情系轻伤二级。
被告人赵XX于2014年9月4日被公安机关在桦南县大八浪乡七一村抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人赵XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人葛XX、刘XX、高X等人证言；被害人张XX的陈述；被告人赵XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵XX因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人赵XX有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人赵XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人赵XX在桦南县大八浪乡七一村卢XX家看跳舞时，被被害人张XX踩脚而与张发生争吵，后赵XX用拳头击打张XX面部，造成张XX右上颌骨骨折、右眶下神经损伤。经法医鉴定张XX的伤情系轻伤二级。
被告人赵XX于2014年9月4日被公安机关在桦南县大八浪乡七一村抓获。
在本院主持下，附带民事诉讼原告人张XX已与被告人赵XX达成调解协议，被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元，此款于2014年12月24日前给付。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求自愿放弃，并对被告人赵XX表示谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵XX供述，2014年7月26日19时许，他陪媳妇高X去卢XX家跳广场舞，这时有个男的喝得满脸通红的拽高X，他妻子怂这个男的一下和他吵起来，随后这个男的踩到他脚上，他们发生口角他用右拳头打这人脸一下把他打倒，他儿子赵XX照那人屁股踢一脚，在场人把他们拉开。
2、被害人张XX陈述证实，2014年7月26日16时左右，他在连襟冯XX家喝完酒后，去卢XX家看跳舞，不小心踩到一个男的脚了，他马上赔礼道歉，这个男的没说什么，用拳头打他面部两拳，把他打倒，这时上来一个年轻人打他用脚踹他后腰。
3、证人葛XX证言证实，2014年7月26日19时许，同村赵XX在卢XX家院内用拳头打一个不认识男的，看见鼻子出血。
4、证人刘XX证言均证实，2014年7月26日19时30分左右，她在卢XX家院内领舞，看见同村赵XX用拳头打在张XX面部，把他打倒在地。
5、证人李XX证言证实，2014年7月26日19时许，他听说张XX被同村赵XX打了。
6、证人陈XX证言证实，2014年7月26日19时许，她在阳台烤肉串，院里有一帮人在跳舞，后听说外屯来的人踩赵XX脚了被赵XX打了。
7、证人卢XX证言证实，2014年7月26日晚他没在家，回来后听他妻子陈XX说同村赵XX把张XX打了。
8、证人高X证言证实，与被告人赵XX供述基本一致。
9、医院诊断证明、病案证实，被害人张XX住院治疗。
10、辨认笔录及照片证实，赵XX就是打张XX的人。
11、佳木斯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张XX系轻伤二级。
12、户籍证明及现实表现、到案经过证实，被告人赵XX自然简历、现实表现一般及到案情况。
13、桦南县公安局证明证实，赵XX未到案，下落不明。
14、调解笔录、调解书及谅解书证实，被告人经本院主持调解已经和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人赵XX因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告赵XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 项 欣
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初637号
原告：漳县天晟建材有限公司，住所地：定西市漳县武阳镇李家沟门。
法定代表人：叶军，系公司执行董事。
委托代理人：于小珍，女，汉族，1993年4月18日生，甘肃省平凉市人，系漳县天晟建材有限公司员工，住甘肃省平凉市。
委托代理人：杨东廷，男，汉族，1991年5月10日生，甘肃省会宁县人，系漳县天晟建材有限公司业务员，住甘肃省会宁县。
被告：徐杰，男，汉族，1983年6月6日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
原告漳县天晟建材有限公司与被告徐杰分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军、于小珍、杨东廷到庭参加诉讼，被告徐杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县天晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告的货款88210元，并支付逾期付款损失10254.42元；二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月、11月陆续向被告供应混凝土，销售款及运费合计88210元（诉状中的货款“88290元”系笔误，应当是“88210元”）。2014年12月31日，原、被告双方对货款进行对账，被告以欠条形式对所欠货款进行确认，后原告多次催促，被告仍未支付。现要求被告支付拖欠原告的货款88210元，并支付逾期付款损失10254.42元（暂从2015年1月1日计算至2016年6月24日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），直至清偿货款及逾期损失为止，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.送货单23张，证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系；原告已经向被告完成了送货的义务，被告应当支付货款；
2欠条一份“今欠漳县天晟建材有限公司商品混凝土款共计88210元，大写（捌万捌仟贰佰壹拾元正），欠款人：徐杰，2014年。12月31日”，证明被告徐杰欠原告混凝土款88210元的事实。
被告徐杰未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为，被告徐杰承认原告漳县天晟建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告漳县天晟建材有限公司主张的事实予以确认。原告漳县天晟建材有限公司已经按照事实上的买卖合同关系向被告供应了混凝土，该混凝土也实际用于被告承建的盐井乡政府的相关工程上，被告应当支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求支付逾期付款损失的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后30日内支付原告漳县天晟建材有限公司货款人民币88210元及其逾期利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半交纳1131元，由被告徐杰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年七月十一日
书记员 韩沛燃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第561号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张业峰，男，1970年10月10日出生，现住张店区。
被执行人：谭秀忠，男，1958年4月19日出生，现住淄川区。
被执行人：翟木华，男，1973年4月6日出生，现住淄川区。
被执行人：刘永国，男，1971年7月10日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张业峰、谭秀忠、翟木华、刘永国金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月17日作出的（2009）川商初字第954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第954号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1号
申请执行人黄某，男，1979年11月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人杨某，女，1984年7月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的黄某与杨某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的5873.6元,已执标的0元，未执标的5873.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年六月三日
书记员 陈旭鹍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许国宝，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，住晋江市。因使用伪造的证明文件，于2012年3月29日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被抓获并于同日被刑事拘留，4月14日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人许国宝犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月28日凌晨，被告人许国宝在晋江市安海镇海八路培泽面线糊店，盗走被害人吴某放在门口窗台上的一部价值人民币4806元的iphone6Splus手机。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。
2017年3月31日，被告人许国宝在晋江市东石镇振东大酒店附近一租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人许国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证�陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，入库、出库、发还清单及照片，调取证据清单及被盗手机照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚决定书，犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许国宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；案发后，追回被盗赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。审理过程中，被告人向本院缴交罚金人民币二千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许国宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月20日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1517号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人许国宝，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，住晋江市。因使用伪造的证明文件，于2012年3月29日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被抓获并于同日被刑事拘留，4月14日被变更强制措施为监视居住。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人许国宝犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2017年2月28日凌晨，被告人许国宝在晋江市安海镇海八路培泽面线糊店，盗走被害人吴某放在门口窗台上的一部价值人民币4806元的iphone6Splus手机。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。	2017年3月31日，被告人许国宝在晋江市东石镇振东大酒店附近一租房被公安机关抓获。	上述事实，被告人许国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证�陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，入库、出库、发还清单及照片，调取证据清单及被盗手机照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚决定书，犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许国宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许国宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；案发后，追回被盗赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。审理过程中，被告人向本院缴交罚金人民币二千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人许国宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月20日止。罚金已缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永固	二〇一七年六月五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2217号
原告：李建琦，男，1984年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王作东，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告李建琦与被告王作东民间借贷纠纷一案中，原告李建琦于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已庭外协商”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告李建琦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李建琦负担。
审判员 马进荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张莉英
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第90号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林清池，男，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人林淑环，女，1979年12月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人林清池、林淑环征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人林清池、林淑环于2012年11月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林清池、林淑环必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林清池、林淑环在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00050号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人彭某某，男。因本案于2015年3月30日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。辩护人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人彭某某及其辩护人陈乒乓等人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日傍晚，被告人彭某某驾驶号牌为苏E322**的马自达牌小型轿车载被害人刘某及代某，由位于鹤峰县走马镇白果村三组的被害人刘某家中出发前往武汉，当日19时42分许，车辆行驶至五峰县采花乡325省道“栗子坪”路段一弯道处时，被告人彭某某疲劳驾驶，使车辆失控撞倒公路边上的防护栏后，翻到路沿下山坡上。事故造成被害人刘某颅脑损伤，脑功能障碍当场死亡；造成被害人代某全身多处软组织擦挫伤、右侧下尺桡关节脱位，经法医学鉴定证实被害人代某所受损伤构成轻微伤。经公安交通管理部门认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任，被害人刘某及代某无责任。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人陈乒乓当庭提出辩护意见是：第一、对《道路交通事故责任认定书》这一书证存在异议，该认定书忽略了道路护栏质量好坏对事故的影响，也没有调查被害人是否系安全带，程序上不合法。不应当采纳。第二、被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了大部分的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2014年12月9日傍晚，被告人彭某某驾驶号牌为苏E322**的马自达牌小型轿车载被害人刘某及代某，由位于鹤峰县走马镇白果村三组的被害人刘某家中出发前往武汉。当日19时42分许，车辆行驶至五峰土家族自治县采花乡325省道“栗子坪”路段一弯道处时，被告人彭某某疲劳驾驶，使车辆失控撞倒公路边上的防护栏后，翻到路沿下山坡上。事故造成被害人刘某颅脑损伤，脑功能障碍当场死亡；造成被害人代某全身多处软组织擦挫伤、右侧下尺桡关节脱位，经法医学鉴定证实被害人代某所受损伤构成轻微伤。经公安交通管理部门认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任，被害人刘某及代某无责任。另查明，事发后被告人彭某某支付了被害人家属三万元丧葬费，并于2015年1月26日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失20万元，已履行15万元。被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证：（一）受案登记表证明案件来源情况；（二）人口信息资料证明被告人彭某某及被害人刘某、代某的身份信息情况；（三）道路交通事故责任认定书证明被告人彭某某在本起事故中应负全部责任；（四）归案经过证明被告人彭某某系被传唤归案；（五）机动车查询结果、驾驶人查询结果证明涉案车辆的情况以及被告人彭某某持有效机动车驾驶证的事实；（六）交通事故赔偿协议及五峰土家族自治县公安局的刑事和解协议书证实被告人彭某某与被害人的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。二、证人证言：证人肖某的证言证明在家中听到翻车声音后报警的事实；证人陈某的证言发现交通事故后现场的施救情况。三、被害人代某的陈述证明发生交通事故的时间、地点、经过等情况。四、被告人彭某某的供述与辩解证明其驾车肇事的时间、地点、经过及救治和归案等情况；五、鉴定意见：（一）五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的尸体检验报告书证明被害人刘某系在交通事故中颅脑损伤，脑功能障碍死亡；（二）人身损伤程度鉴定意见书证明被害人代某在事故中所受损伤程度为轻微伤；（三）车辆技术检验鉴定报告证明被告人彭某某驾驶的苏E322**小型轿车。六、五峰土家族自治县公安部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明交通事故发生的时间、地点、现场痕迹等情况。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某应负刑事责任。辩护人提出的对《道路交通事故责任认定书》有异议的辩护意见，因该责任认定书系公安部门依法做出，被告人在收到该认定书后的法定期限内亦未提出复核申请，故《道路交通事故责任认定书》系合法有效的证据，辩护人据此提出的辩护意见本院不予支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人存在以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年七月十四日书记员向瑾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终46号
上诉人（原审被告）富源县源烨商贸有限责任公司。
法定代表人陈星。
委托代理人刘艳淘律师。特别授权代理。
委托代理人周曦，男，汉族，1990年10月16日生，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富源县雄达小额贷款有限公司。
法定代表人郭东。
被上诉人（原审被告）富源县天合商贸有限责任公司。
法定代表人李通。
上诉人富源县源烨商贸有限责任公司因与被上诉人富源县雄达小额贷款有限公司、富源县天合商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2015)富民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定的事实是：2013年9月11日，被告天合商贸公司与原告雄达小贷公司签订了一份借款合同，该合同约定被告天合商贸公司向原告雄达小贷公司借款人民币3000000元，借款期限为一年（自2013年9月11日至2014年9月10日），借款月利率为18‰，借款人按季付息，到期还本，利随本清；该合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%确定。同时，源烨商贸公司与原告签订了一份保证合同，为天合商贸公司向雄达小贷公司所借的3000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告雄达小贷公司依约向被告天合商贸公司发放了3000000元的借款，并签署了借款借据。从2014年3月21日起，被告天合商贸公司没有按约定支付利息。借款期限届满后，被告天合商贸公司没有偿还借款。
原审法院认为，关于款项是否交付的争议，作如下评判：第一，原告提交的借款借据是已经发放贷款后的凭证，其能证实借款已经交付的事实；第二，被告天合商贸公司提交书面答辩状对借款已经交付的事实予以认可；第三，源烨商贸公司未提交任何证据证实其反驳观点。综上，原告提交的证据优势明显，被告源烨商贸公司认为款项没有交付的观点，不予采纳。被告天合商贸公司作为借款人向原告借款使用，原告依约定交付了款项，被告天合商贸公司应该按照合同约定支付利息，到期偿还借款本金，但天合商贸公司没有按照合同约定履行义务，故原告要求被告天合商贸公司偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息、罚息、复利是否应该支持，数额如何确定的争议，作如下评判：小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，此利率包括正常利息，罚息、复利。本案中，雄达小贷公司与天合商贸公司在合同中约定了借款利率，也约定了罚息、复利的标准及计算条件，双方约定的借款利息、罚息、复利的合计数额只要不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，予以支持，超过部分不予支持。2014年3月中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为6%。2014年3月21日起至2015年3月26日期间共计12个月的利息、罚息、复利计算为720000元(3000000元×6%×4倍)。关于源烨商贸公司是否承担保证责任的争议，作如下评判：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告源烨商贸公司同原告签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，也约定保证的范围和期间，原告也交付了所借的款项给天合商贸公司，其认为不承担保证责任的观点没有事实依据和法律依据，不予采纳，故原告要求被告源烨商贸公司连带偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、由被告富源县天合商贸有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息720000元，合计3720000元；二、2015年3月27日起的利息、罚息、复利，按照年利率24%计算，直至本息清偿完毕为止。三、由被告富源县源烨商贸有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告富源县雄达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，富源县源烨商贸有限责任公司提出上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人主张的借款无银行凭证，没有证据据证实借款已经支付，借款合同未履行，上诉人不应承担担保责任。2、被上诉人并非金融机构，所签借款合同无效，上诉人不应承担任何责任。3、一审判决认定的利息计算标准不清，适用法律错误。
被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司及富源县天合商贸有限责任公司均未作答辩。
二审中，被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司提供了曲靖富源富滇村镇银行进帐单（回单）一份，证明本案借款已经支付。
上诉人质证认为，对该进帐单的真实性、合法性均不予认可，是虚假的。因为：第一、该进帐单不是原始交易凭证，不能证实富源县天合商贸有限责任公司收到了借款。第二、虽然附有支票号码，但没有存根，也没有转帐支票。第三、进帐单仅盖了转讫章，没有业务公章。第四、被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司的总经理和股东，同时也是曲靖富源富滇村镇银行的大股东和负责人，我们有理由认为该证据是人为制造的。第五、即使是真实的，在一审未提供，不属新证据。同时，上诉人书面申请法院到曲靖富源富滇村镇银行或人民银行调取相关证据。
本院认为，被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司提交的曲靖富源富滇村镇银行进帐单（回单），真实有效，予以采信。上诉人提出的调取证据申请没有事实依据和法律依据，不予准许。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案主债务人富源县天合商贸有限责任公司在一审提交的答辩状中，明确认可借款事实及借款数额，与被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司提交的借款合同、保证合同、借据及曲靖富源富滇村镇银行进帐单（回单）相互印证，能够证实本案借款事实的存在。被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司系依法设立的有限公司，办理小额贷款业务系其经营范围之一，其与被上诉人富源县天合商贸有限责任公司签订的借款合同以及与上诉人签订的保证合同均合法有效。被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司已经按照借款合同约定发放了借款，被上诉人富源县天合商贸有限责任公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息；上诉人富源县源烨商贸有限责任公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应当按保证合同的约定承担保证责任。因被上诉人富源县雄达小额贷款有限责任公司与富源县天合商贸有限责任公司在借款合同中约定的月利率为18‰，逾期罚息27‰，复利27‰，最后利息之和已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，一审法院对超过部分不予支持，符合法律的规定。综上所述，上诉人富源县源烨商贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38280元，由上诉人富源县源烨商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一六年三月十四日
书记员 阮靖涵
-1-