福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2024号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号供销社综合大楼第四层，统一社会信用代码913506236893531716。
负责人：管雪惠，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘月凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
原审被告：许文谋，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）因与被上诉人潘月凤、原审被告许文谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险漳浦支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其支付潘月凤损失228087.04元。事实和理由：1.关于个人居住情况应属户籍管理部门职责范围，村民委员会或居民委员会无权出具个人居住情况证明，且潘月凤主张在城镇租房居住，又未能提供其他证据予以佐证，故其损失应按农村居民标准计算；2.摩托车车损仅有潘月凤提供的手写发票，该损失即未经鉴定也未经保险公司定损，且与事故发生时间相距甚远，一审判决其承担该损失，缺乏事实依据。
潘月凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许文谋未提交书面答辩意见。
潘月凤向一审法院起诉请求：判令许文谋、平安财险漳浦支公司共同赔偿其损失378521.3元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，许文谋驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，沿山旧线行驶至山旧线梅东村路口，与潘月凤驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘月凤受伤及车辆受损的交通事故。经漳浦交警部门认定，许文谋负事故全部责任，潘月凤不负事故责任。潘月凤因本事故受伤住院114天，共花去医疗费102347.98元（其中非医保费用为19205.82元）。潘月凤经诊断为右髌骨骨折、右膝关节脱位、右侧前、后交叉韧带撕裂、右膝内、外半月板损伤、右膝腓骨小头骨折、T12椎体压缩性骨折等，出院建议为门诊随诊、继续休息10个月、加强功能锻炼、加强营养、右髌骨骨折可考虑取内固定物，费用约6000元。2016年3月22日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，潘月凤伤残等级为九级伤残，附加一处十级伤残，护理期出院后为20天，达不到长期护理依赖。2017年4月5日，福建寻真司法鉴定所鉴定潘月凤在漳浦县医院住院治疗109天为合理。闽Ｄ×××××号号车辆的车主为许文谋，该车在事故发生前向平安财险漳浦支公司投保交强险及商业险（限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期。事故发生后，平安财险漳浦支公司垫付40000元，许文谋垫付53000元。潘月凤夫妇于2014年起于漳浦县城打工，并租房居住在漳浦县××镇绥安社区。
一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为认定潘月凤不负事故责任、许文谋负事故全部责任的认定正确，应作为本案定案的依据；许文谋作为驾驶员，应对潘月凤的损失承担赔偿责任，平安财险漳浦支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对潘月凤的损失承担赔偿责任，故潘月凤请求平安财险漳浦支公司、许文谋赔偿损失，于法有据，应予支持；保险公司辩称潘月凤的赔偿标准应适用农村居民标准，但潘月凤已于2014年起因打工需要租房居住于漳浦县××镇，以非农收入为平时生活来源，故其赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准，对保险公司该辩解不予采纳；辩解医药费中存在片仔癀及拜复乐费用997元应予以扣除，但未提供证据证明，不予采纳。就潘月凤主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：102347.98元（其中非医保费用19205.82元）；2.护理费：160.87元/天×114天+160.87元/天×20天×50%=19947.88元；3.住院伙食补助费：114天×15元/天=1710元；4.营养费：102347.98元×10%=10234.8元；5.精神损害抚慰金：12000元；6.交通费：酌定1100元；7.残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×21%=151260.06元；8.后续治疗费：6000元；9.误工费：160.87元/天×282天（计算至定残前一天）=45365.34元；10.摩托车车损：1800元。综上所述，潘月凤因在本案交通事故造成的各项损失合计351766.06元，由平安财险漳浦支公司赔偿351766.06元-19205.82元=332560.24元，已支付40000元可予以抵扣；由许文谋赔偿19205.82元，已付53000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决：一、平安财险漳浦支公司应于判决生效后十五日内赔偿潘月凤因本案交通事故造成的损失332560.24元，已垫付40000元应予以扣除；二、许文谋应于判决生效后十五日内赔偿潘月凤因本案交通事故造成的损失19205.82元，已付53000元可予以抵扣；三、驳回潘月凤其他诉讼请求。案件受理费6978元，减半收取3489元，由潘月凤负担489元，由许文谋负担3000元，鉴定费2600元，由许文谋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘月凤提供《历月电费明细》及《自来水收费清单》，欲证明自2015年1月以来所租房屋交纳水电费情况；提供漳浦县浦扬农塑厂的《证明》，欲证明其丈夫自2015年2月8日在该厂打工；提供苏俊达出具的《证明》，欲证明自2014年10月受苏俊达雇佣照顾其母亲而居住在城区；提供绥安镇爱心幼儿园的《证明》及常住人口登记卡，欲证明其孙子林梓培自2015年9月至2016年6月就读该幼儿园学前班期间，其经常帮忙接送。平安财险漳浦支公司质证认为《历月电费明细》及《自来水收费清单》并非潘月凤交纳而是黄义智，其他三份证明的主观性较大，真实性无法确认。本院对上述证据分析认定如下：潘月凤提供的《历月电费明细》及《自来水收费清单》的交缴户名系黄义智，无法确认是潘月凤所交缴，该证据不予采信；提供漳浦县浦扬农塑厂的《证明》，系其丈夫在该厂打工，与潘月凤无关，不予采纳；提供苏俊达的《证明》，有雇主的签名并经绥安镇城北社区居民委员会确认，平安财险漳浦支公司虽有异议，又未能提供相反证据予以证明，故该证据予以采纳；提供绥安镇爱心幼儿园的《证明》及常住人口登记卡，该《证明》符合证据形式要件，平安财险漳浦支公司虽有异议，又未能提供相反证据予以证明，故该证据予以采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于潘月凤是否有租房居住在漳浦县城打工，因该事实有其丈夫林友全与黄义智签订的《租房协议》为据，并经绥安镇城北社区居民委员会确认，结合其自2014年10月已在绥安城区受雇照顾老人及帮忙接送其孙子林梓培的事实，可以确认潘月凤自2014年已租房居住在漳浦县城打工，故平安财险漳浦支公司对该事实的异议不能成立。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘月凤户籍虽属农村，但其自2014已租房居住在漳浦县城打工，系以非农收入为主要生活来源，一审按城镇居民标准计算其损失并无不当，故平安财险漳浦支公司主张应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳。关于潘月凤摩托车的维修费用1800元，属其已支付的实际损失，且该费用有漳浦县××镇顺丰车行出具的发票为据，故平安财险漳浦支公司主张一审判决其承担该费用错误，与事实不符，不予采纳。
综上所述，平安财险漳浦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由平安财险漳浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋舒红