广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2665号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司,地址：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：何战五、严银平，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈秋成，男，汉族，1960年7月7日出生，住广东省清远市清新区，
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远分公司”）诉被告陈秋成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告人民财保清远分公司委托代理人严银平，被告陈秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保清远分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告43778.92元及利息（利息以43778.92为基数，从2016年1月5日起至清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计算，暂计人民币100元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：林伟锋在原告处为其所有的粤Ｒ×××××号机动车投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为PDZA201444180000055099。保险期限自2014年12月14日至2015年12月13日。2015年5月4日，被告陈秋成在无证醉酒驾驶粤Ｒ×××××号小轿车与骑自行车的麦有财发生碰撞，造成麦有财受伤、两车受损的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告陈秋成无证醉酒驾驶机动车应承担事故的全部责任。2015年11月23日，麦有财向法院提起诉讼，请求原告及被告陈秋成赔偿麦有财因本次交通事故造成的损失共计143345.47元。清远市清新区人民法院于2015年12月21日作出（2015）清新法太民初字第451号民事判决书，判决原告在交强险内赔付麦有财43778.92元。判决生效后，原告于2016年1月5日向麦有财履行了判决义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在43778.92元赔偿范围内向被告主张追偿权，人民法院应予以支持。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：一、原告统一信用代码证书，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；三、交强险保险单，证明事故车辆在原告处投保机动车交强险；四、事故认定书，证明事故发生的经过，交警认定被告陈秋成无证醉驾被保险车辆应该承担事故全部责任；五、（2015）清新法太民初字第451号民事判决书，证明法院判决原告应向伤者赔偿43778.92元；六、中国工商银行特种转账凭证，证明原告已经履行判决支付义务，依法取得向被告追偿的权利。
被告陈秋成答辩称，对原告提交的证据没有异议，但交通事故是发生在两年前，原告现在才起诉被告，被告不认可，当时款项原告赔偿给伤者，原告当时没有告诉被告是帮被告垫付给伤者，被告不认可。
被告陈秋成未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月4日，被告陈秋成未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由清新区太平镇太平卫生院往太平镇政府方向行驶，行至太平镇中国邮政门前时，尾随碰撞前方同向骑自行车的麦有财，造成麦有财受伤、双方车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告陈秋成承担事故的全部责任，麦有财不承担事故的责任。
事故发生后，麦有财依法向本院起诉人民财保清远分公司、陈秋成，要求其承担相应的赔偿责任。本院于2015年12月21日作出（2015）清新法太民初字第451号民事判决书，判决人民财保清远分公司在交强险内赔付麦有财43778.92元。判决生效后，原告于2016年1月5日向本院账户汇款43778.92元，履行了判决义务。
原告人民财保清远分公司认为，发生交通事故时，被告陈秋成是无证驾驶且醉驾，原告向麦有财赔偿的43778.92元，可以向被告追偿。故引起了本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告统一信用代码证书、被告身份证、交强险保险单、事故认定书、（2015）清新法民初字第451号民事判决书、中国工商银行特种转账凭证及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为：保险公司可以在法律规定下行使追偿的权利，本案应为追偿权纠纷。本案中，被告在没有取得驾驶资格且醉驾的情况下驾驶车牌号为粤Ｒ×××××汽车发生交通事故，造成麦有财受伤，原、被告对此没有异议，本院予以确认。本院作出（2015）清新法太民初字第451号民事判决书，判决人民财保清远分公司在交强险内赔付麦有财43778.92元。判决生效后，人民财保清远分公司依照该判决于2016年1月5日通过本院向麦有财支付43778.92元，履行了判决义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告人民财保清远分公司在诉讼时效内向被告追偿已赔付款项43778.92元，本院予以支持。
关于原告要求被告从2016年1月5日起至清偿之日止，以43778.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算计付利息的问题，原告并没有提供证据证明原被告双方就利息方面有相关的约定，法律也无明确规定从赔偿之日起计付利息，故本院确认利息为以43778.92元为基数，从原告起诉之日（2017年8月28日）起，即原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至全部款项清偿之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈秋成应于本判决生效之日起十日内支付43778.92元及利息（以43778.92元为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告陈秋成负担。此款原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已预交，本院不作退回，由被告陈秋成在履行上述判决时迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年十月十七日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。