wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1308号
原告江苏力顺包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人倪建铎，该公司董事长。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
委托代理人龚垚明，该公司员工。
被告丹阳市银兰包装有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人张广仁。
原告江苏力顺包装有限公司（以下简称力顺公司）诉被告丹阳市银兰包装有限公司（以下简称银兰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告力顺公司的委托代理人曾玉泉、龚垚明到庭参加诉讼，被告银兰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院还于2016年7月1日就本案进行了听证。本案现已审理终结。
原告力顺公司诉称，2015年3月10日，原、被告双方在自愿的基础上签订了一份纸板定作合同，即由原告按照被告的规格尺寸为被告定作纸板系列产品，并约定了付款时间和逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按约将定作的产品交付被告。被告在履行合同的过程中，未能按约给付定作价款。至2015年5月24日，被告结欠原告价款970864.24元，后经原告多次催要，被告分三批共支付了140000元，余款830864.24元被告未予支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付价款830864.24元，并承担约定违约金199200元（2015年6月16日起至2016年2月16日止，每月按24900元计算），共计1030064.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银兰公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年3月10日，以力顺公司为甲方，银兰公司为乙方，双方签订了《纸板定作合同》一份，约定由甲方根据乙方要求在合同期内长期为乙方定作纸板；定作成品单价以经甲、乙双方确认的最新报价单为基本标准，打7.8折后进行结算；当月25号结账，次月15号付清货款；乙方指定的签收人是谢培宇、张琳；乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额之千分之一∕日的违约金；合同还对交货期限、方式等内容进行了约定。合同签订后，原告自2015年3月14日起至5月23日止共计为被告定作各类纸板合计金额1440102.24元。2015年4月29日，被告股东柳守兰向原告出具对账单一份，确认截止对账日期，被告结欠原告款项710379.56元。后双方继续发生往来，被告又支付了部分款项，现被告尚结欠原告830864.24元未予支付，该款经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，柳守兰系被告公司的股东。
以上事实，有原告提供的纸板定作合同原件一份、对账单原件一份、纸板送货单原件一百二十二份、工商登记信息一份以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间系定作合同法律关系。被告结欠原告定作款830864.24元的事实，有原告提供的对账单及送货单为证，该款应及时予以给付。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按照《纸板定作合同》约定的付款期限付清款项构成违约，应当承担相应的违约金，但双方约定的违约金计算标准每日千分之一明显高于因被告逾期付款给原告造成的实际损失，故本院对此予以调整；原告主张的计算时间符合法律规定及双方约定，故本院对此予以采纳；综上，违约金以830864.24元为基数自2015年6月16日起按年利率24%计算至2016年2月16日止即135707.83元为宜。被告银兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市银兰包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力顺包装有限公司定作款830864.24元及违约金135707.83元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏力顺包装有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费14071元、公告费600元，合计14671元，由原告江苏力顺包装有限公司负担867元，被告丹阳市银兰包装有限公司负担13804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晓余
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）瑞执字第226号
申请执行人谢启林，男，1952年2月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人陈新华，男，1959年2月19日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行谢启林与陈新华民间借贷纠纷一案中，权利人谢启林依据（2011）瑞民二初字第85号民事判决书，申请执行借款本金70000元及利息（其中本金10000元按月利率1.5%，另本金60000元按月利率1.62%，自2010年1月1日起计算至款清之日止）、案件受理费775元，现其申请执行金额均未受偿。经查明，被执行人陈新华长期外出、下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）瑞执字第226号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟俊辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1318号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海东原钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人林某乙，女，1985年2月14日出生，汉族，住本市松江区。被告人何某某，男，1962年12月15日出生，汉族，出生地福建省周宁县，大专文化，上海东原钢材有限公司实际经营负责人，住上海市松江区；因本案于2016年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告单位上海东原钢材有限公司、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海东原钢材有限公司的诉讼代表人林某乙、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月至2015年6月期间，被告单位上海东原钢材有限公司在无实际业务往来的情况下，由实际经营负责人被告人何某某，通过他人让上海浦音公司为本单位虚开增值税专用发票共计9份，价税合计人民币XXXXXXX元，税款人民币149960.05元。被告单位上海东原钢材有限公司取得上述发票后均已向上海市奉贤区税务局申报抵扣。2016年1月15日，被告人何某某接公安机关通知，主动至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海东原钢材有限公司的诉讼代表人林某乙、被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲的证言，增值税专用发票抵扣联复印件9份、抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，税收缴款书、电子缴款凭证，公安机关出具的到案经过及被告人何某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海东原钢材有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人何某某系被告单位上海东原钢材有限公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海东原钢材有限公司、被告人何某某的罪名成立。被告人何某某系自首，亦可视作被告单位上海东原钢材有限公司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海东原钢材有限公司已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人何某某酌情从轻处罚。被告人何某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海东原钢材有限公司、被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海东原钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第756号
原告：傅某某。
委托代理人：郑某。
被告：郑某某。
原告傅某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院起诉，本院于2010年8月30日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年9月22日公开开庭进行
了审理。原告傅某某委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告傅某某起诉称：2010年2月2日，被告郑某某向原告
借款105000元，约定在2010年4月2日前一次性还清，约定利息
按银行同期同类贷款利率四倍计付，并且被告郑某某还将其所
有的座落在开化县××镇××号的房屋一套抵押给原告，办理
了抵押手续。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故
，原告傅某某诉诸至法院，请求判令被告郑某某归还借款1050
00元，并支付利息（自2010年2月2日起按银行同期同类贷款月
利率四倍计付），同时实现抵押权优先受偿。
被告郑某某未作答辩。
原告傅某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条、收条各一份，证明2010年2月2日，被告郑某某向原告傅某某借款105000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率四
倍计付，定于2010年4月2日前一次性归还的事实。2、房屋他
项权证一份，证明被告郑某某向原告傅某某借款105000元，并
用自己所有座落于开化县××镇××号房屋作抵押担保，并办
理了抵押登记的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑某某向原告傅某某借款105000元，同时，被告郑某某用自己
所有的座落在开化县××镇××号房屋作抵押担保，并到有关
部门办理房屋抵押登记手续的事实，本院予以认定。被告郑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2010年2月2日，被告郑某某向原告傅某某
借款105000元，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，定
于2010年4月2日归还。同时，被告郑某某用自己所有座落在开
化县××镇××号房屋作抵押担保，并到有关部门办理了登记
手续。借款到期后，被告郑某某未归还原告傅某某借款105000
元及利息。
本院认为，原告傅某某与被告郑某某之间的民间借贷行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。被告郑某某用自己所有的座落在开化县××镇××号房屋作
抵押担保，并到相关登记部门办理了房屋抵押登记手续，原告
即享有优先受偿的权利。借款到期后，被告郑某某未履行还款
义务，属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告郑某某返还原告傅某某借款105000元及利息（自201
0年2月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行
完毕。逾期履行，则将被告郑某某所有的座落在开化县××镇
××号房屋折价或拍卖、变卖所的价款优先受偿，不足部分仍
由被告郑某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告郑某某负
担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年九月二十二日
书记员蒋婉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初12号
原告李某某。
委托代理人何某某。
原告董某甲。
委托代理人何某某。
被告董某乙。
原告李某某、董某甲诉董某乙农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、董某甲及其委托代理人何某某、被告董某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、董某甲诉称，原告李某某与被告董某乙于1996年01月04日登记结婚，1996年09月17日生一女孩，取名董某甲。1997年原告李某某、董某甲、被告董某乙所属村组给其三人共分土地4.2亩，每人分得1.4亩。2011年12月28日原告李某某和被告董某乙登记离婚，原告董某甲随李某某生活，后原告李某某、董某甲与被告董某乙分户，户主为李某某，成员为董某甲，仍系上孟家村四组村民。依据法律规定，二原告多次主张承包地的经营权，被告均不返还。故二原告诉至法院，要求返还其2.8亩土地。
被告董某乙辩称，对于返还2.8亩土地，原告诉讼理由不正确。2011年12月28日之前，原告李某某与其系夫妻关系，董某甲为双方婚生子女。离婚后，原告李某某答应分门立户，现在依然没有把户口迁走，被告目前没有地，当时离婚协议写得很清楚，原告李某某和被告没有其他财产争议了。现在所有的地都在我被告父亲名下，土地的产权我不清楚。被告现在要求李某某把户口迁走，不要在其名下挂着。对于原告要求赔偿2.8亩地两年的损失6720元，要求原告举出证据。
经审理查明，原告李某某与被告原系夫妻关系，且双方于1996年09月17日生育一女取名董某甲，2011年12月28日李某某与董某乙登记离婚，董某甲随李某某生活，1997年上孟家村四组分别给李某某、董某乙、董某甲每人分得土地1.4亩，三人合计4.2亩，分三块地，其中西面子路北渠西地1.95亩现为土坑深约2米多，四址为：东邻葛某某、北邻陈某某、西邻董某丙，南邻路；老自留地1.06亩被告董某乙种植猕猴桃，四址为：东邻路、北邻董某丁、西邻土塄、南邻刘某甲；河东路东地1.19亩现租于他人，四址为：东邻渠、北邻刘某乙、西邻路、南邻王保甲。2015年12月17日原告李某某、董某甲另立户，且仍系上孟家村四组村民。
上述事实有庭审笔录、户口本复印件、离婚协议、承包土地情况登记调查表及调查笔录在卷佐证。
本院认为，妇女的合法权益应该受到保护。原告李某某、董某甲于1997年在上孟家村四组调整家庭承包土地时，与被告董某乙共分得了4.2亩土地。该土地系家庭成员共有，是按每人1.4亩分得。现二原告另立户，户籍仍为上孟家村四组，其原有家庭承包土地经营权应继续享有。对于原告要求的赔偿款，因其未提供证据，不予支持。原告根据土地的现状当庭只主张西面子路北渠西地1.95亩，其余0.85亩土地暂不主张，本庭予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决如下：
一、限被告董某乙于判决生效后10日内，将西面子路北渠西地1.95亩交由原告李某某、董某甲经营；（四址为东至葛某某、北至陈某某、西至董某丙，南至路）
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 郭建民
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄钰玉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1120号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人宋永万，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市奉节县，无业。2016年11月4日因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月6日以惠城检公诉刑诉［2017］1050号起诉书指控被告人宋永万犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人宋永万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨4时许，被告人宋永万骑着一辆电动车到惠州市惠城区河南岸某酒吧附近寻找作案目标，后在该酒吧旁的一便利店门口看到醉酒的被害人黄某1在凳子上，宋永万坐到黄某1旁，发现黄某1的一部金色苹果SE手机露出口袋，便将手机扒走，同日18时许，民警通过视频跟踪，在春景花园小区将宋永万抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1567元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋永万无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋永万在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋永万对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月6日凌晨4时许，被告人宋永万骑着一辆电动车到惠州市惠城区河南岸某酒吧附近寻找作案目标，后在该酒吧旁的美宜佳便利店门口看到醉酒的被害人黄某1在凳子上，宋永万坐到黄某1旁，发现黄某1的一部金色苹果SE手机露出口袋，便将手机扒走，同日18时许，民警通过视频跟踪，在春景花园小区将宋永万抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1567元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，现场检测报告书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书及释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述。
本院认为，被告人宋永万无视国法，扒窃他人财物，价值人民币1567元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋永万犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永万被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋永万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1660号
原告：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。
法定代表人：孙振甫，任该联社理事长。
委托代理人：付克现，任该联社库庄信用社副主任。
被告：宋小捍，男，汉族，1978年8月19日生。
被告：姜继东，男，汉族，1966年10月25日生。
被告：张延德，男，汉族，1972年8月3日生。
原告诉求：1、被告宋小捍归还本金400000元及利息125496元，共计525496元；2、姜继东、张延德对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
2013年9月12日，被告宋小捍与原告签订借款合同一份。合同约定借款本金400000元，借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日。借款月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姜继东、张延德与原告签订保证合同，合同约定被告姜继东、张延德为上述借款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，原告向被告宋小捍发放贷款本金400000元。借款后，被告宋小捍支付利息至2014年9月15日，下余利息及本金未归还。被告宋小捍自2014年9月16日至2016年4月18日共计欠息125496元。被告姜继东、张延德也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、要求被告宋小捍归还本金400000元及利息125496元，共计525496元；2、姜继东、张延德对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告与三被告签订的个人借款合同和保证合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担违约的责任。2013年9月12日，被告宋小捍向原告借款400000元，借款到期后，被告宋小捍将利息清至2014年9月15日，本金400000元及2014年9月16日以后的利息未付，被告姜继东、张延德也未履行担保责任，三被告构成违约。截止至2016年4月18日被告宋小捍尚欠利息125496元。故原告诉求被告宋小捍归还本金400000元及利息125496元，姜继东、张延德对上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告宋小捍、姜继东、张延德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小捍于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金400000元及利息125496元，共计525496元。
二、被告姜继东、张延德负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元由被告宋小捍、姜继东、张延德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年八月二十日
书 记 员 裴相凡
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初45号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年4月8日出生，住黑龙江省延寿县。2017年1月6日因盗窃被行政拘留12日。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，王某某在方正县宝兴乡永建村湖泡内用挂子捕鱼。张某某（男，36岁）等人知道后私自将王某某捕获的鱼启出食用，并将王用来捕鱼的挂子丢弃。王某某得知此事后产生怨恨并伺机报复张某某。
2016年12月25日17时许，被告人王某某回想张某某对其所作所为怨气更甚，便决定将张某某所养的大黄狗（价值1300元）毒死后盗走。随后，王某某将家中此前购买的老鼠药夹在麻花中前往宝兴乡永建村张某某家。王某某到达张某某家后，见其家院门敞开院内无人，王便进入院内用夹有鼠药的麻花将张某某所养的黄狗毒倒。为便于搬运，王某某又用张家院内的木棒将狗打死后盗走。同日18时05分，张某某电话报案。同年12月26日，王某某赔偿张某某经济损失1200元，张某某书面谅解王某某的行为，表示不再追究。2017年1月6日，王某某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，检查笔录及扣押物品、文件清单，返还物品清单，王某某盗窃案称重照片，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，协议书及收据，证人冯某某、冯某1的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王某某在犯罪后能主动投案并如实供述其主要罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。本案系因民事纠纷所起，被害人张某某此前存在过错，被告人王某某亦不能正确处理，思想偏激进而实施犯罪，鉴于其在案发后积极退赔被害人，及时弥补被害人所遭受的经济损失，并取得谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年四月十日
书记员 宋雪娜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第000398号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人潘某，男。因贩卖毒品罪2007年7月4日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，2014年1月23日减刑释放；因盗窃罪2015年4月7日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年6月5日刑满释放。因吸食毒品2015年9月2日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年，期间，因涉嫌盗窃罪2015年9月18日被咸阳市渭城公安分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）240号适用简易程序建议书，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年8月18日19时许，被告人潘某在咸阳市渭城区电影院十字电信大楼东五十米处迪信通手机卖场门口人行道绿化带旁，将被害人刘某停放在该处的一辆白绿相间颜色的德邦牌踏板电动车盗走。后经咸阳市渭城区价格认证中心鉴定，该德邦牌踏板电动车被盗时价值2040元。
2015年9月2日，被告人潘某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒两年。在咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒期间，被告人潘某于2015年9月11日主动向公安机关供述了自己盗窃被害人电动车的事实。
赃款至今未退还。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、被害人刘某的陈述、侦破报告、被告人潘某在咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒期间自首书、咸阳市公安局渭城分局调取的被告人潘某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、前罪判决及释放证明、价格鉴定结论书、被害人刘某提供的被盗电动车购车发票、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2040元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，虽其罪行较轻不足以判处有期徒刑构成累犯，但应从严惩处，被告人潘某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年1月17日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人潘某退赔被害人刘某物质损失（人民币）2040元（限判决生效后三十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第686号
申请执行人：陈长迎，男，70岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，矿长。
申请执行人陈长迎与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第164号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年3月8日前给付原告陈长迎工资款19，200.00元，案件受理费10.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人陈长迎于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务，并承担申请执行费185.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封（案号为（2012）吉中民二初字第72号）。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，其财产已被查封，现无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第164号民事调解书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲍 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15528号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：岑佳武，男，布依族，1986年10月17日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告岑佳武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第785号
罪犯陈祥，男，1993年2月2日出生，安徽省颖上县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月6日作出（2013）晋刑初字第132号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止。该犯不服，提出上诉。在福建省泉州市中级人民法院审理阶段，该犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第209号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年1月累计达标分12.2分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0038号
上诉人（原审被告）郑建军，男，汉族，1972年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）闫春，女，汉族，1972年12月28日出生。
原审被告郑呈立，男，汉族，1946年9月12日出生。
上诉人郑建军因与被上诉人闫春、原审被告郑呈立股权转让纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第218-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年9月，闫春向原审法院起诉称：2013年7月12日，原告与被告郑建军签署民事调解书，同意离婚。在离婚纠纷期间，被告郑建军转移财产，将双方共同经营登记在郑建军名下的徐州市大江百川木业有限公司（一人公司，2010年3月22日开业核准）股权，于2013年初转让于其父郑呈立，并做了工商变更登记。该公司股权及公司财产均为原告与郑建军夫妻关系存续期间取得，为双方共同所有。故诉至法院，请求：1、撤销郑建军、郑呈立之间的股权转让；2、被告承担本案是诉讼费用、律师费及差旅费。闫春提供了南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第96号民事调解书、徐州市百川木业有限公司的企业登记资料查询表。
郑建军在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其户籍地及经常居住地均为南京市秦淮区春天家园，根据法律规定，本案应由秦淮区人民法院管辖。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告郑呈立居住在徐州市贾汪区塔山镇耿集办事处，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回郑建军对本案管辖权提出的异议。
郑建军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案情况复杂，涉及南京市秦淮区法院的诉讼，且上诉人户籍地及经常居住地均为南京市秦淮区春天家园，请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第218-1号民事裁定，将案件移送秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案是闫春起诉郑建军、郑呈立，要求撤销郑建军与郑呈立之间转让徐州市大江百川木业有限公司的股权，是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然郑建军的住所地在南京市秦淮区春天家园，但被告之一的郑呈立的住所地为徐州市贾汪区塔山镇耿集办事处，属于徐州市贾汪区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，闫春选择向郑呈立住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院有管辖权。综上，上诉人郑建军提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第175号
原告：霍佩君，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王霞，慈溪市斯达科塑胶有限公司执行董事。
被告：史习旦，慈溪市附海贝贝电器厂业主。
原告霍佩君为与被告王霞、史习旦民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告霍佩君的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告王霞、史习旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告霍佩君起诉称：两被告因经营活动需要，于2011年3月7日向原告借款计2500000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为15天，原告按约向两被告交付了借款。经原告多次催讨借款，两被告尚欠原告借款1500000元。现诉请判令：两被告即时归还原告借款1500000元，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告霍佩君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同一份，证明两被告于2011年3月7日向原告借款2500000元并约定借款期限为15天的事实；
2.网上银行电子回单一份，证明原告通过银行转账按约交付两被告借款2500000元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月7日，两被告作为借款人、原告作为出借人共同签订借款合同一份，合同中未载明借款利率，载明借款金额为2500000元，借款期限为15天。同日，原告通过网上银行转账交付被告史习旦借款2500000元。后，两被告归还原告借款本金1000000元。至今，两被告尚欠原告借款本金1500000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后按约归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞、史习旦于本判决生效后七日内共同归还原告霍佩君借款1500000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由被告王霞、史习旦共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00121号
原告胡某。
被告何某甲。
委托代理人：李芸，代理权限：一般代理。
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、杨子敬参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告何某甲及其代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2004年4月5日，原、被告经人介绍相识恋爱，因父母施压，于××××年××月××日闪电结婚。××××年××月××日生育一子何某乙。婚后我们常为家庭琐事发生纠纷，被告及其家人对我和儿子没有爱心、责任心，甚至要求原告人流，且被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年3月原、被告共同出资203000元在广水市广水办事处刘家畈五楼东购住房一套，房款已付193000元。现请求依法判令原、被告离婚；儿子何某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费、教育费共计128000元；夫妻共同财产位于广水市广水办事处刘家畈五楼东住房一套归原告所有。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证一份。证明原告的身份情况。
2.结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3.营业执照及广水市广水办事处解放社区居民委员会证明一份。证明原告自2010年至2013年独自一人带儿子在该社区中山大道366号门面一间从事缝纫加工经营。
4.广水防保站接种门诊部病历一份。证明儿子一直由原告一人抚养，被告及其父母对儿子不关心、无爱心。
5.证人朱足英、余某、周某证言各一份，证明原、被告分居时间长。
被告何某甲辩称：原、被告有感情基础，被告是因为原告怀孕期间服用药物，才要求原告人流。2010年原、被告还共同租赁门面开缝纫店，为了家庭，被告于2011年外出打工挣钱，但每年都回家几次，夫妻分居未达到三年。故被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告何某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证一份。证明被告的身份情况。
2.借条两张，证明因买房被告曾向瞿朝堂借款15000元，向何有福借款8000元。
3.陈汉英证言一份。证明原告婚后向被告父母借款10000元的事实。
经庭审质证，被告何某甲对原告胡某提交的证据1、2、均无异议，原告胡某对被告何某甲提交的证据1、3均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告何某甲对原告胡某提交的证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻分居，反而证明该店系夫妻共同财产的事实。被告何某甲对原告胡某提交的证据4的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据不能证明被告未尽抚养儿子的义务。被告何某甲对原告胡某的证人朱足英陈述的原、被告开缝纫店的事实无异议，但对原告胡某证明其夫妻分居时间长的证明内容有异议，认为该证人证言陈述其夫妻双方共同开店反而证明原、被告夫妻未分居的事实。被告何某甲对原告胡某的证人余某、周某的证言有异议，认为余某、周某是原告朋友，有利害关系，证言不真实，与2010年至2011年原、被告共同经营缝纫店及孩子由被告母亲照顾的事实不符，故不能达到其证明目的。原告胡某对被告何某甲提交的证据3有异议，认为原告对该两笔借款不知情。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3只能证明被告曾在广水市广水办事处解放社区中山大道366号租赁门面一间从事缝纫加工的事实，不能达到证明目的，不予采信。原告提交证据4只能证明何某乙曾到广水防保站接种门诊部就诊，不能达到证明目的，不予采信。证人朱足英陈述没有关于原、被告夫妻分居的内容，不能达到证明目的，不予采信。证人余某、周某只是偶尔到原告所经营的店铺做衣服，不是与原告一起长期居住，其证言不能达到原告的证明目的，不予采信。因瞿朝堂、何有福未到庭接受庭审质证，对被告提交的证据2，不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年4月5日经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙。2013年3月15日，原、被告共同出资193000元在广水市广水办事处刘家畈五楼东购买价值203000元住房一套，现尚有10000元房款未付，该房屋无相关产权证书。为购房，原告向被告父母借款10000元。婚后二人感情一般，时常为家务琐事吵骂，致使夫妻感情日渐疏远。2015年1月15日，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某甲离婚；夫妻共同财产位于广水市广水办事处刘家畈五楼东住房一套归原告所有，婚生子何某乙由原告抚养，被告一次性支付其抚养费、教育费共计128000元。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权，在婚姻关系存续期间购有摩托车一辆，由被告占有使用。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，婚后因性格问题时有争执、分歧实属正常，虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足以努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉请与被告何某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二日
书记员 冯爱学
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初53号
原告：彭某，女，汉族，1976年出生，农民，住安徽省泗县
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1968年出生，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00501号
原告：郝某某，男，1982年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年11月3日出�，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告郝某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人陈天新到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与被告于2013年年初经媒人丁雪介绍相识，不久双方开始谈婚论嫁，被告提出要彩礼钱46000元，由于原告家庭经济困难，在向亲戚朋友借款凑足被告要求的数额后，由丁雪和薛东东夫妻二人把46000元现金直接交给了女方家。原、被告于2013年2月20日登记结婚。婚后由于双方性格不合、婚前缺乏了解，经常为琐事吵闹，被告与2013年8月离家出走，至今未归，目前两人感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼款46000元；3、诉讼费用由被�承担。
被告李某虽未到庭，但提交书面意见辩称：原、被告夫妻感情非常好，不同意离婚并否认收取原告46000元彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年年初经媒人丁雪介绍相识，2013年2月20日办理结婚登记手续。婚后原、被告在阜阳共同生活，2013年9月因生活琐事产生矛盾后，被告以回娘家走亲戚为由离家出走至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽因故导致目前夫妻关系失和，但被告有和好意愿，如夫妻之间多加强交流沟通，各自改正不足和缺点，互谅互让，仍有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明相关案件事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2647号
申请人吴某某。
申请人彭某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与彭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月18日一次性赔偿彭某人民币600元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与彭某于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执594号
申请执行人：王瑞先，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏正科，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王瑞先与被执行人夏正科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2515号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人付19466.50元，在执行过程中被执行人已履行17900元，申请执行人放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱千学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00333号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告刘佳。
被告乔滨。
被告南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡西路。
法定代表人刘佳。
被告宋江永。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司、宋江永融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 易贤彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周迈里。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周迈里信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周迈里系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,644.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,644.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1282号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人李亚伟，北京市显杨律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
辩护人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1320号起诉书指�被告人刘某某、李某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，除辩护人许玉淼外，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月6日中午，被告人刘某某、李某、李某某、王某某等人至本市徐汇区某路某弄某号某宾馆二楼餐厅聚餐，后因同行的朋友醉酒昏迷，刘某某等人遂拨打“120”电话求救。“120”急救中心指派工作人员、被害人陶某、周某某等三人至现场救助，到场救助过程中，因搬运该醉酒昏迷人员问题引起刘某某、李某等人不满，双方引发口角，继而刘某某、李某、李某某、王某某等人围殴陶某，致陶某轻微伤。周某某在劝说过程中被打伤，其伤势构成轻微伤。同月7日，王某某被抓获，并带领公安人员抓获李某，刘方运、李某某接到李某劝说电话后，于同日向公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，其家属已经代为赔偿二名被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某、李某、李某某、王某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。刘某某、李某某系自首，可以从轻处罚。李某、王某某系坦白，且有立功表现，可以从轻处罚。建议对四名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被害人存在过错，刘某某系从犯，有自首情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案系酒后激情犯罪，被害人存在过错，李某系初犯，有立功情节，且已赔偿被害人，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案系为救人发生口角引发的纠纷，与一般的寻衅滋事行为有区别，李某某系初犯，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某并非无故殴打他人，犯罪情节较轻，其家属已对被害人进行赔偿，取得谅解，王某某有立功表现，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在寻衅滋事过程中，被告人刘某某持砖块等殴打被害人陶某。经司法鉴定，被害人陶某因外伤致顶部头皮挫伤，右眉弓外侧皮肤裂创，右眼部挫伤，左耳后皮肤挫伤，右项部皮肤挫伤，左手背侧皮肤挫伤和左前臂及双足底皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人周雍因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、李某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、监控录像截图、验伤通知书、伤势照片、工作情况、谅解书、证人张某某、程某某、金某某、顾某某的证言、被害人陶某、周某某的陈述及鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某、李某、李某某、王某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的辩护人提出从犯的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人刘某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某、王某某到案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、李某、李某某、王某某随意殴打国家医疗急救中心工作人员，酌情从重处罚。被告人刘某某持凶器伤人，酌情从重处罚。四名被告人在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅�事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陈 某 与 袁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字第436号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周长新
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第725号
原告蔡某甲，女，1989年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某，男，1987年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告蔡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间原、被告相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记（证号：J350923-2010-000787）；婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现由原告方抚养。原、被告结合由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后由于夫妻性格不合，经常因生活琐事争吵。由于原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方多次协议到民政部门登记离婚，但终因被告无理要求，夫妻双方无法达成共识而未果，自2011年5月份双方分居生活。原告曾于2012年7月10日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年9月24日作出（2012）屏民初字第544号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，原被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费350元至女儿蔡某乙独立生活为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现跟随原告生活。原告曾于以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月24日本院作出（2012）屏民初字第544号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证明复印件、（2012）屏民初字第544号民事判决书及法律文书生效证明以及原告的当庭陈述等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2012年7月10日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女蔡某乙长期跟随原告一起生活，且原告也有实际抚养能力，现原告主张婚生女由其抚养，被告承担每月350元的抚养费，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某离婚。
二、婚生女蔡雅宏由原告负责抚养至18周岁止，被告每月承担抚养费350元，该抚养费从2014年2月份起，每月的10日前交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 牟 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5956号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告朱永辉。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告朱永辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第81号
原告：尹伟。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：洪杰军。
原告尹伟诉被告洪杰军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告洪杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月6日，管建平因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2014年11月6日起至2014年12月5日，并由被告提供担保，担保范围包括为实现债务的费用，包括诉讼费、调查费、律师费等，为此管建平及被告向原告出具借条一份，经原告多次催讨，管建平及被告均未返还上述借款。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付原告实现债权费用2700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原告借给管建华现金20000元并由被告提供保证的事实以及保证的范围。
2、委托代理合同、代理费发票和收据各1份（原件），拟证明原告为实现债权的律师代理费和交通费共计2700元。
被告洪杰军未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提交的证据1及证据2中的委托代理合同、代理费发票符合证据的法定要件，本院依法予以采信。证据2中的收据系原告代理人提供，无有效的原始发票，本院不予采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，管建平向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月6日至2014年12月5日。同时约定被告洪杰军对上述债务、违约金及费用提供连带责任保证，保证期限为三年，被告洪杰军在借条上签字予以确认。借款期限届满后，管建平和被告均未返还借款。
本院认为，被告洪杰军为他人债务向原告尹伟提供担保，意思表示真实，应认定有效。双方对担保人的保证方式约定为连带责任保证，保证期间为三年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告洪杰军返还借款的请求，本院依法予以支持。律师代理费系原告为实现债权的合理开支，双方对此亦有约定，本院予以支持。关于资料费等开支，因原告未能证明该费用系原告实现债权的合理开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪杰军于本判决生效之日起十日内返还原告尹伟借款20000元。
二、被告洪杰军于本判决生效之日起十日内支付原告尹伟为实现债权的费用2500元。
三、驳回原告洪杰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，保全申请费220元，合计404元，由被告洪杰军负担。原告尹伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪杰军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费368元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月十一日
代书 记员 宋晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00733号
告赵艳娥，女，农民。
被告杨建军，男，大保当超限站职员。
本院在审理原告赵艳娥与被告杨建军离婚纠纷一案中，原告赵艳娥于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵艳娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艳娥负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月一日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00733号
告赵艳娥，女，农民。
委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨建军，男。
本院在审理原告赵艳娥与被告杨建军离婚纠纷一案中，原告赵艳娥于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵艳娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艳娥负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月一日
书记员 高 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2761-1号
原告：金隆潮。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吴量。
本院在审理原告金隆潮与被告吴量承揽合同纠纷一案中，原告金隆潮于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金隆潮撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告金隆潮负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 何苗苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第95号
原告：罗建芳，
委托代理人：褚忠。
被告：朱玉良，
被告：浙江长兴新威农业发展有限公司。
法定代表人：朱玉良。
两被告共同委托代理人：沈学峰。
原告罗建芳与被告朱玉良、浙江长兴新威农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗建芳的委托代理人褚忠，被告朱玉良、浙江长兴新威农业发展有限公司的共同委托代理人沈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建芳诉称：2013年4月19日，被告朱玉良因经营需要向原告借款70万元，由被告浙江长兴新威农业发展有限公司提供担保，保证期间为借款到期后两年，同时约定到期不还按本金70万元，依照每天千分之五支付违约金。借款发生后，两被告均未归还借款，原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告朱玉良归还欠款70万元，支付代理费5万元、违约金168000元（按本金70万元，依照月息两分，从2013年4月25日暂计算至2014年4月25日），合计918000元，之后的违约金计算至实际付清之日；2、被告浙江长兴新威农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告罗建芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告朱玉良于2013年4月19日向原告借款70万元，借款期限到2013年4月25日止，逾期不还按本金70万元，依照每天千分之五支付违约金及因诉讼产生的费用（包括不低于诉讼标的5%的律师费用），被告浙江长兴新威农业发展有限公司对上述款项的支付提供担保；
2、中国工商银行转账凭证（复印件）一份，证明原告于2013年4月22日通过银行转账方式向被告朱玉良交付了70万元；
3、法律服务合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费36000元。
被告朱玉良辩称：1、借款及担保的事实属实，被告朱玉良于2013年8月23日归还借款本金10万元；2、原告主张的律师代理费过高，请求法院予以调整。
被告朱玉良为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证一份，证明被告朱玉良于2013年8月23日归还借款本金10万元。
被告浙江长兴新威农业发展有限公司辩称：同意被告朱玉良的答辩意见。
被告浙江长兴新威农业发展有限公司未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据1及被告朱玉良提交证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据2，虽系复印件，但两被告均表示认可，故本院予以认定；对原告提交证据3真实性予以认定，对能够达到证明目的，在本院认为中详细阐述。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月19日，被告朱玉良因经营需要向原告借款70万元，双方约定借期至2013年4月25日止。逾期不还，需承担按借款本金70万元，依照每天千分之五计算的违约金和因诉讼产生的一切费用（包括不低于诉讼标的5%的律师费用）。被告浙江长兴新威农业发展有限公司为上述款项的支付提供保证。原告于2013年4月22日通过银行转账方式向被告朱玉良交付了70万元。被告朱玉良于2013年8月23日归还了10万元，剩余款项两被告至今未还，故纠纷成诉。
本院认为，原告罗建芳与被告朱玉良之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告朱玉良的行为，显属违约。因被告朱玉良于2013年8月23日归还10万元，该10万元应在借款本金中予以扣除，故被告朱玉良现应归还原告借款本金60万元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告朱玉良支付违约金168000元的诉讼请求，双方对违约金的承担进行了约定，因被告朱玉良于2013年8月23日归还10万元，经本院核算违约金为152000元（其中2013年4月25日至2013年8月23日的违约金：70万元×2%×4个月﹦56000元；2013年8月23日至2014年4月25日的违约金：60万元×2%×8个月﹦96000元），2014年4月25日之后的违约金按借款本金60万元，依照月息两分，依照月息两分计算至判决确定的履行之日。
原告主张被告朱玉良支付律师代理费5万元的诉讼请求，双方在借据中对律师费的承担进行了约定，但本案中原告现实际已支付的律师费为1万元，原告的主张应以实际发生的律师费为准，故被告朱玉良应支付原告律师费1万元，对于超出部分，本院不予支持。
上述款项的给付由被告浙江长兴新威农业发展有限公司提供保证，双方对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告浙江长兴新威农业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱玉良追偿。故对原告要求被告浙江长兴新威农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉良给付原告罗建芳借款本金60万元，违约金152000元，律师代理费1万元，合计762000万元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月25日之后的违约金按借款本金60万元，依照月息两分计算至判决确定的履行之日。
二、被告浙江长兴新威农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱玉良追偿；
三、驳回原告罗建芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告朱玉良、浙江长兴新威农业发展有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢 峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘雨舟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第563号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭海滨
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00315号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某某，男，2013年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人邢利平，陕西洁元律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李建刚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邢利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年4月7日15时许，被告人何某某酒后驾驶陕AW39**车沿环山路由东向西行驶至长安区子午段天子峪进山口，适逢葛某某驾驶陕A5H6**车（车上乘坐人：吴某、张某）从天子峪下山路由南向北行驶至环山路左转，两车相撞，造成葛某某、吴某、张某受伤，两车受损的交通事故。后公安民警赶赴医院对何某某进行调查，发现何某某有饮酒嫌疑，对其进行抽血留样鉴定，经鉴定：何某某血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为171.27mg／100ml，属于醉�驾车。事故责任认定：何某某负事故全部责任，葛某某、吴某、张某无责任。
上述事实，被告人河某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，血醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，破案及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
审理中查明，案发后被告人何某某赔偿了被害方损失，取得其谅解。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾车，致三人受伤，两车受损，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，依法应对其予以处罚。辩护人关于被告人何某某在侦审阶段认罪态度尚好，又赔偿了被害方损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人有自首的辩护意见，经查，被告人在侦查机关掌握其犯罪事实后，到侦查机关供述其犯罪事实，属坦白，不属自首，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月八日起至二0一三年九月七日止），并处罚金一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一三年七月十二日
书记员 刘平艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第569号
申请执行人万诚敏，男，汉族，住商城县。
被执行人詹克明，男，汉族，住商城县。
被执行人蒋与茂，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人万诚敏与被执行人詹克明、蒋与茂劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第544号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月三日
书记员 李继辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00117号
原告：张小玉
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王贤龙
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，职务总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告张小玉与被告王贤龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小玉的委托代理人汪正军、被告王贤龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下文简称保险公司）的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小玉诉称：2014年12月4日，被告王贤龙驾驶皖W×××××吉利牌小型轿车，沿着合六路由东向西行驶至小庙镇大柏村加油站东100米处超车时，与同方向熊先好驾驶的属于原告所有的皖N×××××本田思铂睿轿车碰撞，造成皖N×××××本田思铂睿轿车乘员张敬和、张政受伤，皖N×××××本田思铂睿轿车及路中防护栏树木损坏的交通事故。后经交警部门认定被告王贤龙负本起事故全部责任，皖N×××××本田思铂睿轿车驾驶员熊先好、乘员张敬和、张政无责任。2012年12月10日经过安徽安诚价格评估有限公司评估，原告所有车辆车损98728元，因此次交通事故车辆贬值25520元，同时花去评估费5000元；另查肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在保险责任内对原告承担赔偿责任，综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告王贤龙赔偿原告皖N×××××号本田思铂睿轿车车损98728元，贬值损失25520元，评估费5000元，合计129248元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内优先赔偿；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生及责任划分无异议；2、原告主张的车损数额过高，依据的评估报告已经由法院委托的新的评估报告予以推翻，应当以新评估报告和评估损失为准，同时认为有评估报告，原告还应提供维修费发票，证明已经实际支付相应维修费用；因为该评估报告已经被推翻，因此产生的评估费由原告承担；原告所有的车辆已经经过维修和相关部件更换，不存在贬值，原告主张的贬值损失没有法律依据，因此贬值损失由原告自行承担；保险公司不是侵权人，我司不承担诉讼费和评估费。
被告王贤龙辩称：1、对于本案事实及责任划分无异议；2、涉案车辆在保险公司投了交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，合理的鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担；其他意见同保险公司意见。
经审理查明：2014年12月4日，被告王贤龙驾驶皖A×××××吉利牌小型轿车，沿着合六路由东向西行驶至小庙镇大柏村加油站东100米处超车时，与同方向熊先好驾驶的属于原告所有的皖N×××××本田思铂睿轿车碰撞，造成皖N×××××本田思铂睿轿车乘员张敬和、张政受伤，皖N×××××本田思铂睿轿车及路中防护栏树木损坏的交通事故。后经交警部门认定被告王贤龙负本起事故全部责任，皖N×××××本田思铂睿轿车驾驶员熊先好、乘员张敬和、张政无责任。事故发生后原告委托第三方鉴定机构鉴定车损及贬值损失，后被告保险公司对原告车辆损失提出重新鉴定，经本院委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定并出具公估报告认定车损为60355元。
另查明被告王贤龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（限额500000元，有投保不计免赔）。
上述事实由原告提供的原、被告身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码、道路交通事故责任认定书、安徽安诚价格评估有限公司评估报告两份、评估费发票、保险单、被告王贤龙提供的保单一份、本院委托安徽同正行保险公估有限公司做出的车损公估报告结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于原告车损的认定问题，由于原告庭审前自行委托鉴定机构进行鉴定所得出的鉴定结果与重新鉴定中本院委托的第三方鉴定机构鉴定所得出的车损数额有较大差别，由于法院依照程序委托第三方机构鉴定所得出的结论公信力及证据效力高于当事人自行委托所得出的鉴定结果，故本院认定原告所有车辆因事故造成的损失为60355元；本案另一争议焦点在于车辆的贬值损失能否得到支持，在本案中车辆贬值损失虽然由评估机构进行评估并出具了结论，但车辆修复后的价格不仅依赖于评估人员的经验判断，还受市场因素的影响，而市场的多变和不可控性，加上评估人员的主观因素，使得贬值损失很难确定，其次贬值损失是车辆修复前后价格的差额，这种差额只有在交易过程中才产生，若不进行交易，就无法确认，最后关于车辆贬值损失获赔无明确法律依据。道路交通安全法规定交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，一般车辆修复后能正常使用即可，即只赔偿车辆修理费，并无贬值损失赔偿项目，故本院对于原告诉求的贬值损失不予支持。综上关于原告因本次事故造成的损失本院认定如下：车辆损失费用60355元，鉴定费5000元，由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其车损费用60355元应当由被告保险公司在保险限额内代为赔付，鉴定费系间接损失费用，应当由侵权责任人王贤龙负担，考虑到最后鉴定结论车损数额本院酌定王贤龙负担鉴定费3000元，剩余鉴定费2000元由原告负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张小玉因事故造成的车辆损失60355元人民币；
二、被告王贤龙于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张小玉因事故产生的鉴定费3000元；
三、驳回原告张小玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，减半收取1442.5元，保全费1166元，由被告王贤龙负担2166元，原告张小玉负担442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月十五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02059号
原告吴莲香，女，1978年4月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告吴莲香与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10828元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告吴莲香于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10828元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10828元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资10828元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴莲香工资10828元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1330号
原告张某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告吉某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人岳艳娜、被告吉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年5月13日登记结婚，2014年6月12日生一男孩吉某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告吉某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吉某经人介绍于2013年5月13日登记结婚，2014年6月12日生一男孩吉某甲。后原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活，原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实除原、被告陈述外，原告提交以下证据：一、结婚登记档案材料一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记日期。被告质证无异议。二、张某甲于2014年8与16日出具的书面证明一份及张某甲的出庭证言，主要证明原、被告吵架后，对双方进行过调解，孩子满月后，原告一直在娘家居住。被告质证不予认可。三、张某乙于2014年8月16日出具的书面证明一份及张某乙的出庭证言，主要证明原、被告发生矛盾后，原告经常在娘家居住，被告没有接过。被告质证不予认可。
本院认为，原告张某与被告吉某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 汉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01458号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同祥，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李同祥劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金印在农商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，任行长。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问，特别授权。
被告刘玉贵，男，1961年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告孙爱荣，女，1963年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告周利明，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告李四军，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告谷红杰，男，1968年1月16日汉族，教师，住临漳县。
被告陈玉璋，1962年6月16日生，汉族，教师，住临漳县。
被告王贞希，男，1957年1月14日生，汉族，教师，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告刘玉贵、孙爱荣、李四军、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芳和被告刘玉贵、李四军、周利明、谷红杰、陈玉璋、王贞希到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告孙爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称,被告刘玉贵和孙爱荣系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明、李四军、刘玉贵与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并相互担保，被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订小额贷款保证合同。当日，原告与被告刘玉贵签定小额贷款借款合同，被告贷款80000元，用于进购烟酒日杂，年利率14.58%,期限12个月。还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约提供了借款80000元给被告刘玉贵，之后，被告刘玉贵偿还了借款本金17034.9元，付清了2014年7月1日前利息。2014年7月1日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告刘玉贵、孙爱荣依法偿还借款本金62965.1元，并支付利息和罚息，被告李四军、周利明、谷红杰、陈玉璋、王贞希承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保贷款额度申请表；
3、借款人配偶责任告知书；
4、保证人责任告知书；
5、村委会出具的刘玉贵、孙爱荣二人夫妻关系证明；
6、2014年1月1日原告与周利明、李四军、刘玉贵签定的小额联保协议书；
7、2014年1月1日原告与刘玉贵签定的小额贷款借款合同；
8、2014年1月1日原告分别与被告谷红杰、陈玉璋、王贞希签定的小额贷款保证合同三份；
9、李四军、周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希身份证复印件，；
被告刘玉贵辩称，合同是被告刘玉贵签的字，但钱实际由郭红彬使用。
被告孙爱荣未答辩。
被告李四军辩称，联保协议书上签了字，钱都被郭红彬用了。
被告周利明辩称，联保协议书上签了字，钱都被郭红彬用了。
被告陈玉璋辩称，被告陈玉璋确实在保证合同上签了字，但银行将贷款打到了被告刘玉贵卡上，应当由被告刘玉贵先偿还贷款，执行被告刘玉贵后，再由被告陈玉璋偿还。
被告谷红杰辩称，被告谷红杰答辩意见同被告陈玉璋。
被告王贞希辩称。被告王贞希答辩意见同被告陈玉璋。
经审理查明，被告刘玉贵和孙爱荣系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明、李四军、刘玉贵与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并相互担保。当日，原告与被告刘玉贵签定小额贷款借款合同，被告刘玉贵贷款80000元，用于进购烟酒日杂，年利率14.58%,期限12个月，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。合同第十六条违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满后两年。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了借款80000元给被告刘玉贵，之后，被告刘玉贵偿还了原告借款本金17034.9元，付清了2014年7月1日前利息，尚欠借款本金62965.1元及利息和罚息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告刘玉贵签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告刘玉贵应当按照合同约定履行自己的义务。被告孙爱荣与被告刘玉贵系夫妻关系，贷款用途为经营家庭烟酒日杂门市，且原告在签订合同时对被告孙爱荣进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告刘玉贵和孙爱荣应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的联保协议书约定被告李四军、周利明对被告刘玉贵的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告李四军、周利明对被告刘玉贵的贷款承担连带保证责任。被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告刘玉贵的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉贵、孙爱荣于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金62965.1元和利息及罚息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的30%罚息）。
二、被告李四军、周利明、谷红杰、陈玉璋、王贞希对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告刘玉贵、孙爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第72号
原告：王某。
被告：丁某。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年一月七日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第72号?原告彭加志。委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。一般代理。被告唐树保。委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。特别授权。第三人袁永兵。委托代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。一般代理。第三人骆四国。第三人黄江兵。第三人罗名（明）顺。第三人曹国忠。本院在审理原告彭加志与被告唐树保及第三人袁永兵、骆四国、黄江兵、罗明顺、曹国忠合伙协议纠纷一案中，原告彭加志于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭加志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭加志撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告彭加志负担。审 判 长  郭强国人民陪审员  王昭文人民陪审员  彭丽萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。