湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初666号
原告：熊五明（系受害人熊丁丑之三子），男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦经济开发区。
委托诉讼代理人董昭，（云梦经济开发区赵许村民委员会推荐）。
原告：熊运华（系受害人熊丁丑之之长女），女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦经济开发区。
原告：熊华明（系受害人熊丁丑之长子），男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦经济开发区。
原告：熊要明（系受害人熊丁丑之次子），男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦经济开发区。
原告：熊桂华（系受害人熊丁丑之次女），女，1971年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：熊五明，身份信息同上。
被告:李伟，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，司机，住宜城市。
被告:襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区*号。
法定代表人：邢彭，该公司经理。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
主要负责人：黄荔萍，该公司经理。
委托诉讼代理人:李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告熊五明、原告熊运华、原告熊华明、原告熊要明、原告熊桂华（以下简称五原告）诉被告李伟、被告襄阳捷顺达物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（英大财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，五原告向本院申请撤回对被告襄阳捷顺达物流有限公司的起诉，各被告亦无异议，经合议庭评议，本院依法予以准许。原告熊五明及其委托诉讼代理人董昭，原告熊运华、原告熊华明、原告熊要明、原告熊桂华的共同委托诉讼代理人熊五明，被告李伟、被告英大财险襄阳支公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李伟和被告襄阳捷顺达物流有限公司共同赔偿原告方因交通事故所受损失160511元，被告英大财险襄阳支公司在交强险及商业险第三者责任险的赔付范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年4月1日3时10分许，被告李伟驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿316国道自北向南行驶至1194.30公里处时，与前方同向熊丁丑驾驶的人力三轮车相撞，造成熊丁丑受伤，后经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告李伟承担此事故的主要责任，熊丁丑承担次要责任。事故发生后，熊丁丑被送到云梦县人民医院进行抢救，支出医疗费4076元。当天，熊丁丑因伤情过重抢救无效死亡。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告襄阳捷顺达物流有限公司，该车在被告英大财险襄阳支公司处投保交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任保险。被告李伟在刑事诉讼过程中，向五原告补偿5.2万元，获得了五原告的谅解。2016年7月18日，被告李伟被本院判处了刑罚。现双方就其他损失多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李伟辩称，对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议，以及三原告诉请的各项赔偿金额应由被告英大财险襄阳支公司赔付；另被告李伟系受罗永峰雇请的司机，超出保险责任外的损失应由雇主罗永峰承担。
被告英大财险襄阳支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议；三原告请求的部分赔偿项目金额不合理，本案诉讼费、鉴定费不应承担；被告李伟已构成犯罪，本公司不应赔付精神损害抚慰金；受害人为农业户籍，应按农村居民标准计算相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：关于五原告提交的证据七即云梦县三湖大酒店有限公司结账单，受害人近亲属返家处理丧葬事宜发生住宿费，真实、必然，能够达到证明目的，被告英大财险襄阳支公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故该证据本院予以采信；关于证据八交通费票据，系受害人近亲属返家处理丧葬事宜必然发生的费用，且有相关票据支持，对真实、客观的票据本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告英大财险襄阳支公司承保鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险；熊丁丑生前住院抢救的经过以及支出医疗费4076元，以及襄阳捷顺达物流有限公司为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告李伟因涉嫌交通肇事罪已本本院追究了相关刑事责任等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：熊丁丑为农业户籍。原告熊五明垫付近亲属住宿费12536元，原告熊华明等近亲属返家处理丧葬事宜支出交通费共计582.50元。
本院认为，被告李伟驾驶车辆将熊丁丑撞伤致死，经交警部门认定被告李伟承担此次事故的主要责任，故本院依法确定被告李伟向五原告承担70%民事赔偿责任。被告英大财险襄阳支公司承保鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由被告李伟按责承担。
就五原告主张的各项损失，本院认定如下为：医疗费4076元、近亲属处理丧葬事宜产生的误工费1077.08元（26209元/365天×3天×5人）、丧葬费21608.20元、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）、住宿费12536元、交通费582.50元、精神损害抚慰金酌情确定为35000元，以上合计134099.78元。关于五原告诉请的车辆损失无证据证明，故本院予以支持。
综上，本院确定被告英大财险襄阳支公司在交强险责任限额内直接赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计114076元；在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿五原告其他损失14016.64元[（134099.78元—114076元）×70%]。基于五原告的损失得到了足额赔付，被告李伟不再另行承担赔偿责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊五明、原告熊运华、原告熊华明、原告熊要明、原告熊桂华损失合计114076元，限于本判决生效后五日内给付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告熊五明、原告熊运华、原告熊华明、原告熊要明、原告熊桂华损失14016.64元，限于本判决生效后五日内给付。
驳回原告熊五明、原告熊运华、原告熊华明、原告熊要明、原告熊桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费903元，由被告李伟负担803元，原告熊五明、原告熊运华、原告熊华明、原告熊要明、原告熊桂华共同负担100元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 杨
附：证据目录
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、五原告身份证以及户口簿复印件；
证据二、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
证据三、交强险保单；
证据四、商业第三者责任保险保单；
证据五、尸检报告、死亡证明、火花证明；
证据六、医疗费用发票1张；
证据七、酒店结账单；
证据八、车票；
证据九、五原告家庭成员户口簿；
证据十、调解协议。
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………