wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第93号
上诉人（原审原告）：广宁县南街镇小迳村委会小迳一经济合作社。
上诉人（原审原告）：广宁县南街镇小迳村委会小迳二经济合作社。
两上诉人共同委托代理人：何富杰、练美华，均为广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广宁县人民政府，住所地：广宁县南街镇中华东路10号。
法定代表人：袁海平，县长。
委托代理人：李银杏。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广宁县国土资源局，住所地：广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：沈文卿，局长。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：王ＸＸ。
上诉人广宁县南街镇小迳村委会小迳一、二经济合作社因诉被上诉人广宁县人民政府、广宁县国土资源局征用土地行政纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告广宁县南街镇小迳村委会小迳一、二经济合作社诉称被告广宁县人民政府、广宁县国土资源局征收其位于岗咀地段面积37.274亩的土地行为违法，但征地实施单位就涉案土地的征收事宜进行了公告，且原告已分别于2002年9月10日和2002年12月25日与征地实施单位就涉案土地的征收事宜签订《建设项目征地协议书》，征地付款方案确定后，原告所在的村民委员会于2004年5月24日收到征地实施单位拨付的包括征收涉案土地在内的征地补偿款，原告于2004年6月30日、2004年7月9日、2004年9月18日从村委会领取了征地补偿款，后原告方村民于2004年7月6日和2005年4月领取相应的征地补偿款。由此可知，原告是知道且配合本案的土地征收行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉限期，最迟应从2005年4月起计算，而原告提起本案诉讼时显然已超过起诉期限，对此，原告没有提出证据证明有正当理由，故其诉权依法不受保护。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对广宁县南街镇小迳村委会小迳一、二经济合作社的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告广宁县南街镇小迳村委会小迳一、二经济合作社的起诉。
上诉人广宁县南街镇小迳村委会小迳一、二经济合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，对被上诉人举证的证据未经开庭审理和质证就直接认定上诉人超过起诉期限错误。二、上诉人一直不知道涉案土地被征用的事实，直到2013年在委托律师起诉被上诉人广宁县国土资源局信息公开案件时，在该案终审后才从被上诉人广宁县国土资源局获悉涉案土地被征用的事实。上诉人于2014年知道涉案征地行为，于同年提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审法院认定上诉人超过起诉期限，并据此驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理该案。
被上诉人广宁县人民政府、广宁县国土资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，因此，请人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明：上诉人于2014年向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人广宁县人民政府委托被上诉人广宁县国土资源局以县城建设用地为名于2002年与上诉人签订《建设项目征地协议书》，之后被上诉人改变用途，将所征用涉案土地的一部分出让给案外人广宁县建宁房地产开发公司等使用。上诉人经查询涉案土地的档案，发现被上诉人于2002年的征地行为没有政府征地批文，没有农用地转用报批和审批材料，没有征用土地方案，没有征用土地公告，没有征地补偿方案和征地补偿方案公告，也没有听取被征地的农村集体经济组织和农民对征地补偿方案的意见，更没有征地补偿方案报批和审批材料。根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，被上诉人的涉案征地行为违法，请求：一、判决确认被上诉人征用两上诉人位于岗咀的土地（东到庙下洞田边，西至四连工路边，南至下吊田边，北到铁路边，约四十亩）的行政行为违法；判决被上诉人立即将涉案土地恢复原状并返还给上诉人使用。上诉人提供了其于2002年9月10日、2002年12月25日与被上诉人广宁县国土资源局签订的《建设项目征地协议书》，两份协议书的内容均明确约定了被上诉人广宁县国土资源局征用两上诉人位于岗咀的土地，并约定了土地补偿费及青苗补偿费等内容。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”上诉人提起本案诉讼，提供了其于2002年与被上诉人广宁县国土资源局签订的两份《建设项目征地协议书》，主张被上诉人于2002年与上诉人签订上述两份协议，并请求确认被上诉人征用涉案土地违法等。由于上述两份《建设项目征地协议书》已明确征用涉案土地，因此，应认定上诉人从签订上述协议之日起，即上诉人广宁县南街镇小迳村委会小迳一经济合作社从2002年9月10日，上诉人广宁县南街镇小迳村委会小迳二经济合作社从2002年12月25日就应当知道被上诉人征用涉案土地的行为，上诉人于2014年提起本案诉讼，明显超过两年起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以维持。虽然原审法院对被上诉人提供的证据未经庭审质证而作为本案定案的依据之一，有不妥之处，但是，本案不采信被上诉人的证据亦不影响本案的处理结果。因此，上诉人上诉主张原审裁定驳回其起诉错误，请求本院依法予以撤销，并由原审法院继续审理本案的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐亚文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第919号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡传杰，农民。2013年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人付××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人胡传杰、付××犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人胡传杰、付××及其辩护人王凤海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日6时许，被告人胡传杰、付××经预谋后，驾驶一辆套牌的吉利牌小轿车在天津市东丽区津塘公路六号桥附近，利用调包手段，趁被害人白××不备，盗窃其背包内现金人民币400元及浦发银行卡1张并套取了该卡密码，分头逃离现场后在中国邮政储蓄银行天津东丽区小东庄营业所atm机上盗取该银行卡内现金人民币15400元。
同年5月25日5时许，被告人胡传杰、付××经预谋后，驾驶同一辆套牌的吉利牌小轿车在天津市东丽区津塘公路东丽开发区轻轨站附近，利用捡钱平分为诱饵，趁被害人郏xx不备，盗窃其行李内现金人民币7000元，后分头逃离现场。
同年6月2日6时许，被告人胡传杰、付××经预谋后，驾驶同一辆套牌的吉利牌小轿车在天津市东丽区津塘公路天津钢厂附近，利用捡钱平分为诱饵，趁被害人李××不备，盗窃其包裹内现金人民币8000元，后分头逃离现场。
同年6月3日6时许，被告人胡传杰、付××经预谋后，驾驶同一辆套牌的吉利牌小轿车在天津市西青区外环线16号桥附近，利用调包手段，趁被害人韩××不备，盗窃其旅行包内钱包里的银行卡3张并套取了密码，分头逃离现场后从中国银行天津西青支行atm机上盗取其中一张农业银行卡内现金人民币6300元。
同年6月5日5时许，被告人胡传杰、付××经预谋后，驾驶同一辆套牌的吉利牌小轿车在天津市东丽区新立街中河村站牌附近，利用捡钱平分为诱饵，趁被害人秘xx不备，盗窃其现金人民币3200元，后分头逃离现场。
同年6月7日6时许，被告人胡传杰、付××驾驶该套牌小轿车在天津市东丽区津塘公路七号桥附近被民警抓获归案，民警当场从车内查获口罩、棒球棍等作案工具。
另外查明，在案件审理过程中，被告人付××家属代付××退赔被害人白××经济损失人民币7900元、郏xx经济损失人民币3500元、李××经济损失人民币4000元、韩××经济损失人民币3200元、秘xx经济损失人民币1600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人白××、郏xx、李××、韩××、秘xx的陈述，被害人白××银行卡账户明细，胡传杰、付××手机通话记录单，基站图表，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押处理物品清单，作案工具照片，辨认笔录，法庭科学dna鉴定书，二被告人身份证明及前科材料、赔偿协议书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡传杰、付××以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人胡传杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人付××之辩护人认为付××无前科劣迹，当庭能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，在家属的帮助下积极主动退赔各被害人经济损失，且已得到谅解，故希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；辩护人认为付××在共同犯罪过程中所起作用较小并建议适用缓刑的意见，经查二被告人事先预谋，在共同犯罪过程中分工负责、互相配合，共同完成盗窃行为，且事后平分赃款，二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，再结合考虑本案的犯罪性质、手段、社会危害性等因素，对付××不宜适用缓刑，故对辩护人上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人胡传杰当庭能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年10月6日止）。
被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具棒球帽二顶、口罩二个、线手套一只、手机两部（均暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第七大队），均予以没收。
吉利美日牌汽车一辆（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第七大队），发还车主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 田家岺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终641号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温远勤，女，1985年2月13日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县。2016年11月21日因吸毒被处行政拘留十二日。因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人温远勤犯妨害公务罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0104刑初493号刑事判决。温远勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月27日13时50分许，杭州市公安局笕桥派出所接报，称入住在杭州市江干区普合假日酒店303房间的被告人温远勤有疑似吸毒的异常行为，笕桥派出所民警接警后即到现场处置，因被告人温远勤赤身裸体，再由女民警蒋某到场增援，蒋某与酒店两名女工作人员进入房间要求被告人温远勤着衣并接受调查，被告人温远勤拒不配合，后又在蒋某及酒店工作人员帮助其穿衣的过程中，对民警蒋某实施踢踹、扇耳光等暴力行为，致蒋面部、胸腹部软组织挫伤。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人温远勤有期徒刑一年。
被告人温远勤上诉称其未对民警实施踢踹、扇耳光等行为，原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人温远勤妨害公务的事实，有被害人蒋某的陈述，证人叶某、柳某、孙某的证言，接受证据清单，工作证复印件，旅客住宿登记单，伤势照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，法医精神病鉴定，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人温远勤亦有供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
被告人温远勤上诉称其未对民警实施踢踹、扇耳光等行为。经查，在案的被害人蒋某的陈述、证人叶某、柳某、孙某的证言、伤势照片及被告人温远勤的供述等证据，证实本案被告人温远勤暴力袭警的事实，故被告人温远勤的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人温远勤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人温远勤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。原判根据温远勤妨害公务事实、性质、造成的后果、归案后的认罪态度等情节，判处刑罚并无不当，温远勤提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月四日
书记员 徐亚慧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审118号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：北冶乡科举村民委员会，地址平山县北冶乡科举村。
法定代表人：李金贵，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3037行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，要求恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，且要求拆除没有期限，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3037行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初284号
原告刘永灵，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人陈明，贵州省人民政府工作人员。
原告刘永灵不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日立案后，于2016年4月14日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘永灵、被告省政府的委托代理人及机关负责人委托代为出庭的工作人员陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年3月7日作出黔府行复不字（2016）6号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就刘永灵请求撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2013）341号《省人民政府福泉市2013年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称341号批复）的行政复议申请，以“申请人提交的证据材料与本机关调查核实的情况均证明刘永灵知道341号批复的时间为2014年9月3日，刘永灵所提行政复议申请已超过法�期限”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第（四）项之规定，决定：对申请人刘永灵所提行政复议申请不予受理。
原告刘永灵诉称，原告于法定的期限内向被告提出撤销省政府做出的341号批复的行政行为的复议申请。2016年3月13日原告收到了被告作出的黔府行复不字（2016）6号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，原告认为被告作出该决定书的具体行政行为实体和程序均违法，应依法予以撤销。故依法向法院提起诉讼，请求：一、撤销被告作出的黔府行复不字（2016）6号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告省政府辩称，被告作出的黔府行复不字（2016）6号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永灵系贵州省福泉市马场坪办事处三堡村马场堡组村民。2016年2月1日原告通过快递方式向被告省政府邮寄行政复议申请及相关材料，请求撤销被告作出的341号批复。被告省政府于2016年3月7日作出黔府行复不字（2016）6号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，决定：对申请人刘永灵所提行政复议申请不予受理。原告认为被告的行政行为严重侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。
另查明，2014年9月3日，原告签收了《刘永灵同志申请政府信息公开收件清单》，该清单中列有341号批复复印件。原告在庭审中认可其分别于2014年9月3日、2016年1月21日两次收到过341号批复复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”的规定，申请人向复议机关提起行政复议申请的，应当在知道具体行政行为之日起六十日内提出。本案原告刘永灵于2014年9月3日知道被告作出341号批复的行政行为，其于2016年2月1日向被告省政府提出行政复议申请，已经超过六十日的法定期限。被告收到复议申请后在受理复议申请、下达补正通知、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告省政府作出黔府行复不字（2016）6号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，原告诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告刘永灵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘永灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 芸
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第926号
申请执行人谭超，住宾县。
申请执行人杨洪春，住宾县。
申请执行人杨洪军，住宾县。
申请执行人李龙，住宾县。
申请执行人王洪书，住宾县。
申请执行人于力，住宾县。
申请执行人田铁军，住宾县。
被执行人王海丰，住宾县。
本院在执行谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军申请执行王海丰劳务合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00509号民事判决书确定被执行人应给付七申请人人工费27，500.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00509号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月二十日
书记员 白福军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1255号
原告秦明钢，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告陈延龙，住方正县。
原告秦明钢与被告陈延龙居间合同纠纷一案，本院于2016年05月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告陈延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明钢向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈延龙返还婚姻中介费人民币8.5万元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：经李桂春联系，原告秦明钢与被告相识。被告陈延龙声称能办理涉外婚姻中介，可以给原告介绍越南的女士结婚。2016年3月18日，原、被告之间签订合同书一份，约定由陈延龙介绍一位越南女士给原告秦明钢为妻，费用8.5万元，合同签订之日原告给付费用4万元，剩余中介费4.5万元在结婚登记后一次付清。2016年3月19日，原告秦明钢与陈延龙介绍的越南NGUYENTHISARI（阮氏莎茹）女士到哈尔滨市婚姻登记处领取了结婚证。当日原告将剩余4.5万元给付了被告，被告给原告出具8.5万元的收据一枚。NGUYENTHISARI与原告秦明钢结婚后，因不适应中国的生活，经常哭闹。无奈下，原告与NGUYENTHISARI于2016年5月24日办理了离婚手续。被告陈延龙在签订合同时曾表示，如女方与男方生活不足五个月的，愿意将收取的中介费全部退还，故原告多次与被告沟通此事，被告表示同意退款，但是总是今天推明天，明天推后天，后来就不接原告的电话。经原告打听得知，被告陈延龙并不具有办理涉外婚姻中介的资质，其介绍越南对象并收取中介费的行为违法。
陈延龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告秦明钢举示的证据如下：
证据A1.收据一份，合同书一份，内容为“1、收条，陈延龙收秦明刚人民币：捌万伍仟元整，交款人：秦明刚，收款人：陈延龙，收85000人民币整，日期：2016年3月19日；2、合同书，经方正县宝兴乡兴安村蒸延龙介绍一个越南女士给呼兰区方台镇宋家村秦明刚为妻，经双方男女相看，均表示同意，但是陈延龙需费用捌万伍仟夫子正，秦明刚给陈延龙前期费用肆万远虑正，等登完记剩余款一次给陈延龙付清，陈延龙表示五个月之内女士如果跑，陈愿将一切款项返还验秦明刚，但量男方不应当有对女方打骂等，如果男方打骂，中介人一概不负责任，此合同五个月内有效。中介人：陈延龙（签名、手印），执笔人杨国志（签名、手印），证明人：宋某某（签名、手印），2016.3.18日。”拟证明：陈延龙为原告介绍越南女结婚，收取中介费用8.5万元，陈延龙表示如果越南女出走，愿意偿还8.5万元。
证据A2.离婚证一份、离婚协议书一份，拟证明：秦明钢与越南女于2016年05月24日办理了离婚手续，而且双方对于财产无争议。
证据A3.证明一份，内容为“证明，中国籍男子秦明钢与越南籍女子NGUYENTHISARI的婚姻是由宋某某、李桂春、陈延龙介绍相识，男方秦明钢支付给陈延龙85000.00元人民币，作为婚姻中介费，情况属实。在婚姻存续期间，男方并未对女方进行打骂，关系一直很好。只是女方不习惯中国人的生活方式和习惯，所提（以）提出离婚，并约定在五个月内无条件退款。备注：中介费85000.00元由男方秦明钢另行起诉主张。女方：NGUYENTHISARI（签名），男方：秦明钢（签名），证明人：宋某某（签名），二0一六年五月二十四日。”拟证明：秦明钢一共给付陈延龙8.5万元人民币。
证据A4.证人宋某某到庭作证，证实内容为“我的外甥女在巴彦住，秦明钢是我同村的，我帮他与陈延龙联系的越南女，后来原告与越南女发生矛盾，过了2个月就不想跟秦明钢过了，秦明钢共给了陈延龙8.5元，当时交了4万元，后来人带到了交了4.5万，陈延龙当时就写了一份协议，5个月内如果两人过不下去，就全额退还8.5万元，我当时在场，宋某某的名字是我签的。”
陈延龙未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：陈延龙未到庭参加诉讼，不能进行质证，视为其放弃质证的权利，秦明钢举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对秦明钢举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：经宋某某介绍，秦明钢与陈延龙相识。陈延龙声称能办理涉外婚姻中介，可以给秦明钢介绍越南籍女子结婚。2016年3月18日，秦明钢与陈延龙之间签订合同书一份，约定由陈延龙介绍一位越南籍女子给秦明钢为妻，秦明钢给付陈延龙费用中介费8.5万元，合同签订之日给付4万元，剩余中介费4.5万元在结婚登记后一次付清，如女方与男方生活不足五个月的，陈延龙愿意将收取的中介费全部退还。当日秦明钢给付陈延龙费用4万元，2016年3月19日，秦明钢与陈延龙介绍的越南籍女子NGUYENTHISARI（阮氏莎茹）到哈尔滨市婚姻登记处领取了结婚证。秦明钢按约定将剩余4.5万元给付了陈延龙，陈延龙给秦明钢出具8.5万元的收据一份。NGUYENTHISARI（阮氏莎茹）与秦明钢结婚后，因不适应中国的生活，二人于2016年5月24日办理了离婚手续。现秦明钢诉至本院要求：1.陈延龙返还婚姻中介费人民币8.5万元；2.由陈延龙负担本案的诉讼费用。
本院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。陈延龙未取得涉外婚姻介绍资质，其收取秦明钢中介费是非法的，应将所收取的中介费返还给秦明钢。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条之规定判决如下：
被告陈延龙于本判决生效后十日内返还原告秦明钢中介费85,000.00元。
案件受理费1,925.00元，由陈延龙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 武春燕
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李云鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2711号
原告：王超，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所。
被告：肖徐保，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告王超与被告肖徐保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告肖徐保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、判决肖徐保立即偿还王超货款15000元并自起诉之日起按同期商业银行贷款利息支付利息至本息两清之日止；2、诉讼费用由肖徐保承担。事实和理由：王超一直在云南省昆明市经营建筑用钢丝筛网业务。2014年初肖徐保在王超处购买建筑用钢丝筛网，一来二去双方熟悉。自2014年2月24日起肖徐保在王超处赊购建筑用钢丝筛网，有时候委托他人在王超处赊购建筑用钢丝筛网。双方于2014年11月6日结算确定肖徐保欠款15000元。多次催讨无效。
肖徐保未作答辩。
王超围绕诉讼请求提交了以下证据：王超身份证复印件、肖徐保的户籍证明，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。王超提交的欠款明细表，因欠款明细表上签名为肖建，王超未提供任何证据证明在欠款明细表上签名的肖建和肖徐保为同一人，不符合证据的关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超经营建筑用钢丝筛网业务。名为肖建和刘武的人通过签名方式自2014年2月24日至2014年6月25日分十九次购钢丝网、保温钉、保温胶等材料，共计金款32427元。在明细表抬头部分中记载明“肖徐保/342826197410******/1878810****”，而“肖”为王超所加；在明细表结尾部分载明“2014年11月6号已付现金壹万柒仟肆元正余欠壹万伍仟元正/肖建”。现王超以肖徐保又名肖建为由要求判如所请。
本院认为，王超不能证明欠款明细中签名的肖建与肖徐保是同一人，应承担举证不能的不利后果，故对王超诉讼请求，本院不予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王超的诉讼请求。
案件受理费175元、公告费600元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此判决公告送达中未生效）
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一七年三月三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02635号
原告：陶延鸣，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，住沈阳市。
被告：石忠信，男，汉族，户口地沈阳市。
被告：吴艳梅，女，满族，户口地沈阳市。
原告陶延鸣与被告石忠信、吴艳梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶延鸣的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告石忠信、吴艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶延鸣诉称：1、请求判令二被告返还欠款本金1,500,000元及借款期限内利息450,000元（从2008年12月24日至2009年6月24日，按照每月75,000元计算）；2、请求判令二被告支付相应违约金（从2009年6月25日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；3、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月24日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：原告向二被告出借人民币共计1,500,000元，借款期限为2008年12月24日至2009年6月24日止，借款利息为每月75,000元人民币，二被告逾期还款按照借款本金万分之五支付借款违约金，原告有权随时解除合同并要求二被告承担相应的违约责任。同时合同约定二被告提供10台钩机作为抵押担保，而后查明抵押物并不存在且未办理抵押登记之义务。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未能按照约定支付利息并返还本金。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》依法成立并有效，按照合同约定，二被告具有按照约定返还利息及本金之义务，但其并未履行，该行为系迟延履行行为，应当承担违约责任。现原告依据《合同法》及相关法律诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告石忠信、吴艳梅未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、2008年12月24日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：原告向二被告出借人民币1,500,000元，借款期限自2008年12月24日至2009年6月24日止；借款利息每月75,000元；二被告保证于2009年6月24日前将借款本金返还原告，并按约定日期支付利息；如二被告未按上述约定日期履行还款义务，应按借款本金日万分之五向原告承担违约责任。2008年12月25日，二被告为原告出具《借条》一份，载明：今向陶延鸣借人民币1,500,000元整。该组证据系原、被告双方真实意思表示，能够证明双方签订《借款合同》且二被告出具《借条》的事实。
2、原告称该1,500,000元借款是通过银行转账的方式转入被告还贷款的账户中，并承诺于庭后提交该转账信息，但原告至今未提供，故无法证明原告已按照《借款合同》及《借条》约定，出借该1,500,000元借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告石忠信、吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其已按约定履行了出借义务，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陶延鸣的诉讼请求。
案件受理费22,350元，公告费800元，均由原告陶延鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高宇婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5654号
原告：广东精茂健康科技股份有限公司，住所地广东省东莞市万江区黄粘洲社区工业区。
法定代表人：焦新建，董事长。
委托代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
被告：浙江汇强健康科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区二环北路333号5#厂房01室。
法定代表人：周建高，总经理。
原告广东精茂健康科技股份有限公司诉被告浙江汇强健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告广东精茂健康科技股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东精茂健康科技股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东精茂健康科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，保全费920元，由原告广东精茂健康科技股份有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年一月十日
代书 记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终253号
上诉人（原审被告）蒋玮，男，汉族。
上诉人（原审被告）周翔翔，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴丽，女，汉族。
上诉人蒋玮、周翔翔不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第1602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人应当首选上诉人所办公司为被告，因该《资金保证合同》并不是以上诉人个人名义签订，其次，在《资金保证合同》中双方约定的管辖不明无效，且二上诉人身份证住址和现住址均不在盘龙区辖区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定该案由上诉人居住地人民法院管辖。
被上诉人吴丽未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷，涉案《资金保证合同》中并无上诉人周翔翔的签名，故该《资金保证合同》中关于管辖的约定对周翔翔无拘束力，本案应以法定管辖确定管辖法院。本案中，二上诉人的管辖异议申请要求将本案移送昆明市西山区法院审理，而本案被告之一周翔翔的住所地位于西山区辖区，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1602号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2869号
申请执行人：云南安永欣商贸有限公司。
住所：安宁市连然镇东湖路东湖小区5幢1单元110号。
法定代表人：张永林，总经理。
被执行人：云南岑进贸易有限公司。
住所：昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园7楼708-22号。
法定代表人：张进义。
被执行人：张进义，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡则黑村委会路西老村23号，身份证号：530128197409114239。
本院在执行申请执行人云南安永欣商贸有限公司与被执行人云南岑进贸易有限公司、张进义买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南岑进贸易有限公司所有的云A798**琴岛牌大型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175480元、未受偿人民币175480元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2869号申请执行人：云南安永欣商贸有限公司。住所：安宁市连然镇东湖路东湖小区5幢1单元110号。法定代表人：张永林，总经理。被执行人：云南岑进贸易有限公司。住所：昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园7楼708-22号。法定代表人：张进义。被执行人：张进义，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡则黑村委会路西老村23号，身份证号：530128197409114239。本院在执行申请执行人云南安永欣商贸有限公司与被执行人云南岑进贸易有限公司、张进义买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南岑进贸易有限公司所有的云A798**琴岛牌大型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175480元、未受偿人民币175480元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1086号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年5月26日11时30分许，被告人朱某某窜至上海市青浦区城中北路东方商厦苏宁电器门口，采用推离原地的方法，窃得被害人魏某停放于该处的价值人民币1，282元的尚品牌电动自行车1辆。
二、2014年6月17日10时许，被告人朱某某窜至上海市青浦区环城东路168号永乐家电后门，采用捅电门锁的方式，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币760元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人魏某、周某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，监控视频照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6939号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：潘新梅，女，1951年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告潘新梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)3,000元及违约金2,254.50元。事实和理由：被告使用的设备号码ADXXXXXXXXXX，拖欠期限2013年6月1日至2014年6月1日。被告共拖欠原告电信费共计3,000元，且应当支付违约金。
被告潘新梅未作答辩。
本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为ADXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费3,000元属实。原告要求被告支付违约金2,254.50元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘新梅于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年6月1日至2014年6月1日电信费人民币3,000元。
二、被告潘新梅于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币2,254.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告潘新梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1207号
申请人崔福金。
被执行人宋增志。
被执行人付芬荣，系宋增志之妻。
崔福金申请执行宋增志、付芬荣民间借贷纠纷一案，申请人崔福金依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第214号民事调解书，于2015年7月3日立案执行，本院依法向被执行人宋增志、付芬荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息316600元；如在2015年6月30日前未全部清偿，二被执行人则需支付对尚未清偿部分的欠款按照月息1分计算至其还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9789元、执行费4650元。
执行期间，本院依法对被执行人宋增志名下存款326389元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案�行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯保崴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3504号
罪犯邹颖。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）资刑初字第358号刑事判决，以被告人邹颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○一五年八月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹颖能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年参加篮球比赛获奖励分1分，2014年参加歌咏比赛获奖励分1分，参加拔河比赛获奖励分1.5分。截至2014年8月底止，共获考核分59分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹颖减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初42号
原告:刘明星，女，现住四平市铁西区。
被告：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
原告刘明星诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告订立的商品房购买协议书；2.请求判令被告返还原告首付款75900元（人民币），利息至还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原、被告双方订立商品房购买协议书，约定被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼2单元3层306号74.38平方米的商品房以245900元人民币的价格出卖给原告，原告于当日一次性缴纳首付款75900元，被告承诺于2014年12月31日交工，直至今日，被告仍未交付房屋，原告多次催告被告交付房屋及协商返还购房款问题，被告均予拒绝。
被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月15日，原告刘明星与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼2单元3层306号，建筑面积74.38平方米的房屋出售给原告，房屋价格为每平方米3306元，总价款245900元，付款方式为按揭贷款，首付款75900元，并约定被告于2014年12月31日前交工。原告刘明星于签订商品房购买协议书当日缴纳购房首付款75900元，后被告未按约定将房屋交付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。2013年10月15日，原告刘明星与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，后原告按照协议书约定给付被告购房首付款75900元，被告至今未履行房屋交付义务，被告的违约行为致使原告的购房目的不能实现，故对原告要求解除与被告订立的商品房购买协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还购房首付款及给付首付款自商品房购买协议书签订之日起至购房首付款返还之日止所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明星与被告四平市金域房地产开发有限公司签订的商品房购买协议书。
二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘明星购房首付款75900元及利息（自2013年10月15日起至被告返还原告购房首付款之日的利息，以返还的购房首付款75900元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1698元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 雪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第20号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人黄敏，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人陈国和，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇金麟红潭边（街道居委会办公楼五层）。
法定代表人尤发清，执行董事兼总经理。
被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇龙首路南段35号，企业机构代码：761766297。
法定代表人尤发清，总经理。
本院在执行（2013）宁民初字第202号民事判决书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。被执行人至今仍未自动履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第20号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人黄敏，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈国和，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇。
法定代表人尤发清，执行董事兼总经理。
被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇。
法定代表人尤发清，总经理。
本院在执行（2013）宁民初字第202号民事判决书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。被执行人至今仍未自动履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第20号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人黄敏，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈国和，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇。
法定代表人尤发清，执行董事兼总经理。
被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇，企业机构代码：761766297。
法定代表人尤发清，总经理。
本院在执行（2013）宁民初字第202号民事判决书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。被执行人至今仍未自动履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执恢字第20号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。法定代表人谢峰，董事长。委托代理人黄敏，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人陈国和，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇金麟红潭边（街道居委会办公楼五层）。法定代表人尤发清，执行董事兼总经理。被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇龙首路南段35号，企业机构代码：761766297。法定代表人尤发清，总经理。本院在执行（2013）宁民初字第202号民事判决书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。被执行人至今仍未自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第202号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2567号
原告万明正，男，汉族，1986年出生，住济南市。
被告王郭华，男，汉族，1965年出生，住济南市。
被告赵瑞，女，汉族，1969年出生，住济南市。
原告万明正与被告王郭华、赵瑞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告万明正提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万明正申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万明正撤回对被告王郭华、赵瑞的起诉。
案件受理费减半收取人民币1500元，由原告万明正负担。
审判长 戚文波
审判员 张秀娟
审判员 耿 露
二〇一五年九月七日
书记员 孙明镜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00592号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2014年9月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李福琼、赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）巴法刑初字第00749号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人李福琼、赵娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日15时许，被告人张某在其位于重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街住所内，将两包净重为2.02克的冰毒、3颗净重为0.24克的麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员王某某，王某某支付了300元毒资，欠张某毒资200元。随后，张某将300元毒资交给当时在其家里的吸毒人员王某某为其代购麻古。王某某、王某某欲离开张某家时被民警现场抓获，民警从王某某、王某某身上查获上述毒品和毒资，从张某住所内搜查出7颗净重为0.57克的麻古、一小瓶净重为3.17克的冰毒，一小瓶净重0.28克的K粉，一台电子秤和一个冰壶。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、K粉中含有麻黄碱成分。被告人张某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的被告人张某的供述；电子秤、冰毒、麻古、K粉等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、到案经过、情况说明、刑事判决书等；证人王某某、王某某的证言；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录、清点笔录及尿液提取笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品6克及含有麻黄碱成分的毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决认定：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。并处罚金4000元。二、对涉案毒资300元予以没收，并上缴国库；对涉案毒资300元予以没收，并上缴国库；对涉案毒品6.28克予以没收。
宣判后，上诉人张某以其未获取利润，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、张某是为购毒人员代购毒品，且未获取利润，张某的行为不构成贩卖毒品罪；2、即使张某的行为构成贩卖毒品罪，本案也存在引诱犯罪，建议对张某从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.02克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.24克给王某某以及从张某家中查获甲基苯丙胺3.17克、甲基苯丙胺片剂0.57克、麻黄碱0.28克的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺5.19克、甲基苯丙胺片剂0.81克以及麻黄碱0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人张某提出其贩卖给王某某的毒品，并未从中获取利润以及其辩护人提出张某是为购毒人员代购毒品，且未获取利润，张某的行为不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见。经查，现有证据并不能证明张某持有的毒品的购买价格，也不能够证明其贩卖给王某某的毒品价格是否高出其购买价格，张某在贩卖毒品中是否获取利润，不影响其贩卖毒品罪的构成。此外，购毒人员王某某向张某购买毒品时，张某已经持有毒品，并无证据证明张某是应王某某的要求为王某某代购，故张某将其持有的毒品贩卖给王某某的行为构成贩卖毒品罪，张某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某的辩护人提出本案存在引诱犯罪的意见。经查，本案确是因吸毒人员王某某向公安机关检举张某在贩卖毒品的线索，并在公安机关布控下查获的，但张某的多次稳定供述以及王某某的证言、案发后从其家中还查获了毒品等证据可以证实，张某持有毒品待售在先，公安机关的控制下交易仅是侦查手段，并非引诱犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张某的犯罪事实、情节，对其在法定幅度内判处的刑罚适当，故张某认为原判量刑过重的意见不能成立。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十二月十日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00592号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被�人）张某，男，汉族，小学文化，无业。2011年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2014年9月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李福琼、赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）巴法刑初字第00749号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人李福琼、赵娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日15时许，被告人张某在其位于重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街住所内，将两包净重为2.02克的冰毒、3颗净重为0.24克的麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员王某某，王某某支付了300元毒资，欠张某毒资200元。随后，张某将300元毒资交给当时在其家里的吸毒人员王某某为其代购麻古。王某某、王某某欲离开张某家时被民警现场抓获，民警从王某某、王某某身上查获上述毒品和毒资，从张某住所内搜查出7颗净重为0.57克的麻古、一小瓶净重为3.17克的冰毒，一小瓶净重0.28克的K粉，一台电子秤和一个冰壶。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、K粉中含有麻黄碱成分。被告人张某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的被告人张某的供述；电子秤、冰毒、麻古、K粉等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、到案经过、情况说明、刑事判决书等；证人王某某、王某某的证言；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录、清点笔录及尿液提取笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品6克及含有麻黄碱成分的毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决认定：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。并处罚金4000元。二、对涉案毒资300元予以没收，并上缴国库；对涉案毒资300元予以没收，并上缴国库；对涉案毒品6.28克予以没收。
�判后，上诉人张某以其未获取利润，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、张某是为购毒人员代购毒品，且未获取利润，张某的行为不构成贩卖毒品罪；2、即使张某的行为构成贩卖毒品罪，本案也存在引诱犯罪，建议对张某从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.02克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.24克给王某某以及从张某家中查获甲基苯丙胺3.17克、甲基苯丙胺片剂0.57克、麻黄碱0.28克的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺5.19克、甲基苯丙胺片剂0.81克以及麻黄碱0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某曾因犯�卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人张某提出其贩卖给王某某的毒品，并未从中获取利润以及其辩护人提出张某是为购毒人员代购毒品，且未获取利润，张某的行为不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见。经查，现有证据并不能证明张某持有的毒品的购买价格，也不能够证明其贩卖给王某某的毒品价格是否高出其购买价格，张某在贩卖毒品中是否获取利润，不影响其贩卖毒品罪的构成。此外，购毒人员王某某向张某购买毒品时，张某已经持有毒品，并无证据证明张某是应王某某的要求为王某某代购，故张某将其持有的毒品贩卖给王某某的行为构成贩卖毒品罪，张某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某的辩护人提出本案存在引诱犯罪的意见。经查，本案确是因吸毒人员王某某向公安机关检举张某在贩卖毒品的线索，并在公安机关布控下查获的，但张某的多次稳定供述以及王某某的证言、案发后从其家中还查获了毒品等证据可以证实，张某持有毒品待售在先，公安机关的控制下交易仅是侦查手段，并非引诱犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张某的犯罪事实、情节，对其在法定幅度内判处的刑罚适当，故张某认为原判量刑过重的意见不能成立。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十二月十日
书记员 张昌信
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1399号
原告李厚祥，男，52岁。
被告陆军，男，29岁。
委托代理人李××，女，53岁。
本院在审理原告李厚祥诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告李厚祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚祥撤回起诉。
案件受理费1，050元减半收取525元由原告李厚祥负担
审判员 王淑梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐晨娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00564号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月2日8时许，被告人王某在长沙市开福区中山亭网吧上网下机时，趁收银员李某不备，将李某放在网吧收银台桌面上的一台Iphone5S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3672元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还李某，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，辩认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定结论书，视听资料，被害人李某的陈述，被告人王某的供述、辩解及户籍证明、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 蒋婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第466-1号
原告：陈芳，女，汉族。
被告：许燕，女，汉族。
本院在审理原告陈芳诉被告许燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告许燕银行存款100000元整，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告许燕银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年八月六日
书记员 马巍红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00964号
上诉人（原审原告）何建堂，又名何云，男，1955年6月8日出生，汉族，山西省长子县宋村乡西河村人，农民，现住本村。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）司翠苗，女，1963年7月21日出生，汉族，山西省屯留县李高乡李坊村人，农民，现住本村。
上诉人何建堂因离婚纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建堂及其委托代理人殷文飞，被上诉人司翠苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1991年相识，于1992年农历11月8日在一起共同生活，不久被告回老家将女儿何丽丽（又名司丽丽）接来与他们共同生活，并在长子县宋村乡西河村经营一家烟酒门市部，1994年因修路门市部被拆，原、被告又举家迁到被告的老家屯留县李高乡李坊村生活，2002年，原、被告以19500元的价款以何丽丽的名义在屯留县李高乡李坊村购得一处房屋，并对房屋进行了修缮和装修。2010年原告外出打工时突发疾病，诊断为脑梗死。2013年10月28曰原、被告因家庭矛盾发生冲突，2013年10月29日双方签订了家庭纠纷协议书，约定原告回老家长子县宋村乡西河村生活，房屋及家庭财产作价60000元，家庭成员3人每人分得20000元，另外考虑原告生活问题，被告给付原告生活补偿费5000元。原、被告签订了家庭纠纷协议书后，被告支付了原告25000元。现原告搬回原籍长子县宋村乡西河村一简陋房屋居住。原、被告无共同子女，无共同债权债务。另查明，原、被告共同财产有：1、房屋一院，即五间堂屋，两间南屋，一间大门，四间敞篷。2、电视机三台（原告已带走一台），电视柜三个，电冰箱一台，洗衣机一台，双人床两张，单人床两张，平车一辆，液化气灶带罐一套。庭审中，原告主张液化气灶、平车、单人床一张、电视柜一个，被告表示同意给原告。
原审认为，原、被告自1992年共同在一起生活，属事实婚姻。双方虽共同生活二十多年，但不能妥善处理家庭关系，现原告主张解除婚姻关系，被告也同意，经本院主持调解，双方不能和好，故对原告主张解除婚姻关系的请求本院予以支持。鉴于原、被告签订家庭财产纠纷协议书后就分居，可认定为该家庭纠纷协议书是当事人以协议离婚为条件的财产分割协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，本院认定该协议未生效，故对夫妻共同财产根据本案实际情况依法分割。双方在签订家庭纠纷协议时对房价及家庭财产估价6万元，该价格无明显不合理，因双方均未提出有较大价值的室内财产，本院酌情认定该房屋价格为6万元。据该房屋在被告村上的实际情况，房屋可归被告居住使用，被告根据房价酌情给付原告3万元财产补偿。被告愿意将液化气灶，平车，单人床一张，电视柜一个一并交给原告，对该项财产的处理本院予以认可。因原告患病生活困难，被告依法应适当给付原告一定经济帮助，双方在签订家庭纠纷协议时被告同意给付原告5000元生活补偿费，该数额无明显不合理，本院酌情认定被告应给付原告的经济帮助为5000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一十四条之规定，判决如下：一、准予原告何建堂与被告司翠苗离婚。二、李坊村房屋一院归被告司翠苗居住使用，共同财产液气灶一个、平车一辆、单人床一张、电视柜一个归原告何建堂所有。三、被告司翠苗给付原告何建堂财产补偿30000元，已支付20000元，再支付10000元（自判决生效之日起30日内支付）。四、被告司翠苗给付原告何建堂经济帮助5000元（已支付，不再支付）。如果未在本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告何建堂承担。
判后，何建堂不服，提起上诉称，一审法院认为“双方在签订家庭纠纷协议时对房价及家庭财产估价6万元，该价格无明显不合理，因双方均未提出有较大价值的室内财产，本院酌情认定该房屋价格为6万元。”而事实上，该家庭纠纷协议是由被上诉人一手草拟的，当时，上诉人刚被被上诉人殴打，上诉人本来就身患脑梗，殴打更加剧了上诉人的病情，神智不是完全清楚，被上诉人草拟该协议时根本没有征求上诉人的意见，在对共有房屋估价时，故意压低估价，以达到少给上诉人分割共同财产的目的。上诉人对这一估价不能认可，但一审法院还是采纳了协议中约定的估价。按照最近当地房屋买卖的行情来说，该争议房屋应当估价12万元以上。因此，被上诉人应当向上诉人给予财产补偿6万元，除去已经支付的两万元，还应当再支付4万元。
被上诉人司翠苗答辩称，不同意再支付上诉人4万元，同意按照村委的调解协议处理。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建堂与被上诉人司翠苗自1992年共同在一起生活，属事实婚姻。双方虽共同生活二十多年，但不能妥善处理家庭关系，双方在原审中均同意离婚，原审认定双方夫妻感情破裂并判决准许离婚符合法律规定。双方共同财产的价值双方均未提供确凿证据证实，故原审参照双方在签订家庭纠纷协议时对房价及家庭财产估价6万元对双方财产作出分割并无不妥，符合事实及法律规定。上诉人所诉其在签订协议时存在神志不清的情况，但并未提供证据证实，且其主张房屋价值为12万元，但又不同意由其分得房屋以12万的价值支付被上诉人补偿款。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张慧雅
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初476号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人牛某，女，汉族。2012年5月15日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月19日被临颍县公安局监视居住，2017年6月15日被临颍县公安局刑事拘留，2017年6月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人李凤彩，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】193号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李凤彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人牛某在临颍县人民市场阳阳裤行门口，趁正在买裤子的被害人董某不备，将手伸进董某随身携带的挎包内将其钱包盗走，钱包内装有董某本人身份证1张、2张银行卡和310元现金。牛某被当场发现，将刚偷出的钱包扔在地上逃跑至临颍县人民市场北出口东边的缝纫机店内，后被董某及周围群众抓获。
公诉机关认为：被告人牛某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩称没有盗窃被害人董某的钱包。
辩护人李凤彩对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。辩护人认为被告人盗窃钱包时被当场发现，应属犯罪未遂。
经审理查明，2017年1月12日15时许，被告人牛某在临颍县人民市场阳阳裤行门口趁当时在买裤子的被害人董某不备将董某随身携带挎包内的钱包盗走，钱包内装有董某本人身份证1张、2张银行卡和310元现金。牛某盗走钱包后随即被董某发现，后牛某将盗得的钱包扔在地上并跑至临颍县人民市场北出口东边的缝纫机店内躲藏，后牛某被董某及周围群众抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人牛某的供述，证明2017年1月12日中午其吃过饭后步行到人民市场买口罩，买完口罩后其走到市场路西一家买裤子的店看裤子，当时因为看裤子的人多其就推了一名抱小孩的女子的肩膀，后该女子就说其偷她钱包，其因为听见有人说要追上其打就害怕跑了。后其到缝纫机店买了缝纫机油和缝纫机针出去后就被该女子拦着嚷嚷着说其偷她钱包了。
2、被害人董某的陈述，证明2017年1月12日15时许，其在临颍县人民市场阳阳裤行挑裤子时感觉拎包的右胳膊被人碰了一下，其回头看见一名妇女手里拿着其钱包，当时好像准备递给另一个人，其就问该妇女为什么拿其钱包，该妇女说了一句“这是谁的钱包”后把钱包扔地上就跑了，其喊了一句该妇女偷其钱包后就去追该妇女，其和附近群众追到人民市场北门后没有看见该妇女踪迹，其报警后有人告诉其该妇女就在缝纫机店附近没跑远，其在缝纫机店附近转了约十分钟后该妇女从缝纫机店出来，其就和其母亲一起拉着该妇女等到派出所民警到现场，其钱包内有身份证、两张银行和310元现金。
3、证人杨某的证言，证明2017年1月12日15时许，其和女儿董某在临颍县人民市场阳阳裤行门口挑裤子，其当时听见董某说“你怎么拿我钱包”后看到一名妇女把钱包扔地上就跑了，董某去追该妇女后其把钱包捡起来也跟着追了上去，一直追到人民市场北门后没有看见该妇女踪迹，董某报警后有人告诉其和董某该妇女就在附近没跑远不知道在哪藏，其和董某等了约十分钟后该妇女从缝纫机店出来，其就董某一起拉着该妇女等到派出所民警到现场。
4、证人蔡某的证言，证明2017年1月12日15时许，其在阳阳裤行上班时一名抱小孩的女子和一名中年妇女在其店内买裤子，其给抱小孩的女子裤子时听见该女子称谁动她的包了，后店内一名胖胖的女子就把一个钱包扔在地上快步走了，后抱小孩的女子就去追偷钱包的女子，和抱小孩女子一起的中年妇女拿着其店内的裤子也出去追，其跟出去后听说偷钱包的女子进缝纫机店了，后其把裤子要回就回店里了。
5、证人卫某的证言，证明其在临颍县人民市场北边路东经营永工缝纫机店。2017年1月12日15时许，其在店里时一名40岁左右胖胖的妇女到其店内称要买缝纫机油，其给该妇女一瓶缝纫机油后听见外面吵起来但是不知道怎么回事，该妇女当时称其丈夫打她要躲一会就蹲在其店内不出去，后该妇女把外面的羽绒服脱下来放其店内机器旁边，该妇女待了十分钟左右其就让该妇女离开，该妇女从其店内刚出去就被几个人拉住，后来其才知道该妇女在人民市场内偷别人东西了。
6、证人杨某辨认笔录、辨认照片及照片说明，证明杨某辨认出被告人牛某。
7、证人卫某辨认笔录、辨认照片及照片说明，证明卫某辨认出被告人牛某。
8、临颍县公安局车站派出所接受证据清单、发还清单及被盗钱包和钱包内财物照片，证明被盗钱包内有董某身份证1张、银行卡2张、现金310元等情况。
9、案发时人民市场内和缝纫机店内监控视频光盘，证明在缝纫机店内被告人牛某主动将自己外套脱掉等情况。
10、鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第53号刑事判决书。
11、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初103号刑事判决书。
12、案件来源及抓获经过。
13、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人辩解其没有盗窃被害人钱包，综合全案证据，被告人关于案发当天事情经过的多次供述相互矛盾且不符合常理，且被告人的犯罪事实有被害人陈述、证人证言以及案发当天市场内和缝纫机店内的监控视频等证据相互印证，能够形成完整排他的证据链条。故该辩解本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人牛某应属犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证，被告人牛某扒窃钱包被发现时已经将钱包从被害人董某处盗走，被害人已经对随身携带的钱包失去控制，应属犯罪既遂。被告人之所以没有将钱包盗走只是因为被害人及时发现和采取措施。故该辩护意见本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人牛某系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨少武
代理审判员 鲁远卓
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘保雷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执142号
申请执行人交通庭
被执行人邹良洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00019号，依法向被执行人邹良洪发出执行通知书，责令被执行人邹良洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹良洪（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××08的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1309号
郑玉兰：
原告郑玉兰与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第212号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1309号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00055号
申请人陆海峰。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人杨二红，女，1980年9月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇阳光天地小区D5-1-1101。
被申请人徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇阳光天地小区D5-1-1101。
被申请人沭阳同力混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
委托代理人司东坡。
申请人陆海峰与被申请人杨二红、徐井超、沭阳同力混凝土有限公司股权转让协议纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年6月1日作出（2015）宿仲调字第39号仲裁调解书。被申请人杨二红、徐井超、沭阳同力混凝土有限公司未履行该仲裁调解书确定的义务，申请人陆海峰向本院申请强制执行。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲调字第39号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人杨二红、徐井超、沭阳同力混凝土有限公司应当履行该仲裁调解书确定的义务。申请人陆海峰申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）宿仲调字第39号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保234号
申请执行人：献县巨基建筑器材销售部，住所地献县十五级乡西杨村。
投资人：李朝强。
被申请执行人：河北顺林建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。
法定代表人：陈孝飞。
被申请执行人：刘林，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院于2018年4月3日作出（2018）冀0929民初1209号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北顺林建筑工程有限公司或其分支机构、刘林的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年四月四日
书记员 张莎莎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1119号
罪犯范会晓，男，汉族，1987年2月22日出生于山东省栖霞市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2011）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人范会晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一终字第46号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第929号刑事裁定，将罪犯范会晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯范会晓在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范会晓的悔改表现，有罪犯范会晓的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯范会晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系缓刑考验期内犯罪，减刑时应予从严。根据罪犯范会晓在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范会晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
�南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执751号
移送执行人南召县法院刑事审判庭。
被执行人崔清普，男，生于1960年4月，汉族，住南召县。
被执行人崔清普刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第043号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召刑初字第043号刑事判决书中刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：李孝才
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 王 峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执245号
王建功于2016年7月13日申请执行陈忠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，按照（2016）豫0306民初259号民事判决书以及申请人王建功的要求，该案于2016年9月1日执行完毕，执行标的4185元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年九月一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1399号
原告：汪颜胜。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：俞玉仙。
委托代理人：王立江。
原告汪颜胜与被告俞玉仙水路货物运输合同纠纷一案，于2011年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪颜胜及委托代理人章炯、被告的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有委托运输白云石的业务往来。截止2009年7月1日，被告尚欠原告运费121000元，被告向原告出具欠条一份约定同年9月底支付，到期后被告仍未付款。故诉请：判令被告立即向原告支付运费121000元并支付自2009年10月1日起至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费97622元及利息。
被告辩称，原告与被告俞玉仙是存在运输合同关系，矿石是杭州余杭白云贸易有限公司产的，运输到绍兴县陶堰玻璃厂，当时结算是欠121000元，此后被告通过转账支付了3万元，现金支付了6万元，所以尚欠31000元，被告愿意支付31000元的款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：1、2009年7月1日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告运费121000元；2、杭州余杭白云贸易有限公司的送发单一份，以证明被告尚欠原告6622元的运输费。
被告质证认为欠条是被告出具的，送发单也是被告的，但是出具欠条是7月份，送发单是在5月份，所以欠条的金额包括了送发单上的金额。
本院经审查认为，原告所举证据1欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2原告在另案庭审中明确系与杭州余杭白云贸易有限公司的合同关系，且时间形成于2009年7月1日双方结算并由被告出具欠条之前，故不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年7月1日被告向原告出具欠条一份，认欠原告船运费121000元，并承诺款于2009年9月底归还，之后被告支付了3万元。现原告起诉要求被告支付剩余款项及利息，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的水路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了运输义务，被告理应及时支付相应运输款，故原告要求被告支付所欠运费及逾期利息的理由正当，本院应予支持。被告主张后又付过6万元现金因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告俞玉仙应支付给原告汪颜胜运输费91000元并赔偿该款自2009年10月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪颜胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告负担83元，由被告负担1038元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2241元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 傅丽红
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1399号原告：汪某某。委托代理人：何某某、章某。被告：俞某某。委托代理人：王某某。原告汪某某与被告俞某某水路货物运输合同纠纷一案，于2011年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人章某、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有委托运输白云石的业务往来。截止2009年7月1日，被告尚欠原告运费121000元，被告向某告出具欠条一份约定同年9月底支付，到期后被告仍未付款。故诉请：判令被告立即向某告支付运费121000元并支付自2009年10月1日起至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费97622元及利息。被告辩称，原告与被告俞某某是存在运输合同关系，矿石是杭某余某某云贸易有限公司产的，运输到绍兴县陶堰玻璃厂，当时结算是欠121000元，此后被告通过转账支付了3万元，现金支付了6万元，所以尚欠31000元，被告愿意支付31000元的款。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：1、2009年7月1日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告运费121000元；2、杭某余某某云贸易有限公司的送发单一份，以证明被告尚欠原告6622元的运输费。被告质证认为欠条是被告出具的，送发单也是被告的，但是出具欠条是7月份，送发单是在5月份，所以欠条的金额包括了送发单上的金额。本院经审查认为，原告所举证据1欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2原告在另案庭审中明确系与杭某余某某云贸易有限公司的合同关系，且时间形成于2009年7月1日双方结算并由被告出具欠条之前，故不予认定。综上，经审理本院确认如下事实：2009年7月1日被告向某告出具欠条一份，认欠原告船运费121000元，并承诺款于2009年9月底归还，之后被告支付了3万元。现原告起诉要求被告支付剩余款项及利息，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的水路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了运输义务，被告理应及时支付相应运输款，故原告要求被告支付所欠运费及逾期利息的理由正当，本院应予支持。被告主张后又付过6万元现金因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告俞某某应支付给原告汪某某运输费91000元并赔偿该款自2009年10月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告负担83元，由被告负担1038元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2241元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一一年十二月十三日书 记 员  傅丽红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5951号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告孙幸福。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙幸福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 莫 荻
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁俊龙
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第404号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告赵赟恩，男，生于1965年6月18日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告赵赟恩保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费901.14元，因撤诉结案减半收取451元，由原告负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第864号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
被告昭日格图，男，现住巴林右旗。
被告苏雅拉图，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告敖日格乐、昭日格图、苏雅拉图借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告敖日格乐到庭参加诉讼，被告昭日格图、苏雅拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告敖日格乐以保证方式在原告所属的独石信用社借款30000元，由被告昭日格图、苏雅拉图进行担保，到期日为2015年1月10日。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告敖日格乐偿还借款本金30000元及利息1300元（已按照借据约定的利率计算至2015年3月10日，之后的利息按照借据约定的利率继续计算至借款全部还清为止），被告昭日格图、苏雅拉图承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告敖日格乐辩称，原告所诉属实，我同意还款。我在2014年4月9日和2014年10月14日已经偿还了两次利息，之后的利息没有偿还，本金也没有偿还。
被告昭日格图、苏雅拉图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“借款借据”、“最高额保证贷款合同”、“三被告的身份证复印件”各一份（均为复印件，与原件核对无异）、“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明被告敖日格乐在我单位所属的独石信用社借款30000元，到期日为2015年1月10日，由被告昭日格图、苏雅拉图进行担保。被告已将利息结算至2014年10月14日，按照借款合同约定的利率自2014年10月15日计算至2015年3月10日的利息为1300元，之后的利息要求继续计算至借款全部还清为止。被告敖日格乐质证意见：没有异议。被告昭日格图、苏雅拉图未到庭发表质证意见。
被告敖日格乐、昭日格图、苏雅拉图未向法庭提交证据。
本院根据原告的举证意见、被告敖日格乐的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提交的证据与本案有关联性，客观真实，能够证明其诉讼主张，本院确认为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
2013年4月9日，原告所属的独石信用社（贷款人）作为甲方与作为乙方的敖日格乐（借款人）和作为丙方的昭日格图（保证人）、苏雅拉图（保证人）三方共同签订了一份《最高额保证贷款合同》。合同第一条约定，从2013年3月27日至2015年12月20日止，由甲方（原告所属的独石信用社）在最高额贷款限额30000元内，根据乙方（敖日格乐）的需要和甲方的资金情况，对乙方分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款借据为本合同的组成部分。第三条约定，丙方（昭日格图、苏雅拉图）对乙方上述借款期限内发生的借款提供担保，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息以及为实现本息发生的费用。三被告在该合同上签字确认。2014年1月17日，被告敖日格乐从原告所属的独石信用社借款30000元，到期日为2015年1月10日，此款由被告昭日格图、苏雅拉图进行担保。贷款发生后，被告敖日格乐分别于2014年4月9日偿还了233.34元利息，于2014年10月14日偿还了946.69元利息，剩余利息及贷款本金至今未还。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息1300元（已按借款借据约定的利率计算至2015年3月10日），本息合计31300元。
本院认为，原告与被告敖日格乐之间的债权债务关系明确，被告敖日格乐应按照约定时间履行还款义务，故本院对原告要求被告敖日格乐承担还款义务的诉讼请求予以支持。被告昭日格图、苏雅拉图作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证期限为每笔贷款期限届满之日起两年，该笔借款到期日为2015年1月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故本院对原告要求被告昭日格图、苏雅拉图承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖日格乐于本判决发生法律效力后立即偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息1300元（已按借款借据约定的利率计算至2015年3月10日），本息合计31300元，之后的利息按照借款借据约定的利率继续计算至借款全部还清为止；
二、被告昭日格图、苏雅拉图对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，应收取的291元由被告敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年五月二十日
书记员 范学良
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终29号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉�（原审原告）：朱大学，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被上诉人朱大学商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。