wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1072号
原告李秀兰，女，汉族，1971年12月26日出生，内蒙古生力民爆有限公司杭锦旗同力分公司职工。
被告王振录，男，汉族，1960年6月8日出生，无职业。
原告李秀兰与被告王振录追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告王振录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2005年至2008年期间，被告王振录雇佣原告开装载机，经结算共欠原告工资80000元。后原告多次向被告催要工资，被告未给付。现原告李秀兰诉至法院，请求依法判决：一、被告王振录给付原告工资80000元；二、被告王振录承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王振录未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告李秀兰为证明欠款事实，出示被告王振录于2008年11月8日书写的欠条一张。拟证明被告王振录欠原告工资80000元。
被告王振录未向我院提供证据。
经审查，原告李秀兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2005年至2008年期间，被告王振录雇佣原告李秀兰开装载机。2008年11月9日经原、被告双方结算，被告王振录共欠原告李秀兰工资80000元，并向原告李秀兰出具了80000元的欠条一张。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王振录欠原告李秀兰工资80000元，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振录于本判决生效后十日内向原告李秀兰支付工资80000元。
如果被告王振录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告王振录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 文洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1072号原告李秀兰，女，汉族，1971年12月26日出生，内蒙古生力民爆有限公司杭锦旗同力分公司职工。被告王振录，男，汉族，1960年6月8日出生，无职业。原告李秀兰与被告王振录追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告王振录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀兰诉称，2005年至2008年期间，被告王振录雇佣原告开装载机，经结算共欠原告工资80000元。后原告多次向被告催要工资，被告未给付。现原告李秀兰诉至法院，请求依法判决：一、被告王振录给付原告工资80000元；二、被告王振录承担本案的诉讼费用及保全费用。被告王振录未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告李秀兰为证明欠款事实，出示被告王振录于2008年11月8日书写的欠条一张。拟证明被告王振录欠原告工资80000元。被告王振录未向我院提供证据。经审查，原告李秀兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2005年至2008年期间，被告王振录雇佣原告李秀兰开装载机。2008年11月9日经原、被告双方结算，被告王振录共欠原告李秀兰工资80000元，并向原告李秀兰出具了80000元的欠条一张。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王振录欠原告李秀兰工资80000元，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振录于本判决生效后十日内向原告李秀兰支付工资80000元。如果被告王振录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告王振录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年七月四日书 记 员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1398号
上诉人（原审原告）克山县发展乡民发村村民委员会，住所地黑龙江省克山县发展乡民发村。法定代表人刘作水，该村村委会主任。
委托代理人周本浩，住所地黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）克山县发展乡民胜村村民委员会，住所地黑龙江省克山县发展乡民胜村。
法定代表人蔡红武，该村村委会主任
上诉人（原审原告）克山县发展乡平安村村民委员会，住所地黑龙江省克山县发展乡平安村。
法定代表人赵德仁.
三上诉人委托代理人高洋，律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军北部战区空军装备部副业基地（原济南军区空军司令部农副业基地），住所地黑龙江省克山县发展乡民乐村。
法定代表人顾海滨，该基地负责人。
上诉人克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会、克山县发展乡平安村村民委员会因借用合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会、克山县发展乡平安村村民委员会在1972年以协议的形式将争议的土地移交给部队耕种，并各自向上级机关报告并备案。虽然部队对该土地使用权是以协议的形式取得的，但该协议不是平等协商、等价有偿方式形成。本案所争议的土地是在六、七十年代发生的流转，属于历史遗留问题，是受当时政策调整所形成的。因此，本案不属于平等主体间的财产纠纷，所以本案不属于民事案件调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定驳回了原告克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会、克山县发展乡平安村村民委员会的起诉。克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会、克山县发展乡平安村村民委员会不服，向本院提起上诉。克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会、克山县发展乡平安村村民委员会上诉称，上诉人与被上诉人中国人民解放军北部战区空军装备部副业基地之间的协议是经双方研究同意后签订的协议，协议中约定双方要信守协议，同意借给87463部队耕种，部队走后交回生产队，因某情况部队撤场或移交它场时，土地仍归原单位（各大队）所有，军地双方签订的借用协议是在军地双方友好、平等、互信的情况下签订的；部队借用土地的事没有政府指令性文件，没有强派，不受当时政策调整，上诉人与济空部队签订的协议，济空部队撤场或移交它场时，按照协议中约定，土地仍归原单位（各大队）所有，军委文件46号、455号号召全军“有协议的土地必须退给地方”，“手续完备的，确属借用的土地必须还给地方”，“原租借乡、镇集体土地，按双方签订的协议执行，必须全部退给地方”，济空部队撤了，又交给了沈空部队，军队不执行军委文件，不把土地交给地方，与民争地抢地种，上诉人起诉至法院，请求法院判决解除协议，本案军民主体平等，属于平等主体之间的财产关系纠纷，属于民事案件调整范围，因军地双方手续完备，确属借用，请求二审法院撤销原审裁定，判令解除双方签订的借用协议，返还农民集体土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会、克山县发展乡平安村村民委员会在1972年以协议的形式将争议的土地移交给部队耕种，并向上级机关报告并备案。虽然部队对该土地使用权是以协议的形式取得的，但该协议不是平等协商、等价有偿方式形成。本案所争议的土地是在六、七十年代发生的流转，属于历史遗留问题，是受当时政策调整所形成的。本案不属于平等主体间的财产纠纷，人民法院不予受理。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月四日
书记员 姜 丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1667号
原告谢三田，男，1969年10月2日生，汉族，项目经理。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告张漠俭，男，1954年8月11日生，汉族，个体养殖户。
被告张桂香，女，1956年10月2日生，汉族，农民。
原告谢三田诉被告张漠俭、张桂香担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢三田的委托代理人孙胄军、被告张漠俭到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢三田诉称，被告张漠俭于2012年1月20日由原告担保向江苏高淳农村商业银行砖墙支行借款1500000元。贷款到期后，被告未按约归还，原告履行担保义务，代其归还了贷款1500000元及利息252599.7元。原告代偿后多次向被告讨要未果。张漠俭与张桂香系夫妻关系，该款应为其共同债务。故起诉要求两被告共同归还原告代偿款1752598.7元，并负担本案诉讼费用。
被告张漠俭对原告陈述的事实不持异议。
被告张桂香未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，张漠俭向江苏高淳农村商业银行股份有限公司砖墙支行贷款1500000元，贷款到期日为2013年1月19日，谢三田为其提供担保。贷款到期后，谢三田履行保证义务，累计代其归还贷款1500000元及利息252598.7元。此后，张漠俭对垫付款项一直未给付谢三田，谢三田催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据江苏高淳农村商业银行股份有限公司砖墙支行出具的还款情况说明、存款凭条、转账凭条、收贷收息凭证，以及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告在江苏高淳农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，并履行保证责任后，有权就履行责任部分向主债务人即被告张漠俭进行追偿，但该追偿权指向的对象仅限于主债务人。由于张桂香并非担保借贷关系的当事人，即使其与张漠俭系夫妻关系，原告向其追偿也缺乏相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限张漠俭在本判决生效后10日内返还谢三田代其归还江苏高淳农村商业银行股份有限公司砖墙支行款项1752598.7元；
二、驳回谢三田要求张桂香承担返还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20573元，由张漠俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年八月十八日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1667号
原告焦某某，女，1994年9月6日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年6月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告焦某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，审理中原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告焦某某负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第938号
原告阜新安宇装饰工程有限公司，地址阜新市海州区平西工业区煤城路开滦街东。
法定代表人单春宇，系该公司总经理。
委托代理人梁丽，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，地址沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被告（信达）阜新房地产开发有限公司，地址阜蒙县东梁镇本街97号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
原告阜新安宇装饰工程有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月21日，原告与辽宁国际建设工程集团有限公司签订《门窗制作安装合同》，约定原告负责制作安装辽宁国际建设工程集团有限公司承包的阜新*泉天下项目一期二标段的门窗（包含：1#、2#、3#、4A#、4B#、5A#、5B#、6#、7#、8#、9A#、9B#、10A#、10B#、2#地下车库、3#地下车库），窗按施工图洞口尺寸面积380元/平方米结算，总价约152万元，门按施工图洞口尺寸面积430元/平方米结算，总价约56.2万元，结算按实际完成门窗型及发生税费据实结算，遇发包方更换门窗材料，结算按实际变更调整。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月至9月进行门窗制作及安装，已完成全部工程量96.5%，被告辽宁国际建设工程集团有限公司应支付原告工程款200.91万元，已支付109万元。由于（信达）阜新房地产开发有限公司的原因，涉案工程停建，剩余工程款被告迟迟未予支付。原告将已制作完尚未安装的塑钢门窗及中空玻璃租用库房并雇用管理人员看管。原告诉请，1、原告要求辽宁国际建设工程集团有限公司支付拖欠原告的工程款919100.00元及利息101101.00元（2013年12月1日起至2015年9月30日止），合计1020201.00元；2、原告要求被告向原告支付库房租用费61600.00元、库房管理人员工资69740.00元、二次运输费23800.00元，合计155140.00元中的46.3%，即71830.00元；3、原告要求（信达）阜新房地产开发有限公司在辽宁国际建设工程集团有限公司欠付工程款范围内承担责任。
本院经审查认为，原告告诉辽宁国际建设工程集团有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司两被告向原告支付库房租用费61600.00元、库房管理人员工资69740.00元、二次运输费23800.00元，合计155140.00元中的46.3%，即71830.00元，未明确两被告承担给付责任方式，诉讼请求不具体，因此，原告对被告的请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新安宇装饰工程有限公司对被告辽宁国际建设工程集团有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6949元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一六年十月十日
书记员 兰 天
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜县民二初字第938号原告阜新安宇装饰工程有限公司，地址阜新市海州区平西工业区煤城路开滦街东。法定代表人单春宇，系该公司总经理。委托代理人梁丽，辽宁凯旋律师事务所律师。被告辽宁国际建设工程集团有限公司，地址沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人侯云生，系该公司总经理。被告（信达）阜新房地产开发有限公司，地址阜蒙县东梁镇本街97号。法定代表人王鸿飞，该公司董事长。原告阜新安宇装饰工程有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月21日，原告与辽宁国际建设工程集团有限公司签订《门窗制作安装合同》，约定原告负责制作安装辽宁国际建设工程集团有限公司承包的阜新·泉天下项目一期二标段的门窗（包含：1#、2#、3#、4A#、4B#、5A#、5B#、6#、7#、8#、9A#、9B#、10A#、10B#、2#地下车库、3#地下车库），窗按施工图洞口尺寸面积380元/平方米结算，总价约152万元，门按施工图洞口尺寸面积430元/平方米结算，总价约56.2万元，结算按实际完成门窗型及发生税费据实结算，遇发包方更换门窗材料，结算按实际变更调整。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月至9月进行门窗制作及安装，已完成全部工程量96.5%，被告辽宁国际建设工程集团有限公司应支付原告工程款200.91万元，已支付109万元。由于（信达）阜新房地产开发有限公司的原因，涉案工程停建，剩余工程款被告迟迟未予支付。原告将已制作完尚未安装的塑钢门窗及中空玻璃租用库房并雇用管理人员看管。原告诉请，1、原告要求辽宁国际建设工程集团有限公司支付拖欠原告的工程款919100.00元及利息101101.00元（2013年12月1日起至2015年9月30日止），合计1020201.00元；2、原告要求被告向原告支付库房租用费61600.00元、库房管理人员工资69740.00元、二次运输费23800.00元，合计155140.00元中的46.3%，即71830.00元；3、原告要求（信达）阜新房地产开发有限公司在辽宁国际建设工程集团有限公司欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，原告告诉辽宁国际建设工程集团有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司两被告向原告支付库房租用费61600.00元、库房管理人员工资69740.00元、二次运输费23800.00元，合计155140.00元中的46.3%，即71830.00元，未明确两被告承担给付责任方式，诉讼请求不具体，因此，原告对被告的请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阜新安宇装饰工程有限公司对被告辽宁国际建设工程集团有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6949元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一六年十月十日书记员  兰 天
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初461号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，男，2007年6月因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙继翠、赵光福（实习），山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于2016年8月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙继翠、赵光福（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月10日0时许，被告人李某甲至济宁市任城区济安桥路与车站西路交叉路口向北约200米处，采用绞钳铰断的方式，窃得电缆井里的铜芯电缆约170米，后将赃物低价销售给回收废品的流动摊贩，获取赃款1000元。经鉴定，被盗电缆价值人民币7834元。2016年4月18日，被告人李某甲在济宁高新技术开发区被公安机关抓获归案，到案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
对于指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、抓获经过、前科证明材料等。物证：扳子、绞钳等作案工具。证人证言：证人李某乙等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。系自首，提请本院予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人有自首情节，被告人主观恶性较轻，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某甲于2007年6月因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场照片、被告人身份信息，证人李某乙、马某乙证言，被告人李某甲的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、宁任城价鉴字〔2016〕114号，山东省泰安市泰山区人民法院刑事判决书等证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。但因其有犯罪前科，应酌定从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，主观恶性较轻，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔经济损失7834元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉娥
二〇一六年八月十九日
书记员 刘子辉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执907号
移送机关晋州市人民法院刑事审判庭。
被执行人高某。
申请高某罚金一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋刑初字第00151号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关于2017年5月19日向本局移送执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月五日
书记员 刘 林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1367号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李雪娇，女，1971年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告林灿斌诉被告李雪娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告李雪娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌起诉认为：2014年12月5日，李雪娇以资金周转困难为由向林灿斌借款20000元。还款期到后，林灿斌多次向李雪娇追讨借款，但李雪娇总是拖延还款时间，至今没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告李雪娇向原告林灿斌偿还借款20000元；2.被告李雪娇向原告林灿斌支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月5日起计至款项还清之日止的利息；2.被告李雪娇承担本案诉讼费用。
原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌身份证一份，证明林灿斌的原告主体资格；2.李雪娇的身份证（复印件）一份，证明李雪娇的被告主体资格；3.《借款合同》一份；4.《借款收据》一份，证据3、4证明李雪娇向林灿斌借款的事实；5车辆登记证一份，证明李雪娇的财产情况。
被告李雪娇没有答辩和举证。
经审理查明：2014年12月5日，林灿斌与李雪娇签订一份《借款合同》，载明李雪娇向林灿斌借款20000元用于生意周转，借款期间为2014年12月5日至2015年6月4日，李雪娇自合同签订之日起每月4日按人民银行同期贷款（一年期）利率的四倍向林灿斌支付利息等内容。同日，林灿斌向李雪娇交付现金20000元，李雪娇签订一份《借款收据》，内容载明李雪娇收到林灿斌借款20000元。此后，李雪娇未能按期还款。林灿斌遂于2016年2月29日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李雪娇向林灿斌借款20000元，有林灿斌举证的《借款合同》、《借款收据》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，李雪娇并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。李雪娇未按约定的期限还清借款给林灿斌，显属违约，应承担违约责任。林灿斌诉请李雪娇偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按人民银行同期贷款利率的四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，李雪娇应依该约定的利率从借款之日即2014年12月5日起至还款之日止计付利息给林灿斌。李雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李雪娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，保全费220元，公告费260元，合共931元，由被告李雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宝燕
第4页共4页
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人刘兴旺，男，汉族，1975年3月2日出生，住朝阳县二十家子镇大营子村徐家窝铺组4629号。
被执行人何艳苓，女，汉族，1981年8月28日出生，住址同上。
被执行人郭宏武，男，汉族，1976年11月2日出生，住朝阳县二十家子镇大营子村大营子四组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与刘兴旺、何艳苓、郭宏武借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了部分义务，未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人刘兴旺，男，汉族，1975年3月2日出生，住朝阳县二十家子镇大营子村徐家窝铺组4629号。被执行人何艳苓，女，汉族，1981年8月28日出生，住址同上。被执行人郭宏武，男，汉族，1976年11月2日出生，住朝阳县二十家子镇大营子村大营子四组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与刘兴旺、何艳苓、郭宏武借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了部分义务，未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月三十日书 记 员  魏泽龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1199号
申请执行人王雪梅，女，1954年11月28日出生，汉族，国棉厂退休职工，住北京市东城区。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人于子棋，该公司职员。
王雪梅与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初21038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.0538万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，现双方正按协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1199号申请执行人王雪梅，女，1954年11月28日出生，汉族，国棉厂退休职工，住北京市东城区。被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人徐建，总经理。委托代理人于子棋，该公司职员。王雪梅与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初21038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.0538万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，现双方正按协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2966号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：纪婷婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜振宇与被告纪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杜振宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜振宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜振宇撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由杜振宇负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年七月三日
书记员 赖丽萍
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2966号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：纪婷婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杜振宇与被告纪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杜振宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜振宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜振宇撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由杜振宇负担。审判员  张慧颖二〇一七年七月三日书记员  赖丽萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保313号
申请执行人：宁云鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：张瑞栋，男，1973年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张军霞，女，汉族，住汝州市，系张瑞栋之妻.
被执行人：常品，女，汉族，住汝州市，系张瑞栋之母。
案由：确认合同无效纠纷
申请执行人宁云鹏申请执行张瑞栋、张军霞、常品确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5991号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。同意终结保全案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩佳佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3569号
上诉人（原审被告）：邢台市华地房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南大街29号三义庙生活区2号楼三层1号、2号写字间，组织机构代码：68571065-3。
法定代表人：刘宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1985年5月31日出生，汉族，本科文化，邢台银行职工，住河北省邢台市桥东区。
上诉人邢台市华地房地产开发有限公司（以下简称华地公司）因与被上诉人张立军租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华地公司的委托代理人李建春、被上诉人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华地公司上诉请求，撤销原审判决，改判驳回张立军的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，约定租赁期限七十年，虽然超过二十年，但不直接导致合同无效，在二十年的合同期内，双方应继续履行合同义务。本案上诉人根本不存在违约行为，双方并没有约定储藏间交付时间，上诉人早已达到交付条件，是被上诉人违反合同拒绝受领。
被上诉人张立军当庭答辩称，我们签订的租赁协议期限是七十年，与《合同法》相关规定不符。而且双方是2014年4月21日签订的协议，经过我多次催要，截止我起诉前上诉人确实没实际交付，我没有违约。请求驳回上诉，维持原判。
张立军向一审法院起诉请求，1、依法解除原、被告于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议。2、依法判决被告退还原告的70年租赁费31200元。3、依法判决被告支付31200元按照2014年4月21日挂牌的银行2年期银行存款利率3.75％计息合计2340元（31200*2*3.75%)。4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月17日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的位于邢台市桥东区农药厂路东侧、第一建材公司家属院南侧静致苑小区第2号楼2单元401号房屋，约定该房屋于2014年6月30日前交付，但实际于2015年2月左右交付原告使用。原、被告双方于2014年4月21日，又签订了一份静致苑人防储藏室租赁使用协议，约定原告张立军另租赁其购买被告邢台市华地房地产开发有限公司所开发的静致苑小区2号楼2单元401号房屋的附属配套139号储藏室；原告拥有所租储藏室的终身使用期限70年，租赁费共计31200元，双方未约定交付期限。租赁合同签订当天，原告向被告交纳了租赁费31200元，截止到原告起诉之日被告仍未向原告交付储藏室。
一审法院认为，原、被告于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议是双方的真实意思表示，但是该合同约定租赁期限为70年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的，超过部分无效。未超过部分，合同双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告按约定向被告交纳了租赁费用，在给予被告充分的准备时间后，被告仍未能交付租赁房屋，被告已构成违约，故被告提出的解除双方签订的租赁合同，予以支持。合同解除后当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，因被告违约未能交付租赁物，故原告要求退还31200元的请求，予以支持，对原告要求被告支付利息的主张，未超过法律规定，且合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告张立军与被告邢台市华地房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议；二、被告邢台市华地房地产开发有限公司退还原告张立军租赁费31200元，并支付利息2340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告邢台市华地房地产开发有限公司负担。
二审期间，被上诉人张立军当庭提交邢台电视台“大民来帮忙”节目的新闻采访视频光盘一张，以证明其起诉前上诉人没有张贴公告，没有交付储藏间。
对于上述证据，上诉人的委托诉讼代理人质证称，对证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。该证据无法表明证据的来源，不能清楚地表述视频中采访的时间，其中被采访人也不是本案的当事人。被采访人所讲述的内容没有客观地反映房产公司与业主之间合同的履行情况。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人华地公司和被上诉人张立军于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议是双方的真实意思表示，但是该合同约定租赁期限为70年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的，超过部分无效。未超过部分，合同双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。卷中证据显示，张立军按约定向华地公司交纳了租赁费用，在给予华地公司充分的准备时间后，上诉人仍未能交付租赁房屋。上诉人单方面提供的张贴公告不能证明储藏室已具备交付条件而是被上诉人怠于履行合同不能交付，且与二审中被上诉人提供的电视台采访视频内容相矛盾。所以上诉人没有合理履行合同义务已构成违约，原判支持被上诉人的主张解除合同，于法有据。现上诉人主张继续履行合同，本院不予支持。综上所述，上诉人邢台市华地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台市华地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3569号上诉人（原审被告）：邢台市华地房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南大街29号三义庙生活区2号楼三层1号、2号写字间，组织机构代码：68571065-3。法定代表人：刘宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1985年5月31日出生，汉族，本科文化，邢台银行职工，住河北省邢台市桥东区。上诉人邢台市华地房地产开发有限公司（以下简称华地公司）因与被上诉人张立军租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华地公司的委托代理人李建春、被上诉人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华地公司上诉请求，撤销原审判决，改判驳回张立军的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，约定租赁期限七十年，虽然超过二十年，但不直接导致合同无效，在二十年的合同期内，双方应继续履行合同义务。本案上诉人根本不存在违约行为，双方并没有约定储藏间交付时间，上诉人早已达到交付条件，是被上诉人违反合同拒绝受领。被上诉人张立军当庭答辩称，我们签订的租赁协议期限是七十年，与《合同法》相关规定不符。而且双方是2014年4月21日签订的协议，经过我多次催要，截止我起诉前上诉人确实没实际交付，我没有违约。请求驳回上诉，维持原判。张立军向一审法院起诉请求，1、依法解除原、被告于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议。2、依法判决被告退还原告的70年租赁费31200元。3、依法判决被告支付31200元按照2014年4月21日挂牌的银行2年期银行存款利率3.75％计息合计2340元（31200*2*3.75%)。4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月17日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的位于邢台市桥东区农药厂路东侧、第一建材公司家属院南侧静致苑小区第2号楼2单元401号房屋，约定该房屋于2014年6月30日前交付，但实际于2015年2月左右交付原告使用。原、被告双方于2014年4月21日，又签订了一份静致苑人防储藏室租赁使用协议，约定原告张立军另租赁其购买被告邢台市华地房地产开发有限公司所开发的静致苑小区2号楼2单元401号房屋的附属配套139号储藏室；原告拥有所租储藏室的终身使用期限70年，租赁费共计31200元，双方未约定交付期限。租赁合同签订当天，原告向被告交纳了租赁费31200元，截止到原告起诉之日被告仍未向原告交付储藏室。一审法院认为，原、被告于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议是双方的真实意思表示，但是该合同约定租赁期限为70年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的，超过部分无效。未超过部分，合同双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告按约定向被告交纳了租赁费用，在给予被告充分的准备时间后，被告仍未能交付租赁房屋，被告已构成违约，故被告提出的解除双方签订的租赁合同，予以支持。合同解除后当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，因被告违约未能交付租赁物，故原告要求退还31200元的请求，予以支持，对原告要求被告支付利息的主张，未超过法律规定，且合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告张立军与被告邢台市华地房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议；二、被告邢台市华地房地产开发有限公司退还原告张立军租赁费31200元，并支付利息2340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告邢台市华地房地产开发有限公司负担。二审期间，被上诉人张立军当庭提交邢台电视台“大民来帮忙”节目的新闻采访视频光盘一张，以证明其起诉前上诉人没有张贴公告，没有交付储藏间。对于上述证据，上诉人的委托诉讼代理人质证称，对证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。该证据无法表明证据的来源，不能清楚地表述视频中采访的时间，其中被采访人也不是本案的当事人。被采访人所讲述的内容没有客观地反映房产公司与业主之间合同的履行情况。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。本院认为,上诉人华地公司和被上诉人张立军于2014年4月21日签订的静致苑人防储藏室租赁使用协议是双方的真实意思表示，但是该合同约定租赁期限为70年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的，超过部分无效。未超过部分，合同双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。卷中证据显示，张立军按约定向华地公司交纳了租赁费用，在给予华地公司充分的准备时间后，上诉人仍未能交付租赁房屋。上诉人单方面提供的张贴公告不能证明储藏室已具备交付条件而是被上诉人怠于履行合同不能交付，且与二审中被上诉人提供的电视台采访视频内容相矛盾。所以上诉人没有合理履行合同义务已构成违约，原判支持被上诉人的主张解除合同，于法有据。现上诉人主张继续履行合同，本院不予支持。综上所述，上诉人邢台市华地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢台市华地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕审 判 员  武 洁代理审判员  李合钦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尚文佳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0702刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月7日出生，汉族，大专文化程度。2016年4月16日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院决定取保候审。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员刘召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控，被告人王某某身为国有企业从事公务的人员，在担任第七师126团6连会计期间，利用职务之便，先后两次挪用同一笔公款1510000元用于个人申购银行理财产品“金钥匙*安心快线”天天利滚利，获利2370元。之后，被告人王某某将1510000元公款全额退还。2016年4月18日，被告人王某某将挪用公款所得收益全额上交126团。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，且具有坦白的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月28日，第七师126团下发团党干字〔2012〕6号文件，任命被告人王某某为第七师126团6连会计。2013年1月8日，被告人王某某将其负责收取的中国农业银行股份有限公司奎屯科克兰木支行（以下简称科支行）向126团6连职工发放贷款1510000元存入账号为62284833808873010
11的农业银行卡中。2013年1月17日被告人王某某用上述公款1510000元，与科支行签订了中国农业银行理财产品申购委托书，委托申购了1510000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。1月29日，被告人王某某实时赎回1511134.70元，获得收益1134.70元。
2013年2月5日，被告人王某某用上述公款中的1500000元，在科支行申购“金钥匙*安心快线”天天利滚利第1期理财产品1500000元。2月18日，被告人王某某实时赎回上述理财产品1501235.30元，获得收益1235.30元。
另查明，被告人王某某在赎回理财产品后，于2013年3月12日将上述1510000元公款交入126团财务科账户。2016年4月18日，被告人王某某将挪用公款所得收益2370元全部上交第七师126团财务科。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1．组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、新疆生产建设兵团第七师126团证明，证实农七师科克兰木总场系全民所有制企业，农七师科克兰木总场即第七师126团的事实；
2．第七师126团团党干字〔2012〕6号文件、团党干字〔2014〕3号文件、126团政工办说明、财务管理制度，证实被告人王某某案发时系国有企业中从事公务的人员及其工作职责；
3．户籍证明，证实被告人王某某挪用公款作案时已满十八周岁的事实；
4．中国农业银行发放贷款汇总表及农户贷款合同、个人结算账户申请书、银行卡存款凭条、业务凭证、业务回单、理财产品申购委托书、记账凭证、被告人王某某在科支行开户明细清单，证实涉案账号及被告人王某某先后挪用公款1510000元、1500000元购买理财产品，并分别获得1134.70元、1235.30元收益的事实；
5．126团财务人员复核线索移交函、被告人王某某的归案情况说明、手机通话清单及证明，证实2016年3月15日126团纪委向新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院移交了该团财务人员存在挪用公款的线索，2016年4月16日被告人王某某经新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院电话通知其协助调查，并与当日立案，其到案后如实供述了挪用公款的事实；
6．中国农业银行银行卡取款凭条、进账单、对公活期账户信息、126团计财科收据，证实被告人王某某于2013年3月12日将挪用的公款1510000元悉数上交126团财务科的事实；
7．现金缴款单、126团财务科收据，证实被告人王某某在案发后已全额退缴理财收益2370元的事实。
二、证人证言
1．李某某、潘某某的证言，证实被告人王某某的任职情况及工作职责；
2．王某的证言，证实购买银行理财产品的业务流程；
3．劳高明的证言，证实被告人王某某赎回理财产品的经过。
三、被告人供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，证实2013年1月、2013年2月，其两次挪用公款1510000元购买理财产品的事实。
四、视听资料
检察机关侦查部门对被告人王某某的审讯视频，证实讯问过程及取证合法的事实。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某作为国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款1510000元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应当依法承担刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪以及认定其有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人王某某在案发前归还了全部挪用的公款本金，案发后积极退缴非法收益，亦可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且全额退还了挪用公款的本金和收益，具有坦白情节，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人王某某挪用公款的非法收益2370元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段峰民
审 判 员 宋海军
代理审判员 黄 海
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0702刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。被告人王某某，男，1978年6月7日出生，汉族，大专文化程度。2016年4月16日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院决定取保候审。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员刘召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控，被告人王某某身为国有企业从事公务的人员，在担任第七师126团6连会计期间，利用职务之便，先后两次挪用同一笔公款1510000元用于个人申购银行理财产品“金钥匙·安心快线”天天利滚利，获利2370元。之后，被告人王某某将1510000元公款全额退还。2016年4月18日，被告人王某某将挪用公款所得收益全额上交126团。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，且具有坦白的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年5月28日，第七师126团下发团党干字〔2012〕6号文件，任命被告人王某某为第七师126团6连会计。2013年1月8日，被告人王某某将其负责收取的中国农业银行股份有限公司奎屯科克兰木支行（以下简称科支行）向126团6连职工发放贷款1510000元存入账号为6228483380887301011的农业银行卡中。2013年1月17日被告人王某某用上述公款1510000元，与科支行签订了中国农业银行理财产品申购委托书，委托申购了1510000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。1月29日，被告人王某某实时赎回1511134.70元，获得收益1134.70元。2013年2月5日，被告人王某某用上述公款中的1500000元，在科支行申购“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期理财产品1500000元。2月18日，被告人王某某实时赎回上述理财产品1501235.30元，获得收益1235.30元。另查明，被告人王某某在赎回理财产品后，于2013年3月12日将上述1510000元公款交入126团财务科账户。2016年4月18日，被告人王某某将挪用公款所得收益2370元全部上交第七师126团财务科。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1．组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、新疆生产建设兵团第七师126团证明，证实农七师科克兰木总场系全民所有制企业，农七师科克兰木总场即第七师126团的事实；2．第七师126团团党干字〔2012〕6号文件、团党干字〔2014〕3号文件、126团政工办说明、财务管理制度，证实被告人王某某案发时系国有企业中从事公务的人员及其工作职责；3．户籍证明，证实被告人王某某挪用公款作案时已满十八周岁的事实；4．中国农业银行发放贷款汇总表及农户贷款合同、个人结算账户申请书、银行卡存款凭条、业务凭证、业务回单、理财产品申购委托书、记账凭证、被告人王某某在科支行开户明细清单，证实涉案账号及被告人王某某先后挪用公款1510000元、1500000元购买理财产品，并分别获得1134.70元、1235.30元收益的事实；5．126团财务人员复核线索移交函、被告人王某某的归案情况说明、手机通话清单及证明，证实2016年3月15日126团纪委向新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院移交了该团财务人员存在挪用公款的线索，2016年4月16日被告人王某某经新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院电话通知其协助调查，并与当日立案，其到案后如实供述了挪用公款的事实；6．中国农业银行银行卡取款凭条、进账单、对公活期账户信息、126团计财科收据，证实被告人王某某于2013年3月12日将挪用的公款1510000元悉数上交126团财务科的事实；7．现金缴款单、126团财务科收据，证实被告人王某某在案发后已全额退缴理财收益2370元的事实。二、证人证言1．李某某、潘某某的证言，证实被告人王某某的任职情况及工作职责；2．王某的证言，证实购买银行理财产品的业务流程；3．劳高明的证言，证实被告人王某某赎回理财产品的经过。三、被告人供述与辩解被告人王某某的供述与辩解，证实2013年1月、2013年2月，其两次挪用公款1510000元购买理财产品的事实。四、视听资料检察机关侦查部门对被告人王某某的审讯视频，证实讯问过程及取证合法的事实。以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某作为国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款1510000元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应当依法承担刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪以及认定其有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人王某某在案发前归还了全部挪用的公款本金，案发后积极退缴非法收益，亦可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且全额退还了挪用公款的本金和收益，具有坦白情节，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、被告人王某某挪用公款的非法收益2370元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段峰民审 判 员  宋海军代理审判员  黄 海二〇一六年七月四日书 记 员  张 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执555-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：袁兵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁兵下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执555号执行决定书，将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁兵应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初579号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，任理事长。
委托代理人：赵旭青，女，该单位职工。
委托代理人：梁瑞冬，男，该单位职工。
被告翟松涛，男，1978年11月19日生，汉族，昔阳县人。
被告栾海芳，女，1976年11月18日生，汉族，昔阳县人与被告翟松涛系夫妻关系。
被告刘乃军，男，1971年6月8日生，汉族，昔阳县人。
被告李雪梅，女，1972年6月22日生，汉族，昔阳县人，与被告刘乃军系夫妻关系。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告翟松涛、栾海芳、刘乃军、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初579号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，任理事长。委托代理人：赵旭青，女，该单位职工。委托代理人：梁瑞冬，男，该单位职工。被告翟松涛，男，1978年11月19日生，汉族，昔阳县人。被告栾海芳，女，1976年11月18日生，汉族，昔阳县人与被告翟松涛系夫妻关系。被告刘乃军，男，1971年6月8日生，汉族，昔阳县人。被告李雪梅，女，1972年6月22日生，汉族，昔阳县人，与被告刘乃军系夫妻关系。本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告翟松涛、栾海芳、刘乃军、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李保全审 判 员  王新华人民陪审员  赵艳凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕婷婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执100号
申请执行人：李寿芝，女，1947年10月30日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，退休职工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：周虎（李寿芝之子），男，1972年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：周长雄，1966年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，无固定职业，住武汉市汉南区。
申请人李寿芝与被申请人周长雄机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂0113民初514号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被申请人周长雄自此判决书生效之日起十日内，赔偿原告李寿芝各项损失73718.16元。
权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日受理立案，于2017年3月24日向被执行人周长雄送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、被执行人周长雄与其妻汪明华已于2015年9月21日办理离婚登记手续，通过对周长雄的房产信息查询得知，周长雄与其妻汪明华、其子周环宇共有一套位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立国际花园21栋3单元1-2层2室的房产（南2016000912）。周长雄已于2016年5月3日对该房产办理了产权注销登记手续，将自己的产权转让给了其妻汪明华。本院于2016年8月9日以（2016）鄂0113民初514、515号协助执行通知书查封上述房产，该查封房产目前正在进行撤销之诉，目前该房产不宜处置；二、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人周长雄均无财产。
本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人周长雄其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。
本院认为，被执行人周长雄目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初514号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执100号申请执行人：李寿芝，女，1947年10月30日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，退休职工，住武汉市汉阳区。委托代理人：周虎（李寿芝之子），男，1972年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：周长雄，1966年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，无固定职业，住武汉市汉南区。申请人李寿芝与被申请人周长雄机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂0113民初514号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被申请人周长雄自此判决书生效之日起十日内，赔偿原告李寿芝各项损失73718.16元。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日受理立案，于2017年3月24日向被执行人周长雄送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、被执行人周长雄与其妻汪明华已于2015年9月21日办理离婚登记手续，通过对周长雄的房产信息查询得知，周长雄与其妻汪明华、其子周环宇共有一套位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立国际花园21栋3单元1-2层2室的房产（南2016000912）。周长雄已于2016年5月3日对该房产办理了产权注销登记手续，将自己的产权转让给了其妻汪明华。本院于2016年8月9日以（2016）鄂0113民初514、515号协助执行通知书查封上述房产，该查封房产目前正在进行撤销之诉，目前该房产不宜处置；二、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人周长雄均无财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人周长雄其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。本院认为，被执行人周长雄目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初514号民事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月十一日书记员  徐丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初774号
原告：江某，女，1981年1月10日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被告：郑某1，男，1974年6月4日出生，住防城港市防城区。
原告江某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿郑某2由原告抚养，儿子郑某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿郑某2、儿子郑某3。原、被告共同生活后，被告经常酗酒，无故殴打原告，原告被迫于2015年9月18日向法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。而后双方未能和好，感情已经破裂，故再次诉至法院。
被告郑某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1997年7月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某2。××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某3。原、被告婚后感情尚好。近年，因性格不合双方常有争吵，感情逐渐淡薄。2015年1月，原、被告再次发生争吵，原告遂到钦州务工，双方分居生活至今。原告认为双方生活不睦，于2015年9月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）防民初字第1272号判决，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，双方互不往来。期间女儿及儿子跟随被告郑某1生活。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。本案经本院主持调解未果。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚至今生育了两个儿女，可见双方确实建立了一定的感情，理应珍惜已建立的婚姻关系，但双方没有很好地维持夫妻感情，对生活中遇到的矛盾纠纷未能及时沟通解决，夫妻感情愈渐淡薄。原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，双方仍和好无望，可见双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题。因婚生女儿郑某2已满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”故本院庭后征询其意愿，郑某2表示希望与父亲郑某1共同生活。儿子郑某3现年九岁多，虽未满十周岁，但已能正常表达其意愿，其意见可作为其抚养问题的参考，故本院庭后亦征询其意愿，郑某3表示也希望与父亲郑某1生活。原告江某对女儿郑某2及儿子郑某3的选择意愿表示尊重，同意子女由被告抚养，其每月支付女儿及儿子抚养费各500元。本院综合参考子女个人意愿，以及子女出生至今一直跟随被告居住生活的现状，从两子女生活习惯和学习环境考虑，本院认为女儿郑某2、儿子郑某3随被告郑某1生活对其成长更为有利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现被告抚养子女，原告江某自愿每月支付子女抚养费各500元，既符合原、被告双方的经济能力、小孩的年龄状况以及当地的消费水平，也符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告郑某1离婚；
二、婚生女儿郑某2、儿子郑某3由被告郑某1抚养，原告江某每月支付两子女抚养费1000元（每人每月各500元），至两子女分别年满18周岁止。
上述判决第二项限义务人于本判决生效之日起每月20日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二OO一六年九月二十三日
书记员 伦雪萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2635号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙超，男，1987年2月6日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省华容县；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年7月刑满释放；因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2431号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日6时许，被告人孙超至本市闵行区顾戴路“A”咖啡店内，用店内菜刀撬开收银机，窃走现金人民币1,300余元。
2016年1月7日凌晨4时许，被告人孙超至本市闵行区合川路“B”料理店，撬开店内收银机，窃走零钱若干。
2016年2月17日凌晨2时许，被告人孙超至本市闵行区合川路C食品超市，破锁而入，用随身携带的螺丝刀撬开收银机，窃走现金人民币3,600余元及中华牌香烟2包。
2016年7月31日被告人孙超被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（单位）朴某、黄某、范某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、工作情况、抓获经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人孙超的违法所得发还被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初47号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪润林，男，1988年5月5日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人矫立鹏，男，1988年3月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2005年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2006年11月29日因犯故意伤害罪，被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪没有执行的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人高昆鹏、白雪，山东睿泽律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]第70号起诉书指控被告人纪润林、矫立鹏犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人纪润林，被告人矫立鹏及其辩护人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月下旬，被告人纪润林、矫立鹏在青岛市城阳区青威路青岛金浩源建筑工程有限公司二楼设立赌场，吸引多人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年11月28日，被告人纪润林、矫立鹏再次在上述地点设立赌场，吸引多人赌博时，被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人纪润林、矫立鹏的刑事责任，并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、扣押物品文件清单、户籍信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人黄某、张某1、袁某1、高某、刘某1、耿某、袁某2、陈某、王某1、储某、曹某、许某、付某、孙某、张某2、王某2、纪某1、纪某2、纪某3、秦某、车玉达、刘某2、于某、矫松田、矫立健、张某3、薛胜斌的证言、被告人纪润林、矫立鹏的供述等证据证实。
被告人纪润林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人矫立鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人矫立鹏开设赌场开设时间不长，社会危害性较小；被告人矫立鹏自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪润林缴纳罚金人民币三万元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室建议对纪润林适用社区矫正。
本院认为，被告人纪润林、矫立鹏的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人矫立鹏的辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪润林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人矫立鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20685号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被告：梁文扬，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁文扬信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤好
杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初20685号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：梁文扬，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁文扬信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月十一日书 记 员  陈凤好杨晓琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1278号
申请执行人安xx，男，汉族，1958年12月11日，现住邯郸市邯山区。
被执行人马xx，男，汉族，1963年11月20日，现住邯郸市邯山区。
被执行人任xx，男，汉族，1977年4月17日，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市xx，现住邯郸市复兴区xx。
法定代表人王xx，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司xx，现住�北省廊坊市xx。
法定代表人董xx，该公司总经理。
被执行人万合集团股份有限公司，现住邯郸市邯山区xx。
法定代表人武xx，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1291号民事调解书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司xx、万合集团股份xx给付申请执行人安xx赔偿款95229.49元。申请人执行人安处恩返还被执行人任xx87270.51元，被执行人中华联合财产保险股份xx、万合集团股份xx已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0402民初1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭虹生
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2297号
解除保全申请人：承德森源绿色食品有限公司，住所地平泉市卧龙镇。
被申请人：廍坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市西外环路东。
原告承德森源绿色食品有限公司与被告廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）冀0823财保116号民事裁定，查封被告廊坊市汇宇食品设备厂所有的饮料前处理设备一套。承德森源绿色食品有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告承德森源绿色食品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对廊坊市汇宇食品设备厂所有的饮料前处理设备一套的查封。
案件申请费5000.00元，由承德森源绿色食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赓宇二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2297号
原告：承德森源绿色食品有限公司，住所地平泉市卧龙镇。
法定代表人：孙绍芳，经理。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区祖各庄村西口。
法定代表人：江伟，经理。
承德森源绿色食品有限公司与廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。本案在审理过程中，被告法定代表人死亡。
本院经审查认为，本案存在需通知继承人参加诉讼的法定中止审理事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张赓宇�〇一七年七月二十七日
书记员 李 伟
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2297号原告：承德森源绿色食品有限公司，住所地平泉市卧龙镇。法定代表人：孙绍芳，经理。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区祖各庄村西口。原告承德森源绿色食品有限公司与被告廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告承德森源绿色食品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德森源绿色食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德森源绿色食品有限公司撤诉。案件受理费7825.00元，减半收取计3912.00元，由原告承德森源绿色食品有限公司负担。审判员  张赓宇二〇一七年十月十一日书记员  李 伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执588号
申请执行人卫春丽，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人丁广延，男，1983年6月10日生，汉族。
本院在执行卫春丽与丁广延民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人丁广延有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁广延的拆迁补偿款（限额32000元）。（详见协助划拨通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
书记员 连 峰
二〇一七年九月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1256号
原告占成虎。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被�淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告姚明芳。
被告吴彦莙。
原告占成虎与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下至判决主文前简称鲁风玻璃公司）、姚明芳、吴彦莙加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占成虎的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告卫新洋、苏华、曹士高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占成虎诉称，2015年5月至2016年1月1日期间，原告为被告公司加工湿法夹胶玻璃，加工费共计85590.40元，被告已经支付原告24488.53元，尚欠61101.87元加工费至今未给付。现诉至法院，请求：1、三被告给付原告加工费61101.87元；2、被告承担本案�诉讼费用。
被告鲁风玻璃公司、姚明芳、吴彦莙未作答辩。
经审理查明，2015年5月至2015年12月8日期间，原告为被告鲁风玻璃公司加工湿法夹胶玻璃，双方共形成进货单23张，金额共计85626.4元（3043.35+2238.9+2894.4+1179.2+2624.09+3193.05+1696.65+2400+293.55+941.25+1108.95+4817.55+579+733.65+26424.96+2630.4+849+273.15+4122.3+17219.4+703.2+630.75+5029.65）。该单据由姚明芳、吴彦莙出单，由孔华、张晓亮的签字确认，并在单据上注明“款未付”。
另查明，淮安市鲁风玻璃制品有限公司欠薪明细表中载明：66吴彦莙办公室内勤；72姚明芳内勤下单。
2016年6月28日，本院与被告姚明芳、吴彦莙进行了谈话，两被告陈述：“张晓亮是淮安市鲁风玻璃制品有限公司厂里员工，孔华是王利老婆，公司实际是王利经营，占成虎将玻璃拿回去加工，由张晓亮负责将产品点数给他”。
原告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的进货单23张、淮安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理处罚决定书（复印件）、欠薪明细表（复印件）、谈话笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告鲁风玻璃公司虽无书面合同，但原告多次为被告鲁风玻璃公司进行玻璃加工，形成了事实上加工合同关系。原告主张被告鲁风玻璃公司给付玻璃加工款85590.40元，有进货单23张予以证实，且不超过进货单载明的金额85626.4元，事实清楚，本院予以认定，被告鲁风玻璃公司应当承担给付责任。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案被告姚明芳、吴彦莙系被告鲁风玻璃公司员工，其在进货单上的签字及出单行为系履行职务行为，所产生的法律后果应该由被告鲁风玻璃公司承担，故原告要求被告姚明芳、吴彦莙承担给付责任无法律依据，本院不予支持。
被告鲁风玻璃公司、姚明芳、吴彦莙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告占成虎加工费61101.87元；
二、驳回原告对被告姚明芳、吴彦莙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元（原告已预交），公告费560元，由被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1256号
原告：吉怀高。
被告：史中有。
原告吉怀高与被告史中有承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吉怀高到庭参加诉讼，被告史中有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉怀高向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还欠款人民币11600元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告都在淮安恒丰义乌城开店，2014年-2015年，被告承包家庭装修业务，原告跟着被告做集成吊顶安装，2015年6月14日，双方经结算，确定被告欠原告11600元，被告说资金周转困难，就打了条子给原告，说年底还钱，但未能按时给付。
被告史中有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告史中有承接家庭装修业务，原告吉怀高替被告史中有安装集成吊顶。2015年6月14日，双方经结算，被告史中有欠原告吉怀高11600元，并出具条据一份给原告：“现欠款人民币壹万壹仟陆佰史中有2015.6.14日”。后被告一直未能给付上述欠款。以上事实，有原告当庭陈述、原告出具由被告签字的条据等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吉怀高与被告史中有虽无书面合同，但原告一直为被告史中有安装集成吊顶，形成了事实上承揽合同关系，双方应按合同约定相互履行义务。被告史中有未按合同约定归还欠款是纠纷产生的主要原因，被告史中有应当承担给付欠款的民事责任。原告主张被告史中有欠其11600元，有被告史中有出具的条据予以证实，本院予以确认。被告史中有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告史中有于本判决生效后三日内给付原告吉怀高欠款11600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，公告费600元，由被告史中有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 江 超
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王方敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市海防路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦公证处，住所地上海市平凉路。法定代表人：邵国荣，主任。委托诉讼代理人：蔡煜，该单位职工。再审申请人范玮民因与被申请人上海市杨浦公证处公证损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玮民申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，公证申请表上的内容并非何淑英填写，公证员与何淑英的谈话笔录内容系编造而成，赠与合同等相关文书均是伪造的，并提交(2015)沪二中民一(民)终字第2281号民事判决作为新证据，证明原审法院认定公证机关不具有侵权违法行为，属于认定事实错误。二审期间，其提供了相关录音资料等新证据，但法院未予质证采信，且原审法院未经传票传唤，即缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项规定申请再审。上海市杨浦公证处提交意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回范玮民的再审申请。本院经审查认为，范玮民诉黄桂珍赠与合同纠纷一案经二审终审，其要求撤销本案所涉赠与合同纠纷的诉请未获法院支持。现范玮民认为该赠与合同等相关文书均是伪造，杨浦公证处在办理赠与合同公证过程中存在过错，但其提供的(2015)沪二中民一(民)终字第2281号民事判决系针对其与王耀明其他所有权纠纷的二审判决，并不涉及其主张的内容，故其提出有新的证据，足以推翻原判决的理由难以成立。因其未提供相应证据予以佐证，原审法院未支持其诉请，并无不当。范玮民在二审中提交了录音资料等证据，二审法院在审理中已经组织双方当事人进行举证质证，故范玮民所述其提供新证据，二审未进行质证的意见，以及未经传票传唤，原审法院缺席判决的意见，本院亦难以采信。综上，范玮民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范玮民的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初121号
原告夏润泉。
委托代理人张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告陈华伟。
原告夏润泉诉被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，曾于2016年2月28日裁定中止，于6月13日恢复审理。本案依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏润泉到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告陈华伟以做生意急需资金为由向我借款6万元，口头约定月息2分5厘，三个月内还款，并以被告陈华伟所有的北京现代IX35车辆（车牌号为赣F×××××）作抵押，同日，被告陈华伟即向我出具了借条。此后，被告陈华伟仅支付了我一个月的利息，还款期已过，被告对余欠利息和本金一直不予支付，故诉至法院请求判令被告陈华伟立即归还我借款6万元及利息（按月利率2.5%从2015年4月15日起计算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告陈华伟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告陈华伟向原告夏润泉借款6万元并出具借据一份，载明其借到夏润泉6万元，且借款人处可见陈华伟手写签名、手写身份证号码及其指印。同日，原告夏润泉向被告陈华伟给付了6万元现金。此后，被告陈华伟一直未向原告归还借款。
以上事实，有被告出具的借据一份，证人朱某的证言一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈华伟向原告夏润泉借款，出具了借据，原告夏润泉通过现金支付的方式，给付了被告上述借款，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因其未能提供双方约定利息的证据，且该笔借款也未约定还款期，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈华伟于本判决生效后立即向原告夏润泉归还借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年七月四日
书记员 王雪芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1111号
原告：朱娇媛，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：陆兴荣，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：谢美香，女，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告朱娇媛诉被告陆兴荣、谢美香民间借贷纠纷一案，原告朱娇媛于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆兴荣、谢美香归还原告借款本金50000元及利息（截止2016年5月4日的利息为17344元，之后的利息按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱娇媛到庭参加诉讼；被告陆兴荣、谢美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告陆兴荣向原告朱娇媛出具借条一份，载明“今向朱娇媛暂借人民币贰万元整，为期五个月。借款人陆兴荣，2014年5月15日”。当日，原告实际出借给被告陆兴荣18000元。2014年5月26日，被告陆兴荣又向原告朱娇媛出具借条一份，载明“今向朱娇媛暂借人民币叁万元整，为期二个月。(共计五万元)借款人陆兴荣，2014年5月26日”。当日，原告实际出借给被告陆兴荣30000元。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告于2010年8月16日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴荣、谢美香于本判决生效之日起十日内归还原告朱娇媛借款本金48000元及逾期利息（逾期利息以借款本金18000元为基数从2014年10月15日起计算，借款本金30000元为基数从2014年7月26日起计算，均按年利率6‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告朱娇媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由原告朱娇媛负担150元，由被告陆兴荣、谢美香负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 吴素妤
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐丽芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00546号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366001－9。
负责人：陈布仓，该行行长。
委托代理人：吴朝辉，男，1971年6月3日出生，住安徽省庐江县，系该公司员工。
被告：汪月明，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪国民，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪宣胜，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告汪月明、汪国民、汪嵘借款合同纠纷�案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回起诉。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第109号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢孝义，男，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李凤文，女，1983年10月23日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）06083号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第59号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢孝义、李凤文应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人谢孝义、李凤文不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢孝义、李凤文有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢孝义、李凤文有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第109号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰