广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11246号原告：谢圣军，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：刘文杰，男，汉族，1974年12月16日出生，住陕西省汉中市城固县，委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系公司工作人员。被告：王延兵，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：谢敏捷，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省中山市东区，系公司工作人员。原告谢圣军诉被告刘文杰、中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、王延兵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告刘文杰的委托诉讼代理人陈仕敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢敏捷、被告王延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失263080.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日3时36分许，被告刘文杰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在湖南省××××+600m路段行驶时，追尾原告驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车，造成原告的车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告刘文杰承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告下车与被告刘文杰协商处理。在协商的过程中，被告王延兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车撞到正在协商中的原告。经交警部门认定，被告王延兵承担此次事故的同等责任，原告与被告刘文杰共同承担此次事故的同等责任。被告太平洋保险公司是粤Ｙ×××××号小型轿车的承保公司，被告人寿保险公司是粤Ｔ×××××号小型轿车的承保公司。经鉴定，原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如下：1.残疾赔偿金97390元（48695元/年×20年×0.1）；2.医疗费9997.32元；3.误工费39000.6元（6500元/月÷30天×180天）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.护理费400元（80元/天×5天）；6.营养费2000元；7.交通费3000元；8.精神损害抚慰金9000元；9.被扶养人生活费89377.47元，其中女儿16416.27元（36480元/年×9年×0.1÷2），父母145922.4元（36480元/年×40年×0.1）；10.鉴定费1500元；11.拖车费1685元；12.维修费13663元。原告要求各被告赔偿各项费用，但各被告都予以拒绝。被告太平洋保险公司辩称：粤Ｙ×××××在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元并不计免赔。原告损失应先由两辆三者车在交强险平均分摊，超过交强险部分再按责任比例分摊，被告太平洋保险公司在事故中与另一辆车共同承担同等责任，故被告太平洋保险公司在商业险最多仅承担25%的赔偿责任，本案有多个伤者，请法院在保险限额内合理分配保险金。对于原告的各项诉请，残疾赔偿金应按37684.3元/年计算；医疗费有部分发票无病历佐证，且应扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任；误工费应按最低工资标准1510元/月计算，且误工天数最多不应超过150天；住院伙食费无异议；护理费应按照70元/天计算；营养费主张过高，请法院酌定；交通费无发票且金额过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，且残疾赔偿金已作出赔付，不应再另行主张；被扶养人生活费应按照佛山地区农村标准12414.8元/年计算，事故发生时谢承兵未到退休年龄，不属于被扶养人范围，原告没有提交敖先翠没有退休金或其他收入来源证明，故对谢承兵、敖先翠的被扶养人生活费不应支持，且对于其是否只有原告一名子女有异议，另外，被扶养人生活费应分段计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；拖车费不应超过290元；修车费无异议；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告刘文杰辩称：同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。涉案车辆粤Ｔ×××××，被保险人是燕志立，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的各项诉请，医疗费由法院核实，另外本案有4个伤者，由法院决定预留份额；住院伙食补助费无异议；营养费过高，建议在500元；护理费无异议；交通费过高，建议在500元以内；鉴定费不应由保险公司承担；因被告人寿保险公司不认可原告构成伤残，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不予确认；误工费过高；修车费和拖车费，因本案发生在第一次事故之后，对于原告第一次事故造成的损失应当剔除，剔除后按责任赔付；诉讼费不应由保险公司承担。被告王延兵辩称：被告王延兵向原告支付过2000元，且王延兵的车辆在事故中也有损失。经审理查明：2017年1月21日3时36分许，被告刘文杰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1940km+600m处时，因未与前车保持必要的安全车距，在前车减速时避让不及，导致所驾驶车辆的右侧与前车由原告驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车左侧刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队于2017年3月1日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘文杰承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。其后，2017年1月21日3时40分许，被告王延兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行使至上述事故现场，未采取有效避让措施，致使所驾粤Ｔ×××××号小型轿车在快车道上先后与粤Ｙ×××××号小型轿车及被告刘文杰、被告谢圣军、乘车人李玲玲及原告发生碰撞，再追尾粤Ｓ×××××号普通小型客车，造成四人受伤、三车不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队于2017年3月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王延兵承担此次事故的同等责任，被告刘文杰与原告共同承担此次事故的同等责任。同时，该认定书载明之前发生的事故为“轻微刮擦的交通事故”。原告受伤后，被送往常德市第二人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月21日至2017年1月26日，共住院5天，期间共产生医疗费9836.52元，其中，被告王延兵垫付2000元。常德市第二人民医院出具的《出院记录》载明“出院诊断：1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.脑震荡，头皮血肿；3.左侧眼睑皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期伤口换药（2-3天每次），术后9天视伤口情况拆线；3.定期复查（出院后1、2、3、4、5周，2个月，3个月），必要时行手术治疗，不适随诊。”出院后，原告于2017年2月23日依医嘱到湖北省松滋市人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费160.8元。2017年7月13日，原告委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2017年10月29日出具粤弘司鉴定所[2017]临鉴字第617号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.被鉴定人谢圣军因左侧髌骨粉碎性骨折致膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1500元。被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人为燕志立，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业商业险1000000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为佛山市奕美化工有限公司，后变更为被告刘文杰，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。原告驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车登记所有人为原告，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。原告事故发生前在广东省深圳市宝安区工作和生活，根据原告提供的证据显示，其与用人单位深圳宝安区业辉时装厂签订的《劳动合同》期限为2016年1月4日至2016年12月31日，工作岗位为车位，工作内容为车位作业。原告的父亲为谢承兵，1957年7月15日出生；原告的母亲为敖先翠，1957年2月15日出生；原告的女儿为谢杏子，2007年10月23日出生。另查明，原告的粤Ｓ×××××号普通小型客车在事故中受损，原告为此支付维修费13663元。同时，原告还因该事故支付拖车费1685元。再查明，本次交通事故造成另外三名受伤人员损失如下：①被告刘文杰[（2017）粤0604民初11312号案件]315175.79元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围36245.35元，伤残赔偿限额范围259795.44元，财产损失赔偿限额范围19135元）；②陈继胜[（2017）粤0604民初13167号案件]364156.22元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围88668.61元，伤残赔偿限额范围275487.61元）；③李玲玲[（2017）粤0604民初11241号案件]5025.36元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围4422.03元，伤残赔偿限额范围603.33元）。此外，本院于2017年10月18日对粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人燕志立进行了询问，其陈述其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中受损，并同意粤Ｙ×××××号小型轿车及粤Ｓ×××××号普通小型客车的交强险财产损失赔偿限额全部赔偿给已起诉的当事人。本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案前后两起交通事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。鉴于第一起事故为“轻微刮擦的交通事故”，该事故对于本案原告的造成损失轻微且难以在车损中进行区分，故事故各方当事人应以第二起交通事故的责任认定为依据承担相应的责任，即被告王延兵应承担该交通事故的同等责任，被告刘文杰与原告共同承担该交通事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费9997.32元。有医疗费票据、明细清单予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费500元。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。3.营养费1000元。出院医嘱要求加强营养，综合原告受伤情况，本院酌情支持营养费1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.护理费400元。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。5.交通费500元。原告未提供交通费发票，但结合原告住院、复查及门诊的事实，本院酌情支持交通费500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6.误工费10319.86元。根据原告提交的证据《劳动合同》及《工作证明》，原告与业辉时装厂的劳动关系期限至2016年12月31日，无证据证实原告在事故发生时仍在该厂工作，原告亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故其误工费应按其事故发生前车位岗位相近行业纺织服装、服饰业39650元/年标准计算，无证据证明原告持续误工至定残前一天，结合原告伤情及出院医嘱“定期复查（出院后1、2、3、4、5周，2个月，3个月）”，本院酌情确认误工时间为95天，则原告误工费应为10319.86元（39650元/年÷365天×95天），原告诉请超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金170351.2元。原告因本次交通事故构成一处十级伤残，其在事故发生前在深圳市工作生活一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告主张按深圳市居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，本院予以支持。（1）原告于1979年10月19日出生，2017年7月29日定残，定残时37周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为97390元（48695元／年×20年×10%）。（2）原告的被扶养人有三人，其中：其父亲谢承兵及母亲敖先翠均为60周岁，应计抚养年限均为20年，抚养人数1人；女儿谢杏子9周岁，应计抚养年限为9年，抚养人数2人。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准深圳市居民人均消费性支出36480.6元/年计算，因第1年至第20年的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为72961.2元（36480.6元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额应为170351.2元（残疾赔偿金97390元+被扶养人生活费72961.2元），原告诉请超出部分，本院不予支持。8.鉴定费1500元。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9.精神抚慰金6000元。综合考虑原告因交通事故构成一处十级伤残、原告在本次交通事故中的责任及当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。10.拖车费1685元，有拖车费发票予以证实，本院予以确认。11.维修费13663元，有维修费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计215916.38元。因被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车及被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车分别在被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司及人寿保险公司在交强险各项赔偿限额内按该比例承担赔偿责任。原告上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围11497.32元，伤残赔偿限额范围189071.06元，财产损失赔偿限额范围15348元，综合原告、被告刘文杰及案外人陈继胜、李玲玲因本次交通事故造成的损失，经本院核算：被告太平洋保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿原告1099.30元、44710.91元、2000元，合计47810.21元；被告人寿保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿原告816.38元、28688.33元、890.18元，合计30394.89元。原告超出上述交强险赔偿部分的损失137711.28元（215916.38元-47810.21元-30394.89元），应由原告及被告刘文杰、王延兵按事故责任认定承担赔偿责任，即原告自行承担25%，被告刘文杰承担25%，被告王延兵承担50%。又因被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车及被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车分别在被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司投保了商业险，故被告刘文杰、王延兵应承担上述责任应由被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，即被告太平洋保险公司应在商业险限额内赔偿原告34427.82元（137711.28元×25%），被告人寿保险公司应在商业险限额内赔偿原告68855.64元（137711.28元×50%）。如前所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告合计82238.03元（交强险47810.21元+商业险34427.82元），被告人寿保险公司应赔偿原告合计99250.52元（交强险30394.88元+商业险68855.64元）。因被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司已全部承担被告刘文杰、王延兵应承担的赔偿责任，被告刘文杰、王延兵不需要在本案对原告承担赔偿责任，故原告诉请被告刘文杰、王延兵承担赔偿责任，本院不予支持。被告王延兵在事故发生后已为原告垫付2000元，该款项视为其为被告人寿保险公司垫付，被告王延兵可自行向被告人寿保险公司理赔，故被告人寿保险公司还应赔偿原告97250.52元（99250.52元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢圣军赔偿82238.03元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢圣军赔偿97250.52元；三、驳回原告谢圣军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告谢圣军负担833元，由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司负担820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担970元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十月二十七日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏附举证清单：原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证复印件、被告工商登记资料；2.道路交通事故认定书两份；3.保险单复印件两张；4.诊断证明书、出院记录、医疗费发票；5.拖车费发票；6.车票发票；7.居住证复印件、居住信息单、账户信息、交易明细、工作证明、劳动合同、居住证明、房屋租赁合同；8.家庭情况调查表，户口本，身份证复印件；9.法医鉴定意见书、鉴定费发票；10.维修费发票和服务工单。