河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初668号
原告：黄领珍，女，1955年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
被告：杨玉龙，男，1981年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李素青。
被告：梁新平，男，1953年7月17日出生，汉族。
原告黄领珍与被告杨玉龙、梁新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄领珍及委托诉讼代理人梁发贵、被告杨玉龙的委托诉讼代理人李素青、被告梁新平到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄领珍及委托诉讼代理人梁发贵、被告杨玉龙的委托诉讼代理人李素青、被告梁新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄领珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费6031.59元、误工费7983.04元、伙食补助费550元、营养费110元、交通费300元共计16811.85元中扣除梁新平已经支付的4350元后的余额12461.85元；2、二被告对上述赔偿款互负连带责任。事实和理由：2015年9月21日8时30分，被告梁新平驾驶无号牌正三轮载货摩托车，车厢内乘坐有原告黄领珍及其他5人，沿紫黄路由北向南行驶至紫黄公路8KM＋598M处与被告杨玉龙驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成杨玉龙、梁新平、黄领珍、张某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经沁阳市交通警察大队事故认定，被告杨玉龙负事故的主要责任，被告梁新平负事故的次要责任，原告黄领珍等人不负事故责任。原告受伤后，被送至沁阳市柏香卫生院抢救，后因伤情需要转院至沁阳市人民医院治疗，经诊断为：1、胸外伤，左侧肋骨骨折，××症；2、头外伤，枕部头皮下血肿；3、全身软组织损伤等，共计住院11天，花费医疗费6031.59元，好转出院，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，适当锻炼；2、定期复诊，建议到上级医院进一步检查；3、不适随诊。事故发生至今，被告梁新平支付了4350元，被告杨玉龙未支付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持上述请求。
被告杨玉龙辩称，1、不是杨玉龙开车把黄领珍撞倒了。2、杨玉龙穿过马路已经到路边。
被告梁新平辩称，2015年9月19日上午，梁新平在村东头大街上遇到张某，被告将在柏香参观玉米种子的情况和带回来的宣传页给张某，张某让被告开自己的老年摩的去，当天，被告联系了原告去，原告想坐我的摩的去，我同意了，被告虽然违章拉人，但是双方是两厢情愿的事情。被告没有收取原告及张某任何费用，被告在事故后积极救治受伤人员，支付原告4350元费用，已经超过了被告应该支付的部分，多付的部分应该由被告杨玉龙负担，原告要求的各项费用过高，原告的部分医疗费不是在这次事故中受伤产生的费用，部分营养药物及不必要的检查费，误工费应该按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算，应为每天25.8元，为283.8元；护理费按照河南省农村居民人均纯收入计算，为283.8元；住院伙食补助费按照河南省直机关和事业单位差旅费用，应为330元；交通费应以票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的张某的证人证言，拟证明黄领珍本人要求乘坐梁新平的车的事实是不存在的，这次事故的起因是梁新平为了推销玉米种子而邀约组织黄领珍等一起去看玉米种子过程中发生的事故。被告杨玉龙对原告提供的张某的证人证言发表以下质证意见，认为原告与梁新平怎样去看玉米种子的情况被告杨玉龙不清楚。被告梁新平对原告提供的张某的证人证言发表以下质证意见，吃过晚饭我和家人一起去卫生院附近乘凉，李葡萄也在，李葡萄看到玉米种子的广告，我也去看了，我一看电话是给我送药老板的电话。李葡萄问能不能买点种子，我说问问看。18号早上我打了老板电话，老板让我去看玉米种子精品观摩会，我拿些宣传页回来了，也没有定种子。回来后我也给李葡萄说种子不错，证人张某给我说让我负责联系去看种子。张某说第二天去看种子，海州也说想去，但海州说他没有空，定到21号早上去看。我说怎样去，他们说开我的老年代步车，我说不冷了，开我的老年摩的。因为黄领珍之前给我打过招呼订玉米种子，所以定下21号去后20号晚上我打电话通知黄领珍，当时黄领珍问我咋去，我说各自为战，其实张某已经给我说好了让我开老年摩的，黄领珍说：“开你的老年车，让我坐你的车去吧”。我说如果我要开我的车去，你坐上。我始终没有提过管我饭、加油或在我那儿买种子，我只是想着给他们办好事。黄领珍又不是七老八十了，我怎么会拉黄领珍上车。受伤后到医院，张某说他没有事，后还是做了检查。黄领珍后又转人民医院。本院对原告提供的张某的证人证言认证如下，该证人证言与原告及被告梁新平的陈述互相印证，可以证明黄领珍是如何乘坐被告梁新平老年摩的过程情况，本院对该事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日8时30分，被告梁新平驾驶无号牌正三轮载货摩托车，车厢内乘坐有原告黄领珍、张某、李葡萄、董文爱、梁海州、安琪雯等人，沿紫黄路由北向南行驶至紫黄公路8KM＋598M处与被告杨玉龙驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成杨玉龙、梁新平、黄领珍、张某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经沁阳市交通警察大队事故认定出具沁公交认字（2015）第092101号道路交通事故认定书，认为被告杨玉龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车，未戴安全头盔，违反交通标线的规定，应承担事故的主要责任；被告梁新平未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记且制动系统不符合技术标准的机动车，违法载人，对前方道路情况观察不够，应承担事故的次要责任，原告黄领珍不承担事故责任。原告受伤后，被送至沁阳市柏香卫生院抢救，后因伤情需要转院至沁阳市人民医院治疗，经诊断为：1、胸外伤，左侧肋骨骨折，××症；2、头外伤，枕部头皮下血肿；3、全身软组织损伤等，共计住院11天，花费医疗费5860.59元，好转出院，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，适当锻炼；2、定期复诊，建议到上级医院进一步检查；3、不适随诊。原告受伤后，被告杨玉龙支付原告1500元，被告梁新平支付原告3350元。此为本案事实。
本院认为，1、该事故的责任应如何划分，二被告应怎样对原告的损失承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告黄领珍乘坐被告梁新平驾驶的无号牌正三轮摩托，该摩托车与杨玉龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告杨玉龙存在未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车等违法行为；被告梁新平存在未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记且制动系统不符合技术标准的机动等违法行为，因此公安机关对事故责任认定符合法律规定，并无不当之处。原告黄领珍不承担事故责任，原告的损失应由被告杨玉龙在交强险内予以赔偿，不足部分由被告梁新平按照事故责任比例承担。
原告黄领珍的损失：1、医疗费5860.59元。2、误工费869.4元。按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年为标准，计算住院天数11天，28849元／年÷365天×11天=869.4元。3、护理费918.6元。原告住院11天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年为标准，30482元／年÷365天×11天=918.6元。4、营养费110元。按照每天10元计算，原告住院11天，10元／天×11天=110元。5、住院伙食补助费330元。按照每天30元计算，原告住院11天，30元／天×11天=330元。以上共计8088.59元。被告杨玉龙支付原告医疗费1500元，被告梁新平支付原告医疗费3350元，应予以扣除。原告黄领珍未得到赔偿的费用为3238.59元，应由被告杨玉龙在交强险的范围内负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙应赔偿原告黄领珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3238.59元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄领珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，原告黄领珍负担82元，被告杨玉龙负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄艳萍