wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01947号
罪犯尹强，男，1980年4月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月27日作出（2011）碚法刑初字第00830号刑事判决，以被告人尹强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五。被告人尹强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01413号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯尹强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹强在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30938号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.90元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“小月饼（yy）”一袋，价款为3.90元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“小月饼（yy）”一袋，价款3.90元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告薛文英在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告薛文英购买的“小月饼（yy）”一袋办理退货手续，并退还货款3.90元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文英1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱述洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03362号
上诉人（原审原告）左长洲。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）腾龙金属制品（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园锦州路15号。
法定代表人杨志翔，董事长。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
上诉人左长洲因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：左长洲于2008年11月26日进入腾龙金属制品（常熟）有限公司工作，签订有书面劳动合同。2010年4月25日签订的劳动合同约定：“单位名称（甲方）腾龙金属制品（常熟）有限公司……姓名（乙方）左长洲……一、劳动合同期限甲乙双方约定按下列A种方式确定劳动合同期限：A、有固定期限的劳动合同自2010年4月25日起至2013年4月24日止……二、工作内容和工作地点（一）甲方安排乙方从事工程开发部工作。但是，甲方根据工作需要可以合理诚信地适当变动乙方的工作，乙方应当服从甲方适当变更工作的安排，且这种适当调整的工作不作为合同的变更。……三、工作时间和休息休假（一）甲方与乙方按照国家的有关法律规定在正常生产经营情况下，执行A工时制度：A、标准工时制度，每天工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时。……五、劳动报酬甲方以货币形式支付乙方工资，甲方承诺不拖欠乙方的工资。……（二）乙方在试用期内的工资为每月人民币2030元（贰仟零叁拾元整）……（五）乙方加班加点的工资，以当地劳动部门公布的现行最低工资为基数计算。……九、劳动合同的而变更、解除和终止……（二）乙方要求解除本合同的情形：1、乙方提前三十日以书面形式通知甲方，可以解除劳动合同。”2013年4月24日签订的劳动合同期限为2013年4月24日起至2015年4月24日止，甲方安排乙方从事厂务部工作，工资每月4020元，其他约定内容与2010年4月25日签订的劳动合同相同。
原审法院另查明：2014年9月22日，左长洲填写辞职申请单，载明预定辞职日为2014年10月31日，辞职原因栏未填写内容。后腾龙金属制品（常熟）有限公司出具通知书，载明：“左长洲员工（身份证号码：××）：自2008年11月26日起我公司聘用你为开发部部门员工，现你于2014年9月22日提出辞职申请，公司现准予提前离职，现将正式通知你，请于2014年10月9日15：00至人事课办理离职手续。”左长洲于2014年10月10日签收上述通知书。腾龙金属制品（常熟）有限公司还出具了解除（终止）劳动合同证明，载明辞职原因为个人辞职。
原审法院又查明：2014年10月份，左长洲向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾龙金属制品（常熟）有限公司补齐2012年1月至2014年9月加班费共计51370元、给付经济补偿金27288元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年1月4日作出常劳人仲案字（2014）第818号仲裁裁决书，裁决：对申请人左长洲的仲裁请求不予支持。左长洲不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
以上事实，有劳动合同书、辞职申请单、通知书、解除（终止）劳动合同证明、仲裁裁决书、仲裁案卷及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告左长洲的诉讼请求为：1、判令腾龙金属制品（常熟）有限公司立即补齐左长洲的（2012年1月到2014年9月）加班费51370元；2、判令腾龙金属制品（常熟）有限公司给付左长洲经济补偿金27288元。3、由腾龙金属制品（常熟）有限公司承担诉讼费用。
原审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据相关规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定。在双方签订的劳动合同中，均明确约定“加班加点的工资，以当地劳动部门公布的现行最低工资为基数计算”，该约定合法有效。左长洲认可腾龙金属制品（常熟）有限公司已按最低工资为基数计发加班工资，现其认为约定无效、应补足加班费的主张，缺乏依据，原审法院不予支持。左长洲向腾龙金属制品（常熟）有限公司提出辞职，该情形不属于应由单位支付经济补偿金的法定情形。左长洲认为腾龙金属制品（常熟）有限公司存在违法行为，左长洲不得已才离职，缺乏依据。故左长洲主张腾龙金属制品（常熟）有限公司支付经济补偿金的请求，原审法院亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定判决：驳回左长洲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由左长洲负担。
上诉人左长洲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、用人单位连续三年超长时间加班，违反劳动法第41条加班时间每月不得超过36小时的规定，该行为是否构成违法，原审未予认定，请求二审予以确认。二、劳动合同约定的加班工资远低于正常工资标准，违反劳动法第44条加班费的规定，应属无效。三、被上诉人违法用工，上诉人合法解除劳动合同，有权获得经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人腾龙金属制品（常熟）有限公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的劳动合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。劳动合同约定加班加点的工资以当地劳动部门公布的现行最低工资为基数计算，该约定并不违反劳动法关于国家实行最低工资保障制度的规定。被上诉人按最低工资为基数计发上诉人加班工资，不违反法律、行政法规规定。上诉人关于加班工资约定无效的主张难以成立。本案中，上诉人向被上诉人提出辞职，导致双方劳动合同解除，不属于劳动者在劳动关系解除时可以获得经济补偿金的法定情形。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左长洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年九月二十二日
书 记 员 封雨婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某乙，男，1981年2月23日生，汉族，户籍地四川省阆中市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2192号起诉书指控被告人许某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某丙、吴某乙出庭支持公诉，被告人许某乙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日13时15分许，被告人许某乙在本区川周公路XXX号昌硕公司中桥宿舍点内，与中介人员马某因索要找工作所花费用发生争执，遂从附近一麻辣烫店内取刀砍马某，后又持刀追砍闻讯赶来的联防队员张某某等人，致张某某头部、身体等多处部位受伤，并将王某甲的轿车玻璃砸毁。嗣后，被告人许某乙被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某某因外伤致右额颞部硬膜下出血及左颞部硬膜外出血，构成轻伤一级；额部及左颞部头皮裂创和蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级；左侧第9肋骨骨折、左上臂皮肤裂创和右手背侧第5掌骨关节处皮肤裂创，分别构成轻微伤；被告人许某乙作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人许某乙到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人马某、王某甲、吴某甲、王乙、文某某、许某甲、豆某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，维修发票，工作情况，常住人口信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人许某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某乙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1191号
葛连锁：
你与通辽市新宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年10月8日之前给付申请人案款：62450.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费836.75元。
二〇一五年九月三十日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执198号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：李侠，女，汉族。
被执行人：张殿付，女，汉族。
被执行人：陈桂萍，女，汉族。
被执行人：张永利，男，汉族。
被执行人：张冠仁，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李侠等四人借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执198号李侠,张殿付,陈桂萍,张永利,张冠仁：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执559号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与石玄融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请将被执行人石玄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石玄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条的规定，决定如下：
将石玄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年七月三十一日
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初712号
原告：仁化县方兴电力安装有限公司，住所地：仁化县城丹霞大道。
法定代表人：陈艳霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：仁化县富民实业有限公司，住所地：仁化县丹霞山门左侧原金霞小区B幢第三层。
法定代表人：黄伟江。
原告仁化县方兴电力安装有限公司（以下简称“方兴公司”）与被告仁化县富民实业有限公司（以下简称“富民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兴公司的委托诉讼代理人朱少平到庭参加诉讼，被告富民公司经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富民公司向原告方兴公司支付工程款人民币75万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年12月9日起计至全部清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告富民公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日原、被告签订《仁化县富民实业有限公司配电工程施工承包合同书》，将仁化县富民实业有限公司配电工程以总价130万元发包给原告施工。合同签订后，原告已按照合同约定完工并通过竣工验收、交付使用。但被告至今仅支付工程款55万元（2013年9月16日支付20万元；2014年9月12日支付5万元；2015年2月11日支付10万元；2015年6月15日支付10万元；2015年9月30日支付10万元），尚欠75万元未付清。就此，原告已多次通过电话等方式催收工程款，但被告仍借故拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持。
被告富民公司经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据1企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格。本院认定，该证据由政府部门制作并公示，本院对其予以确认。证据2《仁化县富民实业有限公司配电工程施工承包合同书》，拟证明2013年10月10日原、被告签订《仁化县富民实业有限公司配电工程施工承包合同书》，将富民公司配电工程以总价130万元发包给原告施工。本院认定，该证据由原、被告双方签字并盖章确认，本院对该证据予以确认。证据3工程竣工报告，拟证明原告于2013年12月8日已按照合同约定完工并通过竣工验收；本院认定，该证据由广东电网韶关仁化供电局丹霞供电所盖章确认，本院对其予以确认。证据4转账凭证，拟证明被告陆续向原告支付工程款共计55万元。本院认定，该证据由相关部门制作出具，本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方兴公司（作为乙方）与被告富民公司（作为甲方）于2013年10月10日签订《仁化县富民实业有限公司配电工程施工承包合同书》（以下简称“《配电工程合同》”），富民公司将配电工程以总价130万元发包给原告方兴公司施工。该《配电工程合同》第九条约定：1、本工程造价为1300000元；2、甲方在工程施工前将工程款500000元给乙方，在箱变到位接通市政电时将工程款300000元给乙方，在工程有关部门验收合格收到证明后将剩余工程款500000元给乙方。合同签订后，原告方兴公司按照合同约定进场施工，于2013年12月8日竣工，2013年12月9日经广东电网韶关仁化供电局丹霞供电所验收合格、交付被告富民公司使用。被告先后支付工程款55万元给原告方兴公司，其中：2013年9月16日支付20万元；2014年9月12日支付5万元；2015年2月11日支付10万元；2015年6月15日支付10万元；2015年9月30日支付10万元，尚欠75万元未付。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。一、原、被告于2013年10月10日签订的《配电工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，合同签订后，原告已按照合同约定施工并通过竣工验收、交付使用，被告支付55万元工程价款后，没有按照合同约定支付剩余的工程价款，因此原告请求被告支付尚欠工程款项75万元符合法律规定，本院应予支持；二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告在《配电工程合同》中未约定欠付工程价款利息计付标准，现原告请求被告支付逾期付款利息（利息自2013年12月9日起以欠款75万元为基数，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止），符合法律规定,本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告仁化县富民实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告仁化县方兴电力安装有限公司工程款75万元及利息（利息自2013年12月9日起以欠款75万元为基数，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元（原告已预交），由被告仁化县富民实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 黄丛渊
人民陪审员 杨穗杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 欧吉琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民特32号
申请人王秀芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人栗新强，男，汉族，住兰州市红古区，系王秀芳丈夫。
委托诉讼代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被申请人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吴兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
申请人王秀芳与被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司（以下简称中天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
王秀芳称，2012年8月12日，王秀芳与中天健公司签订商品房买卖合同，约定由王秀芳出资286885元购买中天健公司开发的位于兰州市红古区海石湾中和路东侧天健水榭花都A区一期第一幢6单元2505号住房一套。合同约定”出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”2013年10月31日交付房屋，中天健公司在2016年10月21日才将不动产权证书交给王秀芳，中天健公司逾期办证906天，依约应当承担违约责任。兰州仲裁委员会2017年9月25日兰仲裁字(2016)第223号仲裁裁决”被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人王秀芳支付逾期办证违约金287元”不当。兰仲裁字(2016)第223号仲裁裁决有以下可以撤销的法定情形：一、违反法定程序。《兰州仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十七条规定：”适用简易程序审理的案件应当在仲裁庭组成之日起30日内作出裁决书......”本案2016年12月28日受理，适用简易程序审理，裁决时间2017年9月25日，严重超期，违反法定程序。二、涉案商品房买卖合同是格式文本，裁决认为是示范文本,枉法裁决。请求：一、撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2016)第223号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。
中天健公司称，仲裁庭的组成人员是根据兰州仲裁委员会仲裁规则，在立案以后由申请人选定的仲裁员。10万元以下适用简易程序，不存在违法行为。2、双方协商一致签订合同，王秀芳未在法定时间内申请撤销仲裁裁决。3、申请人请求撤销裁决不符合仲裁法第五十八条规定。
经审查查明，2016年12月28日，兰州仲裁委员会作出兰仲字（2016）第223号受理仲裁申请通知书，受理申请人王秀芳与被申请人中天健公司房屋买卖合同纠纷一案。2017年5月11日，兰州仲裁委员会作出兰仲字（2016）第223号组庭通知书，由申请人与被申请人共同选定的独任仲裁员何玮组成仲裁庭。2017年6月8日，兰州仲裁委员会作出延期决定书，依据《兰州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条的规定，决定本案延期五个月。2017年9月25日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2016）第223号裁决：一、被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人王秀芳支付逾期办证违约金287元。二、本案仲裁费2659元，由申请人王秀芳承担2641元，被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司承担18元。应当由被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司承担的仲裁费用18元已由申请人预交，被申请人应将该费用与本裁决第一项费用一并支付给申请人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于申请人王秀芳主张未在仲裁庭组成之日起30日内作出裁决书，违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项情形的撤销理由，根据《兰州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条规定：”适用简易程序审理的案件应当在仲裁庭组成之日起30日内作出裁决书。确有特殊情况需要延长的，经仲裁委员会主任批准，可适当延长。”涉案仲裁庭2017年5月11日组成，2017年6月8日兰州仲裁委员会作出延期决定书决定延期五个月，2017年9月25日兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2016）第223号裁决书，符合《兰州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条规定，未违反法定程序，申请人王秀芳此撤销理由不成立,本院不予支持。关于申请人王秀芳主张涉案商品房买卖合同是格式文本，裁决认为是示范文本不当的撤销理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案无权对仲裁庭认定事实、适用法律问题进行审查，申请人王秀芳此撤销理由没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回王秀芳的申请。
申请费400元，由申请人王秀芳负担。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2894号
原告：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：曾润烽，广东广和（律师）事务所律师。
原告吴汉祥与被告广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）的委托代理人曾润烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：2015年8月20日，原告在广东特易购商业有限公司广州圣地分公司（以下简称特易购圣地分公司）经营的店里购买了陕西秦食实业有限公司生产的“秦食”玉米糁一包，单价6.9元，共支付6.9元。发票号码035××××5325。原告在购买前看到涉案产品的包装上标注如下内容：“执行标准：GB/T22496、等级：一级”等字样。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为等级“一级”，而其它同类产品均为“合格品”。后原告食用前仔细查看了涉案产品上标注的执行标准：GB/T22496《玉米糁》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，而是依据该标准的各项指标判定商品是否合格，因而，被告所销售的涉案产品将等级标注为“一级”完全属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。上述行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求贵院依法支持原告诉求。具体诉讼请求为：1.请求法院判决特易购圣地分公司、特易购公司退还原告购物款6.9元，并赔偿500元；2.请求法院判令特易购圣地分公司、特易购公司赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求并申请撤回对特易购圣地分公司的起诉。
被告特易购公司辩称：一、原告吴汉祥无权要求退还6.9元货款。根据法律规定，在涉案商品买卖合同依法被解除或确认无效下，原告吴汉祥才有权主张退还货款。本案中，原告吴汉祥所购买的商品，经专业检测机构检测符合相关国家标准，没有任何质量问题，不存在可以单方解除合同或合同无效的情形，原告要求退还6.9元货款无任何事实和法律依据，应依法驳回。二、涉案商品本身不存在任何质量问题，外包装上标注“等级：一级”字样不影响原告吴汉祥正常使用，不属于欺诈，原告吴汉祥诉请支付500元的赔偿金不符合法定条件。涉案商品执行标准GB/T22496没有对执行该标准的商品进行等级划分，不代表执行该标准的商品没有品质等级之分，而只能说明执行该标准的商品的等级之分没有具体标准。换言之，执行标准没有进行等级划分，只能证明在执行该标准的商品上标注等级没有明确的依据，而不能证明标注等级属于欺诈。不能简单地将标注等级没有明确的依据直接等同于欺诈，还应当进行实质性判断，进一步查明商品本身是否存在质量问题、会否影响消费者正常使用等情况，在此基础上才能对是否构成欺诈作出认定。涉案商品经专业检测机构检测符合相关国家标准，不存在任何质量问题，标注等级没有明确的依据至多只能算是标注瑕疵，不影响原告吴汉祥正常使用，不属于欺诈，原告吴汉祥诉请支付500元的赔偿金不符合法定条件。三、原告吴汉祥主张交通费、误工费、打印费共1000元并没有提供相应的证据，即使产生上述费用也与我司无关，依法应驳回原告吴汉祥的该项诉讼请求。综上所述，原告吴汉祥的诉讼请求没有事实与法律依据，请贵院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：吴汉祥主张于2015年8月20日在特易购圣地分公司购买到“秦食玉米糁500g”一包，支付6.9元。由特易购公司开具发票，发票号为035××××5325，金额为6.9元。产品外包装标注“执行标准：GB/T22496、等级：一级。”
庭审中，特易购公司提交了检测报告，检测报告记载的样品信息中样品等级无标注一级，拟证实涉案产品不存在质量问题。吴汉祥对检测报告无异议，但认为其主张的是欺诈，而不是食品质量问题。
另查，《GB/T22496-2008玉米糁》中并无关于产品等级的规定。
以上事实，有购物发票、产品照片、产品实物、检测报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品标注“等级：一级”是否合法有据、经营者的销售行为是否构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定：“经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，涉案产品上标注“等级：一级”字样，特易购公司虽提交了产品的检测报告，但该检测报告记载的产品无标注产品等级，涉案产品上标注的执行标准中亦无关于产品等级的规定，本案现有证据无法证实涉案产品上标注“等级：一级”合法有据，本院对吴汉祥主张的涉案产品存在虚假宣传的事实予以认定。特易购公司作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现吴汉祥以此为由要求特易购公司退还购买涉案产品的货款6.9元并支付赔偿款500元的诉请合法合理，本院予以支持。同时，吴汉祥亦应向特易购公司退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。特易购圣地分公司作为特易购总公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，且吴汉祥购买涉案产品的发票由特易购公司出具，故吴汉祥直接要求特易购总公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司退回原告吴汉祥货款6.9元，原告吴汉祥同时退回“秦食玉米糁500g”1包，如原告吴汉祥届时不能退回，则以6.9元的价格折抵被告广东特易购商业有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司支付原告吴汉祥赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东特易购商业有限公司负担（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈婉微
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执230号
申请执行人:欧阳斗云，女，1963年8月31日，凌云县。
被执行人:林玉华（曾用名林娇料），女，1966年4月22日出生，住所地凌云县。
被执行人：施进琼，女，1988年11月10日出生，住所地凌云县。
被执行人：施建勇，男，1961年4年18出生，住所地凌云县。
本院在执行申请人欧阳斗云与被执行人施建勇、林玉华、施进琼民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内按（2017）桂1027民初332号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人施建勇、林玉华、施进琼与申请人欧阳斗云达成和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初332号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉丽华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执117号
申请执行人金楠。
被执行人韩玉永。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01124号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韩玉永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉永名下的银行存款1500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年三月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执117号
申请执行人金楠，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人韩玉永，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01124号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韩玉永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉永名下的银行存款1500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年三月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初404号
原告陈某，女，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人王燕生，男，白族，云南省鹤庆县人（一般授权）。
被告陈某仁，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告陈某诉被告陈某仁离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王燕生、被告陈某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被�系同村人，双方恋爱后我于1997年跑婚到被告家，1997年农历腊月初八按当地习俗举行了婚礼，我嫁到被告家生活，双方于1998年2月5日领取了结婚证。婚后，1998年12月9日生育女儿，2004年8月14日生育儿子。我嫁到原告家后，任劳任怨，为家庭付出了不少心血，但被告不珍惜，经常酒后打骂我，近来连儿女也很少照管，导致双方矛盾加剧，双方协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂。诉请判决与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，夫妻共同财产西楼房四间、南平房三间、北厩房三间及购买的空地一块依法分割，信用社贷款5万元依法判决。
被告辩称：我同意离婚，但原告生活作风问题是双方吵打的原因，两个子女归我抚养都可以，西楼房、南平房、北厩房是祖遗房产，不属夫妻共同财产，空地一块是双方共同购买的，除信用社的贷款5万元外，我在剑川做生意亏�，欠下债务20多万元，原告要分割财产，就要承担相应债务。
庭审中，原告提供证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县档案馆的证明一份，欲证明原、被告于1998年2月5日登记结婚，系合法的夫妻关系；A3、2015年8月30日的离婚协议书一份，欲证明双方协议离婚未果的事实；A4、婚生子书写的便条一份，欲证明如原、被告离婚，他选择与原告生活。被告提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；B2、婚生女书写的便条一份，欲证明如原、被告离婚，弟弟选择与原告生活的情况下，她选择与被告生活。双方对对方提供的以上证据均无异议，本院认为，原、被告提供的证据均形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，应确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系同村人，双方恋爱�原告1997年跑婚到被告家，1997年农历腊月初八按当地习俗举行了婚礼，原告嫁到被告家生活，双方于1998年2月5日领取了结婚证，1998年12月9日生育女儿，2004年8月14日生育儿子。婚后原告协助被告赡养了被告的父母，直到二老去世，家里有被告祖遗的西楼房四间、南平房三间、北厩房三间，夫妻关系存续期间，原告打了围墙，双方用7万余元共同购买了一块空地，现有信用社贷款5万元。近年来，双方互相猜忌，经常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭和儿女照管不够，导致双方矛盾加剧，双方协议离婚未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，婚生女书面表示愿与被告生活，婚生子书面表示愿与原告生活。
本院认为：原、被告系同村人，相互熟识，恋爱后原告跑婚到被告家，双方的婚姻基础牢固；近年来，双方互相猜忌，经常为家庭琐事发生吵打，加之被告对家庭和儿女照管不够，导致夫妻感情开始破裂，双方经协议离婚未果。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应予准许；婚生子女选择随父随母生活的意愿应予尊重；被告的祖遗房产不作为夫妻共同财产分割，被告提出还有20多万元债务，因其未提供证据证明系夫妻共同债务，不予采信。综上，结合本案实际及财产的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某仁离婚。
二、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不给付抚养费。
三、双方共同购买的空地一块归原告所有，信用社的贷款5万元由原告负责偿还2万元，由被告负责偿还3万元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年七月四日
书记员 张梅花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3322号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告薛淑荣，女，1949年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告薛淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告薛淑荣从我行贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年11月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，从2013年11月21日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月10日，从2014年11月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告薛淑荣未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日被告薛淑荣从原告处贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年11月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元，从2013年11月21日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月10日，从2014年11月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、查询客户信息一份、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑荣于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3万元，从2013年11月21日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月10日，从2014年11月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月一日
书记员 刘 文 文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7612号
原告王朝英，女，1970年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。
经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王朝英与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王朝英及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝英诉称，其从2015年3月9日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2000元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其终止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付失业保险待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）、经济补偿3000元（2000元/月×1.5个月）、未签订劳动合同的双倍工资22000元（2000元/月×11个月）、加班工资8280元。
被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，王朝英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿3000元、失业保险损失3150元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、加班工资8280元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回王朝英的仲裁请求。后王朝英不服该仲裁裁决起诉来院。
另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。
庭审中，王朝英举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，王朝英陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对王朝英举示的工作证、销售单真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章。王朝英另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真实性不清楚，其经营部没有该明细表。王朝英陈述其从2015年3月9日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，王朝英主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，王朝英举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，王朝英并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。另王朝英举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且王朝英陈述其从2015年3月9日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与王朝英陈述的工作场所不是同一地点。王朝英举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，其应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朝英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝英负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3007号
上诉人（原审被告）：沈倩，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：陈影洲，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：何承剑，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人沈倩因与被上诉人陈影洲、何承剑民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈倩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3358元，减半收取人民币1679元，由上诉人沈倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一七年九月十二日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初379号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人鲁某。2010年4月22日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2015年11月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日；2016年2月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2016年3月4日因吸毒被长兴县公安局决定送至浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，由本院决定于2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人鲁某在长兴县雉城街道音尚KTV附近，以100元的价格贩卖给章某一包重0.2克的甲基苯丙胺。
2、2015年8月底的一天晚上，被告人鲁某在长兴县雉城街道城北小区24幢1单元楼下，以100元的价格贩卖给章某一包重0.2克的甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人鲁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人鲁某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人鲁某的辩护人对起诉书指控被告人鲁某构成贩卖毒品罪无异议，提出：1、被告人鲁某认罪态度较好，具有明显悔罪表现；2、犯罪情节轻微，数量较小，并不是为盈利，只是将自己吸食的毒品分一点给他人；3、无前科，系初犯。综上，恳请对被告人鲁某从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书、前科材料、情况说明等书证；
2、证人章某、蔡某的证言；
3、被告人鲁某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年六月六日
书记员 宋 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初941号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史朋飞，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人史朋飞犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人史朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人史朋飞于2016年10月21日，在北京市朝阳区朝阳路某车行内，以人民币150元的价格向举报人董某出售摩托车车牌1副、行驶证及驾驶证各1本，后被抓获。民警从车行内起获其从网上购买的用于贩卖的摩托车车牌13副、行驶本12本及驾驶证12本等证件。经鉴定，上述摩托车车牌、行驶证及驾驶证均系伪造。
上述事实，被告人史朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，证人董某、刘某、肖某的证言及机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史朋飞买卖伪造的国家机关证件、身份证件，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪，应予惩处。鉴于被告人史朋飞能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史朋飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月十二日
书记员 齐乐
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初156号
原告周美玉，女。
委托诉讼代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告易爱军，男。
本院于2017年6月9日受理原告周美玉诉被告易爱军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周美玉及其委托诉讼代理人王放辉，被告易爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美玉向本院提出诉讼请求：1判决被告易爱军赔偿因交通事故致原告受伤所导致的各项损失80329.2元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日19时05分许，被告驾驶无号牌摩托车，沿兴盛街由北往南行驶，至正虹广场交叉路口时，不慎与由东往西�过兴盛街的行人原告相刮，造成原告受伤，车辆受损的一起交通事故。2017年2月26日，屈原交警大队作出事故认定，被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在屈原人民医院，浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院。2017年5月5日，岳阳市正义司法鉴定所作出鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。原告受伤后，被告支付了部分费用，但是对原告的其他损失没有赔偿，故此原告具状诉至本院，提出上述请求。赔偿明细：后续治疗费：3000元；护理费：12000元；伙食补助费：500元；营养费：1800元；精神抚慰金：5000元；残疾赔偿金：43797.6元；误工费：12818.2元；交通费：700元；医疗费：713.4元；鉴定费：1500元。以上合计80329.2元。
被告易爱军辩称：其是正常行驶，原告是横过马路，没有走斑马线，当时有两台车在等红灯，原告从�车中直接插过来，被告因视线受阻未看见原告，所以才撞上了。其对事故认定书有异议，被告不应该负主要责任。被告已支付原告一万多元。被告也不承担精神抚慰金和误工费。
庭审中，原告周美玉向法庭提交了下列证据材料：1，身份证，证明原被告主体身份；2，屈公交认字（2017）第0204号《道路交通事故认定书》，证明事故认定；3，岳阳正义司法鉴定所（2017）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，证明原告伤情伤残鉴定，护理期、医疗终结时间、误工期、营养期、后续治疗费；4，屈原人民医院病历、浏阳骨伤科医院门诊病历、屈原医院疾病诊断证明书、浏阳医院检查报告，证明原告住院情况；5，医疗费票据，证明原告医疗费用；6，鉴定费票据，证明鉴定费用；7，证明，证明交通费用；8，证明、营业执照，证明护理人员工资。
被告易爱军未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告对证据1、4、5、6无异议，本院予以采信；证据2，被告认为其不负事故主要责任，因交通事故认定书系交警部门依职权作出，且被告未提出相反证据，本院予以采信；证据3，被告认为原告没有在治愈后做鉴定，因鉴定书系有资质单位作出，且被告没有在法庭规定期间内提交重新申请鉴定书，本院对该证据予以采信；证据7，因该证据形式不符合法律规定，本院不予认定，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定；证据8，被告有异议，本院在裁判说理部分予以评析。
经审理查明：2017年2月4日19时05分许，易爱军驾驶无号牌摩托车，沿兴盛街由北往南行驶，至正虹广场交叉路口时，不慎与由东往西横过兴盛街的行人周美玉相刮，造成周美�受伤，车辆受损的一起交通事故。2017年2月26日，屈原交警大队作出事故认定，易爱军承担本次事故的主要责任，周美玉负次要责任。周美玉受伤后，先后在屈原人民医院，浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院。2017年5月5日，岳阳市正义司法鉴定所作出鉴定，周美玉因本次事故构成十级伤残，预估后续医疗费3000元、误工150日、护理60日、营养60日。周美玉受伤后，易爱军支付了医疗费10000元，其他费用400元。
另查明：易爱军的车辆未投保交强险。
本院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，责任划分明确，其证明效力本院予以采信。原告周美玉在交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经核对原告提供的正规发票为658.4元，庭审中，被告陈述已支付医疗费10000元，原告认可，本院予以确认；后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院认定3000元，医疗费小计13658.4元。2、护理费，原告儿子田荣虽提供了单位工作证明，但未提供工资收入的纳税证明，本院对其主张按6000元/月工资计算护理费不予支持，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为42494元/年÷365天/年×60天=6985.32元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定500元。4、营养费，根据司法鉴定意见，本院酌情认定1000元。5、精神抚慰金，根据原告在本次事故中过错程度、伤情和当地生活水平，本院酌情认定3500元。6、残疾赔偿金，原告周美玉于1950年8月21日出生，系本区城镇居民，按城镇标准计算为31284元/年×14年×10%=43797.6元。7、误工费，庭审中原告陈述其在家照顾小孩，日常种植蔬菜去卖，因其已年满66周岁，且不能�供具体的误工收入证明，本院不予支持。8、交通费，本院酌情认定700元。9、法医鉴定费，认定1500元。上述合计71641.32元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计15158.4元，由被告易爱军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计54982.92元，由被告易爱军在交强险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告易爱军作为车辆的所有人，具有为该车投保交强险的法律义务，但是其未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险的赔偿�额内先行赔偿原告周美玉合计64982.92元。剩余款项6658.4元，由被告易爱军负担70%的赔偿责任即4660.88元。综上所述，被告易爱军应赔付原告周美玉共计69643.8元。因被告易爱军已支付原告周美玉10400元，被告易爱军还需支付59243.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告易爱军在本判决生效后15日内支付原告周美玉59243.8元；
二、驳回原告周美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告易爱军负担600元，原告周美玉负担304元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初156号原告周美玉，女。委托诉讼代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告易爱军，男。本院于2017年6月9日受理原告周美玉诉被告易爱军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周美玉及其委托诉讼代理人王放辉，被告易爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美玉向本院提出诉讼请求：1判决被告易爱军赔偿因交通事故致原告受伤所导致的各项损失80329.2元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日19时05分许，被告驾驶无号牌摩托车，沿兴盛街由北往南行驶，至正虹广场交叉路口时，不慎与由东往西�过兴盛街的行人原告相刮，造成原告受伤，车辆受损的一起交通事故。2017年2月26日，屈原交警大队作出事故认定，被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在屈原人民医院，浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院。2017年5月5日，岳阳市正义司法鉴定所作出鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。原告受伤后，被告支付了部分费用，但是对原告的其他损失没有赔偿，故此原告具状诉至本院，提出上述请求。赔偿明细：后续治疗费：3000元；护理费：12000元；伙食补助费：500元；营养费：1800元；精神抚慰金：5000元；残疾赔偿金：43797.6元；误工费：12818.2元；交通费：700元；医疗费：713.4元；鉴定费：1500元。以上合计80329.2元。被告易爱军辩称：其是正常行驶，原告是横过马路，没有走斑马线，当时有两台车在等红灯，原告从�车中直接插过来，被告因视线受阻未看见原告，所以才撞上了。其对事故认定书有异议，被告不应该负主要责任。被告已支付原告一万多元。被告也不承担精神抚慰金和误工费。庭审中，原告周美玉向法庭提交了下列证据材料：1，身份证，证明原被告主体身份；2，屈公交认字（2017）第0204号《道路交通事故认定书》，证明事故认定；3，岳阳正义司法鉴定所（2017）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，证明原告伤情伤残鉴定，护理期、医疗终结时间、误工期、营养期、后续治疗费；4，屈原人民医院病历、浏阳骨伤科医院门诊病历、屈原医院疾病诊断证明书、浏阳医院检查报告，证明原告住院情况；5，医疗费票据，证明原告医疗费用；6，鉴定费票据，证明鉴定费用；7，证明，证明交通费用；8，证明、营业执照，证明护理人员工资。被告易爱军未提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：被告对证据1、4、5、6无异议，本院予以采信；证据2，被告认为其不负事故主要责任，因交通事故认定书系交警部门依职权作出，且被告未提出相反证据，本院予以采信；证据3，被告认为原告没有在治愈后做鉴定，因鉴定书系有资质单位作出，且被告没有在法庭规定期间内提交重新申请鉴定书，本院对该证据予以采信；证据7，因该证据形式不符合法律规定，本院不予认定，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定；证据8，被告有异议，本院在裁判说理部分予以评析。经审理查明：2017年2月4日19时05分许，易爱军驾驶无号牌摩托车，沿兴盛街由北往南行驶，至正虹广场交叉路口时，不慎与由东往西横过兴盛街的行人周美玉相刮，造成周美�受伤，车辆受损的一起交通事故。2017年2月26日，屈原交警大队作出事故认定，易爱军承担本次事故的主要责任，周美玉负次要责任。周美玉受伤后，先后在屈原人民医院，浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院。2017年5月5日，岳阳市正义司法鉴定所作出鉴定，周美玉因本次事故构成十级伤残，预估后续医疗费3000元、误工150日、护理60日、营养60日。周美玉受伤后，易爱军支付了医疗费10000元，其他费用400元。另查明：易爱军的车辆未投保交强险。本院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，责任划分明确，其证明效力本院予以采信。原告周美玉在交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经核对原告提供的正规发票为658.4元，庭审中，被告陈述已支付医疗费10000元，原告认可，本院予以确认；后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院认定3000元，医疗费小计13658.4元。2、护理费，原告儿子田荣虽提供了单位工作证明，但未提供工资收入的纳税证明，本院对其主张按6000元/月工资计算护理费不予支持，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为42494元/年÷365天/年×60天=6985.32元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定500元。4、营养费，根据司法鉴定意见，本院酌情认定1000元。5、精神抚慰金，根据原告在本次事故中过错程度、伤情和当地生活水平，本院酌情认定3500元。6、残疾赔偿金，原告周美玉于1950年8月21日出生，系本区城镇居民，按城镇标准计算为31284元/年×14年×10%=43797.6元。7、误工费，庭审中原告陈述其在家照顾小孩，日常种植蔬菜去卖，因其已年满66周岁，且不能�供具体的误工收入证明，本院不予支持。8、交通费，本院酌情认定700元。9、法医鉴定费，认定1500元。上述合计71641.32元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计15158.4元，由被告易爱军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计54982.92元，由被告易爱军在交强险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告易爱军作为车辆的所有人，具有为该车投保交强险的法律义务，但是其未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险的赔偿�额内先行赔偿原告周美玉合计64982.92元。剩余款项6658.4元，由被告易爱军负担70%的赔偿责任即4660.88元。综上所述，被告易爱军应赔付原告周美玉共计69643.8元。因被告易爱军已支付原告周美玉10400元，被告易爱军还需支付59243.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告易爱军在本判决生效后15日内支付原告周美玉59243.8元；二、驳回原告周美玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告易爱军负担600元，原告周美玉负担304元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一七年八月二日书 记 员 黄纤日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初244号
原告：格尔木信通货运信息部。
经营者刘学民。
被告：格尔木圣福盐康盐业有限公司。
法定代表人安伯文，经理。
被告：张凯莉，女。
原告格尔木信通货运信息部与被告格尔木圣福盐康盐业有限公司、张凯莉货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告格尔木信通货运信息部于2017年3月14日以被告付清拖欠运费、纠纷解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木信通货运信息部撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告格尔木信通货运信息部承担。
审判员 王爱忠
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 贞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初371号
原告：余长武。
被告：沈延刚。
原告余长武诉被告沈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余长武到庭参加诉讼。被告沈延刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长武诉称：沈延刚因资金周转困难分三次向原告借款共计200000元。沈延刚分别于2014年4月4日借款60000元，2014年7月31日借款60000元，2014年8月15日借款70000元。借款后，沈延刚归还借款110000元，尚欠90000元未支付。现诉请判令：一、被告偿还原告借款本金90000元及国家同期贷款法定利息；二、被告承担诉讼费及其它费用。诉讼中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
余长武为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明余长武的身份信息；
2、借条2份，中国工商银行汇款凭证2份、银行存折复印件1份，证明沈延刚向余长武借款共计200000元的事实。
沈延刚未答辩亦未举证。
经审查，本院对余长武提交的认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月31日，沈延刚向余长武借款130000元，并出具借条一份，内容为：“今从余长武借现金人民币大写：壹拾叁万元整（￥130000.-）（用于双方合伙作生意）。具欠人：沈延刚。2014.7.31”。2014年8月15日，沈延刚又向余长武借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今从余长武借现金人民币大写：柒万元整（￥70000.-）。具欠人：沈延刚。2014.8.15”。借款后，沈延刚归还借款本金110000元。
本院认为：沈延刚向余长武借款共计200000元并出具借条二份，双方借贷关系成立。借款后，沈延刚归还借款110000元，尚欠借款90000元未归还，故对余长武要求沈延刚归还借款本金90000元及利息（自2016年1月20日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。沈延刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈延刚于本判决生效之日起十日内归还原告余长武借款90000元及利息（自2016年1月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费300元，共计2350元，由被告沈延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初371号
原告：余长武。
被告：沈延刚。
本院在审理原告余长武诉被告沈延刚民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年二月十七日
书记员 卞洋
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢37号
申请执行人建平县神发矿贸经销处（以下简称神发矿贸），住所地建平县义成功乡西台子村。
法定代表人安书祥，经理。
委托代理人闫江红，男，1970年3月8日出生，蒙古族，法律顾问，住朝阳市双塔区营州路三段。
被执行人鞍山第一工程机械股份有限公司（以下简称鞍山一工），住所地鞍山市立山区红旗路30号。
本院在执行申请执行人神发矿贸与鞍山一工买卖合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢37号
申请执行人于文海，男，1953年10月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区南大街40号楼。
被执行人李亚军，男，1970年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街105-30号。
本院在执行申请执行人于文海与被执行人李亚军土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执恢37号申请执行人于文海，男，1953年10月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区南大街40号楼。被执行人李亚军，男，1970年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街105-30号。本院在执行申请执行人于文海与被执行人李亚军土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十�日书 记 员  刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执恢37号申请执行人建平县神发矿贸经销处（以下简称神发矿贸），住所地建平县义成功乡西台子村。法定代表人安书祥，经理。委托代理人闫江红，男，1970年3月8日出生，蒙古族，法律顾问，住朝阳市双塔区营州路三段。被执行人鞍山第一工程机械股份有限公司（以下简称鞍山一工），住所地鞍山市立山区红旗路30号。本院在执行申请执行人神发矿贸与鞍山一工买卖合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2051号
原告：钟军辉，男，1983年11月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县，现住南康区。
被告：肖声忠，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。
原告钟军辉诉被告肖声忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟军辉到庭参加诉讼。被告肖声忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖声忠偿还原告钟军辉货款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖声忠于2015年向原告出具欠条，载明欠原告钟军辉货款18500元，并约定2016年春节之前还清。2016年春节后，原告无法联系被告，后被告姑父陈跃代被告向原告偿还5000元货款，剩余货款被告至今未还。
原告钟军辉为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证，证明其具有诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告肖声忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明,被告肖声忠因购买服装欠原告货款18500元，于2016年2月6日向原告出具欠条，双方约定，被告在2017年1月27日之前还清所欠货款。之后，被告委托陈跃于2017年4月30日、2017年7月17日分别偿还2000元、3000元，共计5000元给原告，被告至今尚欠原告货款13500元。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告肖声忠应当依照约定的数额和时间履行合同义务。被告未及时偿还货款，应当承担偿还欠款13500元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖声忠经本院依法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖声忠欠原告钟军辉货款13500元，限被告肖声忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟军辉。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，由被告肖声忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 曹 光
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖 蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1020号
原告：肖某，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某1，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某2，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告肖某与被告马某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张存虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1020号原告：肖某，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马某，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王某1，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王某2，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告肖某与被告马某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张裕林人民陪审员  张存虎二〇一七年三月十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5124号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人冯良宗，董事长。男，1966年11月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人高昌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告周玉明，男，1971年11月30日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告周玉明买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亿星基混凝土工程有限公司的委托代理人王陟峰到庭参加了诉讼，被告周玉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司诉称，2012年10月，被告为完成温泉麦尔文别墅、一汽大众服务站等项目向原告购买混凝土，并对产品标号、运输方式、单价等作出约定。原告按照约定的时间、质量、地点向被告送货，但被告未向原告支付货款。为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：1、被告周玉明支付原告货款267555元及违约金（自2016年4月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告周玉明未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月19日、10月26日、11月5日，原告与被告周玉明签订混凝土供需协议三份，由原告向被告周玉明供用混凝土用于工程建设。协议另约定了供货的工程名称、混凝土强度、单价、方量、违约责任等条款。
2015年8月29日，被告周玉明向原告出具还款协议一份，协议约定，被告自2012年10月起使用青岛亿星基混凝土工程有限公司混凝土共计267555元，因欠款时间较长，与被告协商还款。定于2015年9月20日前付100000元混凝土款，余款于2015年10月20日前一次性全部付清，逾期付款按银行同期贷款利率的4倍支付违约金等。出具还款协议后，被告未按约定期限还款，原告具状诉至本院。
上述事实，由原告陈述、供需协议三份、还款协议一份等在案佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，双方之间买卖合同关系有效。被告周玉明购买原告的混凝土并向原告出具还款协议，在约定的还款期限内未偿还货款，原告按照协议要求被告偿还货款267555元及自2016年4月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合双方的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告周玉明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉明于本判决生效后十日内支付原告青岛亿星基混
凝土工程有限公司货款267555元及违约金(以267555元为基数，自2016年4月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，公告费600元，合计6262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初308号
原告：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林，特别授权。
被告：白城市三圣房地产开发有限公司。
法定代表人：苏金东，系董事长。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师，特别授权。
白城市建筑工程有限责任公司诉白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松林、被告委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付工程款本金1390000.00元；2.给付利息1037452.00元；3.房屋瓦款18200.00元；3.更夫工资24000.00元。事实理由，被告在开发金壁乐府项目中，由我单位承建部分工程，并签订了同意书一份。双方确认尚欠2400000.00元并同意用18号楼6-7单元做抵押（一户面积262.03平方米、一户面积269.57平方米），以保障债权实现，还清款后撤销抵押，同时签订了协议书一份。约定内容、抵押物由债权人实际占有。并约定欠款月息2.5%计算，同意支付。签订后分两次给付欠款总计750000.00元，尚欠1390000.00元，一直推脱至今，为维护原告合法权益，诉至法院。
白城市三圣房地产开发有限公司辩称：1、原告要求给付本金139万元，其中包括有50万元是纳税的钱款，不应计入其主张的本金之中；2、由于原告是建设施工单位，应该向被告提供竣工验收需要的相关资料及手续,并应将该材料送交至档案馆备案，由于原告没有将其施工的工程竣工验收，被告不能向其支付剩余的欠款，被告行驶的是先履行抗辩权；3、原告在诉状中主张的利息，不符合法律规定，理由是该利息超过法定利率，而且其所计算的利息没有分段计息；4、原告在诉讼请求中主张的更夫工资24000元没有依据，该费用与被告没有任何关联，与本案待证事实没有任何关联性，被告没有给付此款的义务。对于瓦款，同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否应该给付原告工程款及数额如何确定；2.原告主张利息如何计算；3.原告主张的更夫工资是否应由被告承担。
本院认为，2014年10月18日，原被告双方签订了协议书一份，就拖欠工程款约定如下：开发项目已完工，经双方对账确认的欠款总额2140000.00，分期给付2015年2月18日前付1500000.00元。2015年9月1日付清剩余640000.00元，逾期利息按月2.5%计算。上述协议属于双方真实意思表示，合法有效。在履行过程中被告已经支付75万元。现原告主张剩余139万元，被告以建设单位应提供工程验收竣工相关材料及手续为由拒绝给付，本院认为该工程已经完工投入使用且工程款已经由双方对账确认，被告于2016年支付了部分款项，对未支付部分约定了给付时间。根据双方签订的协议不存在互负义务的情况，因此被告提出的先履行抗辩不成立。被告应依约履行给付剩余工程款。其提出应扣税金50万元，因原告提供了交费票据证明该笔款项已经由原告缴纳完毕，故被告应支付该笔税金。综上，原告的诉请139万元于法有据，应予支持。
关于利息，双方在协议中已经做出了约定，月息2.5%，依照、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方约定的利息为月2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，其双方约定过高，应按年利率24%计算，且由于工程款约定及实际履行阶段不同，应采取分段计算。
关于瓦款18200.00元，由于被告对此笔款项予以认可，本院予以保护。
关于更夫工资，因原告未提供相应证据予以证明，且被告不认可，本院不予保护。
综上所述，原告请求的工程款1390000.00元及利息应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司工程款1390000.00元及利息（2015年2月18日至2015年9月1日，本金150万元、2015年9月2日至2016年2月3日本金214万元、2016年2月4日至2016年8月17日本金164万元、2016年8月18日至欠款还清之日止本金139万元，上述本金按年利率24%计算）。
二、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司瓦款182000.00元.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26557.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 王 颖
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2299号
原告刘认胜。
被告曾凯威。
本院2017年9月18日受理原告刘认胜与曾凯威离婚纠纷一案，原告刘认胜于2017年9月19日以考虑小孩成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘认胜的申请符合法律规定，系其真实意思表示，无规避法律行为，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘认胜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘认胜负担。
审 判 员 肖达明
二０一七年九月一十九日
代理书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初379号
原告戴继平。
委托代理人喻三健。
被告卢宾岩。
原告戴继平与被告卢宾岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员李丽娟担任庭审记录，于2016年6月17日在本院民二庭公开开庭进行了审理。原告戴继平及委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告卢宾岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴继平诉称，被告因做生意需要周转资金曾经在2015年两次向原告借款。第一次是2015年8月21日，被告向原告借款人民币100000元，立有借据，由双方签订了借款合同。合同约定月利率为4%，即月利息4000元人民币，利息于每月21日前支付，借款期限为一年。超过还款、还利息时间，甲方（戴继平）随时有权收回借款，并要求乙方（卢宾岩）承担借款总额50%的违约金。该笔借款被告在2016年2月21日还过当月的利息后，再也没有还过钱给原告。该笔借款现本金分文未还，利息还欠5667元。第二次借款是2015年9月14日，被告向原告借款人民币200000元，立有借据，签订了借款合同。合同约定月利率为3%，月利息6000元，利息于每月14日前支付，借款期限为一年，超过还款还利息时间，甲方（戴继平）随时有权收回借款，并要求乙方（卢宾岩）承担借款总额50%的违约金。该笔借款被告在2016年2月14日还过当月利息后，再也没有还过款，现欠本金200000元，利息12267元。上述两笔借款原告依约可提前收回。请求法院判令被告：1、及时偿还第一笔借款本金人民币100000元及诉前利息5667元，计币105667元。2016年5月16日以后的利息，按月利率2%计算至本息全部还清之日止；2、及时偿还第二次借款本金人民币200000元及诉前利息12267元，计币212267元。2016年5月16日以后的利息，按月利率2%计算至本息全部还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告戴继平为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、收条，拟证明2015年8月21日被告向原告借款100000元；
证据2、借款合同书，拟证明2015年8月21日，戴继平与被告签订借款合同，约定由戴继平出借现金人民币10万元给被告，月利率为4%，还款日期为2016年8月20日；
证据3、收据，拟证明2015年9月14日，被告向原告借款20万元；
证据4、借款合同书，拟证明2015年9月14日戴继平与被告签订借款合同，约定由戴继平出借现金人民币20万元给被告，月利率为3%，还款日期为2016年9月13日；
证据5、农业银行交易明细单，拟证明戴继平在2015年9月14日通过银行给被告转账194000元。
被告卢宾岩既未向本庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告戴继平提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告卢宾岩因做生意需要资金周转，于2015年8月21日向原告戴继平借款人民币100000元，约定月息4分，利息于每月21日前支付，借款期限为一年，还款时间为2016年8月20日，如超过还利息时间，原告随时有权收回该借款，并要求被告承担借款总额50%的违约责任。2015年9月14日，被告卢宾岩又向原告戴继平借款人民币200000元，约定月息3%，利息于每月14日前支付，借款期限为一年。还款时间是2016年9月13日，如被告到时不支付利息，原告随时有权收回该借款，并要求被告承担借款总额50%的违约责任。被告向原告借款后开始每月向原告支付利息。第一笔借款被告在支付2016年2月21日之前的利息后就再未向原告支付过利息了，第二笔借款被告在支付2016年2月14日之前的利息后也再未向原告支付利息。原告经多次向被告催讨，被告未能再支付利息，原告无奈遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。但原、被告约定的利息过高，对超过部分本院不予支持。对被告已支付的利息中超过规定利息的部分，被告有自由处分的权利。本案被告未行处理，是其行使自由处分权的一种行为方式。因此，对被告超出规定支付的部分利息本院不予处理。对原告要求被告立即归还本金及符合规定的利息的诉请，因符合原、被告的借款协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢宾岩归还原告戴继平借款本金人民币100000元，并按月息2分，从2016年2月21日起支付利息至本息还清之日止；
二、由被告卢宾岩归还原告戴继平借款本金人民币200000元，并按月息2分，从2016年2月14日起支付利息至本息还清之日止。
上述款项被告卢宾岩自本判决生效后十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告卢宾岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第725号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8906号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起30日内为原告所购买的位于郑州市金水区X，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至张宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第725号
申请执行人绍兴县中贤纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人张磊，总经理。被执行人上海仁渊服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朴红奎。被执行人朴红奎，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币403273.6元及利息，并承担案件受理费、公告费合计8039元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1899号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4243号
原告：吕瑞华，男，1956年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：夏守高，男，1981年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋。
原告吕瑞华与被告夏守高、中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司机动车纠纷一案，原告吕瑞华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕瑞华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕瑞华负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第543号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案，于2011年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：已决犯王恺（已判刑）与被害人姜某是朋友关系，2010年1月初，王将一辆陆虎越野车交给姜保管，后该车丢失，王认为是姜私吞了该车，一直想找机会让姜赔钱。王将此事告诉其朋友鲁刚（已取保），而鲁又找其结拜兄弟赵洪贵（已判刑）帮忙。2010年12月15日15时许，王与赵洪贵叫来的刘建兵（已判刑）、刘强（在逃）、“姜盼”（在逃）在红桂路宝桂酒店门口发现姜，四人即上前殴打姜并将姜拉上车，用胶带绑住姜的手和脚，随后四人将姜带至坪山某出租房里（鲁和赵随后也赶到出租房），王质问姜陆虎车的事是否姜所为，姜否认。王恺等人即将姜身上的57000人民币、一条黄金项链及一枚戒子抢走，而赵则用铁锤敲打姜身体，致姜轻微伤。次日凌晨2时许，王等人又将姜转移到罗湖区桂园路天天宾馆335房拘禁，由刘建兵及被告人何某负责看守。最后，姜又被转移到罗湖区松园街明仁宾馆301房拘禁。2010年12月20日16时许，姜趁看守他的人睡着，从明仁宾馆逃跑出来，遂报案。被告人何某于2011年10月19日在盐田区风行网吧内被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、判决书等；2、证人证言：证人李某等九人的证言；3、被害人陈述：被害人姜某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，构成非法拘禁罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人何某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人何某负责看守，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2012年5月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第543号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，无业。因本案，于2011年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：已决犯王恺（已判刑）与被害人姜某是朋友关系，2010年1月初，王将一辆陆虎越野车交给姜保管，后该车丢失，王认为是姜私吞了该车，一直想找机会让姜赔钱。王将此事告诉其朋友鲁刚（已取保），而鲁又找其结拜兄弟赵洪贵（已判刑）帮忙。2010年12月15日15时许，王与赵洪贵叫来的刘建兵（已判刑）、刘强（在逃）、“姜盼”（在逃）在红桂路宝桂酒店门口发现姜，四人即上前殴打姜并将姜拉上车，用胶带绑住姜的手和脚，随后四人将姜带至坪山某出租房里（鲁和赵随后也赶到出租房），王质问姜陆虎车的事是否姜所为，姜否认。王恺等人即将姜身上的57000人民币、一条黄金项链及一枚戒子抢走，而赵则用铁锤敲打姜身体，致姜轻微伤。次日凌晨2时许，王等人又将姜转移到罗湖区桂园路天天宾馆335房拘禁，由刘建兵及被告人何某负责看守。最后，姜又被转移到罗湖区松园街明仁宾馆301房拘禁。2010年12月20日16时许，姜趁看守他的人睡着，从明仁宾馆逃跑出来，遂报案。被告人何某于2011年10月19日在盐田区风行网吧内被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、判决书等；2、证人证言：证人李某等九人的证言；3、被害人陈述：被害人姜某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，构成非法拘禁罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人何某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人何某负责看守，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2012年5月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤