金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2583号
原告：吴某甲。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁，浙江省金华市中心医院总务科工作。
委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、戴某甲、戴某乙法定继承纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员进行了审理。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人方进，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、戴某甲、戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与五被告同系吴富财、葛玉兰夫妇的子女。其中被告戴某甲、戴某乙早年寄养在外公家帮忙照顾，但该二被告同与其他兄弟姐妹及父母每年均保持着正常联系。母亲葛玉兰于1985年去世。母亲去世前，原告的姐妹都出嫁离开父母。后一直是原告与父、母共同生活在金华市婺城区大殿岗29弄9号（原36弄15号）直至父母终老。1971年原告退伍返乡后在靠原父母居住的两间老房东边建造了1间14㎡厨房（连同老房子，面积有40余㎡），并对老房屋顶、墙体及地面等进行了翻新粉刷。此后原告又分别在西边和东边建造了两间房子，面积40㎡左右。2002年，由于此前原告父妻矛盾不断，原、被告及父亲因担心原告离婚涉及财产分割可能会损害原告的房屋等财产，故被告吴某丁提议将原告与父亲共同居住的全部房屋等财产均假作父亲财产并由父亲立下遗嘱以达到原告名下无任何财产的状况。同年4月5日，被告吴某丁联系了原金华市登峰法律服务所商鸿禄，由商鸿禄代书了一份《处理父母遗产协议书》，将原告名下的所有财产假借父亲的名义立遗嘱全部由被告吴某丁继承。当时年已86岁高龄、意识模糊的父亲在被告吴某丁的授意下签了字。虑及父亲立此遗嘱纯粹是针对自己夫妻矛盾而临时的虚假策略，原告故与前三被告也均在遗嘱上签了字。同时，为了防止原告妻子发现该遗嘱，故遗嘱原件商定由被告吴某丁保管以便原告夫妻离婚出现财产分割矛盾时出示使用。原告后来仍一直居住在遗嘱所涉房屋。2008年，夫亲吴富财去世。2010年，原告夫妻离婚。如今，原告居住的房屋出于政府二七区块旧城改造，原2002年4月5日的《处理父母遗产协议书》也因此出现了原、被告间的财产继承纠纷。现原告起诉至本院，请求：确认2002年4月5日《处理父母遗产协议书》无效。
被告吴某乙答辩称：1.认为协议无效，第一大家都没有盖手印，协议上写“1964年造的大殿岗29弄9号三间平房40余平方米”是我父亲的财产，后面写的“1974年靠西边又建造一间20余平方米，1986年5月在老房东边又建造了一间厨房10平方米的房屋”，这两间房屋应该是原告的，而不是父亲的遗产，为什么会写到协议里面不清楚。2.第三被告吴某丁和我们说是为了怕原告夫妻离婚，防止分财产才叫我们和父亲一起写的这张协议，所以我就签字了。
被告吴某丙答辩称：这份遗嘱是真实的，是我父亲的愿望，也是我们当时所有签字人的愿望。为什么父亲要把遗产留给吴某丁，是因为当时吴某丁照顾我父亲最多，其他几个子女都是在外面的；第二个是因为葛玉兰去世的时候原告不肯出丧葬费。我父亲当时神智是很清楚的，每天早上都要去广场逛一圈。
被告吴某丁答辩称：该份协议不是遗嘱，是一份析产协议，本案所涉的协议是符合法律相关规定的，不存在无效的事由和有效的协议，签订该份协议之人均为完全民事行为能力人，该协议也是当时真实的意思表示，也没有违反法律规定的无效情形，该协议是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴某甲答辩称：这份处理遗产的协议书是不知道的，也没有人和我说，我是2014年10月份原告和我说了以后才知道的，认为这份协议是假的。
被告戴某乙答辩称：这份处理遗产的协议书是不知道，去年清明的时候到第二被告家里才知道有这份东西。这个协议上也没有我的名字，我母亲死的时候丧葬费800多元，本来要六个人分的，大姐戴某甲是不用出的，我出了一份155元，剩下的是另外三个人分的。我母亲去世以后我父亲身体还不错的，不用怎么管的。后来我爸爸不会动的时候第三被告提出来要请保姆，保姆400一个月，我提出来我出50块一个月。原告夫妻两个当时经常吵架。我认为该份协议是无效的，我没有在上面签字过。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了举证及质证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.证明复印件、收件收据、收款收据、房屋勘丈表、货币补偿协议，证明遗嘱中所涉部分房产（1964年大殿岗29弄9号20平方米的房屋中有14平米产权属于原告，另外1974年造的二十余平米和1986年5月东边造的十平方米房屋产权属于原告）系原告所有，同时可以进一步认证该遗产协议书与客观事实不相符，是为了防止原告夫妇离婚分割原告房产所做的虚假的遗嘱。3.《处理父母遗产协议书》复印件（原件在第三被告处），证明遗嘱与客观事实及法律不符，应属无效。4.离婚证，证明立遗嘱针对的情况确实是存在的，而且也已经发生，该遗嘱应属于无效。（证据2收件收据、收款收据、房屋勘丈表系原件，其他证据均为复印件）
被告吴某丙、吴某丁共同提出质证意见：对证据1：无异议。对证据2：收件收据、收款收据有异议，对证明内容有异议，只能证明原告为了骗取房子的所有权造的虚假表格，货币补偿协议与本案无关，房屋勘丈表里面的房屋面积没有异议，但是对所有权人有异议，上面没有公章；证明系证人证言是复印件，对三性都有异议，且证人应当出庭作证。对证据3：真实性无异议，证明目的有异议。对证据4：与本案无关。
被告吴某乙、戴某甲、戴某乙均无异议。
经查，对证据1：本院确认其证明力。对证据2：证明及货币补偿协议系复印件、房屋勘丈表上没有公章、收款收据中没有缴款单位、收件收据中只注明缴件人为吴某甲，并非所有权人；本院对该组证据的证明力不予确认。对证据3：本院确认其真实性。对证据4：不能证明原告的待证目的。
对被告吴某丁提交的证据：申请报告和情况说明，证明房子是由父亲吴富财出资建造，同时也可以看出来原告提交的证据2中马伟新的证明是不可靠的。
原告提出质证意见：真实性无异议，情况说明系第三被告单方陈述，与客观事实不符。
被告吴某乙提出质证意见：对情况说明有异议，我对父亲也尽到了照顾责任。对申请报告有异议，申请报告中提到1986年5月份造的房子原告也有帮忙造过的。
被告吴某丙、戴某甲、戴某乙均无异议。
经查，不能证明其待证目的，本院对其证明力不予确认。
被告吴某乙、吴某丙、戴某甲、戴某乙均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
吴富财与葛玉兰系夫妻关系，婚生子女六人，即原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、戴某甲、戴某乙。葛玉兰于1985年去世。吴富财于2008年去世。2002年4月5日，被告吴某丁联系了原金华市登峰法律服务所商鸿禄，在金华市西峰旅馆，由吴富财口述，商鸿禄代书一份《处理父母遗产协议书》，载明：“立协议书人吴富财，参与人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁；立遗赠人吴富财，现年86岁，妻子葛玉兰于1985年12月去世，至今已有八年之久，身体欠安，在2001年正月之前均由吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁四姐妹轮流服侍照顾，原已出继的女儿戴某甲、戴某乙均不负照顾责任。在2001年正月，由吴姓四姐妹每月每人出壹佰元（每月共肆佰元）作为雇保姆工资由戴某甲照顾生活，吃、住全由立遗赠人提供。立遗赠人吴富财只因年老多病处于风烛之年，特邀吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁四个儿女一同到金华市登峰法律服务所民望接待站（地点西峰旅馆三号）当面说明对家中1964年造的（大殿岗29弄9号）叁间平房四十余平方米，1974年靠西边又建造一间贰拾余平方米，1986年5月在老房东边又建造了壹间厨房10平方米左右的房屋及家中一切家用具在我百年之后归三女儿吴某丁所有，其他人不得争执。其原因是吴某丁对我的生活起居照顾比较方便周到。有生之年当中，只因四个儿女各自有工作，不可能日夜不停照顾，还须继续雇保姆，对雇保姆的工资开支仍依以前一样四人平摊，与戴姓儿女无关。以上是我的态度，对你们四姐妹当面讲清，你们同意的话就请在下面签字盖印生效，作为我的一份遗嘱，大家务必遵守。相亲相爱和睦照顾我的晚年。本遗嘱协议原文一份由吴某丁保管，协议参与人每人保留壹份复印件为凭，不得翻悔。执笔人：金华市登峰法律服务所民望接待站商鸿禄，2002年4月5日书。”商鸿禄书写后将该协议内容读给在场的人听，由吴富财在立遗赠人处签名并捺印；吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁在协议参与人处签名并捺印。该协议原件由吴某丁保管。原告认为协议书中涉及到自己的部分财产，故诉至本院要求确认该协议书无效。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或者数人继承，立遗嘱时可以以公正、自书、代书、录音和口头的方式进行，但应符合法定要求。本案立遗赠人吴富财的遗嘱系由商鸿禄代书，应为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国继承法》第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。由此可见，继承人是不能成为遗嘱见证人的。本案吴富财的遗嘱是其真实的意思表示，但是缺少见证人，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故遗嘱应为无效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
确认二○○二年四月五日商鸿禄代写的《处理父母遗产协议书》无效。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、戴某甲、戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月十二日
代书记员 王妍芯