贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第540号
原告范建某，男，汉族，。
委托代理人彭文，贵州顺竹律师事务所律师。
被告安某军，男，汉族，居民。
委托代理人旷华兵，贵州毅力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司秀山支公司，地址重庆市秀山县中和镇站前大道41-42号。
负责人：晏强，该公司经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告范建某诉被告安某军、被告中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司秀山支公司（以下简称秀山太保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员何露华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建某的委托代理人彭文、被告安某军的委托代理人旷华兵、被告秀山太保公司负责人晏强的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告范建某诉称：2012年3月17日21时50分，原告无有效机动车驾驶证驾驶一辆摩托车途经省道303线139公里加100米处时，被告安某军驾驶自有的渝HET4**号小型轿车从三十二米大街驶往董家水井方向，其车与原告范建某驶往三十二米大街方向的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，当日被送到德江县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧肺挫伤并双侧血胸；2、左胫骨开放性并段粉碎性骨折；3、舌背裂伤；全身多处皮肤裂伤。因伤情较重于2012年3月20日转遵义医学院附属医院住院治疗至2014年4月13日出院，出院诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、右小腿中段皮肤裂伤；3、舌、下颌、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后；4、额面部、下腹部、双下肢皮肤多处擦伤。出院医嘱：适时换药，术后2周拆线；术后前三月患肢禁止负重行走；术后1、3、6、12月复查X线，根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物；不适随诊。2014年1月9日原告再次入住遵义医学院附属医院行左胫骨近端骨折术后骨性愈合内固定取出术，并于2014年1月16日出院。出院医嘱：1、出院后每隔3天换药一次，术后2周拆线，2、出院后每月门诊复查一次，在门诊医师指导下行功能恢复锻炼；3、如有不适，门诊及时就诊。该起交通事故经德江县交警大队认定为：被告安某军负主要责任，原告范建某负次要责任。原告范建某的损伤经鉴定为十级。被告安某军的车辆在被告秀山太保公司投保交强险和第三人责任险，被告应赔偿原告各种损失120294.64元，减去被告安某军支付的四万元后还应赔偿80294.64元。基于以上事实，按照法定赔偿项目和标准，原告因此交通事故产生的损失如下：1、医疗费63012.20元；2、护理费20160.70元（59344÷365×124＋90天）；3、交通费、食宿费1750元；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、营养费1020元（30元／天×34天）；6、残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10％）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金2000元；原告为此诉至人民法院，请求依法判决。
被告安某军辩称：原告方起诉的相关费用是否符合法律规定，等举证质证时发表意见；2、需要补充的三个事实：第一是安某军在保险公司在第二被告处投保了30万的商业保险；第二是本案发生之后，被告安某军向本案原告方支付了四万元，该事实原告方是承认的；第三，本案中被告方支付修车费是12820.51元，被告要求该费用由原告按主次责任比例承担。
被告秀山太保公司辩称：本案诉讼时效已过；在保险公司在交强险范围内赔偿。本案原告是无证驾驶，应当承担百分之三之三十的比例。原告的残疾赔偿金应当按照户籍性质确定。根据保险合同本案诉讼费和鉴定费不应当由我方承担。
经审理查明，2012年3月17日21时50分，原告无有效机动车驾驶证驾驶一辆摩托车途经省道303线139公里加100米处时，被告安某军驾驶自有的渝HET4**号小型轿车从三十二米大街驶往董家水井方向，其车与原告范建某驶往三十二米大街方向的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，当日被送到德江县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧肺挫伤并双侧血胸；2、左胫骨开放性并段粉碎性骨折；3、舌背裂伤；全身多处皮肤裂伤。因伤情较重于2012年3月20日转遵义医学院附属医院住院治疗至2012年4月13日出院，出院诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、右小腿中段皮肤裂伤；3、舌、下颌、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后；4、额面部、下腹部、双下肢皮肤多处擦伤。出院医嘱：适时换药，术后2周拆线；术后前三月患肢禁止负重行走；术后1、3、6、12月复查X线，根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物；不适随诊。2014年1月9日原告再次入住遵义医学院附属医院行左胫骨近端骨折术后骨性愈合内固定取出术，并于2014年1月16日出院。出院医嘱：1、出院后每隔3天换药一次，术后2周拆线，2、出院后每月门诊复查一次，在门诊医师指导下行功能恢复锻炼；3、如有不适，门诊及时就诊。原告范建某住院期间，被告安某军付40000元给原告范建某。该起交通事故经德江县交警大队以德公交认定（2012）第031701号道路交通事故认定书认定为：驾驶人安某军在此次事故中负主要责任，范建某在此次事故中负次要责任。原告范建某的损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。被告安某军的车辆在被告秀山太保公司投保交强险和30万元第三人责任险。被告秀山太保公司于2015年6月5日对此申请重新鉴定，我院委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定所对范建某的损伤程度进行鉴定，贵州司法警察医院法医学司法鉴定所以贵司警法（2015）临鉴字第199号鉴定意见书鉴定为：范建某损伤后遗症构成道路交通事故X（10）级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车保险单，住院病历及发票，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心伤残等级鉴定意见，贵州司法警察医院鉴定意见书，户籍证明，驾驶证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告安某军驾驶渝HET4**号小型轿车与相向行驶的由原告范建某驾驶摩托车相撞，造成驾驶人范建某及摩托车受损的伤人道路交通事故。且经德江县公安局交通警察大队认定为本次交通事故中安某军负主要责任，范建某负次要责任。双方对德江县公安局交通警察大队认定的事实和责任划分均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故做，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，同时，被告安某军驾驶渝HET4**号小型轿车是在被告秀山太保公司投保的交强险和第三者责任保险，原告范建某的赔偿请求应由被告秀山太保公司基于法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，被告安某军应承担的赔偿费用由秀山太保公司在第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。原告范建某主张的残疾赔偿金45097元，是依照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年计算所得，原告范建某户籍虽然是农村户口，但是在贵阳市清镇职院读书，被告以原告范建某是农村户籍为由按农村标准计算其各种费用的抗辩不能成立，因此，原告范建某主张的残疾赔偿金45097元（22548.21元／年×20／年×10％=45097元），因被告秀山太保公司申请重新鉴定仍为十级，故原告范建某主张的残疾赔偿金45097元应予支持。原告主张的护理费20160.7元［（59344元／年÷365天）×124天＋90天］，因原告主张的护理人员是从事水电安装的证件未年审，应变更为贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中上年度城镇单位从业人员年平均工资计界算，即3567.92元／月，术后前三个月患肢禁止负重行走，客观上需要人护理，因而护理天数为住院34日加术后90日，故原告范建某的护理费应为14545元（42815元／年÷365天×124天=14545元）。原告范建某主张的营养费1020元、精神抚慰金2000元、交通食宿费1750元、住院期间伙食补助费1020元、医疗费63012.20元、鉴定费600元应予支持，本院予以确认。至此，原告范建某因交通事故造成的损失为129044.2元。原告范建某的损失在被告安某军所投的交强险中赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金45097元、护理费14545元、营养费1020元、精神抚慰金2000元、交通食宿费1750元、住院期间伙食补助费1020元、鉴定费600元，医疗费中剩余的53012.20元按主次七三比例计算，被告安某军应负担百分之七十，即36409元（53012.20元×70％=36409元）由被告秀山太保公司在第三者责任保险限额内替代被告安某军赔偿，其余16603元由原告范建某自行负担。由于被告安某军已支付医疗费40000元给原告范建某，则由被告秀山太保公司在赔付款中扣除40000元直接付给被告安某军。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司秀山支公司在交强险限额内赔偿原告范建某医疗费10000元、残疾赔偿金45097元、护理费14545元、营养费1020元、精神抚慰金2000元、交通食宿费1750元、住院期间伙食补助费1020元、鉴定费600元，共计76032元。
由被告中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司秀山支公司在第三者责任险限额内替代被告安某军赔偿原告范建某36409元。
上列给付款项共计112441元，扣除40000元付给被告安某军，余款72441元付给原告范建某，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告范建某负担300元，由被告安某军负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 三