荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00711号
原告：左继鹏。
委托代理人：孙国军。
被告：徐家新。
被告：荆州市国威汽车出租有限公司。
法定代表人：龙涛。
委托代理人：王青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
负责人：刘飞。
委托代理人：陈卉。
原告左继鹏诉被告徐家新、荆州市国威汽车出租有限公司（以下简称国威出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左继鹏及其委托代理人孙国军，被告徐家新，被告国威出租公司的委托代理人王青，被告中财保中山支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左继鹏诉称：2013年5月1日0时10分许，被告徐家新驾驶鄂DXX**轿车沿荆沙大道由东向西行驶至新华村四组路口人行横道线路段，遇原告左继鹏未取得机动车驾驶证驾驶的湖北DXX**手扶拖拉机在此由南向北横过道路，被告徐家新刹车不及与其发生碰撞，造成原告左继鹏受伤、两车受损的道路交通事故。原告在某人民医院住院治疗22天，花去医疗费15326元。经某司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为十级，后期治疗费为10000元。被告徐家新驾驶的鄂DXX**小型轿车系被告国威出租公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求依法判令被告徐家新、国威出租公司连带赔偿原告左继鹏医疗费、误工费等共计80976元；判令被告中财保中山支公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险理赔责任；判令本案全部诉讼费由被告徐家新、国威出租公司承担。
原告左继鹏为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告主体身份；
2、被告户籍证明。证明徐家新身份。
3、企业信息查询单1份。证明荆州市国威汽车出租汽车有限公司的基本情况。
4、交通事故认定书。证明原告负事故的次要责任，被告徐家新负主要责任。
5、出院记录。证明住院天数及证明。
6、诊断证明。证明左继鹏的伤情。
7、收费条据。证明左继鹏花费医药费15326.00元。
8、司法鉴定意见书。证明左继鹏伤残程度为十级及后期治疗费为10000元。
9、新华村民委员会证明。证明左继鹏因征地失去土地，应按城镇居民计算赔偿标准。
10、杨某某身份证复印件。证明杨某某的身份。
11、个体工商户营业执照1份。证明杨某某从事建材生意。
12、福星建材证明1份。证明左继鹏在该个体工商户工作，月工资2300元。
13、保险单两份。证明第三被告身份，该车辆所有者，以及该肇事车辆在第三被告处购买交强险及第三者责任险。
被告徐家新辩称：医药费我垫付了5326元，保险公司先行赔付了10000元，根据交警认定的主次责任，我车被扣，损失了修理费4200元、拖车费480元、安全鉴定费50元、停车费510元，我垫付的费用保险公司赔付之后应返还给我。
被告徐家新为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
1、徐家新身份证复印件。证明主体资格。
医药费发票，证明原告的医药费有被告徐家新垫付。
驾驶证、行车证复印件。证明合法的驾驶资格。
被告国威出租公司辨称：原告起诉的诉讼主体与事实不相符，本案被告应该是荆州市国威汽车出租有限公司（刘某某）和徐家新，我公司不应该承担此次事故的责任。
被告国威出租公司在举证期限内在举证期限内向本院提交了如下证据：
荆州市城区出租汽车客运经营合同一份，证明该车辆实际车主为刘某某，不是被告国威出租公司所有。
行车证复印件，证明目的同上。
保单一份，证明目的同上。
被告中财保中山支公司辩称：对交通事故事实没有异议，对超出的部分我们依法承担70%的责任，原告的医疗费对超出的部分依法扣减10%非医保医药，对原告的伤残认为过高，只认可80%，原告的误工费事实不充分，不应得到支持，鉴定费应当由侵权人承担。
被告中财保中山支公司在举证期限内向本院提交了投保单和第三者责任险条款。证明已向投保人履行了说明义务。应扣除10%的非医保医药费用。
各方质证意见如下：
被告徐家新、国威出租公司对原告左继鹏的证据1、2无异议，证据3有异议，信息已经更改。其他无异议。
被告中财保中山支公司对原告左继鹏的证据质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、13无异议，证据8真实性无异议，只认可80%，证据9有异议，身份我们不明确，证据10、11、12有异议，没有提供相应的合同，不应得到支持。
原告左继鹏、被告、国威出租公司、中财保中山支公司对被告徐家新的证据没有异议。
原告左继鹏、被告中财保中山支公司对被告国威出租公司的证据质证认为，挂靠是被告内部事情，与我们无关。被告徐家新对被告国威出租公司的证据没有异议。
原告左继鹏、被告徐家新、被告国威出租公司对被告中财保中山支公司证据没有异议。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2013年5月1日0时10分许，被告徐家新驾驶鄂DXX**轿车沿荆州市荆沙大道由东向西行驶至新华村四组路口人行横道线路段，遇原告左继鹏未取得机动车驾驶证驾驶的湖北DXX**手扶拖拉机在此由南向北横过道路，因被告徐家新没有减速慢行，刹车不及与其发生碰撞，造成原告左继鹏受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告左继鹏在某人民医院住院治疗22天，花去医疗费15326元（其中被告中财保中山支公司垫付10000元，被告徐家新垫付5326元）。某交通管理局四大队荆公交认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书认定被告徐家新承担事故的主要责任，原告左继鹏承担事故的次要责任。经某司法鉴定中心鉴定：原告左继鹏的伤残程度为十级，后期治疗费为10000元。原告左继鹏当庭承诺伤残等级按十级伤残的80﹪计算。被告徐家新驾驶的鄂DXX**小型轿车系被告国威出租公司（刘某某）所有，由刘某某挂靠被告国威出租公司，刘某某每月缴纳185元管理费给被告国威出租公司，并由被告国威出租公司（刘某某）在被告中财保中山支公司购买了122000元的交强险及限额300000元且不计免赔的第三者责任险。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐家新驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致原告左继鹏受伤残疾。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告徐家新应对原告左继鹏的人身损害承担主要赔偿责任，原告左继鹏未取得机动车驾驶证上路行驶，自身也有一定的过错，应相应减轻被告的责任，双方责任划分以被告徐家新承担70﹪、原告左继鹏承担30﹪为宜。因被告国威出租公司系肇事车辆车主，对其车辆负有管理责任，其车辆由他人驾驶发生交通事故造成人身损害，其应与驾驶人一并承担连带赔偿责任。被告国威出租公司抗辩称本案被告应是国威出租公司、刘某某及徐家新，但其在法定期限内没有提出追加当事人申请，该案肇事车行车证上登记车主为荆州市国威汽车出租有限公司（刘某某），原告选择车主之一荆州市国威汽车出租有限公司起诉，符合法律规定，故对被告国威出租公司的抗辩意见，本院不予支持。被告中财保中山支公司抗辩称肇事车承担主要责任，保险公司在商业险中只承担70﹪的责任，该抗辩意见于法有据，本院予以支持。被告中财保中山支公司与原告左继鹏当庭达成对原告左继鹏的伤残等级按十级的80﹪计算的协议。该协议是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，本院予以确认。被告中财保中山支公司抗辩称应扣减非医保用药10﹪的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告中财保中山支公司没有举证证明原告左继鹏在荆州市第三人民医院支出的哪些费用为非医保用药的费用，故该抗辩主张本院不予支持。被告中财保中山支公司抗辩称原告左继鹏的误工费事实不充分，不应得到支持，庭审中原告左继鹏提供了工作单位荆州市福星建材的工资证明及个体工商户营业执照，证明其月收入为2300元，原告的请求金额并不高，本院予以支持。被告徐家新抗辩称其损失了修理费4200元、拖车费480元、安全鉴定费50元、停车费510元，垫付的费用保险公司赔付之后应予返还，就此问题双方当事人当庭没有达成协议，因其系另一法律关系，被告徐家新可另行主张权利。经庭审确认原告左继鹏的经济损失有医疗费15326元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金31152.16元（2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22906元×17年×10﹪×80﹪）、护理费1423.91元（2013年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入23624元÷365天×住院22天）、住院伙食补助费1100元（参照荆州市国家工作人员2013年度差旅费标准50元／天×22天）、误工费7360元（月平均工资收入2300元÷30天×住院至定残日前一天共计96天）、鉴定费1650元。原告因交通事故致十级伤残，身体和心理遭受严重损害，其要求精神抚慰金合情合理，因其自身存在过错，其请求3000元偏高，本院酌定为2000元。各项损失合计70012.07元。被告中财保中山支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告左继鹏的赔偿责任应由被告中财保中山支公司直接在保险限额内承担，即被告中财保中山支公司应在交强险保险限额内赔偿原告左继鹏损失41936.07元（医疗费10000元已赔付、残疾赔偿金31152.16元、护理费1423.91元、误工费7360元、精神损害抚慰金2000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告左继鹏损失11498.20元（剩余医疗费5326元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元等共计16426元×70﹪），鉴定费1650元由被告徐家新承担70﹪为1155元，被告国威出租公司承担连带赔偿责任。被告徐家新垫付的医疗费用5326元，原告左继鹏在保险公司获赔后应予返还，两相冲抵，原告左继鹏还应返还被告徐家新41**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后五日内在鄂DT71**轿车投保的交强险限额内赔偿原告左继鹏各项损失41936.07元；在鄂DT71**轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告左继鹏各项损失11498.20元。
二、原告左继鹏从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司获得赔偿后返还被告徐家新41**元。
三、驳回原告左继鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告徐家新、荆州市国威汽车出租有限公司负担605.50元，原告左继鹏负担259.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 涛