广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1885号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄基名，男，1981年9月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地德保县。因本案于2017年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗振蛮，男，1982年7月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地德保县。因本案于2017年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人黄基名、罗振蛮犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人黄基名、罗振蛮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年4月4日下午3时许，被告人黄基名、罗振蛮密谋盗窃后，驾驶红色男装摩托车窜至中山市南区分花水村红光三路路边处，由被告人罗振蛮负责望风接应，被告人黄基名持工具将被害人徐某1停放在该处的粤Ｔ×××××号两轮摩托车（价值人民币12800元）车锁撬开后盗走。得手后，被告人黄基名、罗振蛮驾车逃离现场，并将车辆转移至板芙镇金钟村8队新宅基地出租屋103房处藏匿。同日下午3时30分许，公安人员在上述出租屋103房处将被告人黄基名、罗振蛮抓获，当场缴获被盗车辆及作案用车辆一台。归案后，被告人罗振蛮如实供述了自己的罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人黄基名、罗振蛮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗振蛮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄基名辩称：盗窃过程中其只是帮罗振蛮开盗窃的车回出租屋。其不知道罗振蛮去偷车，摩托车是罗振蛮撬的，车牌也是罗振蛮自己拆的，盗窃用的钥匙也是罗振蛮的。当时去偷车的就其和罗振蛮两个人。
被告人罗振蛮辩称:被告人黄基名打电话给其，叫其开车载他去现场，没说去做什么，并且说给其50元钱。后黄基名到现场后去偷车，拿到车后他就开走了，其跟着黄基名后面回到他朋友那里。将车撬开并开走后，是黄基名叫其拆的车牌。黄基名是用工具撬车的，公安人员在抓捕过程中是黄基名藏匿的撬锁工具。
经审理查明：2017年4月4日下午3时许，被告人黄基名、罗振蛮密谋盗窃后，由罗振蛮驾驶红色男装摩托车载着黄基名窜至中山市南区分花水村红光三路路边处，由罗振蛮负责望风接应，黄基名持工具将被害人徐某1停放在该处的一辆女装黑色本田摩托车（车牌号码为粤Ｔ×××××，价值人民币12800元）车锁撬开后盗走。得手后，罗振蛮驾驶红色男装摩托车，黄基名驾驶盗得的摩托车先后逃离现场，并将被盗车辆转移至中山市板芙镇金钟村8队新宅基地出租屋103房处藏匿。同日下午3时30分，公安人员在上述103房将黄基名、罗振蛮抓获，当场缴获被盗车辆及作案用摩托车一辆。归案后，罗振蛮如实供述了自己的罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某1的陈述，证明2017年4月4日下午3时许，其将摩托车停放在中山市南区分花水红光三路芦荟地山脚路边处，后上山祭祖，其回来发现摩托车不见了,遂报案。在其停车的地方刚好停了其亲戚的小车，车上安装了行车记录仪，行车记录仪显示有两名男子，其中开走其摩托车的男子穿黑色衣服，没有戴头盔，另一名穿黑色衣服的男子戴着头盔，开着红色男装摩托车。因其摩托车安装GPS，其与赶到现场的民警根据GPS定位在中山市板芙镇金钟村一出租屋一楼的103房处发现其摩托车，当时车牌已被拆下，其确认是其摩托车后，民警将房间内三名男子抓获。
2.中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过、到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单，证明2017年4月4日下午3时30分，被害人徐某1报案称其一辆黑色本田牌女装摩托车（车牌：粤Ｔ×××××，价值共约17000元）在中山市南区分花水红光三路芦荟地山脚下被盗。公安人员接到报案后根据该摩托车GPS定位，在中山市板芙镇金钟村出租屋抓获被告人黄基名、罗振蛮，并缴获作案用摩托车一辆（粤Ｊ×××××,发动机号:11F06768）、被盗女装黑色本田摩托车一辆（粤Ｔ×××××，发动机号：15J00764）
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场中山市南区分花水村红光三路路边、中山市板芙镇金钟村8队新宅基地出租房103房的情况及被盗摩托车的外观状况。
4.中山市南区物价检查所出具的价格认定结论书，证明被害人徐某1被盗摩托车（粤Ｔ×××××）价值人民币12800元。
5.行驶证复印件，证明车牌号码为粤Ｔ×××××的摩托车所有人为被害人徐某1。
6.行车记录仪录像，证明被告人罗振蛮驾驶男装摩托车载着被告人黄基名多次出现在中山市南区分花水村红光三路附近。
7.中山市公安局南区分局渡头派出所出具的办案说明，证明作案用摩托车（发动机号：WH156FMI-3A11F06768，车牌号为粤Ｊ×××××）是套牌车，该车发动机号与公安网查出的粤Ｊ×××××的发动机号152QMI-064264不符。
8.证人罗某的证言及辨认笔录，证明2017年4月4日下午4时许，“蛮哥”（经辨认为被告人罗振蛮）到其居住的金钟村8队新宅基地一出租屋103房来敲门，其开门后，“蛮哥”问其“名哥”（经辨认为被告人黄基名）有没有过来，其说没有。“蛮哥”就打电话给“名哥”问他干嘛还没有过来。过了一会儿“名哥”就来了并对其说把车放在其处一下，其答应后“名哥”就把一辆女装摩托车开到门口，“蛮哥”就过去帮他把车子开到出租屋里。之后其去厨房炒菜。警察过来检查时，其看到“名哥”把一袋工具藏到其床上被铺里，并从摩托车上拿出一副车牌丢到厨房桌子底下。“蛮哥”过来抢其炒菜的锅铲假装炒菜。后警察进来将其三人抓获。其以前听说过他们二人有偷车行为。
9.证人徐某2的证言及辨认笔录，证明2017年4月4日下午4时许，其和堂弟徐某1等人在中山市南区分花水红光三路祭完祖走到山脚处，徐某1说他的摩托车不见了，刚好亲戚的一辆汽车停在路边，车上行车记录仪录像中显示一名穿黑色衣服戴头盔的人驾驶一辆红色男装摩托车从行车记录仪的方向经过，后面一名穿黑色衣服未戴头盔的男子（经辨认为被告人黄基名）驾驶着徐某1的摩托车跟在后面。其与徐某1及警察等人根据被盗摩托车的GPS定位，在中山市板芙镇金钟村的一间出租屋发现了徐某1的摩托车并在出租屋抓获了三名男子。
10.被告人黄基名在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其一周前认识“阿蛮”（经辨认为被告人罗振蛮），“阿蛮”曾问其愿不愿意帮别人开偷来的摩托车，事成之后有150元酬劳，其因缺钱就答应了。2017年4月4日下午3时左右，“阿蛮”找其说现在有朋友叫开车，问其去不去帮忙开车，其就明白他意思是叫其帮忙开别人偷来的车，其想有利可图就答应他了，于是“阿蛮”就开摩托车载其来到中山市南区一不知名的山边小路处（已辨认现场为中山市南区分花水村红光三路路边），看到一名男子和一辆黑色女装摩托车在路边，“阿蛮”就叫其开走那车，其便将那辆摩托车打着火开走了，其二人将车开回其老乡罗某的出租屋里，“阿蛮”就用工具将那辆摩托车车牌拆下来，后警察进来将其三人抓获。当时在山边小路偷车的那名男子叫“阿龙”，“阿蛮”曾告诉其是“阿龙”出钱叫他帮忙找人开偷来的摩托车。“阿龙”负责将那辆被盗的女装摩托车撬开车锁，“阿蛮”负责载其过去并望风，其负责将该辆被盗的摩托车开回板芙的出租屋。“阿蛮”答应事成后给其150元酬劳。
11.被告人罗振蛮在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2017年4月4日中午，“阿名”（经辨认为被告人黄基名）跟其说去找一台摩托车（意思是去盗窃摩托车），其就同意了（当时“阿名”没有说给其好处费，但其赞成了）。然后其就开着粤Ｔ×××××摩托车到处寻找目标。当天下午，其载着“阿名”来到南区北台加油站旁边一条小路（已辨认现场为中山市南区分花水村红光三路路边），“阿名”看到一台女装摩托车，就叫其停在该摩托车附近十几米的地方。“阿名”下车观望了一下周围无人，便从一个小包里拿出撬锁工具开锁，打着火后“阿名”就开着那辆车跟在其后面一起回中山市板芙镇金钟村“阿名”老乡的出租屋了。其到了出租屋后一会儿，“阿名”才到，其就帮他把盗得的摩托车推进出租屋里面。“阿名”叫其拿工具将摩托车车牌拆了下来。后警察敲门时，“阿名”就马上把原来放在床上的盗窃工具丢到地上的纸箱里。盗窃摩托车就其二人参与，其负责载“阿名”去发现目标及看风，“阿名”负责开锁及开走偷来的车。
本院认为，被告人黄基名、罗振蛮无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。供犯罪所用的作案工具摩托车一辆（发动机号：WH156FMI-3A11F06768），在案证据不能证明为被告人罗振蛮的个人财物，不宜在本案作出处理。黄基名负责实施盗窃实行行为，在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗振蛮负责望风接应，在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗振蛮如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄基名、罗振蛮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄基名的辩解，经查，证人罗某的证言可以证实黄基名将盗窃车辆开到出租屋并在公安人员上门检查时，有隐匿作案工具和车牌的行为；同案被告人罗振蛮的供述证实携带工具盗窃摩托车并启动开走的实际实施者是黄基名，在公安人员抓捕过程中黄基名有藏匿撬锁工具；黄基名在侦查机关亦多次稳定供述其因有利可图答应罗振蛮去开盗窃的摩托车，并供述其负责将该辆被盗的摩托车打着火开回板芙的出租屋。以上证据相互佐证，可以证实黄基名携带撬锁工具具体实施盗窃并将盗窃车辆开走的事实。黄基名所提辩解与查明事实不符，不予采纳。对于罗振蛮辩称其事先不知道黄基名叫其去现场做什么的辩解，经查，黄基名的供述可以证实是罗振蛮叫其到现场开盗窃的车辆，其表示同意，罗振蛮在侦查阶段供述两人事先有预谋盗窃并一起开车寻找可以盗窃的目标车辆，因此可以认定其事先已与黄基名密谋共同盗窃，存在共同的意思联络，且不论谁先提出犯意，均不影响本案的定罪量刑，其所提此辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄基名犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗振蛮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月一日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 连宜静