四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第104号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武文高，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月18日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月15日刑满释放；2013年9月25日又犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月21日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人黄某某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人王某某，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。于2015年5月8日被攀枝花市东区人民法院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、武文高、黄某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）攀东刑初字第106号刑事判决。原审被告人武文高不服，提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）武文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月，被告人ＸＸ、武文高、黄某某、王某某预谋从云南省昆明市到四川省攀枝花市盗窃。2014年10月24日，四被告人从云南省昆明市租车到达四川省攀枝花市，经武文高和黄某某“踩点”后，23时许，由被告人黄某某驾驶云AA8X**号现代轿车至攀枝花学院附近停靠公路边，被告人黄某某、王某某在车上等候，被告人ＸＸ、武文高在攀枝花市东区龙珠路X号1栋由武文高在楼道望风，ＸＸ用自制塑料片开锁入室，先后在郑某、谭某、叶某某、赖某四户人家共计盗窃现金1000余元、天梭机械手表一块（价值人民币6300元）、信用卡、身份证等物品。案发后，赃物被公安机关追回发还失主。
2、2014年10月25日23时许至次日凌晨，被告人ＸＸ、武文高在攀枝花市东区机场路X号2栋，由武文高望风，ＸＸ用自制塑料片开锁入室，先后在王某甲、杨某某两户人家共计盗窃现金3000余元以及苹果4s手机一部（价值人民2276元）、罗马牌手表一块、红色麒麟状的装饰物摆件一个。案发后，赃物被公安机关追回发还失主。
3、2014年10月28日23时许至次日凌晨，被告人ＸＸ、武文高、黄某某在攀枝花市东区攀枝花大道东段X号1栋，由武文高、黄某某望风，ＸＸ用自制塑料片开锁入室，先后在李某甲、温某、胡某、叶某甲、李某乙、袁某某六户人家盗窃澳元10元、西铁城手表一块（价值人民币2250元）、15年茅台酒2瓶、五粮春白酒1瓶、软中华香烟一条（价值人民币650元）、浪琴女士手表一块、苹果2平板电脑一台（价值人民币1000元）及存折、身份证等物。案发后，赃物被公安机关追回，部分已发还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表证实，各被害人家被盗后，到公安机关报案的情况。
2.抓获经过证实，在案四被告人到案情况。
3.扣押物品清单及发还物品清单证实，四被告人到案后，公安民警从其处查获扣押了各被害人被盗的物品，并发还被害人。
4.攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定意见证实，各被害人被盗物品价值。
5.指认现场笔录及照片证实，四被告人对盗窃现场进行指认。各被告人指认现场一致。
6.昆明速致经贸有限公司出具租车合同、营业执照黄某某驾驶证复印件证实，2014年10月23日，黄某某在昆明市速致经贸公司按月租下云AA8X**现代轿车一辆。
7.农行云南分行安全保卫部、邮政储蓄银行云南分行出具银行交易记录证实，2014年10月25日凌晨5时48分，武文高向自己农业卡内存入现金2000元，同一时间，ＸＸ向自己农行卡内存入现金2900元。2014年10月26日，ＸＸ将2000元人民币存入户名为王坤的邮政银行卡中。
8.证人证言
（1）证人许某某证实，2014年10月23日租给黄某某一台车牌号为云AA8X**现代轿车。
（2）证人张某某证实，黄某某与王某某于2014年10月24日下午在嘉源宾馆登记入住209房间，常有另外两名男子出入该房间。
9.被害人陈述，各被害人家被盗及被盗财物情况。与被告人供述盗窃的情况基本一致。
10.被告人供述，四被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。
11.刑事判决书、释放证明证实，被告人ＸＸ、武文高曾经犯罪被判刑情况。
12.户籍资料证实，四被告人的身份情况。
原判认定，被告人ＸＸ、武文高、黄某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，被告人ＸＸ、武文高参与盗窃现金及物品共计价值人民币16476元，被告人黄某某参与盗窃现金及物品共计价值人民币11200元，被告人王某某参与盗窃现金及物品共计价值人民币7300元，四被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人ＸＸ、武文高在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人黄某某、王某某起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ、武文高均系曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、武文高、黄某某、王某某在审理过程中均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，四被告人所盗窃赃物均被公安机关追回发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人武文高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人武文高不服，提出“系从犯，认罪态度好”的上诉意见，请求二审法院从轻判处。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武文高与原审被告人ＸＸ、黄某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，上诉人（原审被告人）武文高及原审被告人ＸＸ参与盗窃三次，盗窃现金及物品共计价值人民币16476元，原审被告人黄某某参与盗窃二次，盗窃现金及物品共计价值人民币11200元，原审被告人王某某参与盗窃一次，盗窃现金及物品共计价值人民币7300元，四被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）武文高、原审被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。原审被告人黄某某、王某某起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）武文高、原审被告人ＸＸ均系曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）武文高、原审被告人ＸＸ、黄某某、王某某在审理过程中均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，四被告人所盗窃赃物均被公安机关追回发还被害人，可酌定从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）武文高提出“系从犯”的上诉意见。本院认为，上诉人（原审被告人）武文高与原审被告人ＸＸ、黄某某、王某某共谋来攀枝花盗窃后，均为上诉人（原审被告人）武文高与其他被告人采点行窃，在共同犯罪中起主要作用，应处于主犯地位。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）武文高提出“认罪态度好，请求二审法院从轻判处”的上诉意见，经本院查明，原判对所盗窃赃物均被公安机关追回发还被害人，认罪态度好等情节已作出正确认定，并已在量刑中体现，上诉人（原审被告人）武文高请求再次予以从轻处罚的上诉意见，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。