wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00748号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某曾于2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年5月20日因盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月19日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人刘某某伙同苏某某等人（基本情况不详，现均在逃）交易毒品时，看到被害人薛某某从农村商业银行取到现金放在了其停靠在旁的农用车驾驶室内，被告人刘某某便趁机从薛某某的车内盗走现金15000元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的内容无异议。
经审理查明：2015年3月25日，被告人刘某某伙同苏某某等人（基本情况不详，现均在逃）驾驶陕K863**长城牌炫丽小轿车在榆阳区迎宾大道榆靖高速路口附近的农村商业银行门前公路边交易毒品时，看到被害人薛某某从农村商业银行取到现金放在了其停靠在旁的农用车驾驶室内，被告人刘某某便趁机从薛某某的车内盗走现金15000元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2015年3月25日，其伙同苏某某、李某某等人交易毒品时，看到一男子从银行取到现金放在了旁边农用车驾驶室内，其便趁机盗走该现金15000元，其分得5000元的事实。
2、被害人薛某某的陈述、报案材料，证明2015年3月25日，其在农村商业银行取了25000元现金放在了其的农用车驾驶室内，过了几分钟其中的15000元被盗的事实。
3、证人郭某某的证言，证明其与被害人薛某某的儿子薛某甲是朋友关系，2015年4月13日薛某甲打电话告诉其发现了3月25日盗窃薛某甲父亲现金男子驾驶的车辆，其就配合将被告人抓获的事实。
4、扣押清单、发还清单，证明对陕K863**长城牌炫丽小轿车、机动车行驶证、车钥匙及三星手机进行扣押并返还被告人刘某某妻子高连籽的事实。
另查明，被告人刘某某于2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。于2010年2月28日刑满释放。以上事实有本院（2006）榆刑初字第242号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月十日
书 记 员 慕晓宁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00109号
原告高祥金，男，1963年生，汉族，住天津市南开区。
被告熊朋朋，男，，1980年生，汉族，住项城市城郊乡。
本院在审理原告高祥金诉被告熊朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高祥金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祥金负担。
审判长 李太杰
审判员 邝晓光
审判员 高 祥
二〇一五年二月三日
书记员 马 光
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执200号
申请执行人：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人胡勇。
被执行人：大庆金地房地产开发有限公司。
法定代表人马硕。
申请执行人大庆国高房地产开发有限公司与被执行人大庆金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执200号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张利民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00104号
原告计龙祖，市民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾宝才，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告计龙祖诉被告顾宝才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员陈红霞依法适用普通程序公开进行了审理，后原告计龙祖于2015年8月3日向本院提出对被告顾宝才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计龙祖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告计龙祖负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年八月三日
书 记 员 楚士将
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地，哈巴河县人民东路**号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主中路2区30栋1单元402室。
被告：马文新，男，1979年3月6日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：韩哈白，女，1986年1月2日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：马成荣，男，1982年6月7日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：杨雪莲，女，1984年5月15日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：阿斯汗别克·艾斯别克，男，1976年5月14日出生，哈萨克族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：努尔沙什汗·恰依木拉提，女，1974年4月11日出生，哈萨克族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马文新、韩哈白、马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巴力恒·吾拉西到庭参加诉讼。被告马文新、韩哈白、马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告马文新、韩哈白偿还原告贷款本金70000元、借款期内利息6297元、逾期利息按年利率14.04%自2017年3月29日计至贷款付清之日止；2、被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提承担连带保证责任；3、被告马文新、韩哈白承担案件受理费。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告马文新、韩哈白签订了借款合同，双方约定被告马文新、韩哈白向原告贷款70000元，贷款期限24个月。同日，原告与被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提签订了保证合同，双方约定被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于贷款当日通过银行转账的方式将70000元打入被告马文新的账户。被告马文新、韩哈白按期偿还了前20个月借款期间的利息，后4个月未按约定的等额本息方式偿还。被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提未承担保证责任。
被告马成荣辩称，对借款事实无异议，但不愿意承担担保责任，被告马文新是联保小组组长，因为小组缺人，才让其加入。
被告马文新、韩哈白、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日原告邮储银行与被告马文新、韩哈白、马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提签订小额贷款联保协议书，约定被告马文新、韩哈白、马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提自愿成立联保小组，从2015年3月26日至2017年3月26日止，原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元内发放贷款，被告马文新、韩哈白、马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2015年3月28日原告邮储银行与被告马文新、韩哈白签订小额贷款借款合同，约定由被告马文新、韩哈白向原告邮储银行借款70000元，借款期限为2015年3月28日至2017年3月28日止，年利率10.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前20个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率14.04%计收逾期利息。2015年3月28日原告将贷款70000元发放给被告马文新、韩哈白，之后被告马文新、韩哈白按还款计划表偿还了借期内20个月的利息，尚欠借款本金70000元、借期内利息1575元。对原告邮储银行出示的2015年3月28日的小额贷款借款合同、2015年3月26日的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、马文新的身份证（复印件）、马文新的常住人口登记卡（复印件）、韩哈白的身份证（复印件）、韩哈白的常住人口登记卡（复印件）、马文新与韩哈白的结婚证（复印件）、马成荣的身份证（复印件）、马成荣的常住人口登记卡（复印件）、杨雪莲的身份证（复印件）、杨雪莲的常住人口登记卡（复印件）、马成荣与杨雪莲的结婚证（复印件）、阿斯汗别克·艾斯别克的身份证（复印件）、阿斯汗别克·艾斯别克的常住人口登记卡（复印件）、努尔沙什汗·恰依木拉提的身份证（复印件）、努尔沙什汗·恰依木拉提的常住人口登记卡（复印件），本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告马文新、韩哈白签订的小额贷款借款合同，与被告马文新、韩哈白、马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告马文新、韩哈白未按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款联保协议书》约定了被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告马文新、韩哈白偿还借款本金70000元，借期内利息1575元，按年利率14.04%承担自2015年3月29日至借款付清之日止的逾期利息，被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告马成荣辩称自己不愿承担连带保证责任的意见，本院不予采纳；被告马文新、韩哈白、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文新、韩哈白于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金70000元，借期内利息1575元，逾期利息按年利率14.04%自2017年3月29日起计算至还清借款之日止，被告马成荣、杨雪莲、阿斯汗别克·艾斯别克、努尔沙什汗·恰依木拉提承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707.42元，减半收取853.71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行负担53.71元，由被告马成荣、杨雪莲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执375号
申请执行人惠农区新仕丰机械厂。
经营者周金文，男，汉族，1964年8月24日出生。
被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司。
法定代表人耿吉祥，系宁夏宝达碳纤维有限公司总经理。。
申请执行人惠农区新仕丰机械厂与被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司加工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的(2016)宁0205民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠农区新仕丰机械厂向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月6日立案受理。被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司应支付申请执行人惠农区新仕丰机械厂案件款14308元，负担申请执行费115元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的(2016)宁0205民初21号民事判决�终结本次执行程序。未执行标的14308元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月十九日
书记员 冶喜成
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00215号
原告田宝富。
被告高爱林（又名高进）。
原告田宝富诉被告高爱林追索劳动报酬纠纷一案，原告田宝富诉称，2012年原告为被告承建的工程进行粉刷，被告欠原告工资10000元。2013年2月8日，被告以高进的名字向原告出具欠条，承诺每月按100元利息计算。原告屡索无果。原告要求判决被告给付工资款10000元，并支付利息（从2013年2月8日计算至实际给付之日，每月按100元计算）。本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告田宝富到庭参加诉讼，被告高爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月，原告为被告承建的工程进行粉刷。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠田宝富粉刷工资款壹万元整。欠款人：高进。此款每月按壹佰元利息计算。2013年2月8日。”因被告高爱林未能履行给付义务，为此引起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高爱林于本判决发生法律效力后10日内支付原告田宝富劳动报酬10000元以及利息（从2013年2月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，以10000元为本金，按照每月100元的利息计算）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高爱林负担（已由原告田宝富代垫，被告高爱林在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第459号
申请执行人苏耕田。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年八月十四日
书记员 李小东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2917号
罪犯艾红。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出（2007）常刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人艾红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61376.96元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）湘高法刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年九月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯艾红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分175.4分，其中获奖励分共54.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分。在2013年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共27.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯艾红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾红减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年十月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终902号
上诉人（原审被告）：俞曙光，男，汉族，1988年10月27日出生，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杭州逐音网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2107室。
法定代表人：祝凤归，执行董事。
上诉人俞曙光因与被上诉人杭州逐音网络科技有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初1613号之一民事裁定，向本院提起上诉。
俞曙光上诉称，原审法院适用法律显属不当，本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所列举的应由公司所在地人民法院管辖的情形，依法应由被告所在地即诸暨市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系杭州逐音网络科技有限公司要求股东按照公司章程履行出资义务，杭州逐音网络科技有限公司起诉要求支付出资款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州逐音网络科技有限公司所在地为合同履行地。杭州逐音网络科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。俞曙光的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月二十日
书记员 翁文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初915号
原告孙某某
被告谢某某
本院在审理原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，原告孙某某承担。
审判员 蔡伦
二〇一七年五月九日
书记员 马宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2798号
上诉人（原审原告）马旭瑞。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人马旭瑞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4287号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人马旭瑞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00552号
原告陶宜峰。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告缪培成。
原告陶宜峰诉被告缪培成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，由审判员陶云芬适用简易程�于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陶宜峰及委托代理人王秋英、被告缪培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宜峰诉称：被告因做生意暂缺周转资金向原告借取人民币32000元，口头承诺约需3-4个月即能归还，原告出于对被告的信任把钱借出，但被告到了口头约定的归还期未能归还。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币32000元，支付自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告缪培成辩称：其向陶宜洲借款10万元，本案所涉32000元是结剩下来的利息。其在和陶宜洲调解时，原告提出帮其垫付，其答应后，书写了本案所涉借条。其没有拿到钱款，现在陶宜洲起诉了，其不会再给原告钱款的。
经审理查明：2014年8月24日，缪培成向陶宜峰出具《借条》一份，内容为：“今陶宜峰人民币叁万贰千元32000”。
本案争议焦点为本案所涉32000元的性质？
原告陶宜峰表示：其做超市和KTV生意，两年前通过朋友认识了被告，被告好像做服装加工。其曾做过典当行生意，别人都知道可以向其借款。借款前两天，被告找电话给其称缺少资金周转，其同意了。2014年8月24日，被告到原告KTV的办公室，提出借款32000元，当场书写了借条，原告就从保险柜里拿出现金32000元交给被告。当时被告讲借2-3个月就还，双方就没有讲利息。为此提交了上述《借条》。
被告缪培成表示：其向陶宜洲借款10万元，其姐夫做担保。后结欠利息42000元，�姐夫提出利息大了免掉10000元。原告提出免掉10000元可以的，并提出帮被告垫付32000元，让其书写了32000元的借条。其未看到原告将32000元交给陶宜洲。
查明：陶宜洲向本院提起民间借贷之诉（2015熟辛民初字第00553号案件），要求缪培成、任雪萍、缪淑芬、颜敏归还借款10万元，并支付相关利息。该案审理过程中，陶宜洲陈述缪培成向其借款10万元，由缪培成及妻子任雪萍签字，颜敏及妻子缪淑芬作担保。其与陶宜峰虽是兄弟关系，但缪培成与陶宜峰的经济往来与其无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告缪培成提出所涉借款32000元系（2015）熟辛民初字第00553号案件中结欠的利息的抗辩意见，原告陶宜峰对此予以否认，被告缪培成未提供相关证据予以佐证，本院对此抗辩意见碍难支持。故本案所涉32000元系被告缪培成向原告陶宜峰所借的款项。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。被告缪培成向原告陶宜峰借款人民币32000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告缪培成理应归还该借款，本院对原告要求被告归还借款人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张的自起诉之日即2015年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪培成归还原告陶宜峰借款人民币32000元，支付自2015年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶宜峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告缪培成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十日
书记员 孙照勇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初1108号
原告：李某，女，1976年4月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：李某某，男，1975年5月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告李某自愿承担。
审判员 王 博
二〇一六年四月十二日
书记员 邸诗棋
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初795号
原告：文杨，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：翟跃明，该公司总经理。
被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告文杨与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告文杨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文杨有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文杨负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年八月十五日
书记员 陈斯瀚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初918号
原告北京宝通富城国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-8号。
法定代表人高岩，执行董事。
委托代理人高飞，北京宝通富城国际文化发展有限公司经理，住北京市东城区新中西里。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
第三人北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。
法定代表人蔡葵，主席。
委托代理人徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。
委托代理人莫亚欣，北京市端澄律师事务所律师。
原告北京宝通富城国际文化发展有限公司（以下简称宝通公司）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市基督教三自爱国运动委员会与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2015年12月，原告与第三人因房屋租赁合同纠纷一案诉至北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)，在案件审理期间，第三人向东城法院提交了京房权证东他字第XX**号房屋所有权证。经向北京市东城区房屋管理局查询，第三人于2004年向被告申请了关于北京市东城区南河沿大街X号（以下简称南河沿大街X号）房屋的所有权初始登记，被告向其颁发了京房权证东他字第**号房屋所有权证(以下简称BX号房屋所有权证)。2008年，被告又向第三人换发了京房权证东他字第**号房屋所有权证(以下简称CX号房屋所有权证)。原告认为，第一、2004年被告为第三人办理房屋初始登记所依据的房屋登记表、房产平面图等文件是虚假的，违反了相关法律法规的强制性规定。第二、被告为涉案房屋办理的房屋登记行为及后续变更登记行为严重侵害了原告的合法权益。2001年12月至2007年期间，原告在南河沿大街X号投资建设了部分房屋，被告依据虚假的文件资料违法将原告投资建设的房屋登记在第三人名下，该行为严重侵害了原告的合法权利。现请贵院依法确认被告2004年对第三人位于南河沿大街X号房屋所有权初始登记违法，并撤销被告向第三人颁发的BX号及CX号房屋所有权证及后续全部变更登记事项。
被告市规土委辩称，一、第三人于2003年9月2日申请南河沿大街甲X号房屋登记并提交申请材料，登记部门经过审核认为产权来源清楚，材料齐全符合登记条件，于2004年6月30日予以登记并颁发了BX号房屋所有权证。2008年3月18日，我委根据第三人提出的涉诉房屋变更登记申请向其核发了CX号房屋所有权证。二、我委的登记行为适用法律依据正确，登记材料齐全，程序合法，所作出的登记行为没有违法。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼，原告不符合上述条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、我会于2004年取得了涉案房屋所有权证，后于2007年12月12日申请变更登记，依法取得了CX号房屋所有产权证。二、2003年1月,我会与北京玫瑰轩美食屋就位于南河沿大街甲X号200平方米左右的礼堂及礼堂新建约60平方米的房屋租赁事宜达成租赁约定(约定租赁期限自2003年1月1日起至2014年12月31日止),租赁协议履行期间，我会曾因北京玫瑰轩美食屋擅自对承租房屋结构进行拆改一事起诉至东城法院，东城法院于2006年作出的调解书中明确载明，租赁期间内北京玫瑰轩美食屋不得对所租房屋主体结构进行拆改。因此，北京玫瑰轩美食屋只有租赁使用涉案房屋的权利。三、2008年6月24日，经北京玫瑰轩美食屋申请，经我会同意，将原租赁协议中的承租方变更为宝通公司,即宝通公司是自2008年6月才与我会建立了房屋租赁关系，故不存在宝通公司所述的将其建设的房屋进行登记的问题。现请求法院驳回宝通公司的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人过着其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
以上规定表明，当事人向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有行政法律上的利害关系，且应当在法定期限内主张权利。本案中，被诉房屋登记行为是被告根据第三人的两次申请办理的涉案房屋所有权初始登记及后续变更登记。原告作为争议房屋的承租人，未向法院举证证明其在承租南河沿大街X号房屋期间所建房屋的产权应归属其所有的有效依据，因此，其无权对被告为第三人办理并颁发涉案房屋所有权证的行为提起诉讼，亦不符合原告主体资格。同时，根据现有证据证明，原告最迟于2008年即已知第三人取得涉案房屋所有权证的事实，故其应当在知道行政行为的内容之日起两年内主张权利。现其逾期提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京宝通富城国际文化发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告北京宝通富城国际文化发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初918号原告北京宝通富城国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-8号。法定代表人高岩，执行董事。委托代理人高飞，北京宝通富城国际文化发展有限公司经理，住北京市东城区新中西里。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。第三人北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。法定代表人蔡葵，主席。委托代理人徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。委托代理人莫亚欣，北京市端澄律师事务所律师。原告北京宝通富城国际文化发展有限公司（以下简称宝通公司）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市基督教三自爱国运动委员会与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告宝通公司诉称，2015年12月，原告与第三人因房屋租赁合同纠纷一案诉至北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)，在案件审理期间，第三人向东城法院提交了京房权证东他字第XX**号房屋所有权证。经向北京市东城区房屋管理局查询，第三人于2004年向被告申请了关于北京市东城区南河沿大街X号（以下简称南河沿大街X号）房屋的所有权初始登记，被告向其颁发了京房权证东他字第**号房屋所有权证(以下简称BX号房屋所有权证)。2008年，被告又向第三人换发了京房权证东他字第**号房屋所有权证(以下简称CX号房屋所有权证)。原告认为，第一、2004年被告为第三人办理房屋初始登记所依据的房屋登记表、房产平面图等文件是虚假的，违反了相关法律法规的强制性规定。第二、被告为涉案房屋办理的房屋登记行为及后续变更登记行为严重侵害了原告的合法权益。2001年12月至2007年期间，原告在南河沿大街X号投资建设了部分房屋，被告依据虚假的文件资料违法将原告投资建设的房屋登记在第三人名下，该行为严重侵害了原告的合法权利。现请贵院依法确认被告2004年对第三人位于南河沿大街X号房屋所有权初始登记违法，并撤销被告向第三人颁发的BX号及CX号房屋所有权证及后续全部变更登记事项。被告市规土委辩称，一、第三人于2003年9月2日申请南河沿大街甲X号房屋登记并提交申请材料，登记部门经过审核认为产权来源清楚，材料齐全符合登记条件，于2004年6月30日予以登记并颁发了BX号房屋所有权证。2008年3月18日，我委根据第三人提出的涉诉房屋变更登记申请向其核发了CX号房屋所有权证。二、我委的登记行为适用法律依据正确，登记材料齐全，程序合法，所作出的登记行为没有违法。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼，原告不符合上述条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、我会于2004年取得了涉案房屋所有权证，后于2007年12月12日申请变更登记，依法取得了CX号房屋所有产权证。二、2003年1月,我会与北京玫瑰轩美食屋就位于南河沿大街甲X号200平方米左右的礼堂及礼堂新建约60平方米的房屋租赁事宜达成租赁约定(约定租赁期限自2003年1月1日起至2014年12月31日止),租赁协议履行期间，我会曾因北京玫瑰轩美食屋擅自对承租房屋结构进行拆改一事起诉至东城法院，东城法院于2006年作出的调解书中明确载明，租赁期间内北京玫瑰轩美食屋不得对所租房屋主体结构进行拆改。因此，北京玫瑰轩美食屋只有租赁使用涉案房屋的权利。三、2008年6月24日，经北京玫瑰轩美食屋申请，经我会同意，将原租赁协议中的承租方变更为宝通公司,即宝通公司是自2008年6月才与我会建立了房屋租赁关系，故不存在宝通公司所述的将其建设的房屋进行登记的问题。现请求法院驳回宝通公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人过着其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。以上规定表明，当事人向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有行政法律上的利害关系，且应当在法定期限内主张权利。本案中，被诉房屋登记行为是被告根据第三人的两次申请办理的涉案房屋所有权初始登记及后续变更登记。原告作为争议房屋的承租人，未向法院举证证明其在承租南河沿大街X号房屋期间所建房屋的产权应归属其所有的有效依据，因此，其无权对被告为第三人办理并颁发涉案房屋所有权证的行为提起诉讼，亦不符合原告主体资格。同时，根据现有证据证明，原告最迟于2008年即已知第三人取得涉案房屋所有权证的事实，故其应当在知道行政行为的内容之日起两年内主张权利。现其逾期提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京宝通富城国际文化发展有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告北京宝通富城国际文化发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  杨金柱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王晴雪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初254号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人蔡登建，男，生于1974年9月1日，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年8月8日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年8月20日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月19日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕218号起诉书，指控被告人蔡登建犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人蔡登建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日10时许，被告人蔡登建携带刀片、手提袋等作案工具在仁寿县公共交通客运有限公司川Z191**三路公交车上，趁被害人张某某不备，从其外套左侧包内划开口子，将左内兜里的钱包盗走，钱包内有现金人民币776元、张某某身份证一张、纸条一张、缴费收据一张等物品。被告人蔡登建在逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案财物已起获并发还被害人张某某。
公诉机关认为，被告人蔡登建的行为构成了盗窃罪，系累犯。
上述事实，被告人蔡登建在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被害人张某某的陈述、蔡登建指认照片、张某某指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡登建以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡登建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡登建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡登建到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡登建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李莉平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更49号
罪犯唐志虎，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人唐志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金一万元。继续向被告人唐志虎及同案被告人追缴赃款5765元；贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第50号刑事裁定，对其刑期更正为自2012年8月28日起至2019年7月27日止。判决生效后于2013年4月16日交付执行。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年11月2日、12月12日共计退赔赃款人民币5765元。罚金一万元未履行，其户籍所在地村委会、司法所、社会事务办公室出具有贫困证明。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年7月考核中三次获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“同意接纳唐志虎为西秀区社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行了部分财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0824号
原告朱金光。
委托代理人胡安明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人黄浩。
委托代理人洪磊。
本院在审理原告朱金光与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 玥
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更5号
罪犯苏美凤，女，1980年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）包刑一初字第65号刑事判决，认定被告人苏美凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏美凤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月12日作出（2014）内刑一终字第47号刑事判决，认定上诉人苏美凤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年3月2日判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯苏美凤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯苏美凤减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月20日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯苏美凤符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯苏美凤因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯苏美凤确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯苏美凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏美凤死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年三月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1号
申请执行人马东升，男，汉族，1973年01月10日出生，住兖州市。
被执行人济宁正泰建设工程有限公司，住所地济宁市开发区黄屯镇。
法定代表人张建新，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的马东升与济宁正泰建设工程有限公司合同纠纷一案的（2014）济高新区民初第994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请人于2016年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人马东升与被执行人济宁正泰建设工程有限公司达成和解协议书，被执行人支付给申请执行人20000元，已支付给申请执行人，执行费已交纳，申请执行人放弃因合同纠纷造成的内容现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初第994号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年二月十日
书记员 夏 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1715号
申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司，（汇丰大厦）裙楼301-2。
被执行人叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民。
关于南平市融桥投资咨询有限公司申请执行叶玲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2273号民事判决书过程中，查明被执行人叶玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚子夜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第520号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月2日生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌贪污于2015年8月10日经杞县人民检察院决定被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪经开封市人民检察院决定于2015年8月27日被杞县公安局执行逮捕，现羁押于杞县看守所。
辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日，被告人李某某利用其担任杞县产业集聚区南花园村党支部书记的职务便利，在发放给村民王成宣、楚褚芬夫妇土地补偿款过程中，侵吞公款26000元；在发放杞县大北环征地补偿款期间，于2014年9月10日，被告人李某某利用其职务便利虚开“李玉芹付款凭证征地款123000元、附属物款49000元”，骗取公款172000元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贪污罪，并提供了相关证据，请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人的意见是公诉机关指控被告人李某某侵吞公款26000元，辩护人认为该款应属楚褚芬的个人财产，不属公款，不应认定为贪污；另外172000元辩护人认为，被告人李某某将该款取出后转借给他人使用，他人偿还后因村委账本被有关部门调走不能入账，因此被告人的行为符合挪用该款的要件，不属贪污。被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2011年10月21日至2015年6月10日担任杞县产业集聚区南花园村党支部书记。2014年7月30日被告人李某某利用其职务便利在发放给村民王成宣、楚褚芬夫妇土地补偿款过程中，侵吞公款26000元；2014年9月10日，在发放杞县大北环征地补偿款期间，利用其职务便利虚开“李玉芹征地款123000元、附属物款49000元”的付款凭证，骗取公款172000元。案发后，被告人李某某已将赃款198000元退还。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有证人证言、扣押清单、付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物198000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，依法对其从轻处罚。对辩护人认为被告人的行为构不成贪污罪的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年五月三十日
书记员 刘昆山
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初407号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：刘作胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘作胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第516号
申请执行人张成秀，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人李九伟，男，汉族，现住址不详。
张成秀与李九伟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第496号民事判决书，于2015年7月16日向李九伟发出执行通知书，责令被执行人李九伟履行义务。但被执行人李九伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李九伟工资、奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十一月九日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第516号
申请执行人赵从更，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人被执行人赵士轻，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
关于申请执行人赵从更与被执行人赵士轻恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，本案在执行过程中，已对执行标的物进行交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民再字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 张连科
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第341号
原告蒋某，女，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人邓仕双，四川精略律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒋某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月3日以无证据证明原告与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒋某负担。
审判员 罗文胜
二〇一四年三月三日
书记员 刘小晓
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审124号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区南洋小馆同德路饭店，住所地：朝阳区。
经营者：常文宏。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局(以下简称朝阳区卫生管理局)于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区南洋小馆同德路饭店作出的长朝执罚字（2017）第01041号行政处罚决定书。本院于2017年9月21日受理后，被执行人长春市朝阳区南洋小馆同德路饭店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区卫生管理局撤回对被执行人长春市朝阳区南洋小馆同德路饭店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区卫生管理局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第77号
原告蒋美秋。
被告吴相连。
被告吴禄荣。
本院在审理原告蒋美秋与被告吴相连、吴禄荣民间借贷纠纷一案中，因原告蒋美秋收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋美秋自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年一月二十六日
代书记员 方 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5021-1号
申请人：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张培英，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人王化庭与被申请人张培敖、张培英民间借贷纠纷一案，申请人王化庭于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张培敖所有的鲁F77D**号轿车一辆（保全标的额30万元），担保人太平财产保险有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人王化庭提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张培敖所有的鲁F77D**号轿车一辆（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张培敖、张培英保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4500元，由申请人王化庭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张汉利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00200号
上诉人（原审被告）：无锡市北斗星电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇南部工业园21号。
法定代表人：张虎臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卓岚，男，1976年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐爱梅，女，1971年2月25日生，汉族。
上诉人无锡市北斗星电动科技有限公司（以下简称北斗星公司）因与被上诉人卓岚、徐爱梅股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：卓岚、徐爱梅系北斗星公司股东，现诉至该院要求行使股东知情权，要求查阅公司的董事会决议、财务会计报告、会计账簿等。
原审法院审查认为：因公司成立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。卓岚、徐爱梅以行使股东知情权提起诉讼，应由北斗星公司住所地人民法院管辖，北斗星公司住所地在新区鸿山街道，属该院管辖。北斗星公司上述辩称事由不能证明本案具有专利权属、侵权纠纷性质，对其提出的管辖权异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回北斗星公司对本案管辖权提出的异议。
北斗星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系重大争议案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼的，由公司住所地人民法院管辖。股东知情权提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖，北斗星公司住所地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。北斗星公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执198-1号
申请执行人焦继生,男,1978年6月18日出生,汉族,住闻喜县人。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人焦继生与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2251号
原告：黎梅杏，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：黎章权，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：罗定市诚拓房地产开发有限公司（以下简称“诚拓公司”）。住所地：广东省罗定市船步镇开阳中路**号。
法定代表人：陈冠烨，董事长，男，1954年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告诚拓公司的委托诉讼代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告范卓权，男，1946年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
原告黎梅杏、黎章权诉被告罗定市诚拓房地产开发有限公司、范卓权商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月6日，原告黎梅杏、黎章权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黎梅杏、黎章权撤诉处理。
案件受理费8764元，减半收取计4382元，由原告黎梅杏、黎章权负担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 吴健飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦 颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更568号
罪犯姚明良，男，1981年3月16日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
潮州市湘桥区人民法院于2010年3月8日作出（2010）潮湘刑初字第43号刑事判决，以姚明良犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。同案被告人欧荣清不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）潮中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止；2013年9月22日，本院对姚明良减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯姚明良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚明良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第13名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚明良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月6日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3184号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行。
负责人：戴伟文。
委托代理人：陈大庆。
被告：绍兴县蓝淇纺织有限公司。
法定代表人：李凤。
被告：绍兴越王酒业有限公司。
法定代表人：牟志强。
被告：绍兴县新土化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
被告：平夕彬。
被告：李凤。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行为与被告绍兴县蓝淇纺织有限公司（以下简称蓝淇公司）、绍兴越王酒业有限公司（以下简称越王公司）、绍兴县新土化工助剂有限公司（以下简称新土公司）、平夕彬、李凤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈大庆到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日�被告越王公司、平夕彬、李凤、新土公司分别与原告签订090213123102号、090213123101号《最高额保证合同》，约定：为确保被告蓝淇公司贷款债务的履行，被告越王公司和平夕彬、李凤、新土公司因债务人的请求，愿意为债务人与原告方依主合同在2013年12月31日至2014年12月31日期间形成的债务，在最高余额110万元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。
2013年12月31日，被告蓝淇公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订0902131231001号《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限从2013年12月31日至2014年7月14日止，借款利率为11.0004%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090213123102号、090213123101号《最高额保证合同》提供保证。借款合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2013年12月31日将借款100万元划入被告蓝淇公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告蓝淇公司未按合同约定按时归还贷款本息，已经违约，原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告蓝淇公司立即归还借款本金100万元及支付截至2014年11月20日止的利息78995.21元，合计1078995.21元；从2014年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关规定计付；二、被告越王公司、平夕彬、李凤、新土公司对第一项债务在最高余额110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告蓝淇公司支付利息至2014年4月20日。
以上事实由原告的到庭陈述及其向本院提供的《最高额保证合同》两份、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单各一份、催收通知书四份、股东会融资决议书一份、股东会同意担保决议书两份、核保书四份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告蓝淇公司发放贷款100万元，上述贷款到期后被告蓝淇公司未按约还本付息，故原告要求被告蓝淇公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告越王公司、新土公司、平夕彬、李凤为上述债务提供连带保证担保，原告要求上述被告在最高额内承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县蓝淇纺织有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年4月21日起至款项实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越王酒业有限公司、绍兴县新土化工助剂有限公司、平夕彬、李凤对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减�收取7255.5元，财产保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1087号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王甲。原审被告人王乙。原审被告人张某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王甲、王乙、张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月四日作出（2015）浦刑初字第1695号刑事判决，对被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王甲、原审被告人王乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00050号
原告南通联兴色织有限公司，住所地海安县海安镇纺工路16号。
法定代表人卢文革，南通联兴色织有限公司董事长。
委托代理人刘加宽，南通联兴色织有限公司职员。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙。
原告南通联兴色织有限公司（以下简称联兴公司）与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）加工合同纠纷一案，原告联兴公司于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托代理人刘加宽、邓凤香到庭参与诉讼。被告华飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联兴公司诉称：原、被告于2014年3月建立加工承揽关系，双方约定原告为被告加工（浆纱）各类规格的半成品，2014年7月8日，双方补签合作协议。截止2015年5月底，原告共为被告加工（浆纱）各类规格的布29320455.5米，累计加工费836696.16元，被告给付原告加工费合计520000元，尚欠原告加工费316696.16元。2015年5月30日，被告公司停产，双方的业务关系终止。现请求法院判令被告给付原告加工费316696.16元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司未答辩。
经审理查明：2014年3月起，被告委托原告加工（浆纱）各类规格的半成品布。2014年7月8日，南通联兴色织有限公司（甲方）与南通华飞电器有限公司（乙方）签订合作协议，乙方委托甲方加工出轴，本着平等互利的原则，经双方协商特拟定如下合作协议。1、甲方义务：a.乙方为甲方长期合作的重点客户，合作期内甲方不得拒绝乙方生产订单。b.甲方须确保乙方交期，正常情况原料到位后4-5天出轴清，特殊情况双方协商。c.甲方须确保乙方织轴质量，甲方必须根据乙方质量要求组织生产，确保织轴质量达98%的国家标准，生产过程中如出现质量问题双方协商解决。d.如是甲方原因须终止合作，甲方须提前一个月通知乙方。2、乙方义务：a.乙方须确保公司订单均委托甲方生产，乙方月均订单量不得少于25万米。b.乙方每次下单均须提供书面通知，在确保原材料质量的前提下交清数量和批号。c.加工费达20万元后，乙方须按月于次月5日前结算加工费。d.如因乙方原因须终止合作，乙方须提前一个月通知甲方。3、未尽事宜双方协商解决。4、协议有效期：签字生效日其至2015年7月31日止。5、此协议一式二份，甲、乙双方签订生效。6、附出轴价格表：品种T50s，规格3116根头，单价0.21元／米；品种T50s，规格3890根头，单价0.24元／米；品种T50s，规格4065根头，单价0.24元／米。
协议签订前后，原告根据合同向被告发货，并先后开具了15份增值税发票，票面金额分别为7745.22元、80267.28元、27577.74元、80241.1元、68775.21元、66500.7元、28668.72元、81978.3元、70029.89元、61586.4元、73601.2元、35560.4元、40610.4元、48662.4元、64891.2元，被告华飞公司已经海安县国家税务局认证这15份增值税发票。被告华飞公司先后支付了货款520000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告未支付，引起诉讼。
上述事实有合作协议、联兴外加工物资出库单、增值税发票（复印件）、海安县国家税务局的证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，且合法有效。被告收货后应按合同约定的期限给付原告加工款，逾期付款应承担违约责任。原告向被告提供加工货物，总计加工费836696.16元，且原告共开具了增值税发票836696.16元，被告也在税务部门已抵扣，被告已经支付520000元，剩余316696.16元加工费应当支付，原告的诉讼请求本院应予支持。
被告华飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告联兴公司加工费316696.16元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告华飞公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初40号
原告：黎允满，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住怀集县。
原告黎允满与被告黄开波合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎允满到庭参加诉讼，被告黄开波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎允满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元;2、判令被告支付欠款利息11700元(从2015年12月1日至2016年12月31日)。事实和理由：2015年7月，原被告和蒙家森(××)约定合伙开发加田镇沙场。之后被告通知原告，先汇50000元给蒙家森，以支付山根款。同年8月10日，原告通过农村信用社汇款50000元到蒙家森的账户。后来由于各种原因，原告退出该项目。退出时，被告说该50000元由其负责给回原告，并于2015年11月17日写欠条给原告，承诺于2015年11月30日还清。但被告只按约给了5000元，其余经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2015年11月17日黄开波出具的欠据1份，拟证明被告黄开波欠原告5万元的事实；2、广东农村信用社/农村商业银行客户回单2张，拟证明原告向蒙家森转账5万元的事实。
被告黄开波既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄开波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告和蒙家森协商合伙开发加田镇沙场。同年8月10日，原告通过农村信用社汇款50000元至蒙家森的账户。嗣后，原告退出该合伙。经原、被告协议，原告汇给蒙家森的50000元由被告负责退回给原告。2015年11月17日被告黄开波向原告出具了一份欠据，欠据载明：“现欠到黎允满人民币50000元正，于2015年11月30日前还清。”立据后被告只按约偿还了5000元，余款经原告多次催要未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄开波与原告黎允满达成协议，自愿退回原告的合伙投资款项，并向原告出具了承诺还款的欠据。黄开波与黎允满达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家的法律和行政法强制性规定，协议合法有效，被告黄开波应当按照该约定履行自己的义务。黄开波未按约定还款给原告的行为，违背了诚实信用原则，已构成了违约。黎允满请求黄开波偿还欠款45000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，黄开波未按约定的期限清偿欠款，应当向原告支付占用资金期间的利息损失，但双方没有约定逾期还款利率，原告请求判令被告支付从2015年12月1日至2016年12月31日的欠款利息11700元，即按月利率2%计算没有依据，本院不予支持，本案原告的利息损失应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开波在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黎允满欠款45000元及利息（利息计算方法：自2015年12月1日至2016年12月31日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告黎允满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217.5元，适用简易程序减半收取608.75元，由被告黄开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 谭燕琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告楼勤华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼勤华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼勤华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,861.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,861.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4218号
原告：刘娇，男，1978年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼*楼。
法定代表人：谢某。
委托代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘娇与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回对被告赤峰宝山仕家房地产开发有限
公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘娇负担。
审判员闫雪竹
二〇一七年十二月二十七日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4218号原告：刘娇，男，1978年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼*楼。法定代表人：谢某。委托代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。原告刘娇与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娇撤回对被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘娇负担。审判员闫雪竹二〇一七年十二月二十七日书记员马媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1207号
原告：赵高飞，经商。
被告：徐正友，经商。
被告：孙晓雪，经商。
原告赵高飞与被告徐正友、孙晓雪民间借贷纠纷一案，于2016年3月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告徐正友立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2015年5月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告孙晓雪对上述借款清偿负连带责任；三本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵高飞到庭参加诉讼，被告徐正友、孙晓雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告徐正友、孙晓雪系夫妻关系。2015年5月25日，被告徐正友因资金周转需要向原告赵高飞借款80000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，被告孙晓雪提供连带担保，并出具借条交原告收执。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、收款确认书、结婚证复印件、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐正友结欠原告赵高飞借款80000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。上述债务属于原告与被告孙晓雪明确约定的保证担保的范围，现原告在保证期间内要求被告孙晓雪对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐正友、孙晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正友在本判决生效后十日内偿还给原告赵高飞借款本金80000元并支付利息（利息自2015年5月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙晓雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告徐正友、孙晓雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更880号
罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔，女，1976年8月31日出生，菲律宾国籍，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)崇刑初字第29号刑事判决，以被告人瓦林娜·马利安·莫泰尔犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人瓦林娜·马利安·莫泰尔不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月1日作出(2010)桂刑一复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分104.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦林娜·马利安·莫泰尔减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年6月19日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异字第34号
异议人（被执行人）湖口光丰置业有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园金砂商务中心，组织机构代码：58659817-6。
法定代表人蔡建鹏，该公司董事长。
申请执行人宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼，组织机构代码：78148661-2。
法定代表人程毛辉，该公司总经理。
本院在执行宇轩建业集团有限公司申请执行湖口光丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖口光丰置业有限公司向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人湖口光丰置业有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人湖口光丰置业有限公司申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖口光丰置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4196号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地：郑州市陇海西路50号。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告赵帅，男，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告赵帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4637580006149904的信用卡。后欠本金及利息共计107252.33元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金97001.32元、利息6096.34元、滞纳金4154.67元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。诉讼中，原告将本金变更为46998.66元、利息变更为20359.38元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的。还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。
之后，原告向被告发放了卡号为4637580006149904的信用卡一张。截至2015年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金46998.66元、滞纳金4154.67元、利息20359.38元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵帅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金46998.66元、滞纳金4154.67元及利息（利息计算至2015年8月10日为20359.38元，此后的利息以本金46998.66元为基数，自2015年8月11日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛梦杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1142号
罪犯林连群，男，1974年10月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）泉刑初字第053号刑事判决，以被告人林连群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）闽刑终字第272号刑事判决，认定上诉人林连群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月6日交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日以（2008）南刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连群自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年3月共获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林连群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年10月21日至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执542号
关于申请执行人李群英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务72807元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被告肖鹏，住营口市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告肖鹏名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 梁军
二〇一六年四月十五日
书记员 于萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢350号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与朴吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2005）延民二初字第579号民事调解书已经发生效力（偿还给延边农村合作银行延江支行借款本金200万元及利息，承担案件受理费16265元、其他费用200元、保全费8020元、申请执行费24325元）。由于被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2016年12月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。2016年12月23日,本院提取了被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司在本院（2013）延执恢121号案件参与分配款128583.61元并支付给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民二初字第579号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执632号
本院在执行冷善德与冷文生婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人冷文生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冷文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1109号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：郭强，农民。
被执行人：王艳珍，农民。
被执行人：张良。
被执行人：刘海燕。
被执行人：郭朋玉。
被执行人：王西花。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为93380元及利息、案件受理费3453元、保全费634元，经本院采取执行措施，执行到位金额44557.03元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 许 敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保14号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：余小英，女，汉族，1969年12月25日生，住成都市青羊区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小英位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－50号商品房予以查封，保全金额为445260元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人余小英位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－50号商品房，保全金额为445260元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费2746元，由被申请人余小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执19号
申请执行人吴红苇，男，1984年3月6日出生，汉族，西安交通大学职员，住西安市碑林区咸宁西路**号。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司董事长。
申请执行人吴红苇与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03372号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴红苇于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执19号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月四日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执19号申请执行人吴红苇，男，1984年3月6日出生，汉族，西安交通大学职员，住西安市碑林区咸宁西路**号。被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。法定代表人徐有西，该公司董事长。申请执行人吴红苇与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03372号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴红苇于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执19号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月四日书记员  蔡珊珊