成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4512号
原告四川湘耀机械设备有限公司。
被告彭春雷。
被告刘强。
原告四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀机械公司）与被告刘强、彭春雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告湘耀机械公司的委托代理人郭徐杰、黄小平到庭参加了诉讼；被告刘强、彭春雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘耀机械公司诉称，原告与被告刘强于2014年3月3日签订了《产品买卖合同》，该合同约定被告刘强采用分期付款的方式在原告处购买型号为SWE60E的山河智能牌挖掘机一台，标的物总价款为33万元。该合同约定被告刘强在合同签订当日支付原告首付款5万元，其后在24个月内分24次向原告支付完全部价款，原告于合同签订当日向被告刘强交付合同标的物。《产品买卖合同》第十条第二款第一项约定，买受人逾期付款的出卖有权要求买受人支付全部货款或解除合同。同时，被告彭春雷作为被告刘强的付款担保人在《产品买卖合同》上签字提供担保。按照合同约定原告于2014年3月3日向被告交付了编号为SWE60E00430号的SWE60E型山河智能牌挖掘机一台，并经被告刘强签字验收。截至起诉时止，被告未按合同约向原告履行分期付款义务，截至2015年6月未付款金额达15.6万元，已超过总价款五分之一。2015年6月17日，原告与被告彭春雷双方就其一系列业务往来中涉及的经济纠纷签订了《补充协议》，该协议对上述2014年3月3日原告与被告刘强签订的《产品买卖合同》中的尚欠货款、及被告彭春雷承担保证责任等事项进行了确认。《补充协议》确定被告刘强截至2015年6月17日尚欠原告货款26.8万元，已到期15.6万元，被告彭春雷就上述26.8万元承担给付义务。并就已到期部分与未到期部分货款还款方式进行了约定，约定被告彭春雷就上述《产品买卖合同》及基于另外的买卖合同（此分期付款买卖合同关系标的物总价款为88.068万元）关系共欠到期未付分期货款共计54.6万元，在2015年6月25日向原告就到期未付货款部分支付13万元、2015年7月25日支付8.32万元、2015年8月25日支付8.32万元、2015年9月25日支付8.32万元、2015年10月25日支付8.32万元、2015年11月25日支付8.32万元。签订《补充协议》后二被告仍未按照协议约定按期支付相应分期付款，截至2015年8月25日又累计逾期29.64万元。截至2015年8月25日，被告未付款金额也已超过总价款五分之一。请求法院依法判令：1.被告刘强继续履行合同，并支付全部未付价款26.8万元。2.被告彭春雷就26.8万元未付价款承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，因《补充协议》已对主债务人进行变更，经本院释明原告对诉讼请求予以变更，请求判令被告彭春雷立即向原告支付货款268?000元。
被告刘强、彭春雷未到庭作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，买受人刘强（乙方）、担保人彭春雷（丙方）、出卖人湘耀机械公司（甲方）签订《产品买卖合同》，约定刘强向湘耀机械公司购买山河智能SWE60E挖掘机一台，单价33万元。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，买受人选择于合同签订当日支付首付款5万元，剩余货款28万元，分24次在24个月内付清。合同第十条对违约责任进行了约定。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款或解除本合同并收回本合同标的物，买受人也同意出卖人采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此而造成的损失由买受人承担。合同第十二条约定，丙方同意为买受人履行义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为买受人在本合同中的付款义务及甲方为实现债权发生的合理费用，担保期限为本协议签订日至买受人付清所有欠款之日后2年。合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，各方协商解决，协商不成的由出卖人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于当日向刘强履行了交付义务。2015年6月17日，彭春雷（乙方）与湘耀机械公司（甲方）签订的《补充协议》，2015年6月17日，彭春雷（乙方）与湘耀机械公司（甲方）签订的《补充协议》，该协议第二条约定乙方购买甲方挖掘机“SWE230E00130”及乙方担保刘强购买的挖掘机“SWE60E00430”相关事宜补充如下：1、乙方于2014年3月26日与甲方签订一份《产品买卖合同》，以分期付款方式购买“山河智能”牌挖掘机一台，机号为“SWE230E00130”，价格为880?680元，尚欠830?680元，截止本月到期欠款为390?000元；2、刘强于2014年3月3日与甲方签订的《产品买卖合同》，以分期付款方式购买“山河智能”牌挖掘机一台，机号为：“SWE60E00430”，价格为330?000元，乙方为刘强欠款提供担保，本机累计付款62?000元，尚欠268?000元，截止本月到期欠款156?000元；3、刘强购买的“SWE60E00430”挖掘机欠甲方的268?000元全部由乙方承担。乙方支付全部欠款后，该挖掘机所有权归乙方所有，甲方为乙方办理结清手续；4、甲乙双方确认上述两台挖掘机欠款共计1?098?680元，其中到期欠款546?000元。乙方应于2015年11月25日前支付给甲方。剩余未到期欠款仍按原《产品买卖合同》约定还款；5、其他约定，上述546?000元欠款，乙方向甲方分期还款：2015年6月25日还款13万元，2015年7月25日还款8.32万元，2015年8月25日还款8.32万元，2015年9月25日还款8.32万元，2015年10月25日还款8.32万元，2015年11月25日还款8.32万元。现湘耀机械公司诉至本院，请求判令被告彭春雷向原告偿清货款。
上述事实有当事人陈述，《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》、《终端销售收货确认书》、《补充协议》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，湘耀机械有限公司与刘强、彭春雷签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。在《产品买卖合同》履行过程中，湘耀机械公司与彭春雷达成《补充协议》，该协议对主债务人进行了变更，原应由刘强支付的剩余货款，作为债权人的湘耀机械公司同意由原连带责任保证人彭春雷承担偿付全部付款义务，且彭春雷也予以签字认可。原告湘耀机械公司已按约履行了交付挖掘机的义务，原主债务人刘强及变更后的主债务人彭春雷均未按合同约定及《补充协议》按期支付货款，且彭春雷已在《补充协议》中自认截止2015年6月已欠到期款156?000元，该证据足以证明被告仅支付了除首付款外的一期款项。《补充协议》虽然已对到期款项156?000元的支付进行了重新约定，但截止本案法庭辩论结束，被告彭春雷仍未提供相应付款的证据，该到期应付金额已达到全部价款的五分之一，且《补充协议》也已约定未到期欠款仍按《产品买卖合同》约定还款，彭春雷亦未支付2015年7月之后的款项，故湘耀机械公司有权要求彭春雷支付全部剩余货款268?000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭春雷于本判决生效之日起十日内向原告湘耀机械设备有限公司支付货款人民币268?000元；
二、驳回原告湘耀机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?660元（因适用简易程序已减半收取），由被告彭春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄丽君