wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第50号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1965年12月6日出生，汉族。初中文化。农民。无前科。因本案于2013年6月26日被监视居住，同年12月25日被坡头区检察院取保候审。2014年5月7日被本院变更强制措施为监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）27号”起诉书，指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。湛江市坡头区人民检察院于2014年6月19日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。湛江市坡头区人民检察院于2014年7月10日建议恢复审理，本院于同年7月30日决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2913年5月28日17时许，被告人郑某甲伙同陈忠（在逃）在湛江市坡头区南三镇霞瑶村陈忠家将1小包毒品海洛因贩卖给谭某某，得款人民币40元。
2013年5月29日17时许，被告人郑某甲伙又伙同陈忠在上述地点将1小包毒品海洛因贩卖给谭某某，得款人民币40元。
2013年5月30日16时许，被告人郑某甲伙在湛江市坡头区南三镇巴东圩公交站旁将1小包毒品海洛因贩卖给郑某乙，得款人民币40元。
2013年5月30日20时许，被告人郑某甲伙在坡头区南三镇霞瑶陈忠家被公安机关抓获，并当场扣押其分装毒品的工具一批及其6小包疑似毒品海洛因。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述6小包疑似毒品海洛因物品检见海洛因成份，净重0.44克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑某甲多次非法向他人贩卖毒品海洛因，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人郑某甲的供述和辩解；（2）证人谭某某、郑某乙的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《检查证》、检查笔录及扣押清单；（5）湛江市公安局坡头分局南三派出所出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（化）字（2013）640号”《毒品检验鉴定报告》以及送达经被告人的鉴定意见告知书；（7）侦查机关出具的被告人郑某甲的到案经过；（8）被告人郑某甲因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的相关书证；（9）湛江市公安局坡头分局南三派出所出具的被告人郑某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人郑某甲无视国家用法律，违反国家毒品管制法规，多次非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当场扣押的毒品予以没收。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止日期见执行通知书）。
二、扣押的6小包海洛因净重0.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈建东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2268号
原告：张富宽，男，生于1975年3月15日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
代表人：肖东晓。
本院在审理原告张富宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告张富宽于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张富宽撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张富宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张富宽负担。
审判员 贺 先
二〇一三年十一月十八日
书记员 喻其政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0303号
原告杨华民，男，1963年9月27日生，汉族。
被告朱金山，男，1965年8月1日生，汉族。
原告杨华民与被告朱金山履行协议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华民到庭参加诉讼，被告朱金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华民诉称，2014年3月2日，被告朱金�驾驶电动三轮车沿S334省道由西向东逆向行驶，与原告驾驶电动车发生事故，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，在交警部门主持下，原被告达成调解协议，被告未能按照协议履行，请求法院依法判决被告给付原告赔偿款3000元并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交了事故认定书一份。
被告朱金山未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告朱金山驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至S334省道146K＋800M处，与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告朱金山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方自愿达成赔偿协议，载明“朱金山一次性赔偿杨华民的治疗费、误工费合计人民币叁仟元，不足部分由杨华民自己承担，赔偿时间方式双方自行交接”，后被告朱金山未履行该协议，�告诉来本院。
上述事实，有原被告协议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告因发生交通事故，就赔偿事宜双方达成协议一份，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议履行赔偿义务，故本院对原告要求被告给付赔偿款3000元的诉讼请求依法予以支持。被告朱金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效之日起10日内给付原告杨华民赔偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱金山负担（此款原告已预缴，被告于履行给�义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0303号
原告杨华民。
被告朱金山。
原告杨华民与被告朱金山履行协议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华民到庭参加诉讼，被告朱金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华民诉称，2014年3月2日，被告朱金山驾驶电动三轮车沿S334省道由西向东逆向行驶，与原告驾驶电动车发生事故，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，在交警部门主持下，原被告达成调解协议，被告未能按照协议履行，请求法院依法判决被告给付原告赔偿款3000元并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交了事故认定书一份。
被告朱金山未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告朱金山驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至S334省道146K＋800M处，与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告朱金山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方自愿达成赔偿协议，载明“朱金山一次性赔偿杨华民的治疗费、误工费合计人民币叁仟元，不足部分由杨华民自己承担，赔偿时间方式双方自行交接”，后被告朱金山未履行该协议，原告诉来本院。
上述事实，有原被告协议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告因发生交通事故，就赔偿事宜双方达成协议一份，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议履行赔偿义务，故本院对原告要求被告给付赔偿款3000元的诉讼请求依法予以支持。被告朱金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效之日起10日内给付原告杨华民赔偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱金山负担（此款原告已预缴，被告于履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 鹏
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 李 长 林 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1578号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：李长林，男，汉族，66岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告李长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月三十日
书记员 吕金平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2376号
原告杨敦兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告杨敦兰与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨敦兰到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦兰诉称，从2011年1月18日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6219元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6219元（2014年7月2539元、2014年8月1835元、2015年1月1845元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。被告应向原告支付工资共计6219元（2014年7月2539元、2014年8月1835元、2015年1月1845元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告杨敦兰支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计6219元。
二、驳回原告杨敦兰的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1606号
申请执行人：姜叔毅。
被执行人：张惠伦。
本院在执行申请执行人姜叔毅与被执行人张惠伦民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字1606号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币192885元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字1606号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第491号
原告耿汝燕。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告耿汝燕与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿汝燕委托代理人谢永超、段冬梅、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿汝燕诉称，2008年8月31日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州某号商铺一处。合同签订后，原告依约将购房款支付被告，根据合同第八条约定，被告应于2009年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款139688元，并赔偿原告经济损失（自2008年8月31日至本判决确定给付之日期间的利息，以购房款为基数按同期银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金（以房款139688元为基数，自2009年6月1日起至房屋实际交付之日止按每日万分之二计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的该诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，原告主张的违约金数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2008年8月31日，原告耿汝燕（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为滨博xxx的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市某号房；该商品房建筑面积共37.76平方米，房屋总价款额为137031元；付款方式为于2008年8月31日支付首付款69031元，余款68000元以按揭贷款方式支付；（第八条交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2008年8月31日向被告交付购房首付款款61500元，2008年11月17日，原告在滨城区农村信用合作联社开发区信用社办理按揭贷款68000元。另外，原告的丈夫谢庆森于2008年8月24日向被告交付10000元，被告出具收据，载明该10000元为原告购买的B2010号商铺优惠卡（折抵原告应交的房屋首付款及其他费用）。原告已向被告交付购房款137031元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告耿汝燕。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，个人住房借款合同及房地产抵押契约各一份、被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告耿汝燕与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告耿汝燕基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。因被告违约而致原告产生的诉讼费应由其承担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市某号房交付原告耿汝燕；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿汝燕支付逾期交房违约金（以购房款137031元为基数，自2009年6月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告耿汝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛纬佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第930号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张晓东。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：尚尔丰。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
上诉人张晓东因与上诉人尚尔丰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第407号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
退还张晓东预交的二审案件受理费6550元，退还尚尔丰预交的二审案件受理费5965元。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾雪贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
第-3-页共3页
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第38号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人冯某龙，男。因本案，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。
被告人冯某娟，女。因本案，于2015年2月6日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人冯某龙犯危险驾驶罪、被告人冯某娟犯包庇罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳、郑云鹤出庭支持公诉。被告人冯某龙、冯某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时30分许，被告人冯某龙酒后驾驶牌号为辽KJ08**微型面包车在由东向西行驶至宏伟区兰家镇斯诺外语培训学校门前时，与被害人陈某龙驾驶的逆向行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈某龙及三轮摩托车载乘的陈某芬二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告人冯某龙肇事后弃车逃离现场，并给其姐姐冯某娟打电话说明肇事情况。被告人冯某娟于当日19时10分许来到肇事现场，顶替被告人冯某龙谎称肇事车辆是由其驾驶，并在被带至宏伟交警大队接受询问时作虚假供述。21时15分许，办案民警在辽化医院准备对冯某娟抽血化验酒精含量时，被告人冯某龙主动投案自首。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人冯某龙血液中乙醇成份含量266.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年11月14日，经交警部门认定，该起事故中被告人冯某龙负事故的主要责任，陈某龙负次要责任，陈某芬无责任。2015年2月2日，被告人冯某娟经公安机关传唤归案。
另查，2014年11月13日，被告人冯某龙与被害人陈某龙、陈某芬达成赔偿协议，一次性赔偿陈某龙、陈某芬各项经济损失共计人民币七万元，陈某龙、陈某芬不再追究被告人冯某龙的任何责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人冯某龙、冯某娟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某龙的陈述，被告人冯某龙、冯某娟的供述，案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人机动车驾驶证信息、交通事故认定书、现场照片、申请书、扣押凭证、赔偿协议书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人冯某娟明知被告人冯某龙已构成犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人冯某娟在被传唤归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人冯某娟符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人冯某娟犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第195号
原告：刘某某，男，1960年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘传志，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：龙某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：龙家明，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：许凤连，女，汉族，广东省阳春市人。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘传志，被告龙某某及其委托代理人龙家明、许凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年底经人介绍相识并恋爱，1982年7月2日双方自愿到三甲镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，1984年1月1日生育长子刘某（又名刘某某），1985年9月11日生育二女刘某某（又名刘某某），1988年10月15日生育三子刘某某（又名刘某某）。被告的性格比较内向、孤僻，夫妻间很少有共同语言。近年来子女长大了，原、被告都外出打工，原告的工资亦交给被告。在2005年时，原告本打算在三甲圩镇购置房地给子女，得知被告存有20000多元，原告就问被告拿了存折，可不到一个星期，被告又找理由拿回存折。原、被告为经济问题产生矛盾，导致双方从2007年分居生活至今，即使见面亦不闻不问，形似陌人。原告曾于2013年7月17日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方没有和好，反而关系越来越差，根据相关法律规定，再次请求法院判决：原告刘某某与被告龙某某离婚。
被告龙某某辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。理由如下：一、原、被告结婚后，一直相亲相爱，相互扶持，经历了艰苦，养育了子孙，家庭和睦，夫妻感情牢固，并没有如被告所说的感情破裂。近年来，只是原告不顾夫妻之情，与他人有不正当男女关系，使被告忍受了痛苦与屈辱。但考虑到第三者也有过错，不完全是原告的过错，更考虑到因有心脏病而仍未成家的女儿，被告多次规劝原告，希望原告回心转意，并愿意原谅原告的过错，不计前嫌。二、假如原告坚持离婚，原告也无奈同意，但离婚的过错全部在原告，被告请求原告承担过错责任。1、原、被告婚后在三甲镇新楼村委会扬仕坪村修建有一处楼房，原告要永久放弃使用权和产权。2、银行存款为夫妻共同财产。被告的财产已经用于建房及女儿作手术、儿子结婚所需，但原告有存款，应该有一半归被告所有。鉴于原告近年收入颇丰，有转移财产的可能性，请求法院调取原告的收入情况、存款记录。3、原告应该负担被告的精神损害赔偿责任。由于原告与第三者关系暧昧，不知收敛，亲戚朋友也知道原告所为，被告因此已患上精神抑郁症，严重影响被告的生活。被告请求法院调查原告与他人重婚的事实，并判决原告赔偿精神抚慰金、误工费、交通费等共52万元给被告。
经审理查明：原、被告于1981年底经人介绍相识并恋爱，1982年7月2日双方自愿到三甲镇人民政府登记结婚，1984年1月1日生育长子刘某，1985年9月11日生育二女刘某某，1988年10月15日生育三子刘某某。原、被告婚后感情尚好，很少发生吵架现象，近年来双方因外出打工分开生活而逐渐产生矛盾。原告曾于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院于2013年9月3日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原告认为双方无法和好，没有联系，互不履行夫妻义务。被告则认为双方和好，一起共同生活。庭审时，原、被告确认夫妻共同财产有一辆铃木牌两轮摩托车、一台打禾机、一幢位于阳春市三甲镇新楼村委会扬仕坪村18号的两层半楼房，没有夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻感情破裂，没有提供足够证据证实。被告主张原告有第三者，没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审记录在案，有原告身份证、常住人口登记卡、阳春市三甲镇社会事务办公室出具的证明、（2013）阳春法潭民初字第214号民事判决书等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后经过近三十年的共同生活，生育了三个子女，培养了较深厚的夫妻感情，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情。本案中，原、被告一起经历艰苦，从贫穷走向富裕，子孙满堂，家庭和睦，现双方年纪渐老，更应该携手扶持，白头到老。原、被告之间的矛盾只因近年来双方沟通交流少所致，只要原、被告之间多点联系，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，原告放弃离婚的念头，被告多点关心原告，正确处理好夫妻关系，双方是可以和好的。尽管原告是第二次起诉要求与被告离婚，但仍没有提供足够证据证实夫妻感情破裂。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄英顺
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第294号
申请执行人曾广洋，男，1965年9月20日出生，汉族。
被执行人林紫菊，女，1946年6月6日出生，汉族。
被执行人邓春秀，女，1946年4月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院（2001）洞民初字第895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第294号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第224号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年12月20日被取保候审，于2014年8月28日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日18时55分许，被告人林某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从连城县城往北团镇方向行驶，途经连文路0KM＋400M路段，碰撞前方从道路右路口往左路口方向行驶的由被害人罗某驾驶的闽FLT9**号二轮摩托车，造成两车损坏，被害人罗某、被告人林某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为185.75mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人林某负本次事故主要责任。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人林某与被害人罗某达成道路交通事故人民调解协议，并已赔偿被害人部分损失。被告人林某在取保候审期间，因公安机关多次传讯为果，于2014年7月29日被执行逮捕。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、传讯通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、被告人林某身份证、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验、鉴定告知单、道路交通事故赔偿调解申请书、人民调解协议书；证人李某、林某甲的证言；被害人罗某的陈述；被告人林某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；连城县公安局交通管理大队制作的车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人林某与被害人罗某达成调解协议并已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某从轻处罚。公诉机关对被告人林某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2014年10月27日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 李贞煜
人民陪审员 姚先英
二〇一四年十月十日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1799号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑爱形。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告郑爱形信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告郑爱形下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑爱形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年9月2日，被告郑爱形填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月27日，共欠透支本金3906.74元、利息924.15元、滞纳金157.80元，合计4988.69元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告郑爱形偿还原告透支本金3906.74、滞纳金157.80元，利息924.15元，并支付其余利息（利息自2015年4月28日起按合同约定利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑爱形未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告郑爱形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑爱形利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告郑爱形归还透支本金3906.74元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱形在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金3906.74元，滞纳金157.80元，利息924.15元并支付其余利息（其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑爱形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨敏敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00020号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日上午7时许，钟祥市客店镇邵集村村民许某怀疑家中窗户系被告人叶某撕坏，便找其理论，与被告人叶某发生口角。后双方在被告人叶某家中菜地发生争执，争执中，被告人叶某持锄头将许某右手砸伤。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人叶某被厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队抓获，被告人叶某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人叶某赔偿了被害人许某的经济损失20000元，取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，物证照片，鉴定意见，到案经过，和解协议，领条及谅解书，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定过错，对被告人叶某可酌情从轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节，被告人叶某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱清玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初51号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2012年2月20日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：
2016年9月2日11时许，被告人王某在高坪区鹤鸣东路工商银行外斑马线处，见被害人李某某骑电瓶车将一老大爷撞倒，李某某下车将老大爷扶过马路。王某趁机将李某某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗的脉动牌电瓶车价值1505元。
2016年9月12日下午，被告人王某将被害人彭某停放在高坪区白塔市场老工商宿舍楼下充电的百佳牌电瓶车盗走。
2016年9月14日13时许，被告人王某将被害人龙某某停放在高坪区民祥街恒苑制衣厂门前的电瓶车盗走，龙某某发现后立即报警。高坪特警根据被盗车辆安装的GPS在顺庆区大北街找到被盗电瓶车，并抓获被告人王某。经鉴定，被盗的玫瑰之约电瓶车价值人民币2098元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。并以被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等支持其指控，诉请本院依法判处。
被告人王某对指控事实和罪名不持异议，仅辩称指控的前两次盗窃行为系自己主动交代的，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人王某将窃得脉动牌电瓶车和百佳牌电瓶车分别销赃为人民币300元和260元，窃得玫瑰之约电瓶车已返还被害人龙某某。
还查明，被告人王某因犯盗窃罪于2012年2月20日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月29日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，扣押清单、发还清单，龙某某电动车相关资料、彭某车辆信息，现场勘验笔录，指认照片，抓获经过，白塔派出所情况说明,脉动牌电动车卖价证明，被告人户籍信息，被害人龙某某、彭某、李某某陈述，被告人王某供述，价格认定结论书二份，关于不予受理价格认定的函，监控光盘及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，且主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃事实，依法可以从轻处罚。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某、彭某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行审10号
申请执行人南京市玄武区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人王礼铭，区卫生局局长。
委托代理人唐震，区卫生监督所干部。
被执行人方勇，男，1974年6月24日出生，汉族。
申请执行人区卫生局于2015年6月9日，对被执行人方勇作出宁玄卫医罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》，认定2015年4月24日被执行人方勇在南京市玄武区竺桥15号门面房内为姚秋玲（患者）治疗牙齿。经查，被执行人方勇无《医疗机构执业许可证》和医师资格证书、执业证书，在竺桥地区开展给人镶牙、补牙等行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。另区卫生局对方勇、姚秋玲（患者）进行了调查询问，通过调查询问，证实方勇在2015年4月为姚秋玲共进行了4次口腔镶牙，已收取姚秋玲镶牙费用2050元，未开具收据。同时方勇也承认自己2000年左右即在竺桥地区在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自为他人开展镶牙、补牙等口腔诊疗活动，且无医师资格证书、执业证书，执业时间长达数年的事实。区卫生局对方勇营业场所查获的26张收费单据（累计收入有20430元）及8张南京金镶玉义齿制作中心制作设计单，复印后让其逐一确认，已签名认可。方勇曾受到卫生行政部门的多次取缔（有现场笔录、卫生监督意见书、照片为证），明知法律规定不可为却仍然长期擅自无证行医。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，决定予以被执行人1、责令停止口腔诊疗执业活动；2、没收违法所得22480元；3、未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，罚款1万元；共计：32480元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月10日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有履行处罚决定。2015年12月15日，申请执行人向被执行人方勇送达了《催告书》（玄卫强执催字（2015）第（002）号）后，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，现申请人民法院强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁玄卫医罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区卫生局作出的宁玄卫医罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 童秋乐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初727号
原告:赵卫平，壶关县人，现住壶关县。
被告：李翠青，壶关县人，现住壶关县。
原告赵卫平与被告李翠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平、被告李翠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵卫平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款64400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，平时常有经济往来。于2016年9月3日双方对账，确定被告共欠原告64400元，并由被告为原告出具欠条两支（一支44400元，一支20000元）。原告求被告归还原告欠款，但被告以种种理由予以推诿。原告只得诉至法院。
被告辩称:原告起诉的20000元，是我儿子借的原告的钱，我替儿子向原告打的欠条。44400元包括装潢家17000元，给马耀华的利息5500元，给银行的借款利息5000元，剩余的我不知道是什么钱，是原告强迫我打的条子，如果不打条子我走不了，其他我记不清楚了。我实际欠了原告18300元。
经审理查明：原告赵卫平与被告李翠青相识多年，平时常有经济往来。2016年9月3日双方对账后，被告向原告出具了两支欠条。一支内容为：“今欠到赵卫平现金贰万元整（20000元）2016年9月3号李翠青”，该笔欠款是由于原、被告双方曾协商要互换房子，原告支付给了被告儿子20000元的差价，现因双方互换房子出现纠纷，双方不再换房，原告要求被告退还已经支付的20000元；另一支内容为：“今欠到赵卫平现金肆万肆仟肆百元（44400元）李翠青20**年9月3号”。另查明，欠款44400元中的5000元，是因双方互换房子时，原告本应再支付被告10万元的差价，原告没有支付给被告而是给被告的儿子打了10万元的欠条，同时约定了10万元的利息为每月2500元，原告支付了两个月的利息即5000元，现因双方不换房子了，要求被告退还5000元的利息。44400元中的39400元是被告在与原告在日常经济往来中产生的欠款。原告多次向被告催要不成，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告出具的欠条两支；2、双方当事人的陈述。
本院认为:债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据原告提供的两支欠条及双方当事人的陈述，原、被告在日常的经济往来中形成了合法的债权债务关系，被告李翠青欠原告人民币64400元确系事实。现被告不予偿还显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还原告的欠款64400元。被告主张欠条是原告强迫其打的，因被告没有提供相关的证据予以证明，且在庭审中根据当事人的双方陈述，本院不认为存在强迫的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告李翠青在本判决生效后十五日内归还原告赵卫平欠款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1430元，由被告李翠青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 张金红
审 判 员 申宇丹
人民陪审员 郑书平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王文玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初775号
原告重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人聂勇，董事长。
委托代理人龙丽华（特别授权）,重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼,重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆家宝装饰材料有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人宾敬成，执行董事。
本院在审理原告重庆重锅能源科技有限公司诉被告重庆家宝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重锅能源科技有限公司于2018年1月29日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆重锅能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆重锅能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费414元，由原告重庆重锅能源科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年二月九日
书记员 谭海波
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第457号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年5月11日出生。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）198号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人吕国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马某某系自首；被害人宋某某对本起案件的发生具有一定的过错；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，有良好的悔罪表现，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年12月6日17时许，被告人马某某在临汾市尧都区东关三队其家门口，以孙军勇、张颖驾驶的车辆碾压其下水道为由不让其通行，双方因此发生争执。张颖母亲冯玉芬等人闻讯后赶来，与被告人马某某发生争执后离开，被告人马某某持自家菜刀追至胡同北口，将随后赶来的张颖的亲属被害人宋某某左腕部砍伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定宋某某左手腕部刀砍伤，致使腕关节活动度丧失达35%，损伤程度为轻伤一级。
本院审理过程中，被告人马某某与被害人宋某某达成民事赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失五万元，已实际履行，并取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某在侦查机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人冯玉芬、张颖、孙军勇、姜宇、陈运兵、黄龙的证言，现场勘查笔录，证据保全决定书，保全清单，收缴物品清单，随案移送清单，提取笔录，作案工具照片，被害人伤情照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书，被害人宋某某出具的谅解书、收条，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）92号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物证）字（2014）445号法医物证鉴定书，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，没有证据证实，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋斌斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1410号
原告：胡某甲，男，汉族，1982年11月12日出生。
被告：安某，女，汉族，1979年10月28日出生。
原告胡某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子胡某乙与婚生女胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年女儿胡某丙出生，2011年儿子胡某乙出生，因婚后双方感情长期不和，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告安某辩称，夫妻双方不是真正的感情不和，只是家庭琐事引起矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在民政局登记结婚，原、被告双方婚后育有子女二人：女儿胡某丙，2007年1月22日出生；儿子胡某乙，2011年5月7日出生。原、被告结婚之初，感情尚可，后因家庭琐事经常生气，2016年8月25日，原告胡某甲诉至本院。
本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，婚后生育子女二人。原、被告双方共同生活已超过九年，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生争吵，系双方未能很好处理夫妻关系和感情所致，不足以说明夫妻感情破裂。为了双方两个孩子的健康成长，原告胡某甲应与被告安某共同努力构建和睦幸福的家庭。因此，原告胡某甲请求离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14039号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗媛，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市高新区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告罗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14039号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：罗媛，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市高新区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告罗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月二十四日书记员  韩金利
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督23号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李靖丹，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月10日，申请人和被申请人李靖丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017020507169448S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3119元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月5日，申请人向被申请人发放贷款3119元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金504.25元、利息7.40元、罚息17.88元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为24.90元，合计529.15元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计529.15元（自2018年3月9日起的逾期利息以504.25为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李靖丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计529.15元（自2018年3月9日起的逾期利息以504.25元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由李靖丹承担。
李靖丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3189号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人徐岚（特别授权代理），该行员工。
被执行人姚玲利。
被执行人姚幼均。
被执行人姚林忠。
被执行人傅燕红。
被执行人陈国华。
被执行人黄秋霞。
被执行人浙ＸＸ远管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人陈国华。
被执行人诸暨市久山管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人姚林忠。
被执行人诸暨市金茂管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人姚伶俐。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行姚玲利、姚幼均、姚林忠、傅燕红、陈国华、黄秋霞、浙ＸＸ远管业有限公司、诸暨市久山管业有限公司、诸暨市金茂管业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2406105.13元，执行费人民币26461.00元。本院于2015年5月15日作出的(2015)杭江商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案诉前分别查封了被执行人姚林忠名下房产一处和姚幼均名下轿车一辆。现本案执行过程中，申请人申请暂缓处置上述房产和车辆，后经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3189号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杜学科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特22号
申请人（仲裁被申请人）四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，总经理。
委托代理人侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张羽华，男，1969年7月25日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司（以下简称宏程公司）申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字（2016）第354号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏程公司申请称：张羽华原在我公司位于山东烟台的工地上工作，其与我公司之间的劳动争议不应由房山区仲裁委管辖，故申请撤销京房劳人仲字（2016）第354号仲裁裁决。
张羽华辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回宏程公司的申请。
经查：张羽华于2012年5月到入职宏程公司，工作至2013年12月。张羽华与宏程公司均认可宏程公司尚欠张羽华工资24430元。宏程公司主张张羽华系在其公司位于山东烟台的工地工作，但在仲裁审理过程中并未就其主张提交证据。在本院审理过程中，宏程公司提交了其公司山东烟台工地花名册及部分工资结算单进行佐证。张羽华不认可上述证据真实性，并认为宏程公司在仲裁举证期限内并未提交上述证据，不符合举证程序。
房山区仲裁委经审理认为：张羽华系宏程公司职工，宏程公司认可欠付工资数额，张羽华要求宏程公司支付工资，事实清楚，证据充分，应当予以支持。据此，房山区仲裁委于2016年1月22日裁决：四川省仪陇宏程劳务开发公司于裁决生效之日起五日内支付张羽华2012年5月至2013年12月期间工资24430元。
本院认为：宏程公司以房山区仲裁委无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决，但其在仲裁举证期限内并未提交张羽华系在山东烟台工地工作及应由其他仲裁机构管辖的证据；在本院审理过程中提交的工地花名册亦系其公司单方出具的证据，亦不能成为支持其仲裁管辖异议的依据，宏程公司申请撤销京房劳人仲字（2016）第354号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2016）第354号裁决的申请。
案件受理费10元，由四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1307号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹细芽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邹细芽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4673元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5778号
原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。
法定代表人：邹炳德，该公司董事长。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：常州市华特生物技术有限公司（组织机构代码为58842792-8）。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇天目星城一区10幢1-8号。
法定代表人：汤学军，该公司执行董事兼总经理。
被告：张科华，男，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市。
被告：汤学军，男，1971年6月11日出生，汉族，常州市华特生物技术有限�司法定代表人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与被告常州市华特生物技术有限公司、张科华、汤学军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12865元，减半收取6432.50元，由原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 邵婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3544号
原告金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，兴安建筑公司职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告金哲诉被告王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告金哲委托代理人李彪，被告王继红及委托代理人潘长仁庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲起诉称，2014年8月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室，面积106平方米，房款为470000.00元。2014年9月16日，被告为原告出具收到条一枚，约定2015年3月1日前将房屋过户给原告。合同到期之后，原告多次找被告要求办理过户手续，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告王继红协助办理位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室房屋过户手续并支付违约金94000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王继红庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方约定用沙石款、河流石款转账支付房款，现在砂石厂拒绝支付款项，此房原告已经占用了2年，但直到现在也并未给付我房款。
经本院审理查明，2014年8月27日，原告金哲与被告王继红签订房屋买卖，约定被告王继红将盟百后院江南花园2号楼1单元601室（面积106平方米）出售给原告金哲，价格470000.00元。双方约定付款方式为，用兴安盟泰亿水泥制品有限公司砂石款转账，同时约定2015年3月1日将房屋产权过户给原告金哲。约定违约责任，即双方不能履行此合同，如有一方违约，违约方付合同总款20%作为违约金。2014年9月16日，被告王继红出具收条，内容为今收到金哲交来房款470000.00元，房子位于盟百院内江南花园X号楼X单元XXX室。另查明，原告现已在盟百后院江南花园X号楼X单元XXX室居住，并交纳该房屋取暖费、电费。该房现登记为李平，其与被告王继红为夫妻关系。又查明，原告金哲向兴安盟泰亿水泥制品有限公司送砂石，该公司给原告金哲出具砂石款收到条，之后经协议原告金哲将收到条交给被告王继红抵顶房款。
上述事实，有原告金哲提供的房屋买卖合同、收条、电费收据、取暖费收据及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告金哲与被告王继红签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳未收到房款，但根据双方签订的房屋买卖合同及被告王继红出具的收条，可证明其已收到房款，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；虽原告金哲的债权转让行为，未提供证据证明其已对兴安盟泰亿水泥制品有限公司履行通知义务，但是根据被告出具的收条，可证明债务人兴安盟泰亿水泥制品有限公司知晓并已履行支付义务。原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告出具收到房款的凭证，故对原告请求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以维护；关于原告请求的94000.00元违约金，虽双方未办理产权变更手续，因合同已经开始履行，被告王继红已将房屋交付给原告金哲居住，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王继红于本判决生效后十日内协助原告金哲办理盟百后院江南花园X号楼X单元XXX室房屋过户手续；
二、驳回原告金哲的其他诉讼请求。
案件受理费1075.00元（已减半收取），由被告王继红负担100.00元，原告金哲负担975.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 唐斌
二〇一六年一月十三日
书记员 夏岩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保189号
申请人张玉女。
被申请人王敬铎。
申请人张玉女因交通事故纠纷，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉女的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敬铎款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕显飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00264号
原告孙丙如，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县棠溪路西段。机构代码：87609619-0
法定代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告孙丙如诉被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙如的委托代理人冯丹霞、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙如诉称，2014年2月14日15时30分，在西平县环城乡武庄，我驾驶豫QT21**号出租车与金会星驾驶的电动自行车相撞，造成金会星受伤，电动自行车乘车人王俊娜二人受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，我拿出13000元支付金会星、王俊娜二人。我特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计13000元。本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，应首先查实原告是否具有诉讼主体资格，如查实事故车辆在我公司投有交强险、商业险，并且在事故发生时该车驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我公司可在保险的限额内对原告合理合法部分赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。原告部分请求过高，不应支持，请求法院依法审核事实和证据、作出公平公正的判决。
经审理查明：2014年2月14日15时30分，在西平县环城乡武庄，原告孙丙如驾驶豫QT21**号出租车与金会星驾驶的电动自行车相撞，造成金会星及乘车人王俊娜二人受伤、电动自行车及衣物损坏的交通事故。事故发生后，经驻马店仲裁委调解，孙丙如赔偿金会星、王俊娜二人医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、食宿费共计13000元。
另查明：（1）、原告孙丙如系豫QT21**号出租车实际车主，挂靠西平县平安出租汽车有限公司，豫QT21**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司入有交强险、第三者责任险等险种；（2）、河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，金会星、王俊娜均系农村居民。（3）、事故造成金会星电动车损失1130元、衣物损失1940元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告的豫QT26**号车在被告处投保有交强险、第三者责任险等险种，双方形成了保险合同法律关系，原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者金会星、王俊娜人身损害和财产损失，因原告孙丙如已对伤者进行了赔偿，被告在保险金额限额内应对该损失承担赔偿责任。金会星住院18天，花医疗费5118.75元，住院伙食补助费按18天×30元／天＝540元，误工费18天×8475.34元／年÷365天＝418元，王俊娜住院6天，花医疗费1518.1元，住院伙食补助费按6天×30元／天＝180元，误工费6天×8475.34元／年÷365天＝139元，电动车损失1130元，衣物损失1940元。以上共计10984元，此数额没有超过交强险及商业险限额，故保险公司应直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内给付原告孙丙如保险金10984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年十二月二日
书记员 张琳璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第381-3号
申请执行人深圳金鼎大厦物业发展有限公司，住所地深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦1008，组织机构代码618929612。
法定代表人田力。
被执行人何基深，男，某年某月某日出生，住香港九龙谭公道某号，港澳居民往来内地通行证某号。
申请执行人深圳金鼎大厦物业发展有限公司与被执行人何基深买卖合同纠纷一案，本院（2010）深中法民七初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠购房款人民币若干元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，2013年5月6日，本院依法预查封了被执行人何基深名下位于罗湖区嘉宾路1001号某房产。
2013年8月9日，本院依法委托深圳市国资源土地房地产评估有限公司对被执行人名下前述房产进行评估。
2013年9月9日，深圳市国资源土地房地产评估有限公司作出深国资评字第（2013）某号房产评估报告，评估被执行人名下前述房产总值为人民币若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
2014年7月4日，本院依法委托深圳市房地产权登记中心拍卖被执行人名下前述房产。
2014年8月1日，深圳市土地房产交易中心依法对被执行人的前述房产进行了第一次拍卖，拍卖保留价为人民币若干元。由于首拍卖未能成交，本院依法将上述财产的拍卖保留价下调20%，即为人民币若干元。
2014年8月29日，深圳市土地房产交易中心再次对被执行人名下前述房产进行了拍卖，竞买人禹某（身份证号码：某号）竞得，成交价为人民币若干元整。现款项已支付至本院执行款账户。该款项扣除评估费若干元，执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。
2014年10月16日，本院依法作出（2013）深中法执字第381-2号执行裁定书，裁定解除了对被执行人名下前述房产的查封，将前述房产以人民币若干元的价格强制转让给买受人禹春茂所有。
本院依法对被执行人在深圳市范围内的其它财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2014年8月26日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费若干元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁振鹏（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05261号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人郑凛，公司员工。
委托代理人吴伟，公司员工。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限解放碑店（以下简称“华润万家解放碑店”）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告强大应，被告华润万家解放碑店的委托代理人郑凛、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，强大应在华润万家解放碑店处看到由贵州天齐野生资源开发保护研究中心生产的天麻系列产品，该产品有“通过HACCP食品安全管理体系认证”，有普通食品的使用方法，有规范的预包装食品标签，就于2013年3月6日在华润万家解放碑店处买了“特级野生天麻”2包，条码6923529600145；“特级贵州天麻”3包，条码6923529600954，共计1204元。强大应留一部分天麻自己食用，一部分送给几位朋友，后发现有的人出现头昏、恶心、胸闷状况。经朋友提醒，天麻不能当一般的食品食用，它属于药品。仔细了解，发现该产品存在以下问题：一是该产品属于“中国药典”中的药品，而且不在卫生部公布的“既是食品又是药品”的名单之列。作为普通食品销售，则是违反《食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品。二是华润万家解放碑店没有药品经营许可证。总之，涉案产品不能保证消费者的人身安全。现原告强大应起诉至法院，请求判令：1、判令华润万家解放碑店赔偿货款损失1024元，并支付支付货款五倍赔偿5120元。
被告华润万家解放碑店辩称，涉案产品通过食品安全管理体系（HACCP）认证，说明国家食品卫生监管机关已经将涉案产品天麻认定为安全卫生食品。根据商务部、财政部、税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》，农产品可依托综合超市销售，且明确除中成药外，其他形态的中药材均属于农产品中的药用植物。“贵州天麻、野生天麻”属于可用于保健食品的中药材，而中药材不属于食品生产许可证发证范围，不需要办理食品生产许可证。根据《中华人民共和国药品管理法》第二十一条规定：城乡集市贸易市场可以出售中药材。华润万家解放碑店属于城乡集市贸易市场范围，所以出售“天齐天麻”符合法律规定。华润万家解放碑店已尽合理的审查注意义务，不属于“明知是不符合食品标准的食品”，强大应也无证据证明其因使用该商品而导致“人身、财产或者其他损害”的事实，强大应要求五倍赔偿货款的请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回强大应的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，强大应在华润万家解放碑店处买了由贵州天齐野生资源开发保护研究中心生产的“特级野生天麻”2盒、“贵州天麻”3盒，共计1204元。“特级野生天麻”与“贵州天麻”的配料为野生天麻，产品外包装表明：通过HACCP食品安全管理体系认证。
另查明，贵州市质量技术监督局证明，根据国家质检总局2007年《关于食品中添加药物成分有关问题指示的回复》（质检食监函（2007）83号）的规定，天麻、杜仲、苦丁茶在《卫生部关于进一步规范保健食品原材料的通知》（卫法监发（2002）51号）中明确为保健食品中使用，故贵州天齐野生资源开发保护研究中心生产的包装天麻、杜仲、苦丁茶不属于食品生产许可证发证范围。
贵州省食品药品监督管理局稽查局在回复司荆丰的申诉中指出，贵州天齐野生资源开发保护研究中心是我省合法企业，该公司是以公司＋农户形式从事贵州天然有机绿色食品、农副土特产品及野生资源的研究、开发、种植和销售企业。你《申诉书》中所指的天麻属于中药材，依据《中华人民共和国药品管理法》第二十一条规定：城乡集市贸易市场可以出售中药材，国务院另有规定的除外。
商务部、财政部、税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》中载明可依托大型连锁综合超市发展农产品连锁经营。该通知的附件《食用农产品范围注释》指出药用植物属于食用农产品范围，药用植物是指用作中药原药的各种植物的根、茎、皮、叶、花、果实等。
上述事实，有“特级野生天麻”与“贵州天麻”外包装、购物小票、贵阳市质监局证明、贵州省食品药品监督管理局稽查局回复、检测报告、商务部、财政部、税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：食品指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。《中华共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。结合卫生部《关于进一步规范保健食品原材料的通知》，天麻不在“既是食品又是药品的物品名单”之中，因此天麻不属于普通食品，而是可用于保健食品的物品，不需要办理食品安全许可证。同时天麻既是一种中药材，又在农产品的范围内，根据商务部、财政部、税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》中载明可依托大型连锁综合超市发展农产品连锁经营，以及《中华人民共和国药品管理法》第二十一条规定：城乡集市贸易市场可以出售中药材，国务院另有规定的除外。本案中，涉案产品的外包装对品名与配料的表述一致，能够证明涉案产品系天麻原料本身，而非以其作为原材料进行加工、制作的普通食品。涉案产品作为一种农产品销售而非普通食品销售，并不违反国家关于食品安全标准的规定，且华润万家解放碑店销售涉案产品并不违法相关规定，无需取得药品经营许可证。
综上所述，依照《中华共和国农产品质量安全法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9478号
原告：陈显明,男,1966年4月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：俞晓军,男,1966年12月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞云斌,男,1987年10月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告陈显明诉被告俞晓军、俞云斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年3月2日、3月20日公开开庭进行了审理。原告陈显明之委托代理人吴双、被告俞晓军到庭参加诉讼，被告俞云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离位于富阳区城西村××室的房屋，及自2015年12月1日起至实际搬离之日止，按每月1000元的标准赔偿原告的损失，暂算至2016年11月30日为12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告承担鉴定费4200元。事实和理由：位于富阳区富春街道××号的房屋为原告合法所有的自建房屋。二被告自2015年12月起，无端入住原告所有的30号201室房屋。原告得知后多次要求被告搬离，但被告无理霸占，至今未搬离。另原告对被告俞晓军在庭审中所提供的证据《购房协议》的真实性有异议，故申请了司法鉴定，鉴定结果表明《购房协议》中原告陈显明的签字及捺印皆与原告本人无关。
被告俞晓军辩称：案涉房屋系俞晓军向案外人陈金松购买，有购房协议、离婚协议及水电表为证，与原告无关联。对原告增加的诉讼请求则认为被告并不是向原告陈显明购买房屋，这是陈显明与陈金松之间的事，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
被告俞云斌未到庭，未提交书面答辩状，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：
一、对当事人没有争议的事实，本院予以确认。具体为：2015年12月，原告陈显明发现被告俞晓军、俞云斌占用了位于杭州市××区××室（以下××室）的房屋。2016年10月22日，双方为房屋占用事宜发生纠纷，报警处理。现俞晓军、俞云斌仍占有上述房屋。另经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为：由被告俞晓军提交的2001年7月5日的《购房协议》中，陈显明的签名与捺印均非本人所作。陈显明于2017年2月15日支付鉴定费共计4200元。
二、双方有争议的事实有：
1、陈显明对201室房屋是否享有所有权。陈显明已举证证明其对位于新兴路一弄30号的房屋享有土地使用权，该权利始于1997年9月30日。故陈显明通过合法建造，取得对新兴路一弄30号201室房屋的所有权。被告俞晓军举证认为陈显明在2001年7月5日与陈金松签订《购房协议》，将该房屋转让给了陈金松，但经鉴定，该《购房协议》上陈显明的签名及捺印均非陈显明本人作出，故被告俞晓军的证明目的无法达到。现无证据证明陈显明丧失了对201室房屋的所有权，故本院认为陈显明对201室房屋享有所有权的事实明确。
2、俞晓军有无与陈金松签订《房屋转让（出售）协议》。俞晓军举证证明其与案外人陈金松在2015年11月1日签订了《房屋转让（出售）协议》，陈金松以258000元的价格向俞晓军转让了201室房屋。对此原告陈显明不予认可，因该节事实发生在俞晓军与陈金松之间，案外人陈金松未到庭确认，故本院不予确认。
3、陈金松对201室房屋是否享有所有权。被告俞晓军以自来水用户、电费用户是陈金松，以及陈金松与其妻子在离婚协议书中陈述201室系其房屋等证据来主张陈金松是201室房屋的所有权人。本院认为不动产的权属应以不动产登记证书为准，被告提交的材料不足以证明陈金松是201室房屋的权利人。
本院认为：原告陈显明享有对201室房屋的所有权，对于无权占有该房屋的行为，其有权要求排除妨害。被告俞晓军主张其占有201室房屋是基于其与陈金松的《房屋转让（出售）协议》，签订《房屋转让（出售）协议》时，陈金松是201室房屋的所有权人，因此其有权占有该房屋。但根据鉴定报告，在《购房协议》中陈显明的签名及捺印均非本人作出，故俞晓军主张的陈金松为所有权人的事实缺乏依据，并由此可知俞晓军、俞云斌占有201室房屋无合法依据，系无权占有。综上，原告陈显明要求被告俞晓军、俞云斌排除妨害，搬离201室房屋的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
原告陈显明要求两被告赔偿其自2015年12月1日起的损失。本院认为两被告未经房屋所有权人许可，即占有其房屋，存在过错，应对房屋所有权人的损失承担赔偿责任。原告陈显明参考同类房屋同类地段的租金价格，以每月1000元的标准要求两被告赔偿损失，本院认为符合本地实际情况，故予以准许。
原告陈显明要求被告承担鉴定费4200元。本院认为，原告陈显明为反驳被告俞晓军提交的证据而支出鉴定费用，且鉴定结果证明其反驳理由成立，故被告俞晓军应承担原告陈显明支出的鉴定费。
被告俞云斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓军、俞云斌自本判决生效之日起十日内搬离位于杭州市富阳区富春街道新兴路一弄30号201室房屋；
二、被告俞晓军、俞云斌自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显明自2015年12月1日起至实际搬离之日止按每月1000元的标准计算的损失，暂算至2016年11月30日为12000元；
三、被告俞晓军自本判决生效之日起十日内支付原告陈显明鉴定费4200元；
四、驳回原告陈显明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，按简易程序减半收取102.50元，由被告俞晓军、俞云斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈水英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第577号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢000106号。
负责人：陈旭光。
委托代理人：俞艳艳、杨力，系公司员工。
被告：周华建。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下至判决主文前简称农商银行草塔支行）为与被告周华建信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与人民陪审员王松余、蒋栋樑组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行草塔支行之委托代理人杨力到庭参加诉讼；被告周华建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行草塔支行起诉称：2011年3月31日，被告周华建在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××05）一张，信用额度为20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。至2014年7月15日止，欠款本息和费用合计已达11981.40元。现原告起诉要求判令：一、被告周华建应归还欠款本金10159.49元、计算至2014年7月15日止的利息975元、费用846.91元，此后的利息和费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周华建未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告农商银行草塔支行向本院提供如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，用以证实被告在浙江诸暨农村合作银行草塔支行办理丰收贷记卡的事实；
2、被告周华建信用卡用卡信息二份，用以证实至2014年7月15日，被告尚欠浙江诸暨农村合作银行草塔支行贷款本金10159.49元、利息975元、费用846.91元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周华建经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江诸暨农村合作银行草塔支行于2013年1月变更名称为原告农商银行草塔支行。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告农商银行草塔支行与被告周华建之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江诸暨农村合作银行草塔支行已变更名称为农商银行草塔支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告周华建在使用信用卡取现或消费后，未按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约，应按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2014年7月15日止，被告周华建尚欠原告农商银行草塔支行借款本金10159.49元、利息975元、费用846.91元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告周华建归还借款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告周华建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金10159.49元，支付至2014年7月15日止的利息975元、费用846.91元，合计人民币11981.40元，并支付本金10159.49元自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 琼
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01065号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何瑞，系该公司董事长。
委托代理人方晨，系该公司营业部客户经理。
被告李桥东，男，汉族。
被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司。
法定代表人李英龙，系该公司董事长。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与被告李桥东、陕西汉中西兰石油液化气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行的委托代理人方晨到庭参加诉讼，被告李桥东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行诉称，2014年12月19日，被告李桥东以生意周转为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，由原告为其提供贷款800000元，期限6个月，月利率8.61‰，按季结息到期还本。被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司以其位于西乡县城关镇汉白路西段的房产为被告李桥东的借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押担保合同》。原告依约向被告李桥东发放贷款800000元。被告李桥东清偿利息至2014年12月21日。借款到期后，被告李桥东未偿还借款本息，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司亦未承担抵押担保责任。现起诉要求被告李桥东偿还原告借款本金800000元及利息62887.44元（利息计算至2015年8月31日），其后利随本清；依法拍卖、变卖被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司抵押的房产，并由原告优先受偿；由被告负担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告李桥东、陕西汉中西兰石油液化气有限公司均未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告李桥东向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金800000元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日，月利率为8.61‰，按季结息到期还本。经被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司股东会表决通过同意由该公司以其所有位于城关镇汉白路西段的房产为被告李桥东提供了担保。同日，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司与原告签订《抵押担保合同》，该抵押担保合同约定：由被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司以其所有的位于西乡县城关镇汉白路西段编号为西私房字第31**号，建筑面积为1249平方米的四层房产为被告李桥东的借款提供抵押担保。该房产已在西乡县住房和城乡建设管理局进行了抵押登记，并经房地产评估部门进行了评估。贷款发放后，被告李桥东只清偿利息至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告李桥东未偿还借款本息，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司未承担抵押担保责任。现原告起诉要求被告李桥东偿还原告借款本金800000元及利息62887.44元（利息计算至2015年8月31日），其后利随本清；依法拍卖、变卖被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司抵押的房产，并由原告优先受偿；由被告负担本案诉讼费及实现债权的费用。
认定上述事实，有以下证据：
1、原告提交的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人的身份证及证明，证明了原告的资质及法定代表人的身份情况；
2、原告提交的被告李桥东的身份证复印件、被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、法定代表人的身份证及证明、工商登记档案，证明被告李桥东的身份信息及被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司的企业性质及法定代表人情况；
3、原告提交的借款申请书、贷款借据、个人借款合同、贷款发放凭证，证明原、被告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款的事实；
4、原告提交的抵押担保合同、股东会决议、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房地产评估报告书、房屋他项权证复印件，证明被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司与原告签订抵押担保合同，为被告李桥东的借款提供担保的事实；
5、原告提交的贷款催收通知书，贷款催收公告，证明原告向被告李桥东发放贷款后，原告向被告催收贷款无果的事实；
6、原告的当庭陈述、贷款利息计算清单，证明被告应向原告偿还本息情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告西乡农商行与被告李桥东签订个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，对签订合同的双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。原告要求被告李桥东偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司经股东会决议通过同意以该公司所有的房产为被告李桥东的该笔借款提供抵押担保，并与原告签订抵押担保合同，在对抵押的房产依法进行了抵押登记后，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司应当依照抵押担保合同的约定承担担保责任，故对原告要求依法拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告李桥东偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息62887.44元（利息计算至2015年8月31日，其后利随本清），限本判决生效后三十日内付清；被告李桥东不能履行还款义务，拍卖或变卖被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司所有的位于西乡县城关镇汉白路西段房产证号为西私房字第31**号，建筑面积为1249平方米的四层房产所得价款后，由原告优先受偿；被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司承担清偿责任后有权向主债务人李桥东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由被告李桥东、陕西汉中西兰石油液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 余盛华
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵潇潇