浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1040号
原告：吴阿将。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：倪成方。
被告：郑巨鲁。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
原告吴阿将与被告倪成方、郑巨鲁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴阿将的委托代理人黄忠林、被告郑巨鲁及其委托代理人王献孟到庭参加诉讼，被告倪成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴阿将起诉称：2006年9月11日，被告倪成方因购买电气产品缺少资金，向乐清农商银行北白象支行（原名：乐清农村合作银行北白象支行）申请借款300000元，为此，双方签订了一份编号为浙乐合银（北白象）保借字第20060170700号保证借款合同，合同约定：借款金额300000元，月利率7.86‰，借款期限自2006年9月11日至2007年8月21日，逾期还款加收50%罚息。原告吴阿将、被告郑巨鲁为借款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，被告倪成方仅偿还利息6668.35元。此后，原告吴阿将代被告倪成方偿还借款本金300000元（分别为2008年6月30日偿还20000元、2009年8月4日偿还23820元、2009年8月19日偿还50000元、2015年6月26日偿还206180元）。原告诉请判令：1、被告倪成方立即偿还原告代其偿还乐清农商银行北白象支行的借款本金300000元及利息损失（从原告代为偿还之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止，其中20000元自2008年6月30日起计算，23820元自2009年8月4日起计算，50000元自2009年8月19日起计算，201680元自2015年6月26日起计算）；2、如被告倪成方无法偿还，被告郑巨鲁向原告偿还其应承担的保证份额15万元及利息损失（利息损失同第一项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪成方未作答辩。
被告郑巨鲁答辩称：原告于2009年8月19日之前代偿的93820元借款已超过诉讼时效。涉案借款共有三位保证人，即原告吴阿将、被告郑巨鲁及案外人王飞，且均为连带责任保证人，被告郑巨鲁仅需承担三分之一的保证份额即68727元（由206180元÷3得出），故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告吴阿将为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据，经当庭出示并经被告郑巨鲁予以质证、本院认证如下：
证据1.原告的身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；被告郑巨鲁对此无异议，本院予以认定。
证据2.保证借款合同、（2009）温乐柳商初字第163号民事判决书，以证明被告倪成方向乐清农商银行北白象支行借款300000元，原告吴阿将、被告郑巨鲁提供连带责任保证以及原告代被告倪成方偿还借款本金20000元的事实；被告郑巨鲁对此无异议，对待证事实予以补充说明，该份民事判决书确认被告倪成方向乐清农商银行北白象支行借款300000元由原告吴阿将、被告郑巨鲁及案外人王飞提供连带责任保证的事实，系因乐清农商银行北白象支行未在保证期间内要求案外人王飞承担保证责任，故法院判决驳回了乐清农商银行北白象支行主张案外人王飞承担连带责任保证的诉讼请求，但未对三位保证人之间的追偿责任作出任何认定，退一步讲，即使案外人王飞被免除保证责任，其应承担的保证份额也应当从保证人中予以扣除，故被告郑巨鲁仅承担三分之一的保证份额，本院对该组证据予以认定，同时对被告的质证意见予以采纳。
证据3.贷款明细账查询单、收贷收息凭证、银行证明，以证明原告吴阿将为被告倪成方代偿借款本金共计300000元的事实；被告郑巨鲁请求由法院审核，经本院向乐清农商银行调查取证，可以确认原告吴阿将分别于2008年6月30日代被告倪成方偿还借款本金20000元、于2009年8月4日代偿借款本金23820元、于2009年8月19日代偿借款本金50000元、于2015年6月26日代偿借款本金206180元，合计代偿借款本金300000元。
被告倪成方、郑巨鲁在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：被告倪成方于2006年9月11日向乐清农商银行北白象支行借款30万元，月利率7.86‰，借款期限自2006年9月11日至2007年8月21日，该笔借款由原告吴阿将、被告郑巨鲁、案外人王飞承担连带保证责任，原告吴阿将、被告郑巨鲁的保证期间自借款期限届满之日起二年，案外人王飞的保证期间自2006年9月11日至2008年9月11日。之后，被告倪成方未能偿还借款本息，由原告吴阿将代被告倪成方偿还借款本金300000元，分别为2008年6月30日偿还20000元、2009年8月4日偿还23820元、2009年8月19日偿还50000元、2015年6月26日偿还206180元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告吴阿将代被告倪成方偿还乐清农商银行北白象支行借款本金300000元，事实清楚、证据确实充分，故原告有权向被告倪成方进行追偿。关于利息损失的部分，原告吴阿将可以向被告倪成方主张自每笔代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，因笔误，原告将其代偿的206180元的利息损失，误写成按201680元予以计算，且庭审中表示不再变更，是对自己民事权利的处分，故本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。该解释第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告吴阿将、被告郑巨鲁、案外人王飞对被告倪成方向乐清农商银行北白象支行的借款300000元的本息承担连带共同保证责任，根据本院生效民事判决，乐清农商银行北白象支行未在保证期间内要求案外人王飞承担保证责任，故判决驳回了乐清农商银行北白象支行主张案外人王飞承担连带责任保证的诉讼请求，并不意味着免除了案外人王飞作为连带共同保证人应承担的追偿责任，且乐清农商银行北白象支行怠于向案外人王飞主张承担保证责任的不利后果，不应由另外两位保证人来承担。三位保证人内部未约定各自承担的保证份额，故对被告倪成方不能偿还的部分，各承担三分之一的保证责任。被告郑巨鲁辩称其中93820元已超过追偿权的诉讼时效，本院认为原告连续代被告倪成方偿还借款本金，且各保证人内部未约定有关追偿权行使的期限，本院从保护积极承担保证责任的保证人权益的角度考虑，认定本案诉讼时效期间应当从原告吴阿将承担最后一笔代偿责任之日起开始计算，故对被告郑巨鲁辩称已超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院认定原告吴阿将向被告倪成方不能追偿的部分，有权要求被告郑巨鲁承担三分之一的保证责任。被告倪成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成方应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴阿将代偿乐清农商银行北白象支行的借款本金300000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，其中20000元于2008年6月30日起计算，其中23820元于2009年8月4日起计算，其中50000元于2009年8月19日起计算，其中201680元于2015年6月26日起计算）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑巨鲁对被告倪成方不能清偿的部分，向原告吴阿将承担三分之一的保证责任。
三、驳回原告吴阿将的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由原告负担100元、被告倪成方负担6270元（其中2090元由被告倪成方、郑巨鲁共同承担）；公告费400元，由被告倪成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈 蕾