wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初677号
原告：蔡教琼，女，生于1968年10月7日，汉族，四川省合江县人。
被告：任飞，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省合江县人。
被告：赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族，四川合江县人。
原告蔡教琼与被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡教琼、被告赵帮容到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡教琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款230000元及利息（从2015年2月18日起按2分的利息计算至借款还清为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵帮容是多年好友。2013年11月被告任飞因承接望龙、福宝土地整改项目工程，缺乏资金，多次委托被告赵帮容向原告借款。其中10万元现金是在门市交付给赵帮容；其余是通过银行转账到62×××××的账户内。每次借款赵帮容均向原告出具借条，手印是任飞之后在门市盖的。二被告从借款之日起至2015年2月18日均按照约定付清利息，此后未支付利息、归还本金。2016年4月，被告任飞向原告重新出具借条。此后原告曾多次发信息追收借款，被告均向原告承诺还款时间，但仍旧逾期未付，后甚至不能联系。
被告任飞未到庭也未答辩。
被告赵帮容辩称，原告起诉的是事实，但钱是被告任飞使用，希望任飞出面承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵帮容系多年好友，被告赵帮容系被告任飞堂嫂，原告与被告任飞原不认识。2013年，被告任飞因承建土地整改项目缺乏资金，由被告赵帮容出面向原告借款。原告于2013年11月5日、2014年3月10日、2014年3月27日分别三次向被告交付50000元、100000元、80000元借款，其中100000元系原告现金交付给被告赵帮容，其余系转账给任飞。每次借款后，被告赵帮容均向原告出具借条，约定利息为月利率3%，被告任飞随后在借条上捺印。借款后，被告赵帮容按约向原告支付利息至2015年2月18日。2015年8月底，被告赵帮容经原告多次催收，偿还本金5000元。2016年5月4日，被告任飞对应前述三份借条重新向原告出具三份新的借条，但未收回前述三份借条。此后，二被告未就借款本金及利息向原告予以偿还。
上述事实，除原告与被告赵帮容陈述外，还有原、被告身份证明、借条、转账凭证、短信息截图、利息支付记录为据，经质证无异议后，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告任飞、赵帮容向原告借款，原告向二被告履行了支付义务，二被告向原告出具借条，并对借款利息进行了约定，说明借款合同成立并生效。借款后，二被告按约向原告支付利息至2015年2月18日，且偿还了5000元本金，说明被告履行了部分偿还义务，但未履行完全。审理中，原告将借款利率变更为月利率2%，故对原告起诉二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对被告应归还的本金，应予以扣减，对应的利息也应分段计算。被告向原告支付利息至2015年2月18日，故原告请求的利息起算时间应调整为2015年2月19日。被告赵帮容认为借款系被告任飞使用，其不应承担偿还责任。就原、被告提供证据及陈述来看，被告赵帮容参与了借款的整个过程，即出面借款、收取款项、出具借条、支付利息、偿还部分本金，故对被告赵帮容的辩解意见不予采纳。被告任飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任飞、赵帮容于本判决生效后十日内向原告蔡教琼偿还借款本金225000元及利息（利息计算方式为：以月利率2%的标准，以本金230000元为基数，从2015年2月19日起计算至2015年8月18日；以本金225000元为基数，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费800元，合计9060元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行前述支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1007号
原告：高某某。
法定代理人：高矿，原告之父。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郑小财。
被告：孙阿漫。
委托代理人：崔鹏刚，细柳街办蒲阳村村委会推荐公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张婕、柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告高某某与被告郑小财、孙阿漫、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费共计59495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小财驾驶陕AOES**号小型面包车将行人高某某碰伤。本次事故原告监护人负次要责任，被告郑小财承担主要责任。肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险。原告因本次事故致人身受伤，上述被告理应承担赔偿责任。
被告孙阿漫、郑小财辩称，除了保险公司赔偿以外，我愿意就剩余合理部分承担责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险范围内承担相应的责任。原告未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持；原告住院病案中未要求留陪两人的医嘱，故要求按照两人计算护理费没有事实依据，且护理费标准较高。本案的诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、西安市红会医院住院病案、门诊病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的劳动合同、工资表及证明，因劳动合同签订时间与该公司成立时间不一致，且原告月工资超出个税起征点部分亦未提交纳税证明，证据不足，故对该证据的证明效力不予采信；2.原告提交的西安市红会医院后期复查门诊票据、安徽省门诊票据、外购药发票及器具费票据，因该票据为我国相关部门出具的，且与原告骨折受伤具有关联性，故本院对该组证据予以认定；3.原告提供的出庭证人周明明、史红彬证言各一份，遭被告郑小财、孙阿漫否认，且该证言的证明效力不足，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时许被告郑小财驾驶陕AOES**号小型面包车沿下店村至五星村生产路由东向西行驶过程中，将由北向南步行的原告高某某碰伤，造成高某某受伤的交通事故。被告孙阿漫借用董世凯所有的陕AOES**号小型面包，并由无偿帮工人郑小财驾驶。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2016）第007号道路交通事故认定书认定：郑小财负事故主要责任，高某某监护人负事故次要责任。事故发生后原告先被送往西安友谊医院，后转入西安市红会医院住院治疗15天，共花去医疗费35775元，被告孙阿漫垫付19500元。另查明，平安财保陕西分公司承保陕AOES**号小型面包车交强险。诉讼过程中，应原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第619号鉴定意见书，评定：1.高某某后续治疗费需8000元；2.护理期限为90天。
本院认为，原告因本次交通事故受伤之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、住院病案等证据相佐证，被告无异议，本院依法予以认定。本次交通事故经交警部门认定，被告郑小财承担主要责任，理应按照道路交通事故认定书之责任认定承担原告损失的90%。平安财保陕西分公司承保陕AOES**号面包车交强险，应在保险范围内先行赔偿。被告郑小财作为无偿帮工人，在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人孙阿漫承担赔偿责任。经核实原告提交的相关医疗费票据金额为35775元；伙食补助费450元（15天X30元）；营养费1800元（90天X20元）；器具费550元；后续治疗费8000元；关于护理费一节，原告主张受伤前30日为2人护理，因住院病案中未有留陪2人医嘱，故本院对其主张不予支持。原告主张的护理人员工资过高，且提交证据不足，故本院对其主张不予支持，但考虑原告受伤住院之实际需要，本院认定护理费9000元（90天X100元）；关于交通费一节，原告未提交证据，本院考虑原告受伤住院之实际需要酌情认定交通费200元；关于原告主张精神抚慰金一节，本院不予支持。
综上所述，原告在事故中各项损失合计55775元，由平安财保陕西分公司在其承保的交强险项下赔偿19750元。交强险承保范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36025元，被告孙阿漫按照道路交通事故认定的责任承担上述费用之90%计32422.5元，扣除其已经垫付的医疗费19500元，其还应赔偿原告损失12922.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高某某医疗费、护理费、器具费及交通费共计19750元。
二、本判决生效后二十日内被告孙阿漫支付原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计12922.5元（已扣减被告孙阿漫已支付医疗费19500元）。
本案受理费1287元，鉴定费1600元，共计2887元，原告已预交，由原告承担387元，被告孙阿漫承担2500元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何秀丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1007号
原告高某某。
法定代理人高矿，原告之父。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告郑小财。
被告孙阿漫。
委托代理人崔鹏刚，细柳街办蒲阳村村委会推荐公民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕、柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告高某某与被告郑小财、孙阿漫、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费共计59495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小财驾驶陕AOES**号小型面包车将行人高某某碰伤。本次事故原告监护人负次要责任，被告郑小财承担主要责任。肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险。原告因本次事故致人身受伤，上述被告理应承担赔偿责任。
被告孙阿漫、郑小财辩称，除了保险公司赔偿以外，我愿意就剩余合理部分承担责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险范围内承担相应的责任。原告未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持；原告住院病案中未要求留陪两人的医嘱，故要求按照两人计算护理费没有事实依据，且护理费标准较高。本案的诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、西安市红会医院住院病案、门诊病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的劳动合同、工资表及证明，因劳动合同签订时间与该公司成立时间不一致，且原告月工资超出个税起征点部分亦未提交纳税证明，证据不足，故对该证据的证明效力不予采信；2.原告提交的西安市红会医院后期复查门诊票据、安徽省门诊票据、外购药发票及器具费票据，因该票据为我国相关部门出具的，且与原告骨折受伤具有关联性，故本院对该组证据予以认定；3.原告提供的出庭证人周明明、史红彬证言各一份，遭被告郑小财、孙阿漫否认，且该证言的证明效力不足，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时许被告郑小财驾驶陕AOES**号小型面包车沿下店村至五星村生产路由东向西行驶过程中，将由北向南步行的原告高某某碰伤，造成高某某受伤的交通事故。被告孙阿漫借用董世凯所有的陕AOES**号小型面包，并由无偿帮工人郑小财驾驶。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2016）第007号道路交通事故认定书认定：郑小财负事故主要责任，高某某监护人负事故次要责任。事故发生后原告先被送往西安友谊医院，后转入西安市红会医院住院治疗15天，共花去医疗费35775元，被告孙阿漫垫付19500元。另查明，平安财保陕西分公司承保陕AOES**号小型面包车交强险。诉讼过程中，应原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第619号鉴定意见书，评定：1.高某某后续治疗费需8000元；2.护理期限为90天。
本院认为，原告因本次交通事故受伤之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、住院病案等证据相佐证，被告无异议，本院依法予以认定。本次交通事故经交警部门认定，被告郑小财承担主要责任，理应按照道路交通事故认定书之责任认定承担原告损失的90%。平安财保陕西分公司承保陕AOES**号面包车交强险，应在保险范围内先行赔偿。被告郑小财作为无偿帮工人，在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人孙阿漫承担赔偿责任。经核实原告提交的相关医疗费票据金额为35775元；伙食补助费450元（15天X30元）；营养费1800元（90天X20元）；器具费550元；后续治疗费8000元；关于护理费一节，原告主张受伤前30日为2人护理，因住院病案中未有留陪2人医嘱，故本院对其主张不予支持。原告主张的护理人员工资过高，且提交证据不足，故本院对其主张不予支持，但考虑原告受伤住院之实际需要，本院认定护理费9000元（90天X100元）；关于交通费一节，原告未提交证据，本院考虑原告受伤住院之实际需要酌情认定交通费200元；关于原告主张精神抚慰金一节，本院不予支持。
综上所述，原告在事故中各项损失合计55775元，由平安财保陕西分公司在其承保的交强险项下赔偿19750元。交强险承保范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36025元，被告孙阿漫按照道路交通事故认定的责任承担上述费用之90%计32422.5元，扣除其已经垫付的医疗费19500元，其还应赔偿原告损失12922.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高某某医疗费、护理费、器具费及交通费共计19750元。
二、本判决生效后二十日内被告孙阿漫支付原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计12922.5元（已扣减被告孙阿漫已支付医疗费19500元）。
本案受理费1287元，鉴定费1600元，共计2887元，原告已预交，由原告承担387元，被告孙阿漫承担2500元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何秀丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3648号
申请执行人赵宝贵，男，1934年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路博纳花园城办公楼。机构代码13897432-6.
法定代表人夏闻，该公司总经理。
申请执行人赵宝贵与被执行人连云港博大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币648595.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03353号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 任子阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3648号申请执行人中科院科技服务有限公司。法定代表人伊兵。被执行人北京中科天创物业管理有限公司。法定代表人徐勇。本院在中科院科技服务有限公司与北京中科天创物业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘清雅
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第99号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告何碧松，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告潘玉花，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告何彩玉，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院于2014年6月9日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告何碧松、潘玉花、何彩玉金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3118元，减半收取1559元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14781号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：余翠平，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年1月-2016年8月期间拖欠的物业管理费15040元及滞纳金（从2010年1月15日起至清偿之日止按照每日按千分之三计算，以本金为限，暂计至2016年9月5日为14048.11元）；2.被告向原告支付2009年8月-2016年5月期间拖欠的公共电费分摊196.9元，上述款项共计29285.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/平方米、别墅1元/平方米、商铺1元/平方米、架空层车位0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园如意一街9号别墅的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的义务。截至2016年8月31日止，被告累计拖欠物业管理费15040元、公共电费分摊196.9元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《江滨花园物业管理服务委托合同》、物业服务收费备案表、房产查询证明来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，被告是佛山市南海区西樵官山城区江滨花园如意一街9号房的业主，该房建筑面积为222.78平方米。《江滨花园物业管理服务委托合同》约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳滞纳金。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。根据上述合同，被告应依约支付2008年2月1日至2011年1月31日期间的物业管理费。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。原告主张别墅的物业管理费按照1元/平方米/月计算，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告拖欠2010年1月起至2016年8月止的物业管理费，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述期间的物业管理费，经计算为17822.4元（1元/平方米/月×222.78平方米×80个月），现原告主张被告支付15040元未超出实欠款项，属于原告自行处分权利，本院对原告该主张予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，合同约定逾期交纳物业管理费应从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳，但原告未提供证据证明其已向被告催收过物业管理费，故对原告主张从当月15日起计算违约金的请求，本院不予支持，且每日千分之三的约定明显过高，本院酌定被告从立案之日即2016年9月8日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计付违约金予原告，对原告主张数额超出部分，不予支持。原告主张两被告支付2009年8月至2016年5月期间的公共电费分摊196.9元，由于原告未提交被告应支付该费用的依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年1月至2016年8月的物业管理费15040元及从2016年9月8日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费532.12元（原告已预交），由原告负担259元，被告负担273.12元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧斯迪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初695号
原告丁万锋，男，汉族，1973年2月4日出生，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇。身份证号：xxx
被告王光礼，男，汉族，现年54岁，农民，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。
本院在审理原告丁万锋诉与被告王光礼买卖合同纠纷一案过程中，原告丁万锋于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁万锋撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告丁万锋承担；原告向本院预交受理费612元，退还其306元。
审判员 桑建明
二〇一六年三月三十日
书记员 于 莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00031号
原告：岑某，女，1980年10月12日出生，小学文化，汉族，工人。
被告：钱某，男，1976年4月7日出生，初中文化，汉族，农民。
本院在审理原告岑某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年一月十三日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初798号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。
被告：乐伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住金溪县，
被告：车德育，男，1983年7月8日出生，汉族，住金溪县，
被告：车群舆（系被告车德育妻子），女，1985年10月11日出生，汉族，住金溪县，
原告农商银行与被告乐伟、车德育、车群舆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告农商银行委托代理人吴生亮到庭参与诉讼，被告乐伟、车德育、车群舆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐伟、车德育、车群舆归还借款本金23000元及利息7890元(截止2017年6月28日，今后利息按照合同约定计算至还清日止)；2、车德育、车群舆承担连带责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告乐伟于2013年6月29日向原告琉璃支行申请个人小额贷款23000元，签订了合同号为2013金农联社个借字第2013062918904号个人借款合同，合同约定借款金额为23000元，借款期限自2013年6月29日起至2015年6月28日止，借款利率为千分之7.29，还款方式为到期还本，按季付息。同时，车德育与原告琉璃支付签订合同编号为2013金农联保字第2013062918904号保�合同，为乐伟提供担保。经原告多次催收，被告一直未还借款，结欠本金23000元及利息7890元。为维护原告合法权益才诉至法院。
被告乐伟、车德育、车群舆未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、婚姻关系凭证、借款凭证、个人借款合同、保证合同、同意保证意向书、保证担保承诺书、还款明细等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告乐伟、车德育、车群舆未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告乐伟向原告申请农户小额信用贷款，签订了合同号为（2013）金农联社个借字第2013062918904号个人借款合同，合同约定借款金额为23000元，借款期限自2013年6月29日起至2015年6月28日止，借款用途为养鱼，借款利率为月利率7.29‰，逾期罚息利率为借款期利率水平上加收30%，还款方式为到期还本，按季付息，每季度末月20日为结算日，21日为付息日。同日，车德育与原告琉璃支付签订合同编号为（2013）金农联保字第2013062918904号保证合同，为乐伟提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部本金、利息等，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。借款后，原告按合同约定向被告乐伟提供了借款23000元，被告乐伟除支付部分利息外，未足额支付其他利息，也未按照归还借款。截止2017年6月28日，被告乐伟尚欠原告借款本金23000元及利息7890元。被告车德育和被告车群舆为夫妻关系。
本院认为，被告乐伟在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司琉璃支行借款23000元，并约定月利率为7.29‰，至今尚欠原告借款23000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告乐伟应承担偿还责任。被告车德育作为借款的连带责任保证人，依法应在担保的债务范围内承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人乐伟追偿。被告车群舆虽为被告车德育的妻子，但其未在担保合同中签字同意担保，因夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务，故原告要求被告车群舆承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐伟在本判决生效之日起三个月内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（截止2017年6月28日利息为7890元，2017年6月29日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告车德育对被告乐伟上述还款义务承担连带还款责任，在履行保证义务后，可向被告乐伟追偿；
三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告乐伟、车德育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 䶮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初259号
原告：宋某某，男，1974年5月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋泽奎（原告之弟），男，1978年4月20日出生，汉族，居民。
被告：中金（西安）商品混凝土有限公司。
法定代表人李锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄松涛，男，1986年2月23日出生，汉族，该公司员工。
原告宋某某诉被告中金（西安）商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告宋某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张海彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5136号
上诉人（原审被告）王六娣，女，汉族，1962年7月13日生。
被上诉人（原审原告）陈兵，男，汉族，1968年12月4日生。
被上诉人（原审被告）芮有根，男，汉族，1962年12月17日生。
上诉人王六娣因与被上诉人芮有根、陈兵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王六娣于2015年9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王六娣申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王六娣撤回上诉。
二审案件受理费9480元，减半收取4740元，由上诉人王六娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第281－1号
被执行人黄德清，绰号“德嘴”，男，汉族，小学文化，农民，住云浮市郁南县。
被执行人黄德清因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，处被执行人罚金人民币3000元。因被执行人尚欠1240元未缴纳，本院于2014年4月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第281号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十日
书记员 陈雪丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10154号
原告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郑丽华与被告周鹏伟、房月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华，被告周鹏伟到庭参加诉讼。被告房月蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽华向本院提出诉讼请求：判决被告周鹏伟、房月蓉偿还原告郑丽华借款58000元，并自2014年12月15日起至本借款还清之日止，按月利率1.8%计付利息。事实和理由：被告周鹏伟、房月蓉以经营安利产品需要资金为由，于2014年11月15日向原告借款58000元，约定月利率1.8%。借款后，被告支付1个月利息(以购安利产品抵扣利息款)。经催讨，两被告拒不还款付息。两被告系夫妻，上述债务发生其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告周鹏伟辩称，借条系2014年11月15日重新出具，借款系之前发生，重新出具借条后没有约定利息，原告主张约定月利率1.8%不属实。
被告房月蓉未作答辩。
经审理查明，被告周鹏伟与被告房月蓉于1997年10月24日办理结婚登记，系夫妻。被告周鹏伟因缺乏资金向原告�款，并于2014年11月15日重新出具借条1份交给原告收执，确认向原告借款58000元。借条载明：“向郑丽华借款人民币伍万捌仟元(58000)。”被告周鹏伟在借条的借款人落款处签名。之后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的结婚申请书，以及原告与被告周鹏伟的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告周鹏伟向原告借款58000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周鹏伟重新出具的借条没有写明借款期限及利息，应认定此后该58000元借款属不定期无息借贷。被告周鹏伟经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告周鹏伟偿还借款58000元，于法有据，予以支持。原告认为双方约定月利率1.8%，并主张按月利率1.8%从2014年12月15日起计付利息，依据不�。被告周鹏伟经原告起诉催告没有还款，应从起诉之日即2016年11月28日起按月利率0.5%计付利息。原告的利息请求不予全部支持，其中不合理部分应予驳回。关于被告房月蓉是否应当共同承担还款责任问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而债权人又知道该约定的除外。本案借款发生在被告周鹏伟和被告房月蓉婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告房月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏伟、房月蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑丽华借款58000元及利息(自2016年11月28日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。
二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告郑丽华负担271元，被告周鹏伟、房月蓉负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第357号
原告：陈晓珍。
委托代理人：孟云霞。
被告：岳路。
原告陈晓珍诉被告岳路民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由审判员卢文伟独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓珍代理人孟云霞到庭参加了诉讼，被告岳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓珍起诉称：2008年6月30日，被告岳路向原告陈晓珍借款90000元，后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，被告的行为已违约，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金90000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告岳路未作答辩。
原告陈晓珍为证明自己的主张向本院提交以下证据：
借条两份，以证明被告岳路于2008年6月30日两次向原告陈晓珍借款分别为50000元和40000元的事实。
被告岳路未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提供证据。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告岳路作为借款人应当按照约定期限归还借款，未约定归还日期的，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还，因此原告要求被告归还借款本金90000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岳路于本判决生效后十日内归还原告陈晓珍借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告岳路负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一一年六月二十八日
书记员 彭逸艾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2298号
罪犯谢维全，男，1987年10月22日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）通刑初字第238号刑事判决，以被告人谢维全犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币14000元（已履行4700元），刑期自2011年6月17日起至2025年4月16日止。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯谢维全减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢维全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢维全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢维全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维全减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2577号
起诉人：李世江，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
2017年10月16日，本院收到起诉人李世江的起诉状。起诉人李世江向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人李世江居住的巴东县官渡口镇××大道××、210房屋属农业银行所有；2、中国农业银行巴东县支行支付起诉人与其他职工相同的退休养老费用；3、中国农业银行巴东县支行支付起诉人妻子相应精神损害抚慰金150万元。事实与理由：农业银行处置闲置房屋资产，将官渡口营业所闲置房屋整体拍卖给电力公司，并与电力公司签订房屋买卖协议，王辉铭委托拍卖公司与起诉人签订房屋租赁合同，起诉人误认为王辉铭是电力公司的代理人，接受了王辉铭房屋租赁条约，并且中国农业银行巴东县支行承诺起诉人不交房租，居住一生，起诉人请求买房，中国农业银行巴东县支行2009年、2010年两年降低起诉人工资226.7%，致起诉人养老费低于其他职工养老费50%。
起诉人拒交房租，王辉铭诉至法院，强制起诉人交付房屋，经法院调解，与农业银行协商，起诉人接受从起诉人工资账户中支付房租，与王辉铭达成续租协议，中国农业银行巴东县支行唆使放纵买受人殴打起诉人妻子，造成起诉人妻子精神分裂，二级残疾。
起诉人多次请求中国农业银行巴东县支行卖给起诉人一套房屋，支付起诉人与其他职工相同的退休养老费用以及起诉人的妻子精神损失费用，中国农业银行巴东县支行不给起诉人安排工作，起诉人无奈向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就起诉人的第一、三项诉讼请求，起诉人与本案诉讼请求没有直接的利害关系，诉讼主体不适格；起诉人的第二项诉讼请求应该由相关行政部门管理，不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李世江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 覃方平
二〇一七年十月二十日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1479号
原告：马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张金富，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：赵峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告马季诉被告张金富、徐彩兰、赵峰民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询张金富、徐彩兰、赵峰的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四�的规定，裁定如下：
驳回原告马季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年六月五日
书记员 刘 悦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1911号
申请执行人田昌富
被执行人许树根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00604号，依法向被执行人许树根发出执行通知书，责令被执行人许树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 莫生强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01521号
原告李宝兰，女，汉族，1956年12月17日生。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告申平社，男，汉族，1972年9月27日生。
本院在审理原告李宝兰诉被告申平社民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝兰撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李宝兰承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月九日
书 记 员 林丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02188号
原告：杜和金，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，初中文化，住安徽省长丰县。
被告:刘涛,男,1972年10月29日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民,住安徽省霍邱县。
原告杜和金诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜和金到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜和金诉称：刘涛欠杜和金工资3万元，于2013年3月22日出具欠条1份，定于2013年5月1日前付清。到期后刘涛拒绝支付，经杜和金多次索要无果。诉讼请求：1、判令刘涛立即向杜和金支付所欠工资3万元，并支付延期利息（按中国人民银行存款利率自2013年5月1日起计算），款清息止；2、本案的诉讼费由刘涛承担。
杜和金提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条1份，证明被告欠原告工资款3万元；4、证人证言，证明被告欠款属实。
刘涛未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年春，杜和金在合肥市做工时经人介绍认识刘涛，后杜和金带领一班农民工到刘涛承包的工地砌墙，刘涛按时结清工资款。当年秋刘涛又让杜和金等人到合肥市庐阳区临泉路橡树湾小学工地干活，2013年3月22日，刘涛和杜和金结算工资款后，尚欠工资款3万元，由刘涛向杜和金出具欠条1份：“今欠到杜和金工人工资叁万元整（备注：在2013年5月1日前支付清）。欠款人刘涛。2013年3月22日”。到期后刘涛未能按时付款，同时也失去联系，经杜和金多方寻找无果，欠款拖延至今。
本院认为：杜和金主张刘涛拖欠工人工资款3万元，事实清楚，证据充分，其诉请有理，本院予以支持。刘涛未按约定期限付清欠款，杜和金主张刘涛按中国人民银行存款利率支付延期利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杜和金欠款本金3万元及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期存款利率计息），款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，副本一份，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02188号
原告：杜和金
被告：刘涛
原告杜和金诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜和金到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜和金诉称：刘涛欠杜和金工资3万元，于2013年3月22日出具欠条1份，定于2013年5月1日前付清。到期后刘涛拒绝支付，经杜和金多次索要无果。诉讼请求：1、判令刘涛立即向杜和金支付所欠工资3万元，并支付延期利息（按中国人民银行存款利率自2013年5月1日起计算），款清息止；2、本案的诉讼费由刘涛承担。
杜和金提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条1份，证明被告欠原告工资款3万元；4、证人证言，证明被告欠款属实。
刘涛未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年春，杜和金在合肥市做工时经人介绍认识刘涛，后杜和金带领一班农民工到刘涛承包的工地砌墙，刘涛按时结清工资款。当年秋刘涛又让杜和金等人到合肥市庐阳区临泉路橡树湾小学工地干活，2013年3月22日，刘涛和杜和金结算工资款后，尚欠工资款3万元，由刘涛向杜和金出具欠条1份：“今欠到杜和金工人工资叁万元整（备注：在2013年5月1日前支付清）。欠款人刘涛。2013年3月22日”。到期后刘涛未能按时付款，同时也失去联系，经杜和金多方寻找无果，欠款拖延至今。
本院认为：杜和金主张刘涛拖欠工人工资款3万元，事实清楚，证据充分，其诉请有理，本院予以支持。刘涛未按约定期限付清欠款，杜和金主张刘涛按中国人民银行存款利率支付延期利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杜和金欠款本金3万元及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期存款利率计息），款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，副本一份，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11235号之一
原告：王志尧，男，1954年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩海英，女，1975年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖元,男,1952年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州西湖区第二建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘后街2号。
法定代表人：韩祖元。
原告王志尧诉被告韩海英、韩祖元、杭州西湖区第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王志尧于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志尧的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志尧撤诉。
案件受理费20910元，减半收取计10455元，财产保全申请费5000元，合计15455元,由王志尧负担。
助理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑建强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审字第9号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人李海臣（哈尔滨市南岗区重庆小面曲线街店经营者），男，1982年9月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区三井乡。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月10日向本院申请强制执行（哈）环罚（2014）第3140382号环境保护行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行（哈）环罚（2014）第3140382号罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市环境保护局撤回申请。
审判长 王炳跃
审判员 姜再会
审判员 战 爽
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1387号
原告：李能平
被告：王泽军
本院于2016年8月19日立案受理了原告李能平与被告王泽军运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李能平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李能平提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李能平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李能平承担。
审判员 史文章
二〇一六年十一月十四日
书记员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3475号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人金根升，男，1980年10月19日出生，住福安市。
被执行人邹烨，女，1985年11月5日出生，住厦门市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年8月1日以福安市计生征决字（2015）第04100号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年8月8日作出（2016）闽0981行审189号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04100号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02935号
原告：符秀荣，女，1968年9月20日出生，汉族，淮南无线电总厂下岗工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：淮南市惠丰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告符秀荣诉被告淮南市惠丰物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告符秀荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符秀荣撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审判员 王文成
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02935号
原告：符秀荣，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：淮南市惠丰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告符秀荣诉被告淮南市惠丰物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告符秀荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符秀荣撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审判员 王文成
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00085号
上诉人（原审原告）王力军。
上诉人（原审原告）沈红艳。
两上诉人共同委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区凤凰大道1号。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人王力军、沈红艳因与被上诉人连云港市城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�审理过程中，上诉人王力军、沈红艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王力军、沈红艳撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王力军、沈红艳撤回上诉。
二审案件受理费480元（王力军、沈红艳已预交），减半收取240元，由上诉人王力军、沈红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武 圣
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00108号
原告宋付恒。
委托代理人宋建保。
被告南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人陈天富，任区长。
委托代理人王路易，该政府工作人员。
原告宋付恒与被告南阳市卧龙区人民政府为政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原告宋付恒以被告已主动公开其所要求的信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告宋付恒自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋付恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋付恒负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2963号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山南路1号。
负责人:李磊磊，该行行长。
委托诉讼代理人:张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告：王献奇，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省唐河县。
被告：丁伦华，女，汉族，1962年3月26日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王献奇，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省唐河县，系其丈夫。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发淮河路支行）诉被告王献奇、丁伦华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发淮河路支行的委托诉讼代理人张伟、被告丁伦华的委托诉讼代理人暨本案被告王献奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王献奇、丁伦华共同偿还所欠原告本息合计314375.1元，其中借款本金306681.09元，利息（含罚息、复利）7694.01元[利息（含罚息、复利）暂计算至2017年12月25日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止]；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告王献奇向原告广发淮河路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告王献奇申请从原告处贷款循环额度人民币500000元用于生产经营；月利率1.34%；若被告王献奇未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王献奇在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告王献奇的贷款申请。原告与被告王献奇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告王献奇贷款授信额度为人民币500000元，额度有效期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；月利率1.34%。原告与被告王献奇签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告王献奇贷款人民币500000元，贷款期限为36个月。经查，王献奇与被告丁伦华系合法夫妻，丁伦华作为借款人的配偶，对被告王献奇所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告广发淮河路支行提交的证据有：1.2014年12月9日广发银行生意人卡（生意红）申请表一份；2.广发淮河路支行个人信用贷款核准通知书（额度）一份；3.广发淮河路支行个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；4.户名为被告王献奇的广发银行卡（尾号04×××64）广发银行零售欠款明细一份；5.截止到2017年12月25日广发淮河路支行出具的被告王献奇个人对账单一份。
被告王献奇、丁伦华辩称：贷款使用过程中，原告突然不再发放贷款，我们无法使用贷款了。我们愿意偿还贷款，但现在家庭生活困难，资金紧张，无法按时还款，待经济好转了向原告偿还。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5,二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告王献奇签订编号为1412110373的《生意人卡（生意红）申请表》一份，合同主要内容为，借款人王献奇，贷款人为原告，总申请贷款金额500000元，循环额度期限60个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告丁伦华在申请人配偶信息处签名。2014年12月15日，原告与被告王献奇签订编号为131149015883的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告授信被告贷款额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利息为1.34%计息。本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告王献奇签订编号为131149015883的《个人信息贷款核准通知书（单笔）》中，原告确定为被告王献奇核准贷款金额为400000元，贷款期限为36个月。
原告在400000元的额度内向被告王献奇发放了多笔借款，被告王献奇未按约定偿还借款本息。截至2017年12月25日，被告王献奇尚欠原告借款本金306681.09元,实际产生的利息、罚息及复利7694.01元，共计314375.1元。
本院认为，原告与被告王献奇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,构成了借款合同,应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他相关费用。本案中，原告按约向被告发放贷款后，被告王献奇未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用。故被告王献奇应按约偿还原告借款本金306681.09元及截至2017年12月25日的利息、罚息、复利7694.01元,共计314375.1元,并应按照双方合同约定的利率支付自2017年12月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，王献奇之妻丁伦华在配偶处的签名表明了丁伦华对上述借款的认可，上述借款系夫妻共同债务。故被告丁伦华应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告王献奇、丁伦华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金306681.09元,及截止至2017年12月25日的利息、罚息及复利7694.01元,以上共计314375.1元,并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元,减半收取3008元，由被告王献奇、丁伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 潇
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晓阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初467号
原告李国良，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告邹文阁，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告李国良诉被告邹文阁委托合同纠纷一案中，原告李国良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告李国良负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李红丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00093号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪辉辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪辉辉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘欣欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1271号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍后相识；于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、情趣存在差异，致使无法沟通，经常为生活琐事发生争吵；特别是婚生女儿出生后，被告未能尽到作为父亲和丈夫的责任，致使双方感情继续恶化。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费1500元至其独立生活为止，教育费、医疗费凭发票各承担50%；三、依法分割夫妻共同财产即位于湖州市吴兴区仁皇山街道悦府11幢804室房产及装修，依法承担夫妻共同债务。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后相恋；于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能，且被告现正处于康复期，亟需原告的照顾，同时原告所提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告王某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年四月五日
书记员 叶静
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执153号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭红明，男，1963年4月出生，昔阳县乐平镇人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行郭红明支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第134号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郭红明无存款、无固定收入，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第134号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初728号
原告：郭鑫耀，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：何平昇，男，1994年6月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告郭鑫耀与被告何平昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫耀的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告何平昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鑫耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何平昇立即归还借款本金274092元及利息（利息自起诉之日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由何平昇承担因主张本案债权而支出的律师代理费8000元；3、由何平昇承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：何平昇因资金周转需要分别于2017年10月10日、2017年11月1日、2017年12月4日三次向郭鑫耀借款200000元、33478元、40614元，上述借款合计274092元，上述事实有何平昇出具的《借条》和招商银行的转账记录为证。上述借款发生后，何平昇至今未偿还。故为维护自身合法权益，特具此状，诉请法院判如所求。
何平昇未作答辩。
郭鑫耀围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、招商银行户口历史交易明细表，证明何平昇借款的事实及承诺承担郭鑫耀因实现债权所花费律师代理费、诉讼费等费用的约定；2、委托代理合同、福建增值税普通发票（原件当庭提交），证明郭鑫耀为实现债权而支出的律师代理费8000元。何平昇未到庭参加诉讼，对郭鑫耀的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郭鑫耀提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日何平昇向郭鑫耀借款200000元，其中150000元由郭鑫耀通过银行账户转入何平昇62XXXXXXXXXXXXXX556账户，50000元以现金交付给何平昇。2017年11月1日何平昇又向郭鑫耀借款33478元，款项由郭鑫耀通过银行账户转入何平昇62XXXXXXXXXXXXXX556账户，但何平昇于2017年12月4日出具借条给郭鑫耀。2017年12月4日何平昇第三次向郭鑫耀借款40614元，并于当日出具借条一张，上述借款合计274092元。三份借条均约定“债权人因此为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用由债务人和担保人承担。”借款后，因何平昇未偿还过款项，致郭鑫耀诉至本院，郭鑫耀为实现债权而支出律师代理费8000元。
本院认为，郭鑫耀借给何平昇274092元且何平昇尚未偿还该借款的事实有郭鑫耀提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于274092元借款利息，郭鑫耀主张从起诉之日即2018年3月5日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郭鑫耀为实现债权而支出律师代理费8000元，双方当事人约定债权人为了实现债权而支付的律师代理费由债务人即何平昇负担，数额并未超过闽价服[2013]67号规定的标准，故对此诉讼请求本院予以支持。何平昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何平昇应于本判决生效之日起十日内偿还郭鑫耀借款274092元及利息（自2018年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、何平昇应于本判决生效之日起十日内支付郭鑫耀律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2706元，由何平昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年五月八日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5656号
罪犯曹路路，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月18日作出（2012）穗番法刑初字第2192号刑事判决，以被告人曹路路犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹路路在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹路路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年1月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹路路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹路路予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05084号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人王玉良，男，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘高超，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告李欣，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告高素梅，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告曾强，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告王春静，女，1975年7月1日出生，汉族。
本院于2015年11月25日立案受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李欣、高素梅、曾强、王春静融资租赁合�纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李欣、高素梅、曾强、王春静的起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10760元，减半收取5380元，保全费4000元，共计9380元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 周 元
人民陪审员 周建华
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 纪 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人李小媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商外初字第00179号，依法向被执行人李小媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小媛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1282131.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 章岳龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1158号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：关香茹，1961年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告关香茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初字479号
原告侯小红，男，汉族，1980年6月14日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区三郎岔村。
被告陕西裔天装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长胜街。
法定代表人夏臻，该公司经理。
被告高思健，男，1984年3月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟。
本院在审理原告侯小红诉被告陕西裔天装饰工程有限责任公司、高思健劳务合同纠纷一案中，原告侯小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小红的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告侯小红撤回起诉。
案件受理费50元，原告侯小红已预交，减半收取，实际由原告侯小红负担25元。
代理审判员 景延静
二〇一七年二月九日
书 记 员 张亦驰
延安市宝塔区人民法院民事裁定书                   （2017）陕0602民初字479号原告侯小红，男，汉族，1980年6月14日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX006140719。被告陕西裔天装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人夏臻，该公司经理。被告高思健，男，1984年3月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403201216。本院在审理原告侯小红诉被告陕西裔天装饰工程有限责任公司、高思健劳务合同纠纷一案中，原告侯小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小红的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：准许原告侯小红撤回起诉。案件受理费50元，原告侯小红已预交，减半收取，实际由原告侯小红负担25元。  代理审判员  景延静    二O一七年二月九日  书  记  员  张亦驰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00013号
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公里2349号2楼202号，组织机构代码31332065-4。
法定代表人石洪生，总经理。
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年9月24日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乌鲁木齐华通润源贸易有限公司所持有的号码为32100051200XXXXX，票面金额为100万元，出票人为重庆名格建筑劳务有限公司，付款行为重庆三峡银行江北支行，收款人为南京文德祥贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年十月十四日
书记员 胡院娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01197号
原告彭军华。
被告孙波。
被告邓芳。
原告彭军华诉被告孙波、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告彭军华于2015年8月5日申请诉讼保全，要求将被告孙波、邓芳的银行存款予以冻结，2015年8月5日，本院（2015）鄂安陆民初字第01197-1号民事裁定书冻结了被告邓芳银行存款10080.49元。本院依法组成由审判员胡柏松任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭军华到庭参加了诉讼，被告孙波、邓�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军华诉称，2015年3月11日，被告孙波因家庭急用向其借款10万元，并出具了借据。该笔借款发生在被告孙波、邓芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后经其催要，被告孙波至今未还，故诉至人民法院要求两被告连带偿还借款10万元。
原告彭军华为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：婚姻登记证明一份，拟证明被告孙波、邓芳合法夫妻关系的事实；
证据三：借条一份，拟证明被告孙波2015年3月11日向原告借款10万元的事实。
被告孙波未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
被告邓芳未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
对于原告彭军华提交的证据一、二、三，被告孙波、邓芳经本院合法传唤未按时出庭应诉�证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月11日，被告孙波因家庭急用向原告彭军华借款10万元，并出具了内容为：“今借到彭军华现金10万整（￥100000.00）”的借据。现原告彭军华以被告孙波至今未偿还借款为由诉至本院，要求被告孙波、邓芳连带偿还借款10万元。
另查明，被告孙波、邓芳系夫妻关系。
本院认为，被告孙波向原告彭军华借款并出具借据，双方由此形成合法有效的民间借贷关系。被告孙波未举证证明其已履行偿还借款之义务，应承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告孙波、邓芳未提供证据证明上述借款符合该法律条款中规定的除外情形，故该债务应当认定为被告孙波与被告邓芳夫妻共同债务，被告孙波与被告邓芳对前述债务为连带债务人。故原告彭军华要求被告孙波、邓芳连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波、邓芳于本判决生效后15日内连带清偿原告彭军华借款10万元。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费100元，由被告孙波、邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴志华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合�法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1243号
原告鸡西北大方商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区X乡X村。
法定代表人陈广珍，女，总经理。
委托代理人夏晶，女，1984年5月24日出生，汉族，鸡西北大方商贸有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人李中锋，男，总经理。
原告鸡西北大方商贸有限公司（以下简称“北大方公司”）与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称“煤机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告北大方公司的委托代理人夏晶到庭参加了诉讼，被告煤机公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大方公司诉称，2016年2月1日至2016年3月31日，原、被告签订两份《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告供应润滑油，货物总价款为77552.50元。合同签订后，原告依约将润滑油送到被告指定的库房，并由被告保管员现场验收入库。因被告在2016年4月21日宣布全面停产，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款77552.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告煤机公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年始发生业务往来，在交易过程中，原告将货物运送至被告仓库，被告使用货物后，双方签订合同。2016年2月4日及2016年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份，合同总价款分别为45692元和31860.50元，共计77552.50元。合同约定结算方式为货至检验合适使用并挂账后30天付款。2016年3月7日，原告按合同价款数额向被告开具了增值税专用发票。2016年4月，被告按合同价款数额77552.50元进行了财务挂账，但未向原告支付货款。
以上事实有原告出示的买卖合同、增值税专用发票及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物及开具增值税专用发票的义务，被告应履行支付货款的义务。按照合同约定被告应于货至检验合适使用并挂账后30天付款，被告于2016年4月进行了财务挂账，且对欠款数额77552.50元无异议，支付货款的条件已成就，故对原告要求被告支付货款77552.50元的主张，本院予以支持。被告煤机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西北大方商贸有限公司货款77552.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取即869.50元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年六月一日
书 记 员 纪 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初26号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日20时许，被告人屈某在武汉市汉阳区汉商银座附近，以人民币200元的价格为购毒人员肖某购买红色片剂毒品4片及白色晶体颗粒毒品若干，并从中获利人民币100元，后被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.46克。
公诉机关认为，被告人屈某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人屈某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十四日
书记员 王竣
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审64号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人张长青，系该局工作人员。
委托代理人于强，系该局工作人员。
被执行人阜新市公安局交通警察支队。
法定代表人刘海斌。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监费专字[2009]2500号、2501号、2502号、2503号、2504号、2505号、2506号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的排污核定与排污费缴纳决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
经核算，申请执行人阜新市环境保护局确认被执行人阜新市公安局交通警察支队检测中心应缴纳2008年11月至2009年3月排污费19145元、2009年11月至2010年3月排污费14845元、2010年11月至2011年3月排污费35195元、2011年11月至2012年3月排污费26800元、2012年11月至2013年3月排污费25180元、2013年11月至2014年3月排污费29380元、2014年11月至2015年3月排污费11665元。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：一、缴纳排污费162210元；二、缴纳滞纳金58395.6元。申请执行人提交了以下证据：1、申请强制执行审批表复印件1张；2、缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件1张；3、排污核定通知书复印件12份；4、排污核定与排污费缴纳决定书复印件7份及邮寄送达证复印件1份；5、排污费限期缴纳通知书复印件2份；6、强制执行催告通知书复印件1份及邮寄送达证复印件1份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监费专字[2009]2500号、2501号、2502号、2503号、2504号、2505号、2506号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市公安局交通警察支队在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳排污费162210元；
二、准予强制执行缴纳滞纳金58395.6元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔 兴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0159号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人潘红明，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告葛冬霞。
被告蒋国香。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告葛冬霞、蒋国香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红明、蒋玲、被告葛冬霞、蒋国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛冬霞欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息未还，被告蒋国香也未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告葛冬霞归还原告借款本金100000元、利息及逾期利息10291.56元（利息已经计算至2015年12月8日，2015年12月8日以后的利息按合同约定计付）；2、判令被告蒋国香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求被告承担。
被告葛冬霞辩称，实际借款人是时礼国，被告只是签了个字，具体过程被告不清楚。
被告蒋国香辩称，担保是事实。
经审理查明：2014年12月3日，原告下属赤山湖支行与被告葛冬霞、蒋国香签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由赤山湖支行在自2014年12月3日起至2015年11月30日止的期间内，向被告葛冬霞发放100000元的贷款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赤山湖支行于2014年12月3日向被告葛冬霞发放了贷款100000元，该笔借款约定到期日为2015年11月30日，年利率为10.920%，结息方式为到期日结息。被告蒋国香自愿为被告葛冬霞该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告葛冬霞未能按期履行还款义务，被告蒋国香也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属赤山湖支行与被告葛冬霞、蒋国香签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告葛冬霞未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告葛冬霞返还借款本金、利息并支付逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告蒋国香为被告葛冬霞借款提供保证担保，依法应承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛冬霞于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告葛冬霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息9944.72元、逾期利息788.67元（该利息已经计算至2015年12月20日，2015年12月20日以后的逾期利息按合同约定计付）；
三、被告蒋国香对被告葛冬霞的上述借款本金、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元,减半收取1253元，财产保全费1170元，合计2423元，由被告葛冬霞负担（此款原告已预交本院，被告葛冬霞应于本判决生效后十日内给付原告，被告蒋国香对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 王洪亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审80号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙泽邦电子科技有限公司，住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓1栋902房。
法定代表人崔慧。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0144号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0144号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0144号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0144号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙泽邦电子科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0144号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 章灵芝