浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初22号
原告：谢培云，男，1953年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：曹凤，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吕玉千，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号，统一社会信用代码：91330683745061684D。
负责人：黄亦平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告谢培云与被告吕玉千、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋财保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢培云及其委托诉讼代理人陈余江，被告吕玉千，被告太平洋财保嵊州支公司的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告请求追加曹凤为本案共同被告，本院予以准许。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢培云及其委托诉讼代理人陈余江，被告吕玉千，被告太平洋财保嵊州支公司的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加第二次庭审，被告曹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。案件现已审理终结。
原告谢培云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕玉千、曹凤赔偿原告214846.87元；2、保险公司依法在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务；3、被告赔偿原告精神抚慰金6000元；4、保险公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告骑电动自行车正常通过上虞章镇镇新区市场门口公路时，突遇前方浙Ｄ×××××小车掉头，致原告紧急刹车避让，由于下雨路面湿滑，原告在紧急刹车中滑倒，造成原告左肩及胸部重伤、电动车轻微损坏的交通事故。事故发生后，肇事车辆似未发觉事故发生，自行驶离。原告伤势经诊断为多肋骨折、肩锁骨粉碎性骨折等。原告家人向交警队报案，经查看监控录像，寻找到肇事车辆及车主，但肇事的女性驾驶员经联系到达警队后拒不配合，一番吵闹后扬长而去。原告多次与肇事车主联系，均未能妥善处理事故。后经交警部门追查，取得肇事司机的信息，即为被告曹凤。肇事车辆投保在被告太平洋财保嵊州支公司，故起诉至本院要求赔偿。
被告吕玉千无辩称意见。
被告太平洋财保嵊州支公司辩称：原告的诉请不合理，要求依法驳回。被告吕玉千并非实际侵害人，被告身份存在明显问题，要求其承担责任没有理由。本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司承担责任要基于被保险车辆有合法驾驶员，且在正常使用中造成第三人损害，本案并没有证据表明相关车辆及驾驶员对原告实施了侵权行为，因此我公司并不需要承担责任。针对原告增加的被告曹凤，曹凤是否是本次事故争议车辆的驾驶人并不明确，仅仅只有车主吕玉千陈述，没有其他证据佐证，且交警部门调查后没有确认本案驾驶员就是曹凤，本案驾驶人有可能是曹凤，也有可能是其他人。驾驶员身份无法明确，保险公司根据相应的保险法规定，没有相应的基本证据是无法理赔的，也可能存在本案肇事司机另有其人。如果没有驾驶证或者有其他情况是不能理赔的，因此我们认为，虽然原告追加了曹凤为本案驾驶人，在没有公安机关确认其实际为肇事车辆驾驶人的情况下，保险公司不需要承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证真实性无异议的证据：原告谢培云提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、信息（机动车、驾驶人）查询结果单、户口簿、事发现场监控视频资料，本院勘察事发现场后拍摄之照片（打印件），本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢培云提交的事故证明经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队盖章确认，且与原告提交的事故现场监控视频资料可相互印证，本院对其予以认定。2、证明系上虞区章镇镇新区村村委会出具，本院对原告于事故发生前承包土地种植猕猴桃的事实予以认定。3、被告曹凤的询问笔录系本院庭后对其进行询问后制作，本院对其真实性予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日11时37分，原告谢培云驾驶电动自行车沿章丰公路由西向东行驶至绍兴市上虞区章镇镇新区市场门口时，因前方同向被告曹凤驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车掉头，造成原告驾驶电动自行车紧急刹车后摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告在绍兴市上虞中医医院、绍兴市中医院、新昌县张氏骨伤医院等地接受治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧多肋骨折、左侧胸腔积液等，共住院11天。原告为非农业家庭户，其伤势经绍明司鉴所[2016]临鉴字第D1739号《道路交通事故伤残鉴定意见书》、第D1740号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致8根肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残，需护理期限60日、营养期限90日，原告谢培云支付鉴定费2040元。
另查明，浙Ｄ×××××小型轿车为被告吕玉千所有，车辆在被告太平洋财保嵊州支公司投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
原告谢培云因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费10759.47元，护理费8460元（141元/天×60天），住院伙食补助费220元，营养费1800元，原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为148627.60元（43714元/年×17年×0.2），误工费本院根据原告的伤情及年龄、健康状况、从事生产的实际，酌情支持10800元（90元/天×120天），交通费本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持600元，鉴定费2040元。以上费用合计183307.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。本案事故之客观情形，经交警部门出具证明、查看事发路段监控视频及当事人陈述，事实已基本明晰。本案争议焦点在于：一、肇事车辆驾驶员之身份确认。二、肇事车辆之行进与原告受伤是否存在因果关系，肇事司机在本次事故中是否有责任。关于焦点一，本院认为被告曹凤自认系肇事车辆之驾驶员，其身份经原告谢培云、肇事车辆车主吕玉千陈述一致，结合交警部门协查，本院对事发时驾驶浙Ｄ×××××小型轿车之驾驶员系被告曹凤的事实予以确认。关于焦点二，本院认为原告采取制动措施不当，是造成其摔倒的原因之一，但同时认为，事发路段并未区分机动车道与非机动车道，原告驾驶电动自行车直行通过该路段时，原与其同向行驶的浙Ｄ×××××小型轿车左转弯阻挡或影响了原告的行进路线，与原告采取紧急制动措施之间存在因果联系。行进中遇盲区、路况不明、天气阴雨等情况，双方均负有谨慎驾驶的注意义务，尤其是机动车辆，被告曹凤驾驶浙Ｄ×××××小型轿车未能审慎观察道路来车情况、在确保安全的情况下掉头，与本起事故的发生具有因果关系，虽然两车未直接发生碰撞，但不能由此免除被告曹凤的过错。综上，本院酌定被告曹凤对本起事故承担45%的责任，原告自行承担55%的责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故原告因本次事故产生的损失由被告太平洋财保嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由原告谢培云、被告曹凤各自按责承担。被告太平洋财保嵊州支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告曹凤应承担的责任在保险责任限额范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。鉴定费2040元不属于保险公司理赔范围，由原告谢培云、被告曹凤各自按责承担。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等于法有据，本院核算金额后予以支持；主张的误工费、交通费、精神抚慰金偏高，本院依法予以调整；主张的其他诉请，本院对合理、合法部分予以支持。被告太平洋财保嵊州支公司辩称肇事司机可能存在酒驾、毒驾等商业险免赔事由，但均未提供证据予以证明，本院不予采纳；非医保部分不予赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告曹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内赔付原告谢培云事故损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告谢培云事故损失28920.18元，合计148920.18元；
二、被告曹凤赔偿原告谢培云事故损失918元；
上述一、二两项款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告谢培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4613元，由原告谢培云承担1317元，由被告曹凤承担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??