安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第2079号
原告刘咸玉，男，汉族，1964年10月19日生，住合肥市包河区。
委托代理人刘映。
被告孙震，男，汉族，1984年8月6日生，住山东省枣庄市峰城区。
被告万华北，男，汉族，1979年6月5日生，住山东省枣庄市峰城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人赵新祥，经理。
委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
张维琼，男，汉族，1954年8月8日生，住合肥市庐阳区合瓦路***号**栋***室。
被告安徽新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人刘振华，经理。
委托代理人李虎。
委托代理人李海。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司，住所地合肥市。
负责人李静，经理。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告刘咸玉诉被告孙震、万华北、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文简称太平洋枣庄中心支公司）、张维琼、安徽新亚出租汽车有限公司（以下至判决主文简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人保合肥市分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘映，被告孙震，被告太平洋财险枣庄中心支公司委托代理人鹿涛，被告张维琼，被告新亚公司委托代理人李虎、李海，被告人保财险合肥市分公司委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，被告万华北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告诉称：2012年5月15日23时25分，孙震驾驶车牌号为鲁D×××××的重型仓栅式货车，沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与石门路交叉口附近时，撞到前方停放在路右边下客李勇驾驶的车牌号为皖A×××××的轿车尾部后，又推行该轿车撞到停放在路右边张维琼驾驶的皖A×××××号轿车尾部，致使李勇、张维琼受伤，三车受损的事故。经交警部门认定，孙震负事故的全部责任，李勇、张维琼无责。现诉至法院请求判令：车辆损失费10000元，停运损失2600元，购置税5965元，共计18565元；被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋枣庄中心支公司辩称：事故认定无异议；按照合同约定承担赔偿责任；对10000元车辆损失我司无异议；停运损失属间接损失我司不承担；车辆已达到报废期，未用完年限我方承担；新车购置税我司不承担；诉讼费我司不承担；涉案车辆投保了30万不计免赔商业险。
被告孙震辩称：停运损失过高，车辆报废，过渡的费用我不承担，投保了保险，保险公司承担。
被告张维琼辩称：我方属于无责方，不承担赔偿责任。
被告新亚公司辩称：原告主体不适格，请求法院驳回。
被告人保合肥市分公司辩称：原告主体不适格，无责险财损只有100元。
原告对其诉求向本院提交如下证据：证据1出租车经营权使用书，证明皖A×××××的信息，且该车停运10天；证据2事故认定书，证明事故的事实及责任划分；证据3肇事车辆驾驶证、行驶证、保单，证据肇事车辆信息；证据4皖A×××××号车辆信息，证明该车相关信息；证据5定损单，停运证明及合同书，证明该车报废定损10000元，以及停运损失2600元；证据6完税证，证明该车因更新支出的5965元完税费。
被告孙震、被告太平洋枣庄中心支公司、被告张维琼、被告新亚公司、被告人保合肥市分公司未向本院提交证据。被告万华北未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院依法组织上述证据质证。被告太平洋财险枣庄中心支公司对原告证据1、2、3、4无异议；证据5定损单无异议，停运证明没有其他证据佐证，合同费用约定过高，不属于我司承包范围；证据6不是原件，不发表质证意见。被告孙震对原告证据质证意见1、2、3、4无异议；证据5停运费过高；证据6没有原件不支持。被告张维琼对原告证据质证意见无异议。被告新亚公司对原告证据质证意见：证据1证明目的不明，主体不适格；证据2、3、4无异议；证据5没有任何报废手续；证据6没有原件不支持。被告人保合肥市分公司对原告证据质证意见：证据1原告主体不适格；证据2、3、4无异议；证据5无异议；证据6无原件不支持。
审理过程中刘咸玉向本院提交了一份合肥市新亚出租汽车有限公司出具的一份证明：我公司所有的皖A×××××号出租车的实际所有人系刘咸玉，该车的权利和义务都由刘咸玉享有和承担。
经本院审理查明：2012年5月15日23时25分，孙震驾驶车牌号为鲁D×××××的重型仓栅式货车，沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与石门路交叉口附近时，撞到前方停放在路右边下客李勇驾驶的车牌号为皖A×××××的轿车尾部后，又推行该轿车撞到停放在路右边张维琼驾驶的皖A×××××号轿车尾部，致使李勇、张维琼受伤，三车受损的事故。经交警部门认定，孙震负事故的全部责任，李勇、张维琼无责。皖A×××××在事故发生后，停运10天，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市分公司认为已报废没有修理价值，定损10000元。又查明肇事车辆鲁D×××××系被告万华北所有且在被告太平洋财险枣庄中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故中皖A×××××号车辆系安徽新亚出租汽车运输有限公司所有且在被告人保合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为公民的合法财产权受到法律保护，被告孙震驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任；另肇事车辆实际所有人系被告万华北，故被告万华北对原告的合理损失承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告太平洋财险枣庄中心支公司投保了保险，保险公司应对上述损失承担优先赔付的责任。庭审中被告辩称因事故发生的承包费和停运费由保险公司承担，本院认为依照《中华人民共和国保险法》第二条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，因事故发生的承包费和停运损失系间接损失，由事故侵权人承担。皖A×××××号在事故中被认定为无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第二款的关于机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定，皖A×××××号轿车投保的人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制险12100元的无责范围内承担赔偿责任。
原告因事故造成的合理损失核定如下：车损10000元；本院认为交通事故造成机动车损坏时，使用受损车辆从事运输营运的人，会因机动车损坏导致停运造成营业收入的减少，对于原告提交的安徽国泰出租汽车有限公司关于造成车辆停运损失的2600元证明，本院予以支持；对于原告诉求的5965元购置税，本院认为原告的车辆被撞受损，被告方应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失;如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。以上各项损失共计12600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下（详见赔偿清单）：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十五日内在机动车交通事故强制保险和商业险中一次性赔付原告刘咸玉各项损失共计9900元；
被告人民财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后二十五日内在机动车交通事故强制保险内赔偿原告刘咸玉各项损失共计100元；
被告孙震于本判决生效后二十五日内一次性赔付原告袁万水各项损失共计2600元，被告万华北承担连带赔偿责任；
驳回原告刘咸玉对被告张维琼、被告新亚出租汽车运输有限公司的诉讼请求；
驳回原告刘咸玉的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告孙震、被告万华北连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 史睿婕