江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00492号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹广，农民。因犯盗窃罪于2004年2月6日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2005年10月26日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2008年6月20日被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因盗窃于2009年11月3日被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月25日被羁押），2013年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人薛某，农民。曾因犯盗窃罪、组织越狱罪，于2001年4月12日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。2013年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月25日被羁押），2013年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人吴某，农民。2013年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
辩护人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2013年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月25日被羁押），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月31日被取保候审。因涉嫌强奸犯罪于2014年8月5日被苏州工业园区公安分局刑事拘留。现羁押于苏州市第二看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人曹广、薛某、吴某、丁某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人曹广、薛某、吴某、丁某，辩护人刘兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年8月下旬，被告人丁某让被告人曹广为自己盗窃摩托车。2013年8月28日0时许，被告人曹广伙同被告人薛某、吴某、丁某，由被告人薛某驾驶轿车前往昆山市高新区吴淞江燕桥浜村（3）南港29号一楼大厅，被告人薛某、丁某在车内等待，由被告人曹广负责撬锁开车，被告人吴某负责望风、搬运赃物，窃得被害人沈某停放于该处的铃木牌HJ125K-A二轮摩托车1辆（价值人民币6015元），并将该摩托车运送至被告人丁某暂住地所在的苏州市唯亭镇东亭家园小区。后该四人又至昆山市巴城镇正仪街道上塘街2-8号一楼大厅内，以同种方法窃得被害人张某停放于该处的建设-
雅马哈JYM125-2型摩托车1辆（价值人民币5414元），并将该车运至苏州市唯亭镇东亭家园小区。次日，被告人丁某以人民币1100元的价格收购了涉案铃木牌HJ125K-A二轮摩托车，并帮助被告人薛某销赃涉案建设-
雅马哈JYM125-2型摩托车，得款人民币2000元。公诉机关认为，被告人曹广、薛某、吴某、丁某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币11000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹广、薛某、吴某、丁某均起主要作用，均系主犯。被告人曹广在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹广、薛某、吴某、丁某归案后均如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人曹广、薛某、吴某、丁某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人刘兰香的辩护意见是：被告人吴某到案后认罪、悔罪态度好。无前科。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月下旬，被告人丁某让被告人曹广为自己盗窃摩托车。2013年8月28日0时许，被告人曹广伙同被告人薛某、吴某、丁某，由被告人薛某驾驶轿车前往昆山市高新区吴淞江燕桥浜村（3）南港29号一楼大厅，被告人薛某、丁某在车内等待，由被告人曹广负责撬锁开车，被告人吴某负责望风、搬运赃物，窃得被害人沈某停放于该处的铃木牌HJ125K-A二轮摩托车1辆（价值人民币6015元），并将该摩托车运送至被告人丁某暂住地苏州市唯亭镇东亭家园小区。后该四人又至昆山市巴城镇正仪街道上塘街2-8号一楼大厅内，以同种方法窃得被害人张某停放于该处的建设-
雅马哈JYM125-2型摩托车1辆（价值人民币5414元），并将该车运至苏州市唯亭镇东亭家园小区。次日，被告人丁某以人民币1100元的价格收购了涉案铃木牌HJ125K-A二轮摩托车，并帮助被告人薛某销赃涉案建设-
雅马哈JYM125-2型摩托车，得款人民币2000元。
案发后，公安机关已将扣押的铃木牌HJ125K-A二轮摩托车1辆发还被害人沈某。
另查明，被告人曹广曾因犯盗窃罪于2004年2月6日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2005年10月26日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人曹广、薛某、吴某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、沈某的陈述，证人李某、徐某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，昆山市价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹广、薛某、吴某、丁某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币11000余元，数额较大，四被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹广、薛某、吴某、丁某均起主要作用，均系主犯，根据四被告人在共同犯罪中地位、作用，依法分别予以量刑。被告人曹广在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹广、薛某、吴某、丁某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹广、薛某、吴某、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人刘兰香关于被告人吴某到案后认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人曹广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定；对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定；对被告人吴某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年10月24日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、责令四被告人对被害人张亮尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 黄代其
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 磊