江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00664号
原告钱桂英。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告周东华。
委托代理人苏红雷。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王友琪、黄雷，该公司员工。
原告钱桂英与被告周东华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂英的委托代理人赵海健、被告周东华的委托代理人苏红雷、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂英诉称，2015年1月2日7时20分许，原告驾驶电动自行车（后座载钱桂兰），沿启东市南海公路由西向东行驶至11KM＋90M路段向左借道通行时，与沿南海公路由西向东行至上述路段，由被告周东华驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致原告及钱桂兰受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费22252.2元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费8748元（2187元／月×4个月）、护理费4335元（85元／天×51天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3940元（11820元／年×5年×2人×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计115705.2元，要求两被告赔偿109092.12元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周东华辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的发生和责任认定、被告周东华的事故车辆向我司投保交强险和商业三者险200000元的事实、事故发生在保险期间内没有异议。但被告周东华未投保不计免赔，应当扣除免赔率10%。对原告的主张，请求法院查明事实后，依法作出判决。
经审理查明，2015年1月2日7时20分许，原告驾驶电动自行车（后座载钱桂兰），沿启东市南海公路由西向东行驶至11KM＋90M路段向左借道通行时，与沿南海公路由西向东行至上述路段，由被告周东华驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致原告及钱桂兰受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗，住院21天，诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧原发性动眼神经损伤、脑干梗塞、软组织伤、肝左叶血管瘤、神经性耳聋、脊髓损伤？用去医疗费22273.94元、救护车费100元。2015年2月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定由原告、被告周东华承担事故的同等责任，钱桂兰无责任。2015年9月8日，江苏禾东律师事务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告钱桂英作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧原发性动眼神经损伤、脑干梗塞、软组织伤、肝左叶血管瘤、神经性耳聋、脊髓损伤。其神经性耳聋，达中度听力障碍，构成道路交通十级伤残。余损伤经治疗后恢复尚可，不构成伤残。其误工期限评定为120日、护理期限为30日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限为30日。
审理中，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出申请，要求对原告是否构成残疾进行重新鉴定。本院于2016年1月5日委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告是否构成残疾进行了重新鉴定，其鉴定结论为原告右耳中度听觉障碍，尚未达到交通事故伤残等级。
另查明，被告周东华驾驶的苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险200000元投保于被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为内蒙古巴彦淖尔市临河区实验农场退休职工，前些年回启后多年在江苏飞虎针业有限公司工作，2014年8月始，在江苏飞虎针业有限公司的考勤表中已没有出勤记录。原告父亲钱云家、于1940年7月10日生，母亲许亚芳，于1940年6月26日出生，共生有包括原告在内的三个子女。
再查明，案外人钱桂兰系本起事故中另一受害者，于2015年11月4日向本院提起赔偿诉讼，本院经调解，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用限额内赔偿钱桂兰3500元，在其他费用限额内赔偿钱桂兰11300元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、原告的退休证、江苏飞虎针业有限公司的考勤表、启东市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、本院（2015）启滨民初字第00643号民事调解书、保险单及保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，被告周东华驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告周东华依法应当承担赔偿责任。交警部门认定原告和被告周东华承担事故的同等责任，钱桂兰无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告周东华赔偿60%，余由原告自负。根据被告周东华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司订立的第三者责任保险条款的约定：负事故同等责任的，保险公司免赔率为10%。保险公司免赔部分，由被告周东华赔偿。
关于原告主张的损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费22252.2元，低于实际用去的医疗费22273.94元，该部分医疗费有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费300元（10元／天×30天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计22930.2元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内赔付案外人钱桂兰3500元，故在交强险限额内赔偿原告6500元，在商业三者险限额内赔偿原告8872.31元［（22930.2元－6500元）×60%×90%］，被告周东华赔偿985.81元［（22930.2元－6500元）×60%×10%］，余由原告自负。
2、其他费用部分。原告主张的误工费8748元（2187元／月×4个月），经查，在原告原先就职的江苏飞虎针业有限公司的考勤表中，自2014年8月始已无出勤记录，且在发生事故时，原告已年满55周岁，故原告主张该费用，无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费4335元（85元／天×51天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3940元（11820元／年×5年×2人×10%÷3人）、精神抚慰金5000元，本院根据被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作了重新鉴定，其作出的司法鉴定意见客观、真实，本院采信该鉴定意见，故原告的上述主张，依法无据，本院不予采信。原告主张的交通费500元，有证据证实，本院予以支持。以上合计4835元，未超过交强险限额（加上案外人钱桂兰已获赔的11300元），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告20207.31元（6500元＋8872.31元＋4835元），被告周东华赔偿985.81元，余由原告自负。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钱桂英因本起交通事故所受损失20207.31元。
二、被告周东华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱桂英因本起交通事故所受损失985.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，依照法律规定减半收取472元，鉴定费1560元，合计2032元（原告已预交），由原告钱桂英负担975元，被告周东华负担82元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐嘉玲