湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00812号
原告陈静颖。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。
被告徐德顺。
被告徐银华，1973年11月11日。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告汪恒。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告陈静颖诉被告徐德顺、徐银华、汪恒、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法与原告汪恒诉被告徐德顺、徐银华、中华联合保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，由审判员张昌安适用简易程序，于2015年5月7日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈静颖及其委托代理人刘菊、被告徐德顺、汪恒、被告徐银华的委托代理人李胡平、被告中华联合保险十堰支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静颖诉称：2014年06月14日15时22分许，徐德顺驾驶徐银华所有的鄂C×××××号轿车由红卫向天津路方向行驶，行至十堰大学天津路与体育路交汇处，与汪恒驾驶的载有陈静颖的鄂C×××××号摩托车相撞，致车辆损坏，汪恒、陈静颖受伤。交警部门认定徐德顺负事故主要责任，汪恒负次要责任，陈静颖无责任。鄂C×××××号事故车辆在中华联合保险十堰支公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令被告方赔偿陈静颖损失共计167129.45元，判令中华联合保险十堰支公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
被告徐德顺、徐银华辩称：对本案交通事故的发生以及陈静颖治疗情况没有异议，但陈静颖要求赔偿的诉讼请求过高。我方已垫付医疗费56070.28元及现金3000元，应予退还。陈静颖先后俩次委托同一家鉴定机构做出的鉴定结论相互矛盾，鉴定费应由其自己承担。本案汪恒也是受害者，交强险赔偿款应按比例分配。
被告汪恒辩称：本人也是受害者，不同意赔偿。
被告中华联合保险十堰支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但陈静颖的诉讼请求过高。徐德顺肇事逃逸，只同意在交强险范围内承担责任，不同意承担第三者责任险赔偿责任。陈静颖委托同一家鉴定机构作出的两份鉴定意见相互矛盾，鉴定费用应由其自已承担。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月14日15时22分许，徐德顺驾驶鄂C×××××号小轿车行至十堰大学天问路与体育路交汇处，与汪恒驾驶的载有陈静颖的鄂C×××××号摩托车相撞，致车辆损坏、陈静颖、汪恒受伤。徐德顺弃车逃逸。交警部门认定徐德顺事发后弃车逃逸负事故主要责任，汪恒驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车，转弯未让直行车辆先行，负事故次要责任，陈静颖无责任。陈静颖因伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折等损伤，住院治疗28天，医嘱院外休息1月后复查，视复查情况行二次手术取出内固定物。住院期间陪护1人，加强营养等。支出医疗费59861.28元，其中徐德顺支付56070.28元，陈静颖自行支付3791元。陈静颖另购买拐杖支出60元。徐德顺除垫付了医疗费外，另支付了陈静颖现金2000元，汪恒借支给陈静颖2000元。
2014年9月22日，经陈静颖一方委托，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定陈静颖右胫腓骨双骨折，呈粉碎性骨折，评定为十级伤残；陈静颖后期需行面部疤痕治疗，定期复查，待骨折愈合后行内固定取出，其后期医疗费用为18000元；伤后误工休息时间180日，护理时间90日。陈静颖支出鉴定费1300元。2015年2月10日，武汉爱民法医司法鉴定所出具补充鉴定意见，载明因陈静颖后期右胫腓骨骨折处愈合情况较差，骨折处延迟愈合，陈静颖要求对其伤残等级、后续治疗费、误工休息及护理时间进行重新鉴定。该鉴定所认为陈静颖伤后七月余，右胫骨骨折处延迟愈合，损害程度远大于骨折愈合情况好的，单纯性的胫腓骨粉碎性骨折，骨折愈合情况对其以后剧烈活动、长时间行走及负重功能均有一定的影响。作出补充鉴定意见认为：陈静颖的伤残等级为九级，后续治疗费18000元，误工休息时间从受伤之日起到本次鉴定前一日，护理时间120日。陈静颖补充支出鉴定费300元。诉讼过程中，中华联合保险十堰支公司申请对陈静颖的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心于2015年7月28日评定陈静颖的伤残等级为十级伤残，中华联合保险十堰支公司支出了鉴定费3000元。
另查明，徐德顺驾驶的鄂C×××××号小轿车系其与妻子徐银华的共有财产，登记在徐银华名下，向中华联合保险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险等保险，其中第三者责任险保险金额20万元，并投保了不计免赔特约条款。
本案事故还造成另一受害人汪恒的损失为：医疗费10988.79元、误工损失3135.21元、护理费1995.13元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费600元、财产损失2000元，合计20959.13元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐德顺与汪恒驾驶机动车发生碰撞致陈静颖受伤，侵害了陈静颖的身体健康权，徐德顺与汪恒应根据其过错大小承担承担相应的民事赔偿责任。徐德顺驾驶的事故车辆向中华联合保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险，受害人陈静颖要求中华联合保险十堰支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但徐德顺发生交通事故后弃车逃逸，根据保险条款的约定，中华联合保险十堰支公司对第三者责任险可以拒赔。
陈静颖的损失应依法审核认定。陈静颖的伤情在武汉爱民法医司法鉴定所初次鉴定后，因愈合情况不如预期进行了补充鉴定。后经当事人申请，本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心对其伤残等级进行了重新鉴定。故对陈静颖的伤残等级，本院依据湖北同济法医司法鉴定中心的重新鉴定意见认定为拾级伤残，对其他鉴定项目，本院依据武汉爱民法医司法鉴定所的补充鉴定意见认定。陈静颖事发前长期在城镇工作居住，其残疾赔偿金应依城镇居民标准计算，其医疗费应据实核算，误工、护理费损失可依相应的行业标准核算。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，陈静颖的损失应认定为：医疗费59861.28元（其中徐德顺支付56070.28元，陈静颖自行支付3791元）、后续治疗费18000元、误工损失16816.13元（236×26008÷365）、护理费8550.58元（120×26008÷365）、住院伙食补助费1400元（28×50）、营养费840元（28×30）、残疾赔偿金45812元（22906×20×10%）、辅助器具费60元（拐杖）、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费1600元，合计155939.99元。
因本案交通事故同时造成汪恒损失，交强险分项赔偿责任限额不足以同时赔付汪恒、陈静颖，应按比例分配。经核算，中华联合保险十堰支公司应在交强险范围内赔偿陈静颖损失84421.29元（8582.58＋75838.71），赔偿汪恒损失9147.76元（1417.42＋5730.34＋2000）。陈静颖的损失扣除交强险赔偿后的差额71518.70元，根据双方过错程度，应由徐德顺赔偿70%即50063.09元，由汪恒赔偿30%即21455.61元。徐德顺已垫付的56070.28元医疗费及现金2000元，以及汪恒已支付的2000元，均应分别扣除。徐德顺已支付的超出其责任范围的8007.19元，可由中华联合保险十堰支公司退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告陈静颖损失76414.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司退还被告徐德顺垫付的费用8007.19元；
三、被告徐德顺、徐银华在本案中不再对原告陈静颖承担民事赔偿责任；
四、被告汪恒赔偿原告陈静颖损失19455.61元；
五、驳回原告陈静颖的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告徐德顺负担2500元，被告汪恒负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈方芳