湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6316号
原告：武汉鑫荣昌物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：余芳，总经理。
委托诉讼代理人：段明（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉洲铭钢结构制造有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：周庆，总经理。
被告：周庆，男，1969年4月11日出生，汉族，武汉洲铭钢结构制造有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市武昌区，现无固定住所。
被告：周毅，男，1971年10月23日出生，汉族，自报无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现无固定住所。
原告武汉鑫荣昌物资有限公司（以下简称武汉鑫荣昌公司）与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司（以下简称武汉洲铭公司）、周庆、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，2017年9月14日组织各方证据交换，原告武汉鑫荣昌公司的委托诉讼代理人段明、被告周毅、被告周庆并作为被告武汉洲铭公司的法定代表人到庭参加诉讼。审理中，原告武汉鑫荣昌公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初6316号民事裁定，查封、冻结被告武汉洲铭公司、周庆、周毅银行存款286,397.18元或其他相应价值的财产，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫荣昌公司的委托诉讼代理人段明、被告周毅到庭参加诉讼。被告武汉洲铭公司、周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉鑫荣昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉洲铭公司、周庆、周毅共同偿还钢材货款270,654.56元，并按照每日339.10元支付钢材货款的加价款从2017年6月30日起到全部货款结清时止；2、判令武汉洲铭公司、周庆、周毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，我公司与武汉洲铭公司签订《钢材购销合同》，由我公司向武汉洲铭公司供应各类钢材，双方约定：以当批销售单单价结算，武汉洲铭公司应当在我公司每一批钢材到货之日起40日内支付当批钢材的全部货款，合同定金抵最后尾款。逾期未付清全部货款，武汉洲铭公司从逾期之日，按照销售单的总重量每日每吨加价伍元支付给我公司，直至付完全款之日止。同时，周庆、周毅作为担保人为武汉洲铭公司该合同的各项义务承担连带责任保证。按照武汉洲铭公司的指示，我公司陆续给其供应各类钢材合计89.596吨，但武汉洲铭公司并未如期进行付款，我公司多次催要后，武汉洲铭公司仍不履行付款义务，截止2017年6月29日下欠我公司各类钢材货款共计270,654.56元。为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
审理中，原告武汉鑫荣昌公司变更第1项诉讼请求：判令武汉洲铭公司偿还钢材货款270,654.56元，并以270,654.56元为本金，从武汉洲铭公司最后一次付款的次日2017年5月18日起计算至全部货款付清之日止，按照年利率24%计算违约损失，周庆、周毅承担连带保证责任。
被告武汉洲铭公司、周庆未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告周毅辩称，我只是收货人与确认人，我当时只是在合同上作为担保人签字，这个事情是武汉洲铭公司的事情。当时的金额什么情况我都不太清楚，都在武汉洲铭公司那里，货款应该还支付了一个8,000元，武汉鑫荣昌公司没有算进去，因为证据在周庆那里，我没有证据。上次证据交换后，我就委托了周庆，如果让我一起承担还款责任，我认为是不合适的。
经审理查明，2017年3月3日，甲方（买方）武汉洲铭公司与乙方（卖方）武汉鑫荣昌公司签订《钢材购销合同》1份，其中约定：甲方因钢构加工工程需要，分批向乙方购买钢材约100吨，明细见销售单（复印件、扫描件等同原件），甲方指定周毅作为其收货人，收货人于当日查验钢材规格、型号、支数、吨数、厚度、长度，收货人签字视为结账依据，即当场验收合格，收货人签字等同法定代表人签字；计价方式为以协商的价格执行，即当批销售单单价结算，甲方于签订合同之日起20日内支付乙方定金20,000元，乙方收到定金合同生效，甲方应在乙方每一批钢材到货之日起40日内支付当批钢材的全部货款，合同定金抵最后尾款；双方有一方违约的，违约方按已供材料销售单总重量每日每吨加价伍元支付违约金；担保人周毅、周庆承担连带责任，担保期限为两年，双方签字盖章合同生效。合同中，双方还对钢材质量、其他违约责任等事项进行了约定。武汉洲铭公司在甲方（买方）处加盖合同专用章、武汉鑫荣昌公司在乙方（卖方）处加盖公章。周毅、周庆在担保人处签名。
合同签订后，武汉鑫荣昌公司按约向武汉洲铭公司供应钢材，分别于2017年3月5日、2017年3月20日、2017年3月25日、2017年5月2日出具销售单各1份，总供货89.596吨，金额共计380,654.56元，武汉洲铭公司指定的收货人周毅在销售单上签字确认收到了钢材。
武汉洲铭公司分别于2017年3月20日支付货款10,000元、2017年4月21日支付货款50,000元、2017年4月24日支付货款10,000元、2017年5月17日支付货款30,000元。审理中，武汉鑫荣昌公司陈述：还有一笔2017年3月3日付款的10,000元银行账单打印不出来，我公司认可这10,000元的付款。
因武汉洲铭公司未支付差欠的货款270,654.56元，武汉鑫荣昌公司诉至法院。
另查明，武汉鑫荣昌公司系2009年4月14日成立的有限责任公司，注册资本5,000,000元，经营范围为金属材料、五金水暖、建筑装饰材料（不含化学危险品）、日用百货的批发兼零售。
武汉洲铭公司系2004年5月31日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本8,000,000元，法定代表人周庆，经营范围为金属结构件及锅炉配件加工，机械电器设备安装、维修，电镀添加剂制作，经营状态存续。
因各方协商不成，故调解未果。
上述事实，有《钢材购销合同》、武汉鑫荣昌公司销售单、中国工商银行网上银行电子回单、武汉鑫荣昌公司营业执照副本、武汉洲铭公司工商登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：武汉洲铭公司与武汉鑫荣昌公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守和履行。合同签订后，武汉鑫荣昌公司按约向武汉洲铭公司供应钢材89.596吨，金额共计380,654.56元，武汉洲铭公司仅支付货款110,000元，一直未按约支付剩余货款270,654.56元，构成违约，理应承担向武汉鑫荣昌公司支付差欠的货款270,654.56元及违约损失的民事责任。关于违约损失，审理中，武汉鑫荣昌公司自愿调整按年利率24%计算，要求武汉洲铭公司以270,654.56元为本金，从武汉洲铭公司最后一次付款的次日2017年5月18日起计算至全部货款付清之日止，对其诉讼请求，本院予以支持。周毅关于武汉洲铭公司还支付了一个8,000元货款，武汉鑫荣昌公司没有算进去的辩称理由，因其未提交充分证据证明主张的事实，本院不予采纳。周毅、周庆作为担保人，自愿为武汉洲铭公司就《钢材购销合同》的债务承担连带责任，故武汉鑫荣昌公司要求周庆、周毅承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。武汉洲铭公司、周庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉洲铭钢结构制造有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉鑫荣昌物资有限公司支付货款270,654.56元；
二、被告武汉洲铭钢结构制造有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉鑫荣昌物资有限公司支付违约损失（以270,654.56元为本金，自2017年5月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告周庆对被告武汉洲铭钢结构制造有限公司的上列一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告周毅对被告武汉洲铭钢结构制造有限公司的上列一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,596元、诉讼保全费1,952元、邮寄送达费120元，由被告武汉洲铭钢结构制造有限公司负担。被告周庆、周毅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 李梦莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 文 娟