wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：胡二龙，男，汉族，1970年7月2日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人胡二龙劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2403号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿9个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2007年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2403号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金31500元、未签订劳动合同的双倍工资38500元共计70000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人胡二龙于2007年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以胡二龙的实际工作年限9年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人胡二龙自2007年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人胡二龙支付11个月的双倍工资38500元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1654号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，该公司职工。
被告：谯兴民，男，齐河县人。
被告：杨静，女，齐河县人。
被告：谯英志，男，齐河县人。
被告：姜凤芹，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告谯兴民、杨静、谯英志、姜凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文强到庭参加诉讼，被告谯兴民、杨静、�英志、姜凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日谯兴民与我行下属单位贾市支行签订《个人借款合同》。于2014年11月21日借款200000元，到期日为2015年11月20日。该借款由谯英志、姜凤芹提供担保，承担连带保证责任；杨静为借款人妻子，负有共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
被告谯兴民、杨静、谯英志、姜凤芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谯兴民于2013年12月16日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签�《个人借款合同》，于2014年11月21日借款200000元，到期日为2015年11月20日，约定月利率为11.2500‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2015年7月11日归还本金50000元，于2015年7月23日归还本金50000元，现结欠贷款本金100000元，此笔贷款交息至2015年7月20日。被告杨静与谯兴民系夫妻关系，与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告谯英志、姜凤芹于2013年12月16日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订《最高额保证合同》，对被告谯兴民的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。
原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一�、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告谯兴民、杨静负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告谯英志、姜凤芹为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告谯兴民、杨静于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息以本金150000元为基数，自2015年7月21日始至2015年7月23日，按月利率11.2500‰计算；利息以本金100000元为基数，自2015年7月24日始至2015年11月20日，按月利率11.2500‰计算；逾期利息以本金100000元为基数，自2015年11月21日始至实际给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；
二、被�谯英志、姜凤芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告谯兴民、杨静、谯英志、姜凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年九月二十九�
书 记 员 华庆振
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2922号
原告张素平，男，汉族，1958年1月24日生。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐长春，男，汉族，1973年5月17日生，身份证号码不详，住址不详。
本院在审理原告张素平与被告徐长春排除妨害纠纷一案中，原告未能向本院提供被告徐长春明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素平对被告徐长春的起诉。
案件受理费40元退回原告张素平。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2922号
原告张素平，男，汉族，1958年1月24日生。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐长春，基本身份信息不详。
本院在审理原告张素平与被告徐长春排除妨害纠纷一案中，原告未能向本院提供被告徐长春明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素平对被告徐长春的起诉。
案件受理费40元退回原告张素平。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1296号
原告屈利，男，1968年7月10日出生。
被告何会祥，男，1978年9月25日出生。
原告屈利诉被告何会祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年4月26公开开庭进行了审理。原告屈利到庭参加诉讼，被告何会祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈利诉称，原、被告双方于2014年2月26日签订了一份供油合同，约定由原告为被告承建的“奥兰新城”工地机械车辆提供柴油，约定一旦金额达到5万元后第二天被告即向原告付款，如逾期付款则按每日万分之五计算利息，在合同履行过程中，被告共向原告支付了货款6元。到2014年4月1日工程结束后，被告共计拖欠原告柴油款59190元。经原告多次催收，被告拒不支付，现起诉要求被告支付原告的柴油款59190元，并支付迟延履行的利息。诉讼中，原告主张利息计算至2016年4月7日止。
被告何会祥未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告屈利（作为乙方）与被告何会祥（作为甲方）签订了《供油合同》，约定原告为被告的奥兰新城工地机械加油。合同中“甲方的权利和义务”项下第3条为“甲方应在乙方为机械车辆加油伍万元后，第2天付清油款。在没有付清油款前不得终止合同，否则应按每日万分之五计利息”；第4条为“工地完工后（注：以最后一次加油时间为准）伍天内甲方必须将所有全部付清。否则按每日万分之五计算利息”。2014年2月17日至2014年4月1日，原告持续为被告送柴油，截止2014年4月1日，柴油款总计为119190元。诉讼中，原告认可被告已支付6万元，余款59190元未支付。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的《供油合同》，收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《供油合同》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面、诚信地履行义务，原告将柴油送至被告指定的地点，并由被告或者其委托代收的人员签字确认，已履行了双方约定的义务，被告应按合同的约定，履行相应的支付货款的义务。被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付下欠货款和合同约定利息的请求，本院予以支持。对于原告仅要求被告支付2014年4月7日至2016年4月7日之间的利息，自愿放弃2016年4月8日以后利息的意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何会祥于本判决生效后15日内向原告支付货款59190元及利息（利息计算方式，以59190元为基数，按每日万分之五的标准计算，计算时间从2014年4月7日起至2016年4月7日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告何会祥负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年四月二十六日
书记员 江雪
四川省罗江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0626刑初103号
公诉机关罗江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某元，男，生于1964年10月20日，汉族，住中江县青市乡。
被告人谢某德，男，生于1965年8月22日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县调元镇。因盗窃，于1999年6月25日被劳动教养三年。曾因犯盗窃罪，于2002年8月22日被安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某德犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某元向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某元、被告人谢某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年6月20日晚，被告人谢某德因怀疑王某元与周某兰有不正当关系，与王某元在罗江县万安镇黎明社区一茶馆内发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人谢某德使用随身携带的一把水果刀，刺伤王某元的腹部和左腋下，致使王某元小肠四处穿孔，大网膜受损。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，王某元人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人谢某德的刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某元以相同的事实请求判令被告人谢某德赔偿医药费20000元、住院伙食补助费750元、护理费4200元、误工费30000元、交通费500元，共计55450元。
被告人谢某德辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，对附带民事诉讼原告人愿意赔偿医药费，我现在没有钱赔偿他其他费用。
经审理查明，2016年6月20日晚，被告人谢某德饮酒后给周某兰打电话，与周某兰在一起打麻将的被害人王某元接听电话后，双方在电话中发生争吵。被告人谢某德遂赶至罗江县万安镇黎明社区被害人王某元所在茶馆内与之进行争执继而发生打斗。在打斗过程中，被告人谢某德使用随身携带的一把水果刀，将被害人王某元的腹部和左腋下刺伤，造成其小肠四处穿孔，大网膜受损，后被害人王某元被送至罗江县中医医院救治。经罗江县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人王某元人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人王某元住院36天，住院费用为12222.31元，此住院费用由罗江县中医医院垫付。
上述事实，被告人谢某德在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场图及现场照片、调取证据通知书及清单、被害人病历资料、鉴定意见通知书及鉴定文书、被告人前科查询、情况说明、罗江县中医医院关于患者王某元所欠医疗费的情况说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某元未向本院提供证据。
本院认为，被告人谢某德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某德有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人谢某德认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人谢某德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某元造成损失，其应承担相应的经济赔偿。附带民事诉讼原告人王某元主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持，但经查其医药费金额应为12222.31元；主张的误工费应计算为38023元/年÷365天×36天＝3750.21元；主张的护理费应计算为33270元/年÷365天×36天＝3281.42元；主张的住院伙食补助费750元，未超出法律规定，本院予以支持；主张的交通费本院酌情支持300元。综上，各项费用共计20303.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年2月28日止。）
二、附带民事诉讼原告人王某元的各项损失共计20303.94元，此款由被告人谢某德于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省罗江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0626刑初103号公诉机关罗江县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某元，男，生于1964年10月20日，汉族，住中江县青市乡。被告人谢某德，男，生于1965年8月22日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县调元镇。因盗窃，于1999年6月25日被劳动教养三年。曾因犯盗窃罪，于2002年8月22日被安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某德犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某元向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某元、被告人谢某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2016年6月20日晚，被告人谢某德因怀疑王某元与周某兰有不正当关系，与王某元在罗江县万安镇黎明社区一茶馆内发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人谢某德使用随身携带的一把水果刀，刺伤王某元的腹部和左腋下，致使王某元小肠四处穿孔，大网膜受损。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，王某元人体损伤程度为重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人谢某德的刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某元以相同的事实请求判令被告人谢某德赔偿医药费20000元、住院伙食补助费750元、护理费4200元、误工费30000元、交通费500元，共计55450元。被告人谢某德辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，对附带民事诉讼原告人愿意赔偿医药费，我现在没有钱赔偿他其他费用。经审理查明，2016年6月20日晚，被告人谢某德饮酒后给周某兰打电话，与周某兰在一起打麻将的被害人王某元接听电话后，双方在电话中发生争吵。被告人谢某德遂赶至罗江县万安镇黎明社区被害人王某元所在茶馆内与之进行争执继而发生打斗。在打斗过程中，被告人谢某德使用随身携带的一把水果刀，将被害人王某元的腹部和左腋下刺伤，造成其小肠四处穿孔，大网膜受损，后被害人王某元被送至罗江县中医医院救治。经罗江县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人王某元人体损伤程度为重伤二级。另查明，被害人王某元住院36天，住院费用为12222.31元，此住院费用由罗江县中医医院垫付。上述事实，被告人谢某德在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场图及现场照片、调取证据通知书及清单、被害人病历资料、鉴定意见通知书及鉴定文书、被告人前科查询、情况说明、罗江县中医医院关于患者王某元所欠医疗费的情况说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某元未向本院提供证据。本院认为，被告人谢某德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某德有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人谢某德认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人谢某德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某元造成损失，其应承担相应的经济赔偿。附带民事诉讼原告人王某元主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持，但经查其医药费金额应为12222.31元；主张的误工费应计算为38023元/年÷365天×36天＝3750.21元；主张的护理费应计算为33270元/年÷365天×36天＝3281.42元；主张的住院伙食补助费750元，未超出法律规定，本院予以支持；主张的交通费本院酌情支持300元。综上，各项费用共计20303.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年2月28日止。）二、附带民事诉讼原告人王某元的各项损失共计20303.94元，此款由被告人谢某德于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 皓代理审判员  何明蓉人民陪审员  代秋艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第720—1号
申请执行人：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被执行人：刘茂堂，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人刘茂堂买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市大唐机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘茂堂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘茂堂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘茂堂的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月八日
书记员 赵 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6301号
上诉人（原审被告）：马金健，男，1979年9月29日出生，回族，原住址河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：揭亚政，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人马金健因与被上诉人掲亚政民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马金健、被上诉人掲亚政的委托代理人任学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马金健上诉请求：撤销（2016）冀0902民初454号民事判决，依法改判驳回掲亚政的诉讼请求；诉讼费用由掲亚政承担。事实与理由：一审判决程序违法，上诉人马金健并未收到诉状和开庭传票等相关法律文书。上诉人马金健并未向掲亚政借款10000元，实际情况是2014年马金健经掲亚政介绍加盟“三株口服液”项目，加盟费为36000元，马金健向主营公司付款26000元，掲亚政声称垫付剩余的10000元。后经上诉人核实，掲亚政并未实际支付该10000元，而是利用该项目的推荐鼓励政策（即推荐他人加盟后可以利用该业绩抵顶加盟费）减免了剩余的加盟费，掲亚政后来把货物给我了，让我卖货。但是货物一直没有卖出去，上诉人向掲亚政说把货退回，但是掲亚政不同意，而是让马金健出具欠条。故，掲亚政的行为是欺诈行为。
被上诉人掲亚政辩称，该10000元欠款确实是替马金健垫付的加盟费，当时马金健许诺三个月内归还，但是一直未还，后掲亚政与马金健商讨，一直不还钱就先打个欠条，马金健就出具了欠条。不管是借款还是垫付的加盟费，马金健应归还这10000元，请法院依法维护掲亚政的合法权益。
掲亚政向一审法院起诉请求：判令马金健偿还借款10000元；诉讼费用由马金健承担。
一审法院认定事实：马金健因资金周转困难，向掲亚政借款10000元，经催要，马金健于2015年2月向掲亚政出具欠条一张，欠条内容为“马金健欠一万元整2015年2月30日”。以上事实有马金健出具欠条一张、掲亚政、马金健间通话往来记录、开庭笔录等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。马金健出具的欠条虽未载明债权人，但掲亚政作为持有人有权利向法院提起诉讼，本案中马金健经一审法院传唤，拒不到庭，亦未向一审法院提交对掲亚政诉讼资格有事实依据的抗辩，掲亚政提交了与马金健间通话往来的记录，证明双方应存在借贷关系。故马金健应履行还款义务，偿还掲亚政欠款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：马金健于判决生效之日起10日内偿还掲亚政欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马金健承担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，马金健在一审法院向其寄送的起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书的EMS邮寄单中马金健已经签名，该邮件该退批条载明退回原因为收件人拒收，该EMS邮寄单中载明的收件人电话189××××7610／133××××9980。一审法院作出判决后以EMS特快专递方式向马金健寄送了民事判决书，马金健签名签收，该EMS特快专递邮寄单中载明的收件人电话为189××××7610／133××××9980，二审庭审中马金健陈述189××××7610的电话为其方以前使用。
另查明，马金健二审庭审中陈述欠条系其书写，但其认为这是货款，可以将未卖出的货物予以抵顶，不是借款。掲亚政方提交的核实材料载明“该欠款一万元是替马金健垫付加盟费产生”，但是其方认为无论是因加盟费还是货物，马金健欠掲亚政10000元钱的事实，马金健是认可的。
本院认为，一审法院向马金健寄送开庭传票等诉讼文书的EMS特快专递邮寄单中载明的联系方式与一审法院向马金健寄送民事判决书的EMS特快专递邮寄单中载明的联系方式一致，且该两份邮寄单中均有马金健的签名，马金健认可已经收到一审法院寄送的民事判决书。相关EMS特快专递邮寄单中的收件人电话189××××7610也系马金健曾经使用。另，本院寄送开庭传票的EMS特快专递邮寄单中也载明该号码，马金健也收到了本院寄送的开庭传票。故，马金健关于一审法院程序违法，其未收到开庭传票等相关诉讼文书的上诉主张不能成立，本院不予支持。
马金健陈述涉案的10000元系其因加盟“三株口服液”项目时，掲亚政为其垫付的加盟费。当时加盟费为36000元，马金健仅支付26000元加盟费用，故，其为掲亚政出具欠条系因欠付加盟费，并非向掲亚政的借款。掲亚政方认可双方之间的介绍加盟关系，也认可该加盟费用的数额为36000元。同时，掲亚政方还认可该欠条中的10000元系其替马金健垫付的加盟费用，故，马金健与掲亚政之间并非是进行资金融通的行为，双方系因加盟合同产生的纠纷，不属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，掲亚政方提交的证据不足以证实其与马金健之间系因民间借贷纠纷引起的法律关系。掲亚政有权向马金健另行主张垫付加盟费的权利。综上所述，因马金健一审未到庭参加诉讼，致使原审判决认定事实、适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初454号民事判决；
二、驳回掲亚政要求马金健偿还借款10000元的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由马金健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执76号
申请执行人王群，个体工商户。
被执行人向祖强，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01468号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26518元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执876号
关于申请执行人于晓峰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）吉0193民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晓峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23873元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20618.14元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款45069.14元，并支付给申请执行人于晓峰44501.14元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23873元、经济补偿金20618.14元以及案件受理费10元），交纳执行费568元。
本院认为，（2017）吉0193民初1003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00159号
原告程浩峰，居民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州庆丰菌业有限公司。住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人蔡锦昌，公司总经理。
原告程浩峰诉被告徐州庆丰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理�，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程浩峰及其委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告徐州庆丰菌业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩峰诉称，原告于2012年2月28日起陆续向被告供应麦皮9次，总货款为238520元，被告已支付了货款188000元，尚欠50520元货款至今未支付。请求判令被告支付货款50520元；诉讼费由被告承担。
被告徐州庆丰菌业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告程浩峰与被告徐州庆丰菌业有限公司签订原材料购销合同一份，约定由原告向被告供应麦皮。后原告程浩峰陆续向被告徐州庆丰菌业有限公司供应麦皮，总货款为238520元，被告已支付了货款188000元，剩余货款50520元，被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的原材料购销合同、收料单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。买卖合同是一方当事人提供货物，另一方当事人支付货款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐州庆丰菌业有限公司欠原告货款50520元，应当承担继续支付货款的责任。故，对原告请求被告支付货款50520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州庆丰菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程浩峰麦皮款50520元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，合计1663元，由被告徐州庆丰菌业有限公司承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉�时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2037号
原告：谭长江，男，1967年3月12日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王小伟，系原告之妻，1969年1月10日出生，住址同原告。
被告：李子旭，男，1966年8月9日出生，户籍所在地承德市双桥区。
被告：李子越，男，1975年10月4日出生，户籍所在地承德市双桥区。
原告谭长江与被告李子旭、李子越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭长江的委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。被告李子旭、被告李子越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子旭偿还借款本金36000元；2.依法判令被告李子越对借款本金及违约金承担连带担保责任；3.判令二被告支付2016年7月31日起至36000元全部还清之日止的违约金，按每月0.5万元计算；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李子旭于2016年7月12日通过担保人李子越累计向原告谭长江借款人民币36000元，时至今日几经催要，被告始终未履行偿还借款义务。
李子旭承认原告在本案中所主张的事实。
李子越未答辩，未提供证据。
本院认为，原告所举“偿还借款协议书”载明被告李子旭累计向原告借款人民币36000元，该协议明确约定了还款时间及违约责任，且被告李子旭作为借款人承认原告在本案中主张的事实，故对谭长江主张的事实予以确认。被告李子越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应按约定承担连带保证责任。原、被告约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告谭长江借款本金人民币36000元，并以年利率24%为标准支付自2016年8月1日起至全部借款还清之日止的违约金;
二、被告李子越对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李子旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十二月十八日
书记员 温鑫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第177号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，女，1989年8月27日出生，汉族，初中文化。2014年12月25日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月9日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人杨某，女，1992年11月24日出生，汉族，初中文化。2014年12月25日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月9日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赖某某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赖某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人赖某某、杨某一起租住了河源市源城区锦天公寓＊＊＊房。2014年12月23日，被告人赖某某、杨某在上述地点容留吸毒人员黄某某、杨某某、欧某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月25日，被告人杨某再次容留吸毒人员黄某某、欧某某、刘某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员抓获、被告人赖某某在河源市源城区世纪豪廷酒店＊＊＊房被公安人员抓获。公安人员在锦天公寓＊＊＊房缴获的毒品2小包检出有甲基苯丙胺成分，净重1.33克。
上述事实，被告人赖某某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、入院、出院记录、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料；证人刘某、欧某某、杨某某、黄某某、吴某某、朱某某、梁某的证言；被告人赖某某、杨某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人杨某、赖某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、赖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押35日折抵35日，具体时间见执行通知书。）
二、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年11月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖文欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3104号
申请执行人：马贵，男，1964年12月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，女，1971年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱国栋，男，1975年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马贵与被执行人ＸＸ、朱国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马贵向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3853号民事判决书，确定被执行人ＸＸ向申请执行人马贵偿还借款6万元，并支付逾期利息；被执行人朱国栋对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被执行人ＸＸ追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1400元，公告费600元；想本院缴纳执行费1280元，以上共计63280元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经查被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车俩信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院依据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序或本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1280元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0031号
原告张春鲍，男，1993年7月15日出生，汉族。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告冯增福，男，1976年4月26日出生，汉族。
委托代理人冯国胜，男。
原告张春鲍与被告冯增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞香，被告冯增福及其委托代理人冯国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春鲍诉称，2013年10月25日，原被告发生交通事故。原告在事故中受伤，摩托车损坏，交警部门认定冯增福负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，诉请法院判令被告赔偿原告损失21612元。
被告冯增福辩称，交通事故认定书认定的责任不公平，我方车辆未年审，不是事故的主要原因，原告无证驾驶无照二轮摩托车，不戴安全头盔，违章占用快车道，其应负事故的主要责任。对住院9天的医疗费12457元无异议，但不同意赔偿。对住院伙食补助费、交通费、误工费均不同意赔偿。价格鉴定意见书中的摩托车损失2350元是虚构的，不同意赔偿。对鉴定费、拖车费均不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月25日，被告冯增福驾驶农用三轮车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。原告在事故中受伤，摩托车在事故中损坏。雄县交警大队认定冯增福负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在保定市第二医院住院治疗9天，发生医疗费12457元，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），原发脑干损伤，颌面部皮肤裂伤，右耳皮肤裂伤，右眼钝挫伤，弥漫性轴索损伤。原告住院期间由其父护理。原告的摩托车在事故中发生拖车费400元，摩托车损失经雄县价格认证中心鉴定为2300元，发生鉴定费200元，交通费1600元。
另查明，被告冯增福驾驶的肇事车未投保交强险。原告无证驾驶摩托车未戴安全头盔。
上述事实有雄县公安交警大队出具的交通事故认定书，保定市第二医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，原告的交通费票据，雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书被告有异议，但未提交相反证据，对此认定书本院予以认定。被告冯增福应负事故的主要责任。原告负次要责任。鉴于原告未佩戴安全头盔是其颅脑重型损伤的重要原因，故对双方的责任比例本院确定为60%和40%。对原告的医疗费12457元，被告无异议，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费按农林牧渔业工资标准计算，本院予以认定，护理费为334元（13564÷365×9）。原告在保定市第二医院住院治疗，花费120车费800元，其他交通费800元由交通费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为450元（50×9）。原告的摩托车损失2300元有雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，鉴定费200元，由鉴定费发票证实，拖车费400元由拖车费发票证实，本院予以认定。根据原告伤情误工时间其主张39天，本院予以认定，其误工费证据不能证实每月误工损失3300元，故误工费按农林牧渔业工资标准计算为1449元（13564÷365×39），超出部分可在有相应证据后另行主张权利。因被告冯增福所有的肇事车未依法投保交强险，故原告上述损失在交强险责任限额范围内的部分由冯增福全额赔偿。超出交强险限额的按60%的比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯增福赔偿原告张春鲍医疗费11474元（10000＋（12457-10000）×60%），误工费1449元，护理费334元，交通费1600元，住院伙食补助费270元（450×60%），拖车费240元（400×60%），摩托车损失2180元（2000＋（2300-2000）×60%），鉴定费120元（200×60%），本项合计17667元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告冯增福负担121元，由原告张春鲍负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十二月二十五日
书记员 康 倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第99号
原告符某某，女，1977年9月出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇。
被告卢某某，男，1967年11月出生，汉族，住广宁县广宁县宾亨镇。
本院在审理原告符某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告符某某负担。
代理审判员 张 岚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马庆全
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初13号
原告：李建华，男，生于1947年5月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：段晓磊，男，1985年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告李建华与被告段晓磊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人李永军，被告财保襄阳公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。被告段晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年2月28日，被告财保襄阳公司对原告李建华的伤残等级，提出书面重新鉴定申请。2017年3月24日，本院发出书面通知书，通知被告财保襄阳公司于2017年3月30日上午9时到本院选择重新鉴定的鉴定机构，逾期未到的视为被告财保襄阳公司放弃重新鉴定。被告财保襄阳公司在收到本院书面通知书后，在通知书规定的时间内没有到本院选择重新鉴定机构，故本院扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计75803.46元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日14时30分许，在219省道43Km+300m（沙洋县境内）路段，被告段晓磊驾驶鄂XX**号轿车与原告李建华驾驶的电动自行车首尾相撞，造成原告李建华受伤，两车受损的交通事故。同年6月6日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告段晓磊承担事故全部责任。鄂XX**号轿车在被告财保襄阳公司投保了机动车交强险及限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2016年1月18日至2017年1月18日。2016年10月14日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告段晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告财保襄阳公司辩称：一、本公司在事故事实清楚，证照齐全的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；二、本案的鉴定费、诉讼费不由本公司负担；三、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，原告已年满60周岁，不存在误工费；残疾赔偿金标准不明，精神抚慰金过高，应以2000元为宜。
原告围绕诉请提交了证据，到庭被告进行了质证。本院经审理认定事实如下：一、关于原告是否存在误工的问题。被告财保襄阳公司认为原告已年满60周岁，不存在误工费。本院认为，误工费的计算与原告是否年满60周岁没有必然关系，经本院审查，原告虽然提交了“沙洋裕农机械有限公司”出具的“说明”一份，但是没有提交相关的劳务合同及工资明细，不足于证明原告在交通事故发生时在该机械公司务工，并因此次事故而导致误工损失，故本院对原告在该机械公司务工的事实不予采信；二、关于原告是否构成伤残问题。被告财保襄阳公司对原告的伤残等级有异议，并提出了书面的重新鉴定申请，但是在本院规定的期限内，被告财保襄阳公司未能到本院选择重新鉴定的鉴定机构，视为其放弃重新鉴定，故本院对原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%的事实予以采信。
本院认为，被告段晓磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告段晓磊承担事故全部责任。被告财保襄阳公司承保了肇事车辆鄂XX**号轿车的交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，应先予以直接向原告赔偿，不足部分，由被告段晓磊按责承担。
关于原告李建华的损失，本院认定如下：
原告诉请医疗费9677.93元、护理费3668.33元（43天×85.31元/天）、鉴定费840元，出庭被告无异议，本院予以支持；
原告诉请住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），被告财保襄阳公司认为应按照30元/天的标准计算，按本地区的实际标准，本院予以支持1290元（43天×30元/天）；
原告诉请误工费18224元（133天×137元/天），原告没有提交误工的证据予以证明原告存在误工损失，且被告财保襄阳公司有异议，对原告的该项诉请，本院不予支持；
原告诉请残疾赔偿金32461.20元（27051元/年×12年×10%），被告财保襄阳公司有异议，认为应按照农村标准计算11年，根据前述认定的事实，因原告李建华系非农业户口，本院予以支持原告残疾赔偿金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；
原告诉请车辆损失700元，被告财保襄阳公司有异议，但没有提交证据予以佐证。经审查，原告受损的车辆有荆门源顺价格鉴定评估有限公司的鉴定结论，与修理费发票及换件清单相吻合。故原告的车损700元本院予以支持；
原告诉请交通费、病历复印费共935元，本院予以酌定500元；
原告诉请精神损害抚慰金5000元，经综合考虑本地区实际情况及本次事故责任，本院予以支持4000元。
综上，原告的各项经济损失为50432.36元，由被告财保襄阳公司在其为鄂XX**号轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿48624.43元[其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下37924.43元（含精神损害抚慰金4000元）；财产损失项下700元]，剩余1807.93元中扣除鉴定费840元，还剩967.93元，由被告财保襄阳公司在其为鄂XX**号轿车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿967.93元。前述鉴定费840元，根据被告财保襄阳公司的合同条款约定，该项费用保险公司不予承担，应由被告段晓磊负担。事发后，被告段晓磊垫付原告费用9677.93元，扣除被告段晓磊应赔偿的840元，原告在获
得保险赔付后的应依被告段晓磊要求予以返还被告段晓磊8837.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于于本判决生效后十五日内在其为鄂XX**号轿车承保的机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告李建华48624.43元、967.93元；
被告段晓磊于于本判决生效后十五日内赔偿原告李建华840元；
驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告负担295元，由被告段晓磊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年四月六日
书记员 邱罚郎
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00380号
原告：靳某某，男，生于1985年2月27日，汉族，农民。
被告：何某某，男，生于1983年1月30日，汉族，农民。
原告靳某某与被告何某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告系朋友关系。2013年2月28日，被告以做生意资金紧张为由向我借款114500元，当时借款时被告答应于2013年5月份归还借款50000元，2013年年底还清。借款后，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还10000元现款，以物折价54500元，共计64500元，对剩余50000元借款，经原告多次催要，至今分文未付。原告现起诉法院要求被告归还原告借款50000元及其逾期利息9800元。承担本案的诉讼费用。
被告何某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月原、被告在共同经营粉煤厂期间，原告分两次投资十万元。两人经营半年后，由于生意不景气，原告靳某某要求退伙。经原、被告协商，被告同意原告退伙。2013年2月28日，原、被告经结算，被告应向原告退回投资款及分得利润114500元。当天被告何某某给原告靳某某出具借条一张。口头约定2013年5月份归还50000元，剩余2013年年底还清。但借款到期后，被告仅归还原告现金10000元整。剩余款项被告分文未付。2013年11月27日被告用陕CF40**雪铁龙小型汽车抵顶欠款13000元，后陆续用煤和砖抵顶欠款51500元，共计64500元。现下欠50000元，被告至今未归还。在庭审中原告放弃了其他诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份，顶账协议书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告在经营粉煤厂期间发生退伙事宜，应属退伙纠纷，立案时案由确定为民间借贷，与审理查明事实不符。应按退伙纠纷确定案由。原告要求退伙时，经结算被告应给付1145000元。事后被告仅支付部分款项，仍有50000元未支付引起纠纷应承担全部责任，对原告要求归还50000元的请求应予支持。原告在庭审中放弃其他诉讼请求。属自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告靳某某欠款50000元。
案件受理费1290元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨妙婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3078号
原告党海花，女，1978年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告陈凤明，男，1969年9月4日出生，汉族，住大同市。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
负责人杨密，系该公司经理，
委托代理人齐悦，女，系该公司员工。
原告党海花诉被告陈凤明、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党海花、被告陈凤明、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党海花诉称，2015年2月4日早7时许，被告陈凤明驾驶京YBYX**号轿车，沿平城街由西向东行驶至御河西路国宾岗右转时，将骑电动自行车由北向南正常行驶的原告撞倒，致原告受伤，所骑电动车损坏。市交警队事故处理大队以该路口没有监控，致使无法查证事故发生的原因为由，认为责任无法认定。原告认为，事故发生系被告未采取合理措施、致其车前方右侧将原告电动自行车尾部撞坏和原告受伤，应负事故全部责任。故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失等共6590元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任范围内对原告损失承担责任；由被告承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路事故交通证明一份，证明事故的发生经过；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、工资证明，证明原告月收入4200元；
4、修车收据，证明修车花费510元；
5、清障费收据，证明清障花费200元；
6、行车本、驾驶证，证明车辆合法驾驶；
7、住院病历，证明原告伤情及住院天数。
被告陈凤明伟辩称，我的车辆投保了交强险。本次事故是原告闯红灯，我没有责任。事故发生后，我为原告支付了8376.5元医疗费。我不同意赔偿原告的损失。
针对自己的主张，被告陈凤明未举证证明。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故车辆投保情况无异议，事故没有划定责任，同意按无责限额赔偿。
针对自己的主张，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司提供原告车辆照片，证明车辆损失。
经审理查明，2015年2月4日早7时30分左右，被告陈凤明驾驶京YBYX**号轿车，沿平城街由西向东行驶至御河西路国宾岗右转时，与原告骑电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，市交警队事故处理大队对该起事故作出晋公交证字（2015）第3010号道路交通事故证明，认为该路口没有监控，致使该事故无法查证发生的原因，故责任无法认定。被告陈凤明驾驶的京YBYX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期限内。
对原告主张的各项费用，本院作如下确认：
1、住院伙食补助费，原告实际住院12天，依法应按每天15元支持180元，原告主张600元，无法律依据，本院不予支持；
2、营养费，原告主张600元，无医疗机构建议，无法律依据，本院不予支持；
3、误工费，原告为完全行为能力人，因伤住院必然产生误工损失，本院依据居民服务业标准支持住院期间误工损失为30467元÷365天×12天=1001.65元。原告提供的工资证明只证明了其三个月的收入情况，不能证明因伤确实造成收入减少，故其主张误工费4200元，依据不足，本院不予支持；
4、电动车修理费，原告主张510元，并提供收据为证。本院认为，该收据非正规票据，不能证明实际损失。但事故确实造成自行车损坏，被告认可损失200元，本院应予支持；
5、清障费，原告主张200元，并提供发票为证。被告认为不在理赔范围，不认可。本院认为，事故发生后，将车辆从现场拉走，产生的费用属事故发生后必要合理支出，且票据正规，本院应予支持；
6，交通费，原告主张480元，但未提供证据。被告认可200元，本院应予支持。
以上损失共计1781.65元。
本院认为，本起事故交警队未作责任认定，根据民法的公平原则，本院确认事故双方负同等责任。因事故车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，且原告的损失均在保险限额内，故应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告党海花在交强险在医疗赔偿限额内赔偿180元，在伤残赔偿限额内赔偿1201.65元，在财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计1781.65元；
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张月红
人民陪审员 王丽英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3078号
原告刘凡，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡志林，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡英英，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
两被告的委托代理人陈为国、蔡建成，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告刘凡与被告蔡志林、蔡英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托代理人黄志伟、林楠，被告蔡志林、蔡英英的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡诉称，2013年8月15日，被告蔡志林因生意需要资金周转向原告借款人民币30万元（币种下同）并出具《借条》一张。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。后原告多次向两被告催讨，但两被告拒不履行还款义务。故请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。举证期限内，原告以借款时双方口头约定月利率为2.5%，且被告已支付6个月的利息为由，申请将诉讼请求第一点变更为判令两被告共同偿还原告借款30万元及该款自2014年2月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告蔡志林、蔡英英辩称，借款时双方并未约定利息，原告陈述月利率为2.5%不是事实，本案30万元借款系无息借用，被告已偿还借款本金4.5万元，应予认定。原告要求被告支付本金30万元及利息无事实和法律依据。本案借款系被告蔡志林个人债务，与被告蔡英英无关。请求驳回原告关于利息的请求，并驳回对被告蔡英英的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡志林与被告蔡英英于2008年7月8日办理结婚登记手续。2013年8月15日，被告蔡志林向原告刘凡借款30万元并出具《借条》一份，内容为“今借刘凡人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：蔡志林（另注明其身份证号码）2013年8月15日”。2014年2月16日，被告蔡志林通过银行汇款给原告4.5万元。2015年8月14日，原告以被告没有还款为由诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法冻结被告蔡志林在中信银行账号为73×××39账户中的存款人民币20万元、在中国工商银行账号为62×××97账户中的存款人民币10万元。
上述事实，有原告刘凡提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表、录音光盘，被告蔡志林提供的中国工商银行账户历史明细清单和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡志林向原告刘凡借款人民币30万元，有原告现仍持有的由被告蔡志林出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告蔡志林亦无异议，本院予以确认。关于借款时双方是否约定利息问题。原告主张双方口头约定月利率为2.5%，被告支付的4.5万元刚好是6个月的利息，并提供录音光盘一份予以证实。被告主张本案借款时双方未约定利息。本院审查认为，由于双方未书面约定借款利率，原告提供的录音系双方及亲属于2015年8月29日协商以物抵债时的对话内容，录音中原告陈述月利率为2.5%时，被告蔡志林并未予以确认；被告蔡志林亲属关于“已付的4.5万元当成利息”的陈述系被告亲属为促成调解所作的承诺，不能证实借款时有约定利息；被告蔡志林支付的4.5万元虽与借款30万元按月利率2.5%自借款之日至支付之日计算的利息数额相同，但不能据此推定双方约定月利率为2.5%。故原告的主张依据不足，本院不予采信，应认定本案借款为不定期无息借贷，被告蔡志林已支付的4.5万元应认定为偿还借款本金。故被告蔡志林尚欠借款本金25.5万元，该款被告蔡志林应当偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金30万元依据不足，超过部分不予支持。被告经催告不还，现原告要求被告偿付利息，可自起诉之日起以银行同期贷款利率计息。原告要求按年利率24%计息依据不足，亦不予支持。被告蔡志林以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡英英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡英英应负共同偿还责任。被告蔡英英主张本案借款系被告蔡志林个人债务，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡志林、蔡英英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凡借款人民币25.5万元及该款自2015年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币7510元，减半收取为3755元，由原告刘凡负担1442元，被告蔡志林、蔡英英负担2313元；保全费人民币2020元，由被告蔡志林、蔡英英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6995号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：徐宗宝，男，1960年8月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐宗宝借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3807号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告王丁，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区君临大厦****室。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王丁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅、被告王丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2015年5月31日的物业费2459.90元及滞纳金199.30元。
被告王丁辩称，被告家房屋漏水，墙壁及地板已经损坏，找到原告但没给解决。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦3022室房屋（建筑面积49.89平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告王丁给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年1月1日至2015年5月31日的物业费2459.90元的90%即2213.91元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3807号
原告：楮荣喜。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告褚荣喜诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告褚荣喜委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚荣喜诉称：原告褚荣喜是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资646.56元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资646.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5904.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告褚荣喜系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资646.56元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资646.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5904.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以�事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告褚荣喜垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资646.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5904.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2243号
申请人：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟某某，总经理。
被申请人：梁某怀，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：刘某某，男，1958年4月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：梁某保，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人山东某工程机械有限公司与被申请人梁某怀、刘某某、梁某保买卖合同纠纷一案，申请人山东某工程机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某怀、刘某某、梁某保价值170万元的财产予以保全。申请人山东某工程机械有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁某怀、刘某某、梁某保价值170万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年七月五日
书记员 许金慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1130号
原告陆某某，女，生于1979年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某，男，生于1979年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人马惠芸、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有过一次婚史。我和被告经人介绍认识，于2002年年底举行结婚仪式后共同生活，2007年7月23日补办结婚登记。2004年9月28日生育女儿周某某，2006年11月12日生育儿子周某甲。婚后初期我与被告感情尚可，但随着物质条件的改善，被告对我的态度越来越恶劣，并嫌弃我是二婚，经常动手打骂我，我生病被告也不管不问，我念及孩子尚小便一再忍让。2015年3月之后，被告对我打骂更加频繁，且经常很晚才回家。2015年5月11日，因家庭琐事双方再次发生争执，被告动手殴打了我，我于5月14日离家居住至今。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿周某某由原告抚养、儿子周某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告于2007年7月23日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户籍证明两份，拟证实婚生女儿周某某出生于2004年9月28日、儿子周某甲出生于2006年11月12日的事实；
证据三、宁夏瞬天新元投资有限公司借款单复印件一份，拟证实原、被告有夫妻共同存款100000元的事实。
被告辩称，原告所述我们认识的经过、举行结婚仪式、办理结婚登记及生育孩子的情况均属实。婚后我们感情很好。我确实因家务事打过原告，但并不像原告说的那样频繁，我也没有嫌弃原告曾有过婚史，我的工作性质决定我会经常很晚回家。原告离家后我多次找原告劝其回家。今后我将不再打骂原告，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年年底举行结婚仪式后共同生活，2007年7月23日补办结婚登记。2004年9月28生育女儿周某某，2006年11月12日生育儿子周某甲，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月11日，双方再次发生矛盾，原告于同年5月14日离家，与被告分居生活。期间，被告曾多次请求原告回家。同时查明，原、被告于2015年3月20日在宁夏瞬天新元投资有限公司存款100000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育两个孩子且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告尚有感情，并承诺今后不再动手打原告，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01003号
原告陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告王天南，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告王光明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年9月15日立案受理原告陶岚与被告王天南、王光明民间借贷纠纷一案，同日向原告陶岚发出案件受理通知书及交纳诉讼费通知书。现原告陶岚在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告陶岚自动撤诉处理。
审判长 倪 金 胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪凡（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3101号
原告：陈传欣。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：温奕扁。
本院在审理原告陈传欣与被告温奕扁民间借贷纠纷一案中，原告陈传欣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈传欣撤回起诉。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由陈传欣负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶珊珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第152号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月13日出生，达斡尔族，初中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年12月5日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿塔城市伊宁路由东向西行驶与吕中某驾驶的豫QAL5**号小型轿车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇200毫克。建议对被告人刘某判处拘役2-6个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿塔城市伊宁路由东向西行驶，与从塔城地区师范学校对面右转弯行驶的吕中某驾驶豫QAL5**号小型轿车相撞，造成被告人刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告人在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇200毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，书证，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇200毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车并造成交通事故，同时承担事故的主要责任。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1679号
原告：吉林省保强医药有限公司。
法定代表人：衣贺。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。
法定代表人：颜忠辉。
原告吉林省保强医药有限公司诉被告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方和解，提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省保强医药有限公司撤诉。
案件受理费1954元（已减半）、保全费1453元，由吉林省保强医药有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年八月十八日
书记员 李 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00070号
原告王乃洲。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告史广银。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王乃洲诉被告史广银买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告王乃洲于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王乃洲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乃洲撤回对被告史广银的起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告王乃洲负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年八月十�日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2970号
原告曲慧波，男，1983年5月30日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告陈新，男，1983年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告陈萍，女，1989年1月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告曲慧波与被告陈新、陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲慧波及其委托代理人李锋、被告陈萍及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告陈新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲慧波诉称，2014年7月6日，被告陈新向原告借款50000元，并打有借条。2014年10月18日，被告陈新向王立坤借款70000元，原告系担保人。后因被告陈新拒不归还，原告代被告陈新归还借款70000元。上述款项经原告催要，被告拒不归还。另被告陈新借款发生在其与被告陈萍婚姻关系存续期间。诉请依法判令被告归还借款120000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告陈新辩称，原告所述借款属实，我现在没有能力偿还。2014年11月，我和陈萍夫妻关系恶化，分居后办理了离婚。我所借原告款项用于吃喝玩乐，陈萍不知道，与陈萍无关。
被告陈萍辩称，我没有借过原告及王立坤的款。我从来不知道被告陈新在外面有借款，陈新也从来没有和我说过他有借款。退一步讲，陈新在外有借款，其借款也没有用于夫妻共同生活。2014年春节后我与陈新便分居，2014年11月6日双方已协议离婚。原告起诉要求我偿还120000元无任何事实依据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲慧波与被告陈新系同学和朋友关系。2014年7月6日，被告陈新向原告借款50000元，并打有借条。2014年10月18日，被告陈新向王立坤借款70000元，并打有借条，原告曲慧波系该笔借款的担保人。后因被告陈新未还王立坤，2016年6月10日，原告曲慧波代被告陈新归还王立坤借款70000元。2014年11月6日，被告陈新与陈萍协议离婚，离婚协议中财产、债权、债务分配载明：新乐市市区星河湾花园4号楼1单元1002号及屋内所有物品归陈萍所有，东南V5汽车冀Ａ×××××归陈新所有，陈新给陈萍12万元，其他无共同财产，也无财产纠纷；婚后无债权，房贷由陈萍承担，车贷由陈新承担。2016年10月20日，原告曲慧波向本院申请对陈萍所有的位于新乐市幸福路北侧星河湾花园4-1-1002号房产一处予以查封。同日本院裁定查封被告陈萍所有的位于新乐市幸福路北侧星河湾花园4-1-1002号房产一处。审理中，原告称曾在2015年见过被告陈萍一次，提到借款的事情。被告陈萍质证称在2016年夏天遇见过原告一次，当时原告没有说要款的事情。被告陈萍另外提供了2016年11月22日其与陈新的短信通话内容，短信内容中陈新承认借款事实，称该借款并未用于家庭共同生活，用于自己吃喝玩乐。关于原告主张的债务是否属于夫妻共同债务，原告未向本院提供2014年被告陈新家庭中存在家庭生活急需用款等大笔开支的证据。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陈新借原告款项后原告曲慧波与被告陈新形成债权、债务关系；被告陈新借他人款项时，原告曲慧波作为担保人，该借款原告曲慧波现已向他人履行还款义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告曲慧波与被告陈新之间转化为债权、债务关系。被告陈新应及时偿还原告曲慧波，至今未还做法欠妥。原告曲慧波提供的借据没有载明借款利息。故原告曲慧波在本案中主张的利息可自2016年10月17日始按中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，一、被告陈新自己认可上述借款被告陈萍不知情，该借款已由自己消费并未用于夫妻共同生活；二、被告陈萍在审理中称对上述借款不知情，在办理离婚协议时被告陈新也未提出上述债务，原告曲慧波未向自己主张过权利；三、原告未向本院提供2014年被告陈新家庭生活急需用款等大笔开支及向被告陈萍主张权利的相关证据。综上所述，虽然被告陈新上述借款行为发生在其与被告陈萍夫妻关系存续期间，但不能证明被告陈萍与被告陈新有举债的合意，该借款应属于被告陈新个人行为。原告主张的债务属于被告夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。审理中，被告陈新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于判决书生效后十日内给付原告曲慧波120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日始至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告曲慧波要求被告陈萍承担还款义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元共计2470元由原告曲慧波负担1120元、被告陈新负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆彦娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5216号
罪犯胡能刚，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月30日作出了(2012)甬奉刑初字第564号刑事判决，以被告人胡能刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元�数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡能刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡能刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡能刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡能刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3700号
原告：元宝山区香原灌汤水饺店。
主要负责人：ＸＸ，该水饺店负责人。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨树明，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告元宝山区香原灌汤水饺店与被告杨树明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区香原灌汤水饺店的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告杨树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
元宝山区香原灌汤水饺店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17800元。事实和理由：2014年1月至2016年6月，被告在原告处用餐，欠原告饭费17800元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告杨树明未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，被告欠原告饭费的事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树明偿还原告元宝山区香原灌汤水饺店欠款17800元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3700号
原告：元宝山区香原灌汤水饺店，住所地，赤峰市元宝山区云杉路街道办事处商业街西段北侧，注册号150403600126659。
主要负责人：ＸＸ，该水饺店负责人。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告元宝山区香原灌汤水饺店与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区香原灌汤水饺店委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
元宝山区香原灌汤水饺店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5730元。事实和理由：2014年1月至2016年9月，被告在原告处用餐，累计欠原告饭费5730元，被告在用餐单上及欠据签署了名字，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告王某未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，被告欠原告饭费的事实，有被告签署的用餐单据及欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告元宝山区香原灌汤水饺店欠款5730元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李艳杰
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第309号
马苗杰申请执行河南中州路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟零伍拾元，￥1050元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
�此通知
二〇一四年十一月十七日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第309号申请执行人张晓东，男，1980年11月16日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人郭永涛，男，1979年7月18日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人张艳妮，女，1982年2月13日生，汉族，宜良县人，住。关于申请执行人张晓东与被执行人郭永涛、张艳妮民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2014年4月15日作出（2014）宜民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓东于2014年4月21日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为1500000元，案件受理费9150元。在执行过程中，因被执行人郭永涛、张艳妮无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第309号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  李树荣审判员  龙靖宇审判员  马利军二〇一四年九月二日书记员  段江林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4094号
申请执行人佴国珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省。原告佴国珍与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出(2015)宝民一(民)初字第3351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佴国珍于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人李勇支付欠款人民币145,581.6元。本院受理后，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李勇去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人李勇在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3351号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第947号
原告钟敬航，男，1982年2月26日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李丽卿，女，1955年3月9日出生，汉族，住（略）。
被告潘若愚，男，1972年7月6日出生，汉族，住（略）。
被告广州市联立工业设计有限公司，住所地（略）。
法定代表人（略）。
原告钟敬航诉被告广州市联立工业设计有限公司、潘若愚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟敬航到庭参加诉讼，被告广州市联立工业设计有限公司、被告潘若愚经本院公告送达开庭传票，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敬航诉称：2012年2月25日16时57分，被告潘若愚驾驶的粤ALP9**号小型普通客车沿广州大道北由南往北行驶，因超车疏忽将原告车辆（车牌号为：粤A095**）左侧后门刮损。同日，广州市公安交通警察支队天河大队交警对该事故出具了《道路交通事故认定书（简单程序）》，认定被告潘若愚对事故承担全部责任，原告钟敬航无责任。事后，原告汽车修理费用600元，但被告拒绝对修理费用进行赔付。原告为了维护自身合法权益，现起诉请求法院判令：一、两被告连带承担原告因交通事故导致的汽车修理费用600元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告潘若愚、广州市联立工业设计有限公司均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月25日16时57分许，被告潘若愚驾驶被告广州市联立工业设计有限公司所有的粤ALP9**号小型普通客车在广州市天河区广州大道中由南往北行驶时，遇原告钟敬航驾驶自有的粤A095**号车同向行驶，因被告潘若愚超车疏忽，导致粤ALP9**号小型普通客车右前角与粤A095**号车左侧中部位擦碰，造成车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具4401002011006515号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告潘若愚承担该次交通事故的全部责任。该事故认定书上注明：A方（潘若愚）负责两车的损失的赔偿，A方（潘若愚）拒绝签字。
原告提交广州东风南方汽车销售服务有限公司海珠分公司出具的《委托维修结算单》及广东省增值税普通发票一张，以证明其因本次事故而支付车辆维修费600元。
原告表示事故发生后被告潘若愚自称有购买交强险，但因其拒绝出具保险单，故无法起诉其交强险的保险公司。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告潘若愚承担事故的全部责任，虽被告潘若愚拒绝在事故认定书上面签字，但并不影响该认定书的证明力，本院对事故认定书认定的事实及责任分配予以确认。因此，被告潘若愚应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。又因被告广州市联立工业设计有限公司是上述肇事车辆的所有人，且未答辩，故其应对被告潘若愚承担的赔偿义务负连带责任。被告潘若愚、广州市联立工业设计有限公司未答辩，亦未提交任何证据，本院视其放弃抗辩权利。
原告因本次交通事故遭受的损失为车辆维修费600元，有《维修结算单》及维修发票为证，本院予以确认，应由被告潘若愚予以赔偿，被告广州市联立工业设计有限公司对上述600元的赔偿义务承担连带责任。
被告潘若愚、广州市联立工业设计有限公司经本院依法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘若愚自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟敬航600元；
二、被告广州市联立工业设计有限公司对被告潘若愚的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告潘若愚、广州市联立工业设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一二年十一月七日
书 记 员 叶丽方
连逸婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2751号
申请执行人高家铭与被执行人梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丽莲商初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高家铭于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币144000元及利息，申请执行人未受偿人民币144000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2751号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕