wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初294号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王朝虎，男，生于1977年8月8日，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。2003年9月24日，因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；2015年8月10日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。现又涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王朝虎犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，被告人王朝虎从仁怀坐车到习水，在寻找务工途中，看见被害人曾某存放在“江习古”高速公路工地上的一堆钢模板和钢管，便产生了偷钢模板去卖的想法，之后，被告人王朝虎雇佣一辆三轮摩托车，将该工地上的十五块钢模板盗走，以780元的价格卖给了伏龙加油站旁边的范某经营的废品收购店；当日16时许，被告人王朝虎又雇佣了一辆货车和三个搬运工，将该工地上剩下的五十三块钢模板盗走，并以2980元的价格，卖给了伏龙加油站旁边的范某经营的废品收购店。经习水县价格认证中心认定，被害人曾某被盗钢模板共六十八块，价值为12356.8元。
公诉机关认为，被告人王朝虎秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人王朝虎对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日，被告人王朝虎从仁怀市来到习水县，见曾某存放在“江习古”高速公路工地上的一堆钢模板和钢管，便产生了盗窃钢模板的想法。后被告人王朝虎雇佣一辆三轮摩托车，将该工地上的十五块钢模板盗走，并以780元的价格卖到伏龙加油站旁边范某经营的废品收购店；同日16时许，被告人王朝虎又雇佣一辆货车和三个搬运工，将该工地上剩下的五十三块钢模板盗走，并以2980元的价格，卖到范某经营的废品收购店。经习水县价格认证中心认定，曾某被盗钢模板共计68块，价值人民币12356.8元。
另查明，2003年9月24日，被告人王朝虎因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月19日刑满释放；2015年8月10日，被告人王朝虎因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月17日，刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王朝虎的供述与辩解、失主曾某的陈述、证人范某、廖某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王朝虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王朝虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王朝虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，本院依照被告人王朝虎的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初294号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王朝虎，男，生于1977年8月8日，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。2003年9月24日，因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；2015年8月10日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。现又涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王朝虎犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，被告人王朝虎从仁怀坐车到习水，在寻找务工途中，看见被害人曾某某存放在“江习古”高速公路工地上的一堆钢模板和钢管，便产生了偷钢模板去卖的想法，之后，被告人王朝虎雇佣一辆三轮摩托车，将该工地上的十五块钢模板盗走，以780元的价格卖给了伏龙加油站旁边的范某全经营的废品收购店；当日16时许，被告人王朝虎又雇佣了一辆货车和三个搬运工，将该工地上剩下的五十三块钢模板盗走，并以2980元的价格，卖给了伏龙加油站旁边的范某全经营的废品收购店。经习水县价格认证中心认定，被害人曾某某被盗钢模板共六十八块，价值为12356.8元。
公诉机关认为，被告人王朝虎秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人王朝虎对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日，被告人王朝虎从仁怀市来到习水县，见曾某某存放在“江习古”高速公路工地上的一堆钢模板和钢管，便产生了盗窃钢模板的想法。后被告人王朝虎雇佣一辆三轮摩托车，将该工地上的十五块钢模板盗走，并以780元的价格卖到伏龙加油站旁边范某全经营的废品收购店；同日16时许，被告人王朝虎又雇佣一辆货车和三个搬运工，将该工地上剩下的五十三块钢模板盗走，并以2980元的价格，卖到范某全经营的废品收购店。经习水县价格认证中心认定，曾某某被盗钢模板共计68块，价值人民币12356.8元。
另查明，2003年9月24日，被告人王朝虎因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月19日刑满释放；2015年8月10日，被告人王朝虎因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月17日，刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王朝虎的供述与辩解、失主曾某某的陈述、证人范某全、廖某邦的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王朝虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王朝虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王朝虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，本院依照被告人王朝虎的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 程
文书内容贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初294号公诉机关习水县人民检察院。被告人王朝虎，男，生于1977年8月8日，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。2003年9月24日，因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；2015年8月10日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。现又涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王朝虎犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日，被告人王朝虎从仁怀坐车到习水，在寻找务工途中，看见被害人曾某某存放在“江习古”高速公路工地上的一堆钢模板和钢管，便产生了偷钢模板去卖的想法，之后，被告人王朝虎雇佣一辆三轮摩托车，将该工地上的十五块钢模板盗走，以780元的价格卖给了伏龙加油站旁边的范某全经营的废品收购店；当日16时许，被告人王朝虎又雇佣了一辆货车和三个搬运工，将该工地上剩下的五十三块钢模板盗走，并以2980元的价格，卖给了伏龙加油站旁边的范某全经营的废品收购店。经习水县价格认证中心认定，被害人曾某某被盗钢模板共六十八块，价值为12356.8元。公诉机关认为，被告人王朝虎秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝虎对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日，被告人王朝虎从仁怀市来到习水县，见曾某某存放在“江习古”高速公路工地上的一堆钢模板和钢管，便产生了盗窃钢模板的想法。后被告人王朝虎雇佣一辆三轮摩托车，将该工地上的十五块钢模板盗走，并以780元的价格卖到伏龙加油站旁边范某全经营的废品收购店；同日16时许，被告人王朝虎又雇佣一辆货车和三个搬运工，将该工地上剩下的五十三块钢模板盗走，并以2980元的价格，卖到范某全经营的废品收购店。经习水县价格认证中心认定，曾某某被盗钢模板共计68块，价值人民币12356.8元。另查明，2003年9月24日，被告人王朝虎因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月19日刑满释放；2015年8月10日，被告人王朝虎因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月17日，刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王朝虎的供述与辩解、失主曾某某的陈述、证人范某全、廖某邦的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王朝虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王朝虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王朝虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，本院依照被告人王朝虎的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  胡清会二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2538号
原告魏某。
被告栗某某。
原告魏某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚初关系尚可。但自2006年双方因家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情受到严重影响。2013年9月双方开始分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。原告曾多次起诉至法院要求离婚，均被驳回。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、女栗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（房屋价值180000元）。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系较好。2006年确因家庭琐事发生过矛盾，但不存在分居情况，每次吵架后原告只是回娘家暂住。原、被告之间无大的矛盾，考虑到孩子的健康成长，愿与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6、7月相识后自由恋爱，2003年3月24日生育女儿栗某甲，2004年6月14日登记结婚。婚初夫妻关系较好。自2006年12月起，原、被告共同在西安市长安区韦曲街办青年北街经营了一家烟酒店，生活中双方曾因店铺经营及被告怀疑原告有第三者等事发生矛盾。2012年双方花费100000元购买斯柯达轿车一辆。2013年7月，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2013年8月，双方租房共同生活居住。2013年11月中旬，双方因琐事发生过争吵后，开始分居生活至今。2014年、2015年原告曾两次诉至本院要求离婚，均未获准许。另查明，2013年被告栗某某作为户主代原告魏某领取了所在村组分配给每人的征地款50000余元。2016年5月原告以上诉理由再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决。当庭提交的证据有1、身份证、结婚证，用于证明原被告的婚姻关系；2、判决书、照片，用以证明原、被告感情确已破裂。被告除对第二组证据中的照片不予认可外，对其他证据均无异议。原告补充释明2012年购买的斯柯达轿车及共同经营的烟酒店，其自愿放弃分割，归被告所有。征地款按照按50000元计，要求被告予以返还。本案因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2014）长安民初字第01292号民事判决书、（2015）长安民初字第01047号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事发生吵打，严重影响了夫妻感情。双方自2013年11月分居至今，已满两年，并经本院2014年、2015年两次判决不离婚后，双方感情仍无实质性改善。以上已符合法定判决离婚的条件，原告现提出离婚，本院依法应予准许。关于婚生女栗某甲，因其一直随被告栗某某生活，为了孩子健康成长考虑，以不改变现有的生活环境为宜。关于抚养费一节，参考当地生活消费水平，酌定原告每月支付孩子抚养费500元。关于夫妻共同财产一节，原告诉称的要求分割价值18000元的房屋，因该房屋系家庭共同财产，原告可另案处理，本案不予涉及。购于2012年的斯柯达轿车及共同经营的烟酒店，因原告表示放弃分割，故该车及烟酒店归被告所有。关于原告要求被告返还50000元征地款的诉称意见，因原、被告均承认分款之事实，50000元征地款应系原告魏某个人财产，故对原告的该诉称意见予以支持。但考虑到分居生活期间孩子一直随被告生活，被告承担了孩子相应的花费，且原告对孩子亦应承担相应的抚养义务，故被告应酌情返还40000元。关于原告诉称的夫妻共同存款一节，因原告无证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的夫妻共同债务一节，因被告亦未提交证据予以证明，故本院亦不予采信。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告栗某某离婚；
二、婚生女栗某甲由被告栗某某抚养，原告魏某自2016年12月起至婚生子女年满18周岁独立生活止，每月支付孩子抚养费500元；
三、夫妻共同财产斯柯达轿车、烟酒店归被告栗某某所有；
四、本判决生效后十日内被告栗某某返还原告魏某征地款40000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 康 明
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3203号
申请执行人史建国，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人张素华，女，汉族，个体工商户，住址不详。
被执行人王虹，男，汉族，个体工商户，住址不详。
本院在执行史建国与被执行人张素华、王虹买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第8597号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初950号
原告潘一斌，男，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告王建明，男，成年，住武夷山市。
被告王文明，男，成年，住武夷山市。
被告王世明，男，成年，住武夷山市。
第三人武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
原告潘一斌与被告王建明、王文明、王世明、第三人武夷山市人民政府所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，坐落于武夷山市崇安街道绕曙新村（原城关老鼠排19号），崇字第1726号土地房产所有证项下90㎡房屋所有权及相应的国有土地使用权系原告父亲潘培龙继承之遗产，潘培龙去世后再由原告从潘培龙处继承所得。2015年原告及相关继承人的法定继承纠纷经武夷山市人民法院（2015）武民初字第973号判决，涉案房产、土地由原告继承享有，随后原告即向第三人申请办理国有土地使用权证及房屋所有权证。然第三人通过武夷山市人民法院执行局告知涉案房产的土地使用权已登记在三被告名下，需先通过司法确权后方可办理。再经原告查悉，1989年被告祖母黄小妹将包括涉案房产在内的房产办理了房屋所有权证和土地使用权证，1997年原“武夷山市房屋所有权发证办公室”将黄小妹的房屋所有权证注销，但其土地使用权证未予注销。黄小妹去世后，三被告继受了黄小妹的权利，将涉案土地使用权证转移登记至其名下。原告以为，涉案房产系原告合法继承所得，依法属原告所有。三被告通过隐瞒真相的方式将涉案土地使用权登记在其名下，无合法权源，并对原告构成侵权。据此，原告依照我国《物权法》第三十二条，《侵权责任法》第六条等法律之规定具状起诉，望判如所请。诉讼请求：一、确认坐落于武夷山市崇安街道绕曙新村（原城关老鼠排19号），崇字第1726号土地房产所有证项下90㎡房屋所有权及相应的国有土地使用权属原告享有（具体面积及四以法定机关丈测、界定为准）。二、确认原告对共有道路享有通行权。三、判令三被告赔偿原告损失30000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告在起诉状中陈述的事实，原告与被告之间的争议属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该争议应由武夷山市人民政府解决，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院在（2015）武民初字第973号判决书中已予以说明“但由于涉诉房产目前是呈现两块互相隔离状况，一块是占地约70平方米、另一块是占地约90平方米，鉴于原告潘一斌与被告汪水凤之间关系紧张，为更好发挥财产的使用效力，案结事了，应明确这两块互相隔离的房产归谁所有，在明确物权后，经行政机关解决相邻界线纠纷，经丈测，确定具体面职、登记发证后，再以明确具体的面积数，以双方各享有50%房产所有权及土地使用权为原则，由占地多的一方，补给占地少的一方相应价款。双方如不能对补偿价款达成一致意见，届时可通过仲裁、诉讼等途径解决。”。现根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，本院再次告知原告，原告可以通过武夷山市国土资源局向武夷山市人民政府申请解决原告与被告之间的土地使用权争议。如原告对行政机关解决争议的处理决定不服，或行政机关未在法定期限内依法解决其争议，原告可通过行政复议、行政诉讼等救济途径解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘一斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1468号
上诉人（原审被告）刘复照，男。
被上诉人（原审原告）王东晓，男。
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人刘立勇，该中介所经理。
委托代理人陈志敏，女，该单位职工。
上诉人刘复照因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2016)辽0804民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘复照，被上诉人王东晓、营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所的委托代理人陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告三方于2015年9月20日共同签订了一份《房地产买卖合同（居间合同）》。该合同约定了买卖双方通过居间方出售及购买位于营口市鲅鱼圈区水岸尚品xxxxx房屋一套，房价定为41万元，同时约定了由被告刘复照在合同签订之日支付定金2万元交由被告欣佳缘房产中介所无息保管，合同签订之日起10日内由被告刘复照向原告备齐首付款（定金除外）17万元，由三方将该款项存入居间方指定银行做资金监管，剩余款项由被告刘复照申请公积金贷款。卖方需在收到全款当日将房屋以签约现状交付给买方使用，同时约定了双方任何一方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天应承担的违约责任。双方在合同第19条特别约定了：“……买方申请公积金贷款，具体额度以银行审核为准，首付款多退少补；卖方尚欠银行贷款大约17万左右，由于卖方无能力偿还银行贷款，买卖双方协商由买方先付15万元整帮助卖方还款，卖方剩余欠款由卖方自行承担，还款当日争取取房照过户……”。合同签订后，被告刘复照按照约定向被告欣佳缘房地产中介所交付中介费8000元，并将定金2万元一并交与被告欣佳缘房地产中介所，按照居间合同约定由居间方代为保管（无利息）。另查，2015年9月30日，原告王东晓与被告刘复照在被告欣佳缘房地产中介所办公地点签订了补充协议，内容为：1、双方的合同房价降低至40万元；2、将原告合同约定的首付款15万元提高至17万元，首付款用于帮助卖方还款；3、买方申请银行放款的卡放在卖方手里保管，卡密码由卖方编辑。
原审法院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，应当确认合同有效，双方均应遵照执行，本案争议的焦点是，双方谁违约。原、被告在签订合同的第1条中就已经明确了房照抵押的情况，被告在签订合同的同时交纳了定金2万元，这说明被告对涉案房屋有银行抵押贷款是清楚的，后被告以原告不能提供房照原件，其不能确定房屋权属为由，拒绝支付首付款，致使合同迟迟不能履行，显然是被告违约在先，故被告应当承担违约责任，即被告所交的定金应归原告王东晓所有，因定金由被告欣佳缘房地产中介所代为保管，故应由被告欣佳缘房产中介所将定金2万元交付给原告王东晓。现被告明确不愿意继续履行合同，原告也同意解除合同，故对于双方解除合同及相关补充协议的主张，本院予以支持。原审法院判决，一、解除原告王东晓与被告刘复照、营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所于2015年9月20日签订的《房地产买卖合同》以及相关补充协议。二、被告营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所于本判决生效后三日内将其代收的定金2万元交付给原告王东晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘复照承担。
上诉人刘复照上诉称：一、原审法院对“备齐首付款方式”的认定上存在错误。二、原审法院对“支付首付款未作明确约定”的证据上存有证据不认定，重要证据疏漏错误。三、原审法院对“权属证明”的认定上存在错误理解，认定事实不清。综上，在此房屋买卖合同纠纷案件中，上诉人既没有先违约，也没有根本性的违约存在。事实上，在本次合同纠纷中，被上诉人没有做到积极履约和随后的积极协商履约，而是马上着手单方面解除合同，对合同终止履行具有明显的故意，其通过诉讼请求单方面解除合同，其不具有法定解除权，应属违约。一审法院认定上诉人违约在先，明显对事实认定不清，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人王东晓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口经济技术开发区怡景欣佳缘房产中介所答辩称：没有答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人谁存在违约行为。双方签订的房地产买卖合同第十九条约定，“……卖方尚欠银行贷款大约十七万左右，由于卖方无能力偿还银行贷款，买卖双方协商由买方现付十五万元整帮助卖方还款，卖方剩余欠款由卖方自行承担，还款当日争取房照过户……”。合同中双方的约定可以说明，上诉人对涉案房屋有银行抵押贷款是清楚的，而且上诉人支付被上诉人首付款是履行合同的先决条件。现上诉人并没有履行给付被上诉人房屋首付款的义务，上诉人存在违约行为。故上诉人应承担相应的违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘复照承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 那晓梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初420号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈宇琪，男，1987年10月10日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月14日被广州市公安局南沙区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]473号起诉书指控被告人陈宇琪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日下午5时许，被告人陈宇琪通过虚构其母亲可以去香港帮被害人江某1购买苹果牌手机的事实，骗得被害人江某1人民币共计8405元，并将钱款挥霍一空。2018年5月14日，被告人陈宇琪被公安机关抓获归案。案发后，双方达成刑事和解。另查明，被告人陈宇琪已赔偿被害人江某1损失，取得了被害人江某1谅解。公诉机关认为被告人陈宇琪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人陈宇琪有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人陈宇琪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宇琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宇琪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人陈宇琪与被害人江某1达成和解协议，并已赔偿了被害人江某1的损失且取得被害人江某1的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人陈宇琪的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈宇琪适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈宇琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初439号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨勤，男，1971年8月8日出生于四川省仁寿县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]492号起诉书指控被告人杨勤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日9时许，被告人杨勤在南沙区中心医院二期工地内与被害人杨某因口角纠纷发生肢体冲突继而互相殴打，在打斗过程中被告人杨勤用木方殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。2018年3月19日，公安机关抓获被告人杨勤。另查明，被告人杨勤与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨勤具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨勤对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨勤具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人杨勤已与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨某损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人杨勤的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1368-1号
申请执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人张喜纶，该公司董事长。
被执行人宋文励，男，1981年12月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宋文隆，该公司董事长。
被执行人宋文隆，男，1976年7月6日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）郴北民二初字第276号民事判决书，执行申请执行人湖北古苑建设工程有限公司与被执行人宋文励、郴州市恒隆投资有限责任公司、宋文隆民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1368号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初488号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人凌某，男，22岁，出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人梁聪，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日23时许，被告人凌某在广州市天河区车陂路113号赢富装饰贸易广场旁，因停车问题与被害人刘某发生口角，继而发生打斗。被告人凌某手持铁锤打伤被害人刘某的左某及右肩部（经鉴定，其伤情达轻伤二级）。
公诉机关认为被告人凌某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发后明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首。2、被害人首先动手打被告人，具有一定的过错。综合，请求法院从轻处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被害人在发生冲突后亦将被告人打伤，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴凡宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初979号
原告：谭家文，女，生于1963年9月15日，住重庆市璧山县。
特别授权委托诉讼代理人：杨建明，男，生于1958年1月29日，住重庆市璧山县（系原告谭家文之夫）。
被告：罗烈，女，生于1989年11月8日，住重庆市江北区。
被告：罗亚星，女，生于1991年3月8日，住重庆市江北区。
被告：罗源，男，生于1995年4月29日，住重庆市江北区。
被告：罗昌远，男，生于1934年1月3日，住重庆市璧山县。
被告：万远容，女，生于1942年7月8日，住重庆市璧山县。
被告：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：叶富，该公司经理。
上列六被告的特别授权委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
原告谭家文诉被告罗烈、罗亚星、罗源、罗昌远、万远容、遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家文及其委托代理人杨建明、被告罗烈、罗亚星、罗源、罗昌远、万远容、遂宁市渝奥纺织有限公司的委托代理人蒋大森到庭参加了诉讼，被告罗烈、罗亚星、罗源、罗昌远、万远容、遂宁市渝奥纺织有限公司的法定代表人叶富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家文向本院提出诉讼请求：1、要求罗林书的法定继承人被告罗烈、罗亚星、罗源、罗昌远、万远容偿还借款本金40万元及其利息；2、被告遂宁市渝奥纺织有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：罗林书是遂宁市渝奥纺织有限公司的自然股东，因经营需要，于2010年1月5日和2011年1月9日分别向她借款20万元，她将33万元钱以转账方式、将7万元以现金方式支付给了罗林书。罗林书向她出具了借条，借条约定年利率按15%计算；但没有约定还款时间。因为担心超过诉讼时效，2013年1月罗林书将两份借条合并后给她出具了一份借款40万元的借条，2015年1月15日又换了一份借条，被告遂宁市渝奥纺织有限公司在该借条的担保人处加盖了公司的印章。2016年6月4日罗林书意外死亡。
被告罗烈、罗亚星、罗源、万远容辩称，他们均不继承罗林书的遗产，所以他们不应当清偿罗林书的债务，在本案中不应当是适格的被告，要求驳回原告对他们的诉讼请求。
被告罗昌远辩称，他要继承罗林书的遗产，在本案中如果查证属实系罗林书的债务，他愿意在继承遗产的价值范围内承担罗林书的生前债务。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司辩称，对罗林书个人借款的真实性有异议，双方没有实际履行；单位的公章是原告的代理人私自盖的；他公司不应当对该借款承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性予以认可。罗林书是遂宁市渝奥纺织有限公司的自然股东，因经营需要，于2010年1月5日和2011年1月9日分别向原告谭家文借款20万元。原告谭家文与其委托代理人杨建明系夫妻关系。谭家文将33万元钱从杨建明账户以转账方式支付给了罗林书。2015年1月15日罗林书给原告出具了一份借款40万元的借条，借条约定年利率按15%计算；但没有约定还款时间；被告遂宁市渝奥纺织有限公司在该借条的担保人处加盖了公司的印章。被告对借条是罗林书亲自书写和加盖的公司印章的真伪没有异议。2016年6月4日罗林书意外死亡，罗林书的法定继承人有被告罗烈（罗林书之长女）、罗亚星（罗林书之次女）、罗源（罗林书之子）、罗昌远（罗林书之父）、万远容（罗林书之母）。庭审中，原告陈述利息已经支付至2016年1月15日，经核对中国农业银行银行卡交易明细清单及被告没有在法院指定的时间内提交相关证据予以证明，本院对支付利息的截止时间确认为2016年1月15日。2016年7月15日，罗烈、罗亚星、罗源、万远容书面表示放弃对罗林书遗产的继承，不承担罗林书的债务；罗昌远书面表示要继承罗林书的遗产，愿意在遗产价值范围内承担债务。
本院认为，原告谭家文与其委托代理人杨建明系夫妻关系，所以罗林书向谭家文借钱时以杨建明的银行账户向罗林书转款符合常理。原告陈述借款时间为2010年1月5日和2011年1月9日，因为担心超过诉讼时效，2013年1月罗林书将两份借条合并后给原告出具了一份借款40万元的借条，2015年1月15日又换了一份借条，结合其银行转款时间，本院对此予以认可。原告主张按年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗昌远要继承罗林书的遗产，所以就应当在继承遗产的价值范围内承担罗林书的生前债务。被告遂宁市渝奥纺织有限公司对借款的真实性有异议，认为双方没有实际履行，单位的公章是原告的代理人私自盖的，但没有提交证据予以证明，所以其辩解理由不成立。被告遂宁市渝奥纺织有限公司为该借款的担保人，双方没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告罗烈、罗亚星、罗源、万远容是罗林书的法定继承人，他们明确表示不继承罗林书的遗产，所以他们不应当承担罗林书的生前债务。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗昌远在本判决生效之日起15日内，在继承罗林书的遗产价值范围内偿还原告谭家文借款人民币40万元；并从2016年1月16日起至法院判决给付之日止按年利率15%支付利息。
二、被告遂宁市渝奥纺织有限公司对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告谭家文对被告罗烈、罗亚星、罗源、万远容的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，诉讼保全费2670元，共计6320元，由被告罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 骞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执618号
被执行人宋佳。
上述被执行人宋佳因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人宋佳被判处罚金人民币30000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡文海
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初790号
原告：舒东勇，男，1980年7月12日出生，瑶族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈福东，男，汉族，1989年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告舒东勇诉被告陈福东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14�立案。原告舒东勇以与被告陈福东已达成庭前调解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒东勇自愿申请撤回对被告陈福东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告舒东勇撤回对被告陈福东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒东勇负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 符 康 富
审判员 邓 华
二〇一七年八月三十日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10179号
原告:黄龙年，男，1987年7月2日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：方庆华，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄龙年诉被告方庆华民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令被告还款3万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄龙年到庭参加诉讼。被告方庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定2015年4月5日，被告方庆华向原告黄龙平借款3万元，后被告一直未归还借款。2016年4月14日，被告方庆华向原告出具欠条一张，承诺2016年7月1日归还全部借款3万元。2016年8月，被告方庆华的父亲方长贵代被告向原告归还2万元。剩余借款，被告至今未归还。庭后原告递交情况说明，同意该2万元抵扣本案中的借款本金，相应的诉讼请求明确为判令被告归还借款1万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方庆华于本判决生效后十日内返还原告黄龙年借款1万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年八月十一日
书记员 王佳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初77号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人程张（曾用名程旺），男，1996年10月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，无业，住本县。因本案于2018年1月9日被本县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2018年6月21日被本院继续取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）77号起�书指控被告人程张犯盗窃罪一案，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人程张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年1月2日凌晨3时许，被告人程张在本县玉溪镇新城社区时光网咖上网，发现旁边上网的冉某正在睡觉，便走到其电脑桌上拿柑橘解渴。在此过程中，被告人程张看到冉某电脑桌上有一部正在充电的小米note2手机，便趁冉某熟睡之机将手机盗走，后以700元钱的价格销售。经本县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2108元。
公诉机关认为，被告人程张以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在归案后能如实供�自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议在拘役内量刑，并处以罚金。特提请人民法院依法审判。并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人程张在开庭审理过程中亦无异议。请求法院判处缓刑。并有受案登记表，到案经过，拘留及取保候审材料，被告人程张的供述，被害人冉某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书及认定结论通知书，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书及发还清单，手机销售发票，视听资料，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，被告人对此证据均不持异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程张以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值2108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于其被动归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中也能认罪，赃物已被公安机关追缴，并发还被害人，见财起意，主观恶性较小，又系初犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，予以采纳。被告人程张请求判处缓刑的意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程张犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年7月18日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年六月二十九日
书记员 张 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39640号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈乳燕，女，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈乳燕信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,358.85元。原告诉称,被告陈乳燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,358.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初117号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐劲松，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，无固定职业，住荆州市公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被天门市公安局取保候审，同年3月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人徐劲松犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年12月13日7时40分许，被告人徐劲松持“C1”驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至本市横林镇杨仙村地段时，将横过道路的被害人龚某撞倒，致被害人龚某受伤。被害人龚某经医院抢救无效于同年12月30日死亡。
经天门市公安局法医检验，龚某因交通事故造成头部重型损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，徐劲松应负该事故的主要责任，龚某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人徐劲松打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。
2017年1月6日，被告人徐劲松与被害人龚某的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人龚某近亲属各项经济损失共计人民币110000元。被害人龚某的近亲属对被告人徐劲松表示谅解。
上述事实，被告人徐劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人徐劲松的户籍证明、被害人龚某的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2017]第505号法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐劲松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐劲松犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐劲松能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1688-2号
原告肖顺理。
被告天津四建建筑工程有限公司。
第三人天津市大地伟业钢铁有限公司。
本院于2015年4月22日作出（2015）辰民初字第1688号财产保全的裁定，现因原、被告纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对天津市第四建筑工程公司名下坐落于河西区珠江道南工业房屋的查封。
审判员 许立
二〇一五年五月二十六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初85号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩平，男，1998年4月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，无业，住本县。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪一案于2018年4月17日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人韩平犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢、冷国坤出庭支持公诉。被告人韩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年12月，被告人韩平与被害人徐某确定为男女朋友关系，在交往期间韩平知晓了徐某的微信支付密码。2018年3月15日，韩平以徐某手机购买东西的机会，将徐某的微信绑定徐某的贵州银行账户，并将该银行账户内的3500元钱转入自己的微信，后通过微信提现转入自己农业银行账户中。2018年3月18日、19日，韩平以同样的方式分三次将徐某贵州银行账户中的6500元转入自己的微信账户并提现。所盗现金现均已被韩平消费。
公诉机关认为，被告人韩平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩平系累犯，具有坦白情节，建议对被告人韩平在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金，特提请人民法院依法审判，并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人韩平在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留及逮捕材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细清单，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及笔录，前科材料及释放证明书，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，共计10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审中被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议，与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，予以采纳。被告人的犯罪所得，依法应予追缴，发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年9月16日止），并处罚金4000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人韩平违法所得10000元，继续予以追缴，发还被害人徐贞贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年七月十日
书记员 张婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2797号
原告：赵正武，女，1966年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告赵正武与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正武及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告赵正武的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶达林，男，1993年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港，因本案于2018年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人叶达林犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、朱园出庭支持公诉，被告人叶达林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日21时许，被告人叶达林到珠海市香洲区富华里ACLUB酒吧附近，通过微信收取陈某给予的人民币750元，允诺向其交付大麻类毒品5克。由于毒品现货不足，被告人叶达林在现场先行交付给陈某部分毒品，双方约定余下毒品另行交付。后公安人员将被告人叶达林及陈某当场抓获，并从陈某身上查获用白色纸巾包裹的大麻花一朵（净重0.51克，经鉴定检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚），从被告人叶达林身上查获作案工具手机一部。
另查明，被告人叶达林归案后，向公安机关提供线索，公安机关据此侦破邓仁和等人开设赌场一案。
上述事实，被告人叶达林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，香港永久性居民身份证，港澳居民来往内地通行证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称量笔录，微信聊天记录截图及交易记录截图，电子证物检查工作笔录，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告，检举材料，复函，呈请逮捕报告书，逮捕证，关于叶达林检举破获罗某、任某等人为赌博提供条件案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶达林贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶达林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶达林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶达林向公安机关提供重要线索，公安机关得以侦破其他案件，被告人叶达林有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶达林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年八月一日
书记员 罗思玲
李俊蓉
吴素珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5061号
原告：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区。
法定代表人：徐小文，董事长。
委托代理人：郭侃，四川嘉世律师事务所律师。
被告：四川健坤新能源汽车有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邓小波，总经理。
委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
原告一汽（四川）专用汽车有限公司（以下简称一汽四川公司）与被告四川健坤新能源汽车有限公司（以下简称健坤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2017年3月10日，2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告一汽四川公司的委托代理人郭侃，被告健坤公司的委托代理人刘璠皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽四川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款268800元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至该款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2015年10月30日签订《销售合同》约定，被告向原告购买SCZ-
GD04B-JY型电动巡逻车12辆，合同总额384000元；被告于合同生效后3个工作日向原告支付预付款115200元，在原告交付车辆前支付剩余货款268800元。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告未按约支付货款，至今仍欠款268800元。
被告健坤公司对原告主张的双方签订合同、原告交付车辆，被告欠款的金额均无异议，但认为被告未付清货款系因原告交付的车辆存在严重质量问题所致。被告系原告的经销商，被告取得车辆后已将车辆交付给九江街道办。但九江街道办在使用车辆过程中，车辆出现了严重质量问题并向原告送达了巡逻车质量整改函，但原告在收到整改函后，并未就车辆质量问题进行整改，而是被告自行对问题车辆进行了维修。原告要求被告支付逾期利息，无合同约定，且被告未付款系原告的违约行为所致，被告不应支付逾期利息。同时被告为原告垫付的维修费8850元，应当从货款中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方签订的销售合同、产品交接清单没有异议。原告对被告提交的其与九江街道办签订的销售合同、巡逻车质量整改函真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；原告对被告提交的售后服务维修单三性均有异议。本院认为，原、被告无异议的证据，符合证据的三性，本院予以采信。被告提交的销售合同、巡逻车整改函和售后服务维修单拟证明原告交付的车辆具有质量问题，但其未举证证明其交付给九江街道办的车辆是否系原告向其交付的车辆，也未举证证明巡逻车整改函已送达原告，原告已知道车辆存在质量问题而拒不维修。同时，被告提交的售后服务维修单系其单方制作，无法查清其真实性。因此，被告提交的证据不符合证据的三性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《一汽（四川）专用汽车有限公司销售合同》约定，原告向被告出售12辆SCZ-
GD04B-JY型电动巡逻车，总价384000元。合同约定：“…。二、保修事项。1、四轮电动车机械部分、电器部分保修12个月，以产品出厂时间为准。2、产品售后服务由甲方负责，乙方负责配件质保一年。三、付款、交货及产品验收方式。1、甲方应在合同签订后三个工作日内支付合同总金额的30%作为预付款共计115200元，剩余70%共计268800元在产品交付前一次性支付给乙方。2、乙方应在合同生效日起20个工作日内交付产品交付给甲方，交付地点为乙方公司所在地，甲方收货人员依据乙方提供的整车技术资料及合同约定内容进行验收，验收合格后在车辆《交接清单》上签字确认。”合同签订后，被告向原告支付预付款115200元，原告向被告交付车辆，被告于2015年12月31日签署《一汽（四川）专用汽车有限该公司产品交接清单》并备注“验收合格，实收12辆”。由于被告至今未支付剩余货款268800元，原告诉至我院提出如上请求。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。在本案中，原、被告2015年10月30日签订的《一汽（四川）专用汽车有限公司销售合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告已按约向被告交付了约定的车辆，被告应当按约支付全部货款。被告辩称原告交付的车辆存在质量问题，其有权不支付货款，其垫付的维修费用应当从货款中抵扣。但被告未能举证证明其已告知原告车辆存在质量问题，也未举证证明其所主张的质量问题属于原告的保修范围，同时其以原告不履行保修的附随义务而拒不履行其合同主要义务，缺乏法律依据。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告应当支付原告欠付货款268800元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期利息属资金损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告2015年10月30日签订的《一汽（四川）专用汽车有限公司销售合同》为有效合同，被告收到原告交付的车辆，应当按约支付货款并承担逾期付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司货款268800元；
二、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司逾期付款利息（利息以欠款268800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二０一七年三月二十四日
书记员 陈霞
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5061号原告：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区。法定代表人：徐小文，董事长。委托代理人：郭侃，四川嘉世律师事务所律师。被告：四川健坤新能源汽车有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：邓小波，总经理。委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。原告一汽（四川）专用汽车有限公司（以下简称一汽四川公司）与被告四川健坤新能源汽车有限公司（以下简称健坤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2017年3月10日，2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告一汽四川公司的委托代理人郭侃，被告健坤公司的委托代理人刘璠皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽四川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款268800元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至该款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2015年10月30日签订《销售合同》约定，被告向原告购买SCZ-GD04B-JY型电动巡逻车12辆，合同总额384000元；被告于合同生效后3个工作日向原告支付预付款115200元，在原告交付车辆前支付剩余货款268800元。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告未按约支付货款，至今仍欠款268800元。被告健坤公司对原告主张的双方签订合同、原告交付车辆，被告欠款的金额均无异议，但认为被告未付清货款系因原告交付的车辆存在严重质量问题所致。被告系原告的经销商，被告取得车辆后已将车辆交付给九江街道办。但九江街道办在使用车辆过程中，车辆出现了严重质量问题并向原告送达了巡逻车质量整改函，但原告在收到整改函后，并未就车辆质量问题进行整改，而是被告自行对问题车辆进行了维修。原告要求被告支付逾期利息，无合同约定，且被告未付款系原告的违约行为所致，被告不应支付逾期利息。同时被告为原告垫付的维修费8850元，应当从货款中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方签订的销售合同、产品交接清单没有异议。原告对被告提交的其与九江街道办签订的销售合同、巡逻车质量整改函真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；原告对被告提交的售后服务维修单三性均有异议。本院认为，原、被告无异议的证据，符合证据的三性，本院予以采信。被告提交的销售合同、巡逻车整改函和售后服务维修单拟证明原告交付的车辆具有质量问题，但其未举证证明其交付给九江街道办的车辆是否系原告向其交付的车辆，也未举证证明巡逻车整改函已送达原告，原告已知道车辆存在质量问题而拒不维修。同时，被告提交的售后服务维修单系其单方制作，无法查清其真实性。因此，被告提交的证据不符合证据的三性，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《一汽（四川）专用汽车有限公司销售合同》约定，原告向被告出售12辆SCZ-GD04B-JY型电动巡逻车，总价384000元。合同约定：“…。二、保修事项。1、四轮电动车机械部分、电器部分保修12个月，以产品出厂时间为准。2、产品售后服务由甲方负责，乙方负责配件质保一年。三、付款、交货及产品验收方式。1、甲方应在合同签订后三个工作日内支付合同总金额的30%作为预付款共计115200元，剩余70%共计268800元在产品交付前一次性支付给乙方。2、乙方应在合同生效日起20个工作日内交付产品交付给甲方，交付地点为乙方公司所在地，甲方收货人员依据乙方提供的整车技术资料及合同约定内容进行验收，验收合格后在车辆《交接清单》上签字确认。”合同签订后，被告向原告支付预付款115200元，原告向被告交付车辆，被告于2015年12月31日签署《一汽（四川）专用汽车有限该公司产品交接清单》并备注“验收合格，实收12辆”。由于被告至今未支付剩余货款268800元，原告诉至我院提出如上请求。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。在本案中，原、被告2015年10月30日签订的《一汽（四川）专用汽车有限公司销售合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告已按约向被告交付了约定的车辆，被告应当按约支付全部货款。被告辩称原告交付的车辆存在质量问题，其有权不支付货款，其垫付的维修费用应当从货款中抵扣。但被告未能举证证明其已告知原告车辆存在质量问题，也未举证证明其所主张的质量问题属于原告的保修范围，同时其以原告不履行保修的附随义务而拒不履行其合同主要义务，缺乏法律依据。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告应当支付原告欠付货款268800元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期利息属资金损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告2015年10月30日签订的《一汽（四川）专用汽车有限公司销售合同》为有效合同，被告收到原告交付的车辆，应当按约支付货款并承担逾期付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司货款268800元；二、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司逾期付款利息（利息以欠款268800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二０一七年三月二十四日书记员  陈霞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初270号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨礼平，曾用名“杨李平”，男，1988年8月6日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，�湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2017年8月3日、8月14日、9月29日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人杨礼平涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人杨礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年1月22日8时许，被告人杨礼平的父亲杨某1与被害人王某因土地纠纷发生争吵，王某辱骂杨某1，被告人杨礼平见后便将王某推下塔坎，两人发生争执，争执中被告人杨礼平再次将王某推倒在地，致王某左桡骨远端粉碎性骨折，经法医学鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关湖南省慈利县人民检察院提交了相关证据证实，认为被告人杨礼平的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨礼平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨礼平提出被害人王某有过错，且自己已积极赔偿并取得受害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日8时许，被告人杨礼平的父亲杨某1与被害人王某因土地纠纷在被告人杨礼平的屋前发生争吵，被告人杨礼平见王某谩骂其父亲，便前去将王某推至塔坎下，两人发生撕扭，在撕扭过程中，被告人杨礼平将王某推倒在地，致王某左桡骨远端粉碎性骨折，经张家界市正大司法鉴定所鉴定，王某受伤系钝性损伤所致，构成轻伤一级。
另查明，2017年7月5日，经慈利县零溪镇百寿村民委员会主持调解，被告人杨礼平的母亲李某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人王某医疗费、误工费等损失共计人民币8000元，并取得被害人王某的谅解，被告人杨礼平认可该协议。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人余某、杨某2、杨某1的证言，被告人杨礼平的供述与辩解，法医学鉴定书，现场照片，伤情照片，赔偿调解协议书及赔偿款收据，户籍材料等证据证实，且被告人杨礼平在开庭审理过程中对上述事实无异议。
本院认为：被告人杨礼平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨礼平犯故意�害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼平犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨礼平能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨礼平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨礼平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨礼平应当自本判决生效之日起十日内，�本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳涌
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 张 淦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2019号
原告：邓传玉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江荣保，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚光翠，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邓传玉诉被告江荣保、尚光翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传玉到庭参加诉讼，被告江荣保、尚光翠经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓传玉诉称：被告于2012年6月30日向我借款80000元整，并约定2014年3月底还清借款，若到期未归还，按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息。两被告是夫妻关系。后我多次催要未果，为维护我的合法权益，依法具状诉至贵院，请求依法判令：一、被告�还借款80000元整，并自2014年3月底按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息直至还本付息止（暂算24个月为76800元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江荣保、尚光翠未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，江荣保、许业斌向邓传玉借款。同日，江荣保、许业斌给邓传玉出具借条一张，言明：“2012年6月30号从老邓借款付申和泵站欠的50%混凝土款，计壹拾万元整，月息5分，期壹个月，还壹拾万零伍仟元整，其中许业斌还肆万贰仟元整，江荣保还陆万叁仟元整。若到期不还，除承担违约金外，另按同期银行贷款利息的四倍支付行息，验示生效，并表示款已支付给许业斌、江荣保。今借人：许业斌，江荣保，2012.6.30号。”2014年1月29日，江荣保又给许业斌出具欠条一张，言明：“今欠到经许业斌手于2012年6月30号从�总借本金和行息至今共计人民币捌万元整￥80000元正，经协商于2014年3月底还清，若不能还清，则按银行贷款利息的四倍支付欠款利息，直到还清本息为止，原借条作费。江荣保2014.1月29日。”庭审中，邓传玉陈述于2014年1月29日江荣保在出具欠条时，已向其支付利息3500元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。江荣保向邓传玉借款人民币本金60000元，理应按时归还.现邓传玉向江荣保主张归还借款本金60000元，有欠条等证据为凭，故对邓传玉要求江荣保归还60000元的诉讼请求，依法予以支持；关于邓传玉主张的利息问题，双方在借条中约定利息5分，高于国家有关规定，依法调整为月利率2%。从出借之日2012年6月30日起计付至2014年1月29日止，之后利率标准按照欠条约定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准,计付至本判决履行期限届满之日止。关于邓传玉主张尚光翠承担共同还款责任的问题，因邓传玉未提供证据证明江荣保和尚光翠系夫妻关系，江荣保向其借款是两人的合意行为，并用于家庭经营活动，故对邓传玉要求尚光翠承担共同还款责任的请求，依法不予支持。江荣保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳邓传玉的主张，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣保于本判决生效后十日内归还原告邓传玉借款本金60000元及利息（以60000元为基数，以月利息2%为标准，自2012年6月30日起计付至2014年1月29日止；之后的利息以60000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014�1月29日计付至本判决确定的履行期限届满之日止,江荣保已付利息3500元应予以冲抵）;
二、驳回原告邓传玉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3440元，公告费800元，合计4240元，由被告江荣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异53号
异议人内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭志平，总经理。
申请执行人包头市屹峰建材外加剂有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人连顺利，总经理。
被执行人内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭志平，总经理。
本院在执行包头市屹峰建材外加剂有限公司与内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司向本院提出书面异议，现异议人自愿撤回执行异议申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蒙
审 判 员 马 迪
人民陪审员 张 振 岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乌仁叁丹
第1页共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3662号
原告：郑森强，男，生于1976年10月6日，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告郑森强与被告谭太洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑森强及其委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼，谭太洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑森强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款246000元，并按月利率2%从出据之日起计算20万元借款的利息至借款偿清之日止。事实和理由：2015年6月27日，被告谭太洲向原告借现金200000元，并出具有借条，因被告反复展期，最后留下2016年4月底借据，这期间被告还向原告另行借款46000元。以上债权原告多次向被告主张无果。
谭太洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条2份、银行交易明细清单3份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，原告于2015年6月27日以银行转账方式支付被告借款20万元，被告于2016年4月20日给原告出具借条一份，约定借款期限为2016年4月20日至2016年7月20日、每月利息按2%计算；2016年4月20日，被告另向原告借到现金4.60万元，约定借款期限为2016年4月20日至2016年7月20日，未约定利息。借款期限届满后，被告没有按约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑森强与被告谭太洲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告郑森强要求被告谭太洲偿还借款24.60万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告郑森强借款20万元，并自2016年4月20日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告借款4.60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告谭太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王武林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1166号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：张福根、洪霞。
被告：盛冶冰。
原告ＸＸＸ与被告盛冶冰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ委托代理人洪霞到庭参加诉讼，被告盛冶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ起诉称：被告因资金周转困难向原告借款现金20000元，在2010年8月29日被告盛冶冰出具借条凭证，口头约定有款及时归还。到期后，虽然原告向被告多次催讨，但是被告始终未归还。原告无奈，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告盛冶冰于2010年8月29日向原告借款20000元的事实。
被告盛冶冰未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告盛冶冰未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告盛冶冰向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，被告盛冶冰在原告催讨后未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告盛冶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛冶冰应于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸＸ借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告盛冶冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3913号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹，男，系该单位职员，特别代理。
委托诉讼代理人：颜志松，男，系该单位职员，特别代理。
被告：林奇勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑世勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林义芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告林奇勇、郑世勇、林义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告林奇勇、林义芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告林奇勇立即偿还借款本金4万元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止）；2.被告郑世勇、林义芳承担连带偿还责任。
林奇勇、郑世勇、林义芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，林奇勇以购买肥料为由向仙游县信用社借款4万元，约定借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款月利率为12.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；郑世勇、林义芳作为保证人对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款后，林奇勇没有按约偿还借款本息，郑世勇、林义芳也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的保证借款合同，合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林奇勇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及违约的民事责任。郑世勇、林义芳作为连带责任保证人，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故应当承担连带保证责任。仙游县信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林奇勇、郑世勇、林义芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林奇勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数，自2015年1月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、郑世勇、林义芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由林奇勇、郑世勇、林义芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终字666号
上诉人（原审原告）：凌金海，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所。
上诉人凌金海因与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，凌金海于2017年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，凌金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人凌金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1186号
原告姜某，女。
被告季某某，男。
委托代理人谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告姜某与被告季某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告季某某的委托代理人谭吉川、包欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称,原告系公司员工，任小区出纳职务。2015年9月19日，被告因其物业费问题与时任小区主任孙某发生争执，并在售楼处内殴打孙某，原告在拉架过程中也被被告打伤。受伤后，原告先后在大连市第三人民医院和大连市医科大学附属第二医院治疗，因此产生了医疗费、交通费、误工费等损失，被告应予赔偿。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费1,028.6元；2、被告赔偿原告交通费85元；3、被告赔偿原告误工费1,829元；4、诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，对原告的第一项诉讼请求，案件发生当天在三院的医疗费552.2元属于合理，之后到医科大学附属二院发生的费用认为不合理。对原告的第二项诉讼请求，如原告能提供当天发生的车费，合理部分愿意承担。对原告的第三项诉讼请求，被告是否误工，应提供单位具体开工资的证明，单位是否开了工资不能依据原告出具的所谓误工证明来证明，如原告认为必要，可以鉴定是否需要误工。对原告的第四项诉讼请求，服从法院判决。
经审理查明，2015年9月19日8时45分许，在售楼处，被告在办理停车卡退卡手续时，因物业费问题与案外人物业主任孙某发生争执互相厮打，原告去拉架时被被告踹了一脚。2015年9月19日，原告在大连市第三人民医院接受治疗，产生挂号费、诊察费、检查费、药费等各项医疗费用合计人民币552.20元，交通费人民币70.50元，大连市第三人民医院为原告出具诊断书，建议原告休息三天。2015年9月23日，原告在大连医科大学附属第二医院接受治疗，产生挂号费、诊察费、放射费、中药费等各项医疗费用合计人民币477.40元，交通费人民币15.10元，大连医科大学附属第二医院为原告出具诊断书，建议原告休息七天。2015年9月19日至9月29日期间，因原告遵医嘱在家休养，其工作单位停发未上班期间工资合计人民币1,829.00元。经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜某外伤后总合理休治时间建议为壹周，外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理。
本院所确认的上述事实，有公安局卷宗、门诊收费票据、出租汽车专用发票、急诊病历记录、诊疗记录、门诊疾病诊断书、误工证明、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告与案外人孙某发生争执互相厮打，原告去拉架时被被告踹了一脚，原告所受到的伤害系被告殴打形成的，原告自身无过错，被告对原告所受到的损害应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费1,028.60元及交通费85.00元系合理的赔偿请求，有原告提供的门诊收费票据、出租汽车专用发票、急诊病历记录、诊疗记录为证，医疗费用的合理性已经司法鉴定部门认定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的误工损失，有原告提供的门诊疾病诊断书及误工证明为证，可以证明原告因伤休息十一天（自2015年9月19日至2015年9月29日）以及因此实际产生的误工损失1，829.00元，司法鉴定部门认定原告外伤后总合理休治时间建议为一周，故对于合理休治时间内原告产生的误工损失1,163.91元（1，829.00元÷11天×7天），被告应予赔偿。上述各项费用合计人民币2，277.51元，被告季某某应承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告季某某赔偿原告姜某医疗费、交通费、误工费总计人民币2，277.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）及鉴定费1,520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡淞岚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国平，男，1978年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金风，女，1957年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1982年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：特别授权，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、上诉，签收法律文书，代选法律机构，代收赔偿款等有关事宜。
再审申请人王国平因与被申请人朱金风机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国平申请再审称，1.本案依据的证据均不能证明被申请人受伤与申请人有因果关系。事实上两车并未相撞，是被申请人自己摔倒。被申请人没有证据证明申请人在事故中有责任，应驳回其诉讼请求。2.申请人在受伤时已经超过退休年龄，不应支持其误工费，误工费计算300天过高，请求撤销原判,依法改判驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，王国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨 蓉