湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终333号
上诉人（原审被告）：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路。
法定代表人：周怀其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原审被告：黄某某，男，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡，现在湖南省网岭监狱服刑。
上诉人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司（以下简称怀其公司）因与被上诉人袁某某、原审被告黄某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀其公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人袁某某的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定本案事实为先购买门面，后转为民间借贷，而本案一开始就是借款，为保证还款，原审被告黄某某与被上诉人袁某某签订《购房协议》作保证，一审法院认定事实错误。2、原审被告黄某某系房地产开发商，开发了多处楼盘，本案所涉借款是原审被告黄某某的个人借款，上诉人怀其公司没有加盖公章，所借款项没有用于企业生产经营。3、被上诉人袁某某在原审被告黄某某非法吸收公众存款案发后，登记了债权，诉讼时效应当从登记债权时开始计算，但被上诉人袁某某在本案诉讼之前从未向上诉人怀其公司主张权利，也未向原审被告黄某某主张权利，已超过诉讼时效。
被上诉人袁某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、上诉人怀其公司是南正街商业城的开发经营者，被上诉人黄某某是上诉人怀其公司认可的项目负责人，黄某某就该项目对外从事的各项活动均属职务行为。被上诉人黄某某涉嫌犯罪立案后，上诉人怀其公司接管了项目部的债权债务，且对该项目部的全部债权债务进行清理后作出了《南正街可处置资产表》，答辩人的债权登记在该表内并确认。被上诉人黄某某在一审中确认向答辩人借款50万元，且该借款用于南正街商业城工程项目的经营活动，并由该项目部会计两次支付答辩人借款利息。上诉人怀其公司接管南正街商业城项目后，至今一直在处置该项目名下的房产等相关事务，即上诉人怀其公司依法享有该项目下的相关权利，并应承担相关义务。二、被上诉人黄某某不是南正街商业城项目的开发商，其作为该项目负责人期间并未开发其他楼盘，亦未对答辩人的该笔借款用于个人奢侈性消费，而是完全用于上诉人所开发的商业项目的生产经营。另外，关于被上诉人黄某某犯罪的生效判决也未认定黄某某将非法吸收的公众存款用于个人奢侈性消费。三、本案所涉借款并未约定还款时间，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算。上诉人怀其公司对答辩人申报登记的债权于2015年1月14日作出确认，人民法院对黄某某的犯罪作出生效判决的时间是2016年1月25日，从上述两个时间结点上看，本案均未超过诉讼时效。四、答辩人对上诉人确认登记的合法债权依法受到保护，尽管上诉人与被上诉人黄某某签订了《内部承包协议书》，但该协议仅对签订双方具有约束力，对外不具法律效力，即上诉人不能以此作为免除对答辩人责任的依据。
原审被告黄某某未作答辩。
袁某某向一审法院起诉请求：1、判令被告怀其公司偿还原告借款500000元，并按月息2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、被告黄某某承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2008年5月29日，被告怀其公司与被告黄某某签订了一份《内部承包协议》，被告怀其公司为甲方，被告黄某某为乙方，协议主要内容如下：“甲方因南正街商业城房地产开发经营，需要组建湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司南正街商业城项目部，乙方向甲方申请，要求由其组成项目部，甲方同意。”被告黄某某成为被告怀其公司南正街商业城项目部负责人。2011年11月2日，被告黄某某以被告怀其公司南正街商业城项目部的名义向原告借款500000元，并出具了借条，主要内容如下：“今借袁某某同志现金计伍拾万元整。按每月红利贰万元按月支付，至工程完成退还本金，如中途退还本金应提前一星期通知。借款人黄某某。”同日原告通过中国工商银行将借款转账至被告黄某某的账户。2011年12月4日和2012年3月17日，南正街商业城项目部会计彭建炉向原告分别两次支付了20000元，共计40000元。2013年1月23日被告黄某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，同年6月28日刑事拘留，2016年1月25日经湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑终字第43号刑事判决书判决被告黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。对黄某某以非法吸收的资金向集资参与人严志峰等人支付的利息、分红等非法所得1466万元依法予以追缴，并对黄某某支付给其他集资参与人的非法所得继续予以追缴。在该份刑事判决书中，对湖南锦程司法鉴定中心作出的《关于对黄某某开发湘乡市南正街商业城项目中吸收公众存款资金情况的鉴定意见书》作为证据予以认定，原告袁某某的该笔债务在该鉴定意见书中予以鉴定。此后，该南正街商业城建设开发项目由被告怀其公司接管处理。2015年1月，被告怀其公司作出了一份《南正街可处置资产表》，表后附有债权债务的基本情况，原告袁某某的该笔债务登记在内。原告因多次向两被告催讨欠款未果，遂成诉讼。
一审法院认为，被告黄某某系被告怀其公司南正街商业城项目部负责人。被告黄某某以南正街商业城项目部的名义向原告借款，并出具了借条，双方建立了民间借贷法律关系，被告黄某某依法应当承担偿还债务的法律责任。同时双方在借条上约定了每月红利贰万元按月支付，至工程完成退还本金等事项。借款后，原告在被告怀其公司南正街商业城项目部会计彭建炉处分两次分别领取款项20000元，共计40000元，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告怀其公司应承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告袁某某和被告黄某某均认可“每月红利贰万元”实际是按月息4%支付利息，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、红利等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、提成等费用，应当依法追缴。本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”因被告黄某某涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，尚未归还本金的，其对集资参与人袁某某所支付的40000元利息应予折抵本金，故被告应偿还原告本金50万元-4万元＝46万元。因向集资参与人支付的利息、红利等回报，应当依法追缴，故本案原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至清偿之日止利息的诉求，依法不予支持。借款发生后，原告多次向有关部门主张权利，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告怀其公司辩称该案已过诉讼时效的辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决：一、由被告黄某某与被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司共同偿还原告袁某某借款460000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄某某、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司共同负担8000元，原告袁某某负担800元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明，湖南锦程司法鉴定中心于2013年12月4日接受湘乡市公安局的委托对“黄某某开发湘乡市南正街商业城项目中吸收公众存款资金情况”进行司法会计鉴定，并于2013年12月30日作出锦程司法中心（2013）鉴字第115号司法鉴定意见书，该份鉴定意见书的附件3《债务人及债权人双方在原始借款本金及还本付息都有差异的部分明细表》中第19号为袁某某，原始本金50万元，债权人认可已还利息2万元。2015年4月22日，原审被告黄某某在接受调查时称“借袁某某50万元，还他4万元利息”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审法院认定事实是否正确。怀其公司上诉称，一审判决认定本案事实为先购买门面，后转为民间借贷。经审查，一审判决对本案事实并未作出先购买门面，后转为民间借贷的认定。故上诉人怀其公司认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人怀其公司对本案债务是否需要承担责任。首先，原审被告黄某某系怀其公司南正街商业城项目部负责人，其在开发湘乡市南正街商业城项目过程中，以项目部负责人的身份向被上诉人袁某某借款。其次，根据湖南锦程司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，可知被上诉人袁某某向原审被告黄某某提供的50万元借款，系原审被告黄某某开发湘乡南正街商业城项目中吸收的公众存款，且本院作出的（2015）潭中刑终字第43号刑事判决书中亦认定黄某某向社会公众人员非法吸收的存款，用于湘乡市南正街商业城项目建设或支付集资参与人的高额利息，且原审被告黄某某出具的《借条》中亦有“至工程完成退还本金”记载。故结合本案实际情况能够认定本案所涉的50万元借款用于湘乡市南正街商业城项目建设或支付相关利息。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决上诉人怀其公司与原审被告黄某某对本案债务共同承担偿还责任，并无不当，应予维持。上诉人怀其公司上诉称该笔借款系黄某某个人借款，用于其奢侈性生活，并未用于怀其公司的生产经营，但其对该项主张并未提供任何证据予以证实，且与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。三、被上诉人袁某某的起诉是否超过了诉讼时效。本案中，原审被告黄某某向被上诉人袁某某出具《借条》时，双方没有约定借款期限，且原审被告黄某某并未明确表示不履行义务，一审法院结合上述情况，并根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，对上诉人怀其公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不予支持，并无不当。因此，上诉人怀其公司称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，怀其公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；