广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第731号
原告梁振福，农民。
特别授权委托代理人覃谟伦，广西龙安�师事务所律师。
被告廖世刚，农民。
委托代理人何昭斌，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。
机构代码：56908870-5。
法定代表人刘忠田，总经理。
特别授权委托代理人陈俊，该公司职工。
原告梁振福诉被告廖世刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长和人民陪审员谢继朗参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员温自元担任法庭记录。原告梁振福及其代理人覃谟伦，被告廖世刚及其代理人何昭斌，被告人寿财保公司的代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告梁振福驾驶桂M×××××小型客普通客车，搭乘梁振禄、韦泽记、梁家溢沿X866线由天河镇往怀群镇方向行驶，遇到被告廖世刚驾驶桂M×××××号中型自卸货车相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告等三人受伤、一人死亡的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，原告梁振福负此事故的主要责任，被告廖世刚负此事故的次要责任。事故发生后，原告梁振福受伤住院治疗33天，出院后医嘱全休30天，经鉴定，原告梁振福本次事故所受伤的伤残程度被评为两个十级伤残。此次事故原告梁振福共损失：1、医疗费70290.72元。2、后续医疗费13000元。3、误工费4752.74元。住院41天和出院休息30天共计71天，71天×66.94元／天=4752.74元。4、护理人护理费2744.54元。住院41天×66.94元／天=2744.54元。5、住院伙食补助费4100元。100元／天×41元=4100元。6、××鉴定费1300元。7、两个十级××赔偿金16298元。6791×20×（10%＋2%）=16298元。8、交通费和住宿费500元。9、车辆修理费926元。10、精神损害抚慰金1000元。以上各项合计114912元。为维护权益，特诉至法院，请求法院判决被告人寿财保公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖世刚承担相应责任。
原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次事故梁振福负责主要责任，廖世刚负次要责任。2、《疾病证明书》原件一份，证明原告住院41天、有护理人一名、出院后医生建议全休一个月。3、住院收费收据原件一张，证明原告住院费用70290.72元。4、《法医学鉴定意见书》复印件一份，证明原告伤残为两个十级伤残，固定物取出的后续治疗费用13000元。5、鉴定票发票复印件一张，证明原告花费鉴定费1300元。
被告廖世刚辩称�根据本案事实，被告廖世刚不应承担事故责任，应由原告梁振福承担事故全部责任，理由如下：1、原告梁振福系酒后驾驶。2、原告梁振福在转弯会车时未减速且没有靠右行驶走自己的道路。3、本次事故地点道路宽度达576厘米，如果原告梁振福正常行驶，两车完全可以顺利会车，本次交通事故完全可避免。4、虽然被告廖世刚的货车超载，但在发生事故之前速度很慢而且靠右行驶，不占来向车道，而且已经让出足够的路面宽度给梁振福车辆会车。所以被告廖世刚认为，被告的货车超载不是本次事故产生的原因，对本案不构成因果关系。本次事故是原告酒后违规不正当操作而发生的，被告廖世刚没有任何责任。综上，被告廖世刚认为《道路交通事故认定书》对事故责任的认定草率失职，不符合实际，显失公平，违反法律规定，不能作为法院判决依据，请法院驳回原告�被告廖世刚的诉讼请求。
被告廖世刚为了证明其主张，在举证期限内向法院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本案交通事故发生的情况。2、河池交警支队《交通事故认定复核终止通知书》原件一份，证明该支队决定终止该事故的复核。3、《道路交通事故处理通知书》复印件一份，证明原告属于酒驾。4、保险单原件一份，证明被告廖世刚的车辆在被告人寿财保公司投保有交强险。
被告人寿财保公司辩称，1、被告廖世刚的车辆在我公司投了交强险，我公司已经垫付10000元医疗费，原告不应当再向我公司请求赔偿医疗费。2、请法院合理分配强险的赔偿金额。3、请求法院驳回原告对我公司的不合理诉请。4、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告人寿财保公司为了证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：《交通事故抢救费支付�知书》复印件及电脑信息单原件各一份，证明其已经垫付了10000元医疗费。
经过开庭质证，被告廖世刚对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据对事故责任的划分不公平、不合理；对原告提交的证据2、3、5无异议；对原告提交证据4有异议，认为其中的后续治疗费尚未发生，不予认可。被告人寿财保公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据对事故责任的划分不公平、不合理；对原告提交的证据2、3、5无异议；对原告提交证据4有异议，认为被告只有一个十级伤残而不是两个十级伤残，后续治疗费过高，应在6000元以内。各方当事人对被告廖世刚及被告人寿财保公司提交的证据均无异议。各方当事人提交的证据其他方当事人均无异议的本院予以确认，可作为本案定案依据。对有异议的证据的评析：原告提交的证据1《道路交通事故认定书》系交通�察部门依法作出，各方当事人亦认可其内容的真实性，本院认定该分证据可作为本案定案依据；原告提交的证据4《鉴定意见书》是有鉴定资质的机构依法作出，内容真实与本案有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月27日，原告梁振福驾驶其本人的桂M×××××号小型普通客车，搭乘梁振禄、韦泽记、梁家溢沿X866线由天河镇往怀群镇方向行驶，恰遇被告廖世刚驾驶其本人的桂M×××××号中型自卸货车相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告梁振福及韦泽记、梁家溢三人受伤、梁振禄死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗城仫佬族自治县交通警察大队认定，梁振福饮酒后驾驶机动车，且遇对方向来车时未减速行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八�第（一）项的规定，负此事故的主要责任；廖世刚驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其交通行为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，负此事故的次要责任。被告廖世刚对事故责任划分不服，向河池市交通警察支队申请复核，2014年10月14日该支队以本院已受理本案为由决定终止复核。事故发生后，原告梁振福因受伤到河池市第一人民医院住院治疗41天，住院期间有一人陪护，出院后医嘱全休30天，共花费医疗费70290.72元。2014年11月28日，原告梁振福向河池市一舟司法鉴定所对原告本次事故的伤残情况进行司法鉴定，2014年12月5日该司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人梁振福此次交通事故损伤受到的伤残程度分别评定为：（1）左下肢活动功能丧失评定为十级伤残；（2）右下肢活动功能丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人梁振福右骨骨折及左胫骨骨折固定物术后，固定物取出后续治疗费约需人民币13000元。该次鉴定花费鉴定费1300元。2014年10月13日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
肇事车辆桂M×××××号中型自卸货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。发生本案交通事故后，被告廖世刚及被告人寿财保公司分别支付5000元及10000元给受害者及其家属，其中梁振福得到被告廖世刚的500元和被告人寿财保公司2500元，梁家溢得到被告廖世刚的500元和被告人寿财保公司2500元，韦泽记得到被告廖世刚的1000元和被告人寿财保公司2500元，梁振禄家属得到被告廖世刚的3000元和被告人寿财保公司2500元。
在诉讼中，因本案交通事故导致一死三伤，伤者梁家溢、韦泽�及死者梁振禄的家属分别向本院起诉，要求两被告承担相应赔偿责任，本院均予以受理，案号分别为（2015）罗民初字第37号、38号、39号。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告因交通事故造成的损失，被告人寿财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由原告梁振福、被告廖世刚按过错比例承担。本案交通事故经罗城县交通警察大队认定，原告梁振福承担事故主要责任，被告廖世刚承担事故次要责任。被告廖世刚提出交通警察大队划分事故责任错误，其车辆超载不是本次交通事故发生的原因，本次事故是因为原告梁振福醉酒驾驶及操作不当发生的，被告廖世刚不应负事故责任，原告梁振福应负事故全部责任的意见，本院认为被告廖世刚驾驶超载车辆的行为违反了法律禁止性规定，其存在过错，且该过错是导致本次交通事故发生致一死三伤的原因力之一，因此，本院不采信被告廖世刚的上述意见，认可罗城县交通警察大队对本次事故的责任认定。考虑本案当事人的过错对事故发生的原因力大小，本院对超出交强险赔偿限额的部分酌情由原告梁振福承担90%责任，被告廖世刚承担10%责任。本院核定原告的各项损失：1、医疗费70290.72元。2、残疾赔偿金。原告应得伤残赔偿金为6791元／年×20年×伤残系数12%（10%＋2%）=16298.4元，原告请求16298元不超出法律规定，本院予以确认。3、后续治疗费。�该费用尚未实际发生，对原告请求赔偿后续治疗费本院不予支持。4、护理费。原告未证明护理人员职业，按照务农标准计算，即41天×24432元／年÷365=2744.42元。5、误工费71天×24432元／年÷365=4752.53元。6、鉴定费1300元。7、精神抚慰金。根据本案原告的受伤及过错等情况，原告请求精神抚慰金1000元符合法律规定本院予以支持，该款由被告廖世刚负担。8、住院伙食补助费100元／天×41天=4100元；9、交通费和住宿费。原告请求的交通费和住宿费500元无证据证实，本院不予支持。10、车辆修理费。原告请求的车辆车辆修理费926元无证据证实，本院不予支持。以上损失1-10项合计100485.67元，其中医疗费用74390.72元，残疾赔偿金23794.95元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元。同一起交通事故造成人身伤亡，依法由保险公司在第三者责任强制险中的医疗费保险限额10000元及死亡伤残赔偿�额110000元内根据受害人的损失比例分别予以赔偿。被告人寿财保公司已经支付了10000元的医疗费给本次交通事故四个案件的原告，且四个案件原告已自行协商分配了该10000元医疗费，故本次交通事故仅在死亡伤残赔偿限额110000元内根据受害人的损失比例分别予以赔偿。本院受理本次交通事故的37号、38号、39号案原告分别应得死亡伤残费468.58元、60746.04元、210000元。本案原告应得死亡伤残费23794.95元，在本次交通事故四个案子中占8.07%，被告人寿财保公司应赔偿原告梁振福死亡伤残费8.07%×110000元=8877元，原告梁振福尚应得到赔偿100485.67元-精神抚慰金1000元-8877元-2500元=88108.67元，由原告梁振福自行承担90%责任，被告廖世刚承担10%的责任即88108.67元×10%=8810.87元。综上，被告廖世刚还应支付原告梁振福8810.87元＋精神抚慰金1000元-已付500元=9310.87元，被告人寿财保公司还应支付原告梁振福8877元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告廖世刚赔偿原告梁振福各项损失9310.87元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告梁振福8877元；
三、驳回原告梁振福的其他诉讼请求。
案件受理费2598元，保全费520元，共计3118元，由原告梁振福承担2624元，被告廖世刚承担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担241元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2598元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 �梁浩林
代理审判员 罗 仁 长
人民陪审员 谢 继 朗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温 自 元