wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4665号
原告：涂季冰(THOKEEPING)，男，1942年5月10日出生，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：余志农，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹经静，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈明稼，总经理。
委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。
原告涂季冰(THOKEEPING)与被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司(以下简称申莘公司)用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年5月10日、8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志农，被告委托诉讼代理人吴万进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂季冰向本院提出诉讼请求：要求确认原告对上海市闵行区XX公寓地下车库第8、9、10、11、33、34、35、36、37号共九个车位享有使用权。事实与理由：1997年3月，原告与被告申莘公司、案外人山西宏基房地产发展有限公司(以下简称宏基公司)签订购房合同，原告购买XX公寓5号楼204室房产一套以及地下车库第8、9、10、11、33、34、35、36、37号共九个车位，每个车位的购买价格为人民币8万元。1999年3月1日，宏基公司将XX公寓车库管理权移交给了被告，被告亦确认上述九个车位的所有权及使用权归属于原告。由于购买车位至今时间较久，原告无法找到当时购买车位的合同及付款票据，为明确权利，故现向法院提起诉讼。
被告申莘公司辩称：上海市闵行区XX公寓的开发商为被告申莘公司，宏基公司是参建方。被告是XX公寓地下车库的所有权人。申莘公司查询了相关资料显示，原告确向宏基公司购买了涉案的九个车位，且宏基公司已将车位移交给了向原告。原、被告之间没有办理任何手续，现被告可以确认原告对车位享有使用费，但原告不应向被告提出其他任何包括费用的要求。
经审理查明，被告申莘公司系上海市闵行区XX公寓的开发商，案外人宏基公司是参建方。
1995年8月，经上海市闵行区规划土管理局批准同意,申莘公司在XX公寓内建造了地下车库。
此后，原告向宏基公司购买了XX公寓地下车库第8、9、10、11、33、34、35、36、37号共九个车位。宏基公司向原告移交了上述九个车位。
1999年1月8日，申莘公司(甲方)与宏基公司(乙方)签订一份《关于XX公寓地下车库的移交及说明》，主要内容是：根据甲、乙双方于1998年12月20日签订的协议有关条款精神，现就XX公寓地上车库和地下车库作如下移交及说明：……乙方已出售地下车位(共13个)，其中涂季冰购买了8#—11#、33#—37#，以上车库、车位的销售收入归乙方，车库、车位的产权归甲方。购买车库、车位的业主享有使用权。其购买者(业主)在购买车库、车位时使用的姓名，待今后在办理所购买房屋产权证时方可作最后确定；地下车库共有车位43个，除乙方已出售十三个外，剩余三十个车位今后的销售由甲方负责，收入归甲方。地上及地下车库工程欠款及质量问题由乙方负责；地上及地下车位的物业管理暂由乙方负责管理至1999年2月底，自1999年3月1日起移交甲方管理；有关地上及地下车库的建筑资料及销售手续等，暂由乙方保管。申莘公司、宏基公司在该说明的落款处各自加盖公章。该说明附了一份《XX公寓地上车库和地下车库平面图各一份》，地下车库的平面图中显示，第8、9、10、11、33、34、35、36、37号共九个车位的位置注明了“涂季冰”的姓名，并加盖了申莘公司印章。
现原告以诉称理由诉至本院。
本案庭审中，原告表示，目前无人对涉案的车位使用权向原告提出异议，但有时会有案外人临时占用车位。由于购买车位至今时间较久，原告无法找到当时购买车位的合同及付款票据，为明确权利，故向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《关于XX公寓地下车库的移交及说明》及《XX公寓地上车库和地下车库平面图》、XX公寓总平面图及规划部门的批示，原被告双方的陈述所证实。
本院认为，从原、被告的陈述以及原告所提供的《关于XX公寓地下车库的移交及说明》及《XX公寓地上车库和地下车库平面图》证实，原告确实向XX公寓的参建方宏基公司购买了涉案的九个车位，被告与宏基公司办理移交手续时对此明知且无异议。车库的移交及说明中，宏基公司及被告申莘公司明确车位的所有权归属于申莘公司，购买涉案的九个车位的业主享有使用权。因此，现原告基于约定而主张对涉案九个车们享有使用权，不违反双方的约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告涂季冰(THOKEEPING)对上海市闵行区XX公寓地下车库第8、9、10、11、33、34、35、36、37号共九个车位享有使用权。
案件受理费人民币80元，由原告涂季冰(THOKEEPING)负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初407号
原告翟小占，男，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人商五合，该公司总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告翟小占与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源市一建公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月22日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟小占及委托代理人贾海丰、被告济源市一建公司的委托代理人姚云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告承包了济源市住房和城乡建设局的济源市同心园改造提升工程，被告的项目负责人王志学找到其在该工地进行劳务工作共计64天，每天130元，共计欠其劳务费8320元未支付。现请求法院依法判令被告支付其劳务报酬8320元。
被告辩称：原告并无直接证据证明与其之间存在劳务关系和其欠原告劳务费的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告与济源市住房和城乡建设局签订的《济源市同心园改造提升工程施工协议》复印件一份，证明被告承包了济源市同心园改造提升工程，并由王志学代表被告签订了施工协议，由王志学负责该项目；2、济源市风景园林管理局出具的证明一份，证明济源市同心园改造提升工程当时的项目负责人是王志学，施工期间原告参与施工；3、工资表一份，证明同心园工程结束后，王志学指派的两个工地负责人赵传奇、崔进才给其出具工资表一份，证明其在同心园工程中提供劳务的天数及所欠其劳务费的数额。
被告质证后，对证据1无异议；认为证明2不符合证据的形式要件，上面没有负责人签字，法院应对该证据的真实性予以核实。假设其是真实的，也只能证明原告参与了施工，并不能证明施工天数及工资是否欠付等情况；对证据3的真实性有异议，称如原告所说真实，赵传奇、崔进才为何向原告出具工资表，且其公司并没有该二人，这并不是王志学出具的欠条，不能证明其公司劳务费是否欠付。
被告向本院提供的证据有：2014年12月31日，被告出具的收据一份，证明其公司已经将工程款支付给王志学，应追加王志学为本案当事人。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但称该证据仅证明被告支付给王志学部分款，是被告公司内部的财务往来，不能以此作为不支付原告劳务费的理由。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2、3均有异议，但该两份证据与证据1能够相互印证并形成证据链，能够证明待证事实，且被告也未提交证据予以反驳，故对证据2、3本院予以认定。被告提交的证据不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月18日，王志学作为委托代理人代表被告济源市一建公司与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市同心园改造提升工程施工协议》，由被告对济源市同心园改造提升工程进行施工。后该工程的项目负责人王志学找到原告在该工地进行劳务工作，并约定工资每天130元。原告工作64天，工资共计8320元，被告至今未付。
本院认为，王志学作为被告的委托代理人与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市同心园改造提升工程施工协议》，由被告对济源市同心园改造提升工程进行施工，王志学的该行为代表被告济源市一建公司。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，但原告提供的证据可以证明其确实为同心园改造提升工程提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告称已将该工程款全部付给王志学，但该辩称理由不能用来对抗原告。原告要求被告支付其劳务报酬8320元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟小占8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴小磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7136、7137号
上诉人（原审1187号案被告、1283号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1187号案原告、1283号案被告）：敬远平。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人敬远平劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1187、1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向敬远平支付解除劳动关系的经济补偿金43536.42元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向敬远平支付经济补偿金43536.42元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1187号案受理费10元，由敬远平负担；原审1283号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付敬远平解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由敬远平负担。上诉主要理由：1、上诉人与敬远平的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至敬远平提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决敬远平等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付敬远平工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向敬远平等劳动者及时发放工资，是敬远平要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人敬远平答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为敬远平提供劳动条件，也未及时支付敬远平工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付敬远平解除劳动关系的经济补偿金43536.42元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00680号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。
负责人：倪莉，该支行行长。
委托代理人：程杨，该支行员工。
委托代理人：刘顺民，该支行员工。
被告：张甲，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：贾信芝，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告张甲、贾信芝借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月十六日
代理书记员 朱晓雅
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第138号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人蒋党盛，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇寨后村西山社**号。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人蒋党盛未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月22日作出了厦海城执拆字（2015）104号责令拆除违法建设决定书。该决定书�定：2013年11月期间，被执行人蒋党盛未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇寨后村西山社东孚烟叶仓库三期工程项目部南侧利用砖墙围占土地，面积671.26㎡；并在围占的地块内进行建设，总占地面积200.79㎡。其中：1、堆放集装箱一处，面积30.22㎡；2、水泥硬化地一处，占地面积157.58㎡；3、一层，砖混结构，一处，占地面积12.99㎡，建筑面积12.99㎡。被执行人蒋党盛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人蒋党盛未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人蒋党盛违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）104号责令拆除违法建设决定书，于2015年7月23日依法送达。被执行人蒋党盛在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年8月10日作出厦海城执催告字（2015）172号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2015）104号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）104号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蒋党盛在法定期限内既不�诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出的厦海城执拆字（2015）104号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人蒋党盛应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇寨后村西山社东孚烟叶仓库三期工程项目部南侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人蒋党盛在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2923号
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司。住所地：唐山市路北区钢厂道28号，统一社会信用代码：91130200601038418W。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：曾健，该公司员工。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：麻振明。
委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司诉被告麻振明劳动争议纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐山瑞丰建业集团有限公司委托代理人曾健和陈利辉、被告麻振明及委托代理人王剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司诉称：被告是原告单位的职工，2015年3月4日工作时受伤，被鉴定为拾级伤残。被告评残后向路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出北劳人仲案（2016）129号裁决书，确认原告应赔偿被告101664元。原告认为，被告所受的伤是工伤，但是被告尚未与原告解除劳动关系，且被告工作时是在试用期间，不应支持被告要求的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费的赔偿要求，且原告为被告垫付的费用在裁决时也没有体现，原告认为是不合理的。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告的工伤数额。
被告麻振明辩称：一、路北仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持仲裁委的裁决，驳回原告诉请。二、被告在原告处上班没有试用期，原告也没有与被告签订书面劳动合同，因此原告主张的被告是试用期受伤完全没有事实依据。三、被告受伤后原告支付了所有医疗费，但被告并没有主张医疗费。四、被告请求自提出仲裁申请时解除与原告的劳动关系。
经审理查明：2015年2月25日，被告麻振明到原告唐山瑞丰建业集团有限公司工作，每日工资130元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2015年3月4日，被告在工作过程中受伤。2015年10月10日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2015】1302030099号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年1月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2016年000164号初次鉴定结论书，鉴定被告为拾级伤残、停工留薪期柒个月。2016年3月3日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：一次性伤残补助金31200元（当庭变更为27300元）、一次性医疗补助金30824元（当庭变更为30826元）、一次性伤残就业补助金15412元（当庭变更为15413元）、停工留薪期工资27300元、鉴定费600元、交通费500元。2016年5月27日，该委作出北劳人仲案【2016】129号裁决书，裁决原告支付被告：一次性伤残补助金27300元、一次性医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资27300元、鉴定费600元、交通补助225元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审过程中，原告认可仲裁裁决的鉴定费600元和交通补助225元，对裁决的其他项内容不认可，被告也认可裁决的交通补助225元。被告当庭陈述要求自提出仲裁申请时解除与原告的劳动关系，原告不同意解除。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告自2015年2月25日建立劳动关系。根据《工伤保险条例》相关规定，职工被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告提出与原告解除劳动关系，原告不同意解除没有法律依据，原、被告之间的劳动关系自2016年3月3日被告提出仲裁申请时解除。因原告未给被告缴纳工伤保险，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。劳动关系解除后，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为8个月和4个月解除或终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资即34939.36元（4367.42元／月×8个月）和17469.68元（4367.42元／月×4个月）。被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金诉请主张30826元和15413元，本院予以确认。被告经劳动能力鉴定部门鉴定为拾级伤残、停工留薪期七个月，按相关规定，应由原告向被告支付一次性伤残补助金27300元（130元/天×30天×7个月）和停工留薪期工资27300元（130元/天×30天×7个月）。原、被告均认可仲裁裁决的交通费225元、鉴定费600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告麻振明之间的劳动关系自2016年3月3日解除；
二、原告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告麻振明一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资27300元、交通费225元、鉴定费600元，以上共计人民币101664元；
三、驳回原告唐山瑞丰建业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵雅茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15205号
原告：何锦衡，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄树平、陈祝阶，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：广州燕金投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1（部位：C43）。
法定代表人：杨开国，总经理。
委托诉讼代理人：陈妙雅，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何锦衡诉被告广州燕金投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锦衡及其委托诉讼代理人黄树平、被告广州燕金投资有限公司的委托诉讼代理人陈妙雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦衡诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《理财协议》，约定：原告委托被告进行理财，资金额度为500万元，期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月10日止。高投风险由被告承担，原告不承担高投风险；委托理财期限届满后如理财产品账户资金低于本金和年化收益之和的差额，差额部分由被告予以补足。现期限届满，被告告知已亏损，低于本金和年化收益之和。原告诉请判决：被告返还本金500万元及支付年化收益85万元（根据合同约定按本金的17%收益计算得出，期限为一年）给原告。
被告燕金公司辩称：1、被告认为原、被告签订的理财协议约定的17%保底收益条款无效。2、因为保底条款无效，导致整个理财协议的无效，所以原告主张的利息部分不应按照理财协议的约定计算。3、此外，原告所支付的500万元本金，被告已经在2016年至2017年分四次向原告支付了共计474429.67元，所以本金部分的数额应当扣除被告已经偿还的部分。
经审理查明：2015年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《理财协议》，主要约定：1.甲方清楚理财产品的全部内容，自愿购买乙方理财产品；2.甲方按乙方要求填写书面材料并提交开户所需资料后，由乙方协助办理开户手续，并负责开户所需要的全部费用；3.甲方委托乙方进行理财的资金额度为500万元，甲方应在理财账户开设后3日内一次性将资金存入理财账户；4.理财期限为2015年6月10日至2016年6月10日；5.乙方确保原告17%的预期年化收益；6.甲方不承担交易亏损风险，理财期限届满后，账户资金低于本金和年化收益之和的，差额部分由乙方补足，并承诺差额部分由乙方在合同到期日后3个工作日内支付至甲方银行账户。
2015年6月10日，原告向被告支付500万元委托资金。
另查明：1、2016年6月8日，原告理财账户出金54429.67元；2、2016年9月29日，案外人闵会会向原告转账20万元；2016年12月5日、2017年1月21日、2017年3月30日，案外人杨开国向原告转账合计22万元；3、2017年12月20日，案外人闵会会、杨开国到庭接受询问，确认案外人闵会会、杨开国转账的42万元系代被告偿还原告的款项。
诉讼中，原告表示：1、确认收到理财账户出金54429.67元及案外人闵会会、杨开国支付的42万元款项；2、委托期限届满后，被告未返还委托资金及支付预期收益。
本院认为：结合《理财协议》、银行流水等证据及原、被告在庭审中的陈述，可知原、被告约定原告将资金500万元交由被告进行理财，亏损的本金由被告补偿，而原告在交付资金后收取固定收益，但不承担本金亏损的风险，故双方签订的协议“名为理财，实为借贷”。
委托期限届满后，被告未按合同约定退还原告投资款及支付预期收益，已构成违约。现原告要求被告返还投资本金，合理有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的17%预期年化收益应视为利息，该约定未超过年利率24%的标准，本院对此予以确认。即被告应向原告返还585万元款项，但原告理财账户出金的54429.67元及案外人代被告支付的42万元及应予扣减，即被告应向原告返还5375570.33元投资款及利息，对原告主张超出部分的款项本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州燕金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦衡返还5375570.33元投资款及利息；
二、驳回原告何锦衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53030元，由原告何锦衡负担3320元，被告广州燕金投资有限公司负担49710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初119号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年1月15日生，汉族，农民。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪到台前县公安局投案并被台前县公安局刑事拘留，同年5月6日经台前县人民检察院批准被�前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日8时许，被告人黄某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿台前县××浮桥路由东向西行驶至××路段时，与驾驶二轮电动车的聂某发生交通事故，致聂某死亡，双方车辆不同程度损坏。本事故认定黄某负事故全部责任，聂某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人黄某的供述；证人赵某的证言；被害人家属孙某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料，认为被告人黄某的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任。被告人黄某有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议。但辩称自己是主动打的110报警，在浮桥附近等待警察过去后跟随警察归案的。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年6月7日，被告人黄某的亲属和被害人聂某的亲属达成赔偿协议，黄某方一次性补偿死者亲属十万元，并已履行，被害方对黄某的行为表示谅解，并要求不再追究黄某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，鉴定意见书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控成立。被告人主动归案并如实供述自己的罪行，属自首。依法可从轻处罚。积极赔偿了受害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年4月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年七月二十五日
书记员 任占英
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初460号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨丽琼，女，1953年12月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更394号
罪犯赖文东，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月15日作出（2012）中一法刑二初字第702号刑事判决，以赖文东犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，刑期自2012年1月26日起至2017年9月25日止，并处罚金人民币10000元。赖文东不服，提出上诉，2013年1月6日广东省中山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯赖文东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分125.20分。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯赖文东予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖文东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖文东减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2010号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：罗晓柳，女，汉族，1980年12月6日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告罗晓柳、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告罗晓柳的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向罗晓柳支付拖欠的剩余工资7000元；2、本案诉讼费用由罗晓柳负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据罗晓柳等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠罗晓柳的剩余工资7000元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚罗晓柳是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与罗晓柳之间不存在劳动关系，无需向罗晓柳支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
罗晓柳辩称：其2015年12月1日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资2000元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月15日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资7000元。
经审理查明：
2015年12月1日罗晓柳到半岛公司工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，罗晓柳于2016年6月15日停止工作。期间罗晓柳预支工资6000元。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表、龚丽娟社保缴纳情况表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，罗晓柳自2015年11月6日至2016年6月15日在半岛公司工作，根据劳动法规定，半岛公司应及时向罗晓柳支付劳动报酬。该期间按约定的月工资2000元计算扣除预支工资6000元，尚差7000元未付。半岛公司认为，酒店已承包给候灿阳，其不应支付工资。因半岛公司提供的合作合同未经任何人签字盖章，不足以证明酒店已承包给候灿阳；即便有证据证明酒店已承包给候灿阳，因罗晓柳系为半岛公司工作，半岛公司对以其名义招用的员工也应先行承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应支付罗晓柳工资7000元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00254号
申请执行人：邓义军，男，生于1980年9月26日。
委托代理人：邓金德（系邓义军之父），男，生于1955年11月7日。
被执行人：咸阳中大汽车服务有限公司。负责人王立杰，任执行董事。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。法定代表人高广胜，任经理。
关于邓义军与咸阳中大汽车服务有限公司（以下简称咸阳中大公司）、吕召、赵江宁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2009年10月19日作出的（2009）宝市中法民一终字第280号民事判决书确定：一、由人保秦都公司赔偿邓义军医疗费用人民币8000元；二、由吕召、赵江宁连带赔偿邓义军医疗、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等费用122320.81元的70%，即人民币85624.6元；三、咸阳中大公司承担连带赔偿责任。人保秦都公司、咸阳中大公司、吕召、赵江宁未按期履行义务，邓义军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人人保秦都公司、咸阳中大公司自动履行了案件执行款93624.6元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）宝市中法民一终字第280号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执936号
申请执行人董保红，女，1969年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王朝瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人胡红（系王朝瑞之妻），女，1972年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人董保红与被执行人王朝瑞、胡红民间借贷纠纷过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执936号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执行�定书
（2016）豫1726执936号
申请执行人董保红，女，1969年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王朝瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人胡红（系王朝瑞之妻），女，1972年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行董保红与王朝瑞、胡红民间借贷纠纷一案中，因判决被执行人王朝瑞、胡红偿还申请人三十万计利息，王建国自愿为其担保，承诺2016年12月7日偿还伍万元，2017年1月20日之前偿还十万元，如逾期自愿承担经济和法律责任，但并未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加王建国为本案被执行人。
二、被执行人王建国应在本裁定生效之日起15日内向申请人董保红支付十万元执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执行�定书（2016）豫1726执936号申请执行人董保红，女，1969年3月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王朝瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，住泌阳县。被执行人胡红（系王朝瑞之妻），女，1972年8月19日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行董保红与王朝瑞、胡红民间借贷纠纷一案中，因判决被执行人王朝瑞、胡红偿还申请人三十万计利息，王建国自愿为其担保，承诺2016年12月7日偿还伍万元，2017年1月20日之前偿还十万元，如逾期自愿承担经济和法律责任，但并未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加王建国为本案被执行人。二、被执行人王建国应在本裁定生效之日起15日内向申请人董保红支付十万元执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年四月十七日书记员  张 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初249号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李可朋，别名利华，男，1971年11月21日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。2003年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2005年2月4日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李可朋犯强迫交易罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人李可朋及其辩护人梁月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月3日中午，被告人李可朋到杭州市余杭区余杭经济技术开发区金帝海珀二期雅苑8幢2单元架空层，为帮助小区服务队垄断该小区的阳台现浇工程，伙同他人采用打巴掌、言语恐吓等方法逼迫被害人王某3退出雅苑8幢25户业主的阳台现浇业务，金额共计人民币9万余元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、授权委托书等书证；被告人李可朋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李可朋的行为已构成强迫交易罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定处罚。
被告人李可朋对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人李可朋自愿认罪，且已经获得被害人的谅解，请求对被告人李可朋从轻处罚。
经审理查明：
杭州市余杭区余杭经济技术开发区金帝海珀二期雅苑8幢房屋交付后，业主唐某等人联系了被害人王某3商谈阳台现浇业务。2015年8月3日，唐某等人在金帝海珀二期雅苑8幢架空层与被害人王某3商谈上述业务的价格等，截止当日中午，其中25户业主已在被害人王某3处进行登记，商定由被害人王某3承接阳台现浇业务，业务金额共计人民币9万余元，部分业主已缴纳定金。当日中午，被告人李可朋到上述架空层，为帮助小区服务队垄断该小区的阳台现浇工程，伙同他人采用打巴掌、言语恐吓等方法逼迫被害人王某3退出金帝海珀二期雅苑8幢的阳台现浇业务，被害人王某3被迫退出，并将定金退还给业主。
另查明，在本案审理期间，被害人王某3出具谅解书一份，对被告人李可朋的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人王某3的陈述；证人童某1、童某2、龚某、汪某1、唐某、方某、董某、沈某1、朱某、夏某、黄某、陈某1、王某1、沈某2、张某、王某2、陈某2、凡龙、贾某、胡某、祖某、施某、汪某2、童某3、江某、丰某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；接受证据清单、授权委托书、业主缴纳定金名单；接受证据清单、《金帝海珀雅苑便民服务协议书》；接受证据清单、杭州耀华建筑特种技术有限公司营业执照复印件等；李可朋通话记录；监控视频光盘、现场照片；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明、情况说明；被告人李可朋的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李可朋伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可朋获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李可朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第79号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年2月2日，被告陈某某向原告王
某某借款20000元。同日出具借条1份，写明：今有陈某某借王
某某人民币现金贰万元正，借期从2009年2月2日至2009年8月2
日至。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款20000
元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告陈某某的签名，写明了借款金
额、借款时间、借款期限，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条
证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第79号原告：王爱月（公民身份号码：3302261973********），女，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈四毛（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王爱月与被告陈四毛民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王爱月到庭参加诉讼，被告陈四毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告王爱月诉称：2009年2月2日，被告陈四毛向原告王爱月借款20000元。同日出具借条1份，写明：今有陈四毛借王爱月人民币现金贰万元正，借期从2009年2月2日至2009年8月2日至。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款20000元。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告陈四毛未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告陈四毛的签名，写明了借款金额、借款时间、借款期限，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈四毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈四毛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王爱月借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十五日代书 记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周渊，男，1993年3月28日出生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周渊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周渊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,701.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,701.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周渊，男，1993年3月28日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周渊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周渊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,701.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,701.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第42号
申请人储修田，男，汉族，1968年2月20日生，安徽省金寨县个体工商户，现住。
被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。
法定代表人胡二宁，该公司负责人。
申请人储修田与被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金2000000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人储修田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金2000000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年十月二十二日
书记员 江 燕
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第42号申请人储修田，男，汉族，1968年2月20日生，安徽省金寨县个体工商户，现住。被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。法定代表人胡二宁，该公司负责人。申请人储修田与被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金2000000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人储修田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金2000000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年十月二十二日书记员 江           燕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第282号
申请执行人：大连东海食品有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山村。
法定代表人：孙忠林，系该公司经理。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被执行人：大连酉泉食品有限公司，所在地大连市金州区龙王庙村。
法定代表人：冯善有，系该公司经理。
申请执行人大连东海食品有限公司与被执行人大连酉泉食品有限公司为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年3月4日作出（2005）普民合初字343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字343号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终125号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李保荣，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组。
负责人：贾安辉，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2134号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人李保荣及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民�院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初359号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年7月28日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2017年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王钰瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日16时32分许，被告人潘某驾驶粤W8XX**号小型轿车由云浮市云城区城南花坛路段的路边停车位驶出，并左转弯往城中路方向行驶时，与由苏某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏某某受伤送院抢救无效于2017年5月23日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王钰瑶对公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪无异议，并提出潘某具有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。一、本案中潘某具有自首情节，应当依法予以认定，对其可以从轻或者减轻处罚。1、被告人潘某在发生交通事故后，立即停车，发现被害人己经受伤后，自己拨打110及120，同时人及车均留在现场等候交警的处理，且在交警到达现场后向交警如实报告自己是车辆驾驶者，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上又能如实坦白交代自己的案件事实和经过，应认定为投案自首。二、本案中被害人一方的驾驶人存在过错，《交通事故认定书》对于被害人苏某某本人没有机动车驾驶证且其驾驶摩托车没有按照规定佩戴头盔均己确认，基于被害方驾驶者存在过错，希望法庭考虑这一情节，对潘某从轻处罚。三、被告人潘某积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人在投案自首后，在其经济比较困难的情况下、仍然积极筹措资金，已于2017年9月27日赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。四、被告人潘某平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，可对被告人酌情从宽处罚。综上所述，辩护人请求法庭在对被告人潘某量刑时，能够考虑上述情节，对被告人潘某从轻处罚。
本院经审理查明：2017年4月10日16时32分许，被告人潘某驾驶粤W8XX**号小型轿车（该车的所有人为潘某的姐姐潘甲）由云浮市云城区城南花坛路段的路边停车位驶出，并左转弯往城中路方向行驶时，与由被害人苏某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏某某受伤送院抢救无效于2017年5月23日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某立即用其手机打电话报警，并在现场等待交警处理。
经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：潘某驾驶机动车上道路行驶，驾离停车地点时，违反禁止标线指示，未按所需进入导向车道，且未让优先通行的车辆先行，是造成该事故的主要过错，承担事故的主要责任；苏某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成该事故的次要过错，承担事故的次要责任。
被告人潘某不服上述认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队认为云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，决定维持云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的《路交通事故认定书》的认定。
经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某系因颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人潘某支付了被害人苏某某的医疗费9000元。
2017年5月26日，本院立案受理了被害人苏某某的继承人陈某某、苏某甲、苏某乙诉被告潘某、潘甲、安邦财产保险股份有限公司广东分公司，第三人云浮市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘甲、潘某同意于2017年9月22日前支付赔偿款200000元给原告陈某某、苏某甲、苏某乙。二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司同意于2017年10月20日前支付赔偿款310000元给原告陈某某、苏某甲、苏某乙。
2017年9月27日，被告人方向被害人苏某某的继承人陈某某、苏某甲、苏某乙支付赔偿款200000元，陈某某、苏某甲、苏某乙对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单据复印件、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、云浮市中医院重症医学科的预收留医费收费、协议书、居民死亡医学证明（推断）书、本院民事调解书、收款收据、谅解书。2、证人苏某甲的证言。3、被告人潘某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车速鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书。6、事故现场录像光碟。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某交通肇事罪名成立。被告人潘某在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人王钰瑶提出被告人潘某具有自首情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人方已向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢 津
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行，地址，保定市满城区宏昌大街。
负责人赵晔，该行行长。
委托代理人刘红、申静，该行员工。
被告孟铁柱，男，1969年8月16日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册营村人。
被告石洪霞，女，1976年4月24日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册营村人，现住该村。
被告李晓静，女，1976年4月24日出生，汉族，保定市满城区神星镇魏庄村人，住该村。
被告范宾，男，1980年3月28日出生，汉族，保定市满城区神星镇市头村人，住该村。
被告李晓静、范宾委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孟铁柱、石洪霞、李晓静、范宾金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红、申静，被告李晓静、范宾的委托代理人田新立到庭参加了诉讼，被告孟铁柱经本院公告传唤、石洪霞传票传唤，二人无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年1月4日，被告孟铁柱、石洪霞、李晓静、范宾与原告签订小额借款担保合同，被告孟铁柱、石洪霞向原告借款10万元，并由被告李晓静、范宾作为保证人，对上述借款承担连带共同担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告逾期未按合同约定还款付息，截止至2014年11月23日被告尚欠原告本金34485.29元，利息及罚息7941.29元。现要求法院判令被告孟铁柱、石洪霞偿还借款本金34485.29元及利息7941.29元及自2014年11月24日至给付之日止利息、罚息，被告李晓静、范宾承担连带共同保证责任。
被告孟铁柱、石洪霞未进行答辩。
被告李晓静、范宾辩称，钱我们没有花，我们也没有经济实力，该笔借款应由实际借款人孟铁柱偿还。
经审理查明，2013年1月4日，被告孟铁柱、石洪霞、李晓静、范宾与原告签订小额借款担保合同，合同约定，借款金额为10万元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，利率为年利率14.58%。被告孟铁柱作为借款人，被告石洪霞作为配偶在借款担保合同上签字，被告李晓静、范宾作为保证人，对上述借款承担连带共同担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款付息。截止至2014年11月23日被告尚欠原告本金34485.29元，利息及罚息7941.29元。
上述事实有当事人陈述、小额借款担保合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告为被告提供了贷款，被告孟铁柱应按合同约定偿还借款本金和利息，逾期应按约定承担违约责任。被告石洪霞作为配偶依法应对夫妻存续期间产生的债务承担偿还责任。被告李晓静、范宾为被告孟铁柱提供担保，依法应对孟铁柱的债务承担连带清偿责任，故原告之主张应予支持。被告孟铁柱偿还的部分本金及利息，原告在结算利息时可根据实际情况予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟铁柱、石洪霞于本判决书生效之次日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行借款本金34485.29元，利息及罚息7941.29元，并自2014年11月24日起日至付清之日按合同约定的利率给付利息及罚息，被告李晓静、范宾对被告孟铁柱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告孟铁柱、石洪霞、李晓静、范宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李利强
审判员 孙立新
审判员 耿 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第291号原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，该公司经理。委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被告满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市。法定代表人银辉，该公司总经理。委托代理人牛国军，该公司职工。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。本院在审理原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司诉被告满洲里佳润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司于2016年9月26日提出撤回起诉申请。本院认为，原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司因提出庭外和解，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费42895元，减半收取21447.5元，由原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  张洪波审 判 员  金 航人民陪审员  刘建新二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2198号
罪犯张金亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日以（2009）滦刑初字第158号刑事判决书，以被告人张金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金11万元。该犯上诉后，经本院于2010年4月10日以（2010）唐刑终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月17日以（2012）唐刑执字第1806号刑事裁定书裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张金亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，该犯受记表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去自2015年7月6日至2016年3月30日尚未执行的刑期，并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1802号
原告：胡冬梅，女，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡世钦，男，汉族，1982年1月26日生，住福建省长汀县。
被告：熊琪，女，1982年1月6日生，住福建省长汀县。
原告胡冬梅与被告胡世钦、熊琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼，被告胡世钦、熊琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还向原告的借款275000元，从起诉之日起至还清欠款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年6月，被告胡世钦因做生意向原告借款70000元。2014年5月5日，被告胡世钦再次向原告借款75000元。被告胡世钦将两次借款145000元合并出具了借条一张给原告。2013年7月，被告熊琪因工地投资需要，向原告借款80000元。2014年7月4日，被告熊琪又向原告借款50000元。被告熊琪将两次借款130000元合并出具了借条一张给原告，并承诺于2014年底归还。然而，此后原告多次要求俩被告还款，但至今未归还。
被告胡世钦、熊琪未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告胡世钦于2014年5月5日出具的“借条”一张，其内容为“兹向胡冬梅借款人民币壹拾肆万伍仟元整。”原告以证明被告胡世钦两次共向原告借款145000元未还的事实。
证据2、被告熊琪于2014年7月4日出具的“欠条”一张，其内容为“兹向胡冬梅借款人民币大写壹拾叁万元整，于年底前还清。”原告以证明被告熊琪两次共向原告借款130000元未还的事实。
证据3、被告胡世钦、熊琪于2014年8月20日领取的“L350821-2014-000515号离婚证，证明两被告向原告借款时尚属夫妻关系存续期间，该两笔借款应属夫妻共同债务。
本院认为，被告胡世钦、熊琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告起诉时所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告所诉俩被告借款的事实，有原告向本院提交的俩被告所写的“借条”和“欠条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，现原告要求俩被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，可比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计算资金占用的利息。俩被告借款时尚属夫妻存续期间，其借款应按夫妻共同债务认定，故原告要求俩被告共同归还的请求，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世钦、熊琪应于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡冬梅的借款本息275000元，并支付自2016年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6300元，由被告胡世钦、熊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 沈金明
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00087号
申请人钱永明，居民。
被申请人戚建华，居民。
申请人钱永明因与被申请人戚建华民间借贷纠纷一事，于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人戚建华在涟水县涟城镇政府的涟水县城东砖瓦厂补偿款48840元。申请人钱永明自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱永明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戚建华在涟水县涟城镇政府的涟水县城东砖瓦厂补偿款48840元。
二、查封申请人钱永明所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初03640号
原告：赵小妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东县新城开发区燎原路43号。
法定代表人吴晓菊董事长
本院在审理原告赵小妹与被告合肥科源机电科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告赵小妹于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小妹撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵小妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵小妹承担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尹中权
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂华容民申字第00001号
申请再审人（原审被告）闵建华，男，1967年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被申请人（原审原告）王辉，男，汉族，安陆市人，1984年10月5日出生，住湖北省安陆市，系武汉市洪山区宏森建材经营部登记业主，
被申请人（原审原告）廖军凡，男，汉族，鄂州市人，1972年7月14日出生，住鄂州市华容区，系武汉市洪山区宏森建材经营部实际业主，
申请再审人闵建华因与被申请人王辉、廖军凡买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人闵建华申请再审称：鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00519号民事判决存在明显错误，以及被申请人王辉、廖军凡向申请再审人闵建华的工地运送钢材款所认定的证据明显不足。基于上述事实，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照法律规定，特向贵院提起申诉，请求贵院撤销原判决，重新审理本案，以维护申请再审人的合法权益。
被申请人王辉、廖军凡提交意见认为，申请再审人闵建华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00519号民事判决于2012年9月10日向申请再审人闵建华、被申请人王辉、廖军凡送达，申请再审人闵建华当面拒绝签收，双方当事人都未在上诉期限内提出上诉，故该判决于2012年9月26日生效。申请再审人闵建华于2013年7月15日向本院提起申诉，请求撤销（2012）鄂华容民初字第00519号民事判决。再审申请人闵建华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人闵建华的再审申请。
审 判 长 魏早云
审 判 员 刘广利
人民陪审员 叶杏华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 廖兰荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：仲洪志，男，1971年05月07日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲洪志信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,347.61元。原告诉称,被告仲洪志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,347.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第62号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人徐仁广，男，1973年7月18日出生，汉族，住松溪县。
被执行人法建丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人徐仁广、法建丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人徐仁广、法建丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐仁广、法建丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第40号
上诉人（原审被告）龙山县房地产管理局。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人向华，男，局长。
委托代理人郭万明，男，1968年12月30日出生，汉族，大学本科文化，公务员。
委托代理人文峰，男，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚登莲，女，1942年10月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业。
委托代理人李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。
上诉人龙山县房地产管理局因与被上诉人尚登莲房屋行政登记一案，不服龙山县人民法院（2015）龙行初字第6号判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人龙山县房地产管理局向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人龙山县房地产管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙山县房地产管理局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙山县房地产管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
审 判 员 卓凤霞
二〇一五年十月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初422号
原告：李清山，男，1974年6月19日出生，汉族，宝利出租车司机，住山西省太原市。
原告:刘鹏赟,男,1990年8月17日出生,汉族,宝利出租车司机，住山西省太原市。
被告：赵建龙，男，1991年5月5日出生，汉族，太原�瑞东混凝土有限公司职工，住山西省太原市。
原告李清山、原告刘鹏赟诉被告赵建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告李清山、刘鹏赟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清山、原告刘鹏赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清山、原告刘鹏赟撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵建龙负担。
审判长张东杰
审判员赵智宏
人民陪审员刘建青
二〇一八年二月五日
法官助理樊文君
书记员张芸菲
书记员张芸菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初422号原告：李清山，男，1974年6月19日出生，汉族，宝利出租车司机，住山西省太原市。原告:刘鹏赟,男,1990年8月17日出生,汉族,宝利出租车司机，住山西省太原市。被告：赵建龙，男，1991年5月5日出生，汉族，太原�瑞东混凝土有限公司职工，住山西省太原市。原告李清山、原告刘鹏赟诉被告赵建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告李清山、刘鹏赟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清山、原告刘鹏赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清山、原告刘鹏赟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵建龙负担。审判长张东杰审判员赵智宏人民陪审员刘建青二〇一八年二月五日法官助理樊文君书记员张芸菲书记员张芸菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1480号
被执行人:刘志慧，女，1984年3月26日生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人刘志慧罚金一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0582刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘志慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人刘志慧未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币三万五千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘志慧的财产进行了调查。经查，未发现被执行人刘志慧有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初458号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月八日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1480号被执行人:刘志慧，女，1984年3月26日生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人刘志慧罚金一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0582刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘志慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人刘志慧未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币三万五千元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘志慧的财产进行了调查。经查，未发现被执行人刘志慧有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初458号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  龚正兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第711号
申请执行人郑兆堂，农民。
被执行人王爱娟，农民。
申请执行人郑兆堂与被�行人王爱娟债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王爱娟以履行完毕法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商字第2193号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年五月七日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第711号
申请执行人高某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行高某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2804号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十日
书记员 李凤新
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执260号之一
申请执行人郑万新，男，1969年4月2日出生，汉族，公职人员，住宜昌市西陵区。
被执行人高健君，男，1970年1月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人胡建飞，女，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初273号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额350000元及利息222800元，并承但案件受理费3650元，申请执行费5150元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执260号
申请执行人郑万新，公职人员。
被执行人高健军，自由职业。
被执行人胡建飞，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初273号民事判决书的过程中，被执行人高健君、胡建飞未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑万新借款350000元及利息222800元，负担案件受理费3650元，申请执行费5150元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高健君、胡建飞在银行存款572800元，或扣留、提取被执行人高健君、胡建飞的收入572800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高健君、胡建飞所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 垦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4353号
原告：周为兴，男，1937年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：周寿全，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周为兴与被告周寿全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周为兴到庭参加诉讼；被告周寿全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周为兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及已结算利息57500元；2、判决被告偿还原告40000元的利息，利息按月利息2%，自2016年1月7日起至还清款目之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。2011年3月份，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，出于对亲人的信任，原告将40000元现金出借给被告，同时双方约定利息按月利率2.5%计算。2016年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息57500元，因被告暂无能力偿还，故重新出具一份借款金额为97500元（其中本金40000元、利息57500元）的借条交原告收执，双方约定利息继续按月2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告虽多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推诿，至今本息分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息款46000元；2、判决被告偿还原告40000元的利息，利息按月利息2%，自2016年1月7日起至还清款目之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周寿全未作答辩，亦未举证、质证。
因被告周寿全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告周为兴所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2011年3月份，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，出于对亲人的信任，原告将40000元现金出借给被告，同时双方约定利息按月利率2.5%计算。2016年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息57500元，因被告暂无能力偿还，故重新出具一份借款金额为97500元（其中本金40000元、利息57500元）的借条交原告收执，双方约定利息继续按月2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告曾向被告催讨借款本息，但被告至今未偿还分文本息，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息款46000元；2、判决被告偿还原告40000元的利息，利息按月利息2%，自2016年1月7日起至还清款目之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告周寿全出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告周为兴要求被告周寿全向其偿还借款本金40000元及利息款46000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周寿全应当偿还原告借款本息共计86000元。原告主张借款40000元的利息按月利率2%计算，自2016年1月7日起计至还清款目之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周寿全应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周为兴借款本金40000元及利息款46000元；
二、被告周寿全应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周为兴借款本金40000的利息（利息按月利率2%，自2016年1月7日起计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，由被告周寿全承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4353号原告：周为兴，男，1937年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：周寿全，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告周为兴与被告周寿全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周为兴到庭参加诉讼；被告周寿全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周为兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及已结算利息57500元；2、判决被告偿还原告40000元的利息，利息按月利息2%，自2016年1月7日起至还清款目之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。2011年3月份，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，出于对亲人的信任，原告将40000元现金出借给被告，同时双方约定利息按月利率2.5%计算。2016年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息57500元，因被告暂无能力偿还，故重新出具一份借款金额为97500元（其中本金40000元、利息57500元）的借条交原告收执，双方约定利息继续按月2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告虽多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推诿，至今本息分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息款46000元；2、判决被告偿还原告40000元的利息，利息按月利息2%，自2016年1月7日起至还清款目之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告周寿全未作答辩，亦未举证、质证。因被告周寿全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告周为兴所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2011年3月份，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，出于对亲人的信任，原告将40000元现金出借给被告，同时双方约定利息按月利率2.5%计算。2016年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息57500元，因被告暂无能力偿还，故重新出具一份借款金额为97500元（其中本金40000元、利息57500元）的借条交原告收执，双方约定利息继续按月2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告曾向被告催讨借款本息，但被告至今未偿还分文本息，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息款46000元；2、判决被告偿还原告40000元的利息，利息按月利息2%，自2016年1月7日起至还清款目之日止；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告周寿全出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告周为兴要求被告周寿全向其偿还借款本金40000元及利息款46000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周寿全应当偿还原告借款本息共计86000元。原告主张借款40000元的利息按月利率2%计算，自2016年1月7日起计至还清款目之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周寿全应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周为兴借款本金40000元及利息款46000元；二、被告周寿全应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周为兴借款本金40000的利息（利息按月利率2%，自2016年1月7日起计至还清款目之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，由被告周寿全承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  王长和人民陪审员  陈裕彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  林玲玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2416号
原告李树德，男，住敦化市。
被告李成禄，男，自然状况不详。
本院在审理原告李树德诉被告李成禄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树德撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼费用50元，合计262.5元，由原告李树德负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09318号
罪犯王玉锋，男，汉族，1974年9月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月22日作出（2012）涡刑初字第00214号刑事附带民事判决，以被告人王玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉锋确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅