wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第6号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯故意杀人罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人张宇声，河北扬清律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某犯故意杀人（预备）一案，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人张某因离婚产生与前妻李某同归于尽的想法，为达此目的，遂着手准备工具，于2014年9月17日下午到中国石化位于滦南县烟草专卖局西侧的加油站购买汽油，因无购买散装汽油手续未果；15时许，其从家中将菜刀放入随身携带的挎包内；后驾车携刀赶至被害人李某住处，与李某男友陈某发生肢体冲突将陈某致伤，经滦南县公安局法医鉴定，陈某的伤属轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（预备）追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。被告人张某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯故意杀人罪（预备）的事实未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人张宇声的辩护意见是，被告人张某属犯罪预备，应比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。案发后被告人张某知道被害人报案，能够逃跑而没有逃跑在现场等候；在公安机关到达现场后向被告人张某口头传唤，其到公安机关两次如实供述自己罪行，根据最高法院相关规定，这两种情况属于可认定自首的情形。被告人张某没有前科，其犯罪行为取得了被害人的谅解，且本案起因是由于感情纠葛，并没有很大积怨，为了家庭和睦、社会稳定，应当对被告人张某定罪免处。经审理查明，被告人张某因离婚产生与前妻李某同归于尽的想法，为达此目的，遂着手准备工具，于2014年9月17日下午到中国石化位于滦南县烟草专卖局西侧的加油站购买汽油，因无购买散装汽油手续未果；当日15时许，被告人张某从家中将菜刀放入随身携带的挎包内，后驾车携刀赶至被害人李某住处，与李某男友陈某发生肢体冲突，将陈某致伤，经滦南县公安局法医鉴定，陈某的伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某陈述证实，2014年7月25日我与张某离婚，后我与陈某处对象。张某知道我与陈某处对象之事，对这事他老瞎想，说想一死了事啥的。他还给我发短信，说舍不得我，他还给陈某打电话说祝福我们，我不知道他想干什么。2014年9月17日，张某给我打电话，要我把接孩子的卡准备好，他一会过来，我说“你别过来，我把卡给你送去”，他非要来。我和陈某说张某要来，让陈某别生气。过了会儿，张某斜挎着包来了。他进来后，陈某给他颗烟，他问陈某是哪庄的，边说边打陈某两拳，陈某说“我是长宁的”。我给张某接孩子的卡并让他走，他不走。张某指着我说“我打你打得上”，陈某说“你打我两下中，你打她两下试试”。我对张某说“你就这样祝福我们啊”，他说“我事没办完，汽油没买来，不然就烧死你们，等把我儿子的事安排好，就送你们一程”。说完，他招呼陈某出去试试，陈某说没空。我劝张某时他打我一下，接着张某和陈某相互拽着出去打起来了，二人在过堂屋地上轱辘。陈某按着张某，用腿抵着张某的胸部，用手按着张某的右手，张某的右手拿着把菜刀。陈某对我说“快报警，张某还拿着刀呢”，我赶紧抢张某手中的刀，我对张某说“你还拿刀，你想干什么啊”，他说“非得出事，迟早的事，送你们一程”。我把刀抢过来后，陈某松开张某手，并报了警。2、被害人陈某陈述证实，2014年9月17日下午2点左右，张某给李某打电话说要去接他们的孩子，当时李某说把接孩子的卡给他送去，不让他过来，张某非要过来。大约过了二十多分钟，张某来到我家，当时他背着一个挎包，他到我家东屋，李某把接孩子的卡给了张某，李某让他走，他不走，还打我胸口两拳，我没理他。他说“我把孩子接走”，我说“你不放心就把孩子接走吧”，他说“我有件事还没办呢，我要送你们两个一程，今天我没拿汽油”。说完，张某用拳打李某肩膀，我用手把他们向外分，这时张某用右手从他的挎包里拿出一把菜刀向我头部砍来，我左手一挡，菜刀砍在我左手食指上，当时就流血了。张某还要砍我头部，我躲过去了。他再砍我头部时，我用左手抓住他右手腕，我把他按倒在地，并夺他手的刀。后李某夺去他手的刀。我松开了他，我们停手了。我怕张某跑了，我就从里面把我家南门的门锁上了。接着我报了警，此时张某说“我早晚送你们一程，我今天没拿汽油，拿汽油的话，就把你们房子点着了”。过了一会儿，警察就来了。3、证人王某证言证实，2014年9月17日，我当值给过往的车辆加油。当日下午3点左右，一名四十左右岁的男子开一辆黑色轿车到我们加油站加汽油，我给他加油时，他说“打点散汽油中不”，我说“不中，需到派出所开证明”。他未吱声，加完汽油他就开车走了。4、到案经过证实了滦南县公安局城关派出所将在案发现场的被告人张某口头传唤回所的情况。5、滦南县公安局刑警大队受案登记表证实，陈某于2014年9月17日15时07分向该大队报案。6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2013）258号法医损伤检验鉴定书证实，陈某的伤属轻微伤。7、被害人陈某的伤情照片证实了其受伤的情形。8、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证实了案发现场的客观情况。9、陈某的辨认笔录辨认出张某就是手持菜刀将其左手食指砍伤的人。10、作案工具，菜刀一把为物证。11、被告人张某的供述与辩解。12、户籍证明信证实，张某出生于1974年3月1日，作案时已达到刑事责任年龄。13、谅解书证实，被害人李某、陈某表示不再追究被告人张某的刑事及民事责任。本院认为，被告人张某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。其为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人张宇声关于被告人张某案发后在现场等候和其被带到公安机关后如实供述自己罪行，可认定为自首的辩护意见，经查，被告人张某实施犯罪行为被被害人陈某制服后，被害人陈某已将自家院门的门锁锁上，在此情况下，被告人张某逃脱的可能性不大；综合实际情况，其不宜认定为自首，可适用“犯罪嫌疑人虽不具备自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，故其辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人张某可免除刑事处罚的辩护意见，虽然其系犯罪预备，取得了被害人的谅解，但系严重的刑事犯罪，且将被害人陈某致成轻微伤，对其免除刑事处罚明显不当，本院不予支持。本院为保护公民的生命权，根据被告人被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建功审判员  刘振祝审判员  王仲善二〇一五年一月二十一日书记员  刘 铮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第837号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 季姿妤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第879号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日2时14分许，被告人张某酒后驾驶新A＊＊＊**号（临）白色揽胜运动牌小型轿车，在乌鲁木齐市民主路广电宾馆停车场内行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月四日
书记员 范晨晨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初666号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：云脑智汇（北京）信息技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号。
法定代表人：屈祯。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告云脑智汇（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王凯锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1896号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系联社理事长。
委托代理人金永满，系联社职员。
被告孙显志。
被告杨武波。
被告杨武涛。
被告宋立君。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告孙显志、杨武波、杨武涛、宋立君借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3，967.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 董书屹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1587号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：刘勇明，系悦中分理处主任。
被告：张优国。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告张优国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告张优国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张优国于2013年9月26日在原告单位借款14000元，期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金13760.44元及利息4894.69元；被告承担本案诉讼费用。
被告张优国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告张优国与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款14000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款发放后，原告仅从被告的关联账户扣抵小部分借款本息，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金13760.44元及资金利息4849.69元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张优国在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13760.44元及资金利息（利息以借款本金为基数，从2013年9月26日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告张优国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李正太
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2995号
申请执行人薛世根，男，1937年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人左宗平，女，1960年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请人薛世根与被执行人左宗平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)闸民一(民)初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人左宗平未按民事判决书的规定履行义务，申请人薛世根向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已冻结了被执行人的养老金账户，并对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛世根依据(2015)闸民一(民)初字第1452号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初248号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年11月4日被该局取保候审，2016年3月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人朱某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的且机件不符合技术标准的拼装四轮拖拉机，沿盱眙县铁佛镇召四村南嘴组路段由北向南行驶，当日6时40分左右，车辆行驶至事发地路段时未确保安全撞到与其相向停在道路上的孙某驾驶的手扶拖拉机。造成孙某死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，孙某系道路交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某自动投案。
另查明，被告人朱某案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了相关款项，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人朱某的驾驶证信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，委托书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局制作的事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1674号
原告：江静，女，1969年3月3日出生，汉族，个体户，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：广西东牛堂药业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路9号，组织机构代码：745131435。
法定代表人：梁泽勇，该公司总经理。
被告：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：何婷，女，1977年2月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告何婷委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路*号。
被告：梁林锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：王秋艳，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告王秋艳委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路*号。
原告江静与被告广西东牛堂药业有限公司（以下简称东牛堂公司）、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江静及其委托代理人吴斌、被告东牛堂公司、梁泽勇及被告何婷、王秋艳的委托代理人梁泽勇到庭参加诉讼，被告梁林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（利息的计算标准：以50万元为基数，从2016年6月19日起至还清本金之日止，按月利率3%的标准计算）；2、五被告支付原告律师代理费25000元；3、案件保全费和受理费由五被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告东牛堂公司、梁泽勇、梁林锋与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款50万元；借款期限为不定期借款；借款按月利率3%计收，利息于每个月19日前支付完毕；如逾期一个月未支付利息，则原告有权解除合同，收回借款；如借款人违约引起诉讼，借款人则承担由此产生的律师代理费，律师代理费为诉讼金额的5%等。合同签订后，原告将借款交付给了被告梁泽勇。借款之后，被告梁泽勇仅向原告支付了至2016年6月18日的利息，余下的借款本金及利息至今未给付。原告追索未果后遂提起本案诉讼，并为此支付了律师代理费25000元。并且，在本案起诉前，原告为确保债权能顺利实现，提起了诉前财产保全，并为此支付了保全费3270元。
被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳共同辩称，借款是事实，利息支付情况也与原告陈述的一致，只是现资金困难暂时无法偿还，希望能与原告协商调解解决。
被告梁林锋未作答辩。
原告江静围绕诉讼请求依法提交了被告梁泽勇与何婷的结婚证复印件、被告梁林锋与王秋艳的结婚证复印件、《借款合同》、收据、转账凭证、委托合同、税务手工发票，证明本案借款的事实及利息、违约责任的约定情况和被告何婷、王秋艳对本案承担偿还责任的依据。五被告未向提交证据材料。
经庭审质证，被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳对原告江静提供的证据的真实性及证明目的均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁林锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告江静提供的证据及陈述的事实予以认定。
另查明，被告梁泽勇与被告何婷系夫妻关系，被告梁林锋与被告王秋艳系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告东牛堂公司、梁泽勇、梁林锋向原告江静借款50万元，有《借款合同》、收据、转账凭证为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人返还借款，被告梁泽勇与被告何婷系夫妻关系，被告梁林锋与被告王秋艳系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告江静要求五被告返还借款，依法有据，本院予以支持。原告江静要求五被告按月利率3%支付利息，该请求超出了国家有关限制借款利率的规定，即利息不得超过年利率24%，超出部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、梁林锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江静借款本金50万元及支付利息（利息的计算标准：以50万元为基数，从2016年6月18日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、梁林锋、应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江静律师代理费25000元；
四、被告何婷对本案债务与被告梁泽勇共同承担偿还责任；
五、被告王秋艳对本案债务与被告梁林锋共同承担偿还责任；
六、驳回原告江静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9000元，适用简易程序减半收取4500元，保全费3270元，共计7770元，由原告江静负担45元，被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳负担7725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1674号
原告：江静，个体户。
委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：广西东牛堂药业有限公司。
法定代表人：梁泽勇，该公司总经理。
被告：梁泽勇。
被告：何婷。
被告何婷委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告：梁林锋。
被告：王秋艳。
被告王秋艳委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告江静与被告广西东牛堂药业有限公司（以下简称东牛堂公司）、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江静及其委托诉讼代理人吴斌、被告东牛堂公司、梁泽勇及被告何婷、王秋艳的委托诉讼代理人梁泽勇到庭参加诉讼，被告梁林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（利息的计算标准：以50万元为基数，从2016年6月19日起至还清本金之日止，按月利率3%的标准计算）；2、五被告支付原告律师代理费25000元；3、案件保全费和受理费由五被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告东牛堂公司、梁泽勇、梁林锋与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款50万元；借款期限为不定期借款；借款按月利率3%计收，利息于每个月19日前支付完毕；如逾期一个月未支付利息，则原告有权解除合同，收回借款；如借款人违约引起诉讼，借款人则承担由此产生的律师代理费，律师代理费为诉讼金额的5%等。合同签订后，原告将借款交付给了被告梁泽勇。借款之后，被告梁泽勇仅向原告支付了至2016年6月18日的利息，余下的借款本金及利息至今未给付。原告追索未果后遂提起本案诉讼，并为此支付了律师代理费25000元。并且，在本案起诉前，原告为确保债权能顺利实现，提起了诉前财产保全，并为此支付了保全费3270元。被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳共同辩称，借款是事实，利息支付情况也与原告陈述的一致，只是现资金困难暂时无法偿还，希望能与原告协商调解解决。
被告梁林锋未作答辩。
原告江静围绕诉讼请求依法提交了被告梁泽勇与何婷的结婚证复印件、被告梁林锋与王秋艳的结婚证复印件、《借款合同》、收据、转账凭证、委托合同、税务手工发票，证明本案借款的事实及利息、违约责任的约定情况和被告何婷、王秋艳对本案承担偿还责任的依据。五被告未向提交证据材料。
经庭审质证，被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳对原告江静提供的证据的真实性及证明目的均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁林锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告江静提供的证据及陈述的事实予以认定。
另查明，被告梁泽勇与被告何婷系夫妻关系，被告梁林锋与被告王秋艳系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告东牛堂公司、梁泽勇、梁林锋向原告江静借款50万元，有《借款合同》、收据、转账凭证为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人返还借款，被告梁泽勇与被告何婷系夫妻关系，被告梁林锋与被告王秋艳系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告江静要求五被告返还借款，依法有据，本院予以支持。原告江静要求五被告按月利率3%支付利息，该请求超出了国家有关限制借款利率的规定，即利息不得超过年利率24%，超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、梁林锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江静借款本金50万元及支付利息（利息的计算标准：以50万元为基数，从2016年6月18日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、梁林锋、应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江静律师代理费25000元；
四、被告何婷对本案债务与被告梁泽勇共同承担偿还责任；
五、被告王秋艳对本案债务与被告梁林锋共同承担偿还责任；
六、驳回原告江静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9000元，适用简易程序减半收取4500元，保全费3270元，共计7770元，由原告江静负担45元，被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳负担7725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈明旎
appoint
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1482号
原告袁某，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）
被告赵某，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告袁某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月应原告袁某的申请，对赵某所有的位于房县尹吉甫镇榔口村八角湾79号的三间两层楼房进行了财产保全。之后因被告赵某外出下落不明，本案转为普通程序，由审判员许满与人民陪审员戢运奎、向绍东组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人张正新到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年××月原告经他人介绍到被告家上门，之后同居，双方约定原告支付20万元彩礼后办理结婚登记，后来原告支付了15万元彩礼，被告给原告出具借条。2016年8月，双方多次产生矛盾，经基层组织调解，解除了同居关系；但当时未找到这个15万元的借条，故没有解决15万元的彩礼问题。2016年9月，原告找到借条后找被告讨要无果，故请求法院判决赵某返还15万元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份（原件），其主要内容为“今借到袁某现金十五万元整（￥150000元），借款人：赵某，2016年4月27日”。拟证明原告给付150000元的事实。
2、解除同居关系协议书一份（复印件），其主要内容为袁某与赵某解除同居关系，时间为2016年8月15日。拟证明双方在同居后发生矛盾，现已解除同居关系。
3、榔口村委会处理结论一份（复印件）及收条一份（复印件），其主要内容为在榔口村委会主持调解下，赵某与袁某就养殖场的投资进行核算，赵某给付袁某63925元，养殖场以后归赵某所有，之后赵某给付袁某63900元。拟证明双方在解除同居关系时只是调解了养殖场的相关纠纷，没有涉及彩礼150000元。
4、天仙铁路农民工合同复印件一份（复印件），拟证明袁某的收入情况。
被告赵某未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的各种要素，本院作为本案定案依据。证据4与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告袁某与其前妻于2003年离婚，被告赵某的前夫在2015年夏因故身亡。2015年末，经他人介绍，袁某与赵某相识，随后开始同居，2016年1月31日（农历腊月二十二）双方按照农村习俗看门户，之后双方开始筹备婚姻，赵某要求袁某拿20万元彩礼，并在榔口开设一家养殖场。2016年2月，养殖场开始兴建。2016年4月27日，袁某交付赵某现金15万元，赵某向袁某出具借条一份。但此后双方一直未到民政部门办理结婚登记。2016年7月因生活琐事双方发生矛盾，在榔口村委会及榔口司法所的调解下，双方解除同居关系，并就养殖场的投资进行核算。因当时袁某未能找到15万元的借条，在解除同居关系的同时，没有就15万元彩礼进行处理。2016年9月，袁某持借条向本院起诉，引发诉讼。
另查明：赵某在2016年8月与袁某解除同居关系后即离家外出，甚至在2017年春节也未回家。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”在本案中，原告袁某以结婚为目的，向被告赵某支付彩礼15万元，但之后双方一直未办理结婚登记，故被告赵某理应退还原告所给付的彩礼款。被告赵某无正当理由拒不应诉，视为放弃自己的举证和答辩权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后10日内返还原告袁某150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 满
人民陪审员 戢运奎
人民陪审员 向绍东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁雪丽
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1482号
原告袁某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某位于湖北省房县尹吉甫镇榔口村八角湾79号的三间两层楼房予以保全。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵某所有的座落于房县尹吉甫镇榔口村八角湾79号的三间两层楼房。
二、被告赵某负责保管被查封的财产，但不得变卖、转移、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼及执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 满
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁雪丽
罪 犯 丁 某 某 犯 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00074号
罪犯丁某某，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，认定被告人丁某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
罪犯丁某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5461号
罪犯杨斌，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）台黄刑初字第518号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨斌减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1513号
原告：达州市联创智能科技有限公司，住所达州市达川区东环南路139号1单元3楼1号。
法定代表人：龙文海，总经理。
被告：达州市金兰小区业主委员会，住所达州市金兰小区。
代表：秦一扬。
被告：四川省宏冶资产管理有限公司，住所达州市金兰小区。
法定代表人：吴宛玲，执行董事。
原告达州市联创智能科技有限公司与被告达州市金兰小区业主委员会、四川省宏冶资产管理有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，原告达州市联创智能科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市联创智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市联创智能科技有限公司的撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告达州市联创智能科技有限公司负担。
审判员 姚亚林
二〇一八年五月十六日
书记员 余 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1250号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某
因本案，于2015年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月15日21时许，被告人胡某某尾随被害人戚某贞至本市罗湖区东门步行街旺角一楼米兰新娘婚纱摄影店门口。胡随后趁被害人在该处购买杨梅之际，从背后偷偷打开被害人挎包拉链并从被害人的挎包内盗得钱包一个。得手后被告人胡某某在准备逃离现场时被反扒队员当场抓获。随后民警赶到现场，当场从被告人胡某某身上缴获被害人被盗钱包。经现场清点，钱包内有人民币1120元及被害人的身份证一张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗钱包及包内财物若干；2.书证：讯问、询问监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接警经过，被告人胡某某身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，情况说明；3.证人证言：证人方某雄、张某威的证言；4.被害人陈述：被害人戚某贞的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的钱包、身份证及现金人民币1120元发还被害人戚某贞。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初212号
原告王卫。
被告王东望。
本院在审理原告王卫诉被告王东望物权保护纠纷一案中，原告王卫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王卫负担。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王付安
人民陪审员 杜宏伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李明法
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1162号
原告李钰长，灵山县旧州镇双金村委居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告钟辉鹏（曾用名钟某），灵山县旧州镇双金村委会居民。
被告卢珍珍，灵山县旧州镇双金村委会居民。
原告李钰长与被告钟辉鹏、卢珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行审理了本案。书记员马德胜负责法庭记录。原告的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告李钰长不到庭参加诉讼。被告钟辉鹏、卢珍珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钰长诉称，被告钟辉鹏、卢珍珍是夫妻关系。被告钟辉鹏因经营干洗店生意资金周转不够，于2012年4月26日向原告借款本金人民币20000元，双方约定月利息1400元，并由被告钟辉鹏立写《借条》给原告。原告履行了借款义务后，已经超过原来约定的还款期限，经原告多次向被告催收借款，但被告一直分文不予偿还。被告卢珍珍作为被告钟辉鹏的妻子，应对用于家庭经营的借款承担共同偿还责任。为此，原告依照民事诉讼法及相关法律的规定，诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息19600元（利息计算：以本金20000元为基础按月利率2%从2012年4月26日起计算至2016年5月17日止，以后延计），合计人民币39600元；2、本案诉讼费用由被告方负担。原告李钰长对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》1份，证明两被告属夫妻关系及其基本情况等事实；
3、《借条》1份，证明被告借到原告借款及约定利息等事实；
被告钟辉鹏、卢珍珍不作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟辉鹏、卢珍珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对证据分析认为，对原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月26日被告钟辉鹏因经营干洗店资金周转不够向原告借款20000元，约定每月利息1400元，定于3个月还清，并由被告钟辉鹏立写《借条》给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还。2016年5月20日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，被告钟辉鹏与卢珍珍是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟辉鹏向原告李钰长借款20000元，有被告钟辉鹏立写的《借条》证实，原告已依约提供借款给被告钟辉鹏，双方意思表示真实，形成的债务关系明确，被告钟辉鹏应自觉按约归还借款给原告李钰长。经原告催还，被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告钟辉鹏、卢珍珍是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告卢珍珍未出庭参加诉讼，也未提出抗辩，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，因此原告要求被告钟辉鹏、卢珍珍共同归还借款20000元合法、有理，本院予以支持。对于利息问题，双方约定每月利息1400元已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因此原告主张从2012年4月26日起按每月2%的利率主张利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟辉鹏、卢珍珍偿还原告李钰长借款本金20000元及利息（利息计算为：从2012年4月26日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币395元，由被告钟辉鹏、卢珍珍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马德胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1706号
申请执行人:梁榜全，男，1969年7月30日出生，住桂平市。
被执行人:梁初银，男，1991年10月16日出生，住桂平市。
被执行人:梁初强，男，1984年9月26日出生，住桂平市。
被执行人:梁初堂，男，1995年3月5日出生，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人梁榜全与被执行人梁初银、梁初强、梁初堂身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初5469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失5289.45元及利息。负担案件受理费33元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十八日
书记员 杨智敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第282号
申请执行人陈伟。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
陈伟与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第411号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为22000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第544号
申请执行人：天津市腾亿商贸有限公司，
被申请人天津市鑫利泰工贸有限公司
申请执行人天津市腾亿商贸有限公司与被申请人天津市鑫利泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）静民初字第159号民事调解书，协议：“一、被告天津市鑫利泰工贸有限公司于2015年1月31日前一次性给付原告天津市腾亿商贸有限公司货款人民币550293元。其他权利原告放弃。二、双方别无其他争议。”已经发生法律效力。申请执行人天津市腾亿商贸有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日向被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5361号
原告:郑德枝，女，1964年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张天理，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曲鸣，男，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。系张天理女婿，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层。
负责人：史常青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告郑德枝与被告张天理、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称：太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑德枝的委托诉讼代理人徐展、被告张天理的委托诉讼代理人曲鸣、被告太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人邓力铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费700元、摩托车维修费800元，以上共计1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日16时32分许，被告张天理驾驶的车主为王丽云的豫Ｍ×××××号小型轿车，在由上阳路实验高中停车场驶出进入上阳路时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张天理负事故全部责任，原告无责任。经查明，被告张天理驾驶的车辆在被告太平财险三门峡分公司投保有交通责任强制保险。
被告张天理辩称：对原告误工费及修理费的计算依据均有意见，原告应当举证证明。
太平财险三门峡分公司辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理费用；我公司不应承担本案诉讼费用。
本院经审理确认事实如下：2017年3月27日16时32分许，张天理驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由上阳路实验高中停车场驶出进入上阳路东半幅非机动车专用车道时，车辆碰撞沿上阳路该车道由南向北行驶至此处的郑德枝驾驶的电动车，造成郑德枝受伤及车辆受损的交通事故。2017年4月21日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字［2017］第00091号道路交通事故认定书，认定张天理负事故全部责任，郑德枝无责任。
郑德枝当庭提交证据如下：1、河南省三门峡市中心医院2017年4月6日诊断证明书及门诊病历，处理建议为门诊治疗、建议休息壹周，诊断证明书右上角有“补”字；2、定额发票发票8份，共计800元，加盖三门峡市陕州区小王电动车经销部发票专用章。该事故是2017年3月27日发生的，张天理、太平财险三门峡分公司质证意见均为：诊断证明是2017年4月6日补开的，不能作为证据采用；修理费用为定额发票，既无日期，又无修理项目。
庭审中，原告郑德枝申请撤回对王丽云的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郑�枝提交的诊断证明书及门诊病历上医嘱系之后补开，不能证明原告郑德枝在2017年3月27日门诊治疗后确需休息，故原告以此为由主张误工费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。关于修理费，根据交警部门事故认定，本案中原告郑德枝所有车辆确实受损，但原告郑德枝提交的修理费用证据为定额发票，既无日期，又无修理项目，不足以证明其实际维修费用支出情况，故其该诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。对该项维修费用，原告郑德枝可通过相关机构对损失情况予以评估，然后依据评估结果另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德枝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑德枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年一月二日
书记员 张玉双
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初507号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄德松，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄德松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执354-1号
申请执行人：张亚川，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
被执行人：赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
本院在执行张亚川申请执行赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案中，按照申请执行的法律文书确定住址查找不到被执行人及其信息，通过“全国法院专用身份信息认证系统”也查询不到任何符合条件的相关信息数据，申请人也提供不出判决书中二被执行人的具体信息，致使二被执行人的真实身份无法确定，故张亚川的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张亚川的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘鑫源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初504号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告胡园生，男，1969年12月20日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告胡园生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈历代适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红及被告胡园生到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订�，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2013年5月30日起一直拖欠物业费，至2015年12月30日尚欠5001元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5001元（从2013年5月30日计算至2015年12月30日）及滞纳金300.06元共计5301.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确系2013年5月份之后就开始没交物业费。因为原告未按物业合同履行物业管理内容，被告多次反映，物业均未改善管理，所以才不交的。暨阳山水酒店违反业主公约，从2013年开始，酒店的垃圾多次有落地现象，有照片为证，酒店产生的污水流经小区排水沟，气味难闻，严重影响住户居住。且酒店安装了十台压缩机，造成了非常严重的噪音，严重影响了住户晚上休息。房屋经常有漏水现象，有多次跳电现象，经多次反映，物业�没有更换和休息。家中被盗，物业提到的封闭式管理和门禁卡管理，完全没有任何作用，现在还是任何人都能进出。门禁卡本来也是由物业发放到各家各户的，后来门禁卡变成了只在某一个门有效。问物业，物业说是系统升级了。严重限制了业主出行。由于山水暨阳酒店和长沙本味酒店的油烟管就设在楼下，直接冲进了被告家的排气管。这些都是物业的管理范围，是物业的管理不到位。物业费我们可以交，但是希望物业公司能够彻底解决物业管理存在的问题。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
《暨阳·世纪城业主管理规约》、2014年《物业管理合同》复印件各一份。据此证明业主入住时就签订了《业主管理规约》，其中包括了第四章的物业管理服务协议，约定了双方的各项权利义务，并且约定了高层物业费为每平方米1.2元。2014年�业主委员会代表业主重新与物业签订了合同，约定了一期住房多层按每平方米按0.65元，高层按每平方米1.2元收取物业费。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
打印照片一组。据此证明物业管理不到位，违反了业主公约里面的一些禁止性行为。但是这些禁止性行为产生了，影响到了被告的生活。还有污水井直接搭在被告楼门口，也是违反业主公约的行为。还有违规搭建压缩机的照片，业主入住的时候都是没有这些东西的。暨阳山水酒店东面安装了排风扇、长沙本味酒店安装的排风扇，直接把油烟排到小区里面。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据中的《暨阳·世纪城业主管理规约》真实性没有异议，但对2014年《物业管理合同》被告表示从来没有见过。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且能相互印证�本院予以采信，可以作为本案定案依据。原告委托代理人对被告提交的证据的真实性有异议，认为仅从照片上反映不出是原告管理的区域，证明不了原告的管理服务不到位。本院认为，原告提交的证据系拍摄的该小区真实的场景，故，对该组证据的真实性本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年9月4日，被告与原告就新余市暨阳世纪城3栋***室签订了一份《暨阳·世纪城业主管理规约》，就物业的使用、物业的维护养护、服务的管理等方面进行了约定。2014年6月10日，原告与新余市渝水区暨阳世纪城业主委员会（下称暨阳世纪城业主委员会）签订了一份《物业管理合同》，约定：暨阳世纪城业主委员会将暨阳世纪城小区委托给原告实行物业管理，并约定了物业管理服务质量。物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务质量部分约定：垃圾做到日产日清，小区车辆行驶有序，道路通畅，停泊整齐，门岗必须定时立岗等；物业管理服务费部分约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米多层0.65元，高层1.2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查明，原告在提供物业服务的过程中，个别大门人员进出管理不严。被告系新余市暨阳世纪城业主，系新余市暨阳世纪城3栋***室的所有权人，房屋建筑面积分别为134.44㎡，类型系高层住宅，被告自2013年5月30日起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与暨阳世纪城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在个别大门人员进出等方面管理不严格，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2013年5月30日到2015年12月30日拖欠的物业费为：134.44㎡×1.2元／㎡×31个月﹦5001元。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡园生应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币5001元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡园生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按银行同期贷款年利率6%的双倍计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00071号
原告：让玉珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：姜绪亮，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：任俊超，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告让玉珍诉被告姜绪亮、任俊超民间借贷纠纷一案中，原告让玉珍于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜绪亮、任俊超所有的位于芜湖市国贸长江3号楼1单元2104室房屋一套，并由无为县玖董商贸有限公司提供担保。
本院认为，原告让玉珍的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜绪亮、任俊超所有的位于芜湖市国贸长江3号楼1单元2104室房屋一套；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年一月八日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第114号
原告薛××，身份证号2305031971********，女，1971年9月21日出生，汉族，个体工商户，住××委托代理人孙×，系郝雅枫律师事务所律师。
被告孙××，身份证号2305031966********，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住××。
本院于2015年10月21日立案受理了原告薛××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹××，代理审判员王××及人民陪审员纪××组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛××及其委托代理人孙×，被告孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛××诉称，2014年1月被告用其房照作为抵押担保在信用社贷款100000.00元。2015年1月10日被告无钱还贷，以三分利从姜××处借款100000.00元，用于偿还此笔贷款，约定2015年5月10日之前归还。2015年7月14日原告与姜××在被告儿媳家中找到被告，被告向原告出具了向其借款
130000.00元的借条，称2015年7月31日前将所有欠款还清。2015年10月17日，原告从他处以三分利借款代被告还清欠姜××的2015年1月10日至2015年10月10日之间的借款本金及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告返还借款本金130000.00元，给付从2015年8月1日至实际返还借款之日期间利息，每月人民币3000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙××辩称，2014年1月其在农村信用社以原告房照作为抵押担保贷款100000.00元，后因其未能如期还款，2015年6月份，原告代替我偿还了信用社的贷款本金130000.00元和贷款利息9000.00余元，当年7月初，我从江苏回来，除表示感谢外，就已经形成的债务关系为原告出具了欠条一份，但因当时不懂民间借贷的债务关系，错误的将欠条写成了借条，同时为原告在本金100000.00的基础上，另加了20000.00元感谢钱，出具了120000.00元，并未履行还息约定，另写明了欠银行利息10000.00元，同时将笔架山站处的平房批件抵押给了原告，同年8月2日，我偿还了原告本金10000.00元。
原告提供的证据有：1、2015年7月31日借条一份，证明被告向其借款130000.00元。被告对此份证据的真实性无异议；2、2015年10月17日姜××出具的收条一份，证明原告代被告还款117000.00元。被告对此份证据不予认可，认为这是原告与姜××之间的事情；3证人姜××的证言，证明被告向其借款100000.00元，约定利息三分，2015年5月份还款。
被告孙××未向法院提交证据。
经审理查明，被告孙××于2014年1月用原告薛××的住房作为抵押担保物在农村信用社贷款100000.00元，2015年1月被告无力按期偿还贷款，又在姜××处借款100000.00元，双方约定利息三分，2015年5月份还款。后被告未能按期给付姜××借款。2015年7月原告与姜××在被告家中，被告为原告出具了向其借款130000.00元的借条一份（其中信用社贷款利息10000.00元，借姜××的本金100000.00元及从2015年1月10日至2015年7月31日的利息20000.00元共计130000.00元）。并将自有笔架山平房批件交给原告作为此笔借款抵押担保物。此时，被告对姜××的债务负担已经发生转移，原告与被告的借款关系已经形成。另外，庭审中姜××承认收到被告于2015年8月2日给付其的10000.00元利息。
本院认为，被告给原告出具的130000.00元的借条，是其真实意思表示，合法有效。原告、被告间的债权、债务关系明确，即被告欠原告本金100000.00元及从2015年1月10日至2015年7月31日的利息20000.00元（按年利率36%计算），另欠原告信用社贷款利息10000.00元共计130000.00元。被告于2015年8月2日给付姜××10000.00元利息，从法律上讲此款是替原告偿还给姜××的利息，即间接偿还了欠原告的10000.00元利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，但未超过年利率36%且已经实际履行的利息部分，法律予以支持，故本院对被告已经给付原告的10000.00元利息予以认可，但对于尚未给付的双方约定的10000.00元利息不予认可，应按照年利率24%计算为6666.60元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对于前期没有超过年利率24%的利息部分可以认定为后期借款本金，故被告尚欠原告借款本金116666.60元。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，且约定的借期内利率不超过年利率24%的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告主张按借款期间约定的年利率36%支付逾期利息，不符合法律规定，应依法按照年利率24%支持原告主张的逾期利息。原告主张在他处以三分利借款替被告偿还姜××的欠款，与本案不是一个法律关系，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告孙××于本判决发生法律效力后七日内给付原告薛××人民币本金116666.60元，逾期利息17499.99元（2015年7月31日—2016年3月14日），共计134166.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的一般债务利息按照同期银行贷款利率计算（从本判决发生法律效力后确定的履行期间届满日至被告实际履行完毕之日）。
案件受理费2960.00元，及保全费1230.00元，由被告孙××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 纪晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈艳春
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更95号
罪犯张留奇，男，1974年1月13日出�，汉族，河南省郸城县人。现在沙雅监狱服刑。
2012年8月23日，拜城县人民法院作出（2012）拜刑初字第81号刑事判决，认定张留奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金30000元。于2012年9月19日送沙雅监狱服刑改造。
2015年12月10日，经阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第508号刑事裁定书依法裁定减刑8个月。余刑至2022年10月30日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张留奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张留奇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年11月17日、2016年3月17日、2016年11月10日、2017年3月13日、2017年7月7日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金30000元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张留奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张留奇准予减刑七个月。罚金30000元不变。余刑至二〇二二年三月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年三月�日
书记员 侯 莹 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1456号
原告：陈洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所律师。
被告：白蕾，女，1984年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告陈洋与被告白蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪、李琛到庭参加诉讼，被告白蕾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款人民币150000元；2.被告自2016年6月30日至实际清偿之日按照月利率2%支付利息，暂计算至2017年1月30日为21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告白蕾因家庭生活需要向原告陈洋借款150000元，约定月息2%，并出具欠条，承诺于2016年12月30日还款。但到期后被告未能还款，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告白蕾未作答辩。
原告陈洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈洋提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告白蕾签署借款借据，载明收到原告陈洋以现金形式支付的借款本金人民币20000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月27日。
2016年1月5日，被告白蕾签署借款借据，载明收到原告陈洋以现金形式支付的借款本金人民币36500元，借款期限自2016年1月5日至2016年2月4日。
2016年2月16日，被告白蕾签署借款借据，载明收到原告陈洋以现金形式支付的借款本金人民币13140元，借款期限自2016年2月16日至2016年3月15日。
上述三份借款借据中均未约定借款期限内的利息，但均约定：首次逾期后将收取本金30%的违约金，逾期后按照本金3%每天收取利息。原告陈洋主张上述三笔借款均为现金交付，并提交其2015年12月28日现金取款17500元、2016年1月5日现金取款31000元的银行交易记录。诉讼过程中，原告陈洋称借款实际按照月利率2%计息，并自认于2016年1月28日收到借款20000元项下利息400元，于2016年2月5日收到借款36500元项下利息730元，于2016年2月15日收到20000元和36500元两笔借款项下的利息500元。
2016年6月30日，原告陈洋与被告白蕾签订借款合同一份，约定被告白蕾向原告陈洋借款人民币150000元，借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日。被告白蕾还向原告陈洋出具了金额150000元的借款借据一份。原告陈洋主张该笔借款150000元，是由前述三笔借款本金合计69640元以及自2016年2月16日至2016年6月30日按照月息2%计算的利息约6000元，凑整后本息合计75000元，加上再次现金出借75000元而构成，并提交2016年6月23日现金取款20000元、2016年6月30日现金取款54691元的银行交易记录。
本院认为，原告主张2016年6月30日的借款金额150000元中，实际出借本金为144640元，其余是将前期借款利息记入本金，综合原告提交的银行取款记录及被告白蕾出具的借款合同、借款借据等，本院对原告的主张予以采信，因前期利率未超过年利率24%，故对双方重新出具的2016年6月30日借款合同和借款借据本院依法予以确认，双方均应当依照该份新的借款合同和借款借据的约定来履行各自的权利义务。借款到期后，被告拖延至今未还款于法无据，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。由于原被告重新签订的借款合同和借款借据中未明确约定借款期限内的利息和逾期利息，故借款期限内应视为不支付利息，但自逾期还款之日起，被告应对实际借款本金144640元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求对借款本金150000元自2016年6月30日起按照月利率2%计付利息，没有合同和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白蕾于本判决生效后十日内偿还原告陈洋借款人民币150000元；
二、被告白蕾于本判决生效后十日内支付原告陈洋借款利息（以实际借款本金人民币144640元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付，暂计算至2017年1月30日为723元）。
三、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由原告陈洋负担人民币386元，被告白蕾负担人民币3314元；公告送达费人民币600元，由被告白蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初101号
原告张某某，男，住义县。
被告义县宏亿工贸有限公司，住所地：义县九道岭镇工业园区。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告张某某与被告义县宏亿工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告义县宏亿工贸有限公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告单位于2015年10月雇原告的铲车、钩机、汽车为其干活，至2017年1月6日共拖欠原告人工费和工时费946476.11元，现被告企业已经停产，上述费用经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款946476.11元。
被告义县宏亿工贸有限公司辩称，欠款数额被告在五日内核实，如果五日内被告未提出异议，被告表示对该欠款数额认可，欠款是因为被告暂时经营困难。
经审理查明，2015年10月，原告张某某用钩机、铲车等为被告义县宏亿工贸有限公司倒运煤块、装卸货物等，至2017年1月6日，被告义县宏亿工贸有限公司欠原告装卸费、工时费等费用共计946476.11元，2017年1月12日双方核对账目后，被告法定代表人杨某在账目单上签字并加盖了公司公章。庭审中，被告代理人提出对原告要求的欠款数额表示在五日内予以核对，如果五日内未提出异议，对该欠款数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、对账单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张某某为被告义县宏亿工贸有限公司倒运煤块、装卸货物，被告欠原告装卸费、工时费等有双方的对账单，被告在该账目单上加盖了公章并经法定代表人签字确认，且被告在规定期限内对该欠款数额也未提出异议，说明被告对该欠款数额予以认可，被告应该承担还款义务。故原告张某某要求被告给付欠款的事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告义县宏亿工贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张某某欠款946476.11元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13265元，由被告义县宏亿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
人民陪审员 沈 东
人民陪审员 郭新立群
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 海 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张海燕�女，1990年9月22日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1548号
原告：郭桃云，男，1967年10月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。
原告郭桃云与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月17日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭桃云、被告陈青云到庭参加诉讼，被告郑秋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭桃云向本院提出诉讼请求：郑秋娟、陈青云共同偿还借款160,000元，并支付该款自2013年8月1日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息。事实和理由：郑秋娟因资金周转需要，于2013年8月1日向郭桃云借款160,000元，并出具借款协议、收款收据各一份。借款协议中主要约定：借款期限至2014年8月1日，借款按月利率18‰计算利息等。借款到期后，郑秋娟未按约还本付息，经郭桃云多次催讨未果。上述债务发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。
郑秋娟未作答辩。
陈青云辩称，1.本案的债务系郑秋娟的个人债务，答辩人对此并不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2.答辩人与郑秋娟于2014年3月6日离婚，郭桃云主张夫妻共同债务，对答辩人而言已超过诉讼时效；3.借款协议约定自双方签字盖章后生效，郭桃云未签字，故该协议未生效。综上，请求法院驳回郭桃云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭桃云与郑秋娟系亲戚关系。郑秋娟因资金周转需要，多次向郭桃云借款。郭桃云通过现金或者银行转账方式向郑秋娟支付了借款，其中银行转账部分具体如下：1.2011年5月8日,郭桃云向郑秋娟支付借款10,000元；2.2011年7月15日,郭桃云向郑秋娟支付借款30,000元;3.2011年7月30日，郭桃云委托案外人郑治庆向郑秋娟支付借款180,000元；4.2012年8月16日，郭桃云向郑秋娟指定的郑五妹（系郑秋娟姐姐）账户汇入70,000元。2013年8月1日，经双方结算，郑秋娟结欠郭桃云借款310,000元，并将该借款拆分成两笔借款，分别为借款160,000元、借款150,000元，并出具相应的《借款协议》、《收款收据》各二份。其中涉及本金借款160,000元的借款协议中主要约定：借款金额160,000元，借款期限从2013年8月1日起至2014年8月1日止，按月利率18‰计算利息等。郑秋娟于2014年3月14日、5月19日分别向郭桃云还款110,000元、40,000元（该款通过郑五妹账户转账向郭桃云支付），清偿了前述借款150,000元。涉案借款到期后，郑秋娟未按约还本付息，经郭桃云多次催讨未果。诉至本院。
另查明，陈青云与郑秋娟于2014年3月6日办理离婚登记手续，本案借款发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑秋娟尚欠郭桃云借款160,000元，有《借款协议》、《收款收据》、银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭桃云主张借款160,000元自2013年8月1日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈青云主张借款协议未生效、本案借款不属于夫妻共同债务且已过诉讼时效，本院分析认定如下：1.借款协议是否生效问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款的定“有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案协议中虽郭桃云签章系打印，但郭桃云已于《借款协议》之前支付了涉案借款，故双方于2013年8月1日对借款进行了结算后，重新出具《借款协议》及《收款收据》时，本案的借款协议已生效，故陈青云该项主张，本院不予支持；2.诉讼时效问题。借款协议中约定借款期限至2014年8月1日止，郭桃云于2016年6月21日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，陈青云主张夫妻共同债务的诉讼时效自其与郑秋娟离婚之日即2014年3月6日起计算，没有法律依据，本院不予支持；3.夫妻共同债务问题的认定。本案借款发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间，且陈青云未能提供充分证据证明其主张，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，为此，陈青云应共同偿还。
综上所述，郭桃云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑秋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十日内偿还郭桃云借款160,000元，并支付该款自2013年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，公告费790元，合计5959元，由郑秋娟、陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1548号原告：郭桃云，男，1967年10月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。原告郭桃云与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月17日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭桃云、被告陈青云到庭参加诉讼，被告郑秋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭桃云向本院提出诉讼请求：郑秋娟、陈青云共同偿还借款160,000元，并支付该款自2013年8月1日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息。事实和理由：郑秋娟因资金周转需要，于2013年8月1日向郭桃云借款160,000元，并出具借款协议、收款收据各一份。借款协议中主要约定：借款期限至2014年8月1日，借款按月利率18‰计算利息等。借款到期后，郑秋娟未按约还本付息，经郭桃云多次催讨未果。上述债务发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。郑秋娟未作答辩。陈青云辩称，1.本案的债务系郑秋娟的个人债务，答辩人对此并不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2.答辩人与郑秋娟于2014年3月6日离婚，郭桃云主张夫妻共同债务，对答辩人而言已超过诉讼时效；3.借款协议约定自双方签字盖章后生效，郭桃云未签字，故该协议未生效。综上，请求法院驳回郭桃云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桃云与郑秋娟系亲戚关系。郑秋娟因资金周转需要，多次向郭桃云借款。郭桃云通过现金或者银行转账方式向郑秋娟支付了借款，其中银行转账部分具体如下：1.2011年5月8日,郭桃云向郑秋娟支付借款10,000元；2.2011年7月15日,郭桃云向郑秋娟支付借款30,000元;3.2011年7月30日，郭桃云委托案外人郑治庆向郑秋娟支付借款180,000元；4.2012年8月16日，郭桃云向郑秋娟指定的郑五妹（系郑秋娟姐姐）账户汇入70,000元。2013年8月1日，经双方结算，郑秋娟结欠郭桃云借款310,000元，并将该借款拆分成两笔借款，分别为借款160,000元、借款150,000元，并出具相应的《借款协议》、《收款收据》各二份。其中涉及本金借款160,000元的借款协议中主要约定：借款金额160,000元，借款期限从2013年8月1日起至2014年8月1日止，按月利率18‰计算利息等。郑秋娟于2014年3月14日、5月19日分别向郭桃云还款110,000元、40,000元（该款通过郑五妹账户转账向郭桃云支付），清偿了前述借款150,000元。涉案借款到期后，郑秋娟未按约还本付息，经郭桃云多次催讨未果。诉至本院。另查明，陈青云与郑秋娟于2014年3月6日办理离婚登记手续，本案借款发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑秋娟尚欠郭桃云借款160,000元，有《借款协议》、《收款收据》、银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭桃云主张借款160,000元自2013年8月1日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈青云主张借款协议未生效、本案借款不属于夫妻共同债务且已过诉讼时效，本院分析认定如下：1.借款协议是否生效问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款的定“有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案协议中虽郭桃云签章系打印，但郭桃云已于《借款协议》之前支付了涉案借款，故双方于2013年8月1日对借款进行了结算后，重新出具《借款协议》及《收款收据》时，本案的借款协议已生效，故陈青云该项主张，本院不予支持；2.诉讼时效问题。借款协议中约定借款期限至2014年8月1日止，郭桃云于2016年6月21日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，陈青云主张夫妻共同债务的诉讼时效自其与郑秋娟离婚之日即2014年3月6日起计算，没有法律依据，本院不予支持；3.夫妻共同债务问题的认定。本案借款发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间，且陈青云未能提供充分证据证明其主张，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，为此，陈青云应共同偿还。综上所述，郭桃云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑秋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十日内偿还郭桃云借款160,000元，并支付该款自2013年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率18‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5169元，公告费790元，合计5959元，由郑秋娟、陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  刘 斌人民陪审员  戴永佑二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 锶附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阆执字第591-1号
申请人魏昌国，男。
被执行人杨伦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第202号民事调解书，受理魏昌国申请执行杨伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查证，被执行人杨伦在中国工商银行股份有限公司阆中支行有工资收入存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨伦在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款账号为工资卡中的收入每月冻结1000元，共计冻结12个月（自2015年10月30日起至2016年10月30止）
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡学军
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申198号
董亚娟：
你因原审被告人王乐飞故意伤害及你提起附带民事诉讼一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第8号刑事附带民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终76号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定刘艳、刘伟无罪错误，对王乐飞量刑明显过轻，未保护误工费和残疾赔偿金错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，经原审庭审举证质证的证据证实，刘伟、刘艳虽然与董亚娟发生口角、厮打，但打伤董亚娟的是王乐飞。现有证据不能证明刘伟、刘艳实施了故意伤害行为，也不能证明王乐飞与刘艳、刘伟之间有共同伤害董亚娟的故意。因此，申诉人关于刘艳、刘伟、王乐飞构成共同故意伤害，应当追究刑事责任的申诉理由不能成立。原审裁判对王乐飞的量刑在法定幅度内，申诉人关于原审裁判量刑明显过轻的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的规定》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。董亚娟提供了2014年10月至12月的满勤与病假的工资差额，但不能证明其误工期间内的损失，且原审已告知申诉人可另行起诉。另外，原审裁判未保护残疾赔偿金亦不违反刑事诉讼法的规定。因此，申诉人关于原审裁判未保护误工费和残疾赔偿金错误的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1398号
原告:徐吉军，男，1955年3月28日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。
主要负责人：于成强，经理。
被告：宫文，男，180年1月2日生，汉族，住威海市文登区。
本院于2018年3月29日立案受理原告徐吉军与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、宫文机动车交通事故责任纠纷一案。现原告徐吉军申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、宫文的起诉。
本院认为，原告徐吉军申请撤诉，系对自身权利的�分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐吉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐吉军承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月三日
书记员 于海昊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2589号
原告鄢某某，女，汉族，1965年11月20日生，住。
委托代理人马启忠、张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告翁某某，男，汉族，1962年10月20日生，住。
被告裴某某，女，汉族，1967年8月5日生，。系翁某某妻子。
被告翁某1，男，汉族，1990年4月4日生，住。系翁某某儿子。
被告黄某某，男，汉族，1967年5月2日生。
被告程某某，女，汉族，1964年7月19日生，系黄某某妻子。
原告鄢某某诉被告翁某某、裴某某、翁某1、黄某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人张应荣，被告翁某某、裴某某、翁某1、黄某某到庭参加了诉讼，被告程某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，经被告黄某某、程某某介绍，借款人翁某某、裴某某、翁某1向原告借款63500元，被告黄某某、程某某为该笔款提供投保。借条约定借期6个月，在借条上签字的任何人都可以单独承担还清借款本息的义务。借款到期后，借款人与担保人均为履行偿还借款本息的义务。故起诉要求：1、判令被告翁某某、裴某某、翁某1共同偿还原告借款本金63500元，并自2015年12月27日起月息3分计算利息，截止起诉日止实际执行之日的利息继续计算；2、被告黄某某、程某某对上述借款本金及利息承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费。
原告提交一下证据及证明目的：2015年12月27日借条一份，证明翁某某、裴某某、翁某1借原告63500元，被告黄某某、程某某担保。
被告翁某某、裴某某、翁某1辩称，实际是借3万元，后来就利息本金滚到63500元，中间还了二次利息，分别是8000元和2000元。利滚利不应当受到法律保护。要求按3万元本金及月息1分5厘还款。
被告翁某某提交证据及证明目的：2014年农历正月初六由原告鄢某某书写、被告签名的借条一份，证明在2014年换借条时，3万元本金加利息为35800元，当时约定月息是1分5厘。后来没有按期全部还款，再换条时按月息3分计息，利滚利滚到2015年12月27日换条时的63500元。
被告黄某某辩称，鄢某某与翁某某以前并不认识，大概在2013年，是我介绍翁某某向原告鄢某某借3万元，由我夫妻担保的就一次借款。当时约定月息1分5厘，翁某某借钱用于搞充绒生意，当时翁某某说好充绒回来就还款，后来也没有还上。他们是一年换一次条，每年都要我签名。具体后来是怎么计算本金、利息的，我就不清楚了。最后一次是2015年，原告鄢某某向翁某某要钱，是快过年的时候，要求我和我老婆程某某都签名，我和我老婆就在欠条上签上各自的名字。翁某某一直都说还钱，钱不是我们用的，应当由翁某某还款。
被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：在庭审中，双方均认被告翁某某在2015年12月27日之前分二次还利息1万元，本院予以认定。双方争议的焦点是原告鄢某某出借给被告翁某某本金数。被告翁某某、黄某某均辩称在2013年实际向原告鄢某某借款3万元，被告翁某某提交2014年2月5日由原告书写、被告翁某某、黄某某签名的35800元借条一份。原告鄢某某称，以前的账已经结清，该条不算数。但鄢某某没有证据证明与被告翁某某二次借款往来，且原告鄢某某提交的证据借条显示“今借到鄢某某现金陆万元整，另加叁仟伍佰元整（60000元）+3500元。月息叁分，此条和担保人在现金未还清的任何时间都有效，而且此条上的任何一个人都可以单独还清此条的本息。借用期陆个月，农历六月二十七日还清”，该借条上中另加3500元的原因，鄢某某解释说3500元是以前结账没有还清的利息，再结合双方均认可在2015年12月27日以前被告翁某某分二次还利息1万元的事实，可以认定：在2014年2月5日，被告翁某某欠原告鄢某某款35800元。
本院认为，原、被告翁某某向被告鄢某某借款仅归还利息1万元的事实，故原告鄢某某要求被告翁某某、翁某1、裴某某还本付息，被告黄某某、程某某承担保证责任的诉求予以支持。被告翁某某辩称2014年2月5日借条上的35800元，系2013年借的3万元本金按月息1分5厘结算而来，但原告不予认可，被告又没有证据证实，且月息1分5厘并没有违反法律强制性规定，故该辩称按3万元本金及月息1分5厘还款的辩称不予支持。
但被告翁某某有证据证实2015年12月27日的借条上的63500元是由2014年2月5日借条上的35800元按月息3分利滚利而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告翁某某在2015年12月27日应当向原告还款本金为35800元，利息35800元×月息2%×22月（最后不满一个月22天，按一个月计算）=15752元，扣除已经支付利息1万元，余额本金及利息合计41552元。从2015年12月27日以后按本金35800元，月息2分计息至实际还款之日止。被告翁某1系被告翁某某之子、被告裴某某系被告翁某某之妻，其自愿作为借款人承担还款责任，被告黄某某与其妻程某某自愿承担投保人责任，他们的行为属公民对自身权益的设定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告程某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告翁某某、裴某某、翁某1于本判决生效后十日内偿还原告鄢某某借款本息41552元及逾期利息（逾期利息，按本金35800元，月息2分，从2015年12月7日开始至实际还款之日止）。被告黄某某、程某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告翁某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年二月六日
书记员 任志成
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03706号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，法定代表人段勇，该公司董事长，地址重庆市开县新城百成街（供电佳苑内），组织机构代码66640243-6。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告陈晓庆，女，汉族，住重庆市开县丰乐街道。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告陈晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭砾娇