北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11817号
原告北京明月朗一广告有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上小区甲1号楼1层1单元101室。
法定代表人信宝来，总经理。
委托代理人王树柏，男，1953年4月18日出生，汉族，北京明月朗一广告有限责任公司职员，住北京市顺义区仁和镇仓上小区甲1号楼1层1单元101室。
被告北京中视国际旅行社有�公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢10层办公楼。
法定代表人张兆键，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京明月朗一广告有限责任公司与被告北京中视国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树柏，被告委托代理人苏建友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月29日，原告与被告在北京市签署《中国国际广告模特大赛华北地区组委会赛事活动整体转让协议》，约定原告将中国国际广告模特�赛华北地区组委会赛事活动整体转让给被告，被告向原告支付转让款70万人民币，现原告已按转让协议履行完毕有关义务，但至今，虽经原告多次催促，被告仍未向原告支付任何款项，同时协议还约定违约方须向守约方支付违约金70万元，故诉至法院要求1、请求法院判令被告支付原告转让款70万元；2、请求判令被告支付原告违约金70万元；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交以下证据予以证明：
1.2012年12月29日原、被告签订的《中国国际广告模特大赛华北地区组委会赛事活动整体转让协议》；证明双方原签署的合作协议终止，合作期间原告方实际支出的费用，被告以转让费70万元方式支付，同时双方约定了违约责任。
2.2013年1月7日洪海泉打�收条；证明原告把大赛的公章及大赛所用的聘书交给了被告，已按约定履行了义务。
3.2012年8月24日原、被告签订合作协议书；证明双方曾存在合作关系。
4.2013年1月22日全国大赛组委会已和被告签订的承办协议书；证明大赛组委会授权被告举办大赛。
5.2013年9月14日洪海泉出具的两份证明；证明2013年1月7日原告将华北赛区大赛公章移交的过程及洪海泉的身份系台湾光彩促进会下属文化事业委员会负责人，其只是与被告一起参与广告模特大赛华北地区赛事的举办,与被告内部有约定,对外无承办权。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告转让没有组委会的授权，转让行为是无效的，被告是直接跟组委会签订的承办协议。2、即使是按照2012年12月29日签订的整体转让协议的约定，原告并没有履行移交公章和协议约定的义务，已构成违约，因此被告不同意支付转让费和违约金。
被告未向法院提交证据。
被告对原告提交的证据1、3、4真实性予以认可，但对证明目的不认可。因上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。被告对证据2、5真实性、证明目的均不认可。因被告不予认可的理由本院不予采信，对该部分证据本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年8月24日，原告获得“2013万众偶像*中国国际广告模特大赛”地区选拔赛华北分赛区承办权后作为甲方与乙方即被告及台湾光彩促进会签订�同主办大赛的《合作协议书》。甲乙双方就合作事宜进行了约定。
2012年12月29日，原告与被告签订了《中国国际广告模特大赛华北地区组委会赛事活动整体转让协议》，该协议由原告作为甲方，被告公司法定代表人张横、台湾光彩促进会洪海泉作为乙方签署。协议约定：1、甲方和中国国际广告模特大赛组委会一致同意把：中国国际广告模特大赛华北地区组委会赛事活动整体转让给乙方。3、转让费用柒拾万人民币（包括上交给上级组委会的管理费，6000瓶黄酒的费用，活动之前开支等所有费用）。本合同签订后，由甲方负责向上级主管中国国际广告模特大赛组委会申请并签订华北地区整体赛事活动转让合同，之后一个月内付清转让款：柒拾万人民币。4、签订本合同后，甲方需在10个工作日内把之前的公章和大赛文件及资源转移给乙�。5、双方签字后，本合同当即生效，同时甲乙双方于2012年8月24日所签订的合同自行终止。6、双方必须严格遵守履行本合同，违约方支付约柒拾万人民币的违约金。
2013年1月7日,原告将中国国际广告模特大赛华北地区大赛组委会公章及聘书交给了被告。
2013年1月22日,中国国际广告模特大赛组织委员会与被告签署“2013万众偶像*中国国际广告模特大赛”分赛区承办协议书，委托被告全权负责华北分赛区赛事，享有独家承办权。
另查明，洪海泉只是台湾光彩促进会下属文化事业委员会负责人。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《整体转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应为有效。
根据双方所签转让协议内容可以看出，原告有义务负责申请并经中国国际广告模特大赛组委会同意大赛组委会与被告另行签订授予承办权的协议，被告有义务支付转让费即原告已先期支付的承办费用，故该转让协议的性质实际上是与承办权相关的财产权利的转让，故被告以原告转让没有组委会的授权，转让行为是无效的，被告是直接跟组委会签订的承办协议的抗辩理由不能成立。
被告另抗辩原告并没有履行移交公章和协议约定的义务，已构成违约，因此被告不同意支付转让费和违约金。本院认为，原告有证据证明其履行了合同义务，被告虽予以否认，但未提交相关证据予以佐证。对此，被告应承担举证不能的法律后果，被告此抗辩意见，本院不予采信。
另外，原、被告在签订该转让协议时，台湾光彩促进会并未盖章确认，洪海泉只是台湾光彩促进会下属文化事业委员会负责人参与工作，且其也证实台湾光彩促进会下属文化事业委员会只是与被告之间有合作关系，与原告无关，被告作为中国国际广告模特大赛组织委员会独家授权的承办单位，原告只向其主张权利并无不妥。
现中国国际广告模特大赛组委会已于2013年1月22日与被告签订了委托被告全权负责华北分赛区赛事，享有独家承办权的协议书，被告应按约定在此之后一个月内付清转让款70万元，但被告至今未支付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付转让款70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，被告虽未提出违约金约定过高的调整请求，但被告以转让行为无效及即使是按照转让协议的约定也是原告违约在先而非被告违约，不同意支付违约金进行抗辩.对此，法院认为转让协议中关于违约金的约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾各方利益因素，对约定违约金过分高于造成损失的部分进行调整。故对原告主张的因逾期付款支付违约金的数额应按中国人民银行同期贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起�日内，北京中视国际旅行社有限公司给付北京明月朗一广告有限责任公司转让款七十万元；
二、自本判决生效之日起十日内，北京中视国际旅行社有限公司支付北京明月朗一广告有限责任公司违约金，违约金以七十万元为基数，自二Ｏ一三年二月二十三日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元由北京明月朗一广告有限责任公司负担七千四百元，已交纳；北京中视国际旅行社有限公司负担一万元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢宇婷