江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初48号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
辩护人李康龙，江西洪胜律师事务所实习律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人肖某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人肖某、被告人徐某及其辩护人李剑平、李康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年10月25日下午4时许，被告人肖某骑踏板摩托车载被告人徐某到广丰区时代广场玩，走到广场肯德基门口时，被告人徐某看到一辆菊黄色电动车（奔的魅力牌，电机号：1308002204，经物价部门估计该车价值2136元）停在门口，车子的钥匙孔插着一把钥匙，徐某跟肖某提议将这辆电动车偷走，肖某同意了，趁四周没人注意，肖某过去将电动车骑走，徐某因为感冒想去广丰南方医院开药，于是，徐某骑着肖某的踏板摩托车，肖某骑着偷来的电动车到南方医院，因为徐某怕电动车骑回家会引起家人的怀疑，就将电动车停在南方医院停车棚内。
2015年10月26日晚上7时许，被告人肖某和徐某到广丰月兔广场上看户外电影，两人走到广场正大家电对面路边时，看到一辆黄色踏板摩托车（太阳牌踏板摩托车，电机号：A1100066，经物价部门估价该车价值1560元）车灯亮着，肖某告诉徐某这辆摩托车可以发动，问徐某要不要偷走，徐某让肖某没人的时候再偷，肖某就坐到这辆摩托车的坐垫上发了一下车，发现车子可以发动，两人就将这辆踏板摩托车骑到南方医院放在前一天偷来的电动车边上。
2015年10月28日晚上8时许，被告人肖某在广丰广场嘉百乐巷子里的一家动漫城玩“打鱼机”，徐某在外面闲逛时发现广场新天地家具城门口停了一辆黑色绿驹电动车（车架号：1342215J0118454，电机号：LJ60LJ1SJ250S90，经物价部门估价该车价值3280元）没有锁大锁和龙头锁，于是徐某叫肖某过来，肖某将车子偷走，徐某跟在后面，当两人将车推至广场工商银行门口时被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过，常住人口信息表，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人肖某的供述与辩解，被告人徐某的供述与辩解，证人曾某的证言，证人梁某的证言，被害人刘某的陈述，被害人余某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，指认现场照片，物证照片六张，视听资料。公诉机关认为，被告人肖某、徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。故建议对被告人肖某、徐某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人徐某辩称第一辆菊黄色电动车是两被告人一起看到的，一起商量偷走的，并不是其提议的，对起诉书指控的另外两起事实无异议。
其辩护人李剑平、李康龙的辩护意见是，被告人徐某参与盗窃事出有因，因为被告人从小与养父母一起生活，心理失落感严重，身体状况一直不好，经济极度贫乏；被告人盗窃具有极大的偶然性，盗窃都是临时起意，没有携带工具，主观恶性不大；在共同作案过程中，并不是明目张胆；被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，基于被告人的特殊情况，请求法庭对被告人量刑尽量低一点。
经审理查明：
2015年10月25日下午4时许，被告人肖某骑踏板摩托车载被告人徐某到上饶市广丰区“时代广场”玩，走到月兔广场肯德基店门口时，被告人徐某看到一辆菊黄色电动车（奔的魅力牌，电机号：1308002204，经物价部门估计该车价值2136元）停在门口，车子钥匙孔插着一把钥匙，徐某与肖某两人合意偷走该辆电动车。四周没人注意时，肖某过去将电动车骑走，徐某因为感冒想去“南方医院”开药，于是，徐某骑着肖某的踏板摩托车，肖某骑着偷来的电动车到“南方医院”，因为徐某怕电动车骑回家会引起家人的怀疑，就将电动车停在南方医院停车棚内。
2015年10月26日晚上7时许，被告人肖某和徐某到广丰区月兔广场上看户外电影，两人走到广场正大家电对面路边时，看到一辆黄色踏板摩托车（太阳牌踏板摩托车，电机号：A1100066，经物价部门估价该车价值1560元）车灯亮着，肖某告诉徐某这辆摩托车可以发动，问徐某要不要偷走，徐某让肖某没人的时候再偷，肖某坐到这辆摩托车上发动了一下车，发现车子可以发动，两人趁没人注意时就将这辆踏板摩托车骑到南方医院放在前一天偷来的电动车旁边。
2015年10月28日晚上8时许，被告人肖某在广丰月兔广场“嘉百乐”超市边巷子里的一家动漫城玩“打鱼机”，徐某在外面闲逛时发现广场新天地家具城门口停了一辆黑色绿驹电动车（车架号：1342215J0118454，电机号：LJ60LJ1SJ250S90，经物价部门估价该车价值3280元）没有锁大锁和龙头锁，于是徐某叫肖某过来，肖某将车子偷走，徐某跟在后面，当两人将车推至广场边工商银行门口时被公安机关抓获。
综上，两被告人共同盗窃三次他人电动车等骑行车辆，共同盗窃金额为6976元人民币。上述盗窃车子均被公安机关缴获返还相关被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明两被告人在转移赃物过程中被侦查机关巡逻民警抓获归案的事实。
2、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明侦查机关缴、退赃相关情况的事实。
3、被告人肖某的供述与辩解，证明2015年10月下旬，其与徐某三次在广丰区月兔广场附近盗窃他人共三辆电动车、踏板摩托车的事实。
4、被告人徐某的供述与辩解，证明2015年10月下旬，其与肖某三次在广丰区月兔广场附近盗窃他人共三辆电动车、踏板摩托车的事实。
5、证人曾某的证言，证明2015年10月27日晚上，一男子将一辆橙色电动车与一辆待修理助力车以500元低价返回其徒弟梁某抵押给其的事实。
6、证人梁某的证言，证明2015年10月27日晚上7点多，一男一女将一辆橙色电动车、一辆黄色踏板摩托车以500元低价交给其师傅曾某的事实。
7、被害人刘某的陈述，证明2015年10月25日下午4时多，其一辆菊黄色奔的牌电动车在月兔广场边被人盗走的事实。
8、被害人余某的陈述，证明2015年10月28日晚上7点20分左右，其一辆黑色“绿驹”牌电动车在月兔广场边被人盗走的事实。
9、辨认笔录，证明证人梁某辨认确认被告人肖某、徐某两人系将两辆车子低价给其师傅曾某收购的行为人的事实。
10、鉴定意见，证明两被告人共同盗窃三辆电动车等案发时估价总价值为6976元人民币的事实。
11、指认现场照片，证明两被告人分别指认盗窃作案现场地点的事实。
12、物证照片六张，证明两被告人所盗窃赃物三辆电动车、摩托车外观照片的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，两被告人自愿如实供述本案经过的事实。
14、常住人口信息表，证明被告人肖某的出生日期是1993年10月8日，被告人徐某的出生日期是1990月11月2日，两被告人案发时均系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、徐某共同以非法占有为目的，在闹市区趁人不备之机，偷取他人二轮电动车等，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人基于共同犯罪目的，共同商议、分工合作、共同销赃，系共同故意犯罪。归案后，两被告人均能如实供述本案事实，可依法对其从轻处罚。两被告人均系初犯，所得赃物已悉数被追缴，亦可依法对两被告人酌情从轻处罚。被告人徐某辩称第一次盗窃并非其提议的辩解意见，当庭得到同案犯肖某印证，可以证明两被告人系事前共同预谋商定合议而为，故对被告人徐某该点辩护意见予以采纳。被告人徐某辩护人提出徐某系初犯，认罪态度较好从轻处罚的辩解意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。现根据被告人肖某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 叶琼莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐海涛