wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1012号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。负责人王伟，行长。委托代理人（特别授权）童晓东、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被告王忠昌。被告顾芬娟。被告王秀忠。被告史最红。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉被告王忠昌、顾芬娟、王秀忠、史最红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓东、被告王忠昌、王秀忠到庭参加诉讼，被告顾芬娟、史最红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉称，2015年3月31日，被告王忠昌以归还借款为由向原告申请借款18万元。同日，原告与被告王忠昌、王秀忠、史最红签订了一份编号为9821120150003295号《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币18万元，被告王秀忠、史最红自愿为上述债务提供连带保证责任。同日，被告顾芬娟向原告出具一份共同还款承诺书，愿意为上述借款承担共同还款责任。2015年1月22日，原告与被告王忠昌签署了一份借款借据，约定借款期限至2016年1月10日，借款月利率为8.25‰。同日，原告向被告王忠昌发放了18万元，但被告王忠昌自2015年3月31日起未按约支付利息。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告王忠昌、顾芬娟归还原告借款本金18万元，并支付自2015年3月31日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告王秀忠、史最红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单各1份。被告王忠昌、王秀忠答辩称对原告起诉的借款事实无异议。被告王忠昌、王秀忠未向本院提供证据。被告顾芬娟、史最红均未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告王忠昌、王秀忠对原告提供的证据无异议，被告顾芬娟、史最红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告王忠昌发放了贷款18万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告王忠昌应按约还本付息。但被告王忠昌自2015年3月31日起未能支付利息，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告顾芬娟在借款时系被告王忠昌的妻子，且向原告出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同还款责任。被告王秀忠、史最红自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告王忠昌未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王忠昌、顾芬娟于本判决生效之日起十日内连带归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款18万元、利息8873.13元，并按照合同约定利率支付自2015年9月23日起至清偿之日止的利息；二、被告王秀忠、史最红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王忠昌、顾芬娟负担，被告王秀忠、史最红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号18×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张玲燕二〇一五年十月十日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第371号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人梁永似，男，该社职员。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告湖南科龙化工有限公司。
法定代表人曾科斌，该公司董事长。
被告曾科斌，男。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告湖南科龙化工有限公司、曾科斌金融借款合同纠纷一案中，原告泸溪县农村信用合作联社于2015年10月20日以其已与被告湖南科龙化工有限公司、曾科斌庭外达成和解为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告湖南科龙化工有限公司、曾科斌的起诉。
本院认为原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告湖南科龙化工有限公司、曾科斌的起诉。
案件受理费53800元（原告已交纳），减半收取26900元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3135-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
被执行人奚凯，男，汉族，1964年2月6日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人奚凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初889号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初889号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3135-1号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人王兵，行长。被执行人奚凯，男，汉族，1964年2月6日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人奚凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初889号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初889号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年3月13日至17日间，在灵山县灵城镇流星埠村委会路中的一个小卖部旁，先后两次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某、黄某乙，共得赃款人民币100元。具体如下：
1、2015年3月13日15时许，被告人黄某甲在灵山县灵城镇流星埠村委会路中的一个小卖部旁，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某，得赃款人民币50元。
2、2015年3月17日20时许，被告人黄某甲在灵山县灵城镇流星埠村委会路中的一个小卖部旁，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某乙，得赃款人民币50元。
2015年3月19日，被告人黄某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月30日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。同年4月10日被告人黄某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证明，人员基本信息，证人刘某、黄某乙的证言及辨认笔录、相某，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 旋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第322号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年12月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被灵宝市公安局取保候审，同年9月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月17日凌晨0时许，被告人雷某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道灵宝境内西闫路段由东向西行驶，行至高速路口灵西大酒店前路段，与前方同方向行驶正在掉头的赵某某驾驶陕E694**号重型半挂牵引车（陕E98**挂）相撞，造成被告人雷某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人雷某某的血液样本中乙醇含量为119.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、任某某的证言，现场勘验笔录及照片，书证户籍证明、抽取血液样本照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告单、抓获经过、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 亢 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民撤4号
原告：赵维林，男，1971年3月2日生，汉族，住广西阳朔县。
原告：黄高凤，女，1970年6月22日生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被告：阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社。
负责人：黎冬贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。
被告：龙小安，男，1963年2月6日生，汉族，住广西阳朔县。
被告：秦利斌，女，19776年3月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告赵维林、黄高凤与被告阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社（以下简称历村经济合作社）、龙小安、秦利斌第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵维林及其委托诉讼代理人焦庆、被告历村经济合作社负责人黎冬贵及其委托诉讼代理人阳远志、被告龙小安到庭参加诉讼。被告秦利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维林、黄高凤的诉讼请求：1、依法撤销（2016）桂0321民初1280号民事判决书第（一）项；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年5月14日，被告历村经济合作社与被告龙小安、秦利斌签订了一份《土地租赁合同》，约定历村经济合作社将其集体所有的位于历村老虎头山（地名）的4.8亩荒地（东至粮所直属库围墙，南至赏月路，西至赏月路，北至老虎头山脚底）出租给龙小安、秦利斌经营旅游观光农业项目。2006年4月2日，被告龙小安、秦利斌将租赁的上述土地的租赁权及经营权全部转让给原告，被告历村经济合作社与被告龙小安、秦利斌及原告签订了一份《协议书》。2016年10月18日，被告历村经济合作社向法院起诉请求确认历村经济合作社与龙小安、秦利斌签订的《土地租赁合同》无效。阳朔县人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0321民初1280号民事判决书，认定历村经济合作社与龙小安、秦利斌签订的《土地租赁合同》无效。原告认为，（2016）桂0321民初1280号判决书存在事实认定不清、适用法律错误的情形，且被告龙小安、秦利斌在《土地租赁合同》中的权利义务已通过《协议书》转移给了原告，而原告因不能归责于原告的事由未能参加（2016）桂0321民初1280号案件诉讼，损害了原告的民事权益，特向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）桂0321民初1280号民事判决书。
本院经庭审查明：在本院审理历村经济合作社与赵维林、黄高凤、秦利斌、龙小安确认合同无效一案（案号：（2017）桂0321民初153号）时，历村经济合作社将（2016）桂0321民初1280号民事判决书作为证据向本院提交且赵维林在2017年1月23日签字领取了该份证据材料，但原告赵维林、黄高凤直至2017年8月8日才向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，原告提起的第三人撤销之诉，显然已经超过诉讼时效。已经立案的，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告赵维林、黄高凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
人民审判员 李艳云
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 莫智晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民撤4号原告：赵维林，男，1971年3月2日生，汉族，住广西阳朔县。原告：黄高凤，女，1970年6月22日生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。被告：阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社。负责人：黎冬贵，该合作社主任。委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。被告：龙小安，男，1963年2月6日生，汉族，住广西阳朔县。被告：秦利斌，女，19776年3月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。原告赵维林、黄高凤与被告阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社（以下简称历村经济合作社）、龙小安、秦利斌第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵维林及其委托诉讼代理人焦庆、被告历村经济合作社负责人黎冬贵及其委托诉讼代理人阳远志、被告龙小安到庭参加诉讼。被告秦利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维林、黄高凤的诉讼请求：1、依法撤销（2016）桂0321民初1280号民事判决书第（一）项；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年5月14日，被告历村经济合作社与被告龙小安、秦利斌签订了一份《土地租赁合同》，约定历村经济合作社将其集体所有的位于历村老虎头山（地名）的4.8亩荒地（东至粮所直属库围墙，南至赏月路，西至赏月路，北至老虎头山脚底）出租给龙小安、秦利斌经营旅游观光农业项目。2006年4月2日，被告龙小安、秦利斌将租赁的上述土地的租赁权及经营权全部转让给原告，被告历村经济合作社与被告龙小安、秦利斌及原告签订了一份《协议书》。2016年10月18日，被告历村经济合作社向法院起诉请求确认历村经济合作社与龙小安、秦利斌签订的《土地租赁合同》无效。阳朔县人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0321民初1280号民事判决书，认定历村经济合作社与龙小安、秦利斌签订的《土地租赁合同》无效。原告认为，（2016）桂0321民初1280号判决书存在事实认定不清、适用法律错误的情形，且被告龙小安、秦利斌在《土地租赁合同》中的权利义务已通过《协议书》转移给了原告，而原告因不能归责于原告的事由未能参加（2016）桂0321民初1280号案件诉讼，损害了原告的民事权益，特向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）桂0321民初1280号民事判决书。本院经庭审查明：在本院审理历村经济合作社与赵维林、黄高凤、秦利斌、龙小安确认合同无效一案（案号：（2017）桂0321民初153号）时，历村经济合作社将（2016）桂0321民初1280号民事判决书作为证据向本院提交且赵维林在2017年1月23日签字领取了该份证据材料，但原告赵维林、黄高凤直至2017年8月8日才向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，原告提起的第三人撤销之诉，显然已经超过诉讼时效。已经立案的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回原告赵维林、黄高凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  黎瑞勇人民审判员  李艳云人民陪审员  覃初梅二〇一七年十一月七日书 记 员  莫智晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01934号
原告张紫云。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告张紫云诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张紫云的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张紫云诉称，原、被告于2010年2月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第一幢幼儿园商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2010年3月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计702000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第一幢幼儿园商品房一套。原告应当向被告支付购房款5850000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。2010年2月3日，原、被告签订《合同补充协议》一份，约定如因被告原因而导致无法办理产权，由被告承担总价房款10%的违约金给买受人。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计5850000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第一幢幼儿园房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款5850000元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第一幢幼儿园房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金702000元的主张，根据《合同补充协议》所载，约定如因被告原因而导致无法办理产权，由被告承担总价房款10%的违约金给买受人。现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，结合本案实际情况，本院酌定被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金292500元（5850000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张紫云办理御景龙城第一幢幼儿园房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张紫云支付违约金292500元。
本案受理费10820元，公告费560元，共计11380元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初813号
原告张廷言，男，汉族，1955年10月24日生。
被告刘振伟，男，汉族，1967年7月4日生。
本院在审理原告张廷言与被告刘振伟民间借贷纠纷一案中，原告张廷言于2016年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷言以准备与被告刘振伟私下和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷言撤回对被告刘振伟的起诉。
案件受理费324元，由原告张廷言承担。
审判员 张世民
二〇一六年五月五日
书记员 范娜娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3318号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人刘俊成。
被执行人高学旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1131号民事判决书，依法向被执行人刘俊成、高学旺发出执行通知书，责令被执行人刘俊成、高学旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊成、高学旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊成在中国邮政储�银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：62×××56、60×××70工资账户）存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李合权
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初171号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年2月26日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶鄂DGK2**五菱牌小型面包车从监利县容城镇马铺村驶往西门堤滨江公园，行至容城大道楚天楼路段被执勤交警查获。随后，民警将张某某带至监利县人民医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇含量为123.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某处罚。
被告人张某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人张某某饮酒后，驾驶其鄂DGK2**“五菱”牌小型面包车从本县容城镇马铺村驶往西门堤滨江公园，当行至容城大道楚天楼路段时被执勤交警查获。随后，将张某某带至监利县人民医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：张某某的血样中检验出乙醇成分，其含量为123.3mg／100ml。
另查明，监利县社区矫正局于2016年9月13日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人张某某平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居均同意接受被告人张某某回归社会，其具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人董某某、董某甲录、张某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；检验报告书；适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人张某某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虎
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执481号
申请执行人：黄义武，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02848号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨可光，男，1977年02月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨可光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨可光支付本金30931.69元及息费、一审案件受理费287.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3504号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17375号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈燕，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月6日，陈燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈燕从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28749.35元、利息2803.36元、滞纳金1676.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈燕立即偿还信用卡透支本金28749.35元，及截至2016年6月30日的利息2803.36元、滞纳金1676.06元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28749.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2803.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈燕承担。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，陈燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈燕发放了信用卡。陈燕从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，陈燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28749.35元、利息2803.36元、滞纳金1676.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈燕发放了信用卡，陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28749.35元，截至2016年6月30日的利息2803.36元、滞纳金1676.06元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28749.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2803.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执108号
申请执行人：万威，男，生于1982年4月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行万威申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执116号
申请执行人:陈义龙，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙万林，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张才琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈义龙与被执行人孙万林、张才琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3360号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙万林、张才琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈义龙归还借款4万元及逾期利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。另案件受理费800元，执行费512元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年6月1日进行财产查询，被执行人银行账户已被本院冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年6月1日进行财产查询，被执行人银行账户已被本院冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3360号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执116号申请执行人:陈义龙，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙万林，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张才琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈义龙与被执行人孙万林、张才琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3360号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙万林、张才琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈义龙归还借款4万元及逾期利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。另案件受理费800元，执行费512元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月1日进行财产查询，被执行人银行账户已被本院冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年6月1日进行财产查询，被执行人银行账户已被本院冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3360号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十八日书记员 王胜东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3273号
原告：郑安林。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：程制军。
原告郑安林为与被告程制军民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理。原告郑安林的委托代理人陈汀到庭参加诉讼。被告程制军经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安林起诉称：2015年3月12日，被告程制军向原告郑安林借款980000元，约定借款月利率2%。同时，由被告程制军出具借条一份。该款本息经原告催讨，被告程制军至今未归还。故请求判令：被告程制军归还原告郑安林借款本金980000元，并支付自2015年3月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告程制军未作答辩，亦未提供证据。
原告郑安林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及收据各一份，拟证明被告程制军向原告借款980000元，并约定借款月利率为2%的事实。
三、银行对账单一份，拟证明原告出借资金来源于银行存款的事实。
本院�法向被告程制军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月12日，被告程制军因资金周转需要向原告郑安林借款980000元，同时出具借条及收据一份，分别载明“今向郑安林（出借方）借到人民币玖拾捌万元整（￥980000元），月息按2%计算…借款人程制军”、“上述借款金额共玖拾捌万元，本人已于当日现金收到。收款人：程制军”。上述借款本金及利息经原告催讨，被告程制军至今未归还。原告遂于2015年10月12日诉至本院。
本院认为：被告程制军向原告郑安林借款980000元，有借条、收据及银行对账单为�，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。被告程制军向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告程制军借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应向原告支付按约定月利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程制军于本判决生效后十日内返还原告郑安林借款本金980000元，并支付利息（按月利率2%按本金980000元自2015年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14855元，减半收取7427.50元，由被告程制军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费14855元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李婉飞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00334号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省辽阳市辽阳县，因吸食毒品，于2012年7月被辽阳县公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2014年8月被辽阳县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年5月30日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年6月初，被告人赵某某通过刘某（已判决）联系到曹某（已判决）和魏某（已判决），商量进入鞍钢盗窃废钢。
2014年6月28日，被告人赵某某跟着刘某从水闸门旁边的货车道帮子进入到鞍钢厂内，到一个地方后刘某走了，被告人赵某某在这等魏某过来，魏某过来后带着被告人赵某某骑摩托车到了热轧带钢厂2150三号门，两人开始从厂子里面往外搬废钢放在摩托车上，之后两人骑摩托车到氧气厂外的排水洞，装卸工把废钢卸到地上，从排水洞运出厂外。6月28日共拉了三趟，被告人赵某某分得赃款600元。此次被告人赵某某参与曹某盗窃团伙（已判决）共盗窃废钢铁20.38吨，经鞍山市价格认证中心鉴定价格为人民币46874元。
6月29日被告人赵某某找到刘某进厂偷废钢，于是刘某和赵某某到鞍钢厂内垃圾站旁边找到魏某，之后犯罪嫌疑人赵某某和魏某一起倒热轧带钢厂2150三号门，两人开始从厂子里面往外搬废钢放在摩托车上，之后两人骑摩托车到氧气厂外的排水洞，装卸工把废钢卸到地上，从排水洞运出厂外。6月29日共拉了两趟，被告人赵某某分得赃款300元。此次被告人赵某某参与曹某盗窃团伙（已判决）共盗窃废钢铁11.72吨，经鞍山市价格认证中心鉴定价格为人民币26956元。
7月2日凌晨被告人赵某某找到刘某进厂盗窃废钢，于是刘某和赵某某到鞍钢厂内垃圾站旁边找到魏某，之后赵某某和魏某一起倒热轧带钢厂2150三号门，两人开始从厂子里面往外搬废钢放在摩托车上，之后两人骑摩托车到氧气厂外的排水洞，装卸工把废钢卸到地上，从排水洞运出厂外。7月2日共拉了两趟，赵某某分得赃款300元。此次被告人赵某某参与曹某盗窃团伙（已判决）共盗窃废钢铁11.56吨，经鞍山市价格认证中心鉴定价格为人民币26588元。
经估价，赵某某参与曹某盗窃团伙三天共盗窃废钢43.66吨，价值人民币100418元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供述，其辩解其仅对其自己实施盗窃的数额负责，不对全部盗窃数额负责。
经审理查明：2014年6月初，被告人赵某某通过刘某（已判决）联系到曹某（已判决）和魏某（已判决），商量进入鞍钢盗窃废钢。
（一）2014年6月28日，被告人赵某某跟着刘某从水闸门旁边的货车道帮子进入到鞍钢厂内，到一个地方后刘某走了，被告人赵某某在这等魏某过来，魏某过来后带着被告人赵某某骑摩托车到了热轧带钢厂2150三号门，两人开始从厂子里面往外搬废钢放在摩托车上，之后两人骑摩托车到氧气厂外的排水洞，装卸工把废钢卸到地上，从排水洞运出厂外。6月28日共拉了三趟，被告人赵某某分得赃款600元。此次被告人赵某某参与曹某盗窃团伙（已判决）共盗窃废钢铁20.38吨，经鞍山市价格认证中心鉴定价格为人民币46874元。
（二）6月29日被告人赵某某找到刘某进厂偷废钢，于是刘某和赵某某到鞍钢厂内垃圾站旁边找到魏某，之后犯罪嫌疑人赵某某和魏某一起倒热轧带钢厂2150三号门，两人开始从厂子里面往外搬废钢放在摩托车上，之后两人骑摩托车到氧气厂外的排水洞，装卸工把废钢卸到地上，从排水洞运出厂外。6月29日共拉了两趟，被告人赵某某分得赃款300元。此次被告人赵某某参与曹某盗窃团伙（已判决）共盗窃废钢铁11.72吨，经鞍山市价格认证中心鉴定价格为人民币26956元。
（三）7月2日凌晨被告人赵某某找到刘某进厂盗窃废钢，于是刘某和赵某某到鞍钢厂内垃圾站旁边找到魏某，之后赵某某和魏某一起倒热轧带钢厂2150三号门，两人开始从厂子里面往外搬废钢放在摩托车上，之后两人骑摩托车到氧气厂外的排水洞，装卸工把废钢卸到地上，从排水洞运出厂外。7月2日共拉了两趟，赵某某分得赃款300元。此次被告人赵某某参与曹某盗窃团伙（已判决）共盗窃废钢铁11.56吨，经鞍山市价格认证中心鉴定价格为人民币26588元。
综上，被告人赵某某参与曹某盗窃团伙三天共盗窃废钢43.66吨，价值人民币100418元。
上述事实有证人于萌证言，同案被告人魏某、曹某、刘某、刘某某、赵某某供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取公有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人辩解不对全部盗窃数额负责一节，经查，被告人赵某某参与盗窃三次，应对三次盗窃总数负责，故对其辩解不予采纳。念其在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年8月29日止，先期羁押三日予以扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王永森
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执586号
申请执行人：郑晓悌，男，1975年9月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈小莉，女，1963年5月1日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人郑晓悌与被执行人陈小莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初586号民事调解并根据申请执行人申请于2017年03月10日立案执行，执行标的为96000元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市海曙区青苹果商务广场72号16-6的房地产已由鄞州法院在处置，本案已移送参与分配函。
对于本案96000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执586号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执586号申请执行人：郑晓悌，男，1975年9月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈小莉，女，1963年5月1日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人郑晓悌与被执行人陈小莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初586号民事调解并根据申请执行人申请于2017年03月10日立案执行，执行标的为96000元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市海曙区青苹果商务广场72号16-6的房地产已由鄞州法院在处置，本案已移送参与分配函。对于本案96000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执586号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十六日代书记员 徐晨芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1996号
原告张扬，男，汉族，1978年10月8日出生。
特别授权委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告曾建军，男，汉族，1970年7月3日出生。
原告张扬与被告曾建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告的委托代理人李剑、被告曾建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，原告在株洲市荷塘区合泰布料市场C区1层31、32号经营针织面料布匹生意，被告经营服装加工厂。自2012年初起，原告与被告口头约定由原告送货到被告位于株洲市荷塘区合泰大街的服装加工厂，直至2015年1月31日止经双方结算，被告共欠原告货款124313元整，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2015年2月1日支付原告50000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款人民币74313元并承担本案的诉讼费用。
原告张扬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息、证明，拟证明被告的主体资格及经常居住地为株洲市荷塘区的事实；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告曾建军辩称，原告没有证据证明买卖合同实际履行，被告所出具的欠条是受原告胁迫的情形下所出具，被告的妻子代被告偿还的50000元亦是在受原告胁迫的情形下支付，因为原告纠集人员到被告处干扰被告的经营并恶意中伤被告，导致被告经营受到影响。
被告曾建军未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张扬从事布料批发、零售业务，并办理了个体工商户营业执照，字号为株洲市荷塘区永佳布行，被告曾建军从事服装加工生意，被告多次在原告处购买布匹。2015年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款124313元，被告于当日向原告出具欠条一张。后被告的妻子刘春香代被告支付原告货款50000元。余款74313元至今未付，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币124313元，有2015年1月31日被告向原告出具的欠条为证，被告的妻子刘春香代被告支付原告货款50000元，尚有货款74313元未付，故对原告要求被告支付货款人民币74313元的诉讼请求本院依法予以支持；对于被告抗辩称该欠条及被告的妻子还款50000元均系受到原告的胁迫，但未向本院举证证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾建军在本判决生效后十日内向原告张扬支付货款人民币74313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，减半收取829元，由被告曾建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初239号
原告魏建国，男，汉族，1982年3月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告王振民，男，汉族，1990年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告魏建国诉被告王振民民间借贷纠纷一案中，原告魏建国以与被告庭外协商解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏建国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏建国负担。
审判员 费斌学
二〇一七年二月十三日
书记员 白长军
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初239号原告魏建国，男，汉族，1982年3月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告王振民，男，汉族，1990年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告魏建国诉被告王振民民间借贷纠纷一案中，原告魏建国以与被告庭外协商解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告魏建国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏建国负担。审判员  费斌学二〇一七年二月十三日书记员  白长军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更113号
罪犯曾坚强，男，1992年9月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月25日作出（2013）湘娄星刑初481号刑事判决，认定罪犯曾坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾坚强在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾坚强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾坚强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年
2月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初694号
原告姚武生，男，汉族，初中文化，农民。
被告王胜祥，男，汉族，小学文化，农民。
被告王艳绒，女，汉族，小学文化，农民。
系被告王胜祥之女。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告姚武生与被告王胜祥、王艳绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚武生、被告王胜祥、王艳绒及二被告共同委托代理人雷普元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚武生诉称，我原来因代销被告王胜祥的儿子王志强所经营的化肥与王志强结识。2014年5月，王志强以其资金周转为由向我借款100000元，约定期限一个月，但未约定利息。我即付给其100000元借款。同年9月，王志强偿还了其中50000元后，对下剩50000元延期至2014年底，并约定按月利率1.5‰支付利息。后王志强去新疆打工。到期后，我多次向其催要借款未果。2015年5月，王志强再次通过电话向我借款50000元，因其缺乏信用，其通过二被告向我借款，约定月利率1.5‰，并承诺2016年3月8日前偿还。并经二被告及王志强同意，由二被告将王志强以前下欠的50000元及利息12300元同新借的50000元借款及其10个月的利息15000元，向我出具了借据二份，分别为115000元借据一份，约定期限至2016年3月8日；12300元借据一份，约期至2015年6月8日。后我分次将50000元，通过银行汇款汇至王志强指定的其个人账户。但在借款到期后，经我多次催要，二被告以王志强已经死亡及其他各种理由拒付。现起诉要求二被告共同偿还借款本息。
被告王胜祥、王艳绒均承认原告在本案中主张的王志强借款并将借款直接汇至王志强的银行账户的事实，且对原告提供的两份借据的真实性无异议。但均认为，该两份借据系因王志强在外，原告与王志强协商由二被告代为书写，并将其原来下欠的50000元一并向原告书写了借据；且当时所借款项50000元亦由原告直接汇给王志强，并未付给二被告。其与王志强之间存在真实的借贷关系，和二被告之间根本不存在借贷事实。现王志强已因病死亡，且未留有遗产，不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告间是否存在借贷事实问题，本院查明，被告王胜祥之子王志强2015年5月在新疆期间通过电话向原告借款50000元，并口头达成一致借款协议。在二被告向原告出具借据后，原告即将该借款直接付给王志强，原告与二被告之间未发生借贷事实。2015年12月24日王志强因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与王志强达成借款协议后，将该借款实际付给王志强，与二被告之间无借贷事实；二被告以借款人身份向原告出具的两份借据，具有一定证明效力，对二被告不发生债权的效力。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。在实际借款人王志强死亡情况下，原告可在其继承人继承遗产范围内向继承人主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚武生要求被告王胜祥、王艳绒偿还123000元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告姚武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年五月五日
书记员 赵杰冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08217号
原告重庆力帆摩托车产销有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码20307835-0。
法定代表人尹喜地，重庆力帆摩托车产销有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，重庆力帆摩托车产销有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，重庆鼎泽工贸有限公司总经理。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆力帆摩托车产销有限公司（以下简称力帆公司）与被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，鼎泽工贸公司在答辩期内提出管辖权异议，经两审驳回其异议后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人李涛，被告鼎泽工贸公司的委托代理人舒芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力帆公司诉称，被告系原告的经销商，2013年11月5日双方签订《摩托车发动机购销合同》，合同期满后，截止2014年12月25日，被告拖欠原告货款累计559140元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款559140元，并支付从2014年12月26日起至货款还清之日止的利息。
被告鼎泽工贸公司辩称，对原告的请求无异议，但是被告经营困难，希望原告能减免债务，双方和解。利息部分依法裁判。
经审理查明，2013年11月5日，原被告签订一份《摩托车发动机购销合同》，约定原告向被告供应摩托车发动机，单价随行就市，以甲方的最新价格为准。付款方式为当月挂账货款在第3月25日前付清，所有货款必须在2013年12月25日前付清，不得以任何事物进行冲抵。
合同落款处标注合同有效期自2013年10月26日至2013年12月25日，但双方的实际履行并未局限于该期间。
2015年1月19日，原被告进行对账，截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款559140元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的购销合同、对账函等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照对账函确认的欠付货款金额向原告支付所欠货款，原告主张的利息起算时间从完成对账次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆力帆摩托车产销有限公司货款559140元。并支付自2015年1月20日起，以559140元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆力帆摩托车产销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半交纳4773元（原告已预交），由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓 荣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1915号
原告：李艳侠。
被告：时跃猛。
被告：张金全。
委托诉讼代理人：张双虎（系被告张金全之叔）。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市。
主要负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告李艳侠与被告时跃猛、张金全、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳侠和被告张金全的委托诉讼代理人张双虎、被告时跃猛、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失30000元；事实与理由：2016年10月14日，时跃猛无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京杭大街由北向南行驶至王元子市场路口实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶张金全无证驾驶饮酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘坐人李艳侠）相撞，造成张金全及李艳侠受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131126201600178号道路交通事故认定书，认定时跃猛应负事故主要责任，张金全应负事故次要责任，李艳侠无责任。被告时跃猛在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。医疗费用8032.79元，住院伙食补助费1200元，误工费864元，护理费1102.78元。原告李艳侠住院期间，被告时跃猛垫付药费904元。被告张金全住院期间，被告时跃猛垫付药费625元。
被告张金全辩称，对事故经过无异议，本次事故给我造成药费4982.09元，住院伙食补助900元，误工费644.84元，护理费827.09元，要求一起解决，被告保险公司医疗费部分先行赔付原告。
被告时跃猛辩称，对事故经过无异议，垫付原告李艳侠904元药费，垫付被告张金全625元，要求扣除，事故车辆入有交强险一份，要求保险公司赔偿原告李艳侠及被告张金全损失。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间内，经庭前调查该车辆驾驶人时跃猛为无证驾驶，我公司仅在交强险医疗限额内赔偿，且保留追偿权，对原告的其他损失，我公司不予赔付，诉讼费、鉴定费间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，时跃猛无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京杭大街由北向南行驶至王元子市场路口实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶张金全无证驾驶饮酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘坐人李艳侠）相撞，造成张金全及李艳侠受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131126201600178号道路交通事故认定书，认定时跃猛应负事故主要责任，张金全应负事故次要责任，李艳侠无责任。被告时跃猛在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告李艳侠于2016年10月14日至2016年10月26日在故城县医院住院12天，花药费8936.79元（时跃猛支付904元）；被告张金全于2016年10月14日至2016年10月23日在故城县医院住院9天，花药费5607.09元（时跃猛支付625元）；上述事实由原、被告提交的证据材料道路交通事故认定书；医疗费收据；诊断证明；病历；用药清单等。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告李艳侠损失为：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李艳侠：医疗费8936.79元（时跃猛支付904元），住院伙食补助费1200元，误工费19779元/年÷365天×12天=650.27元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×12=1102.78元，计11889.84元（药费部分10136.79元，伤残部分1753.05元）；被告张金全损失为：医疗费5607.09元（时跃猛支付625元），包括住院伙食补助费900元，误工费26152元/年÷365天×9天=644.84元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×9天=827.09元，计7979.02元（药费部分6507.09元，伤残部分1471.93元）；共计19868.86元。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告李艳侠药费部分10136.79元-904元=9232.79元，伤残部分1753.05元，计10985.84元，赔偿被告张金全药费部分10000元-9232.79元=767.21元，伤残部分1471.93元，计2239.14元，不足部分被告时跃猛按责任赔偿被告张金全（10136.79元+6507.09元-10000元）×70%-904元-625元=3121.72元。因被告时跃猛无证驾驶，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿后可向有关责任人追偿。
综上所述，原告李艳侠要求被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿10985.84元，被告张金全要求被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿2239.14元，被告张金全要求被告时跃猛赔偿3121.72元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告李艳侠10985.84元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿被告张金全2239.14元；
三、被告时跃猛赔偿被告张金全3121.72元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时跃猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1915号
原告：李艳侠，女，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住河北省故城县。
被告：时跃猛，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省故城县,现住河北省故城县。
被告：张金全，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张双虎（系被告张金全之叔），男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
主要负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告李艳侠与被告时跃猛、张金全、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳侠和被告张金全的委托诉讼代理人张双虎、被告时跃猛、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失30000元；事实与理由：2016年10月14日，时跃猛无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京杭大街由北向南行驶至王元子市场路口实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶张金全无证驾驶饮酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘坐人李艳侠）相撞，造成张金全及李艳侠受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131126201600178号道路交通事故认定书，认定时跃猛应负事故主要责任，张金全应负事故次要责任，李艳侠无责任。被告时跃猛在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。医疗费用8032.79元，住院伙食补助费1200元，误工费864元，护理费1102.78元。原告李艳侠住院期间，被告时跃猛垫付药费904元。被告张金全住院期间，被告时跃猛垫付药费625元。
被告张金全辩称，对事故经过无异议，本次事故给我造成药费4982.09元，住院伙食补助900元，误工费644.84元，护理费827.09元，要求一起解决，被告保险公司医疗费部分先行赔付原告。
被告时跃猛辩称，对事故经过无异议，垫付原告李艳侠904元药费，垫付被告张金全625元，要求扣除，事故车辆入有交强险一份，要求保险公司赔偿原告李艳侠及被告张金全损失。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间内，经庭前调查该车辆驾驶人时跃猛为无证驾驶，我公司仅在交强险医疗限额内赔偿，且保留追偿权，对原告的其他损失，我公司不予赔付，诉讼费、鉴定费间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，时跃猛无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京杭大街由北向南行驶至王元子市场路口实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶张金全无证驾驶饮酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘坐人李艳侠）相撞，造成张金全及李艳侠受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131126201600178号道路交通事故认定书，认定时跃猛应负事故主要责任，张金全应负事故次要责任，李艳侠无责任。被告时跃猛在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告李艳侠于2016年10月14日至2016年10月26日在故城县医院住院12天，花药费8936.79元（时跃猛支付904元）；被告张金全于2016年10月14日至2016年10月23日在故城县医院住院9天，花药费5607.09元（时跃猛支付625元）；上述事实由原、被告提交的证据材料道路交通事故认定书；医疗费收据；诊断证明；病历；用药清单等。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告李艳侠损失为：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李艳侠：医疗费8936.79元（时跃猛支付904元），住院伙食补助费1200元，误工费19779元/年÷365天×12天=650.27元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×12=1102.78元，计11889.84元（药费部分10136.79元，伤残部分1753.05元）；被告张金全损失为：医疗费5607.09元（时跃猛支付625元），包括住院伙食补助费900元，误工费26152元/年÷365天×9天=644.84元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×9天=827.09元，计7979.02元（药费部分6507.09元，伤残部分1471.93元）；共计19868.86元。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告李艳侠药费部分10136.79元904元=9232.79元，伤残部分1753.05元，计10985.84元，赔偿被告张金全药费部分10000元9232.79元=767.21元，伤残部分1471.93元，计2239.14元，不足部分被告时跃猛按责任赔偿被告张金全（10136.79元+6507.09元10000元）×70%904元625元=3121.72元。因被告时跃猛无证驾驶，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿后可向有关责任人追偿。
综上所述，原告李艳侠要求被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿10985.84元，被告张金全要求被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿2239.14元，被告张金全要求被告时跃猛赔偿3121.72元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告李艳侠10985.84元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿被告张金全2239.14元；
三、被告时跃猛赔偿被告张金全3121.72元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时跃猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3224号
罪犯李健，男，1989年1月7日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月17日贵州省习水县人民法院作出(2011)习刑初字第224号刑事判决，认定李健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止）。2015年4月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月4日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 缪 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更124号
罪犯温荣光，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2009年7月20日作出了（2009）霍刑初字第44号刑事判决，以被告人温荣光犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑10年，并处罚金7000元，刑期自2009年6月9日至2019年2月13日。该犯于2009年7月29日交付执行机关执行。2011年11月18日本院作出（2011）通刑执字第419号刑事裁定，对其减刑9个月；2013年5月27日本院作出（2013）通刑执字第176号刑事裁定，对其减刑8个月；2014年12月12日本院作出（2014）通刑执字第184号刑事裁定，对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年7月至2015年11月，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑9个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年11月，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。2016年1月4日积极缴纳罚金7000元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温荣光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日至2016年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2880号
原告赵某，男，汉族，住四川省通江县春在乡。
委托代理人王习儒，通江县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告赵某与被告张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王习儒到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2013年8月9日在我处借款15000元，定于2014年6月17日付清。到期后，被告未按约定还款，现要求被告张某某立即偿还借款15000元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月9日被告张某某因承包工程需资金周转向原告赵某立据借款15000元，借条内容为：“今借到赵某现金壹万伍仟元正（小写：15000元），定于2014年6月17日付清”。同日原告赵某向被告张某某支付了15000元现金。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某偿还了2000元，下欠借款13000元至今未偿还。现原告起诉来院要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能证实被告张某某向原告赵某借款15000元的事实，本院对此予以确认。双方在借条上明确约定了还款期限，被告张某某在偿还借款2000元后，下欠13000元一直未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。同时，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利息支付自逾期之日起的资金利息，因本案中原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期后的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息的理由成立，但利率标准应以年利率6%为限，故被告张某某应按年利率6%向原告支付自2014年6月18日起至实际清偿时止的利息。据此，原告诉请理由成立，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后三日内向原告赵某偿还下欠借款本金13000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日2014年6月18日起至实际清偿时止的资金利息，利随本清。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一六年二月一日
书记员 杨 彬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1968号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：龚德振，男，1965年9月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，中师，教师，住湖南省永顺县。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告龚德振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告龚德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费991元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告龚德振辩称，1、原告方对小区的公共设备未履行管理职责，导致小区的公共设施损坏；2、原告对我方的房屋质量问题未妥善解决；3、原告方一直未通知我缴纳物业费，故我不知晓缴纳的时间及地点，并非我无故不交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告龚德振是否有权拒交物业费，本案中，被告以房屋存在质量问题，原告并未整改好，且未收到原告催缴费用的通知，故而未交原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告龚德振系枫丹雅苑5栋2单元104室业主，其产权面积为128.7平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方0.65元。故被告龚德振欠缴2016年1月1日至2016年12月30日12个月的物业管理费共计926元（128.7平方米×0.6元×12个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告龚德振能否拒付物业管理服务费？
被告龚德振对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张是因为房屋存在质量问题，原告并未整改好，且未收到被告催缴物业费的通知，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告龚德振享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告龚德振在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月30日12个月的物业管理费共计926元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执336号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明汇元支行
组织机构代码：21653102-X
负责人：唐永龄
营业场所：昆明市环城西路497号-511号
被执行人：云南昆鹰汽车工贸有限公司
组织机构代码：67361557-9
法定代表人：李彦
住所：昆明市经开区
被执行人：李彦，男，汉族，1972年12月5日生，住址：安宁市，
被执行人：陆平，女，汉族，1973年3月30日生，住址：安宁市，
被执行人：李泰，男，汉族，1968年4月7日生，住址：宣威市，
被执行人：赵天术，女，汉族，1970年5月6日生，住址：宣威市，
被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司
组织机构代码：69797494-7
法定代表人：青钰棋
住所：昆明市经开区
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明汇元支行与被执行人云南昆鹰汽车工贸有限公司、李彦、陆平、李泰、赵天术、云南裔惠泽融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了842625.21元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第99号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，男，汉族，1984年9月24日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住东胜区。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日23时许，被告人胡某某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌轿车，沿东胜区“大兴傲城”C区东门道路行驶时，与许某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后被告人胡某某驾车逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人胡某某的血液酒精含量为160.83mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人胡某某与被害人许某达成协议书，赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人胡某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月二日
书 记 员 李卓阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7820号
上诉人（原审原告）：苏州生生源纱业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大榭村。
法定代表人：许军，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘培栋，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人苏州生生源纱业有限公司因与被上诉人刘培栋确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院认为，苏州生生源纱业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州生生源纱业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州生生源纱业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第129号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，女，生于1973年9月25日，汉族，初中文化程度，无业，青海省西宁市人，户籍所在地青海省西宁市，现住兰州市七里河区。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人袁某某，男，生于1978年10月11日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市七里河区。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年7月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第052号起诉书指控被告人李某、袁某某犯盗窃罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日15时许，被告人李某、袁某某在兰州市七里河区理工大学技术工程学院内“某某超市”，由被告人袁某某将被害人康某某引开，被告人李某将超市柜台内的现金2000元及17盒绿箭口香糖（价值510元）装入手提包内盗走。作案后，二被告人将赃物换成毒品吸食，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止）。
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 仲 丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第292号
原告俞秀龙。
委托代理人张洪军。
被告金辉。
被告徐汉荣。
本院在审理原告俞秀龙诉被告金辉、徐汉荣民间借贷纠纷一案中，原告俞秀龙于2010年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告金辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞秀龙撤回对被告金辉的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林泽浩，男，1977年09月04日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,392.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林泽浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,392.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林泽浩，男，1977年09月04日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,392.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林泽浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,392.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执780号
申请执行人李爱堂。
被执行人夏凡凡。
被执行人威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海经区杨家台村北。
法定代表人林和平，经理。
被执行人威海亮东建筑劳务有限公司，住所地威海经区齐鲁大道-36号楼-307室。
法定代表人郝进波，经理。
被执行人徐波，文登经济技术开发区毕家疃居委会1号。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1389号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 熙