广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第366号
原告谢香延，女，1960年10月16日出生，汉族，身份�号442523196010160028，住广东省和平县阳明镇东城居委会东坝街石角新村**号。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告罗铁樑，男，1958年8月9日出生，港澳证件号码G059042（7），住广东省深圳市罗湖区向西村东区**栋***室。
被告叶玉英，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证号4416241975********，住广东省和平县彭寨镇光溪村委会大坪村*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码79540750-8，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，该公司总经理。
委托代理人古宇君，男，1990年6月14日出生，汉族，身份证号4416251990********，住东源县仙塘镇徐洞村委会幸福小组***号。
原告谢香延诉被告罗铁樑、叶玉英、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢香延的委托代理人李伟光，被告罗铁樑、叶玉英及中财保深圳分公司的委托代理人古宇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香延诉称，2014年11月l6日，被告罗铁樑驾驶粤BY70**号小型普通客车从福和红绿灯往和平县福和花园方向行驶，行驶至出事地点时，该车行进中与原告谢香延骑行的自行车发生相接触，导致谢香延受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往和平县中医院住院治疗，住院期间进行了皮套牵引术、在硬外麻下行骨折闭合复位空心钉内固定手术，住院共计37天，产生医疗费15692.9元。原告的出院医嘱为“出院后一个月内拆除内固定，费用约为6000—7000元，全休三个月”。原告谢香延出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定左股骨颈骨折，评定为拾级伤残。原告户籍性质为城镇户口，各项损失应当按照城镇标准计算。原告谢香延因此有权获得：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费，以上损失共计162783.63元。被告罗铁樑驾驶的粤BY70**号车，已向被告中财保深圳分公司投保了交强险，保险期间2014年09月27日至2015年09月26日止。本次交通事故由被告罗铁樑负全部责任，因此，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，超出部分由其他被告承担（详见损失清单）。为了维护原告的合法权益，使原告及时得到救助，原告特提起诉讼，诉讼请求：一、请法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计162783.63�（详见赔偿清单）。其中被告中财保深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失；二、判令被告罗铁樑、叶玉英对超出交强险赔偿限额部分的原告损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告中财保深圳分公司辩称，1、原告诉请的伤残赔偿金标准不符合规定，应当按2015年赔偿标准计算，在6万元多一点；2、原告诉请的营养费诉求过高，请求法院酌定；3、交通费诉请无依据，请求法院酌定；4、误工费诉请过高，原告的收入无相关的工资流水、劳动合同予以佐证；5、护理费诉求不合理，护理人的收入已超标准，并无提供相应的缴费证明，不受法律保护，保险公司不予认可；6、保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用；7、后续治疗费根据河源地区一般治疗水平，应以5000元为宜。
被告罗铁樑辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告叶玉英辩称，对于原告诉请要求承担连带赔偿责任无意见，对于原告诉请的各项赔偿请求与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年11月l6日13时，被告罗铁樑驾驶粤BY70**号小型普通客车从福和红绿灯往和平县福和花园方向行驶，行驶至和平县福和花园门口路段时，该车行进中与原告谢香延骑行的自行车发生相接触，导致谢香延受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交警大队对此次交通事故作出和公交认字（2014）第000582号《道路交通事故认定书》，认定由被告罗铁樑负交通事故的全部责任，原告谢香延不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往和平县中医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院期间进行了皮套牵引术、在硬外麻下行骨折闭合复位空心钉内固定手术。原告于2014年12月24日出院，住院共计37天，住院期间医疗费为15692.9元。原告的出院医嘱为“全休三个月，功能练习，定期复查，不适随诊”。原告谢香延因此次交通事故致伤，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，左股骨颈骨折评定为拾级伤残。
另查，原告谢香延属城镇居民，在发生交通事故时为福和高级中学食堂员工，月工资为2800元。原告谢香延住院期间，由其儿媳刘慧珍一人护理。刘慧珍为深圳市信航道国际货运代理有限公司员工，月收入11000元。被告罗铁樑驾驶的BY701S号小型普通客车登记车主是被告叶玉英，罗铁樑与叶玉英是夫妻关系，该车在被告中财保深圳分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗铁樑已为原告垫付了医疗费15000元。
上述事实，有经过庭审质证的证据及当事人的陈述予以证实。
�院认为，本案的交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队通过现场勘查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出由被告罗铁樑负事故全部责任的认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告诉请的各项经济损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算。本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费15692.9元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、后续医疗费7000元，根据医院的医嘱可确定是必然产生的费用；3、住院伙食费3700元，原告住院37天，按每天100元标准计付；4、营养费2000元，原告因交通事故致拾级伤残，本院酌定支持2000元；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），根据本案辩论终结时间，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算；6、伤残鉴定费1800元，有原告提交的鉴定费发票证实，予以支持；7、误工费10826.67元（2800元／月÷30天×116天）；8、护理费13566.66元（11000元／月÷30天／月×37天），原告主张出院后三个月的护理费，因没有医嘱证明原告全休期间必须专人陪护，亦未对原告的护理依赖进行鉴定，因此本院不予支持；9、交通费酌定1000元；10、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，其主张5000元精神抚慰金适宜，本院予以支持。综上，本院确认原告的经济损失合计120972.03元，其中医疗费损失部分22692.9元，伤残损失部分98279.13元。被告罗铁樑驾驶的BY701S号小型普通客车在被告中财保深圳分公司投保了交强险，故原告诉请的医疗费22692.9元（医疗费15692.9元＋后续治疗费7000元）中，由被告中财保深圳分公司在交强险医疗费用赔�限额内赔偿原告10000元，剩余12692.9元医疗费由侵权人赔偿。因被告罗铁樑已垫付原告医疗费15000元，因此被告罗铁樑就原告的医疗费无需再承担赔偿责任。原告诉请的伤残损失98279.13元，由被告中财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，又因被告罗铁樑垫付的医疗费中剩余有2307.1元（15000元－12692.9元），此款在伤残损失中予以扣减，即被告中财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内仍应赔偿原告95972.03元（98279.13元－2307.1元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢香延人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢香延人民币95972.03元，共计人民币105972.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3555元，因适用简易程序审理减半收取1777.5元，由�告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐思宇