福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初149号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某，男，1980年2月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2014年4月30日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月26日被漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州�龙文区人民检察院指派检察员黄日新、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年3月，被告人林某被漳州市某电子有限公司聘为被害人邵某的专职司机，专职驾驶闽EXX**号小轿车。2016年4月，林某在驾车载邵某外出期间，先后两次盗窃邵某放置在车内的公文包里的现金，共计23300元（人民币，下同）。并当庭提供户籍证明、保证书、借款协议等书证；证人范某的证言；被害人邵某的陈述；被告人林某的供述与辩解以及指认犯罪现场笔录、现场示意图等证据。现认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计23300元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在犯职务侵占罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没�判决，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人林某被漳州市某电子有限公司（以下简称某公司）聘为被害人邵某的专职司机，专职驾驶闽EXX**号小轿车。2016年4月，林某在驾车载邵某外出期间，先后两次盗窃邵某放置在车内公文包里的现金，共计23300元。具体事实如下：
1、2016年4月初，被告人林某驾车载被害人邵某外出期间，林某趁邵某下车办事，盗走邵某留置于车内公文包里的现金18000元，并藏匿于身上，后将邵某载回某公司，待邵某下车，林某将车辆停放好后携带现金18000元离开。
2、2016年4月15日，被告人林某驾车载被害人邵某外出期间，林某趁邵某下车办事，盗走邵某留置于车内公文包里的现金5300元，并藏匿于身上，后将邵某载回漳州市龙文区�文镇荣昌花园，待邵某下车，林某将车辆驶回某公司，停放好后携带现金5300元离开。
2016年4月21日，被告人林某在公司办公室经被害人邵某询问承认自己两次盗窃的事实，邵某将林某控制以后报警，警察到现场将林某带回调查处理。
另查明，被告人林某因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，期间被羁押34天。2016年7月22日，林某因犯职务侵占罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并责令将赃款人民币75932.82元退还被害单位福建省某医药连锁有限公司。
认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人邵某的陈述，证实2016年4月5日上午，其发现自己蓝色长方形公文包内的一个信封里装的12200元和棕色长方形钱包内的6000余元都不见了。2016�4月16日上午，其又发现放在公文包夹层里的1000元以及钱包内的4300元不见了。因其公文包一直随身携带，只有外出办事时才放在车里，而司机林某会在车里等其办事回来。因此2016年4月21日下午，其问林某，林某承认是他偷钱，其报警，民警到公司将林某带到公安机关。
2、证人范某的证言，证实2016年3月14日，被告人林某曾向其借款10000元，并签署借款协议。2016年4月初的一天，林某用现金还款1000元，4月15日左右又用现金还款1000元。
3、被告人林某的供述，供认其于2016年3月10日到某公司当驾驶员，成为老总邵某的专职司机。2016年4月初的一天，其载邵某到漳州宾馆，邵某下车后，其在车上等，发现邵某把他的蓝色公文皮包放在车后座，其趁着邵某不在，从他公文包内的一个信封里拿了一叠钱，另外又从他包内的钱包里拿了一叠钱。过后其清点，共计18000元左右。2016年4月15日，其载邵某到厦门谈生意，到达以后邵某离开，又将公文包放在车后座。其想着之前偷了18000元邵某并未发现，便又打开邵某的公文包，看到他钱包里有一叠钱，其把钱抽出来，另外在公文包的夹层里又拿了一小叠现金。过后其清点，当天偷了5300元现金。其因为赌博从2015年年底开始找高利贷借钱，一直没钱还，所以偷邵某公文包里的钱。其将偷来的钱部分拿去还高利贷，部分拿去赌博或用于日常花销。
庭审供述，供认2016年4月21日，其向被害人邵某承认自己盗窃，后邵某叫来公司行政经理，之后邵某何时报警其不清楚。
4、户籍证明，证实被告人林某的身份基本情况。
5、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书，证实被告人林某因犯盗窃罪于2014年4月30日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并�罚金人民币八千元；2016年7月22日，林某又因犯职务侵占罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并被责令退还赃款人民币75932.82元给被害单位福建省某医药连锁有限公司。
6、归案过程说明，证实2016年4月21日，被害人邵某报警称公司驾驶员即被告人林某自2016年4月以来先后两次盗窃其放在车内的现金共计23300元，林某现在公司办公室，后民警到现场将林某带回调查。
7、保证书，证实被告人林某于2016年4月21日向被害人邵某出具保证书，承认其因欠高利贷盗窃邵某皮包内现金两次，一次18000元，一次5300元，共计23300元。
8、借款协议，证实被告人林某于2016年3月14日向范某借款10000元。
9、指认犯罪现场笔录以及照片、现场方位图，证实被告人林某带公安人员指认其在闽EXX**号黑色小轿车上实施盗窃。
上述全部证据均经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计23300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；犯有盗窃前科，予以从重处罚。被告人林某因犯职务侵占罪被判决，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪未判决，应当对盗窃罪作出判决，且数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪职务侵占罪判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2018年9月17日止）。
二、责令被告人林某将赃款人民币75932.82元退还被害单位福建省某医药连锁有限公司；将赃款人民币23300元退还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的�数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。