wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初813号
原告赵大庆，男，1970年1月29日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告孙福顺（又名孙某），男，1964年12月26日出生。
原告赵大庆诉被告孙福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵大庆委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告孙福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大庆诉称，2011年7月份，被告以工程上料需要用款为由，向原告借款100000元，双方口头约定利率为月息4分。后经原告多次催要，被告以多种理由予以推诿，未予偿还。为此起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照人民银行同期贷款利率4倍标准，从2011年7月28日起计算至给付完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙福顺未答辩。
经审理查明，2011年7月28日被告孙福顺以工程上料为由借原告赵大庆现金100000元，被告孙福顺当日向原告出具借条一份，内容载明“今借到赵大庆现金壹拾万元整。（工程上料用）／孙某／2011年7月28日”。后经原告催要被告未偿还原告上述借款。对原告称借款时双方约定借款利率为月息4分，但现要求被告按照人民银行同期贷款利率4倍标准支付其借款利息（从2011年7月28日起计算至给付完毕之日止）的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，原告赵大庆与被告孙福顺之间系民间借贷法律关系。原告赵大庆系出借人，被告孙福顺系借款人。被告孙福顺在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其借款利息（按照人民银行同期贷款利率4倍标准，从2011年7月28日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，因根据原告提供的被告向其出具的借条并未载明支付利息，原告又未提供证据证明双方对借款利息存在口头约定及其内容，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告孙福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告孙福顺于本判决生效之日起10日内偿还原告赵大庆借款共计人民币100000元整；
二、驳回原告赵大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年六月十二日
书记员 周佳佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01286号
申请人十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300722165328Q。
法定代表人李本杰，该公司董事长。
被申请人十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。
法定代表人尚洪有，该公司总经理。
本院在审理原告十堰慧安建筑工程有限公司诉被告十堰方石汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告十堰慧安建筑工程有限公司的保全申请，于2015年7月30日作出（2015）鄂郧县民诉保字第00064号民事裁定书，依法查封了被申请人十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地四宗和申请人十堰慧安建筑工程有限公司提供的担保财产案外人安康市香城房地产开发有限公司所有的位于陕西省××××镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套。现双方已达成调解协议，约定被申请人十堰方石汽车零部件有限公司于2017年2月27日前支付申请人十堰慧安建筑工程有限公司工程款11000000元，申请人十堰慧安建筑工程有限公司请求解除对其担保财产的查封。
本院认为，双方当事人已经达成调解协议，确定了被申请人十堰方石汽车零部件有限公司应当对申请人十堰慧安建筑工程有限公司承担的义务，本案已经审理终结。十堰慧安建筑工程有限公司要求解除对其担保财产的查封符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对案外人安康市香城房地产开发有限公司所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 章 锋
二〇一七年二月九日
书记员 李维娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7188号
原告：胡石英，男，1983年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：戴晓华，女，1969年11月18日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住无锡市滨湖区。
原告胡石英与被告戴晓华相邻通行权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡石英到庭参加诉讼，被告戴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石英向本院提出诉讼请求：1、判令戴晓华排除妨碍，恢复无锡市滨湖区世家名门花园××楼楼道畅通、消防通道畅通、水表井畅通；2、本案诉讼费用由戴晓华负担。事实和理由：其系无锡市滨湖区世家名门花园21号1001室业主，戴晓华系无锡市滨湖区世家名门花园21号1002室业主，双方为邻居关系。现戴晓华擅自在其家门口违章搭建，封闭了公共通道，并使得楼道内的消防栓及水表井被其封闭在屋内，无法正常使用，造成楼道的安全隐患及他人的出行不便。为此，其与物业公司均与戴晓华进行过沟通，希望她能自行整改，拆除上述违章搭建，但戴晓华均未予以理睬，故其诉至法院，诉请如前。
被告戴晓华在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：胡石英为无锡市滨湖区世家名门花园21号1001室业主，戴晓华为无锡市滨湖区世家名门花园21号1002室业主，双方系邻里关系。戴晓华擅自将世家名门花园21号10楼位于东南角的公共通道予以封闭，将公共空间纳入自家单元内，同时亦将10楼的公共水表井及消防栓一并封闭在其自家单元内。戴晓华的上述搭建行为未征得该小区管业管理方的同意。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。戴晓华作为无锡市滨湖区世家名门花园21号1002室业主，擅自将自家单元门前楼道予以封闭，造成其他业主无法利用该通道进行通行，侵害了他人的通行权。戴晓华同时将本来位于公共部位的消防栓及水表井一并封入其自家单元内，导致一旦发生险情，他人无法及时使用上述公共设施，亦造成了一定的安全隐患。综上，戴晓华的搭建行为已侵害到他人的合法权益，理应承担相应的侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓华于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除在无锡市滨湖区世家名门花园21号10楼公共通道内的搭建，排除妨害，恢复楼道畅通及消防栓、水表井的正常使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：江燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告江燕、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6094号
原告宋瑜，女，1981年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。被告刘铭，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘群，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告秦树琴，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。三位被告共同的委托代理人胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告宋瑜与被告刘铭、刘群、秦树琴共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑜的委托代理人蒋辰逵，被告刘铭、刘群、秦树琴共同的委托代理人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑜诉称，原告与被告刘铭原系夫妻关系，被告刘群、秦树琴系刘铭的父母。2012年12月13日原告与刘铭经徐汇区人民法院(2012)徐民一(民)初字第5239号民事判决书判决离婚，2013年3月12日经上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第394号民事判决书维持一审判决，正式解除婚姻关系。原告与三被告共有座落于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套未经分割。现提起诉讼，要求对上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，房屋产权归三被告所有，三被告支付原告房屋总价25%的折价款，三被告配合原告办理产权变更登记。被告刘铭、刘群、秦树琴共同辩称，根据物权法的规定，如果对共有财产约定份额不明或没有约定，应当视为按份共有，以出资额确定份额。购买系争房屋时，原、被告并不具有家庭关系。原告在购房时承诺出相应份额的钱款，被告才将原告的名字放入购房合同。但是原告并未支付该份额的钱款。因此该房屋并不适用婚姻法及婚姻法相关司法解释的规定。即使适用婚姻法及婚姻法相关司法解释的规定，系争房屋为被告刘群与秦树琴全款出资，且为原告与刘铭婚前购买，因此该出资应当认定为对刘铭个人的赠与。房产证有原告名字，并不代表是被告父母明确赠与的意思表示，因为原告明确承诺其愿意支付购房款。因此原告对系争房屋并不具有析产并获得份额的权利，请法院驳回原告诉讼请求。另外，原告与三被告在2010年4月30日购买了20万元的信托投资基金。现要求对该20万元的信托投资基金和收益一并处理。经审理查明，被告刘群与秦树琴系被告刘铭的父母。原告宋瑜与刘铭原系夫妻，双方于2009年12月12日登记结婚，婚后未生育，2013年3月12日经法院判决离婚。上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年7月20日经核准登记权利人为原、被告四人。购房款全额支付，未贷款。原告在购买上述房屋时未出过资。诉讼中，原、被告一致确认上述房屋系为了原告与刘铭结婚所买，现值340万元。庭审中，就房屋装修，原告表示其出资10万元左右，含硬装软装及家具家电，家具家电已经在此前的离婚案件中处理了，用在硬装软装上大约50,000元；被告表示装修总费用15万元，原告出了45,000元左右，其余都由被告支付。以上事实，由民事判决书两份、房屋产权登记及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为原、被告四人，现原告宋瑜与被告刘铭已离婚，丧失了共有的基础，原告提出分割房屋，于法有据，本院予以支持。考虑到双方对系争房屋分割的意见，系争房屋归三被告所有较为合适，三被告支付原告相应的折价款。对房屋折价款，本院根据双方对房屋的贡献大小、原告与刘铭婚姻存续时间的长短、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等酌定为34万元。至于被告主张的20万元信托投资基金及收益，因涉及案外人，本院于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：原告宋瑜在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额归被告刘铭、刘群、秦树琴所有，三被告于本判决生效之日起一个月内支付原告房屋折价款340,000元，房屋产权变更过程中产生的相关税费由三被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,400元，由原告负担1,740元，三被告共同负担15,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
负责人：曹力，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵迎春，男，1969年8月6日生，住宽城满族自治县。
被告：赵利艳，女，1964年2月22日生，住宽城满族自治县。
被告：王云霞，女，1985年10月24日生，住宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵利艳、王云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘利波
�林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初263号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月14日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年11月29日被取保候审；经本院决定，于同年12月12日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�12月11日19时21分许，被告人李某酒后驾驶吉HR27**号普通二轮摩托车，沿珲春市龙源西街由西向东行驶，当行驶至中华路路口时被珲春市公安局交警大队民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇浓度为97.3834mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱福实
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2919号
原告张桂芬，女，1939年3月25日出生，汉族，河南平高电气股份有限公司八分厂退休职工，现住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告王世勇，男，1971年10月5日出生，汉族，系新华区新市场街道办事处工作人员，现住平顶山市卫东区。
被告崔琳娜，女，1976年6月21日出生，汉族，系被告王世勇妻子，现住平顶山市卫东区。
原告张桂芬诉被告王世勇、崔琳娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托诉讼代理人丁盈春、被告王世勇到庭参加诉讼，被告崔琳娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求裁判二被告从原告家中搬出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世勇系原告张桂芬儿子，被告崔琳娜系原告张桂芬儿媳，2003年1月3日原告张桂芬的工作单位分给原告张桂芬位于卫东区康复北街平高电气股份有限公司八分厂家属院6号楼1单元3楼西户6号两室两厅住房一套。因原告张桂芬与二被告之间原来的关系尚可，故原告张桂芬同意二被告都住在该套房屋中。近几年来，原告张桂芬与二被告之间关系恶化，原告张桂芬多次向二被告提出要求被告搬出该房屋，二但被告拒绝搬出，故向本院提起诉讼。
被告王世勇辩称，买该套房屋的钱大部分是由我支付的。原告张桂芬当时支付11000元，剩下的全部都是由我支付，我还借款35000用于买该套房屋。另自从住进该房屋后，屋里所有物品都是由我采购，从买下房屋开始都是我在住。由于是单位内部的房屋，所以房屋名字用的是原告张桂芬，现在原告张桂芬找借口把我迁出去，导致我现在没有户口，孩子上学也没办法上。
被告崔琳娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王世勇、崔琳娜分别为原告张桂芬的儿子和儿媳。原告张桂芬为河南平高电气股份有限公司的退休职工。二被告均不是河南平高电气股份有限公司的职工。2003年，原告张桂芬分得河南平高电气股份有限公司位于卫东区康复北街平高电气股份有限公司八分厂家属院6号楼1单元3楼西户6号两室两厅住房一套，并交纳购房款65025元。2003年1月3日，平顶山天鹰集团建设有限责任公司向原告张桂芬出具编号为0001249的收据一份，内容为：“天鹰集团建设有限责任公司内部收据。2003年元月3日。缴款单位张桂芬。此款系八分厂6#楼69号房款。人民币大写陆万伍仟零佰贰拾五元零角零分，￥65025元。收款单位天鹰集团建设有限责任公司。经办人郝月静。出纳刘蔚。交款人张桂芬”，并加盖有“平顶山天鹰集团建设有限责任公司财务专用章”。房屋交付后，原、被告三人在该房屋内共同居住。后原、被告关系恶化，原告张桂芬要求二被告搬出该房屋。被告王世勇辩称，其本人交纳了大部分房款，拒不搬出，原告张桂芬不予认可。双方形成纠纷。
另查明，本案所涉房屋未办理产权登记证书。平顶山天鹰集团建设有限责任公司以及河南平高电气股份有限公司均属平高集团有限公司控股公司。
本院确认的上述事实，有身份证、天鹰集团建设有限责任公司内部收据、平高集团有限公司代收水、电、房费三项临时收据及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案房屋为河南平高电气股份有限公司为本单位职工所建，原告张桂芬为该单位退休职工，享有购房资格，且房屋交款条显示交款人为原告张桂芬，并已经实际居住使用该房屋，对该房屋享有合法使用权。二被告均无使用权，被告王世勇辩称其交纳了大部分购房款，该抗辩理由属债权债务法律关系，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。故原告张桂芬要求二被告搬出房屋的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告王世勇、崔琳娜于本判决生效后三十日内从原告张桂芬位于卫东区康复北街平高电气股份有限公司八分厂家属院6号楼1单元3楼西户6号住房中搬出。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王世勇、崔琳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初332号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，在被告人刘某某经营的蛟河市长安街地心引力自唱吧内，因被害人柏某某摔碎一个啤酒瓶，并与顾客桑某某发生口角厮打起来，被人拉开后，柏某某还要打桑某某，刘某某到厨房内拿一把菜刀将柏某某左手腕砍伤。经法医鉴定：柏某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被传唤归案。并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人桑某某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人刘某某赔偿被害人柏某某各项经济损失共计人民币60000元（不含已支付15000元医疗费）。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2011号
原告太仓市苏平机电物资有限公司。
法定代表人尹苏娟。
委托代理人王敏。
被告常熟市鼓风机有限公司。
法定代表人戴义。
原告太仓市苏平机电物资有限公司诉被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市苏平机电物资有限公司的法定代表人尹苏娟、委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告常熟市鼓风机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市苏平机电物资有限公司诉称：原告与被告于2011年3月起发生业务往来，由原告向被告提供其所需的电机产品。2016年1月25日双方财务对账，被告确认欠原告电机货款845430.84元。另，2015年11月19日、12月2日、12月9日及2016年3月1日，原告向被告提供了金额为106711元的电机，因未入账未能列入往来范围。2016年2月4日、2月22日被告支付了10万元及退回1920元的电机，合计101920元也未扣除，两项相抵算被告还欠原告4791元。综上，被告合计结欠原告850221.84元。原告认为：鉴于被告目前出现经营困难，无法向原告付款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款850221.84元，并自2016年3月21日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案受理费、财产保全费由被告负担。
被告常熟市鼓风机有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓市苏平机电物资有限公司与被告常熟市鼓风机有限公司素有业务往来，由原告向被告提供其所需的电机产品，被告不定期付款。双方于2016年1月25日进行财务对账，确认截止2015年12月31日尚欠原告电机货款845430.84元，被告在对账函上盖章确认。之后，被告于2016年2月4日向原告支付了100000元。
另查明，原告于2015年11月19日、2015年12月2日、2015年12月9日、2016年3月1日，分别向被告提供了金额为45100元、13057元、47810元、744元的电机，共计106711元；2016年2月22日，原告收到了被告退货计1920元。该部分款项因对账时未能入账，因此在上述对账函中未予计入。
综上，被告现尚结欠原告货款合计850221.84元（845430.84元-100000元+106711元-1920元）。
以上事实，有原告提供的往来账目、对账函、送货单、收据、承兑汇票复印件、被告的证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告太仓市苏平机电物资有限公司与被告常熟市鼓风机有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已经向被告交付了相应的货物，被告理应支付相应的货款，但被告未能履行全部付款义务，应承担相应的违约责任。原告现向被告主张要求支付相应货款，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定履行期限，原告可以要求随时履行，但应给予被告必要的准备时间，原告要求自起诉之日主张利息，本院不予支持。被告常熟市鼓风机有限公司无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鼓风机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市苏平机电物资有限公司货款850221.84元。
二、驳回原告太仓市苏平机电物资有限公司要求被告常熟市鼓风机有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12302元，减半收取6151元、财产保全费5000元，合计11151元，由被告常熟市鼓风机有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执814号
申请执行人：赵增辰，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
赵增辰申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第137号已经发生法律效力。赵增辰于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人赵增辰与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第407号
原告周心红，男，1974年11月4日出生，汉族，职工。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村，组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告周心红与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，原告周心红于2015年8月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13公开开庭进行了审理，原告周心红、被告喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心红诉称：2008年4月，被告喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍该电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙该电站，原告便相信了谢顺楚的话，并于2008年4月18日向被告喇叭滩电站交了5万元入股资金，被告喇叭滩电站给原告开具了收据。但是，在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面的入伙协议，双方从未约定入伙资金所占份额和原告的权利与义务，更没有进行原告入伙的工商登记，原告自始至终并没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从来没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，原告虽然向被告交了5万元入伙资金，但一直未签订入伙协议，也未进行入伙登记，原告并未成为被告的合伙人。同时，由于被告失去诚信，原告现在也不想再入伙了。因此，被告没有任何依据和理由占有原告的该笔资金，理应当将原告尚未实际入伙的资金返还给原告。故请求人民法院依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，判令被告喇叭滩电站返还原告入股资金5万元，并承担本案诉讼费。
被告喇叭滩电站辩称：原告的起诉不实事求是，原告入伙电站是杨其勇介绍的，并非谢顺楚介绍。原告交入股资金是事实，原告是被告的实际合伙人之一，原告要求返还资金不合法，收据上写明是入伙资金，目的就是入伙喇叭滩电站，原告提供的入伙资金的收条即为合伙协议，有杨其勇、舒毅、谢顺楚的签字，即喇叭滩电站的三个合伙人都一致同意原告入伙，未办理合伙人登记的责任也不在被告而在于原告。
原告周心红为支持其诉讼主张，提出了收据原件1份，证明被告收取原告入伙资金5万元。
被告喇叭滩电站未举证。
经质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原告周心红提出的证据为书证，被告喇叭滩电站对其无异议，且与本案相关联，故应当确认其证明力。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告喇叭滩电站系普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅。
2008年，合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为筹集资金，通过合伙人杨其勇邀原告周心红入伙，原告周心红遂于2008年4月18日向被告喇叭滩电站交了5万元入伙资金，被告喇叭滩电站给原告周心红开具了收据，载明为“喇叭滩电站入股资金”。原告周心红出资后，一直未与其他合伙人订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
被告喇叭滩电站在2010年6月底完成了改造扩建工程并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。在本案审理过程中，被告喇叭滩电站称其仍有意继续吸收原告入伙，但原告周心红表示已不愿意入伙。
本院认为：本案属于入伙纠纷。被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷，本案争议的焦点是原告周心红是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告周心红不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”因此，订立书面入伙协议是原告周心红入伙的必备要件，虽然被告喇叭滩电站接受了原告周心红的入伙资金，但原告周心红一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告周心红也从未参与过利润分配。因此，原告周心红并未完成入伙，也尚未成为合伙企业的新合伙人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，因原告周心红已不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告周心红要求被告喇叭滩电站返还5万元入股资金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后返还原告周心红入股资金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2381号
原告张国行，男，汉族，1963年3月20日出生，住商水县。
被告王余良，男，汉族，1972年5月1日出生，住商水县。
本院在审理原告为与被告合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 杨立军
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16966号
原告刘小磨，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告李金娣，女，1955年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告刘小磨与被告李金娣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第738号
原告：祁某。
委托代理人：朱支地。
被告：林某甲。
原告祁某与被告林某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月23日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。后因原、被告夫妻感情破裂，于2008年9月1日协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：甲方给付乙方人民币共500000元，分期付款，即每年付100000元，从2009年1月开始至2013年付清。可是被告却置约定于不顾，未给予支付。原告曾多次催讨，被告却总以资金困难为由予以拖延。故起诉要求判令被告立即支付给原告500000元。
为此，原告提交了：（1）离婚证原件一本，证明原、被告现已离婚。（2）《离婚协议书》原件一份，证明原、被告离婚时，曾约定由被告支付给原告500000元。
被告林某甲未作答辩。
原告提交的证据（1）系相关职能部门依职权制作，故本院予以采信。证据（2）系原件，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对该证据予以采信。
综上，本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年9月1日签订了《离婚协议书》，主要条款有：第四条被告支付给原告人民币500000元，分期付款，即每年支付人民币100000元，2009年1月开始执行付款，直至500000元付完为止（2009年1月至2013年止）。原、被告于当日登记离婚。现被告尚未按照《离婚协议书》第四条的约定支付给原告500000元。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，但被告未按约向原告支付款项，故对原告要求被告支付500000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某甲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告祁某500000元。
如果被告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年九月十六日
代书 记员 梅美平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03254号
罪犯魏礼柱，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年8月2日以（2004）惠中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯魏礼柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月19日以（2004）粤高法刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减刑一年十个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯魏礼柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏礼柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏礼柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏礼柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2652号
起诉人：赵中华，男，1990年11月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
起诉人：施官凤，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
2018年2月6日，本院收到赵中华、施官凤的起诉状，主要载明以下内容：赵中华、施官凤于2017年3月购买位于余杭区崇贤街道佳源名城9幢1单元2703室的房屋，该小区楼盘系错层设计，每层均按照奇数与偶数错层设立挑高露台。2017年11月4日胡俊鹏在未经任何有权审批部门同意批准，亦未经赵中华、施官凤同意的情况下，擅自破坏楼房墙壁外立面，通过人工铁架镶嵌方式违法搭建阳台，且未有任何支撑。
赵中华、施官凤认为，该阳台质量存在安全隐患，对其人身生命及财产安全造成重大威胁；同时认为该阳台系违法建筑，故诉至法院请求：判令胡俊鹏立即拆除位于杭州市余杭区外立面违法搭建阳台，排除妨碍、消除危险并恢复原状。
经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵中华、施官凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其无异二О一八年二月十一
书记员 范 书 荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2652号起诉人：赵中华，男，1990年11月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。起诉人：施官凤，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。2018年2月6日，本院收到赵中华、施官凤的起诉状，主要载明以下内容：赵中华、施官凤于2017年3月购买位于余杭区崇贤街道佳源名城9幢1单元2703室的房屋，该小区楼盘系错层设计，每层均按照奇数与偶数错层设立挑高露台。2017年11月4日胡俊鹏在未经任何有权审批部门同意批准，亦未经赵中华、施官凤同意的情况下，擅自破坏楼房墙壁外立面，通过人工铁架镶嵌方式违法搭建阳台，且未有任何支撑。赵中华、施官凤认为，该阳台质量存在安全隐患，对其人身生命及财产安全造成重大威胁；同时认为该阳台系违法建筑，故诉至法院请求：判令胡俊鹏立即拆除位于杭州市余杭区外立面违法搭建阳台，排除妨碍、消除危险并恢复原状。经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对赵中华、施官凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钟其无异二О一八年二月十一书记员 范     书     荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6782号
罪犯倪红卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月26日作出（2012）温瑞刑初字第949号刑事判决，以被告人倪红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪红卫准予减刑一年（刑期自2012年2月28日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00045-1号
原告：赵魁，男，汉族，1975年4月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘红星，男，汉族，1978年2月23日出生，住亳州市谯城区。
本院于2014年12月3日作出（2014）亳诉保字第00096号财产保全的民事裁定。现因保全申请人赵魁起诉后，与被申请人刘红星庭外自行调解，并自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉并申请解除本案对刘红星的财产保全及其提供的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘红星坐落于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH6幢-1至1层储-103／103，房权证合产字第××号房产和该小区BHF-4-1地下车库二区-118，备案号为1407000926的房产（车库）的查封；
二、解除对赵魁的房地权证亳字第××号、刘影的房地权亳字第2006005**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00045-1号
原告：赵魁，男，汉族，1975年4月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘红星，男，汉族，1978年2月23日出生，住亳州市谯城区。
本院于2014年12月3日作出（2014）亳诉保字第00096号财产保全的民事裁定。现因保全申请人赵魁起诉后，与被申请人刘红星庭外自行调解，并自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉并申请解除本案对刘红星的财产保全及其提供的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘红星坐落于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH6幢-1至1层储-103／103，房权证合产字第××号房产和该小区BHF-4-1地下车库二区-118，备案号为1407000926的房产（车库）的查封；
二、解除对赵魁的房地权证亳字第××号、刘影的房地权亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张宇楠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第158号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人岳某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2012年9月17日1时20分许，被告人岳某某酒后和范某某到磐石市明城镇和平街麒鹤祥烧烤店内和张某某、苏某某发生口角，双方发生厮打，被告人岳某某被打后，到烧烤店厨房内拿一把菜刀将张某某面部砍伤。经磐石市公安司法鉴定：张某某右眼外伤，右眼眉处皮肤裂伤，右眼下睑皮肤裂伤，左手背部外伤，腰背部外伤，属轻伤。本案民事损害赔偿问题，当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人岳某某赔偿被害人张某某人民币35000.00元。公诉机关认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年9月17日1时20分许，被告人岳某某酒后与朋友范某某到磐石市明城镇和平街麒鹤祥烧烤店吃饭。在屋内，其看见顾客张某某、苏某某后，认为张某某敌视自己，与二人发生争吵并厮打在一起，后被人劝开。张某某、苏某某准备离开时，被告人岳某某到该店厨房内取一把菜刀，持刀将张某某砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，张某某面部外伤，属轻伤。本案民事损害赔偿问题，当事人双方自愿达成赔偿协议，岳某某赔偿被害人张某某人民币35000.00元。2013年5月4日，被告人岳某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议及收条，证人苏某某、范某某、陈某某、王某某证言，被害人张某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人岳某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。考虑被告人岳某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁宏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第1号
原告石志卿，男，1950年9月17日出生，汉族，住巩义市。
被告刘献举，男，1967年3月23日出生，汉族，住巩义市。
原告石志卿诉被告刘献举劳务合同纠纷一案，原告石志卿于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志卿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石志卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石志卿负担。
审判员 牛志强
二〇一五年一月十四日
书记员 马璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第289号
原告：上海晟泰箱包配件有限公司。
法定代表人：王成达。
被告：嘉兴志邦箱包有限公司。
法定代表人：刘邦建。
原告上海晟泰箱包配件有限公司因与被告嘉兴志邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海晟泰箱包配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2503元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈继刚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2750号
原告牛某，农民。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告任某，农民。
本院于2012年9月12日立案受理了原告牛某与被告任某离婚纠纷一案。依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告牛某于2012年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 孟昭立
二０一二年十一月二十八日
书记员 成肖宾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第676号
罪犯李金敏，男，1970年8月3日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年5月3日作出（2012）环刑初字第44号刑事判决，以被告人李金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李金敏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第676号
罪犯荆明，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯荆明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荆明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1123号
原告尹某某，男。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2014年2月14日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气吵架。被告于2014年10月份回娘家至今未归，双方分居至今，无和好可能。原告曾于2015年1月30日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次起诉离婚，请求法院依法准予原、被告离婚，被告返还原告彩礼款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，南乐县人民法院（2015）南民初字第2519号民事判决书一份。
被告张某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年2月14日办理结婚登记。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2014年10月初双方开始分居至今。原告曾于2015年1月30日起诉离婚，法院判决不准离婚，2016年4月19日原告再次诉至本院。
另查明，被告婚前接受原告彩礼款50600元。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，但发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且距离法院第一次判决不离婚至今已超过一年，双方仍未和好，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告婚前接受原告彩礼款数额较大，且双方共同生活时间较短，被告应适当予以返还，本院酌定被告返还60%，即25300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款30360元。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 马荣荣
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢103号
执 行 裁 定 书
申请执行人蔡某某。
被执行人秦某某。
申请执行人蔡某某与被执行人秦某某农村建房施工合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）长民初字第580号判决，判决如下：被告秦某某于本判决生效后给付原告蔡某某建房工程款4000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告秦某某承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年7月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月15日申请恢复执行，现被执行人已履行判决确定的给付义务，该案已执行完毕，应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第580号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01162号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：鲍克虎，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告鲍克虎物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第38号
申请执行人：婺源县财政局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县长城大酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：余艳春，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第122号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县长城大酒店有限责任公司作出征收××人就业保障金人民币2160元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第122号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第122号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第115号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年12月8日被康平县公安局拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第31号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日10时许，大强煤矿职工刘某某和同事张某在车间休息，二人闲聊时提议让刘某某将手放在锚杆机下，由张某操作机器，看其是否敢压，张某在机器将要压到刘某某手时停止了操作。之后张某也把手放到锚杆机里，并对刘某某说“你也不敢压”。被告人刘某某就开动机器，在张某示意停止的情况下，仍然继续操作，锚杆机将张某左手压伤。经鉴定，张某左手中、环、小指掌骨远端缺失，损伤程度为重伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，照片，鉴定意见，户籍证明，调解协议、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某某自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚的意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月16日起2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 嘉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第960号
原告乔生水，男，汉族，1967年12月21日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告乔生水诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔生水及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔生水诉称，2014年6月至11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了37000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币37000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资37000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告乔生水的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告乔生水工资37000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（缓交），减半收取362.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初174-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告温德旺。
被告冯树芳。
被告李国义。
被告陈错。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告温德旺、冯树芳、李国义、陈错买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费367元，依法减半收取183元，保全申请费253元，合计436元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司184元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月一日
书记员 窦丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01934号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥。（特别授权）
被告谭家蓉。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告谭家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告谭家蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年四月九日
书记员 吴虹霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第135号
原告郑琳花，女，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告贺菊凤，女，1980年10月9日出生，汉族。
原告郑琳花与被告贺菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琳花的委托代理人傅飞辉、被告贺菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳花诉称，2014年7月1日，被告贺菊凤的丈夫刘某某以生意资金短缺为由，向我借款262000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。但至今对该借款的本息，刘某某分文未还，且其已病故。为此，现向法院提起诉讼，请求判决被告贺菊凤偿还借款262000元及利息（自2014年7月1日起按月利率3%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告贺菊凤辩称，1、不能确定刘某某向原告借款262000元，对该借款的真实性有异议。我夫妻都是公务员，有房有车，也未做生意，怎么会向原告郑琳花借款。且原告作为公务员，又怎么会借那么多现金给刘某某；2、假若该借款是真的，其并没有用于家庭生活，应属刘某某的个人债务，应当由其个人财产予以偿还，与本人无关；3、借条约定的月息3分属于高利贷，高于基准利率4倍的部分不受法律保护。
经审理查明，被告贺菊凤与刘某某系夫妻关系。2010年至2014年期间，刘某某因生意周转陆陆续续分多次向原告郑琳花借款，借款本金共计220000元，另尚有利息42000元未付，共计262000元。2014年7月1日，刘某某向原告郑琳花出具总借条一张，该借条载明：“今借到郑琳花现金计人民币贰拾陆万贰仟元整（￥262000元）借期壹年，月利率3%”。同年12月12日，刘某某因病逝世。原告郑琳花多次向被告贺菊凤催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告郑琳花及被告贺菊凤的陈述、原告郑琳花提供的被告贺菊凤之丈夫刘某某出具的借条1张、江西青源律师事务所向刘某某寄送的催款函1张及快递单2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告郑琳花借款，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，被告贺菊凤与刘某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现刘某某因病逝世，被告贺菊凤作为妻子应对该共同债务承担清偿责任。故原告郑琳花起诉要求被告贺菊凤偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告贺菊凤提出对该借条的真实性有异议以及认为该借款并未用于家庭生活，应属个人债务等主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院对该些主张不予采信。至于该借款本金及利息计算问题，根据审理查明的事实，刘某某向原告郑琳花借款的本金为220000元，其余部分为未付的利息，应以220000元计付利息。因双方对利息约定为月利率3％，明显违反了国家强制性的规定，应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贺菊凤于本判决生效后10日内偿还原告郑琳花借款本金220000元及利息42000元，共计人民币262000元，并以本金220000元从2014年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至付清借款之日止。
案件受理费5230元、保全费1830元，由被告贺菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 谢宁梅
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1880号
罪犯尚蕴鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）滕少刑初字第51号刑事判决书，以被告人尚蕴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1486号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第12号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尚蕴鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尚蕴鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯尚蕴鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2015年5月缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯尚蕴鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚蕴鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8127号
原告张利，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告张利诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张利撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦卓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第4号
申请执行人陈树兵，男，汉族，1965年1月24日出设个。
被执行人王年宝，男，汉族，1977年11月22日出生。
申请执行人陈树兵与被执行人王年宝承揽合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2176号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付86556元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号是（2014）深福法执恢字第4号。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02685号
原告郝希武。
委托代理人方秀霞，系原告郝希武之妻。
原告方秀霞。
被告：西安市长安区王寺街办南庙店村村委会（以下简称南庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组（以下简称南庙店村二组）。
负责人郝军社，系该组组长。
原告郝希武、方秀霞诉被告南庙店村委会、南庙店村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年9月份，被告村组按照分配方案每亩55000元分配征地款项，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币38500元，并承担本案的诉讼费。
被告南庙店村委会、南庙店村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1966年1月3日生有一女郝苏玲，并于2012年3月12日领取《农村计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2010年度、2012年5月被告村组部分集体土地被沣镐实业有限公司、沣东新城土地储备中心征用。被告村组经两委会及群众代表会议制定了分配方案，于2010年度给每位村民分配征地款7070元。又于2012年8月份、2012年10月26日、2013年4月18日村组给每位村民分配征地款分别为44987元、3437.52元、2249.48元，以上三次分配的征地款均给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告征地补偿款42350元，并补充释名，2010年村组土地被沣镐实业有限公司征用，每人分得征地补偿款7070元，给独生子女户未多分配。并提供身份证复印件、户口本复印件、村委会证明复印件、农村计划生育家庭奖励扶助光荣证复印件、合疗本复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告南庙店村委会、南庙店村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭调查，被告南庙店村二组对土地被征用的事实，分款的时间及金额无异议。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告南庙店村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告南庙店村委会、南庙店村二组制定的分配方案未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。按照法律规定，二被告应负连带责任，赔偿原告的经济损失。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组一次性给付原告郝希武、方秀霞农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币42350元。
二、被告西安市长安区王寺街办南庙店村村委会对被告西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费858元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年七月三日
书记员 何秀丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，组织结构代码80543900-2。
法定代表人段九哲，行长。
委托代理人程善朋、张志伟，该行职员。
被告孙昊。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告孙昊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋、张志伟到庭参加诉讼，被告孙昊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告孙昊于2013年12月18日从原告处办理贷记卡一张，信用额度10000元，免担保，被告于2014年6月20日至6月21日分三次取现2500元，取现费27元，2014年3月12日至2014年6月20日消费2次，金额10049.15元，持卡人未在还款期内还款，形成利息1881.64元，滞纳金681.85元，合计15139.64元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人于2014年6月19日还款3200元，我行收回取现及消费款2653.91元，利息444.41元，滞纳金101.68元，剩余本金9895.24元、利息1437.23元、滞纳金580.17元、取现费27元未偿还，虽经原告多次催要，但被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动，后来逐渐失去联系。截止到2015年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金11939.64元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告孙昊尽快偿还所欠信用卡欠款本息等11939.64元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。
被告孙昊在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含信用卡章程）5页。其上主要记载卡种简称QQ卡，卡种代码CJ0145。个人信息部分：姓名孙昊，性别男，身份证号码为××。个人年收入42万元，现住址已居住1年，职业民营企业员工，工作12年。现住址昌黎县六合上城6号1单元202室。主卡申请人处有孙昊签名捺印，时间为2013年12月18日。
2、《记账流水交易明细表》2页。
3、催收基本资料（客户级）一份。主要记载姓名孙昊，账户拖欠情况（截止上一账单日2015年3月7日）账户余额11939.64元，其中本金9895.24元，利息1437.23元，滞纳金580.17元，信用额度人民币10000元。
4、催收通知书寄件单据3张。
5、《收入证明书》一份。其上记载：中国农业银行昌黎县支行，孙昊（身份证号码××）系我单位员工，自2000年6月1日进入我单位并工作至今，现在销售部门担任总经理职务。近一年度该员工税后月均收入人民币35000.00元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。本单位保证上述证明真实、有效。其上加盖昌黎县佑川商贸有限公司财物专用章，2013年12月18日。
6、当事人孙昊身份证复印件一份。
原告用以上证据1证明被告向我行申请办理信用卡业务，并详细填写了其个人信息，经我行审核，其符合申领信用卡的资格，故为其办理了信用卡。证据2证明被告信用卡的交易情况。证据3证明被告拖欠款的基本资料，证据4证明我行催收工作人员向被告进行催收，被仍未能偿还借款。证据5证明孙昊的年收入情况。证据6证明被告身份信息情况。
被告孙昊在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告孙昊经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告孙昊于2013年12月18日从原告处办理金穗信用卡一张（卡号为00×××24），双方约定信用额度10000元，免担保。被告于2014年6月20日至6月21日分三次取现2500元，取现费27元，2014年3月12日至2014年6月20日消费2次，金额10049.15元，被告未在还款期内还款，形成利息1881.64元，滞纳金681.85元，合计15139.64元。经原告催收人员多次通过电话及信函进行催收，被告于2014年6月19日还款3200元，原告收回取现及消费款2653.91元，利息444.41元，滞纳金101.68元，剩余本金9895.24元、利息1437.23元、滞纳金580.17元、取现费27元未偿还。截止到2015年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金11939.64元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告孙昊尽快偿还所欠信用卡欠款本息等11939.64元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙昊从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡并消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙昊持信用卡消费后，至今未能偿还信用卡欠款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告孙昊应承担向原告偿还信用卡所欠本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告孙昊偿还信用卡所欠本金9895.24元，利息1437.23元，滞纳金580.17元、取现费27元，合计11939.64元及自2015年3月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙昊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金、取现费计11939.64元，及本金9895.24元自2015年3月8日至还清之日止的利息（利息的计算方法：按双方签订的信用卡章程第二十三条准贷读卡计息规定计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止））。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1155号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（201４）昆少民终字第３３号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年５月2３日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第188号
申请执行人鸡西市金惠投资担保有限责任公司。
被执行人盖永红，女。
被执行人罗光，男。
被执行人柳南，女。
本院在执行鸡西市金惠投资担保有限责任公司申请执行盖永红、罗光、柳南追偿权纠纷一案中，已将被执行人罗光、柳南的工资账号冻结，申请执行人鸡西市金惠投资担保有限责任公司申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为80294.58元，诉讼费1807元，执行费1132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第639号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结被执行人的工资到期时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵乘志
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第92号
原告刘用花，女，1957年2月22日生。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告常安国，男，1975年3月30日生。
原告刘用花诉被告常安国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘用花的委托代理人马志军到庭参加诉讼，被告常安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘用花诉称，2010年3月份，被告常安国找到原告说在外承包了一个矿井，资金周�不过来，要原告借给其60000元，到年底就能还清，原告看在亲戚的份上随即就借给了被告60000元现金，被告收到后给原告写了一张借条。2011年元月份，原告去被告家要求偿还借款，此后原告每月都向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱未还。为此请求：一、依法判决被告常安国偿还原告刘用花借款60000元；二、责令被告支付原告借款到期日至还清之日的借款利息。
被告常安国未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告常安国从原告刘用花处借款60000元，被告给原告出具借据一份，内容为：今借到／现金陆万元整／小写60000元。被告常安国至今未归还原告刘用花上述借款。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�借款人应当按照约定归还借款。被告常安国向原告刘用花借款60000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告理应承担还款责任。对原告要求被告支付借款到期日至还清之日的借款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常安国于本判决生效之日起七日内偿还原告刘用花借款60000元；
二、驳回原告刘用花的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李长增
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2505号
原告韩世豪，男，汉族，1977年9月24日出生，住商丘市梁园区。
被告刘红会，男，汉族，1973年11月7日出生，住商丘市梁园区。
原告韩世豪与被告刘红会买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员张峰、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由张峰担任审判长，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告韩世豪到庭参加了诉讼，被告刘红会经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩世豪诉称：2013年7月，被告分两次在原告处购买材料价值7030元，并承诺2013年7月19日前付清，逾期按双倍赔偿。经原告催要，被告拒不偿还。要求依法判令被告偿还原告欠款14060元及利息。
原告韩世豪为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、2013年7月12日欠条一份；2、2013年7月14日货物清单一份，证明被告欠原告货款共计7030元，并约定在2013年7月19日前付清，如果不付清被告双倍赔偿。
被告刘红会未答辩，未举证、质证。
经庭审综合分析合议，原告提交的全部证据形式合法，内容真实，对其证据效力本院予以确认，可作为本案定案的依据。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2013年6月30日、7月12日，被告刘红会两次在原告处购买装饰材料价值7030元，被告刘红会分别给原告出具欠条和购货清单各1份，其中2013年7月12日欠条载明：“今欠到中意建材木地板款陆仟伍佰元左右，在2013年7月19日前付清，如果不付清，我自愿双倍赔偿。2013年7月12日，刘红会，身份证号：41232219731107183X”。购货清单载明：“金额530元，刘红会2013年7月14日承诺下午二点前送过来”。经原告催要，被告至今未偿还给原告货款，形成纠纷，原告提起本次诉讼。
本院认为，被告刘红会购买原告韩世豪装饰材料，被告给原告出具欠条和购货清单，原、被告买卖关系明确，被告对所欠原告的货款应负清偿责任。被告未按承诺的期限付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告货款，并赔偿利息损失。原告要求按货款的一倍赔偿损失的诉请过高，利息损失的计算，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘红会支付原告韩世豪货款7030元及利息（利率按中国人民银行同期贷款的四倍，自2013年7月19日计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩世豪其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告刘红会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月六日
书 记 员 张绍林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第7号
罪犯刘外生，男，1984年5月10日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处共同连带赔偿金292944元，该犯承担51265.2元（上次交500元，本次交500元，累计交1000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯刘外生于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年9月3日起至2021年8月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘外生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被监狱评为监狱改造积极分子，2012年被监狱评为年度表扬，2011年7月至2013年10月累计达标分21.6分。
本院认为：罪犯刘外生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿金人民币500元，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘外生减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年9月3日起至2020年3月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1330号
申请执行人：沈阳和乐无线广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李清，系该××经理。
委托代理人：谭德明，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：赵蕊，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，系该××董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁××利律师事务所律师。
被执行人：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王岩，系该××董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁××利律师事务所律师。
沈阳和乐无线广告传媒有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年2月12日作出的(2015)沈河民三初字第02515号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人沈阳荣达国际娱乐俱乐部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳和乐无线广告传媒有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1330号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第70号
原告佛山市官窑建筑工程有限公司。
法定代表人何瑞东，该公司总经理。
委托代理人崔建珍，系广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，系广东金腾律师事务所实习律师。
被告佛山市南海东方塑料制品有限公司。
法定代表人孔泳其。
原告佛山市官窑建筑工程有限公司与被告佛山市南海东方塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年5月25日，原、被告双方签订《广东省建筑工程标准施工合同》，被告将其位于佛山市南海区小塘的厂房（包括仓库、宿舍、走廊钢棚）土建和道路排水工程发包给原告承建，由原告包工包料，合同总价款为1430万元。合同签订后，原告依约施工，其中三座仓库建筑面积共11760M2，走廊钢棚6320M2及道路排水工程于2010年10月3日竣工经被告验收合格后交付使用，建筑面积1378M2的三层宿舍于2011年4月18日竣工经被告验收合格后交付使用。经双方结算上述仓库、宿舍、走廊钢棚、道路排水工程等总工程价款为14263051.76元。因被告拖欠工程款，原告于2011年9月6日向法院提起诉讼，法院作出了（2011）佛南法民三初字第1362号民事判决，认定工程结算款为14263051.76元，其中3%即427891.55元作为质保金，由于一年质保期间尚未届满，所以未支持原告的该部分工程款的诉讼请求。原、被告合同约定保修期为一年，被告支付质保金期限为保修期满后15天内，从原告完成工程最终竣工验收日期2011年4月18日起计，保修期至2012年4月17日届满，被告应在2012年5月2日前向原告支付质保金427891.55元。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付质量保修金427891.55元及从2012年5月3日起至法院判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》（1份，原件），工程质量保修书（1份，原件），用以证明原、被告于2009年5月25日签订《广东省建筑工程标准施工合同》，被告将其位于佛山市南海区小塘新塘总面积19458平方米的厂房（包括仓库、宿舍、走廊钢棚）土建和道路排水工程发包给原告承建，合同总价款为1430万元，合同约定质保期为一年，质保金按工程款3%提取，保修期满15天内付清余款。
4、（2011）佛南法民三初字第1362号民事判决书（1份，原件），用以证明原告曾于2011年9月6日向法院起诉被告支付工程款，法院认定其中质保金427891.55元因未到付款期限，所以未支付原告该部分诉讼请求，该判决书已生效。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3为合同，有双方当事人签章，在被告未出反驳意见的情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。原告提供的证据4为生效判决书，本院确认其真实性及证明力。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下与本案有关的事实：
2009年5月25日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《建筑工程标准施工合同》，约定被告将其位于佛山市南海区小塘的厂房（包括仓库1-3、走廊钢棚、宿舍、道路排水工程，以下简称“合同约定工程”）工程发包给原告包工包料承建，价款为1430万元；由建设单位审定工程结算价后30天内付至审核结算价的97%，工程保修期满15天内付清余款；质量保修期从工程实际竣工之日起算1年。
2011年9月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠全部工程款7169413.09元并主张优先受偿权，本院作出（2011）佛南法民三初字第1362号民事判决，认定原、被告结算的合同范围内工程款为14263051.76元，合同约定工程至2011年4月18日才全部竣工验收合格，认为双方签订的《建筑工程标准施工合同》合法有效，合同约定3%质量保修金427891.55元支付条件尚未成就，故对原告此部分诉讼请求未予支持。该判决书于2011年11月16日发生法律效力。
2014年1月8日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程标准施工合同》已经生效判决认定为合法有效合同，当事人应全面履行合同约定义务。现生效判决已认定合同约定范围内工程结算金额为14263051.76元，其中3%即427891.55元为质量保修金，全部工程竣工验收时间为2011年4月18日，按合同关于质量保修期为一年、保修期满15天内付清全部工程款的约定，原告起诉请求被告支付质量保修金427891.55元及从2012年5月3日起利息合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海东方塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付质量保修金427891.55元及从2012年5月3日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市官窑建筑工程有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4198.08元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年三月十日
书记员 陈 宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更32号
罪犯杨大虎，男，1980年7月12日出生于贵州省睛隆县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年7月18日作出（2011）义刑初字第288号刑事判决，以杨大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯杨大虎减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨大虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨大虎减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨大虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨大虎在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨大虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年3月9日起至2023年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙