四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第583号
上诉人（原审原告）黄林，男，汉族，生于1965年8月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）冯江涛，男，汉族，生于1982年5月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）王康贵，男，汉族，生于1969年12月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）段洪元，男，汉族，生于1970年7月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）王和康，男，汉族，生于1956年2月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）应仕虎，男，汉族，生于1977年2月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）林华禄，男，汉族，生于1952年12月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）任永彦，女，汉族，生于1973年9月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）池成友，男，彝族，生于1975年12月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
诉讼代表人池成友，男，彝族，生于1975年12月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
委托代理人（一般代理）钟庆，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）边小文，四川向荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喜德县铁口电站有限公司，住所地：四川省喜德县沙马拉达乡。
法定代表人张兰，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）吉布伍各，男，彝族，生于1971年11月，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）黄宏，男，汉族，生于1969年8月，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）王和荣，四川邛都律师事务所律师。
上诉人黄林等九人因与被上诉人喜德县铁口电站有限公司（以下简称铁口电站）、黄宏追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李爱军担任审判长，审判员江毅夫、马燕参加的合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人的诉讼代表人池成友及委托代理人钟庆、边小文，被上诉人铁口电站的委托代理人吉布伍各，被上诉人黄宏的委托代理人王和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，被告铁口电站与被告黄宏签订喜德铁口电站渠道施工协议，约定被告铁口电站将铁口电站村公所至前池段的渠道（约1900m）承包给黄宏施工。协议签订后，被告黄宏在2012年4月至2013年6月期间雇佣了原告池成友等九人为其施工，施工期间，被告黄宏支付了部分工资，尚欠原告黄林工资35000元、池成友工资28000元、冯江涛工资28000元、王和康工资12000元、林华禄工资12000元、王康贵工资6000元、段洪元工资6000元、任永彦5000元、应仕虎工资2000元，共计欠原告工资134000元。原告池成友等九人于2015年1月27日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喜德县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告池成友等九人于2015年2月4日起诉来院，请求依法判令二被告连带支付原告民工工资152000元人民币及原告一年多的误工费、差旅费，并承担本案案件诉讼费用。
原审法院审理认为：原告池成友等九人受被告黄宏雇佣在铁口电站村公所至前池段的渠道工地施工，被告黄宏欠原告池成友等九人工资134000元人民币，有被告黄宏签字的《2012年至2013年铁口电站工程管理工资结算表》为证，被告黄宏也予以认可，被告黄宏欠原告池成友等九人工资134000元人民币的事实清楚，证据确凿，被告黄宏应当支付。虽然原告池成友等九人的诉请和《2012年至2013年铁口电站工程管理工资结算表》的合计金额均为152000元人民币，被告黄宏也予以认可，但实际计算金额为134000元人民币，故原告池成友等九人没有领取的工资应为134000元人民币。
原告池成友等九人诉称的要求被告铁口电站和被告黄宏连带支付原告民工工资152000元人民币及原告一年多的误工费、车旅费，并承担本案案件诉讼费用的诉请，因被告铁口电站与被告黄宏之间是建设工程结算纠纷，不属本案审理范围，而本案原告池成友等九人是被告黄宏所雇用的，应由黄宏支付原告工资，且原告池成友等九人没有提供证据证明其一年多的误工费、车旅费，故原告池成友等九人要求被告铁口电站连带支付原告民工工资152000元人民币及原告一年多的误工费、差旅费，并承担本案案件诉讼费用的诉请，应予以驳回。被告黄宏辩称的因为被告铁口电站没有给付被告黄宏工程款，被告黄宏才没有支付原告池成友等九人工资的辩解理由，法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、由被告黄宏支付原告黄林工资35000元人民币、冯江涛工资28000元人民币、王康贵工资6000元人民币、段洪元工资6000元人民币、王和康工资12000元人民币、应仕虎工资2000元人民币、林华禄工资12000元人民币、任永彦5000元人民币、池成友工资28000元人民币，共计134000元人民币（限判决生效后立即付清）；二、驳回原告黄林、冯江涛、王康贵、段洪元、王和康、应仕虎、林华禄、任永彦、池成友对被告喜德县铁口电站有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄林、冯江涛、王康贵、段洪元、王和康、应仕虎、林华禄、任永彦、池成友的其他诉讼请求。案件受理费2980元人民币，由被告黄宏负担。
宣判后，上诉人黄林等九人不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案上诉人受雇被上诉人黄宏，为被上诉人铁口电站修建电站。完工后，上诉人与被上诉人黄宏双方确认，被上诉人黄宏拖欠上诉人工资共计人民币152000元，但一审法院错误认定拖欠工资为134000元，一审法院将上诉人应仕虎的工资认定为2000元，系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人铁口电站将工程发包给没有任何建筑施工资质的个人黄宏承建，在发包时存在过错，导致实际施工人被拖欠工资，理应承担支付工人工资的直接责任。2、根据法律规定，上诉人以发包人和个人承包方为被告主张权利，被上诉人铁口电站作为发包人理应在拖欠工程款范围内承担支付工人工资的责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人铁口电站答辩称，一、喜德县铁口电站村公所至前池段的引水渠约1900米，由黄宏签订《施工协议》进行施工，施工是实行包工包料的双包工程，答辩人未自行找民工另行单独施工。答辩人已严格执行协议，超支支付给施工方黄宏工程进度款达140余万元。上诉人在上诉状中也明确系受黄宏雇佣，上诉人与黄宏之间是否真实拖欠工资等情况，答辩人不清楚，也无权干涉。二、黄宏所做的引水渠工程初步完工后，经检测出现质量问题，暴露出其未严格按照图纸及同行业有关规范施工，造成引水渠不能正常使用，导致电站目前不能通水发电，为了维护答辩人权益，现已诉至州法院请求鉴定工程质量，并要求黄宏赔偿因施工工程质量原因造成答辩人的重大损失，黄宏应赔偿答辩人修补等费用计250余万元，州法院正在组织鉴定和审理之中，不存在答辩人拖欠工程款范围内承担支付工人工资责任的事实。况且黄宏本人在一审法院到庭陈述已明确上诉人由他雇佣，是黄宏本人欠的钱。
被上诉人黄宏口头答辩称，工程完工以后答辩人是结算了工资的，拖欠的工资是因为电站未按约定支付答辩人工程款，才造成拖欠民工工资，经过对账，有争议的有34万多元，工程结算纠纷的诉讼在民三庭，正在申请鉴定。
本院经审理查明，2012年4月20日，被上诉人铁口电站与被上诉人黄宏签订喜德铁口电站渠道施工协议，约定被上诉人铁口电站将铁口电站村公所至前池段的渠道（约1900m）工程承包给被上诉人黄宏施工。协议签订后，被上诉人黄宏在2012年4月至2013年6月期间雇佣了上诉人池成友等人为其施工。施工期间，被上诉人黄宏支付了部分工资，2013年8月10日，经结算由被上诉人黄宏及上诉人黄林签字确认的《2012年至2013年铁口电站工程管理工资结算表》载明，尚欠上诉人黄林工资35000元、池成友工资28000元、冯江涛工资28000元、王和康工资12000元、林华禄工资12000元、王康贵工资6000元、段洪元工资6000元、任永彦工资5000元、应仕虎工资20000元，共计欠上诉人池成友等九人工资152000元人民币。上诉人池成友等九人于2015年1月27日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喜德县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。此后，上诉人池成友等九人于2015年2月4日起诉至喜德县人民法院，请求依法判令二被上诉人连带支付上诉人池成友等九人民工工资152000元人民币及上诉人池成友等九人一年多的误工费、差旅费，并承担本案案件诉讼费用。
另查明，黄宏以铁口电站拖欠其工程款151.7万元为由向提起诉讼，目前黄宏诉铁口电站建设工程施工合同纠纷一案正在鉴定中。
本院认为，被上诉人黄宏雇佣上诉人池成友等九人在其承包修建的铁口电站村公所至前池段的渠道工地施工，2013年8月10日经结算，被上诉人黄宏欠上诉人池成友等九人工资152000元，该事实有被上诉人黄宏签字确认的《2012年至2013年铁口电站工程管理工资结算表》证实，被上诉人黄宏也予以认可，对所欠工资被上诉人黄宏理应支付。而原审法院在计算上诉人池成友等九人工资时将上诉人应仕虎的工资20000元，认定为2000元属认定事实不清应予纠正。故上诉人池成友等九人上诉人要求被上诉人黄宏支付152000元工资的上诉理由成立，该项上诉主张本院予以支持。
被上诉人铁口电站与上诉人池成友等九人虽不存在雇佣关系，但其将铁口电站村公所至前池段的渠道工程承包给被上诉人黄宏施工，其是该工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被上诉人铁口电站作为发包人待与被上诉人黄宏之间建设工程施工合同审理完结后，如存在欠付工程价款的情形，则应在欠付工程价款的范围内对实际施工人即上诉人池成友等九人承担责任。故上诉人池成友等九人上诉要求被上诉人铁口电站在拖欠工程款范围内承担连带支付责任的上诉理由成立，该项上诉主张本院予以支持。
综上，一审判决认定事实不清，对应仕虎工资金额认定有误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第159号民事判决第三项及一审诉讼费用的负担。
二、变更四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第159号民事判决第一、二项，即：“由被告黄宏支付原告黄林工资35000元、冯江涛工资28000元、王康贵工资6000元、段洪元工资6000元、王和康工资12000元、应仕虎工资2000元、林华禄工资12000元、任永彦工资5000元、池成友工资28000元，共计134000元人民币；二、驳回原告黄林、冯江涛、王康贵、段洪元、王和康、应仕虎、林华禄、任永彦、池成友对被告喜德县铁口电站有限公司的诉讼请求。”内容为：由被上诉人黄宏支付上诉人黄林工资人民币35000元、冯江涛工资人民币28000元、王康贵工资人民币6000元、段洪元工资人民币6000元、王和康工资人民币12000元、应仕虎工资人民币20000元、林华禄工资人民币12000元、任永彦工资人民币5000元、池成友工资人民币28000元，共计人民币152000元。该款限本判决送达后15日内给付；被上诉人喜德县铁口电站有限公司在欠付工程价款的范围内承担连带责任。
二审案件受理费人民币10.00元，由被上诉人黄宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李爱军
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 周机屹