江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1518号
上诉人（原审被告）林东亮，居民。
委托代理人毛帅威，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢树阳，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔方稳，居民。
被上诉人（原审被告）商丘市佳润运输有限公司，住所地在河南省商丘市夏邑县曹集乡政府院内。
法定代表人万广友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地在河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
上诉人林东亮因与被上诉人卢树阳、乔方稳、商丘市佳润运输有限公司（以下简称佳润公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人林东亮及其委托代理人毛帅威，被上诉人卢树阳的委托代理人徐亚萍，被上诉人乔方稳，被上诉人中保财险商丘分公司的委托代理人张清岭到庭参加了诉讼，被上诉人佳润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日22时30分许，林东亮持B2证驾驶豫N×××××重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇中林子村南养殖区处侧翻，车辆翻入卢树阳的养殖池塘内，造成池塘污染及车辆损坏的事故。原赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查于2014年7月15日作出赣公交认字【2014】第508号道路交通事故认定书，认定林东亮未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，负事故全部责任，卢树阳无事故责任。豫N×××××车辆登记所有人为佳润公司，佳润公司已为该车辆在中保财险商丘分公司投保交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，并附加有不计免赔率特别约定。庭审中当事人就事故车辆所有人发生争议。林东亮在公安机关陈述：该车系乔方全所有。后林东亮在本案审理过程中又改变陈述，称是公安机关记录错误，车辆实际所有人是乔方稳，并要求追加乔方稳作为本案被告。但卢树阳、林东亮均未举证证明车辆实际所有人。
事故发生后，事故双方协商未果，直至2014年7月1日，公安机关组织将豫N×××××车辆施救出水。2014年7月11日，原赣榆县公安局交通巡逻警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司对卢树阳养殖物损失进行鉴定。江苏徽商保险公估有限公司经鉴定于2014年8月1日出具公估报告，认为：豫N×××××车辆因侧翻事故造成受害方所养殖的虾蟹及苗的损失定损为176210元，其中包含养殖池喂养人工费用5760元。卢树阳支出公估费8800元。案件审理过程中卢树阳提交收据一组以证明事故发生前卢树阳购买虾蟹苗投放情况。林东亮、中保财险商丘分公司对该公估报告提出异议，辩称该报告评估依据缺少科学性和准确性。林东亮、中保财险商丘分公司未举证证明卢树阳受损情况。庭审中卢树阳陈述经营养殖池未雇佣人员看护，由自己家人管理。
中保财险商丘分公司提交商业三者险保险条款、豫N×××××车辆投保单，主张根据商业三者险保险条款第七条第（三）项的约定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险公司不负责赔偿，且佳润公司作为投保人已在投保单上盖章确认理解并接受保险条款所约定的免除保险人责任等内容。卢树阳、林东亮对此均不予认可，但均未举证证明其异议。
上述事实，有卢树阳身份证复印件、赣公交认字【2014】第508号道路交通事故认定书、林东亮驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费发票、工商服务业收款收据、林东亮提交的照片一组、投保单、商业三者险保险条款、公安机关受理交通事故案件登记表、现场照片、询问笔录及当事人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。林东亮驾驶车辆发生侧翻导致卢树阳养殖池塘受污染造成损失的事实，公安机关经调查予以确认，并认定林东亮承担事故全部责任，当事人对事故认定结论均无异议，原审法院予以确认。林东亮在本案庭审中改变其在公安机关的陈述，辩称车辆系乔方稳所有，但在本案审理过程中经原审法院释明，林东亮未举证证明事故车辆实际所有人，卢树阳对此也未举证证明，故对林东亮该辩解和卢树阳要求乔方稳赔偿损失的请求原审法院不予采纳。林东亮作为本起事故直接侵权人，不能举证证明其驾驶车辆的实际所有人，故林东亮依法应承担本起事故侵权责任。佳润公司作为车辆登记所有人，通过为该车辆办理投保等情形，可以认定系该车辆被挂靠单位，对因本起事故造成的卢树阳损失，佳润公司应当依法与侵权人承担连带赔偿责任。卢树阳在事故发生后，未积极采取有效措施防止损失扩大，自身具有一定的过错，应当承担相应的责任。综合本案具体情况，卢树阳对其损失应承担40%的责任。卢树阳向原审法院提交了虾蟹苗购买收据及江苏徽商保险公估有限公司估价报告书，可以证明卢树阳因本次事故客观上造成损失，林东亮、中保财险商丘分公司虽辩称上述证据不具有客观真实性，但均不能举证证明卢树阳因事故所受损失的价值，故对林东亮、中保财险商丘分公司该辩解原审法院不予采纳。但根据卢树阳的陈述，卢树阳家庭经营水产品养殖，其收入体现在所养殖的水产品价值上，故对江苏徽商保险公估有限公司在公估报告中认定的养殖池喂养人工费用5760元，原审法院不予以支持。林东亮驾驶车辆侧翻入卢树阳养殖池塘内，致使油料溢出导致污染给卢树阳造成损失，符合商业三者险保险合同中保险人不承担赔偿责任的情形，且中保财险商丘分公司提交的豫N×××××车辆投保单，可以证明中保财险商丘分公司已向投保人就保险条款及免赔事项做出了说明，佳润公司作为投保人在投保单上盖章确认理解并接受保险条款。林东亮辩称仅收到保险单，属于其与被挂靠单位之间的内部事务，不影响保险合同的效力。故中保财险不承担本案商业三者险赔偿责任。
卢树阳因本次事故形成的损失共计179250元（176210元-5760元+8800元）。中保财险商丘分公司应在交强险责任限额内承担2000元。卢树阳超出交强险责任限额的损失177250元（185010元-2000元），林东亮应根据其过错程度，结合本案案情，承担60%即106350元（177250元*60%），佳润公司应承担连带赔偿责任。综上，对卢树阳诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿卢树阳损失2000元。二、林东亮应于判决生效之日起二十日内赔偿卢树阳损失106350元，商丘市佳润运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回林东亮的其他诉讼请求。案件受理费4000元，公告费300元，共计4300元，由卢树阳负担1533元，林东亮、商丘市佳润运输有限公司负担2767元（卢树阳已预缴，林东亮、商丘市佳润运输有限公司应于判决生效之日起二十日内直接支付给卢树阳）。
林东亮不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院以江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告作为定案依据明显错误。首先，原赣榆县公安局交通巡逻警察大队柘汪中队委托江苏徽商保险公估有限公司对卢树阳养殖物损失进行定损鉴定，属于单方委托，该委托不符合证据规则相关规定。其次，定损值过高，且未考虑残值。最后，定损报告依据的标准不对。为此，林东亮申请重新定损；2、林东亮是佳润公司的雇佣司机，双方存在雇佣关系，卢树阳养殖物损失应由佳润公司或实际车主乔方稳承担赔偿责任；3、原审判决卢树阳承担40%责任，显失公平。卢树阳养殖物损失是其拒不配合打捞肇事车辆造成的，其应承担80%责任；4、本案系机动车交通事故责任纠纷案件，卢树阳养殖物损失应由中保财险商丘分公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。
被上诉人卢树阳答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、卢树阳养殖物损失的定损公估符合法律规定，且定损值合理；2、事故发生后，肇事车辆一直未能打捞是因交警部门未能及时处理事故造成的，非卢树阳故意为之；3、卢树阳养殖物损失是因林东亮驾驶肇事车辆发生侧翻导致卢树阳养殖池塘受污染造成，应由林东亮承担大部分责任。
被上诉人乔方稳答辩称：事故发生后，肇事车辆在水中泡了45天，双方多次协商打捞，卢树阳和其母亲拒不让打捞，我哥乔方忠向交警部门交10万元保证金，卢树阳要求将10万元交给他否则不让打捞。
被上诉人中保财险商丘分公司答辩称：本案是因污染造成的损失，符合商业三者险免责情形，且我方已对免责事项作了说明解释义务，投保人在保单上盖章确认，因此原审判决我方在商业三者险限额内不承担赔偿责任是正确的。
被上诉人佳润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，卢树阳养殖物损失的定损公估，由赣榆县公安局交通巡逻警察大队柘汪中队委托，江苏徽商保险公估有限公司具体实施，该公估机构及从业人员均具备相应公估资质，公估程序合法，公估报告可以作为定案依据。林东亮虽主张公估定损值过高、依据标准错误及对残值部分未予考虑，但其未能提供证据予以证明，故其该上诉主张，本院不予支持。林东亮申请对卢树阳养殖物损失重新定损的请求，本院不予准许；林东亮在公安机关陈述肇事车辆系乔方全所有，庭审中又改称乔方稳系肇事车辆实际所有人，乔方稳对此虽予以认可，但卢树阳、林东亮、乔方稳均未能举证证明肇事车辆实际所有人。林东亮作为本案交通事故直接侵权人，不能举证证明其驾驶的肇事车辆实际所有人，其依法应承担侵权责任。佳润公司系肇事车辆挂靠单位，对本案交通事故造成卢树阳养殖物损失，依法应与林东亮承担连带赔偿责任。林东亮认为其侵权责任应由乔方稳承担的主张，本院不予支持；林东亮驾驶肇事车辆发生侧翻导致卢树阳养殖池塘受污染造成损失的事实，已经公安机关予以确认，并认定林东亮承担事故全部责任，但事故发生后，卢树阳未积极采取有效措施防止损失扩大，自身具有一定过错，应当承担相应责任，原审法院综合本案具体情况，认定卢树阳对其损失承担40%的责任并无不当。林东亮认为卢树阳对其损失应承担80%以上责任无事实和法律依据，本院亦不予支持；林东亮驾驶肇事车辆侧翻入卢树阳养殖池塘内，致使油料溢出导致污染给卢树阳造成损失，符合商业三者险保险合同中保险人不承担赔偿责任的情形，且中保财险商丘分公司已向佳润公司就保险条款及免赔事项做出了说明，中保财险商丘分公司不承担本案商业三者险赔偿责任。林东亮认为卢树阳损失应由中保财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿的主张，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人林东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……