上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45252号
原告刘佳平，男，1984年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告储卫琪，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告储国平，男，1957年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人江斌，男。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告刘佳平诉被告储卫琪、储国平、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘佳平的委托代理人白薇，被告储卫琪、储国平的共同委托代理人蔡圣轶，被告长安保险上海分公司的委托代理人江斌、黄双庆（审理中变更委托代理人为王运建）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳平诉称，2014年8月21日13时许，被告储卫琪驾驶牌号沪AKXX**小型普通客车沿本市浦东新区华夏东路由西向东行驶至唐陆路东20米处时，适遇原告驾驶牌号沪DTXX**轻便二轮摩托车同向行驶至此，因被告储卫琪未确保安全行驶，致二车相撞、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告储卫琪承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告储卫琪所驾车辆车主系被告储国平，在被告长安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费人民币（以下币种相同）63，545.61元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、残疾辅助器具费（前臂吊带）88元、护理费3，375元（45元／天×75天）、误工费5，217.24元、交通费1，570元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先受偿）、鉴定费1，950元、车损费644元、衣物损失费300元、律师费6，000元，要求被告长安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告储卫琪、储国平连带赔偿；2、诉讼费由被告储卫琪、储国平负担。
被告储卫琪、储国平辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。答辩人系父子关系，被告储国平出借车辆给被告储卫琪使用，被告储国平在出借过程中无任何过错，故被告储国平不同意与被告储卫琪承担连带赔偿责任。事发后答辩人已支付原告钱款10，000元，要求在本案中一并处理。
被告长安保险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残程度有异议。
经审理查明，2014年8月21日13时许，被告储卫琪驾驶牌号沪AKXX**小型普通客车沿本市浦东新区华夏东路由西向东行驶至唐陆路东20米处时，因未确保安全，与同向由原告驾驶的牌号沪DTXX**轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告储卫琪承担事故全部责任。2015年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位，右肩胛骨喙突骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。2015年10月，原告已行内固定取出术。
另查明，1、牌号为沪AKXX**小型普通客车的所有人登记为被告储国平，该车于2014年4月向被告长安保险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额1，000，000元），本次事故发生于保险期间内。2、原告户籍性质系本市非农户口，至本次事故定残日未满60周岁。3、事发后，被告储卫琪、储国平已付钱款10，000元，原、被告合意在本案中一并处理。
审理中，原告与被告长安保险上海分公司就残疾赔偿金200，000元、精神损害抚慰金15，000元达成一致，同意由本院按双方合意金额处理。就原告主张的其余各项损失，被告长安保险上海分公司表示：医疗费需扣除医保统筹费用12，476.40元，具体金额由法院核实；残疾辅助器具费仅有收据为证，如原告能提供发票则予以认可，否则不予认可；交通费酌定认可500元；车损费644元无异议；误工费5，217.24元无异议；住院伙食补助费无异议；律师费、鉴定费不属保险范围；营养费认可40元／天计算60天为2，400元；护理费认可40元／天计算60天；衣物损失费300元无异议。被告储卫琪、储国平表示，残疾辅助器具费、车损费不认可；营养费认可30元／天计算75天；护理费认可40元／天计算75天；律师费过高，由法院依法核定，确认律师费、鉴定费不属保险赔偿范围；其余同被告长安保险上海分公司意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、事故车辆勘估表、机动车报废证明、劳务合同续订书、银行交易明细、档案机读材料、律师费发票等，被告储卫琪、储国平提供的收据、银行签购单，被告长安保险上海分公司提供的保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告长安保险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告长安保险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告储卫琪系承担事故全部责任，故原告要求其合理损失中超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分由被告储卫琪予以赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告储国平承担连带赔偿责任的主张，因被告储国平虽系涉案车辆的车主，但无证据证明其在出借车辆的过程中存在过错，故原告的该主张，本院不予支持。
对于原告的各项损失，原告与被告长安财险上海分公司就其中的残疾赔偿金200，000元、精神损害抚慰金15，000元达成合意，同意由本院按双方合意金额处理，于法不悖，本院予以照准。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院予以准许。就原告其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费63，545.61元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。被告长安财险上海分公司要求在其中扣除医保统筹支付费用12，476.40元，于实不符，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据相关票据，原告因本次事故住院天数为13.50天。据此，本院依据相关标准，确认住院伙食补助费为270元。3、营养费，原告现按40元／天标准主张75天营养费3，000元。对此，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。4、误工费，原告现主张误工费5，217.24元，对此已提供相应证据证明，三被告对此亦无异议，本院予以确认。5、护理费，原告现按45元／天标准主张75天护理费3，375元。对此，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。6、交通费，原告主张交通费1，570元，并提供了一定的交通费票据。对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为1，000元。7、残疾辅助器具费88元，系原告购买前臂吊带产生的费用。对此，根据原告伤情，本院酌情予以采纳。8、车损费，原告主张车损费644元，对此提供了相应的依据，被告长安保险上海分公司亦无异议，故本院予以确认。9、衣物损失费300元，根据原告伤情，本院酌情予以确认。10、鉴定费，原告主张因本次事故产生的鉴定费1，950元，本院予以确认。三被告确认该费用不属保险赔偿范围，本院予以采纳。11、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，并主张律师费6，000元。对此，本院根据本案标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为5，000元。原、被告合意一并处理被告储卫琪、储国平已付款10，000元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘佳平残疾赔偿金200，000元、误工费5，217.24元、护理费3，375元、交通费1，000元、残疾辅助器具费88元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔付），合计人民币224，680.24元中的110，000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘佳平医疗费63，545.61元、住院伙食补助费270元、营养费3，000元，合计人民币66，815.61元中的10，000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘佳平车损费644元、衣物损失费300元，合计人民币944元；
四、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘佳平上述判决第一项余额114，680.24元、第二项余额56，815.61元，合计人民币171，495.85元；
五、被告储卫琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳平鉴定费1，950元、律师费5，000元，合计人民币6，950元；
六、原告刘佳平于本判决生效之日起十日内返还被告储卫琪、储国平人民币10，000元；
七、驳回原告刘佳平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，107元，减半收取计3，553.50元，由原告刘佳平负担658元，被告储卫琪负担2，895.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。