wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第431号
上诉人（原审被告）：冯鹏。
被上诉人（原审原告）：王澜瑾。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人王鹏因与被上诉人王澜瑾合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）伊民初字第2007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人冯鹏、被上诉人王澜瑾的委托代理人秦启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审王澜瑾起诉要求王鹏返还18000元损失款，原审判决王鹏退还王澜瑾投资款18000元，与当事人的诉讼请求不一致。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙是原则上应与退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案为合伙协议纠纷，但原审对双方的合伙经营情况审查不清，在未进行清算（必要时可进行评估）的情况下判令冯鹏退还王澜瑾投资款18000元，于法无据。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2007号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人冯鹏。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年九月十日
书记员 蒋红梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第218号
原告浙江发展实业有限公司，住所地杭州市天目山路166号。
法定代表人：葛晋阳，董事长。
被告罗光华。
第三人季宇明。
原告浙江发展实业有限公司与被告罗光华、第三人季宇明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序进行审理。后因被告罗光华下落不明，依法由审判员胡燕担任审判长，与人民陪审员余聪聪、李孝祥组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江发展实业有限公司的委托代理人季婷婷，第三人季宇明到庭参加诉讼，被告罗光华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江发展实业有限公司诉称：2009年5月9日，被告罗光华向第三人借款人民币40万元，并出具《借据》一份，约定借款利息按月息贰分计算，按月支付利息，借款期限自2009年5月9日至2010年5月8日。约定的借款期内，被告分文未付。借款到期后，由于罗光华未还款，第三人一直对被告进行催讨，包括以电话、手机短信等方式进行催讨。其中，第三人使用的手机号码为136××××6806，被告使用的手机号码为189××××2666，双方短信往来中，被告承认欠款，但一直拖延不还款。2014年9月23日，第三人与原告签署了《债权转让协议》，约定将第三人对被告的债权全部转让给原告。10月9日以EMS向被告送达了《债权转让通知书》。原告认为，涉案借款真实有效，被告应承担还本付息的义务。原告依法受让了第三人债权，有权向被告主张权利。故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金40万元和利息（利息自借款之日起按月息2%计算至实际履行之日，暂算至起诉之日为528000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光华未作答辩。
第三人季宇明辩称，到2010年约定归还的日期，被告都没有支付利息或归还本金。我一直在催讨，直到2011年春节前，被告罗光华付给我15000元利息，2011年又付了20000元利息，总共付过35000元利息。2014年9月，我就把债权转让给原告公司。
原告浙江发展实业有限公司为证明诉请的事实或主张，提供以下证据：
1、2009年5月9日被告罗光华出具的《借据》一份，证明借款金额、借款期限、借款利息等事实。
2、2014年9月23日第三人季宇明与原告签署的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及EMS邮寄凭证各一份，证明季宇明将债权转让给原告及已经将转让事宜通知被告的事实。
3、手机短信信息若干，证明被告承认欠款，但一直未还款及向被告催讨欠款的事实。
4、移动营业厅出具的《证明》一份，证明手机号码136××××6806的手机使用者系季宇明。
被告罗光华、第三人季宇明均未提供证据。
5、经原告浙江发展实业有限公司申请，本院依法向中国电信股份有限公司上虞分公司调取手机号码189××××2666的使用者信息，显示该手机的用户名称为罗光华。
上述证据1-4，第三人季宇明质证均没有异议。证据5，原告、第三人均认为由法院审查。被告罗光华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据原告举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月、5月，被告罗光华分别向第三人季宇明借款25万元、15万元，并于2009年5月9日出具《借据》一份，载明“今本人罗光华（身份证号××）向季宇明借款人民币肆拾万元整，借款利息按月息贰分计算，按月支付利息，借款期限自2009年5月9日至2010年5月8日。借款人：罗光华”。后罗光华一直未归还本金或支付利息，直至2011年分两次向季宇明支付利息共计35000元。2014年9月23日，季宇明将在被告罗光华处的到期债权40万元及相应利息转让给原告，并签订《债权转让协议书》一份。
2014年10月9日，原告将由第三人季宇明、原告浙江发展实业有限公司共同签署的《债权转让通知书》以特快专递方式寄送给被告罗光华。因被告罗光华一直未还款，故酿成讼争。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告罗光华尚欠季宇明借款40万元及按月息贰分计算的利息，事实清楚，证据充分。季宇明将债权转让给原告浙江发展实业有限公司后，并依法履行了通知义务，虽然特快专递未能体现被告罗光华是否实际收到书面的债权转让通知，但本案原告又以诉讼方式向被告主张权利，应视为债权转让通知的义务已履行完毕，对债务人已产生法律的约束力，因此本案中的债权转让关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款并支付利息的理由正当，本院依法予以支持。据季宇明陈述，罗光华已向其支付利息35000元，原告亦同意扣除上述利息款，本院予以确认。被告罗光华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光华应归还原告浙江发展实业有限公司借款本金400000元及利息493000元（暂计至2014年10月10日并已扣除已付利息35000元，2014年10月11日起自本判决确定履行之日止的利息按月利率2%进行计算），限被告罗光华于本判决生效后七日内付清，利随本清。
二、驳回原告浙江发展实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，财产保全费5000元，合计18080元，由被告罗光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 余聪聪
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第557号
罪犯刘海阳，男，1985年7月7日出生，汉族，惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2010年11月2日作出了（2010）港刑初字第172号刑事判决，以被告人刘海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币15000元；责令其退赔被害人吴丽静经济损失人民币105044.51元。因不服，提出上诉。本院于2011年1月17日以（2011）泉刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘海阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海阳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第902号
罪犯戴芦根，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年7月19日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第105号刑事判决，认定戴芦根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，戴芦根不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）闽刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴芦根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯戴芦根的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴芦根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯戴芦根在服刑期间月平均消费553元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台帐、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴芦根减刑的异议。
本院认为，罪犯戴芦根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间，月平均消费超过正常标准，考虑该犯执行财产刑情况，减刑幅度应予适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯戴芦根的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年11月30日起至2034年8月29日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3449号
本院在执行申请执行人谷兆飞申请执行李欣嵘、李团委、李欣隆、崔效芳、李长军买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李欣嵘371302199108023728、李团委37130219890617373X、李欣隆37130219890420375X、崔效芳371302198903232823、李长军372801196707224212纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00688号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人龙全，系该行梅江分理处职工。
被告刘文义，男，1953年11月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘文义小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免交。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1866号
原告王伟。
委托代理人罗彬。
被告韩余强。
被告韩晓辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟。
原告王伟与被告韩余强、韩晓辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彬、被告韩余强、韩晓辉、被告保险公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日8时30份许，被告韩晓辉驾驶韩余强所有的鲁V×××××号轻型货车沿朝阳大道由西向东行驶至朝阳大街汽车站前，与前方顺行的王本记驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费4500.31元、住院伙食补助费150元、误工费10044.9元、护理费2323元、被抚养人生活费27378.8元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2200元，共计103125.01元，诉讼费用由被告承担。
被告韩晓辉辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，原告方占用机动车道，对事故也有责任。
被告韩余强辩称，事故车辆系家庭用车，车辆投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险的约定范围内承担责任，评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月27日8时30分许，韩晓辉驾驶鲁V×××××号轻型货车沿朝阳大街由西向东行驶至汽车站前时，与前方顺行的王本记驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，乘坐电动三轮车的原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，韩晓辉未保持安全车速，承担事故的全部责任，王本记及原告不承担事故责任。韩余强与韩晓辉系父子关系，韩晓辉所驾车辆为家庭用车，登记车主为韩余强，该车已在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗5天，支付医疗费4485.41元。
原告的伤情于2014年6月7日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为90日，护理壹人护理30日，原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3348.33元，其误工费为10045元（3348.33元÷30天×90天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，人均消费性支出为17112元。
原告受伤后，由其妻李召玲护理，李召玲系城镇居民，其护理费为2323元（28264元÷365天×30天）。
原告的父亲王本记，＊年＊月＊日生，需扶养18年，系城镇居民，共生育二个子女，其被扶养人生活费为15400.8元（17112元×18年÷2人×10%）。原告的儿子王某，＊年＊月＊日生，需抚养14年，其抚养费为11978元（17112元×14年÷2人×10%）。上述扶（抚）养费共计27378.8元。
原告系城镇居民，其伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
原告的住院伙食补助费为150元（5天×30元／天）。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、
收费单据、鉴定书意见书、居委会证明、身份证、户口薄、工资表、停发工资证明、营业执照副本等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告韩晓辉对事故责任的辩称理由，缺乏证据证明，本院不予采信。被告韩晓辉所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在依法得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿。综上，原告的医疗费4485.41元、住院伙食补助费150元，共计4635.41元，应由被告保险公司在交强险规定的医疗费赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费10044.9元、护理费2323元，被抚（扶）养人生活费27378.8元、伤残赔偿金56528元，共计96374.7元，应由被告保险公司在交强险规定的伤残赔偿限额内予以赔偿，原告的鉴定费2200元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币103110.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币103110.11元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第469号
原告王文贤。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告王文贤与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王文贤到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贤诉称，2012年10月26日，被告以急需用钱周转生意，向原告借款10000元，并出具借条给原告，原告多次找被告要借款未果，综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王文贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2012年10月26日，被告欧桃萱向原告王文贤借款10000元，并向王文贤出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告王文贤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00588号
申请人景虹。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，汉族，1981年12月16日出生。
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，汉族，1983年9月3日出生。
被申请人陈志明。
被申请人殷萍。
被申请人武汉志鹏锻造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街双丰村。
法定代表人陈志明，总经理。
申请人景虹因民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈志明、殷萍、武汉志鹏锻造有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人景虹的担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人景虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志明、殷萍、武汉志鹏锻造有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丹青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第381号
罪犯王亮，男，1994年4月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月18日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第179号刑事判决，认定王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分114.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3025号
原告阮桂莲。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告任永建。
被告占许玉平。
原告阮桂莲与被告任永建、许玉平为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告阮桂莲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告任永建、许玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮桂莲起诉称：被告任永建因需于2012年3月14日向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告任永建与被告许玉平系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告任永建、许玉平共同偿还原告借款本金人民币300000元，以及自借款之日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条、台州银行付款委托书各一份，拟证明被告任永建向原告借款人民币300000元的事实；
二、补发结婚登记审查处理表一份，拟证明被告任永建与许玉平于1991年9月7日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告任永建、许玉平均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告阮桂莲与被告任永建自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任永建尚欠原告阮桂莲借款本金人民币300000元，月利率为1.5%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告任永建与许玉平的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任永建、许玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮桂莲借款本金人民币300000元，并支付其自2012年3月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任永建、许玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1785号
罪犯张风岐，1979年12月26日出生，汉族，山东省人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年8月31日作出（2015）蓟刑初字第0253号刑事判决，以被告人张风岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2015年4月28日起至2030年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张风岐的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张风岐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张风岐符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张风岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张风岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币10万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风岐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2015年4月28日起至2029年8月27日止），没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初180号
原告：闻长华，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告闻长华诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻长华及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年1月20日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告闻长华与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2012年原告借给被告款20000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年1月20日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到闻长华人民币大写贰万元正，￥20000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告闻长华借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告闻长华的借款20000元；
二、驳回原告闻长华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初807号
原告陈某甲，男，汉族，1988年1月23日生，
被告李某某，女，汉族，1988年2月24日生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告李某某及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随我生活。我与被告因生活琐事经常生气，并多次打架，可我们每次生气后，被告就让其家人来我家打骂我和辱骂我的家人，我们现已分居两年。我于2015年6月向郸城县人民法院提起离婚诉讼，郸城县人民法院于2015年8月22日作出民事判决书，驳回了我的诉讼请求。现诉至贵院，要求判决我和被告离婚，婚生女陈某丙由我抚养，不让被告负担抚养费；被告的婚前财产归被告所有。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，我和原告的感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后二人因生活琐事经常生气并多次打架。2015年6月，原告向郸城县人民法院提起离婚诉讼，郸城县人民法院于2015年8月22日作出（2015）郸民初字第1264号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。郸城县人民法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，婚生女陈某丙随原告生活，现原告再次向郸城县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告的婚前财产有海尔电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、沙发两套（中式和欧式）、中式餐桌一套、电视条几一套、电视柜一套、梳妆台、衣柜三组合、中式立体柜、金属的棉被衣柜、电脑一台、棉被十四条。
以上事实，有原告提供的（2015）郸民初字第1264号民事判决书一份、户口本复印件一份及当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事经常生气并多次打架，导致夫妻感情产生裂痕。经法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女陈某丙现随原告生活，原告要求抚养女儿陈某丙，且不让被告负担抚养费，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有。被告辩称要求原告返还其购买的六条棉被及九条床单，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，被告李某某不负担抚养费。
三、被告李某某的婚前财产：海尔电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、沙发两套（中式和欧式）、中式餐桌一套、电视条几一套、电视柜一套、梳妆台、衣柜三组合、中式立体柜、金属的棉被衣柜、电脑一台、棉被十四条归被告李某某所有。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐凌颖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初877号
原告雷某某
委托代理人贺某某
委托代理人苏某某
被告白某某
原告雷某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人贺某某、苏某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年10月24日登记结婚，基于双方婚前并无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，偶尔有打架行为发生。2014年6月20日原、被告的女儿白某某出生，原告去了娘家，被告对原告母子不管不顾，后将女儿偷偷抱走，致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿白某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，欠外债35000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、户口本复印件（四页），证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告现育有一女儿白某某；
2、证明一份（殿市镇小河村村民委员会），证明原、被告因感情不和，原告于2014年6月（农历）带着女儿离家居住在娘家一直至2016年1月底，并且女儿一直由原告抚养；
3、借据一支，原告向吴整连借款35000元，证明2014年6月原告带着女儿住在娘家至2016年1月底因女儿和原告的生活所需向他人借的钱；
4、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：
本院与被告父亲白成福所作的调查笔录一份，证明原告于2014年6月下旬（农历）离家，原、被告夫妻感情还不错，没有比较严重的打架发生过，以及原、被告家庭共同财产情况。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据系有关行政单位出具，客观真实，故对该组证据的真实性予以认定；
原告提供的第二组证据系殿市镇小河村村委会出具的证明，对该组证据中原告离家去娘家生活的事实，因与被告父亲白成福的调查能够相一致，予以采信；对夫妻感情不和的证明目的，因原告未提供其他证据佐证，故不予采信；
原告提供的第三组证据，因该借据的出借人未出庭作证，原告也未提供其他证据佐证，故对该组证据不予采信；
原告提供的第四组证据，系有关行政单位出具，客观真实，故对该组证据予以认采信。
对本院依法调取的证据作如下认定：
原告对本院与被告父亲白成福所作的调查笔录中家庭共同财产中电脑的数量有异议，该部分本庭不予认定；其他均无异议，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年9月（农历）订婚，于2008年10月24日登记结婚，于2014年6月20日生有一女儿白某某，原告于2014年6月下旬（农历）去娘家居住，至2016年1月。婚后偶尔因生活琐事吵架，故原告起诉至横山县人民法院。
夫妻共同财产有：星星冷柜一台、折腰子旧摩托车一辆、电脑两台、双人床一张、大衣柜一部（现在在原告娘家存放）、被褥若干、灶具若干。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，且婚后经过六年的时间终于生育一女儿，且共同生活了长达八年之久，建立起了夫妻感情。双方在生活中因琐事发生矛盾，故原告提起诉讼，经查无法定离婚情节，夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，有利于子女的健康成长，夫妻间应相互谅解、相互包容，多加沟通，共同经营好自己的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏宏东
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审60号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：庄友来，男，1956年3月18日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审60号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：庄友来，男，1956年3月18日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初893号
原告：王某1，男，1969年8月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，女，1974年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马某1，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某2，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，男，1984年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告马某1、王某2、高某健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人周某、被告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告王某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费346.49元；2.请求三被告医好原告的眼睛和耳朵；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居。2016年7月24日，王某2与周某因修建公路边沟发生争执，原告听到后出来劝架，三被告无故将原告眼睛、耳朵致伤，花费医疗费346.49元，此费用三被告拒不给付，因此原告诉至法院。
王某2、马某1、高某辩称：没有殴打原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系邻居。2016年7月24日，王某2与周某因门前村村通水泥路面加宽一事发生争执，后王某1参与其中。通过本院依法调取的视频录像，王某1是殴打他人的主要当事人。
本院认为，通过调取的视频录像可以看出，在王某2与周某发生争执时，原告王某1以劝架之名，行打架之实，录像显示，在王某2与周某双方已经罢手之时，其还不断出面挑衅，最终导致矛盾扩大，导致伤人事件的发生。原告王某1作为施害行为的主要当事人，殴打他人过程中有受伤的可能性，但作为施害行为人，在侵犯他人合法权益时，因施害人的加害行为而造成自身损失而对受害人提出赔偿请求的，于情于理不应得到法律支持，另根据原告提交证据无法确定原告王某1致伤原因及医疗花费与三被告之间存在因果关系。证明原告主张事实和举证责任在原告，原告在举证期间内及庭审调查时没有向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与三被告赔偿医疗费用诉讼请求，本院不予支持。原告王某1诉称要求三被告医好原告的眼睛和耳朵，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年五月八日
书记员 魏永刚
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第692号
原告杨秀桐，教师。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告韦能挽，个体户。
被告黄安进，居民。
原告杨秀桐与被告韦能挽、黄安进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成由审判员徐春泉担任审判长，代理审判员杨娜和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员陈洪真担任记录。原告委托代理人陈正宽到庭参加诉讼，被告韦能挽、黄安进经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀桐诉称，被告韦能挽由于经营资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款150000元；2015年1月10日被告韦能挽再次向原告借款300000元，并由被告黄安进承担连带保证责任。2015年10月4日前，被告韦能挽偿还借款本金100000元，双方当事人于2015年10月4日进行对账确认，被告韦能挽尚欠原告借款本金350000元，被告韦能挽自愿支付2015年10月4日之前的借款利息7000元，被告黄安进对其中的借款本金200000元继续承担连带保证责任。由于被告未能清偿借款本金和利息，故向法院起诉要求被告韦能挽支付借款本金350000元和借款利息7000元；被告黄安进对其中200000元的借款本金承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条2份、还款承诺书1份，证明被告韦能挽与原告借款和黄安进提供担保的事实；
2、被告韦能挽、麻美珠的身份证复印件1份，证明被告韦能挽的身份基本情况；
3、广西凌云县农村商业银行活期存款历史明细查询2份，证明被告借款的事实；
4、对账确认书1份，证明借款以及没有约定还款期限的事实。
被告韦能挽、黄安进经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和提供相关证据材料。
经过开庭质证，原告杨秀桐提供的证据1、3、4均为原件，并形成了相互印证的证据链，本院予以采信；原告提供的证据2中，被告韦能挽的身份证可以证明被告的身份基本情况，本院予以采信，但麻美珠的身份证与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦能挽于2014年9月6日向原告杨秀桐借款150000元；2015年1月10日被告韦能挽再次向原告借款300000元，并由被告黄安进承担连带保证责任。上述两次借款中，原告分别以银行转账方式和现金支付方式提供借款，其中银行转账方式提供借款384000元，现金支付方式提供借款66000元。2015年6月7日前，被告韦能挽偿还借款本金100000元，双方当事人于2015年10月4日进行对账确认，被告韦能挽尚欠原告借款本金350000元；双方当事人约定由被告韦能挽支付2015年10月4日之前的借款利息7000元；被告黄安进对其中的借款本金200000元继续承担连带保证责任。由于被告未能清偿借款本金和利息，原告遂于2015年11月16日向本院起诉要求被告韦能挽支付借款本金350000元和利息7000元；被告黄安进对其中200000元的借款本金承担连带保证责任；被告支付原告逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦能挽两次向原告杨秀桐借款共计450000元，其中只偿还了100000元，尚欠350000元，因此原告请求被告韦能挽偿还借款350000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息7000元，系原被告双方在借款过程中的自愿约定，借款利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，原被告约定由被告黄安进对被告韦能挽借款本金中的200000元承担连带保证责任，因原被告并未约定主债务的履行期限，因此，被告黄安进对借款本金200000元的连带保证责任仍在有效的保证期间，原告要求被告黄安进对借款本金200000元承担连带保证责任，本院予以支持。原告提供借款时部分以现金方式支付，被告在还款后以书面方式以及在对账确认书确认借款本金的事实，因此，原告向被告韦能挽提供借款450000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方当事人没有约定还款期限，且原告的该项诉讼请求没有具体的标的额，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦能挽、黄安进经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韦能挽偿还原告杨秀桐借款本金350000元；
二、由被告韦能挽支付原告杨秀桐借款利息7000元；
三、被告黄安进对被告韦能挽向原告杨秀桐借款本金中的200000元承担连带保证责任，被告黄安进在履行连带保证责任的范围内有权向被告韦能挽追偿。
四、驳回原告杨秀桐的其它诉讼请求。
本案受理费6655元，由被告韦能挽负担4855元，被告黄安进负担1800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈洪真
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第692号
原告：刘某，男，1967年7月出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡。
被告：王某某，男，1963年11月出生，汉族，工人，住所地凌源市凌河大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25—1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保财险凌源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某、被告人保财险凌源公司法定代表人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月16日12时20分许，被告王某某驾驶辽N681**号轿车与原告驾驶的助力摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到凌源市中心医院住院治疗19天，花医疗费12，799.94元。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费5，000元。此事故经凌源市交警大队认定，被告王某某负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告王某某驾驶的辽N681**号轿车在人保财险凌源公司投保了保险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、修车费等合计人民币104，219.2元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告合理损失由保险公司赔偿，剩余部分按责任比例承担。
被告人保财险凌源公司辩称：对事故发生事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，我公司对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月16日12时20分许，被告王某某驾驶辽N681**号轿车行驶至凌源市凌河大街保险公司门前路段时，与原告刘某驾驶的助力摩托车相撞，致原告刘某受伤，两车损坏的事故。原告受伤后到凌源市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤，2、左膝关节后交叉韧带损伤，3、左股骨外侧髁骨挫伤。住院治疗19天，住院期间二级护理，普食。原告伤情经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，外伤致原告刘某左膝内侧副韧带损伤内固定修复术，评定为十级伤残。其后续治疗费需人民币5，000元。原告合理费用为：医疗费12，799.94元，后续治疗费5，000元，误工费14，003.04元（误工天数计算至定残日前一天），护理费547.77元，住院伙食补助费380元，交通费57元，鉴定费1，560元，残疾赔偿金21，046元，精神损害抚慰金5，000元，被扶养人生活费3，579.5元，合计为62，413.25元。
另查明，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告王某某负此事故的主要责任，原告刘某负次要责任。
另查明，辽N681**号小型轿车是被告王某某购买的家庭用车，车辆所有人登记的是被告王某某之子王宏亮，被告王某某与其子王宏亮共同生活。被保险人王宏亮在人保财险凌源公司为辽N681**号轿车投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险责任限额为500，000元，保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医院诊断书、住院病志、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某驾驶辽N681**号轿车，与原告驾驶的助力摩托车相撞，造成原告人身伤害的损害后果，事故双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。辽N681**号车辆在被告人保财险凌源公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的经济损失应由被告人保财险凌源公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告王某某负此事故的主要责任，应承担百分之七十，原告刘某负次要责任，应承担百分之三十。由于辽N681**号轿车在被告人保财险凌源公司投保了机动车第三者责任商业保险，不足部分，由被告人保财险凌源公司根据保险合同予以赔偿。原告从事木工行业，虽提供了收入证明，但未签定固定期限劳动合同，原告误工费应按建筑业标准计算。原告被扶养人刘国森、刘国材为未成年人，计算至十八周岁。在诉讼中，原告没有提供证据证明车辆维修的时间、地点、数额，致使本院无法确认原告修车费的具体数额，原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院无法支持，应予驳回。由于原告的经济损失已由被告人保财险凌源公司足额赔偿，被告王某某不需再承担赔偿责任，故应驳回原告要求被告王某某赔偿经济损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币10，000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计人民币44，233.31元，合计人民币54，233.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计8，179.94元的70%计人民币5725.96元。
三、驳回原告刘某要求被告王某某赔偿经济损失的诉讼请求。
四、驳回原告刘某其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，鉴定费1，560元，合计2，071元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1，035元，被告王某某负担1，036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)凌民一初字第692号原告杨秀桐，男，1966年12月6日出生，汉族，教师，住所地广西凌云县。委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告韦能挽，男，1981年7月7日出生，壮族，个体户，住所地广西环江毛南族自治县。被告黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住所地广西百色市右江区。原告杨秀桐与被告韦能挽、黄安进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成由审判员徐春泉担任审判长，代理审判员杨娜和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员陈洪真担任记录。原告委托代理人陈正宽到庭参加诉讼，被告韦能挽、黄安进经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀桐诉称，被告韦能挽由于经营资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款150000元；2015年1月10日被告韦能挽再次向原告借款300000元，并由被告黄安进承担连带保证责任。2015年10月4日前，被告韦能挽偿还借款本金100000元，双方当事人于2015年10月4日进行对账确认，被告韦能挽尚欠原告借款本金350000元，被告韦能挽自愿支付2015年10月4日之前的借款利息7000元，被告黄安进对其中的借款本金200000元继续承担连带保证责任。由于被告未能清偿借款本金和利息，故向法院起诉要求被告韦能挽支付借款本金350000元和借款利息7000元；被告黄安进对其中200000元的借款本金承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份、还款承诺书1份，证明被告韦能挽与原告借款和黄安进提供担保的事实；2、被告韦能挽、麻美珠的身份证复印件1份，证明被告韦能挽的身份基本情况；3、广西凌云县农村商业银行活期存款历史明细查询2份，证明被告借款的事实；4、对账确认书1份，证明借款以及没有约定还款期限的事实。被告韦能挽、黄安进经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和提供相关证据材料。经过开庭质证，原告杨秀桐提供的证据1、3、4均为原件，并形成了相互印证的证据链，本院予以采信；原告提供的证据2中，被告韦能挽的身份证可以证明被告的身份基本情况，本院予以采信，但麻美珠的身份证与本案无关，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦能挽于2014年9月6日向原告杨秀桐借款150000元；2015年1月10日被告韦能挽再次向原告借款300000元，并由被告黄安进承担连带保证责任。上述两次借款中，原告分别以银行转账方式和现金支付方式提供借款，其中银行转账方式提供借款384000元，现金支付方式提供借款66000元。2015年6月7日前，被告韦能挽偿还借款本金100000元，双方当事人于2015年10月4日进行对账确认，被告韦能挽尚欠原告借款本金350000元；双方当事人约定由被告韦能挽支付2015年10月4日之前的借款利息7000元；被告黄安进对其中的借款本金200000元继续承担连带保证责任。由于被告未能清偿借款本金和利息，原告遂于2015年11月16日向本院起诉要求被告韦能挽支付借款本金350000元和利息7000元；被告黄安进对其中200000元的借款本金承担连带保证责任；被告支付原告逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦能挽两次向原告杨秀桐借款共计450000元，其中只偿还了100000元，尚欠350000元，因此原告请求被告韦能挽偿还借款350000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息7000元，系原被告双方在借款过程中的自愿约定，借款利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，原被告约定由被告黄安进对被告韦能挽借款本金中的200000元承担连带保证责任，因原被告并未约定主债务的履行期限，因此，被告黄安进对借款本金200000元的连带保证责任仍在有效的保证期间，原告要求被告黄安进对借款本金200000元承担连带保证责任，本院予以支持。原告提供借款时部分以现金方式支付，被告在还款后以书面方式以及在对账确认书确认借款本金的事实，因此，原告向被告韦能挽提供借款450000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方当事人没有约定还款期限，且原告的该项诉讼请求没有具体的标的额，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦能挽、黄安进经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告韦能挽偿还原告杨秀桐借款本金350000元；二、由被告韦能挽支付原告杨秀桐借款利息7000元；三、被告黄安进对被告韦能挽向原告杨秀桐借款本金中的200000元承担连带保证责任，被告黄安进在履行连带保证责任的范围内有权向被告韦能挽追偿。四、驳回原告杨秀桐的其它诉讼请求。本案受理费6655元，由被告韦能挽负担4855元，被告黄安进负担1800元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐春泉代理审判员  杨 娜人民陪审员  向启钦二〇一六年七月五日书 记 员  陈洪真
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1095号
原告：贺忠华，男，1984年12月25日出生，住山东省东明县。
被告：南通雅发建筑劳务有限公司，住江苏省南通市通州区平东镇赵甸居。统一社会信用代码：913206127406857388。
法定代表人：瞿雅华，系该公司负责人。
被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。统一社会信用代码：91110000742312628D。
原告贺忠华与被告南通雅发建筑劳务有限公司、中铁建工集团安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原、被告自行协商解决，并已履行完毕。原告贺忠华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺忠华撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告贺忠华负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第3551号
原告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。
法定代表人魏平，该公司董事长。
委托代理人崔永军、孟强，系山东康捷律师事务所律师。
被告于秉升。
本院在审理原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告于秉升返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于秉升的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和房地产集团有限公司撤回对被告于秉升的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛天一仁和
房地产集团有限公司负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月十日
书 记 员 许翠翠
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初417号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杜明，男，1974年7月27日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，住焦作市解放区，系焦作市精神病院职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月14日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杜明犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献出庭支持公诉，被告人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人杜明酒后驾驶无号牌二轮车在森林公园南门被查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杜明的血样中酒精含量检测值为212.96mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，杜明酒后驾驶的无号牌二轮车符合普通摩托车类型，属于机动车。公诉机关认为，被告人杜明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜明拘役三个月以下并处罚金。
上述事实，被告人杜明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人杜明的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人杜明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杜明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杜明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 明
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审96号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘文广，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人非法占用的土地退给矿坑镇矿坑村村民委员会；2、对被执行人罚款17856元。2016年11月25日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人仅交纳了罚款，但拒不履行退还非法占用土地的行政处罚决，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审96号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘文广，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人非法占用的土地退给矿坑镇矿坑村村民委员会；2、对被执行人罚款17856元。2016年11月25日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人仅交纳了罚款，但拒不履行退还非法占用土地的行政处罚决，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第88号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02971号
罪犯陆永章，男，生于1969年4月23日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂沙市刑初字第50号刑事判决，以被告人陆永章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陆永章在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆永章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆永章在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永章减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1152-1号
申请执行人苏菊萍，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区建国路30号新荣小区2分区3号楼1单元2号。
委托代理人赵增良，河南中原法汇律师事务所律师。
被执行人刘天录，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号。
被执行人苗海琴（系刘天录之妻），女，1967年12月21日出生，汉族，住所地新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号。
本院在执行苏菊萍与刘天录、苗海琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗海琴对所有的位于新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人苗海琴对所有的位于新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 健
二〇一七年五月十五日
书记员 任荣康
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执1152-1号申请执行人苏菊萍，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区建国路30号新荣小区2分区3号楼1单元2号。委托代理人赵增良，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人刘天录，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号。被执行人苗海琴（系刘天录之妻），女，1967年12月21日出生，汉族，住所地新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号。本院在执行苏菊萍与刘天录、苗海琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗海琴对所有的位于新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人苗海琴对所有的位于新乡市新世纪广场1号楼一单元6楼6号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年五月十五日书记员 任荣康
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2992号
原告：卓镇龙，住广东省潮安县。
被告：张宗群，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告卓镇龙诉被告张宗群买卖合同纠纷一案过程中，原告卓镇龙于2017年4月18日以主体不适格为由申请撤回对被告张宗群的起诉。
本院认为：原告卓镇龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓镇龙撤诉。
案件受理费25元，由原告卓镇龙负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 邓洁仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更788号
罪犯覃智明，曾用名覃桥成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2011年1月20日作出(2011)隆刑初字第10号刑事判决，以被告人覃智明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月30日起至2018年8月29日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月,刑期自2010年8月30日起至2017年10月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员李建设出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯覃智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子,2015年二季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯覃智明予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元，尚有4.6万元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，又系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，该犯获得2013年度监狱改造积极分子,2015年二季度表扬，自2013年10月起至2016年6月止计分考核累计103分。
另查明，2016年1月28日，该犯缴纳罚金4000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元，尚有4.6万元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃智明减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年8月30日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初664号
原告丁延龙（曾用名丁彦龙），居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡寿春，居民。
原告丁延龙与被告蔡寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生进行审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁延龙及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告蔡寿春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁延龙诉称：被告蔡寿春与原告系同村村民。2012年9月7日、11月29日、2013年1月10日，被告分别向原告借款20000元、30000元、10000元，合计60000元，约定利率12‰。嗣后，被告陆续偿还了全部本金，但利息至今未还。现诉请法院判决：被告立即偿还原告借款利息13360元。
被告蔡寿春未答辩。
经审理查明：2012年9月7日、11月27日、2013年1月10日，被告蔡寿春分别向原告丁延龙出具借条各一份，分别载明：“今借到丁彦龙现金贰万元整（20000）。（年利息：1440×2）。”“今借到丁延龙现金叁万元整（￥30000）。（年息12%）”“借到丁彦龙现金壹万元整（￥10000）。年息12%。”2014年1月29日、3月31日、7月31日、12月27日、2015年2月11日、2月16日、2月17日、3月13日，被告分别还款20000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元。此后，因被告不再还款，原告遂诉至本院。对于以上已偿还的6万元，原告自认系偿还的借款本金，利息未予偿还。
上述事实，有借条、证明以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告蔡寿春向原告丁延龙借款，有其出具的三份借条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。（二）关于借款利息的问题。案涉三份借条均书面约定了借款利息标准，且该约定并不违背相关法律规定，本院予以认可，被告在借款后理应及时还本付息，现被告仅偿还了借款本金，未能偿还利息，已构成违约，本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。至于差欠的利息具体数额，核算情况见附表，现原告主张利息13360元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡寿春应于本判决生效后十日内偿还原告丁延龙借款利息13360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取198元，由被告蔡寿春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附：被告蔡寿春还款以及差欠利息情况明细表（单位：元）
序号
借款本金
借款日期
偿还本金
偿还日期
年利率标准
结息天数
差欠利息
12.9.7
14.1.29
14.4%
12.11.29
14.3.31
12%
14.7.31
14.12.27
15.2.11
15.2.16
13.1.10
15.2.17
12%
15.3.13
合计差欠利息
备注：计算结果均四舍五入，精确至元。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1859号
原告张某甲，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告黄某，女，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告张某乙，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
第三人张某丙，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
第三人张某丁，女，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
第三人张某戊（又名张某戌），女，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告张某甲、黄某诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2016年6月27日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告张某甲、黄某，被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、黄某诉称：两原告共生育了四个子女，分别是张某丁、张某丙、张华英及被告张某乙。两原告现体弱多病，无劳动能力，需要靠子女支付生活费及医药费。被告一直以来没有支付过生活费及医药费给两原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令；一、被告每月支付赡养费300元给两原告。二、医疗费由被告和第三人张某丙平均承担。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告张某甲对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、户口簿复印件一份，证明原告与被告及第三人是父母关系。
被告张某乙辩称：我同意每月给300元原告。医疗费我经济内可以承受的，我同意支付医疗费。
被告张某乙在举证期限内不向本院提供证据。
第三人张某丙述称：我在自己的能力范围内同意承担原告的医药费。
第三人张某丙对其述称，在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人张某丁无述称，在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人张某戊无述称，在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊对原告提供的两份证据均无异议，本院认为原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告张某甲和黄某为夫妻关系，共生育二个儿子张某乙、张某丙和二个女儿张某丁、张某戊，均已成年。由于被告张某乙没有向两原告支付赡养费，致使双方发生纠纷，原告张某甲、黄某于2016年5月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告承认其目前在高州市泗水幼儿园开车，月收入2000元。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。赡养父母是为人本份，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。本案中，原告张某甲年满78周岁，原告黄某年满74周岁，目前确实属于无劳动能力的，需要其成年子女的赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，两原告要求被告每月支付赡养费300元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。因此，被告张某乙要从原告起诉之月（即2016年5月）每月支付300元赡养费给原告张某甲、黄某。至于原告要求医药费由被告张某乙和第三人张某丙平均分担的诉讼请求，因被告张某乙和第三人张某丙同意支付原告今后的医疗费，对原告要求医药费由被告张某乙和第三人张某丙平均分担的诉讼请求，本院予以支持，故被告张某乙和第三人张某丙对原告张某甲和黄某从2016年6月1日起的医疗费平均分担（具体以正式医疗票据为准）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告张某乙从2016年5月至原告张某甲、黄某百年终老时止，每月支付赡养费300元给原告张某甲、黄某，并于每月10日前付清。
二、被告张某乙、第三人张某丙须从2016年6月1日起至原告张某甲、黄某百年终老时止对原告张某甲、黄某的医疗费平均分担（具体以正式医疗票据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年七月五日
书记员 余敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审296号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢复兴，男，1971年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢复兴于2011年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村155.88平方米土地（其中耕地155.88平方米）建住宅，现已建成四层框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢复兴退还非法占用的155.88平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的155.88平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢复兴。送达后，被执行人谢复兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢复兴不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3318号
原告:杨朝龙,男,1974年8月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，公司职工。
原告杨朝龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨朝龙的委托代理人张华锋，被告滁州人寿财产保险公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝龙诉称：2015年12月6日，其驾驶皖Ｍ×××××号货车行驶至滁州宁快速通道时与道路右侧护栏发生刮擦起火，造成车辆受损，经交警部门认定其负全责。皖Ｍ×××××号货车在滁州人寿财产保险公司投保了车损险，且不计免赔；经评估车损为92100元。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院要求滁州人寿财产保险公司赔偿其车损费用92100元、评估费4000元。
滁州人寿财产保险公司在庭审中辩称：车辆系因起火受损，现无证据证明火灾与交通事故之间存在关联性；该车在其公司投保了相关保险，其公司在保险范围内承担赔偿责任；根据合同约定鉴定费、诉讼费，其公司不予承担。
经审理查明：2015年12月6日2时30分，杨朝龙驾驶皖Ｍ×××××号货车至滁州宁快速通道10KM路段时，由道路起雾视线不清，车辆与道路右侧护栏发生刮擦后起火，造成车辆毁坏的事故。事故发生后，消防部门赶到现场将火扑灭。该车车损价格经评估机构评估为92100元，杨朝龙用去评估费4000元。皖Ｍ×××××号货车登记车主为定远县远翔汽贸运输有限公司（以下简称定远远翔运输公司）；杨朝龙系该车实际车主，并将该车挂靠于定远远翔运输公司名下经营。定远远翔运输公司为该车在滁州人寿财产保险公司处投保了机动车损失险，保险金额198000元，保险期间自2014年12月9日至2014年12月8日。事故发生，定远远翔运输公司将上述保险的赔偿请求权让于杨朝龙行驶，并由杨朝龙本人领取相应保险金。
以上事实有杨朝龙提供的驾驶证、行驶证，保单、交通事故认定书、火灾证明、挂靠协议书、评估报告、定远远翔运输公司证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：滁州人寿财产保险公司是否应承担赔偿责任？
针对焦点，皖Ｍ×××××号货车在滁州人寿财产保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为198000元，该车于行驶中发生火灾事故并造成车辆受损，属于保险公司赔偿范围。经评估车辆损失价格为92100元，滁州人寿财产保险公司应按价赔偿。本案合同中相对方系定远远翔运输公司，定远远翔运输公司将合同项下赔偿请求权让于杨朝龙，且杨朝龙系车辆的实际车主，故滁州人寿财产保险公司应向杨朝龙给付保险金92100元。评估费4000元，该费用系为确定车损价值而支出的合理费用，应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝龙车辆损失费92100元，给付评估费4000元，合计人民币96100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3318号
原告：杨朝龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，公司职工。
原告杨朝龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨朝龙的委托代理人张华锋，被告滁州人寿财产保险公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝龙诉称：2015年12月6日，其驾驶皖Ｍ×××××号货车行驶至滁州宁快速通道时与道路右侧护栏发生刮擦起火，造成车辆受损，经交警部门认定其负全责。皖Ｍ×××××号货车在滁州人寿财产保险公司投保了车损险，且不计免赔；经评估车损为92100元。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院要求滁州人寿财产保险公司赔偿其车损费用92100元、评估费4000元。
滁州人寿财产保险公司在庭审中辩称：车辆系因起火受损，现无证据证明火灾与交通事故之间存在关联性；该车在其公司投保了相关保险，其公司在保险范围内承担赔偿责任；根据合同约定鉴定费、诉讼费，其公司不予承担。
经审理查明：2015年12月6日2时30分，杨朝龙驾驶皖Ｍ×××××号货车至滁州宁快速通道10KM路段时，由道路起雾视线不清，车辆与道路右侧护栏发生刮擦后起火，造成车辆毁坏的事故。事故发生后，消防部门赶到现场将火扑灭。该车车损价格经评估机构评估为92100元，杨朝龙用去评估费4000元。皖Ｍ×××××号货车登记车主为定远县远翔汽贸运输有限公司（以下简称定远远翔运输公司）；杨朝龙系该车实际车主，并将该车挂靠于定远远翔运输公司名下经营。定远远翔运输公司为该车在滁州人寿财产保险公司处投保了机动车损失险，保险金额198000元，保险期间自2014年12月9日至2014年12月8日。事故发生，定远远翔运输公司将上述保险的赔偿请求权让于杨朝龙行驶，并由杨朝龙本人领取相应保险金。
以上事实有杨朝龙提供的驾驶证、行驶证，保单、交通事故认定书、火灾证明、挂靠协议书、评估报告、定远远翔运输公司证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：滁州人寿财产保险公司是否应承担赔偿责任？
针对焦点，皖Ｍ×××××号货车在滁州人寿财产保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为198000元，该车于行驶中发生火灾事故并造成车辆受损，属于保险公司赔偿范围。经评估车辆损失价格为92100元，滁州人寿财产保险公司应按价赔偿。本案合同中相对方系定远远翔运输公司，定远远翔运输公司将合同项下赔偿请求权让于杨朝龙，且杨朝龙系车辆的实际车主，故滁州人寿财产保险公司应向杨朝龙给付保险金92100元。评估费4000元，该费用系为确定车损价值而支出的合理费用，应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝龙车辆损失费92100元，给付评估费4000元，合计人民币96100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初85号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第437号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未能查清被告具体住址为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 李秀华
二〇一三年十一月十五日
书记员 李文伟