贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初670号
原告汪武团，男，1960年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张祥荣，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
地址：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋7楼。
组织机构代码：67542148-7
法定代表人王权华，系该公司总经理。
委托代理人陈弢，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告汪武团诉被告张祥荣、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪武团委托代理人周勇、被告张祥荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司委托代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告张祥荣驾驶贵FA7***号轻型箱式货车从镇雄县大湾镇往镇雄县以勒镇，19时许途经镇雄县以勒镇毛坝村观音组路段时，与从岔路口行驶出来的号牌为云CJF***号二轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶员汪武团及摩托车乘客艾祖祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月22日，镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交任字【2015】第151119071号道路交通事故认定书，认定原告汪武团和被告张祥荣对本次事故承担同等责任，乘车人艾祖祥无责任。原告汪武团因受伤，在毕节市第一人民医院住院治疗，至今仍未治愈，贵FA7***号在人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险。因高额的治疗费而出院回家康复，原告找被告协商未果。故诉至法院：1、判决被告张祥荣赔偿原告汪武团医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计人民币12.2万元；2、判决被告中国人寿保险股份有限公司毕节中心支公司在“贵FA7***”号车交强险责任限额内直接赔付原告汪武团12.2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
第一组证据是原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二被告均对该组证据无异议。
第二组证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。二被告均对该组证据无异议。
第三组证据交强险保险单，证明贵FA7***号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司处投保，并在保险期内。二被告均对该组证据无异议。
第四组证据是毕节市第一人民医院病历，证明原告在毕节市第一人民医院住院53天的事实。二被告均对该组证据无异议。
第五组证据是医疗发票，证明原告因这次交通事故花去医疗费117739.92元。被告张祥荣对该组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司对该组证据真实性不持异议，具体金额由法院核算。
第六组证据是被告张祥荣的驾驶证和行驶证复印件。证明被告张祥荣具有驾驶资格。二被告均对该组证据无异议。
第七组证据是收款单和交通事故赔偿协议书一份，证明被告张祥荣已与案外人艾祖祥达成赔偿协议，并已支付完毕。由张祥荣向艾祖祥一次性赔偿3000元，艾祖祥与张祥荣及与贵FA7***号车辆承保公司权利义务终结。二被告均对该组证据无异议。
被告张祥荣未作答辩。
被告张祥荣提供被告身份证复印件一页，证明被告张祥荣的身份信息，原告汪武团无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称：肇事车辆是在我公司承保交强险，具体赔偿数额，在辩论阶段，进行确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司未向法庭提供证据。
结合原、被告陈述、书证、证人证言，本院确认以下法律事实：
被告在张祥荣驾驶贵FA7***号轻型厢式货车从镇雄县以勒镇毛坝村观音组路段时，与从叉路口行驶出来的汪武团驾驶的号牌为云CJF***号普通二轮摩托车相撞，从而造成摩托车驾驶员汪武团及摩托车上乘客艾祖祥受伤和辆车不同程度受损。原告张祥荣与乘客艾祖祥在2016年1月20日达成了交通事故赔偿协议书，被告张祥荣赔偿乘客艾祖祥医疗费等人民币3,000.00元，乘客艾祖祥不再追究被告张祥荣及中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的赔偿责任。2015年12月22日，镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交任字【2015】第151119071号道路交通事故认定书，认定原告汪武团和被告张祥荣对本次事故承担同等责任，乘车人艾祖祥无责任，原告汪武团因所受伤，投保在毕节市第一人民医院住院治疗53天。共支付医疗费人民币114,076.04元，在镇雄县人民医院治疗，支付门诊费共计人民币2,755.48元。另查明，此次事故肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险。发生交通事故后因原告与两被告协商未达成协议，故诉至法院。
本院认为：被告张祥荣因违反应当确保安全、畅通的原则下通行，原告汪武团违反了在交叉路口应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。和转弯的机动车让执行的车辆先行。致使贵FA7***号轻型厢式货车与原告汪武团所驾驶的云CJF***号普通二轮摩托车相撞，是发生此次事故的直接原因，经云南省昭通市镇雄县公安局交通警察大队于2015年12月12日作出镇公交认字（2015）第151119071号道路交通事故认定书，认定原告汪武团、被告张祥荣承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贵FA7***号轻型厢式货车的交强险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司应当在保险限额内向原告汪武团担赔偿责任，不足部分由被告张祥荣承担。
本案赔偿主体是被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司和被告张祥荣。
本案赔偿项目包括：
原告在贵州省的毕节市第一人民医院住院期间医疗费人民币114,984.44元（含住院费用114,076.04元，门诊费用908.40元），在云南省的镇雄县人民医院门诊费人民币2,698.98元。经查证属实,对原告请求赔偿医疗费117,683.42元予以支持。
2、误工费。根据误工人员的收入状况和误工期限确定。误工人员有收入的，参照误工费的规定计算；误工人员没有收入，参照贵州省2014年度城镇居民人均可支配年收入计算，从受伤之日起至出院之日止，即2015年11月20日至2016年1月12日，共计53天。贵州省2014年度贵州省农林牧渔业30,850.00元/年÷365天×53天=4,479.59元。原告主张赔偿误工费4,479.59元的诉讼请求，原告主张的该笔费用，符合相关规定，本院予以支持。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人。贵州省2014年度贵州省农林牧渔业30,850.00元/年÷365天×53天=4,479.59元。原告主张的该笔费用，符合相关规定，本院予以支持。
4、伙食补助费。30.00元/天×53天=1,590.00元。原告主张赔偿伙食补助费1,590.00元的诉讼请求，原告主张的该笔费用，符合相关规定，本院予以支持。
5、营养费。住院期间为53天。30.00元/天×53天=1,590.00元。原告主张的该笔费用，符合相关规定，本院予以支持。
6、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张赔偿交通费的诉讼请求，由于原告未提交有效票据予以支撑，故本院不予支持。
7、精神抚慰金。因原告未提供伤残等级相关证明，故原告主张赔偿精神抚慰金人民币10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
以上赔偿费用合计为511,069.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司应在交强险限额122,000.00元内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在交强险限额内承担人民币122,000.00元的赔偿责任。即由被告国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在交强险限额内直接赔付原告汪武团医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、等各项费用共计人民币122,000.00元。
在中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司保险限额内赔付完毕后，所超出部分9,879.10元（129,879.1元-122,000.00元）由被告张祥荣承担。在审理过程中，原告自愿放弃对超出交强险赔偿责任限额外由被告张祥荣承担的部分，只要求中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在保险限额内进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩论称原告在医疗期间用了大量非医保用药。原告汪武团是因本次交通事故造成伤害住院治疗，治疗期间根据医务人员要求用药，而不是因其他原因用药，或自己要求用药。故被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司要求将非医保用药费用减除的辩论不予支持。
因交强险合同约定保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告太保毕节支公司在赔偿交强险中产生的诉讼费用,应由被告张祥荣承担。
综上所述,原告汪武团合理部分的诉讼请求,本院予以支持,不合理部分的诉讼请求,本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力十日内在交强险限额内直接赔付原告邹谋达医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币122,000.00元。
四、驳回原告邹谋达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1370.00元。（已减半收取）由被告张祥荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 宋亚林
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 春