天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1079号
原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被告：天津万企房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。
法定代表人：张淑霞，经理。
被告：包头世茂雅居（集团）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排西河楞村。
法定代表人：汪东，经理。
原告中冶天工集团有限公司（以下称“中冶公司”）与被告天津万企房地产经纪有限公司（以下称“天津万企公司”）、包头世茂雅居（集团）房地产开发有限公司（以下称“包头世茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告天津万企公司、包头世茂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付所欠原告诚信保证金500万元；2.请求判令二被告按年息12%承担违约金（其中200万元自2016年3月31日起开始计算至判决给付之日；300万元自2016年10月30日起计算至判决给付之日止）；3.诉讼费由二被告担负。事实和理由：原告与天津万企公司于2014年5月29日签订《郎园还迁房项目施工总承包协议》及《郎园还迁房项目施工总承包诚信保证金协议》。根据上述协议，原告向天津万企公司支付诚信保证金1000万元整。后由于该项目没有实际落实，包头世茂公司于2015年7月1日代天津万企公司偿还原告诚信保证金500万元，
2016年5月20日，原告与二被告签订协议书，协议书约定天津万企公司于2016年6月31日前偿还原告诚信保证金200万元，2016年10月30日前偿还原告诚信保证金300万元。包头世茂公司作为担保人，对天津万企公司的还款义务承担连带保证责任。协议签订后至今，二被告均未履行偿还原告诚信保证金之义务。因此，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
天津万企公司与包头世茂公司均未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：2014年5月29日，原告中冶公司与被告天津万企公司于签订《郎园还迁房项目施工总承包协议》约定天津万企公司将郎园还迁房、保障房及商住房项目发包给中冶公司，约定承包方中冶公司需要在签订合同且甲方开工手续完备后7天内，向发包方天津万企公司支付3000万元保证金，待工程基础验收后无息退回2000万元整（首批开建10万平米），待工程主体验收后无息退回1000万元整，如因发包人前期手续问题，导致本项目在2014年10月30日不能开工建设，发包方在2014年11月30日前按照同期银行贷款利率返还履约保证金。当日，中冶公司向天津万企公司支付1000万元履约保证金。
另查，涉案工程未如期开工，2015年7月1日包头世茂公司代天津万企业公司向中冶公司归还500万元保证金。2016年5月20日原告与三被告签订协议书，约定天津万企公司向中冶公司收取诚信保证金1000万元整。2015年7月1日，包头世茂公司已经代天津万企公司归还中冶公司500万元整，天津万企公司尚欠中冶公司500万元整未还。现三方就相关事宜协商达成如下协议：一、天津万企公司于2016年6月31日前向中冶公司给付200万元整；二、天津万企公司于2016年10月30日前向中冶公司给付300万元整；三、如果天津万企公司延期给付，应按年利率12%承担延期给付期间的利息；四、如因天津万企公司违约形成诉讼，天津万企公司应承担中冶公司因此而支出的诉讼费、律师费及其他相关的一切费用等；五、包头世茂公司作为担保人，对天津万企公司对上述义务承担连带保证责任；六、包头世茂公司代天津万企公司偿还给中冶公司的500万元，由天津万企公司偿还给包头世茂公司，不得要求中冶公司归还该款项。三方均在协议书上加盖公章。
又查，原告述称，协议书签订后，二被告均未依约给付原告任何款项。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告天津万企公司是否应退还原告保证金；二、被告包头世茂公司是否应承担连带保证责任。对此本院分析如下：
被告天津万企公司是否应退还原告保证金
原告与被告天津万企公司系建设工程施工合同关系，原告依
约向被告天津万企公司支付1000万元保证金，依据合同约定，工程未能如期开工，天津万企公司负有返还保证金的义务，且原、被告签订协议明确了被告天津万企公司继续退还原告剩余500万元保证金及时间，现给付期限已过。故对原告要求被告天津万企公司返还原告保证金500万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告包头世茂公司是否应承担连带保证责任
被告包头世茂公司以保证人的身份在还款协议中承诺就被告天津万企公司的还款义务向原告承担连带保证责任，系其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，合法有效，受法律保护。本院认定，被告包头世茂公司对被告天津万企公司欠原告的诉争债务承担连带保证责任。
关于保证期间，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，协议未约定保证期间，但明确约定债务全部履行完毕的期限为2016年10月30日，故保证期间应为2016年10月31日至2017年4月30日。本案立案时间为2017年3月1日，在保证期间内，原告诉请要求被告包头世茂公司承担连带保证责任，被告包头世茂公司应对被告天津万企公司退还原告500万元保证金承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息一节，三方签订的协议书对此明确约定，系各方真实意思表示，不违反法律和强制性法规，本院予以支持。协议约定保证金分批履行，故原告主张逾期利息依据约定的给付期限分段计算，本院予以支持，起算时间自各约定给付期限次日为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津万企公司于本判决生效后五日内返还原告中冶公司保证金500万元并支付逾期付款利息（以年利率12%为计算标准，以200万元为本金自2016年7月1日计算至判决生效之日；以300万元为本金自2016年10月31日计算至判决生效之日止）；
二、被告包头世茂公司对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。被告包头世茂公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津万企公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费（凭票），由被告天津万企公司负担，被告包头世茂公司对此款承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。