wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5554号
原告李晓清，女，1988年7月27日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告吴斌，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告李慧，女，1985年7月6日出生，汉族。
原告李晓清与被告吴斌、被告李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴斌在两被告夫妻关系存续期间两次向其借款100万元。现其请求法院判令两被告偿还其借款100万元，并从其起诉之日起计付银行利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告吴斌同日两次向原告借款合计100万元，并出具两张借条交由原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年7月12日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告吴斌出具的两张借条及漳州市芗城区民政局出具的两被告夫妻关系证明材料为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告吴斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴斌应当偿还原告借款100万元，并从2013年7月12日起计付银行利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，即两被告应当共同偿还本案债务。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌、被告李慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓清借款100万元，并从2013年7月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期银行贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第484号
原告刘某女，女，1979年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾某男，男，1976年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
本院在审理原告刘某女与被告曾某男离婚纠纷一案中，原告刘某女以双方已自行协议离婚为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某女的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一四年九月三十日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第276号
罪犯王常保，男，1955年4月25日生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二OO一年六月十三日作出（2001）并刑初字第62号刑事判决，以被告人王常保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年3月30日起至2023年3月29日止）。2005年9月被本院减刑一年三个月，2007年8月被本院减刑二年，2009年12月被本院减刑一年九个月，2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王常保在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王常保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次，2012年3月、8月、12月、2013年2月、7月、8月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常保在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王常保减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00346号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：李××男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被�：杨振，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李健康、杨振为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨振经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年3月31日，被告李健康向原告借款15000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月30日，被告杨振为李健康贷款作连带担保。债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款15000元及利息和违约罚息，被告杨振承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告李健康的户口本、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告李健康向原告贷款15000元，月利率为9.45‰，还款期限是2011年3月30日；3、被告杨振的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告杨振自愿为被告李健康与原告签订的借款合同承担连带担保责任。
被告李健康、杨振未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，�院审理查明的事实是：被告李健康于2009年3月31日向原颍上县农村信用合作联社借款本金15000元，约定月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月30日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告杨振对李健康的贷款承担连带担保责任。债款到期后，被告李健康久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款15000元及利息和违约罚息，被告杨振应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李健康及被告杨振之间成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李健康也应按合同约定履行还款付息的义务，被告杨振亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，被告李健康、杨振一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告李健康偿还债款本息和违约罚息及被告杨振承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李健康于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金15000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率9.45‰计算，自2009年3月31日算起至该笔债款本金还清之日�；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2011年3月31日算起至该款本金还清之日止）；
二、被告杨振对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李健康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第688号
原告林雪初。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告戴珍丽。
原告林雪初为与被告戴珍丽为民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴珍丽经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告林雪初起诉称：2010年5月26日，被告戴珍丽向原告借款人民币50000元并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告戴珍丽立即归还原告借款人民币50000元。
被告戴珍丽未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了由被告戴珍丽出具的借条一份，证明被告戴珍丽向原告借款的事实。
被戴珍丽未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告戴珍丽自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴珍丽尚欠原告林雪初借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴珍丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林雪初借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴珍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 朱玲钗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01725号
原告杨本军，个体户。
委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告袁帮杰，个体户。
原告杨本军诉被告袁邦杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨本军及其委托代理人刘兰，被告袁帮杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年6月18日依法裁定冻结被告袁帮杰在案外人江阴阳阳建设工程有限公司应收工程款300万元。本案现已审理终结。
原告杨本军诉称：2012年3月至2014年7月30日期间，原告与被告合作共同投资建设工程项目。2014年7月30日，双方协商签署了关于工程款结算及还款协议，协议约定被告支付给原告各项工程款按照投资份额共3500000元，之后，该工程盈亏等所有工程事项交给被告全权负责，原告无权参与、不再过问。同时约定3500000元工程款，被告于2014月12月前全部付清。但逾期至今未付。逾期后又经双方协商，将其中的63万元债权分别转让给原告债权人葛友军500000元、李荣久130000元。现请求判令被告给付剩余欠款2870000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁帮杰辩称：原告陈述的都是事实，但是原告实际投资要提供相应的证据。被告实际持有4000万元的股权，但根据与原告订立投资协议，原告应当投资份额却未实际投入，原告投资160万元应提供证据。之后被告同意订立3500000元还款协议是有原因的，被告当时不按原告要求订立协议，将面临投资经营无法继续进行下去。3500000元是原告将计算的利息也计入其中的，但目前被告承建的工程款尚未结束，被告意见是待工程结算后向原告支付。
经审理查明：2012年从被告在泗洪县双沟镇准备承建工程开始，原告与被告合伙投资，但因工程未中标，转而在泗洪县城承建多项工程。2013年11月6日，原被告双方签订了合作人协议，合作经营花鸟市场、软件园、重岗临时安置点、玉珠湖、小康路等工程建设。协议约定原被告股份各占30%和70%（如双方达不到出资额按实际出资金额所占比例计算）。合伙经营期间，原被告双方经协商，对以上投资经营多处工程情况，于2014年7月30日在案外人孙刚、徐寅化在场证明的情况下，形成了原告退伙协议。该协议载明：“经袁帮杰与杨本军共同协商一致，经重岗、玉珠湖、软件园、花鸟市场、小康路工程合计结算，杨本军上述工程总投资金额1607982.95元（大写：壹佰陆拾万柒仟玖佰捌拾贰元玖角伍分），现决定由袁帮杰支付杨本军3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），上述工程盈余等其他事由交与袁帮杰全权负责，杨本军无权参与议异。”并在协议下方注明2014年12月前付清。
上述协议签订后，被告未按此履行义务。又经与原告协商，原告自愿将其中的63万元分别转让给原告债权人葛友军500000元和李荣久130000元。但余款至今被告仍未向原告支付。
以上事实，有原告提供2013年11月6日原被告双方签订的合伙协议、2014年7月30日签订的退伙协议、银行流水记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告因合伙经营，所形成的债权债务关系，应受法律保护。原告退出合伙时，双方通过结算，被告认可应付原告3500000元，所形成的退伙协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按此及时给付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告以原告投资不实，以及待工程结算后再付款等理由不能成立。除转让部分630000元外，余款被告仍应给付。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告袁帮杰于判决生效后十日内给付原告杨本军欠款2870000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，由被告袁帮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 马学好
人民陪审员 陈野林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02759号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告周长福，男，77岁，1938年2月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告周长福不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初121号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托诉讼代理人：陈秀玲，该社风险合规部副经理。
被告：李万军，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告：闫翠芳，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告：李清，男，1952年2月10日出生，汉族。
被告：只素英，女，1958年4月21日出生，汉族。
原告正镶白旗农村信用合作联社与被告李万军、闫翠芳、李清、只素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初121号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐志平，理事长。委托诉讼代理人：陈秀玲，该社风险合规部副经理。被告：李万军，男，1968年8月15日出生，汉族。被告：闫翠芳，女，1969年9月10日出生，汉族。被告：李清，男，1952年2月10日出生，汉族。被告：只素英，女，1958年4月21日出生，汉族。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告李万军、闫翠芳、李清、只素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘   芳二〇一七年四月十日书记员 阿日贡扎那
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第441号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人高某某于2012年11月至2013年6月先后在上海森慧信息科技有限公司（以下简称“森慧公司”）、北京易诚智讯科技发展有限责任公司上海分公司（以下简称“易诚公司”）（两公司系两块牌子、一套班子）任职，负责森慧公司利用上海第一财经报业有限公司（以下简称“第一财经”）的广告资源销售、发布广告。2013年6月30日，高某某从易诚公司离职，但经森慧公司和易诚公司授权仍继续负责上述工作。2014年3月至4月间，被告人高某某故意向森慧公司隐瞒广告业务，并利用职务便利，先后三次伪造森慧公司广告认刊书，通过第一财经广告中心部门渠道助理董某某（另案处理）下单发布广告，并将三家客户单位支付的广告费共计人民币（以下币种同）42.4万元非法占为己有。董某某从中分得11.2万余元。
2014年4月29日，被告人高某某主动至公安机关投案，如实供述了上述罪行。案发后，高某某、董某某分别向森慧公司退赔205，000元和112，990元。审理期间，被告人高某某向本院缴纳3万元。
以上事实，被告人高某某在开庭过程中均无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、广告置换合同书复印件、授权书、合作协议、高某某职位描述证明、劳动合同书、离职协议书、上海市单位退工证明、笔记本租赁协议、报纸复印件、上海翘指文化传播有限公司广告业务发布合同、上海雅兰广告有限公司广告业务发布合同、北京东方畅联国际广告有限公司广告单、上海美含文化传播有限公司广告业务订单、增值税专用发票、第一财经日报广告认刊书、证人董某某、郭某某、徐某、凌某、朱甲、朱某乙、姚某某的证言、转账交易明细和被告人的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某某身为非国有公司工作人员，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人高某某退赔部分赃款，酌情从轻处罚。
据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某应于本判决生效之日起十日内退缴人民币七万六千七百五十元，连同退缴的人民币三万元，抵赃款发还上海森慧信息科技有限公司。
被告人高某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第441号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人高××，无职业。2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人高××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年夏天至2015年6月，被告人高××在其租住的静海县静海镇盛世华庭2-2-801容留陈某某吸食毒品一次。在其租住的静海县静海镇菊芳园22-1-703容留李某某吸食毒品二次，容留陈某某吸食毒品二次。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、毒品收缴收据、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年夏天至2015年6月，被告人高××在其租住的静海县静海镇盛世华庭2-2-801容留陈一×吸食毒品一次。在其租住的静海县静海镇菊芳园22-1-703容留李××吸食毒品二次，容留陈一×吸食毒品二次。2015年6月11日晚，高××被抓获，民警在其身上查获两小包白色晶体，并在其住处查获吸毒工具。经检测，高××、陈一×尿液甲基安非他明毒品成分呈阳性；在白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈一×、陈二×、李××证言，被告人高××供述及案件来源、抓获经过，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、毒品收缴收据、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高××提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人高××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏克东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第594号
原告：马某某，男，汉族，1988年6月15日生。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1981年10月19日生。
被告：王某某，男，汉族，1971年11月2日生。
被告：温某某，男，汉族，1979年8月12日生。
原告马某某诉被告赵某某、王某某、温某某民间借贷纠纷一案，2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、10月20日公开开庭审理了本案，原告马某某及其委托代理人张东升，被告温某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年11月30日，被告赵某某因做生意需要资金经朋友介绍向原告马某某借现金8万元，借期3月，被告王某某、温某某并提供担保。2014年1月16日，被告赵某某向原告马某某借款3万元，借期1个月。以上借款到期后被告以经济紧张为由拖延拒付借款，故提起诉讼要求被告赵某某归还原告第一笔借款8万元及利息5226元（自逾期之日起至2015年3月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）被告王某某、温某某承担连带保证责任。被告赵某某归还原告第二笔借款3万元及利息1820元（自逾期之日起至2015年3月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告温某某辩称：被告温某某担保8万元借款的事实无异议。原告马某某与借款人被告赵某某约定了借款月利率5分，当时担保人被告温某某并不知情，如果当时知道就不会进行担保。因和被告赵某某是朋友关系才提供担保，但担保后才知道该笔借款不是被告赵某某使用，是王某某使用了该借款。
被告赵某某、王某某缺席未答辩。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。1、2013年11月30日，借款人被告赵某某向原告马某某借款8万元，借款期限3个月，担保人被告王某某、温某某为该借款提供担保。2、2014年1月16日，借款人被告赵某某向原告马某某借款3万元，借款期限1个月。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。出庭证人程利军、宋帅涛、卢一飞的证人证言不能证明原告主张的证明目的。
本院认为：被告赵某某向原告马某某借款8万元、3万元，有其出具的借据为凭，足以认定，故原告要求被告赵某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某、温某某自愿在保证人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告王某某、温某某承担借款8万元连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因双方没有书面约定的借款期限，本院依法确定按照中国人民银行同期六个月贷款利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款本金8万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年4月16日计算至本判决确定还款之日止。被告王某某、温某某承担连带清偿责任。
2、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款本金3万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年4月16日计算至本判决确定还款之日止。
3、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告赵某某负担1740元，被告王某某、温某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 海 兵
人民陪审员 王永刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王洪亮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第594号
原告王建胜，男，1973年3月9日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇南邯村**号。
被告张茂良，男，1972年11月7日出生，汉族，住山西省襄垣县富阳工业园区西北阳村***号*号楼*单元***号。
原告王建胜诉被告张茂良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王建胜到庭参加了诉讼，被告张茂良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年11月21日，被告张茂良雇佣原告为其开大车，期间只给过两三个月的工资，用工结束之日被告给原告开具了欠条一支。后来原告曾多次讨要，被告一直推脱不给，故提起诉讼请求法院依法判令被告张茂良一次性支付原告王建胜工资款17000元,并支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据欠条一份，内容为“今欠到王建胜工资壹万柒仟元整（17000元），张茂良，2011.11.21”。
被告张茂良未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明：2011年2月至11月，被告张茂良雇佣原告王建胜为其开大车，用工结束后被告张茂良给原告王建胜出具了欠条一支，内容为“今欠到王建胜工资壹万柒仟元整（17000元），张茂良，2011.11.21”。
本院认为，雇员在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，雇主应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案原告王建胜提供欠条一支证明被告张茂良尚欠其工资17000元，被告作为债务人经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告主张的事实和提供的证据提出反驳意见，故对原告的证据予以采信。双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行支付义务。原告主张被告支付欠款利息，因双方未约定还款期限，原告亦未举证证明多次催要的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂良于本判决生效之日起十日内支付原告王建胜工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张茂良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 李晓静
二〇一五年八月十日
书 记 员 焦燕波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1732号
罪犯刘广同，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年3月31日作出（2008）云刑初字第425号刑事判决，以罪犯刘广同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月6日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2001）大审刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年5月14日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分461分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第174号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人油可松，男，汉族，1980年1月5日出生。
被申请人黄雪梅，女，汉族，1969年1月2日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行油可松、黄雪梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1236号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1236号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二日
书记员 谢国素
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19182号
原告杜贵如，男，1962年11月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告杜贵如与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜贵如到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜贵如诉称：2003年原告购买京FL16**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷�。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FL16**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京FL16**的汽车（以下简称涉诉汽车）系杜贵如经中汽顺达公司担保贷款购买，杜贵如以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现杜贵如已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告杜贵如提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现杜贵如已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保�定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜贵如与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FL16**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 建 超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温�福
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第675号
原告赵亲谓，男，1974年4月8日生，汉族。
被告陈明芳，男，1968年6月5日生，汉族。
本院在审理原告赵亲谓诉被告陈明芳买卖合同纠纷一案中，原告赵亲谓于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亲谓自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亲谓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亲谓负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 鲍 婕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初566号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡刚，男，1980年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）590号起诉书，指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月30日下午，被告人胡刚与吸毒人员何某某电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道银海新城小区观光电梯附近以150元的价格将一小包重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给何某某。交易完成后，何某某被公安机关抓获。民警从何某某身上搜缴一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂以及被告人胡刚给何某某的车费人民币10元。2016年6月7日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从何某某处搜缴的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年5月31日，被告人胡刚接到他人需购买毒品的电话后，前往重庆市綦江区开发区中医院门口，被公安民警抓获。民警从胡刚的摩托车头盔以及挎包中查获重17.04克的冰毒疑似物和净重11.87克麻古疑似物。民警对胡刚处查获的毒品疑似物提取送检。2016年6月7日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关在法庭上表示，对民警在胡刚挎包外层包内查获的用红色塑料瓶盛装的七颗重0.60克麻古疑似物因未制作检材提取笔录而送检，故在起诉书指控从被告人胡刚身上搜缴的重11.87克麻古疑似物中予以扣除。
另查明：公安机关对在被告人胡刚处收缴的违法所得136元予以扣押。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人胡刚以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录，公安行政处罚决定书以及被告人胡刚的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡刚系又吸又贩人员，故对在其身上搜缴的甲基苯丙胺17.04克和甲基苯丙胺片剂11.27克应认定为其贩毒的数量。唯被告人胡刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡刚因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡刚的刑期自2016年6月12日起至2023年11月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡刚贩卖毒品的违法所得已扣押在案的人民币136元予以追缴，其余违法所得人民币14元予以继续追缴。
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第804号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，系该联社理事长。
委托代理人腾达，系该联社法律顾问。
被告单全津，男，汉族，农民，住东明县。
被告张俊芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告单全民，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告单全津、张俊芝、单全民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2011年3月28日被告单全津在我联社五营信用社申请贷款30000元，用于运输，期限为6个月，贷款到期日为2011年9月22日，利率为10.2666‰。被告单全民为本笔贷款提供了保证，担保方式为连带责任保证。该笔贷款期限届满后，三被告未能及时偿还贷款本息。截止2015年3月19日，三被告共拖欠本金30000元及利息、罚息17752.76元。被告张俊芝系被告单全津的配偶，本次借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。后经多次催要，三被告均以种种理由推脱。现为维护我社的合法权益不受侵害，特具状诉请：二被告立即归还贷款本金30000元及利息、罚息17752.76元。同时支付自2015年3月20日起，自贷款付清之日的利息及罚息，并依约支付律师费及其他实现债权所支出的费用。
本院认为，本案中，因三被告外出下落不明，原告东明县农村信用合作联社也未能依法交纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第804号
原告万祖国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人张玉歧，山东达洋律师事务所实习律师。
被告东营区新世纪精品家具城。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码L5165932-6。
经营者胡加明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省安吉县人，住东营市东营区。
经营者曹月英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省安吉县人，住东营市东营区。
本院受理原告万祖国与被告东营区新世纪精品家具城租赁合同纠纷一案，被告东营区新世纪精品家具城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为胡加明和曹月英的住所地在浙江省安吉县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案中，原告万祖国与被告东营区新世纪精品家具城于2013年6月29日签订《租赁合同》约定：因本合同发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不成的，双方约定任何一方可向东营区人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营区新世纪精品家具城对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营区新世纪精品家具城负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第804号
原告：东阳市金航福利染色有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装三类工业园区。
法定代表人：金小萍。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：义乌市清云服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅标准厂房4幢4-5楼。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
原告东阳市金航福利染色有限公司与被告义乌市清云服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院于同日受理。2015年12月29日，原告向本院申请撤回对被告义乌市清云服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市金航福利染色有限公司撤回对被告义乌市清云服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市金航福利染色有限公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张清逸
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第145号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人齐冬开，绰号“条子”，男，1989年11月6日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，小学文化，捕前住霸州市。2009年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月25日被释放。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第106号，起诉书指控被告人齐冬开犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察院杨玉彪出庭支持公诉，被告人齐冬开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人齐冬开在霸州市胜芳镇北二环路清宇祥浴池南侧胡同内，因琐事与被害人孟某某发生争执，后双方相互殴打，在殴打过程中齐冬开将孟某某打伤，至孟某某右耳处伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人齐冬开在开庭审理工程中无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人翟某某，邢丹丹，白金泉，王文生的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明，被告人齐冬开的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐冬开非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人孟某某未提起附带民事诉讼的请求，申请对被告人依法判处。被告人齐冬开在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人齐冬开在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐冬开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第145号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人齐冬开，绰号“条子”，男，1989年11月6日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，小学文化，捕前住霸州市胜芳镇东明街。2009年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月25日被释放。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第106号，起诉书指控被告人齐冬开犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察院杨玉彪出庭支持公诉，被告人齐冬开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人齐冬开在霸州市胜芳镇北二环路清宇祥浴池南侧胡同内，因琐事与被害人孟祥军发生争执，后双方相互殴打，在殴打过程中齐冬开将孟祥军打伤，至孟祥军右耳处伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人齐冬开在开庭审理工程中无异议，且有被害人孟祥军的陈述，证人翟春英，邢丹丹，白金泉，王文生的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明，被告人齐冬开的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐冬开非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人孟祥军未提起附带民事诉讼的请求，申请对被告人依法判处。被告人齐冬开在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人齐冬开在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐冬开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第145号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人齐某，绰号“条子”，农民。2009年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月25日被释放。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第106号，起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察院杨玉彪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人齐某在霸州市胜芳镇北二环路清宇祥浴池南侧胡同内，因琐事与被害人孟某发生争执，后双方相互殴打，在殴打过程中齐某将孟某打伤，至孟某右耳处伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人齐某在开庭审理工程中无异议，且有被害人孟某的陈述，证人翟某，邢丹丹，白金泉，王文生的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明，被告人齐某的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人孟某未提起附带民事诉讼的请求，申请对被告人依法判处。被告人齐某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人齐某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 张虹娇
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初85号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社业务员。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告程雪平，男，1970年5月4日生，，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告程雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、张发亮、被告程雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，2005年3月26日，被告程雪平与原告所属的陵川县农村信用合作联社曹庄信用社签订了一份农村信用合作社多户联保限额贷款合同。合同约定，被告程雪平贷款限额为人民币3万元。2006年6月12日，被告向原告借款3万元，贷款用途为资金周转，月利率为8.775‰，期限为12个月，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，于2015年5月19日偿还本金400元，现已超过合同履行期限，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务，截止2015年11月21日，尚欠原告借款本金29600元，利息26782.87元，本息合计56382.87元。原告为维护自己的权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金29600元和截止2015年11月21日的利息26782.67元，本息合计56382.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告程雪平在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，但这笔款不是我用了，当时陵川县城西社区的万光辉和他的朋友马国红合伙买汽车，因要偿还汽车租赁款，万光辉没有钱，我是万光辉的司机，万光辉让我以我的名义给他贷款3万元，贷款应由使用人偿还。
经审理查明，2005年3月26日，被告程雪平与原告所属的陵川县农村信用合作联社曹庄信用社签订了一份《农村信用合作社多户联保限额贷款借款合同》，合同约定的贷款限额为人民币3万元，有效期为2005年3月26日至2008年3月26日。2006年6月12日，被告程雪平与原告签订了借款契约，向原告借款3万元，借款用途为资金周转，借款期限为一年，借款利率为8.775‰，合同到期后，被告程雪平未归还原告任何借款本金及利息，2015年5月19日经原告催收，被告程雪平于当日归还原告借款本金400元，剩余本金及利息均未偿还。原告提供的证据有：借款合同、借款契约、催收通知、还款记录、被告身份证复印件。
以上事实，有原告提供的证据、原被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告程雪平签订的《农村信用合作社多户联保限额贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告程雪平借款本金3万元，合同到期后截止2015年5月19日，被告程雪平仅归还原告借款本金400元，截止2015年11月21日，被告共欠原告借款本金29600元，利息26782.67元，本息合计56382.87元。被告的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任，原告诉请被告程雪平偿还截止2015年11月21日的本息合计56382.87元，事实存在，证据确实充分，应予支持。被告程雪平辩称该贷款是为他人所贷并使用、不应由其偿还的辩解理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程雪平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年11月21日的借款本金29600元、利息26782.67元，本息合计56382.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告程雪平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1425号
原告茆文成，居民。
原告茆发林，居民。
共同委托代理人吴艳。
被告董喜庆，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告信阳市弘运集团天基运输有限公司。
法定代表人苏春香，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。
负责人张向东，该公司经理。
原告茆文成、茆发林诉被告董喜庆、信阳市弘运集团天基运输有限公司（以下简称天基运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称中国人保信阳市平桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆文成及茆文成、茆发林的共同委托代理人吴艳，被告董喜庆的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告天基运输公司、中国人保信阳市平桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆文成、茆发林诉称：请求判令三被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金593540元、丧葬费23993元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、财损2000元、处理事故人员误工费3000元，合计675533元中的580000元。并承担诉讼费用。
被告董喜庆辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。受害人户口性质是农村，应按农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金偏高。另被告董喜庆在交警部门交纳的75000元中被原告领走了23000元，请求一并处理。
被告天基运输公司、中国人保信阳市平桥公司未提供答辩。
经审理查明：2013年9月24日23时40分左右，被告董喜庆驾驶豫S170**号重型厢式货车沿S231线由南向北行驶，行至42KM＋100M与同方向行驶的祁三保驾驶的电动三轮车发生相撞，致祁三保受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车不完全损坏。该事故责任经建湖县公安机关交警部门认定董喜庆负事故的主要责任，祁三保负事故的次要责任。
另查明，被告董喜庆驾驶的豫S170**号重型厢式货车，行驶证登记所有人为被告天基运输公司，实际所有人为被告董喜庆，被告董喜庆将该车挂靠于被告天基运输公司经营。该车于2013年2月12日在被告中国人保信阳市平桥公司投保了强制险和责任限额为20万元商业不计免赔险，期限为一年。
还查明，受害人祁三保生于1953年3月4日，生前与原告茆发林系夫妻关系，与原告茆文成为母子关系。其在交通事故发生前满一年在建湖县满福楼酒店打工。
以上事实，有原告茆文成、茆发林提供的交通事故责任认定书、原告身份证明、常住人口登记卡、营业执照、工作单位证明、火化证明、被告驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告茆文成、茆发林的近亲属因交通事故死亡、财产受损，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告茆文成、茆发林的近亲属因交通事故死亡所造成的损失：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、财产损失1000元、处理事故人员误工费1500元，合计645033元。根据法律规定，原告的近亲属祁三保因交通事故死亡所造成的损失首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由交通事故责任人按事故责任承担。受害人祁三保在本起交通事故中负事故的次要责任，故应适当减轻被告董喜庆30%的赔偿责任。因该车在被告中国人保信阳市平桥公司同时投保了限额为20万元不计免赔商业险，依商业险合同和保险法的规定，被告中国人保信阳市平桥公司应在其承保的商业险范围内直接赔付原告。超出交强险、商业险赔偿的部分，应由被告董喜庆承担70%的赔偿责任。被告信天基运输公司同意将该肇事车挂靠于名下经营，依法应对被告董喜庆承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。被告信天基运输公司、中国人保信阳市平桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告茆文成、茆发林的近亲属祁三保因机动车交通事故死亡所造成的各项经济损失合计645033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司赔偿原告311000元；由被告董喜庆赔偿原告233823元，减去被告董喜庆垫付的23000元后，被告董喜庆实际给付原告210823元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司对被告董喜庆赔偿原告210823元互负连带赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告茆文成、茆发林其余诉讼请求。
案件受理费3625元，减半收取1812元元，由被告董喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理3625元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年十二月十八日
书记员 顾秋红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：尤婕，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛星，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人牛星财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人尤婕与被上诉人牛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人人保廊坊分公司少承担20650元；2.上诉费由被上诉人牛星承担。事实和理由：根据保险法和保险条款的约定，停运损失应由实际侵权人承担赔偿责任，不属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人牛星辩称：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，当事人请求赔偿的法院应予支持；2.根据《保险法》第66条规定，对第三者造成的损失应由保险人承担；3.被上诉人牛星系通过中介为涉案车辆投保，其未在保险合同中签字；4.免除保险人义务的条款未向投保人作出明确说明。
被上诉人牛星向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判令人保廊坊分公司赔付牛星在其投保商业三者险的机动车发生交通事故给他人造成的财产损失共计44376元（其中车辆维修费23326元，救援费400元，停运损失费20650元）；2.本案诉讼费由人保廊坊分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，被上诉人牛星为其冀Ｒ×××××号车在上诉人人保廊坊分公司处投保商业第三者责任保险，保险金额200000元，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，同日，被上诉人牛星依照合同支付了保费。2015年11月7日13时许，被上诉人牛星雇佣的司机牛旺驾驶保险车辆沿廊坊市龙盘路由南向北行驶至龙盘路与富饶道交口时，与该车前方刘振龙驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被上诉人牛星驾驶员牛旺负事故的全部责任，刘振龙无责任。事故发生后，被上诉人牛星为刘振龙修理冀Ｒ×××××号出租车，廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司出具证明，车辆于2016年1月4日修理完毕，被上诉人牛星向该公司支付维修费25076元。被上诉人牛星提交修理冀Ｒ×××××号出租车顶灯、汽车扶手、前靠背、小底座修理收据3张，金额共计350元。廊坊市出租车管理处出具证明一份，冀Ｒ×××××号出租车双班日平均营业额350元左右，自2015年11月7日至2016年1月4日，车辆停运59天，被上诉人牛星赔偿刘振龙停运损失20650元（350元／天×59天＝20650元），刘振龙为被上诉人牛星出具收条一张。被上诉人牛星因处理交通事故支付道路救援费400元。上诉人人保廊坊分公司提交第三者责任保险条款和被上诉人牛星签字的保险投保提示书一份，保险合同第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被上诉人牛星称上诉人人保廊坊分公司对该免责条款未尽到详尽的解释和说明义务，免责条款无效。一审法院认为，被上诉人牛星为其所有的冀Ｒ×××××号车在上诉人人保廊坊分公司处投保商业第三者责任保险，被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内。被上诉人牛星已依法向第三者承担赔偿责任，上诉人人保廊坊分公司应依照保险合同赔偿被上诉人牛星损失。双方所签订的商业第三者责任保险条款中，停运损失不予赔偿的条款属于免除保险人责任的格式条款，保险人不仅应对投保人作出提示，并且应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。上诉人人保财险不能证明已针对该条款向被上诉人牛星作出明确说明，故该合同条款在本案中不产生效力，上诉人人保廊坊分公司应对被上诉人牛星支付第三者的停运损失进行赔付。被上诉人牛星提交的3张修车收据，金额共计350元，非正式发票，且不能证明与本案的关联性，该院不予支持。被上诉人牛星为第三者车辆支付修理费25076元、施救费400元、停运损失20650元，以上共计46126元，扣除交强险应赔付的财产损失2000元，上诉人人保廊坊分公司应赔偿被上诉人牛星44126元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿牛星保险赔偿款44126元。一审案件受理费920元，减半收取460元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人牛星在上诉人人保廊坊分公司处为冀Ｒ×××××号车投保了商业第三者责任保险，人保财险廊坊分公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当行使各自的权利并履行相应的义务。涉案车辆在保险期间发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，被上诉人牛星对第三者的车辆修理费、施救费、停运损失进行实际赔付，赔偿数额明确，上诉人人保廊坊分公司应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人人保廊坊分公司辩称根据机动车第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，但未提供证据证明对于上述免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，一审法院据此认定上诉人人保廊坊分公司承担被上诉人牛星诉求的停运损失，平衡了双方的权利义务关系，亦体现了保险补偿原则的本义，本院予以照准。上诉人人保廊坊分公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 蔺 迎 春
代理审判员 齐向欣二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更415号
罪犯盛某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年6月13日作出了（2006）莱州刑初字第137号刑事判决，以被告人盛某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2562号
原告:ＸＸＸ，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人:修凤金，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告:赵华山，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
被告:李树春，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
原告ＸＸＸ与被告赵华山、李树春民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人修凤金、被告赵华山、李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付原告借款120,000.00元；2，此借条所造成的后果及损失，必须由被告承担；3，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，二被告向原告借款120,000.00元，并于当日给原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。据此提出上述诉讼请求。
二被告辩称，原告所诉的不属实，双方不存在借贷关系，铁路拆迁办和兴隆县北营房镇政府领导、中铁十一局三工区协调办已经分别出具了证明，证明此借款是为ＸＸＸ房屋拆迁的部分补偿款的担保依据。当时是由于拆迁款不能及时到位，原告ＸＸＸ不放心，拆迁办和镇政府、中铁十一局三工区协调办协调让我们为ＸＸＸ出具一张欠条，但原告不同意让我们出具欠条，要求我们出具借条，所以我们就给出具了一张借条。拆迁补偿款是121,474.00元，因当时不知道拆迁补偿款的准确数字，我们就给打了一张120,000.00元的借条，并承诺按照实际拆迁补偿款的金额给付原告ＸＸＸ。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据确认如下：原告提交1号证，赵华山、李树春于2015年4月30日出具的借条一张。证明二被告从原告处借款120,000.00元。二被告对原告出具的借条没有异议，但是认为没有从原告处借钱。对于原告提交的1号证，原告当庭表示二被告并没有向其借钱，故该证据的证明目的不予采纳。二被告提交1号证据，兴隆县北营房镇京沈客运专线项目征拆建设办公室出具的证明一份。2号证，中铁十一局三工区协调办主任杜永生出具的证明。3号证，中铁十一局三工区书记王海龙出具的证明。4号证，北营房镇京沈客运专线征拆建设办公室工作人员梁立霞出具的证明。5号证，兴隆县北营房镇人民政府镇长李彦国出具的证明。6号证，兴隆县北营房镇原司法所所长刘泽伦出具的证明。以上证据均证明二被告与原告不存在借贷关系。被告提交的1-6号证具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月，中铁十一局在修建京沈高铁时，原告ＸＸＸ家的房屋被确定在拆迁范围内，拆迁工作组及施工单位多次找原告协商，但原告认为评估价格较低，一直不同意拆迁。2015年4月，经过兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会成员赵华山、李树春与拆迁工作组协商，给原告家补偿款增加到50万元，当时原告家房屋的评估价格约38万元，多增加的补偿款12万余元由施工方进行补偿。原告担心由施工方补偿的12万余元补偿款不能履行，要求李家庄村村民委员会村主任赵华山、村书记李树春为其先出具12万元借条一张，待50万元补偿款全部给付后，再将借条销毁。因当时不能确定增加的补偿款准确金额，二被告也为了京沈高铁顺利施工，同意为原告出具一张12万元的借条。现原告要求二被告偿还借款，诉至本院。
本院认为，二被告虽然为原告出具了借条，但原、被告双方并不存在真实的借贷关系，且原告本人也承认二被告并未从原告处借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。原告要求二被告承担此借条所造成的后果及损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 任世伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2,700.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2725号
原告：黄强。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：梁克暖。
被告：临海市泰众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁星晖。
原告黄强为与被告梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司（以下简称泰众公司）、李晨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄强的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告梁克暖、泰众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄强起诉称：2014年12月3日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如借款人未按时归还，由债权人所在地法院管辖并承担债权人因此所花费的律师代理费用等事项。被告借款后至今未向原告还本付息。现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元并支付自2014年12月3日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、被告梁克暖赔偿原告律师费用损失6000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告梁克暖、泰众公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告及被告梁克暖的身份证复印件、被告泰众公司的公司基本信息及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告梁克暖、泰众公司于2014年12月3日向原告借款500000元，并约定月利息为2%的事实。
三、台州银行取款业务回单一份，拟证明原告的出借资金来源的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费6000元的事实。
本院依法向被告梁克暖、泰众公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月3日，被告梁克暖、泰众公司向原告黄强借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币500000元整（小写），即伍拾万元整（大写），该款在借款人签字立据时现金已实际收到。月利率按2%计算，如逾期未偿还，承担债权人为实现债权形成的诉讼费、保全费、律师费、申请执行费等实际经济成本。凡因债务问题所致纠纷，由债权人所在地人民法院处理。2014年12月3号。”被告梁克暖、泰众公司分别在借条上签名、盖章。借款后，两被告未履行还本付息义务，原告经催讨未果，遂于2015年8月24日诉至本院。另原告为实现本案债权，支付给浙江鼎联律师事务所律师诉讼代理费6000元。
本院认为：被告梁克暖、泰众公司向原告黄强借款500000元，有被告梁克暖、泰众公司出具的借条、原告提供的银行取款凭证及原告的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。两被告向原告黄强借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。两被告经原告催讨仍未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定如逾期还款，需承担债权人为实现债权形成的律师费等诉讼成本。现原告要求被告梁克暖承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄强借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%按本金500000元自2014年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告梁克暖于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄强为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费9760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年九月十四日
代书记员 缪娅薇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1322号
原告：陈君龙，男。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告：黄永乐，男。
第三人：恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人：冯健灵。
原告陈君龙与被告黄永乐、第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君龙的委托代理人陈淑芬到庭参加诉讼，被告黄永乐、第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君龙向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付欠款本金40000元给原告；⒉判决被告支付逾期利息（自2015年12月18日起以欠款总额为基数按每月2%计算至欠款全部清偿之日止。暂计算至2016年9月17日为7200元）给原告；⒊判决被告支付律师费3500元；⒋本案诉讼费用由被告黄永乐负担。事实和理由：2015年8月18日，被告因手头拮据需要资金周转，与第三人签订《借款咨询及服务协议》，通过其向外发布借款40000元的要约。其后，第三人促成了原告与被告的借款。原告与被告签订了《借款要约及借款协议》，借款期限2015年8月18日至2015年12月17日。当日，原告通过银行转账向被告指定的收款账户存进了36000元，现金收取4000元。收到钱后，被告签写《借据》约定借款本金40000元，利息为月利率4%及逾期违约金、罚息，并承诺承担因被告未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，被告提供车辆作抵押担保，三方签订《抵（质）押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、咨询服务费以及主合同债权人为实现债权而发生的一切费用。另为了便于办理抵押权登记，三方约定该车辆的抵押权人为第三人，当被告逾期还款时，根据《抵（质）押合同》第四条约定，第三人可实现抵（质）押权偿还债务。现还款期满，原告多次催告，被告始终拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应向原告偿还借款本金40000元和逾期还款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
黄永乐未作答辩。
恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司述称，1、原告借款40000元给被告属实，我司认可原告提交的全部证据。我司只是在居间介绍双方认识，其两人的借款与我司无关。2、当时为了手续便利，被告名下粤Ｊ×××××号车辆抵押给我司，抵押权登记在我司名下。若被告不按协议还清欠款，我司愿意协助原告变卖车辆，其所得款项给原告以偿还被告的欠款。
原告陈君龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司对原告提供的证据没有异议。因此，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告因资金周转，经第三人介绍，于2015年8月18日向原告借款人民币36000元，原告于当日通过银行转账将36000元转到被告的账户，被告收款后把4000元利息当本金，出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“借据，今借到陈君龙人民币（大写）肆万元整（40000），用于本人资金周转之用，我承诺于2015年12月17日前还清借款。若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的1．5%（1%利息，0．5%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。按月利率1%，管理费1．5%，服务费1．5%计算，每月还款日为借款日的前3天。本借款诉讼地为恩平市人民法院。借款人现住址：东安顺槎村94号，借款人现用手机：134××××5020，第二联系方式：138××××5454。借款人（签字、手印）：黄永乐（指模）2015年8月18日。”被告借款后没有按约定支付利息，借款到期后也未清偿，双方因此发生纠纷。被告黄永乐立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告黄永乐出具的《借据》、《收据》证实被告黄永乐向其借款，被告黄永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。庭审中原告承认实际是出借36000元，是加上4000元利息写入《借据》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告黄永乐向原告借款的事实予以确认，对原告出借的本金认定为36000元。原告请求被告黄永乐偿还本金40000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黄永乐欠原告借款本金36000元应予偿还。原告请求被告黄永乐按月利率2%支付逾期利息，双方约定的逾期利率（包括违约金）为每日1．5%，超过了年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年12月18日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率24%计算支付逾期利息给原告。至于原告请求被告支付律师费3500元，能提供《借据》、《诉讼委托代理合同》及广东增值税普通发票证实。因此，原告请求被告支付律师费3500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄永乐、第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告黄永乐偿还本金40000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黄永乐欠原告借款本金36000元应予偿还。原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年12月18日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率24%计算支付逾期利息给原告。原告请求被告支付律师费3500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永乐应于本判决生效之日起五日内清偿借款本金36000元及逾期利息（从2015年12月18日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率24%计算）给原告陈君龙。
二、被告黄永乐应于本判决生效之日起五日内支付律师费3500元给原告陈君龙。
三、驳回原告陈君龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由原告陈君龙负担99元，由被告黄永乐负担969元（原告已垫付，由被告黄永乐迳付给原告陈君龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈素云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）黑1121民初1560号
原告：龙门物业有限责任公司，住所地嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：刘冠玉，经理。
委托诉讼代理人：田国旗，该单位工作人员。
被告：盛延民，男，1975年4月30日出生，汉族，司机，现住嫩江县。
原告龙门物业有限责任公司诉被告盛延民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙门物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告龙门物业有限责任公司负担。
审判员 王维忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王贺扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第588号
原告肖兴军，男，1974年11月25日出生。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：433001196601240015。
被告杨小东，男，1963年7月15日出生。
原告肖兴军与被告杨小东民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖兴军到庭参加诉讼，被告杨小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴军诉称，2011年10月14日、11月14日，被告杨小东以资金紧张为由，两次从原告处借款人民币共计200万元整，2013年1月14日，经原告催促，被告给原告补签一份借据，并约定月息为3%。2013年8月14日，原、被告双方对借款期间部分利息进行结算，同年底，原告因生意原因要求被告偿还借款并按照约定支付利息，被告至今未付，双方形成纠纷，原告遂诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金200万元，并按约定支付利息（期限自2013年8月15日至被告杨小东付清本金之日止），诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份及汇款凭证复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告杨小东未作答辩，也未向本院提交证据，
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2011年10月14日、2011年11月14日，被告杨小东分两次向原告肖兴军借款人民币共计200万元，后经原告催促，被告于2013年1月14日向原告出具一份借条，载明借款本金为200万元，月息为3%。后被告按月息1.5%偿还利息至2013年8月14日，剩余本息经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小东分两次共向原告肖兴军借款人民币200万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持；被告依月利率1.5%的标准向原告支付利息至2013年8月14日，剩余利息至今未付；因双方约定的利率超出法定标准，剩余未支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2013年8月15日至被告付清本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小东于本判决生效之日起10日内偿还原告肖兴军借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告肖兴军支付利息（期限自2013年8月15日起至被告杨小东付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗焱
二〇一四年八月十二日
代理书记员 汪洲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初第71号
原告杨培权，男，2000年7月11日出生，汉族，初中文化。
法定代理人杨照喜，男，1975年1月17日出生，汉族�小学文化。
被告高赟，男，1975年12月14日出生，汉族，大专文化。
被告常晓旭，女，1987年9月2日出生，汉族，高中文化。
被告中国人民保险股份有限公司天水市分公司。
法定代表人卢金，该公司经理。
原告杨培权诉被告高赟、常晓旭、中国人民保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人民保险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨培权经合法传唤未到庭，法定代理人杨照喜到庭，被告高赟、常晓旭、中国财产保险股份有限公司天水市分公司负责人卢金经合法传唤均未到庭，本案已审理终结。
原告杨培权诉称，2015年7月24日16时，被告高赟驾驶甘E90**号小型轿车，由延安市向壶口镇方向行驶途中，行驶至309国道1379km+65m处时，与原告乘坐的陕JT28**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队事故中队处理。认定被告高赟承担本起交通事故的主要责任，原告无责任。甘E90**号小型轿车车主为常晓旭，该车投保于中国人民保险股份有限公司天水市分公司，事故发生时在保险期内，事故发生后，被告未赔偿原告各项费用，为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼。请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费29683.9元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、营养费480元、交通费1500元，被告承担主要责任，要求各被告赔偿28000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高赟未出庭答辩。
被告常晓旭未出庭答辩。
被告人民保险天水公司未出庭答辩。
原告杨培权为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书延公交认字〔2015〕第00115号复印件（经与原件核对无异议）一份，证明本次事故被告高赟负本起事故的主要责任，原告无责任,司机高赟具备驾驶资格。
证据二、延安大学附属医院诊断证明原件一份,证明原告受伤后在延安大学附属医院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左颌面部挫伤；3、多处软组织损伤；4、胆囊息肉。
证据三、宜川县人民医院医疗费票据12张计2079.5元、延安大学附属医院治疗费票据8张计27214.31元，证明原告受伤后所产生的医疗费。
证据四、交通费票据13张共计527元（其中2015年8月17日四张车票是原告及其法定代理人去延安做鉴定所产生的费用）证明原告受伤后产生的交通费。
证据五、延安大学附属医院住院病案、出院证原件各一份，证明原告受伤后住院治疗和出院的情况。
证据六、户籍复印件一份（经与原件核对无异），证明杨照喜系杨培权的法定代理人。
证据七、收款收据5张计245元，证明因本起事故发生的复印费用。
证据八、保单复印件一份（经与原件核对无异），证明肇事车辆的投保情况及投保人车主情况。
被告高赟、被告常晓旭、被告人民保险天水公司均未出庭发表质证意见。
经合议庭评议，原告提供的第一、二、三、五、六、八组证据，能证明案件事实，法庭当庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据；对证据四中2015年8月17日四张车票，因其未提供伤残鉴定书，故法庭不予认证,对其余九张交通费票据法庭予以认证；对证据七，因其票据形式不符合有关法律规定，法庭当庭不予认证。
各被告均未到庭向本院提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据及原告的陈述，查明以下事实：
2015年7月24日16时，被告高赟驾驶甘EE90**号小型轿车由延安市向壶口镇方向行驶途中，行驶至309国道1379KM+650M处时，与原告乘坐的陕JT28**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015)第00115号道路交通事故认定书认定，高赟负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院进行急救后前往延安大学附属医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左颌面部挫伤；3、多处软组织损伤；4、胆囊息肉。共住院治疗16天，于2015年8月10日出院，花费医药费29293.81元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1120元、交通费360元，以上总计31733.81元。
另查明，被告高赟驾驶的甘EE90**号小型轿车车主为常晓旭，该车在人民保险天水公司投保�机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和机动车商业第三者责任保险（责任限额50000元），保险期限从2015年3月6日0时至2016年3月5日24时止。本案交通事故发生时被告高赟驾驶的甘E90**号肇事车辆正在保险期内。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告高赟驾驶的甘EE90**号小轿车与原告乘坐的陕JT28**号小型轿车相撞，造成原告受伤，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。因该车辆发生肇事时在被告人民保险天水公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，所以对原告造成的损失应由被告人民保险天水公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付；不足部分，�其承保的商业第三者责任险限额内根据道路交通事故认定书确定的责任予以赔付。因该起事故中还有两名受害人，本院在审理该起事故中另一受害人高杰诉讼案件中，三名受害人自行协商，交强险限额中医疗费10000元，给杨培权赔付3500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民保险股份有限公司天水市分公司在甘EE90**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨培权医疗费3500元、交通费360元、护理费1120元，共计4980元。
二、由中国人民保险股份有限公司天水市分公司在甘EE90**号小型轿车机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨培权医药费25793.81元，住院伙食补助费480元、营养费480元、共计26753.81元的70%即18727.67元。
三、驳回原告杨培权的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高赟承,450元,由原告杨培权承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 朱 蕾
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初82号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日0时许，公安民警在遵义市红花岗区桃源路新东门幸福公寓二单元602室沈某（女）家中将吸毒人员沈某、田某某等人抓获。并当场从田某某处查获毒品疑似物5包（编号为1、2、3、4、5号）和刀具1把等物品。经鉴定，从上述编号为1到4号的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从编号为5的毒品嫌疑物中未检出毒品成分。编号为1到4号的毒品经称量分别重0.2克、4.2克、3.3克、29.1克，合计重36.8克。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表、视频资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。田某某有前科；到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年二月九日
书 记 员 杨天云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302财保13号
申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人:王峰，该公司执行董事。
被申请人：齐少峰，男，汉族，1988年生，住宝鸡市金台区中山西路。
被申请人：宛菲，女，汉族，1989年生，住宝鸡市金台区革新巷。
被申请人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人：齐积余，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区引渭渠路。
法定代表人：杨海锋，该公司经理。
申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司因�款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐少峰、宛菲、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宝鸡市高新天下汇商贸有限公司提供担保的位于宝鸡市渭滨区高新大道48号院1幢6层1号房产。
二、冻结被申请人齐少峰、宛菲、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊稼伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1580号
原告：郭晓林。
被告：罗芳。
被告：王钰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段。
代表人：廖荣波。
本院在审理原告郭晓林诉被告罗芳、王钰、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓林于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓林申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓林撤回起诉。
案件受理费3785元，减半收取1893元，由原告郭晓林负担。
审判员 尹 洪
二〇一三年九月三日
书记员 袁洪林