wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第520号
上诉人（原审被告）：李冰，住吉林市。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继承，住沈阳市铁西区。
委托代理人：韩永固。
被上诉人（原审被告）：苏莉（与李冰系夫妻关系）。
委托代理人：李冰（系苏莉配偶），住吉林市。
上诉人李冰因委托合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰及委托代理人张德海，被上诉人张继承及委托代理人韩永固，被上人苏莉的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继承在原审时诉称：2011年9月原告张继承通过朋友介绍与被告李冰相识。当时他在内蒙古海拉尔从事煤炭生意。2011年9月20日左右原告张继承到内蒙古海拉尔找到被告李冰，委托他为原告购买煤炭。2011年9月至2011年11月期间，原告多次向被告李冰汇款。被告李冰始终未为原告张继承联系购买煤炭事宜，而是将钱款挪作他用。经原告张继承催要被告李冰虽返还了部分钱款，但至今尚欠490900元未予返还。故原告起诉来院，请求法院判决被告李冰返还490900元，被告苏莉承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
李冰在原审时辨称：原告张继承通过朋友主动打电话找到被告李冰，并在2011年8月来到内蒙古海拉尔与被告李冰见面，让被告帮他做煤炭生意，被告也同意帮忙。到2011年10月由于煤炭一直没有销售出去，被告就将原告汇来的钱款返还了。后原告又把钱汇给被告要和被告一起做供暖煤生意，但没有成功。正好有一单物流生意被告接下来，当时双方说好，原告出一部分资金，被告负责经营，利润对半分。后投资失败，造成亏损。被告又在伊尔斯租了一个货场准备出租使用，但这次投资也失败了。原、被告之间不是委托关系，而是合作关系。原告要求返还的钱款已投入到了合伙事项中，故原告不能以委托关系要求被告返还钱款，而应以合伙关系进行诉讼，且只有在清算确定盈余后，被告才能确定能不能返还原告投资款。
苏莉在原审时辩称：两名被告是夫妻关系。对原告张继承与被告李冰合作的事清楚，不知道原告曾经委托李冰购买煤炭的事。另外被告苏莉没有参与这件事，因此不应在本案中承担任何责任。
原判决认定：原告张继承在辽宁省沈阳市生活居住。被告李冰、苏莉系夫妻关系。被告李冰在内蒙古从事煤炭生意。张继承、李冰通过朋友介绍相识。2011年9月至11月间，张继承委托李冰为其购买煤炭，并先后多次给付李冰购煤款合计1075900元。后因李冰未为张继承购煤炭，李冰陆续返还张继承部分钱款，现尚欠490900元未予返还。
原判决认为：被告李冰应返还原告张继承钱款490900元。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方对被告李冰处有原告张继承490900元这一事实无异议。被告李冰主张该款项系原告张继承与其合伙经营的投资款，现合伙虽已结束但仍未进行清算，只有在清算确定盈余后才能确定是否返还原告投资款的抗辩理由，本院认为，被告李冰虽针对其主张提供了单方制作的帐目凭证及票据，但票据本身真实性现无法确认，凭证也无原告张继承的签字确认，现依据该证据无法确认原告张继承与被告李冰之间是合伙关系。被告李冰亦未提交其他证据证实其与原告张继承之间是合伙关系。本院对被告李冰主张的双方是合伙关系的抗辩不予采信。原告张继承与被告李冰就购买煤炭事宜达成委托合同后，原告张继承将购煤款给付被告李冰。而被告李冰没有为原告张继承购买煤炭，且将部分购煤款返还给了原告张继承，本院认为，因委托事务无法完成，原告张继承、被告李冰就委托合同的解除已达成一致。现委托合同已解除，被告李冰应将490900元返还给原告张继承。关于原告张继承基于被告李冰、苏莉是夫妻关系，要求被告苏莉承担连带责任的主张，本院认为，被告苏莉不是合同的相对人，不应承担返还责任，故应驳回原告张继承对被告苏莉的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决文：一、被告李冰于本判决生效后30日内，返还原告张继承钱款490900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，李冰不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由为；一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间根本不是委托关系，而是合伙关系。一审时原告根本没有提供证明双方之间存在合伙关系，其提供的银行流水账只能证明双方存在经济往来，证明不了双方之间是什么关系。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应就双方之间存在委托关系的事实承担举证责任，现被上诉人并没有就此事实提供任何证据。根据《民诉法》及《证据规则》的规定，对此应承担举证不能的后果。现一审在被上诉人没有提供任何证据证明双方之间是委托关系的情况下，这认定双方之间存在委托关系，属认定事实错误。事实上，当初双方是合伙关系，一起合伙搞物流项目，就从银行的流水的汇款频率就可以看出，双方的关系更符合合伙的特征。后该项目赔钱后，被上诉人不认可，要求上诉人返还当初的投入被拒绝后才来法院告诉的。现因双方之间对该合伙事项没有进行清算，无法确定具体的亏损情况，从这方面讲，被上诉人也无权要求上诉人返还投资款，法院支持其诉讼请求是错误的。
被上诉人张继承称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏莉辩称：与上诉人上诉请求相同
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实。
本院认为，李冰在原审答辩状中已经自认：“原告张继承通过朋友打电话主动找到李冰，并在2011年8月来到内蒙古海拉尔与被告李冰见面，让我帮助他做煤炭生意，被告同意帮忙”。二审中，李冰承认在2011年8月未前是其帮助张继承做煤炭生意。但主张在2011年10月份开始与张继承合伙经营物流生意，并称在自己处的490，000.00元是张继承的合伙投入款，不同意将此款返还给张继承。对此，张继承表示否认，因李冰对其上述主张未能提供有效证据加以证明，故该主张不能成立。
原审认定张继承与李冰就购买煤炭事宜达成委托合同后，张继承将购煤款1，075，900.00元给付了李冰，李冰没有为原告张继承购买煤炭，而后已将部分购煤款返还给了张继承。故李冰应将剩余款项490，900.00元返还给张继承。因苏莉不是合同的相对人，不应承担返还责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，664.00元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年八月二十六日
书记员 姜 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1613号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告彭陆军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭陆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告彭陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告彭陆军自2008年11月29日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月19日共透支7948.84元。经我行多次催收，被告彭陆军仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告彭陆军归还信用卡透支款本息及费用7948.84元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告彭陆军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告彭陆军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告彭陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，彭陆军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下彭陆军未在约定的期限内偿还欠款，故彭陆军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求彭陆军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用7948.84元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月20日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告彭陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3701号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：周得民，男，1970年8月20日生，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村12社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告周得民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告周得民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求周得民偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：周得民于2014年12月15日从我行借款2万元，约定于2015年12月14日还款，周得民没有按期偿还欠款，经多次催要，周得民拒不还款。
周得民未答辩。
本院经审理认定如下事实：周得民于2014年12月15日从沃皮支行借款一笔合计2万元，约定于2015年12月14日还款，约定的借款月利率为9.8‰，从逾期之日起加收50%利息。周得民没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2014年12月15日周得民在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明周得民欠款的事实，周得民应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。周得民无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周得民于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2万元及利息，从2014年12月15日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.8‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由周得民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
统一社会信用代码：91530113695650930K。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
法定代表人：龙耀东，行长。
被告：邱加洪，男，1954年11月5日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组居民。
被告：孟正东，女，1953年12月22日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组居民。
被告：邱美林，女，1974年4月13日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组居民。
被告：王国安，男，1954年10月15日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会下姑海小组居民。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告邱加洪、孟正东、邱美林、王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年3月28日以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 张兴元
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王征文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1710号
原告付永忠，男，1968年9月8日出生，汉族，原籍江西省南昌市南昌县向塘镇铁路新村住宅区北区**栋*单元***室，现住北京市东城区。
被告庞微，女，1971年1月23日出生，汉族，现工作于三河市质量技术监督局，住三河市。
委托代理人郝茂森，河北王洪波律师事务所律师。
原告付永忠与被告庞微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永忠、被告委托代理人郝茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永忠诉称，被告与原告在2010年曾为男女朋友关系。2010年底，被告承诺被告在河北燕郊华冠小区的房子可以让原告抵押使用，等被告卖了房子就还款为由，从原告处借款138000。由于被告与原告当时为男女朋友关系，且原告一直居住在被告在燕郊华冠小区的房子，故原告当时未要求被告写借条。2011年被告与原告分手后，原告曾催被告还款，但被告一直未还，直到2014年2月3日，原告发现被告已将被告在河北燕郊华冠小区的房子卖出后，多次往三河市质监局发信和打电话催被告还钱，被告以原告主动赠与为由，至今被告未履行还款承诺。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款138000元。
被告庞微辩称，被告不认可向原告借款，被告认为原告提供的证据仅为银行转账记录，如此大笔的支出如果是借款原告应当出具借款凭证或者欠条。原告提供的各种证据，均不能直接证明或者单独证明其所主张的事实及理由，依据法定的举证规则，原告应当提供足够的证据证明其主张，其证据不足以证明其主张，被告应当承担对自己不利的法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告主张2010年被告向原告借款138000元用于偿还房贷，同时原告向法庭提供两份招商银行股份有限公司北京亚运村支行-
账户历史交易明细表证明其主张。第一张明细表(20100101-20101231)主要内容是：“网点名称北京分行亚运村支行-
户口号62260901033615,户口名称付永忠-······-2010-09-07-账户类型-活期结算户币种-
人民币–交易金额﹣50，000，00·······交易类型-客户转账-对方户名-庞微-对方账户62×××699-对方开户行-
招商银行北京分行建外大街支行。······2010-09-20-账户类型-活期结算户币种-人民币–交易金额﹣50，000，00·······交易类型-
客户转账-对方户名-庞微-对方账户-62×××69-对方开户行-
招商银行北京分行建外大街支行。”第二张明细表(20100101-20101231)主要内容是：“网点名称北京分行亚运村支行-
户口号4100620136199888,户口名称付永忠-······-2010-09-02-账户类型-活期结算户币种-
人民币–交易金额﹣8，000，00·······交易类型-客户转账-对方户名-庞微-对方账户-62×××69-对方开户行-
招商银行北京分行建外大街支行。······2010-09-20-账户类型-活期结算户币种-人民币–交易金额﹣30，000，00·······交易类型-
客户转账-对方户名-庞微-对方账户-62×××69-对方开户行-
招商银行北京分行建外大街支行。”被告对原告的主张不予认可，并向法庭提供招商银行股份有限公司北京分行建外大街支行-
账户历史交易明细表(20100101-20101231)，该明细表的户口号为62×××69,户口名称为庞微。被告用该交易明细表证明原、被告之间存在多笔相互转账的情况，不存在借款的事实。
本院认为，原告主张与被告存在借款法律关系，并就自己的诉讼请求所依据的事实提供了两份银行账户历史交易明细表。从原告向法庭提供的两份银行账户历史交易明细表显示，原告从其帐户转存入被告帐户现金138000元，但是两份明细表不能证明原被告之间存在借款法律关系。被告对原告的主张又不予认可，原告也未向法庭提供其他证据证明自己的主张。原告诉讼请求所依据的事实证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付永忠的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告付永忠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一四年六月九日
书记员 郑 蕊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1710号
原告：徐某，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院在审理原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费130元，由徐某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年三月十四日
书记员 魏智萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1283号
杨海波：
关于阳建国申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初159号民事判决书确定你应履行8168500元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1283号
阳建国：
关于你申请执行杨海波借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初159号民事判决书确定你应履行8168500元，在执行过程中，本院已执行8168500元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年四月二十八日
书记员熊俊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4620号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告：吴锦凤，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：邓张清，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴锦凤、邓张清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初765号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年3月15日出生，汉族，文化程度高中，务工，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年8月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月6日上午，被告人孙某某在杭州市富阳区富春街道依江路银蝶咖啡店内，因洗烟灰缸一事与同事颜某2发生纠纷并相互扭打。期间，被告人孙某某用玻璃扎壶等物击打被害人颜某2头部致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某2头皮裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人方元提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人孙某某系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，被害人也存在一定的过错，且孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月6日上午，被告人孙某某在杭州市富阳区富春街道依江路银蝶咖啡店内，因洗烟灰缸一事与同事颜某2发生纠纷并相互扭打。期间，被告人孙某某用玻璃扎壶等物击打被害人颜某2头部致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某2头皮裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人颜某2达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款共计人民币110000元，取得被害人颜某2的谅解。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某2的陈述，证人章某、陈某、李某、钟某的证言，被告人孙某某的供述和辩解，勘验笔录及照片，不锈钢水壶1只、证据保全清单及照片，银蝶咖啡店监控视频，出院记录、门诊病历复印件，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人孙某某的户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已支付全部赔偿款并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人方元据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自执行通知书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初646号
原告卜某某，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1984年7月10日出生，汉族。
原告卜某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，原告卜某某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人王峰，被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女代某丙，于××××年××月××日生育长子代某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气，导致二人不能继续共同生活，原告于2014年11月离家出走分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请准予原、被告离婚，婚生子代某乙由被告抚养，婚生女代某丙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告代某甲辩称：原、被告婚后没有经常吵架，有时发生口角属正常现象，每次都是原告首先找事。原告无故离开家的时候，把家中的结婚证、房产证全部带走，对孩子不管不问，从2016年春节到现在没有回家看望过孩子。双方感情没有达到破裂的程度，有一定的感情基础，希望与原告和好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年11月份原、被告经人介绍相识，2007年农历11月26日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名代某丙，××××年××月××日生育长子，取名代某乙，现均跟随被告一起生活。在共同生活中，原、被告为家务琐事偶尔生气吵架，产生矛盾后原告离开被告，至今未能和好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜多年来的夫妻感情，在共同生活中彼此应坦诚相待，相互尊敬。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卜某某诉被告代某甲离婚。
案件受理费100元已减半收取，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏夏
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申113号
田存柱：
你为自己犯敲诈勒索罪一案，对内蒙古自治区牙克石市人民法院（2012）牙刑初字第272号刑事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑终字第13号刑事裁定不服，以原审法院认定事实错误，请求改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人以无事实的上访控告相要挟，敲诈勒索公私钱款共计人民币530000元的事实清楚，证据确实、充分，申诉人的行为构成敲诈勒索罪。原审判决定性准确，适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保15号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：何吉芳，女，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何吉芳在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款、中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX内存款以及在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXXX工资账户内存款予以保全，保全金额共计190000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人何吉芳于2015年1月22日分别为阿尔王加、阿尔约布、瓦尔伍良在申请人处贷款(金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及被申请人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何吉芳在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款16100元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人何吉芳在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款15570元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
三、冻结被申请人何吉芳在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款158330元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1470元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3610号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市金华支路12号。
法定代表人柳振中，总经理。
被告王祥福，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡程程
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝中区长江滨江路145号。
法定代表人张力，支队长。
唐连贵因与重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（简称渝中区交巡警支队）行政强制措施一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐连贵申请再审称，其被渝中区交巡警支队警察拦住停车后，其出示了驾驶证和行驶证，之后被带离时在交巡警车上再次出示，但渝中区交巡警支队仍认定其未随身携带驾驶证和行驶证。唐连贵举示的照片能证明其出示了驾驶证和行驶证原件，一、二审判决对该份证据未予采纳，系认定事实不清。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，渝中区交巡警支队在本案一审庭审中举示了现场执法记录仪视听资料，能够证明唐连贵在接受渝中区交巡警支队处理过程中出示了驾驶证、行驶证复印件，但未出示原件的过程。渝中区交巡警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定决定扣留唐连贵的车辆，主要证据充分。此后唐连贵出示了驾驶证、行驶证原件，渝中区交巡警支队于扣押车辆次日将车辆退还唐连贵，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款关于及时退还车辆的规定。唐连贵在一审庭审中举示了其用手机拍摄的三张照片冲印件，拟证明其于车辆扣留当天20时左右出示了驾驶证、行驶证原件，但渝中区交巡警支队仍对其车辆予以扣留并直至第二天才退还违法。因冲印照片上载明的时间系在照片冲印时唐连贵自行添加，且无其他证据佐证，不能证明唐连贵出示驾驶证、行驶证原件的时间，二审判决以此为由对照片未予采信正确。唐连贵的申请再审理由不能成立。
综上，唐连贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐连贵的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保10号
申请人：雍明合，男，1968年8月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托代理人：韩元银（特别授权），荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被申请人：李竞，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，住荆门市。
申请人雍明合与被申请人李竞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雍明合于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对以被申请人李竞名义登记的，位于荆门市碧桂园三期三十三栋一单元X号房屋予以查封。申请人雍明合已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人雍明合提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对以被申请人李竞名义登记的，位于荆门市碧桂园三期三十三栋一单元X号房屋予以查封，查封期限3年。
案件申请费3000元，由申请人雍明合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一八年一月十六日
书记员 邱波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1188号
原告：长岭县利发盛镇夏雨家电商场，经营场所：长岭县。
经营者:夏厚博。
被告：牟长发，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇夏雨家电商场与被告牟长发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县利发盛镇夏雨家电商场经营者夏厚博到庭参加诉讼，被告牟长发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月被告在我商场赊购家用电器，用于其子结婚，共欠家电款29725元。2017年1月25日双方协议，被告以旧家电（两台32英寸金正牌电视，20英寸电脑显示器，一张电脑桌，吸油烟机，一个电脑用的音响，一台小洗衣机，一个碗橱，一个单燃气灶……）抵顶欠款3725元，尚欠家电款26000元，被告为我出具欠据一枚，此款至今未付。现诉讼，要求被告支付剩余家电款26000元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月被告牟长发为次子结婚在原告处赊购家用电器，总计29725元。牟长发以旧家电抵顶欠款3725元，尚欠26000元。2017年1月25日牟长发为原告出具欠据一枚，载明欠款金额26000元。现原告诉讼，要求被告偿还欠款26000元。被告未出庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，被告牟长发在原告长岭县利发盛镇夏雨家电商场赊购家电，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告牟长发应按约定支付价款。庭审中，原告出示了被告牟长发为其出具的金额为26000元的欠据与牟长发长子牟占亮庭前提交的证据中载明的欠款金额26000元一致，本院对原告提供的证据予以采信，对被告欠原告26000元家电款的事实予以认定。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牟长发于判决生效后立即给付原告长岭县利发盛镇夏雨家电商场欠款本金26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵金鸽
-1-
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1921号
申请执行人：陈鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：谢俊，男，1990年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人陈鹏与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0124民初3312号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢俊应偿付申请执行人陈鹏案款41822元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢俊与申请人陈鹏达成分期履行的执行和解协议，申请人陈鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1921号案的本次执行程序。如被执行人谢俊未按和解协议履行，申请执行人陈鹏可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第187号
原告赵剑锋，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪三五，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告黄秀敏，女，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈永奇、张帆，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵剑峰与被告汪三五、高秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理本案，并依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告赵剑锋的委托代理人李玉常、被告黄秀敏的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告汪三五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑峰诉称，被告以前向原告借的款项未还清，2012年7月1日经双方算账后，双方达成新的借款协议，由被告汪三五重新向原告出具借据，内容为：“今借赵剑锋人民币壹拾玖万捌千陆百元整（198600元），约定月利率18.000‰，借款期限半年，自2012年7月1日至2012年12月31日止。”借款到期后，被告未能如期归还，原告多次催要无果，为此，提出诉讼，请人民法院依法判令被告偿还借款198600元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告黄秀敏辩称，我不能代替汪三五签收开庭传票等法律文书，我向法院递交的延期审理已明确说明，我们虽然未办理离婚手续，但已分居多年，没有一起居住，我不是汪三五的同住成年家属。原告持有的借据是否是汪三五借款无法核实，该借款是否履行无法核实。借据出具时间，我和汪已经分居，该借据我不知道，更没有用于家庭生活，即使借款是真实的，也只是汪三五的个人债务，我不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年7月1日，被告汪三五向原告出具借据一份，内容为“今借赵剑锋人民币壹拾玖万捌千陆百元整（198600元），约定月利率18‰，借款期限半年，自2012年7月1日至2012年12月31日止。”借款到期后，被告未能如期归还本金及利息。审理中，被告黄秀敏辩称，与被告汪三五实为夫妻，但已分居多年，该笔债务应为汪三五个人债务，黄秀敏不应承担清偿责任。
以上查明的案件事实，有原告出具的借据予以证实。该证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，被告汪三五向原告赵剑峰借款198600元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告黄秀敏无证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为借款人汪三五的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求被告偿还借款198600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀敏的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告汪三五、高秀敏支付原告赵剑峰借款198600元，并自2012年7月1日起按双方约定的月利率18‰支付利息至款付清之日止。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元、保全费2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一三年十二月十六日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第187号
原告赵剑锋。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪三五号。
被告黄秀敏。
委托代理人陈永奇、张帆，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵剑峰与被告汪三五、高秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理本案，并依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告赵剑锋的委托代理人李玉常、被告黄秀敏的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告汪三五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑峰诉称，被告以前向原告借的款项未还清，2012年7月1日经双方算账后，双方达成新的借款协议，由被告汪三五重新向原告出具借据，内容为：“今借赵剑锋人民币壹拾玖万捌千陆百元整（198600元），约定月利率18.000‰，借款期限半年，自2012年7月1日至2012年12月31日止。”借款到期后，被告未能如期归还，原告多次催要无果，为此，提出诉讼，请人民法院依法判令被告偿还借款198600元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告黄秀敏辩称，我不能代替汪三五签收开庭传票等法律文书，我向法院递交的延期审理已明确说明，我们虽然未办理离婚手续，但已分居多年，没有一起居住，我不是汪三五的同住成年家属。原告持有的借据是否是汪三五借款无法核实，该借款是否履行无法核实。借据出具时间，我和汪已经分居，该借据我不知道，更没有用于家庭生活，即使借款是真实的，也只是汪三五的个人债务，我不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年7月1日，被告汪三五向原告出具借据一份，内容为“今借赵剑锋人民币壹拾玖万捌千陆百元整（198600元），约定月利率18‰，借款期限半年，自2012年7月1日至2012年12月31日止。”借款到期后，被告未能如期归还本金及利息。审理中，被告黄秀敏辩称，与被告汪三五实为夫妻，但已分居多年，该笔债务应为汪三五个人债务，黄秀敏不应承担清偿责任。
以上查明的案件事实，有原告出具的借据予以证实。该证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，被告汪三五向原告赵剑峰借款198600元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告黄秀敏无证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为借款人汪三五的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求被告偿还借款198600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀敏的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告汪三五、高秀敏支付原告赵剑峰借款198600元，并自2012年7月1日起按双方约定的月利率18‰支付利息至款付清之日止。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元、保全费2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王宛闽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初914号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温永生，男，1946年6月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市）。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年12月9日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关于2017年8月28日以穗荔检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人温永生犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年底，被告人温永生为便于就业，在本市荔湾区鹤洞桥附近，以人民币100元的价格找他人提供其身份资料及照片、变更实际出生年龄，伪造身份证1张。2016年12月9日13时30分许，被告人温永生携带上述假身份证到广州市荔湾区芳和花园的中国兴业银行广州分行芳和花园支行办理开户业务，被现场抓获。经鉴定，该假身份证制作技术特征和防伪店均不符合居民身份证的有关要求，属假证。公诉机关认为被告人温永生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人温永生有期徒刑一年以下。
被告人温永生对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温永生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人温永生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温永生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的伪造身份证1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月三十日
书记员 钟健涛
梁绮莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01028号
原告李茂林，男，1947年8月16日出生。
委托代理人王静，女，1953年6月8日出生，（系李茂林之妻）
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李茂林诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李茂林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01028号
原告李茂林，男，1947年8月16日出生，汉族，住
委托代理人王静，女，1953年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元9-6号。（系李茂林之妻）
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李茂林诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司�屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李茂林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更375号
罪犯韦雪梅，女，1988年12月7日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）青刑初字第770号刑事判决，认定韦雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱女减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韦雪梅减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯韦雪梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，基本能完成劳役任务，受到执行机关4次表扬等奖励；罚金刑已全额履行。上述事实，有罪犯韦雪梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦雪梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦雪梅减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月17日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103执保6号
申请人：李龙，男，1988年03月10日出生。
被申请人：管鹏，男，1980年07月23日出生。
被申请人：李建琴，女，1975年08月24日出生。
被申请人：，葛生斗，男，1972年10月23日出生。
被申请人：一加一天然面粉有限公司等
本院在受理李龙申请葛生斗等财产保全一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人管鹏，李建琴，葛生斗，一加一天然面粉有限公司等银行存款17000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月三日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执保6号
申请人：马海波，男，汉族，1967年6月13日出生。
被申请人：许海涛，男，汉族，1979年9月25日出生。
本院在受理申请人马海波与被申请人许海涛合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初602号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许海涛银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十二日
书记员 靳晨阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9059号
原告：广州市某某电源有限公司。
法定代表人：腾某。
委托代理人：陈泽彬，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习人员。
被告：甘肃某某科技有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。
本院在审理原告广州市某某电源有限公司诉被告甘肃某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告广州市某某电源有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某电源有限公司要求撤回对被告甘肃某某科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市某某电源有限公司撤回对被告甘肃某某科技有限公司的起诉。
案件受理费451元（已减半收取），由原告广州市耐普电源有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑玲巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初578号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何县，男，1978年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人何县犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年11月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人何县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年4月至2015年9月期间，被告人何县在冷水滩区盗窃作案四次，盗窃物品价值3430元。该院认为，被告人何县的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人何县对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月至2015年9月期间，被告人何县在冷水滩区盗窃作案四次，盗得现金2300元、手机两台，经鉴定被盗手机共价值1130元。详情如下：
1、2013年4月的一天晚上，被告人何县窜至冷水滩区凤凰园铁路巷内的一栋楼房前，发现一楼周某某家的窗户是打开的，就到附近找来一根竹竿，然后用竹竿将周某某放在床边的裤子挑出，尔后将周某某放在裤内的1000元现金盗走；
2、2013年4月18日凌晨，被告人何县窜至冷水滩区下河线路的一栋楼房前，用木棒撬开一楼杨某某家窗户上的铁栏杆，然后从窗户爬进房内，进入卧室，将杨某某放在裤内的1000元现金盗走；
3、2014年5月21日凌晨，被告人何县窜至冷水滩区忠烈村太平组唐某某家楼房外，用木棒撬开唐某某家窗户的铁栏杆，然后从窗户爬进房内，进入卧室，将唐某某的一台魅族2手机、300元现金盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值630元；
4、2015年9月1日凌晨，被告人何县窜至冷水滩区下河线木材总厂一栋宿舍楼下，看见一个火炉放在门外，就用火夹夹起火炉里燃烧的蜂窝煤，将一楼李某某家的木门烧了一个洞，然后将手伸进门洞打开门锁，进入李某某的卧室，将李某某的一台A6**联想手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值500元。
上述事实，有被害人周某某、杨某某、唐某某、李某某的陈述，证人刘某某、金某某的证词，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，永州市公安司法鉴定中心DNA数据库比中通知单，抓获经过，户籍信息，被告人何县的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何县以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何县犯盗窃罪罪名成立。被告人何县犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何县犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终562号
上诉人（一审被告）：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
法定代表人：唐宏俊，该分行行长。
被上诉人（一审被告）：翁金香，男，1965年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市
上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司钦州分行、翁金香金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交了撤诉申请书，以与交通银行股份有限公司钦州分行达成和解协议为由，自愿撤回上诉请求。
本院认为，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10904元，减半收取5452元，由上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李夏冰
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴春锦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初162号
原告李可伟，男，1952年5月10日出生，汉族，贵港市港南区东津镇大李村合民屯人，住贵港市港南区。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告李文宋，男，1956年12月10日出生，汉族，贵港市港南区东津镇大李村合民屯人，住贵港市港南区。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
原告李可伟诉被告李文ＸＸ康权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李可伟及其委托代理人袁永隆、被告李文宋及其委托代理人向翰任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月12日雇人至原告房前用作通道的土地上画线挖墙壕准备建房，原告前往阻止，遭到被告殴打致伤住院治疗2天。原告的伤情诊断为：1、腰椎脊髓震荡；2、腰部软组织挫伤。由于被告的行为造成原告经济损失有：1、医疗费2847.48元；2、误工费150元×2天＝300元；3、住院伙食补助费100元／天×2天＝200元；4、护理费150元×2天＝300元；5、交通费200元；6、精神抚慰金300元，合计4047.48元。综上，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失4047.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、受案回执复印件一份，证明贵港市东津派出所对原告报案进行受理的事实；
3、广西医疗门诊收费票据复印件二份、广西医疗住院收费票据、贵港市人民医院诊断证书、××转诊转院证明、贵港市人民医院出院记录复印件各一份，证明原告被被告殴打住院共花费医疗费2847.48元。
被告辩称，原告的主张没有法律与事实依据，因本案纠纷系原告无端干扰被告施工造成的，应由原告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：现场示意图一份，证明原告无理阻挠被告施工的事实。
本院依法调查的证据有：东津派出所对原、被告及莫美霞、李耐区、李家勇、李家年的询问笔录复印件各一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但该证据并不能证明被告侵害原告的事实；被告对原告提供的证据3的有异议，被告认为该证据与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，因为该证据不能证实被告宅基地的四至范围，与本案无关。原、被告对本院依法调取的证据的真实性、关联性均无异议，但对其中部分被询问人的陈述有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民。2015年12月14日，被告在原告房屋东南角长7.3米、宽7米的空地上挖墙壕并进行平整准备建房，原告以该空地属其专用通道为由坐在施工现场进行阻止，被告为了能顺利施工将原告推开，致原告倒地受伤。原告受伤后于2015年12月14日上午被接往东津镇中心卫生院治疗，后于当天下午转往贵港市第二人民医院治疗，又于当天晚上转至贵港市人民医院继续住院治疗2天，期间共花费医疗费2847.48元。原告住院期间由其儿子李家勇陪护。因赔偿问题，原告于2016年1月29日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的损失有：1、护理费：27071元／年÷365天×2天=148.33元；2、住院伙食补助费：100元／天×2天=200元；3、医疗费：2847.48元。以上各项合计3195.81元。
本案争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失4147.48元有何事实和法律依据？
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系同村村民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应该通过武力方式解决。本案中，原告因宅基地权属问题与被告产生矛盾，原、被告本应心平气和地协商解决，但被告却采取过激行为，推搡原告致使原告受伤而造成经济损失，被告的行为对损害的发生负完全责任，应承担相应的民事责任。原告主张误工费300元，因原告属于60周岁以上农村居民，且原告未能提供充分证据证明其仍然从事建筑业并以此为主要生活来源，本院依法不予以支持；原告主张护理费300元，因原告未能提供陪护人员的收入证明，本院按农业从业人员的标准支持148.33元；原告主张精神损害抚慰金300元，因原告未能提供相关证据证明被告的侵权对其造成严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持；原告主张交通费200元，因原告未能提供正式票据予以证实，根据本次事故交通往返的实际情况，本院酌情支持100元，过高部分予以驳回。综上，本次事故致使原告受伤住院造成经济损失为：1、医疗费2847.48元；2、护理费148.33元；3、住院伙食补助费200元；4、交通费100元，以上各项共3295.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李文宋应赔偿原告李可伟经济损失3295.81元；
二、驳回原告李可伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告李可伟已预交），由被告李文宋承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年七月四日
书 记 员 覃 权
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3270号
原告迟晓燕。
被告李风云。
原告迟晓燕与被告李风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告迟晓燕与被告李风云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓燕诉称，被告李风云于2014年4月30日向原告借款200000元，约定月息1.5%，还款日期为2016年4月29日，现该借款已到期，请求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告李风云口头辩称，借款属实，利息约定属实。
经审理查明，2014年4月30日被告李风云从原告处借款200000元，被告为原告出具借款借据两份，其中一份借款借据的本金为80000元，另一份借款借据的本金为120000元，均约定借款期限为2014年4月30日起至2016年4月29日止，月息1.5%，利息每月一付，被告李风云在借款人签字处签名、捺印。同日，原告迟晓燕通过银行转账将借款本金200000元转入被告女儿闫晓琳账户中。被告按约还息至2014年6月30日，本金及自2014年7月1日起的利息尚未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行卡交易明细单，公安户籍证明以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告迟晓燕与被告李风云民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原告与被告李风云关于月息1.5%的约定，符合有关法律规定。故原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李风云偿还原告迟晓燕借款本金200000元；
二、被告李风云承担原告迟晓燕利息（本金200000元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
上述一、二两项，被告李风云于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕艳萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1403号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某甲，于江西省抚州市，农民。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日凌晨，被告人吕某甲在本市泽国镇长径路172号蔬菜批发店里，窃得被害人李某的iPhone6splus手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币4740元。
2016年5月25日上午，台州市公安局路桥分局峰江派出所民警在台州市路桥区峰江街道白枫桥出租房抓获被告人吕某甲。被告人吕某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，涉案的iPhone6splus手机一部已追回并返还被害人李某。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人吕某甲的供述与辩解，涉案手机照片，价格认定报告书，辨认笔录，检查笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吕某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执12号
申请执行人徐丽仙
被执行人唐海生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00576号，依法向被执行人唐海生发出执行通知书，责令被执行人唐海生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐海生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2248736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执12号
申请执行人徐丽仙
被执行人曾土英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00576号，依法向被执行人曾土英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾土英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾土英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾土英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××02的存款人民币2248736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执12号
申请执行人徐丽仙
被执行人曾土英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00576号，依法向被执行人曾土英发出执行通知书，责令被执行人曾土英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾土英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾土英（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币2248736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执12号
申请执行人徐丽仙
被执行人曾土英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00576号，依法向被执行人曾土英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾土英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾土英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾土英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2207166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十一日
书记员 郑岚岚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3890号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3114号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨2出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月初，被告人张2同高强、熊建飞、郭杨(均已判刑)合股租赁上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅(北)37号隔壁私宅开设无名游戏机房，并设置“3D宝马”游戏机八人位1台、“龙飞凤舞”游戏机八人位1台供他人进行赌博活动。2016年1月4日，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，并缴获上述游戏机及赃款人民币150元。经鉴定，上述被缴获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2016年3月23日，被告人张2自行至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人高强、熊建飞、郭杨的供述及辨认笔录、证人杨某1、王某1、王某2、王某3、吴某某、张某1的证言及辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及工作情况、上海市公安局浦东分局赌博游戏机认定书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张2以营利为目的利用赌博机为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人张2有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元(判决生效后一个月内交纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)
被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十一月十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第528号
原告应华亚与被告应琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）甬奉商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人应华亚于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应琛现羁押于宁波市鄞州区看守所，另案在诉讼阶段保全了登记在被执行人应琛名下位于奉化市岳林街道上林华庭6幢103室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，另案在诉讼阶段保全了登记在被执行人应琛名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人应华亚不能提供被执行人应琛其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人应琛尚欠申请执行人应华亚案款200000元，承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第528号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1545号
申请执行人王福强，男，1975年4月1日生，汉族，住任丘市。
被执行人闫合君，男，1959年1月6日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3478号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫合君的银行存款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月二十九日
书记员 王河深
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第354号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某某，男，出生于1977年11月19日，藏族，小学文化，个体工商户。因犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：李某，男，出生于1983年11月4日，汉族，初中文化，务工。2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：张某某，男，出生于1972年7月21日，汉族，小学文化，无业。2015年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人：唐某某，男，出生于1975年11月19日，汉族，初中文化，务工。2015年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人辜某某、李某、张某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉、被告人辜某某、李某、张某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辜某某借钱给胡某，因胡长期未还钱，辜某某又找不到胡。2015年5月23日，辜得知胡某在成都，因辜又欠被告人李某现金80000元，遂要求李一起到成都找胡。当日13时许，二人在成都市“美集假日酒店”找到胡某，要求还钱，因胡无钱，辜某某等人便强行将胡带回仁寿。辜某某、李某先后将胡某带到仁寿县公安局城北、文林派出所，民警以系经济纠纷，要求双方协商或向人民法院起诉解决。在仁寿县文林镇北门水库旁，胡某将包内的60000元现金归还辜某某。后辜某某的妻子得知辜已回仁寿，便叫被告人张某某送自己找辜，张某某遂与辜某某、李某汇合。当晚三人在仁寿城区吃晚饭后，辜某某叫张某某电话约被告人唐某某一起帮忙看守胡某，唐到以后，四人将胡某带到仁寿县富加镇“丰源宾馆”，以李某和唐某某的身份证开了两间房，张某某、唐某某与胡某住一间，辜某某与李某住一间。24日上午，四人将胡某从富家镇带到仁寿县文林镇南区“金林茶楼”，在茶楼，辜某某继续要求胡还钱，胡向朋友借款40000元还给辜，辜要求胡某必须把钱还清才能走。当日13时20分许，胡某的前妻吴某某报警，警察到达现场后，胡某遂写了张“我胡某借扎某的钱200000元，我们自己协商解决。不需要公安机关介入。”，民警离开现场后，辜某某等四人继续在茶楼要求胡还钱。当晚10时许，因胡某未还清借款，辜某某等四人又将胡某带到富家镇“贵圆宾馆”，以李某的身份证开了两间房，辜某某、李某看守胡某，张某某、唐某某住另一间房。5月25日10时许，辜某某等四人又将胡某带到文林镇南区“玉泉茶楼”，要求胡还钱。当日17时许，吴某某再次报警，民警在该茶楼将胡某解救，将辜某某等四人抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及照片、（2014）仁刑初字第139号刑事判决书、胡某出具的不需要公安机关介入和借辜某某现金的条子、入住宾馆的登记记录、证人吴某某、刘某、尹某某、陈某某、付某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某为索取债务，邀约李某、张某某、唐某某非法限制他人人身自由的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人辜某某提出犯意，邀约其他三被告人实施非法拘禁他人，起了主要作用，系主犯；被告人李某、张某某、唐某某起了次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人辜某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪数罪并罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人辜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销（2014）仁刑初字第139号的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑宣告，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。辜某某因前罪被刑事拘留23日，应当予以折抵，即辜某某的刑期从2015年5月25日起执行至2017年1月1日；李某的刑期从2015年5月25日起执行至2015年12月24日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李莉平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终122号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱小广，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人朱小广、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3547号
原告：安某
被告：张某
原告安某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告安某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月八日
书记员 石敬东
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字286号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谢灶林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××9171。
被告：欧伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4003。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢灶林，欧伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取566.99元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁锦信
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初字802号
原告：伊犁金茂物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，经理。
委托诉讼代理人：郭妮娜，住伊宁市。
委托诉讼代理人：罗志婷，住伊宁市。
被告：周祖泰，住伊宁市。
原告伊犁金茂物业管理有限责任公司与被告周祖泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月17日开庭进行审理，原告伊犁金茂物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭妮娜、罗志婷到庭参加了诉讼，被告周祖泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付2012年7月-12月物业费2680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠2012年7月-12月物业费2680元。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周祖泰系伊宁市开发区X世界城X栋X室业主，（建筑面积446.68平方米）。2013年4月28日双方签订了入住协议，约定由原告为伊宁市开发区金茂世界城小区提供物业管理事宜，收费标准按照建筑面积每月每平方米1.00元，跟市场行情随时调整。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告签订的入住协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该协议的义务，被告作为该小区的业主，就应当履行缴纳物业费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周祖泰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁金茂物业管理有限责任公司支付2014年7月-12月的物业费2680元。
判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告周祖泰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年二月十七日
书记员 唐明智
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初994号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：张小刚。
委托诉讼代理人：张志科，系张小刚之父。
被告：陶雅娟，系张小刚之妻。
被告：张永福。
被告：丁俊鱼。
被告：黄军锋。
原告泾川农商银行与被告张小刚、陶雅娟、张永福、丁俊鱼、黄军锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张永福及被告张小刚委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶雅娟、丁俊鱼、黄军锋经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共152129.76元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日被告张小刚以建房为由由被告张永福、丁俊鱼、黄军锋担保向原告借款120000元，借期两年，借款发放后被告张小刚未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共152129.76元（利息算至2017年7月31日）。现要求借款人张小刚及其财产共有人陶雅娟与担保人张永福、丁俊鱼、黄军锋共同偿还此借款本金及利息。
被告张小刚辩称：贷款属实，只是因为我生病住院及儿子结婚导致家庭经济困难，暂时无能力偿还。另外我希望银行能宽限我一些时间，等有能力我一定还，但我还本不还息，因为我觉得银行算得利息过高。
被告张永福辩称：我现在已经年过六旬，银行就不应该让我担保。另外我签字担保是为张小刚父亲贷款担保的，并不是为张小刚担保的。
被告陶雅娟、丁俊鱼、黄军锋未到庭应诉，也未向法庭提交相关答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《贷款担保承诺书》三份；3.《共有人同意还款承诺书》一份；4.《个人借款/保证担保合同》一份；5.贷款发放通知单及借款借据各一份；6.贷款催收通知一份。
被告未向法庭提交书面证据。对原告证据被告张小刚质证无异议，被告张永福质证认为《贷款担保承诺书》及《个人借款/保证担保合同》上的字确系自己所签。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，且被告质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2013年9月25日，被告张小刚向原告提交借款申请，被告陶艳娟出具了共有人同意还款承诺书、被告张永福、丁俊鱼、黄军锋出具了担保承诺书，自愿为该借款提供担保，三方签订《个人借款/保证担保合同》约定张永福、丁俊鱼、黄军锋为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告张小刚发放贷款120000元，借款期限为2013年9月25日至2015年9月24日，年利率10.816%，逾期利息和罚息为16.224%。贷款发放后被告张小刚并未按约定期限清息还本，至2017年7月31日共欠本金及利息152129.76元。2017年7月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人及其财产共有人与担保人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张小刚、张永福、丁俊鱼、黄军锋之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确。原告按约定发放了贷款，被告张小刚及其财产共有人陶雅娟有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告张永福、丁俊鱼、黄军锋作为连带担保人在张小刚出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的义务，被告张小刚以个人事由作为违约的抗辩理由不能成立，对于其提出的利息过高问题经本院核算无误，故对原告要求各被告共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚、陶雅娟、张永福、丁俊鱼、黄军锋连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计152129.76元（利息算至2017年7月31日）。
案件受理费3390元减半收取1695元，由各被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王安荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美珍，女，1957年9月24日出生，壮族，住广西凤山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凤山食品有限责任公司，住所地河池市凤山县。
法定代表人：罗华康，该公司董事长。
委托代理人：龙松青，广西桂金星律师事务所律师。
一审第三人：罗华康，男，1955年12月15日出生，壮族，住广西凤山县。
再审申请人韦美珍因与被申请人广西凤山食品有限责任公司（以下简称凤山食品公司）、一审第三人罗华康合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦美珍申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、一、二审判决认定合同为合法有效合同是错误的。凤山食品公司利用原食品公司与旧宿舍楼原住户签订的合同来掩盖其非法扩大的目的，损害国家利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，故合同应为无效合同。2、凤山县人民政府和原食品公司在企业改制时已将原食品公司拥有的国有划拨土地全部依法收回拍卖，一、二审判决认定涉案土地为国有划拨土地，与事实不符。3、《建设用地规划许可证》的用地单位一栏是凤山食品公司，一、二审判决认定凤山食品公司不是涉案土地使用权的受让方，不应承担缴纳土地使用权出让金的义务，属事实认定错误。旧宿舍楼地皮的土地性质属危旧房改住房，依照凤山县人民政府凤政发（2009）38号文件，危旧房改住房这一类没有列入征收土地出让金。但凤山食品公司在2010年12月30日房屋建成后没有及时缴纳土地出让金，在2011年3月28日凤山县人民政府下发（2011）6号文件后，危旧房改住房也要征收40%的土地出让金。故凤山食品公司应赔偿韦美珍该套住房现在所计成的土地出让金38541元。5、《宿舍楼重建方案》是原食品公司召集旧楼原住户经反复协商后达成的文件，应当具有合同效力。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定涉案土地为国有划拨土地，适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，属对事实认定和适用法律错误。（三）罗华康是原食品公司经理，任职到原食品公司依法解体为止，成立凤山食品公司后是该公司第一任董事长，本案涉及的问题实际是他一人所为，根据公司法的有关规定，罗华康应对本案负连带责任。故申请再审本案。
凤山食品公司提交意见称，韦美珍的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，（一）韦美珍在一、二审诉讼期间，对其与凤山食品公司签订的《集资建房合同书》的效力均未提出异议，现其申请再审主张凤山食品公司利用原食品公司与旧宿舍楼原住户签订的合同来掩盖其非法扩大的目的，损害国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，故合同无效，亦未提交充分证据予以证明，故一、二审判决认定韦美珍与凤山食品公司签订的《集资建房合同书》合法有效正确。至于凤山食品公司在集资建房中是否存在违法行为不属于民事案件的审理范围，一、二审法院不予审理正确。（二）韦美珍与凤山食品公司签订的《集资建房合同书》以及凤山食品公司制定的《食品公司宿舍楼拆除重建方案》中并没有约定由凤山食品公司缴纳土地出让金，韦美珍申请再审主张应由凤山食品公司负责缴纳土地出让金，没有事实依据。且涉案集资重建的宿舍楼所占土地是原食品公司通过国家划拨方式取得使用权的国有土地，作为该宿舍楼的住户只有在缴纳土地出让金的情况下，才能办理相关房产权证，现无证据证明凤山食品公司是缴纳土地出让金的义务人，故韦美珍诉请凤山食品公司承担其土地出让金损失，没有事实和法律依据。（三）罗华康作为原食品公司及改制后凤山食品公司的法定代表人，其所实施的系职务行为。韦美珍诉请罗华康赔偿其土地出让金损失，没有事实和法律依据。原审判决正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦美珍的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 孙宝林
审判员 冼 锐
二〇一七年五月八日
书记员 贺 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9106号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：袁龙，男，1970年9月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张建红，女，1971年10月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：李超，男，1973年11月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陆浩，男，1970年12月2日生，汉族，公务员，住新沂市。
被告：晁炜，女，1980年7月31日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁龙、张建红、李超、陆浩、晁炜金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈都冉
二〇一八年一月二十五日
书记员 任彦嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初9106号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被告：袁龙，男，1970年9月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张建红，女，1971年10月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李超，男，1973年11月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陆浩，男，1970年12月2日生，汉族，公务员，住新沂市。被告：晁炜，女，1980年7月31日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁龙、张建红、李超、陆浩、晁炜金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇一八年一月二十五日书记员  任彦嘉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初250号
原告贾亮牛，市民。
被告范美连，农民。
原告贾亮牛诉被告范美连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮牛和被告范美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货欠款1276元，并支付自2013年起至给付之日止的利息损失（按商业银行同期商业贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在岚县东村经营烟酒副食门市，被告经营饭店，一直在原告处购买酒水和饮料。在2012年7月31日欠下原告货款1276元，被告为原告出具欠条1支。后经原告多次向被告催要欠款，但被告未给付。原告在庭审中放弃利息诉求。
被告辩称，被告是欠原告货款1276元，欠款也同意给付，但原告的家人把被告的丈夫打了。原告提交的欠条不是被告书写。
本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒副食门市，被告经营饭店，后因被告欠下原告货款，被告为原告出具欠条1支，共欠货款1276元。
上述事实有原、被告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款1276元，被告也同意给付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告庭审时自愿放弃，本院予以支持。被告辩称未书写欠条，但仅有陈述未提交证据佐证，本院不予采信。关于被告称原告家人有殴打其丈夫的行为，与本案无关，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范美连在本判决生效后的十五日内给付原告贾亮牛货款1276元；
二、驳回原告贾亮牛的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年五月五日
书记员 李晓琴
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1177号
申请执行人：广州市长吉物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场1号楼103号。
法定代表人：黎爱兵，职务总经理。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表�：林平。
被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：任彪。
关于台州市路桥舒亚家居用品有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）粤0184民初863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金1817650.3元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被�行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1817650.3元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1177号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威