济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1345号
原告郑玉英，女，1949年出生，汉族，住山东省诸城市。
被告李兰，女，1951年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人柳玉良，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人魏克荣，山东乐和律师事务所实习律师。
被告陶寅生，男，1950年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人柳玉良，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人魏克荣，山东乐和律师事务所实习律师。
原告郑玉英与被告李兰、被告陶寅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告郑玉英，被告李兰、被告陶寅生的共同委托代理人柳玉良、魏克荣到庭参加了诉讼。鉴于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开放进行审理，原告郑玉英，被告李兰、被告陶寅生的共同委托代理人柳玉良、魏克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，被告李兰与被告陶寅生系夫妻关系。自2002年11月1日至2008年8月1日，被告李兰先后向原告郑玉英借款人民币共计34万元，约定借款利率为月息2分。期间偿还利息64万元，尚欠本息60万元，经多次催要未还。原告郑玉英请求依法判令被告偿还本息60万。庭审中，原告郑玉英明确其诉讼请求为要求判令被告李兰、被告陶寅生共同偿还人民币59.4646万元（其中本金23万元，截止到2014年5月25日的利息36.4646万元）；判令案件受理费由两被告共同承担。
原告郑玉英为证实其主张提供如下证据即：
证据1、借条六份，时间及金额分别为2002年11月1日借款5万元、2003年12月1日借款3万元、2004年1月13日借款3万元、2005年1月1日借款20万元、2005年4月20日借款2万元、2005年8月11日借款1万元，合计借款金额为34万元；
证据2、2002年10月1日，收款单一份，该收款单与2002年11月1日的借款条是同一件事；
证据3、李兰妹夫出具的书面材料一份，证明计息方式。
被告李兰辩称，第一、答辩人个人无息借款共5万元已经偿还原告郑玉英，应驳回其诉讼请求。原告郑玉英所诉34万元本金中有5万元（即2004年1月13日的借款3万元、2005年4月20日的借款2万元）无息借款属于答辩人个人举债。答辩人在为济南某实业有限公司办理偿还29万元借款事宜时，顺便将该5万元个人借款一并偿还原告郑玉英。原告郑玉英在收款时未分别出具收条。第二、济南某实业有限公司的借款29万元及利息已经全部偿还原告郑玉英，且存在超额付款136086.67元的情况，应驳回原告郑玉英的诉讼请求。1、答辩人系济南某实业有限公司法定代表人陶寅生的妻子并参与公司经营，因履行公司职务向原告借款29万元也实际用于公司经营。2、原告郑玉英所述“偿还利息64万元，尚欠本息60万元”不是事实。（1）、已经偿还总额为793400元，除本金34万元外另已经支付453400元（其中含利息317313.33元，超额付款数额为136086.67元）。原告郑玉英遗漏了3400元的利息及15万元的本金没有计算，济南某实业有限公司与答辩人有收条为证。（2）、原告郑玉英主张已经偿还的64万元全部属于利息，答辩人认可其中317313.33元属于利息，其余19万元是本金，其余款项36086.67元属于原告郑玉英不当得利。（3）、2009年6月24日，济南某实业有限公司通过建设银行支付的15万元属于利息，是公司内勤向原告郑玉英帐户存款15万元后，将利息误写为“本金”，原告郑玉英亦未予纠正。第三、济南某实业有限公司超额付款136086.67元，将另行起诉原告郑玉英归还。答辩人认为超付款项属于不当得利，原告郑玉英也应当归还。
被告李兰为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2005年6月27日，收条一张，金额1000元；2005年10月31日，收条一张，金额400元；2006年1月10日，收条一张，金额2000元；
证据2、2008年12月29日，原告郑玉英出具的证明一份，证明本金15万元原告已经收到，并且是由济南某实业有限公司还款；
证据3、2008年6月30日，原告郑玉英出具的收条一份，证明收到本金8.5万元，并且证明款项性质是本金，也是由济南某实业有限公司偿还；
证据4、2009年6月24日，通过建设银行存款原告收到利息15万元，且证明是由济南某实业有限公司偿还的；
证据5、2009年10月23日，原告郑玉英出具的收条一份，金额10.5万元；证明原告郑玉英收到了该款项且款项的性质为本金，并且截止到2009年10月23日本金34万元已全部偿清，也是由济南某实业有限公司偿还的；
证据6、2011年9月13日，原告郑玉英出具的收到利息10万元的收到条一份以及记账凭证一份，证明原告郑玉英收到10万元利息且明知借款人是济南某实业有限公司；
证据7、2012年10月23日，原告郑玉英出具的收到10万元利息的收到条一份，证明原告郑玉英收到10万元利息且明知借款人是济南某实业有限公司；
证据8、2013年12月25日，原告郑玉英出具的收到10万元利息的收到条一份，证明原告郑玉英收到10万元利息且明知借款人是济南某实业有限公司；
证据9、济南某实业有限公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告陶寅生是济南某实业有限公司的法定代表人；
证据10、济南某电缆厂的组织机构代码证及营业执照各一份，证明被告陶寅生是该厂的法定代表人。
被告陶寅生辩称，其答辩意见与被告李兰的相同。
被告陶寅生未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2005年1月1日，经手人李兰出具的借条一份，内容为：今借到郑玉英人民币20万元，利息2分。
2005年8月12日，借款人李兰出具的借条一份，内容为：今借到郑玉英人民币壹万元正，因银行急用（利息2分）。
2004年元月13日，借款人李兰出具的借条一份，内容为：今借到郑玉英人民币叁万元正。
2003年12月，借款人李兰出具的借条一份，内容为：今借到郑玉英人民币叁万元正，本利5月底还清（利息2分）。
2005年4月20日，经手人李兰出具的借条一份，内容为：今借到郑玉英人民币贰万元整（用途帮朋友的孩子上南洋外语学校用1个月）。
2002年11月1日，济南某实业有限公司加盖印鉴出具的收款单一份，内容为：交款单位郑玉英，交款事由：借款，月息2分，人民币5万元。
庭审中，被告李兰认为2004年1月13日的借款3万元及2005年4月20日的借款2万元系个人借款，其他四张借条合计金额29万元系济南某实业有限公司向原告郑玉英的借款其被告李兰无关。
被告李兰向本院提交郑玉英出具的收条证实其通过济南某实业有限公司向原告郑玉兰支付款项合计793400元。具体内容如下：
2005年10月31日，郑玉英出具的收到条一份，内容为：今收到壹万元利息（二个月）四佰元整。2005年6月27日，郑玉英出具的收到条一份，内容为：今收到2万元4月19日至7月4日二个半月利息1000元。2006年1月16日，郑玉英出具的收条一份，内容为：今收到李兰借款利息贰仟元整。
庭审中，原告郑玉英对于上述三份收条均不予认可，认为该三份收条并非其书写。
郑玉英出具的收到条一份，内容为：今收到还款人民币本金壹拾伍万元整，约定的利息未给。剩余本金8月底还清。从2002年至今共分六次借用本人本金人民币叁拾肆万元，约定月息2分六个月一还。李兰讲明年6月底还全部息的一半，8月底全部还清（已有约定）。该份收条并未注明出具的日期，被告李兰称该收条是2008年12月出具的，原告郑玉英称该收条系2009年6月24日形成的，并不认可被告李兰的陈述。原、被告双方对于该收条的形成时间均无证据证实。
2008年6月30日，收款人郑玉英出具的收到条一份，内容为：今收到济南某实业有限公司还借款本金捌万伍仟元。
2009年6月24日，收款人郑玉英出具的收到条一份，内容为：今收到济南某实业有限公司还借款本金壹拾伍万元正。同日，郑玉英的建设银行账户内存入15万元。
2009年10月24日，郑玉英出具的收到条一份，内容为：收到现金人民币拾万伍仟元。本金叁拾肆万元结清。
2011年9月13日，郑玉英出具的收到条一份，内容为：今收到济南某实业有限公司借款利息（2003年1、12月等五笔借款的部分利息）计拾万元正。
2012年10月23日，郑玉英出具的收到条一份，内容为：本金34万已还。今第二次收到济南某实业公司借款利息壹拾万元整。累计本息54万。
2013年12月25日，郑玉英出具的收据一份，内容为：今收到济南某实业有限公司（李兰）借款利息拾万元整。
庭审中，原告郑玉英陈述其已经收到被告李兰的六笔还款，分别为2008年6月30日还款85000元；2009年6月24日还款15万元；2009年10月24日还款105000元；2011年9月13日还款10万元；2012年10月23日还款10万元；2013年12月25日还款10万元；六笔合计金额为64万元。原告郑玉英陈述其向被告李兰所出借的六笔款项按月息2%计算利息，以六次还款时间分段以先扣息后还本的方式进行计算后，2002年11月1日借款5万元的本息均已经还清；2003年12月1日借款3万元的本息均已经还清；2004年1月13日借款3万元的本息均已经还清；2005年1月1日借款20万元的本息、2005年4月20日借款2万元的本息、2005年8月12日借款1万元的本息至今未还清；截止2014年5月25日，尚欠借款本金23万元及利息364646元，合计594646元。
本院根据原告郑玉英的诉称及两被告的辩称，认为查明本案的真实情况需要追加第三人济南某实业有限公司参加诉讼并书面向原、被告进行说明。原告郑玉英明确表示，本案中的借款均系被告李兰所借，原告郑玉英与济南某实业有限公司之间无任何关系，不同意追加济南某实业有限公司参加诉讼。被告李兰认为本案中仅有个人借款5万元，其余29万元均系济南某实业有限公司所借，但该部分款项均已经由济南某实业有限公司还清，不同意追加济南某实业有限公司参加诉讼。被告陶寅生系济南某实业有限公司的法定代表人也不同意追加济南某实业有限公司参加诉讼。本案在审理中，济南某实业有限公司向本院提交书面证明一份，内容为：济南市历下区人民法院：因我公司经营需要，向郑玉英多次借款，借款明细如下：2002年11月1日，5万元；2003年12月8日，3万元；2005年1月1日，20万元；2005年8月12日，1万元。自2005年6月至2013年12月，本公司共向郑玉英支付款项793400元（其中代李兰还款5万元，此后，公司与李兰的该笔债务已结清），公司向郑玉英超额付款136086.67元。特此证明。
另查明，被告李兰与被告陶寅生至今系夫妻关系。
本院认为，被告李兰共向原告郑玉英出具六笔借条累计金额34万元，双方对此均无异议。被告李兰、陶寅生辩称除2004年1月13日的借款3万元及2005年4月20日的借款2万元系被告李兰个人借款之外，其他四张借条合计金额29万元均系济南某实业有限公司向原告郑玉英的借款，并且上述六笔借款均已经由济南某实业有限公司偿还完毕。原告郑玉英认可已经收到六笔还款合计64万元并认为系被告李兰还款，并陈述其与济南某实业有限公司之间无任何关系。
本院认为，本案中，原告郑玉英所举证的第一份证据2002年11月1日借款5万元的收据中加盖有济南某实业有限公司的印鉴，其他借条（2003年12月8日借款3万元、2005年1月1日借款20万元、2005年8月12日借款1万元）中虽未加盖案外人济南某实业有限公司的印鉴，但在原告郑玉英所出具的收到条中均明确写明“今收到济南某实业有限公司借款本金、借款利息”等字样；庭审中，案外人济南某实业有限公司已经出具书面证明对于该四笔借款共计29万元均认可系其向原告郑玉英所借，由此可以证实原告郑玉英与案外人济南某实业有限公司之间存在民间借贷关系。本案中在审理中，本院依法向原告郑玉英书面释明需要追加案外人济南某实业有限公司参加诉讼，但原告郑玉英明确表示不同意追加。综合上述情况，原告郑玉英应向案外人济南某实业有限公司另行主张权利，本院对于原告郑玉英向被告李兰、陶寅生主张该29万元借款的诉讼请求不予支持。
针对原告郑玉英主张的2004年1月13日的借款3万元及2005年4月20日的借款2万元，被告李兰认可系其个人所借。该两份借条中均未作出明确利息约定，故被告李兰无需向原告郑玉英支付利息；并且在原告郑玉英于2009年10月24日出具的收到条中明确载明“收到现金人民币拾万伍仟元。本金叁拾肆万元结清”的字样，由此可以认定被告李兰向原告郑玉英所借款5万元已经于2009年10月24日全部还清，被告李兰、陶寅生无需再向原告郑玉英偿还该两笔借款，本院对于原告郑玉英的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑玉英的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，由原告郑玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓斐