广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2313号
原告：开平市赤水镇青宇饲料站，住所地：开平市赤水圩永华路*号，个体户注册号：440783600195937。
经营者：岑凤霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：张永安，开平市赤水镇法律服务所法律工作者。
被告：司徒荣灼，男，1953年3月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：林有明，男，1979年3月4日出生，海南省三亚市人，现住开平市。
原告开平市赤水镇青宇饲料站与被告司徒荣灼、林有明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告开平市赤水镇青宇饲料站的委托代理人张永安到庭参加诉讼，被告司徒荣灼、林有明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市赤水镇青宇饲料站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带支付所欠饲料款49356元及逾期付款利息损失246.78元给原告（利息按年利率6%从2016年8月6日起暂计至2016年9月5日止，实际利息计至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在开平市赤水镇大津村委会合伙经营肉鸭养殖业，两被告从2016年5月18日至2016年8月4日以赊账的方式在原告处购买饲料，期间共赊欠饲料款49356元，同时，被告口头承诺于2016年8月5日将所养肉鸭出售当即现场付清所欠饲料款给原告。2016年8月5日早上，原告派人带领肉鸭收购者到被告的养鸭场，发现被告已于昨晚将所有肉鸭转卖一空。被告林有明手机关机、人不知所踪，故原告发现自己受骗后立即报警处理。原告认为，原告林有明故意欺骗还款、尔后失踪以逃避还款的义务，其行为已构成违约。被告司徒荣灼与林有明合伙购买原告的饲料应承担连带责任。
原告开平市赤水镇青宇饲料站在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、身份信息资料一份，证明被告的主体资格；
3、《欠据》七份，证明被告拖欠原告饲料款的数额及约定支付货款的期限；
4、通话记录一份，证明原告与林有明之间曾多次通话。
原告开平市赤水镇青宇饲料站在举证期限内向本院申请证人司徒某出庭作证。
证人司徒某（1962年10月24日出生）出庭作证如下：证人是原告经营者的丈夫，也是原告的送货员及开单人。《欠据》上所标注的“司徒灼”、“灼”指被告司徒荣灼，因为交易习惯及平时交谈中的习惯，均用“司徒灼”及“灼”称呼被告司徒荣灼。被告司徒荣灼、林有明是合伙关系，两人一起到原告处购买饲料，并约定由原告送货到开平市赤水镇大津村委会永丰学校旁一个无名的养鸭场。2016年8月4日，原、被告口头约定，由证人约人于2016年8月5日到场收鸭并当场付款，故2016年8月4日的《欠据》没有约定付款日期。2016年8月5日，证人带着收鸭人到场后才发现被告已将肉鸭转卖，并不知所踪。
被告司徒荣灼、林有明在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告司徒荣灼、林有明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告开平市赤水镇青宇饲料站提供的上述证据，对证据1、2，因被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3,2016年5月8日的《欠据》因有“灼”在欠款人处签名确认，“伟俊”在开单人处签名，《欠据上部》标注“赤水过水塘村司徒灼”，与被告司徒荣灼的住址一致，与证人的证言吻合，且被告司徒荣灼收到起诉状后并未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以采纳；2016年5月31日、2016年6月6日、2016年6月26日的《欠据》因有“灼”和被告林有明签名确认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；2016年7月13日、2016年7月26日、2016年8月4日的《欠据》因有被告林有明签名确认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据4，该通话记录为打印件，因无电信部门盖章加以证实，且无其他证据加以印证，故本院不予采纳。证人的证人证言，因与《欠据》相互印证，与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016月5月18日，原告与两被告达成口头的买卖合同，约定被告以赊账的方式向原告购买304、306鸭饲料，如有违约，每天加收所欠款的1%作违约金。在履行合同过程中，两被告立下《欠据》七份，约定2016年5月8日、2016年5月31日、2016年6月6日、2016年6月26日、2016年7月13日、2016年7月26日所欠的饲料款保证在2016年7月前还清。原、被告对2016年8月4日被告所欠的饲料款的付款时间没有书面约定。原告以被告没有依约还款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告开平市赤水镇青宇饲料站（个体户）的经营者是岑凤霞，经营范围零售：饲料。《欠据》标注的客户信息分别为“赤水过水塘村司徒灼”、“赤水过水塘村灼、林有明”、“永丰学校边林有明、灼”、“永丰学校边林有明”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定及本案的证据，原告与两被告成立口头的买卖合同具有高度可能性，且两被告均未抗辩并提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求两被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告在2016年8月1日前未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付尚欠的货款49356元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求两被告支付逾期付款违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《欠据》，两被告未依约支付2016年5月至7月的货款，已构成违约；其以自己的行动表明不履行合同义务，也构成对2016年8月4日双方买卖合同的预期违约，故此，原告请求逾期付款利息从2016年8月6日起，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告司徒荣灼、林有明在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市赤水镇青宇饲料站支付货款49356及逾期付款利息（利息计算办法：从2016年8月6日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（此款原告已预交），由被告司徒荣灼、林有明负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淑娟