wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保11号
申请人张屹巍、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人张屹巍与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行后，已对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区223栋V1313号房产予以查封；申请人张屹巍提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号43001600136415作担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年九月三十日
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初226号
原告郭某某，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告唐某某，女，1983年4月22日出生，汉族，现住广东省东莞市。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初226号
原告郭某某，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告唐某某，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00320号
请求人：潘家山。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人潘家山因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人潘家山的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2627号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被告：马维旭（曾用名马维东），男，1983年10月11日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。
被告：苏彩花，女，1981年1月24日出生，回族，西吉县交通局职工，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马维旭、苏彩花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告马维旭到庭参加诉讼，被告苏彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马维旭返还原告借款本金22500元并按借款合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告苏彩花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告马维旭向原告西吉农村商业银行借款22500元用于运输生意周转，期限12个月，月利率10.733334‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。该借款由被告苏彩花提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催收，借款人马维旭至今未能清偿借款本息，担保人苏彩花亦不主动履行保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
被告马维旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款被西吉县公路工程公司经理王志杰拿去搞工程了，西吉县公路工程公司已被法院宣告破产，我现在只同意返还借款本金，不同意支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马维旭向原告西吉农村商业银行借款22500元并由被告苏彩花提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后经原告催要，被告马维旭至今未能还本清息，构成违约，被告马维旭作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告苏彩花作为保证人应当按照保证合同约定的保证方式对借款本息承担连带清偿责任。庭审中双方一致同意按2250元计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马维旭于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款22500元并一次性支付利息2500元；
二、被告苏彩花对上述借款本息承担连带清偿责任；被告苏彩花承担保证责任后，有权向被告马维旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告马维旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执37号
申请执行人凌忠友，农民。
被执行人凌玉锦。
关于申请执行人凌忠友与被执行人凌玉锦民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌玉锦在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌忠友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌玉锦在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第519号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 向治朝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3428号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人宁喜武，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴富雪，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曲凤莲，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王宗信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人宁喜武、吴富雪、曲凤莲、王宗信金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5541号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1791-2号
申请执行人冯国华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张廷安，男，汉族，现住临淄区。
本院（2015）临民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张廷安在银行帐户上的存款或收入7000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
二、将冯国华、张廷安共有的位于淄博市临淄区桑家坡生活区27号楼3单元602室房产过户到冯国华（身份证号）名下。
三、申请执行人冯国华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 齐晓梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初822号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔云飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤。
原告ＸＸ与被告崔云飞、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告ＸＸ于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告崔云飞、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费113元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年五月九日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11296号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。
被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。
原告林永流与被告李生德、林春英、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林永流与被告李生德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永流向本院提出诉讼请求：1．李生德偿还林永顺借款本金450万元并支付利息（以450万为基数，按月利率2%计算，自2013年7月12日起计算至实际还款之日止）；2．林春英、李志皇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：李生德因资金周转需要向林永流借款，双方于2013年6月24日签订一份《借款合同》，约定林永流于10日内向李生德出借450万元，款项汇入李生德指定的银行账户，借款月利率为3%，借款期限为24个月。2013年7月1日，李生德的儿子李志皇向林永流出具一份《个人担保声明书》，承诺对李生德向林永流的前述借款承担连带清偿责任。林永流于2013年7月12日通过银行转账方式分三次向李生德支付了借款合计450万元。但借款后，李生德拒不返还该借款的本金及利息，李志皇也未承担连带清偿责任。由于前述借款发生于李生德与林春英的婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，故林春英应对前述债务承担连带清偿责任。
李生德辩称，林永流支付给李生德的450万元并非借款，而是双方签订的《合作合同书》项下的投资款，该投资款用于合作开发“张家口市新东亚数码港项目”。而且李生德已在收到款项的当日返还林永流250万元。考虑到合作项目已经“烂尾”，如果林永流愿意，则李生德同意返还林永流200万元，但不同意支付利息。
林春英辩称，同意李生德的意见。林春英自2008年起就开始同李生德分居，直至2014年6月3日登记离婚。林春英对李生德的对外借款并不知情，在双方分居期间，李生德也已经好几年没有支付过林春英生活费，但李生德却在外面包养其他女性，故李生德的对外借款均与林春英无关，不能作为夫妻共同债务处理。
李志皇辩称，同意李生德意见，且李志皇出具的《个人担保声明书》中约定的担保期间已经届满。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，林永流与李生德签订一份《借款合同》，约定：李生德因资金周转需要向林永流借款450万元，款项汇入李生德指定的银行账户（账号62×××10），借款月利率为3%，借款期限为24个月，其中借款100万元于2013年12月23日前还清；如果李生德逾期返还借款本金，林永流有权要求李生德另行支付逾期还款违约金，违约金每日按借款本金的千分之三计算；本合同项下的借款由李志皇提供连带责任保证。
2013年7月1日，李志皇向林永流出具一份《个人担保声明书》，载明李志皇自愿对上述《借款合同》项下李生德向林永流的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。
2013年7月12日，林永流通过银行转账方式向李生德名下的银行账户（账号62×××10）分别支付150万元、100万元、200万元，款项合计450万元。收到款项后，李生德于同日通过银行转账方式向李生德支付250万元。
2017年4月19日，林永流基于上述《借款合同》、《个人担保声明书》提起民间借贷纠纷诉讼，将李生德、林春英、李志皇诉至本院。后林永流于2017年7月13日申请撤诉。本院于2017年7月12日作出（2017）闽0203民初6608号民事裁定，裁定准许林永流撤诉。
另查明，林永流与李生德均确认于2013年6月24日签订一份《合作合同书》，其中约定：河北新东亚房地产开发有限公司以内部承包名义将张家口市新东亚数码港项目1#、2#楼的开发权和经营权承包给李生德，林永流（作为乙方）于合同签订之日起30日内投资450万元，与李生德合（作为丙方）作开发张家口市新东亚数码港项目1#、2#楼项目，林永流占有该项目全部收益的25%，款项汇入李生德指定的银行账户（账号62×××10）。该合同另载明有“甲方易丹”。该合同还对各方当事人的权利义务、合作项目的成本控制、合作项目收入的处理方式、违约责任等进行了约定。该合同第十条还约定“如本协议被任何第三方认定无效，那么甲方和乙方在本协议项下的出资款450万元自动转为丙方向甲方和乙方的借款。”
2015年9月7日，林永流（作为甲方）与李生德、林春英（作为乙方）签订一份《协议书》，其中约定“甲、乙双方确认，除'林永流债权'外，甲、乙双方尚有以下事项尚未结算：（1）甲方投资450万元（2013年6月24日签署合作协议并依据该协议转账450万元）与乙方合作'新东亚数码港'项目尚未结算……”。
审理中，林永流主张李生德于2013年7月12日转账支付给林永流的250万元是用于返还其他借款，而不是返还本案中的借款。林永流还陈述，林永流与李生德同时签订了《合作合同书》、《借款合同》，双方口头约定如果合作项目好就按《合作合同书》履行，若合作项目不好就按《借款合同》的民间借贷履行；后来由于李生德在《合作合同书》所涉的张家口市新东亚数码港项目后期缺乏资金投入，造成项目楼盘“烂尾”，林永流将借款转为投资无法实现，故450万元仍按《借款合同》的约定处理；2016年10月15日，林永流、李生德、河北新东亚房地产开发有限公司等签订一份《协议》，约定李生德将新东亚数码港项目2号楼面积为2667平方米的房产（3000元/平方米）抵偿向林永流的借款，但河北新东亚房地产开发有限公司主张李生德欠其款项故需要等到2018年元旦才能履行《协议》，林永流认为时间太久且还不一定能拿到房产，故提起本案民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，根据在案事实及证据，并无法证实林永流已经向李生德支付《借款合同》项下的借款本金450万元。首先，林永流与李生德均确认在签订《借款合同》时双方还签订了《合作合同书》，林永流需要支付李生德投资款450万元。但林永流仅向李生德支付一笔450万元的款项，该一笔款项不可能用于同时履行前述两份合同。其次，李生德已明确主张林永流向其支付的是《合作合同书》项下的投资款450万元。而从林永流的陈述看，其提起本案诉讼，与李生德在张家口市新东亚数码港项目缺乏后续资金投入而“烂尾”导致其投资无法实现有关。第三，在林永流与李生德、林春英签订的《协议书》明确载明双方尚未结算的“林永流债权”包括合作“新东亚数码港项目”的投资款450万元，但该《协议书》并未提及《借款合同》。因此，林永流基于《借款合同》要求李生德返还借款本金450万元、支付借款利息，并要求林春英、李志皇承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回林永流的诉讼请求。
案件受理费73540元，减半收取计36770元，由林永流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11296号原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。原告林永流与被告李生德、林春英、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林永流与被告李生德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永流向本院提出诉讼请求：1．李生德偿还林永顺借款本金450万元并支付利息（以450万为基数，按月利率2%计算，自2013年7月12日起计算至实际还款之日止）；2．林春英、李志皇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：李生德因资金周转需要向林永流借款，双方于2013年6月24日签订一份《借款合同》，约定林永流于10日内向李生德出借450万元，款项汇入李生德指定的银行账户，借款月利率为3%，借款期限为24个月。2013年7月1日，李生德的儿子李志皇向林永流出具一份《个人担保声明书》，承诺对李生德向林永流的前述借款承担连带清偿责任。林永流于2013年7月12日通过银行转账方式分三次向李生德支付了借款合计450万元。但借款后，李生德拒不返还该借款的本金及利息，李志皇也未承担连带清偿责任。由于前述借款发生于李生德与林春英的婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，故林春英应对前述债务承担连带清偿责任。李生德辩称，林永流支付给李生德的450万元并非借款，而是双方签订的《合作合同书》项下的投资款，该投资款用于合作开发“张家口市新东亚数码港项目”。而且李生德已在收到款项的当日返还林永流250万元。考虑到合作项目已经“烂尾”，如果林永流愿意，则李生德同意返还林永流200万元，但不同意支付利息。林春英辩称，同意李生德的意见。林春英自2008年起就开始同李生德分居，直至2014年6月3日登记离婚。林春英对李生德的对外借款并不知情，在双方分居期间，李生德也已经好几年没有支付过林春英生活费，但李生德却在外面包养其他女性，故李生德的对外借款均与林春英无关，不能作为夫妻共同债务处理。李志皇辩称，同意李生德意见，且李志皇出具的《个人担保声明书》中约定的担保期间已经届满。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，林永流与李生德签订一份《借款合同》，约定：李生德因资金周转需要向林永流借款450万元，款项汇入李生德指定的银行账户（账号62×××10），借款月利率为3%，借款期限为24个月，其中借款100万元于2013年12月23日前还清；如果李生德逾期返还借款本金，林永流有权要求李生德另行支付逾期还款违约金，违约金每日按借款本金的千分之三计算；本合同项下的借款由李志皇提供连带责任保证。2013年7月1日，李志皇向林永流出具一份《个人担保声明书》，载明李志皇自愿对上述《借款合同》项下李生德向林永流的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。2013年7月12日，林永流通过银行转账方式向李生德名下的银行账户（账号62×××10）分别支付150万元、100万元、200万元，款项合计450万元。收到款项后，李生德于同日通过银行转账方式向李生德支付250万元。2017年4月19日，林永流基于上述《借款合同》、《个人担保声明书》提起民间借贷纠纷诉讼，将李生德、林春英、李志皇诉至本院。后林永流于2017年7月13日申请撤诉。本院于2017年7月12日作出（2017）闽0203民初6608号民事裁定，裁定准许林永流撤诉。另查明，林永流与李生德均确认于2013年6月24日签订一份《合作合同书》，其中约定：河北新东亚房地产开发有限公司以内部承包名义将张家口市新东亚数码港项目1#、2#楼的开发权和经营权承包给李生德，林永流（作为乙方）于合同签订之日起30日内投资450万元，与李生德合（作为丙方）作开发张家口市新东亚数码港项目1#、2#楼项目，林永流占有该项目全部收益的25%，款项汇入李生德指定的银行账户（账号62×××10）。该合同另载明有“甲方易丹”。该合同还对各方当事人的权利义务、合作项目的成本控制、合作项目收入的处理方式、违约责任等进行了约定。该合同第十条还约定“如本协议被任何第三方认定无效，那么甲方和乙方在本协议项下的出资款450万元自动转为丙方向甲方和乙方的借款。”2015年9月7日，林永流（作为甲方）与李生德、林春英（作为乙方）签订一份《协议书》，其中约定“甲、乙双方确认，除‘林永流债权’外，甲、乙双方尚有以下事项尚未结算：（1）甲方投资450万元（2013年6月24日签署合作协议并依据该协议转账450万元）与乙方合作‘新东亚数码港’项目尚未结算……”。审理中，林永流主张李生德于2013年7月12日转账支付给林永流的250万元是用于返还其他借款，而不是返还本案中的借款。林永流还陈述，林永流与李生德同时签订了《合作合同书》、《借款合同》，双方口头约定如果合作项目好就按《合作合同书》履行，若合作项目不好就按《借款合同》的民间借贷履行；后来由于李生德在《合作合同书》所涉的张家口市新东亚数码港项目后期缺乏资金投入，造成项目楼盘“烂尾”，林永流将借款转为投资无法实现，故450万元仍按《借款合同》的约定处理；2016年10月15日，林永流、李生德、河北新东亚房地产开发有限公司等签订一份《协议》，约定李生德将新东亚数码港项目2号楼面积为2667平方米的房产（3000元/平方米）抵偿向林永流的借款，但河北新东亚房地产开发有限公司主张李生德欠其款项故需要等到2018年元旦才能履行《协议》，林永流认为时间太久且还不一定能拿到房产，故提起本案民间借贷纠纷诉讼。本院认为，根据在案事实及证据，并无法证实林永流已经向李生德支付《借款合同》项下的借款本金450万元。首先，林永流与李生德均确认在签订《借款合同》时双方还签订了《合作合同书》，林永流需要支付李生德投资款450万元。但林永流仅向李生德支付一笔450万元的款项，该一笔款项不可能用于同时履行前述两份合同。其次，李生德已明确主张林永流向其支付的是《合作合同书》项下的投资款450万元。而从林永流的陈述看，其提起本案诉讼，与李生德在张家口市新东亚数码港项目缺乏后续资金投入而“烂尾”导致其投资无法实现有关。第三，在林永流与李生德、林春英签订的《协议书》明确载明双方尚未结算的“林永流债权”包括合作“新东亚数码港项目”的投资款450万元，但该《协议书》并未提及《借款合同》。因此，林永流基于《借款合同》要求李生德返还借款本金450万元、支付借款利息，并要求林春英、李志皇承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回林永流的诉讼请求。案件受理费73540元，减半收取计36770元，由林永流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一七年十月十八日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第599号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1962年12月2日出生。
被告人张×，男，1983年6月7日出生，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨×以被告人张×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人张×，附带民事诉讼原告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年5月17日13时许，被告人张×与被害人杨×因琐事发生口角并互殴。互殴中，被告人张×用拳头击打被害人杨×面部，致其右侧眶下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×于当日投案。
公诉机关向本院移送了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨×起诉要求被告人张×赔偿医疗费2000.8元，误工费6000元，护理费2000元，营养费5000元，交通费100元。
被告人张×对起诉书指控的内容未提出异议，表示暂无力赔偿被害人杨×经济损失。
经审理查明，2015年5月17日13时许，被告人张×与被害人杨×因琐事发生口角并互殴。互殴中，被告人张×用拳头击打被害人杨×面部，致其右侧眶下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×于当日投案。
附带民事诉讼原告人杨×的合理经济损失有：医疗费2000.8元，误工费6000元，护理费1800元，营养费1500元，交通费100元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述与辩解，被害人杨×陈述，证人叶×、田×、郝×证言，鉴定意见，勘验笔录，报案记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认证。民事有部分证据证实。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有自首情节，认罪态度好，被害人杨×对本案的发生有责任，本院对其从轻处罚，并相应减轻其民事责任。由于被告人张×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人杨×造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨×要求赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人杨×人民币七千九百八十元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王全莹
二〇一五年七月一日
书记员 李 盼
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4903号
申请人：文登市晴洋土石方工程有限公司，住所地：威海市文登区米山路153-1号。
法定代表人：张秀珍，经理。
被申请人：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。
法定代表人：丁金根，经理。
申请人文登市晴洋土石方工程有限公司与被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人文登市晴洋土石方工程有限公司于二О一七年十月二十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南山郡山语绿城居民小区观景苑X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X室、X室、御景苑X号X单元X室、X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X单元X室、X室、X室、X室、X单元X室、X号、X号、X号房产（保全价值5151280元）。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市晴洋土石方工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南山郡山语绿城居民小区观景苑X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X室、X室、御景苑X号X单元X室、X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X单元X室、X室、X室、X室、X单元X室、X号、X号、X号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 于保东
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第425号
原告刘金保，男，1958年2月26日出生，汉族，满城县。
被告李国堂，男，1966年4月6日出生，汉族，满城县。
原告刘金保与被告李国堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称，被告欠我井冈山04年开山工程款3万元，至今未还。要求被告归还。
被告李国堂辩称，认可原告所诉。原告之妻借我5万元用以抵顶。我和原告系连襟。
经审理查明，2004年，原告在江西井冈山路桥公司干活，由被告结算。原告提供设备、人员崩山石，原、被告约定一车石头9.5元。经结算，被告欠原告劳动报酬3万元。2013年1月19日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“证明，今欠井岗山04年开山工程款：叁万元整（30000.）。李国堂。2013年1月19号”。后经原告催要，被告至今未付款。2015年3月10日，原告诉至本院。
庭审中，被告称原告之妻刘帜君借其5万元，用以抵顶上述债务。原告对其妻借款5万元及其妻以原告之名向被告出具的欠条表示认可，但不同意抵顶，称与本案无关，该借款是被告欠原告之子工资。被告不认可，称不欠其子工资。原告未举证证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借款凭据证据证明。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告主张被告欠款3万元，被告认可。被告要求抵顶原告之妻刘帜君所借款5万元，该5万元借款原告认可，是原告和其妻刘帜君共同债务，原告有义务偿还被告。本案原、被告互负到期债务，依法抵销。原告不同意抵销的理由，证据不足，不能成立。原告称该借款是欠其儿子工资，被告不认可，原告未能提供证据。即使原告所述属实，其子与本案原告并非同一主体，权利人可另行主张权利。故本案原告主张的3万元与被告主张的5万元债务中的3万元依法相互抵销。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘金保的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑 娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2174号
申请人聂虹，男，汉族，*岁，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1880房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司5.1148万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1809号
原告：董彩连，女，1946年10月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：胡秀云，女，1958年2月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告董彩连与被告胡秀云健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩连委托诉讼代理人潘献忠到庭参加诉讼。被告胡秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彩连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计11748.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。2017年3月13日，双方因相邻排水发生矛盾，被告用拳头将原告打倒在地，用膝盖撞击原告头部，致原告受伤当即被送到黄冈市第二人民医院住院治疗16天。经蕲州派出所多次调解无果，现诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担误工费2585.92元。
胡秀云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董彩连与被告胡秀云系相邻关系。2017年3月13日下午4时许，原、被告因相邻排水产生口角并发生肢体冲突，随后双方发生揪打，原告董彩连被被告胡秀云推倒在地，双方互相扯住对方头发，后被隔壁邻居拉开。原告受伤后被送到黄冈市第二人民医院住院治疗16天，经蕲春县公安局蕲州水陆派出所多次调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权。原告董彩连与被告胡秀云因相邻排水发生口角并发生肢体冲突，根据原告当庭陈述，并有蕲春县公安局询问笔录证实，以及原告病历、诊断证明书佐证，本院认定此次纠纷导致原告董彩连身体受伤，系被告胡秀云侵害造成。故被告胡秀云造成原告身体损害，应当承担民事赔偿责任。原告董彩连对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告胡秀云的侵权责任，本院确认原告承担40%责任，被告承担60%责任。关于原告董彩连受伤所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张6390.13元。有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告主张800元。本院参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为800元（50元/天×16天），本院予以确认；
3、护理费。原告主张1432.42元。本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限按照实际住院天数确定计算为1432.42元（32677元÷365天×16天），本院予以确认；
4、营养费。原告主张240元。本院参照医疗机构医嘱，酌情认定240元（15元/天×16天），本院予以确认；
5、交通费。原告主张300元。因原告未提供相应证据，本院不予支持；
上述损失共计8862.55元，由被告胡秀云承担5317.53元，余款由原告董彩连自理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告董彩连受伤造成的经济损失5317.53元；
二、驳回原告董彩连其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董彩连负担82元，被告胡秀云负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 广
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审6号
申请执行人：台安县国土资源局。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：高凤义。
申请执行人台安县国土资源局于2015年9月29日作出台国土资罚[2015]39号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人台安县国土资源局2015年9月29日作出台国土资罚[2015]39号行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖国亮
陪审员 刘丽芬
陪审员 张 赛
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0321行审6号申请执行人：台安县国土资源局。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：高凤义。申请执行人台安县国土资源局于2015年9月29日作出台国土资罚[2015]39号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人台安县国土资源局2015年9月29日作出台国土资罚[2015]39号行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖国亮陪审员  刘丽芬陪审员  张 赛二〇一六年七月二十一日书记员  郑 雪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初169号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人段中瑶，男，1959年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，现住辽宁省沈阳市大东区。1982年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年因私藏枪支罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人段中瑶犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人段中瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人段中瑶于2017年11月8日，在沈阳市沈河区长青街与万柳塘路交汇处葫芦岛银行门前，向夏某贩卖冰毒8分，获利550元；于2017年11月11日，在沈阳市望花小区东门附近，向杨某贩卖冰毒8分，获利550元；于2017年11月13日，在沈阳市沈河区长青街与万柳塘路交汇处葫芦岛银行门前，向夏某贩卖冰毒8分，获利550元。
对于上诉指控，公诉机关向本院提供了证人夏某、杨某、金某的证言，称重照片，指认照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品称重记录，书证案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、尿检笔录、尿检报告、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息表，检验报告及被告人段中瑶的供述等证据材料，认为被告人段中瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段中瑶对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段中瑶于2017年11月8日，在沈阳市沈河区长青街与万柳塘路交汇处葫芦岛银行门前，向夏某贩卖冰毒8分，获利550元；于2017年11月11日，在沈阳市望花小区东门附近，向杨某贩卖冰毒8分，获利550元；于2017年11月13日，在沈阳市沈河区长青街与万柳塘路交汇处葫芦岛银行门前，向夏某贩卖冰毒8分，获利550元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源于公安机关在工作中发现及被告人段中瑶于2017年11月16日被抓获。
2、被告人段中瑶的供述及亲笔供词，证明被告人段中瑶两次贩卖给夏某冰毒，一次贩卖给杨某冰毒的事实经过。
3、辨认笔录，证明被告人对犯罪地点的指认，被告人段中瑶辨认出向其购买冰毒的行为人是夏某和杨某，证人夏某和杨某辨认出向其贩卖冰毒的行为人是段中瑶。
4、证人夏某、杨某的证言，证明被告人段中瑶向其贩卖冰毒的事实经过。
5、证人金某的证言，证明被告人段中瑶贩卖冰毒的事实经过。
6、段中瑶现场检测报告书、尿检笔录、尿检报告，证明对被告人段中瑶及涉案人员杨某、夏某尿液进行检验结果呈阳性。
7、毒品称量记录、现场称重照片、指认照片，证明涉案冰毒的重量，被告人段中瑶对扣押的冰毒及称重的指认。
8、搜查证、搜查笔录，证明从被告人段中瑶家中搜出冰毒等的事实。
9、扣押决定书、扣押清单，证明涉案冰毒等已被公安机关依法扣押。
10、检验报告，证明扣押被告人段中瑶持有的疑似毒品经检验，在检材中含有甲基苯丙胺成分。
11、刑事判决书、常住人口基本信息，证明被告人段中瑶有毒品犯罪前科，系毒品再犯、累犯。被告人段中瑶及其他诉讼参与人的身份信息。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人段中瑶在开庭审理过程中亦无异议，且证据具有客观性、合法性和相关性，本院予以认证。
本院认为，被告人段中瑶明知是毒品而实施多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。被告人段中瑶系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。被告人段中瑶到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人段中瑶能够悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人段中瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的冰毒，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 王立冬
人民陪审员 何志诚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵一求
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第673号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人陈良，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）122号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的214.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2144元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出土地行政处罚决定，依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）122号土地行政处罚决定书第二、三项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2570号
申请执行人辛悦友，个体工商户。
被执行人张宝生，青岛市公安局市北分局水清沟派出所民警。
申请执行人辛悦友与被执行人张宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1765号民事判决书已立案执行。申请执行人辛悦友要求被执行人张宝生给付借款21000元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第1765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔寅涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更5号
罪犯王朝兵，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年12月16日作出（2011）会理刑初字第1号刑事判决，以被告人王朝兵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年一个月；2014年6月16日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2017年10月18日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯王朝兵予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯王朝兵，证人监管民警徐某某、罗某，证人罪犯梁某某、张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯王朝兵对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王朝兵假释无异议。
经审理查明，罪犯王朝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年8月获执行机关定量考核积分140分。期间，评为监狱改造积极分子1次。2015年10月16日，会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王朝兵已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝兵予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第838号
罪犯宋世金，男，生于1984年5月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人宋世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定对该犯不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋世金的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋世金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00028号
原告：赵培新，男，1949年9月16日出生，汉族，身份证号：4210021949********，住湖北省荆州市沙市区杨林堤路民管宿舍1门*楼*号。
被告：荆州市人民政府信访事项复查复核委员会，住所地荆州市政府大院。
原告赵培新不服被告荆州市人民政府信访事项复查复核委员会2014年12月1日作出的荆信复函（2014）7号《关于沙市区赵培新信访事项的复核意见》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，本案已审理终结。
原告诉称：我于1977年2月11日分配到单位荆州市港航管理局的新房4楼8号居住，后因事调离，该单位没有收回其住房。有一年该单位用该楼一楼院内偏房15平方米诱导我从四楼搬到一楼居住为条件。我接受了交换条件，从四楼搬到一楼，比原来住房大了15平方米面积居住。时至2002年4月19日，我收到住房单位房改通知。原告按通知规定到该单位要求把后分15平方米的偏房一同参加房改，该单位答应商量后再告知。2009年6月15日荆州市拆除违法建设领导小组办公室作出荆规决字（2009）第050号《湖北省城市规划违法案件强制拆除通知》，该偏房当天就被强拆。原告多次追访后，原住房单位在2013年6月17日和原告达成一间约20平方米房屋居住使用协议，于是原告申请该单位办理房改手续。该单位只同意按以前所分楼房参加房改，不同意后达成协议的20平方米的房屋参加房改。引发我申请复查、复核，但都无视原告原分有居住房的事实。荆州市人民政府信访事项复核委员会对我作出的复函（2014）7号，明显违反《信访条例》第32条、第35条第二款的规定，对我作出的复核意见，剥夺了我对已分有的居住房全部参加房改的权利，是明显行政侵权。请求法院依法判决：1.确认荆信复函（2014）7号《关于沙市区赵培新信访事项的复核意见》，明显违反国家、湖北省、荆州市政府当时对工人房改政策的规定。2.被告承担原告1977年2月11日分配的新房4楼8号不能参加房改的责任，应从2002年4月19日起赔偿信访误工费，并按荆州标准工资计算到获赔时为止。3.赔偿原告在1980年底调出原单位时，原单位一直没有收回其分配的住房，造成原告调入单位新修住房楼分配时，因不能提供相匹配的房屋给厂里，丧失参加新楼房屋约可分80平方米住房的职工资格而造成的损失。4.请求被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据荆政办发（2008）41号《荆州市人民政府办公室关于加强信访事项复查复核工作的通知》，原告起诉的被告“荆州市人民政府信访事项复查复核委员会”是由荆州市人民政府设立的工作机构，不是独立的行政机关，不具备行政诉讼主体资格，因而不是适格的诉讼主体。根据《信访条例》规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用某些特定形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，它只是法律规定的救济渠道的一种。县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，主要履行受理、承办、协调、督促、指导信访事项等职责。由此可见，信访行为（包括信访事项复查复核行为）不是《行政诉讼法》第二条规定的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。信访人向人民法院起诉主张权利，没有法律依据；根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决”。本案中，起诉人请求依法律和政策落实自已福利住房，系单位内部建房、分房引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作范围。综合以上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵培新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 香
审 判 员 易 平
人民陪审员 魏志红
二〇一五年六月三日
书 记 员 喻昭成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保65号
申请保全人：邹倩，女，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区
被保全人：胡良船，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区
被保全人：高井桥，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区
申请保全人邹倩与被保全人胡良船、高井桥民间借贷纠纷一案，申请保全人邹倩向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人胡良船、高井桥银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人邹倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胡良船、高井桥银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年四月二十六日
书记员 白兆静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初734号
原告：谭某，女，1985年7月13日出生，毛南族，广西环江县人，农民，住所地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。被告：黄某，男，1978年6月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某全部负担。
审判员 岑桂枝
二○二○一六年九月十二日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初269号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2017年9月13日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、宋景田出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日22时20分许，被告人郭某无证、酒后驾驶小型轿车由北向南行驶与由某某驾驶的大型货车追尾相撞，造成被告人郭某受伤、小轿车乘车人张某等人受伤、两车受损的交通事故。2017年9月13日被害人张某�抢救无效死亡,经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的死亡原因为重度颅脑损伤死亡,张某的损伤系巨大钝性外力形成。经昌图县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此交通事故的主要责任。
交通事故发生后,被告人郭某在去医院治疗过程中逃逸。
2017年9月13日,被告人郭某到昌图县交警大队八面城中队投案。
案发后，被告人郭某的家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户卡信息、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；交通�故认定书、酒精定量检测报告、法医学尸检意见书等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录；案件来源和到案经过；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证、酒后驾驶机动车，应从重处罚，鉴于案发后被告人主动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交�肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟皓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第638号
罪犯张树宏，男，1951年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年12月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人张树宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月16日以（2010）晋刑三复字第13号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月24日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第119号刑事裁定将罪犯张树宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张树宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张树宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯张树宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张树宏的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第713号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人段某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，无业，户籍所在地甘肃省通渭县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴�区人民检察院指控，2014年11月30日21时许，被告人段某在银川市兴庆区星光公寓11-1103，因索要欠款与被害人仇某某发生争执，段某用拳击打仇某某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，头面部软组织损伤。经法医鉴定，仇某某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人段某明知仇某某报案而在现场等待，到案后供认犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人仇某某的陈述，被告人段某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人段某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人段某在银川市兴庆区星光公寓11-1103，因索要欠款与仇某某发生争执，段某用拳击打仇某某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，头面部软组织损伤。经法医鉴定，仇某某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人段某明知仇某某报案而在现场等待，到案后如实向公安机关供认犯罪事实。
另查明，被告人段某一次性赔偿被害人仇某某损失共计30000元（已支付），被害人仇某某对被告人段某表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，被害人仇某某的陈述，到案经过，收条，谅解书，被告人段某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪�罪名成立。对被告人段某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段某知他人报警并在原地等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某已赔偿被害人仇某某损失，取得了被害人仇某某的谅解，对被告人段某酌情可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十�条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2540号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告赵佰平，男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路95号6栋20号。
被告焦桂珍，女，（赵佰平之妻），生于1963年，汉族，高中文化，居民，住址同上。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告赵佰平，被告焦桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年10月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 邱光平
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎臻懿
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00192号
申请执行人刘惠兰，女，生于1962年10月5日。
被执行人赵陇岗，男，生于1980年2月16日。
被执行人赵德善，男，生于1967年8月2日。
刘惠兰与赵陇岗、赵德善提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00025号民事判决书确定：由赵陇岗、赵德善各赔偿刘惠兰经济损失8063.93元，于判决生效后10日内付清；案件受理费1248元，由刘惠兰承担874元，由赵陇岗、赵德善各承担187元。被执行人赵陇岗、赵德善在规定的期限内未履�，刘惠兰遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人赵陇岗、赵德善各一次性给付申请人刘惠兰案件款8063.93元，并各承担案件受理费187.00元、执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请人刘惠兰自愿放弃的执行和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘小娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初640号
原告李福军，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告随州市百金御府娱乐有限公司。住所地：随州市曾都区东城舜井居委会解放路*号。
法定代表人胡涛，该公司经理。
委托代理人熊方明，该公司行政、财务主管。代理权限：一般代理。
被告陈江，男，1965年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈二成，男，1985年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李思琎，男，1985年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李福军与被告随州市百金御府娱乐有限公司（以下简称百金御府公司）、陈江、孙兵、陈二成、李思琎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托代理人姜武成、被告百金御府公司的委托代理人熊方明、孙兵、陈二成、李思琎到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福军诉称，2015年，被告百金御府公司在老火车站装修新店时，购买我价值52025元的各种板材装修材料，共计支付了20600元，下欠31425元，经我多次催收未付。该公司的认缴资本为1000万元，实缴10万元，而被告陈江、孙兵、陈二成、李思琎均为该公司股东，没有依法足额缴纳出资，应对其公司的债务承担责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同支付下欠我的货款31425元及利息；2、本案诉讼费用由被告等承担。
被告百金御府公司、陈江辩称，我公司欠原告总货款52025元，已经支付了3万余元，之后又以40张消费券抵偿了8720元，故尚欠金额为11280元。原告的诉讼请求不能成立,请求法院予以驳回。
被告孙兵、陈二成、李思琎辩称，欠货款是事实，但具体数额还需要财务人员核实。我们均愿意按照在公司所占的股份承担责任，陈江占股49%，我们三人共同占股51%。
经审理查明，2015年12月，因被告百金御府公司成立百金御府K歌概念足浴店需要进行装修，该公司股东被告孙兵作为采购装修材料的负责人遂与原告李福军协商购买板材等装修材料事宜。按照一般交易习惯，双方未签订书面买卖合同，商定凭送货单进行送货收货交易。自2015年12月至2016年元月，原告累计送货价款达8万余元。2016年6月23日，原告找被告百金御府公司要求结算，该公司股东被告陈江、孙兵、陈二成、李思琎与原告结算确认总货款8万余元，已付3万余元，下欠52025元，用40张每张面值218元的消费券抵付部分货款，原告同意。于是，被告百金御府公司给原告出具了一份欠条并加盖公章，内容载明：“今证明本店（老火车站百金御府K歌足浴店）共向泰尔美建材店采购木工装修材料一批。至今货款未付，总金额为：伍万贰仟零贰拾伍元（￥52025.00），其中材料款：伍万壹仟壹佰捌拾伍元整（￥51185.00），搬运费：捌佰肆拾元整（￥840.00）”，并备注：“以前已付3万多一点，现在5万分期8个月付清。5万分8个月等于每月付6250元，最后两个月搞肆拾张券。注明：先拿20张券，然后最后2个月再拿20张券。以财务为准，2016年6.23号，陈江、孙兵、李思琎、陈二成”。随即，被告百金御府公司向原告交付了20张消费券，后又陆续支付现金19000元。原告接受消费券后，在被告百金御府公司的足浴店消费时，使用了8张后被告知无法使用，故剩余12张券未能使用。原告认为消费券是按每张200元抵付货款的，且实际抵付8张，金额1600元，加上已经支付的现金19000元，被告百金御府公司尚欠其货款应为31425元，且被告陈二成、陈江、李思琎、孙兵作为被告百金御府公司的股东，没有依法足额缴纳注册资金，应与其公司一并对所欠其货款承担清偿责任。遂将五被告诉至本院。
另查明，被告百金御府公司注册资本10万元，股东为被告陈二成、陈江、李思琎、孙兵，分别占股份17%、49%、17%、17%。
本院认为，被告百金御府公司在原告李福军处购买板材等材料，双方虽未订立书面买卖合同，但按一般的交易方式、习惯结合原告所提交的相关证据，可以推断出双方的买卖合同关系成立。原告依约向被告百金御府公司提供了货物，被告百金御府公司未能依其承诺履行支付货款的行为，属违约，应承担违约责任。由于庭审中，被告百金御府公司未能举证对涉案下欠货款的具体数额进行核实，故本院得以原告的确认并结合原告所举证据认定。原告与五被告于2016年6月23日结算后，五被告在欠条中确认总货款为8万余元，该日前已付3万余元，至该日所欠货款为52025元，本院予以确认。原告自认结算后被告百金御府公司至今共计支付现金19000元，用券实际抵付8张，每张200元，计1600元，故实际下欠货款为31425元。但因原告没有证据证明每张券实际是按200元抵付货款的，故每张券的抵付金额应以券面价格218元计，所以，其实际用出8张，应视作已实际抵付货款1744元。以此计，被告百金御府公司现欠原告货款实际应为31281元。因由于被告百金御府公司经营的原因，原告未能用出剩余12张抵款消费券，该12张消费券已经实际失效，故该部分抵付并未能实现，不能扣减其所欠原告的货款。被告百金御府公司在履行合同过程中拖欠货款系违约行为，其应向原告赔偿所欠货款的资金占用利息损失。对该计息利率，依公平原则，应按中国人民银行同期贷款利率计，其计息起始时间，应以原告向本院主张之日即2018年2月9日确定。被告百金御府公司和陈江的全部辩称均与事实不符，本院不予采纳。但由于原告未能举证证明被告百金御府公司的四名股东即被告陈二成、陈江、李思琎、孙兵存在应当对其公司的债务承担连带责任的法定情形，故其要求该四被告对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下，
一、被告随州市百金御府娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李福军的货款31281元，并同时按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年2月9日起至清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告随州市百金御府娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱 妍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执192号
申请执行人：李洋，男，1989年7月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博祥翼工贸有限公司。住所地淄博市博山区白塔工业园68号，统一社会信用代码：91370304MA3C5TLJ95。
法定代表人：崔树涛，经理。
申请执行人李洋依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1949号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人淄博祥翼工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执192号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月九日
书记员 田鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2780号
申请人林爱林，男，1972年12月18日生，汉族。
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合区经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人林爱林申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六民初字第988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2780号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14008号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：戴炳德，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告戴炳德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系戴炳德未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民特5号
申请人：王可可，女，2001年3月24日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人：王青青，女，2005年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
监护人：王广芳，男，1946年5月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系申请人王可可、王青青的爷爷，村民。
被申请人：尚春莲，女，1978年12月18日出生，汉族，
住鹿邑县丘集乡前尹王行政村前尹王，村民，公民身份号码。
申请人王可可、王青青申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王可可、王青青称，请求人民法院依法宣告尚春莲失踪。2017年12月17日申请人王可可、王青青之父王国营因病去世。申请人王可可、王青青的母亲尚春莲因受精神刺激于2008年2月15日离家出走，经多方查找，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人尚春莲，女，1978年12月18日生，汉族，住鹿邑县××乡前××王行政村前尹王，村民，公民身份号码，系申请人王可可、王青青的母亲。尚春莲于2008年2月15日外出，虽经申请人王可可、王青青家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明已满两年。申请人王可可、王青青申请宣告尚春莲失踪后，本院于2018年3月23日在中国劳动保障报上发出寻找尚春莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尚春莲仍下落不明。
本院认为，尚春莲自2008年2月15日外出后至今没有音讯，已满二年，虽经申请人王可可、王青青家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人王可可、王青青申请尚春莲失踪符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告尚春莲为失踪人；
二、指定王广芳为失踪人尚春莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 侯俊涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李泽中
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初772号
原告林碧棋，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈翔，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告曾枝鸿，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
本院在审理原告林碧棋与被告曾枝鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林碧棋申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧棋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林碧棋负担。
审判员 李克清
二〇一六年八月十八日
书记员 林 珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4944号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：邹立芝，经理。
委托诉讼代理人：孟毅，女，汉族，1986年11月20日出生，系该单位员工，住济南市。
被告：孙源江，男，汉族，1981年7月23日出生，住山东省济南市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告孙源江车辆租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟毅到庭参加了诉讼，被告孙源江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同；二、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计32970元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1648元，合计为34618元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年6月，之后的车辆使用费按照4710元/月计算至被告实际还车之日为止）；三、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为鲁B8RW**的车辆一台；四、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁B8RW**车辆一台，合同期为2015年10月29日起36个月，被告每月30日之前须付租金4710元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年12月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2016年6月，被告尚拖欠车辆租金32970元（拖欠日期为2015年12月到2016年6月，共计7个月，即4710元/月*7个月=32970元）。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金为1648元。请求法院判如所请。
被告孙源江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件；2、汽车租赁合同；3、委托银行收费协议。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。
经审理本院认定，2015年10月29日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告孙源江签订了汽车租赁合同，被告孙源江租用原告车号为鲁B8RW**的汽车一辆，租赁期限自2015年10月29日至2018年10月29日，租金每月为4710元。合同还约定，如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同并随时收回所租出车辆。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告孙源江，被告孙源江向原告交付押金28000元，被告孙源江于2015年12月1日起未支付租金。截至2016年6月30日，被告拖欠原告租金为32970元，后被告孙源江未再履行支付租金的义务。
本院认为，被告孙源江与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行租赁合同。被告孙源江于2015年12月1日起未支付租金，违反合同约定，原告要求被告孙源江支付所欠租金、并要求解除原被告之间的汽车租赁合同及返还车辆，理由正当，本院予以支持；被告孙源江所交押金应当抵扣租金，原告要求被告支付的滞纳金没有依据；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告孙源江的汽车租赁合同；
二、被告孙源江于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车号为鲁B8RW**的车辆，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙源江给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金（自2015年12月1日起至本判决确定付款日止按月租金4710元计后扣除28000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3690元，由被告孙源江负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙爽悦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初829号
原告：马腾江，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：李林，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：王秀林，女，1973年10月27日出�，汉族，农民，住会宁县。系被告李林之妻。
原告马腾江与被告李林、王秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告马腾江、被告李林到庭参加诉讼，被告王秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾江向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金60000元，并按照月息1.5%承担逾期还款利息，截止2018年2月底的拖欠利息9000元，2018年3月20日之后的按照月息1.5%承担至本金还清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系在务工过程中认识。2016年10月20日二被告因资金周转为由向原告借款现金60000元，口头约定月利息为1.5%，借期为1年，并由被告李林亲书借条一份，被告王秀林签字，口头约定按月息1.5%支付利息。该借款到期后，在原告的再三催讨下二被告于2017年11月6日向原告支付7200元的利息，借款本金和余息原告至今催讨未果。
被告李林辩称，原告所述借款60000元属实，但借款未到期。利息偿还至2018年10月20日，共偿还了21600元。2017年10月20日，李林向原告又出具了一份借条，现要求原告出具该借条。
被告王秀林未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的借条原件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告李林、王秀林向原告马腾江借款60000元，并向原告出具内容为”今借马腾江现金人民币60000元（陆万元整），期限一年，若违约用车、家产抵押。借款人：李林、王秀林。证人：马吞军”。2017年11月6日，被告李林向原告马腾江支付借款利息7200元。
本院认为，本案被告王秀林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告李林、王秀林向原告马腾江借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款60000元。庭审时，被告李林辩称借款未到期，其已偿还利息21600元，但未提交任何证据予以证实，对被告李林的上述辩解意见，本院不予采纳。借款到期后，因被告仅支付部分利息，借款本金及逾期利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年10月20日向原告借款，还款期限为一年，口头约定借期内利息为1.5%，故借期内利息计算为10800元，因被告已支付7200元，其余借期内利息原告自愿放弃，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付自2017年10月21日之后逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林、王秀林于本判决生效后30日内偿还原告马腾江借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2017年10月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李林、王秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯�燕
二〇一八年五月十四日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初829号原告：马腾江，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：李林，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：王秀林，女，1973年10月27日出�，汉族，农民，住会宁县。系被告李林之妻。原告马腾江与被告李林、王秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告马腾江、被告李林到庭参加诉讼，被告王秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾江向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金60000元，并按照月息1.5%承担逾期还款利息，截止2018年2月底的拖欠利息9000元，2018年3月20日之后的按照月息1.5%承担至本金还清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系在务工过程中认识。2016年10月20日二被告因资金周转为由向原告借款现金60000元，口头约定月利息为1.5%，借期为1年，并由被告李林亲书借条一份，被告王秀林签字，口头约定按月息1.5%支付利息。该借款到期后，在原告的再三催讨下二被告于2017年11月6日向原告支付7200元的利息，借款本金和余息原告至今催讨未果。被告李林辩称，原告所述借款60000元属实，但借款未到期。利息偿还至2018年10月20日，共偿还了21600元。2017年10月20日，李林向原告又出具了一份借条，现要求原告出具该借条。被告王秀林未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的借条原件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告李林、王秀林向原告马腾江借款60000元，并向原告出具内容为”今借马腾江现金人民币60000元（陆万元整），期限一年，若违约用车、家产抵押。借款人：李林、王秀林。证人：马吞军”。2017年11月6日，被告李林向原告马腾江支付借款利息7200元。本院认为，本案被告王秀林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告李林、王秀林向原告马腾江借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款60000元。庭审时，被告李林辩称借款未到期，其已偿还利息21600元，但未提交任何证据予以证实，对被告李林的上述辩解意见，本院不予采纳。借款到期后，因被告仅支付部分利息，借款本金及逾期利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年10月20日向原告借款，还款期限为一年，口头约定借期内利息为1.5%，故借期内利息计算为10800元，因被告已支付7200元，其余借期内利息原告自愿放弃，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付自2017年10月21日之后逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林、王秀林于本判决生效后30日内偿还原告马腾江借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2017年10月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李林、王秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯�燕二〇一八年五月十四日书记员吴燕文
广西壮族自治区忻城县人民法院
民事�定书
（2016）桂1321民初402号
原告魏某，女，壮族，农民。
被告韦某，男，壮族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 黄世克
二〇一六年三月十八日
书记员 李静思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4734号
上诉人(原审原告)重庆市庆源物业管理有限公司。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被上诉人（原审被告）袁顺禄。
上诉人重庆市庆源物业管理有限公司与被上诉人袁顺禄物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月17日作出（2015）合法民初字第06657号民事判决，重庆市庆源物业管理有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人重庆市庆源物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆市庆源物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市庆源物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取为25元，由重庆市庆源物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冉梦云
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执445号
申请执行人刘某，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人姚某，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人姚某离婚纠纷一案中，本案双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初320号
原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地:温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间）。
法定代表人：李梅顺。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：台州市大江汽车贸易有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道与万昌北路交叉口向西200米。
法定代表人：王菊兰。
被告：王明明，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王菊兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王聪聪，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市黄岩天诚汽车有限公司，住所地：台州市黄岩二环西路104复线东侧。
法定代表人：缪城城。
原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明、王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明共同偿付原告借款本金547万元，并支付自2017年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费109400元；2.被告王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明共同偿付原告借款本金547万元，并支付自2017年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月13日，被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明因银行还贷共同向原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款。双方约定借款金额为547万元，期限自原告将借款汇入被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明提供的账户之日起10日；利息5日起息，第6日起按日计算，利息均按日利率1‰收取；若两被告违约，除按日利率1‰支付利息外，需再支付逾期款项日千分之一的违约金，并承担律师代理费、保函费等实现债权的费用。被告王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司对上述款项提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本息、诉讼费、保全费、律师代理费等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。原告按约于2017年8月14日通过银行汇给被告王明明547万元。借款后，被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明仅支付利息至2017年9月13日，剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款本金547万元，并支付自2017年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。
二、被告王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53026元（预收53791元），减半收取26513元，财产保全费5000元，合计31513元，由被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明、王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一八年一月三十日
代书记员 林仁萧-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初320号原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地:温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间）。法定代表人：李梅顺。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。被告：台州市大江汽车贸易有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道与万昌北路交叉口向西200米。法定代表人：王菊兰。被告：王明明，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王菊兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王聪聪，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市黄岩天诚汽车有限公司，住所地：台州市黄岩二环西路104复线东侧。法定代表人：缪城城。原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明、王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明共同偿付原告借款本金547万元，并支付自2017年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费109400元；2.被告王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明共同偿付原告借款本金547万元，并支付自2017年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月13日，被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明因银行还贷共同向原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款。双方约定借款金额为547万元，期限自原告将借款汇入被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明提供的账户之日起10日；利息5日起息，第6日起按日计算，利息均按日利率1‰收取；若两被告违约，除按日利率1‰支付利息外，需再支付逾期款项日千分之一的违约金，并承担律师代理费、保函费等实现债权的费用。被告王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司对上述款项提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本息、诉讼费、保全费、律师代理费等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。原告按约于2017年8月14日通过银行汇给被告王明明547万元。借款后，被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明仅支付利息至2017年9月13日，剩余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款本金547万元，并支付自2017年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。二、被告王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司对上述款项承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53026元（预收53791元），减半收取26513元，财产保全费5000元，合计31513元，由被告台州市大江汽车贸易有限公司、王明明、王伊富、王菊兰、王聪聪、台州市黄岩天诚汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一八年一月三十日代书记员 林仁萧-??3?-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1044号
原告：陈学清，男，1969年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王子华，男，1979年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告陈学清与被告王子华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈学清到庭参加诉讼，被告王子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学清向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告玻璃款4007元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有玻璃生意往来。2013年9月7日经双方结算，被告欠原告玻璃款4007元，由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨，被告无还款诚意。
被告王子华未作答辩及举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执、欠条原件等证据。被告王子华未到庭应诉，也不提交书面答辩意见,视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈学清与被告王子华之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款4007元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起算至本案履行完毕之日止的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子华在本判决生效之日起十日内支付原告陈学清货款4007元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈慧敏