wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第1416号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市茂南区双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人朱家，男，1981年7月12日出生�汉族，茂名市人，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市。
被告黄浩銮，男，1970年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告李娣，女，1969年11月9出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告萧永兴，男，1975年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黄浩銮、李娣、萧永兴借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家，被告萧永兴到庭参加诉讼。被告黄浩銮、李娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告黄浩銮于2004年12月17日由被告萧永兴作担保借到我社人民币10000元，月利率为7.32‰，期限为2年，于2006年12月17日到期。借款到期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，仍拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。由于被告李娣为黄浩銮的配偶，依照相关法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当由夫妻承担共同偿还责任。据此，请求法院判令被告黄浩銮、李娣共同偿还借款本金人民币10000元，利息5662.82元，本息合计15662.82元（以上利息自2006年4月1日起暂计至2011年6月20日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）；判令被告萧永兴对上述借款承担连带偿还责任；判令本案诉讼费用由以上被告负担。
被告黄浩銮不作答辩。
被告李娣不作答辩。
被告萧永兴辩称：被告萧永兴为被告黄浩銮作担保向原告茂名市城区农村信用合作联社借款是事实。至于被告黄浩銮是否偿还过借款本金及利息，被告萧永兴不清楚。借款期限满后，原告茂名市城区农村信用合作联社一直没有向被告萧永兴追讨欠款，被告萧永兴的担保期限已过，而且从借款期限满后至原告茂名市城区农村信用合作联社提起诉讼时，已经超过二年时间。原告茂名市城区农村信用合作联社的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月17日，茂南区镇盛农村信用合作社与被告黄浩銮、萧永兴双方签订《担保借款合同》一份，约定被告黄浩銮由被告萧永兴作担保向茂南区镇盛农村信用合作社借款人民币10000元，约定利息按月利率7.32‰计算，借款期限自2004年12月17日至2006年12月17日止。不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社于2009年10月15日向被告黄浩銮催收贷款。借款到期后,被告黄浩銮至今借款本息分文未还。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。
以上事实，有原告茂名市城区农村信用合作联社提供的《个人小额借款申请表（一）》，《个人小额借款申请表（二）》，《担保借款合同》，《贷款催收通知书》，《广东省农村信用合作社借款借据》，《借款展期申请书》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黄浩銮于2004年12月17日由被告萧永兴作担保借到茂南区镇盛农村信用合作社人民币10000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂南区镇盛农村信用合作社为茂名市茂南区农村信用合作联社辖区内的农村信用合作社，茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，该联社及其辖区内�农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。被告黄浩銮与被告李娣是夫妻关系，被告黄浩銮在婚姻存续期间内以个人名义所负原告茂名市城区农村信用合作联社的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告黄浩銮、李娣共同偿还借款本金10000元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《担保借款合同》的约定，在借款期限内利息按月利率7.32‰计算，逾期利息按月利率10.248‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。”本案中，借款期限自2004年12月17日至2006年12月17日止，担保方式为连带责任保证，保证期间�借款之日起至借款到期后两年。原告茂名市城区农村合作联社于2011年9月14日向本院提起诉讼，已超过合同约定的保证期间，因此，其要求被告萧永兴对上述借款承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄浩銮、李娣共同偿还借款本金10000元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告黄浩銮、李娣支付借款本金10000元的利息（利息从2004年12月17日至2006年12月17日按月利率7.32‰计算，从2006年12月18日起至还清借款本金时�按月利率10.248‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社对被告萧永兴的诉讼请求。
以上一、二项的款项限被黄浩銮、李娣于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，其他诉讼费180元，由被告黄浩銮、李娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈文锋
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 吴碧华
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审155号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县骏祥墙体材料加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第031号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 华 启
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00663号
原告招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路2号1幢102、202室。
负责人生文，该行行长。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告李存根。
被告贲友美。
委托代理人李存根（系贲友美丈夫）。
原告招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）诉被告李存根、贲友美金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人周旭，被告李存根（同为贲友美的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年4月8日，原告招商银行与被告李存根、贲友美签订《个人授信协议》一份，约定原告向李存根、贲友美提供总额为300000元的授信额度，授信期间为24个月，即从2013年4月8日至2015年4月8日，授信额度可循环。该授信期间内，被告李存根于2014年3月11日与原告招商银行签订个人贷款借款合同一份，向招商银行借款25万元用于经营，贷款期限为12个月，即从2014年3月11日到2015年3月11日，年利率为12.00%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告李存根、贲友美未能按约归还本金。请求判令：1、两被告归还原告本金249554.10元；2、判令两被告以249554.10元为本金按年息16.05%（在年利率10.7%水平上加收50%罚息）支付从2015年3月11日起至实际给付之日止的利息（扣减被告于2015.3.21归还的6.88元）；3、判令两被告赔偿原告律师代理费损失10600元。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李存根、贲友美辩称：欠款属实，但目前无还款能力。
经审理查明：2013年4月8日，招商银行作为授信人，李存根、贲友美作为申请授信人签订了一份《个人授信协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的授信额度；授信期间为24个月，即从2013年4月8日至2015年4月8日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请；对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同，申请授信人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据等；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；在授信申请人不按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
授信期间内，2014年3月11日，原告招商银行与被告李存根签订个人贷款借款合同一份，李存根向招商银行借款25万元，贷款期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日，合同项下采取固定利率，按月结息，到期还本，在年基准利率6.0%的基础上上浮100%，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，贷款人连续三个月或累计六次未按约足额偿还贷款本息的属违约行为，借款人违约的情形下，贷款人有权直接扣收借款人在招商银行系统内开立的结算账户和其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务，借款人不能按期归贷款，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担，合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告招商银行按约将贷款25万元发放给被告李存根，李存根立下借据一份，载明贷款执行年利率为12%，扣款日为每月8日。
贷款发放后，李存根均陆续给付期内利息，但2015年3月11日仅归还本金222.92元，2015年3月21日归还罚息6.88元。
后李存根未还本付息，为此引起纠纷。招商银行作为甲方与江苏维多利律师事务所作为乙方共同签订了一份委托律师合同，主要约定：甲方与李存根、贲友美因金融借款合同纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派周旭律师作为本案的承办人办理诉讼、非诉讼业务，诉讼（争议金额）标的为300000元，经方协商，律师费的收取办法为基本收费2500元、按标的收费为8100元，合计10600元。律师代理费已实际支付。
另查，李存根、贲友美为夫妻关系。
以上事实，有原告招商银行提供的个人授信协议、个人贷款借款合同、开户回单、借款借据、委托律师合同、进账单、发票、贷款催收通知、邮寄凭证、结婚证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告招商银行与被告李存根、贲友美签订的个人授信协议，与李存根签订的个人贷款借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告李存根在贷款到期后未能还本，显属违约，招商银行有权要求其偿还本金并支付逾期罚息。招商银行主张按照年利率16.05%计收罚息，不违反合同及法律规定，本院照准。原告主张的律师代理费不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告李存根、贲友美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告贲友美应与李存根共同还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告李存根、贲友美归还原告招商银行股份有限公司海安支行借款本金249554.10元。
二、被告李存根、贲友美归还原告招商银行股份有限公司海安支行借款利息1105.72元（自2015年3月12日计算至2015年3月21日，按照年利率16.05%计算）。
三、被告李存根、贲友美归还原告招商银行股份有限公司海安支行律师费损失10600元。
上述一、二两项，被告李存根、贲友美于本判决发生法律效力后十日内给付原告，并偿付招商银行股份有限公司海安支行自2015年3月22日起至贷款还清之日止的利息（以未还本金，利率按年利率16.05%计算）。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告李存根、贲友美负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初718号
原告：黄位昌，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告黄位昌与被告朱和国船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初718号原告：黄位昌，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告黄位昌与被告朱和国船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 燕
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00498号
原告张某。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人校乐、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年9月经朋友介绍相识，2010年8月17日登记结婚。2011年2月16日生育女儿李某某。婚后初期感情尚可，自从孩子出生后我二人经常为生活琐事争吵、打架，李某常猜忌我与其他男人有不正当男女关系，我们已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2013年10月我曾向商南县人民法院提起诉讼要求离婚，后因李某在外跑车行踪不定撤诉。我结婚时的嫁妆有：格力空调一台、洗衣机一台、电脑一套、3组合沙发一套、微波炉一个。婚后我们无共同财产，亦无债权债务。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某某随我生活，由被告每月支付300元抚养费；3、要求被告返还结婚时的嫁妆。
被告李某辩称：1、原告诉状上所写她与我的住址均与事实不符，张某、李某二人均系富水镇沐河村六组人，而不是居住在城关镇；2、我们夫妻感情目前尚可，生活中夫妻之间难免发生隔阂，但并未达到夫妻感情破裂的程度，请求法庭驳回原告的离婚请求；3、女儿现在富水镇生活上学，由于原告在外打工，孩子由我父母抚养带大，相互之间建立了深厚的感情基础，不存在谁抚养的问题。张某所说的婚前财产也不属实。4、原则上我不同意离婚，如果原告非要离婚我有两个条件，一是她要支付她离家后我父母抚养孩子的抚养费；二是我在开店时，她带人来拿东西造成的损失8万元。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍相识恋爱，于2010年8月17日登记结婚，2011年2月16日生育女儿李某某。
原、被告双方婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事二人经常发生争吵。自女儿李某某8个月起，原告张某就长期在外打工，李某某主要由李某父母带大。原告张某曾于2013年10月起诉离婚，后因未联系到李某撤诉。现张某二次起诉与李某离婚。另查明，二人现无共同财产及共同债务。
上述事实经当庭举证质证，有原告当庭所举结婚登记审查表一份、张某户口本复印件及其身份证复印件、李某户口本复印件、李某某户口本复印件、商南县人民法院案件受理通知书一份与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某虽在2013年10月起诉过一次离婚，但后因李某无法联系主动撤诉。本案中原告并未能提供双方感情不好的其他证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告张某与被告李某经恋爱后结婚，并育有一女儿李某某，双方有一定的感情基础。原告张某虽因打工长期在外，但只要双方多关心对方，加强交流，相互理解，珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好希望。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 安 琛
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初30号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年9月14日生，汉族，中专文化，开远市红磷化工有限公司员工，云南省建水县人，住开远市，2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，在开远市一行路与盛远路交叉路口肇事，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高某某的血液中乙醇含量为237.61mg/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高某某的行为己构成危险驾驶罪，应依法处予刑罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻或免除处罚。
经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车（新车未落户），沿开远市一行路左转驶入盛远路过程中，与孔某停靠在路边的云Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经云南云通司法鉴�中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为237.61mg/100mL血。
以上案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故现场勘验照片、血液乙醇含量检验报告、被害人孔某的陈述、被告人高某某的供述等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人高某某明知饮酒后驾驶机动车属违法行为，故意而为之，且酒精含量达237.61mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”被告人高某某在案发后能如实进行供述，在庭审中自愿认罪，主动与受损车主达成谅解，积极进行赔偿，切实履行了全部赔偿义务，取得了受损车主的谅解，因此，其请求免予刑事处罚的辩解，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨茜雯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初885号
原告：王功胜，男。
被告：蒋金琼，女。
原告王功胜与被告蒋金琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功胜到庭参加诉讼，被告蒋金琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功胜向本院提出诉讼请求：判令蒋金琼偿还借款本金30000元及逾期利息。事实和理由：2012年10月25日，蒋金琼以需要周转资金为由，向王功胜借款30000元，口头约定月息2%，一年内偿还。但此款经王功胜多次索讨，蒋金琼至今未予偿还。
蒋金琼未作答辩。
王功胜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王功胜提交的借条来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年10月25日，蒋金琼向王功胜借款30000元，未约定借款利息与还款期限。该款一直未予偿还。
本院认为，蒋金琼向王功胜借款30000元，并出具了借条，该行为系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，借款未约定期限，王功胜可随时要求蒋金琼偿还，故对王功胜要求蒋金琼偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但王功胜提起诉讼后，蒋金琼仍未偿还借款，王功胜要求蒋金琼支付逾期利息符合法律规定，应于支付，故本院确定蒋金琼按年利率6%的标准，向王功胜支付自2017年5月9日至借款清偿之日的利息。蒋金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋金琼偿还王功胜借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月9日至借款清偿之日的利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蒋金琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 施长友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2656号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：邓建伟，男，1979年1月3日出生，住天津市滨海新区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2656号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：邓建伟，男，1979年1月3日出生，住天津市滨海新区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第571号
原告石强，男，1992年7月16日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人石成礼（系石强之父），男，住宜宾县。
委托代理人李家兵（系石强舅舅），男，住宜宾县。
被告罗英，女，1967年9月24日出生，汉族，住屏山县。
原告石强诉被�罗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年5月12日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告石强的诉讼代理人石成礼、李家兵，被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强诉称：2013年2月24日，被告罗英借凌红名义出售坐落于屏山县新县城新市分流区B4地块2栋1单元6楼2号政府统建安置房给原告，并签订《房屋买卖合同》。合同就房屋基本情况、购房价格、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告转款105000元，另支付现金95000元，又于2013年4月8日支付现金25000元，由被告出具总收条载明收款共225000元。其后，原告要求被告履行交付房屋的义务，但被告以还未得到房屋为由推脱。为此，原告曾向屏山县人民法院起诉，要求确认与被告签订的合同有效，屏山县人民法院对合同的效力依法进行了确认。但被告仍不能履行交付房屋的义务，原告要求解除合同，退还购房款，亦被被告拒绝。被告在收取原告的购房款后，既不按照合同约定履行交付房屋的义务，也不退还购房款给原告，致使合同无法履行，损害了原告的合法权益。请求法院判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同；被告归还原告购房款225000元、承担违约金50000元，共计275000元。
被告罗英辩称：被告向原告石强出售房屋时，已明确告知原告该房屋是凌红所有，尚未实际交付给被告。收取原告购房款225000元是事实。由于凌红违约，没有将房屋交付给被告，导致被告也无法向原告履行交付房屋的义务，责任不在被告。同意与原告解除合同，退还购房款225000元，但因经济困难，无力支付。被告不构成违约，原告请求由被告支付违约金50000元没有法律依据。请求法院依�判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
被告罗英系屏山县国盛房产信息咨询服务部（个人独资企业）投资人。2011年11月15日，被告与凌红经协商一致，签订《房屋买卖合同》，约定被告以每平方米1800元的价格购买凌红申购的政府统建安置房一套，面积为124.76㎡，总计金额为224406元。合同签订后，被告按照约定给付了凌红首付款204406元，余款20000元约定在交付房屋及钥匙后支付，最终金额以实际交房后房产证的面积计算。2012年2月1日，凌红的政府统建安置房被确认安置在屏山县屏山镇B4地块2幢1单元6层2号。
2013年2月24日，被告罗英以凌红的名义作为甲方与原告石强作为乙方签订《房屋买卖合同》，主要约定：一、甲方凌红有申购在屏山新县城新市移民房120区间A户型，建筑面积共124.67㎡标准房，房屋协议号0911805067（B4地块2栋1单元6楼2号）砖混房屋一套，现按每平方米1850元卖给乙方石强，房屋总金额230639元；二、乙方在签订合同后，首付甲方房屋款200000元，剩余房款包括中介费4600元共计35000元在政府统一通知过户之前结清，计算时按房产证面积为准，多退少补；三、合同期内，甲乙双方不得任意改变合同价格，违者必须支付另一方违约金5-10万罚款；四、办理该房屋产权证过户所产生的一切费用由乙方自行承担，甲方在签订合同后该房屋的所有权及时协助乙方办理，甲方不得有任何干涉，以政府移民安置房规定统一过户，甲方必须无条件协助乙方去办理房产过户手续；五、本合同期间，若任意一方反悔不买或不卖此房屋，应赔偿另一方违约金，违约金为房屋总款的一倍。合同签订后，原告于当日向被告转款105000元。2013年4月8日，被告向原告出具《收条》，载明共收到�告购房款225000元，余款10000元在变更过户之前付清。因被告未履行房屋交付义务，原告遂于2013年7月30日向本院提起诉讼，请求法院判决确认其与罗英签订的《房屋买卖合同》有效。经本院主持调解，达成协议，本院于2014年2月20日作出（2013）屏山民初字第1225号民事调解书，确认石强与罗英签订的《房屋买卖合同》有效。
2014年4月28日，罗英向本院提起诉讼，要求确认其与凌红签订的《房屋买卖合同》有效；由凌红立即交付房屋并赔偿损失。本院于2015年2月28日以（2014）屏山民初字第798号民事判决书，判决驳回罗英的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告罗英从案外人凌红处购买了房屋，又�凌红的名义将该房屋转卖给原告石强，并签订书面合同，就双方的合同权利和义务进行了约定。被告对其作为该合同的缔结者，属于房屋的实际出卖方无异议。双方所签订的《房屋买卖合同》合法有效，并经本院生效裁判文书确认，对此，被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。被告未向原告履行交付房屋的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告请求解除与被告的房屋买卖合同，由被告承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告除应返还收取原告的购房款225000元外，还应依照合同支付违约金。原告请求给付违约金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其无违约行为，不应当承担违约金，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一�零七条的规定，判决如下：
一、解除原告石强与被告罗英于2013年2月24日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告罗英在本判决生效之日起五日内返还原告石强购房款225000元，支付违约金50000元，共计275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 王德敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1068号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周卫国，男，1975年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省上饶市婺源县，因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人周卫国犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月21日，被告人周卫国向中国农业银行股份有限公司珠海分行办理了一张卡号为62×××46的信用卡，并多次使用该卡透支消费；被告人周卫国从2014年3月13日以后即没有还款。至2014年10月31日被告人周卫国共计透支本金人民币14998.40元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2011年9月1日，被告人周卫国向中国光大银行股份有限公司广州分行办理了一张卡号为40×××14的信用卡，并多�使用该卡透支消费；被告人周卫国从2014年1月6日开始逾期。至2014年4月10日被告人周卫国共计透支本金人民币29998.79元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2016年3月22日，被告人周卫国被抓获，后被告人周卫国将上述所欠逾期款项全部归还给发卡银行；中国光大银行股份有限公司广州分行对被告人周卫国予以谅解。2016年4月28日，被告人周卫国被取保候审。
上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的代理人周某、何某的陈述，报案材料，授权委托书，抓获经过，信用卡开户申请材料及客户历史交易明细，催收记录，催收函，户籍证明，现金交款单，银行回单，证明，谅解书，情况说明书，结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周卫国归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周卫国在人民法院判决宣告前已全部偿还透支本息，可以从轻处罚。被告人周卫国取得部分被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周卫国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月六日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1513号
罪犯徐彬。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘法刑初字第145号刑事判决，以被告人徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人徐彬不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯徐彬提请减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐彬共有奖励分73.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第786号
原告林某某，男。
委托代理人刘家英，女，汉族，生于1967年3月26日，住通江县兴隆乡三角村二社（系原告之妻）。
被告唐某某，男。
原告林某某与被告唐某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告于2014年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告林某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告林某某承担。
代理审判员 马建华
二０一三年四月十五日
书 记 员 谢小蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03359号
原告李金花，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘文广，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李金花与被告刘文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李金花及其代理人徐向峰、被告委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2015年3月20日原、被告在高杖子集市相邻摆摊位，被告摊位挤占了原告的摊位，原告予以劝阻，被告怒将原告摊位掀翻，后又殴打原告头部，并用脚猛踹原告腹部，导致原告晕头转向倒在地上。后原告丈夫赶来将原告扶起，并报警。原告因此在宁城县医院治疗7天后未愈出院，期间经济损失6011.34元。被告的行为侵害了原告的身体权，故原告起诉请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计6011.34元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、诊断书1枚，证明被告殴打致原告受伤的伤情。被告质证认为，对其真实性无异议，但与被告无关。
2、住院病历1份，证明原告因被告的殴打而住院。被告质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，且与被告无关。
3、住院收费收据3枚及住院病人费用汇总表1份，证明原告住院期间的用药情况及花费。被告质证认为，对该证据真实性、关联性有异议，与被告无关，对其中3884.66元的收费数据，原告可能已经从合作医疗及其他保险处报销。
4、证明1份，证明2015年3月20日被告殴打原告的事实。被告质证认为此证据不符合证据规则，对证人身份无法核实。
5、通话记录1份，证明原、被告发生纠纷时，其他人不在场。被告质证认为和本案无关，且不符合证据规则。
被告刘文广答辩称，原告所述与事实不符，被告没有伤害原告，本案真实情况是2015年3月20日6点左右被告在一肯中高杖子集市出摊时，原告摆设的摊床挤占了被告的位置。被告与原告及其丈夫协商未果，后原告丈夫卢风友与被告发生口角，卢凤友将被告致伤。答辩人报警后去宁城县医院住院治疗。为此，被告已提起诉讼，等待判决。原告丈夫殴打被告时，原告只是拉着其丈夫卢风友，与被告没有任何身体接触，被告更没有伤害原告。原告所述与事实不符，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
依原告申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。其中有李金花、刘文广、蔡金花、汪淑繁、卢风友、张秀莲、阎文福、孙国富、黄凤珍9人的询问笔录。
原告质证认为，原告与卢风友的询问笔录属实，其他人的不属实，但对被告所述被原告和原告丈夫卢风友打伤无异议。
被告质证认为，对原告及其丈夫卢风友的笔录有异议，其他无异议，证实了现场只有被告受伤。
本院对原告提供的证据1、2、3认证认为，以上证据为原告受伤、住院的有关情况，不能证实被告殴打原告的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提供的证据4、5亦不能证实被告殴打原告的事实，与本案不具有关联性，本院亦不予采信；对刘文广、蔡金花、汪淑繁、张秀莲、阎文富、孙国富、黄凤珍的询问笔录相互印证，能够证明因摊位摆放原告及其丈夫卢风友与被告发生争执，原告丈夫将被告致伤，被告未与原告有身体接触的事实，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李金花、卢风有的询问笔录，相互矛盾，两份笔录缺乏客观真实性，本院不予采信
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，在宁城县一肯中乡高杖子集市上，原告夫妇与被告因为摊位摆放发生争执，后原告丈夫将被告致伤。原告李金花以及被告的妻子蔡金花各自阻止自己的丈夫，以免事态扩大。在整个争执过程中，原告李金花与被告刘文广没有身体接触，且在争执现场也只有被告刘文广受伤。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾争执，应通过合理、合法方式解决。原告所述被告趁其不备，对其殴打的事实，缺乏证据证实。故原告主张被告赔偿其住院期间的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩称未与原告接触，也未殴打原告受伤的主张，有汪淑繁等人的笔录相互证实，对其主张，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03359号
原告李坤文，男，汉族，1962年8月17日出生，住宁乡县夏铎铺镇三桥村***组。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告李坤文与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李坤文于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤文自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由李坤文负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字554号
原告崔志娟，女，1964年6月21日生，汉族，退休，住双辽市。
被告明耀军，男，1955年10月30日生，汉族，无业，住双辽市。
原告崔志娟与被告明耀军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告崔志娟起诉。
本案受理费1160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
代理审判员 董 璇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯健美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1692号
原告：姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：栾加凤（姜艳艳丈夫），男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人恽鹏洲，职务总经理。
原告姜艳艳诉被告大庆润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜艳艳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜艳艳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姜艳艳负担。
审判员 贾丽
二〇一七年五月八日
书记员 韩晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1215号
罪犯保贤东，男，1985年9月19日生，回族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）峨刑初字第64号刑事判决，以被告人保贤东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行10000元），刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保贤东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯保贤东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯保贤东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保贤东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1215号罪犯保贤东，男，1985年9月19日生，回族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年11月8日作出(2013)峨刑初字第64号刑事判决，以被告人保贤东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行10000元），刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保贤东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯保贤东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯保贤东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保贤东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执226号
申请执行人郝宏亮。
被执行人李世娇。
本院于2016年2月29日立案执行郝宏亮申请李世娇婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮平民初字第59号法院生效裁判，被执行人李世娇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）白洮平民初字第59号案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月四日
书记员 于 灜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1947号
申请执行人夏靖，女，1972年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏靖与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2478号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款40790元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款40790元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1947号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十五日
（）
代书 记员 赵超伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人胡×，男，汉族，1972年6月5日出生。因涉嫌贪污罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡×犯贪污罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员梁锦慧出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人凌春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：被告人胡×在担任第十三师红星四场畜牧兽医工作站站长期间，利用主管畜牧补贴资金发放工作的职务便利，在2013年12月发放现代畜牧业专项资金过程中，虚造养殖户孙×养殖补贴50000元的发放表，并假冒签名，非法占有50000元，用于个人消费。2015年6月4日被告人胡×惧怕事情败露，将50000元交给孙×，并让其在自己打印的落款时间为2014年3月11日的收据上签字，但孙×仍签了当天收钱的日期。
被告人胡×对哈密垦区人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人胡×的辩护律师提出如下辩护意见：一、胡×到案后，如实供述自己的罪行；二、立案侦查前已退还涉案赃款；三、系初犯、偶犯，平时在单位表现好，多次获得荣誉称号，建议判决免除处罚。
经审理查明：被告人胡×犯贪污罪的犯罪事实与哈密垦区人民检察院指控的贪污犯罪事实一致。
上述犯罪事实有证人证言、书证、笔迹检验鉴定书、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×身为国有企业工作人员利用职务之便，冒充养殖户签名，骗取畜牧补贴款50000元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为：“2015年6月4日被告人胡×惧怕事情败露，将50000元私下交给孙×”属于退赃行为，提出胡×在立案侦查前已退还所有涉案赃款的辩护意见，本院不予采纳，被告人胡×将50000元私下交给孙×的行为，实质是掩盖贪污罪行，其结果是欲盖弥彰。被告人胡×到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，考虑被告人的犯罪行为、数额、情节、社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人胡×犯贪污罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币拾万元（100000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日至2016年7月13日。罚金于判决生效后十日内上缴。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判长 赵立军
审判员 徐林东
审判员 史妙子
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩石磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3600号
原告王华国，农村居民。
被告大泽山镇秦姑庵村民委员会。
法定代表人王建林，村主任。
原告王华国与被告大泽山镇秦姑庵村民委员会（以下简称秦姑庵村委）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华国，被告秦姑庵村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华国诉称2007年村委修路，原告王华国给被告秦姑庵村委运输砂子、石头等，村委欠原告运输费7200元，由村委出具欠条一支。原告王华国年年去村委索要，而被告迟迟不给答复，至今分文未付。请求法院依法判令被告立即支付所欠运费7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦姑庵村委辩称，原告王华国所诉情况属实，只是现在村委没有钱，没有能力支付。
原告王华国针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告秦姑庵村委欠原告王华国运输费7200元的事实。
被告对原告提交的证据予以确认，没有提交其他证据。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年秦姑庵村委修生产路，原告给运输沙石等，秦姑庵村委欠原告王华国运费7200元，由秦姑庵村委给原告出具欠条一支，该欠条载明秦姑庵村委欠王华国拉沙、石头款7200元。
本院认为，原告给被告运输砂石，双方形成了运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告给被告运输沙石，被告应及时支付运费。因被告未能及时支付运费，原告凭被告出具的欠条，要求被告给付运费7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告秦姑庵村委于本判决生效后十日内支付原告王华国运费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦姑庵村委负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘新瑞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第217号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人傅某，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因盗窃被沅江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年5月29日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底至5月初，被告人傅某先后在益阳火车站附近、桃江县大栗港镇、安化县柘溪镇等地盗窃作案5起，盗得摩托车、手机、香烟等物品，被盗物品价值3700余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月底，被告人傅某在益阳火车站附近的一个小区内、桃江县粮食储备库附近、桃江县大栗港镇等地盗窃作案4次，共计盗得手机5部、香烟若干。经鉴定，被盗手机价值为1630元；
2、2015年5月3日，被告人傅某来到安化县柘溪镇，将一辆停放在修理店门口的双狮牌助力摩托车偷走，后被赶来的民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为2080元。
到案后，被告人傅某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证地图、剪刀；书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、户籍证明；被害人殷某、熊某等人的陈述；现场勘验笔录；指认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人傅某的刑事责任。被告人傅某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
二、随案移送的作案工具剪刀一把、地图一本，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅某的刑期自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李胜平
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02034号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
法定代表人：孙国团。
本院在审理原告马全诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费减半收取1334元，由原告马全承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第286号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人张国全。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）287号行政处罚决定确定的被执行人张国全履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）287号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人张国全停止生产、第2项要求缴纳罚款20000元，并于2014年12月16日送达。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张国全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）287号行政处罚决定，第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1474号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2016年7月23日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1397号起诉书指控：2016年7月23日，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人董某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴恩玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋平兰。
委托代理人：潘靖宗，贵州省黔东南州镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇远县五鑫黔电环保材料有限公司。住所地：贵州省镇远县青溪镇五里牌黔东火电厂。
法定代表人：唐志坚，该公司董事长。
一审第三人：刘衡英。
再审申请人蒋平兰因与被申请人镇远县五鑫黔电环保材料有限公司（以下简称五鑫公司）及一审第三人刘衡英生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋平兰申请再审称：刘衡英和欧斌只是同居关系，不是合法夫妻，无权领取欧斌的死亡补偿款；刘衡英是向五鑫公司借支20万元，不是预支20万元，对于借支的20万元没有经过蒋平兰及其儿子的同意，对于借支的20万元应由五鑫公司向刘衡英追回，二审判决根据《欧斌死亡补偿协议书》第二项“乙方补偿的45万元，因操办欧斌后事刘衡英已借支了20万元，待通过法院确认刘衡英是否有权领取补偿费用后再领取剩余补偿款（剩余的25万元暂时存放在乙方，待法院判决后再支付）。”的约定，认为蒋平兰没有向法院确认第三人刘衡英是否有权领取补偿费用的诉请，按照不告不理的原则，不予受理系认定事实错误。蒋平兰的诉请为判决五鑫公司支付欧斌死亡后的补偿款40万元，所以协议约定的是总的45万元，不仅包括对刘衡英借支的20万元怎样分配，还包括针对剩余的25万元，刘衡英借支的20万元蒋平兰并不认可其领取补偿款的行为，借支是需要偿还的，由于不是蒋平兰同意借支的，是五鑫公司与刘衡英之间的债权债务关系，应由五鑫公司要求刘衡英偿还。蒋平兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：2003年第三人刘衡英与欧斌经人介绍相识，随后双方按农村习俗举行婚礼，共同生活。2012年12月29日，欧斌在五鑫公司务工期间突发疾病死亡，第三人刘衡英在五鑫公司借支20万元并将死者欧斌运回老家安葬于第三人刘衡英家坟山。欧斌在五鑫公司务工期间突发疾病死亡，蒋平兰做为死者欧斌的母亲，有权向五鑫公司要求补偿。2013年3月24日，蒋平兰、第三人刘衡英共同做为甲方当事人与做为乙方当事人的五鑫公司达成《欧斌死亡补偿协议书》，约定由五鑫公司补偿因欧斌死亡产生的各项费用共计45万元。该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，依法应予支持；因第三人刘衡英做为甲方当事人的执行人，在《欧斌死亡补偿协议书》签订前已经借支20万元用于操办死者欧斌后事，故做为乙方当事人的五鑫公司依照《欧斌死亡补偿协议书》的约定，还负有支付死者欧斌剩余补偿款25万元的义务。二审判决五鑫公司支付剩余的25万元并无不当。在签订《欧斌死亡补偿协议书》时，蒋平兰与刘衡英共同作为甲方当事人签字，对于刘衡英借支20万元的事实蒋平兰也已知晓，对蒋平兰主张其不同意借支20万元，应由五鑫公司向刘衡英予以追回的理由，本院不予采纳。
关于死者欧斌的补偿款在甲方当事人蒋平兰、刘衡英之间如何分配的问题。在《欧斌死亡补偿协议书》第二项中“乙方补偿的45万元，因操办欧斌后事刘衡英已借支了20万元，待通过法院判决确认刘衡英是否有权领取补偿费用后再领取剩余赔偿款（剩余的25万元暂时存放在乙方，待法院判决后再支付）。”已对此有概括的约定，由于本案蒋平兰诉请是要求五鑫公司给付因欧斌死亡后的补偿款，蒋平兰并未向法院提起确认刘衡英是否有权领取补偿款的诉讼请求，二审判决按照“不告不理”的诉讼原则，在本案中不予审理符合法律规定。蒋平兰可以与第三人刘衡英自行协商死者欧斌补偿款的分配问题，如协商不成，可以另行诉讼。对蒋平兰的申请再审理由，本院不予支持。
综上，蒋平兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋平兰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保180号
申请人湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城大道1号。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被申请人东莞市宝泽五金材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村康湖大道39号。
法定代表人罗明根，总经理。
被申请人罗明根，男，1960年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市洛市镇洛市村熊家组丰乐路030号。
被申请人徐金花，女，1960年7月10号出生，汉族，住江西省丰城市洛市镇丰乐路73号。
本院在审理申请人湘潭钢铁集团有限公司与被申请人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭钢铁集团有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款人民币80万元或查封（扣押）其同等价值财产。担保人湖南华菱湘潭钢铁有限公司自愿为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 斌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执14号
申请人张占群，男，1970年2月12日出生，汉族。
被申请人郭辉，男，1987年12月3日出生，汉族。
被申请人宋翠翠，女，1989年10月11日出生，汉族。（系郭辉妻子）
被申请人蔡旺，男，1988年2月5日出生，汉族。
申请人张占群与被执行人郭辉、宋翠翠、蔡旺借款合同纠纷一案，申请执行人张占群于2018年1月8日向本院申请强制执行，因被执行人宋翠翠死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年一月十八日
书记员 赵伦伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执101号之一
申请执行人：樊明光，男，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊明光与被执行人李正华劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行标的101150元，未结标的101150元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初746号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执101号
申请执行人：樊明光，男，汉族，1978年12月4日出生。
被执行人：李正华，男，汉族，1965年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初746号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币101150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1417.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十三日
书记员 叶尔多斯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执845号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人王明。
被执行人王媛媛。
被执行人彭效刚。
被执行人邢文先。
被执行人徐敬平。
被执行人王问喜。
被执行人王满义。
被执行人谢加强。
被执行人陈修银。
被执行人王先杰。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王明、王媛媛、彭效刚、邢文先、徐敬平、王问喜、王满义、谢加强、陈修银、王先杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）新窑商初字第00052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王明、王媛媛、彭效刚、邢文先、徐敬平、王问喜、王满义、谢加强、陈修银、王先杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司592567.29元。因王明、王媛媛、彭效刚、邢文先、徐敬平、王问喜、王满义、谢加强、陈修银、王先杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依�采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位592567.29元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第107号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人宁波市镇海罗兰歌舞城，组织机构代码70482357-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙知终字第00054号，依法向被执行人宁波市镇海罗兰歌舞城（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海罗兰歌舞城（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海罗兰歌舞城（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海罗兰歌舞城（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币82537.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月五日
书记员 詹必峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执897号
申请执行人赵福军，男，汉族，1960年12月8日生，住胶州市。
被执行人王思勤，男，汉族，1963年4月28生，住胶州市。
申请执行人赵福军与被执行人王思勤借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初10924号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请立案执行，执行标的为72713元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初10924号调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王东升
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第78号
原告：吴海梅，女，1979年出生，汉族，莆田市人。
被告：黄赵华，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告吴海梅与被告黄赵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海梅到庭参加诉讼，被告黄赵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海梅诉称：2013年9月4日被告黄赵华向原告借款人民币50000元用来偿还银行贷款，当时双方口头约定借款期限为一个月，月利息为2%，被告并出具一张借条。借款后，被告未还本金及利息。在2014年2月21日原告找到被告当面要求其还钱，被告说没钱还，当时又承诺在一个月内如果还是无法归还50000元，原告可以去其海上养殖场捞取鲍鱼按当时市价抵还借款，并亲笔写有一份承诺书。但一个月后被告还是没有还钱。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告立即归还原告人民币50000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（按照银行同类贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、借条原件及复印件各1份、银行转账凭证复印件1份，证明被告借款50000元的事实。
被告黄赵华未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月4日，被告黄赵华以偿还银行贷款为由向原告借款人民币50000元，当时双方口头约定借款期限为一个月，月利息为2%，被告并出具了一张借条给原告。借款后，被告未还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款及从起诉之日起至实际还清欠款之日止月利息按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赵华应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴海梅借款人民币50000元及利息（自2014年12月23日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执188号
申请执行人杨某某，男，生于1978年4月13日。
被执行人赵某某，男，生于1968年11月23日。
被执行人苏某某，女，生于1971年6月12日。
杨某某与被告人赵某某、苏某某故意伤害一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）陕0327刑初17号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确定由赵某某、苏某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币26000元，于调解生效后当即履行完毕。杨某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，赵某某、苏某某给付了杨某某26000元，申请人杨某某已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327刑初17号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李艳军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张菁麟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第907号
罪犯姜荣国，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）金婺刑初字第665号刑事判决，以被告人姜荣国犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯姜荣国减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜荣国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜荣国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜荣国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣国予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第249号
申请执行人张玉红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第249号
申请执行人张玉红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第249号
申请执行人张玉红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执140号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1350081****。
法定代表人：高某某。
被执行人孟某某，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人李某某，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书；公证书，于年月日向被执行人孟某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孟某某、李某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某、李某某银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执140号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1350081****。
法定代表人：高晓林。
被执行人孟令斌，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人李忠华，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书；公证书，于年月日向被执行人孟令斌、李忠华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孟令斌、李忠华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令斌、李忠华银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓玫
书记员 金宇翔
二〇一六年六月十四日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2516号
原告：徐素云，女，1943年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王铁健，男，1973年9月出生，汉族，个体，现住乐亭县，系原告之子。
被告：曹杨，男，1984年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：魏佩玲，女，1982年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告徐素云与被告曹杨、魏佩玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素云委托代理人王铁健与被告曹杨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告魏佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素云诉称：2014年11月6日，被告曹杨驾驶车主为魏佩玲的冀ＢＱ82**号小型轿车在乐亭县振兴路在大同刀削面前与同向行驶的原告徐素云所骑自行车相撞，事故发生后曹杨驾车逃逸，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，曹杨负全部责任，徐素云无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计105000元。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出保险部分由被告按事故责任赔偿。现原告�诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失105000元。
被告曹杨辩称：发生本次交通事故属实。被告魏佩玲系事故车辆冀ＢＱ82**号车的登记车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险。对于原告的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告曹杨作为侵权人承担相应的赔偿责任。
被告魏佩玲未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀ＢＱ82**号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔险，发生事故在保险期限内。发生交通事故时该车驾驶员为无证醉酒且肇事后逃逸，故被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月6日20时15分，被告曹杨驾驶冀ＢＱ82**号小型轿车顺公路由南向北行驶至振兴路大同刀削面前，与同向行�的原告徐素云所骑自行车相撞，事故发生后曹杨驾车逃逸，造成车辆受损、徐素云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹杨承担全部责任，徐素云无责任。原告徐素云受伤后在乐亭县医院实际住院治疗72天。2015年7月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，徐素云损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月。牙齿需修复，费用约需人民币壹仟元。原告徐素云住院期间由其子王铁健护理，王铁健系个体工商户，经营乐亭县城关双超日杂商店，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。经乐亭县交警大队委托，2015年8月11日，经乐亭县物价局鉴定原告徐素云所骑自行车车损为460元。原告徐素云因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费58697.71元，牙齿需修复费用1000元，实际住院期间的伙食补助费3600元，护理费7038.72元，法医鉴定费1415元，交通费800元，车损460元，车损鉴定费100元，以上共计73111.43元。其中被告曹杨为原告徐素云负担24000元。被告曹杨驾驶的冀ＢＱ82**号小型轿车的登记车主为被告魏佩玲，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告曹杨驾驶冀ＢＱ82**号小型轿车与原告徐素云所骑自行车相撞，事故发生后曹杨驾车逃逸，造成车辆受损、徐素云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹杨承担全部责任，徐素云无责任，客观合法，本院予以采信。被告曹杨驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，对于原告徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告曹杨按事故责任赔偿。被告魏佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失19813.72元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告曹杨赔偿原告徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失53297.71元，已付24000元，实付29297.71元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告徐素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担83元，由被告曹杨负担123元，由原告徐素云负担234元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二日
书记员 於垚旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02775号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：张绍梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告张绍梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月3日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年六月八日
书记员 鲍婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特179号
申请人：万米资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3B25室。
法定代表人：张晋荣，总经理。
委托诉讼代理人：梁燕，公司员工。
被申请人：张智丽，女，1991年5月26日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
申请人万米资产管理（上海）有限公司（以下简称万米资产公司）与被申请人张智丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万米资产公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第140号裁决。事实和理由：被申请人在职期间没有考勤记录及外出单，业绩考核不达标，裁决认定事实不清，适用法律不正确，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。
被申请人张智丽称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月27日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第140号裁决：一、万米资产公司于裁决生效之日起七日内支付张智丽2016年11月1日至2016年12月8日工资19,090元；二、张智丽要求万米资产公司支付违法解除劳动合同赔偿金7,500元的请求，不予支持。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人虽然主张裁决认定事实不清，适用法律错误，但其未提供充分证据予以证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人万米资产管理（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第140号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人万米资产管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04558号
上诉人（原审原告）：杨希胜，农民。
委托代理人：李宗。
被上诉人（原审被告）：张宗庆（曾用名张大庆），农民。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人杨希胜因与被上诉人张宗庆财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00404号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨希胜诉称：2015年1月1日15时许，被告在自家承包地烧荒，导致火势蔓延，将原告的废旧塑料引着燃烧。原告拨打110报警，后消防部门赶到现场救火，被告当时也参与了救火，终因火势太大无法控制，直到1月3日下午，原告的废旧塑料全部烧尽。本次火灾造成原告损失135000元。原告认为被告作为一名成年人，应当能够充分认识到在危险地点放火所造成的危害后果，但其因疏忽大意而未采取相应措施，主观过错明显，给原告造成巨额财产损失，其应当承担全部责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失135000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告张宗庆辩称：1、火灾案件需要公安消防部门对火灾原因和责任作出认定，并对损失作出评估结论，原告未提交上述材料，故法院不应当受理本案；2、火灾发生时，被告在别人田里割草回家引火，没有烧荒的行为，原告的废旧塑料燃烧与被告没有关系。被告救火是见义勇为，原告仅仅因为被告救火而推断是被告失火。综上，请求法院驳回原告的起诉。
一审审理查明：2015年1月1日16时18分许，杨希胜堆放于烔炀镇中李行政村二方村田里的一堆废旧塑料发生火灾。烔炀镇、黄麓镇专职消防队和半汤消防中队先后到场处置，该起火灾烧毁废旧塑料和废铁约20吨。2015年3月12日，巢湖市公安消防大队作出巢公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定该起火灾起火部位于西北角，起火原因系外来火源引起。2015年3月31日，巢湖市公安消防大队出具《情况说明》，称由于当事人至今未申报，该起火灾损失无法核定。
另查明：2015年1月5日，杨希胜向巢湖市公安局烔炀派出所报警，称：“其堆放于烔炀镇中李行政村二方村田里的废旧塑料失火，高某对其说看到张宗庆在自家田里烧草，然后塑料堆就着火了……”。高某在接受巢湖市公安局烔炀派出所调查时称：“该起火灾发生后，其看到张宗庆在现场救火，其问张宗庆是怎么回事，张宗庆说在自家田里烧棉材和杂草，火上来引到了塑料堆……”。本案庭审中，高某出庭作证称：“杨希胜是其姐夫。该起火灾发生后，其是除张宗庆外第一个赶到现场的人，看到张宗庆在救火。张宗庆对其说是在烧田埂上的杂草不慎将塑料引燃的，张宗庆说这句话的时候并无其他人员在场……”。张宗庆在接受巢湖公安局烔炀派出所调查时称：“2015年1月1日15时30分许，其在自家田边割荒草，刚到田里割草时未发现着火，割了40分钟草后其发现路边堆放的废旧塑料制品着火，然后其一直在救火……”。本案庭审中，张宗庆否认跟高某说过是其在烧田埂上的杂草不慎将塑料引燃的话。
巢湖市公安消防大队出具有《火灾事故认定书》、《情况说明》。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。本案中，杨希胜主张系张宗庆致其塑料堆起火，其应负有举证责任。支撑杨希胜主张的证据主要为证人高某的证言。对于证人高某的证言，因证人高某没有亲眼见到该起火灾的起火情况，其称张宗庆曾对其说是在烧杂草时不慎将塑料堆引燃，但张宗庆又不认可上述陈述，其证言为间接证据且属于孤证。此外证人高某还与杨希胜为亲戚关系，故其证言不具有证明力，不予采纳。杨希胜主张系张宗庆致其塑料堆起火证据不足，其要求张宗庆赔偿其损失的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨希胜的诉讼请求。案件受理费590元由杨希胜负担。
宣判后，杨希胜不服，向本院上诉称：导致上诉人堆放的塑料损毁是被上诉人张宗庆烧荒所致。失火时无他人在附近，只有被上诉人在烧荒；二审又新的证人到庭作证看到被上诉人烧荒。
二审查明：案涉塑料堆系上诉人杨希胜四年前关闭其开办的加工厂后一直堆存。二审审理中，上诉人杨希胜申请的证人汪某出庭作证，证明火灾发生时有个人弯腰将荒草点燃，但离得远，看不清。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人张宗庆是否有烧荒行为及其与案涉火灾有无关联性。火灾发生时被上诉人张宗庆在现场，但其在现场有否烧荒行为？上诉人杨希胜在一审提供的证人高某证言一审法院分析后未予认定，二审同意一审法院的认定。上诉人杨希胜在二审提供的证人汪某的证言称“火灾发生时有个人弯腰将荒草点燃，但看不清人”，该证言的真实性及与本案的关联性均无法认定，不能作为具有证明力的证据使用。关于被上诉人张宗庆是否有烧荒行为及其与案涉火灾有无关联性，上诉人杨希胜就此未能提出有证明力的证据证实案涉事实，故上诉人的上诉不能成立，本院不予采纳。一审对案涉证据的审核认定并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人杨希胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年一月七日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1703号
原告：薛梅，女，1998年4月2日生，汉族，住平度市。
被告：高健，男，汉族，住平度市。
原告薛梅与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告薛梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛梅撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告薛梅负担。
审判员 苗迎春
二〇一八年三月十七日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1703号原告：薛梅，女，1998年4月2日生，汉族，住平度市。被告：高健，男，汉族，住平度市。原告薛梅与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告薛梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛梅撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告薛梅负担。审判员  苗迎春二〇一八年三月十七日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终322号
上诉人（一审起诉人)ＸＸ霞，住山西省太原市。
上诉人ＸＸ霞不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初307号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人ＸＸ霞诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人ＸＸ霞不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。ＸＸ霞不是拍卖合同的一方当事人，上诉人ＸＸ霞所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人ＸＸ霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷