wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00046号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人潘必波，系原告单位石龙支行行长。代理权限为特别授权。
被告何翠花。
被告段爱琼，系被告何翠花之夫。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商银行”）与被告何翠花、段爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员朱应龙、甘延斌参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘必波、被告何翠花、段爱琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京山农商银行诉称，2012年5月10日，被告何翠花与原告签订个人借款合同，向原告申请个体工商户信用借款10万元，期限一年，自2012年6月1日至2013年5月15日。2012年6月1日，被告何翠花在原告所辖的石龙支行办理贷款10万元。贷款到期后，原告派员多次上门催收未果，被告何翠花至今仍下欠贷款本金50000元及利息未偿还。被告段爱琼与被告何翠花为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应依法承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告何翠花立即偿还原告借款本金5万元，利息12545.98元及含逾期利息（利息计至2013年12月31日，以本金5万元为基数，合同约定期限内按约定利率11.152%计息，逾期部分按16.728%计息）；2、判令被告段爱琼承担本案的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何翠花、段爱琼辩称，对借款事实无异议，因这二年做生意亏损，故未及时还款，要求与原告协商还款。
原告京山农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明原告是依法成立的机构，具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告何翠花及其配偶段爱琼的身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告何翠花的基本情况，同时证明被告何翠花与段爱琼系夫妻关系；
证据三、农户小额信用借款合同及农户小额信用借款凭证各一份，证明被告何翠花与原告签订了借款合同原告如约向被告发放了10万元借款，借款起止日期为2012年6月1日至2013年5月15日，借款期限内合同约定月利率为9.2933‰；约定了双方的权利义务及违约责任。截至2015年06月24日，被告何翠花已偿还本金5万元，支付利息13715.42元，尚欠本金50000元未偿还。至2015年06月24日止，被告应支付利息12545.98元。
被告何翠花、段爱琼在诉讼中未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案借贷事实，且被告何翠花、段爱琼均未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
何翠花、段爱琼为夫妻关系。2012年5月10日，被告何翠花需资金周转，与原告京山农商银行签订了《个人借款合同》，双方约定原告向被告发放贷款10万元，贷款月利率为9.2933‰，期限自2012年6月1日至2013年5月15日止。还款方式为按月结息。合同约定了双方的权利义务；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50％的罚息等。
2012年6月1日，被告何翠花签署了借据，原告如约发放了借款10万元。借款到期后，被告何翠花未能按约偿还借款和支付利息。截至2015年6月24日，被告何翠花偿还借款本金5万元，支付利息13715.42元（利息结算至2013年12月31日），尚欠借款本金5万元、利息12545.98元未能偿还。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告京山农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告何翠花签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告何翠花未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告京山农商银行要求被告何翠花偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款月利率为9.2933‰，折算年利率为11.152%（9.2933‰×12个月）。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应为16.728%（11.152%×1.5）。
被告段爱琼与被告何翠花系夫妻关系，借款用于资金周转，未能按约偿还的借款及产生的逾期利息属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何翠花于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年1月1日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.728%计算）；
二、被告段爱琼对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，财产保全费640元，合计2003元，由被告何翠花、段爱琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 朱应龙
人民陪审员 甘延兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第147号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人付某某。2009年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，于2010年12月19日刑满释放。2014年3月4日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月8日16时许，被告人付某某窜至湘阴县文星镇宗棠商业步行街小区第九栋一楼梯间内，采用扳子撬锁的方式盗得被害人杨某的一台红色豪爵银巨星牌女式摩托车，并销赃得款780元人民币。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。2014年3月12日，被告人付某某主动向侦查机关交待上述盗窃事实。该院以被告人付某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人付某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年1月8日16时许，被告人付某某窜至湘阴县文星镇宗棠商业步行街小区第九栋一楼梯间内，采用扳子撬锁的方式盗得被害人杨某的一台红色豪爵银巨星牌女式摩托车，并销赃得款780元人民币。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元的事实属实，本院予以确认。
2014年3月12日，被告人付某某在强制戒毒期间，主动向侦查机关交待上述盗窃事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述。证明2014年元月8日下午，她停放在宗棠商业步行街小区第9栋二单元一楼梯间的一台红色豪爵银巨星牌女式摩托车被盗。该摩托车是她在2011年上半年以7800元的价格从湘潭市一摩托车销售店购买的。2、证人伍某某的证言（系被害人杨某的婆婆）。证明2014年1月8日下午5时许，她媳妇杨某将一台红色豪爵女式摩托车停放在宗棠步行街小区9栋一楼梯间时被盗走，该车是2011年上半年杨某以7800元所购。3、证人王某某的证言（系小区保安）。证明2014年元月8日下午5时许，他工作的宗棠步行街小区第9栋二单元的业主杨某反映她一台停放在所住楼梯间的红色豪爵摩托车于当日下午4时左右被盗，并要求调取监控录像，通过查看监控，当日下午一男子进入作案地盗得杨某的摩托车后，驾驶该车朝三医院方向逃跑。4、现场勘验笔录、照片。5、刑事案件现场指认笔录、照片。6、涉案摩托车的价格认定结论书。证明被盗摩托车价值人民币3800元。7、被告人付某某原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书。证明被告人付某某于2009年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，于2010年12月19日刑满释放。8、湘阴县公安局对被告人付某某作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人付某某因吸食毒品被处以行政处罚十五日，强制隔离戒毒二年。9、被告人付某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人付某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明2014年3月12日15时，被告人付某某在岳阳湘北强制隔离戒毒所向侦查人员主动交待了他于2014年1月份在湘阴县文星镇宗棠商业步行街小区盗窃了一台红色女式摩托车的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。且其在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向侦查机关交待尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟二○一四年六月二十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第147号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年8月1日12时05分许，被告人张某甲驾驶湘B636**号货车从萍乡市湘东区老关镇往萍乡方向行驶，行经320国道萍乡市湘东区五四村路段时，恰逢被害人黄某甲驾驶赣JU99**号摩托车从右边路口驶上国道往左横过马路，为避让其他车辆停在道路双黄线处。被告人张某甲紧急刹车避让，不慎致使货车逆时针甩尾时右后轮与摩托车相撞，造成黄某甲受伤经医院抢劫无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动投案并如实供述上述事实。经交警认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某乙、温某甲、张某乙、钟某甲、邹某甲的证言，行政强制措施凭证和返还物品凭证，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡记录、死亡证明书、殡葬证、病情介绍、尸体处理通知书等，被害人黄某甲的户籍信息，机动车辆技术性能鉴定意见书及机动车安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片等，辨认笔录，受案登记表，交通事故当事人书写陈述，办案说明，常住人口信息表，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人张某甲与被害人家属达成调解协议并已赔偿，被害人家属对被告人张某甲表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的死亡调解协议、谅解书、领条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某甲应依法惩处。被告人张某甲在事故发生后积极救助被害人，并向公安机关报告，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，是自动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人家属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一四年九月十一日
书记员 钟凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保421号
申请人:卢波，男，1981年2月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:杨治宏，男，1964年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:袁保丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人卢波于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨治宏、袁保丽名下价值68万元的财产。担保人杨治峰以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨治宏、袁保丽名下价值68万元的财产；
二、冻结担保人杨治峰名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
案件申请费3920元，由申请人卢波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执2号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。
法定代表人：刘东升，该局局长。
被执行人：舒长松，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：汪慧，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系舒长松妻子。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与舒长松、汪慧行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨冬生
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡 慰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3650号
原告：刘治安，男，1955年2月1日出生，汉族,住长葛市。
原告：冯爱梅，女，1954年6月21日出生，汉族,住长葛市。
原告：段晓娅，女，1980年8月9日出生，汉族,住长葛市。
原告：刘粮源，男，2004年10月1日出生，汉族,住长葛市。
上述原告的共同委托代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长葛支公司，住所长葛市建设路中段西侧，统一社会信用代码91411082874415530F。
负责人：张朋立,任该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所许昌市前进路５２号，统一社会会信用代码９１４１１０００７１２６２２５９６Ｊ。
负责人：张子民，任该公司总经理。
上述被告的共同委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告刘治安、冯爱梅、段晓娅、刘粮源与被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司（以下简称中国人寿长葛支公司）、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘治安及四原告的共同委托代理人田柏岩、二被告的共同委托代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治安、冯爱梅、段晓娅、刘粮源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付意外伤害保险金112500元。2、依法判决被告赔偿损失并负担诉讼费用。事实与理由:原、被告系保险合同关系，原告和刘朝锋（辉）于2016年9月24日在第一被告处投保被告的家庭幸福卡（C款）。2016年12月7日17时刘朝辉驾驶豫Ｋ×××××小汽车在原焦高速焦作至原阳18公里加975米处发生交通事故，造成刘朝锋（辉）死亡。被告只向原告支付意外伤害保险金37500元，没有按约定的150000元支付保险金。经协商未果，诉至法院。
被告辩称:本案为保险合同纠纷，根据合同的相对性，当事人是唯一的，确定的。原告已将投保的长葛支公司列为被告，不能将许昌分公司列为被告。原告诉称有误，根据保单，刘朝锋不是保险合同的投保人，而是被保险人，投保人是刘治安。保险公司已按照合同约定份额向刘朝锋的继承人支付了四个被保险人保险金总额150000元的四分之一的保险金37500元，原告诉请没有法律根据，应依法驳回。
经审理查明：2016年9月24日,原告刘治安、冯爱梅及刘朝锋（辉）、刘力伟在被告中国人寿长葛支公司处与该公司签订家庭幸福卡（C款）投保单，投保人刘治安，被保险人包括投保人刘治安本人、冯爱梅、刘朝锋（辉）、刘力伟，投保国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版），约定，驾驶私家车（非营运机动车）意外伤害保险金额150000元，保险期间为一年，投保人提出保险申请，本公司同意承保后本保险合同成立，投保日期为2016年9月24日。《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》保险责任部分约定，在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、身故保险金，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的相应交通工具保险金额扣除已从该项保险金额中给付的伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。投保人、被保险人、被告中国人寿长葛支公司销售人员均在投保单上签字。2016年12月7日17时，刘朝锋（辉）驾驶豫Ｋ×××××小汽车在原焦高速焦作至原阳18公里加975米处发生交通事故，造成刘朝锋（辉）死亡。后被告中国人寿长葛支公司仅支付原告段晓娅保险金37500元，双方协商无果，原告诉于法院。
另查明，刘治安系刘朝锋（辉）的父亲，冯爱梅系刘朝锋（辉）的母亲，段晓娅系刘朝锋（辉）妻子，刘粮源系刘朝锋（辉）儿子。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、投保单、道路交通事故认定书、长葛市公安局增福庙派出所证明、长葛市增福镇张刘寨村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，刘治安、冯爱梅、刘朝锋、刘力伟与被告中国人寿长葛支公司签订的保险合同（投保单）合法有效，双方均应依约履行合同。保险期间内，被保险人刘朝锋（辉）发生交通事故死亡，符合保险合同约定的驾驶私家车（非营运机动车）意外伤害身故获得保险金额150000元的赔偿情形，扣除被告中国人寿长葛支公司已支付原告段晓娅的37500元，被告中国人寿长葛支公司还应支付原告意外伤害保险金112500元，原告的诉请，本院予以支持；被告辩称应按被保险人人数支付原告四分之一的保险金37500元，在保险合同家庭幸福卡（C款）投保单、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》及《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》中均未有明确约定，缺乏事实根据，本院不予采信；保险合同中没有指定受益人，按照《中华人民共和国继承法》规定，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承该保险金遗产，故段晓娅、刘粮源、刘治安、冯爱梅作为刘朝锋（辉）的配偶、子女、父母，均具有原告主体资格；原告起诉中国人寿保险股份有限公司许昌分公司无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内给付原告段晓娅、刘粮源、刘治安、冯爱梅保险金112500元。
驳回原告刘治安、冯爱梅、段晓娅、刘粮源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 高留合
人民陪审员 张全根
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第61号
原告李明文，农民。
委托代理人李三彦，农民。
被告封彦明，农民，现被羁押于灵寿县看守所。
被告赵晓奇，农民。
二被告委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告李明文与被告封彦明、赵晓奇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李明文委托代理人李三彦，被告封彦明、赵晓奇委托代理人杨文学到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李明文诉称，原告与二被告均是同村村民，原告与被告封彦明系邻居。1985年原告向下槐镇柏岭村村民委员会申请猪圈用地。该地经审批后，原告出资修建两个猪圈并长期使用。因原告举报被告封彦明非法采矿一事，被告封彦明怀恨在心。2013年12月23日和2013年12月26日被告封彦明伙同被告赵晓奇非法拆除原告猪圈。为此原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害，不得干涉原告重新修建被拆除的猪圈，并赔偿原告因两个猪圈被拆除的损失10000元。
被告封彦明、赵晓奇答辩称，被告赵晓奇并未参与损害财产一事。另村委会并未下放土地，同意本案一方当事人占有使用本案诉争的土地，因此该猪圈系无主物。本案争议的猪圈所占用的土地是80年代搬迁时村委会规划的三米宽通行道路，原告是非法建设的人，该行为自始无效。因原告的非法建设给被告封彦明及其他邻居造成影响。因该土地并未由村委会下放给任何人，也未曾允许他人修建猪圈，因此请求追加村委会为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，原告李明文与被告封彦明系邻居，原告李明文家房院西侧有一处由原告李明文出资修建的猪圈。2013年12月，原告李明文与被告封彦明发生纠纷，被告封彦明、赵晓奇将该猪圈拆除。二被告将原告使用的猪圈拆除后，下槐镇派出所于2013年12月16日对被告封彦明、赵晓奇做出询问／讯问笔录。被告封彦明在该笔录中称，2013年12月16日上午9点左右，我到山上去开铁矿，李明文和他儿子李三彦到我的铁矿上不让我开矿，我就和他们嚷了起来。我电话通知赵晓奇到山上，我们和李明文父子嚷了一会就走了。我和赵晓奇回家拿了两个撬棍，去拆张青妮家的猪圈。被告赵晓奇在派出所的笔录中也对上述事实作出了陈述，该笔录记载赵晓奇的陈述为：2013年12月16日中午11点左右，我大舅封彦明给我打电话叫我到他的铁矿上，说有人拦着不让开铁矿。我去后一看是李三彦和他爹李明文，我们就和他们嚷了起来，后封彦明对李明文说：“回去就把你家的猪圈给拆了”，李明文没说话，后封彦明就和我回去了，回去后我和封彦明在封彦明家拿了撬棍去撬张青妮家的猪圈，在我们撬的过程中，张青妮出来看我们拆猪圈并骂我们不让我们拆。
另查明，张青妮系原告李明文之妻。2014年4月4日，平山县下槐镇柏岭村委会为原告出具证明，该证明载明：我柏岭村村民李明文家猪圈，占地不属于宅基地范围，从1985-1987年相继建成一大一小两个猪圈，建成后一直由本人使用，土地属于集体。2014年6月26日平山县下槐镇柏岭村委会另出具一份证明，载明，我村窑沟口李明文与封彦明家门前地方，系村集体同意下放宅基地时规划的东西并排两户三米宽集体道路。自下放至今，村两委未曾把该道路再发放给任何一方，也未曾允许任何一方可在该道路上搞任何建设。目前李明文与封彦明就门前三米宽东西道产生纠纷，村两委从未给李明文一方出具相关村委手续，也未出具任何手续说道路上的猪圈属于李明文。
本院依原告李明文申请，对该猪圈的损失进行评估鉴定。2014年8月14日，河北康龙德维信资产评估有限公司作出冀康维评报字（2014）第088号资产评估报告书，鉴定该猪圈损失为870元。
以上事实，有原、被告陈述，村委会证明，派出所询问笔录、评估报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李明文在庭审过程中，并未提交本案争议的猪圈所有权权属证明，但是通过原告陈述及二被告在下槐镇派出所做的询问笔录中可以看出，该猪圈现由原告�明文家使用。
庭审中二被告多次阐明观点认为，该猪圈系违法建筑，因此其二人不负赔偿责任，并申请追加村委会为第三人参加本案诉讼。对于二被告的该答辩意见，本院认为原告无法提供该猪圈的所有权证书，故本院对于该猪圈的所有权合法性与否不作出任何性质的认定。但该猪圈的修建系原告使用合法财产所建，且依据我国物权法的相关规定，原告李明文对于该猪圈的占有权利属于广义物权法的保护范围，而非基于所有权基础的占有权能，因此即使该猪圈系违章修建，二被告亦应当通过向行政部门举报的方式，由行政主管部门对原告的行为进行相应的处罚。二被告自行将原告使用的猪圈拆除的行为，不符合我国法律规定的私力救济范畴。因本案不涉及猪圈权属的认定，故本院对于被告申请追加第三人的申请不予准许。
综上所述，本院认为�告封彦明及赵晓奇在拆除原告李明文使用的猪圈这一行为上存在主观故意，应当承担相应的民事赔偿责任。由于原告并未提交有关修建猪圈的审批手续，故本院对于原告请求的他人不得干涉修建的诉讼请求不予支持，待其取得相应修建手续或所有权属证明后，另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告封彦明、赵晓奇潘基文判决生效之日起十五日你赔偿原告李明文经济损失870元；
二、驳回原告李明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，评估费2000元，由被告封彦明、赵晓奇负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范雪利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初38号
原告：李兆山，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊保民，特别××代理。
被告：吴宝荣，男，1965年11月23日出生，汉族。
原告李兆山与被告吴宝荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，2016年3月28日该案简易程序转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李兆山的委托诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼。被告吴宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费50700元；2.依法判令被告支付催要欠款的误工费，交通费3000元，两项合计53700元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李兆山通过熟人介绍在被告方工地施工，2015年9月19日被告找到原告有一批活急需拆除，时间紧，任务重，原告为被告方不误工期，按照双方协议要求按时完成工作量，完工后原告要劳务费，被告一拖再拖，被告的这种不诚信行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告吴宝荣未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李兆山与被告吴宝荣签订《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告提交的证据《协议》仅能够证明原告李兆山与被告吴宝荣之间存在承揽合同关系，原告认可被告吴宝荣支付部分款项，但未能提供被告吴宝荣欠付原告50700元的证据，故本院对原告主张的要求被告支付劳务费50700元的诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付催款的误工费、交通费3000元，亦没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该主张，不予支持。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李兆山主张被告吴宝荣支付劳务费及误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兆山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告李兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李旭雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6329号
原告：程泓雨，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告程泓雨与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告程泓雨的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泓雨向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年1月30日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金1805元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用2000元，每小时费用为28元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余1805元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年1月30日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额2000元。原告向德诚家政公司缴纳2000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计72小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值2000元，可用工时72小时，即每小时28元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余65小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费1805元（28元(65小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告程泓雨与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年1月30日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程泓雨家政服务费1805元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告程泓雨承担补充清偿责任；
四、驳回原告程泓雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4937号
原告刘强，城镇居民。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘洪友，城镇居民。
被告李兴禄，城镇居民。
被告齐玉记，居民。
原告刘强与被告刘洪友、李兴禄、齐玉记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告刘洪友、李兴禄、齐玉记经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日被告刘洪友向原告借款100000元并写下借条一份，被告李兴禄、齐玉记共同给被告刘洪友提供担保，借款到期后原告每年向被告多次催要，被告以种种理由推托还款，至今没有偿还借款。要求被告偿还借款100000元并自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告刘洪友未答辩。
被告李兴禄未答辩。
被告齐玉记未答辩。
经审理查明，被告刘洪友于2009年6月17日向原告借款100000元，被告刘洪友于当日为原告书写借条一份，被告刘洪友在借款人处、被告李兴禄、齐玉记在担保人处签名并摁手印。借条约定：借款壹拾万元整，期限10天，自2009年6月17日至2009年6月26日止，到期不还，每壹万元每天加收200元作为违约金。被告李兴禄、齐玉记提供连带责任担保，保证范围包括本息及违约金。担保至借款还清为止。双方未约定利息，借款到期后，原告多次催要，三被告未还款。原告于2013年10月11日诉来本院。
在审理过程中，原告申请证人徐某出庭作证，证实借款到期后曾陪原告一起到被告刘洪友、李兴禄、齐玉记家催要过欠款。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘洪友向原告刘强借款100000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘洪友应当偿还。因双方约定违约金数额过高，现原告要求自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算损失，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提供证人徐某当庭出庭作证证实在主债权到期后，原告曾多次向保证人李兴禄、齐玉记主张过权利。被告李兴禄、齐玉记作为连带责任保证人，应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘洪友追偿。被告刘洪友、李兴禄、齐玉记经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪友自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘强借款本金100000元；
二、被告刘洪友自本判决生效之日起十日内，支付给原告刘强违约金（本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2009年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李兴禄、齐玉记对上述一、二项款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4937号
原告刘强。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘洪友。
被告李兴禄。
被告齐玉记。
原告刘强与被告刘洪友、李兴禄、齐玉记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告刘洪友、李兴禄、齐玉记经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日被告刘洪友向原告借款100000元并写下借条一份，被告李兴禄、齐玉记共同给被告刘洪友提供担保，借款到期后原告每年向被告多次催要，被告以种种理由推托还款，至今没有偿还借款。要求被告偿还借款100000元并自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告刘洪友未答辩。
被告李兴禄未答辩。
被告齐玉记未答辩。
经审理查明，被告刘洪友于2009年6月17日向原告借款100000元，被告刘洪友于当日为原告书写借条一份，被告刘洪友在借款人处、被告李兴禄、齐玉记在担保人处签名并摁手印。借条约定：借款壹拾万元整，期限10天，自2009年6月17日至2009年6月26日止，到期不还，每壹万元每天加收200元作为违约金。被告李兴禄、齐玉记提供连带责任担保，保证范围包括本息及违约金。担保至借款还清为止。双方未约定利息，借款到期后，原告多次催要，三被告未还款。原告于2013年10月11日诉来本院。
在审理过程中，原告申请证人徐西伟出庭作证，证实借款到期后曾陪原告一起到被告刘洪友、李兴禄、齐玉记家催要过欠款。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘洪友向原告刘强借款100000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘洪友应当偿还。因双方约定违约金数额过高，现原告要求自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算损失，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提供证人徐西伟当庭出庭作证证实在主债权到期后，原告曾多次向保证人李兴禄、齐玉记主张过权利。被告李兴禄、齐玉记作为连带责任保证人，应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘洪友追偿。被告刘洪友、李兴禄、齐玉记经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪友自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘强借款本金100000元；
二、被告刘洪友自本判决生效之日起十日内，支付给原告刘强违约金（本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2009年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李兴禄、齐玉记对上述一、二项款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 范 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。
负责人徐淑成，该行行长。
委托代理人沈玉婷，女，汉，该银行信贷客户经理。
被告赵瑞，男，1963年出生。
被告王自改，女，1964年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行（以下简称邮储银行）诉被告赵瑞、王自改小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人沈玉婷、被告赵瑞到庭参加诉讼，被告王自改经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告赵瑞及王自改因种植棉花需要，于2015年6月向原告提出贷款申请。2015年6月16日被告赵瑞与原告签订《个人额度借款合同》。被告赵瑞向原告贷款10万元，约定年利率为7.275%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款期限届满，被告未偿还本金及部分利息，原告现起诉至法院，请求两被告共同连带偿还贷款10万元、利息及逾期利息8365.36元并承担本案诉讼费。
被告赵瑞辩称：原告所述属实，被告现经济困难，无力偿还。贷款利息及逾期利息部分，只要符合法律规定，被告愿意承担。
被告王自改未应诉答辩。
经审理查明：被告赵瑞因种植棉花需要于2015年6月16日与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告赵瑞授信额度金额为17万元。2015年7月1日被告赵瑞在原告处办理个人商务贷款，贷款金额为10万元，年利率为7.275%，逾期利率为10.9125%，贷款期限自2015年7月1日至2016年7月1日止，还款方式为阶段性等额本息。2015年7月1日，原告按合同约定给被告放款10万元。被告赵瑞按合同约定每月向原告偿还利息至2016年5月7日，后再未还款。按原、被告约定的还款计算表，被告应于2016年6月1日偿还本金及利息50455.15元，于2016年7月1日偿还本金及利息50455.14元。
另查明：被告赵瑞与被告王自改系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告根据被告赵瑞填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向其放款10万元，被告赵瑞应当按照合同约定偿还本金及利息。结合本案情况，本院确认被告赵瑞逾期还款时间截止至2016年7月25日。按原、被告约定的还款计算表，被告赵瑞应于2016年6月1日偿还本金及利息50455.15元，于2016年7月1日偿还本金及利息50455.14元，根据双方约定的逾期利率，最终计算出被告赵瑞应支付逾期利息为1146.44元，即被告赵瑞应当偿还原告102056.73元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王自改经本院合法传唤未应诉，通过缺席审理，没有证据显示原告与被告赵瑞将贷款10万元明确约定为个人债务，或有婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王自改应与被告赵瑞共同连带偿还给原告102056.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞与被告王自改于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行欠款102056.73元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预交），由被告赵瑞与被告王自改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。负责人徐淑成，该行行长。委托代理人沈玉婷，女，汉，该银行信贷客户经理。被告赵瑞，男，1963年出生。被告王自改，女，1964年出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行（以下简称邮储银行）诉被告赵瑞、王自改小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人沈玉婷、被告赵瑞到庭参加诉讼，被告王自改经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告赵瑞及王自改因种植棉花需要，于2015年6月向原告提出贷款申请。2015年6月16日被告赵瑞与原告签订《个人额度借款合同》。被告赵瑞向原告贷款10万元，约定年利率为7.275%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款期限届满，被告未偿还本金及部分利息，原告现起诉至法院，请求两被告共同连带偿还贷款10万元、利息及逾期利息8365.36元并承担本案诉讼费。被告赵瑞辩称：原告所述属实，被告现经济困难，无力偿还。贷款利息及逾期利息部分，只要符合法律规定，被告愿意承担。被告王自改未应诉答辩。经审理查明：被告赵瑞因种植棉花需要于2015年6月16日与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告赵瑞授信额度金额为17万元。2015年7月1日被告赵瑞在原告处办理个人商务贷款，贷款金额为10万元，年利率为7.275%，逾期利率为10.9125%，贷款期限自2015年7月1日至2016年7月1日止，还款方式为阶段性等额本息。2015年7月1日，原告按合同约定给被告放款10万元。被告赵瑞按合同约定每月向原告偿还利息至2016年5月7日，后再未还款。按原、被告约定的还款计算表，被告应于2016年6月1日偿还本金及利息50455.15元，于2016年7月1日偿还本金及利息50455.14元。另查明：被告赵瑞与被告王自改系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、结婚证等证据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告根据被告赵瑞填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向其放款10万元，被告赵瑞应当按照合同约定偿还本金及利息。结合本案情况，本院确认被告赵瑞逾期还款时间截止至2016年7月25日。按原、被告约定的还款计算表，被告赵瑞应于2016年6月1日偿还本金及利息50455.15元，于2016年7月1日偿还本金及利息50455.14元，根据双方约定的逾期利率，最终计算出被告赵瑞应支付逾期利息为1146.44元，即被告赵瑞应当偿还原告102056.73元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王自改经本院合法传唤未应诉，通过缺席审理，没有证据显示原告与被告赵瑞将贷款10万元明确约定为个人债务，或有婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王自改应与被告赵瑞共同连带偿还给原告102056.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞与被告王自改于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行欠款102056.73元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预交），由被告赵瑞与被告王自改共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年八月十六日书记员 李俊超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3398号上诉人（原审被告）苏振学。上诉人（原审被告）周金珠。上诉人（原审被告）周金琢。被上诉人（原审原告）周树琢。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人苏振学等三人因农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民�2927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间苏振学等三人请求撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2927号民事判决，依法改判驳回周树琢的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。苏振学三人系同一村民组村民，三人家在小朝阳沟沟底湾子分有部分土地经营权。2001年三人所在村民组因拉电没有钱，经村民组全体成员同意，各户将其自家的小朝阳沟沟底湾子土地承包给周金琢用以抵顶拉电款，承包期限到2016年年底。2004年1月1日，周金琢与周树琢及郑石签订《土地流转经营租赁合同》，周金琢将其承包的小朝阳沟土地流转给周树琢及郑石经营，租赁期限至2016年12月末。周树琢在土地上栽植了树木。2014年，周树琢因其承包的土地期限即将届满，其种植的树木没有成材，故想继续承包该块土地，周树琢与苏振学三人达成合意，三人采取与其他村民置换的方式，取得承包经营权后，再将该土地自2017年承包给周树琢，承包费是2100元，并签订《土地承包合同》。合同签订后，三人积极与其他村民商谈土地置换事宜，在商谈过程中，周树琢想要与三人解除合同，双方产生纠纷，遂经敖汉旗四家子镇人民调解委员会调解，2015年6月24日达成《人民调解协议书》，该协议第三条约定：在周树琢与周金琢的《土地流转经营租赁合同》期满后（即到2016年末），被周树琢应按苏振学三家土地数量将土地返还给三人，如周树琢不能返还，则周树琢应按每年每亩1000元给付三人承包费，直至清除附着物时止。同时该协议第四条约定：周树琢与三人2014年11月4日签订的《土地承包合同》，如果周树琢在与周金琢的《土地流转经营租赁合同》期满后将土地返还给了三人，则三人将收到周树琢的钱款返还给他。《人民调解协议书》系周树琢与苏振学三人就土地事宜进行的新的约定及对2014年11月4日签订的《土地承包合同》中关于承包费的变更，应按变更后的《调解协议》履行，依据该《调解协议》周树琢具有在期满后先返还土地的义务。一审法院判决对上述《调解协议》未予认定，对21000元的承包费的达成的新的履行方式没有认定，属认定事实不清。同时，三人与周树琢签订的承包合同中明确载明是通过置换后，再承包给周树琢，并没有擅自处分无经营权的土地，现合同目的不能实现，那么该合同是可以解除的合同，并非是合同法关于合同无效的情形。一审法院在事实认定不清的情况下，错误的认定承包合同无效，于法无据。二、涉�土地周树琢己经退耕还林种植树木，如按一审法院判决，三人将承包费返还后，周树琢应将三家分得的承包地返还，但该土地退耕还林，土地栽植树木，依据国家政策不允许采伐，那么三人将不能取回该承包地，致使三人的合法权益不能得到保护。综上，请求二审法院驳回周树琢的诉讼请求。被上诉人周树琢辩称，原判认定事实正确。2004年周树琢承包涉案土地后，种植上树木，并委托周金琢代为看护，但周金琢背着周树琢将涉案三十亩林地办理退耕还林，并将林权证办理到自己名下，享受退耕还林补贴，直到2008年左右，周树琢才知道，于是多次找周金琢协商更换林权证，但周金琢一拖再拖。2014年11月4日，苏振学三人找到周树琢同意将承包合同延长70年，并当天签了一份承包合同，周树琢支付了21000元承包费，合同还约定苏振学三人以自家13.5亩土地作为担保，以保证承包合同顺利履行。但是村民得知苏振学等三人与周树琢重新签订承包合同，村民不同意将土地承包给周树琢，为了保证树木成长及继续承包涉案土地，周树琢被迫又与小沟底湾子村民组签订承包合同，又向村民重新交了21350元承包费。至于申请人民调解，是因为周树琢又向村民支付了承包费，以及尽快从周金琢处拿回林权证，才不得已申请人民调解，但是由于周树琢与苏振学三人签订的土地合同无效，所以苏振学等三人应该退还承包费。一审查明的事实，苏振学三人均系四家子镇南双庙村小朝阳沟组村民。2014年11月4日，周树琢与苏振学三人签�土地承包合同，合同约定：苏振学三人将小朝阳沟底湾子以土地置换的方式承包给周树琢，承包期限为70年，总承包费用为21000元。合同还对土地的四至及解决纠纷的部门进行了约定。合同签订后，周树琢给付苏振学三人承包费款21000元，另给付苏振学款3000元。另查明，苏振学三人只对与周树琢签订合同所涉及的部分土地(小朝阳沟底湾子地)享有经营权，该土地承包合同未实际履行。一审认为，苏振学三人明知其只对涉案的部分土地享有经营权而与周树琢签订承包合同，将其无经营权或处分权的土地承包给周树琢，该合同损害第三人利益，属无效合同，且该合同未实际履行，苏振学应将收取周树琢的承包费返还，对周树琢要求苏振学三人返还承包费的诉讼�求，予以支持。周树琢未能举证证明其给付苏振学的3000元款系承包费，与本案无关联，对此不予处理。故判决：一、苏振学、周金珠、周金琢于本判决生效后五日内返还给周树琢承包费款21000元；二、驳回周树琢其他诉讼请求。二审经审理查明的事实，2015年3月2日，周树琢与小朝阳沟村民组就小朝阳沟底湾子地（除苏振学、周金琢、周金珠三家土地外）重新签订一份土地承包合同，并已将承包费支付给有地村民。2015年6月24日，经敖汉旗四家子镇人民调解委员会主持调解，申请人周树琢与被申请人周金琢达成调解协议：“……二、双方及郑石于二00四年一月一日签订的“土地流转经营租赁合同”继续履行至约定期满。三、上述“土地流转经营租赁合同期满后，申请人按原分地数量返还被申请人及第三人周金珠、苏振学三户12口人土地，如不能如数返还，申请人按每亩每年1000元给付上述三户承包费至清除附着物返还土地止。……四、申请人与被申请人及第三人周金珠、苏振学于2014年11月4日签订的“土地承包合同”如三款履行，被申请人及第三人将款返还给申请人，该合同同时终止。……”其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年11月4日，周树琢与苏振学三人签订土地承包合同，其目的是因周树琢与周金琢于2004年签订的承包合同2016年12月末到期，周树琢想继续承包该土地。但苏振学三人对涉案土地只享受部分经营权，不享有全部处分权，而其他村民又不同意以苏振学三人名义对�发包，为此，周树琢又与小朝阳沟村民组重新签订一份承包合同，并向村民支付了承包费21350元。而周树琢与苏振学三人于2014年11月4日签订土地承包合同已不可能实际履行，苏振学三人收取周金琢21000元承包费应予返还。但就该承包费返还问题，周树琢与周金琢曾于2015年6月24日在人民调解委员会达成人民调解协议，该人民调解协议对双方当事人具有约束力。周树琢在该调解协议未被依法被撤销或确认无效的情形下，直接起诉要求苏振学等三人返还承包费，其起诉条件尚未成就。而原审直接判令苏振学三人返还周树琢涉案承包费，显属适用法律不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2927号民事判决；二、驳回周树琢的起诉。本案不收取诉讼费。邮寄送达费80元，由苏振学、周金琢、周金珠、周树琢各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十一月九日书记员  刘亚文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3629号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。
法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生、高凯，男，该单位工作人员。
被告：张西方，男，1958年9月21日出生，汉族，住项城市。
被告：王云兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住项城市。
被告：张进中，男，1963年7月16日出生，汉族，住项城市。
被告：袁醒，女，1964年10月4日出生，汉族，住项城市。
被告：张建伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：曹银玲，女，1970年8月3日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张西方、王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告张西方、王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张西方偿还借款本金50000元及利息、罚息，王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告张西方与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年8月4日，月利率0.96%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲对该笔贷款承担连带责任，并签订了担保合同，被告将利息结至2015年11月20日，现下欠本金50000元及利息、罚息。
张西方未作答辩。
王云兰未作答辩。
张进中未作答辩。
袁醒未作答辩。
张建伟未作答辩。
曹银玲未作答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；2.六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份；3.借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告张西方借款的金额、期限、利率情况、被告王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原被告双方权利义务。因被告张西方、王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告张西方、王云兰向原告项城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，借款月利率9.6‰，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，并由张进中、袁醒、张建伟、曹银玲为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，后被告张西方支付利息至2015年11月20日，下欠借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告张西方、王云兰之间的借款合同、原告与被告张进中、袁醒、张建伟、曹银玲之间的保证合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的借款合同、担保合同均成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告张西方、王云兰应当按照约定支付利息、偿还本金，现张西方仅支付利息至2015年11月20日，张西方、王云兰对借款本金50000元未予偿还，原告要求张西方、王云兰偿还借款本金50000元及利息（自2015年11月21日起至还清借款之日止，月利率9.6‰）、罚息（自2015年11月21日起至还清借款之日止，月利率在9.6‰的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告请求被告张进中、袁醒、张建伟、曹银玲对前述款项的清偿承担连带责任，理由成立，本院予以支持，张进中、袁醒、张建伟、曹银玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张西方、王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西方、王云兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按借款合同约定月利率9.6‰，逾期罚息按借款合同约定月利率9.6‰的基础上加收50%，自2015年11月21日起至还清借款之日止），被告张进中、袁醒、张建伟、曹银玲承担连带还款责任；
二、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲承担保证责任后，有权向张西方、王云兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张西方、王云兰、张进中、袁醒、张建伟、曹银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年十二月七日
书记员 史 恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4593号
上诉人（原审被告）：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾明辉，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许文书，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：曾明辉，男，1955年11月30号出生，汉族，住所地福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人黄诗曙，该行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈碧云，该行职员。
原审被告：石狮市裕禾纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡成儒，该公司负责人。
原审被告：石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：欧阳金象，该公司负责人。
原审被告：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原审被告：蔡成君，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原审被告：柯秀勤，女，1976年6月3日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原审被告：蔡华媚，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原审被告：欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原审被告：许文书，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、石狮市全兴纺织品商贸有限公司、蔡成儒、蔡成君、柯秀勤、蔡华媚、欧阳金象、许文书金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年7月26日向上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织品贸易有限公司、曾明辉送达《受理上诉案件通知》，于2016年7月27日根据上诉人曾培碧在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织品贸易有限公司、曾明辉、曾培碧在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织品贸易有限公司、曾明辉、曾培碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4593号上诉人（原审被告）：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：曾明辉，该公司负责人。上诉人（原审被告）：石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许文书，该公司负责人。上诉人（原审被告）：曾明辉，男，1955年11月30号出生，汉族，住所地福建省晋江市。上诉人（原审被告）：曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。负责人黄诗曙，该行行长。委托诉讼代理人：李德俊，该行职员。委托诉讼代理人：陈碧云，该行职员。原审被告：石狮市裕禾纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡成儒，该公司负责人。原审被告：石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：欧阳金象，该公司负责人。原审被告：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地福建省石狮市。原审被告：蔡成君，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原审被告：柯秀勤，女，1976年6月3日出生，汉族，住所地福建省石狮市。原审被告：蔡华媚，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原审被告：欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原审被告：许文书，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地福建省晋江市。上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、石狮市全兴纺织品商贸有限公司、蔡成儒、蔡成君、柯秀勤、蔡华媚、欧阳金象、许文书金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年7月26日向上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织品贸易有限公司、曾明辉送达《受理上诉案件通知》，于2016年7月27日根据上诉人曾培碧在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织品贸易有限公司、曾明辉、曾培碧在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织品贸易有限公司、曾明辉、曾培碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  骆志鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第122号
原告刘国岩，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人刘宝东（原告父亲），男，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人赵丽双（原告母亲），女，汉族，农民，住望奎县。
被告张红蕾，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告张德坤，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈桂艳，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘国岩与被告张红蕾、张德坤、陈桂艳同居关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国岩及其委托代理人刘宝东、赵丽双，被告张红蕾委托代理人关宝年、被告张德坤、陈桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国岩诉称，2013年6月份，原告与被告张红蕾同居生活在一起，后来生育一名女孩刘欣萌现年17个月。原、被告同居之初感情还可以，后来因家庭生活琐事及性格不合而经常口角。2015年7月份，原、被告又一次争吵后，被告离家外出与原告分居至今。被告无心与原告共同生活，所以原告要求解除双方的同居关系。因孩子尚小，原告常年外出打工，无法尽心照顾孩子，所以要求被告张红蕾抚养女儿刘欣萌，原告每年给付孩子抚养费3600元。另外，与被告同居时，被告向原告家索要彩礼款10万元，另外还有“三金”价值约2.5万元。办置婚礼又花去许多�用。现在要求被告返还彩礼款6万元。
被告张红蕾辩称，第一，不能抚养孩子。一是因为孩子从出生到现在已经过哺乳期，现已18个月。这期间，孩子由其奶奶照顾的时间较长，因此随原告家人一起生活对孩子成长健康有利；二是被告也是去外地打工，漂泊不定，没有固定工作，今天在这干，明天又不知到哪去，居无定所，无法带孩子。为有利于孩子生活、健康成长，原告的家适合孩子生活。被告在外地创业挣钱，一是为自己生活所需，二为孩子支付必要的生活费用。因此，孩子归原告抚养利大弊小。第二，不返彩礼。被告在同居前虽接到了彩礼款10万元，但既不是索要，也不是被告的父母索要，而是原告自愿给付。属于赠与关系。原告请求返还彩礼款6万元是不受法律保护的，这是第一点理由；第二点理由根据事实不返还。原、被告同居二年之久，时间较长，并且同居前后彩礼款已经全部用掉，现在无彩礼可返。
被告张德坤辩称，彩礼不是被告们要的，是赏给被告的，过礼当天不是在被告家，钱去哪被告也不知道。
被告陈桂艳辩称，彩礼不是被告们要的，是赏给被告的，过礼当天不是在被告家，钱去哪被告也不知道。
原告刘国岩为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、彩礼单一份。该证据证实，2013年3月23日经原、被告商定，原告应过彩礼10万元，三金在外，在当天过彩礼款2万元，下欠8万元于婚前过齐；
证据2、证人魏某某的出庭证言。证人证实原告在给付彩礼8万元时，被告张德坤、陈桂艳在过礼的现场，并且接收彩礼的事实。
经庭审质证，双方当事人对证据1均没有异议，本院对其证据效力予以确认；对证据2证人魏某某的证言，被告张德坤、陈桂艳虽否认没有亲自接钱、点钱，但并某某提出相应的证据予以证实，故对证人魏某某的出庭证言效力予以确认。
被告张德坤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、彩礼款支出清单一份。证实原告向被告所过的10万元彩礼款都已用于日常生活支出，且还欠下外债1万多元。
证据2、证人陈某某的出庭证言。证人证实其在原、被告在原告张德坤家过彩礼8万元时在场。
经庭审质证，原告对证据1既被告方彩礼款清单中的第2项结婚当天给付的3.5万元，认为其中1万元是女方赠与的，另外2万元是双方父母的戴花钱，5千元是被告亲属给的红包钱；第3项办驾照不是1万元而是2千元。除此之外，对其它各项支出均不予认可是被告用彩礼款支出，而是原告另外所支出的；本院认为，此证据系被告方自己所记载，其也没有提出相应的证据予以佐证，且原告对此证予以否认，故对此证据的效力，本院不予采信；原告对证据2既证人陈某某的出庭证言有异议，提出证人并某某在过彩礼现场。证人也自认是在过完彩礼后才赶到的，其只是嘱咐被告张红蕾将钱放好，证人并某某证实原、被告双方当时过彩礼的事实，其证实内容与要本案无关联，故对证人陈某某的证言本院不予采纳。
经审理查明，原、被告相识后，在2013年3月23日双方依当地风俗在被告家举行了订婚仪式，双方商定了彩礼事宜，原告应向被告过彩礼款10万元，另有三金（项链、戒指、耳环）在外。在当天过彩礼2万元，下欠8万元定于结婚前给付。6月份下旬，原告将余下彩礼款8万元给付被告后，原告与被告张红蕾同居生活在一起，后生育一名女孩刘欣萌（出生于2014年4月12日）。原、被告同居后，因家庭生活琐事及性格不合而经常口角。2015�7月份，被告离家外出与原告分居至今。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告非婚生女刘欣萌出生于2014年4月20日，至今未满两周岁，应为哺乳期内的子女，哺乳期内的子女，宜随母亲生活。故对原告要求被告张红蕾抚养非婚生女刘欣萌的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告自愿每年支付刘欣萌抚育费3600元，其给付抚养费数额合理且符合当地的实际生活水平，本院亦予以支持；关于彩礼款的返还，被告方提出，被告张红蕾与原告同居生活已两年多，其主张返还彩礼的请求已过诉讼时效而不应返还。本院认为，原告是在提出与被告解除同居关系同时，一并要求被告返还彩礼款，其诉讼时效应从其向被告开始主张返还彩礼款时计算，故被告提出的此项诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。但原、被告双方同居时间确已两年多且有合理的日常支出，故对原告要求返还彩礼款数额应予以合理支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女刘欣萌由被告张红蕾抚养，原告刘国岩自2015年10月份起每年给付刘欣萌抚养费3600元至该女18周岁止；
二、被告张红蕾返还原告刘国岩彩礼款30000元，此款自本判决生效后十日内给付；
三、被告张德坤、陈桂艳对返还彩礼款承担连带责任。
四、驳回原告刘国岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告负担325元，由被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 周文良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16442号
原告方某某，男，汉族，1964年10月15日出生，身份证住址广东省东莞市大岭山镇，身份证号码000000********。
委托代理人汪某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，身份证住址广东省丰顺县汤坑镇，身份证号码000000********。
被告贺某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，身份证号码0000********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币20万元并自2015年6月26日按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2014年12月25日，被告陈某某向与原告签订《个人借款合同》。
二、约定借款数额：人民币30万元
三、约定的借款期间：六个月。
四、利息约定：月利率2‰，按月支付，原告陈述，当事人手书的利率属笔误，实际为2%。
五、有无担保：被告陈某某以其位于广东大埔县的两处房产为借款提供担保，但未办理抵押登记手续。以上两处房产的权利登记证书字号分别为埔府国用（2011）第48190号、粤房地权证大埔产字第00000093**号，两被告为以上物业的共有权人。
六、违约责任约定：逾期还款则原告可处分抵押物。
七、借款交付情形：原告提供其向被告账户转账的凭证两份，时间及金额分别为：2014年12月25日通过其交通银行账户向被告转账人民币20万元，2014年12月26日通过其工商银行账户向被告账户转账人民币94000元。原告提供了被告陈某某出个的收条一份，陈某某在收条中确认向原告借款人民币30万元，2014年12月26日已收到款项。
八、需要说明的其他情形:1、原告确认，原告向被告支付借款时已将被告应支付的首月利息6000元从本金中扣除。被告于2015年8月向原告偿还了借款本金10万元，借款后除首期利息外共计支付了利息42000元。2、原告为证实双方在借款合同中约定的月利率2‰，提供了当事人于2015年1月25日的微信聊天记录，被告陈某某在聊天中陈述“方生息钱已转过去了，不好意思今天才转”，并附有一份手机转账的截屏，截屏信息显示被告向原告转账人民币6000元。3、原告提供的由龙城街道愉园社区工作站出具的两被告居住信息显示，两被告均居住于和兴花园二期3号楼C2单元601。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
原告与陈某某之间的借贷关系有个人借款合同、转账凭证、收条等证据证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。当事人在借款合同中填写的月利率为2‰，根据原告提供的当事人支付利息的记录并结合生活常理，本院采信原告关于月利率为2‰的陈述，认定涉案借款的月利率为2%。
原告借款时将被告应支付的首月利息6000元从本金中扣除，涉案借款的本金应按294000元计算。被告借款后共计支付了利息42000元，已将利息支付至2015年7月25日。在以上期间被告每月多支付息120元，共计840元，亦应从原告主张的借款本金中抵扣，则被告应向原告支付的借款本金为人民币193160元。
两被告系夫妻关系，被告贺某未提供证据证实涉案借款不属夫妻共同债务，本院依据证据规则推定涉案债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某与贺某于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告方某某借款人民币193160元，并自2015年7月26日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2960元，财产保全费人民币2060元，共计5020元（原告已预交），由原告负担220元，两被告共同负担4800元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初278号
原告段芬娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住邵东县。
被告刘大阳，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地址：邵阳市大祥区。现住邵东县。
被告刘如芳，女，汉族，1975年11月28日出生，户籍地址：邵东县，现住邵东县。
原告段芬娟与被告刘大阳、刘如芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李玉康组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告段芬娟到庭参加诉讼，被告刘大阳、刘如芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段芬娟诉称，两被告于2014年4月向原告借款14万元，经原告多次催讨，两被告于2016年2月22日向原告重新出具借条，约定借期半年。经原告催收，被告对原告的借款未予偿还。现请求被告偿还原告借款本金14万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告刘大阳、刘如芳未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
两被告于2014年4月向原告借款14万元，经原告多次催讨，两被告于2016年2月22日向原告重新出具借条，约定借期半年。经原告催收，被告对原告的借款未予偿还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款14万元诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘大阳、刘如芳于本判决生效后十日内偿还原告段芬娟借款14万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘大阳、刘如芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00815号
申请执行人王秀贤，女，1956年1月19日出生，农民。
被执行人葛森娃，1964年6月2日出生，农民。
申请执行人王秀贤依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01468号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行（2014）户民初字第01468号民事调解书第二项确定的给付义务，由被执行人葛森娃给付申请执行人王秀贤赔偿款800元。执行中，被执行人葛森娃已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01468号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年九月八日
书记员 杨娟妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1200号
原告：许克帮。
被告：赵国民。
原告许克帮与被告赵国民加工合同纠纷一案，于2016年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。2016年6月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许克帮到庭参加诉讼，被告赵国民经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告许克帮起诉称：原告从2014年11月份帮被告加工制造童装，于2014年12月份完工，共11万元。在加工期间，被告赵国民陆续支付给原告65000元，尚欠45000元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不给，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原所欠原告的加工费共计45000元；2、承担本案诉讼费。
被告赵国民未作答辩。
本院经审理：原、被告曾发生童装加工业务往来。2015年2月15日，经双方对帐，被告结欠原告加工费45000元，被告向原告出具欠条1份。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成诉讼。以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，按理应承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国民应支付原告许克帮加工费45000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费550元，合计1475元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费925元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史 倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第97号
原告吴泽容，女，1967年10月14日出生，汉族，登记住址广东省揭西县。现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告邹峰，男，1966年10月8日出生，汉族，登记住址广东省揭阳市榕城区。
原告吴泽容与被告邹峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽容及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼。被告邹峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍谈婚，1993年开始同居，1994年9月6日生育女儿邹明秋，1997年7月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常吵架，经亲友�说无效，原告自2002年7月开始与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿邹明秋随原告生活，女儿大学期间的学习和生活费由原告负担。3、本案诉讼费由被告负担。
被告邹峰没有提出答辩
经审理查明，原告吴泽容与被告邹峰于1993年开始同居，1994年9月6日生育女儿邹明秋，1997年7月29日登记结婚。原、被告因性格差异，常因日常琐事发生纠纷。2002年7月，原、被告再次发生争吵后，被告离开家庭，自此失去联系，双方分居至今。诉讼期间，原、被告婚生女儿邹明秋出具证实材料，证明其父亲邹峰自2002年7月离家后，至今没有回家，也没有与家人联系，其本人学习和生活费用均由母亲提供，愿随母亲生活。庭审期间，原告表示自愿负担本案诉讼费。
上述事实有原告举证的结婚证、户籍证明、深圳市罗湖�洪湖二街十号大院小区证实材料、原、被告女儿邹明秋（在江西师范大学读书）证实材料以及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告因性格差异，常因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2002年7月双方再次发生纠纷后，被告离开家庭，至今已10多年，没有音信，夫妻关系已名存实亡。因此，原告请求离婚，理由充分，应予支持；原、被告婚生女儿邹明秋已经成年，正在高等学校读书，其表示愿随原告生活。因此，原告请求女儿邹明秋随其生活，女儿大学期间的学习和生活费由其负担，可予照准；庭审期间，原告表示自愿负担本案诉讼费，本院也予照准；被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴泽容和被告邹峰解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿邹明秋已经成年，其在大学期间的学习和生活费用由原告吴泽容自愿负担。
本案受理费人民币300元，由原告吴泽容自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈淡娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更55号
罪犯陈宝龙，男，1982年11月7日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2016年2月2日作出（2015）扎鲁刑初字第194号刑事判决，以被告人陈宝龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2015年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈宝龙在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯于2017年6月13日缴纳罚金20000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯于2017年6月13日缴纳罚金20000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝龙减去有期徒刑四个月零三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年7月30日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第945号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长。
被执行人韦全龙。
被执行人广西乐万邦房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾10号楼10-1F-17号。
法定代表人张喜全，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人韦全龙、广西乐万邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为267241.05元。
本院于2014年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第945号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第945号原告濮跃华诉被告孙跃斌、被告费凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）青民一（民）初字1341民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告孙跃斌、被告费凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告濮跃华借款36万元。二、被告孙跃斌、被告费凤娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告濮跃华逾期利息（以36万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月15日起计算至判决生效之日止）。三、原告濮跃华其余诉讼请求不予支持。本案受理费8,050元，由原告濮跃华负担1,610元，被告孙跃斌、被告费凤娟负担6,440元。届期，被告孙跃斌、被告费凤娟未履行民事判决书规定的权利义务，权利人濮跃华于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙跃斌、费凤娟履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月22日前按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。现查明：被执行人孙跃斌现下落不明，被执行人费凤娟作为担保人同意每月在其基本工资中支付部分执行款（经查其也只有低收入）。两被执行人名下无存款、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月七日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5521号
原告：李选民，男。
委托代理人：王淑静，女，系原告之妻。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告李选民与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）托管合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选民的委托诉讼代理人王淑静、被告斯杰公司公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李选民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付托管租金21611.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原、被告签订了两份《托管协议》，协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区×层××1、××2号商铺委托被告经营，委托期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告按房屋总价的13%向原告支付租金。根据协议约定，被告应付原告的两套商铺托管租金21611.2元。托管协议签订后，被告未能按约定支付托管租金。原告多次催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告李选民为证实其主张提交的证据有：证据房屋买卖合同二份、托管协议二份，证明原告将房屋托管给被告，约定托管费为总房款的13%即总价款83120*0.13*2=21611.2元。
经质证，被告斯杰公司认为，对原告的证据没有异议
被告斯杰公司辩称，对原告所诉的托管经营协议以及双方约定的租金属实；因被告经营困难，请求法院能支持被告分期分批予以支付。
被告斯杰公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：房屋买卖合同二份、托管协议二份真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，原告李选民与山西斯杰房地产有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告李选民购买山西斯杰房地产有公司开发建设的位于运城空港新区空港商业批发城、义乌国际商贸城A区×层××1、××2号商铺，合同约定房屋的建筑面积为12.79平方米、每平米单价6498.86元等二十四项条款。原告签订合同后并于当日向山西斯杰房地产有公司一次性付清房款款及其他费用。
2012年4月23日，原告作为甲方与被告斯杰公司作为乙方就上述的A区×层××1、××2号商铺签订两份托管协议，托管协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区×层××1、××2号商铺出租给被告使用，租赁期二年，自2013年1月1日起至2014年12月30日止。协议生效后，由被告一次性向原告支付2013年1月1日起至2014年12月30日的租金，租金按总房价的13%（第一年为6%，第二年为7%）等合同内容，共计七项条款。在托管协议上，原告签名并按捺手印，被告斯杰公司在托管协议上加盖合同专用章和法定代表人名章。依据托管协议的约定，原告的两套商铺××1、××2号房款相同，均为83120元。两套商铺的托管租金为83120*0.13*2=21611.2元。托管协议签订后，被告未能按约定支付托管租金。原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告立即支付托管租金21611.2元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李选民与被告斯杰公司签订了两份托管协议属实，被告在约定期限内未履行支付托管租金的义务，现尚欠原告李选民托管租金21611.2元亦属实。原告现要求被告支付的租金21611.2元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告李选民房屋托管租金21611.2元；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 原亚伟
检索相关案
路晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初263号
原告巫江伟，男，1981年7月14日生。
被告安阳市富康棉织有限责任公司，住所地：滑县。
法定代表人于彦民。
原告巫江伟诉被告安阳市富康棉织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告巫江伟到庭参加诉讼，被告安阳市富康棉织有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫江伟诉称：2015年4月12日，被告借原告现金46000元，为原告出具了借据，约定按照月息1.5分付息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息从2015年4月12日到付清日止，按每月1分5付息）；2、涉诉费用由被告承担。
被告安阳市富康棉织有限责任公司缺席、未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告安阳市富康棉织有限责任公司向原告巫江伟借款46000元，被告安阳市富康棉织有限责任公司的于定伦为原告巫江伟出具借条一份。载明：借据2015年4月12日今借到巫江伟人民币肆万陆仟元￥46000元（月息壹分伍厘）安阳市富康棉织有限责任公司（公章）于定伦（签名及印章）。
以上事实，由原告提供的借据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款，由其提供的借据为证，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款46000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借据约定月息1.5分，原告主张利息自2015年4月12日起按照月息1.5分计算，并无不当，应予支持。被告安阳市富康棉织有限责任公司未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市富康棉织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告巫江伟借款人民币46000元及利息（自2015年4月12日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果负有给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告安阳市富康棉织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
代理审判员 路晶晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭 冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第211号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告雷发江。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告雷发江金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督37号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：初洪学，男，1950年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人初洪学申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督37号支付令，限令被申请人初洪学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人初洪学。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督37号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月九日
本件与原本核对无异
书记员 许柏松
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第23号
申请执行人张金刚，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇三十里铺村***号。
被执行人张瑞越，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇三十里铺村***号。
申请执行人张金刚与被执行人张瑞越保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2011年12月6日作出（2011）高商初字第653号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张瑞越拒不履行判决书确定的义务，高唐县农村信用合作联社申请强制执行后，申请执行人张金刚履行了保证义务。依据（2011）高商初字第653号民事判决书，申请执行人张金刚于2014年1月24日向本院申请对被执行人张瑞越进行追偿，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人张瑞越的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额63545.86元，未执结63545.86元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十五日
书记员 刘善勇