浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第98号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，该行行长。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：魏学胜。
被告：肖香妹。
被告：张松。
被告：程圣忠。
被告：瑞安市美盈鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇陶北村。组织机构代码：58901502-8。
法定代表人：魏学胜。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告魏学胜、肖香妹、张松、程圣忠、瑞安市美盈鞋业有限公司（以下简称美盈公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年3月14日转为普通程序并依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘海迪，被告魏学胜暨美盈公司的法定代表人、张松已到庭参加诉讼，被告程圣忠、肖香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取财产保全措施裁定查封了登记在被告魏学胜名下位于瑞安市陶山镇陶峰村环心街的房屋。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年3月22日，被告魏学胜因经营需要向原告借款，并与原告签订了编号为928072013001373号《综合授信合同》。该合同约定：被告魏学胜在本合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期间为2013年3月22日至2015年3月22日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由原告所在地法院管辖，另有明确约定的除外。
同日，为确保上述《综合授信合同》及其项下发生具体业务合同的履行，被告肖香妹、张松、程圣忠、美盈公司与原告签订编号为928072013001373号《最高额担保合同》。该合同约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
同年3月25日，被告魏学胜依据上述《综合授信合同》约定，签具《借款支用申请书》向原告申请贷款，经原告确认后依约向被告魏学胜发放了贷款，贷款金额为100万元；贷款期限为一年（即自2013年3月25日至2014年3月25日）；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%；利率调整方式为按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付（原告依据被告魏学胜申请，于同年3月25日通过受托支付方式将贷款款项汇至案外人林德豹银行账户，账号：62×××11）。
从同年5月开始，被告魏学胜经常不按时支付利息，同年7月停止支付利息。后经多次催促未果，现原告按约定宣布其贷款提前到期，被告魏学胜需立即向原告偿还借款及利息、复利。综上所述，原、被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效。原告已依约发放贷款，但被告魏学胜未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告魏学胜与肖香妹系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张松、程圣忠、美盈公司为此笔借款提供连带担保责任，需承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告魏学胜、肖香妹立即共同向原告偿还借款本金100万元及利息（截止2013年11月5日的利息为32294.05元，截止2013年11月5日的复利为629.57元，另按中国人民银行同期贷款利率上浮35%后再上浮50%确定，从2013年11月6日起计算逾期利息至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告张松、程圣忠、美盈公司对上述项债务承担连带偿还责任。原告在庭审过程中述称，2014年2月19日，被告偿还借款本金20万元，故变更诉讼请求：一、判令被告魏学胜、肖香妹共同偿还借款80万元及利息（截止2014年2月19日的利息为55919.05元，复利为2104.93元；另按中国人民银行同期贷款利率上浮35%后再上浮50%，以855919.05元为基数，从2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告张松、程圣忠、美盈公司在借款本金不超过最高限额100万元的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
被告魏学胜、美盈公司答辩称：答辩人魏学胜把自己的身份证交给案外人林德豹，由他办理了美盈公司的营业执照。答辩人与林德豹是一般朋友关系，林德豹当时说，只需答辩人签字，到时他会还贷款的。后来，贷款也是直接打到林德豹的银行账户里。对原告起诉状中陈述的事情没有异议，但没有能力偿还借款。
被告张松答辩称：答辩人就是签个字，对借款金额及还款情况并不清楚。对原告起诉主张的没有意见。
被告肖香妹、程圣忠没有答辩。
被告魏学胜、肖香妹、张松、程圣忠、美盈公司没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，上述《综合授信合同》还约定了下列内容：一、按还款周期调整合同贷款利率时，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用（如果基准利率调整日为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息。二、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或都本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。三、任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，原告有权要求其另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。上述《最高额担保合同》约定，担保人所担保的最高债权额为100万元。截止2014年2月19日，被告尚欠原告借款80万元及利息55919.05元、复利2104.93元。被告魏学胜、肖香妹于1993年9月13日登记结婚。
以上事实有原告与被告魏学胜暨美盈公司的法定代表人、张松的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息、结婚登记及处理表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、贷款基本信息表、对账单各1份，户籍信息4份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告魏学胜暨美盈公司的负责人、张松对上述证据均无异议。被告程圣忠、肖香妹没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：原告与被告魏学胜签订的《综合授信合同》，以及与被告肖香妹、程圣忠、张松签订的《最高额担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，故本院予以确认。上述合同签订后，原告根据被告魏学胜的借款申请，向其实际发放借款100万元。借款后，被告魏学胜没有按约向原告支付利息，并明确表示无能力偿还尚欠的借款80万元及利息，现原告根据双方约定要求被告魏学胜提前偿还借款，并按约计收利息及复利，另从2014年2月20日起计收逾期利息，本院予以支持。本案债务发生在被告魏学胜、肖香妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告肖香妹作为保证人为原告的债权提供担保，现原告主张由被告肖香妹承担共同偿还责任，本院予以支持。
根据《最高额担保合同》约定，原告有权要求被告张松、程圣忠、美盈公司在最高额100万元的范围内对上述债务承担连带责任保证。以上被告承担保证责任后，在其已承担责任的范围内，有权向被告魏学胜、肖香妹进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏学胜、肖香妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款80万元及利息［截止2014年2月19日的利息为55919.05元、复利为2104.93元；另以855919.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.025倍（中国人民银行同期贷款基准利率调整后，从第一个还款日的次日起调整本案利率），从2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、被告张松、程圣忠、瑞安市美盈鞋业有限公司在借款本金最高额100万元的范围内对第一项债务承担连带保证责任。被告张松、程圣忠、瑞安市美盈鞋业有限公司承担保证责任后，在已承担责任的范围内，有权向被告魏学胜、肖香妹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，诉讼保全申请费3020元，公告费580元，合计15980元，由被告魏学胜、肖香妹、张松、程圣忠、瑞安市美盈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。