wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4638号
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人漆峻泓，董事长。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
本院受理原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，被告百度网讯公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告百度网讯公司认为，其公司住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，其住所地及原告所诉被告“实施被诉侵权行为”的侵权行为实施地均不在北京市西城区，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告起诉状写明案由为著作权侵权纠纷，根据原告起诉状内容判断，其提起的诉讼实为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告百度网讯公司涉案行为是否存在侵犯原告磨铁数盟公司涉案作品信息网络传播权的事实查证，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告磨铁数盟公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告百度网讯公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一六年二月十五日
书记员 赵克南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终643号
上诉人（原审被告）：王起财
上诉人（原审被告）：刁秀平
委托代理人：王金磊
委托代理人：王志刚
被上诉人（原审原告）：田树阁
委托代理人：梁凤山
上诉人王起财、刁秀平与被上诉人田树阁因财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王起财、刁秀平的委托代理人王金磊、王志刚、被上诉人田树阁及其委托代理人梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田树阁与王起财、刁秀平系同组村民，王起财、刁秀平系夫妻。1981年原二道沟生产队实行土地家庭承包时，田树阁在下湾子分得一块承包地，该承包地东侧当时是荒滩，荒滩东边是山林。田树阁承包该地块后，在东侧荒滩开荒栽植果树，当时村组对此事予以认可。数年后因果树死亡，田树阁开始在果园地种庄稼。1986年村组分山时，将田树阁果园东侧的山林分给王起财、刁秀平及其家人，2009年9月15日，建昌县人民政府为王起财哥哥王启来发放了林权证，林权证载明林地使用权人为王启来，林地坐落青龙峡村松林子，四至为东至地边，南至王成，西至地边，北至王恩普。多年来双方各自经营无争议。2014年春季，田树阁在果园地种地时王起财、刁秀平阻止，2015年田树阁在果园地种完小豆和玉米后被刁秀平翻掉，田树阁于2015年6月1日向法院提起诉讼。
原审法院认为：田树阁开垦荒地栽植果树，当地村委会及村民组予以认可，田树阁经营该地块多年并无争议，王起财、刁秀平提供的王启来的林权证载明林地西至地边，不能证明田树阁经营的地块包含在王启来的林地中。在未经有关部门确定该地块包含在王启来的林地中之前，王起财、刁秀平无权干涉田树阁继续经营该地块。田树阁要求王起财、刁秀平赔偿翻种土地的经济损失，但未能提供充分证据证明自己受到损失的数额，对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王起财、刁秀平不得妨碍田树阁对果园地的经营管理；二、驳回田树阁的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由王起财、刁秀平负担。
宣判后，王起财、刁秀平不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，王起财、刁秀平上诉称：王起财、刁秀平对争议土地享有合法使用权，主要证据为林权证。林权证中的测绘图标明王起财、刁秀平拥有这块林地的使用权。林权证载明的平面位置图，比例是1：10000，林业部门可以通过GPS进行测量，其结果一定是田树阁侵入王起财、刁秀平林地。本案不属于民事案件，该案曾经乡政府司法所出具过《法律意见书》，这个意见书有两个结论，一是双方拒绝调解；二是双方的争议应到乡政府进行仲裁，故本案没有经过政府处理这个前置程序，原审程序违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
田树阁答辩称：一审法院认定事实正确，田树阁对争议的土地拥有合法使用权，争议的林地是1981年田树阁分得的承包地，分得承包地东侧是荒滩，这一案件事实双方所在的村委会已经予以证明，证明田树阁对荒滩行使经营管理权长达32年之久，这期间也没有任何争议。根据当时的政策荒滩谁经营管理就归谁使用，村、组确认田树阁经营没有任何争议，乡司法所调查的结论意见也认定争议地块使用权属于田树阁，根据双方在一审中向法院提交的林地台账，清楚记载分林地不包括荒滩及其他承包地，这一点当时都已经查清。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应依法支持田树阁的诉讼请求，驳回王起财、刁秀平的上诉请求。
本院认为：本案虽然以财产损害赔偿为案由，但是本案涉及土地承包经营权确权纠纷，其争议的实质问题是土地使用权归属问题。人民法院在审理土地经营权纠纷案件中，不得通过裁判变相为存在争议的土地所有权或使用权进行确权，主张排除妨害的一方应当提供证据证明其对涉案土地享有明确的、无争议的物权权利。本案中，田树阁虽然提供村委员会证明，证实田树阁在讼争土地经营三十余年，但除此之外，田树阁并没有提供合法有效的土地使用权证明，且与王起财、刁秀平提供的林权证之间的冲突未能通过法定程序解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案双方当事人应向当地政府申请处理，而不属于人民法院的受理范围。原审在双方当事人对土地经营权存有争议，且未经相关部门确权的情况下，认定王起财、刁秀平不享有案涉土地经营权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，应予纠正。双方土地权属的争议仍需经政府部门的确权方能确定。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00361号民事判决。
二、驳回田树阁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初169号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人鄢成海，男，1987年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现租住于上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年3月23日以涉嫌妨害公务罪被执行逮捕，2018年4月26日被取保候审。
辩护人吴步军，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人鄢成海犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人鄢成海及其辩护人吴步军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月10日17时许，被告人鄢成海酒后在信州区红星建材市场箭牌卫浴店内无故使用手机拍摄女性工作人员徐某、刘某，被两人制止，此时有其他顾客进入箭牌卫浴店选购商品，鄢成海便上前驱赶顾客，箭牌卫浴老板王斌见状便叫来红星建材市场保安陈某。后陈某要求鄢成海离开市场，鄢成海不同意，双方发生冲突，鄢成海将陈某打伤，陈某亦还手致鄢成海受伤。接到周边群众报警后，信州区商贸城警务站民警前往现场处警，在控制住局面后将双方移送至北门派出所接受处理，北门派出所民警李某1将鄢成海带至审讯室醒酒，鄢成海趁民警不备，用北门派出所执法办案区审讯椅子上的半边手铐砸向民警李某1的头部，造成李某1的头部受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。同年3月29日，被告人鄢成海取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鄢成海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢成海常住人口信息、处警情况说明、证人陈某、姚某、杨某、彭某、徐某、刘某、昝某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人鄢成海的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢成海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢成海使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人鄢成海是在过度饮酒后实施了轻微暴力袭击警察，其主观恶性相对较轻。被告人鄢成海归案后如实供述犯罪事实且取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢成海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一八年五月十六日
书记员 吴诗艺
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初40号
原告张务云，女，1939年10月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人牛传森（原告张务云之子），男，1965年2月20日出生，汉族，济阳县公安局工作人员，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人孙越，该局工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
第三人侯洪昌，男，1949年10月20日出生，汉族，住济阳县城经二路**号。
委托代理人侯洪财（第三人侯洪昌的叔兄弟），男，1954年7月1日出生，汉族，济阳县实验小学教师，住济阳县。
第三人刘胜利，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地济南市，现住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告张务云不服被告济阳县国土资源局不予办理房产变更登记的行为，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因侯洪昌、刘胜利与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人牛传森、马灵美，被告委托代理人孙越、刘瑞开，第三人侯洪昌的委托代理人侯洪财，第三人刘胜利的委托代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张务云诉称，其于1999年购买济阳县建材公司开发的位于济阳县纬一路45号的沿街房一套，并于1999年12月23日办理房产登记手续。该楼房共3层，共用一个楼梯。登记机关在没有任何合法权属文件或协议的情况下，将共有公用的楼道办在了第三人侯洪昌的名下，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告办理变更登记事宜，但被告迟迟不予办理。特提起诉讼，请求确认原告名下的济阳房权证城字第0002**号房产证（简称：0002**号房产证）建筑面积为114.38平方米登记错误，判令被告变更登记为135.69平方米，并支付因登记错误给原告造成的损失。原告提交以下证据：000228号房产证复印件，济阳县恒通房屋测绘中心出具的证明一份及房屋户（室）面积对照表、房屋分层分户平面图，涉案房屋照片2张。经原告申请，本院委托济南新润达测绘有限公司对原告张务云、第三人侯洪昌、刘胜利名下位于济阳县纬一路45号房产进行测绘，济南新润达测绘有限公司出具了项目编号为济新测字2017J116号《房产测绘测绘成果报告书》。
被告济阳县国土资源局辩称，原告名下000228号房产证登记记载事项准确，面积正确，材料齐全，程序合法。原告于1999年11月23日申请办理房屋所有权登记，登记机关为其办理了000228号房产证。原告于2000年1月14日领取000228号房产证，即知道或应当知道该房产证的登记事项和登记面积。原告的起诉已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，依法应予驳回。被告提交以下证据：房屋所有权登记申请审批书，房屋坐落平面图，院落四邻与房屋毗连情况表，开发协议，收款收据等。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。具体到本案，对原告领取000288号房产证的时间，原告称“时间太长，记不清了”，又称“交房是在2000年6、7月份，房产证是刘胜利转给我的”。第三人刘胜利提交情况说明一份，其中载明“房产证是2000年领取的”、“刘胜利、张务云的房产证，都是刘胜利领取的，领取后当天交给了张务云”。第三人侯洪昌称其是于2000年领的房产证。据此，原告的起诉已超出了法定的起诉期限，也未说明理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张务云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 芬
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初145号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李颜朋，男，1981年2月28日出生于山东省曹县，公民身份码372922198102284411，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2014年6月29日被曹县公安局处以行政拘留十五日（自2014年6月29日至2014年7月14日），因本案于2014年6月30日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处以罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被曹县公安局取保候审，2017年2月27日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局监视居住于居所，同年4月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人李颜朋犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人李颜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人李颜朋酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“解放”牌小型普通客车，沿道路由西向东行驶至曹县电业局路口东时，被曹县交警大队民警查获，由医务人员抽取被告人李颜朋静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李颜朋血液中的乙醇（俗称酒精）含量为119.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李颜朋在开庭审理过程中亦无异议，并有现查获场及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2014]040636号毒物检验鉴定报告，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队鲁公交决字[2014]第371721-2200170730号公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局曹公行罚决字[2014]00365号行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、到案经过以及被告人李颜朋供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李颜朋自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人李颜朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李颜朋无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李颜朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款1000元折抵罚金，菏泽市公安局交通警察支队曹县交警大队已上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏东舒
二〇一七年五月五日
书记员 谭昌麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3648号
原告：李某某。
法定代理人：刘毓荣。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告李某某与被告西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会（以下简称恭张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人刘毓荣及其委托诉讼代理人林彩萍、被告恭张村村委会法定代表人安崇超之委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告集体经济收益分配款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖籍系被告村，祖辈一直在被告村居住、生产、生活。原告父亲考取学校在外工作。原告户籍经村委会同意于2017年7月5日落入被告�，并在被告村参加了合作医疗。2018年1月6日公布征地款分配方案，户口截止日期是2017年8月9日。但是被告却以原告户口是转回来的，不予分配。故认为被告侵犯了其村民同等待遇，要求被告立即支付其应分的集体经济收益分配款。
被告恭张村村委会辩称，被告村的分配方案是在民主议定的情况下制定的，根据分配方案，在外职工及子女户口转回的，不享受任何村民待遇；另外原告父母均不是村集体经济组织成员，原告在户口迁回前属于城镇户口，即使将户口迁回，也不是集体经济组织成员，不应享有同等村民待遇，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祖籍系被告村，其祖父母均为被告村村民。原告父亲李亚兵原系被告村村民，后因上学将户籍迁出，工作后户籍落入其单位所在地即西安市长安区兴隆东甘河甲字1号。2008年11月7日，原告父母生有原告李某某。原告出生后随其父落户，均为城镇居民家庭户口。原告参保了西安市城镇居民基本医疗保险，并已缴纳2018年度城镇居民医疗保险费用。2017年7月5日，原告随父亲又将户口迁至被告村组。同年11月27日，原告在被告村办理了新型农村合作医疗。2018年1月6日，被告公告了关于预留地与嘉天房地产开发有限公司联合开发取得收益资金的分配方案，决定本次村民每人分配60000元，在外职工不参加分配，原户籍在外，后又迁回的在外职工以及家属、子女不参加分配。故未给原告分配。原告于2018年3月28日诉至本院请求被告给其分配与其他村民同等待遇的收益款。审理中，因被告拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、原告出生证、原告父母结婚证、户口本、家庭合作医疗本、分配方案的公告、西安市长安区社会保险事业服务中心的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告恭张村的农村集体土地所取得的收益，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告父母均不属于被告村村民，原告在出生后随其父将户籍登记在城镇，且已纳入城镇居民的社会保障体系，其户籍虽迁入被告村并办理了合作医疗，但实质并未与被告村形成权利义务关系，不应界定为被告村的集体经济组织成员，故其要求被告按同等村民待遇对其进行分�本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取650元，另650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年五月十日
书记员 王晓东
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执400号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人周文，男，1976年07月17日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人胡晓燕，女，1981年01月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉周文、胡晓燕行政非诉执行一案中，责令被执行人周文、胡晓燕履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人周文、胡晓燕的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执400号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十六日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执400号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人周文。
被执行人胡晓燕。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉周文、胡晓燕行政非诉执行一案中，责令被执行人周文、胡晓燕履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人周文、胡晓燕的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执400号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十六日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执400号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。被执行人周文。被执行人胡晓燕。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉周文、胡晓燕行政非诉执行一案中，责令被执行人周文、胡晓燕履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人周文、胡晓燕的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执400号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十六日书记员  黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执400号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人周文，男，1976年07月17日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人胡晓燕，女，1981年01月24日出生，汉族，住九江市开发区。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉周文、胡晓燕行政非诉执行一案中，责令被执行人周文、胡晓燕履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人周文、胡晓燕的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执400号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十六日书记员  黄 健
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00367号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张向朋,男,1972年9月11日生，汉族，初中文化，蒙城县人，家住安徽省蒙城县。被告人张向朋于2012年6月22日到蒙城县公安局投案自首，同年6月26日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人张向朋犯诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张向朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张向朋在2010年度申报土地种植面积610.45亩，实际种植面积117.45亩，虚报种植面积493亩，套取国家粮食补贴资金33500余元。案发后，被告人张向朋退出全部赃款。
上述事实,被告人张向朋在开庭审理过程中无异议，且有证人戴汉勤、戴同阳等人的证言，补贴申报材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向朋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用国家粮食补贴政策，套取国家粮食补贴资金33500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张向朋主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，且其在案发后，退出全部赃款，故对其可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张向朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张丽丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初568号
原告：余某某，女，1978年8月2日出生。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1974年11月9日出生。
本院在审理原告余某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一六年六月七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初31号
原告张敬忠，男，1963年6月20日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告张敬忠与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告张敬忠于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张敬忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬忠承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执180号
申请执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道春华村，组织机构代码:586538931。
法定代表人孙惠芬。
被执行人沈海龙，男，1958年5月25日出生，住杭州市江干区。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲裁字第148号裁决书，申请执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司于2017年02月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46725元及债务利息、执行费为人民币601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈海龙款项人民币47326元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈海龙名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1313号
申请执行人郭杰，男，1958年7月1日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。
被执行人刘保栋，男，1970年6月13日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2965号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保栋的银行存款11700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月二十六日
书记员 王河深
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审309号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人�培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人周问资，男，1957年5月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周问资经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。2017年3月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，占用南麻街道办事处东高庄村符合土地利用总体规划的园地231平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至东高庄村园地，北至东高庄村园地，西至东高庄村园地，南至东高庄村园地范围内231平方米土地给沂源县南麻街道办事处东高庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法�情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月9日作出的源国土资执罚[2017]53号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人周问资自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非�占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。
三、如被执行人周问资逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审309号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人�培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人周问资，男，1957年5月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周问资经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。2017年3月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，占用南麻街道办事处东高庄村符合土地利用总体规划的园地231平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至东高庄村园地，北至东高庄村园地，西至东高庄村园地，南至东高庄村园地范围内231平方米土地给沂源县南麻街道办事处东高庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法�情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月9日作出的源国土资执罚[2017]53号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人周问资自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非�占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。三、如被执行人周问资逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00980号
申请执行人吴伟，男。
被执行人郑浩楠，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00980号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00980号申请执行人吴伟，男。被执行人郑浩楠，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执字第00980号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生代理审判员  云 峰审 判 员  荣 丰二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00980号申请执行人吴伟，男。被执行人郑浩楠，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第00980号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出�行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年四月二十一日书记员  张 娥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2051号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王金木，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省嵩县。因犯盗窃罪于2016年10月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人王金木犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日中午12时许，被告人王金木窜至中山市大涌镇石井环镇路鸿景公寓停车场处，盗走被害人刘某停放在该处的1辆红色雅迪牌电动车（价值人民币2200元），后逃离现场。同年2月14日，王金木在中山市大涌镇翠华路红绿灯处被公安人员抓获。归案后，王金木如实供述自己的犯罪行为。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王金木在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金木无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。王金木是累犯，依法应当从重处罚。王金木有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王金木退赔被害人刘来金被盗窃的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 缪慧莹
沈泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5378号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1。
法定代表人：杨合明，经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：邓妍丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告邓妍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈后全、陈维到庭参加了诉讼。被告邓妍丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年4月至8月拖欠原告的物业服务等费185.3元及滞纳金41.6元。事实和理由：原告与X物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》，该合同对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果。
被告邓妍丽未作答辩。
经审理查明，被告邓妍丽系房屋的业主，该房屋建筑面积为37.06平方米，系住宅。
2012年6月27日，原告重庆市佳思达物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的X物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》一份。双方约定，甲方将位于重庆市渝北区X街道X路X号的X委托给乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理期限暂定为三年，即自2012年8月12日起至2015年8月11日止；物业服务合同期限满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业自愿按照本合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止；物业服务费收取标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月20日前；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X提供了物业服务至2015年8月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，X物业管理常务工作组出具证明一份，证实该工作组为选聘物业服务企业召开了业主大会，过半数业主同意选聘本案原告为X的物业服务企业，且该工作组依法进行了公示。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、X物业管理常务工作组出具证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与X物业管理常务工作组于2012年6月27日签订的《物业管理服务委托合同》程序合法，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，该合同对X的全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为X的业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与X物业管理常务工作组签订的《物业管理服务委托合同》，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米。因此，在2015年4月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×37.06平方米×5个月=185.3元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告邓妍丽经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓妍丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年4月至2015年8月期间的物业服务费185.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓妍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月五日
书 记 员 温 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2144号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被告：范彦兵，男，生于1978年12月19日，汉族，住，居民。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告范彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍珍
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终99号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉琳，曾用名张汉林，男，1974年9月26日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，户籍地随县，住随州市曾都区。2016年7月20日因本案被随州市公安局曾都区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人董立，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张汉琳犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月10日作出（2017）鄂1303刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人张汉琳不服，以原判认定他犯组织、领导传销活动属情节严重的事实不清，证据不足，量刑畸重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张汉琳发展下线120人以上和收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计超过250万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初223号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢2号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇政府驻地。机构代码：16394746-9。
负责人：林旺，主任。
被执行人：于修峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于修文，男，1954年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：许保水，男，1950年9月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人于修峰、于修文、许保水金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）即商初字第1189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2079号
原告：库伦旗库伦镇永恒五金商行。
负责人：侯本亮,男，汉族。
被告：王海城，男。
原告库伦旗库伦镇永恒五金商行诉被告王海城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告库伦旗库伦镇永恒五金商行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库�旗库伦镇永恒五金商行撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇永恒五金商行负担。
审判员 金 亮
二〇一七年九月七日
书记员 萨初日格
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初779号
原告：朱某甲，住吉林省永吉县。
法定代理人：张某某，住吉林省永吉县，系原告母亲。
被告：朱某乙，住吉林省永吉县。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月7日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人张春霞到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2014年8月27日被告与原告母亲登记离婚，离婚时约定原告由母亲张春霞抚养，被告每月给付抚养费2000.00元。二人离婚后，原告与其母亲共同生活，但被告自离婚时起始终未给付原告的抚养费。为此，原告要求被告立即给付原告2014年8月27日起至2016年4月30日止的抚养费40000.00元，自2016年5月1日起每月给付抚养费2000.00元，至原告独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告朱某乙在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：朱某甲是朱某乙与张春霞的婚生子。朱某乙与张春霞于2014年8月27日登记离婚。离婚时约定朱某甲由母亲张春霞抚养，父亲朱某乙每月给付抚养费2000.00元。朱某乙至今没有给付朱某甲抚养费。朱某甲起诉至法院，要求朱某乙立即给付朱某甲2014年8月27日起至2016年4月30日止的抚养费40000.00元，自2016年5月1日起每月给付抚养费2000.00元，至原告独立生活时止；案件受理费由被告承担。
认定上述事实的证据：离婚证1本、离婚协议1份（原告提供的证据1）、原告陈述（原告提供的证据2）。
本院认为：本案原告朱某甲系被告朱某乙的未成年子女，朱某乙对该子女负有抚养教育的义务。虽然朱某乙与张春霞已离婚，但父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后朱某甲由母亲张春霞抚养，父亲朱某乙应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。按离婚协议的约定，朱某乙每月应给付抚养费2000.00元。朱某乙至今没有履行给付抚养费的义务。原告朱某甲起诉要求被告朱某乙立即给付朱某甲2014年8月27日起至2016年4月30日止的抚养费40000.00元，自2016年5月1日起每月给付抚养费2000.00元，至原告独立生活时止的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙于判决生效后立即给付原告朱某甲2014年8月27日起至2016年4月30日止的抚养费40000.00元；
二、被告朱某乙自2016年5月1日起每月给付原告朱某甲抚养费2000.00元，2016年5月1日至2016年12月31日抚养费16000.00元，于2016年12月30日前给付；自2017年1月1日起，每年抚养费24000.00元于当年的1月5日前给付。
案件受理费850.00元，由被告朱某乙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年六月七日
书记员 王 野
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟春飞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟春飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟民在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人由丰光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将由丰光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人于希来在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于希来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟作忠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟作忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟泽星在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟泽星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第405号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人于希海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于希海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第405号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟泽星、迟春飞、由丰光、于希来、迟民、于希海、迟作忠、迟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将迟军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3388号
原告：利辛县金马运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇阜蒙路南侧173号。组织机构代码69739723-8。
法定代表人：武峰，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：马祥俊，男，1987年7月15日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：友成融资租赁有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦D座916室。组织机构代码33670299-7。
法定代表人：于明仁，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨青柳，公司员工。
被告：武汉市东西湖国强运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠场良种站。组织机构代码72578000-8。
负责人：李东贤，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星国际城8号楼1单元23楼。组织机构代码58796303-2。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章征涛，公司员工。
本案在审理过程中查明：本案事故发生地在合肥市辖区内，本案被告马祥俊、友成融资租赁有限公司合肥分公司、武汉市东西湖国强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的住所地均不在本院辖区，且本起事故其他伤者的赔偿，已在合肥市肥西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送肥西县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马从军
二〇一七年七月十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送
有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初46号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年12月27日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，居民，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月29日被刑事拘留、同年11月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员刘秋玲、陈富盛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨2时许，被告人杨某甲与朋友戴某等人在长泰经济开发区万州烤鱼店因王某乙一方将一啤酒瓶扔在杨某甲等人的桌旁，双方发生口角。王某乙等人将啤酒瓶敲破，被告人杨某甲持关公刀，砍伤王某乙、守某、谢某等三人，随后逃离现场。经鉴定，守某损伤程度均评定为轻伤二级；王某乙评定为轻伤一级；谢某损伤程度为轻微伤。被告人杨某甲于2015年9月28日主动到长泰县公安局兴泰派出所投案，并如实供述上述事实；现已分别赔偿被害人王某乙、守某医药费人民币27000元和59000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、长泰县公安局证明等书证、材料、证人王某甲、李某等10名证人的证言、被害人王某乙、守某、谢某的陈述、被告人杨某甲的供述及辩解、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日凌晨2时许，被告人杨某甲与戴某等人在长泰经济开发区万州烤鱼店门口吃宵夜，隔壁桌王某乙一方将一啤酒瓶扔在杨某甲等人的桌旁，双方发生口角。被告人杨某甲看见王某乙他们敲破啤酒瓶走过来，便跑到一方大酒店三楼一方KTV拿出一把关公刀。被告人杨某甲在三楼大厅碰到王某甲和李某，王某甲问发生什么事，被告人杨某甲告知他们有一群外地人要打他后持关公刀乘电梯下去，王某甲和李某因担心杨某甲便各持一根木棍跟着下去。被告人杨某甲持刀返回到万州烤鱼店门口见有警察在，便将刀藏在绿化带中。王某甲和李某亦将木棍藏于绿化带中。当警察离去后，双方再次吵起来，王某乙等人将啤酒瓶敲破，被告人杨某甲从绿化带中拿出关公刀，将王某乙、守某、谢某等三人砍伤，随后逃离现场。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，守某右前臂下段外侧裂创10.6cm、右肱骨下段开放性骨折、右桡神经部分断裂，三处损伤的损伤程度均评定为轻伤二级；王某乙左肘关节背侧裂创12.7cm，左桡骨小骨头骨折并部分缺损、左肱骨外髁及左尺骨鹰嘴开放性骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级；谢某左肩胛下裂创，损伤程度为轻微伤。
被告人杨某甲于2015年9月28日主动到长泰县公安局兴泰派出所投案，并如实供述上述事实；案发后已一次性赔偿王某乙经济损失50000元；审理期间本院主持调解，被告人杨某甲一次性赔偿守某经济损失219000元，赔偿谢某经济损失500元，王某乙、守某、谢某对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频及截图、照片、调解协议书、谅解书、证人王某甲、李某、朱某、杨某乙、和某某、邵某某、戴某、林某某、李某某的证言、被害人王某乙、守某、谢某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）177、177-2、182、182-2、214号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人一方有过错，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 林文明
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初370号
原告：段某某,住西峰区。
被告：彭某，住庆城县。
原告段某某与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租用原告蔡口集乡高塬街道门面房做餐饮生意，租用结束后，被告拖欠房租3000元，被告2016年12月1日出具欠条一份，约定还款期限3个月，到期后经原告多次催要，被告都以暂时没有钱为由推脱不还，原告无奈，遂诉至法院。
彭某承认段某某提出的全部诉讼请求,称其暂时无履行能力。
本院认为，彭某承认段某某在本案中主张的事实，故对段某某主张的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
彭某于本判决生效后五日内归还段某某房屋租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一八年二月七日
书记员 贺飞飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成群，女，1964年7月25日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局锦江区分局，住所地成都市锦江区莲桂南路66号。
法定代表人：陈智，局长。
委托代理人：梁一峰，男，成都市公安局锦江区分局工作人员，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：唐峥，女，成都市公安局锦江区分局工作人员，住四川省成都市金牛区。
再审申请人周成群因诉成都市公安局锦江区分局（简称锦江公安分局）治安行政处罚一案，四川省成都市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）成行终字第258号行政判决，已经发生法律效力。周成群不服，向四川省成都市中级人民法院提出申诉，该院于2014年1月27日作出（2014）成行监字第17号驳回申诉通知书，驳回周成群的申诉申请。周成群仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成群申请再审称，本案认定事实不清，锦江公安分局作出的成公锦（成）决字[2012]第2号行政处罚决定书捏造了“周成群非法闯入北京市中南海重要敏感地区”，决定给予周成群行政拘留十五日的行政处罚的事实不正确。人民法院故意违背事实作出的（2013）锦江行初字第17号行政判决书、（2013）成行终字第258号行政判决书、（2014）成行监字第17号驳回申诉通知书应依法撤销。锦江公安分局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和成都市驻京维稳工作组工作人员出具的情况说明及成都市锦江区成龙路街道办事处工作人员宋芳能够证明周成群在中南海非法上访。其在听证中对去过北京天安门广场予以了承认，但不认可去过中南海。据了解，天安门广场位于中南海附近，虽周成群不知晓其去过的场所为中南海周边，但并不能否认其去过天安门广场的事实。2010年10月1日，四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅联合发布的川公发[2010]126号文件中对违法上访行为界定第二条第十一项载明：“非正常上访具体包括：到北京天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访。非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，依照有关规定进行处罚。”第四条第三项载明：“上访人再次实施进京非正常上访行为的，由接回地公安机关予以行政拘留处罚。”根据川公发[2010]126号文件的内容，锦江公安分局对周成群处以行政拘留处罚决定，事实清楚、程序合法。社会总是不断进步、不断向前发展的。文明程度也是不断开化的。锦江公安分局对周成群处以行政拘留处罚决定系根据当时的政策法规作出的决定，在该文件未被撤销之前不宜重新进行认定。
综上，周成群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周成群的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 刘 磊
代理审判员 牟桂红
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 艳
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初87号
原告周九花，女，1963年9月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人李平林，该公司经理。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
本院在审理原告周九花与被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亚明、被告人保财险宜都支公司委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周九花诉称，2016年5月11日原告为其自有车辆×××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日止，不计免赔。2016年7月17日原告雇佣的司机马爱平驾驶上述车辆在承秦高速连接线5公里900米处被罗向民驾驶的×××号重型半挂牵引车追尾相撞并导致多车发生交通事故，经交警大队认定马爱平负事故的次要责任，事故发生后在保险期间，属于理赔范围，该事故造成原告车损149145元，花费施救费5500元，故诉至法院要求被告给付原告保险理赔款154645元并承担本案诉讼费。
被告人保财险宜都支公司辩称，被保险车辆已投保，以投保单为准，对原告车辆的损失在驾驶证、道路运输证等证件合法有效的情况下，在保险范围内依法承担责任，如法院判决我司全额赔偿，我司保留向第三者追偿的权利。对于责任比例，承担不超出30%的责任。对于其他施救费用、公估费用等间接损失，我司不予承担。
原告周九花为支持其主张提交如下证据：
1、人保财产保险股份有限公司机动车保险单一份。主要记载被保险人为周九花，×××号投保机动车损失保险限额为209100元，不计免赔率特约条款，第三者责任险限额为500000元，不计免赔率特约条款。保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的冀秦抚公交认字（2016）第00147号《道路交通事故认定书》一份，主要记载了：2016年7月17日12时40分，罗向民驾驶机动车沿承秦连接线由东向西行驶，与前方头朝西逆向停放的马爱平驾驶的机动车尾部相撞，两车在向右前推行的过程中，马爱平驾驶的机动车与其右侧头朝西停放的陈洪武驾驶的轿车相刮，并且车上掉下来的石子将轿车砸坏，之后马爱平驾驶的机动车又与其右前方头朝西停放的曹玉静驾驶的机动车相撞......。此事故造成五车损坏，曹玉静机动车上乘员徐悦姗受伤，抚宁区交通局路产损坏。......当事人马爱平负事故的次要责任。
3、马爱平的机动车驾驶证、从业资格证各一份及×××号车的机动车行驶证及道路运输证各一份。
4、昌黎县龙家店镇煊吉钣金喷漆汽车专项修理部出具的证明一份，主要记载了×××车辆于2016年7月17日发生交通事故后在本修理部修理。2016年8月20日车主通知保险公司来本修理部拍照包括车损及拆解照片。
5、车辆拆解照片217张及报损单一份，用以证明×××车辆受损情况。
6、周九花与昌黎博泰新型建材有限公司签订的运输协议一份附证明一份，用以证明昌黎县法院具有管辖权。
7、河北增值税普通发票二张及北京市国家税务局通用机打发票一份附配件清单一份，主要记载了”名称×××，车身维修9000元”；”名称×××，车身维修8850元”；”付款单位×××，配件金额131295元”。
8、李刚出具的证明一份，主要记载了”×××实际车主为周九花，上述车辆于2016年7月17日在承秦高速连接线5公里900米处发生交通事故。被告保险人李刚同意将该起事故的保险理赔款直接赔付给周九花”其上有李刚签名捺印。。
9、河北增值税普通发票一张，主要记载了”名称×××，施救费5500元”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车俩损失险、第三者责任险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失，该损失属于被告保险公司理赔范围。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2无异议。证据2可证明我司在次要责任范围内承担保险责任。证据3法院依法予以核实。证据4、5的真实性不予认可，我司多次向相关部门了解，我司没有被保险车辆的拆解照片。报损单的真实性、合法性、关联性不认可，这都是出自昌黎县龙家店镇煊吉钣金喷漆汽车专项修理部。证据6请法院予以核实。证据7的真实性、合法性、关联性不认可均不认可，维修单位是昌黎县龙家店镇煊吉钣金喷漆汽车专项修理部，如果真的是该修理部修理的话，配件费用与修理费发票不应该分开出具，无法证明配件费用用于该车修理。证据8请法院依法核实。证据9与本案无关联性，开票日期是2017年6月，出票单位是滦县，与事故时间、地点不符，且开票单位不具备出票资格，对发票的证据真实性、合法性、关联性不认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据1-3、6、8、9形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据4、5与证据7能够相互印证，证明原告的车辆损失情况，被告虽有异议，但未能提交有效证据证明其主张，故本院对原告提交的证据4、5、7予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
原告周九花所有的×××号车在被告处投保机动车损失保险限额为209100元，不计免赔率特约条款，第三者责任险限额为500000，不计免赔率特约条款。保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。
2016年7月17日12时40分，罗向民驾驶机动车沿承秦连接线由东向西行驶，与前方头朝西逆向停放的马爱平驾驶的机动车尾部相撞，两车在向右前推行的过程中，马爱平驾驶的机动车与其右侧头朝西停放的陈洪武驾驶的轿车相刮，并且车上掉下来的石子将轿车砸坏，之后马爱平驾驶的机动车又与其右前方头朝西停放的曹玉静驾驶的机动车相撞，致马爱平驾驶的机动车受损的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的冀秦抚公交认字（2016）第00147号《道路交通事故认定书》认定马爱平负次要责任。。另原告周九花为修复车辆花费修理费17850元、配件费131295元，花费施救费5500元。
本院认为，原告周九花与被告人保财险宜都支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务，被告在对原告的损失进行赔偿后可取得代为求偿权。原告周九花为修复在本次事故受损的×××号花费修理费及配件费149145元（17850元+131295元）,故被告应在车辆损失险保险限额赔偿原告车辆损失149145元，并赔偿原告为减少财产损失而支付的施救费5500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内将给付原告周九花的保险赔偿金154645元（149145元+5500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陈曦
二〇一七年六月二十七日
书记员冯松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4450号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：李文富。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李文富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪娇与被告李文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告李文富现居住沈阳市大东东建街85-5号8栋451（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积69.89平方米，从2011年12月1日至2015年12月31日止，共欠49个月，共计欠费2054元，经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费2054元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述我拖欠物业费的时间、房屋地址、面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。未交纳物业费的原因：我认为该小区和开放小区没有区别，1、园区最里面的楼是我居住的，一开始的时候物业还是不错的，后期换了物业之后就不好了，安全问题门卡一次没有用过，出入没有人管安全没有保障；2、环境不好，公共绿地被占用，业主自己将公共绿地占为己有，有砍树和养鸡的现象，但是不知道是谁弄的；3、楼道卫生不好，一个月清扫一次，冬天下雪没有人清扫道路积雪；4、小区内随意停车，阻挡消防通道，物业每天只是把门口的垃圾袋收走，我只同意交纳卫生分。
经审理查明：原告与沈阳林韵春天业主委员会于2011年11月1日签订了物业管理服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.6元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区8号楼451室业主（其房屋建筑面积为69.89平方米），被告自2011年12月1日起至2015年12月31日（共计49个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2054元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称绿地占用、养鸡砍树、随意停车等现象，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告所称环境不好、卫生状况差等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文富于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2054元（自2011年12月1日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月七日
书记员 范红筱
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初104号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许×兰，女，1972年1月31日出生于江西省赣县，汉族，文盲，务工，家住赣县××镇××村××组×号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被取保候审。
辩护人谢×芳（系许×兰丈夫），男，1968年11月29日生，汉族，务工，家住赣县××镇××村××组×号。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人许×兰犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月18日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人许×兰及其辩护人谢×芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人许×兰驾驶赣州B××××二轮电动车沿赣县梅林镇站前大道由西往东行使，9时10分序，该车行至赣县梅林镇站前大道天悦大酒店门口路段时，与前面由右往左横过道路的行为凌×英相撞，造成许×兰受伤及被害人凌×英经医院抢救无效于2016年5月29日死亡的道路交通事故。经鉴定：凌×英符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定：许×兰承担此事故的全部责任。
另查明：被告人许×兰经办案民警电话传唤直接到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被害人凌×英为1937年生人，被告人许×兰与被害人凌×英的近亲属达成赔偿协议，被告人许×兰已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计121326元，被害人的近亲属出具谅解书表示对许×兰的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人许×兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、身份证、户口本、赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过、户口本、事故认定书等，证人张×浩、叶×松等人的证言，被告人许×兰的供述，现场勘查笔录、现场勘察摄影，尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×兰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许×兰在未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许×兰与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许×兰的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许×兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢 燕
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初104号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许胡兰，女，1972年1月31日出生于江西省赣县，汉族，文盲，务工，家住赣县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被取保候审。
辩护人谢信芳（系许胡兰丈夫），男，1968年11月29日生，汉族，务工，家住赣县。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人许胡兰犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月18日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人许胡兰及其辩护人谢信芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人许胡兰驾驶赣州B02800二轮电动车沿赣县梅林镇站前大道由西往东行使，9时10分序，该车行至赣县梅林镇站前大道天悦大酒店门口路段时，与前面由右往左横过道路的行为凌某相撞，造成许胡兰受伤及被害人凌某经医院抢救无效于2016年5月29日死亡的道路交通事故。经鉴定：凌某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定：许胡兰承担此事故的全部责任。
另查明：被告人许胡兰经办案民警电话传唤直接到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被害人凌某为1937年生人，被告人许胡兰与被害人凌某的近亲属达成赔偿协议，被告人许胡兰已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计121326元，被害人的近亲属出具谅解书表示对许胡兰的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人许胡兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、身份证、户口本、赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过、户口本、事故认定书等，证人张某、叶某等人的证言，被告人许胡兰的供述，现场勘查笔录、现场勘察摄影，尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胡兰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许胡兰在未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许胡兰与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许胡兰的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许胡兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某。
委托代理人：康健生，北京市硕博律师事务所律师。
委托代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户运通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳芬。
一审被告、二审被上诉人：户伟。
一审被告：户某1（又名户某2）。
法定代理人：孔某，系户某1之母。
再审申请人孔某因物权确认纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔某申请再审称：（一）诉争房屋是单位集资合作建房，属经济适用住房，如认定为完全产权，应有向政府交纳土地收益等价款的发票，本案缺乏这一关键证据。（二）原审法院适用《物权法》33条显属错误，对单位集资合作建房应适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，因单位内部建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管范围，法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。（三）再审申请人在一审举证期限内，申请法院调查收集分家单中的中人户跃君、户运坡、户运致、李文忠、张书君等人对关于授权分家的事实，未予准许，二审法院也未纠正，导致本案脱离客观事实，作出错误判决。
本院认为，关于再审申请人主张本案争议房屋属于经济适用房的问题，在原审中并未提出此项主张。且经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。本案诉争房屋位于肃宁县××小区××层别墅楼，不符合经济适用房中限定的建设标准、供应对象等条件，因此诉争房屋不属于经济适用房的范畴。关于再审申请人孔某主张应适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》不应法院主管的问题，本案的当事人并非同一单位的人员，也并非是单位职工和单位之间的纠纷，且被申请人户运通提交1995年9月5日建房款交款单据及2014年7月14日中国农业银行股份有限公司肃宁县支行出具的证明，证明二被申请人出资购买了诉争房屋，本案因房屋权属发生争议而提起民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。再审申请人申请法院调查相关证人关于授权分家的情况不属于法院依职权调查取证的范围，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，孔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔某的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4008号
原告李ＸＸ。
委托代理人刘一Ｘ。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
原告刘一Ｘ。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告刘二Ｘ。
原告李ＸＸ、刘一Ｘ诉被告刘二Ｘ赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ、刘一Ｘ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十月八日
书记员 崔洪雁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1495号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告蒋胜尤，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋胜尤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币866元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月二十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00045号
上诉人（一审原告）：蒋君，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：侯中合，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人蒋君因与被上诉人侯中合追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）萧民一初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，蒋君以“侯中合已给付赔偿款，双方纠纷已解决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋君申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋君撤回本案上诉。
二审案件受理费4736元减半收取为2368元，由蒋君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更705号
罪犯李成刚，男，1980年3月29日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月11日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第718号刑事判决，认定李成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分135分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李成刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李成刚的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第389号
申请执行人：许建明。
被执行人：威海市建银物资公司。
申请执行人许建明与被执行人威海市建银物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市建银物资公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第389号
申请执行人：许建明。
被执行人：威海市建银物资公司。
申请执行人许建明与被执行人威海市建银物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市建银物资公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵志远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第71-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区迎宾南街5号。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人赵永辉，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被告梁仁，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李秀侠，女，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告洪峰，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李琴英，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告顾少军，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李风萍，女，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告梁仁、李秀侠、洪峰、李琴英、顾少军、李风萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请对被告梁仁、李秀侠、洪峰、李琴英、顾少军、李风萍名下的银行存款和个人财产予以冻结，并以原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商业信用提供担保。
本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依据原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁仁、李秀侠、洪峰、李琴英、顾少军、李风萍的银行账户存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 石 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张馨予
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5507号
原告王殿起。
原告张玉英。
原告张淑芝。
原告王文辉。
原告王文倩。
以上原告委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告贾志华。
原告王殿起、张玉英、张淑芝、王文辉、王文倩与被告贾志华提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芝、王文辉及其委托代理人，原告王殿起、张玉英、王文倩的委托代理人，被告贾志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系王×（已去世）的直系亲属，王×生前系被告雇佣的司机。2014年4月25日，王×在受雇佣过程中发生交通事故死亡，事后五原告与被告就死者赔偿事宜达成协议，被告支付原告各项赔偿款36万元，被告于2014年4月25日给付1万元，协议签订之日给付25万元，余款10万元于2014年7月29日前付清。同时约定如被告未按规定时间给付全部赔偿款，则应给付违约金3万元。协议签订后，被告已依约给付原告26万元赔偿款，余款10万元未给付，原告向被告催要，未果。故起诉要求被告给付原告10万元，违约金3万元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、协议书，证明原、被告双方达成的赔偿协议内容及约定的违约责任。2、道路交通事故认定书，证明雇员系因交通事故死亡。3、居民死亡医学证明书。4、火化证。5、五原告户口页。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，被告雇佣王×从事运输司机工作，2014年4月25日，王×在二×北保定市保阜高速公路发生交通事故死亡。事发后，原、被告双方咨询交警部门意见，王×应负全部责任。双方经调解于2014年4月29日达成协议，被告赔偿原告各项损失36万元，被告现已支付原告26万元。2014年5月17日交警部门下达责任认定书，王×对此次事故负主要责任。王×存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任，被告赔偿数额与法律规定的赔偿数额相比明显过高。此外，按照相关司法解释，被告在赔偿原告损失后可以向第三人行使追偿权。但原告于2014年6月向二×北省保定市阜平人民法院提起诉讼，要求第三人及相关保险公司承担赔偿责任，阻止了被告行使追偿权。综上，被告拒绝给付余款。
为支持其主张，被告申请证人王×、王二×出庭作证，证明赔偿协议是按照王×负全责签订的。但因证人王一×全程旁听了本案审理，依法丧失了证人资格，证人王二×出庭作证时未陈述证言。
经审理查明，五原告为王×的近亲属，王×生前受被告雇佣从事货车司机工作。2014年4月25日，王×驾驶的货车行至保阜高速公路处与赵××、梁×分别驾驶的货车发生碰撞、追尾，王×死亡。经二×北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定并出具道路交通事故认定书，王×在此次交通事故中负有主要责任，梁×负有次要责任，赵××无责任。
2014年4月29日，被告（甲方）与五原告（乙方）签订协议书，约定：一、甲方支付乙方各项赔偿款共计36万元。此款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等法律规定的所有应付费用。二、上述款项，甲方在2014年4月25日已给付乙方1万元，本协议签订之日甲方给付乙方25万元，余款10万元甲方在2014年7月29日前全部付清。三、……。四、甲方如不按照本协议第二条规定的时间给付乙方全部赔偿款，则支付乙方违约金3万元……。截止2014年7月29日，被告已付26万元，余款10万元未付，故呈讼。
以上事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。五原告系被告雇员王×的近亲属，均为赔偿权利人，被告系王×的雇主，为赔偿义务人。原、被告签订的赔偿协议不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依该协议履行各自的义务。故对于被告提出王×负有重大过失，协议约定的赔偿数额过高从而应减轻被告赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
关于被告主张原告侵害其追偿权，拒绝支付原告余款。因被告的该主张与本案并非同一法律关系，故本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾志华于本判决生效后三十日内给付原告王殿起、张玉英、张淑芝、王文辉、王文倩余款人民币100000元，违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交），由被告贾志华负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特3号
申请人：宿松县人民医院，住所地宿松县。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：陈六平，该院客户中心业务主任。
申请人：尹婷玉，女，1991年1月29日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
委托代理人：尹结海，农民，系患者尹婷玉之父。
本院于2016年1月21日受理了申请人宿松县人民医院（以下简称“医方”）、尹婷玉（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县人民医院、尹婷玉请求确认人民调解协议效力一案，于2016年1月21日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币17800元整，双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县人民医院、尹婷玉经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、尹婷玉于2016年1月21日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月二十一日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00892号
申请执行人杨九如，男，1963年4月13日生，汉族，农民。
被执行人许镇杰，男，1970年12月3日生，汉族，农民。
申请执行人杨九如与被执行人许镇杰买卖合同纠纷一案，申请执行人杨九如依据（2014）户民初字第01515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许镇杰给付案件款44460元，并承担诉讼费455元、执行费570元。
执行中，被执行人已付案件款5000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前给付5000元，2015年5月30日前给付15000元，其余案件款在2015年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00892号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一四年十月十六日
书记员 李建民
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：陈映东。
委托代理人：崔俊源、严紫君。
被执行人：邵月卿，住所地广州市荔湾区。
被执行人：邹锐强，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1177号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人邵月卿、邹锐强发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵月卿所有的位于广州市荔湾区恩宁路光天巷XXX号地下1／2的产权份额；
二、查封被执行人邵月卿所有的位于广州市荔湾区龙津西路逢源中约XXX号XXX房的房屋产权；
三、责令被执行人邵月卿、邹锐强必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 温嘉丽