wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特145号
申请人（原仲裁申请人）四川公生明律师事务所。住所地：成都市青羊区草市街**号恒昌大厦5/*楼。
负责人李天瑜，主任。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）四川志利建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区交通路*****号。
法定代表人李伍平，总经理。
四川公生明律师事务所（以下简称公生明律所）与四川志利建筑工程有限公司（以下简称志利建筑公司）委托代理合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年12月24日作出（2015）成仲案字第550号裁决。成都仲裁委员会裁决后，公生明律所不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第550号裁决。本院受理公生明律所的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭查明：因四川省芦山县人民法院原一审判决志利建筑公司向雍怀锋支付劳务费50023元，公生明律所与志利建筑公司于2014年12月23日签订《委托代理合同》，约定由公生明律所指派律师作为志利建筑公司与雍怀锋劳务合同纠纷诉讼案件二审代理人，双方约定以风险代理的方式支付代理费，在合同签订之日起当日内支付基本代理费1250元，并在二审判决/调解/和解三日内依据二审判决/调解/和解比一审判决减少金额的25%支付代理费。志利建筑公司与雍怀锋劳务合同纠纷二审诉讼案，经四川省雅安市中级人民法院作出裁定，发回四川省芦山县人民法院重审。二审诉讼结束后，志利建筑公司与雍怀锋劳务合同纠纷和解，志利建筑公司通过银行转帐向雍怀锋支付劳务费46000元。后公生明律所与志利建筑公司因代理费产生纠纷，公生明律所申请裁决：1、志利建筑公司向公生明律所支付律师费12506元；2、仲裁费用（含仲裁费、保全费）由志利建筑公司承担。
仲裁庭审理后认为，志利建筑公司与公生明律所签订的《委托代理合同》为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同约定在二审判决/调解/和解三日内依据二审判决/调解/和解比一审判决减少金额的25%向公生明律所支付代理费，根据合同的目的解释，应当理解为以两审之间的实体处理结果的差额来计算代理费。二审结果为发回重审，无实体处理结果，公生明律所将二审结果理解为0元，显属不当。由于志利建筑公司与雍怀锋的纠纷已和解，志利建筑公司主张按和解后赔付金额46000元，比一审减少金额4023元来计算代理费为1005.75元予以支持。仲裁庭裁决：1、志利建筑公司于本裁决书送达之日起十日内，向公生明律所支付律师费1005.75元；2、仲裁费的承担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，公生明律所不服，以仲裁庭违规采信了委托代理合同约定以外的证据，仲裁裁决超出了合同范围；裁决所依据的证据是二审终结后伪造的；仲裁庭未审查证据的真实性及代理合同的期间、目的就裁决，系枉法裁判为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第550号裁决。
志利建筑公司未提交书面答辩意见。
本院认为，成都仲裁委员会依据当事人之间签订仲裁协议受理案件，符合法律规定。根据当事人的主张及查明的案件事实，就公生明律所的申请理由分述如下：1、申请人公生明律所在申请撤销仲裁裁决中称仲裁庭违规采信了委托代理合同约定以外的证据，仲裁裁决超出了合同范围，主要是指仲裁庭采信了雍怀锋向志利建筑公司出具的收条，并依据该收条计算代理费，该证据形成于二审之后，且雍怀锋是否收到该款项无法核实。经核实，公生明律所与志利建筑公司签订的《委托代理合同》约定本合同履行中发生争议，任何一方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。公生明律所因履�代理合同就代理费与志利建筑公司发生争议，并按照约定向成都仲裁委员申请仲裁，仲裁庭就代理费作出裁决并未超出仲裁范围。另外，仲裁庭是否采信收条是仲裁庭自主决定的事项，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。2、申请人公生明律所在申请撤销仲裁裁决中称裁决所依据的证据是二审终结后伪造的，是指雍怀锋向志利建筑公司出具的收条是伪造的，因为该收条是二审终结后形成的，且收条上雍怀锋的签名是伪造的。公生明律所主张收条是二审终结后形成的系伪造，该收条是否是二审终结后形成的，并不能当然作为该证据是伪造的依据，且志利建筑公司向雍怀锋转款的《国内支付业务付款回单》可以映证收条的真实性。故本案无证据证明雍怀锋向志利建筑公司出具的收条系伪造。3、公生明律所称仲裁庭未审查证据的真实性及代理合同的期间、目的就裁决，系枉法裁决。公生明律所认为雅安中院二审撤销了一审判决，发回重审就是对一审判决实体的否定，仲裁庭认为二审结果为发回重审，系无实体处理结果。仲裁庭对代理合同代理费条款的解释及对代理费的认定系案件的实体审理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，且公生明律所未能提交证据证明仲裁庭枉法裁决，故公生明律所申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川公生明律师事务所请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第550号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川公生明律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审�员陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈露茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2028号
罪犯赖万辉，男，1981年6月13日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）思刑初字第1094号刑事判决，认定被告人赖万辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币50000元；责令其退赔被害单位经济损失人民币499543.83元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月因财产刑缴纳较少被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1654号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警蔡建士出庭履行职务，罪犯赖万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币11000元、退赔款人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯赖万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金及退赔款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖万辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初533号
被告人
基本情况
姓名
玉苏甫江.艾孜则
出生日期
一九九〇年一月一日
民族
维吾尔族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
个体经营
住址
住所地山东省青岛市市北区，户籍地新疆岳普湖县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月5日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕488号
指控事实
2016年1月2日1时50分许，被告人玉苏甫江.艾孜则酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿华阳路由南向北行驶时，遇陈某驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿华阳路由北向南行驶至华阳路52号门前处左转掉头，鲁BXXX**号小型轿车右前头与二轮摩托车相撞，致玉苏甫江.艾孜则倒地受伤，两车受损。经鉴定，玉苏甫江.艾孜则血液中乙醇含量为148mg/100ml。
青岛市公安局交警支队市北大队道路交通事故认定书认定，陈某驾车路中掉头妨碍其它车辆正常行驶发生事故，承担事故主要责任，玉苏甫江.艾孜则承担事故的次要责任。
后被告人玉苏甫江.艾孜则被传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人玉苏甫江.艾孜则犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玉苏甫江.艾孜则系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔改表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
被告人玉苏甫江.艾孜则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年七月二十一日
书记员王晓冬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执28号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人林进斌，明溪县瀚仙镇计划生育办公室工作人员。
被执行人孙金根，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人晏清华，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行孙金根、晏清华征收社会抚养费一案，申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421行审6号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人孙金根、晏清华无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审6号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4064号
原告：刘少国，男，1964年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告刘少国诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更179号
罪犯耿东洋，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯耿东洋因犯绑架罪于2011年4月15日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0203号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月13日止）。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00636号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
执行机关认为，罪犯耿东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监外打扫卫生，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯耿东洋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿东洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿东洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿东洋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1097号
原告陈寿棋，男，汉族，67岁。
被告苏文忠，男，47岁，汉族。
被告三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路61号，组织机构代码61111198-1。
法定代表人苏文忠，董事长。
被告福建三明金艾莱实业有限公司，住所地三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁302室，组织机构代码59787185-2。
法定代表人苏文忠，总经理。
原告陈寿棋与被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司（以下简称扬程纺织公司）、福建三明金艾莱实业有限公司（以下简称金艾莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿棋到庭参加诉讼，被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿棋诉称，截止2013年5月30日，三被告经结算，共向原告借款人民币11330000元整，并出具《借条》一份，约定：月利率3%，其他费用0.0006%，每月利息、费用按月支付。如因本借款产生纠纷，借款人不仅要承担借款本金及利息，还应承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权所发生的一切费用。后三被告仅于2013年7月10日支付利息50000元、7月16日支付利息50000元、7月29日支付利息30000元。后经原告多方催讨，三被告均持推诿态度。故诉至法院，要求判令：1、被告返还借款11330000元；2、被告支付截止2015年4月30日的利息4987380元（从2013年6月1日计算至2014年11月30日，按月利率2%计算利息为4078800元；从2014年12月1日计算至2015年2月28日，按月利率1.8667%计算利息为6344800元；从2015年3月1日计算至2015年4月30日，按月利率1.7833%计算利息为404100元；扣除已支付利息130000元，未付利息4987380元），并按月1.7833%的利息从2015年5月1日继续计算至本案借款全部履行完毕止3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月起，被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司先后多次向原告借款。原告于2012年11月13日、14日向被告苏文忠账户汇入17笔借款共计10144646元。2013年5月30日，经结算，被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司确认尚欠原告借款人民币11330000元，并由三被告向原告出具借条一张，该借条写明：“经结算，截止至2013年5月30日，苏文忠、三明市扬程纺织有限公司及福建三明金艾莱实业有限公司尚欠陈寿棋借款人民币1133万元（人民币壹仟壹佰叁拾叁万元正），月利息及手续代理费35万元（人民币叁拾伍万元正），利息及代理费按月支付。如因本借款产生纠纷，借款人不仅要承担借款本金及利息，还应承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权所发生的一切费用。此据。借款人：苏文忠2013年5月30日”被告扬程纺织公司、金艾莱公司在该《借条》借款人处盖章。后被告于2013年7月10日、7月16日、7月29日向原告支付利息50000元、50000元、30000元。因被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、《借条》原件、银行转款凭证、账户历史交易清单等书证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈寿棋与被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司尚欠原告借款11330000元应予以偿还，故原告要求被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司偿还借款本金11330000元的主张，本院予以支持。原告要求被告苏文忠、扬程纺织公司、金艾莱公司支付自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、福建三明金艾莱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿棋借款本金11330000元。
二、被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、福建三明金艾莱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿棋借款利息（借款本金11330000元，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应扣除被告已支付的利息130000元）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119704元，公告费600元，合计120304元，由被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、福建三明金艾莱实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨军梅
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1716号
原告：张丽群，住吉林省蛟河市。
被告：孙波，住吉林省蛟河市。
原告张丽群与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年9月20日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽群到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽群诉称:2015年7月9日，孙波在张丽群处借款130000.00元，约定十个月内还钱，未约定利息。孙波于借款当日为张丽群出具了借条一份。借款到期后，张丽群多次索要，孙波未偿还欠款，故张丽群起诉至法院，要求孙波偿还欠款本金130000.00元。
孙波未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年7月9日，孙波经中间人介绍在张丽群处借款130,000.00元，约定借款期限十个月，未约定借款利息，借款当日孙波为张丽群出具借条一份。现张丽群起诉孙波，要求孙波立即偿还借款本金130,000.00元。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：孙波在张丽群处借款，并为张丽群出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，故张丽群与孙波之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，孙波应当承担偿还张丽群借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后立即偿还原告张丽群借款本金130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十日
申请执行的期限为两年
书记员 郑 坤
（此件共2页，共印6份）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第844号
申请执行人宫晓野，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人赵斌，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人刘国秋，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人孟范义，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人曹树春，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人宫晓野、赵斌、刘国秋、孟范义依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第187号民事调解书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款人民币14680元及并承担案件受理费84元，申请执行费120元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第187号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第844号申请执行人宫晓野，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人赵斌，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人刘国秋，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人孟范义，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人曹树春，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人宫晓野、赵斌、刘国秋、孟范义依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第187号民事调解书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款人民币14680元及并承担案件受理费84元，申请执行费120元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第187号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年六月二十九日书记员  王琳焜
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初659号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告人鲁强，男，1982年1月15日出生，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人鲁强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年八月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第103号
申请执行人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人陆永芳。
原平湖市工商行政管理局于2015年2月5日作出平工商检处字（2015）15号行政处罚决定，决定对陆永芳罚款10000元，并于2月10日送达。2015年5月5日送达行政决定催告书。被执行人接到行政处罚决定后，拒不履行，申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市工商行政管理局并入组建后的平湖市市场监督管理局。
经审查，本院认为，原平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2015）15号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年2月5日作出的平工商检处字（2015）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周丹妮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第979号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈献锋，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡美娥，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈献锋、蔡美娥征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈献锋、蔡美娥缴纳社会抚养费115020元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人陈献锋、蔡美娥长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执385号
申请人：施某某，，农民。
被执行人：张某某，农民。
第三人：胡某某。
申请执行人施某某与被执行人张某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院（2016）皖1524民初36号民事判决书已生效，但被执行人张某某拒不履行相关义务。经查，第三人胡某某系张某某妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
追加胡某某为本案被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁贝贝
审 判 员 杜德龙
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执385号
申请人：施某某，，农民。
被执行人：张某某，农民。
被执行人：胡某某。
申请执行人施某某与被执行人张某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院（2016）皖1524民初36号民事判决书已生效，但被执行人张某某、胡某某到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡某某在中国农业银行金寨新城支行的存款12514.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁贝贝
审 判 员 杜德龙
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第100号
申请人李良娥，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省广安市广安区。
申请人王智慧，女，汉族，生于2000年1月22日，住四川省广安市广安区。
申请人王世力，男，汉族，生于2001年10月23日，住四川省广安市广安区。
申请人王光林，男，汉族，生于1943年2月7日，住四川省广安市广安区。
申请人何顺端，女，汉族，生于1943年3月25日，住四川省广安市广安区。
被申请人陈维，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第634号民事判决书受理了申请人李良娥、王智慧、王世力、王光林、何顺端申请执行陈维机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年1月4日向被执行人陈维发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人陈维至今仍未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，另外查明被执行人陈维现正在本院起诉中国平安财产保险公司广安市城南开发区支公司主张有关债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）广安民初字第634号民事判决书的本次执行程序，待被执行人陈维起诉中国平安财产保险公司广安市城南开发区支公司完毕后恢复执行。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年七月一日
书记员 张 剑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1507号
原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人王小飞，系公司职工。
被告刘满儿，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告刘满儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月九日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1507号原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系董事长。委托代理人王小飞，系公司职工。被告刘满儿，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告刘满儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月九日代书记员 范佳秦??
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初79号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月19日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王�某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月18日14时40分许，被告人王某某驾驶鲁FLXX**号重型普通货车沿龙口市龙口经济开发区廒上村的南北道路由南向北行驶，行至264线龙口市龙口经济开发区廒上村牌坊路口处时，在向西转弯时与由西向东被害人赵某某驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人赵某某及乘坐正三轮载客摩托车的被害人梁某某受伤，被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者赵某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人王某某打电话报警并在现场等候公安机关处�。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某某转弯时未让直行的车辆先行是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年11月18日14时40分许，被告人王某某驾驶鲁FLXX**号重型普通货车沿龙口市龙口经济开发区廒上村的南北道路由南向北行驶，行至264线龙口市龙口经济开发区廒上村牌坊路口处时，在向西转弯时与由西向东被害人赵某某驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人赵某某及乘坐正三轮载客摩托车的被害人梁立亮受伤，被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者赵某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。被害人梁某某伤后当即到龙口市人民医院住院治疗，共住院34天，其伤情经鉴定，意见为椎体压缩骨折构成八级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。肇事后，被告人王某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某某转弯时未让直行的车辆先行是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，梁立亮不承担事故责任。
在本案审理过程中，被告人王某某与被害人赵某某近亲�、被害人梁某某自愿达成民事赔偿和解协议，除保险公司赔偿人民币122000元外，被告人王某某给付被害人赵某某近亲属各项经济损失计人民币355000元；给付被害人梁某某各项经济损失计人民币109000元（含先行已给付人民币4000元），被害人赵某某近亲属、被害人梁某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人王某甲、赵某证言、被害人梁某某陈述、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局现场检测报�书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、和解协议及调解书、被告人王某某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某于案发后能够拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人赵某某近亲属、被害人梁某某达成民事赔偿协议，取得了被害人赵某某近亲属、被害人梁某某的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙承祎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初587号
原告：涂育桂，男，1959年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈华西，男，1966年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告：涂珠英，女，1971年7月27日出生，汉族，住永春县。
原告涂育桂与被告陈华西、涂珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂育桂、被告陈华西到庭参加诉讼，被告涂珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂育桂向本院提出诉讼请求：1、判令陈华西、涂珠英立即偿还借款本金30000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止；2、由陈华西、涂珠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈华西与涂珠英系夫妻关系，2012年4月2日陈华西以做生意资金紧张为由，向涂育桂借款30000元。借款后涂育桂多次向陈华西催讨，陈华西、涂珠英至今未归还分文。
陈华西辩称，涂育桂所诉的30000元借款属实。其一共向涂育桂借款70000元，借款后有支付过一年半左右按月利率3%计算的利息，2014年和2015年有各拿1000元给涂育桂，之后再没有支付过本息。
涂育桂围绕诉讼请求提交了借条、陈华西和涂珠英结婚申请登记表，陈华西对此均无异议，本院对借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，陈华西因经营煤矿缺乏资金向涂育桂借款30000元，并出具借条一份交由涂育桂收执，借条上未载明约定利息，但双方在借款后有口头约定利息，2014年和2015年陈华西以总借款70000元的情况下有各拿1000元给涂育桂作为利息，之后未再偿还借款本息。陈华西和涂珠英于1992年1月22日申请登记结婚。
本院认为，陈华西承认借款属实且该借款尚未偿还，故涂育桂主张陈华西偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现涂育桂主张从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院认为利息从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。涂育桂提供结婚申请登记表证明陈华西和涂珠英系夫妻关系，主张该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈华西和涂珠英共同偿还，陈华西承认借款用于经营煤矿，其妻子涂珠英亦知晓借款情况，因此涂育桂主张陈华西和涂珠英共同偿还借款30000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本院予以支持。涂珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华西、涂珠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还涂育桂借款30000元及从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈华西、涂珠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初336号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内江市经济开发区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，于2017年7月7日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人邓鹏犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年5月29日6时许，被告人邓鹏开车路过内江市经济开发区北沿线附近，看见坐在驾驶室内停车候客的被害人刘某，便停车上前找刘某理论其之前欲侮辱妻子的事情。在二人交涉过程中，邓鹏因不满刘某“拒不承认事实，还出言伤人”的模样，挥拳隔窗殴打刘某，刘某则下车从车后排取得一根钢管。邓鹏见状，也返回自己车上拿出一把西瓜刀，与刘某近身对峙。在被告人邓鹏和被害人刘某持械互殴的过程中，邓鹏持刀砍伤刘某，致其右手环指、小指、左肩胛部、左髂部损伤。
随后，被告人邓鹏驾车到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人刘某右手环指、小指不全离断伤属轻伤，左肩胛部、左髂部皮肤创口损伤属轻微伤。
公诉机关提供相关证据认为被告人邓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人邓鹏有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邓鹏对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年5月29日6时许，被告人邓鹏开车路过内江市经济开发区北沿线附近，看见坐在驾驶室内停车候客的被害人刘某，便停车上前以“刘某之前欲侮辱其妻子的事情”为设辞找刘某理论。在二人交涉过程中，邓鹏因不满刘某“拒不承认事实，还出言伤人”的模样，挥拳隔窗殴打刘某，刘某则下车从车后排取得一根钢管。邓鹏见状，也返回自己车上拿出一把西瓜刀，与刘某近身对峙。在被告人邓鹏和被害人刘某持械互殴的过程中，邓鹏持刀砍伤刘某，致其右手环指、小指、左肩胛部、左髂部损伤。
随后，被告人邓鹏驾车到公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某右手环指、小指不全离断伤属轻伤，左肩胛部、左髂部皮肤创口损伤属轻微伤。被告人邓鹏因故意伤害刘某被行政拘留十日。
本案审理中，被告人邓鹏向被害人刘某赔偿6万元经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人邓鹏在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓鹏的供述及讯问同步录音录像，被害人刘某的陈述，证人刘某某、熊某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、扣押西瓜刀及钢管照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定不予受理回执，被告人人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执恢1号
申请执行人：李安龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住古县古阳镇金堆村第二村民组012号。
被执行人：冯晓平，男，1962年4月3日出生，汉族，住陕西省白水县。
本院在执行李安龙与冯晓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯晓平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年五月十九日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执恢1号申请执行人：李安龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住古县古阳镇金堆村第二村民组012号。被执行人：冯晓平，男，1962年4月3日出生，汉族，住陕西省白水县。本院在执行李安龙与冯晓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯晓平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年五月十九日书记员  葛才才
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第41号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴美福（曾用名吴永明），男，1967年10月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2000年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2002年6月26日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，于2011年12月17日刑满释放。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人吴美福被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1172号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年1月9日决定转为普通程序。同年2月9日福建省建阳市人民检察院以潭检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人吴美福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2013年2月12日14时许，吴美福将被害人蓝某停放在建阳市某粮站的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4151.7元。
2014年9月12日，建阳市公安局民警在建阳市某超市门口将吴美福抓获。归案后，吴美福如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴美福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴美福因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人吴美福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月12日14时许，被告人吴美福将被害人蓝某停放在建阳市某粮站一辆牌照为闽（车牌）的红色隆鑫牌二轮摩托车推至偏僻处，并以拉断电线线路重新连接的方式将该摩托车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4151.7元。
2014年9月12日，建阳市公安局民警在建阳市某超市门口将被告人吴美福抓获。被盗摩托车被建阳市公安局扣押现已发还被害人。归案后，被告人吴美福如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴美福在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的户籍证明、到案情况说明、接收证据材料清单、机动车行驶证复印件、扣押决定书、发还清单、附卷说明、违法人员信息查询记录、指认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某某的证言；被害人蓝某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市价格认证中心重新鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴美福还曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴美福盗窃他人财物价值达人民币4151.7元，可以酌情从重处罚。被告人吴美福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴美福自愿认罪，且赃物被查获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《》第、第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴美福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 欧芳英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第41号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人寇XX。因犯故意伤害（致人死亡）罪，于1998年4月22日被临潭县人民法院判处有期徒刑十一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月20日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人寇XX犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人寇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年9月18日下午，被告人寇XX酒后无证驾驶甘P686**号小型轿车，自临潭县新城镇驶往新城镇刘旗村，17时许当行驶至新石公路2公里加120米处时，所驾车辆将路边行人赵XX、徐XX、徐X甲撞到，造成被害人赵XX经送医院抢救无效死亡，徐XX、徐X甲二人受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后被告人寇XX迅速将伤者送往临潭县第二人民医院抢救，并在医院等候交警处理。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：被害人赵XX系头部外力作用致颅脑损伤而死亡，徐X甲、徐XX损伤程度属轻伤二级。临潭县公安局交警大队认定被告人寇XX负本起事故全部责任，被害人赵XX、徐X甲、徐XX无责任。公诉机关提供了相关证据。认为被告人寇XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人寇XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人寇XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。并表示自己将尽快给被害人家属赔付剩余的经济损失。
经审理查明，被告人醉酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡、两人轻伤的道路交通事故，且负本起事故全部责任的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人寇XX在侦查阶段与被害人赵XX的家属就民事赔偿部分达成了协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失25万元，并已经支付了203896元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、查获经过、证人
证言、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询单、
现场勘查笔录及照片、病人出院证明、死亡证明、当事人血样提
取登记表及照片、司法鉴定意见书、轻重伤鉴定意见书、刑事判
决书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及社会调查报告
等，以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，
证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人寇XX违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、两人轻伤的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极将被害人送往医院抢救的同时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；在侦查阶段，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人家属大部分经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人酒精含量高达104.8mg／100ml，且无证驾驶机动车辆，均具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人社会表现一贯良好，主观恶性小，悔罪态度明显，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
审 判 员 唐建民
代理审判员 金丽萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李海舟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3997号
原告张小平，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省平武县。
委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告许仕彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，公司总经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告张小平与被告许仕彬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及委托代理人李秀娟，被告许仕彬，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年11月16日，被告许仕彬驾驶川AD88**车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。交警认定许仕彬负事故的同等责任。经医院治疗后，现原告仍构成九级伤残。要求被告赔偿各种损失共计149074.90元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告许仕彬辩称，对交通事故发生及认定无异议，事发后向原告支付了医疗费12760.18元，另外支付原告护理费3440元、生活费400元，请求一并处理。
被告人保财险双流公司辩称，公司支付了原告医疗费10000元，原告的医疗费需要扣除20%的自费药，原告残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算，交强险外，保险公司赔偿50%，原告的其他诉求较高。
经审理查明，2014年11月16日8时50分许，被告许仕彬驾驶川AD88**号小型轿车在双流县西航港大道临港路口右转弯时，与原告张小平骑行的自行车相撞，致原告受伤、自行车受损。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2014年12月30日出院。出院医嘱载明休息3个月、取内固定需要9000元。2014年12月26日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2014第2-06460号《道路交通事故认定书》，认定被告许仕彬与原告张小平负事故的同等责任。2015年3月5日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，评定张小平属九级伤残；原告支出鉴定费930元。
另查明，原告张小平发生交通事故前离开原籍到本地餐饮企业务工。原告长子张某生于1999年11月13日、次子张某某生于2011年6月28日，均住平武县古城镇阳南村。原告治疗伤情共产生医疗费56050.58元，其中由被告许仕彬支付了12760.18元、被告人保财险双流公司支付了10000元。川AD88**号车由被告人保财险双流公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30，0000元的商业第三者责任险及不计免赔。另外，被告许仕彬支付了原告护理费3440元、生活费400元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、务工证明、劳动合同、办理健康证凭证、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张小平因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因被告许仕彬与原告承担事故同等责任，而原告系骑行自行车，故对责任承担比例，本院依法确定为60%∶40%。根据原告提交的证据，能证实原告在本地区居住并务工，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：56050.58元；2、住院伙食补助费：原告住院44天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为1320元；3、后续治疗费：参考医嘱意见，支持称原告的后续治疗费为9000元；4、护理费：原告住院44天，按60元／天计算共计为2640元；5、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为109天，按其从事的餐饮业平均年工资计算为9261.42元（109天×31013元／365天）；7、⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为24381元／年×20年×20％＝97524元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：依据原告两个儿子的情况，长子需要3年生活费为2133元（7110元／年×3年÷2人×20%（赔偿系数）］、次子需要15年生活费为10665元（7110元／年×15年÷2人×20%）；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元；9、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费930元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为195024元。其中原告的医疗费56050.58元按20%计算自费药为11210.12元，扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为182883.88元。本案川AD88**车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失，首先由被告人保财险双流公司在交强险限额范围内承担12万元，其余的62883.88元，由原告自行承担40%即25153.55元、被告人保财险双流公司在商业第三者责任险内承担60%即37730.33元。原告医疗费自费药11210.12元、鉴定费930元以及未赔偿的护理费800元共计12940.12元，由原告张小平自行承担5176.05元、被告许仕彬承担7764.07元。被告许仕彬已支付原告16600.18元，故应退回其8836.11元。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司还应支付给原告138894.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张小平支付交通事故赔偿款138894.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告许仕彬支付交通事故垫付款8836.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告张小平负担656元、被告许仕彬负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 蔓
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2017）沪01行赔终21号
上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局莘光派出所，住所地上海市闵行区报春路505号。
负责人顾华斌，所长。
委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。
第三人马文强，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上诉人李雅梅因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局闵行分局莘光派出所（以下简称：莘光派出所）于2016年1月18日接李雅梅报案，经初查认为马文强有涉嫌殴打李雅梅的违法行为，于2016年1月19日予以受理立案。莘光派出所经调查认定，李雅梅于2016年1月18日9时许在本市闵行区雅怡路工商局门口处向马文强吐口水，后马文强对李雅梅实施了推搡行为，马文强具有殴打李雅梅的违法行为，但情节特别轻微。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，李雅梅的伤情构成轻微伤。李雅梅对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，莘光派出所又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月8日出具鉴定意见，认为李雅梅伤情构成轻微伤。调查期间，莘光派出所办理了延长办案期限30日的审批手续。莘光派出所在对马文强进行行政处罚事先告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，于2016年4月20日作出沪公（闵）（莘）行罚决字［2016］2441600030号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），对马文强罚款人民币二百元，并将被诉行政处罚决定送达了马文强和李雅梅。李雅梅不服，以被诉行政处罚决定明显不当为由，起诉至原审法院，请求法院判令莘光派出所赔偿其精神损害抚慰金50,000元及经济补偿金657.50元。
原审认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，李雅梅以莘光派出所打击报复李雅梅，在莘光派出所不买饭给李雅梅吃等为由，要求莘光派出所赔偿精神损害抚慰金50,000元，缺乏事实根据，难以支持。李雅梅以其支付了本应由莘光派出所支付的重新鉴定费2,630元，占用了李雅梅的生活费为由，要求莘光派出所参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，按2,630元的25％支付其经济补偿金657.50元，该赔偿请求缺乏法律根据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李雅梅的赔偿请求。判决后，李雅梅不服，以莘光派出所隐瞒案情，打击报复，使其精神和肉体上受到伤害为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被上诉人未实施《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行为，且上诉人李雅梅未提供被上诉人莘光派出所打击报复上诉人的相关证据，故上诉人李雅梅的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人李雅梅的赔偿请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执608号
申请执行人：刘文军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李玉祥，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
被执行人:姚春丽，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人李玉祥、姚春丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉祥在中国工商银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉祥存款12100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年五月八日
书记员 张艺敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢28号
申请人兰承龙（系从江奥庭装饰材料店业主），男，1964年7月12日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住址从江县。
被申请人潘宏南，男，1986年11月4日出生，苗族，初中文化，住址从江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第80号民事判决书，向被执行人潘宏南发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宏南至今未自觉履行。现查明，被执行人潘宏南在黔东南州鹏达翠文建筑有限责任公司有承建谷坪乡人民政府政务服务中心建设项目工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘宏南在黔东南州鹏达翠文建筑有限责任公司的工程款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年五月六日
书记员 沈维维
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1263号
原告贾林，男，1985年7月2日生，汉族。
被告赵俊晓，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县官坡镇兰东村北组18号，现住卢氏县矿管局家属院*单元*楼，身份证号码：4112241967********。
原告贾林诉被告赵俊晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告赵俊晓以资金困难为由向他借款70000.00元，约定借款期限为两个月，口头约定利息3分，到期后被告分文未偿还，他多次讨要，被告均以无钱为由予以推脱，现被告为躲避债务下落不明，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾林的起诉。
案件受理费因原告起诉时申请缓交，本院不再征收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚军宝
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第200号
原告陈桂芳，女，生于1957年4月10日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告陈桂芳诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂芳诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约48万元或赔偿商品房300平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第200号
原告张爱英，女，1941年2月20日出生，汉族，济南市天桥区制锦市孟家扒蹄店经营者，住济南市
委托代理人姜海，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人孟繁孝，男，1936年9月30日出生，汉族，济南市天桥区制锦市孟家扒蹄店创立者，住济南市
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，济南市天桥区市场监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人孟英顺，女，1968年8月12日出生，汉族，天桥区孟家扒蹄店经营者，住济南市
委托代理人夏玉金，男，1964年2月5日出生，汉族，住济南市
原告张爱英诉被告济南市天桥区市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以需补充证据为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张爱英申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱英承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓雪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第786号
申请执行人：广东省韶关市中级人民法院。
被执行人：郑牛光，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人广东省韶关市中级人民法院申请执行被执行人郑牛光追缴诉讼费纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民二终字第74号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应缴纳诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，韶关市中级人民法院于2015年11月10日作出执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年11月17日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第786号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓饶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执457号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人薛宇晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00698号，依法向被执行人薛宇晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛宇晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛宇晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛宇晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币110108.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执457号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人苏漪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00698号，依法向被执行人苏漪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏漪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏漪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏漪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币110108.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 余夏盛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执466号
申请执行人邓勇，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人吴淼，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市，系申请执行人邓勇之姐夫，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人龚岩松，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人曾赅雯，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市，系被执行人龚岩松之妻。
申请执行人邓勇与被执行人龚岩松、曾赅雯民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月18日作出的（2015）涟民一初字第885号民事判决书：一、由被执行人龚岩松、曾赅雯偿还借款本金150000元，并以本金150000元为基数按月利率2%支付自2014年8月7日起至几款实际清偿之日止的利息。二、本案受理费3300元，由被执行人龚岩松、曾赅雯负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚岩松、曾赅雯暂无可供执行的财产，被执行人龚岩松、曾赅雯下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邓勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邓勇与被执行人龚岩松、曾赅雯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月三日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1714号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告黄开会，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告黄开会物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳艺
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执834号
申请执行人李春燕，女，汉族，1982年2月18日出生，住平阴县。
被执行人张金美，女，汉族，1983年10月15日出生，住平阴县东阿镇。
本院在执行李春燕与张金美民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金15000元、诉讼费1150元、保全费1020元，未执行标的总额为本金15000元、诉讼费1150元、保全费1020元。本案中未发现被执行人有他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 刘 超
二〇一六年九月六日
书记员 刘文丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1831号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 梁文生
二〇一六年九月七日
书记员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第53号
上诉人孟祥举，男，1945年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇众兴村六屯。
上诉人孟祥举诉黑龙江省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）一案，不服（2015）香行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟祥举请求撤销（2015）香行立初字第12号行政裁定及省卫计委做出的《信访事项审核意见书》。
本院认为，上诉人孟祥举要求撤销《信访事项复核意见书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院适用法律正确，上诉人孟祥举的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇长科
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08279号
原告刘小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15－9－1、15－9－2，工商登记注册号500113000424659。
法定代表人高强，经理。
原告刘小兵与被告重庆众选装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长,与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加了诉讼，被告重庆众选装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，2015年1月28日，原告与被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，原告将位于南岸区涂山镇涂山路聚丰江山天下7-3-3的住房一套发包与被告装修，合同约定2015年5月20日开工，2015年8月20日完工。2015年5月17日，被告通知称公司暂时停业，并承诺在2015年6月返还原告装修款22500元。现被告公司法定代表人高强下落不明，故起诉请求判决被告返还原告装修款2250元。
被告重庆众选装饰有限公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告向法庭举示的证据如下：
1、2015年1月28日原、被告双方签订《重庆市装饰装修工程施工合同》。
2、收款收据三份。
上述证据证明原告与被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》，合同约定：开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年8月20日。原告基于合同的约定向被告公司支付了聚丰江山天下7-3-3的住房的装修费22500元。
因被告重庆众选装饰有限公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩的权利。原告举示的证据能够佐证其本人的陈述，因此本院对原告起诉的案件事实予以确信和采纳。
本院认为，被告承接原告位于聚丰江山天下7-3-3的住房一套住宅的装修工作，双方签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当按合同的约定全面履行合同义务。从本案双方的约定来看，合同应予2015年8月20日履行期限届满。从合同的履行来看，被告无证据证明合同已履行完毕。现原告基于合同无法履行，以解除合同为目的，要求被告返还已支付的装修工程款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘小兵装修工程款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，公告费200元，共计642元，由被告重庆众选装饰有限公司承担（此款已由原告刘小兵垫付，被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告刘小兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁芯愿
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初494号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1965年7月23日生，甘肃省兰州市人，初中文化，兰化合成橡胶厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年5月13日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某，男，汉族，1978年7月29日生，甘肃省兰州市人,高中文化，兰州石化新开源公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张霖霖，男，汉族，1978年1月28日生，山东省平度市人,高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月被西固区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月27日刑满释放；因贩卖毒品罪于2015年4月16日被判处有期徒刑六个月，于2015年7月20日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]430号起诉书指控被告人马某某、王某某、张霖霖犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人马某某、王某某、张霖霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月6日下午1时许，吸毒人员武某某电话联系被告人马某某欲购买毒品，马某某电话联系被告人王某某后，约武某某在兰州市西固区电厂一区家属院对面见面。见面后，武某某将220元购毒款交给马某某，马某某自己又拿出200元购毒款，将购买两粒曲马多毒品的420元购毒款交给王某某。王某某拿着420元购毒款找到被告人张霖霖，二人开车到西固区牌坊路立交桥南路口，找到被告人李元宁（另案处理），在路口张霖霖将400元购毒款交给李元宁，李元宁将两粒曲马多胶囊贩卖给张霖霖。张霖霖将其中一粒曲马多胶囊分出一部分供自己吸食，将剩下的一粒半曲马多胶囊交给了王某某。后二人回到电厂一区家属院门口，王某某将剩下的一粒半曲马多胶囊交给了马某某。马某某随后将其中一粒给了武某某。2016年4月6日下午2时，公安民警将吸毒人员武某某传唤至西固公安分局接受询问，并当场从其身上查获一粒毒品胶囊。后公安人员分别在西固区临洮街、十三街区及牌坊路立交桥将被告人马某某、王某某、张霖霖、李元宁抓获。在抓获李元宁时，当场在李元宁身上查获400元购毒款及曲马多毒品可疑胶囊四粒。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：在武某某身上查获的毒品净重0.27克；在李元宁身上查获毒品四粒净重均为0.45克，合计1.8克。从中均检出曲马多、芬太尼成分。公诉机关认为被告人马某某、王某某、张霖霖的行为已分别构成贩卖毒品罪，建议对马某某、王某某、张霖霖判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、王某某、张霖霖在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]267、268号理化检验鉴定意见书、证人武某某的证言、被告人马某某、王某某、张霖霖的供述及户籍证明、被告人张霖霖的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某、张霖霖违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量含曲马多、芬太尼的毒品胶囊，其行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张霖霖曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人马某某、王某某、张霖霖能够为侦破案件提供线索，协助抓捕其他涉案人员，具有立功表现，可从轻处罚。被告人马某某、王某某、张霖霖归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人张霖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具被告人马某某、王某某、张霖霖的手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02345号
申请执行人李小龙,男,1974年5月4日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人孙玲,女,1964年6月20日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人李小龙与孙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为100000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位100000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02345号
申请执行人李小龙。
被执行人孙玲。
申请执行人李小龙与孙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为100000.00元，执行到位0.00元，尚未执行到位100000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：孙建珍，男。代理权限：特别授权。
被告：李西太，农民。
被告：李观国，农民。
被告：李玉太，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李西太、李观国、李玉太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告李西太、李观国、李玉太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李西太于2008年3月30日在我联社下属板泉信用社借款16500元。由被告李观国、李玉太提供连带责任担保，借款到期日为2009年3月30日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款16500元及利息。
被告李西太、李观国、李玉太未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西太订立（莒板）农信借字（2008）第2290号借款合同，被告李西太向原告借款16500元，并约定借款期限自2008年3月30日至2009年3月30日，月利率为14.3175‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李观国、李玉太签订（莒板）农信高保字（2008）第2290号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告李西太提供借款16500元后。借款到期后，被告李西太支付利息509.5元，本金未付。经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月22日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款16500元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西太签订的借款合同、与被告李西太、李观国、李玉太签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告李西太应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告李观国、李玉太书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。被告李西太已支付的利息509.5元应在利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李西太、李观国、李玉太返还借款16500元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西太于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款16500元并支付利息（自2008年3月30日始至2009年3月30日止，利息按月利率14.3175‰计算；自2009年3月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率21.4762‰计算；含已支付利息509.5元）。
二、被告李观国、李玉太对上述履行内容承担连带清偿责任。被告李观国、李玉太承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西太享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李西太、李观国、李玉太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林丽霞
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初185号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻春刚，男，1991年3月2日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被花垣县公安局逮捕，同日经花垣县公安局决定取保候审，同年7月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年9月25日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人麻春刚犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年10月23日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人麻春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2017年6月6日凌晨2时左右被告人麻春刚受石某（另案处理）邀约，伙同麻某（已判刑）在花垣县城“吉龙缘”大酒店门口持啤酒瓶、刀将被害人徐某1打伤，经鉴定徐某1的伤构成轻伤一级。被告人麻春刚于2017年7月3日主动到花垣县公安局投案。该院认为，被告人麻春刚的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人麻春刚的行为积极，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人麻春刚的户籍证明；到案经过；（2016）湘3124刑初146号刑事判决书；证人欧某、全某、徐某2、吴某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人麻春刚的供述；同案犯麻某的供述；司法鉴定意见书；现场指认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据。
被告人麻春刚对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年6月6日凌晨2时许，被害人徐某1在花垣县城“金海”茶都门口与石某（另案处理）发生口角，石某遂邀约麻某（已判刑）、被告人麻春刚报复徐某1，麻某、麻春刚两人在茶都门口的夜宵摊子前对徐某1进行殴打，徐某1被打后跑进“吉龙缘”大酒店内躲藏，麻某持啤酒瓶与被告人麻春刚随后追赶，在大酒店门口被麻某用啤酒瓶子打中后脑倒下，徐某1马上爬起来往车站方向跑，当跑至城南汽车站门口警务室附近时，被石某持刀追上，对其一阵乱砍。经法医鉴定，被害人徐某1的伤构成轻伤一级。
2017年7月3日，被告人麻春刚主动到花垣县公安局刑侦大队投案。2017年10月23日被告人麻春刚与被害人徐某1达成刑事和解协议，赔偿徐某1经济损失人民币15000元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人麻春刚的户籍证明；到案经过；刑事和解协议书及领条；证人欧某、全某、徐某2、吴某的证言；被害人徐某1的陈述；（2016）湘3124刑初146号刑事判决书；同案犯麻某的供述；司法鉴定意见书；现场指认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻春刚受石某邀约，伙同石某、麻某共同伤害徐某1、致徐某1轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻春刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻春刚的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人麻春刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据本案对同案犯的生效判决，花垣县人民检察院认定被告人麻春刚的行为构成主犯理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告人麻春刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻春刚可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人麻春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁淑芬