黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第185号
原告樊建杰，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心律师。
被告海林市海林镇新民村村委会，黑龙江省海林市新民村四队。
法定代表人于殿成，任该村村主任。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告樊建杰与被告海林市海林镇新民村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告樊建杰及其委托代理人李一斌、被告海林市海林镇新民村村委会委托代理人任恩嵊到庭参加诉讼。于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告樊建杰及其委托代理人李一斌、郑玉福、被告海林市海林镇新民村村委会委托代理人任恩嵊到庭参加诉讼。根据原告樊建杰的申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。庭审过程中，本案依原告申请变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，本案现已审理终结。
原告樊建杰诉称：2013年9月20日，被告海林市海林镇新民村村委会雇佣原告樊建杰为其拉水泥，在行车过程中，发生交通意外事故，造成原告胸腹联合伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、多发肋骨骨折半血气胸、肺挫裂伤、空肠破裂、感染性休克、腹膜炎、左侧大腿截肢术后皮肤坏死骨外露。在牡丹江市林业中心医院住院115天，被告海林市海林镇新民村村委会支付部分医疗费，原告出院后双方就赔偿协商未果，起诉至法院。
诉讼请求1、请求人民法院判令被告支付：住院医疗费
21970元，外购药品费6353元，病案复印费44元，医疗器械费60元，用血互助金1380元，住院期间护理备品费878元，住院伙食补助费1725元，交通费408元，合计32818元；2、伤残赔偿金、误工费等鉴定后予以确定；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求为：伤残赔偿金140657.86元；误工费20720元；伤后至评残前护理费36072.90元；评残后的护理费436950元；营养费1800元；假肢费104400元；做司法鉴定费2700元；赡养费17034元；精神抚慰金30000元，共计是790334.86元。
被告海林市海林镇新民村村委会辩称：根据原告的诉求，本案的损失待鉴定后根据法律规定应当承担的责任一定承担，不应当承担的自然不承担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江林业中心医院出院证及诊断证明、住院病案100页、住院通知书各一份，证明原告在提供劳务中受到伤害住院治疗，经诊断为胸腹联合伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、多发肋骨骨折半血气胸、肺挫裂伤、空肠破裂、感染性休克、腹膜炎、左侧大腿截肢术后皮肤坏死骨外露。共住院115天（于2013年9月20日入院至2014年1月13日出院）。以此为依据计算住院伙食补助费，115天＊15元=1725元。
被告对该份证据无异议。
证据二、牡丹江林业医院押金票据7张，门诊票据2张，外购药票据9张，牡丹江市西安区金利医疗器械发票1张（项目名称：双拐），病案复印费票据1张，用血互助金凭证2张，住院期间护理备品票据15张。证明原告住院时花医疗费20500元，门诊费1470元，外购药品费6353元，病案复印费44元，医疗器械费60元，用血互助金1380元，住院期间护理备品费878元，合计30658元。被告应承担相应的赔偿义务。
被告对该份证据无异议。
证据三、护理人员交通费票据9张，证明护理人员在原告住院期间拿取必要生活用品往于牡丹江至新民村交通费408元。
被告对该票据有异议，该票据不是牡丹江到新民村的票据，这是50元的，从牡丹江到海林是7元一张，从海林到新民村是5元一张，该票据与事实不符，请求法庭按照有关规定，应该保护的保护。
证据四、证明一份，证明樊建杰父母常住人口登记卡及亲属关系，赡养费的计算。
被告对该份证据无异议。
证据五、樊建杰常住人口登记卡2张，证明原告为农业户口，伤残赔偿金按2013年农村人均纯收入计算。
被告对该份证据无异议。
证据六、证明3份及个体户营业执照一份，证明原告护理人樊传伟在护理原告前在海林市四季小厨饭店打工，每月工资
3000元以上。
被告对该证据有异议，该护理人员樊传伟应到庭说明情况，不到庭无效，出具证据单位负责人应到庭说明情况，否则不能证明公章是真还是假。
对原告樊建杰提供的证据，本院认为，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议，因此，本院对上述证据予以采信，原告提供证据三、原告提供证据均为50元面值的票据，且为序号相连，均无起始地标记，被告异议成立，但综合考虑原告在牡丹江住院115天，期间需要往返海林镇新民村和牡丹江，被告认可往返一次24元，根据原告主张每7天往返一次，因此，对该证据部分内容予以采信，证据六，被告方对于该份证据有异议，本院认为根据该份证据原告护理人樊传伟在海林市四季小厨饭店打工的事实经海林市海林镇新民村村民委员会证明予以确认，并且与该饭店营业执照及饭店出具的证明，能够相互印证，因此，本院对于该份证据予以确认。
被告海林市海林镇新民村村委会为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故现场图，证明当时事故发生的现场情况，该证据是通过法院依职权调取，通过鉴定确认。
原告有异议，对该现场图的真实性及证明问题有异议，因该现场图没有制作人签字，没有单位印章，该现场图没有当时事故的另一辆车的痕迹，故此对该现场图的真实性有异议，本案原告是受雇于被告，如在受雇过程中受到损害，应承担无过错赔偿责任，与案件发生的原因无关。
对被告海林市海林镇新民村村委会提供的证据，本院认为，系被告方申请法院依职权调取，可以证明道路交通事故现场的事实，本院予以采信。
根据原告的申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张。
原告无异议。
被告无异议。
对上述鉴定结论，本院认为：该证据具有真实性、合法性。本院对该份证据予以采纳。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月20日，被告海林市海林镇新民村村委会雇佣原告樊建杰为其拉水泥，工资每天80元，当日在行车过程中，原告樊建杰驾车发生交通意外事故，造成原告樊建杰胸腹联合伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、多发肋骨骨折半血气胸、肺挫裂伤、空肠破裂、感染性休克、腹膜炎、左侧大腿截肢术后皮肤坏死骨外露。在牡丹江市林业中心医院住院115天，原告在住院期间由其儿子樊传伟和一名护工进行护理，护理人员樊传伟在海林市四季小厨饭店打工，月工资3000元。原告支付护工费用一天110元。原告系农业户口，其父亲和母亲均为农业户口，均为75周岁，并有四个子女。
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、樊建杰左下肢胫腓骨开放粉碎性骨折截肢术后皮肤坏死、遗有左下肢膝以上缺失；空肠破裂修补术后；多发肋骨骨折伴血气胸，分别达伤残四级；九级；十级。2、根据复合伤伤情，其医疗终结时间为评残日止。3、根据伤情，伤后需贰人护理贰个月、继之壹人护理叁个月、余评残前需壹人大部分护理。4、根据四级伤残伤情，评残后（包括假肢安装后）需壹人部分护理（如外出、入浴不能完全自理）。5、根据伤情，伤后叁个月内需增加含钙高、含高蛋白等高营养饮食。6、根据伤情，择期行右下肢假肢安装。参照黑人社函（2012）562号《黑龙江省工伤职工辅助配置项目及限额标准》，左大腿假肢约26100元，每5-10年更换一次或以实际合理发生为准。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告樊建杰系被告海林市海林镇新民村村民，被告新民村村委会雇佣原告樊建杰从事劳动，被告方认可原告樊建杰受被告新民村村委会雇佣从事劳动，本案肇事车辆属于被告所有，可以认定原告与被告之间形成了雇佣关系。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持，在本次劳务活动中，根据原告陈述其本人驾驶的车辆，由于躲避停在路上的轿车，造成交通事故，原告曾经驾驶过该车辆，对于肇事车辆的车况较为熟悉，对于本次事故的发生，导致自己伤害，原告作为司机应承担一定的责任。根据相关法律法规，本院认为，本案雇佣方被告新民村村委会应当承担主要的民事责任即70%，原告承担次要的民事责任即30%。
原告在牡丹江市林业中心人民医院住院治疗的医疗费用20500元、门诊费用1470元、外购药品费6353元，病案复印费44元，医疗器械费60元，用血互助金1380元，住院期间护理备品费878元，合计30658元应予保护；原告的住院伙食补助费按每天15元的标准计算115天为1725元，应予保护；原告的残疾赔偿金参照上一年度农村居民人均纯收入的标准结合原告的伤残等级四级、九级、十级计算为140657.86元；原告误工费按照原告伤前一直在被告处干活每天工资80元标准计算9个月为21600元，原告主张的误工费20720元应予保护；评残前原告雇佣护工的护理费按每天110元的标准计算2个月为6600元，原告护理人员樊传伟的护理费按照每天100元的标准计算5个月为15000元，余评残前需护理人员樊传伟大部分护理4个月按照每天100元的标准计算4个月为12000元＊60%=7200元，评残前的护理费合计28800元。评残后由护理人员樊传伟部分（如外出、入浴等情况）护理，按照每天100元的标准计算20年为720000元＊50%为360000元；原告的护理费评残前与评残后合计为388800元，应予保护。交通费按住院时间115天，每7天往返一次，每次24元标准计算394元应予保护；营养费按每天15元计算3个月为1350元应予保护；残疾辅助器具费根据司法鉴定意见，左大腿假肢约26100元，每5-10年更换一次，原告现年48岁，截止75岁为27年按每7年更换一次的标准为104400元，应予保护；原告主张抚养费根据上一年度农村居民人均生活消费支出的标准6813.60＊2人＊5年÷4人=17034元，应予保护。原告的精神损害抚慰金按损害结果为14000元较适宜。鉴定费2300元应予保护。以上费用合计722038.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告樊建杰的治疗费用30658元（包括医疗费用20500元、门诊费用1470元、外购药品费6353元，病案复印费44元，医疗器械费60元，用血互助金1380元，住院期间护理备品费878元）、误工费20720元、护理费388800元、交通费394元，住院伙食补助费1725元，营养费1350元，残疾赔偿金140657.86元，残疾辅助器具费104400元、抚养费17034元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2300元，上述费用合计722038.86元。由原告承担216611.66元，被告海林市海林镇新民村村委会承担505427.20元。
被告海林市海林镇新民村村委会于本判决发生法律效力后10日内给付原告樊建杰505427.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11747.04元，减半收取5873.52，由原告樊建杰负担1762.05元，被告海林市海林镇新民村村委会负担
4111.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 莹