wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第251号申请执行人彭珍年，女，1951年1月14日出生，土家族，住桑植县。被执行人胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，住桑植县。申请执行人彭珍年与被执行人胡世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）桑法民一初字第700号民事判决书，判决：“被告胡世虎偿还原告彭珍年借款47885元及利息34956元共计84841元。限本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告彭珍年的其他诉讼请求。案件受理费4040元，原告彭珍年和被告胡世虎各自负担2020元。”判决生效后，被执行人未自觉履行义务。2015年7月13日，申请执行人彭珍年申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日执行到位10000元，于2016年2月5日执行到位10000元，执行到位金额共计20000元，被执行人胡世虎尚应履行的义务：一、偿还借款62841元；二、支付案件受理费2020元。现查明，被执行人胡世虎暂无可供执行财产，且申请执行人彭珍年同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年二月二十三日代理书记员  毛 征
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02321号
原告罗某甲，农民。
委托代理人宋江金（代理权限：一般代理）。
被告杨某（曾用名：杨玉卉），农民，随州高新技术产业园区淅河镇云龙街居委会一组。
原告罗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告罗某甲及其委托代理人宋江金、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1992年春，我和被告相识、恋爱，于年登记结婚，年月日生育长子，取名罗某乙，年月日生育次子，取名罗仕某。婚后，我和被告性格不合，遇事不能相互沟通包容，经常为家庭琐事发生争吵，2012年初，双方再次发生冲突后，我便外出租房居住至今，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，次子罗仕某由我抚养，随我生活。
被告杨某辩称，原告要求离婚主要是有第三者插足，现夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年春相识、恋爱，年月日经随州市西城办事处民政办登记结婚，年月日生育长子，取名罗某乙，年月日生育次子，取名罗仕某。婚后，被告在淅河罗井开幼儿园，1999年在家照顾小孩，原告于2003年到随州楚胜务工，2005年到随州客车厂务工至今。后双方因家庭琐事渐生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。原告罗某甲遂于2015年10月20日诉至本院。
本院认为，原告罗某甲与被告杨某系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立了夫妻感情，双方的分歧系夫妻之间缺少沟通、交流所致。若双方在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴海波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第187号
上诉人（原审原告）郑体兵等二十人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人孙之芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道龙泉花园东区10号楼401室。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑体兵等二十人诉山东省人民政府驳回行政复议一案中，定于2015年10月13日对本案公开开庭进行审理，并于2015年9月29日向上诉人的委托代理人金长胜律师所在的北京市东城区东四前炒面胡同33号瀚海科技大厦D座D01号北京在明律师事务所邮寄送达了出庭通知书、受理通知书、开庭传票（2015.10.13）、送达回证各一份，国内特快专递邮件详情单显示，北京在明律师事务所于2015年9月30日签收了特快专递，但经传票传唤，郑体兵等二十人及其委托代理人杨在明、金长胜均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜钰越
附上诉人名单：
郑体兵，男，1966年3月7日，汉族，住山东省邹城市千泉街道龙泉花园东区2号楼2单元302室。
孙之芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道龙泉花园东区10号楼401室。
郑体波，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村23号。
宋玉荣，女，1964年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道龙泉药园东区6号楼2单元202室。
孙义华，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村52号。
欧印成，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村35号。
孙义岭，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村19号。
朱新国，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村13号。
欧景坤，男，1952年9月11日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村30号。
顾天英，女，1949年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村53号。
郑芳阁，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村28号。
欧景贞，男，1951年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村43号。
孙义芹，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村30号。
孙义坡，男，1964年12月10日，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村41号。
郑风安，男，1960年7月2日，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村16号。
郑庆堂，男，1956年11月22日，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村27号。
李传洲，男，1963年9月5日，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村24号。
郑体全，男，1954年11月28日，汉族，住山东省邹城市千泉街道龙泉花园东区6号楼3单元102室。
李呈法，男，1953年8月4日，汉族，住山东省邹城市千泉街道龙泉花园东区2号楼2单元201室。
张来志，男，1955年2月2日，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处大西村31号。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第985号
原告田某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告赵某某，女，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人邱某某，女，汉族，住山东省禹城市，系被告之母。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人赵某甲，男，汉族，住山东省禹城市，系被告胞弟。
原告田某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某某的法定代理人邱某某及其委托代理人苑贞、赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年2月6日登记结婚。原告于2004年1月12日生一男孩，取名田某某。原、被告相识后在交往中感情一直不好，原告因父母的撮合才勉强与被告结婚，婚后经常因生活琐事吵架，近几年来被告更是变本加厉，无事生非，经常打骂老人，双方已无法维持正常的生活，原告为给孩子一个完整的家庭才勉强维持婚姻。原告曾于2014年7月2日向禹城市人民法院起诉离婚，法院在判决不准离婚后，被告一直没有悔改，一直我行我素，现原、被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子田某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，并且现被告患有精神分裂症，离婚不利于被告的治疗，因此被告不同意离婚。原、被告结婚已13年，婚生儿子也已12岁。被告在婚前身体健康，没有任何疾病，婚后因原告的殴打导致被告患精神分裂症。虽然被告经常遭受原告的打骂，但因挂念年幼的儿子，不希望儿子生活在单亲家庭。两人一直在一起共同生活，从未分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，因被告所患精神分裂症是原告殴打所致，原告应给被告治好病或原告给付被告50万元现金用于治病，被告另要求带回婚前陪嫁物品。
经审理查明：2002年2月，原告田某与被告赵某某经人介绍相识，双方于2003年2月6日登记结婚，婚后于2004年1月12日生儿子田某某（现随原告生活）。2010年，被告在山东省精神卫生中心被诊断为精神分裂症，至今尚未治愈。原告曾于2014年7月2日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）禹民初字第943号民事判决书判决原、被告不准离婚。被告赵某某在被告处的陪嫁物品有被子8床、三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1张、床单2床、毛毯1个、毛巾被告1床、洗脸盆2个、衣架1个、茶具1套、暖瓶2个。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实有原、被告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据也已质证。
本院认为，原告田某与被告赵某某现结婚已十三年，且婚后育有一儿子，应视为原、被告之间有一定夫妻感情。在本案中，没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，且原、被告离婚不利于被告所患精神分裂症的治疗，故原告田某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 李传涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02034号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：陈肖，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉被告陈肖追偿权一案，于2015年7月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王雪冰到庭参加�讼，被告陈肖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉称：被告陈肖无证驾驶皖L×××××号中型普通货车，沿104国道行使时与卢素芳驾驶的电动三轮车相撞。经交警部门认定陈肖承担事故全部责任。安徽省泗县人民法院判令原告在交强险范围内赔偿卢素芳各项损失合计113659.77元，原告在判决后与卢素芳达成执行和解，一次性支付102159元。原告于2013年7月5日将赔偿款汇至泗县人民法院账户。另，皖L×××××号车在原告处投保交强险，但投保时车主为朱宗彬，事故发生后该车被陈肖购得。根据相关法律规定，原告依法取得追偿权，因此原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告102159元，并承担本案诉讼费用。
陈肖未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司�州市中心支公司向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；被告身份证。证明原、被告的自然状况和诉讼主体资格。
二、（2012）泗民一初字第02026号民事判决书、协议书。证明事故发生、陈肖无证驾驶和原告赔付卢素芳各项损失合计102159元的事实。
三、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告已经履行赔付义务。
陈肖在本院指定期限内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据一、二、三来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2012年4月27日12时40分，被告陈肖无证驾驶皖L×××××中型货车，沿104国道由北向南行使，行至事故地点时，与卢素芳驾驶的电动三轮车相撞，经交警部门认定陈肖承担事故全部责任。肇事车辆在原告处投保交强险，事故发生时车主为朱宗彬，事故发生后车辆由陈肖购得。上述事实经安徽省泗县人民法院依法确认。事故发生后原告赔偿卢素芳各项损失合计102159元。本院2015年7月23日向被告陈肖公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成他人人身损害的，保险�司在交强险限额范围内赔偿受害人，保险公司赔偿受害人后依法取得追偿权。事故发生和事故责任经安徽省泗县人民法院依法确认，同时原告已向卢素芳支付赔偿款102159元，依法取得追偿权。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司人民币102159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告陈肖负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张友新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资�的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02034号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：陈肖，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年7月2日受理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告陈肖追偿权纠纷一案，依法由审判员么荣兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案的案情复杂、疑难，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 么荣兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵艳玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第497-2号
申请执行人李某某，女，1983年5月24日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区火车站第二居委会火车站南路******室。
被执行人杨某某，男，1981年9月7日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区第三单身公寓503室。
申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的23600元，执行费254元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月3日将被执行人杨某某的工资账户轮候冻结。现查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月四日
书记员 王 珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2173号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人王彬，系该个人独资企业投资人。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地重庆市。
法定代表人程甦。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至西藏自治区当雄县人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原、被告签订的《租赁合同》第（九）条中明确约定：本合同履行地在河北省。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆恒通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第2173号原告献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地河北省献县。负责人王彬，系该个人独资企业投资人。被告重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地重庆市。法定代表人程甦。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告献县庆鑫建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年十一月三日书记员  刘清蕊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初200号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月7日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年期间，被告人岩某某在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自到勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会曼班二队小地名叫“蹦的”的集体林地内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，林地类别为公益林，面积21.10亩，活立木蓄积44.31立方米，价值13,293元。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、林权证复印件、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途，将公益林内的林木砍伐，并种植茶树，砍伐面积21.10亩，数量较大，损失活立木蓄积44.31立方米，价值13,293元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年五月十七日
书记员 玉 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初212号
原告：李大林，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张国起，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈玉荣，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理李大林与张国起、陈玉荣民间借贷纠纷一案中，原告王金焦未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘勤勤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1771号
申请执行人黄希春，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人管佳兵，男，1992年7月25日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币70,000元及利息，并负担案件受理费1,550元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议。现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1247号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初604号
原告：李乃付，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王迎玉，女，1974年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李乃付诉被告王迎玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李乃付于2017年2月17日向本院提出对被告王迎玉的撤诉申请。
本院认为，原告李乃付的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃付撤诉。
案件受理费762�，减半收取381元，由原告李乃付负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月二十日
书记员 傅丽雯
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初137号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨德坡，男，1941年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月24日被舞钢市公安局取保候审，于2017年5月27日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人杨德坡犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。杨德坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年农历正月十五左右，被告人杨德坡在舞钢市杨庄乡陡沟村自家菜地种植罂粟，2017年4月23日公安机关在巡查中发现其种植的罂粟正处于生长结果期，铲除后经现场清点为660株。
上述事实，被告人杨德坡当庭供认不讳，并有杨德坡基本信息及违法犯罪记录查询说明、到案经过及发破案经过，现场照片、扣押赃物决定书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德坡非法种植罂粟660株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。舞钢市人民检察院指控杨德坡犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨德坡当庭认罪、悔罪，且犯罪时年满七十五周岁，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德坡犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3153号
原告叶秀丽，大连市。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
被告大连中信盈盛投资咨询有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜娜。
被告姜娜，系大连中信盈盛投资咨询有限公司法定代表人，住大连市。
本院在审理原告叶秀丽与被告大连中信盈盛投资咨询有限公司、姜娜委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶秀丽撤回起诉。
案件受理费1160元、保全费610元（原告已预交），由原告负担1190元，退回原告580元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡馨心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4305号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人钟文湖，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区大塘镇大双村坡心16号。因涉嫌猥亵儿童于2016年3月9日被羁押和被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4147号起诉书，指控被告人犯猥亵儿童罪，建议判处二年六个月至四年有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成猥亵儿童罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人钟文湖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12260号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴秋华,女，1977年7月8日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴秋华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴秋华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,886.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,886.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12260号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴秋华,女，1977年7月8日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴秋华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴秋华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,886.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,886.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2909号
原告赤峰贵龙物资有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘喜凤，经理。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人王利，总经理。
原告赤峰贵龙物资有限公司与被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰贵龙物资有限公司的法定代表人刘喜凤到庭参加诉讼，被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赤峰贵龙物资有限公司诉称，2010年7月30日、11月28日，被告在我单位赊购钢材合计121476.93元，被告在收到发票后支付了5万元，尾欠71476.93元至今未付，经原告多次催要，被告一直找借口推托，故起诉要求被告偿还上述欠款，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月30日、11月28日，被告在原告单位赊购钢材合计121476.93元，被告在收到发票后支付了5万元，尾欠71476.93元经原告多次催要至今未付。
上述事实有被告单位业务主管人员签字的销货清单3份、发票2张在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务，现被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付上述尾欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司在本判决生效后立即给付尾欠原告货款71476.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 冬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢392号
申请执行人李庆邦。
被执行人诸城市舜王街道办事处张柳村村民委员会。
申请执行人李庆邦与被执行人诸城市舜王街道办事处张柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的总额为15055元，尚未执行标的额为15055元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）诸城民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7156号
原告：邵玉玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨洋（系原告之子），男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：陈洪燕，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。
原告邵玉玲与被告陈洪燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邵玉玲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玉玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵玉玲撤诉。
案件受理费25元，由邵玉玲负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05825号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住。
负责人鲁春兵，主任。
被告张丽娟，女，1968年1月19日出生，汉族，无业，住
被告纪文会，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住
被告于宝林，男，1960年2月29日出生，汉族，无业，住
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被告张丽娟、纪文会、于宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人鲁春兵到庭参加诉讼，被告张丽娟、纪文会、于宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉称，被告张丽娟于2011年10月29日在我社借款4.5万元。此款于2013年10月27日到期。被告纪文会、于宝林提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金4.5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金4.5万元及利息。
被告张丽娟、纪文会、于宝林未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告与被告张丽娟、纪文会、于宝林签订《保证担保借款合同》一份，被告张丽娟在原告处借款4.5万元，借款期限自2011年10月29日起至2013年10月27日止，借款利率为10.8%，借款用途为进货。此笔借款由被告纪文会、于宝林提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张丽娟借款4.5万元。被告于2012年4月28日支付利息2400元，2012年12月20日支付利息1210元。现被告尚欠借款本金4.5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张丽娟、纪文会、于宝林签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张丽娟，被告张丽娟应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张丽娟承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告纪文会、于宝林作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社借款本金4.5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息3610元）。
二、被告纪文会、于宝林对上述款项承担连带责，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费800元，合计1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 岩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00053号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男、被告人孙某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴城市人民检察院起诉书指控：2013年7月9日，被告人孙某某为辽宁某科技有限公司采购货物时，在与营口某公司签订购销合同过程中，要求对方在合同中多开13桶固化剂，（每桶250千克，每吨6000元，共计19500元），在货款收到后，将多开的货款返还给被告人并得到对方的同意。对方在将合同发到辽宁某科技有限公司时将多开的固化剂数量写成11桶，价值16500元。公司的财物人员按此合同将货款发给对方，后对方提出所汇的固化剂款与所发的数量和货值金额不符，并又补了一份13桶固化剂的合同，公司财物人员在到仓库核对数量时而事情败露。孙某某侵占未遂。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议。并有证人樊某某、张某某、金某某、刘某某证言，辽宁某科技有限公司报案材料说明，产品购销合同、营业执照、工资表，公安机关案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位财物占为已有数额较大的行为，已构成职务侵占罪。被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首。被告人系犯罪未遂，依法应酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月十六日
书记员 邢 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执821号
申请执行人曹祥林，男，1970年2月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨子雄，男，1985年4月10日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02641号民事判决书，责令被执行人杨子雄偿还申请执行人曹祥林借款本金35万元，并负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02641号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终115号
上诉人（原审原告）张世林。
被上诉人（原审被告）如皋市发展和改革委员会，住所地如皋市行政中心B座10楼。
法定代表人杨飞，主任。
被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人蔡惠忠，主任。
委托代理人闫朋，南通市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
上诉人张世林因诉被上诉人如皋市发展和改革委员会（以下简称如皋市发改委）、南通市发展和改革委员会（以下简称南通市发改委）企业投资项目行政备案及行政复议一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00339号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月14日，威格（江苏）电气设备有限公司向如皋市发改委提交外资企业投资项目备案申请表以及备案申请报告，同时一并提供《关于威格（江苏）电气设备有限公司高、低压工业电机一期项目节能评估审查的批复》（皋发改（2014）56号）、威格（江苏）电气设备有限公司企业法人营业执照、投资协议书、皋国用2014第40××××15号国有土地使用权证、成交确认书等材料。2014年7月25日，如皋市发改委作出皋外备32××××15《企业投资项目备案通知书》，准予威格（江苏）电气设备有限公司申请的高、低工业电机及零部件一期项目备案，并告知备案通知书的有效期为两年。2015年2月25日，张世林向如皋市发改委申请政府信息公开，要求公开“××镇××村××组‘巴西WEG电气设备项目’建设项目核准、立项文件及申报材料”。同年3月17日，如皋市发改委作出皋发改复字（2015）第11号政府信息公开答复书，向张世林公开案涉备案通知书。张世林对案涉备案通知书不服，于同年5月4日向南通市发改委申请行政复议。南通市发改委受理后，向张世林送达了行政复议受理通知书并向如皋市发改委送达了行政复议答复通知书。南通市发改委根据如皋市发改委提交行政复议答复书及相关证据，于2015年6月10日作出通发改复（2015）15号行政复议决定书，维持如皋市发改委作出的案涉备案通知书，并于次日向张世林及如皋市发改委邮寄送达。
另查明，张世林住如皋市××街道××村××组。威格（江苏）电气设备有限公司位于如皋市××街道××社区××、××、××组、××村××组，面积为160007平方米宗地的国有建设用地使用权，并领取了皋国用（2014）第40××××15号国有土地使用权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述规定，行政诉讼的原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。公民、法人或其他组织享有原告主体资格需要具备以下几个条件：（1）行政诉讼的原告必须是公民、法人或其他组织，与民事诉讼中各方当事人都可以成为原告的情况不同，行政诉讼中行使行政职权的行政机关和被授权的组织不能成为原告。（2）与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经形成或者必将形成的关系。（3）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人必须是认为自己的合法权益受到侵害为由提起行政诉讼。（4）起诉人具备完整的法律人格。这是由诉讼的基本规则所决定，是从诉讼原理引申出来的结论。如果起诉人没有独立的法律人格就没有权利能力和行为能力，不能独立承担诉讼行为的效力和法律责任。就本案而言，威格（江苏）电气设备有限公司在申请项目备案时提交了皋国用（2014）第40××××15号国有土地使用权证及成交确认书，说明在其申请项目备案前案涉项目所在地块系国有建设用地且该公司已经通过拍卖的方式取得案涉地块的使用权。即使张世林曾对案涉地块中的某部分土地享有承包经营权，在案涉地块被征收为国有后，其就不再是该部分土地的权利人。因此，如皋市发改委对案涉项目的备案行为不会对张世林的权利义务产生实际影响，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。因原行政行为已不对张世林的权利义务产生实际影响，复议机关所作复议行为亦不会对张世林的权利产生实际影响。张世林提起本起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张世林的起诉。
上诉人张世林上诉称，案涉地块的征收工作并未最终完成，如皋市发改委对案涉地块投资建设项目的备案行为与上诉人有利害关系，上诉人对此不服，具有提起行政诉讼的权利。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人如皋市发改委未作答辩。
被上诉人南通市发改委辩称，如皋市发改委对已经取得案涉地块土地使用权的威格（江苏）电气设备有限公司的企业投资项目进行备案的行为与上诉人没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院判决驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审对事实的认定并无不当，本院应予确认。
本院认为，威格（江苏）电气设备有限公司已经取得案涉地块的国有土地使用权证，如皋市发改委对该公司在该地块上拟投资项目所作的企业投资项目的备案行为，只是其作为当地政府部门从优化辖区内的项目布局、合理开发利用资源、限制淘汰的工艺设备等保障公共利益角度出发所进行的登记备案行为。该行为不能直接影响到上诉人张世林的合法权益，与张世林之间不具有利害关系，故张世林不具有对此行为及对此行为的复议维持行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审认定张世林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项等规定，裁定驳回张世林的起诉，认定事实、适用法律并无不当。
综上，上诉人张世林的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 迪
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执7号
申请执行人：程集财，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：喻黎明，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初16号民事调解书，依法向被执行人喻黎明发出执行通知书，责令被执行人喻黎明三日内履行（2016）皖1825民初16号民事调解书所确定的义务，但被执行人喻黎明未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人喻黎明的银行存款50080元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张泷龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初342号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张新建），男，1969年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第175号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日21时许，被告人张某甲酒后驾驶豫M×××××号牌轿车回到本市陈集镇刘寨村东小庄其大哥张华安家，因与其二哥张某乙发生争吵，张某乙举报张某甲酒后驾驶，张某甲被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某甲血液中的乙醇含量为185.5mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，书证张某甲户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，商丘普济司法鉴定所关于张某甲的血样检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年六月一日
书记员 岳晓丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初58号
原告太原市慕云山庄生态园有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰村。
法定代表人王清莲，总经理。
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人景华，太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队大队长。
被告太原市人民政府，住所地：太原市新建南路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人李争，太原市政府法制办工作人员。
委托代理人阎冬冬，太原市政府法制办工作人员。
原告太原市慕云山庄生态园有限公司（以下简称慕云山庄）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）、被告太原市人民政府（以下简称市政府）土地管理行政处罚一案，原告于2015年10月20日以太原市国土资源局尖草坪分局为被告向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，尖草坪区法院于2016年4月20日移送本院，本院于5月16日立案受理后。原告于2016年6月22日变更被告为市国土局。本院依法组成合议庭，于7月29日公开开庭审理了本案。原告慕云山庄委托代理人李少华，被告市国土局委托代理人阎四清、景华，被告市政府委托代理人李争、阎冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局尖草坪分局于2015年4月23日作出并国土草坪处字（2015）9号《行政处罚决定书》（以下简称9号《决定书》），对原告慕云山庄处以退还土地、拆除建筑物、罚款30902元的罚款。
被告市政府于2015年9月16日作出并政行复决字（2015）85号《行政复议决定书》（以下简称85号《决定书》）对9号《决定书》予以维持。
原告慕云山庄诉称，原告系2012年成立的由自然人投资的有限公司，注册地为尖草坪区上兰村。被告市国土局尖草坪分局作出的9号《决定书》处罚对象错误，事实不清，适用法律错误，违反法定程序，在不具备行政处罚权的情况下，超越职权作出处罚决定。综上，市国土局尖草坪分局作为被告市国土局的派出机构，以自己名义对原告作出行政处罚，系超越职权，被告市政府在复议过程中未查明事实，故请求法院撤销被告市国土局作出的9号《决定书》及被告市政府作出的85号《决定书》。
原告提供的证据有：1、9号《决定书》、85号《决定书》；2、太原市尖草坪区市重点建设工程征地拆迁领导组《关于为砼搅拌站企业搞好服务的函》；3、尖草坪区经信局给尖草坪区国土资源分局的函；4、太原市尖草坪区发展和改革局项目备案证；5、尖草坪区柏板乡镇城村村支部及村民委员会的决议；6、上兰村的两委决议；7、苗永伟交纳租赁费的收据；8、山西永伟混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）交纳土地租赁费的收据；9、永伟公司与上兰村、镇城村的土地承包协议；10、永伟公司转租土地给王建伟的协议；11、部分村民出具的证明；12、上兰村村委会出具的证明。
被告市国土局辩称，首先，依照《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，市国土局尖草坪分局具有查处土地违法行为的法定职权；其次，9号《决定书》事实清楚、证据充分、程序合法；第三，9号《决定书》系市国土局尖草坪分局在法定权限内作出。所以，原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：1、9号《决定书》；2、对王清莲的询问笔录；3、现场勘察笔录；4、镇城村村委会出具的证明材料；5、企业档案信息卡；6、责令停止土地资源违法行为通知书；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚告知书及送达回证。
被告提交的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条；《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条；《国土资源行政处罚办法》第二条。
被告市政府辩称，原告对9号《决定书》不服，于2015年6月25日向本机关提出复议，本机关于当日受理，因案情复杂，延期审理。经本机关审理后认为，原告未经批准，非法占用土地的事实存在，市国土局尖草坪分局作为县级人民政府土地行政主管部门对原告进行处罚主体适格，其作出的9号《决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、依据正确，故作出85号《决定书》予以维持，原告诉请理由不充分，应予驳回。
被告市政府提供的证据：1、复议申请书；2、立案审批表；3、答复通知书；4、行政复议答复书；5、延期审理通知书；6、延期通知书送达回证；7、85号《决定书》；8、85号《决定书》送达回证。
经庭审质证，原告和被告市政府对被告市国土局的证据的真实性无异议；被告市国土局和市政府对原告证据不认可，认为与本案无关联，不能证明其合法占用土地；原告和被告市国土局对被告市政府的证据真实性无异议。
对于证据，本院认为，原、被告的证据因三方均对其真实性不持异议，故对原、被告证据的真实性均予认可。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年4月，原告慕云山庄未经批准，擅自在太原市尖草坪区上兰村和镇城村集体土地上建设，总占地7.12亩。市国土局尖草坪分局于2015年4月23日作出9号《决定书》，对慕云山庄违法占地进行处罚。慕云山庄不服提起复议。市政府作出85号《决定书》维持9号《决定书》。
本院认为，本案的争议焦点是市国土局尖草坪分局具备不具备单独进行查处土地违法案件的执法主体资格。依据市政府办公厅并政办发（2009）154号文件《太原市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》第五条第（一）项规定：“市国土局设置小店、尖草坪……等分局，为市国土局派出机构，副县级建制。各分局受市国土局和区政府委托，依法依规履行职能”。由此可见，市国土局尖草坪分局并非县级以上人民政府土地行政主管部门，而是市国土局的派出机构。依据《行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案市国土局作被告并无不当。依据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2条第（1）项的规定：“《行政处罚决定书》应当由具有行政处罚权的县级上以国土资源主管部门制作并加盖其印章，派出机构、内设机构不能以自己的名义制作”，市国土局尖草坪分局不能以自己的名义制作《行政处罚决定书》。其单独处罚系超越职权。故9号《决定书》应当予以撤销。被告市政府对市国土局尖草坪分局的性质认定错误，其作出的85号《决定书》认定事实错误，也应当予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市国土资源局尖草坪分局作出的并国土草坪处字（2015）9号《行政处罚决定书》；
二、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复决字（2015）85号《行政复议决定书》。
本案诉讼费五十元，由被告太原市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初58号原告太原市慕云山庄生态园有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰村。法定代表人王清莲，总经理。委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人肖新卯，局长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人景华，太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队大队长。被告太原市人民政府，住所地：太原市新建南路69号。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人李争，太原市政府法制办工作人员。委托代理人阎冬冬，太原市政府法制办工作人员。原告太原市慕云山庄生态园有限公司（以下简称慕云山庄）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）、被告太原市人民政府（以下简称市政府）土地管理行政处罚一案，原告于2015年10月20日以太原市国土资源局尖草坪分局为被告向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，尖草坪区法院于2016年4月20日移送本院，本院于5月16日立案受理后。原告于2016年6月22日变更被告为市国土局。本院依法组成合议庭，于7月29日公开开庭审理了本案。原告慕云山庄委托代理人李少华，被告市国土局委托代理人阎四清、景华，被告市政府委托代理人李争、阎冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局尖草坪分局于2015年4月23日作出并国土草坪处字（2015）9号《行政处罚决定书》（以下简称9号《决定书》），对原告慕云山庄处以退还土地、拆除建筑物、罚款30902元的罚款。被告市政府于2015年9月16日作出并政行复决字（2015）85号《行政复议决定书》（以下简称85号《决定书》）对9号《决定书》予以维持。原告慕云山庄诉称，原告系2012年成立的由自然人投资的有限公司，注册地为尖草坪区上兰村。被告市国土局尖草坪分局作出的9号《决定书》处罚对象错误，事实不清，适用法律错误，违反法定程序，在不具备行政处罚权的情况下，超越职权作出处罚决定。综上，市国土局尖草坪分局作为被告市国土局的派出机构，以自己名义对原告作出行政处罚，系超越职权，被告市政府在复议过程中未查明事实，故请求法院撤销被告市国土局作出的9号《决定书》及被告市政府作出的85号《决定书》。原告提供的证据有：1、9号《决定书》、85号《决定书》；2、太原市尖草坪区市重点建设工程征地拆迁领导组《关于为砼搅拌站企业搞好服务的函》；3、尖草坪区经信局给尖草坪区国土资源分局的函；4、太原市尖草坪区发展和改革局项目备案证；5、尖草坪区柏板乡镇城村村支部及村民委员会的决议；6、上兰村的两委决议；7、苗永伟交纳租赁费的收据；8、山西永伟混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）交纳土地租赁费的收据；9、永伟公司与上兰村、镇城村的土地承包协议；10、永伟公司转租土地给王建伟的协议；11、部分村民出具的证明；12、上兰村村委会出具的证明。被告市国土局辩称，首先，依照《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，市国土局尖草坪分局具有查处土地违法行为的法定职权；其次，9号《决定书》事实清楚、证据充分、程序合法；第三，9号《决定书》系市国土局尖草坪分局在法定权限内作出。所以，原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、9号《决定书》；2、对王清莲的询问笔录；3、现场勘察笔录；4、镇城村村委会出具的证明材料；5、企业档案信息卡；6、责令停止土地资源违法行为通知书；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚告知书及送达回证。被告提交的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条；《山西省实施办法》第四十七条；《国土资源行政处罚办法》第二条。被告市政府辩称，原告对9号《决定书》不服，于2015年6月25日向本机关提出复议，本机关于当日受理，因案情复杂，延期审理。经本机关审理后认为，原告未经批准，非法占用土地的事实存在，市国土局尖草坪分局作为县级人民政府土地行政主管部门对原告进行处罚主体适格，其作出的9号《决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、依据正确，故作出85号《决定书》予以维持，原告诉请理由不充分，应予驳回。被告市政府提供的证据：1、复议申请书；2、立案审批表；3、答复通知书；4、行政复议答复书；5、延期审理通知书；6、延期通知书送达回证；7、85号《决定书》；8、85号《决定书》送达回证。经庭审质证，原告和被告市政府对被告市国土局的证据的真实性无异议；被告市国土局和市政府对原告证据不认可，认为与本案无关联，不能证明其合法占用土地；原告和被告市国土局对被告市政府的证据真实性无异议。对于证据，本院认为，原、被告的证据因三方均对其真实性不持异议，故对原、被告证据的真实性均予认可。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年4月，原告慕云山庄未经批准，擅自在太原市尖草坪区上兰村和镇城村集体土地上建设，总占地7.12亩。市国土局尖草坪分局于2015年4月23日作出9号《决定书》，对慕云山庄违法占地进行处罚。慕云山庄不服提起复议。市政府作出85号《决定书》维持9号《决定书》。本院认为，本案的争议焦点是市国土局尖草坪分局具备不具备单独进行查处土地违法案件的执法主体资格。依据市政府办公厅并政办发（2009）154号文件《太原市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》第五条第（一）项规定：“市国土局设置小店、尖草坪……等分局，为市国土局派出机构，副县级建制。各分局受市国土局和区政府委托，依法依规履行职能”。由此可见，市国土局尖草坪分局并非县级以上人民政府土地行政主管部门，而是市国土局的派出机构。依据《行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案市国土局作被告并无不当。依据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2条第（1）项的规定：“《行政处罚决定书》应当由具有行政处罚权的县级上以国土资源主管部门制作并加盖其印章，派出机构、内设机构不能以自己的名义制作”，市国土局尖草坪分局不能以自己的名义制作《行政处罚决定书》。其单独处罚系超越职权。故9号《决定书》应当予以撤销。被告市政府对市国土局尖草坪分局的性质认定错误，其作出的85号《决定书》认定事实错误，也应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市国土资源局尖草坪分局作出的并国土草坪处字（2015）9号《行政处罚决定书》；二、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复决字（2015）85号《行政复议决定书》。本案诉讼费五十元，由被告太原市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  马晓娟二〇一六年八月四日书 记 员  武ＸＸ
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1831号
原告：任君君，男，1973年1月26日生，汉族，住赤壁市。
被告：宋世光，男，1956年1月21日生，汉族，住赤壁市。
原告任君君诉被告宋世光民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理。2016年11月29日，原告任君君经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告任君君撤诉处理。
本案诉讼费用100元，由原告任君君承担。
审判员 聂锦丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊 笑
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执21号
申请执行人：卢海龙。
被执行人：朱振号。
本院执行卢海龙与朱振号（2015）双民一初字第01145号民间借贷纠纷一案，被执行人朱振号应给付申请执行人卢海龙本金、诉讼费、执行费及利息。
在执行中，双方自愿达成和解，被执行人朱振号在2016年2月1日给付申请执行人卢海龙借款、诉讼费、执行费，申请执行人卢海龙自愿放弃本案的利息部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年二月一日
书记员 李 智
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初6号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年7月17日16时许，被告人杨某某在张家口市桥西区新华前街百货批发门市部将受害人徐某某捅伤。受害人徐某某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医鉴定书，调解协议及谅解书等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。
被告人杨某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月17日16时许，被告人杨某某在张家口市桥西区新华前街百货批发门市部将受害人徐某某捅伤。受害人徐某某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人熊秀枝的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一六年三月十七日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3678号
原告天津中北建筑劳务有限公司。
法定代表人曾还有，经理。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市京川园林工程有限公司。
法定代表人徐克立，总经理。
委托代理人李华生，该公司工程部经理。
本院在审理原告天津中北建筑劳务有限公司与被告天津市京川园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津中北建筑劳务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中北建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津中北建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1220号
原告张某某，男。
委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人翟晓舟，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告周某某，男。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系亲戚关系，2013年12月12日被告向自己提出借款48000元，自己以现金方式借给被告48000元，被告于当日出具借条。之后原告多次要求被告还款未果。现诉至法院，1、依法判令被告返还借款48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告对借条的真实性没有异议，表示自己是为了替原告分担债务向原告出具了借条，但实际并未收到借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系（原告当时在承包工程），2013年12月12日被告向原告借款48000元并于同日出具借条，载明：“今借到张某某现金肆万捌仟元整”。之后原告多次要求被告还款未果，遂引发诉讼。
上述事实有借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款48000元并出具借条。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，其未曾收到借款。因被告抗辩借贷行为尚未实际发生需要做出合理说明，然被告表示其出具借条系为原告分担债务有悖常理，且根据出借金额结合原告工作性质及经济能力，可以认定原、被告之间借贷的真实性。本院对被告该意见不予采信。出根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告张某某已预交，现由被告周某某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 答 云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1566号
原告：张某，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
被告：天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司。
法定代表人：江某，该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张某负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪蓉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00279号
原告俞传华。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路**号。
经营者沈志峰。
原告俞传华与被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞传华及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购布料，至2013年10月5日尚欠原告布料款人民币43500元，被告为此向原告出具欠条一份，约定在2013年10月22日前付清。但被告至今未付，现请求法院判令被告支付原告货款人民币43500元并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月1日至2012年9月24日期间，被告向原告购买服装面料布匹，由被告的经营者沈志峰或其雇佣的员工在原告的划码单上予以签收，合计金额83539元。2012年9月23日和2013年8月20日，被告分别支付原告20000元、20000元合计40000元。2013年10月5日，被告的经营者沈志峰向原告出具欠条一份，写明“现欠俞传华现金肆万叁仟伍佰元，到2013年10月22日付清”。原告因被告逾期未付款，经催讨无效，于2015年4月21日诉讼来院。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记信息、常住人口信息、划码单、收条、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。原告向被告履行供货义务，被告尚欠原告货款人民币43500元，有原告举证的划码单、收条、欠条及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据确实充分，本院足以认定。故原告要求被告支付该款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告俞传华货款人民币43500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元，合计人民币1488元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂负担（被告负担之款原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00086-4号
申请执行人吴从友。
被执行人夏磊。
被执行人方向盘。
被执行人章啸飞。
本院依据已生效的（2012）郊民二初字第00219号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏磊、方向盘、章啸飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人方向盘在中国农业银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月五日
书记员 郭大为
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1067号
原告李某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住宜阳县。
被告伊某某，男，1989年1月23日出生，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告李某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告伊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李会兴
二〇一六年五月六日
书记员 马晓飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4284号
申请执行人：邓永元，男，汉族，1951年2月3日生，住常熟市。
被执行人：王玉明，男，汉族，1962年12月21日生，住常熟市。现羁押于常熟市看守所。
被执行人：王永莲，女，汉族，1966年8月17日生，住常熟市。
被执行人：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
邓永元与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0581民初7759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓永元借款本金人民币144970元；二、驳回邓永元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1813元，由邓永元负担233元，王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下登记有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢，但上述房产设置有抵押且已被多案查封，本案暂无法不宜处置，未发现执行人名下有其他房产信息；向车辆管理部门查询，发现被执行人王玉明名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××“沃尔沃牌”（2002年4月5日初始登记）、苏Ｅ×××××“桑塔纳牌”（2004年5月11日初始登记）小型汽车，但未发现上述车辆下落，本案暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息；被执行人常熟市大堡木业有限公司目前已停业，其法定代表人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪正在服刑中。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；依申请执行人申请，本院依法将被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司纳入失信被执行人名单。尚未执行到位146550元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产及暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01725号
原告夏某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，1968年出生，汉族，农村居民。
原告夏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1989年原告经人介绍与被告相识恋爱，1990年10月12日双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。1992年3月11日生育长女王某乙，1998年11月29日生育次女王某丙。现原告与被告因性格不和长期两地分居。原告请求依法判决原告与被告离婚；次女由原告抚养；房屋财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原告是外出打工，被告是因有病而在家照顾父母，双方不是因感情不和而分居。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，长女有病也需要照顾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同村相邻村民小组村民。1989年双方经人介绍恋爱。1990年10月12日双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1992年3月11日生育长女王某乙，1998年11月29日生育次女王某丙。自2014年10月起，双方因家庭经济问题闹矛盾而分居。现原告在涪陵城区打工并照顾次女在涪陵上学，被告在家务农并在家庭附近打零工。2015年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的婚姻登记审查处理表、家庭户口卡等证据在案为凭，这些证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前系同村相邻村民小组村民，双方经人介绍恋爱一年多才自愿登记结婚，其婚姻基础还是较好的。双方婚后生育了两个子女并共同生活了二十多年，说明双方婚后较长时期的感情还是较好的。双方因家庭经济问题而闹矛盾，对此，双方都有不足之处。本院认为，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情是完全可以和好的，现原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月六日
书记员 邢二超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07594号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告黎兴兵，男，1974年6月5日出生，住重庆市北碚区。
被告杨大国，男，1974年4月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邹荃，女，1974年10月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黎兴兵、杨大国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 翠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3119号
申请执行人曾顺其，男，汉族。
被执行人霍永红，男，汉族。
关于曾顺其诉霍永红民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法南民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍永红应向曾顺其支付借款本金40000元及利息，受理费928元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人曾顺其向本院申请执行。本案执行费604元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，除本院依法扣划被执行人霍永红2013年村中分红16542元，因被执行人有多起债务，本案经分配得执行款1455.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3119号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执542号
申请执行人：王玉秀，女，1964年11月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郝蕴韬，男，1985年9月27日生。
被执行人;崔海茵，女，1988年9月27日生。
申请执行人王玉秀与被执行人郝蕴韬、崔海茵民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初220号民事判决书判决：一、被执行人郝蕴韬、崔海茵于判决生效之日偿还申请执行人王玉秀借款本金10.7万元及利息3.8万元，本息合计14.5万元。二、案件受理费1600元，由被执行人郝蕴韬、崔海茵负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人郝蕴韬、崔海茵暂无其他财产可提供执行，申请执行人王玉秀向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第13号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人孟某某，男，2011年3月24日、2011年3月31日因酒后驾驶机动车分别被卢氏县公安交通警察大队罚款500元和1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫MN66**号小型普通客车，由卢氏县和平路金色花庭小区门前“天然居火锅城”驶往莘园花园小区，行至新建路电业局门前路段被卢氏县公安局民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：孟某某血液中乙醇含量为165.93mg／100ml。
被告人孟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，现场盘问检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0709号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队卢公交决字（2011）第411224-2900024534号、卢公交决字（2011）第411224-2900024092号公安交通管理行政处罚决定书，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在犯危险驾驶罪之前曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常文平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初28号
原告：张友利，无业。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
原告：许艳玲，无业。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：张建华，莱芜市农业发展银行职工。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张彦(曾用名张艳)，无业。
本院在审理原告张友利、许艳玲与被告张建华、张彦民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告张建华名下银行存款13万元。
查封期限自2016年1月13日起至2017年1月13日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现珍
二〇一六年一月十三日
书记员 吕秀莲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保116-1号
申请人:于桂荣,女,1975年10月10日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:王德民,男,1972年12月11日出生，汉族，住禹城市。
申请人于桂荣于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德民的财产采取保全措施。担保人张国庆以山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人张国庆在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保116-1号申请人:于桂荣,女,1975年10月10日出生,汉族,住禹城市。被申请人:王德民,男,1972年12月11日出生，汉族，住禹城市。申请人于桂荣于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德民的财产采取保全措施。担保人张国庆以山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人张国庆在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月十二日书记员 段文静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第999号
罪犯李朝华，男，于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月28日作出（2013）聊东刑初字第57号刑事判决，以被告人李朝华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）751号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝华减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，该支行职员。
被告邓建平，女，1978年7月18日出生，汉族，住邵东县。
被告姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县，系邓建平之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邓建平、姚国雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
本案受理费7383元，减半收取3691.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 颜 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1621号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇恒民中药材种植园，住所地：丹阳市丹北镇城中村镇北2队。
经营者吴建民，男，1975年12月10日生，居民身份证号码3211811975********，住丹阳市丹北镇老陈北街**号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市丹北镇恒民中药材种植园行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审67号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的1.55亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计30900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇恒民中药材种植园的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳市丹北镇恒民中药材种植园无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审67号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年六月十三日
书记员 项 宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第881号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告刘岩，男性，44岁，1970年2月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉刘岩借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费925元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第881号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人刘岩，男，1970年2月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘岩借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘岩在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘岩在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800357230。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第881号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人刘岩，男，1970年01月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘岩借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人刘岩在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘岩在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800357230
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00226号
原告姜Ｘ。
被告黄ＸＸ。
原告姜Ｘ诉被告黄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜Ｘ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜Ｘ负担。
审判员 李宁志
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉洪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1051-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告喻永胜，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告魏明芹，女，生于1967年9月13日，汉族，居民，住址同上（系被告喻永胜之妻）。
被告朱兴桂，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段义香，女，生于1968年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱传鹆，男，生于1987年10月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告喻永胜、魏明芹、朱兴桂、段义香、朱传鹆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告喻永胜、魏明芹、朱兴桂、段义香、朱传鹆的银行存款6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月八日
书记员 张美玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第595号
原告：翁文齐。
被告：翁福科。
被告：曾细梅。
本院在审理翁文齐与翁福科、曾细梅民间借贷纠纷一案中，翁文齐于2015年7月20日申请撤回对翁福科、曾细梅的起诉。
本院认为：翁文齐以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁文齐撤回对翁福科、曾细梅的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由翁文齐负担。
审判员 彭成庚
二〇一五年七月二十日
书记员 洪东鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2289号
原告陶玉士。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告秦泗明。现下落不明。
被告徐彤。现下落不明。
被告徐楠。现下落不明。
原告陶玉士与被告秦泗明、徐彤、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶玉士的委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告秦泗明、徐彤、徐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玉士诉称，被告徐泗明与被告徐彤系夫妻。从2013年4月22日到2014年9月13日，原告分6次共出借147万元的资金给被告秦泗明和被告徐彤，其中102万元通过银行转帐支付，45万元现金支付。被告徐楠对其中的102万元借款承担连带保证责任。现被告均未还款，现请求判令：1、被告秦泗明与被告徐彤连带偿还原告借款147万元；2、被告徐楠对上述债务中的102万元借款承担连带保证责任。
其提供的证据有：借条六份、银行流水及结婚证各一份。
被告秦泗明未答辩，也未提供证据。
被告徐彤未答辩，也未提供证据。
被告徐楠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年4月22日，被告秦泗明、徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币伍拾贰万元整（￥520000.00）”。被告徐楠作为担保人在该借条上签字。2013年4月24日，原告陶玉士通过银行向被告秦泗明转帐支付50万元。
2013年5月29日，被告秦泗明、徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。被告徐楠作为担保人在该借条上签字。同日，原告陶玉士向被告秦泗明转账支付50万元。
2014年4月30日，被告秦泗明出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币伍万元整（￥50000.00）”。
2014年8月13日，被告秦泗明、徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2014年8月18日还清”。
2014年8月31日，被告秦泗明出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期十天”。
2014年9月13日，被告徐彤出具借条一份，载：“今借到陶玉士人民币拾万元整（￥100000.00）”。
2008年5月30日，被告秦泗明与被告徐彤登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息、银行流水及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陶玉士提供的证据，应认定原告与被告秦泗明、徐彤之间存在民间借贷关系及被告秦泗明、徐彤共计向原告借款147万元。被告秦泗明、徐彤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求被告秦泗明、徐彤共同偿还借款147万元，符合法律规定，应予支持。被告徐楠对上述债务中的102万元提供担保，应对该102万元承担连带还款责任。被告徐楠在承担保证责任后，有权向被告秦泗明、徐彤追偿。被告秦泗明、徐彤、徐楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗明、徐彤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶玉士借款本金147万元；
二、被告徐楠对上述债务中的102万元承担连带清偿责任；
三、被告徐楠承担保证责任后，有权向被告秦泗明、徐彤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费600元，合计18630元，由被告秦泗明、徐彤、徐楠共同负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 玲