新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2090号
原告（反诉被告）：雷诚，男，1956年3月15日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市天山区碱泉街***号**栋平*号。
委托代理人：醋利军，新疆世源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡居平，男，1968年3月3日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路北六巷**号*单元***号。
原告（反诉被告）雷诚与被告（反诉原告）胡居平合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷诚及其委托代理人醋利军、被告（反诉原告）胡居平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷诚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告财产损失11368元（修车费3668元、停运损失250元×15天=3750元、每日150元×26天未交任务+50元加油款=3950元，共计：11368元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：原告系新A0T7**号车主，2015年10月9日，原告雇被告为出租车从业，双方约定被告跑白班，每天交任务150元。2016年2月4日中午11时，发动机出现故障，被告多次连续发动，造成发动机二次损坏，被告拒不修车，原告修车费3668元、停运损失250元×15天=3750元、每日150元×26天未交任务+50元加油款=3950元，共计：11368元，被告拒不支付，现原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）胡居平辩称，不认可原告的诉讼请求，雷诚不是该车车主，车主是雷子龙，雷子龙目前服役。我已反诉。
被告（反诉原告）胡居平向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人返还押金5000元，支付拖车费和修理费230元，赔偿反诉人因无法从业造成的经济损失18000元，共计23230元；二、判令被反诉人为反诉人消除挂靠从业；三、由被反诉人承担本案全部诉讼请求。事实理由：2015年10月9日，被反诉人雇佣反诉人为新A0T7**出租车从业人员，双方约定由反诉人跑白班，被反诉人向反诉人收取押金5000元，每天劳动所得向被反诉人提交150元后，余额作为反诉人的报酬。2016年2月4日，因车辆发动机故障而停业，车辆损坏并非反诉人故意造成，故障发生后，反诉人支付拖车费200元，之前更换空调滤网一个花费30元。2016年3月12日，被反诉人要求反诉人交出车钥匙。当时反诉人要求被反诉人退还押金5000元，并去车队为反诉人消除挂靠从业，遭到被反诉人拒绝。之后，反诉人多次提出上述要求，被反诉人均不予理睬，导致反诉人至今无法工作。至少造成反诉人工资损失18000余元。被反诉人与反诉人是雇佣合同关系，依据出租车行业交易习惯和《中华人民共和国合同法》第61条之规定，车辆故障的责任应由被反诉人承担。被反诉人提交的修车发票全部是虚假的，而且反诉人向被反诉人交清了全部任务款。被反诉人主张修车费用及待工期间的任务钱，反诉人不予认可。据此，反诉人依法提出反诉，判令被反诉人返还押金5000元，支付拖车费和修理费230元，赔偿反诉人因无法从业造成的经济损失18000元：共计23230元；判令被反诉人为反诉人消除挂靠从业；由被反诉人承担本案全部诉讼费和邮寄费。
原告（反诉被告）雷诚辩称，1、被告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回，原告将完好无损的新A0T7**出租车在其承包期内交给被告经营，被告作为该车从业，在经营收益同时也应该对其自行造成的汽车损坏予以维修，这也符合出租车行业习惯。所以被告在承包期内自行造成的损坏而给原告造成的停运损失也应由被告承担。至于被告支付的拖车费、修理费230元及被告因无法从业造成的经济损失18000元同样系被告在承包期内自行造成的车辆损坏所致，应由其自行承担；2、至于押金5000元，由于被告自身原因致使车辆损坏，原告维修后，明确告知被告要用汽油作为燃料进行磨合，而被告不听告诫，依然使用天然气作为燃料，致使发动机气门声音异常且高温故障，给原告造成的损失远远超过押金，因此其押金不予退还；3、消除从业问题，由于新疆阿里木出租汽车有限公司规定“从业人员，在一年之内不能转出”，胡居平办理从业时间是在215年10月27日，于2016年10月26日后才能注销”。所以此项诉请应予以驳回；4、双方之间不是雇佣合同关系，而是承包合同关系，从形式要件来看，本案双方没有订立雇佣合同或者口头雇佣协议，从实质要件来看双方的权利义务并非一方提供劳务，另一方支付报酬，本案被告经营过程中不受原告控制、监督，即不存在隶属关系。所以双方之间不存在雇佣合同关系；5、原告作为新A0T7**号出租车承包人，于2015年10月9日将该车辆从业承包给被告，被告在承包经营期间致使发动机等相关部件损坏，应承担所有损失。在整个出租车行业里，所有从业人员都是采取承包期内自负盈亏的承包模式，没有像本案被告所说的雇佣关系，其说法也与出租车行业交易习惯不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与新疆阿里木出租汽车有限公司签订营运车辆承包合同书，承包期限为2年，自2014年5月28日起至2016年5月27日止。故原告系新A0T7**号车的主业人员，2015年10月9日，原、被告双方口头约定被告为新A0T7**出租车从业，由被告跑白班，每天交任务款150元。根据乌市出租车客货运输税收定额表规定，本案涉案车辆的收入每月为7000元，故每天的收入为233.33元。被告于2015年10月27日向原告交纳押金5000元并出具收条一张。2016年2月2日被告最近一次向原告交纳任务款1500元。2016年2月4日，新A0T7**号出租车发生故障，由被告向乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司请求救援并支付拖车费200元。当天，新A0T7**号出租车进入乌鲁木齐车友汇鑫汽车修理有限公司进行维修，于2016年2月17日出厂，共计停运14天，并于2016年4月14日由乌鲁木齐市天山区李会芬阳光汽车修理部出具发票一张。同时，因被告在行驶过程中车辆出现故障，原告要求被告将车辆返还原告，被告于2016年3月13日起未继续驾驶新A0T7**出租车，但原告至今未给被告消除从业。另查明，乌鲁木齐车友汇鑫汽车修理有限公司具有开具发票的资质。
本院认为：原、被告双方口头约定是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照口头协议的约定全面履行自己的义务。被告在正常驾驶出租车的过程中车辆出现故障，虽然乌鲁木齐天山区李会芬阳光汽车修理部出具证明一份及发票一张，但原告车辆维修的单位为乌鲁木齐市车友汇鑫汽车修理有限公司，即出具发票的单位与实际修理车辆的单位不一致，故无法核实实际修理费用的数额，本院对原告要求被告承担车辆修理费的诉讼请求不予支持。对于任务款，新A0T7**自出厂之日即2016年2月17起，被告继续从业，直至2016年3月13日原告将车辆收回，导致双方之间合同关系终止，在此期间，原告举证证明被告最后一次交纳任务款的时间为2016年2月2日，被告在庭审中表示剩余任务款已经交纳完毕，但未能举证证明，故对于原告要求被告交纳2016年2月3日至2016年3月13日期间除去修车期间共计25天（即2016年2月3日、2016年2月18日至2016年3月12日）的任务款3750元的诉讼请求予以支持。对于停运损失，在车辆正常运营过程中，出租车每月收入为7000元，故涉案车辆每天的收入应为233.33元，因涉案车辆在被告营运期间导致车辆损坏，故该期间的停运损失理应由被告承担，涉案车辆共计停运14天，故原告的停运损失费应为233.33元×14天=3266.62元。至于50元加油款，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。
原告与被告口头协议由被告跑白班业务，后因被告在正常行驶过程中车辆出现故障，在2016年3月13日被告将车辆交还原告后，未能再继续驾驶新A0T7**号出租车，致使合同目的无法实现，导致双方合同关系终止，后被告多次找原告沟通要求为其消除从业，但原告至今未给被告消除从业，导致被告无法继续从事出租汽车从业，故对被告要求原告消除从业的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在承包原告新A0T7**出租车期间，向原告交纳押金5000元，在原、被告之间合同关系终止时，原告理应退还被告押金5000元，故对被告要求返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供证明一份证明其为新A0T7**号出租车刚换空调滤一个，因被告未能提供相应的发票票据证明，故本院不予支持。对于拖车费200元，在被告营运期间产生的损失理应由被告承担，故对被告要求原告支付拖车费200的诉讼请求本院不予支持。因被告在庭审中提交证据证明因原告未消除从业导致其无法继续从事出租车从业，要求赔偿经济损失18000元，但被告并未实际提供劳务，产生的预期收益无法预计，故对被告要求原告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡居平支付原告雷诚任务款3750元（150元/天×25天=3750元）
二、被告胡居平赔偿原告雷诚停运损失费3266.62元（7000元÷30天×14天=3266.62元）；
三、驳回原告雷诚要求被告胡居平赔偿修理费3668元的诉讼请求；
四、驳回原告雷诚要求被告胡居平赔偿加油费50元的诉讼请求；
五、原告雷诚于本判决生效后十日内为被告胡居平消除从业；
六、原告雷诚返还被告胡居平押金5000元；
七、驳回被告胡居要求原告雷诚支付拖车费200元的诉讼请求；
八、驳回被告胡居平要求原告雷诚支付修理费30元的诉讼请求；
九、驳回被告胡居平要求原告雷诚赔偿经济损失18000元的诉讼请求。
上述款项经互相折抵后，被告胡居平应给付原告雷诚共计2016.62元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告雷诚。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉的案件受理费84.2元减半收取42.10元(原告已预交)，由原告雷诚负担38.28%即16.12元，被告胡居平负担61.72%即25.98元。反诉案件受理费190.38元（反诉原告已预交），由反诉被告雷诚负担21.52%即40.97元，反诉原告胡居平负担78.48%即149.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张文博