黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第758号
原告李海欣，女，1992年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王永强，男，1991年10月9日生，汉族，农民。
原告李海欣与被告王永强身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王洪明适用简易程序于2015年5月14日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。李海欣及委托代理人赵颖、肖鹏，王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海欣诉称，2014年2月18日，李海欣及亲属到柳毛乡乡直张焕军经营的歌厅唱歌。李海欣的姐夫张国辉与被告王永强父亲因点歌发生争执，王永强上前打了张国辉一拳。李海欣的丈夫蒋金生为拉架便与王永强厮打在一起。王永强回自己桌上拿了两个啤酒瓶子走向李海欣一方。李海欣为防止事态扩大，上前阻拦王永强，欲将其手中的瓶子抢下。在争抢过程中，王永强将李海欣的右手无名指掰断。经密山市人民医院诊断为右手环指末节骨折半错位，进行了内固定治疗。黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，李海欣为九级伤残，医疗终结期为三个月。李海欣认为其所受伤是与王永强撕扯过程中造成的，其遭受的经济损失应由王永强负担，因此诉讼到法院，要求法院保护其合法权益。
被告王永强辩称，1、王永强没有殴打李海欣，对李海欣没有实施任何侵权行为。事发当晚监控可以证实；2、李海欣的伤不是当晚现场形成的，2014年2月18日发生厮打后，双方均未报警。直到2014年2月21日，李海欣才到派出所报警。派出所的处罚认定王永强只与李海欣姐夫张国辉、李海欣丈夫蒋金生发生殴打行为，并未认定王永强对李海欣实施侵权行为；3、李海欣受伤及住院的时间并不是案发的第一时间。其所受伤情明显，如是当时形成，李海欣应第一时间报警并住院。
本案争议的焦点为，原告李海欣的手指是否为被告王永强掰伤；王永强应否承担赔偿责任。围绕以上争议问题，双方当事人在审理中进行了举证、质证。
依据原告的申请，本院依法调取了密山市公安局柳毛边防派出所的询问笔录及光盘，送达给双方当事人，由双方当事人举证质证。
原告李海欣提交的证据如下：1、被告王永强的询问笔录。证实王永强承认，在事发当时，其与李海欣有身体接触，造成李海欣受伤；2、蒋金生的询问笔录。证实王永强造成李海欣受伤；3、陈吉春的询问笔录。证实王永强造成李海欣受伤；4、李春珍的询问笔录。证实王永强造成李海欣受伤；5、于美娟的询问笔录。证实王永强造成李海欣受伤；6、公安机关光盘一张。证实王永强造成李海欣受伤；7、病历一份，证明李海欣因右手无名指远节指骨骨折、指间关节半脱位，于2014年2月18日20时入院，住院6天；8、密山市人民医院住院费等票据5张，证明住院治疗费用共计4039.75元；9、密山市人民医院出具的诊断书一份，证明李海欣住院期间住院6天，需1人护理；10、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，编号为2014第11号鉴定，证明李海欣所受伤构成九级伤残，医疗终结期为3个月；11、司法鉴定费票据一张，证明李海欣司法鉴定花费1300元；12、居民户口簿一份，证明李海欣为农业家庭户口，故伤残赔偿金、误工费按照农村标准计算；单玉秋为李海欣住院期间的护理人，同为农村户口，故护理标准按农村标准计算；李海欣的儿子蒋震为2011年9月25日出生，系农村户口。故计算被抚养人生活费按农村标准计算；13、密山市人民法院民事裁定书一份，证明李海欣为计算诉讼时效，起诉至人民法院，产生起诉费250元。
被告王永强对原告李海欣提交的证据质证意见如下：
对证据1的质证意见：监控录像可以看出当时实情，李海欣抢啤酒瓶，王永强直接就给她了。王永强和李海欣没有任何撕打过程，王永强没有打李海欣；对证据2的质证意见：啤酒瓶不是李海欣过去抢的，是李海欣过去和王永强说都认识，王永强就给李海欣了。蒋金生与李海欣是夫妻关系，蒋金生的证言没有效力；对证据3的质证意见：李海欣在诉状上说手指是王永强给她掰断的，在公安局的笔录上说是拉架造成的。李海欣所说的互相矛盾。录像可以证明，王永强与李海欣没有争抢的迹象；对证据4、证据5的质证意见：询问笔录说王永强和李海欣撕扒了，那是因为李海欣在打王永强，王永强在挡，并未对李海欣实施殴打。当时李海欣并未在24小时内报案，而是等到三日之后，在这期间，李海欣的手指受伤有很多原因造成。所以，李海欣的伤与王永强无关。如果李海欣的伤是当时打仗造成的，当时应有反应；对证据6的质证意见：在李海欣抢瓶子过程中，王永强当时握着的是瓶颈，李海欣过来用手攥着瓶身，所以王永强不可能用手去掰李海欣。录像可以看到，同时李海欣与其他人不断撕扯，这也很有可能造成手受伤。王永强没有与李海欣撕扯的迹象，当时王永强也没有过于激动，如果激动就不会用手攥着酒瓶子了，而是直接就用瓶子打他们了。所以李海欣的伤与王永强无关，王永强没有掰李海欣的手指；对证据7-证据13的质证意见：李海欣的伤不是被告王永强造成，所以鉴定与王永强没有任何关系。经庭审释明，王永强对证据10司法鉴定书的鉴定结论提出异议，李海欣未申请进行重新鉴定。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对以上证据认定如下：
证据1、王永强的询问笔录，王永强只承认与李海欣存在身体接触，并未承认造成李海欣手受伤，因此该证据无法证实王永强造成李海欣受伤的事实；证据2、蒋金生的询问笔录、证据3、陈吉春的询问笔录、证据4、李春珍的询问笔录、证据5、于美娟的询问笔录分别叙述了事发当晚李海欣与王永强存在身体接触及抢啤酒瓶的事实，并且李海欣在当晚拉架后手指受伤，但均未目睹王永强将李海欣手掰伤的动作；证据6、公安机关的光盘，经当庭多次播放，两段录像从两个角度较清晰地还原了当天事发部分经过：当时，王永强与李海欣丈夫蒋金生、姐夫张国辉多次厮打在一起，王永强曾双手各握一只啤酒瓶向李海欣一方走，李海欣上前阻挡，并用右手从王永强左手中抢下一只啤酒瓶，放置到桌上，动作较激烈，李海欣在当晚厮打过程中，与其他人有过多次的撕扯。该份证据无法证实王永强掰伤李海欣手指的事实，理由如下，一、编号后三位为728的录像文件在3分40秒到4分之间及编号后三位为607的录像文件在4分50秒到5分22秒之间的影像，能够观察到李海欣从王永强手中抢下啤酒瓶的动作，但无法观察到是否存在王永强掰李海欣手指的事实；二、李海欣诉称的是在争抢啤酒瓶过程中，手指被掰伤，从监控录像看，李海欣在抢啤酒瓶后未有任何明显反应，与手指发生骨折造成的疼痛感相矛盾，不合常理；三、观看整个录像，李海欣在整个事件中，存在多次与他人推搡、撕扯的行为，不能排除其他的受伤可能。故该证据不能证实王永强是唯一造成李海欣手受伤的事实；证据7、8、9、11、12、13，王永强均无异议，能够证实李海欣受伤、住院治疗及李海欣因受伤曾向本院起诉等事实，本院予以确认；证据10系李海欣律师赵颖委托鉴定，王永强对该证据有异议，李海欣未申请重新鉴定，对其证明力不予确认。
综合以上证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告李海欣及亲属到柳毛乡乡直张焕军经营的歌厅唱歌，李海欣的姐夫张国辉与被告王永强父亲因点歌发生争执，进而发生王永强与张国辉、蒋金生相互厮打的行为。李海欣因阻止双方互相撕打，手指受伤。李海欣于2014年2月18日20时到密山市人民医院就医，经诊断为右手环指末节指骨骨折，住院6天，花费医疗费4039.75元。李海欣经律师赵颖委托在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院司法鉴定所做的法医鉴定，花费鉴定费1300元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告李海欣阻止他人打架，其行为值得肯定。李海欣就自己受伤遭受到的经济损失提起诉讼，并且明确其手指为被告王永强掰伤，应当提交足够的证据证实其主张的事实成立。经庭审释明，李海欣仍坚持只要求王永强全部赔偿经济损失的诉讼请求，是其对自身权利的处分。依据现有证据，李海欣确与王永强争抢啤酒瓶，动作较激烈，同时又与多人撕扯，无法排除其他致伤的可能性，李海欣主张王永强将李海欣手指掰伤的事实，不具有唯一性，证据不足，本院不予支持。如李海欣有新的证据、诉讼请求，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李海欣的诉讼请求。
案件受理费601元，因适用简易程序减半收取301元，由原告李海欣负担；法医鉴定费1300元，由李海欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一五年七月二十九日
书记员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。