北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书2015年石民初字第5722号原告张×1，男，1945年10月2日出生。公民身份号码×××原告张×2，女，1988年9月13日出生。公民身份号码×××二原告委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。二原告委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。被告梁×，女，1947年7月7日出生。公民身份号码×××委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被告朱×，女，1975年7月7日出生。公民身份号码×××原告张×1、张×2诉被告梁×、朱×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×2及其委托代理人刘玲玲、被告梁×及其委托代理人陶实到庭参加了诉讼，被告朱×经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张×1、张×2诉称，张×1、梁×系被继承人张×5之父母，张×2系张×5之女。朱×系张×5之妻子，二人系再婚。张×5于2015年7月31日因病去世，去世前未留有遗嘱。被继承人张×5遗留有位于北京市朝阳区房屋一处，该房屋系张×5的个人财产。被告朱×与被继承人于2011年7月认识，9月初闪电结婚，后于9月13日闪电离婚，二人感情一直不和。2012年6月二人复婚，后朱×携张×5部分财产失踪，同时诉至法院要求离婚，被驳回后朱×一直下落不明。婚姻关系存续期间，两人基本未在一起共同生活，被告朱×亦未尽任何夫妻扶养义务。张×1、梁×同意放弃对诉争房屋的继承权，故望贵院将诉争房屋判令归张×2所有。诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区房屋由原告张×2继承所有（以下简称诉争房屋）；2、判令本案诉讼费依法承担；3、判令二被告协助原告张×2办理诉争房屋的过户手续；4、判令二被告共同承担被继承人的债务120万元。被告梁×辩称，不同意原告的诉讼请求。1、请求依法继承诉争房屋；2、请求法院依法分割位于北京市石景山区三队院内安合小区旁面积为2300平方米的80余间平房的出租收益（以下简称北辛安平房）；3、请求依法继承张×5所有的车号为×××号宝马X6小客车一辆（以下简称宝马轿车）；4、请求依法继承张×5名下的银行存款。经审理查明，张×5系张×1与梁×之子，张×2系张×5与案外人王×之独生女。张×1与梁×于1980年3月25日经石景山法院调解离婚，张×5由张×1抚养。张×5与王×于1995年6月12日经石景山法院调解离婚，张×2由王×抚养。张×5与朱×于2011年9月登记结婚，同年9月13日登记离婚，于2012年6月21日登记复婚，婚后无子女。张×5于2015年7月31日死亡。另查，诉争房屋产权登记人为张×5，产权登记时间为2011年7月18日。宝马轿车登记购买时间为2012年11月14日，登记所有权人为张×5。再查，张×1、梁×与张×2于2015年8月26日签订协议书，协议内容如下：1、张×1同意放弃其应继承利泽3202号房屋的全部份额，该全部份额归张×2所有；2、梁×同意放弃其应继承朝阳房屋的全部份额，该全部份额归张×2所有；3、本协议经签字后生效，任何一方不得反悔。协议下方为梁×、张×1、张×2亲笔签名。再查，北辛安平房无建房手续，出资情况不明，房屋权属归于北京欣安天成投资管理公司。2012年10月1日至2014年9月30日、2015年9月30日至2016年3月31日租金收据上载明的交款人为张×1。庭审中，原告申请评估诉争房屋与宝马轿车价值，北京京港房地产估价有限公司对诉争房屋估价为7953100元。关于宝马轿车价值，经高院摇号确定由北京中评联合价格评估有限公司进行评估，该评估公司分别于2016年4月20日、4月26日、5月3日、5月12日与原、被告确定现场勘验时间，被告梁×拒绝配合，故评估公司终止了此次评估工作。基于上述情况，原告向二手车市场询价，询价说明如下：1、该车属于水货；2、该车没有4S店保养记录；3、该车于2014年发生过交通事故，经过大修，车况不好；4、该车在被继承人去世后未年检，保险过期未续，有多处违章。结合上述情况，原告对该车估价为300000元。上述事实，有亲属关系证明、独生子女证、死亡证明、房产证、车辆登记所有权证、协议书、收据、说明函、评估报告，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点如下：一、被告梁×对放弃继承反悔的理由是否成立。庭审中，梁×先后提出签订放弃继承协议的理由如下：1、签订协议的目的是为了使被告朱×少分遗产；2、梁×不知道协议的内容，系受欺诈所签。本院认为，根据梁×所述第一条理由证明梁×应知晓协议内容，且梁×识字。故对于梁×反悔放弃继承协议的理由，本院不予采信。二、被告朱×是否对被继承人张×5尽到夫妻扶养义务。被告朱×与被继承人张×5系夫妻关系，其在张×5死亡前已无法取得联系，且原告起诉后，本院亦无法联系到此人，故本院据此认为被告朱×未对张×5尽到夫妻扶养义务，分配遗产时应予不分。三、北辛安平房的出租收益是否属于张×5的遗产范围。本院认为，北辛安平房的权属归于北京欣安天成投资管理公司，且无合法建房手续，出资人不明，根据原、被告提交的证据，该房屋有张×1向北京欣安天成投资管理公司交纳租金部分。故本院认为，北辛安平房涉及第三人权利，不宜作为被继承人张×5的遗产处理。关于诉争房屋的分配，由于该房屋登记购买时间系张×5与朱×登记结婚前，故该房屋系张×5的婚前个人财产。关于宝马轿车的分配，由于该车购买时间为张×5与朱×婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，故朱×应享有宝马轿车价值一半的份额。关于被继承人张×5的银行存款，截止2015年7月16日，卡号为×××的银行卡余额为599.27元，由于该笔存款系张×5与朱×婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，故朱×应享有其中一半的份额。关于原告主张分配被继承人的1200000元债务，原告无充分证据予以证明，被告梁×亦不认可该笔债务，鉴于债务的不明确性，本院认为原、被告可待相关债权人起诉时另行主张权利。被告朱×经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区房屋归张×2所有，张×1、梁×、朱×有于本判决生效后七日内协助张×2办理房屋过户手续之义务；二、京牌xx宝马轿车归张×2所有，张×2于本判决生效后七日内给付朱×十五万元车辆折价补偿款、给付张×1、梁×各五万元车辆折价补偿款；三、卡号为×××的银行卡存款归张×2所有，张×2于本判决生效后七日内给付朱×299.6元、给付张×1、梁×各99.89元。四、驳回原、被告之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共六万九千五百七十二元，其中六万七千四百六十五元，由张×2负担（已缴纳七千二百九十二元，余款六万零一百七十三元于本判决生效后七日内缴纳）；案件受理费一千二百六十四元，由朱×负担（于本判决生效后七日内缴纳）；案件受理费四百二十一元五角，由张×1负担（于本判决生效后七日内缴纳）；案件受理费四百二十一元五角，由梁×负担（于本判决生效后七日内缴纳）。诉争房屋评估费一万七千九百元，由张×2负担（已缴纳）；宝马轿车评估现场出场费一千元，由梁×负担（于本判决生效后七日内给付张×2）。公告费五百六十元，由朱×负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  马婷婷人民陪审员  董淑清人民陪审员  赵桂荣二〇一六年七月四日书 记 员  于 冰