wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初82号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人邹锡银，男，1963年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。1992年11月5日因犯盗伐林木罪被会理县人民法院判处有期徒刑五年。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邹锡银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人邹锡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年10月18日凌晨，被害人袁某某的一辆力帆轰轰烈HL150-L型两轮摩托车被盗。随后，被告人邹锡银在明知是盗窃所得摩托车的情况下，用明显低于市场的价格，以2300元向顾某某（另案处理）等人购买了该两轮摩托车。经凉山州会理县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值5376元。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
指控事实有受案登记表，扣押、发还清单，证人证言，失主陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及图片，被告人邹锡银的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人邹锡银明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人邹锡银对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年10月18日凌晨，失主袁某某的一辆力帆轰轰烈HL150-L型两轮摩托车被盗。随后，被告人邹锡银在明知是盗窃所得摩托车的情况下，用明显低于市场的价格，以2300元向顾某某等人购买了该两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值5376元。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还给失主。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受理案件登记表、归案情况说明证实，2015年4月22日，会理县公安局民警在侦办顾某某涉嫌盗窃摩托车案时，发现会理县关河乡马鞍村2组38号村民邹锡银向顾某某购买了一辆红色“轰轰烈”牌普通两轮摩托车，邹锡银于当日主动将所购摩托车交到公安机关。经查，邹锡银所购的红色“轰轰烈”牌普通两轮摩托车系被盗车辆。
2、失主袁某某的陈述证实，2013年10月17日晚，我将一辆力帆系列红色“轰轰烈”牌150-L型两轮摩托车停在会理县黎溪镇“迪浪”歌城门口，第二天凌晨发现摩托车被盗。摩托车价值5000多元，只行驶了300多公里，还是新车，车未上户。
3、证人陈某某的证言证实，2013年，邹锡银看见我骑着小顺儿（顾某某）的摩托车，他问我是从哪里买的，我说是小顺儿卖的，还告诉他是偷来的，邹锡银说也想买一辆，我把这事告诉了小顺儿。几个月后，小顺儿偷了一辆红色150型摩托车来，我打电话叫邹锡银来看车，小顺儿喊价2500元，最后说成2400元。邹锡银担心摩托车是从附近偷来的，小顺儿说摩托车来的远，并打包票说骑出去不会出事。邹锡银担心自己骑车回去怕被人认出来，就让小顺儿将摩托车骑到他家里再给钱。我和小顺儿一起骑车到了邹锡银家，邹锡银去借了几百元钱，凑够2400元交给小顺儿，小顺儿说麻烦我一晚上给我100元买烟抽。
4、证人顾某某的证言证实，陈某某介绍我卖了一辆红色的150型摩托车给会理县关河乡马鞍村2组的人，卖成2300元，我给了陈某某300元。侦查人员出示被盗摩托车的照片后顾某某确认是其将被盗摩托车卖给了邹锡银。
5、证人陈某甲的证言证实，我在会理县石榴文化广场附近“世纪经典网吧”门口，滨河路“濯缨桥”对面茶楼门口，沙田小区“空瓶子酒吧”旁和“中州网吧”门口各盗窃了一辆红色150型摩托车，此外我还向小兵等人买了四辆偷来的红色150型摩托车，这些摩托车全都卖在会理县关河乡901附近，有的是顾某某卖的，有的是经顾某某介绍卖的。
6、物证照片证实，被告人邹锡银向顾某某购买的被盗摩托车。
7、扣押决定书，扣押、发还清单证实，公安机关从邹锡银处扣押红色“轰轰烈”牌HL150-L型两轮摩托车，发还失主袁某某。
8、价格鉴定意见书证实，被盗的“轰轰烈”牌HL150-L型两轮摩托车价值5376元。
9、刑事判决书证实，1992年11月5日，被告人邹锡银因犯盗伐林木罪被会理县人民法院判处有期徒刑五年。
被告人邹锡银供述2013年经陈某某介绍，从顾某某处以2300元的低价购买了一辆红色150型摩托车，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹锡银明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹锡银主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹锡银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4804号
原告：张妍，女，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：马立建，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张妍与被告马立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人张丙清，被告马立建的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妍向本院提出诉讼请求：1.判令马立建偿还借款20万元；2.诉讼费及相关费用由马立建承担。事实和理由：我孩子与马立建的孩子系同班同学。2013年12月17日，马立建称做生意，从我手中借款20万元，并于当日书写借条一张，内容为：“今借到张妍现金贰拾万元整，借款人：马立建，2013年12月17日”。同日，我通过自己的银行账户向马立建汇款20万元。后我多次催要该笔借款，但马立建以多种理由拒不偿还。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
马立建庭审中辩称：1.张妍所述部分不属实，马立建已经偿还张妍借款7.7万元，实际尚欠张妍12.3万元；2.马立建现在还不能还款的主要原因是这笔钱出借给胡南昌，由于胡南昌投资的房地产生意没有盈利，自2015年6月18日以后就一直没有按期支付给马立建本息，自2015年6月以后还款都是用马立建自己收入偿还的，马立建现在还没有能力偿还张妍借款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，马立建向张妍出具借条，载明：“今借到张妍现金贰拾万元整。”当日，张妍通过银行向马立建账户汇款20万元。马立建分别于2014年3月17日、6月17日、9月22日、12月16日及2015年3月24日、6月24日向张妍银行账户汇款1.2万元，2016年1月26日汇款5000元，以上合计向张妍账户汇款7.7万元。后张妍向马立建催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有张妍提交的借条、个人活期明细信息，马立建提交的中国建设银行银行客户交易查询单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。马立建提交的中国建设银行相城支行流水明细单、淮北致诚投资理财顾问有限公司证言、借款收据与本案没有关系，本院对其与本案的关联性不予认定。
本院认为，债务应当清偿。张妍出借给马立建20万元，并由马立建出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。张妍出借给马立建20万元，马立建已偿还借款本金7.7万元，尚欠张妍借款本金12.3万元。张妍诉请判令马立建偿还借款本金20万元，对于要求偿还12.3万元，本院予以支持。张妍庭审中称马立建偿还的7.7万元系偿还的其他借款，但未提供证据证明有其他借款的存在，张妍如有证据可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马立建于本判决生效后十五日内偿还原告张妍借款本金12.3万元。
二、驳回原告张妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告张妍负担800元，被告马立建负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初29号
原告钦州锦鑫汽车轮胎销售中心。
投资人陈锦。
被告杨华。
原告钦州锦鑫汽车轮胎销售中心诉被告杨华修理合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告钦州锦鑫汽车轮胎销售中心的投资人陈锦到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州锦鑫汽车轮胎销售中心诉称，被告从2013年7月至2013年12月期间在原告处购买轮胎、汽车配件、修车，共欠下费用共15155元，被告未能向原告支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：被告支付原告配件、轮胎、修理费15155元及利息（以15155元为基数，从2013年12月31日起按同期银行贷款利率计至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、欠据，证明被告欠到原告修理费6535元；
2、送货单13份，证实被告欠到原告配件及轮胎款等共计8620元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院均予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：被告于2013年7月至2013年12月期间在原告处修理汽车并购买轮胎、汽车配件，被告于2013年10月12日向原告出具《欠据》一份，载明到2013年8月份止欠到修理费6535元，2013年9月9日至2013年10月30日，被告在原告提供的13份送货单上予以签字，确认欠到原告汽车配件费共计8620元。由于被告没有依约支付上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告在原告处修理汽车、购买轮胎及配件，向原告出具《欠据》，并在原告的《送货单》上予以签字确认，双方构成合法的修理合同关系。原告依约为被告提供了修理汽车服务，被告理应支付相应款项，现原告诉请要求被告支付配件、轮胎、修理费共计15155元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付上述款项，已构成违约，原告诉请要求从2013年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨华支付给原告钦州锦鑫汽车轮胎销售中心修理费及轮胎、汽车配件款共计15155元及利息（利息计算方法：以15155元为基数，从2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费人民币178元，公告费700元，合计878元，由被告杨华承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄圆晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初950号
原告：刘月龙，男，住沈阳市铁西新区。
原告：宋晓燕，女，住沈阳市铁西新区。
被告：贾菊，女，户籍地辽宁省彰武县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
第三人：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：苏建宁，系该公司负责人。
本院在审理原告刘月龙、宋晓燕诉被告贾菊、沈阳发展北大教育科学园有限公司，第三人沈阳德健物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告沈阳发展北大教育科学园有限公司公司所在地及原、被告房屋所在地、侵权行为发生地均在沈阳市经济技术开发区，应将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查查明：原告刘月龙、宋晓燕与被告贾菊系上下楼邻居关系，分别系沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-79号2-10-2与2-11-2的业主，侵权行为发生地亦在此处。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司与第三人沈阳德健物业管理有限公司的住所地均在沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。对于被告沈阳发展北大教育科学园有限公司提出本案应移送沈阳经济市技术开发区人民法院审理，其他当事人均表示同意。
本院认为，本案所涉侵权行为是由不动产相邻关系引起的纠纷，该不动产所在地位于沈阳经济技术开发区，且侵权行为发生地及被告、第三人住所地均在沈阳经济技术开发区，该案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈阳发展�大教育科学园有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5947号
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司。
负责人罗建，该公司总经理。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人吴涛，陕西恒邦律师事务所律师。
被告孙宁侠。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工�者。
委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司诉被告孙宁侠工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林鑫、被告之委托代理人闫小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元。事实与理由：西安市长安区劳动争议仲裁委员会所作出的长劳仲案字（2016）第137号裁决要求原告向被告支付一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，原告认为该费用过高，不同意向被告支付。
被告辩称，原告诉请没有法律依据，也不符合情理，请法院依法驳回原告诉请。工伤认定书下发后，原告也收到了，60日内未复议和起诉，认定书已生效，原告对劳动能力鉴定书也没有复议和诉讼，所以原告诉请没有法律依据。仲裁裁决正确，应当予以维持。
原告未提供证据。
被告为支持自己的答辩意见，提供以下证据：1.长人社工认（2015）12号认定工伤决定书，证明被告所受伤害为工伤；2.西安市劳鉴[2016]年03180304号鉴定结论书，证明被告经鉴定为九级残疾。
经质证，原告对被告提供的证据1-2真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告孙宁侠于2013年4月到原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司从事保洁员工作，原告未为被告参加工伤保险。2014年3月21日上午7时30分左右，被告在原告负责范围内的富力城小区使用三轮车清运垃圾时，不慎从三轮车上摔下，致其身体受伤。经送往西安航天总医院住院治疗36天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。被告住院花费27512.2元，原告已支付被告医疗费1万元，被告垫付17512.2元。2015年3月3日经西安市长安区人力资源和社会保障局依法认定被告所受伤害为工伤。2016年3月18日经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级。之后被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申诉请求：1.解除申请人与被申请人劳动关系；2.被申请人支付申请人医疗费27812元；3.支付住院伙食补助费3600元、营养费1500元、护理费15000元、交通费500元；4.解除劳动合同经济赔偿金4500元；5.一次性伤残补助金16200元，一次性工伤医疗补助金39089.25元，一次性伤残就业补助金39089.25元；6.停工留薪期工资19440元。该委于2016年9月7日作出长劳仲案字（2016）第137号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系；2.被申请人支付申请人医疗费17512.2元，住院伙食补助费1080元，一次性伤残补助金16200元，一次性工伤医疗补助金39089.25元，一次性伤残就业补助金39089.25元，以上共计112970.7元；驳回申请人的其他申诉请求。原告不服，诉至本院。
另查明，被告受伤前12个月平均工资为1620元，2015年本统筹地区职工月平均工资为4707元，本地区住院伙食补助费为30元/天。
庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、仲裁裁决书及被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告系原告公司保洁员，被告在工作期间遭受了事故伤害，共花费医疗费27512.2元，原告已支付被告医疗费10000元，被告垫付17512.2元，被告被认定为工伤，其伤残等级被评定为九级，对上述事实原告无异议，本院予以确认。根据《劳动法》第七十三条之规定，被告依法有权享�工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用�
本案中，被告提出请求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以采纳。因原告未为被告缴纳工伤保险，故对被告应享受的工伤保险待遇应由原告支付。原告诉讼请求不予支付被告各项工伤待遇，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告对仲裁裁决结果表示认可并请求维持仲裁裁决，即由原告支付其医疗费17512.2元、住院伙食补助费1080元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，以上共计112970.7元，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。唯其请求一次性伤残补助金数额不当，本院予以变更，原告应支付被告次性伤残补助金14580元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《陕西省实施〈工�保险条例〉办法》第二十四条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司的诉讼请求。
二、被告孙宁侠与北京恒富物业服务有限公司西安分公司自被告申请仲裁之日起解除劳动关系。
三、本判决生效之日起十日内原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司支付被告孙宁侠医疗费17512.2元、住院伙食补助费1080元、一次性伤残补助金14580元、一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，以上共计111350.7元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 琛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初630号
原告田士生，男，1970年12月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，务农。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，教师。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告田士生与被告付顺海、罗学龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告田士生及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田士生向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告修路的报酬10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，雇请原告平整公路，先后拖欠原告劳务报酬10000元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：被告不认识原告，被告没有雇请过原告做工。
被告罗学龙辩称：对付顺海雇请原告修路的事实不清楚，但与被告罗学龙没有关系，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告田士生提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告田士生提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，被告付顺海雇请原告从事平整公路的工作。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为被告付顺海未雇请过原告，二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，证人李枝贵的证言系孤证，原告未能提供其他证据予以佐证，该证据不足以证实原、被告劳务关系成立的事实。另是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，据此，对该证据本院不予采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，在施工期间，赵家山村支部书记李枝贯（又名李枝贵）邀约原告从事该工程公路的平整工作，李枝贵与原告约定报酬为120元每天。工程完工后，原告田士生未与被告付顺海就务工日期、劳务报酬数额进行过结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其与二被告形成劳务关系以及就具体劳务报酬数额进行过结算，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田士生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田士生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第589号
申请执行人青岛凯盛强贸易有限公司，住所：青岛市经济技术开发区。
被执行人上海益金行工业科技有限公司，住所：上海市青浦区。
本院在执行申请人青岛凯盛强贸易有限公司与被执行人上海益金行工业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人青岛凯盛强贸易有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1190号
原告：吴松军。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：周洪伟。
原告吴松军与被告周洪伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴松军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴松军撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴松军负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王占娥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3630号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：福建省石狮市。
代表人：陈海滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：李芹，女，系该行员工。
被告：泉州新鸿基衣架有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴晓强，该公司负责人。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司负责人。
被告：吴晓强，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：朱火情，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告泉州新鸿基衣架有限责任公司、石狮市佐岸服饰有限公司、吴晓强、朱火情、洪金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年9月29日以被告与其达成重组方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 李小红
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李娜丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2086号
原告钟长发生，男，1984年10月23日生，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟科林，男，1967年8月27日生，住瑞金市。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
原告钟长发生为与被告钟科林房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟长发生及其委托代理人王海明，被告钟科林及其委托代理人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长发生诉称：2013年2月，原告经亲属钟冬女介绍，与被告签订了《卖房协议》，被告同意将位于瑞金市九堡镇坝溪村圩尾自建房转让给原告。协议约定房屋转让价款为251800元。原告分三次向被告支付房屋转让款，分别于2013年2月28日支付70000元、于2013年农历年底支付81800元、余款100000元于2014年农历年底付清。协议签订后，原告按约定于2013年2月28日协议签订当天向被告支付了70000元、于2014年12月8日（2013年农历10月17日）向被告支付了81800元、于2015年2月18日支付60000元。另外40000元则向被告出具了欠据，双方重新约定了余款的支付时间。截止于2014年年底，原告向被告支付转让价款共计211800元。《卖房协议》第三条约定：“甲方应于2014年年底将上述房地产正式交付乙方，同时该建筑物范围内的土地使用权一并转移乙方”，约定的房屋交付时间届满至今，经原告多次催促，被告一直未按约定时间将房屋权属向原告实际交付，无法办理房屋权属转移登记。2016年1月，原告要求解除与被告签订的房屋转让协议，被告虽然同意解除，但仅同意归还房款本金，不愿承担其他损失。2016年3月20日原告向被告邮寄送达书面告知函，要求与被告解除卖房协议，函告发出至今，被告未就协议解除提出异议。故此起诉，请求：1、依法判决解除原、被告双方于2013年2月28日签订的《卖房协议》；2、依法判决被告返还向原告实际收取的购房款共计211800元，并判令被告按银行同期贷款基准利率计算支付自收取款项之日起至款清期间的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告钟科林辩称：原、被告双方于2013年2月28日签订的卖房协议合法有效，不应予以解除。双方签订协议后，被告钟科林已经按照约定将房屋交付给原告实际使用。被告钟科林的房屋，虽然是农村房屋，但已经向有关部门申请办理了相关报建手续，并且列入了农村土坯房改建项目，房屋权属及宅基地使用权来源合法。被告钟科林将房屋出售给原告钟长发生的整个过程不存在违约行为，并不是被告的行为导致原告权利没有实现，实际从2013年至今，房屋已交付原告使用多年。被告不存在违约行为，不应承担过错责任。
经审理查明，原告钟长发生经自己的亲戚钟冬女介绍，于2013年2月28日与被告钟科林签订了一份《卖房协议》。协议的主要内容是：一、被告自愿将坐落在九堡镇坝溪村圩尾的一套房子卖给原告；二、该房地产的成效价为251800元，价款分三次付清，第一次于2013年2月28日付70000元，第二次于2013年年底付81800元，第三次于2014年年底付清余款；三、房屋价款付清后，被告应于2014年年底将房地产正式交付原告，同时将该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。之后，原告分别于2013年2月28日、2014年1月28日、2015年2月18日向被告分别支付了70000元、81800元及60000元，合计211800元购房款，剩余40000元则于2015年2月18日向被告出具了借条，约定于2015年11月前付清。此后，因原告认为被告违约，于2016年5月3日通过瑞金市金都法律服务所的王海明向被告发送了《告知函》，要求解除《卖房协议》，并由被告返还已付购房款，并自购房款交付之日起按银行同期贷款基准利率支付购房款利息。告知函发送后，双方仍然没有就纠纷解决达成一致意见，原告遂于2016年7月6日向本院提起了本案诉讼。同时查明，被告转让给原告的房屋系其于2012年申报土坯房改建的房屋，目前正在申办集体土地使用权证。并且查明，2014年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原、被告签订的《卖房协议》、被告出具给原告的购房款收条、原告出具给被告的借条复印件、经与原件核对的由瑞金市九堡镇坝溪村民委员会与瑞金市国土资源局九堡国土资源所联名出具的证明复印件、《告知函》及寄送凭证、证人钟冬女的相关证言，以及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告不是同一集体经济组织的成员，双方就集体土地上建起的房屋买卖达成的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，属于无效合同。被告钟科林根据无效合同从原告钟长发生处收取的购房款，应当予以返还。被告将在集体土地上建筑的房屋转让给原告，违反了法律禁止性规定，过错明显，因此对于原告的购房款客观上存在资金占用期间的利息损失，应予以赔偿。原告要求被告返还购房款211800元，并要求被告按银行同期贷款基准利率支付自其收取购房款之日起的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案购房款的支付涉及2013年、2014年及2015年3个年度，银行同期贷款基准利率以适用2014年的年利率6%更为适宜。因本案所涉合同属于无效合同，合同自始无效，不存在解除的问题，故对于原告要求解除原、被告双方于2013年2月28日签订的《卖房协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告钟科林应在判决生效后十日内返还原告钟长发生购房款211800元，并按年利率6%的标准支付其中70000元购房款自2013年2月28日起计算的利息、其中81800元购房款自2014年1月28日起计算的利息、其中60000元自2015年2月18日起计算的利息。
驳回原告钟长发生的其它诉讼请求。
如果被告钟科林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2408.50元，由被告钟科林承担2358.50元，由原告钟长发生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年九月十三日
书记员 刘峰林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1635号
原告刘铁生，男，汉族，系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心个体业主，现住辽宁省鞍山市。
原告冯革，男，汉族，系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心个体经营合伙业主，现住辽宁省鞍山市。
二原告委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所律师。
被告李忠民，男，汉族，系辽源市城市供水库闸联调水源工程施工工程承揽人，现住松原市扶余市。
原告刘铁生、冯革诉被告李忠民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁生、冯革的委托代理人王有鹏到庭参加诉讼，被告李忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告委托代理人诉称，二原告系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心个体经营业主，被告系承揽辽源市城市供水库闸联调水源工程施工人。2013年10月被告因承揽该工程承租了原告的QUY35履带吊车两台（多台次施工）。双方签订了吊车租赁合同两份，约定：被告为甲方；原告为乙方；吊车进场时间：1123号吊车2013年10月5日进入施工现场；1114号吊车2013年10月29日进入施工现场；吊车施工地址：吉林省辽源市寿山镇；作业内容：管道吊装；租金标准：按包月计价，每月30000元，记租时间：按吊车进入施工现场日开始计租；被告承担吊车进场运费每台1万元；吊车租金按月结算。承租施工期间到完工被告给原告书写签字确认工程量结算单5次，于2013年12月24日及12月30日分别书写欠条还款计划两份，书写的欠条确认共计欠原告吊车租金：138000元，并承诺于2014年1月15日前付清欠款，如果违约按所欠租金总额支付利息，利息按月2%计算。被告用银行汇款方式共计给付原告租金三次共计80000元，余欠58000元至今未给付，原告多次与被告交涉索要拖欠租金，但被告方以无钱为由推拖。故原告要求被告立即给付拖欠原告吊车租金58000元并自2014年1月16日起至给付之日止按照月利2%给付利息。原告为证实其主张向法庭提交租赁合同两份、吊车进场认证单两份、工程量结算单三份、欠条两枚。
被告李忠民未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二原告系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心个体经营业主，被告系承揽辽源市城市供水库闸联调水源工程施工人。2013年10月被告因承揽该工程承租了原告的QUY35履带吊车两台（多台次施工）。双方签订了吊车租赁合同两份。承租施工期间到完工被告给原告书写签字确认工程量结算单5次，于2013年12月24日及12月30日分别书写欠条还款计划两份，书写的欠条确认共计欠原告吊车租金138000元，并承诺于2014年1月15日前付清欠款，如果违约按所欠租金总额支付利息，利息按月2%计算。被告用银行汇款方式共计给付原告租金三次共计80000元，余欠58000元至今未给付，原告多次与被告交涉索要拖欠租金，但被告方以无钱为由推拖。上述事实有原告向法庭提交租赁合同两份、吊车进场认证单两份、工程量结算单三份、欠条两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告租赁事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李忠民于本判决生效后3日内给付二原告吊车租金人民币58000元，并自2014年1月16日起至给付之日止按照月利2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费600元，总计1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高浩然
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执267号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张茂林，男，汉族，居民。
被执行人张振美，女，汉族，居民。
被执行人张坤，男，汉族，居民。
被执行人董荣华，女，汉族，居民。
被执行人刘贵宝，男，汉族，居民。
被执行人王娟，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂林等六人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张天翔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初397号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马龙，男，1972年7月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。1994年6月4日因犯强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一年；2004年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；2003年11月1日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日被肥东县公安局监视居住，同年7月14日肥东县人民检察院决定对其监视居住。同年10月30日被本院决定监视居住，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人马龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月29日下午，在安徽省肥东县店埠镇沿河路林业局宿舍2楼办公室，被告人马龙容留黄某、宋某、王某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场查获。经对马龙、黄某、宋某、王某四人进行甲基安非他明胶体金检测法检测，四人尿样对甲基苯丙胺（冰毒）均为阳性。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人马龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人被抓获归案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、归案经过、情况说明等书证，证人王某、宋某、黄某、万某的证言，被告人马龙的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马龙归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年十一月十日
书记员 李媛媛
附本案相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4102号
申请执行人：潘启明。
被执行人：王华桥。
被执行人：余姚市桥森油泵部件厂。
代表人：王华桥，该厂厂长。
申请执行人潘启明与被执行人王华桥、余姚市桥森油泵部件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬余丈商初字第376号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：此案件系系列案件，被执行人无房产车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4102号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第428号
原告（反诉被告）昊天节能装备有限责任公司。
法定代表人张建兴，董事长。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人张洪臣，该公司副总经理。
被告（反诉原告）四平热力有限公司。
法定代表人逄中柱，经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人刘瑾晶，该公司采购经理。
本院在审理原告（反诉被告）昊天节能装备有限责任公司与被告（反诉原告）四平热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告与反诉原告向本院申请撤回对被告及反诉被告的告诉。
本院认为，原当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及反诉被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昊天节能装备有限责任公司撤回对被告四平热力有限公司的告诉。
准许反诉原告四平热力有限公司撤回对反诉被告昊天节能装备有限责任公司的告诉。
案件受理费8463元，减半收取4231.50元，由原告昊天节能装备有限责任公司负担；反诉费2429.41元，减半收取1215元，由反诉原告四平热力有限公司负担。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 耿 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7531号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷5号7号楼7306。
法定代表人：张世民。
原告李向晖与被告北京华信联行房地产经纪有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李向晖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 莹
书 记 员 谢雨佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3902号
原告：张殿明，男，汉族，居民。
委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师（特别代理）。
被告：任广增，男，汉族，居民。
被告：朱玉梅，女，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号，统一社会信用代码：9137130074898138X91-1。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：齐鹏，公司员工（特别代理）。
原告张殿明与被告任广增、朱玉梅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿明的委托代理人田凯、被告任广增、被告平安财产保险临沂支公司委托代理人齐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日11时许，被告任广增驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车辆所有人为被告朱玉梅），行驶至平邑县柏林镇石河村路口路段，与原告张殿明驾驶的“奥奇力”电动三轮车发生碰撞，致张殿明受伤，车辆部分受损。本次事故经交警部门认定，被告任广增负事故主要责任，张殿明负事故次要责任。请求被告赔偿原告医药费4181.04元、护理费4454.25元（59.39元×15天×2人+59.39元×45天）、伤残赔偿金31545元×5年×0.1=15772.5元、伙食补助费450元、营养费60天×50元=3000元、伤残鉴定费1500元、复印费36元、交通费600元、精神抚慰金1000元；共计30993.79元。
被告任广增辩称，事故属实，我驾驶的车辆所有人是朱玉梅，驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险50万元，同意依法赔偿原告损失。
被告平安财产保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，同意在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下依法赔偿。本案涉及的诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告任广增驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车辆所有人为被告朱玉梅），行驶至平邑县柏林镇石河村路口路段，与原告张殿明驾驶的“奥奇力电动三轮车”发生碰撞，致李殿明受伤，车辆部分受损。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第00679号道路交通事故认定书认定，被告任广增负事故主要责任，原告张殿明负事故次要责任。原告张殿明受伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费4181.04元。其伤情经医生诊断为：T12椎体压缩性骨折，左肩部、腰部软组织挫伤。建议休息3－4个月。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤构成十级伤残，其误工期为90日，护理日为60日，营养日为60日。住院期间需两人护理。”原告支付鉴定费1500元、复印费36元。原告住院期间由亲属张某某、唐某护理人员，护理人员为农村居民。原告另支付部分交通费。
另查明，原告张殿明系平邑县卞桥镇供销社退休职工，有其提供的退休证可以证明。
又查明，被告任广增驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，车辆所有人为被告朱玉梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间，被告任广增驾驶证、朱玉梅行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任广增驾驶车辆与原告张殿明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤属实。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告任广增负事故主要责任，原告张殿明负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以确认。因此，原告主张的合理损失，应由被告任广增按事故责任进行赔偿。因被告任广增驾驶的车辆所有人为朱玉梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告任广增按事故责�赔偿。原告要求的医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费属合理支出，本院予以认定。原告要求的护理费4454.25元，有法医鉴定和医生诊断证明为依据，符合原告实际伤情，本院予以支持。原告要求的交通费600元数额过高，本院根据住院天数酌情认定300元。原告主张的营养费3000元，数额偏高，结合其伤情和法医鉴定结论，本院认定1800元(60天×30元)。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张殿明因本次事故造成的经济损失：医�费4181.04元、护理费4454.25元（59.39元×15天×2人+59.39元×45天）、伤残赔偿金15772.5元、伙食补助费450元、营养费1800元、伤残鉴定费1500元、复印费36元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计29493.79元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿27957.79元，在商业险范围内按事故责任比例赔偿1075.2元（1536元×70%）；待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张殿明的其他诉讼请求。
案件受理费570元、保全费220元，由原告负担50元、被告任广增负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾吉星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1639号
申请执行人孙红伟，农民。
申请执行人汪运华，农民。
被执行人孙德运，农民。
本院在执行孙红伟、汪运华诉被告孙德运追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第70号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执508号
申请执行人:杜成荣，男，1967年4月29日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
申请执行人:田治忠，男，1963年11月5日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
被执行人：拓俊成，男，1954年5月19日出生，汉族，退休教师，户籍所在地陕西省子洲县，现住陕西省延安市志丹县。
本院在执行杜成荣、田治忠与拓俊成民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人拓俊成为退休职工，有工资收入，本院依法予以冻结。后申请执行人杜成荣、田治忠以被执行人工资冻结期限未到，不要求对被执行人采取其他强制执行措施为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第944号
罪犯林海强，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年9月13日以（2001）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人林海强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日以（2001）桂刑复字第549号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年九个月。2004年5月12日获裁定减为无期徒刑；2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止；上一次减刑为2013年7月17日经本院以（2013）贵刑执字第1244号裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年4月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）16号检察意见书，认为罪犯林海强是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林海强自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子。截止2015年1月，累计奖励分112.97分。另查明，该犯曾因犯抢劫、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑三年，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林海强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯原判两罪危害、履行财产刑义务的态度，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林海强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第04318号
原告：贵州三友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：臧清。
委托代理人：代兰。
被告：刘婕。
原告贵州三友房地产开发有限责任公司（以下简称三友房开公司）诉被告刘婕商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告三友房开公司委托代理人代兰到庭参加了诉讼。被告刘婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三友房开公司诉称，2013年4月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于本市南明区商住楼，建筑面积为118.17平方米的房屋一套。原、被告约定房屋总价为：1007553元，其中被告首付款为607553元，余款40万元整通过银行按揭方式支付。合同签订后，原告为被告办理了房屋过户手续，以便于被告办理银行按揭手续，但被告迟迟未向银行办理按揭。经过原告多次催告，被告于2014年6月26日向原告承诺其于2014年9月30日前办理完银行按揭，并支付尾款。但时至今日，被告均未向原告支付尾款，原告曾多次向被告催告，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉上法院。诉请：1、请求判决被告刘婕履行原告与被告于2013年4月13日签订的《商品房买卖合同》第六条第3款之付款义务，将购房尾款40万元支付原告；2、请求判决被告刘婕从2014年9月30日起直至付清全部购房尾款之日止，每日向原告支付40元的违约金；3、本案诉讼费有被告承担。
经审理查明：2013年4月13日，原告三友房开公司与被告刘婕签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告刘婕向原告三友房开公司购买位于本市南明区商住楼住房一套，建筑面积为118.17平方米，计价方式与价款按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10206.17元人民币，房屋总价为1007553元人民币。付款方式及期限为：买受人须于2013年4月13日支付房价款60%即607553元人民币，余款400000元人民币通过银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任作约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对房屋的交付期限等内容作了约定。合同签订当日被告就按合同约定支付首付款607553元。2013年5月27日，原告三友房开公司为被告办理了该房屋产权登记，筑房权证南明字第0103739**号产权证上的房屋所有权人为被告刘婕。被告刘婕取得房屋所有权登记证后未及时向银行办理按揭。2014年6月26日，被告刘婕向原告三友房开公司作出书面承诺于2014年9月30日前办理完商业贷款后支付尾款。否则将按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。承诺书被告方表明，其取得了房屋产权证、契税证、工地证后，不代表已享有该套房屋所有权，直至按揭贷款办理完后，三友房开公司收到全部尾款40万元为止。但被告刘婕始终未履行承诺内容，原告三友房开公司经多次催促未果后，遂于2014年11月12日起来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述及商品房买卖合同、承诺书等证据在卷资证，并经庭审核实查证，予以认定。
本院认为，原告三友房开公司与被告刘婕签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告与被告均应按合同约定享有权利并承担义务。本案原告三友房开公司已按商品房买卖合同约定的内容为被告刘婕办理了房屋产权证、土地使用证、契税证。而被告刘婕取得上述三证后未按合同的约定和承诺期限履行办理银行按揭后支付所欠原告三友房开公司购房尾款400000元的付款义务。被告刘婕的行为已属违约，理应按合同约定承担相应违约责任支付违约金并依约支付购房余款。依照原告三友房开公司与被告刘婕签订的《商品房买卖合同》第七条第1款第1项约定的买受人逾期付款违约责任约定的买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告刘婕就违约责任在2014年6月26日书面承诺中表示于9月30日前办理完商业贷款，否则将按约承担违约责任。因此，原告三友房开公司诉请要求被告刘婕从2014年9月30日起直至付清全部购房尾款之日止，每日向原告支付40元的违约金的诉请，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告刘婕尚欠原告三友房开公司购房尾款400000元数额较大，本院酌情给与其十日履行期限。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内，向原告贵州三友房地产开发有限责任公司支付购房款400000元；
二、被告刘婕于本判决生效之日起十日内按每日40元向原告贵州三友房地产开发有限责任公司支付从2014年9月30日至付清之日起的违约金。
案件受理费3663元，由被告刘婕负担。（此款原告贵州三友房地产开发有限责任公司已支付，被告刘婕在执行案款时一并支付给原告贵州三友房地产开发有限责任公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 玫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第611号
原告：虢忠良，男。
委托代理人：郭星群，莒县天授法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：赵发亮，男。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托代理人：高洁，该公司职工。
原告虢忠良与被告赵发亮、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虢忠良的委托代理人郭星群、被告赵发亮、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢忠良诉称：2013年11月22日7时5分许，赵发亮驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒安线金程石化路口处时，与由北向南虢忠良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成虢忠良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵发亮承担事故主要责任，虢中良承担事故次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计108748.16元，诉讼费用由被告承担。
被告赵发亮辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司先在交强险内赔偿，剩余合理损失同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月22日7时5分许，被告赵发亮驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒安线金程石化路口处时，与由北向南原告虢忠良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告虢忠良受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第60114号道路交通事故认定书，认定：赵发亮驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，虢忠良无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处事程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定赵发亮承担事故主要责任，虢忠良承担事故次要责任。
另查明，原告虢忠良的伤情为：创伤性硬膜外血肿、左顶骨骨折、冠状缝分离、颈4椎体骨折、颈3、5椎体骨挫伤、牙折断、全身多处软组织损伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗42天，支付医疗费51892元，另支出检查费205元，以上医疗费共计52097元（其中被告赵发亮垫付15000元）；2014年5月28日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费730元；原告的无牌二轮摩托车经评估损失价值为330元，原告支付评估费30元；原告另要求被告赔偿误工费16465元（89元／天×185天）、护理费4200元（50元／天×42天×2人）、伙食补助费840元（20元／天×42天）、伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、交通费1680元、精神损害赔偿金2000元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告赵发亮所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为66710080120130001686，保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。
还查明，原告虢忠良系日照金禾博源生化有限公司职工，其受伤前三个月的工资为2694.65元、2568.81元、2749.10元，日平均工资为89元。
另，根据原告的申请，本院于2013年12月18日以（2014）莒民一保字第1号民事裁定书裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车一辆；后因被告赵发亮提供了50000元现金担保，本院于同日以（2014）莒民一保字第1-1号民事裁定书裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定、评估报告、银行交易明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告赵发亮驾驶机动车与原告虢忠良驾驶的机动车相撞，造成原告虢忠良受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告赵发亮根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告赵发亮应承担70%的赔偿责任。原告主张的交通费过高，可酌定500元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告虢忠良各项经济损失共计75975元［医疗费10000元＋误工费16465元（89元／天×185天）＋护理费4200元（50元／天×42天×2人）＋伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）＋交通费500元＋精神损害赔偿金2000元＋车损330元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵发亮赔偿原告虢忠良各项经济损失共计30587.90元{［医疗费42097元（52097－10000元）＋伙食补助费840元（20元／天×42天）＋鉴定费730元＋评估费30元］×70%}，于本判决生效后十日内付清（其中被告赵发亮已付15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告赵发亮负担。
案件受理费2475元，由原告虢忠良负担50元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1729元，被告赵发亮负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚俊红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1204号
罪犯张非，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月10日作出（2011）红少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张非犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张非自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张非执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张非予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第554号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地海南省白沙黎族自治县。因本案于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人郑英伟，广东万政律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人刘某利用其在增城市新塘镇华润万家赛格专柜负责销售管理的职务之便，分3次将沃德沃公司新塘万家店赛格专柜的2台联想E490型笔记本电脑、2台三星N530型笔记本电脑、1台联想S405型笔记本电脑、1台联想G480型笔记本电脑、1台恵普441型笔记本电脑以及1台华硕K45型笔记本电脑拿到广州市天河区百脑汇电脑城门前街边回收旧电脑散档出售获利。经价格鉴定上述电脑共价值人民币26099元，后被告人刘某于2014年2月8日在增城市荔城街飞燕网吧上网时被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院判处。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年间量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉案物价格鉴定结论书；企业法人营业执照；员工入职登记表、全日制用工劳动合同；深圳市沃德沃企业有限公司新塘万家库存表；被害公司员工刘某良的陈述；被告人刘某的供述及对案发现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用身为企业销售人员的职务便利，将企业财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被害公司存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13061号
原告北京煜松俯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼18层2112室。
法定代表人周颖，总经理。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。
法定代表人黄福水，社长。
委托代理人刘英刚，男，1966年12月31日出生，北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社工作人员。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生，北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社工作人员。
原告北京煜松俯科技发展有限公司（以下简称煜松俯公司）与被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社（以下简称郑各庄经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告煜松俯公司的法定代表人周颖，被告郑各庄经合社的委托代理人刘英刚、秦艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告煜松俯公司起诉称：被告一直从原告处采购产品，双方签订了采购合同。原告根据被告订购单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点。原告依约履行了交货义务，被告未依约履行付款义务。截止2013年9月30日，被告除已支付的款项外，尚欠原告货款424728.84元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款424728.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑各庄经合社答辩称：对欠款金额没有异议，合同约定的结算方式是分次付款，希望能分期支付货款。
经审理查明：煜松俯公司与郑各庄经合社于2012年4月20日、2012年5月2日分别签订了《材料产品购销合同》，约定煜松俯公司向郑各庄经合社提供各种产品，并约定了质量标准、交货地点、验收标准、结算方式等内容，其中结算方式约定为货到验收合格后分次付清。合同签订后，煜松俯公司交付项下的各种产品，并由郑各庄经合社验收后已投入使用。郑各庄经合社仅支付煜松俯公司部分货款，尚欠货款424728.84元未支付。
上述事实，有材料产品购销合同、材料结算单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：煜松俯公司与郑各庄经合社签订买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。煜松俯公司依约履行了供货义务，郑各庄经合社应依约履行付款义务。依据合同结算条款，双方对付款期限约定不明确，双方亦未对付款期限达成补充协议，因此依据相关法律规定，煜松俯公司作为债权人在给郑各庄经合社必要的准备时间后可以随时主张郑各庄经合社履行付款义务。现煜松俯公司请求郑各庄经合社支付剩余货款424728.84元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社于本判决生效后七日内支付原告北京煜松俯科技发展有限公司货款四十二万四千七百二十八元八角四分。
如果被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十五元，由被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第917号
原告：龙国木，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：陈达锐，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省廉江市。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托代理人：尹伽升，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，被告陈达锐缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告144279.83元（医疗费19929.83元、误工费19200元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费600元、后续治疗费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金98750元、精神损害抚慰金5000元，以上共计154279.83元，扣除被告支付10000元，仍需赔付144279.83元；交强险和商业第三者险一并处理）；（2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程及责任：2015年2月9日，被告陈达锐驾驶本人所有的粤SCF7**号货车在途经东莞市长安镇某路段时，与案外人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车上搭载的乘客原告龙国木受伤的事故。交警部门认定：被告陈达锐负全部责任；
3.车属及保险情况：被告太平财险东莞公司承保了粤SCF7**号货车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满38周岁，属农村居民户口。石某某、龙某甲、龙某乙分别是原告的母亲、儿子、女儿，事发时分别年满66周岁、6周岁零7个月、12周岁零4个月，其中石某某由包括原告在内的四名子女共同赡养。原告提供的离职证明、工资证明、社保记录、银行交易清单等显示：（1）东莞市石排众勤模具厂证实，原告从2013年12月至2014年9月开始在该厂任职，每月收入3500元。宝利安塑胶（东莞）有限公司证实，原告从2014年10月开始在该公司任职，月均收入4800元，住院及休息期间停发工资；（2）2014年11月份，原告在中国银行东莞长安乌沙支行开设个人账户，事发前两个月月均4651.5工资收入4240.33元。2010年12月至2011年4月、2014年11月至2015年2月期间，原告在东莞市购�了社保；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗29天（3月10日出院），医嘱：休3个月、门诊复查、住院陪护1人等。原告共计支出住院医疗费19929.83元（保险公司支付了10000元）；
6.住院伙食补助费：29天×100元／天=2900元；
7.营养费：600元；
8.后续治疗费：原告诉请1000元，但未能提供医院出具的具体金额证明，至庭审辩论之日也未能提供任何费用票据，本院予以支持；
9.护理费：29天×50元／天=1450元；
10.残疾赔偿金：2015年6月11日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上，且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。石某某、龙某甲、龙某乙的被扶养人生活费计算期限分别为14年、11年零5个月（137个月）、5周岁零8个月（68个月）。经计算，以上三人首年至第6年的被扶养人生活费总额均超过24105.6元／年，因此，首年至第6年按24105.6元／年计算，此后按实际计算，即：24105.6元／年×6年＋24105.6元／年×8年（石某某）÷4（4子女赡养）＋24105.6元／年÷12个月／年×65个月（龙某甲）÷2（父母抚养）=144633.6元＋48211.2元＋65286元=258130.8元，结合原告丧失劳动能力程度为258130.8元×10%=25813.08元。以上共计91010.48元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.交通费：酌情支持1000元；
13.鉴定费：1800元；
14.误工费：原告住院29天，医嘱休3个月（90天），共计误工119天，误工费为4651.5元／月÷30天／月×119天=18450.95元。
裁判结果
原告相对于粤SCF7**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损�，结合事故责任，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告太平财险东莞公司在商业第三者险限额范围内承担100%的赔付责任。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计23429.83元，根据以上理由，应由被告太平财险东莞公司赔付原告10000元。剩余13429.83元应由被告太平财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计118711.43元，超出110000元的限额，应由被告太平财险东莞公司赔付给原告110000元。剩余8711.43应由被告太平财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平财险东莞公司共需赔付原告142141.26元给原告，扣除已支付的10000元，仍需赔付132141.26元。驳回原告对被告陈达锐的诉讼请求。驳�原告其他的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付132141.26元给原告龙国木；
二、驳回原告龙国木对被告陈达锐的诉讼请求；
三、驳回原告龙国木其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1593元（原告预交），由原告负担134元，由被告太平财险东莞公司负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年八月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第122号
原告李先超。
被告洪明源。
原告李先超诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪明源退还原告5个月的房租及2个月押金损失共计16100元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告李先超到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区新江花园10幢3单元401室房屋出租给原告居住，租期从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金为每月2300元，被告另向原告收取租房押金4600元。原告于2014年4月20日支付被告租房租金13800元及押金4600元，又于2014年9月30日支付被告房屋租金人民币13800元。后案外人对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同，原告遂搬离上述房屋并于2014年11月9日另行租房。为此，被告于2014年11月12日出具欠条，确认欠原告人民币16100元。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同两份、对账单查询记录、收条及欠条为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，被告无法继续履行与原告签订的租房合同；且被告亦出具欠条承认欠原告人民币16100元，故应退还原告五个月的房租以及租房押金共计人民币16100元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告李先超房屋租金人民币11500元及租房押金人民币4600元，合计人民币16100元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币101.5元，由被告洪明源负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币203元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第364号
原告：史善金。
原告：王丽。
二原告共同委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：王香玉。
委托代理人：张淑琴。
被告：王国顺。
被告：王国喜。
被告：王勤崇。
被告：王桂兰。
被告：王桂芬。
法定代理人：董宪亮。
被告：王俭辉。
法定代理人：王桂芬。
原告史善金、王丽诉被告王香玉、王国顺、王国喜、王勤崇、王桂兰、王桂芬、王俭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告史善金、王丽及其共同委托代理人赵世成，被告王香玉的委托代理人张淑琴、被告王国顺、被告王国喜、被告王勤崇、被告王桂兰、被告王桂芬的法定代理人董宪亮、被告王俭辉的法定代理人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
二原告诉称：2009年9月6日，二原告和李金兰签订了《房屋买卖契约》。根据《房屋买卖契约》的约定，李金兰将其所有的位于开发区卧龙园小区30号楼6-4-3的动迁楼房出售给原告，房价为218000元，原告先支付200000元，余款18000元在办理产权证过户时一并支付。原告按约履行，并在签订合同后就入住到卧龙园小区30号楼6-4-3号房屋至今。2014年，原告居住的小区开始办理产权证书，因李金兰已经去世，原告多次找到本案被告要求协助办理房屋产权过户手续，但部分被告置之不理。故诉至法院，要求确认2009年9月6日二原告和李金兰签订的房屋买卖契约有效，各被告协助原告办理卧龙园小区30号-6-4-3房屋的产权过户手续，诉讼费用由各被告承担。
被告王香玉、王国顺、王勤崇辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告王国喜辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王桂兰、王桂芬、王俭辉辩称，没有意见。
经审理查明：李金兰（已去世）共育有四名子女，分别是王香玉、王国连、王国顺、王国喜。王国连已死亡，王勤崇、王桂兰、王桂芬、王勤海系王国连子女。王勤海及配偶均已死亡，被告王俭辉系其子。被告王桂芬为二级智力××，其监护人为董宪亮。被告王俭辉为二级智力××，其监护人为王桂兰。
坐落于开发区卧龙园小区30号楼6-4-3，面积为62.84平方米的房屋系李金兰动迁所有。2009年9月6日，李金兰与二原告签订房屋买卖契约，约定将其所有的上述房屋出售给二原告，房屋价款为218000元，先交200000元，余款18000元在李金兰产权证办下时一并交清，同时。二原告，案外人王国翰作为立字人、案外人陈世东、徐百明、王传兴、王传良、王国勤作为见证人，被告王国顺、王国喜在该契约上签字。因李金兰不会写字，李金兰签名为王国翰代签，由李金兰按手印。二原告已将200000元房款交付给被告王国喜，并在案涉房屋居住至今。
另查明，李金兰于2009年11月去世，去世前一直与被告王国喜共同生活。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房产执照、收据、银行存取款凭条，法院调查笔录及各方当事人陈述笔录在卷为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：李金兰与二原告签订房屋买卖契约，契约对房屋的基本状况、房屋价款的确定及价款交付、房屋交付使用等主要内容予以约定，该契约符合法律规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，虽然李金兰签名为案外人王国翰代签，但其本人加按手印，出售案涉房屋应为李金兰真实意思表示，故该契约合法有效。因李金兰卖房时年事已高、且与被告王国喜共同生活，故二原告将房款交付给被告王国喜符合常理。原告已按约履行了支付房款的义务并占有、使用案涉房屋至今，各被告作为李金兰的继承人应当按照合同约定履行办理房屋过户手续的相关义务。对原告要求各被告配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、二原告与李金兰于2009年9月6日签订的房屋买卖契约有效；
二、被告王香玉、王国顺、王国喜、王勤崇、王桂兰、王桂芬、王俭辉于本判决生效之日起十五日内协助原告史善金、王丽办理大连开发区卧龙园小区30号楼6-4-3号房屋的产权过户手续。
案件受理费200元，由被告王香玉、王国顺、王国喜、王勤崇、王桂兰、王桂芬、王俭辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一五年六月十日
书记员 石宝庆（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第364号
原告付某。
委托代理人成强、姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、委托代理人成强、姜洋及被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子刘某乙，现年24岁，已婚；次子刘某丙，现年12岁，上小学。原、被告结婚后，被告存在长期的酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，经常在酒后殴打原告，致使原告身心受到严重的伤害，难以共同生活下去，双方感情彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，变更诉讼请求，请求婚生子刘某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，离婚与否由原告决定，如离婚，孩子给原告，如果原告不愿意抚养，自己抚养。原告说自己有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习不符合事实，自己只是在父母那边喝酒。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，分别于1991年2月2日生长子刘某乙，现已婚；2003年1月17日生次子刘某丙，现上小学。原告为证明被告有家庭暴力，提交以下证据予以证明：1、被告的保证书一份，内容为：今后保证不再赌钱，不随便喝酒抽烟，不再动手打妻子；被告称保证书的内容和签名都不是本人写的，但证人刘腾之、刘尊之签字属实，此二人均系其叔叔；2、提供了被告酗酒后，和原告打架，其大儿向公安局报警的证明，被告称酒后同原告发生争执报警属实，是因原告先骂老人，自己也没打到原告；3、提供了对其家庭暴力，去医院就诊的病例和发票，被告不予认可。原告认为双方无法共同生活，自2010年已分居，感情确已破裂，要求与被告离婚。被告同意离婚，要求法院依法判决。
关于婚生子刘某丙，原告主张由被告抚养，自己每月支付500－600元的抚养费，被告同意抚养，但要求原告每月支付800元的抚养费至其子十八岁止。原告为失地农民，现无工作。
关于财产，原告主张在本村有两处民房分别为四间和六间，经调查，四间房为被告父母的房屋，六间是夫妻共同财产，其中的三间已由其大儿刘某乙结婚后居住，原、被告均不要求分割；另三间现由被告居住，原告在外租房居住。对于三间房屋的分配，原告同意将房屋折价，将折价款给被告，自己要房屋，被告则同意将三间房屋平均分配后，间隔开来。关于土地补偿款的情况，原告付某支取款项：2012年10月保税区围网项目征地4.5亩中的2.85亩土地补偿款289222元，1.05亩有户口无地人员土地补偿款56070元，共计345292元，其中的73580元，是被告父母的，已给付其父母，2.85亩土地补偿款是原告及其儿子的，其中的80100元，已给大儿子，另129022元是原告和儿子种树所得，另56070元是小儿子的款项，由其保管。由被告刘某甲支取款项有：2012年4月裕源项目征地0.6亩，补偿款73580元，2012年10月保税区围网项目征地4.5亩，其中的1.5亩土地补偿款80100元，共计153680元。原、被告双方支取的土地补偿款用于了大儿子装房子、结婚、生孩子、买车以及平时的生活所需，现已无存款。原、被告双方均估计对方有存款，但均未提供对方有存款的证据。另有家电：海尔冰箱一台、美的牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、美的空调一台，如果离婚，原告表示不要上述家电。
上述事实，有结婚证、村委证明、保证书、购车发票等证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，原告称因被告酗酒、赌博、家庭暴力，双方发生争吵，并已长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告也同意，符合法律规定准予离婚的情形，本院予以支持。
关于婚生子刘某丙的抚养问题，原、被告均同意其随被告生活，故刘某丙以随被告生活为宜。关于孩子抚养费，因原告为失地农民，且无固定职业，本院综合考虑刘某丙的需要及原告的实际情况等因素，酌情认定原告承担的抚养费为每月500元，自2015年7月份起，于每月的26日前支付，直至年满刘某丙十八周岁时止。在刘某丙跟被告共同生活期间，原告享有探视权，被告应予配合。
关于现有的夫妻共同财产的分割：房屋六间，其中三间由其大儿居住，双方均不要求分割，本院予以准许。另三间，原、被告各分得一间半，其中西边一间半归原告所有，东头一间半归被告所有；海尔冰箱一台、美的牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、美的空调一台均归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙由被告抚养，原告自2015年7月份起，每月支付刘某丙抚养费500元，于每月的26日前付清直至刘某丙年满十八周岁时止；刘某丙随被告生活期间，原告享有探视权，被告应予配合。
三、夫妻共同财产房屋三间，原、被告各分得一间半，其中西边一间半归原告所有，东头一间半归被告所有；海尔冰箱一台、美的牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、美的空调一台均归被告所有。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周爱云
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2453号原告：闫某。委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王某。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。负责人：何某，该公司经理。委托代理人：戴金彪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年5月26日20时45分许，被告王某驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇建设路由北向南行驶至滦南县倴城镇学苑街交叉口左转弯时，与由南向北行驶闫某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告闫某受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某承担事故的主要责任，原告闫某承担事故的次要责任。被告王某驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告闫某要求二被告赔偿经济损失人民币16519.29元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××牌号小型轿车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫某经济损失13000元，于2015年10月15日前履行，此款直接打入滦南县人民法院账户；二、被告王某不另行赔偿原告闫某经济损失；三、原告闫某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由原告闫某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李昌进二〇一五年九月十五日书记员孟捷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第49-2号
原告江门市新会区会城永兴化工厂，住所地江门市新会区。
负责人李洪安。
被告台山市恒利通玻璃制品有限公司，住所地台山市。
法定代表人黄石义。
本院于2015年2月6日作出的（2015）江新法古民初字第49-1号民事裁定书，依法查封被告价值人民币27500元的财产。现因原被告双方达成和解，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区会城永兴化工厂撤回对被告台山市恒利通玻璃制品有限公司的起诉。
二、解除对原告担保物粤JYX0**货车的查封。
三、解除对被告台山市恒利通玻璃制品有限公司财产的查封。
案件受理费减半收取235元，财产保全费295元，合共530元由原告负担。
代理审判员 冯万常
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴云爱
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0417号
原告苏醒，居民。
被告蔡亚均，居民。
被告李友红，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，经理。
本院在审理原告苏醒与被告蔡亚均、李友红、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏醒于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏醒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏醒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏醒负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 留
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保28号
申请人罗爱明，男。
被申请人李文胜，男。
被申请人湖南欣荣建设有限公司。
被申请人湖南欣荣建设有限公司郴州分公司。
本院受理的申请人罗爱民与被申请人李文胜、湖南欣荣建设有限公司、湖南欣荣建设有限公司郴州分公司申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初261号民事裁定书，2016年7月11日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年七月十一日
书记员 邓贤峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2411号
罪犯黄龙，男，1985年7月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年二月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯黄龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9395号
原告刘红莉。
被告崔俊郎，出生年月不详。
本院在审理原告刘红莉与被告崔俊郎财产损害赔偿纠纷一案中。原告刘红莉于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王小波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00276号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑小明，无业。被告人郑小明因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被常熟市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年12月5日经常熟市人民检察院决定逮捕，2015年3月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人郑小明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人郑小明于2012年2月，向中国工商银行股份有限公司常熟支行申请并办理卡号为52×××61的信用卡1张（信用额度30万元），后被告人郑小明在明知没有偿还能力的情况下，仍使用该信用卡多次透支消费，本金合计人民币264554.81元，后经发卡银行多次催收，被告人郑小明拒不归还欠款。2、被告人郑小明于2012年9月，向兴业银行股份有限公司常熟支行申请并办理卡号为62×××02的信用卡1张（信用额度30万元），后被告人郑小明在明知没有偿还能力的情况下，仍使用该信用卡多次透支消费，本金合计人民币296940.58元，后经发卡银行多次催收，被告人郑小明拒不归还欠款。被告人郑小明于2014年1月1日潜逃至国外，后于2015年3月15日向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑小明以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑小明系自首，可以从轻处罚。
被告人郑小明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、被告人郑小明于2012年2月，向中国工商银行股份有限公司常熟支行申请并办理卡号为52×××61的信用卡1张（信用额度30万元），后被告人郑小明在明知没有偿还能力的情况下，仍使用该信用卡多次透支消费，本金合计人民币264554.81元，后经发卡银行多次催收，被告人郑小明拒不归还欠款。
2、被告人郑小明于2012年9月，向兴业银行股份有限公司常熟支行申请并办理卡号为62×××02的信用卡1张（信用额度30万元），后被告人郑小明在明知没有偿还能力的情况下，仍使用该信用卡多次透支消费，本金合计人民币296940.58元，后经发卡银行多次催收，被告人郑小明拒不归还欠款。
被告人郑小明于2014年1月1日逃匿至国外，后于2015年3月15日向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员严某、陈某的陈述笔录，证人梁某、刘某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、银行卡开户资料、账户明细、催款记录，检举情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑小明当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郑小明以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑小明系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑小明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郑小明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨文君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第710号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日20时许，被告人何某经与购毒人员刘某某使用的位于本市越秀区人民街的固定电话832××××0948联系后，双方约定在广州市白云区夏茅小学门口进行毒品交易，其将携带来的1小包用红色塑膜包装的白色块状物（经鉴定，净重0.41克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格售卖给购毒人员刘某某，交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人何某身上缴获作案工具手机1台。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.41克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯春华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1039号
申请执行人：陈芊烨，住长春市二道区。
被执行人：陈洪生，住长春市二道区。
申请执行人陈芊烨与被执行人陈洪生抚养费执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第880号民民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第880号民民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟