wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第534号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人曹乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控�被告人曹乙于2013年11月18日20时30分许，在本市XXX路XXX弄小区门卫室内，对值班的保安徐某某无端指责、推搡，后手持一酒瓶挥打徐某某，并拳击徐某某面部，致徐眼部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：徐某某被人殴打致面部创口已构成轻微伤；左眼泪小管断裂，目前遗留左眼溢泪构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人徐某某的陈述及辨认笔录；证人陶某某、王某、曹甲、张某某、黄某某的书面证言及证人曹甲的辨认笔录；公安机关制作的调取证据清单、有关照片；监控录像截图；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；被告人曹乙的供述等证据，并据此认为，被告人曹乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人�乙到案后如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
庭审中，被告人曹乙对公诉机关所控事实、性质、证据均不表异议。
经审理查明，被告人曹乙于2013年11月18日20时30分许，在本市斜土路80弄小区门卫室内，对值班的保安徐某某无端指责、推搡，后手持一酒瓶挥打徐某某，并拳击徐某某面部，致徐眼部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，徐某某被人殴打致面部创口已构成轻微伤；左眼泪小管断裂，目前遗留左眼溢泪构成轻伤。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被害人徐某某关于在本市XXX路XXX弄弄口的保安岗亭内值班时，被被告人曹乙手持酒瓶无故殴打，眼部被拳击受伤的陈述及其辨认被告人的笔录；证人陶某某、王某、曹甲关于目睹被告人曹乙与被害人徐某某扭抱在一起，徐某某眼睛受伤流血的书面证言及证人曹甲辨认被告人的辨认笔录；证人张某某、黄某某关于接警后至现场，将涉嫌殴打他人的被告人曹乙带至派出所的书面证言；公安机关制作的调取XXX路XXX弄监控视频光盘的清单、有关照片；监控录像截图；被害人验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心关于徐某某被人殴打致面部创口已构成轻微伤、左眼泪小管断裂，目前遗留左眼溢泪构成轻伤的法医临床司法鉴定意见书；被告人曹乙关于对被害人徐某某无故殴打的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人曹乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人曹乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹乙到案后认罪态度较好，并与被�人达成一致赔偿协议，得到被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……�
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初18号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年9月1日出生。2010年6月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年1月30日刑满释放；2017年3月20日因酒后驾车于2017年12月28日被罚款人民币一千四百元。因本案于2017年8月24日被取保候审，2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区滨江开发区地秀路由南向北行驶至青莲路路口时，撞到前方车辆后受伤。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为196mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、前科、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第902号
上诉人（原审被告）徐启秋，男，1963年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴绍南，男，1952年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人徐启秋因与被上诉人吴绍南买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：徐启秋应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款20541元及利息（以本金20541元，自2012年5月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予吴绍南。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.01元、财产保全费225.41元，合共388.42元，由徐启秋负担。
上诉人徐启秋上诉提出：
一、原审对双方曾进行过结算并约定余款于2014年12月31日付清的事实不予确认，属认定事实不清。吴绍南在一审中提交的编号为0100245的《送货单》实为欠条，表明双方曾经进行过结算，而留存在徐启秋处的该《送货单》客户联则清晰载明：“欠款（贰万零伍佰肆壹元）于2014年12月31日前付清”，证明双方对余款的付款方式及付款时间进行过约定。原审对该事实未予确认，导致作出错误判决。
二、原审认定徐启秋从2012年5月1日起计付利息错误。如上所述，双方约定徐启秋于2014年12月31日付清余款，现吴绍南要求徐启秋提前还款缺乏依据，徐启秋亦不存在违约情形，吴绍南无权要求徐启秋计付利息。退一步而言，即使应当计付利息，该利息的起算时间亦不应从2012年5月1日起算。双方并未约定徐启秋应当支付逾期付款的利息。根据我国现行法律规定，关于逾期付款利息计付期间的起点，如约定履行期限的，自履行期限届满之次日起算；未约定履行期限的，经权利人催告，在宽展期内仍未履行的，自宽展期届满之次日起算。本案中，依吴绍南所提，双方未约定付款期限，且双方于2013年12月31日结算时，吴绍南亦未提出计付逾期付款利息的要求。因此，吴绍南请求徐启秋自2012年5月1日起计付利息缺乏法律依据，原审支持吴绍南该项诉请，明显处理不当。
综上，徐启秋请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回吴绍南的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由吴绍南负担。
上诉人徐启秋在二审期间向本院提交编号为0100245的《送货单》（第三联客户）一份，拟证明双方在2013年12月31日对剩余货款的付款方式作出约定，同时约定余款在2014年12月31日付清。
被上诉人吴绍南质证认为：对该《送货单》有异议，该《送货单》中载明的“于2014年12月31日付清”的内容是徐启秋私自添加，吴绍南从未同意徐启秋于2014年12月31日付清余款。
被上诉人吴绍南答辩称：双方在编号为0100245的《送货单》中确认徐启秋的欠款金额为20541元，徐启秋持有的该《送货单》中载明的：“于2014年12月31日前付清”的内容是其在收到法院诉讼材料后自行添加，吴绍南持有的相应《送货单》上则没有上述内容。徐启秋拖欠吴绍南货款未付的事实清楚。徐启秋在收货后即应支付货款，否则应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原审对利息所作认定正确。因此，请求二审法院驳回徐启秋的上诉请求，维持原判。
被上诉人吴绍南在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，双方对原审查明的案件事实均无异议，本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：吴绍南提供的编号为0100245的《送货单》（第二联回单）载明：“今欠华南拉丝五金厂铁丝款从2012年2月2日至2012年4月11日共款30541.00元已付（壹万元正）欠款（贰万零伍佰肆壹元）欠款人徐启秋”。吴绍南提供的编号为0100245的《送货单》（第三联客户）载明：“今欠华南拉丝五金厂铁丝款从2012年2月2日至2012年4月11日共款30541.00元已付（壹万元正）欠款（贰万零伍佰肆壹元）于2014年12月31日前付清欠款人徐启秋”。
徐启秋在二审法庭调查期间陈述，其提供的《送货单》中包括“于2014年12月31日付清”的内容均由其书写；除其提供的《送货单》外，没有其他证据可以证明双方曾约定了还款时间。
吴绍南在二审法庭调期间陈述，上述《送货单》中载明的内容都是由徐启秋书写；双方并没有约定要在2014年年底还款，其只是要求徐启秋尽快还款。
本院认为：本案中，徐启秋对尚欠吴绍南货款20541元的事实不持异议，综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，双方是否曾约定上述货款于2014年12月31日前付清及徐启秋是否应向吴绍南支付逾期付款利息。就此，徐启秋提供一份由其持有的编号为0100245的《送货单》（第三联客户），并据此主张双方于2013年12月31日约定剩余货款“于2014年12月31日前付清”。经审查，吴绍南在一审中提交的编号为0100245《送货单》（第二联回单）中并无载明上述“于2014年12月31日前付清”的内容，而徐启秋在二审法庭调查期间确认该部分内容由其书写，在吴绍南对该还款期限不予认可的情况下，仅凭徐启秋提供的上述《送货单》不能证明双方曾约定上述货款的最后付款期限为2014年12月31日。因此，对徐启秋提出的上述主张，因事实依据不足，本院不予采信。与此同时，根据原审查明的事实可知，本案讼争货款来源于双方在2012年2月至4月期间的交易，徐启秋无理拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。吴绍南请求徐启秋自2012年5月1日按中国人民银行同期货款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。原审就此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐启秋的上述理由不成立，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回；一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326.02元，由上诉人徐启秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴升平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢19号
申请人尚红利，女，1981年5月8日生，汉族。
委托代理人尚学毕。
被执行人房红伟，男，1980年1月26日生，汉族。
尚红利申请执行房红伟扶养费纠纷一案，申请人尚红利依据生效的（2014）辉民初字第2922号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，本院依法向被执行人房红伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2006年4月至2014年9月生活扶养费50000元，自2014年10月起每月支付申请人生活扶养费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费660元，逾期未履行。
执行期间，经本院院执行，双方达成和解，申请人尚红利及其代理人尚学毕同意被执行人房红伟一次性给付申请人现金120000元（含本案生效判决确认的全部款项及诉讼费150元、执行费660元）。双方按协议履行完毕后，尚红利与房红伟二人之间的所有纠纷全部了结，尚红利不得再以此事为由追究房红伟任何责任。本案执行费660元由尚红利承担。现案款已全部交接完毕，申请人尚红利及其代理人尚学毕同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初401号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海灏阳精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人徐陆华，男。被告人秦某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人汪伟敏、吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被告人孙某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告单位上海灏阳精密机械有限公司、被告人秦某某、孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐陆华、被告人秦某某及其辩护人汪伟敏、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月，被告单位上海灏阳精密机械有限公司(以下简称“灏阳公司”)在经营期间，在明知与其公司有业务往来的供货商无法开具增值税专用发票的情况下，经被告人秦某某同意，由被告人孙某通过他人虚开了7份上海久誉国际有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币779784.00元，其中税款113301.94元。被告单位灏阳公司在取得上述发票向浦东新区国家税务局申报抵扣。被告人秦某某、孙某接民警电话通知后分别于2015年12月30日、31日主动至公安机关，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了全部税款。上述事实，被告单位诉讼代表人徐陆华、被告人秦某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、申某、张某某的证言，企业法人营业执照、组织机构详细信息表、档案机读材料，增值税专用发票复印件和上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，电子缴款凭证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海灏阳精密机械有限公司在从事经营活动中，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，具有其他严重情节；被告人秦某某系被告单位法定代表人，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，被告人孙某系单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某、孙某有自首情节，依法亦应当认定被告单位有自首情节，依法可以对被告单位和被告人秦某某、孙某减轻处罚。被告单位退缴了全部赃款，依法可以对被告单位和被告人秦某某、孙某酌情从轻处罚。被告人秦某某、孙某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海灏阳精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人秦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人秦某某、孙某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款?虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初557号
原告罗学熙，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告刘明军，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告罗学熙与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告罗学熙到庭参加诉讼，被告刘明军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学熙诉称：2013年，被告刘明军向原告罗学熙借款100000元，加上其他欠款26344元，被告刘明军共计欠原告罗学熙126344元。被告刘明军于2013年3月18日向原告罗学熙出具了一张126344元的借条，约定利率为年15%（复利）。2014年7月2日，原、被告经结算，被告向原告出具1张借条，承诺于2015年3月18日向原告还本付息，本金及利息共计167090元，2013年3月18日出具的借条作废。到期后，被告罗学军未还本付息。现原告罗学熙向法院起诉，要求判令被告刘明军返还借款167090元，并支付自2015年3月19日起至欠款全额偿还之日止的利息，利率为年15%，并承担本案诉讼费用。
原告罗学熙为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告刘明军欠原告罗学熙借款167090元。
被告刘明军未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告罗学熙提交的证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，借条上亦有被告刘明军的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年，被告刘明军向原告罗学熙借款100000元，加上其他欠款26344元，被告刘明军共计欠原告罗学熙126344元。被告刘明军于2013年3月18日向原告罗学熙出具了一张126344元的借条，约定利率为年15%（复利）。2014年7月2日，原、被告经结算，被告向原告出具1张借条，承诺于2015年3月18日向原告还本付息，本金及利息共计167090元，2013年3月18日出具的借条作废。因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告罗学熙向被告刘明军提供借款，被告刘明军向原告出具借条，被告刘明军应承担返还借款的责任。原、被告之间的借款本金为126344元，原、被告将本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额167090元可认定为后期借款本金，对原告罗学熙提出的要求被告刘明军偿还借款本金167090元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率为年15%，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率15%的利息支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明军向原告罗学熙返还借款本金167090元，并从2015年3月19日起按年利率15%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴定帮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初117号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王开军，男，1971年10月23日出生于四川省资中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住四川省成都市郫县，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月12日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人徐冬，新疆金桥律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王开军犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人王开军及其辩护人徐冬等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2007年6月初，被告人王开军伙同曾某、李某（均已判决）、李明成、唐远东、饶清忠（在逃）冒充武汉地质勘探队的工作人员，虚构在五家渠市外环路加油加气站附近林带内挖出一座”金佛”（观音摆件）的事实，以需要凑路费出国将该”金佛”卖掉后分钱为由，骗得被害人邱某人民币170000元。经鉴定，该”金佛”主要含量为铜965‰,表层镀金。
案发后，被告人王开军于2016年12月8日被四川省广元市公安局朝天区分局民警在G5京昆高速七盘关（四川）收费站抓获归案。被告人王开军的亲属向被害人邱某退赃25000元，被害人邱某对被告人王开军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述及报案材料，证人曾某、李某的证言，刑事判决书，四川省资中县公安局户籍证明、昌吉市公安局常住人口信息表，昌吉市公安局立案决定书、在逃人员登记表、四川省广元市朝天区分局抓获经过、四川省青川县看守所羁押证明、出所登记表、被害人邱某、证人李某、曾某、被告人王开军的辨认笔录、被害人邱某的现场指认笔录、现场照片、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见告知书，收条，照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人现金170000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王开军归案能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其近亲属赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，可认为被告人王开军有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人王开军在实施诈骗过程中，骗取被害人信任，使被害人最终被骗，作用积极，应当认定为主犯。辩护人提出被告人王开军分得财物少，系他人组织实施的诈骗，应当认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人提出的被告人有坦白及退赃情节，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王开军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金60000元。（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年8月7日止）。
二、责令被告人王开军向被害人邱某退赔145000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 潘 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴珍珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2142号
原告南阳豪地陶瓷有限公司清算组
负责人景克寅
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权
被告龙劲勇，男，1978年出生，汉族，住南阳市宛城区官庄油田魏岗区*号楼*单元*号。
原告南阳豪地陶瓷有限公司清算组诉被告龙劲勇合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告南阳豪地陶瓷有限公司清算组及委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告龙劲勇因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告龙劲勇未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告南阳豪地陶瓷有限公司清算组诉称：在南阳豪地陶瓷有限公司存续期间，被告与公司之间一直有业务来往，并欠公司50218.2元，此后偿还14844.92元，还剩35373.28元未予偿还，南阳豪地陶瓷有限公司于2008年9月进入清算程序，原告作为该公司的权利义务承担者，有权向被告追偿，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款35373.28元；诉讼费由被告承担。
被告龙劲勇未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、2009年11月4日被告龙劲勇签订的债务确认书一份，证明被告欠原告50218.2元，被告已经偿还14844.92元，现仍欠原告35373.28元未予偿还的事实。
2、河南石油勘探局涧河社区服务中心魏岗住宅区管理委员会证明一份，证明龙劲勇的户口虽然在我小区5-1-101室，但是其未在此地居住的事实。
对原告出示的两份证据，经本院核实均真实有效，本院予以采信。
经审理查明：在南阳豪地陶瓷有限公司存续期间，被告与南阳豪地陶瓷有限公司之间一直有业务来往，并欠公司50218.2元，此后被告偿还14844.92元，还剩35373.28元未予偿还，被告现下落不明。
本院认为：被告向原告签订的债务确认书真实有效，被告按约定偿还原告14844.92元，剩余的35373.28元，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还给原告，现原告请求被告偿还35373.28元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告龙劲勇偿还原告南阳豪地陶瓷有限公司清算组欠款35373.28元。
如果被告龙劲勇未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告龙劲勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 震
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初52号
原告：钟定华，男，1984年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔水生，男，1963年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告钟定华与被告崔水生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告钟定华的委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告崔水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款1500元及利息（自2014年3月8日起按银行同期利率计算欠款利息至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔水生经营铝合金店，多次至原告处购买材料。2014年3月8日，被告崔水生结欠原告钟定华货款1500元，并出具欠条一张，当时约定短期内偿还，但被告以各种理由推诿至今未还。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。
被告崔水生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告崔水生经营铝合金店，多次至原告处购买材料。2014年3月8日，被告崔水生结欠原告钟定华货款1500元，并出具欠条一张，口头约定短期内偿还。后被告以各种理由推诿，至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告崔水生欠到原告钟定华货款1500元，有被告崔水生出具的欠条予以证明，被告依法应当偿还。故原告要求被告崔水生支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款利息的诉请，因双方未明确约定货款清偿时间及逾期付款利息的支付，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔水生于本判决生效后三日内偿还原告钟定华的货款1500元；
二、驳回原告钟定华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告崔水生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：其于2014年7月2日下午3点20分拨打电话8911××××投诉110后，无锡市公安局没有调查处理其投诉，违反《110处警工作规则》等规定。要求无锡市公安局承认违法、纠正违法、赔礼道歉。本院于2014年12月裁定本案由原审法院管辖。
原审法院接收起诉材料后，口头告知诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在其针对原审法院（2014）锡法行初字第00031号案件的上诉有审理结论后再作决定。2015年2月28日，本院对该案作出（2015）锡行终字第00033号二审行政裁定，认为诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回诸泉沂的上诉。后原审法院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示本案仍需法院处理。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂所称无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，故原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院处理不当。
本院认为：诸泉沂的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月四日
书记员 华智旸
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1598号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理（未出庭）。
委托代理人黄丽侠，女，1974年生，汉族。
被告牛永范，女，1951年生，汉族，职业农民（未出庭）。
被告罗永臣，男，1952年生，汉族，职业农民。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告牛永范、罗永臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人黄丽侠、被告罗永臣到庭参加诉讼，被告牛永范经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月19日至2013年8月9日，被告牛永范在原告处购买饲料价值9450元，其中2013年8月9日的7700元是现金进料，2013年3月19日的1750元被告说是试料不用给钱，原告未承诺过试料不用给钱。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款本金1750元及违约金。
被告罗永臣辩称，我在原告处购买饲料每吨3500元，这1750元是10袋试用料的钱，根据惯例试用料不用给钱。试用料是原告厂子新出的产品，让我用着试试，原告单位的司机就给我送了10袋，我给被告出了一个条子，上面写的是试用料。我当时用原告的饲料后死了五头猪，所以我不同意给原告饲料款，我不主张原告赔偿，原告也别向我要钱了。
被告牛永范未出庭，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示如下证据：
一、饲料销售凭证原件一份，证明被告牛永范欠原告饲料款1750元。经质证，被告罗永臣无异议。
二、协议书原件一份，证明被告使用了原告1750元的饲料，原告多次索要饲料款，被告拒绝给付，理由是被告使用的是试用料，不用给钱。如双方有异议，可向法院起诉。经质证，被告罗永臣无异议。
在审理中，被告罗永臣未向法庭出示证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告牛永范、罗永臣系夫妻关系。2013年3月19日，被告牛永范在原告处购买10袋饲料，每袋175元，合计1750元，牛永范在原告出具的销售凭证上签名。此后原告多次向被告索要此款，被告均拒绝给付。2016年8月11日，双方签订协议，内容是被告拒绝给付原告1750元饲料款的理由是该饲料是试用料，不用给钱，如双方有异议，可向法院起诉。原告认可该饲料是试用料的事实，但未承诺试用料免费使用，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款本金1750元及违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告饲料款的事实，有被告牛永范签字的销售凭证及被告罗永臣的当庭自认，足以认定。被告主张饲料是试用料不用给钱，但销售凭证注明销售方式为赊销，而非免费使用，故，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告给付饲料款1750元的诉讼请求应予支持。原告请求被告给付违约金，由于双方没有约定，且原告没有请求违约金数额，属于诉讼请求不明确，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛永范、罗永臣给付原告大庆丰收饲料有限公司饲料款1750元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告牛永范、罗永臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更343号
罪犯张锐，男，1986年12月8日生出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂樊城刑一初字第00256号刑事判决，认定被告人张锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47147号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：徐赫，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐建林（与徐赫系父女关系），住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告徐赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利，被告委托诉讼代理人徐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2017年9月30日的物业费2834.4元及违约金860.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告辩称，不同意按原告起诉的金额交纳物业费，具体理由为：1.物业公司服务不到位，外来车辆随意停放，存在楼道瓷砖脱落和电梯夹人问题；2.楼道卫生清理不及时不到位，所以只同意交纳物业费的80%至90%。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级�被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为95.05平方米。2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院�以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐赫于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2834.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐赫负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2215号
原告：刘庆丰，男，1981年10月10日出生，汉族，现住大庆市。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘庆丰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆丰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金82545.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月13日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘庆丰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款393826元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期�的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月13日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月27日，原告刘庆丰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款393826元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房�交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款393826元。被告于2016年11月13日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月13日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金82545.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆丰逾期交付房屋违约金82545.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费932元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1614号
原告：焦念贵。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：蔺长绪。
被告：周美燕。
以上二被告共同委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
原告焦念贵与被告蔺长绪、周美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦念贵的委托代理人纪荣利、被告蔺长绪、周美燕的委托代理人尹赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦念贵诉称：2010年1月19日，被告蔺长绪借取原告现金600000元，约定利息1分5厘，并为原告出具了欠款条。被告蔺长绪、周美燕系夫妻，本案债务系两被告夫妻共同生活期间的共同债务。原告依约履行了出借义务，被告尚未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告蔺长绪立即偿还借款600000元及利息（利息自2010年1月20日至还清为止按利息1分5厘计算），被告周美燕对上述款项偿还共同偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告蔺长绪、周美燕共同辩称：一、原告主体不适格，不应起诉被告。二、本案已超过诉讼时效。三、该款为钢材买卖欠款，原告起诉被告无事实及法律依据。
经审理查明：2010年1月19日，被告蔺长绪向原告焦念贵借款600000.00元，并为原告出具欠款单一份，双方约定借款年利率为1分5厘。上述借款本金及利息，被告至今未偿还。2014年7月18日，原告诉来本院。
另查明，被告周美燕与被告蔺长绪系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实：由欠款单一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告蔺长绪向原告借款600000.00元且未予偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告双方约定的借款年利率1分5厘，折合月利率1.25%，符合法律规定，故原告请求的利息，应按月利率1.25%，自借款之日即2010年1月19日起计算。被告周美燕与被告蔺长绪系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告周美燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告主体不适格、本案已超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。综上。原告要求被告偿还借款600000.00及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔺长绪、周美燕于本判决生效之日起三日内，偿还原告焦念贵借款600000.00元及利息（按月利率1.25%计息，自2010年1月19日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、保全费3520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1898号
上诉人（原审原告）：成明年，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞劲胜精密组件股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：王九全，董事长。
委托代理人：柯亚军，该公司职员。
委托代理人：朱栩灵，该公司职员。
上诉人成明年因与被上诉人东莞劲胜精密组件股份有限公司（以下简称劲胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认成明年与劲胜公司的劳动关系已经解除；二、驳回成明年的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由成明年承担，成明年申请免交，原审法院予以准许。
成明年上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判劲胜公司向成明年支付违法解除劳动合同赔偿金241780元；二、本案全部诉讼费由劲胜公司承担。主要事实与理由：一、原审判决认为成明年回宿舍的行为属于“离开工作岗位”，属认定事实错误。成明年的职务为中级设备工程师，工作岗位具有不固定性，平常上班时间在劲胜公司工作区域来回巡视、现场调度、指挥维护等，闲时在208办公室做记录，办公室仅为休息与做记录的场所，并且208室与成明年宿舍211室安排在一起，本身就是为了工作需要，故成明年离开办公室回宿舍是处于工作状态下的行为，并非为离开工作岗位。二、成明年的行为不足以构成“严重违反劳动纪律的情形”。根据劲胜公司的《员工手册》，成明年常回宿舍应受到一次警告，而非构成“严重违反劳动纪律的情形”。原审判决的认定明显过重。三、劲胜公司违法解除与成明年的劳动关系。根据劲胜公司《员工手册》第十一条第二点，对“近三个月累计警告五次以上（含五次）者”予以解除劳动关系。针对劲胜公司收集的成明年2016年7月16日至20日违纪情况，成明年没有受到一次警告处理，更谈不上五次或五次以上，明显解雇成明年依据不足。四、原审判决认定“构成严重违反劳动纪律的情形”及适用《劳动法》第二十五条第（二）项，违背了中立原则，逻辑有误。
劲胜公司答辩称：一、成明年在工作时间内多次擅离工作岗位，严重违反劲胜公司工作制度。虽然成明年签字确认的2016年7月16日至20日的考勤统计表和谈话笔录显示，成明年在16日至20日是正常考勤的，上班时间为8:00-11:40,13:10-17:00,17:30-20:00，然而成明年签字确认的宿舍出入记录显示，成明年2016年7月16日至20日在上班时间共有25次擅自离岗回到宿舍。其中在宿舍逗留的时间半小时内13次，超过半小时12次。根据劲胜公司《员工手册》第八章考勤管理，第八条第二点（4），擅自离岗指工作时间内未经上级主管批准离开工作岗位，又根据第十二章员工奖惩第八条第二点，上班时间擅自离开工作岗位半小时内，记警告一次。成明年在2016年7月16日至20日工作时间擅自离岗半小时内13次，超过半小时12次，警告次数累计至少达25次。二、劲胜公司无需向成明年支付赔偿金。成明年多次在上班时间擅自离开工作岗位回到宿舍，累计次数25次，由于违纪行为具有隐秘性，劲胜公司只能一次发现并按累计计算。根据公司《员工手册》第十二章员工奖惩第十一条第2点的规定，成明年近三个月累计警告超过五次以上（含五次），严重违反劲胜公司的规章制度，达到了合法解除劳动合同关系的条件，因此无需向成明年支付赔偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人成明年请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是劲胜公司解除与成明年之间的劳动关系是否合法。
成明年确认在上班时间多次离岗回宿舍，但辩称因工种与职务的特殊性，宿舍与工作场所相距甚近，为了24小时待命的工作需要，回宿舍也是出于工作状态的行为。然而，既然存在宿舍与工作场所的区分，那么，成明年就应该遵守这种区分，且成明年亦确认知晓劲胜公司的规章制度。从劲胜公司提交的宿舍出入记录和视频录像，成明年在上班期间回宿舍的次数和时长均超出了合理范围，成明年的上述行为已严重违反劳动纪律，劲胜公司解除与成明年的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，无需支付成明年违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。成明年主张劲胜公司需支付违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人成明年的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由成明年负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年十月十三日
书记员 尹钧泰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第527号
原告苏某某，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告苏某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人姜雷、秦宏到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识，2013年2月17日登记结婚，2013年4月2日生育一女取名苏某甲。由于婚前双方缺乏足够了解，经常吵架；2013年5月16日被告带领娘家人与原告母亲发生争执后，弃出生45天的女儿不管，至今未尽母爱，婚生女苏某甲由原告抚养至今。2014年4月原告起诉离婚，法院未予准许，判决后双方感情无任何好转，因此原告认为夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识，2013年2月17日登记结婚，2013年4月2日生育一女取名苏某甲，现跟随原告生活。2013年5月16日，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归。2014年4月，原告曾起诉被告要求离婚，法院未予准许；但此后双方感情并未得到实际改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，并导致分居；双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
以上事实有结婚证、民事判决书、法律文书生效证明等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。对于婚生女苏某甲的抚养问题，结合被抚养人的年龄及生活环境，继续跟随原告生活更有利于其生长；对于原告主张的抚养费用，结合被抚养人的经常居住地以及当地居民的消费支出，本院酌定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女苏某甲由原告苏某某抚养，被告翟某某每月支付被抚养人生活费300元直至其能够独立生活之日止，被告翟某某依法对被抚养人苏某甲享有探视权。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年四月二十二日
书记员 常伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00422号
原告陈雪力。
委托代理人（特别授权）仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告陈诚。
第三人朱诗琪。
本院在审理原告陈雪力与被告陈诚、第三人朱诗琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈雪力于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪力的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪力撤回起诉。
案件受理费5031元，依法减半收取2515.50元，由原告陈雪力负担。
审判员 毛 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金丽芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第607号
罪犯刘宝瑞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年8月13日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以被告人刘宝瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘宝瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘宝瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）45号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝瑞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝瑞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03251号
原告岳星宇，男，1996年11月13日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵辉，男，1981年9月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人屈培东。
委托代理人胡兵兵。
本院在审理原告岳星宇诉被告赵辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳星宇于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳星宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳星宇承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 史家雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第718号
原告：刁某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民。
被告：苏某，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
原告刁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刁某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告经人介绍于2002年4月5日登记结婚，2003年11月14日婚生一女，名苏某，现年13岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。被告近几年来，一直不爱上班，在家闲耍，全靠原告一人在外长年累月辛苦打工维持家庭生活及孩子上学费用，原告实在不堪其苦，于2013年起诉离婚，2014年1月6日，龙口市人民法院（2014）龙民三初字第7号民事判决不准离婚。现在已经过了半年，且原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已经破裂，且分居长达将近二年。为此，原告再次诉至法院，请求离婚，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告苏某辩称，我不同意离婚，原被告登记时原告患有乙肝，被告父母不同意原被告结婚，考虑到原被告已经同居三年，被告坚持结婚，双方结婚。婚后于2003年11月14日婚生一女苏某，现年13岁。2001年至2005年被告在xxxxxx上班，2006年至2009年在本村干车床。2009年至2011年在黄县消防队周围李焕民处干车床。2004年被告在黄山馆诊断为精神病，后到莱阳医院检查，2013年到北京六院去治疗，从得病到现在天天吃药，被告坚持上班。被告与原告夫妻感情没破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，于2002年4月5日登记结婚，婚后于2003年11月14日生育一女苏某，现就读于龙口市第二实验小学。原、被告婚初感情尚可，2013年下半年，双方分居生活至今。原告于2013年12月16日起诉离婚诉来本院，2014年1月6日，龙口市人民法院作出（2014）龙民三初字第7号民事判决，判决原被告不准离婚。原告现主张夫妻感情破裂，再次诉至法院。
另查明，被告2004年患精神分裂症，2011年被告至龙口市心理康复医院住院治疗，经诊断分裂情感性精神病、抑郁症。2013年10月28日，被告至北京大学第六医院住院治疗，经诊断重型精神疾病（ZB）。被告的母亲齐淑玲于2014年12月22日起诉要求宣告被告为无民事行为能力，后于2015年1月20日申请撤诉。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2014）龙民三初字第7号民事判决书、被告病历等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前经过长期了解，婚姻基础较好；婚后共同育有一女，建立了较好的夫妻感情；被告婚后虽患有精神疾病，原告应给予被告更多的理解与关爱，夫妻双方应本着相互信任、相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系，原、被告并非无和好可能。原告在庭审中未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刁某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2286号
原告：薛维，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：薛守清，男，1933年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：薛泽，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：薛天增，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：薛天宇，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
共同委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：王柏中，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告薛维、薛守清、薛泽、薛天增、薛天宇与被告王柏中土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）源茂民初字第175号民事判决。王柏中不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑06民终225号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景成及原告共同委托诉讼代理人马海军，被告杨俊峰及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛维、薛守清、薛泽、薛天增、薛天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还耕地10.1亩，补偿经济损失27000元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告五户补分家庭承包水田共计10.1亩。由于在分地前，该地块由被告承包并打了水井，所以分地后仍然由被告经营，未给付原告任何费用。原告与被告多次交涉，要求返还耕地，均遭被告拒绝。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、依法终止原、被告之间土地承包关系；2、由被告返还原告水田共计10.1亩。
王柏中辩称，原告提起诉讼没有事实和法律依据。1994年全县范围内对村集体资源进行公开发包，也就是五荒发包。被告响应当时村里和县里的号召，承包了超等村的废弃荒地，投入了大量人力、物力、财力进行了开发改造。最终将该荒地进行了平整改良后开发为水田，并在地里打了水井。没有承包五荒资源的村民，在被告投入大量的资金后，四处上访告状，要求收回被告等十几户村民在当时所承包的五荒资源。后县、乡及村里为了平息群众上访问题，在损害包括被告等十几户五荒承包户利益的情况下，让被告妥协，称地继续由开发户耕种，由其他农户按照自愿组合的方式分配到每个五荒承包户井上，由其他村民领取相应的粮补。该决议是经过超等乡政府和超等村在超等村召开村民大会情况下统一确定的。当时包括原告，被告等全体村民及代表都参加了该会议，在会议后，原告主动找到被告，要求将其家的人口地挂靠到被告处。自此之后，一直到原告提起诉讼，双方之间均是按照乡、村两级组织所确定的，并且经过村民大会一致通过的决议，来各自履行自己的权利及义务。现在原告提起诉讼，既没有相应的事实根据，也无相应法律的支持。原告诉请的，是要求终止该合同，要求终止双方的承包关系，根据我国合同法第91条规定，原告提起诉讼，不符合其中任何一项内容及规定。因此我们认为，作为本案原告，所提起的诉讼，不应该得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年，肇源县超等乡超等村民委员会号召村民开发五荒地，开发原则为谁开发，谁受益，开发后前二年不收任何费用。被告等十余户村民按要求对该村五荒进行了开发。被告开发的土地称南洼子也叫屯南地，所开荒地一直由被告耕种。2004年后国家取消农业税，部分非开发户上访要求将开发户开发的土地平均分给农户。2007年经乡村两级研究决定，将开发户开发的水田平均分给超等村薛家围子屯村民，每人分得0.7亩，并为村民发放了土地使用权证。本案中5原告共分得水田10.1亩（包括薛泽劳力地1亩），因分得的水田并非都是科税面积土地，所以与土地使用权证书上记载的面积并不一致，被告亦分得了该土地。由于当时作为开发户的本案被告不同意交出土地，以及当时土质差，承包价格远低于现在价格，各户分得的土地面积较少，没有水井不便耕种，在这种情况下，双方达成协议，以有水井的开发户为核心户，非开发户村民自找核心，所分得的开发地由开发户继续耕种，粮食补贴归非开发户村民。现原告以其已取得所分得土地的承包经营权，被告无偿耕种原告分得的土地显失公平为由，诉至本院，要求终止原、被告之间土地承包关系，返还土地10.1亩。
另查：被告与肇源县超等乡超等村民委员会未签订争议地块承包合同。
本院认为，2007年，原告获得土地使用权后，又将土地交给被告耕种，双方之间形成了原告领取粮食补贴，被告耕种土地的承包合同关系。现情势已变更，如继续按该合同关系履行显失公平，侵害了原告的合法利益。现原告要求终止该土地承包关系的履行，返还土地的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第九十一条第（七）项规定判决如下：
一、终止原告与被告之间土地承包合同关系的履行；
二、被告王柏中于判决生效后立即返还原告薛维、薛守清、薛泽、薛天增、薛天宇土地（水田）10.1亩。
案件受理费100元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十一条【合同权利义务终止的法定情形】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1596号
上诉人（原审原告）上海海日智能科技有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易欣欣。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海海日智能科技有限公司（以下简称“海日公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月24日，易欣欣进海日公司从事出纳工作，双方签订期限自2013年6月24日至2018年6月23日的劳动合同，约定2013年6月24日至同年9月23日为试用期，易欣欣月工资3，280元、考核工资820元。2014年3月10日，易欣欣的工作岗位调整为总经理助理，月基本工资调整为4，800元、考核工资1，200元。2014年3月31日，海日公司人事税海霞与易欣欣谈话，易欣欣告知税海霞其已怀孕，符合生育政策。税海霞告知易欣欣总助主要工作职责：对外协调；对内管理；8小时上班内有需要开车的负责给王总开车。2014年4月2日，海日公司贴出告示，要求易欣欣履行相关职责（对内对外协调管理，8小时上班内给总经理开车）。2014年5月21日，海日公司张贴告示，海日公司以易欣欣多次拒绝履行总助相应的职责为由，从2014年5月22日起撤销易欣欣的总助职位。2014年5月23日，海日公司向易欣欣发出解除劳动合同的书面通知，以易欣欣多次未履行工作职责，严重违反公司规章制度为由，解除与易欣欣的劳动关系。2014年3月份，易欣欣正常出勤，海日公司支付易欣欣该月工资2，716.85元（该月应扣除易欣欣养老金、医保金、公积金个人承担部分及个人收入所得税总计400.28元）。2014年5月27日，易欣欣向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海日公司恢复自2014年5月23日起的劳动关系，支付易欣欣2014年3月份工资差额2，728.54元。2014年7月10日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1593号裁决书作出裁决，海日公司应与易欣欣自2014年5月23日起恢复劳动关系，海日公司应支付易欣欣2014年3月1日至同年3月31日间的工资差额2，430.49元。海日公司不服仲裁裁决，诉至本院，要求判决海日公司不予恢复与易欣欣自2014年5月23日起的劳动关系，不予支付易欣欣2014年3月1日至同年3月31日间工资差额2，430.49元。
原审另查，海日公司《公司奖惩制度》第二章员工处罚管理公司第二条处罚条件（五）有以下行为者，予以开除处分，7、员工属本职工作范围内不听从领导安排拒绝工作者，第一次记过，第二次记大过，累计三次属于严重违反公司纪律，公司予以开除处分。
原审又查，海日公司提供的工资明细显示，易欣欣2014年4月应发工资为3，800.14元，扣除社会保险费等个人承担部分后，实际应发3，382.24元，同年5月应发工资为2，032.5元，扣除社会保险费等后，实际应发1，619.2元。易欣欣表示无异议。
原审法院认为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。海日公司《公司奖惩制度》规定，员工属本职工作范围内不听从领导安排拒绝工作者，第一次记过，第二次记大过，累计三次属于严重违反公司纪律，公司予以开除处分。2014年5月23日，海日公司以易欣欣多次未履行工作职责，严重违反公司规章制度为由，与易欣欣解除劳动关系。首先，海日公司以易欣欣拒绝开车为由，认为易欣欣未履行工作职责。怀孕妇女不适合从事有发生意外事故危险及经常需要弯腰等工作，驾驶机动车就属于此类工作。2014年3月，易欣欣怀有身孕，同月31日，易欣欣将怀孕之事告知海日公司，但海日公司在得知易欣欣怀孕后，仍安排易欣欣开车，工作安排不合理，易欣欣拒绝开车不应认定为严重违纪的情形；其次，根据海日公司规定，对于不服从工作安排的，应先给予记过、记大过处理，再次违纪可给予开除处理。海日公司未对易欣欣作出记过、记大过处理，直接给予解除劳动合同处理，违反处罚程序。同时，未经记大过等处理，亦不符合严重违纪的认定条件。因此，海日公司认为易欣欣拒绝开车，严重违反劳动纪律，并据此作出解除与易欣欣的劳动合同的决定，尚缺乏相应的事实及法律依据，应予撤销，故海日公司要求判决不予恢复与易欣欣间劳动关系的请求，不予支持。海日公司未足额支付易欣欣2014年3月份工资，显属无理，应予支付，故海日公司要求判决不予支付易欣欣2014年3月份工资差额的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、上海海日智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内与易欣欣恢复自2014年5月23日起的劳动关系；二、上海海日智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付易欣欣2014年3月1日至同年3月31日间工资差额人民币2，430.49元（已扣除社会保险费、公积金个人承担部分）。
上诉人海日公司不服原审判决，向本院提起上诉称，在医学上并结合易欣欣当时的实际身体状态，是能够从事驾驶工作的。易欣欣三次不服从工作安排，属于严重违纪，海日公司有理由解除与易欣欣的劳动合同。海日公司请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人易欣欣辩称，公司在其怀孕期间，仍要求其开车，有失公允，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年3月，易欣欣怀有身孕，同月31日，易欣欣将怀孕之事告知海日公司。怀孕妇女有诸多不便，且开车也会给孕妇带来安全隐患。海日公司在明知易欣欣怀孕后，仍安排易欣欣开车，工作安排不合理。海日公司称，医院并未出具怀孕妇女不适宜开车，且易欣欣身体状态适合开车，海日公司的该节主张，理由牵强，本院不予采纳。本院认为易欣欣有理由拒绝海日公司要求其开车的工作安排，故对于海日公司的上诉意见，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海日智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初819号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：韩静，女，1972年6月27日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年九月十一日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初819号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：韩静，女，1972年6月27日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年九月十一日书记员朱智慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特13号
申请人：齐淑珍，女，1933年11月5日出生，汉族，天津市织袜一厂退休工人，住天津市南开区。
被申请人：赵金喆，男，1933年10月6日出生，汉族，天津市公安局南开分局广开派出所退休民警，住天津市南开区。
代理人：赵葆崑，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请人齐淑珍申请宣告被申请人赵金喆（未到庭）无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月12日依法适用特别程序进行了审理。申请人齐淑珍、被申请人赵金喆的代理人赵葆崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人齐淑珍向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人赵金喆无民事行为能力。事实与理由：申请人齐淑�与被申请人赵金喆系夫妻关系。被申请人赵金喆于2017年4月7日经天津市人民医院诊断为多发脑梗死、痴呆、高血压，不能辩认自己的行为。故申请法院宣告赵金喆为无民事行为能力人。
被申请人的代理人赵葆崑称，承认申请人所述事实与理由，同意申请人宣告被申请人赵金喆无民事行为能力的申请。
经审理查明，申请人齐淑珍与被申请人赵金喆系夫妻关系，代理人赵葆崑系申请人齐淑珍、被申请人赵金喆之子。经申请人齐淑珍申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵金喆的民事行为能力进行鉴定。2017年5月4日，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2017]精神病鉴字第193号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵金喆为无民事行为能力人。
本院认为，申请人齐淑珍与被申请人赵金喆是夫妻关系。依申�人齐淑珍的申请，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第193号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵金喆为无民事行为能力人。经质证，申请人、被申请人的代理人均认可该鉴定意见，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
赵金喆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘德利
书 记 员 薛宇忻
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿�，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初字第159号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日被抓获，同年2月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2月20日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年2月5日，被告人李某甲和李某乙商量好一起吸食毒品并购买了三百元钱的K粉。当晚8时许，李某甲在钟祥市柴湖镇三岔路口金源宾馆开房，与李某乙、邓某（1998年6月20日出生）、和桂某在李某甲开好的金源宾馆8310房间内共同吸K粉。钟祥市公安局民警对金源宾馆进行治安检查时，将李某甲、李某乙、邓某、和桂某四人查获，在8301房间床头柜上发现用透明塑料瓶盛装的白色晶体状疑似毒品一瓶，从李某甲身上搜出用透明塑料袋盛装的白色晶体状疑似毒品一袋，办案民警现场将上述疑似毒品依法扣押，后办案民警对李某甲、李某乙、邓某、和桂某四人的尿液进行氯胺酮胶体金法检测，结果均为阳性。对扣押的白色晶体状疑似毒品进行鉴定，从检材中均检出“氯胺酮”毒品成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，扣押物品照片，检查照片，指认现场照片，称重笔录，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，钟祥市公安局柴湖派出所出具的情况说明，户籍证明，证人李某乙、邓某、和桂某、郭某甲、郭某乙、郭某丙等人证言，检查笔录，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一六年六月六日
书记员 朱清玲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保28号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
代表人：郭文革，该分公司总经理。
被申请人：“永丰88”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以被申请人造成保险事故、申请人已向被保险人支付保险赔偿并代位行使请求赔偿权为由，于2017年3月30日向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有的或光船承租的、现在停泊于广州港的“永丰88”轮予以扣押，并责令被申请人提供270万元的担保。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他利害关系人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，因被申请人造成保险事故，申请人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对被申请人请求赔偿的权利。申请人为保护其合法权益申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第八项、第二十三条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、停泊于广州港的“永丰88”轮；
三、责令被申请人向本院提供270万元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒲美杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3747号
原告：李淑琴，女，汉族，生于1952年，住新郑市。
委托代理人王信昌，男，汉族，生于1948年，住址同上。
被告：禹州市腾飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵雪荣。
住所地：禹州市东商贸14号街。
被告：河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人：张俊恒。
住所地：郑州金水区农业路与文化路交叉口金国商厦**层。
被告许昌均衡教育集团公司。
住所地：许昌市东城区英才路***号。
原告李淑琴诉被告禹州市腾飞房地产开发有限责任公司（以下简称腾飞公司）、河南鼎诺投资担保有限公司（以下简称鼎诺公司）、许昌均衡教育集团公司（以下简称均衡教育）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日起诉来院，本院受理后，于2015年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李淑琴的委托代理人王信昌到庭参加诉讼。被告腾飞公司、鼎诺公司、均衡教育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称：2011年10月12日被告腾飞公司向原告借款人民币1410000元，于2011年11月9日到期未还，2011年11月10日，被告鼎诺担保公司和许昌均衡教育集团作为保证人同原告李淑琴达成分期还款协议，协议约定从2011年11月9日至2012年5月8日保证分期支付原告本金，并按月息2分支付。如若违约，鼎诺担保公司将依法承担全部法律责任，协议到期被告借款没有偿还，两个保证人也未履行连带保证责任，原告多次催要没有偿还，原告为维护合法权益，请求1、依法判令被告腾飞公司偿还原告借款本金人民币1410000元，并支付逾期借款利息；2、判令被告鼎诺公司承担对上述借款本息的偿还负连带保证责任，偿还原告本息人民币1410000元，并支付逾期借款利息；3、判令被告均衡教育对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，偿还原告本金1410000元，并支付逾期借款利息，本案诉讼费用由原告承担。
三被告均缺席无答辩。
原告李淑琴为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款借据及收据各一份；2、还款协议书一份，以上证据证明被告腾飞公司借原告款1410000元，约定逾期利息2分，其他二被告承担连带责任。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月12日，被告腾飞公司向原告借款1410000元，由被告腾飞公司、赵雪荣，向原告出具借款借据一份，内容为：“借款人禹州市腾飞房地产开发有限公司，借款金额人民币大写壹佰肆拾壹万元整，￥1410000，用途流动资金，起息日：2011.10.12，到期日：2011.11.09，期限29天，出借人李淑琴，内容借到出借人上述借款，保证按规定用途使用，不挪做他用。加盖有禹州市腾飞房地产开发有限责任公司公章，赵雪荣印章，见证人张艳培”，收据一张，内容为：“今收到李淑琴人民币壹佰肆拾壹万元整，系付借款本金”，还款协议一份，内容为：“出借人李淑琴总出资额为人民币壹佰肆拾壹万元整，小写￥1410000，出资项目为禹州市腾飞房地产开发有限公司于2011年11月09日到期。出借人同意还款期限自原借款合同／原续期合同到期日起延期六个月，从2011年11月09日起至2012年05月08日止。河南鼎诺投资担保有限公司保证：按延期后第一个月还本金的10%，第二个月还本金的10%，第三个月还本金的15%，第四个月还本金的10%，第五个月还本金的25%，第六个月还本金的30%支付，利息按月息两分支付。本协议签订前河南鼎诺投资担保有限公司代偿款项计算入第一期还款金额之内。如若违约，河南鼎诺投资担保有限公司将依法承担全部法律责任，河南均衡教育集团对上述本息的偿还承担连带保证责任。出借人：李淑琴（郭红霞代），保证人：河南鼎诺投资担保有限公司，保证人：许昌均衡教育集团，2011年11月10日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告禹州市腾飞公司借原告李淑琴款1410000元，有被告腾飞公司出具的借款借据、收据为证，足以认定。原、被告在还款协议上约定借款利息按月息两分支付，不应高于国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，故双方约定的利息高出部分不予支持。因此，原告请求被告腾飞公司偿还借款1410000元予以支持，并支付自2011年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还款之日的借款利息。2011年10月12日，被告鼎诺公司作为保证人与原告李淑琴签订的借款合同中约定保证期限为借款履行期届满之日起6个月，原告李淑琴与被告鼎诺公司、均衡教育于2011年11月10日签订的还款协议在借款合同约定的保证期间内，证明原告在保证期间届满前向保证人鼎诺公司主张过保证责任，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告鼎诺公司承担连带责任保证，本院应予支持。均衡教育在2011年11月10日与原告签订的还款协议中约定均衡教育集团对借款本息承担连带保证责任，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证则任。”原告李淑琴于2013年9月26日起诉至本院已超过保证期间，故被告均衡教育不再承担保证责任，原告对均衡教育的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市腾飞房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告李淑琴借款1410000元，并自2011年11月10日起支付原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至清偿之日；
二、被告河南鼎诺投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费17490元，由被告禹州市腾飞房地产开发有限责任公司承担，被告河南鼎诺投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：罗小乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3737号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：李某乙（公民身份号码***），女，汉族，某年某月某日生，住湖南省邵阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某乙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某乙向某公司偿还截至2016年5月20日的信用卡透支款本金99411.67元、利息3252.7元、手续费2234.4元、滞纳金975.82元、年费480元、杂费12元，共计106366.59元，2016年5月20日之后的利息以99411.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某乙承担。事实和理由：李某乙于2011年12月30日在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某乙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年5月20日，已累计欠款本息共计106366.59元。某公司多次催收，李某乙仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告李某乙未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某乙向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某乙持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明李某乙所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额；5、催收记录，拟证明某公司对李某乙进行了多次催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某乙未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月9日，李某乙向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某乙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:某公司核发信用卡后，李某乙应按规定于每年2月交纳当年的信用卡年费480元；对非现金交易，如李某乙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某乙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某乙持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某乙可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某乙超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某乙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李某乙发放信用卡后，李某乙自2012年1月5日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年3月起至某公司向本院提起诉讼，李某乙每月均未还清当期的最低还款额。截至2016年5月20日，李某乙累计拖欠某公司透支卡本金99411.67元、利息3252.7元、手续费2234.4元、滞纳金975.82元（其中2016年3月的滞纳金为93.8元，2016年4月的滞纳金为220.89元，2016年5月的滞纳金为661.13元）及2016年度的年费480元。
本院认为：某公司根据李某乙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某乙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某公司要求李某乙偿还截至2016年5月20日的欠款本金99411.67元、利息3252.7元、手续费2234.4元、滞纳金975.82元、年费480元，并按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某乙支付杂费12元，因双方在领用合约中就该费用未进行约定，且某公司未提供产生该费用的合理依据，故某公司要求李某乙支付杂费12元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99411.67元；
二、李某乙于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年5月20日为3252.7元，2016年5月21日至实际清偿之日止的利息以本金99411.67元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、李某乙于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金975.82元；
四、李某乙于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2234.4元；
五、李某乙于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01484号
原告：郭省耀，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托代理人：陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张莹，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：周文忠，男，1956年6月13日出生，回族。
原告郭省耀与被告周文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈欣荣到庭参加了诉讼，被告周文忠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，其与被告签订《协议书》，约定其向被告出借1600000元，还款期限为2011年3月底，到期被告一次性偿还本息。协议签订当日其即向被告提供全部借款。但被告却未能如期还款，经多次催要被告陆续还款1100000元，剩余借款本金500000元及利息至今仍未清偿。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金500000元；并按照银行同期贷款利率支付利息损失320905.33元（截至2015年4月27日），要求计算至实际给付之日止；诉讼费及公告费由被告负担。
被告周文忠未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告（乙方）、被告（甲方）由中间人王洪兴（担保人）介绍签订《协议书》，约定原告在春节前借给被告1600000元，作为被告过节期间解决宁煤集团乌兰矿地质灾害处理工程的经费，借款时间约定为2011年3月底，若3月底不能进入工地，被告一次性将本息归还原告。同日被告向原告出具借条，载明：“今借到郭省耀现金壹佰陆拾万元整（160万元整）。借款人：周文忠，2011年1月28日。”原告于签订上述《协议书》之前即同年1月23日已通过银行汇款方式向�告汇款1600000元。借款到期后经原告多次催要，被告先后于2012年7月25日、2014年3月13日、2014年5月28日向原告出具欠条，分别载明“欠郭总现金壹佰陆拾万元整（160万元整）到2012年8月20日前两次还清，如到期还不上，本人承担一切法律责任”、“今欠到郭省耀现金捌拾万圆整（80万元整），此款到2014年4月10日前还清，如到时期还不上，本人以翻倍还此款。注：本人愿以灵武市南门月安花苑xxxx楼房做抵押”、“今欠到郭省耀现金伍拾万元整（500000元整），此款到2014年7月20日前一次还清，如还不上，本人愿把灵武市月安花苑xxxx专买还款。”被告分别于2012年11月13日、2013年1月9日、7月1日、2014年4月23日通过银行现金存款或转账方式偿还原告借款本金200000元、100000元、500000元、300000元，总计还款1100000元，剩余借款本金500000元及利息至今未付属实。
另查，被告于2015年6月9日向本院提交管辖权异议申请，申请将本案移送至其住所地即宁夏灵武市人民法院审理。本院经审查后以（2015）碑民初字第01484号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，遂本院依法缺席审理。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《协议书》、借条、个人业务凭证、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年1月28日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照《协议书》履行各自义务；原告依约履行了出借款项的义务，被告未依约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，并未违反双方协议的约定及法律规定，本院予以支持，对其利息主张应分段予以计算如下：以1600000元为基数，按照银行同期贷款利率自2011年1月28日计算至2012年11月12日；以1400000元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年11月13日计算至2013年1月8日；以1300000元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年1月9日计算至2013年6月30日；以800000元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年7月1日计算至2014年4月22日；以500000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年4月23日计算至给付之日止。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，周文忠偿还郭省耀借款本金500000元；
二、本判决生效后十日内，周文忠支付郭省耀借款利息：以1600000元为基数，按照银行同期贷款利率自2011年1月28日计算至2012年11月12日；以1400000元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年11月13日计算至2013年1月8日；以1300000元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年1月9日计算至2013年6月30日；以800000元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年7月1日计算至2014年4月22日；以500000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年4月23日计算至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12009元、公告费600元，共计12609元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款本息时直�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡梦姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5145号
原告丽香，女，1982年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告包玉柱，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告丽香诉被告包玉柱民间借贷纠纷一案中，原告丽香于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽香的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丽香撤回诉讼。
案件受理费874.00元，因适用简易程序减半收取437.00元，由原告丽香负担。
审判员 哈申
二〇一七年六月二十二日
书记员 慧生
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初89号
原告黄明波，农民。
被告陈贤智，房县中坝乡三池村村医。
被告杨丹丹，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，进行辩论，代收法律文书。
本院在审理原告黄明波与被告陈贤智，杨丹丹民间借贷纠纷一案中，原告黄明波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄明波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄明波负担。
审判员 罗和武
二〇一六年三月七日
书记员 陈礼龙