wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第51号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人庄XX，男，汉族。1998年4月10日因犯故意伤害罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2000年12月12日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局监视居住。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年8月12日以鹤南检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人庄XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员刘玉华、代理审判员蒋荣荣、依法组成合议庭，于8月31日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月29日20时许，被告人庄XX在南山区57委“鹏程食杂店”中，因琐事与被害人周XX（男，46岁）发生争吵，后二人来到食杂店外再次争吵继而厮打，被告人庄XX用折叠刀将周XX的腹部、右臂刺伤。经法医鉴定：被害人周XX胃破裂，右上肢刀刺伤，依据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，属重伤。
被告人庄XX于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人庄XX故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄XX案发后主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人已包赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，应酌定对被告人予以从轻处罚。
被告人庄XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月29日20时许，被告人庄XX在南山区57委“鹏程食杂店”内，因琐事与被害人周XX（男，46岁）发生争吵，后二人来到食杂店外再次争吵，在争吵过程中周XX先动手打庄XX耳光，二人遂厮打在一起，被告人庄XX掏出随身携带的折叠刀将周XX的腹部、右臂刺伤。2011年6月10日经法医鉴定：被害人周XX胃破裂，依据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，属重伤；右上肢刀刺伤，依据《人体轻微伤的鉴定》第5.2条之规定，属轻微伤。
被告人庄XX于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪。
另查，被告人庄XX家属与被害人周XX在公安机关达成赔偿谅解协议，被告人庄XX一次性赔偿被害人周XX各项损失共计人民币60000元，该款已给付。被害人周XX对被告人庄XX予以谅解，并表示不再追究被告人庄XX的刑事和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证破案报告、工作说明、刑事判决书、协议书等；证人张XX、许XX、高XX等人证言；被害人周XX的陈述；被告人庄XX的供述和辩解；鹤岗市公安局鉴定意见；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人庄XX案发后主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵依华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00189号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年2月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，货运驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院：2014年3月21日下午，被告人胡某某饮酒后在宁国市区驾驶摩托车并自翻，经鉴定其血液中乙醇含量为141mg／100ml，公诉机关为此提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某某对指控事实和罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2014年3月21日14时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶苏Bxxx**号二轮摩托车行驶至宁国市区凤形路三津中学北侧路段时发生自翻，致其本人受伤。后经交管部门认定，被告人胡某某负事故全部责任。经鉴定：被告人胡某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
另查明：被告人胡某某因本次驾驶与准驾车型不符车辆、使用其他机动车号牌等违法行为被宁国市公安局共处以罚款人民币4540元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某甲、胡某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，书证交通事故认定书、驾驶证、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；另其驾驶与准驾车型不符机动车、使用其他机动车号牌，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00189号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某均，男，1969年12月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2008年9月23日，因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金一万元，2012年6月10刑满释放。2013年10月29日，因涉嫌盗窃被宁乡县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被该局刑事拘留。2013年12月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人姜某均犯盗窃罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检查员曹海波、书记员李礼出庭支持公诉，被告人姜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，被告人姜某均先后在宁乡县黄材镇、老粮仓镇、流沙河镇、巷子口镇、双凫铺镇等地，采取钻孔打洞开门的方式入室盗窃作案11起，盗窃财物价值15600余元及首饰若干。具体犯罪事实如下：1、2012年10月的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县黄材镇新桥村六组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人姜某华家，盗得首饰若干。2、2013年1月初的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县巷子口镇花桥村大园组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人李某为家，盗得酒鬼酒一瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗酒鬼酒价值人民币480元。3、2013年1月中旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县黄材镇松华村华塘组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人肖某花家，盗得现金人民币4500元。4、2013年1月中旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县双凫铺镇江河村湾塘组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人魏某平家，盗得现金人民币50余元。5、2013年1月的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县双凫铺镇江河村永忠组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人张某明家，盗得铜钱一串。6、2013年3月上旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县老粮仓镇插花村三组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人周某健家盗得首饰若干。7、2013年3月的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县老粮仓镇石清村一组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人戴某波家，盗得钻石手链一条、钻石戒指一个。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗钻石手链价值人民币3014元、钻石戒指价值人民币4912元。8、2013年4月上旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县老粮仓镇高华村刘家组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人朱某祥家，盗得现金人民币1200余元。9、2013年9月中旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县巷子口镇南亩田村一组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人陈某华家，盗得现金人民币1280元。10、2013年10月上旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县流沙河镇红梅村雨台组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人龙某秀家，盗得现金人民币200元。11、2013年10月中旬的一天，被告人姜某均携带T型钻花等作案工具，窜至宁乡县老粮仓镇双舞村李家组，采取钻孔打洞开门的方式进入被害人张某禹家实施盗窃。另查明，被告人盗窃的部分物品因规格、品种不详，价格鉴定机构未进行价值评估。上述事实，被告人姜某均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某禹、龙某秀、李某为、周某健、魏某平、肖某花、姜某华、戴某波、陈某华、张某明等人的陈述，证人朱某秀、杨某霞、姜某刚、戴某明、廖某莲、罗某泉、卢某、叶某钦、吴某益、黄某辉、戴某期、张某芝等证人的证言，首饰保证单等相关证书，现场勘验检查工作记录，现场照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，作案工具照片，扣押决定书，DNA检验报告，物证检验报告，价格鉴定结论书及告知笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人姜某均的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某均以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人姜某均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某均归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜腊军人民陪审员  唐春艳人民陪审员  赵新江二〇一四年五月一十九日代理书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00123号
原告李玉婵，女，1988年5月18日生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县卧佛镇天台村。
被告重庆市工商行政管理局万州区分局
法定代表人邓君龙，局长。
委托代理人胡伟，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市万州区白岩一支路，系该局高笋塘工商所副所长。
委托代理人陈诚，男，1990年10月23日生，土家族，住重庆市万州区创业街，系该局法规科工作人员。
本院在审理李玉婵诉被告重庆市工商行政管理局万州区分局请求撤销行政答复一案中，因原告李玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何德万
人民陪审员 魏 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗佳音
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第677号
原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司，地址廊坊市广阳区广阳道198-6号。
法定代表人孙书芹，职务总经理。
委托代理人董艳群，河北周建军律师事务所律师。
被告孙敬文。
被告吴素芹。
�告北京福嘉汇利建材有限公司，地址北京市大兴区庞各庄镇南园子村村委会东500米。
原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司（以下简称千禧隆典当）与被告孙敬文、被告吴素芹、被告北京福嘉汇利建材有限公司（以下简称福嘉汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董艳群到庭参加诉讼，被告孙敬文、被告吴素芹、被告福嘉汇利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告千禧隆典当诉称，被告孙敬文、吴素芹系夫妻关系，2014年9月15日，原告与被告孙敬文及被告福嘉汇利公司分别签订了《借款协议》，协议约定，被告孙敬文先后两次共向原告借款200万元，借款期限分别为2014年9月9日至2014年10月8日和2014年9月17日至2014年10月16日。双方还就借款期间的月利率、付息方�及违约金进行了明确的约定。被告福嘉汇利公司作为担保人为被告孙敬文的借款提供担保承担连带清偿责任。至今，已过了协议约定的还款期限，但三被告并未向原告偿还借款本息，故诉至法院，请求：1、判令被告孙敬文、被告吴素芹偿还原告借款本金200万元整；2、判令被告孙敬文、被告吴素芹给付原告借款利息及违约金，其具体数额以二被告实际给付时间确定；3、判令被告北京福嘉汇利建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙敬文、被告吴素芹、被告福嘉汇利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年9月份，被告孙敬文向原告千禧隆典当借款200万元，基于双方之间的长期合作关系以及被告孙敬文良好的信誉，双方并未签订书面的借款协议。原告通过其公司会计马欣的个人银行账户分别于2011年9月9日、2011年10月17日向被告孙敬文银行账户中各转款95.5万元，每笔预先扣除了4.5万元的利息。被告孙敬文收到借款后，每月按照双方口头约定的利率偿还原告利息直至2014年10月份，此后再也未曾偿还过原告借款本息。原告千禧隆典当于2014年9月15日要求被告孙敬文向其补签《借款协议》两份，每份借款金额为100万元，月利率均为4.5%，借款期限分别为2014年9月9日至2014年10月8日、2014年9月17日至2014年10月16日，同时均约定如到期孙敬文不能按时偿还借款，需按所欠借款金额的日千分之二支付违约金。另外，两份借款协议均由被告福嘉汇利公司作为担保人签章，但并未约定保证方式及保证期间。该两份借款协议中均有编号，分别为110909010212及111017010312，原告公司会计马欣出庭作证，证明此编号前六位标明的是借款款项的实�给付时间，从而证明该两份借款协议中载明的借款款项系原告千禧隆典当与被告孙敬文于2011年9月9日、2011年10月17日发生的借款款项。被告孙敬文分别于2014年9月9日、2014年9月15日针对编号110909010212及111017010312两份协议向原告千禧隆典当出具收条各一份，均载明收到原告新观念典当100万元。原告称被告孙敬文按照两份借款协议的约定履行付息义务分别至2014年10月8日、2014年10月16日，并分别提供两份由被告孙敬文签字确认的续当凭证予以证实。原告称二被告自此再也没有履行过还款付息义务。
另查明，二被告孙敬文、吴素芹系夫妻关系，原告提供大城县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
以上事实有借款协议、收条、银行转账记录、证明、续当凭证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告千禧隆典当与被告孙敬文签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告孙敬文在《续当凭证》上对借款金额进行了签字确认，应推定其已经收到了原告给付的借款本金，但因原告实际给付被告孙敬文的借款本金共计为191万元，预先扣除的利息共计9万元不符合法律规定，故本院按照原告实际给付的借款数额认定双方之间的借款本金应为191万元。又因被告孙敬文、被告吴素芹系夫妻关系，应对191万元借款本金承担连带偿还责任。因此，被告孙敬文、吴素芹应按照借款协议的约定履行还款义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任，但因原告主张的利息、违约金之和超过了法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的部分，超出部分本院不予支持。被告福嘉汇利公司作为担保人，没有与原告约定保证方式及保证期间，按照法律规定推定为连带责任保证及六个月保证期�，至原告起诉之日（2015年2月9日），被告福嘉汇利公司的保证期间未过，故被告福嘉汇利公司应对二被告的上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条之规定，判决如下：
一、被告孙敬文、被告吴素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司借款本金191万元及利息、违约金，利息、违约金之和按照年利率24%，以借款本金191万元为基数，自2014年10月17日起计算至判决给付之日止。
二、被告北京福嘉汇利建材有限公司对被告孙敬文、被告吴素芹的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费22800元，由被告孙敬文、被告吴素芹、被告北京福嘉汇利建材有限公司承担21990元，由原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张倩颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2337号
罪犯常欢欢，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月10日作出（2007）塘刑初字第682号刑事判决，以被告人常欢欢犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月（刑期自2007年8月15日起至2017年9月14日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯常欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年),据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常欢欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常欢欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常欢欢减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币1万2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1412号
罪犯柴品，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月11日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第58号刑事判决，认定柴品犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止）。该犯于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴品在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，改造中知错能改。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴品在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯柴品予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴品予以假释（假释考验期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3553号
罪犯袁明基，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人袁明基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年2月1日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第18号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5335号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3798号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3594号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2017年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁明基能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯袁明基，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁明基在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明基减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执92号
申请执行人熊军，女，1975年1月1日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
本院在执行申请人熊军与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2324号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执92号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执92号申请执行人熊军，女，1975年1月1日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人熊军与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2324号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执92号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2236号
原告闵春全，男，1952年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告闵国民，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告闵春明，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告闵玉华，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告闵玉芳，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王林，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王林就本次交通事故涉嫌刑事犯罪，该案尚未审理终结，本案的处理须以该案审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 罗雪萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 鸿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初43号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈，男，汉族。因犯盗窃罪于2015年8月17日被佳木斯市前进区人民法院判处拘役四个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日13时许，被告人陈持自制工具在佳木斯市前进区春光社区93号科技楼将1单元房门撬开，进入室内，将被害人吴存放在衣柜中的黄金项链两条、黄金观音项链坠一个、黄金耳环一对盗走（经鉴定，共价值人民币8630元），后被告人陈将两条黄金项链在佳木斯市向阳区金鑫首饰加工店销赃得款人民币3500元，赃款被其用于日常花销。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年11月26日，被告人陈在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、证人庄的证言、被害人吴的陈述、被告人陈的供述与辩解、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈当庭自愿认罪，赃物被依法扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖英慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10025号
申请执行人郑锋炜，男，汉族，1977年2月13日出生，住广东省广宁县。
申请执行人王梅珍，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省广宁县。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于郑锋炜、王梅珍诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人郑锋炜、王梅珍支付逾期提交佛山市禅城区东鄱南路5号十七座1004房办证资料的违约金19409.65元，负担案件受理费164元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费212元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户及名下房产均已被本院另案查封。此外，本院还向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初62号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人那洋洋，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地安徽省滁州市，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月29日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王其乐，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地江苏省南京市，住江苏省南京市市辖区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月29日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人那洋洋、王其乐犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人那洋洋、王其乐及被告人王其乐的辩护人朱俊平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日，被告人那洋洋受“义哥”（姓名不详）之托从南京到武汉购买毒品，并雇佣尹某为其开车。被告人那洋洋经其同乡被告人王其乐居间介绍，在武汉市江岸区大智路天壹宾馆内，被告人那洋洋向孙某购买甲基苯丙胺晶体（冰毒）4袋，并通过微信转账、银行转账的方式向孙某支付毒资。后被告人那洋洋携带上述毒品与被告人王其乐一同乘坐尹某驾驶的苏Ａ×××××轿车从武汉返回南京。上车后，被告人那洋洋将毒品交给坐在车后排的被告人王其乐，被告人王其乐将毒品放置于后排座位下，当车辆途经本区武湖街青龙收费站时被检查站民警盘查，当场从车内后排座位下查获上述甲基苯丙胺晶体4袋。经称量，上述被查获的毒品共重197.18克。公安机关将上述查获毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人那洋洋、王其乐对起诉指控的犯罪事实均无异议。被告人王其乐的辩护人辩称：被告人王其乐属从犯，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的物证照片；户籍信息材料、手机截图等书证；证人尹某的证言；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；鉴定意见；抓获经过；讯问光盘以及被告人那洋洋、王其乐的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人那洋洋、王其乐明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人那洋洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王其乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人王其乐依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人那洋洋、王其乐在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人那洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2032年8月28日止。）
二、被告人王其乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2027年8月28日止。）
三、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 余雅晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16530号
申请执行人钟锡权，男，汉族，1996年7月14日生，身份证住址：广东省陆丰市。
被执行人刘华楷，男，汉族，1998年7月12日生，身份证住址：广东省惠来县。
关于申请执行人钟锡权与被执行人刘华楷附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初20号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付赔偿款95556.4元；二、被执行人支付诉讼费；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将刘华楷纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16530号申请执行人钟锡权，男，汉族，1996年7月14日生，身份证住址：广东省陆丰市。被执行人刘华楷，男，汉族，1998年7月12日生，身份证住址：广东省惠来县。关于申请执行人钟锡权与被执行人刘华楷附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初20号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付赔偿款95556.4元；二、被执行人支付诉讼费；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将刘华楷纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月二十日书记员  曾宝宜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初160号
原告王永青，男，1965年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告刘德利,男,1975年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆万方经济开发公司，住所地大庆市让胡路区西宾路42号。
法定代表人潘冰，总经理。
本院在审理原告王永青与被告刘德利、大庆万方经济开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永青于2016年11月16日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王永青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永青撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告王永青负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第918号
原告：姚某。
被告：刘某。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十月十日
书记员 陈苒苒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第979号
罪犯友阿路，男，现年29岁，傈僳族，文盲，云南省福贡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月23日，云南省泸水县人民法院作出（2008）泸刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯友阿路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。罪犯友阿路在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零二个月，减刑后的刑期至2016年1月19日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯友阿路在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯友阿路获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年4月份考核累计分余分为59.09分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯友阿路在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯友阿路准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第146号
原告林某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某某，男，1972年7月28日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告林某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人冯波到庭�加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年4月13日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后因文化习俗等方面存在差异，无法共同生活。被告对于原告的生活不闻不问，没有尽到作丈夫的责任。2008年原告返回大陆后，双方再也没有任何联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月13日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2008年8月28日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债�纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审查处理表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2008年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服�判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第40号之一
原告蒋桂根，男，1951年2月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人唐振辉，男。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海同瑞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖小凌，董事长。
委托代理人梁程炜，男。
原告蒋桂根诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海同瑞房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，本院经审查于2015年2月12日立案受理，同年4月2日本案中止诉讼，2015年10月15日恢复诉讼。原告以其与第三人达成拆迁补偿安置协议为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第40号原告蒋桂根，男，1951年2月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳。委托代理人唐振辉，男。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。第三人上海同瑞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖小凌。委托代理人梁程炜，男。本院在审理原告蒋桂根诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海同瑞房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案中，原告提出本案所涉沪房管拆批[2014]6829号《关于同意延长同济华城基地房屋拆迁期限的批复》正在进行行政复议，要求中止本案审理。因该具体行政行为合法性与本案有关联，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  徐寨华人民陪审员  谢志保二〇一五年四月二日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2825号
原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2015年4月28日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币5万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、借条；
2、个人账户对账单；
3、转账业务回单；
以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年4月28日被告向原告借款5万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账5万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币50000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币50000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元由被告廖桂英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第462号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人蒙华，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告张华，女，壮族，住广西柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告张华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托代理人ＸＸ、吴文俊到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行诉称，2013年1月5日，原被告双方签订了一份《个人授信办议》，该协议约定：原告根据被告的中请，同意向被告提供总额为人民币伍拾万元的可循环授信额度：授信期限为60个月，从2013年1月5日起至2018年1月5日；被告在上述期限内可以循环使用该授信额度；被告使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。
2013年1月6日，被告向原告申请提用了上述《个人授信协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币伍拾万元整；用于支付货款；贷款期限从2013年1月6日至2014年1月6日；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。
合同签订后，原告向被告张华发放了上述贷款，履行了合同的义务。但是被告张华未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息。被告张华的行为已经构成严重违约。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本息合计人民币53l174.65元（其中：本金500000元；利息12830.20元、罚息17750元、复息594.45元，上述利息、罚息、复息暂计至2014年3月18日，之后另计）；二、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币24246元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告招行柳州分行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年1月5日的《个人授信协议》一份，证明授信人根据授信申请人的申请给予被告50万元的额度，期限60个月，以及对授信的相应约定；
2、2013年1月6日的《个人贷款借款合同》一份，证明原被告之间的借款关系；
3、2013年1月6日的借款借据一份，证明原告依据借款合同向被告支付了借款合同中约定的贷款数额，履行了合同的义务；
4、2014年3月18日的逾期清单一份，证明被告未足额偿还贷款本息已经连续4期，该笔贷款于2014年1月6日到期，以及相应的逾期数据；
5、2014年3月18日的委托代理合同一份，证明原告因追偿债权聘请律师；
6、2014年3月31日律师费发票一份，证明原告因追偿债权聘请律师产生的律师费。
被告张华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张华放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：2013年1月5日，原告与被告张华签订了一份《个人授信协议》，该协议约定：原告向被告张华提供总额为人民币伍拾万元的可循环授信额度；授信期限从2013年1月5日至2018年1月5日；张华使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。
2013年1月6日，原告与被告张华签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），被告张华在借款人处签名。借款合同约定被告张华向原告借款人民币500000元用于经营周转；贷款期限自2013年1月6日至2014年1月6日；采取按月付息到期还本方式归还贷款本息；借款合同第23条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；第24条第24.1.3款约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。
借款合同签订后，原告按照合同约定将贷款金额500000元打入被告张华指定的银行账户，被告张华签名予以确认。自2013年11月21日起，被告张华未再向原告支付利息，借款期限届满后，被告张华也未归还本金，构成违约。原告为实现债权支付律师代理费人民币24246元、诉讼费9354元。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告张华于2013年1月5日签订的《个人授信协议》、于2013年1月6日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告张华未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张华归还借款本息合计人民币53l174.65元（其中：本金500000.00元；利息12830.20元、罚息17750元、复息594.45元，上述利息、罚息、复息暂计至2014年3月18日，之后另计）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告张华还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费24246元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币500000元；
二、被告张华向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款利息12830.20元、罚息17750元、复息594.45元，上述利息、罚息、复息暂计至2014年3月18日，之后另计）；
三、被告张华向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币24246元。
案件受理费9354元（原告已预交），由被告张华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 昊
二〇一四年五月八日
代书记员 潘家琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0521行初23号
原告关安秀。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告合浦县公安局乾江边防派出所，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路。
负责人周宁，该所所长。
本院在审理原告关安秀诉被告合浦县公安局乾江边防派出所户口信息登记管理一案中，原告关安秀以被告已经变更了户籍登记信息，实现诉讼目的为由，于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关安秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告关安秀负担，退还其25元。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏雯雯
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第72号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年2月3日被许昌县公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月19日14时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为豫K×××××微型普通客车沿107国道自北向南行驶，当行驶至许昌县尚集镇张庄周氏骨科医院时与停放在该医院门口车牌号为豫K×××××＋（临时牌照）的微型普通客车发生挂擦事故。后经检验鉴定，被告人周某每100ml血液含乙醇165.998mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月19日14时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为豫K×××××微型普通客车沿107国道自北向南行驶，当行驶至许昌县尚集镇张庄周氏骨科医院时与停放在该医院门口车牌号为豫K×××××＋（临时牌照）的微型普通客车发生挂擦事故。后经检验鉴定，被告人周某每100ml血液含乙醇165.998mg.案发时被告人周某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明周某危险驾驶一案于2014年12月22日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年12月19日14时许，许昌县公安局民警接“110”指令在许昌县尚集镇张庄周氏骨科医院门口将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人周某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2014年12月19日14时许对被告人周某进行了血样提取。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1475号司法鉴定检验报告书，证明周某每100ml血含乙醇165.998mg。
5、被告人周某供述：2014年12月19日14时许，我和马某、周某某在一起吃饭喝酒时，我老婆给我打电话叫我去张庄周氏骨科去接她，我就驾驶豫K×××××微型普通客车沿107国道自北向南行驶到周氏骨科接住我老婆后，倒车时有个人过来说我撞住他的车了，然后就报警了，新区派出所民警把我带到新区派出所，随后事故科的民警赶到新区派出所后，把我带到事故科说明情况，并委托相关单位对我进行抽血化验酒精含量。
6、证人张某证实2014年12月19日13时许，我驾驶豫K×××××（临时牌照）微型普通客车去许昌县尚集镇张庄周氏骨科看我的朋友，车停在车位上，14时许我下楼准备回家，看见一个男子驾驶豫K×××××微型普通客车倒车时撞住我的车了，我给他说他撞住我的车了，他说没撞住，态度很不好，我发现他满身酒气，我就打110报警了，交警过来后，我把情况说了一下，交警就带他去许昌市医院抽血。
7、证人马某证实2014年12月19日11时许，我与周某、周某某一起在饭店吃饭喝酒，周某大概喝了三四两白酒，随后周某驾驶豫K×××××微型普通客车去尚集镇张庄周氏骨科接他老婆。
8、证人安某证实2014年12月19日14时许，我在尚集镇张庄周氏骨科看完病后给我丈夫周某打电话让他开车来接我，大约15分钟左右，我丈夫开着豫K×××××微型普通客车到医院门口接我，我坐上车闻见我丈夫满嘴酒气，我丈夫开车掉头的时候，有个人过来说撞住他的车了，我丈夫说没有，他们两个发生争吵，那个人就报警了，民警对我们询问，把我丈夫带走进行酒精血液检测。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某在案发时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
9、许昌县公安局新元派出所证明，证明周某无违法犯罪记录。
10、行政处罚决定书，证明周某无证驾驶微型普通客车已被处以行政处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后认罪态度好，有悔罪表现。但被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第72号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2015年2月3日被许昌县公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月19日14时许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为豫KXXX**微型普通客车沿107国道自北向南行驶，当行驶至许昌县尚集镇张庄周氏骨科医院时与停放在该医院门口车牌号为豫KXXX**�临时牌照）的微型普通客车发生挂擦事故。后经检验鉴定，被告人周某某每100ml血液含乙醇165.998mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月19日14时许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为豫KXXX**微型普通客车沿107国道自北向南行驶，当行驶至许昌县尚集镇张庄周氏骨科医院时与停放在该医院门口车牌号为豫KXXX**（临时牌照）的微型普通客车发生挂擦事故。后经检验鉴定，被告人周某某每100ml血液含乙醇165.998mg.案发时被告人周某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明周某某危险驾驶一案于2014年12月22日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年12月19日14时许，许昌县公安局民警接“110�指令在许昌县尚集镇张庄周氏骨科医院门口将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人周某某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2014年12月19日14时许对被告人周某某进行了血样提取。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1475号司法鉴定检验报告书，证明周某某每100ml血含乙醇165.998mg。
5、被告人周某某供述：2014年12月19日14时许，我和马某某、周某甲在一起吃饭喝酒时，我老婆给我打电话叫我去张庄周氏骨科去接她，我就驾驶豫KXXX**微型普通客车沿107国道自北向南行驶到周氏骨科接住我老婆后，倒车时有个人过来说我撞住他的车了，然后就报警了，新区派出所民警把我带到新区派出所，随后事故科的民警赶到新区派出所后，把我带到事故科说明情况，并委托相关单位对我进行抽血化验酒精含量。
6、证人张某某证实2014年12月19日13时许，我驾驶豫KXXX**（临时牌照）微型普通客车去许昌县尚集镇张庄周氏骨科看我的朋友，车停在车位上，14时许我下楼准备回家，看见一个男子驾驶豫KXXX**微型普通客车倒车时撞住我的车了，我给他说他撞住我的车了，他说没撞住，态度很不好，我发现他满身酒气，我就打110报警了，交警过来后，我把情况说了一下，交警就带他去许昌市医院抽血。
7、证人马某某证实2014年12月19日11时许，我与周某某、周某甲一起在饭店吃饭喝酒，周某某大概喝了三四两白酒，随后周某某驾驶豫KXXX**微型普通客车去尚集镇张庄周氏骨科接他老婆。
8、证人安某某证实2014年12月19日14时许，我在尚集镇张庄周氏骨科看完病后给我丈夫周某某打电话让他开车来接我，大约15分钟左右，我丈夫开着豫KXXX**微型普通客车到医院门口接我，我坐上车闻见我丈夫满嘴酒气，我丈夫开车掉头的时候，有个人过来说撞住他的车了，我丈夫说没有，他们两个发生争吵，那个人就报警了，民警对我们询问，把我丈夫带走进行酒精血液检测。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某某在案发时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
9、许昌县公安局新元派出所证明，证明周某某无违法犯罪记录。
10、行政处罚决定书，证明周某某无证驾驶微型普通客车已被处以行政处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。但被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1740号
原告朱金栋，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张洪铎，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告朱金栋与被告张洪铎加工承揽合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱金栋到庭参加诉讼，被告张洪铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金栋诉称，原告于2011年5月至2011年10月为被告加工地桩，加工费共计123279元。被告在2011年5月至2011年10月给付给原告加工费50000元，被告的合伙人齐金城在2013年8月份替被告给付给原告加工费30000元，剩余加工费43279元，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告加工费43279元及利息21648.74元。
被告张洪铎缺席无答辩。
经审理查明，原告于2011年5月至2011年10月为被告加工地桩。后来被告在对账单上签字，对加工费共计123279元的事实予以确认。对账单没有载明被告签字的时间。被告现欠原告加工费43279元。
上述事实，有对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间的加工承揽合同，意思表示真实，合法有效。被告欠原告加工费43279元的事实，原告持有的被告亲笔签字的对账单和原告的陈述足以为证。原告未能证实被告在对账单上签字的具体时间，因此不能确定被告欠原告加工费123279元的具体时间，原告主张被告应当支付因欠加工费所形成的利息21648.74元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付加工费43279元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪铎于本判决生效之日起三日内给付原告朱金栋加工费43279元。
驳回原告朱金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由原告朱金栋承担271元，被告张洪铎承担441元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年六月十一日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1740号
原告李明汉，男，1961年5月31日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告青岛邦达房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路216号102室。组织机构代码号：70640736-3。
法定代表人张玉宁，董事长。
委托代理人于国浩，男，1989年2月12日出生，住山东省即墨市，系被告职工。
本院在审理原告李明汉诉被告青岛邦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明汉撤回起诉。
案件受理费1940元（原告已预交），减半收取970元，由原告李明汉负担。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 牟 林
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苗在芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审835号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州宏源面粉有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人宋绍昌，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月29日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕169号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州宏源面粉有限公司自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇宋家村坑塘水面1995平方米（2.99亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月13日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕169号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州宏源面粉有限公司十五日内自行拆除在非法占用的1995平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万玖仟捌佰柒拾伍圆整（¥49875元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月16日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1995平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕169号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州宏源面粉有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1995平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1293号
原告曹印隆，男，1946年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
被告戚瑞琪，女，1964年11月18日出生，汉族，住上海市。
被告蒋亦平，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市。
原告曹印隆与被告戚瑞琪、蒋亦平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印隆及其委托代理人杨维一、被告戚瑞琪、蒋亦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹印隆诉称，原告系案外人曹某某的舅舅，2008年原告之子曹祖渊以曹某某的名义向被告戚瑞琪借款人民币74万元（以下币种均为人民币），被告戚瑞琪与蒋亦平系夫妻，原告代曹某某向被告蒋亦平归还借款，分别为2009年4月7日归还30万元，2009年4月12日归还12万元。2012年被告戚瑞琪向上海市徐汇区人民法院（以下简称“徐汇区法院”）起诉曹某某一案中，被告蒋亦平认可收到过这二笔钱款，但否认这二笔钱是原告替曹某某归还的，而徐汇区法院的判决书支持了被告的意见，因被告认为原告支付给被告的这二笔钱不是用于归还曹某某的借款，故被告无权收取原告这二笔钱款，现要求被告予以返还，原告遂诉至法院，要求判决：一、要求两名被告返还原告42万元；二、要求两名被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本金30万元从2009年4月7日起计算至实际返还之日止，本金12万元从2009年4月12日起计算至实际返还之日止；并要求两名被告承担本案诉讼费用。
被告戚瑞琪、蒋亦平辩称，被告蒋亦平是收到过原告通过银行转帐支付二笔钱，共计42万元，因为原告之子曹祖渊曾向被告借过钱款，而这二笔钱就是原告代曹祖渊归还的钱款，故被告出具的借条上亦写明是曹祖渊的还款，因此这二笔钱不是曹某某的还款，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告与曹祖渊系父子关系，原告系曹某某的舅舅，被告戚瑞琪与蒋亦平系夫妻。
另查明，蒋亦平于2009年4月7日书写收条，载明“本人收到曹祖渊还款人民币叁拾万元正”，该收条反面载明“本人承诺收到曹祖渊人民币叁拾万元后，即刻注销三江路XXX弄XXX号XXX室房子的抵押。”蒋亦平于2009年4月12日书写收条，载明“本人收到曹祖渊人民币还款壹拾贰万元正”。
又查明，2008年9月1日蒋亦平与曹印隆签订三份抵押借款合同，其中一份为：抵押权人（出借人）：蒋亦平，抵押人（借款人）：曹印隆，抵押物地址：龙漕路XXX弄XXX号XXX室，借款金额（大写）：叁拾万元整；一份为：抵押权人（出借人）：蒋亦平，抵押人（借款人）：曹印隆，抵押物地址：三江路XXX弄XXX号XXX室，借款金额（大写）：壹拾柒万元整；一份为：抵押权人（出借人）：蒋亦平，抵押人（借款人）：曹印隆，抵押物地址：三江路XXX弄XXX号XXX室，借款金额（大写）：壹拾叁万元整；三份抵押借款合同上均有蒋亦平及曹印隆的本人签名。
另有上海市房地产登记申请书上载明：房地坐落部位：三江路XXX弄XXX号402，注销内容：抵押担保债务已履行，申请人：蒋亦平，申请人：曹印隆，申请日期：2009年4月7日。
再查明，徐汇区法院的（2012）徐民一（民）初字第4973号民事判决书第五页上载明：“对另有争议的42万元还款，综合本案审理情况，原告（戚瑞琪）本人及其丈夫蒋亦平与曹祖渊、曹印隆等除有签订过借款合同的借贷外，从原告（戚瑞琪）提供的2008年10月7日蒋亦平与曹祖渊签订的27万元的抵押借款合同可证明原告（戚瑞琪）丈夫蒋亦平与曹祖渊、曹印隆之间还有其他借款发生，被告（曹某某、曹印隆、曹祖渊、郦峥）抗辩该合同是受胁迫所签订并无依据，且若还款是冲抵本案借款的，按常理应在收条上明确收到的是曹某某还款，但被告（曹某某、曹印隆、曹祖渊、郦峥）出示的收条上明确写明收到的曹祖渊还款”。
上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民一（民）终字第3340号民事判决书第六页上载明“四上诉人（曹某某、曹印隆、曹祖渊、郦峥）主张曹某某向被上诉人（戚瑞琪）出具还款协议，以及曹祖渊向被上诉人（戚瑞琪）丈夫蒋亦平出具27万元、9万元的借条，均是受胁迫写，但四上诉人（曹某某、曹印隆、曹祖渊、郦峥）未就受胁迫事实提供证据证明，本院亦不予采信。”
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供民事判决书、抵押借款合同、收条复印件等、被告提供上海市房地产登记申请书、收条（正反面）等证据予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均确认原告转帐42万元给被告蒋亦平，本院予以确认。而原告将系争钱款汇给被告蒋亦平是原告明知且主动实施的，且原告陈述转帐的理由是曹某某的还款，而被告认为系争钱款是曹祖渊还款，并提供收条予以证明，对此，本院认为，被告收到原告的钱款后书写的收条上明确载明系曹祖渊还款，而原、被告均提供证据证明原告及曹祖渊与两名被告间存在债权债务关系，且徐汇区法院生效的民事判决书对此亦予以确认，可见原告的给付并非无法律上的原因，同时在本案中原告也未提出新的证据或事实，故原告提供的证据不足以证明被告取得利益没有合法依据，因此原告以不当得利为由要求两名被告退还钱款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹印隆的全部诉讼请求。
本案受理费人民币12200元，由原告曹印隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第400号
原告：隋文斌，男，汉族，柳河县人，住柳河县亨通镇黄崴子村。
被告：周淑洋，女，1汉族，柳河县人，原住柳河县亨通镇黄崴子村，现下落不明。
原告隋文斌与被告周淑洋离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理此案。原告隋文斌到庭参加诉讼，被告周淑洋经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告隋文斌诉称：2013年3月15日，原、被告在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后不到半个月被告便没有任何征兆的离家外出，至今未回，去向不明，原告多年来始终寻找，但没有被告音讯，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，望法院支持。
被告周淑洋未答辩：
经审理查明：原告隋文斌与被告周淑洋经他人介绍双方确立了恋爱关系，并于2013年3月15日经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育子女。同年3月30日，被告离家外出打工至今未归。隋文斌与周淑洋婚姻关系存续期间无财产，无债权、债务。2015年5月11日，本院通过《检察日报》刊登公告查找被告周淑洋，现公告期限已届满仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、结婚证2份；2、周淑洋父亲周XX、母亲马XX二人自书证明1份，内容为：2013年3月30日，其女儿周淑洋外出打工至今未归，亦联系不上。另有柳河公安局亨通派出所在此证明下方盖章；3、柳河县亨通镇黄崴子村村民委员会出具的证明1份，内容为：隋文斌与周淑洋系该村村民，双方婚后，女方因性格不合而离家出走，至今未归；4、法庭询问周淑洋母亲马XX笔录一份，证实女儿结婚不久就离家出走一次，让我们找回来了，后又从她婆家出走至今联系不上。女儿说过，是因为和她丈夫没有感情才出走的，也不想和她丈夫过了。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”隋文斌与周淑洋双方婚后共同生活仅十数日，周淑洋便离家出走至今未归，其家人亦无法联系。双方婚后共同生活时间较短，未且能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，本院通过公告的方式查找被告，公告期已届满，被告仍下落不明，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
准予原告隋文斌与被告周淑洋离婚
案件受理费300元，公告费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 于欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04345号
原告王志才。
被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会。
法定代表人赵忠选，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第八村民小组。
诉讼代表人张社宁，系该组组长。
本院在审理原告王志才与被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志才于2015年11月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王志才的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志才撤回起诉。
审判员 史红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执940号
申请执行人王思斌，男，生于1952年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇盐海村二组15号。
被执行人张成康，男，生于1945年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇猴树梁村二组5号。
本院在执行王思斌与张成康合同纠纷一案中，查明被执行人张成康暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）苍溪民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王思斌可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李柯逸
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终993号
上诉人（原审原告）：顾卫孝，男，1979年2月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被上诉人（原审被告）：顾小国，男，1963年5月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被上诉人（原审被告）：顾卫平（又名顾小平），男，1987年1月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原审第三人：顾建春，男，1970年12月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原审第三人：杨德刚（又名杨小刚），男1975年10月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
上诉人顾卫孝与被上诉人顾小国、顾卫平原审第三人顾建春、杨德刚财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾卫孝上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判。2、调解或判决由被上诉人承担荒沟修路经济损失141924.15元。
由：一、一审程序违法，上诉人诉被上诉人顾小国、顾卫平财产损害赔偿一案，上诉人于2016年11月30日向罗平县阿岗人民法庭起诉。（20
(2017)云0324民初724号案件，经开庭审理后，阿岗法庭以民事裁定，驳回上诉人的起诉，上诉人不服，上诉到曲靖市中级人民法院，二审作出(2017)云03民终936号民事裁定书撤销原裁定，发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼法的规定，发回重审的案件，应另行组成合议庭审理，阿岗中心法庭对该案应回避，重审既没有换药，更没有换汤，程序违法。二、一审法院认定事实部分错误：第一，一审法院未查清上诉人顾卫孝与被上诉人顾小国和顾卫平责任田承包面积。上诉人顾卫孝和第三人顾建春共同给杨德岗转让土地2.5亩建房，此事实有转让土地的杨德岗1981年实行责任制承包合同为凭。在一审中，被上诉人顾小国和顾卫平家1981年责任制到户所分的承包地的面积是0.3亩，而现在实有丈量的占地2.67亩(长64.1米，宽27．8米)，开荒多出面积2.37亩。上诉人换地建房，并没有与被上诉人有土地面积的争议，一审认定双方有土地争议没有事实依据。第二、上诉人填破沟修路是经阿岗村民小组委会同意，其投资所修道路受法律保护。上诉人顾卫孝和第三人顾建春共同给杨德岗转让土地建房，与被上诉人顾小国和顾卫平家的0.3亩责任田相邻，两家之间有0.17亩的一条破荒沟。两家的责任田高低相差2.12米，上诉人将坡荒沟砌了长32.1米，下底宽2.5米，上口宽0.87米的挡土墙，修成进出道路，为防止人畜牧通行安全才在挡土墙上只砌了4层1.2米高水泥砖，上诉人修路打挡墙的土地集体所有，并征得阿岗村民小组的同意才修路；被上诉人顾小国和顾卫平父子认为上诉人将0.17亩荒沟填了修成道路，他应享受一半的荒沟，于是将上诉人修路的挡土墙用挖机强行拆除，侵犯了上诉人的所修道路的合法权益。第三、上诉人经罗平县国土资源局和阿岗镇人民政府审批建房，在集体所有0.17亩的破荒沟填土石方250方，投资141924.15元建了挡墙修成通行道路，是经请示阿岗村民小组同意填破沟修的路，上诉人所修道路，除自己通行外，周边畔田的村民都从上面通行，被上诉人父子未建房屋前患红病，用挖机将上诉人修的路挡墙挖掉，侵犯了上诉人的劳动成果，2017年8月被上诉人家也在此建立三间大房子，拉料也是从上诉人填起的破沟的道路上通行，既不出钱，也不出力修路，还将上诉人投资建的挡墙挖掉，侵犯上诉人的权益。三、一审法院适用法律正确，实体判决不当。
上诉人顾卫孝向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿因被告拆除建筑物损失141924.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，第三人杨德刚与顾建春达成土地转让协议，由杨德刚将位于叫溜子地2.5亩的土地转让给顾建春。2014年12月29日，经罗平县国土资源局批准顾建春在该土地上建房。后顾建春将该转让所得土地的一部分转让给顾卫孝，顾卫孝在该转让的土地上建盖了房屋。后来，被告顾小国在被告顾卫孝家北边建盖了房屋。被告顾小国与第三人杨德刚及原告顾卫孝一直因为土地中间属阿岗村民小组与民小组所有的水沟权属有争执，多次找相关部门处理，但未达成一致意见。原告顾卫孝于2015年用大砖在争议土地上砌围墙，被被告顾小平家销毁，后原告顾卫孝又于2016年5月用石头在争议地界上砌挡墙及围墙，2016年8月，被告顾小国、顾小平父子用挖机将该挡墙及围墙拆除。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。即财产取得的方式、方法及内容符合法律的规定。本案中，原告顾卫孝与被告顾小国、顾小平双方因两个村小组所有的水沟的土地权属发生纠纷，经相关部门调处，没有达成一致协议。争议的水沟也未经有权部门确权，属权属待定状态。原告顾卫孝在纠纷没有处理前擅自在争议土地上打围墙，且在打围墙的过程中，被告顾小平已经制止。因此，对于原告顾卫孝要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第六十六条之规定。判决如下：
驳回原告顾卫孝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告顾卫孝负担，本院予以免收。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案上诉人顾卫孝建盖挡土墙和围墙的土地系阿岗村民小组与民小组之间存在权属争议的土地，上诉人顾卫孝没有证据证实其在争议土地上建造挡土墙和围墙具有合法性，故其要求赔偿损失的诉讼请求应当不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 夏 尧
审判员 高体所
二〇一八年七月五日
书记员 杨贺清
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民再终字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李晓珍，女。
委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝成，男。
委托代理人：黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原审被告：李海龙（曾用名李教烺），男。
委托代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
申请再审人李晓珍因与被申请人李孝成、原审被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年九月二十二日作出（2014）郴民二终字第110号民事判决。李晓珍不服，向本院提出再审申请。本院于二O一五年八月十七日作出（2015）郴民申字第38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李晓珍及委托代理人雷斌，被申请人李孝成及委托代理人黄文武，原审被告李海龙的委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人李晓珍与被申请人李孝成、原审被告李海龙民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于二O一四年六月十三日作出（2014）郴北民一初字第39号民事判决：一、被告李海龙、被告李晓珍共同偿还原告李孝成借款177000元，此款限被告李海龙、被告李晓珍在判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李海龙支付原告李孝成补偿款30000元，此款限被告李海龙在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告李海龙、被告李晓珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4405元，诉讼保全费1570元，合计5975元，由被告李海龙承担。李晓珍不服一审判决，向本院提起上诉，本院于二O一四年九月二十二日作出（2014）郴民二终字第110号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李晓珍仍不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人李晓珍称：（一）原一、二审法院认定李海龙向李孝成借款177000元的事实缺乏证据予以证明。1.根据最高人民法院的相关意见，对于只提供借条但无法提供给付依据的债权人，应承担证明其已向债务人实际给付借款的举证责任。本案中原一、二审判决认定李海龙向李孝成借款177000元的唯一证据是李海龙于2011年5月9日出具的一张借条，除此之外李孝成未提供其他依据佐证，而作为借款人的李海龙亦否认借条内容的真实性，故仅凭一张借条及承诺书即认定本案借款事实依据不足；2.李孝成对本案中的借款金额、借款时间、借条出具时间等具体情形的陈述前后矛盾，不能自圆其说。作为定案依据的借条及承诺书存在重大瑕疵。（二）原一、二审判决认定李晓珍应对李海龙所负177000元债务承担共同偿还责任属于认定事实及适用法律错误。1.李海龙出具借条的时间是2011年5月9日，此时距李晓珍与李海龙离婚已达5年之久。虽然借条上载明系转2003年3月1日的借条，但李孝成并未提供当时的原始借条，仅凭李海龙于2011年补写的借条不能证明该177000元的债务系李晓珍与李海龙在婚姻存续期间的共同债务；2.原一、二审判决关于在夫妻关系存续期间形成的债务，只要不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形就属于夫妻共同债务的认定是对法律的错误适用。综上，原一、二审判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误，请求：一、依法撤销郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第39号民事判决和郴州市中级人民法院（2014）郴民二终字第110号民事判决；二、驳回李孝成要求李晓珍偿还借款的诉讼请求；三、本案的一审、二审诉讼费用均由李孝成承担。
被申请人李孝成辩称：（一）本案177000元的借款是真实的，不存在疑问；（二）该债务属于李晓珍与李海龙婚姻存续期间的债务，李晓珍应当依法承担连带清偿责任。请求驳回李晓珍的再审申请，维持原判。
原审被告李海龙提交意见称：（一）李晓珍诉称的事实与本案客观事实相符，其与本案没有任何关联，不应当承担偿还责任。（二）李海龙与李晓珍从2000年春节开始夫妻关系趋于恶化，同年7月开始分居，并于2006年3月2日办理离婚手续。（三）至2009年3月期间，李海龙向李孝成的借款合计是23700元，而非李孝成所诉求的数额。本案作为定案依据的借条也是原审被告被迫无奈所写。（四）李海龙2003年3月与朋友合股办厂期间已与李晓珍分居，故李晓珍对于办厂以及向李孝成借款并不知情，且李海龙与李晓珍之间的生活收入、开支各自独立。综上，请求法院驳回李孝成要求李晓珍承担连带偿还责任的诉讼请求，由李海龙向李孝成偿还23700元借款。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郴民二终字第110号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第39号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初708号
原告唐某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告姚某，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告姚某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识恋爱，2014年8月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告唐某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。
本判决已于2016年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2014号
原告：朱忠东，男，1971年1月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明、吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：姚迎稳，男，1978年4月24日出生，汉族，住东台市。
被告：赵海霞，女，1974年7月13日出生，汉族，住东台市。
原告朱忠东与被告姚迎稳、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱忠东以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠东的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱忠东撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告东朱忠东负担。
审判员 苏 颢
二〇一八年六月十八日
书记员 陆海飞
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00026号
被执行人王某，男。
被执行人王某犯贩卖毒品罪一案，本院已于二O一四年十月十四日作出（2014）碑刑初字第00515号刑事判决，对被执行人王某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00515号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 古晓曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯敏敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3823号
原告天津市河东区汇源工商实业公司，住所地天津市河东区八经路54号。
法定代表人史秀君，经理。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
被告岸城投资（天津）有限公司，住所地天津市河东区七纬路63号。（未出庭）
原告天津市河东区汇源工商实业公司（以下简称汇源工商）诉被告岸城投资（天津）有限公司（以下简称岸城投资）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告汇源工商法定代表人史秀君及委托代理人王欢均到庭参加了诉讼，被告岸城投资经本院依法传唤未出庭，本院依进行缺席审理，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区七纬路83号、八经路54号房屋出租给被告作为被告办公使用，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为55万元，其中2014年1月1日支付25万元，2014年7月1日支付30万元。至今被告未支付2014年7月1日应给付的30万租金。2015年1月28日向被告送达《律师函》要求被告支付房屋租金、违约金及房屋使用费，被告未予以回应。2015年5月14日向被告送达《腾房公告》，要求被告于2015年5月29日前腾空涉诉房屋，被告仍未予回应。现原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告将位于天津市河东区七纬路83号、八经路54号的房屋腾空交还原告；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金30万元以及自2015年1月1日至实际腾空房屋之日起的房屋使用费；3、请求法院判令被告向原告支付违约金109500元；4、请求法院判令案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：提交房屋产权证复印件两份、房屋租赁合同复印件一份、律师函复印件一份、腾房通告及EMS邮寄凭证复印件各一份。
被告岸城投资未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，坐落河东区七纬路83号房屋及坐落大王庄八经路54号房屋所有权人均登记为原告。后原告在两处房屋间加装了楼梯，将两处进行连接。2014年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋（包括楼梯建筑面积共计1200平方米）出租予被告，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。租赁期满，被告不再续租时原告收回出租房屋，被告应如期交还。如被告要求续租，应在期满前一个月协商续租事宜，原告同意并重新签订租赁合同。上述房屋2014年租金为55万元，被告应在2014年1月1日交付25万元，2014年7月1日交付剩余30万元。被告如逾期未交付租金，则每日向原告支付千分之一的违约金。
合同签订后，原告将涉诉房屋交予被告使用，被告2014年1月1日缴纳租金25万元，剩余30万元至今未给付原告。2015年1月28日原告向被告送达律师函催告被告给付房屋租金、违约金及合同到期后的房屋使用费。2015年5月14日原告向被告送达腾房通告，要求被告2015年5月29日将涉诉房屋腾空。涉诉房屋现仍由被告占有并使用。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告系涉诉房屋所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对原、被告均产生约束力。现被告占用涉诉房屋，但未依照合同约定按时支付房屋租金，属于违约行为，被告应当依照合同约定给付原告房屋租金、违约金及合同到期后的房屋使用费。现原、被告双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，双方未续签新的房屋租赁合同，被告继续占用涉诉房屋缺乏法律依据，应当将涉诉房屋腾空并交还原告。关于违约金及房屋使用费具体数额，原告主张依照《房屋租赁合同》约定违约金标准每日千分之一计算违约金，该违约金约定比例超过未缴纳租金的30%，本院认为该违约金计算标准过高，考虑到被告未给付租金数额及原告损失情况，本院酌情认定被告应给付原告违约金5万元。被告占用涉诉房屋时间距合同约定租赁期限届满较短，期间涉诉房屋及周边环境亦未出现重大变化，加之原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的房屋租金未超过法律规定，故本院认定被告应当比照《房屋租赁合同》约定的房租每年55万元标准给付涉诉房屋使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告岸城投资（天津）有限公司将坐落天津市河东区七纬路83号、八经路54号的两处房屋腾空，交予原告天津市河东区汇源工商实业公司，腾空房屋所需费用由被告岸城投资（天津）有限公司承担；
二、本判决生效之日起十日内，被告岸城投资（天津）有限公司一次性给付原告天津市河东区汇源工商实业公司房屋租金30万元；
三、本判决生效之日起十日内，被告岸城投资（天津）有限公司一次性给付原告天津市河东区汇源工商实业公司自2015年1月1日起至实际腾房之日的房屋使用费（以年租金55万元为标准按日计算）。
四、本判决生效之日起十日内，被告岸城投资（天津）有限公司一次性给付原告天津市河东区汇源工商实业公司违约金5万元。
如果被告岸城投资（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告岸城投资（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3823号
原告：张某，女。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提交申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理150元，由原告张某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年一月十一日
书记员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初139号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪振容，男，1986年6月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑7年6个月。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人洪振容犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人洪振容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人洪振容在中国农业银行延边分行申请办理了一张卡号为：625996000354XXXX的金穗贷记卡，信用额度为2万元，并于2013年4月14日开始进行透支消费，截止到2015年12月9日恶意透支本金为18603.23元。2014年7月份开始，中国农业银行工作人员多次对被告人洪振容以电话催收、信函催收、上门催收等方式进行催收，但洪振容超过3个月仍不归还透支款项。
案发后，被告人的亲属于2016年2月5日向上述银行卡偿还了30700元。
另查，被告人洪振容因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月26日被刑事拘留，于2015年1月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑7年6个月。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人洪振容亦无异议，且有被告人洪振容的供述与辩解，证人王某某、洪某某的证言，办卡信息，银行流水记录，催收记录，还款证明，刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪振容以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪振容在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人洪振容犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2023年3月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月二十二日
书记员 金吉男