云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初388号
原告牛兵，男，1975年10月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人郑辉，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告陈富友，男，1990年8月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。
被告古兴龙，男，1986年9月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告牛兵与被告陈富友、古兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告牛兵、被告古兴龙到庭参加了诉讼，被告陈富友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈富友偿还原告借款本金120000元；2、被告向原告支付自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止以每月1%计算违约金；3、被告向原告支付自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止以年率24%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月18日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告陈富友向原告借款70000元，由被告古兴龙承担连带偿还责任，于2015年7月30日之前偿还。2015年5月25日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告陈富友向原告借款50000元，由被告古兴龙承担连带偿还责任，于2015年8月30日前偿还。上述协议签订后，原告即向被告陈富友支付了共计120000元的款项，原告履行了协议约定的义务，但被告未按时向原告偿还借款的行为，违反了协议的约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告古兴龙辩称，第一笔借款70000元我作为担保人在借条上签字按了手印，如陈富友不还款，我愿意在不影响我生活的情况下承担还款义务，但违约金和利息不应由我承担；第二笔借款50000元我没有在现场，借款的时候陈富友跟我打了电话，要我再担保借款50000元，我不同意，借款协议上不是我本人的签字，对该笔借款我不认可。
被告陈富友未做答辩。
综合当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、两笔款是否均系被告陈富有借款？是否均系被告古兴龙担保？2、本案争议的两笔借款是否应该由二被告承担偿还或连带保证责任向原告方进行偿还？
原告牛兵针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告陈富友、古兴龙《身份证》复印件各1份，证明被告的主体资格；3、《借款协议书》原件3份，证明被告陈富友于2015年2月18日、2015年5月25日签订了《借款协议书》，借款总额为120000元。
经质证，被告古兴龙对原告牛兵提交证据材料发表了如下质证意见：对证据1无异议；证据2中对本人的身份证无异议，对陈富友的身份证不发表意见；证据3中，对2015年2月18日的《借款协议书》无异议，对2015年5月25日的《借款协议书》不是我本人签的字，我不认可。
被告陈富有未到庭，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告古兴龙、陈富有未针对其辩论主张向本院提供证据材料。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告牛兵提交的第一、二组证据，具有真实性、合法性、关联性，被告证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据中，2015年2月18日的《借款协议》能够证明被告陈富友于2015年2月18日向原告牛兵借款70000元，被告古兴龙就该笔借款进行担保的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；2015年5月25日的《借款协议书》，虽然担保人签字和手印不是被告古兴龙签字和手印的，但是被告古兴龙的陈述与此份《借款协议》能够相互印证，能够证明2015年5月25日被告陈富有向原告牛兵借还50000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，原告牛兵与被告陈富友签订了《借款协议书》1份，约定被告陈富友向原告牛兵借款人民币70000元，由被告古兴龙对该笔借款进行担保；同时约定借款于2015年7月30日前还清，如到期无法归还，借款人需承担借款总额每日1%的违约金，直至本借款全部偿还完为止，担保人需承担全部债务及违约金的担保及偿还责任，直至借款人清偿全部借款及违约金。2015年5月25日，原告牛兵与被告陈富友再次签订《借款协议书书》1份，约定被告陈富友向原告牛兵借款人民币50000元，约定于2015年8月30日前还清，违约金的约定同上。该份《借款协议书书》签订时，被告古兴龙不在现场，担保人古兴龙的签字和手印系他人所签、所捺。被告陈富友借款后，未按协议约定偿还原告牛兵借款。2017年1月19日，原告牛兵以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1、判决被告陈富友偿还原告借款本金120000元；2、被告向原告支付自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止以每日1%计算违约金；3、被告向原告支付自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止以年率24%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告牛兵请求被告陈富友偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
同时，本案争议的第一笔借款70000元，被告陈富有借款时，被告古兴龙作为担保人签字、捺印，且在签订《借款协议书书》未约定担保方式，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，该必借款由被告古兴龙承担承担连带还款责任予以偿还。因此，对于原告牛兵起诉要求被告古兴龙对第一笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案争议的第二笔借款50000元，通过庭审和举证、质证，只能认定是被告陈富有个人的借款，不能认定被告古兴龙对该笔借款进行了担保，因此被告古兴龙对该笔借款无偿还义务。因此，对于原告牛兵起诉要求被告古兴龙对第二笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
在本案的诉讼过程中，原告牛兵要求被告陈富有、被告古兴龙支付自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止、以每日1%的标准计算的违约金。本院认为，该违约金的约定过高，应予以调整，根据原告牛兵的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，本院酌情确定以年利率不超过24%计算违约金。对于原告牛兵要求被告陈富有、被告古兴龙向其支付自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止、以年率24%的标准计算的利息，因原、被告在《借款协议书》中未约定借款利息，因此，对于原告牛兵要求被告陈富有、被告古兴龙承担借期内利息的请求，本院依法不予支持。
原告牛兵起诉要求被告陈富有、被告古兴龙支付逾期利息。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人对违约金和逾期利息的主张，总计不超过24%，违约金本院已经支持了24%，因此原告牛兵对逾期利息的主张，本院依法不再支持。
综上所述，对于本案争议款项的违约金的起算日期，第一笔借款，根据2015年2月18日原、被告签订的《借款协议书》的约定，该借款于2015年7月30日前偿还，因此，该笔借款违约日期的计算应自2015年7月31日起算；第二笔借款，根据2015年5月25日原、被告签订的《借款协议书》的约定，该借款于2015年8月30日前偿还，因此，该笔借款违约日期的计算应自2015年8月31日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、被告陈富友于本判决生效之日起15日内偿还原告牛兵借款本金70000元，并自2015年7月31日起按照年利率24%支付原告牛兵违约金，直至款项实际履行完毕时止。
二、由被告古兴龙对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告陈富友于本判决生效之日起15日内偿还原告牛兵借款本金50000元，并自2015年8月31日起按照年利率24%支付原告牛兵违约金，直至款项实际履行完毕时止。
四、驳回原告牛兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费2700元，由被告陈富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 燕
审判员 任皓骏
审判员 杨显花
二〇一七年六月十三日
书记员 李 霄