杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第27号
原告杨灵姬。
委托代理人胡朝晖。
委托代理人朱魁贞。
被告宋彬业。
被告宋宗雷。
委托代理人冯硕。
被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司。
负责人李海玲。
原告杨灵姬与被告宋彬业、宋宗雷、民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（以下简称“民安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月25日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年2月20日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡朝晖两次到庭参加了诉讼。被告宋彬业、宋宗雷、民安保险经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵姬诉称：2012年10月5日5时40分许，被告宋宗雷驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××半挂车，在杭州绕城公路由南向北行驶至20km＋200m时，与李先利驾驶的原告所有的浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车追尾相撞，造成两辆机动车不同程度损坏，宋宗雷受伤，浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车所载货物损坏的交通事故。该事故于2012年10月10日由杭州市公安局交通警察支队绕城大队作出第1600194810号道路交通事故认定书认定：宋宗雷驾驶机动车在行驶过程中未确保安全行车，违反《道路交通安全法》第22条第1款的规定，故宋宗雷负全责，李先利无责任。2012年12月14日，永康市价格认证中心就浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车车载物损失出具永价鉴字﹤2012﹥1646号价格鉴定结论书，认定车载物损失价值为26300元。原告系浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车所有人，此次交通事故给原告造成各项经济损失合计40070元。鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××半挂车在民安保险处投保了保单号为06021000020508062011001472、06021000020508062011001473的交强险各一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告民安保险在交强险范围内赔偿车辆损失40070元（包括：车辆施救费400元、停车费270元、托运费8200元、装卸货费2600元、修理费2200元、住宿费100元、车载物损失26300元）；2、被告宋彬业、宋宗雷对原告超出交强险保险责任范围之外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告杨灵姬提出放弃在本案中主张装卸货费2600元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明经交警部门认定，宋宗雷负事故全部责任，原告无责任；
2、机动车保险车辆损失情况确认书及车辆维修费发票各1张、施救费发票2张、停车费发票1张、托运单及托运费发票各1张、住宿费发票1张，证明原告在此次事故中损失车辆修理费2200元、施救费400元、停车费270元、托运费8200元、住宿费100元；
3、永康市价格认证中心价格鉴定结论书1份、物流损坏清单2份、货物损坏情况照片1组，证明此次事故造成原告车辆货物损失26300元；
4、行驶证复印件2份，证明原告系浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车所有人；
5、鲁H×××××、挂车鲁H×××××车辆信息查询单1份，证明被告宋彬业系上述两车的所有人；
6、协议书及货损已经赔偿的证明，证明原告已先行赔偿案外人浙江双超运动器材有限公司货物损失26300元。
被告宋彬业未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告宋宗雷未到庭，但向本院递交书面答辩状一份，辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分的事实没有异议；2、对被告民安保险的答辩意见的第一点和第四点有异议。认为被告民安保险答辩其应在4000元财产限额内承担赔偿责任，有违我国道路交通安全法和交强险的立法本意，法院不应支持。本案中原告主张的损失均属于交强险赔偿范围，被告民安保险应在交强险责任限额122000元内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告民安保险认为原告主张的停车费等不属于交强险赔偿范围的答辩理由，法院不应支持。
被告宋宗雷未向本院提供证据。
被告民安保险庭前向本院递交书面答辩状一份，辩称：1、因被保险人宁波市顺通物流有限公司的主、挂车在我公司都只单独投保了一份交强险，所以我公司只在交强险财产损失限额内承担赔偿责任（最高不超过4000元）；2、修理费，因保险公司已经定损，在递交相关证据的情况下，该金额予以认可；3、施救费，参照物价部门关于车辆施救标准，按250元进行赔偿；4、关于停车费、托运费、装卸货费、住宿费、车载物损失属于间接损失，根据交强险第十条第三款规定，不属于交强险的赔偿范围。
被告民安保险向本院递交了机动车辆保险单抄件2份，以证明鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××号半挂车均在该公司投保了交强险。
被告民安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告提供的证据1、4、5，经被告宋宗雷书面质证后无异议，本院予以采信；原告提供的证据2中的定损单、维修费票据、施救费票据和停车费票据经被告宋宗雷质证后无异议，本院予以采信。被告宋宗雷对证据2中的托运费、托运单、住宿费票据均有异议。本院认为，原告提供的住宿费发票，无法证明该笔费用系原告因此次事故造成的合理损失，本院不予采信，对原告主张的住宿费100元亦不予支持。对托运费、托运单，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定；原告提供的证据3，被告宋宗雷均有异议。本院认为，证据3能够证明本案相关事实，对证据3本身予以采信；证据6，被告宋宗雷对其三性均无异议，本院予以采信。
（二）被告民安保险提供的证据，经原告质证后无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年10月5日5时40分许，被告宋宗雷驾驶被告宋彬业所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××号半挂车，在杭州绕城公路由南向北行驶至20KM＋200M时，与李先利驾驶的原告杨灵姬所有的浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车追尾相撞，造成两辆机动车不同程度损坏，宋宗雷受伤，浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××号挂车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队第1600194810号《道路交通事故认定书》认定：宋宗雷驾驶机动车在行驶过程中未确保安全行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，故宋宗雷负事故全部责任，李先利无责任。在交警部门处理事故期间，原告为将车载货物运至目的地，支出了托运费8200元。原告车载货物因事故损坏，经评估，货物损失为26300元，原告已先行赔偿了货物托运方即案外人浙江双超运动器材有限公司该损失。原告车辆因事故损坏，经定损修理费为2200元，原告另支出施救费400元、停车费270元。
另查明，鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××号半挂车在被告民安保险处投保了交强险，案涉事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任
限额部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告所有的车辆及车载货物在2012年10月5日交通事故中受损，事实清楚，被告宋宗雷负事故全部责任，其应对原告车辆及车载货物损失依法承担侵权赔偿责任。被告宋彬业系宋宗雷驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××号半挂车的登记所有人，其应与宋宗雷承担连带赔偿责任。虽原告车载货物因事故损坏，经评估损失为26300元，且原告已赔偿案外人该部分损失，但事故发生当日天气晴朗，货物损失中包含的纸箱湿坏损失4800元系原告车辆停在修理厂维修时下雨所致，该部分损失系扩大损失，应由原告自行负担。综上，原告车辆及车载货物应该事故所致的合理的直接损失为：车辆修理费2200元、施救费400元、停车费270元、货物损失21500元，以上合计24370元，应由鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××号半挂车保险人被告民安保险在交强险保险责任范围内直接赔偿给原告。原告车辆因事故所致间接损失为：托运费8200元，应由被告宋宗雷赔偿。对被告民安保险提出只在交强险财产损失限额内承担赔偿责任的意见，本院认为有违公平理念和交强险保护受害者依法得到赔偿的立法目的，对该答辩意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋彬业、宋宗雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨灵姬损失费人民币24370元。
二、被告宋宗雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨灵姬损失费人民币8200元。
被告宋彬业对被告宋宗雷上述应付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨灵姬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币367元（已减半），由原告杨灵姬负担人民币60元，被告宋宗雷负担人民币307元，被告宋彬业对被告宋宗雷应承担的诉讼费连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币734元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一三年三月十九日
代书记员 高婧