上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6668号
原告常俊山，男，1954年7月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。法定代理人常跃胜，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人刘奇，江苏维世德律师事务所实习律师。被告徐文军(第一被告)，男，1992年1月21日生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告常俊山诉被告徐文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告常俊山的委托代理人陈亚和刘奇、被告徐文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊山诉称：2016年3月22日，第一被告驾车与原告发生碰撞，造成车损人伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告医药费人民币113,102元(押金11万元+人血白蛋白2,910元+卫生护理垫192元)、住院伙食补助2,680元(3月22日-8月4日20元/天计算134天)、物损费500元、交通费800元、必要生活用品471.80元(理发150元、成人看护垫25元、固定带45元、生活用品243.80元、尿壶8元)；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告徐文军辩称：对事故经过及责任认定无异议。已为原告垫付住院押金175,000元及部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。若原告能提供医院盖章证明的医药费实际支付情况，则同意在本案中赔付。经开庭审理查明：2016年3月22日14时15分许，第一被告驾驶沪C小型轿车沿本区沪青平公路机动车道由东往西行驶至沪青平公路方南路口东约5米处，因驾驶疏忽，撞击由南往北正常行驶的原告所骑的自行车，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。上海市�安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责。沪C小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，至2016年8月5日已产生住院费用316,838.27元。原告缴纳住院押金11万元，第一被告缴纳住院押金175,000元，尚欠31,838.27元。原告根据医嘱购买人血白蛋白花费2,910元。原告另花费理发费150元、卫生护理垫192元、医疗器械45元。第一被告另为原告垫付急救救护车费324元、门诊医疗费1,759.90元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医嘱及人血白蛋白发票、护理垫发票、理�费收据、医疗器械发票、催款账单、第一被告提供的医疗费发票、救护车发票、押金单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供超市收据四份，证明生活用品费用，两被告对此不予确认。原告提供车辆安全技术状况检验报告书，证明原告车辆已无修复可能，两被告对证据真实性无异议，但认为该报告仅能证明原告车辆安全技术状况，并非车损评估，不能证明原告车辆无法修复，经保险公司定损，原告车损150元，第二被告并提供定损单，原告认为应以原告提供的报告为准。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔付责任。医疗费，根据原告提供的医疗费催款账单，原告已产生住院医疗费316,838.27元，原告已付押金11万元，对此原告提供了相应证据，本院予以确认；人血白蛋白，原告提供了医嘱及发票，本院确认2,910元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按每天20元计算，合计2,680元；物损费，结合本起交通事故实际情况，酌情确认300元；交通费，原告未提供证据，根据原告就诊情况，酌情确认100元；医疗器械45元、卫生护理垫192元、理发费150元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；上述损失共计116,377元，由第二被告在保险责任限额内赔付。原告未提供充分证据证明其主张的其他费用，故本院不予支持。第一被告为原告垫付急救救护车费324元、门诊医疗费1,759.90元及住院押金175,000元，其提供了相应证据，本院予以确认，鉴于原告病情危重，目前仍在治疗，故第一被告垫付款本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告常俊山116,377元；二、原告常俊山的其余诉讼请求不予支持。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,651元，减半收取1,325.50元，由原告负担12.50元，第一被告负担1,313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就�地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。