wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第768号
申请执行人高占林，男，1954年8月12日出生，汉族，宁夏建筑集团区建二公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人潘保新，男，1950年7月20日出生，汉族，宁夏区建五公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘福合，女，1959年9月6日出生，汉族，宁夏区建五公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人高占林与被执行人潘保新、刘福合保证合同纠纷一案。执行标的101150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法向被执行人潘保新、刘福合送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人潘保新的工资账户。现查明，被执行人潘保新名下仅有48.4平米住房一套不适宜执行，被执行人潘保新、刘福合均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月九日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1364号
原告：南宁昊大运输有限公司，、10号场地。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，南宁昊大运输有限公司职员。
被告：农绍伟。
原告南宁昊大运输有限公司与被告农绍伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告南宁昊大运输有限公司的委托代理人黄喜荣到庭参加诉讼，被告农绍伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁昊大运输有限公司诉称：2011年7月13日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所由；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2011年7月13日起至2016年7月13日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证年审以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车保险已超期，原告多次要求被告到公司办理保险续保工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、车辆行驶证复印件；3、被告身份证复印件。
被告农绍伟未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。至本案开庭前被告未按约定购买车辆保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年7月13日签订的关于桂Ａ×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁昊大运输有限公司与被告农绍伟于2011年7月13日签订的关于桂Ａ×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费50元，由被告农绍伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 覃艳茹
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初14号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年7月8日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年9月17日被大埔县公安局羁押，同年9月18日被大埔县公安局刑事拘留，2015年10月22日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人陈某乙，男，1968年1月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月31日被大埔县公安局羁押，同年8月1日被大埔县公安局刑事拘留，2015年9月7日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告人柴某某，男，1990年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月31日被大埔县公安局羁押，同年8月1日被大埔县公安局刑事拘留，2015年9月7日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、柴某某犯非法采矿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人饶宗强、被告人柴某某及其辩护人张旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，郑某某（另案处理）投资抽砂船等设备，准备在大埔县等地方进行偷采砂。2015年7月7日，米某某（另案处理）开车把被告人陈某乙、柴某某从江苏省连云港市接到广东省大埔县与郑某某汇合。来到大埔后，被告人陈某甲负责与大埔县村民陈某丙等人联系，以盗采河砂每立方米6元的提成给村民陈某丙等人作为地租的价格，租得往潭江方向30米处靠韩江河岸的地方，作为抽砂船上砂点；郑某某还通过被告人陈某甲做中介，以每个月500元的租金租下小学给被告人陈某乙、柴某某及米某某三人居住。该盗采河砂集团内部有明确分工：被告人陈某甲负责管理日常生活，包括买菜、煮饭、送饭菜到抽砂现场等；被告人陈某乙、柴某某负责在抽砂现场进行抽砂等具体工作；米某某负责载工人到抽砂现场。自2015年7月15日起至7月29日止，被告人陈某乙、柴某某等人在韩江河段、韩江河段合计盗采河砂1089立方米，价值人民币70785元。
2015年7月31日，被告人陈某乙、柴某某被抓获归案；2015年9月17日，被告人陈某甲到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、柴某某的行为均已构成非法采矿罪。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议对被告人陈某乙、柴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陈某甲、陈某乙、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合情况、接受证据材料清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明材料；证人陈某丙、蔡某某、陈某丁、余某某、陈某戊等人的证言；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、柴某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、柴某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某甲且系自首，依法均可给予从轻处罚。被告人陈某乙、柴某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理，恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人陈某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
三、被告人柴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执391号
申请执行人：陶佳佳，女，1985年4月8日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：秦乐福，男，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行陶佳佳与秦乐福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执391号申请执行人：陶佳佳，女，1985年4月8日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：秦乐福，男，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行陶佳佳与秦乐福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月四日代书 记员  吕洁洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2131号
原告：袁祖根，农民。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波华宇建设有限公司，住宁海县跃龙街道桃源南路293号。
法定代表人：葛迎春，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：娄巧红，宁波市导源法律服务所法律工作者。
第三人：赖忠秋，居民。
原告袁祖根为与被告宁波华宇建设有限公司、第三人赖忠秋建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年4月11日，本院依原告袁祖根申请，依法冻结被告宁波华宇建设有限公司的银行存款。2016年4月29日，本院依被告申请，追加赖忠秋为第三人。2016年6月2日本院公开开庭进行了审理。原告袁祖根及其委托代理人冯刚、被告宁波华宇建设有限公司的委托代理人娄巧红到庭参加诉讼，第三人赖忠秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁祖根起诉称，原告承包被告宁波华宇建设有限公司建新·金色华府A、B块项目的部分粉刷工作。后原、被告双方经结算，承包款共计2565061元，被告已经向原告支付2461400元，至今被告尚欠原告工程款103661元，但被告至今未付，故原告要求：判令被告宁波华宇建设有限公司支付原告袁祖根欠款103661元，并支付利息（利息从2016年4月7日起，以103661元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结算单一份，拟证明截止2015年5月16日被告尚欠原告袁祖根人工费103661元的事实。
2.粉刷班（袁祖根）结账清单一份，拟证明原告在金色华府项目中，总的人工费是2565061元的事实。
被告宁波华宇建设有限公司答辩称，首先，被告主体不适格，原告与被告不存在任何法律关系，被告与第三人于2011年2月1日签订金色华府工程内部承包合同，约定由第三人承建金色华府工程，故相关工程款，原告理应与第三人结算。其次，被告并不清楚原告是否实际参与金色华府工程的施工，未支付过原告工程款，也未就原告的工程进行验收及结算，且原告并未提供被告支付相应款项的依据。再次，被告从未刻制过项目部的章，项目部不具有民事法律能力。此外，陈银永没有权限代表被告出具结算单。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供《宁波华宇建设有限公司建新·金色华府B地块工程内部承包合同》、承诺书各一份，拟证明涉案工程由赖忠秋承建，相关款项也由赖忠秋与分包人进行结算，被告仅与赖忠秋存在内部承包关系的事实。
第三人赖忠秋未作陈述亦未举证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告有异议，被告认为其从未刻制过项目部的公章，且未向原告支付过任何款项，该证据不能证明原告的待证事实。第三人未到庭视为放弃质证，本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告有异议，认为该份结账清单没有被告盖章认可，也无第三人签字认可，系案外人陈银永与原告签字确认，而陈银永并非被告的员工。第三人未到庭视为放弃质证，本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告提供的证据，原告有异议，原告认为，该证据系被告与第三人之间的约定，对原告不具有效力，且第三人并不具有承包工程的相应资质。本院认为，第三人未到庭视为放弃质证，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月1日，被告宁波华宇建设有限公司与第三人赖忠秋签订《宁波华宇建设有限公司建新·金色华府B地块工程内部承包合同》，约定由第三人赖忠秋承包建新·金色华府工程，结算方式为第三人上缴被告管理费及税收定为工程款总价7%，盈亏均由第三人自负，同时约定陈银永为该工程的项目负责人。后原告从第三人赖忠秋处承建负责该工程13#、14#、16#、17#楼的粉刷工作。2013年7月30日，陈银永对原告承包的工程量、单价及金额出具结账清单并经原告签字确认。2015年5月16日，陈银永与原告经结算并出具盖有宁波华宇建设有限公司金色华府项目部印章的结算单，载明合计人工费2565061元，已付2461400元，尚欠人工费103661元
本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否与被告存在建设工程施工合同关系。现原告仅提供盖有被告公司项目部印章的结算单并无其他相关证据证明其与被告存在建设工程施工合同关系。此外，原告陈述其通过认识第三人赖忠秋而承包到该工程且原告已经收到的工程款是项目部的财务室代第三人赖忠秋给付的，另被告已通过内部承包合同将金色华府工程发包给第三人赖忠秋，故本院认定原告与被告不存在建设工程施工合同关系，原告与第三人赖忠秋存在建设工程施工合同关系。根据合同相对性，现原告向被告主张工程款，无法律及事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁祖根的诉讼请求。
本案受理费2373元，减半收取1186.5元，保全费1038元，均由原告袁祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 赖建亚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初526号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告归书静，男，1976年出生。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被告归书静为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险南阳支公司的委托代理人杨波、被告归书静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日10时22分，被告驾驶豫R×××××轻型普通货车在新野县S335线与新野大道交叉口北100米处由北向南右转向西行驶时，与同向行驶程某甲驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，造成电动三轮车乘坐人陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，被告负事故的主要责任。豫R×××××货车原为赵某戊所有，该车在我公司投有交强险，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，保险金额为122000元。事故发生后，陈某乙的亲属程某甲、陈某丙、程某丁以归书静、赵某戊及我公司为被告诉至法院，2015年7月9日，新野县人民法院作出（2015）新民一初字第00289号民事判决书，判令我公司赔偿程某甲、陈某丙、程某丁120000元。我公司上诉后，2015年9月16日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第01013号民事判决书，认定：被告无证、醉酒驾驶，造成交通事故的人身损害赔偿责任应当由被告承担，但依照相关法律规定，在受害人请求赔偿时，保险公司应当先向受害人赔付损失，之后享有追偿权，故判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，我公司履行了相应的义务，向程某甲、陈某丙、程某丁支付了120000元。现请求判令被告支付我公司120000元。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县人民法院（2015）新民一初字第00289号民事判决书及南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01013号民事判决书各1份，证明被告系无证驾驶，原告享有追偿权。
2、机动车辆强制保险报案记录（代抄单）及赔款计算书各1份，证明原告已将生效文书确定的120000元履行完毕。
被告辩称，同意支付原告120000元，但没有支付能力。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月24日10时22分，在新野县城S335线与新野大道交叉口北100米处，被告驾驶其所有的豫R×××××轻型普通货车由北向南右转向西行驶，与同向行驶程某甲驾驶的电动三轮车发生刮擦、碰撞，造成电动三轮车乘坐人陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，程某甲负次要责任。豫R×××××轻型普通货车在原告处投有保险金额为122000元的交强险，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日。事故发生时，被告无驾驶资格。2015年5月21日，程某甲、陈某丙、程某丁向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求归书静、赵某戊及原告共同赔偿其各项损失127836.66元。本院于2015年7月9日作出（2015）新民一初字第00289号民事判决书，判令原告赔偿程某甲、陈某丙、程某丁120000元。后原告上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）南民二终字第01013号民事判决书，认定：归书静无证驾驶、醉酒驾驶，造成交通事故的人身损害赔偿责任应当由归书静承担，但按照我国道路交通事故人身损害赔偿的法律规定，在受害人请求赔偿时，保险公司应当先行向受害人赔付损失，之后享有追偿权，故判决驳回上诉，维持原判。原告已履行完毕。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案中，被告无证驾驶，对事故的发生存在过错，原告已代被告赔偿死者陈某乙家属各项损失120000元，有权向被告追偿。现原告请求被告返还已垫付的120000元，理由正当，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告归书静于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海英
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初529号
原告：刘松华，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住遂川县。
被告：李海边（被告李某父亲），男，汉族，住遂川县。
被告：王小兰（被告李某母亲），女，汉族，住遂川县。
被告：刘兴龙，男，汉族，住遂川县，现于吉安监狱服刑。
被告：冯燕华，男，汉族，住遂川县，现于吉安监狱服刑。
被告：王某，男，汉族，住遂川县。
被告：王小毛（被告王某父亲），男，汉族，住遂川县。
被告：刘春华（被告王某母亲），女，汉族，住遂川县。
被告：肖某，男，汉族，住遂川县。
被告：肖群荣（被告肖某父亲），男，汉族，住遂川县。
被告：邱冬华（被告肖某母亲），女，汉族，住遂川县。
原告刘松华与被告李某等十一被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘松华、被告刘兴龙、冯燕华到庭参加诉讼；其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失91323.47元（医药费66543.47元、误工费17100元、护理费7800元、营养费540元、住院伙食补助费540元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，被告冯燕华已赔15000元）。事实和理由：2016年8月26日晚，原告刘松华与朋友冯伟在泉江镇诚喆美食城吃夜宵期间，被告李某与冯伟因言语不和发生冲突。被告李某后来在现场未见到冯伟，便殴打原告刘松华，并要求原告刘松华道歉。在遭到原告刘松华的反对后，被告李某和被告王某、肖某、冯燕华、刘兴龙分别持篾刀等物追砍原告刘松华。被告李某持刀砍伤原告刘松华左头部。原告刘松华受伤后被送往医院治疗，后因伤势严重又被转至赣南医学院第一附属医院治疗。原告刘松华住院治疗18天，花费医疗费6万余元。经鉴定，原告刘松华的伤势为重伤二级，并评定了误工损失日和护理期限。被告李海边、王小兰、王小毛、刘春华、小群荣、邱冬华分别为被告李某、王某、肖某的监护人，依法应对原告刘松华的损失承担共同赔偿责任。
被告李海边辩称，1、其系李某父亲，对于2016年8月26日李某与冯伟言语不和发生冲突造成原告刘松华的伤害，深表歉意。2、事发后，其积极与原告刘松华家属联系商讨赔偿事宜，由于原告刘松华提出的要求超出了其承受能力而未谈妥。3、事发后，被告李某受到了法律的惩罚。4、愿意在力所能及的情况下给予原告刘松华一定经济补偿。5、被告李某与冯伟、原告刘松华原本不认识，只因与冯伟言语不和，冯伟便叫来原告刘松华等人来打架，造成原告刘松华的伤害。冯伟和原告刘松华负有一定的责任。6、原告刘松华是一个做了父亲的成年人，有一定的判事能力，而被告李某是一个未成年人，事发时刚满16周岁，事发当晚又喝了很多酒，又在气头上，失去判断力，才造成事件的发生。
被告刘兴龙、冯燕华辩称，对原告刘松华所述，没有异议。
其余被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日晚，原告刘松华与朋友冯伟在遂川县城诚喆美食城吃夜宵期间，被告李某与冯伟言语不合起了冲突。冯伟离开后，被告李某打了原告刘松华，并要求原告刘松华道歉。在遭到反对后，被告李某、王某、肖某、冯燕华、刘兴龙分别持篾刀等物殴打原告刘松华，致原告刘松华重伤。原告刘松华受伤后被送往医院治疗，因伤势过重又转至赣南医学院第一附属医院住院治疗18天，花费医疗费66543.47元。2016年10月29日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告刘松华的误工损失日为180日，护理期为60日，后续治疗费为12000元。被告李某、刘兴龙、冯燕华因本案的伤害行为被判处了刑罚。
对原告刘松华的损失，本院认定为：医疗费66543.47元、误工费17100元（95元/天×180天）、护理费7800元（130元/天×60天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费酌定为500元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，共计106103.47元。被告冯燕华已赔偿原告刘松华15000元，尚有损失91103.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均未采取正确的方式处理纠纷，从而导致矛盾扩大、激化，均有一定过错；但引发矛盾的主要原因在于被告一方，应承担主要责任。被告李某、王某、肖某、刘兴龙、冯燕华应赔偿原告刘松华损失106103.47的80%即84882.78元。被告冯燕华已赔偿原告刘松华15000元，五被告尚应赔偿原告刘松华69882.78元。因被告李某、王某、肖某尚未成年，系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告李海边、王小兰、王小毛、刘春华、肖群荣、邱冬华承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴龙、冯燕华、李海边、王小兰、王小毛、刘春华、肖群荣、邱冬华在本判决生效后15日内共同赔偿原告刘松华各项损失69882.78元。
二、驳回原告刘松华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告刘兴龙、冯燕华、李海边、王小兰、王小毛、刘春华、肖群荣、邱冬华共同负担833.6元，其余由原告刘松华负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘玄生
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3311号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务行长。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
委托诉讼代理人：路展，该公司员工。
被告：王志强，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志强偿还借款本金9900元及到2015年9月12日利息1907.80元（本息合计11807.8元），2015年9月13日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率11.07%上浮50%计收，见合同约定）；2、被告承担全部诉讼费用95元及实现债权的相关费用。事实与理由：2013年9月12王志强向萧县农商行庄里支行申请贷款9900元，用途建房。萧县农商行庄里支行客户经理经过调查提交研究审批后同意发放此笔贷款。2013年9月12日王志强递交了贷款申请书、身份证等相关资料。2013年9月12日萧县农商行庄里支行和王志强签订了《农户小额借款合同》（合同号4217072013110548），《借款借据》（编号2003385294），借据签订了借款人为王志强，借款金额9900元，用途建房，年利率11.07%，借款起止日为2013年9月12日至2015年9月12日止。萧县农商行庄里支行于2013年9月12日一次性转入王志强账户9900元，详见入账凭证（凭证编号892003385294，流水号4273110009）。截止到2015年9月12日止王志强仍欠原告贷款本金9900元，利息1907.80元。现该笔借款已超期，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12被告向原告申请贷款9900元，用途建房。原告经过调查同意发放此笔贷款。同日原、被告签订了《农户小额借款合同》、《借款借据》，合同约定王志强为借款人，借款金额9900元，用途建房，年利率11.07%，借期两年，借款起止日为2013年9月12日至2015年9月12日，年利率11.07%，如被告未依约还款，从逾期之日起贷款人有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。原告于同日一次性转入被告账户9900元。以上事实有原告提供的贷款申请表、农户小额借款合同、借款借据、入账凭证的复印件为证，本院依法予以确认。现借款已超期，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告本金9900元、利息1907.80元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。逾期部分的利息亦有借款合同的约定，本院亦予以支持。
综上所述，原、被告之间金融借款合同合法有效，被告均应依照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后三十日内偿还欠原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的借款本金9900元，利息1907.80元。
二、被告王志强于本判决生效后三十日内偿还欠原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的逾期利息，逾期利息按贷款年利率11.07%上浮50%计收，从2015年9月13日起计算，至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年八月十日
书记员 张诗意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2113号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人刘敏，职务信贷员。
被告杨志河，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吴珊珊，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨志民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志河、吴珊珊偿还原告贷款本金25,000.00元及利息4,602.68元,被告杨志民、王凤偿还原告贷款本金30,000.00元及利息5,524.08元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月12日，被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期至2017年3月31日。被告杨志河、吴珊珊从跃进信用社贷款25,000.00元，被告杨志民、王凤贷款30,000.00元，月息8.75%0，到期日为2017年3月10日。贷款到期后被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨志河、吴珊珊偿还贷款本金25,000.00元及利息4,602.68元，被告杨志民、王凤偿还贷款本金30,000.00元及利息5,524.07元本息合计65,126.75元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由四被告承担。
被告杨志河缺席，未提交书面答辩状。
被告吴珊珊缺席，未提交书面答辩状。
被告杨志民缺席，未提交书面答辩状。
被告王凤缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：2016年4月12日，被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期至2017年3月31日。被告杨志河、吴珊珊在跃进信用社贷款25,000.00元，被告杨志民、王凤贷款30,000.00元，月息8.75%0，到期日为2017年3月10日。贷款到期后被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨志河、吴珊珊偿还贷款本金25,000.00元及利息4,602.68元，被告杨志民、王凤偿还贷款本金30,000.00元及利息5,524.07元本息合计65,126.75元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由四被告承担。
本院认为，被告与原告肇东市农村信用合作联社签订的合同合法有效，被告应按照约定偿还贷款及利息。被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志河、吴珊珊于本判决生效后立即偿付原告贷款本金25,000.00元及利息4,602.68元，该利息计算至被告给付之日止。
二、被告杨志民、王凤于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30,000.00元及利息5,524.07元，该利息计算至被告给付之日止。
案件受理费715.00元，由被告杨志河、吴珊珊、杨志民、王凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 于永静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17538号
上诉人（原审被告）广州市戴丝玉内衣有限公司。
法定代表人吴丽贤，总经理。
委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
委托代理人种政，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海波。
上诉人广州市戴丝玉内衣有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
孙海波的仲裁请求如下：原审被告向原审原告支付：一、2014年7月11日�2014年9月12日期间的工资差额5391元；二、解除劳动合同的经济补偿金1500元；三、2014年7月11日至2014年9月12日期间的加班工资7586元；四、拖欠工资的25%经济补偿金3619.25元。
仲裁裁决结果如下：原审被告向原审原告支付2014年7月11日至2014年9月12日期间的工资差额2198.18元、解除劳动合同的经济补偿金775元，并驳回原审原告的其他仲裁请求。
孙海波的原审诉讼请求与其仲裁请求一致。
原审法院判决如下：一、广州市戴丝玉内衣有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙海波支付2014年7月11日至2014年9月12日期间的工资差额5348.26元；二、广州市戴丝玉内衣有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙海波支付2014年7月11日至2014年9月12日期间的加班工资2328.14元；三、广州市戴丝玉内衣有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙海波支付解除劳动合同的经济补偿金1500元；四、驳回孙海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市戴丝玉内衣有限公司负担。
原审判决后，广州市戴丝玉内衣有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判无需向被上诉人支付任何费用。其主要上诉理由如下：1、员工不认真工作，故意不完成公司的计件指标，其工资应以广州市最低工资标准计算；2、上诉人提交了真实考勤记录，原审法院以被上诉人提供的照片为依据计算工资差额和加班工资存在不当。
被上诉人孙海波未到庭参与答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于被上诉人的工资水平问题，双方《劳动合同》中虽约定按计件工资计算，但就具体计算方式约定不明，原审法院以广州市上年度职工月平均工资作为被上诉人正常工作时间工资，符合《广东省工资支付条例》第八条的规定，因被上诉人自行要求按3000元/月的标准计算，原审法院以此标准处理并无不当，上诉人要求以广州市最低工资标准计算被上诉人的工资没有事实和法律依据。对于工资差额及加班费问题，双方实际争议焦点为被上诉人的实际出勤时间。上诉人虽然提交了被上诉人的考勤记录，但该记录由上诉人单方制作，被上诉人对此未予确认，而且其提交了上诉人在公告栏出示的2014年8月考勤公告的照片，综合考虑，本院认为被上诉人提交的证据证明力更强。据此，原审法院对工资差额及加班费的计算合理，本院予以确认。对于经济补偿金问题，上诉人二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其相关上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市戴丝玉内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执495号
申请执行人何胜，男，1984年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市(原盘县)。
被执行人何景林，女，1994年2月5日生，汉族，住湖南省道县。
何胜申请执行何景林婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）0222民初4513号民事调解书发生法律效力后，因义务人何景林未按期履行义务，权利人何胜向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人何景林发出执行通知书，责令被执行人何景林支付申请执行人何胜赔偿款11000元，案件受理费100元，执行费65元。在执行过程中，经查，被执行人何景林暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）0222民初4513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执495号申请执行人何胜，男，1984年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市(原盘县)。被执行人何景林，女，1994年2月5日生，汉族，住湖南省道县。何胜申请执行何景林婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）0222民初4513号民事调解书发生法律效力后，因义务人何景林未按期履行义务，权利人何胜向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人何景林发出执行通知书，责令被执行人何景林支付申请执行人何胜赔偿款11000元，案件受理费100元，执行费65元。在执行过程中，经查，被执行人何景林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）0222民初4513号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二日书记员  包 润
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5300号
原告：周永华。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市东城宾馆有限公司，住所地东阳市吴宁西路13号。
法定代表人：张正明，董事长。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：李国军。
原告周永华为与被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）、李国军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告李国军下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人马京芳、被告东城宾馆的委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告申请的证人陈某、楼某到庭陈述。本案经本院院长审批延长审限三个月。现已审理终结。
原告周永华起诉称，原告系调料经营商，被告李国军系被告东城宾馆的餐饮部负责人。自2014年6月，原告每天为被告东城宾馆的餐饮部供应调料。2015年7月，被告东城宾馆的餐饮部突然终止营业，但两被告尚欠原告调料款116424.45元未付。为此，要求判令两被告支付原告调料款116424.45元，并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
一、被告东城宾馆西园酒家2015年6月、7月应付款明细表一份，用以证明两被告拖欠原告调料款116424.45元的事实。
二、两被告出具给案外人陈美香的证明及税务局发票各一份，用以佐证两被告与原告发生买卖业务的事实。
三、证人陈某、楼某的证言各一份，用以证明原告提供的证据一中所列的欠款情形属实。
被告李国军未作答辩，也未提供证据。
被告东城宾馆在庭审中辩称，一、东城宾馆与李国军系房屋租赁关系，由李国军向被告东城宾馆承租西园酒家的房屋自行经营餐饮，且后来李国军本人另行申请了自己的营业执照进行经营；二、李国军向原告购买调料系个人行为，不是东城宾馆的名义；三、原告证据二中“东城宾馆”的印章系李国军私刻。故请求驳回原告对被告东城宾馆的诉讼请求。
被告东城宾馆向本院提供了下列证据：
一、房屋租赁协议二份，用以证明被告东城宾馆将西园酒家的房屋出租给被告李国军的事实。
二、工商登记材料一份，用以证明被告李国军经工商登记设立公司，由其个人经营西园酒家的事实。
经审查，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一，被告东城宾馆对其中由楼某予以核对的2015年7月份的付款明细部分无异议，对其中2015年6月份明细表，被告东城宾馆认为，陈某于2015年6月份离开公司，2015年7月份由楼某接手，而陈某于2015年8月13日在6月份的明细表中签名，因此应当认定作为离任的陈某无权代替李国军与原告进行结帐。对其中的证据二，被告东城宾馆认为，其并未收到过该份发票，且证明中所加盖的“浙江省东阳市东城宾馆有限公司”的印章系李国军私刻。对证人陈某、楼某的证言，被告东城宾馆未发表质证意见。对被告东城宾馆提供的证据一、原告方对其三性均有异议，认为原告并不知晓该房屋租赁协议的存在，且2015年2月份的房屋租赁合同，承租方系西园酒家，李国军系承租方的代表签名，故该证据不能证明被告东城宾馆的诉讼主张。对被告东城宾馆提供的工商材料，原告对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
本院综合到庭双方当事人的质证意见认为，原告提供的证据一，源于西园酒家内部账册，且得到西园酒家最近两任会计的证言证实，故该证据可以证明西园酒家拖欠原告调料款的事实，本院予以确认。对原告提供的证据二，可以佐证西园酒家与供货商结算货款的一般程序，对该结算方式本院予以认定。对被告东城宾馆提供的证据一，本院认为，该两份合同虽名为房屋租赁合同，但分析其内容，并结合其他证据实质系李国军承包经营东城宾馆的餐饮部，即西园酒家，对该事实本院予以认定。对被告东城宾馆的提供的证据二，该证据可以证明李国军以其个人为法定代表人登记成立了一人有限责任公司——东阳市鼎源酒店管理有限公司的事实，但该公司自2015年1月成立后在东阳市国税局和东阳市地税局均无纳税申报记录；结合证人楼某、陈某陈述西园酒家系与东城宾馆合并向税务部门申报纳税等事实，本院认为该证据不能证明系李国军另行成立公司并由其个人经营西园酒家的事实。
经审理查明，自2014年3月起，被告李国军承包了被告东城宾馆的餐饮部即西园酒家。被告李国军因经营所需，向原告周永华采购调料。至2015年7月止，共计尚欠货款为人民币116424.450元。2015年7月，被告李国军突然失踪。原告催讨货款无着，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为两被告系何种关系，及由此被告东城宾馆在本案债务中应承担何种责任。对此，被告东城宾馆认为两被告系出租方与承租方的关系，被告李国军个人成立公司独自经营西园酒家，故本案债务应由被告李国军个人承担，被告东城宾馆无需承担责任。原告方认为，西园酒家系东城宾馆的餐饮部，由李国军个人承包经营并任负责人，故两被告应共同承担支付本案债务的民事责任。本院认为，一、被告东城宾馆提供了2014年和2015年的两份房屋租赁合同，用以证明东城宾馆将西园酒家的房屋出租给被告李国军经营。但该两份合同均约定经营内容为酒店，且约定李国军不得改变营业状态等内容分析，西园酒家的功能系作为东城宾馆的餐饮配套设施而存在，其实质系由李国军承包经营东城宾馆的餐饮部西园酒家；二、2015年1月7日，被告李国军注册成立了一人有限责任公司东阳市鼎源酒店管理有限公司，虽其注册地与西园酒家重合，但该公司自成立以来，在税务部门纳税均为零申报，可以认定该公司无实际经营行为；三、西园酒家的供货商与西园酒家结算货款过程中，供货商均通过东阳市国家税务局代开发票，其付款人也均系被告东城宾馆；四、西园酒家的营业税务申报，根据西园酒家两任会计的陈述，均系与被告东城宾馆合并申报；五、西园酒家系东城宾馆的餐饮部，在当地人们中系通识。上述事实足以认定西园酒家系东城宾馆的餐饮部，由被告李国军承包经营的事实。故被告东城宾馆对李国军经营活动负有内部监管之责，并对李国军的经营行为对外承担法律后果。原告要求被告东城宾馆支付货款的诉讼请求，应予支持；被告东城宾馆主张应完全由被告李国军个人承担付款义务的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周永华货款116424.45元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴育红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22808号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王燕霞，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王燕霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王燕霞偿付原告信用卡本金人民币231,809.75元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息10,427.54元、滞纳金3,985.49元、分期付款手续费930元，共计247,152.78元，并偿付以借款本金231,809.75元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年9月15日，被告向原告申办信用卡，2013年10月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金231,809.75元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金231,809.75元；
二、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息10,427.54元、滞纳金3,985.49元、分期付款手续费930元；
三、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金231,809.75元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,503.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**河北省卢龙县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0324民初2292号
原告：史磊，男，1985年11月20日出生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇贾官营村13排47号，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王杭区。
统一社会信用代码：×××。
原告史磊与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，原告史磊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。
案件受理费4065元，减半收取2032元，由原告史磊负担。
审判员周丽霞
二〇一七年九月十五日
书记员朱建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2017）冀0324民初2292号原告：史磊，男，1985年11月20日出生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇贾官营村13排47号，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王杭区。统一社会信用代码：×××。原告史磊与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，原告史磊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费4065元，减半收取2032元，由原告史磊负担。审判员周丽霞二〇一七年九月十五日书记员朱建新
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1239号
申请执行人：刘宇。
被执行人：朱晓丽。
申请执行人刘宇与被执行人朱晓丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执1239号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执313号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人范海军，男。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行范海军借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）陕0424民初1319号民事判决书于2018年3月30日向�院申请执行，要求被执行人范海军支付欠款4110元。并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人范海军常年在外打工，且下落不明。我院并对其名下银行、车辆、工商、房产进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执313号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 小 强
审判员 张 利 军
审判员 �袁飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 车 锐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执313号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人范海军，男。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行范海军借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）陕0424民初1319号民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人范海军支付欠款4110元。并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人范海军常年在外打工，且下落不明。我院并对其名下银行、车辆、工商、房产进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执313号执行案件的执行。申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  张利军审判员  袁 飞二〇一八年七月二十六日书记员  车 锐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2474号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路**号。
法定代表人：黄雪军。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋林，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省达州市通川区，
委托代理人：姜远波、杨雁，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市鑫尚家具有限公司（以下简称鑫尚家具公司）因与被上诉人王秋林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王秋林与鑫尚家具公司之间的劳动关系已解除；二、限鑫尚家具公司于判决生效之日起三日内向王秋林支付未签订劳动合同的双倍工资差额36153.33元；三、限鑫尚家具公司于判决生效之日起三日内向王秋林支付违法解除劳动关系的赔偿金11600元；四、驳回王秋林的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，由王秋林负担，王秋林已申请免交，原审法院已予准许。
鑫尚家具公司上诉请求：撤销原审判决，改判鑫尚家具公司无需支付王秋林未签订劳动合同双倍工资差额36153.33元及违法解除劳动关系赔偿金11600元。主要事实与理由：王秋林与鑫尚家具公司之间不存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，王秋林应向法院提交充分的证据证明其劳动关系的存在，但王秋林只向原审法院提供没有表明身份的录音证据。原审法院单凭两份没有表明双方身份的录音认定王秋林与鑫尚家具公司存在劳动关系，实属不妥。王秋林没有对其工资进行举证，即使原审法院认定双方存在劳动关系，也应当按照2015年度东莞市职工月平均工资3489元的标准计算。鑫尚家具公司认为无需支付王秋林未签订劳动合同双倍工资差额36153.33元及违法解除劳动关系的赔偿金11600元。
王秋林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鑫尚家具公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：鑫尚家具公司与王秋林之间是否存在劳动关系。
王秋林主张电话号码159××××6750的机主是鑫尚家具公司的法定代表人黄雪军，经查，中国移动通讯集团广东有限公司东莞分公司提供的该号码机主的登记资料与鑫尚家具公司法定代表人黄雪军的身份信息一致，亦与王秋林提交启信网的查询网页内容相印证，故可认定该号码的机主为鑫尚家具公司的法定代表人黄雪军。王秋林主张所提交的通话录音的对话是其与159××××6750的机主黄雪军的对话，鑫尚公司对此予以否认，但没有提交证据予以反驳，又不同意王秋林提出的声音比对鉴定，故原审法院据此采信王秋林关于该通话录音是其与黄雪军的对话是恰当的，本院予以确认。因该通话中涉及王秋林的受伤医药费、工资等问题，足以证明鑫尚家具公司与王秋林存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以确认。鑫尚家具公司主张与王秋林之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。如上所述，鑫尚家具公司与王秋林之间存在劳动关系，鑫尚公司未举证证明双方之间有签订书面劳动合同，需支付王秋林未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又因鑫尚公司作为用人单位亦未举证证明王秋林离职前的工资支付情况及工作期间的起止时间而采信王秋林关于其于2015年7月21日至2016年2月23日在鑫尚家具公司工作及月平均工资5800元/月的主张来核算鑫尚家具公司需支付王秋林2015年8月21日至2016年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36153.33元及违法解除劳动关系的赔偿金11600元是恰当的，本院予以维持。鑫尚家具公司主张无需支付上述款项的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人鑫尚家具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鑫尚家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹钧泰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初583号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗川翔，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年5月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人罗川翔犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人罗川翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月6日17时许，被告人罗川翔与吸毒人员王某某电话联系后，在重庆市江津区几江街道滨江明珠小区将1小包装有甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）的毒品以人民币200元的价格卖给了王某某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从王某某身上查获上述交易的毒品，从被告人罗川翔身上查获交易的赃款人民币200元。被告人罗川翔归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗川翔的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗川翔在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣毒品、赃款物证照片；通话详单、常住人口信息表等书证；证人王某某的证言;被告人罗川翔的供述和辩解；鉴定文书；指认照片、身体检查笔录、检查提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗川翔违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗川翔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗川翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.59克，予以没收；被告人罗川翔的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人罗川翔在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年七月四日
书记员 梁晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终67号
上诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人林远因政府信息公开一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
林远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。一审法院要求上诉人交一式五份上诉状，违反上述规定且增加当事人诉讼成本，应予撤销一审裁定。（二）北海市银海区发展和改革局（以下简称银海区发改局）并未依法通知上诉人提交养殖水面使用权的合法手续。且即使出现该局是否依法通知上诉人提供养殖水面合法手续或是否应当提交该手续，应当何时提交该手续的争议，也应在立案后才能查明。一审法院未立案就以上诉人未提交上述合法手续为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误。（三）《依申请公开政府信息受理回执》证实银海区发改局审查上诉人的申请材料后认定其合法齐备，进而严肃审慎地决定受理。一审法院认定上诉人未提交养殖水面合法手续而驳回上诉人的起诉错误。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定“行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”银海区发改局本应向含上诉人在内的公众公开本案信息。（五）《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定：“公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人认为银海区发改局政府信息公开的具体行政行为侵犯了其知情权，根据以上规定起诉，法院应当受理。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，侵犯了上诉人的知情权。
本院认为，上诉人以其向银海区发改局申请公开政府信息，该局答复不予公开为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，对上诉人的起诉一审法院应当依法立案。根据上诉人提交的起诉材料反映，银海区发改局以《关于〈政府信息公开申请表18〉的答复》明确答复上诉人，对上诉人申请公开的政府信息暂不公开。银海区发改局作出该答复明显不属于告知行为，一审裁定依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，认定上诉人的起诉不具备提起行政诉讼的条件不当，应予纠正。上诉人要求受理本案的上诉有理，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503行初8号行政裁定；
二、本案指令北海市银海区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；
（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；
（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；
（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初696号
原告:朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张恒、王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：谢经涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王现彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市。
被告：李伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：谢学刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王玉军，男，1973年2月1日出生，住山东省济宁市任城区。
原告朱立贤与被告谢经涛、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱立贤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告朱立贤撤诉。
案件受理费9290元，减半收取计4645元，由原告朱立贤负担。
审判长 曾 红
审判员 商福胜
审判员 刘 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 缪倩茹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1410号
原告：福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司
法定代表人：吴国亮，总经理。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：江西国龙建筑工程有限公司
法定代表人：谢建鹏，总经理。
原告福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司与被告江西国龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3868元减半收取计1934元，由原告福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司负担。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 艾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初901号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：李勤生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司（简称中太公司）与被告李勤生劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员安静适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中太公司委托代理人严晶、被告李勤生及委托诉讼代理人何海峰均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
中太公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资18250元；2、判令原告不支付被告经济赔偿金工资12500元；3、判令原告不为被告缴纳2014年2月至10月期间的社会保险费；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承接了淮北市星洲国际城项目，后原告将该项工程以包工包料的方式发包给了胡其江，2014年2月胡其江在承包项目后聘用了被告为其工作，被告的薪酬标准、工作时间及工作内容都是与胡其江商定的，工资也是胡其江负责发放，2014年8月该工程全面停工，胡其江聘用的人员包括被告均退出工地。现胡其江因各种原因已在安徽省淮北市中级人民法院起诉了原告，胡其江起诉的工程款中包括被告在内的工人工资。2016年被告向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其工资、经济赔偿金工资、缴纳社会保险费等，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实，证据不足的情况下作出了裁决。原告与被告之间未建立劳动合同关系，被告实际受雇于胡其江，被告与胡其江对薪酬标准的约定原告并不知情，且胡其江已就涉案工程款（包括工人工资）起诉了原告，故被告应向胡其江主张工资、社保等。原告为维护其权益，故诉至法院。
李勤生在庭审中辩称：1、中太公司的诉请不属于法院的受案范围，应驳回其诉讼请求；2、我方在中太公司任技术员，事实清楚，至于中太公司与案外人胡其江签订的施工合同属于内部协议，中太公司将工程分包给不具有施工资质的个人属于无效合同，不能对抗我方。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：李勤生于2013年10月起到中太公司成立淮北市星洲国际城项目经理部从事技术员工作，2014年10月中太公司工地停工，李勤生离开该工地，下余18250元劳动报酬未发放。李勤生于2016年2月29日向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求中太公司支付拖欠工资18250元、支付经济补偿金、缴纳社会保险。同年4月10日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会以（2016）淮杜劳人仲案字第009号仲裁裁决书裁决：一、中太公司在裁决生效后十五日内支付李勤生拖欠工资18250元；二、中太公司在裁决生效后十五日内支付李勤生经济补偿金工资12500元；三、中太公司在裁决生效后三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额，为李勤生缴纳2014年2月至10月期间的社会保险费；四、驳回李勤生其他申诉请求。裁决书送达后，中太公司不服仲裁，向本院起诉。庭审中，李勤生认可系经他人介绍与案外人胡其江联系后至中太公司淮北市星洲国际城项目经理部工作，其工资待遇、工作岗位均与胡其江商谈，双方均未提及保险问题。对于案外人胡其江的身份，李勤生认可胡其江承包了星洲国际城的项目，挂靠中太公司。
以上事实有关于成立淮北市星洲国际城项目经理部的通知（（2013）086文件）、管理人员工资结算汇总表、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：关于中太公司应否支付李勤生18250元劳动报酬的问题。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的行政隶属关系。本案中，李勤生系经他人介绍至案外人胡其江承包的星洲国际城的项目务工，其具体工作安排与工资待遇等均由胡其江安排，双方均未商谈社会保险问题，李勤生也未与中太公司签订书面劳动合同等。因此，中太公司与李勤生并未形成具有劳动内容的权利义务关系。参照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发（2004）78号）第九条“总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”的规定，中太公司虽将工程转包给胡其江，李勤生受雇于胡其江，中太公司也会因违法转包，对李勤生工资支付承担责任。中太公司请求不予支付李勤生工资18250元的诉求，于法相悖，本院不予支持。因李勤生与中太公司未形成具有劳动内容的权利义务关系，故对中太公司不予支付李勤生经济补偿金、社会保险费的诉讼请求给予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日十日内支付被告李勤生劳动报酬18250元；
二、原告中太建设集团股份有限公司不支付被告李勤生经济补偿金12500元；
三、原告中太建设集团股份有限公司不为被告李勤生缴纳2014年2月至2014年10月期间的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c805278c-4eb6-43e7-a7bc-a89bd6583ecf&imgId=YzgwNTI3OGMtNGViNi00M2U3LWE3YmMtYTg5YmQ2NTgzZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1676号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大厦。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：李红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤小额贷款公司）与被告王英立、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤小额贷款公司的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，被告王英立、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金140000元，给付自2016年6月8日起计算至借款全部清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月8日原告与二被告签订了编号为LFXD借字第077号《借款合同》，被告王英立、李红梅以共有房产作抵押向原告借款140000元，借款期限为2015年12月8日至2016年3月7日；月利率3%；双方约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依照约定向被告王英立、李红梅放款140000元，被告王英立为原告出具了《收据》。借款到期后，借款人没有按照约定履行还款义务，原告龙凤小额贷款公司多次索要，被告王英立、李红梅均未偿还。
二被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，被告王英立、李红梅未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《收据》及《房屋他项权证》，均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告龙凤小额贷款公司与被告王英立、李红梅签订了编号为LFXD2015借字第077号《借款合同》，约定被告王英立、李红梅向原告借款140000元；借款期限自2015年12月8日至2016年3月7日；月利率为3%；发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。2015年12月8日，原告龙凤小额贷款公司与被告王英立、李红梅签订了《抵押合同》，约定被告王英立、李红梅以共有的位于阿荣旗那吉镇的房产作为抵押物为主合同项下的140000元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定通过银行向被告王英立放款140000元，被告王英立收到借款后于2015年12月8日出具了《收据》，借款到期后被告王英立偿还了2016年6月7日前的利息，未偿还其他款项。
本院认为，原告龙凤小额贷款公司与被告王英立、李红梅签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。现被告王英立未按合同约定向原告全额偿还借款，其行为已构成违约。原告主张的二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英立、李红梅给付原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金140000元，该款于本判决生效之日付清；
二、被告王英立、李红梅按月利率2%支付原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司自2016年6月8日起计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告王英立、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年十月十四日
书记员 王慧
附本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1676号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大厦。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。被告：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：李红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤小额贷款公司）与被告王英立、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤小额贷款公司的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，被告王英立、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金140000元，给付自2016年6月8日起计算至借款全部清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月8日原告与二被告签订了编号为LFXD借字第077号《借款合同》，被告王英立、李红梅以共有房产作抵押向原告借款140000元，借款期限为2015年12月8日至2016年3月7日；月利率3%；双方约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依照约定向被告王英立、李红梅放款140000元，被告王英立为原告出具了《收据》。借款到期后，借款人没有按照约定履行还款义务，原告龙凤小额贷款公司多次索要，被告王英立、李红梅均未偿还。二被告未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，被告王英立、李红梅未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《收据》及《房屋他项权证》，均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告龙凤小额贷款公司与被告王英立、李红梅签订了编号为LFXD2015借字第077号《借款合同》，约定被告王英立、李红梅向原告借款140000元；借款期限自2015年12月8日至2016年3月7日；月利率为3%；发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。2015年12月8日，原告龙凤小额贷款公司与被告王英立、李红梅签订了《抵押合同》，约定被告王英立、李红梅以共有的位于阿荣旗那吉镇的房产作为抵押物为主合同项下的140000元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定通过银行向被告王英立放款140000元，被告王英立收到借款后于2015年12月8日出具了《收据》，借款到期后被告王英立偿还了2016年6月7日前的利息，未偿还其他款项。本院认为，原告龙凤小额贷款公司与被告王英立、李红梅签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。现被告王英立未按合同约定向原告全额偿还借款，其行为已构成违约。原告主张的二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英立、李红梅给付原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金140000元，该款于本判决生效之日付清；二、被告王英立、李红梅按月利率2%支付原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司自2016年6月8日起计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告王英立、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年十月十四日书记员  王慧附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第224号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告唐某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款2419916.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款2419916.9元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告唐某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款2419916.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告唐某某预付款2419916.9元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26159元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1080号
原告王某某。
被告马某某。
委托代理人曾某某。
被告王某某。
委托代理人陈某某。
身份证号××
原告王某某诉被告马某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年5月9日、8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马某某和委托代理人经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告王某某诉称，被告马某某将所承包组上的土地转包给我经营，承包期15年，在我所承包的地内，被王某某耕种三块有一亩多地，我找被告马某某让其把给出的土地要回来，可马某某说要不回来，无奈诉至贵院。
被告王某某辩称，不是原告说的那回事。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2015年5月27日原告从被告马某某处承担一片土地，承包期15年（2015年-2029年），四至北至坟边子，南至管道，东至道，西至道。合同签订后，原承包人被告王某某2014年到期未签承包合同继续耕作一年，王某某承包期间将被征用建通讯塔周边开荒约0.5亩进行耕种。2016年春原告对所转包的土地耕种，被告王某某将原告种的部分花生改种玉米，王某某毁种土地约一亩，经评估经济损失为1500元，评估费3000元，原被告因此产生纠纷，协商未果诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、照片及评估报告载卷为凭，这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，发生土地承包纠纷理应协商解决，被告王某某承包到期在未签订新的承包合同强行耕种土地，侵害了原告的民事权利，对给原告造成的经济损失应予赔偿。被告王某某辩称毁种土地系自己开荒有权耕种不符合常理，在他人承包土地范围内开荒耕种，转变为自己的经营耕种权利，无法律依据，故不支持其辩解意见。关于通讯周边土地因被告马某某称明知被相关部门占用。已得到经济补偿，故无权对该土地进行转包，对此不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2017年1月退还在原告承包地南侧占用的土地约一亩；
二、被告王某某于判决生效后赔偿原告经济损失1500元，2016年被告经营的玉米收入归王某某所有；
三、被告王某某于判决生效后给付原告王某某评估费2400元，其余费用原告自负；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担20元，被告王某某承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执662号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人徐丽蓉经济损失纠纷一案，申请执行标的为548000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人徐丽蓉经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初345号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，又名邵某某，男，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月4日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员周娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日9时许，被告人刘某某伙同他人到到罗平县罗雄街道办事处红星街罗平县人民医院门诊部二楼，将病人董某某放于213病房床上一个黄色袋子盗走，袋子内装有鉴定价值为1300元的一部白色步步高RSY292手机及现金人民币60余元等物。被告人刘某某被抓获后手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在医院窃取病人财物，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，涉案手机已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16450号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：曹希玲，女，1975年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：张计荣，男，1975年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告曹希玲、张计荣、恒大地产集团（中山）有限公司（以下简称为恒大地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行中山分行撤回对被告恒大地产公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告曹希玲、张计荣拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.“2012484011001100143”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告曹希玲、张计荣立即归还借款本金578714.99元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年7月10日正常利息12191.25元、罚息164.83元、利息复利211.15元、罚息复利1.74元）；3.原告交通银行中山分行对被告曹希玲、张计荣提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告曹希玲、张计荣支付律师费32600元。
被告曹希玲辩称，确认欠款的数额，但没有还款能力，希望减免律师费。
被告张计荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：曹希玲。
抵押人：曹希玲、张计荣。
保证人：恒大地产公司。
签约情况：2012年10月18日，交通银行中山分行、曹希玲、张计荣、恒大地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》。
贷款金额：630000元。
贷款期限：264个月，自2012年10月19日起至2034年10月19日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：曹希玲从2016年1月起未按时足额还款，截至2016年7月10日欠交通银行中山分行贷款本金578714.99元、利息12191.25元、罚息164.83元、复利212.89元。
抵押担保情况：曹希玲、张计荣以所购的位于中山××时代花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记备案手续，交通银行中山分行取得该房地产的他项权证。该他项权证载明房屋坐落为中山市南区岐××路××绿洲花园××房，与《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物坐落不一致。交通银行中山分行提交由中山市公安局南区分局加盖公章的地址对照表一份，该对照表显示预售地址“中山××时代花园××房”已变更为公安门牌地址“中山市南区岐××路××绿洲花园××房”。
保证担保情况：恒大地产公司对本合同项下贷款提供连带责任保证，约定借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费32600元。
另查，曹希玲、张计荣为夫妻关系，双方于1998年8月27日登记结婚。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。曹希玲借款后连续多期未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，曹希玲应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张曹希玲欠款的数额，有其提交的对账单证实，且曹希玲对此无异议，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求曹希玲支付律师费32600元的诉讼请求，本院予以支持。曹希玲的上述债务发生在其与张计荣的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，张计荣应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当曹希玲、张计荣不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
张计荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹希玲、张计荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金578714.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日，利息为12191.25元、罚息为164.83元、复利为212.89元，从2016年7月11日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮15％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告曹希玲、张计荣于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费32600元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告曹希玲、张计荣名下的位于中山市南区岐关西路109号恒绿洲花园2幢201房的房地产〔土地证号：中府国用（2015）第易26011**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215009361号〕折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，减半收取5019元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹希玲、张计荣负担（该费用被告曹希玲、张计荣应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十一月三日
书记员 关颖桃
书记员 钟金花