河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初995号
原告：杨洪亮，男，1960年9月22日生，汉族。
被告：王鹏。
被告：孟素勤，女，1966年12月11日生，汉族。
被告：河南仰韶奶业有限责任公司。
法定代表人：王鹏，系该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭金霞，女，1966年3月29日生，汉族。
被告：茹建忠，男，1953年7月1日生，汉族。
原告杨洪亮与被告王鹏、孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司、郭金霞、茹建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪亮、被告王鹏、孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司委托代理人王丽侠、被告茹建忠到庭参加了诉讼，被告郭金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称：2014年3月1日，被告王鹏因经营需要资金向原告借款2000000元。双方约定：借款期限为两个月；若未按期还款，被告王鹏向原告支付违约金，延迟还款期间违约金按每日8000元计算，并承担诉讼、律师等费用。被告河南仰韶奶业有限责任公司、孟素勤、茹建忠、郭金霞自愿为2000000元借款及延迟还款期间原告的损失提供担保，担保期限为全部借款还清为止。2014年4月30日双方约定的借款期限届满至今，被告王鹏无正当理由一直拒绝偿还借款。原告多次找被告河南仰韶奶业有限责任公司、孟素勤、茹建忠、郭金霞，要求履行担保人义务亦未果。综上所述，被告向原告借款事实清楚，相关被告向原告提供担保也是客观存在。原告认为，欠债还钱，天经地义，担保人应依法承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王鹏偿还借款本金2000000元；2、被告王鹏自2014年5月1日起每年按借款总额的36%向原告支付违约金、利息；3、被告赔偿原告支付的律师费47280元；4、被告郭金霞、河南仰韶奶业有限责任公司、孟素勤、茹建忠对借款本金及违约金、利息等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王鹏辩称：1、原告起诉被告王鹏偿还借款本金数额不属实，原告在被告借款当天仅向被告王鹏转款160万元，无其他转款及现金；2、原告起诉要求被告支付利息违反法律规定；3、律师费没有依据；4、除王鹏外其他被告均不是担保人，不应当承担连带清偿责任。
被告孟素勤辩称：前四点同王鹏的答辩意见，补充一点，王鹏的借款没有用于家庭共同生活，不应当是夫妻共同债务，所以孟素勤不承担连带清偿责任。
被告河南仰韶奶业有限责任公司辩称：前四点同王鹏的答辩意见，补充一点，原告起诉我方缺乏事实依据，我方在本案中既不是借款人也不是担保人。
被告郭金霞在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告茹建忠辩称：我在2014年3月1日从来没有给王鹏担保过，我是在2013年7月27日为王鹏担保过200万元，但这笔款已经偿还，3月1日之后截止现在没有人来向我要过这笔钱，我就不是担保人，这笔款整个过程我都没有参与过。
原告杨洪亮在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2014年3月1日借款借据一份；2、中国邮政储蓄银行转账凭单一份；3、2014年3月1日孟素勤借款担保书及借条、收到条一份；4、茹建忠借款担保书一份；5、郭金霞借款担保书一份；6、2014年6月19日保证书一份。
被告王鹏、孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2015年11月9日河南仰韶奶业有限公司向杨洪亮转款22万元进账单一份；2、2015年11月9日杨洪亮出具的收到条一份，证明被告王鹏于2015年11月9日偿还原告借款本金22万元；3、2014年8月29日汇款收据一份，证明被告偿还原告本金2万元；4、2014年12月9日偿还利息5万元汇款收据一份，按二分计算；5、2015年5月15日杨洪亮出具的3万元利息收到条一份，利息按照二分计算。
被告茹建忠在法定期限内向本院提交的证据材料有：2016年6月15日王鹏出具的证明一份。
被告郭金霞在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据被告王鹏、孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司的申请，证人席某出庭作证，并接受了原、被告双方的质询。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2014年3月1日，被告王鹏在原告杨洪亮处借款2000000元，其中转账1600000元，现金400000元，约定用期两个月，从2014年3月1日至2014年4月30日，并出具借款借据一份，载明“如到期不能归还本金，我的借款由河南仰韶奶业有限责任公司的全部资产和我自己的家产作为抵押。如到期不还，我自愿接受每天违约金8000元，并承担违约所产生的利息，复利，罚金，违约金，仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用”，该借款借据被告河南仰韶奶业有限责任公司加盖了公司公章及财务专用章。同日，被告孟素勤和郭金霞分别向原告杨洪亮出具了借款担保书一份，约定若到期借款方不能按时偿还，由其承担一切借款债务，直至借款还清为止。2014年6月9日，被告王鹏、郭金霞又向原告出具保证书一份，后二被告未按照保证书的约定履行义务。上述借款到期后，被告王鹏、河南仰韶奶业有限责任公司偿还了借款利息共计320000元，剩余借款本金及利息一直未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏在原告杨洪亮处借款2000000元，被告孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司、郭金霞为该笔借款提供担保，由借款借据、借款担保书，借条及收到条在卷为证，事实清楚。关于被告孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司、郭金霞的担保方式，因借款借据及借款担保书中对担保方式没有约定，故三被告应当承担连带保证责任。关于原告所诉借款利息及违约金部分，庭审中原告陈述口头约定为月息4分，被告王鹏、孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司陈述口头约定为月息5分，违约金为每天8000元，上述利息的约定和违约金的总和已经超过了法律规定，故对超出部分本院依法不予支持。关于被告王鹏及河南仰韶奶业有限责任公司已付利息部分，二被告辩称已付的2014年8月29日的2万元及2015年11月9日的22万元为偿还的借款本金，但提交的证据不足以证明其主张，且原告对此均不予认可且不认可收到了2014年8月29日的2万元，但原告未向本院提交证据证明其未收到2014年8月29日的2万元，因被告王鹏及河南仰韶奶业有限责任公司偿还上述款项时被告王鹏应偿还的借款利息已经超出所还数额，故该240000元偿还款项应当按照借款利息计算。关于被告王鹏及河南仰韶奶业有限责任公司偿还的320000元利息的计算问题，被告辩称按照月息2分偿还的利息，原告不予认可，故该320000元利息应当按照年利率36%从借款之日起开始计算，借款日期为2014年3月1日，故320000元利息应计算至被告王鹏及河南仰韶奶业有限责任公司已付借款利息至2014年8月11日，之后的利息和违约金按照年利率24%开始计算。关于被告茹建忠的保证责任的部分，因庭审中原告对被告茹建忠提交的证明没有异议，故2014年3月1日被告王鹏在原告处的借款2000000元，被告茹建忠并未提供担保，故原告对被告茹建忠的诉讼请求应当依法予以驳回。关于被告孟素勤、郭金霞的保证期间的问题，因借款担保书中明确约定担保期限为借款还清为止，故保证期间应为两年，原告的起诉在保证期间内，故被告孟素勤、郭金霞依法应当承担保证责任。关于被告河南仰韶奶业有限责任公司的保证责任问题，因该公司在借款借据上明确约定如到期不能归还本金，由河南仰韶奶业有限责任公司的全部资产作为抵押，故被告河南仰韶奶业有限责任公司为王鹏向杨洪亮借款担保的意思表示真实，因担保的资产未办理登记，原告杨洪亮不享有抵押权，但双方之间的担保合同有效，被告河南仰韶奶业有限责任公司应当对杨洪亮不能实现抵押权受到的损失承担责任。关于原告所诉其他部分，因原告未向本院提交相关证据加以证明，故对该诉求不予支持。被告郭金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨洪亮借款2000000元及利息（利息按照年利率24%从2014年8月12日起开始计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孟素勤、河南仰韶奶业有限责任公司、郭金霞对本判决第（一）项中借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178元，由原告杨洪亮负担378元，被告王鹏负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 赵年法
审判员 苏海涛
审判员 张苏波
二〇一六年九月八日
书记员 周 艳