河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5230号
原告：济南盛阳首新能源集团科技有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张寿新，董事长。
委托代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告：沧州聚隆化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区临港化工园区。
法定代表人：李绍斌，董事长。
委托代理人：任庆，男，1964年10月2日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人：李刚，男，1978年7月19日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人：河北金牛化工股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：教光印，董事长。
委托代理人：田青，女，1983年3月6日出生，汉族，系第三人公司员工。
原告济南盛阳首新能源集团科技有限公司（以下简称济南科技公司）与被告沧州聚隆化工有限公司（以下简称沧州聚隆公司）及第三人河北金牛化工股份有限公司（以下简称河北金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告济南科技公司的委托代理人乔恒，被告沧州聚隆公司的委托代理人任庆、李刚和第三人河北金牛公司的委托代理人田青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南科技公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告及第三人偿付原告货款5116675.21元及违约金1410406.32元，合计6527081.53元；2，本案诉讼费用由被告和第三人承担。
事实和理由：2015年1月25，原告和河北金牛化工股份有限公司树脂分公司签订了《物资采购合同》，合同约定：树脂分公司向原告采购3PE防腐管道，数量1135吨，单价6525.7052元，总金额740.66754万元。结算方式为承兑汇票，货到现场验收合格后30天内，树脂分公司付合同金额的90%，同时原告开具全额增值税票，余10%为保证金，质保期满无质量与其他问题一个月内付清质保金。如树脂分公司未能按约定交付货款，向原告支付0.3%违约金。合同签订后，原告按约加工并交付了质量合格的产品，并且已验收合格。但是树脂分公司迟迟拖欠原告的货款。2015年9月1日，经原告同意，树脂分公司的权利和义务由被告继承。2016年4月5日原、被告经过对账，被告欠原告货款7406675.21元，2016年5月26日被告支付了2290000元，剩余货款5116675.21元，被告至今未还。
被告沧州聚隆公司辩称，原告要求支付货款5116675.21元，依据不充分诉状所称理由不存在。所主张的违约金1410406.23元，没有理由和依据，2015年1月25日双方订立合同一份，约定的违约金条款中日千分之三的约定很显然违反了合同订立的公平原则和诚实信用原则，其次原告主张1410406.23元其原因是原告不接受被告给付的商业承兑汇票所引起，因此说双方在履行合同中不存在违约的问题，故此原告主张支付违约金没有事实依据，请法院驳回原告的各项诉讼请求。
第三人河北金牛公司辩称，本案中涉及的合同权利义务已经三方同意进行转让，原告对当事人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告为支持其主张，提交了证据一、《物资采购合同》，证明原告与第三人的买卖合同关系以及货款的数额和合同约定的验收方式。
证据二、《对账函》，证明拖欠货款的数额。
证据三、2015年11月30日的第三人的过磅单和销货单各两份，共六份，证明原告已履行义务的事实以及违约金的起算点，违约金自2015年的12月30日开始计算。
针对上述证据，被告经质证，意见如下：
对证据一因原告是与河北金牛股份有限公司树脂分公司签订的《物资采购合同》，从形式上没有异议。对证据二从形式上没有异议，但是被告与原告之间的对账凭证是否是来自物资采购合同，是否有关联性有异议；对证据三因不涉及被告，和我们没有关联性，认为原告主张向被告索要违约金是没有事实依据的。
第三人发表质证意见：对证据一《物资采购合同》真实性没有异议，但是该合同权利义务已经转移。对证据二，因为和第三人没有关联性，所以不能对其真实性进行质证。对证据三的真实性无法确定，因为第三人在2015年8月份进行过重大的资产重组，这些生产经营类的资产以进行了转让，在2015年11月份以后第三人已经不能再对上述资产进行控制，因此无法却认证据三的真实性以及与本案的关联性。
对上述证据，本院认定如下：被告及第三人对原告提交的证据一《采购合同》无异议，本院予以确认；对证据二和证据三虽认为和各自没有关联性，但是其行为均来自《物资采购合同》，本院应予认定。
第三人为支持自己的主张向法庭提交了由原告方向第三人出具的一份回执，证明原告方以明知第三人进行了资产重组，并且已同意其与第三人签署的各合同（包括本案争议的合同）项下未履行完毕的权利义务在资产置换完成后由被告承担，因此原告方有权主张第三人参与诉讼查明案件事实，但其要求第三人承担有关责任的主张依法不应予以支持。
原告和被告对第三人提交回执的真实性没有异议，原告认为该份回执不能证实第三人不承担连带清偿责任的义务，但未能提交出充足的证据或说明理由，故本院对第三人提交的证据予以确认。
经本院审理认定的事实如下：
2015年1月25日，原告与河北金牛化工股份有限公司树脂分公司签订了《物资采购合同》，合同约定：树脂分公司向原告采购3PE防腐管道，数量1135吨，单价6525.7052元，总金额740.66754万元。结算方式为承兑汇票，货到现场验收合格后30天内，树脂分公司付合同金额的90%，同时原告开具全额增值税票，余10%为保证金，质保期满无质量与其他问题一个月内付清质保金。如树脂分公司未能按约定交付货款，向原告支付0.3%违约金。合同签订后，原告按约加工并交付了质量合格的产品，并且已验收合格。但是树脂分公司迟迟拖欠原告的货款。2015年9月1日，经原告同意，树脂分公司的权利和义务由被告继承。2016年4月8日原、被告经过对账，被告尚欠原告货款7406675.21元，2016年5月26日被告支付了2290000元，剩余货款5116675.21元，被告至今未还。
本院认为，原、被告及第三人之间转账的行为，应属于债务转移，《中华人共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移的，应当经债权人同意”。而本案中，原告已经接到通知，并为第三人出具了回执，且和被告进行了对账，同时被告已经履行了部分还款义务，因此，原告主张第三人偿还货款，本院不予支持。原告履行了供货义务后，被告沧州聚隆公司作为债务人没有支付货款，其行为属于违约，应承担违约责任，双方虽约定逾期付款利息，但是被告主张约定的违约金利率为0.3%过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告济南科技公司主张被告沧州聚隆公司偿还货款5116675.21元及逾期付款违约金（违约金计算以本金5116675.21元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自被告于2016年5月26日最后偿还货款的次日即2016年5月27日开始计算至全部给付之日）的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州聚隆化工有限公司于本判决生效后七日内偿还原告济南盛阳首新能源集团科技有限公司464169元及逾期付款违约金（以本金464169元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月2日开始计算至全部给付之日）。
二、第三人河北金牛化工股份有限公司不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47617元，减半收取23809由被告沧州聚隆化工有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘安宇