浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9477号
原告：王一大。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：胡正兴。
被告:余克阳。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告:严宠林。
原告王一大与被告胡正兴、余克阳、严宠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王一大的委托诉讼代理人王鹏善、被告胡正兴、被告余克阳及其委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告严宠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一大向本院提出诉讼请求：1.被告胡正兴赔偿原告王一大各项经济损失共计1229929元（后续治疗费10000元、辅助用品费用及药物300000元、住院伙食补助费1170元、营养费4500元、误工费17600元、护理费5850元、残疾赔偿金757020元、定残后护理费821250元、交通费5000元、鉴定费3080元，被告胡正兴承担70%责任，扣除保险公司已付120000元）；2.被告余克阳赔偿原告王一大各项经济损失共计578541元（上述各项经济损失共计1928470元，被告余克阳承担30%责任2）；3.被告严宠林对被告余克阳的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日6时20分许，被告胡正兴驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车由瑞安市仙降街道驶往瑞安市马屿镇方向，途经桥仙线11KM+800M即瑞安市仙降街道银湖村地段时，车头碰撞右侧路边行人即原告王一大，致使原告倒地及普通二轮摩托车侧翻。数分钟后，后方同向由被告余克阳驾驶的无牌二轮电动轻便摩托车碾压倒在地上的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗39天，诊断为胸11、12椎体骨折伴截瘫、腰椎1、2右侧横突骨折、右胸壁皮下气肿、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧创伤性血气胸、低蛋白血症等。2016年1月29日，经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告胡正兴负事故的主要责任，被告余克阳负事故的次要责任，原告不负事故的责任。因原告医疗费尚在产生，故医疗费另行主张。
被告胡正兴答辩称，被告胡正兴已赔偿原告15000元，没有能力再赔偿原告经济损失。其他的由法院判决处理。
被告余克阳答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。被告胡正兴投保的交强险应先行在赔偿金额中扣除后再按照责任比例分担。被告余克阳负事故次要责任，应承担20%责任。被告余克阳已垫付医疗费5000元。被告严宠林系车辆所有人，原告未有证据证明其存在过错，无需承担赔偿责任。赔偿项目及金额存在不合理：后续治疗费、辅助用品费用等以实际合理发生的费用为准；营养费，标准无异议，期限应为135天；住院伙食补助费，应扣除医疗费中实际支付的伙食费；护理费，150元/天标准过高；误工费，原告已满60周岁，未有证据证明原告有工作收入，不应予以支持；定残后护理费，标准过高，应按2015年浙江省私营服务业标准34644元/年计算，护理期限过长，且原告后续状况如何不明，不需完全护理依赖；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，应计算14年；交通费，500元为宜。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告胡正兴驾驶其所有的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车由瑞安市仙降街道驶往瑞安市马屿镇方向，6时20分许，途经桥仙线11KM+800M即瑞安市仙降街道银湖村地段时，车头碰撞右侧路边行人即原告王一大，致使原告倒地及普通二轮摩托车侧翻。数分钟后，后方同向由被告余克阳驾驶的由被告严宠林所有的无牌二轮电动轻便摩托车碾压倒在地上的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗39天，诊断为胸11、12椎体骨折伴截瘫、腰椎1、2右侧横突骨折、右胸壁皮下气肿、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧创伤性血气胸等。2016年1月29日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告胡正兴负事故的主要责任，被告余克阳负事故的次要责任，原告不负事故的责任。2016年7月11日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个二级伤残、一个十级伤残，其误工期限为自2015年12月30日起至2016年7月10日止，营养期限为120日，拆除内固定的误工期限为30日、营养期限为15日。其护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限为长期。后续治疗费用约需10000元，或按实际合理发生费用为准，其配备气垫床的一次性费用为2000元左右，配备高背轮椅的费用建议为1000元左右，其他日常残疾辅助用品的费用及药物每年约需20000元左右，建议以每天平均消耗量进行计算。其劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力。
浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司已赔付原告120000元。被告胡正兴已赔付原告15000元。被告余克阳已赔付原告5000元。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告王一大的经济损失，本院核定如下：1.后续治疗费、残疾辅助器具、其他日常残疾辅助用品的费用及药物，根据原告的伤势，参考鉴定意见，应待实际产生后另行主张；2.营养费，按30元/天计算120天，为3600元；3.住院伙食补助费，按30元/天计算39天，扣除住院期间重复计算的伙食费702元，为468元；4.误工费，事故发生时原告已超60周岁，原告未有证据证实其仍从事劳动，不予支持；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算39天，为5526.14元（51719元/年÷365天×39天）；6.定残后护理费，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，根据原告护理依赖程度，结合司法实践，暂计算5年，为258595元，若原告届时还需人员护理，可另行再主张；7.残疾赔偿金，原告系农村户口，现无证据证实原告于事故发生前在城镇务工一年以上，故按2015年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年，根据原告年龄和赔偿指数，为272090元（21125元/年×14年×92%）；8.交通费，结合就医地点、次数等情况，酌情支持500元；9.鉴定费3080元，有发票为证，予以支持。
综上，应支持原告王一大因本起交通事故造成的损失总额为543859.14元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车仅投保交强险，故原告王一大的损失先由浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车的保险公司在交强险限额范围内赔偿原告114068元（医疗费用赔偿限额项下4068元，伤残赔偿限额项下110000元），余下429791.14元。现保险公司已赔付原告120000元(保险公司已付的超出部分5932元在今后医疗费用中抵扣)，故无需再赔偿。因被告胡正兴负事故的主要责任，被告余克阳负事故的次要责任，结合案件的实际情况，本院确定被告胡正兴承担70%的责任，被告余克阳承担30%的责任。故被告胡正兴需赔偿原告300853.80元（429791.14×70%），被告余克阳需赔偿原告128937.34（429791.14×30%）。因被告胡正兴已赔付原告15000元，被告余克阳已赔偿原告5000元，故被告胡正兴尚需赔偿原告285853.80元，被告余克阳尚需赔偿原告123937.34元。虽被告余克阳无证驾驶，但被告严宠林的无牌二轮电动车是否属于机动车范畴已超出普通车辆购买人的认知标准，被告严宠林作为车辆所有人在主观上不具有过错，不应承担责任。故原告要求被告严宠林承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正兴于本判决生效后十五日内赔偿原告王一大285853.80元；
二、被告余克阳于本判决生效后十五日内赔偿原告王一大123937.34元；
三、驳回原告王一大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21076元，减半收取10538元，由原告王一大负担6355元，由被告胡正兴负担2794元，由被告余克阳负担1389元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林冰茹