湖南省浏阳市人民法院
民事�决书
（2016）湘0181民初5207号
原告：浏阳市港鸿出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇永丰村。
投资人陈良成。
被告：扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市岭东工业园区。
法定代表人李祖昭。
被告：李祖昭，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，湖南省浏阳市。
上述两被告委托代理人邱志，男，1972年6月7日出生，汉族，系被告扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司法务，住湖南省浏阳市。
上述两被告委托代理人陶建新，男，1981年11月18日出生，汉族，系被告扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司法务，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市港鸿出口花炮厂（以下简称港鸿花炮厂）与被告扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司�以下简称安顺烟花公司）、李祖昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告港鸿花炮厂、被告安顺烟花公司、李祖昭及其委托代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港鸿花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款811032元；2、支付自2015年4月20日起至实际履行之日止按银行贷款利率1.5倍的标准计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺烟花公司、李祖昭的主要答辩意见：1、原告提供的货物存在严重的质量问题，现被告已经代替原告赔偿了消费者149261.57元（含诉讼费9261.57元），同时被告仓库中还有近180000元的问题产品不敢销售；2、原告到被告拖走1556件问题产品时，被告为其垫付了32000元的运费、2350元的装卸费及1300元的运输手续费；3、原告违反合同约定在被告经营所在地销售其生产的双响炮，已经构成违约，应当按约定承担违约责任；4、被告李祖昭是履行公司职务行为，不应对欠货款承担责任。
本院经审理认定事实如下:原告港鸿花炮厂系烟花爆竹生产企业，被告安顺烟花公司系烟花爆竹销售企业。原告港鸿花炮厂与被告安顺烟花公司存在多年的烟花爆竹销售业务往来关系。2015年4月20日，原告港鸿花炮厂与被告安顺烟花公司进行结算，并共同签署了《浏阳市港鸿出口花炮厂对账单》，对账单载明：“经核对确认，截止至2015年4月20日止贵公司尾欠我公司货款为：人民币肆拾壹万元整（410000.00）”，对账单尾部有原告及其会计陈玲、被告安顺烟花公司及其法定代表人李祖昭盖章、签字确认。2015年4月28日，原告港鸿花炮厂与被告安顺烟花公司再次签定�烟花爆竹安全买卖合同》，合同作了如下约定：1、订货清单：由原告港鸿花炮厂向被告安顺烟花公司销售约定标准型号烟花爆竹20800件、价值为1674700元；2、产品质量标准及要求：参照同类产品国家标准，具体按双方约定标准以购货方收货时验收为准；3、提交货时间地点及运输方式和费用负担：采取汽运方式，需方到供方仓库提货，费用需方负责，按购方约定时间运至购方指定的购方专属仓库；4、提出异议期限，如有异议，购货方必须在货到后五日内以书面形式通知供方，逾期未以书面形式通知供方的一切责任由购货方承担；5、结算方式及期限：所有货款在2015年农历十月底（公历12月10日）需付到50%，所有货款2015年农历十二月二十四日（公历2016年2月2日）前需支付到80%，剩余20%货款2016年农历二月底（公历4月6日）前付清；6、产品安全及质量责任：供�负责产品安全，如有质量问题由供方自行运回，运费供方负责；7、违约责任：双方协商解决，供货方不得以任何方式在购货方所属销售区域销售产品，已经发现，购货方有权拒付供货方的所有货款，并冻结其在购货方仓库的所有产品。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告港鸿花炮厂于2015年4月28日向被告安顺烟花公司供货37284元、于7月8日供货177070元、于10月12日供货230895元、于10月14日供货78845元、于10月16日供货83150元、于11月12日供货81830元，以上合计689074元。2016年2月7日，被告李祖昭向原告支付货款90000元；同年4月8日，被告安顺烟花公司出具《返货单》，载明：“浏阳市港鸿出口花炮厂：由于贵厂以下两种产品有严重质量缺陷，经双方协商，贵厂同意将这两个产品返厂，现将贵厂产品12号双响炮585件，弹道导弹971件，由贵厂所申请危险品专用车湘B067**�湘B37**挂）车运回贵厂，装车产品品种及数量经双方确认无误。”原告方经手人刘南方在接受单位处签字接受，随即原告港鸿花炮厂拖回了上述名称为12号双响炮和弹道导弹的花炮1556件，折合价款93058元；同年5月30日，被告李祖昭向原告港鸿花炮厂支付了货款100000元。至此，被告尚欠原告港鸿花炮厂货款816016元。此后，因被告未能继续支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，两被告提出其销售原告生产的烟花爆竹后，发生了两次产品责任事故，两被告为此向消费者支付了赔偿金140000元，并承担了诉讼费9261.57元。为证明上述事实，两被告向本院提交了内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第910号判决书、内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终13号民事调解书、银行转账110000元给受害人高红卫的凭证以及扎兰屯市市场监管局�费者协会的调解记录、消费者争议调解协议书、伤者屈鹏飞领取恩斯商店3万元赔偿款的收条、伤者的照片等证据。关于2014年1月30日高红卫伤害案件。因双方自行无法达成赔偿协议，受害人高红卫于2014年7月28日诉至扎兰屯市人民法院，经审理后，该院认为被告安顺烟花公司在审理中未能明确指出浏阳河双响生产者，为此高红卫撤回了对生产者浏阳市港鸿出口花炮的起诉。扎兰屯市人民法院遂于2015年10月27日判决由被告安顺烟花公司赔偿高红卫经济损失306134.82元，承担诉讼费6315.56元；被告安顺烟花公司不服一审判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，双方在二审中达成调解协议，约定由被告安顺烟花公司分期赔偿高红卫经济损失110000元，并承担一、二审诉讼费9261.57元。关于2016年2月7日屈鹏飞伤害纠纷。2016年3月9日，扎兰屯市市场监管局消费者协会组织了受害人屈鹏�、扎兰屯市蘑菇会镇恩斯商店经营者李恩斯及安顺烟花公司法定代表人李祖昭进行调解并达成协议，协议约定由恩斯商店一次性赔偿屈鹏飞医疗费用30000元。对此，原告认为，从被告提供的上述证据及从证据反映的客观事实上看，只能证明被告销售的花炮发生了安全事故，不能证明该事故是因为原告的产品造成的，所以原告对此不应承担责任。同时，两被告为证明原告违约在其销售区域销售产品，提交了由原告2015年12月8日作出的《声明函》，该《声明函》的主要内容有：1、被告安顺烟花公司系原告港鸿花炮厂在内蒙古自治区呼伦贝尔市唯一的定点销售公司；2、有扎兰屯市个别烟花爆竹销售公司利用黑龙江省某烟花爆竹销售公司名义于2015年10月29日向原告港鸿花炮厂调入了双响炮一批共1506件，用于恶意竞争扰乱扎兰屯市烟花爆竹销售市场，该批产品无烟花爆竹产品�息流通条码；3、原告港鸿花炮厂已将该公司及其业务员列入黑名单，将不再与该公司及该公司在各地联盟销售公司发生业务往来。原告对该《声明函》予以认可，但陈述认为，该《声明函》是应被告要求，为取得消费者的信任而出具的，原告与被告签订合同后，只能保证原告不在被告的经营的区域销售产品，即原告不发货到被告所在的扎兰屯市，原告无法限制和禁止跨省跨地区产品的流通，向原告出具《声明函》正是原告信守合同约定的行为。另外，原告为证明其销售的产品系合格产品向本院提交了《关于双响产品检测情况说明》，该情况说明经湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心盖章确认，并证明2014年12月8日送检样品无不合格项。对此，被告认为该证据不具有合法性、真实性和关联性，该送检样品并不是被告购买的同批次产品，无法实现其证明目的。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告港鸿花炮厂为证明被告安顺烟花公司欠其货款的事实，提供了加盖被告安顺烟花公司合同专用章的《对账单》、《烟花爆竹安全买卖合同》以及被告李祖昭签收的《购货明细表》予以佐证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告安顺烟花公司理应及时向原告港鸿花炮厂支付货款，逾期未付构成违约，应当承担违约责任，根据核算被告安顺烟花公司尚欠原告货款816016元，现原告港鸿花炮厂要求被告安顺烟花公司支付货款811032元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。虽双方未对逾期付款约定违约责任，但可参照中国人民银行逾期贷款利率计算，本院酌定按中国人民银行贷款基准利率的130%计算；逾期付款的起算日应为对账单作出之日或合同约定付款期届满之日，现原告自愿调准按最后一次付款日起算，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告李祖昭提出其系履行公司职务行为，不应该对原告主张的债权负责的辩解意见，因《对账单》、《烟花爆竹安全买卖合同》均是以安顺烟花公司名义进行确认，虽《购货明细表》均是被告李祖昭个人签收，但该《购货明细表》抬头注明的是被告安顺烟花公司，因此本案买卖关系的相对方应为被告安顺烟花公司，故被告的辩解意见本院予以采信，原告要求被告李祖昭承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告安顺烟花公司提出其代原告因产品质量问题赔偿了消费者损失149261.57元，应在货款中扣减的辩解，因该赔偿问题与本案不属同一法律关系，原告对此亦不予认可，且从被告安顺烟花公司目前提交的证据看，也无法证明该损失与原告提供的产品存在关联性，故本院对此不予�信，被告安顺烟花公司可以通过其他途径或另行起诉主张权利。被告提出原告违约在其销售区域销售产品，虽其提供的证据能证明被告销售区域有黑龙江省某销售公司购买原告的产品流入了被安顺烟花公司告销售区域，但不能证明原告违约在被告的销售区域销售产品，故被告安顺烟花公司的该项辩解本院不予采信。被告安顺烟花公司提出向原告购买的产品存在质量问题，因被告安顺烟花公司未在合同约定的时限内提出、亦未在双方结算时提出、甚至也未在原告拖回有质量问题产品时提出，且诉讼过程中被告安顺烟花公司没有提交证据证明其已经购买的产品存在质量问题，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告提出其为原告垫付的运输费、装卸费、办证费等35650元应予折抵货款的意见，因该费用是被告安顺烟花公司到原告工厂拖货时的费用，根据合同约定该费用应由被告承担，故被告的该项意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、限扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司于本判决书生效后十日内支付浏阳市港鸿出口花炮厂货款811032元及逾期付款利息（自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回浏阳市港鸿出口花炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12510元，减半收取6255元，保全申请费5000元，由浏阳市港鸿出口花炮厂负担1255元，由扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更�
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。