wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初45号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某能，男，1980年9月3日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人牟某平，男，1985年8月13日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人蔡某能、牟某平犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某能、牟某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日11时许，被告人蔡某能、牟某平经过潮南区陈店镇溪口村德盛豪庭停车场时，见被害人周某平的1辆光威牌GW125-19A型红色男庄二轮摩托车（价值人民币4900元）停放在该处，被告人蔡某能提议盗窃该辆摩托车，被告人牟某平劝阻。被告人蔡某能遂返回驾驶自己的电动二轮摩托车，经过被害人周某平的男庄二轮摩托车时，被告人蔡某能下车并窃取被害人周某平的男庄二轮摩托车，被告人牟某平遂驾驶被告人蔡某能的电动二轮摩托车一起逃离现场。
同月6日，公安机关抓获被告人蔡某能、牟某平，并扣押赃车红色男庄二轮摩托车1辆。案后，赃车红色男庄二轮摩托车1辆已发还被害人周某平。
上述事实，被告人蔡某能、牟某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，接受证据材料清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明，书证材料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人古某铭、陈某贵的证言，被害人周某平的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某能、牟某平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某能、牟某平犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某能起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牟某平起次要作用，系从犯。鉴于被告人牟某平在共同犯罪中系从犯，以及被告人蔡某能、牟某平均如实供述罪行等情节，依法对被告人蔡某能、牟某平均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蔡某能判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人牟某平判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人牟某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初679号
原告:陆奎胜，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告陆奎胜与被告薛维广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆奎胜及其委托代理人胡本银、被告薛维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奎胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款136000元。事实和理由：2014年10月20日，被告以安徽天元市政有限公司名义承建舒城县城关镇伏虎村康居点，原告为其垫付材料款136000元，经催要，被告没有给付。
被告薛维广辩称，2012年，被告因承建工程向原告借款114000元，约定月利率2分。2014年10月20日，原被告结算，被告尚欠原告本金114000元及利息22000元，请求予以减少还款额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告因承建工程向原告借款114000元，约定月利率2分。2014年10月20日，原被告结算，被告尚欠原告本金114000元及利息22000元，被告出具证明。后经催要，被告没有给付。
本院认为，原被告对外称为垫付材料款，实为借贷关系。被告要求减少还款额，没有法律依据。
综上所述，原被告借贷关系成立，且约定符合法律规定，原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告薛维广于判决生效后三日内偿还原告陆奎胜136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，诉讼保全费用1200元，计2710元，由被告薛维广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年三月十四日
书记员 余慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1184号
原告：刘英，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李刚，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李爱国，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：何文艳，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘英与被告李刚、李爱国、何文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘英、被告李刚到庭参加诉讼，被告李爱国、何文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、李爱国、何文艳偿还借款本金17万元，并自2014年3月8日起按月利率2.5%给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告李刚、李爱国于2014年3月8日从原告处借款17万元，约定月利率为2.5%。原告将现金17万元交付给被告李刚、李爱国后，被告李刚、李爱国向原告出具借据一枚。双方没有约定还款期限。此款用于被告何文艳开办的赤峰诚民水泥制品厂购置设备。被告何文艳与被告李爱国系夫妻关系，此款发生在二人婚姻关系存续期间，何文艳对此款负有偿还责任。现原告向三被告索要借款，但三被告以各种借口推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告李刚辩称，借款属实，现不能全部偿还，可分期还款。
被告李爱国、何文艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何文艳与被告李爱国系夫妻关系。2014年3月8日，被告李刚、李爱国在原告处借款17万元。双方约定借款月利率为2.5%。当日，原告将17万元借款交付给被告李刚、李爱国，二人向原告出具借据一枚。2015年5月，被告李刚、李爱国向原告支付利息51000元。事后，原告向被告李刚、李爱国索要余款，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告刘英、被告李刚当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告李刚、李爱国在原告处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。涉案款项经原告索要，被告二人未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告何文艳与被告李爱国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的外债承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告按照月利率2.5%给付利息的诉讼主张，超出法律规定，本院按照年利率24%予以保护。被告李刚、李爱国按照月利率2.5%给付的51000元利息，本案不予调整。由于被告已支付51000元利息，所以原告要求判令被告自2014年3月8日开始给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告支付利息的起算时间应为2015年3月8日。被告李爱国、何文艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求三被告偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告李刚、李爱国、何文艳于本判决生效后立即向原告刘英偿还借款本金17万元及利息（利息自2015年3月8日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费2020元，邮寄送达费80元，合计3950元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十四日
书记员 张东书
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初114号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田美评，男，1989年9月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因犯盗窃罪于2007年10月25日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2007年11月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被大田县公安局取保候审，2017年5月22日被大田县人民检察院取保候审，2017年7月11日经本院决定由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人田美评犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人田美评到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日17时30分许，被告人田美评与茅某等人在大田县老友排档聚餐饮酒，后至大田县山水KTV唱歌饮酒。2017年3月4日0时许，被告人田美评酒后驾驶闽Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托车载陈某沿大田县道华武线由大田县均溪镇往石牌镇方向行驶。当晚0时30分许行驶至大田县道20KM+300M石牌镇政府路段时，因酒后驾驶人田美评操作不当，致使闽Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托车与停放在道路左侧人行道上的摩托车发生碰刮，造成田美评、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某的人体损伤程度为轻伤一级。事故发生后，田美评拨打120急救电话将陈某送至大田县医院就医。大田县公安局民警接警后至大田县医院调查时发现田美评有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在大田县医院提取其血样并送检，经福建省中博司法鉴定中心检验，被告人田美评血样中乙醇浓度为126.17mg/100ml。上述事故经大田县公安局交通管理大队认定，被告人田美评承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。
2017年3月8日，被告人田美评主动向大田县公安局投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
案发后，被告人田美评与被害人陈某达成调解协议，被告人田美评赔偿给被害人陈某各项损失合计人民币10000元，并取得被害人陈某的书面谅解。
上述事实，被告人田美评在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收据、刑事谅解书、证人茅某、苏某1的证言、被害人陈某的陈述、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片以及到案经过、破案经过等证据证实，被告人田美评亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人田美评在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田美评有犯罪前科以及醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应分别酌情从重处罚；鉴于被告人田美评案发后自动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田美评积极赔偿被害人陈某的损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田美评犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1322号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张立龙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告张立龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金231704.94元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）33112.73元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金47156.66元，违约金12260.1元，杂费0元，现金利息71.48元，取现手续费0元，合计人民币324305.91元（截至2017年2月3日），以后利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2012-03-03在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，帐户号,×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币324305.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张立龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年2月22日向原告提交《中信银行信用卡收件专用申请表-
国航卡》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期限待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后，自2012年6月14日起产生消费。被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月3日，被告尚欠原告信用卡贷款本金121704.94元，零售利息（含复利）33112.73元，现金利息(含复利）71.48元。
本院认为，被告提交的《中信银行信用卡收件专用申请表-
国航卡》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及现金利息，故原告请求被告偿还借款本金231704.94元，截止至2017年2月8日的利息（含零售利息、现金利息、复利）33184.21元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金47156.66元，违约金（即2017年1月1日后产生的滞纳金）12260.1元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立龙于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金231704.94元，截止至2017年2月3日的利息（含零售利息、现金利息、复利）33184.21元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元（原告已预交），由被告张立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月十日
书 记 员 高梦莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4683号
原告：吴仲达，男，1982年12月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市，现住磁灶镇大埔。
被告：蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告吴仲达与被告蒋婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，因蒋婉霞涉嫌刑事犯罪，同年12月22日裁定中止审理；2017年5月26日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲达、被告蒋婉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仲达向本院提出诉讼请求：要求蒋婉霞偿还借款4万元及自2015年11月2日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：蒋婉霞于2015年11月1日向吴仲达借款4万元，约定逾期还款按月利率1.5%计付利息。期限届满后至今未还。
蒋婉霞辩称：吴仲达的诉讼请求与事实不符。因生意周转需要向吴仲达借款2.7万元，同时出具两张借条：3万元的借条被扣取利息3000元后，实际收到借款2.7万元；另外1万元的借条是如果违约时应支付的违约金。借款当日通过支付宝向吴仲达妻子名下账户转账偿还借款本金约7000元。同意偿还借款2.7万元扣除已偿还约7000元后尚欠的本息。
现查明，蒋婉霞因经商需要资金，于2015年11月1日两次向吴仲达借款计4万元，一次借款3万元，另一次借款1万元。两次借款均约定于2015年11月2日还清，逾期按月1.5%付息作为赔偿吴仲达经济损失，由蒋婉霞填写二张借条交吴仲达收执。借款期限届满后，吴仲达经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有吴仲达提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴仲达与蒋婉霞之间存在的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。蒋婉霞未能按期还清借款，已构成违约，应按约定支付逾期利息。吴仲达要求蒋婉霞偿还借款4万元及按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。蒋婉霞辩称实际仅向吴仲达借款27000元，且已偿还借款约7000元，因未能提供证据，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蒋婉霞应于本判决生效之日起十日内偿还吴仲达借款4万元及自2015年11月3日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蒋婉霞负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年六月八日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4683号
原告:宋仁丽，住德惠市。
被告：赵庆玲，住德惠市。
原告宋仁丽与被告赵庆玲确认合同效�纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员陈大辉独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告宋仁丽及委托代理人仲伟艳，被告赵庆玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁丽诉称，2015年6月27日，原、被告订立房屋买卖协议，赵庆玲将位于德惠市胜利街德惠路888号住邦万晟广场6栋1－2层5号房（商用房，面积155.89平方米）楼售予原告。约定房屋价款125万元，房贷约85万元由原告继续偿还。合同订立后被告将房屋交付原告，原告也对房屋进行了装修。原告向被告分两次总计支付了人民币125万元整。原告欲向银行偿还全部贷款并办理产权过户手续，但被告以各种理由推托至今不予配合。故请求确认原、被告楼房买卖合同有效，被告协助原告办理还贷解押及产权过户手续。
赵庆玲辩称，原告所诉房屋买卖属实，过程也属实。我不是不想过户，但是房屋产权证要开发商那统一办理，现在楼的建筑手续不全，我可以协助原告办理解除抵押，等开发商给我办手续之后，我会协助原告把房子过户到原告名下。
经审理查明：2015年6月27日，原被告订立房屋买卖协议，被告将位于德惠市胜利街德惠路888号住邦万晟广场6栋1－2层5号房（商用房，面积155.89平方米）楼售予原告。约定房屋价款125万元，未付房贷约85万元由原告继续偿还。合同订立后被告将房屋交付原告，原告也对房屋进行了装修。原告向被告分两次总计支付了人民币125万元整。并自2015年6月起一直支付房贷。以上事实有原被告陈述及房屋买卖合同、银行流水转账单、收条、转账凭据、证明材料及与房屋有关的其他合同书、装修许可、收款收据、缴�收据、业主入住协议书、室内装修审批表、商铺管理协议等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间订立房屋买卖合同，是双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法效；原告已实际履行了约定的价款，并按合同约定按期向银行偿还房屋贷款，被告亦将楼房实际交付给原告，原告对该楼房进行了装修并实际使用；原告要求被告协助办理提前偿还贷款解除抵押的行为，是办理产权过户的必要条件，因原告的诉求要求被告协助办理提前偿还银行贷款解除抵押后，才办理产权过户，其行为并不损害被告及银行利益，被告应予协助；且被告在庭审中，并没有提供证据证明该房屋存在建筑手续不全导致不能办理产权证，原告的诉讼符合法律规定，故在原告付清全部银行贷款后，被告应协助配合原告办理�权更名过户，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、一百三十五条的规定，判决如下：
一、原被告房屋买卖合同有效；
二、被告赵庆玲于本判决生效后30日内协助原告办理偿还银行贷款解除抵押手续，并协助原告宋仁丽将位于德惠市胜利街德惠路888号住邦万晟广场6栋1－2层5号房（商用房，面积155.89平方米）楼售房屋产权更名过户。
案件受理费200元及邮寄送达费112元，由被告赵庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 崔 柳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4683号
原告吴仲达，男，1982年12月10日出生汉族，晋江市人，住晋江市。
被告蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴仲达与被告蒋婉霞民间借贷纠纷一案中，被告蒋婉霞因涉嫌诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林清源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4683号原告吴仲达，男，1982年12月10日出生汉族，晋江市人，住晋江市。被告蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告吴仲达与被告蒋婉霞民间借贷纠纷一案中，被告蒋婉霞因涉嫌诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林清源二〇一五年十二月二十二日书记员  黄炜杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4683号原告：吴仲达，男，1982年12月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市，现住磁灶镇大埔。被告：蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告吴仲达与被告蒋婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，因蒋婉霞涉嫌刑事犯罪，同年12月22日裁定中止审理；2017年5月26日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲达、被告蒋婉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仲达向本院提出诉讼请求：要求蒋婉霞偿还借款4万元及自2015年11月2日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：蒋婉霞于2015年11月1日向吴仲达借款4万元，约定逾期还款按月利率1.5%计付利息。期限届满后至今未还。蒋婉霞辩称：吴仲达的诉讼请求与事实不符。因生意周转需要向吴仲达借款2.7万元，同时出具两张借条：3万元的借条被扣取利息3000元后，实际收到借款2.7万元；另外1万元的借条是如果违约时应支付的违约金。借款当日通过支付宝向吴仲达妻子名下账户转账偿还借款本金约7000元。同意偿还借款2.7万元扣除已偿还约7000元后尚欠的本息。现查明，蒋婉霞因经商需要资金，于2015年11月1日两次向吴仲达借款计4万元，一次借款3万元，另一次借款1万元。两次借款均约定于2015年11月2日还清，逾期按月1.5%付息作为赔偿吴仲达经济损失，由蒋婉霞填写二张借条交吴仲达收执。借款期限届满后，吴仲达经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有吴仲达提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴仲达与蒋婉霞之间存在的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。蒋婉霞未能按期还清借款，已构成违约，应按约定支付逾期利息。吴仲达要求蒋婉霞偿还借款4万元及按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。蒋婉霞辩称实际仅向吴仲达借款27000元，且已偿还借款约7000元，因未能提供证据，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：蒋婉霞应于本判决生效之日起十日内偿还吴仲达借款4万元及自2015年11月3日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由蒋婉霞负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年六月八日书记员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1671号
原告：张双龙，男，1995年3月5日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告张双龙与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双龙到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张双龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资13500元；2、判决被告为原告补缴社会保险。事实和理由：2016年12月26日到被告处工作，双方约定月工资为5000元，而被告以社保只能以基本工资的为基数，故劳动合同上工资只写了2400元。原告自从在被告公司上班之日起，被告一直未发放原告工资，多次与被告协商未果。为维护合法权益，现提起诉讼。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告签订有期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止的劳动合同一份，约定：原告在被告处从事厨师工作；原告的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息1天；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2400元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准；原告试用期自2016年12月26日起至2017年3月25日止，试用期工资为合同约定工资的80%等。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其月工资标准为5000元，但未提供任何证据予以证明，而原、被告双方签订的劳动合同中约定原告的月工资标准为2400元，该约定系双方真实意思表示，且该约定未违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，故本院认定原告的月工资标准为2400元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为2400元，其中试用期为2016年12月26日起至2017年3月25日，试用期工资为合同约定工资的80%即1920元，2016年12月26日至2017年3月31日原告提供了劳动，且每周加班1天，加班工资计算基数为南京市最低工资标准，2016年12月至2017年3月期间，南京市最低工资标准为1770元/月，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放工资的证据，故本院对原告要求被告支付2016年12月26日至2017年3月31日期间工资予以支持，但对原告要求按月工资5000元支付不予支持，被告应支付原告期间工资1920元×3个月+1920元÷21.75天×5天+1770元÷21.75天×13天×200%=8317.24元。中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张双龙2016年12月26日至2017年3月31日期间工资8317.24元。
二、驳回张双龙的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特111号
申请人（仲裁申请人）彭灿辉。
申请人(仲裁申请人)周阳。
两申请人共同委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人彭灿辉、周阳与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出［2015］长仲裁字第474号仲裁裁决。申请人彭灿辉、周阳收到裁决后，向本院提出申请，称长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第474号仲裁裁决存在因仲裁期限严重超期违反法定程序、仲裁裁决违背社会公共利益的情形，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月13日组织双方当事人进行了询问，申请人彭灿辉、周阳的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问，长沙仲裁委员会未派员列席询问但提交了书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。结合申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了法定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了法定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过法定的期限。
经查，长沙仲裁委员会于2015年11月12日向申请人彭灿辉、周阳送达了仲裁裁决书，申请人彭灿辉、周阳于2016年5月12日向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内；长沙仲裁委员会于2015年11月12日向申请人彭灿辉、周阳送达了仲裁裁决书，从次日起计算六个月，截止时间为2016年5月12日。故申请人彭灿辉、周阳于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，没有超过法定期限。本院依法可以受理申请人的撤销裁决申请。
（二）仲裁程序是否违反法定程序
申请人彭灿辉、周阳提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，长沙仲裁委员会仲裁期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向长沙仲裁委员会申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向长沙仲裁委员会主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，当事人提出证据证明仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条的规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭依仲裁规则办理了延长仲裁期限手续并在仲裁期限内结案，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的长沙仲裁委员会仲裁规则，亦不属于可能影响案件正确裁决的情形。申请人的该撤销理由不成立。
（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
申请人彭灿辉、周阳提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法根据个案情况作出裁决，仲裁结果仅涉及到申请人彭灿辉、周阳与被申请人宇凯公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。彭灿辉、周阳认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
另申请人彭灿辉、周阳还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额，显失公平；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其依据法律及自己对事实和证据的判断行使自由裁量权的范畴，不属于我国仲裁法第五十八条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人彭灿辉、周阳提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭灿辉、周阳请求撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第474号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人彭灿辉、周阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7436号
原告：朱归园，男，1978年2月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：徐遵成，男，1961年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱归园诉被告徐遵成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告朱归园、被告徐遵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱归园向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐遵成立即归还货款133280并给付逾期付款利息（从起诉起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告承建宿城区三树新城外架工程向原告多次购买安全笆。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款133280元。被告立下欠条一份给原告，口头约定一个月内付清货款。后原告多次找被告索要款项，均未要到。
被告徐遵成在诉讼过程中认可欠原告的货款是事实。但是认为双方口头约定付款条件为工地拨款，目前工地尚未拨款；同时认为老板已给了原告6000元利息作为没给货款的补偿，这6000元应予扣除。
本院认为，被告徐遵成在庭审过程中已认可欠原告货款，故本院对于被告徐遵成欠原告货款133280元的事实予以认定。关于被告辩称支付货款的条件未成就，对此本院认为，被告未能举证证实双方约定的付款条件，故对于被告的上述意见不予采信。被告未能举证证实付款的条件或付款期限，那么在接收货物时就应当将货款付清。关于被告辩称购买原告货款的是其老板，但被告未能提供相关证据加以证实，故对该辩解意见不予采信。关于被告辩称，已经支付的6000元应从货款中扣除。本院认为，原告称未收到6000元，同时根据被告在庭审中陈述“老板已给了原告6000元利息作为没给货款的补偿”，故即便已经给付原告6000元，该笔款项的性质应为逾期付款违约金，不应冲抵货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐遵成于本判决生效之日起十日内归还原告朱归园货款133280元并支付逾期付款利息（以133280元为基数自2016年9月21日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483元，由被告徐遵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡天宇
第1页/共3页
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1356号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰某，系该支行XX分理处客户经理。
被告：李某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：吴某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨某（系吴某之妻），女，1967年2月10日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告李某、吴某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日，以被告已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 兰 锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1190号
申请执行人：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：杨杰，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行苏州新苏皇冠物业管理有限公司与杨杰物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1190号申请执行人：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人：李士和，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行苏州新苏皇冠物业管理有限公司与杨杰物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月十三日书记员 赵 骏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00347号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱用杨），湖北京通投资管理有限公司员工。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日2时许，被告人朱某驾驶浙J×××××号小轿车沿武汉市洪山区三环线由东向西行驶，行至白沙洲大道武昌G107出口指示牌处前路段时，遇被害人罗某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车沿三环线由东向西行驶，小轿车前部与三轮汽车后部相撞，致罗某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某弃车离开现场。法医鉴定意见书认定：罗某系因交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中朱某驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的主要原因。罗某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车违反禁令标志上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，是此事故发生的次要原因。朱某承担此事故主要责任；罗某承担此事故次要责任。
被告人朱某于2014年11月29日向公安机关主动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人朱某已赔偿被害人家属人民币55万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过：其他相关书证；证人张某、黄某、庞某的证言；被告人朱某的供述与辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；经武汉仲裁委员会调解，被告人朱某已向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7786号
原告卞艳兰。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告黄长香，其他情况不详。
原告卞艳兰与被告黄长香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卞艳兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告向原告借款25000元。后被告迟迟不予偿还，经原告多次催要未果。故原告起诉，请求法院判决：1.被告偿还原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、借条1张，载明“借条，今借卞艳兰人民币25000元整（贰万伍仟元整）。借款日期：2014年3月15日，借款人：黄长香”证实被告向原告借款的事实；
证据2、居民信息表1份，证实被告的身份情况。
被告黄长香未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告黄长香于2014年3月15日向原告借款25000元，并向原告出具借条。原告于同日将25000元现金给付被告。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告黄长香向原告借款并出具借条，理应及时履行还款义务，现经原告催要，被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告黄长香偿还借款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄长香于本判决生效后十日内偿还原告卞艳兰借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元（原告已预交）、由被告黄长香负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘金艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00072号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇子马镇东街7号。
法定代表人：冯淑君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山北路9号。
负责人：刘明英，该分行行长。
原审被告：江阴市华源科技有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城申港镇申新路36号。
法定代表人：郑培德，总经理。
原审被告：陈建忠。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行），原审被告江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、陈建忠借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宁商辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：浙商银行南京分行向该院起诉称，2013年7月31日，该分行与霞客公司签订《借款合同》约定，浙商银行南京分行向霞客公司提供借款3000万元，期限一年。同日，浙商银行南京分行与华源公司和陈建忠分别签订《保证合同》和《最高额保证合同》，华源公司与陈建忠均承诺，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。上述借款发放后，霞客公司因生产经营不善出现巨额亏损，财务状况恶化，其在多家银行的到期债务出现逾期，陷入了严重的债务危机。由于霞客公司的生产经营现状和财务状况已严重影响了借款安全，浙商银行南京分行书面通知被告宣告债务提前到期，各被告未能清偿或代偿债务，故浙商银行南京分行诉至法院。
另查明：2013年7月31日，浙商银行南京分行与霞客公司签订《借款合同》一份，约定浙商银行南京分行向霞客公司提供借款3000万元，期限一年。合同第十五条约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，浙商银行南京分行与华源公司、陈建忠分别签订《保证合同》和《最高额保证合同》，华源公司、陈建忠均承诺，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。上述两份保证合同的第八条均约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由债权人所在地人民法院管辖。
霞客公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案争议应由被告霞客公司住所地的无锡市中级人民法院管辖审理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。浙商银行南京分行与霞客公司于2013年7月31日签订的《借款合同》中明确约定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人即浙商银行南京分行，住所地在江苏省南京市中山北路9号，属该院辖区，故该院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回霞客公司对本案管辖权提出的异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：该公司住所地位于江苏省无锡市，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由霞客公司住所地的无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商银行南京分行诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料表明，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙商银行南京分行与霞客公司在涉案的《借款合同》，以及浙商银行南京分行与华源公司、陈建忠分别在涉案的《保证合同》和《最高额保证合同》中均约定，履行中发生争议，由浙商银行南京分行所在地人民法院管辖。上述管辖约定是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，合法有效。由于浙商银行南京分行住所地在江苏省南京市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为浙商公司南京分行住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，霞客公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字00057号
申请人伍治荣
被执行人王义钧
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00510号民事判决书，在执行申请人伍治荣与被执行人王义钧扶养纠纷一案，依法向被执行人王义钧送达了执行通知书。本案应执案款900元（2013年10月、11月、12月扶养费），执行费50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人王义钧在中国邮政储蓄银行眉县支行享有存款。2014年1月15日依法扣划了被执行人王义钧的存款900元及执行费50元。申请人伍治荣也领走了案款900元。该案执结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00057号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年二月九日
书 记 员 齐晓娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01272号
原告刘付其，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告代前进，男，住平舆县。
原告刘付其诉被告代前进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付其的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告代前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付其诉称，被告在后刘乡搞建筑期间，其为被告工地送楼板。经结算，被告共下欠其楼板款17500元。经多次追要，被告推托不还。后于2013年6月13日被告重新为其出具欠条一份，但欠款至今未付。其行为已严重侵犯了其的财产权益。请求被告支付楼板款17500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代前进在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘付其向被告代前进承包的工地运送楼板。后经结算，被告代前进向原告刘付其出具欠条一张，内容为：“欠条欠后刘楼板壹万柒仟伍佰元（17500元）代前进2013年6月13号”。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘付其向被告代前进承包的工地运送楼板，被告共欠原告楼板款17500元，有被告本人书写的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。故原告刘付其请求被告代前进支付楼板款17500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代前进于本判决生效后十日内支付原告刘付其楼板款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元减半收取，由被告代前进负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 振
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第4号
申请执行人周宁县人口和计划生育局。
被执行人魏愈达。
申请执行人周宁县人口和计划生育局和被执行人魏愈达一案，被执行人魏愈达至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏愈达所有中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部60×××18、周宁县农村信用合作联社62×××04账户的银行存款各46130.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1044号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住仙游县，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告董炎化，男，1968年12月19日出生，汉族，住仙游县。
被告黄俊清，男，1958年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告董炎化、黄俊清因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告董炎化、黄俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董炎化于2010年3月30日以购糖、面粉为由，向原告借款人民币5000元，借款期限12个月，月利率8.61‰，由被告黄俊清提供连带责任保证。借款到期后，被告董炎化未按约定偿还借款本息，被告黄俊清也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告董炎化立即偿还借款本金人民币5000元及从2010年3月30日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清欠款之日止的利息，暂计至2015年1月21日止为人民币5000元；2、被告黄俊清承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告董炎化、黄俊清均未作答辩。
现查明，2010年3月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告董炎化、黄俊清签订一份保证借款合同，约定：原告向被告董炎化提供借款人民币5000元，借款期限自2010年3月30日起至2011年3月29日止，借款期间固定月利率8.61‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.61‰基础上加收50%罚息，被告黄俊清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告董炎化发放了借款人民币5000元。借款后，被告董炎化并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币5000元及相应利息；被告黄俊清也没有履行保证责任。原告曾于2013年2月28日诉至本院，请求二被告履行合同义务，后于2013年3月4日申请撤回起诉，本院予以准许。因二被告至今未予履行合同义务，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、（2013）仙民初字第2312号民事裁定书等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告董炎化、黄俊清签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告董炎化提供了借款人民币5000元，履行了合同义务。被告董炎化未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄俊清作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董炎化应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币五千元并支付自二O一O年三月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清欠款之日止的利息。
被告董炎化如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄俊清对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄俊清承担保证责任后，有权向被告董炎化追偿。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告董炎化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第527号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告陈筱弟。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告陈筱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托代理人傅希洛到庭参加诉讼，被告陈筱弟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查�，2011年9月26日，原告与杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为后珠美邻嘉苑提供物业服务，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，小高层、高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.7元的标准缴纳物业服务费，每半年交纳一次，能耗费为0.3元每月每平方米等。2013年3月31日原告退出后珠美邻嘉苑小区。
被告陈筱弟系后珠美邻嘉苑19幢3单元302室业主，建筑面积为89.26平方米，尚拖欠原告2012年1月1日至2013年3月31日的物业服务费776.5元。2013年12月原告经向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告与后珠美邻嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为后珠美邻嘉苑的业主，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈筱弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司物业服务费776.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈筱弟负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施巧玲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第218号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人李甲某，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人李乙某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某、李甲某、李乙某犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘某某、李甲某、李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某、李甲某、李乙某经事先预谋，于2015年5月18日16时许在吉林市船营区独立路某刷车行，以李乙某在刷车过程中车被刮坏为由，敲诈勒索被害人王某某人民币5000元。案发后，被告人刘某某、李甲某、李乙某与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某全部经济损失。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某、李甲某、李乙某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人杨某某证言、情况说明、办案说明、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、和解协议、收条等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、李甲某、李乙某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘某某、李甲某、李乙某刑事责任。
被告人刘某某、李甲某、李乙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某、李甲某、李乙某经事先预谋，于2015年5月18日16时许在吉林市船营区独立路某刷车行，以李乙某在刷车过程中车被刮坏为由，敲诈勒索被害人王某某人民币5000元。案发后，被告人刘某某、李甲某、李乙某与被害人王某某达成和解协议，返还王某某人民币5000元。被害人王某某表示不再追究三名被告人的责任。
上述事实，有被告人刘某某、李甲某、李乙某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
被告人刘某某、李甲某、李乙某以非法占有为目的，对被害人采取威胁方法，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三名被告人认罪悔罪，同时考虑全额返赃、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李乙某积极提供财产保证其罚金刑的执行，且考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人李乙某从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李甲某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人李乙某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张维秀
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第42号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1954年4月18日出生，贵州省金沙县人，文盲，农业。因本案于2014年11月10日被金沙县公安局刑事拘留，同月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同月24日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人朱某某系金沙县沙土镇同心村沿河组村民。2014年11月初，被告人吴某某了解到沙土镇街上一家牛肉馆要买牛。同年11月10日凌晨3时许，被告人吴某某在家中准备一棵栓牛的绳子，并带上手电筒到本组村民朱某某家，将朱某某家牛圈内的一头黄牛盗走。当日凌晨5时许，被告人吴某某将盗窃的黄牛牵到沙土镇街上准备卖给一家牛肉粉馆。因群众举报，公安机关将被告人吴某某当场抓获，经讯问，被告人吴某某对其犯罪事实供认不讳。事后，被盗黄牛一头已发还被害人朱某某。经金沙县价格认证中心评估，被盗黄牛一头价值15000元。
上述事实，被告人吴某某亦不持异议，且有被害人朱某某的陈述、证人梁永江的证言、金沙县价格认证中心（2014）142号价格认证结论书、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、金沙县公安局出具的情况说明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值达人民币15000元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人吴某某所盗对象为生产生活资料，可对其从重处罚。但鉴于被告人吴某某在审理中认罪态度较好，且在案发后被盗黄牛已追回发还被害人，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日至2015年7月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第323号
申请执行人刘清华，男，初中文化，个体户，住遂宁市船山区。
被执行人刘勇，汉族，小学文化，个体户，住遂宁市南强镇。
被执行人米祖秀，（刘勇之妻），汉族，住址同上。
本院受理刘清华申请执行刘勇、米祖秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人刘勇、米祖秀已给付申请执行人75000元，下欠款双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第332号
原告绍兴县××贸易有限公司，住所地绍兴县××村。
法定代表人郭某某。
委托代理人施某某、陆某。
被告浙江××包装材料有限公司，住所地绍兴××工业
区××路。
法定代表人吴某某。
原告绍兴县××贸易有限公司为与被告浙江××包装材
料有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2008年8月8日向原告借
款人民币700万元，由被告出具借条一份，双方未约定还款期
限，后经原告多次催讨，被告无力归还，遂成讼。
本院审理认为，2011年6月20日，被告浙江××包装材料
有限公司以及案外人吴某某、童晓蓉因非法吸收公众存款罪被
绍兴市越城区人民法院判处刑罚，（2011）绍越刑初字第329
号刑事判决书认定，2006年至2009年3月被告浙江××包装材
料有限公司以其关联企业以及沈芝红、钱军勇、谢忠华等名义
，由吴某某、童晓蓉联系、经办，以高额利率向社会不特定公
众吸收存款。根据本案原告的陈述以及法院查明的犯罪事实，
被告浙江××包装材料有限公司向原告借款人民币1000万元具有明显的犯罪嫌疑，且浙江××包装材料有限公司向原告借款
涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实与本案纠纷显属同一法律
关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县××贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一二年三月三十一日
书 记 员 周 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2838号
原告曹某。
被告万超，男，1978年6月29日生，住山东省青岛市四方区。
被告苗田花，女，出生年月日不详，住广西省南宁市青秀区。
本院在审理原告曹某与被告万超、苗田花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹某负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01264号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告云南乔亚鑫水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告云南乔亚鑫水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年二月十二日
书记员 高 晋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2694号
申请人王某1，女，汉族，1964年6月26日出生，住南宁市江南区。
被申请人王某2，女，汉族，1988年11月29日出生，住南宁市。
被申请人钟某，男，汉族，1984年6月23日出生，住南宁市江南区。
被申请人邓某，女，汉族，1930年8月14日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告王某1诉被告王某2、钟某、邓某法定继承纠纷一案。申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被继承人钟宏源在中国建设银行南宁福建园支行62×××89账户的银行存款15万元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11430051900254998224的保单保函为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被继承人钟宏源在中国建设银行南宁福建园支行62×××89账户的银行存款15万元。冻结期限一年，冻结至2017年7月21日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2266号
原告罗峰，男。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告罗峰与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，2014年4月20日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费30096元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月19日，罗峰与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费38000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费30096元，但至今未能兑现。现罗峰要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据、欠条为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有罗峰陈述及委托课外辅导协议书、收据、欠条在案佐证。
本院认为，罗峰与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。罗峰履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，罗峰要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对罗峰主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还罗峰辅导费人民币三万零九十六元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第126号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张鹏鹏，男，1990年7月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇张坑村。
被执行人马红艳（系张鹏鹏之妻），1988年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9260元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第126号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张鹏鹏，农民。
被执行人马红艳（系张鹏鹏之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9260元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104459号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00501号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一四年十月十五日
书记员 程 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第52号
原告：洪海平。
委托代理人：胡建强。
被告：陈益斌。
被告：唐洁。
原告洪海平与被告陈益斌、唐洁追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告洪海平的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陈益斌、唐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告洪海平诉称：被告陈益斌与被告唐洁系夫妻关系。2012年3月3日，被告陈益斌以家中急用为由向朱旭东借款200000元，并由我及毕文明提供连带责任保证。借款后，被告陈益斌归还了借款本金100000元，余款100000元未还。故朱旭东于2013年10月30日向建德市人民法院提起诉讼，要求被告陈益斌、唐洁归还借款100000元并由我和毕文明承担连带清偿责任。2013年11月27日，建德市人民法院作出（2013）杭建梅商初字第790号民事判决，确定由我及毕文明对被告陈益斌、唐洁的尚欠朱旭东的借款100000元承担连带清偿责任。判决生效后，我于2014年1月13日代被告陈益斌向朱旭东归还了借款本金20000元。代偿后，经我催讨，被告陈益斌至今未归还我的代偿款。由于被告陈益斌、唐洁系夫妻关系，该代偿款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈益斌、唐洁立即归还代偿款20000元，并支付从2014年1月13日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈益斌、唐洁负担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈益斌、唐洁立即归还代偿款20000元，并支付从2014年1月14日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）杭建梅商初字第790号民事判决书一份，用于证明被告陈益斌向案外人朱旭东借款200000元，并由原告及毕文明提供担保的事实。
2、收条一份，用于证明原告于2014年1月13日代被告陈益斌向案外人朱旭东归还了借款20000元及代偿后原告的担保责任免除的事实。
3、结婚登记审查处理表（复印件，原件在（2014）杭建梅商初字第51号案件中）一份，用以证明被告陈益斌、唐洁系合法夫妻关系、本案所涉代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈益斌、唐洁未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪海平为被告陈益斌向朱旭东借款提供担保，并在2014年1月13日代为归还借款本金20000元的事实，有原告提供的证据足以证明。被告陈益斌在原告代偿后未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即归还代偿款并支付逾期利息的民事责任。被告陈益斌与被告唐洁系夫妻关系，本案所涉代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求两被告返还代偿款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈益斌、唐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益斌、唐洁于本判决生效后十日内返还原告洪海平代偿款20000元，并支付自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告陈益斌、唐洁负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2174号
罪犯石念，男，1987年10月1日出生�重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第761号刑事判决，以被告人石念犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，共同退出违法所得人民币2608元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）榕刑执字第3257号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石念已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2608元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次退出违法所得人民币2608元。
本院认为，罪犯石念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石念减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯石念减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币2608元分别返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十七日
书记员 周 舟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00267号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园三楼。
负责人王罡，该公司总经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某，个体工商户。
委托代理人张招宁。
被上诉人（原审被告）张某，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人许某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00108号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费3190元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第874号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡镇汉，总经理。
委托代理人：陈靖球，员工。
被告：文登市通达塑料经销处，住所地山东省文登市。
投资人：张新禹。
被告：张新禹，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省文登市。
原告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）诉被告文登市通达塑料经销处（以下简称通达经销处）、张新禹买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，被告通达经销处在答辩期间提出管辖权异议。本院于2014年7月1日作出（2014）中一法民二初字第874-2号民事裁定，驳回被告通达经销处对本案管辖权的异议。被告通达经销处不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）中中法立民终字第426号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东朋公司委托代理人陈靖球到庭参加诉讼。被告通达经销处、张新禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东朋公司诉称：原告东朋公司与被告通达经销处于2012年4月至2013年5月发生买卖关系，由被告通达经销处用电话或传真向原告东朋公司订购油墨。原告东朋公司在2013年7月10日要求双方对帐，被告通达经销处于同年7月28日在对帐公函中确认欠原告东朋公司货款53332元。对帐后被告通达经销处以原告东朋公司将写有出厂价的送货签收单随货交给其客户，致使其客户知道供方的出厂价为由迟迟不愿清还欠款。原告东朋公司认为：第一，是被告通达经销处要求原告东朋公司直接把货发往其客户的，送货单写有价格并随货同行是正常的买卖程序，原告东朋公司无不妥。第二，被告通达经销处见事不妙才在2013年6月10日补充签订的合同上单方提出供方不能在送货单上写有出厂价格，盖章后寄回一份给原告东朋公司。事后才提出这一条件是被告通达经销处的过错，应自负其责。欠债还钱此乃天经地义，原告东朋公司迫于无奈起诉，请求法院判令：1.被告通达经销处、张新禹负连带责任即时还清货款53332元；2.如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，要按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从生效之日起算至还清之日止。3.被告通达经销处、张新禹承担本案的全部诉讼费用。
原告东朋公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.产品购销业务对帐单；2.购销合同；3.通达经销处的企业信息及公司法定代表人情况。
被告通达经销处、张新禹在法定期限内未到庭应诉、质证及抗辩，仅向本院提交《产品代理协议书》复印件一份，但无说明需证明的内容。
审理查明：东朋公司是从事生产、销售聚氨酯黏合剂等产品的有限责任公司。通达经销处是从事塑料包装袋、聚乙烯批发、销售的个人独资企业，投资人为张新禹。
2012年4月开始，东朋公司与通达经销处开始有业务往来，交易初期由通达经销处以电话或传真方式向东朋公司订购油墨。后双方于2013年6月10日签订《购销合同》一份，双方约定东朋公司生产的“CNINK牌”油墨及“金桃牌”胶黏剂销售给通达经销处；东朋公司发货不需要价格底单，如供方将价格底单随同货物一并发给客户，东朋公司所造成的一切损失应由东朋公司承担。合同还约定了其他事项。2013年7月10日，东朋公司向通达经销处出具《产品购销业务往来款对账公函》，要求通达经销处对账确认截止2013年6月30日尚欠东朋公司货款53332元。同月28日，通达经销处在该公函上盖章确认尚欠东朋公司货款53332元，同时注明：“2012年7月垫付运费200元；2013年3月、2012年10月贵公司把这两批货的进价底联直接发给我公司客户，给我们造成了很大的损失，请贵公司妥善解决。”之后，通达经销处并向东朋公司清偿尚欠的货款。东朋公司经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：东朋公司与通达经销处之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守。通达经销处尚欠东朋公司货款53332元，有其盖章确认的《产品购销业务往来款对账公函》为证，本院予以确认。对于通达经销处在该公函上注明东朋公司将送货底单随货交给通达经销处客户造成损失的问题，因通达经销处并无向本院提出该抗辩意见，其提供的证据只有复印件，无原件供本院核对，也未说明该证据需证明的内容，故本院无法审查该证据。另结合东朋公司的陈述，双方在2013年6月10日前并无签订书面合同，双方对此并无约定，通达经销处反映有此问题的两批货物均发生在双方签订《购销合同》前，东朋公司对此并无过错，故通达经销处不存在不清偿尚欠东朋公司货款的正当理由。此外，通达经销处注明的200元运费也没有主张在对账时进行抵扣，故本院在本案中不予审查和处理。通达经销处拖欠东朋公司货款不付，其行为已构成违约，应承担继续向东朋公司清偿货款的违约责任。张新禹作为个人独资企业通达经销处的投资人，若通达经销处的财产不足以清偿东朋公司上述债务时，张新禹应当以其个人的其他财产予以清偿。通达经销处、张新禹经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告文登市通达塑料经销处于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东朋化工有限公司支付货款53332元；
二、若被告文登市通达塑料经销处的财产不足清偿上述债务的，被告张新禹以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，诉讼保全费568元，合共1701元（原告中山市东朋化工有限公司已付1701元），由被告文登市通达塑料经销处、张新禹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东朋化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月三日
书记员 郭淑玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第0132号
原告任贵，保康县过度湾镇过度湾街腊梅路2号。
委托代理人刘雄文，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。
被告马良洪。
委托代理人陈吉平，马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任贵诉被告马良洪租赁合同纠纷一案中，原告任贵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任贵撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告任贵负担。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨占丙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1149号
申请执行人静恩超。
被执行人天津华勘集团有限公司。
法定代表人朱向东，系公司经理。
被执行人天津奋腾基础工程有限公司。
法定代表人刘淑娟，系公司经理。
申请执行人静恩超与被执行人天津华勘集团有限公司、天津奋腾基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）玉民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力。被执行人天津华勘集团有限公司、天津奋腾基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2015年10月19日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津华勘集团有限公司、天津奋腾基础工程有限公司名下所有的银行存款112300元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年一月十八日
书记员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）唐执四字第1149号
：
关于申请执行人唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）玉民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款1943750元至玉田县人民法院。
附：（2015）唐执四字第633号执行裁定书1份。
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2015）唐执四字第1149号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1149号
申请执行人静恩超。
被执行人天津华勘集团有限公司。
法定代表人：朱向东，系公司总经理。
被执行人天津奋腾基础工程有限公司。
法定代表人：刘淑娟，系公司总经理。
申请执行人静恩超与被执行人天津华勘集团有限公司、天津奋腾基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）玉民初字第2463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张一杰