wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1518号
原告:杜福恩，男，汉族，住址为吉林省磐石市。
被告：杨战胜，男，土家族，住延吉市。
被告：殷明杰，女，汉族，住延吉市怡心苑养老院。
原告杜福恩诉被告杨战胜、殷明杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭于2016年3月26日，原告杜福恩到庭参加诉讼，被告杨战胜、殷明杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭于2016年4月18日，原告杜福恩、被告杨战胜到庭参加诉讼，被告殷明杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜福恩诉称：2012年4月份，被告雇佣杜福恩为其干怡心苑养老院建房工程，工程结束后尚欠杜福恩人工费14万元整，杨战胜于2014年12月2日给杜福恩出具了欠条，经多次催要，被告总以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令杨战胜、殷明杰立即向杜福恩支付人工费14万元及利息（从2014年12月2日起至还款为止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
杨战胜辩称,所述事实属实，但只同意偿还10万元，因为原告当时同意被告偿还10万元。
殷明杰均未到庭亦未向本院提交答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月份�杨战胜雇佣杜福恩为其施工延吉市怡心苑养老院工程。就涉案工程，杨战胜最后一次于2014年12月2日，向杜福恩出具欠条，内容为“今杨战胜欠杜福恩建房人工费拾肆万元正140000元”，该笔人工费至今尚未支付给杜福恩。
另查，被告杨战胜与殷明杰系夫妻关系，于2013年1月7日登记结婚。本案中，涉案工程是的审批手续是以殷明杰名义办理。
认定上述事实的证据有：欠条两份。
本院认为，杜福恩向杨战胜提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。杨战胜答辩称，杜福恩之前同意杨战胜仅偿还10万元，但因未提供证据予以证明，且杜福恩对此不予认可，故杨战胜的抗辩不成立；杜福恩主张殷明杰也应对该债务承担偿还责任，本院认为，虽然涉案工程的人工费发生在杨战胜与殷明杰结婚前，但该工程的审批手续是以殷明杰名义办理，且完工后的怡心苑养老院，由殷明杰经营，结合杨战胜与殷明杰在工程完工后结婚登记以及至今未偿还人工费事实，对原告要求杨战胜与殷明杰立即向杜福恩支付人工费14万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨战胜、殷明杰于本判决发生法律效力之日起立即支付原告杜福恩人工费140000元及利息（从2014年12月2日起至支付完为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告杨战胜、殷明杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告杨战胜、殷明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年四月十九日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1518号原告:杜福恩，男，汉族，住址为吉林省磐石市。被告：杨战胜，男，土家族，住延吉市。被告：殷明杰，女，汉族，住延吉市怡心苑养老院。原告杜福恩诉被告杨战胜、殷明杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭于2016年3月26日，原告杜福恩到庭参加诉讼，被告杨战胜、殷明杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭于2016年4月18日，原告杜福恩、被告杨战胜到庭参加诉讼，被告殷明杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜福恩诉称：2012年4月份，被告雇佣杜福恩为其干怡心苑养老院建房工程，工程结束后尚欠杜福恩人工费14万元整，杨战胜于2014年12月2日给杜福恩出具了欠条，经多次催要，被告总以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令杨战胜、殷明杰立即向杜福恩支付人工费14万元及利息（从2014年12月2日起至还款为止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。杨战胜辩称,所述事实属实，但只同意偿还10万元，因为原告当时同意被告偿还10万元。殷明杰均未到庭亦未向本院提交答辩状。经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：2012年4月份�杨战胜雇佣杜福恩为其施工延吉市怡心苑养老院工程。就涉案工程，杨战胜最后一次于2014年12月2日，向杜福恩出具欠条，内容为“今杨战胜欠杜福恩建房人工费拾肆万元正140000元”，该笔人工费至今尚未支付给杜福恩。另查，被告杨战胜与殷明杰系夫妻关系，于2013年1月7日登记结婚。本案中，涉案工程是的审批手续是以殷明杰名义办理。认定上述事实的证据有：欠条两份。本院认为，杜福恩向杨战胜提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。杨战胜答辩称，杜福恩之前同意杨战胜仅偿还10万元，但因未提供证据予以证明，且杜福恩对此不予认可，故杨战胜的抗辩不成立；杜福恩主张殷明杰也应对该债务承担偿还责任，本院认为，虽然涉案工程的人工费发生在杨战胜与殷明杰结婚前，但该工程的审批手续是以殷明杰名义办理，且完工后的怡心苑养老院，由殷明杰经营，结合杨战胜与殷明杰在工程完工后结婚登记以及至今未偿还人工费事实，对原告要求杨战胜与殷明杰立即向杜福恩支付人工费14万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨战胜、殷明杰于本判决发生法律效力之日起立即支付原告杜福恩人工费140000元及利息（从2014年12月2日起至支付完为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如被告杨战胜、殷明杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告杨战胜、殷明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李景君二〇一六年四月十九日书记员  李美燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执845号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人吴冬生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨易龙，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王子辉，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林世兴，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖盛辉，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）顺民初字第848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，申请标的为本金10000元及利息。
执行过程中经查，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉在银行无存款；五名被执行人名下无车辆、工商、林权登记信息。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初549号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被告杨忠孝，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被告齐艳平，女，1959年11月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘明辉，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨忠辉，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告杨忠孝、齐艳平、刘明辉、杨忠辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托代理人张志国、被告杨忠孝、齐艳平、刘明辉、杨忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告杨忠孝、齐艳平夫妇从我行贷款20000.00元，用于农业生产经营，刘明辉、杨忠辉为担保人，三人组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款采取连带保证责任方式，被告刘艳辉第一次、第二次贷款后都偿还了借款本金及利息，第三次循环贷款到期后，未偿还借款本金及利息。现贷款已逾期，原告多次找被告催要，被告未还款，现起诉法院，要求被告杨忠孝、齐艳平偿还借款本金及利息，被告刘明辉、杨忠辉承担连带担保责任。
被告杨忠孝、齐艳平辩称，我们没有签字，没有取款，不同意给付借款本金及利息。
被告刘明辉辩称，借款人应该还款，我不同意承担担保责任。
被告杨忠辉辩称，不同意承担担保责任。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告杨忠孝、齐艳平是否应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告刘明辉、杨忠辉是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告杨忠孝、齐艳平应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告刘明辉、杨忠辉应承担连带保证责任。
2013年1月10日，原告与被告杨忠孝、刘明辉、杨忠辉签订农户贷款借款合同一份，双方约定，借款人杨忠孝，借款金额20000.00元，用于多种经营，被告刘明辉、杨忠辉作为担保人，借款期限从2013年1月10日至2016年1月9日，单笔借款期限最长不超过12个月等内容。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告刘艳辉分别于2014年1月7日、2015年1月7日，将前两期贷款的本息还清，并于2015年1月8日第三次贷款20000.00元，此笔贷款到期日为2016年1月6日。被告杨忠孝未偿还该借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告杨忠孝应偿还借款本金及利息。被告杨忠孝与齐艳平系夫妻，夫妻存续期间所欠借款应共同偿还。
被告刘明辉、杨忠辉与被告杨忠孝互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘明辉、杨忠辉应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告杨忠孝、齐艳平于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息（从2015年1月8日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。
二、被告刘明辉、杨忠辉对被告杨忠孝的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告刘明辉、杨忠辉承担保证责任后有权向借款人杨忠孝追偿。
案件受理费300.00元由被告杨忠孝、齐艳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 :张伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初691号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈友军，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年10月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人陈友军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月，被告人陈友军与被害人王某通过社交软件微信结识，并于当月某日19时许双方约在遵义市红花岗区ＸＸ路天桥见面。二人见面后，王某带陈友军到遵义市红花岗区XX路X号X单元X楼X号其住处聊天。后陈友军趁王某不备之机将王放在沙发上的手提包内的钱夹盗走，并以买烟为借口离开现场。涉案的钱夹已被其丢弃，钱夹内的现金1500余元被其挥霍。
2、2015年12月，被告人陈友军与被害人唐某通过社交软件QQ结识，二人于同年12月19日19时许在遵义市红花岗区桃溪路XX巷X号唐某租房内见面、聊天。后陈友军趁唐某上卫生间之机，将唐外套口袋内的钱夹盗走，并以买烟为借口离开现场。涉案钱夹及钱夹内的身份证、银行卡等物被其丢弃，钱夹内的现金1500余元被其挥霍。
3、2016年4月，被告人陈友军与被害人杨某通过社交软件微信结识。同年6月8日9时许，二人在遵义市红花岗�ＸＸ路星力城站牌见面，并一起到遵义市XX公司家属楼X号被害人杨某家中。后陈友军以帮被害人杨某将项链放进盒子里为由，将被害人杨某的黄金项链一条（项链上有一金镶玉梨形吊坠）揣在自己裤包内盗走。经鉴定：涉案的黄金项链价值2535元。破案后，涉案黄金项链已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈友军在审理中无异议，并有被告人陈友军的供述，被害人王某、唐某、杨某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单及周六福珠宝质量保证单，香港周六福珠宝遵义专卖店证明，涉案财产价格认定意见书，刑事判决书，被告人陈友军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友军以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额�大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈友军的刑事责任。被告人陈友军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈友军归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对被告人陈友军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人陈友军退赔被害人王某人民币1500元，退赔被害人唐某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 黔
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初805号
原告杨琳，男，1977年3月9日出生，汉族，住济源市。
被告济源高级中学，住所：济源市济渎路。
法定代表人李士杰，该学校校长。
委托代理人王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告杨琳与被告济源高级中学房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其于2008年购买被告开发的家属楼房一套，位于文昌路文苑花园小区××楼××单元××楼东户。当时因国家政策原因未能办理房产证，2016年济源市人民政府出台新政策可以办理房产证，但被告拒绝为其办理。现请求判决被告协助其办理房产证。
被告辩称：1、原告主体不适格，不能提起诉讼，原告与范云离婚时约定房屋归范云所有，双方签订离婚协议书之前共同到负责该房屋买卖事宜的学校工会主席处将购房合同中的购房人变更为范云以及维修基金专用票据中交款人的名字全部变更为范云，后原告将购房的收据及购房合同全部移交给范云，范云是该房屋的购买人，原告不是该房屋的购买人，不能要求其履行相关的协助其办理房产证。2、原告手中现所取得的关于购房的所有手续均是其通过非法方式获取的，根据相关规定，其取得的关于购房的所有手续不能作为认定事实的依据。
本院认为：2010年7月22日，原告与范云在民政部门协议离婚，约定双方共有的位于济源文苑花园的房屋归范云所有，现原告要求被告协助办理房产证，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨琳的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 吴建中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8231号
原告:任登峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告任登峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任登峰诉称，2013年1月15日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2700元。2015年9月21日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2700元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告任登峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2700元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月15日，原告任登峰与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告任登峰向中国银行太白中路支行借款9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告收取原告任登峰“还款保证金”2700元。2015年9月21日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告任登峰提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告任登峰提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告任登峰与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告任登峰保证金2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1037号
申请执行人：王添寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：李云鸿，男，1978年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18395号申请执行人王添寿与被执行人李云鸿民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1037号申请执行人：王添寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李云鸿，男，1978年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18395号申请执行人王添寿与被执行人李云鸿民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初278号
原告:王某某ang，女，1972年8月19日生，汉族，住赫章县财神镇。
委托代理人：袁朝文（特别授权），贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32408071103442。
被告:周某某，男，1971年3月30日生，汉族，住赫章县财神镇。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人袁朝文、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决次子周某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3.请求判决位于财神镇财神村马家湾组的两层平房一栋归孩子周某乙、周某甲所有；4.本案诉讼费由原告承担。诉讼中原告撤回第二、第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告1990年经人介绍认识，1992年按农村习俗办酒结婚，至今未办理婚姻登记。1993年2月23日生育长女周璇（已成家），1995年7月1日生育长子周某乙，1997年2月26日生育次子周某甲。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾，被告常对原告使用家庭暴力，双方于2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年1月22日向人民法院提起离婚诉讼未得准许，判决书送达后，原、被告同样没有在一起生活，已无合好可能。2017年2月6日原告再次诉来法院请求准许离婚。
被告周某某辩称，原、被告1990年认识后原告自己到被告家和被告同居，同居后没有办理婚姻登记。原、被告生育了三个孩子，现都已经成年。被告听说房子登记在孩子周某乙名下，但不知道是不是事实。被告没有打骂原告。原、被告2003年外出打工，2004年原告和被告妹妹在一起打工，后来去哪里被告就不知道了。2006年原告又回来和被告在一起，2009年修完房子后，原告把孩子丢在家里给被告带，再次外出，不知去向。2015年法院判令不准离婚后，原、被告一直没在一起，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年以夫妻名义同居，至今未办理婚姻登记，1993年3月23日生育长女周璇，1995年7月1日生育长子周某乙，1997年2月26日生育次子周某甲。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月22日诉来法院，请求判决准许离婚，同年3月23日赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第196号民事判决书，不准许原、被告离婚。判决书送达后原、被告一直未在一起生活。双方当事人对夫妻感情是否已完全破裂存在争议，围绕这一争议，原告向本院提交了赫章县人民法院作出的（2015）黔赫民初字第196号民事判决书（复印件）、户主为周某某的户口本，本院调取了赫章县人民法院作出的（2015）黔赫民初字第196号民事判决书。原告提供的判决书（复印件）与本院调取的核对无异议，本院予以采信；户主为周某某的户口本，符合证据要求，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前已同居生活，且到1994年2月1日，双方均符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系，本案按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经本院组织调解，原、被告不能合好，原告的起诉符合该条规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪鹏涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪鹏涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,340.96元。原告诉称,被告纪鹏涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,340.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执608号
申请人：曹强，男，1990年1月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。
被执行人：李保华，男1981年5月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。
申请人曹强与被执行人李保华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0827民初2916号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2916号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李卓阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异79号
申请执行人杨良恒，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蔡林兴，男，1961年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
案外人羌某某，女，1959年8月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决书，向被执行人蔡林兴发出执行通知，责令被执行人蔡林兴履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未全面履行。申请执行人杨良恒认为，案外人羌某某系被执行人蔡林兴的妻子，本案债务发生于被执行人蔡林兴与案外人羌某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人羌某某应对本案债务与被执行人蔡林兴承担连带清偿责任。据此，申请执行人杨良恒向本院提出申请，请求追加案外人羌某某为本案的被执行人。
本院经审查查明，蔡林兴与羌某某系夫妻关系，双方于1983年10月28日登记结婚。原告杨良恒与被告蔡林兴之间系买卖合同纠纷，双方自2010年起开始了饲料的买卖业务往来，由杨良恒向蔡林兴供应饲料，2014年12月13日蔡林兴向杨良恒出具了《欠条》一份，确认共计拖欠杨良恒饲料货款人民币219,120元未支付，同日蔡林兴向杨良恒出具了《还款计划》一份，承诺最晚于2015年4月30日前分期付清所欠货款，如若逾期付款，则按照每天每10,000元支付4元的标准(即年利率14.40%)支付违约金。此后，在2014年12月29日至2015年3月30日期间，蔡林兴通过银行转账或者现金交付的方式陆续向杨良恒支付了货款共计80,000元，余款139,120元一直未支付，原告杨良恒催讨无着，遂诉至本院，本院于2016年2月15日作出(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决，确定：一、被告蔡林兴于判决生效之日起十日内支付原告杨良恒饲料货款共计139,120元；二、被告蔡林兴于判决生效之日起十日内支付原告杨良恒逾期付款违约金(以139,120元为基数，按照年利率14.40%的标准，自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止)；三、案件受理费3,083元由被告蔡林兴负担。后蔡林兴未能履行生效法律文书确定的付款义务，杨良恒遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执2553号立案执行，但被执行人蔡林兴至今仍未履行全部付款义务。
以上事实，有申请执行人杨良恒提交的(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决书、蔡林兴与羌某某的结婚登记证明材料等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，申请执行人杨良恒与被执行人蔡林兴的债权债务关系，形成于被执行人蔡林兴与案外人羌某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人蔡林兴个人债务的情况下，应当推定为系被执行人蔡林兴与案外人羌某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人杨良恒要求追加案外人羌某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加案外人羌某某为本案的被执行人。
二、(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决书确定的被执行人蔡林兴应向申请执行人杨良恒履行的付款义务，由被执行人羌某某承担连带清偿责任。
申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异79号申请执行人杨良恒，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蔡林兴，男，1961年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人羌某某，女，1959年8月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决书，向被执行人蔡林兴发出执行通知，责令被执行人蔡林兴履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未全面履行。申请执行人杨良恒认为，案外人羌某某系被执行人蔡林兴的妻子，本案债务发生于被执行人蔡林兴与案外人羌某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人羌某某应对本案债务与被执行人蔡林兴承担连带清偿责任。据此，申请执行人杨良恒向本院提出申请，请求追加案外人羌某某为本案的被执行人。本院经审查查明，蔡林兴与羌某某系夫妻关系，双方于1983年10月28日登记结婚。原告杨良恒与被告蔡林兴之间系买卖合同纠纷，双方自2010年起开始了饲料的买卖业务往来，由杨良恒向蔡林兴供应饲料，2014年12月13日蔡林兴向杨良恒出具了《欠条》一份，确认共计拖欠杨良恒饲料货款人民币219,120元未支付，同日蔡林兴向杨良恒出具了《还款计划》一份，承诺最晚于2015年4月30日前分期付清所欠货款，如若逾期付款，则按照每天每10,000元支付4元的标准(即年利率14.40%)支付违约金。此后，在2014年12月29日至2015年3月30日期间，蔡林兴通过银行转账或者现金交付的方式陆续向杨良恒支付了货款共计80,000元，余款139,120元一直未支付，原告杨良恒催讨无着，遂诉至本院，本院于2016年2月15日作出(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决，确定：一、被告蔡林兴于判决生效之日起十日内支付原告杨良恒饲料货款共计139,120元；二、被告蔡林兴于判决生效之日起十日内支付原告杨良恒逾期付款违约金(以139,120元为基数，按照年利率14.40%的标准，自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止)；三、案件受理费3,083元由被告蔡林兴负担。后蔡林兴未能履行生效法律文书确定的付款义务，杨良恒遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执2553号立案执行，但被执行人蔡林兴至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人杨良恒提交的(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决书、蔡林兴与羌某某的结婚登记证明材料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人杨良恒与被执行人蔡林兴的债权债务关系，形成于被执行人蔡林兴与案外人羌某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人蔡林兴个人债务的情况下，应当推定为系被执行人蔡林兴与案外人羌某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人杨良恒要求追加案外人羌某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人羌某某为本案的被执行人。二、(2015)宝民二(商)初字第2038号民事判决书确定的被执行人蔡林兴应向申请执行人杨良恒履行的付款义务，由被执行人羌某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告邓炯林，男，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓炯林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告邓炯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年3月8日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3715.51元，其中透支本金2976.25元、透支利息647.16元、其他费用92.1元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3715.51元（其中透支本金2976.25元、透支利息647.16元、其他费用92.1元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告邓炯林没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金2976.25元、透支利息647.16元、其他费用92.1元。
被告邓炯林没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年2月28日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金2976.25元、透支利息647.16元、其他费用92.1元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2976.25元、透支利息647.16元、其他费用92.1元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓炯林于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2976.25元、其他费用92.1元及利息（利息计至2015年11月23日为647.16元，从2015年11月24日起以2976.25元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告邓炯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1426号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某，男性，仫佬族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市。
被告人袁某某，男性，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市。
被告人陆某某，男性，壮族，初中，户籍地址广西壮族自治区河池市。
上述三名被告人均因本案于2016年1月1日被羁押，后被行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人谢某某、袁某某、陆某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人谢某某、袁某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日3时许，被告人谢某某、袁某某、陆某某等人在深圳市龙岗区横岗街道吃宵夜时因说话声音大，与邻桌正在喝酒吃宵夜的被害人王某某发生纠纷并引发打斗。被告人谢某某、袁某某、陆某某将王正华脸部及腿部殴打致伤。经鉴定王正华伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某某、袁某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、袁某某、陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、袁某某、陆某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某、袁某某、陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。)
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。)
三、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1420号
原告：刘存刚，农民。
委托代理人（特别授权）：刘英，市民。
被告：宋春合，农民。
被告：王冬梅，农民。
本院在审理原告刘存刚与被告宋春合、王冬梅买卖合同纠纷一案中。原告刘存刚于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘存刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘存刚撤回起诉。
案件受理费50元，由被告宋春合、王冬梅负担。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初434号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，统一社会信用代码9134020075299786XM。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
诉讼代表人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：童理，男，1982年1月16日出生，汉族，芜湖三联锻造有限公司职工，大专文化，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司诉被告童理不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长根，被告童理及其委托代理人吴明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因资金周转困难，自2015年6月起将其所有的位于高新技术产业开发区综合加工园区滨江大道西侧10号的厂房陆续对外分割出租，并委托被告向部分承租人代为收取租金、保证金等款项。2017年8月，经原告管理人以及被告共同核算，被告确认其收取的上述款项共计258020元，且原告现有财务资料不能显示被告已经将上述款项交付原告或者将上述款项用于原告的正常经营开支。被告作为原告的员工，代为收取的上述款项本应如数交付原告，然其收取款项后未能如数交付，已严重侵害原告的合法权益。故请求法院判令被告立即返还租金、保证金等共计258020元并承担以258020元为基数自起诉之日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、（2016）皖0203民破1-1号民事裁定书、（2016）皖0203民破1号决定书、芜湖金丝鸟服饰有限责任公司营业执照、金丝鸟管理人负责人身份证明复印件，证明芜湖市弋江区人民法院2016年10月18日裁定受理原告破产申请，并指定安徽深蓝律师事务所担任管理人，原告诉讼主体资格适格；2、身份证复印件，证明被告主体适格；3、收据、收款单等收款凭证复印件，证明被告收取租户租金、保证金等款项；4、金丝鸟公司房屋租金确认表复印件，证明被告确认其收取租金、保证金等款项合计258020元。
被告辩称：被告在原告处工作，2015.6月底由于公司出纳会计待产休假，公司让被告担任出纳一职，根据公司大股东、实际控制人、总经理张克义的安排，被告在担任出纳期间，向公司承租户收取房屋租金，经手被告收取的租金，被告都如数交给了公司大股东、实际控制人、总经理张克义，因当时公司已经经营困难，没有太多经营性收入，张克义又将收到的房租用于公司的正常列支，如工资、水电费、社保等，该悉支出都登记在公司账目中，被告在任出纳期间，对收到的租金，张克义让其将收到的租金交给他，被告不能不为，被告只是公司一名员工，对老板的吩咐只能听从，被告作为一名员工收取了租金，在公司经营困难的情况下，作为老板知晓该笔租金的存在怎可能容许被告将收取的租金不交，这是不符合常理的，被告对收取的租金分文未予截留，请法庭查实，还被告清白，综上请求法院驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收款单8张复印件，证明涉诉标的中57020元实际租金收取人为张克义；2、收款单5张复印件，证明被告经手的201000元租金已经交付给公司监事、大股东张克义；3、发票、工资表等26张复印件，证明收取的租金258020元已经全部用于公司相关开支；4、谈话笔录复印件，证明被告收取的租金已经全部交给了公司大股东、监事张克义。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为真实性合法性无异议，证明目的有异议，被告任出纳期间，根据公司总经理张克义安排收取租金，有一部分是被告开票、由公司总经理张克义直接收取的租金，其他由被告收取的也转交给张克义了；证据4质证意见为真实性合法性无异议，证明目的有异议，当时破产管理人找到被告，让其确认是否有上述租金的存在，被告只是对租金是否存在予以了确认，破产管理人并未告知他此份确认书上签名人就是实际租金收取人，在不知情的情况下，被告予以签字确认了。原告对被告所举证据1质证意见为真实性无异议，张克义不认可未在收款人栏签字的收款单，在下方收款人栏签字的才予以确认；证据2质证意见为真实性有异议，我方财务报表中并未看到这些收款单的原件，收取的租金收款单是否与我方的能一一对应我方不能确定，庭后再提交相应代理意见；证据3质证意见为真实性有异议，请法庭予以核实；证据4质证意见为真实性无异议，但是否能够证明被告将收取的租金全部用于公司支出我方不确定，请法庭查明。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定；对原告所举证据3、4以及被告所举证据1、2、3、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告因资金周转困难，自2015年6月起将其所有的位于高新技术产业开发区综合加工园区滨江大道西侧10号的厂房陆续对外分割出租，并委托被告向部分承租人代为收取租金、保证金等款项。2017年8月，经原告管理人以及被告共同核算，被告确认其收取的上述款项共计258020元，且原告现有财务资料不能显示被告已经将上述款项交付原告或者将上述款项用于原告的正常经营开支。原告认为被告作为原告的员工，代为收取的上述款项本应如数交付原告，然其收取款项后未能如数交付，已严重侵害原告的合法权益。双方协商未果。故成讼。
在审理过程中，原被告双方经对账确认，被告收取的上述款项258020元已经全部交给了原告的大股东、实际控制人、总经理张克义。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告立即返还租金、保证金等共计258020元并承担以258020元为基数自起诉之日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉求，其并没有充分证据证明被告对上述款项258020元非法占有或者截留，且在审理过程中，原被告双方经对账确认，被告收取的上述款项258020元已经全部交给了原告的大股东、实际控制人、总经理张克义，故对原告的诉求本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 聪
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初31号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年7月28日生，汉族，小学文化，山西省忻州市五寨县人，无业，捕前住五寨县孤山村北巷*号。2014年6月25日因犯盗窃罪被偏关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年4月7日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。
被告人赵某某，小名赵三，男，1967年7月23日生，汉族，小学文化，山西省忻州市岢岚县人，无业，捕前住岢岚县上关路东三巷**号。1988年9月14日因犯故意伤害罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十二年。2014年3月12日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年4月7日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、李娜出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年2月16日凌晨3时许，被告人郭某某、赵某某将定襄富豪大厦底商“腾达通讯”的卷闸门撬开，盗走店内价值10429元的11部手机、价值3400元的1台笔记本电脑及600余元现金。公诉机关认为，被告人郭某某、赵某某共同盗窃公私财物、数额较大，其行为构成了盗窃罪，二人系共同犯罪。被告人郭某某、赵某某分别在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。
被告人郭某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人郭某某、赵某某经共同商量到定襄实施盗窃后，于2016年2月16日凌晨3时许，被告人郭某某准备好作案工具钳子、改锥、背包和赵某某走到定襄县城十字路口时，看到定襄富豪大厦底商“腾达通讯”手机店卷闸门关着，便由被告人赵某某在望风，被告人郭某某用他随身携带的钳子将“腾达通讯”的卷闸门撬开，盗走了店内11部手机，1台笔记本电脑及600余元现金。所盗物品包括：1、型号为D760核动力牌黑色唱戏手机一部，经定襄县价格认证中心鉴定，价值为450元；2、型号为G14—11永隆通牌金黄色手机一部，经鉴定，价值为650元；3、型号为D760核动力牌红色唱戏手机一部，经鉴定，价值为450元；4、型号为KNK7F科诺牌白色手机一部，经鉴定，价值为1050元；5、型号为TD101泰迪熊牌白色手机一部，经鉴定，价值为1200元；6、型号为M78美奇牌黑色手机一部，经鉴定，价值为980元；7、型号为W2完美牌水红色手机一部，经鉴定，价值为950元；8、型号为R7007—OPPO牌银白色手机一部，经鉴定，价值为1400元；9、型号为2A小米牌白色手机一部，经鉴定，价值为599元；10、型号为A7100三星牌白色手机一部，经鉴定，价值为2300元；11、型号为S858T联想牌黑色手机一部，经鉴定，价值为400元；12、型号为14-3421戴尔牌黑色笔记本电脑1台，经鉴定，价值为3400元；13、卷闸锁一个，经鉴定，价值为30元。上述11部手机、1部笔记本电脑、破坏卷闸1个，损失总鉴定价值为13859元。连同当时盗窃的现金600元，二被告人盗窃数额共计14429元，财物损失30元。所获赃物被二被告人变卖后全部挥霍。2016年3月5日二被告人被太原公安处原平车站派出所民警抓获。
另查明，被告人郭某某于2014年6月25日因犯盗窃罪被偏关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人赵某某于1988年9月14日因犯故意伤害罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十二年。2014年3月12日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，证人安某某的证言，被害人赵某甲的陈述及被告人郭某某、赵某某的供述可相互印证证实，被告人郭某某、赵某某实施盗窃的时间、地点及全部犯罪过程。
定襄县公安局扣押清单、发还清单可证实双肩包袋1个已由公安机关扣押；D760核动力牌黑色唱戏手机一部，G14—11永隆通牌金黄色手机一部已发还给受害人赵补祥。
定襄县价格认证中心估价鉴定结论书可证实所有涉案物品及财物损失在估价基准日的综合鉴定价值共计13859元。
山西省偏关县人民法院（2014）偏刑初字第14号刑事判决书可证实2014年6月25日被告人郭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；定襄县公安局巡特警大队情况说明书，山西省岢岗县人民法院（2014）岢刑初字第9号刑事判决书可证实1988年被告人赵某某因犯故意伤害罪被岢岗县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
犯罪嫌疑人归案情况说明可证实被告人郭某某、赵某某被太原公安处原平车站派出所民警抓获的具体情况。
6、常住人口信息表可证实被告人郭某某、赵某某均系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人郭某某、赵某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、赵某某共同盗窃公私财物、数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二人系共同犯罪。被告人郭某某、赵某某分别在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人曾因盗窃均受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郭某某、赵某某均当庭自愿认罪，且退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2018年3月4日止）。
三、作案工具双肩包袋一个，依法予以没收。
四、责令被告人郭某某、赵某某退赔受害人赵某甲财物损失费共计13359元（此款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 志
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2270号
原告：王月娥，女，1962年7月9日出生。
委托诉讼代理人：许凤杰，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告：青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1976年5月13日出生。
委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院受理原告王月娥与被告青岛华唐投资咨询有限公司（以下简称华唐公司）、王晓莉借款合同纠纷一案后，被告华唐公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，提出华唐公司公司住所地位于青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室，本案的合同履行地也在青岛，本院对此案无管辖权，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，王月娥起诉华唐公司、王晓莉要求还本付息，故王月娥为接受货币的一方，其住所地位于北京市门头沟区东辛房幸福街18排4号，故本院对本案有管辖权，华唐公司提出管辖异议的申请不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛华唐投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 商允超
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2096号
原告付春环，女，住吉林省四平市铁西区。
被告王一然，女，住四平市铁西区。
原告付春环诉被告王一然所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付春环、被告王一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春环诉称，2005年原告付春环与ＸＸ伟登记结婚，因感情不和于2011年协议离婚，离婚时付春环给ＸＸ伟10万元，房子归原告所有。现因ＸＸ伟于2016年7月23日因病去世，王一然是ＸＸ伟的女儿。故诉至法院请求，一、确认原告付春环与ＸＸ伟签订的协议有效；二、判令坐落在四平市铁西区站前街站前委铁西政府小区B#楼4单元2层201室房屋所有权归原告所有；三、诉讼费原告自愿承担。
被告王一然在庭审中对原告的诉请无异议。
经审理查明，2005年原告付春环与ＸＸ伟登记结婚，因感情不和，于2011年8月11日协议离婚，同时签订了一份协议约定：自离婚后所有涉及房屋贷款方面的还款事宜均由女方付春环负责，女方给付男方人民币拾万元。男方自愿放弃位于站前街站前委铁西政府小区B#楼4单元2层房屋所有权。同意并接受女方给付拾万元人民币。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后的当日付春环给付ＸＸ伟拾万元。ＸＸ伟于2016年7月23因病去世，被告ＸＸ伟是ＸＸ伟的唯一女儿，ＸＸ伟的母亲张淑珍于2009年4月2日、父亲王振营于2012年3月15日均在四平市公安局站前派出所注销死亡。
以上事实的认定，有原告付春环的陈述及其提供的证据：原被告身份证复印件各一份、离婚证及离婚协议、收条各一份、房屋所有权证一份、ＸＸ伟死亡证明一份及ＸＸ伟身份证复印件一张、二份户籍注销证明，及本院询问被告王一然的询问笔录和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告付春环与ＸＸ伟生前于2011年8月11日在离婚时关于其双方婚姻存续期间的房屋（坐落在四平市铁西区站前街站前委铁西政府小区B#楼4单元2层201室）签订的协议是当时双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，被告对此并没有提出反驳意见，应认定该协议合法有效，故原告依据此协议请求确认坐落在四平市铁西区站前街站前委铁西政府小区B#楼4单元2层201室的房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告付春环与ＸＸ伟生前于2011年8月11日签订的协议合法有效；
二、坐落在四平市铁西区站前街站前委铁西政府小区B#楼4单元2层201室房屋所有权归原告付春环所有。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元,由原告付春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2551号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：黄启平，男，1963年3月20日生，住广西柳州市。
被告：倪素娥，女，1964年11月5日生，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告黄启平、倪素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢190号
申请执行人：闫绍金，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：沈建兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人闫绍金与被执行人沈建兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款3.1万元，此款于2017年7月7日偿还1.5万元（已当庭付清），于同年8月至11月每月偿还2000元，下欠8000元于同年12月月底前全部还清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2008)辰民初字第1556号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3526号
原告赵辉艳，女，汉族，1979年1月28日生，住兰考县。
被告河南红狼贸易有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3X5Y5H3B。住所地：兰考县人民路中段。
法定代表人史鹏华。该公司负责人。
被告史鹏华，男，汉族，1989年12月3日生，住兰考县。
原告赵辉艳与河南红狼贸易有限公司、史鹏华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉艳到庭参加了诉讼，被告河南红狼贸易有限公司、史鹏华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉艳诉称，2016年7月22日与被告史鹏华签订了一份关于30幅“钻石画”加工的定做合同。在签订合同时被告史鹏华要求原告预先支付了6000元定金，约定于2016年8月22日交货并约定在交货时退还定金及支付给原告合同款。在2016年8月16日，原告给被告史鹏华打电话告知被告，要求将加工好的30幅“钻石画”给被告，但是被告史鹏华告知原告自己不在家，让原告等通知。在交货日期截止前，原告多次打电话催促被告史鹏华验货付款，但是被告史鹏华始终推脱。直至2016年8月25日，被告史鹏华才让原告将30幅钻石画带到被告史鹏华的公司，并验收了15幅，剩余15幅未验收，但被告史鹏华并未支付给原告任何合同款。在2016年9月1日，原告将剩余15幅画带到被告史鹏华家中找其验收，但被告始终未验收，并拒绝支付原告合同款及原告定金。原告多次找被告史鹏华要求其返还定金及支付合同款，被告史鹏华始终推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史鹏华返还原告定金6000元及支付合同款1500元，共计7500元，并由被告负担诉讼费用。
被告河南红狼贸易有限公司、史鹏华未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原告赵辉艳与被告河南红狼贸易有限公司签订了“钻石画”加工定做合同。甲方：河南红狼贸易有限公司。乙方：赵辉艳。合同约定：乙方赵辉艳加工“钻石画”向甲方河南红狼贸易有限公司交纳保证金6000元，甲方让乙方加工“钻石画”30件，每幅的加工费为50元”……加工物的交付方式：乙方加工好产品，由甲方派人在乙方加工点验收合格后，出具合格证书，然后在期限内交货。交货期限：2016年7月22日至2016年8月22日。原告赵辉艳为被告河南红狼贸易有限公司加工了“钻石画”30幅，经被告河南红狼贸易有限公司验收合格的有15幅，另外15幅被告河南红狼贸易有限公司让原告赵辉艳重新修整，原告修整好后与被告河南红狼贸易有限公司协商未果。原告赵辉艳以被告史鹏华多次推脱不返还定金及支付合同款为由诉至本院，要求被告河南红狼贸易有限公司、史鹏华返还原告定金6000元及支付合同款1500元，共计7500元。
以上事实有原告的陈述、原告赵辉艳与被告河南红狼贸易有限公司签订的红狼画业加工定做合同一份、本院调取马月凤的调查笔录、本院与被告史鹏华的通话记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河南红狼贸易有限公司与原告赵辉艳签订加工定做合同。双方商定原告加工被告交付的“钻石画”，被告以每幅画50元支付给原告加工费。原、被告之间形成承揽合同关系。原告赵辉艳用自己的技术完成被告河南红狼贸易有限公司交付加工“钻石画”的工作，请求二被告给付30幅“钻石画”的加工费1500元，由原告的当庭陈述及本院与被告史鹏华的通话记录证明被告实际收到原告加工合格的“钻石画”是15幅，应按15幅画每幅50元加工费即750元予以支持。原告请求二被告返还保证金6000元，由原告与被告河南红狼贸易有限公司签订的加工定做合同及本院与被告的通话记录内容证实，被告史鹏华在签合同当天收到原告交的保证金6000元，因被告河南红狼贸易有限公司未通知原告其收到的15幅“钻石画”存在质量问题，被告河南红狼贸易有限公司应将保证金6000元予以返还。原告要求被告河南红狼贸易有限公司返还保证金6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河南红狼贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵辉艳保证金6000元，并支付给原告赵辉艳加工费750元，共计6750元；
二、被告史鹏华对上述款项的不足部分承担无限清偿责任；
三、驳回原告赵辉艳的其他诉讼请求。
案件受理25元，由原告赵辉艳承担5元，被告河南红狼贸易有限公司、史鹏华承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄鹏华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5356号
原告侯长富，男，1976年11月11日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告侯长富与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯长富到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了27亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年、2014年、2015年的占地补偿款,但2016年的却不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2016年的土地补偿款共计27000元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告侯长富系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，在村“西河地”开垦有27亩荒地。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告针对开荒地与原告签订补偿协议书，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积27亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年、2014年、2015年的开荒地补偿款。另查，被告与该村村民签订土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩地940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2016年7月4日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2016年的开荒地补偿款27000元。本院依法向被告邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的开荒地补偿协议书、(2016)京01民终2172号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯长富二○一六年的开荒地补偿款共计二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于海旭
黑龙江省龙江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保75号
申请保全人包武，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人杜洪军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人周淑玲，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告包武与被告杜洪军、周淑玲借款合同纠纷一案中，包武向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月9日作出(2018)黑0221民初1485号民事裁定书，查封被告杜洪军、周淑玲名下的位于黑龙江省龙江县杏山镇东杏山村房屋（证号008XXXX）、查封杜洪军、周淑玲名下的位于黑龙江省龙江县杏山镇政府所在地房屋（证号QZ2013XXXXXX）。本院对（2018）黑0221民初1485号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1485号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第734号
原告何国友。
被告雷建成。
被告李清艳。
委托代理人雷建成。
原告何国友与被告雷建成、被告李清艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国友，被告雷建成，被告李清艳的委托代理人雷建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国友诉称，2012年6月15日，两被告因为开办鞋厂需要资金，找到原告请求借款人民币100000元，约定借期半年，并承诺如到期不能归还借款愿意承担逾期还款违约金每天200元计算，直至还清借款为止。约定的还款日期到期以后，被告以种种理由拒不归还借款，已经严重违背了诚实信用原则。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款本金100000元给原告；2、两被告支付逾期还款利息54000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何国友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、常住人口登记卡复印件。
4、被告结婚证复印件。
1-4号证据拟证明原、被告的主体资格。
5、借条、借据，拟证明被告雷建成向原告借款100000元的事实。
6、房产权证复印件，拟证明被告是郴州市常住人口，是信用贷款。
7、说明，拟证明原告借给被告雷建成的100000元是现金支付的。
被告雷建成、被告李清艳辩称：对原告所陈述的事实无异议。
被告雷建成、被告李清艳在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证、本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月15日，被告雷建成由于开办鞋厂需要资金，向原告何国友借款人民币100000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到何国友现金人民币壹拾万元正（¥100000.00）。属实。借款用途，办鞋厂。借款期限，半年。到期因故不能偿还愿意为此承担违约金200元每天。直到还清借款本金。”同时，被告李清艳作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告雷建成未偿还借款，经原告何国友多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告雷建成向原告何国友借款，有被告雷建成出具的借条，借款事实成立。借款后，被告雷建成未按约定偿还借款，实属违约。现原告何国友要求被告雷建成偿还借款本金及违约金，合理合法，本院予以支持。原告何国友与被告雷建成借款时约定，如果被告雷建成到期未偿还借款，应承担违约金每天200元。因双方约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定为按每天万分之五计算违约金，即被告雷建成应支付原告何国友逾期违约金30800元（100000元×0.5‰×616天，从2012年12月16日至2014年9月1日止）。被告李清艳与被告雷建成系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷建成、被告李清艳在本判决生效后十日内共同偿还原告何国友借款本金100000元及逾期违约金30800元，合计130800元。
如果被告雷建成、被告李清艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告雷建成、被告李清艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申208号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨守环，女，汉族，1974年2月8日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文前，男，1966年12月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
一审第三人、二审被上诉人:邹城市和盛源物业服务有限公司，地址：邹城市城前西路189号。
法定代表人：楼天生，经理。
再审申请人杨守环与被申请人肖文前、邹城市和盛源物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出（2016）鲁08民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，当事人自愿达成调解协议，并要求制作调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋晓虎
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00082号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被监视居住，2014年1月26日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年1月1日19时30分，被告人黄某某酒后驾驶鄂XXXX**号铃木牌125型两轮摩托车，沿潜江市章华大道由北向南行驶至中石化湖北潜江石油分公司中南加油站附近时，因采取措施不力，其驾驶摩托车撞向关某某违规停在机动车道的津XXXX**号宝马牌轿车的右侧尾部，造成黄某某倒地受伤、两车受损。公安民警接到群众报警后赶至现场，因黄某某受伤并发现其有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院医治并提取其血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，黄某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉人潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表“被告人黄某某有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年1月1日19时30分，被告人黄某某酒后驾驶鄂XXXX**号铃木牌125型两轮摩托车，沿潜江市章华大道由北向南行驶至中石化湖北潜江石油分公司中南加油站附近时，因采取措施不力，其驾驶摩托车撞向关某某违规停在机动车道的津XXXX**号宝马牌轿车的右侧尾部，造成黄某某倒地受伤、两车受损。公安民警接到群众报警后赶至现场，因黄某某受伤并发现其有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院医治并提取其血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，黄某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄某某负此次交通事故的主要责任。
2013年1月9日，被告人黄某某从潜江市中心医院治疗出院后主动向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实，并赔偿了被害人关某某的经济损失，取得被害人关某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证人宋某某的证言公安机关依法制作的发案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安机关依法制作的涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第010号法医乙醇检验报告书，黄某某的常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第1007号道路交通事故认定书，潜江市中心医院的出院证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人黄某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
代理审判员 陈 力
人民陪审员 田东升
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹建华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0009号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张仪，该行员工。
委托代理人王立功，该行员工。
被告强军。
被告何玉琴。
被告洪良富。
被告刘在祥。
被告扬州恒久纸业有限公司，住所地仪征市真州镇真州东路33号（仪征市建材市场内）。
法定代表人何玉琴，股东。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告强军、何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仪、王立功及被告洪良富、刘在祥到庭参加诉讼，被告强军、何玉琴、扬州恒久纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月28日，被告强军向原告分支机构申请借款30万元，由被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司及瞿永标作为保证人承担连带保证责任，签订了个人担保借款合同，约定期限内年利率10.8%，逾期利率16.2%，还款期限为2014年11月21日。合同签订后原告按约提供了借款。期限届满后原告多次催要，五被告未能按约归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令五被告立即归还所欠借款本金20万元及利息4560元（利息计算至2014年12月21日），承担2014年12月21日后按合同约定计算的逾期利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告强军、何玉琴、扬州恒久纸业有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
被告洪良富辩称，对于强军借款由被告担保的事实没有异议，借款合同上的名字也是被告签的，但被告现在没有工作，没有能力偿还借款，原告在提供借款时应对担保人的情况进行审查，请求依法判决。其未提供证据。
被告刘在祥辩称，对于强军借款由被告担保的事实没有异议，当时是强军带着银行的工作人员到被告处找被告签字，原告没有审查被告有无偿还能力。对于所欠的款项应由担保人平均分担。其未提供证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行与被告强军、何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司及瞿永标签订了个人担保借款合同1份，合同约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行向被告强军提供借款30万元，借款期限从2013年11月27日至2014年11月21日止，期限内年利率为10.8%，逾期利率上浮50%，被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司及瞿永标作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行按约向被告强军提供了借款30万元。借款期限届满后，被告强军未按约归还借款本息，被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司也未履行保证义务。截止到2014年12月21日，被告强军尚欠借款本金20万元、利息4560元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，故本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行与五被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行按约向被告强军提供借款后，被告强军应按约在规定期限内归还借款。江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，在借款期满后被告强军不履行还款义务时，原告可以要求被告强军偿还借款，也可以要求被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求五被告归还所欠借款本金并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告强军、何玉琴、扬州恒久纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息4560元（利息计算至2014年12月21日），共计204560元，并承担2014年12月21日后借款本金20万元的利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司承担责任后有权向被告强军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费600元，共计4968元，由被告强军负担，此款原告已垫付，由被告强军于本判决生效之日起10日内给付原告，被告何玉琴、洪良富、刘在祥、扬州恒久纸业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4368元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 余 雷
代理审判员 王学宝
人民陪审员 李 骅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谈蓉蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02980号
原告：熊弦，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：章明全，男,1973年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：徐礼全，男,1974年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，组织机构代码55017694-0。
负责人：刘山林，该公司经理。
本院在审理原告熊弦诉被告章明全、徐礼全、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊弦于2014年11月29日向本院提出撤回对被告章明全、徐礼全、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告熊弦申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊弦撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊弦负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02980号
原告：熊弦，女，1993年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：章明全，男，1973年8月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：徐礼全，男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：刘山林，该公司经理。
本院在审理原告熊弦诉被告章明全、徐礼全、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊弦于2014年11月29日向本院提出撤回对被告章明全、徐礼全、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告熊弦申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊弦撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊弦负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杨洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1798号
原告王某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告程某某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理�本案。原告王某甲、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于1995年11月3日登记结婚，并于婚后育有一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致双方婚后一直争吵，矛盾不断。现原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告程某某承担。
被告程某某辩称，原、被告夫妻感情不错，双方在一起生活快20年了，现在孩子也大了，马上要面临结婚，原、被告应当共同抚养孩子，帮助孩子成家立业，故其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年5月份经人介绍认识，经过一段时间的了解后，双方于同年11月3日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并于1997年1�2日生育一子王某乙。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，并生有一子。双方发生矛盾系因家庭琐事争吵所致，并无根本矛盾，对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原、被告产生矛盾主要是由于双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致，对此双方均负有责任，应多从自身找原因，多为对方、为家庭、为儿子考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅，共同肩负起对家庭、对孩子的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年七月十六日
书记员 周 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特112号
申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武平，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李守清，女，1934年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓喜桂，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：苏群，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：苏纠，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）与被申请人李守清、邓喜桂、苏群、苏纠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人长浏高速公司称，四位被申请人的亲属苏友国于2016年1月15日在长浏高速公路发生交通事故死亡，长浏高速公司已全面支持和协调，帮助四位被申请人从事故肇事方及保险公司获得了足够的补偿。现四位被申请人向长浏高速公司要求补偿无依据，不应支持。
经审理查明：2017年7月5日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2017）第295号裁决：一、由长浏高速公司自该裁定书生效之日起10日内，一次性支付给李守清、邓喜桂、苏群、苏纠因苏友国2016年1月15日因工死亡的一次性工亡补助金218541.82元和一次性供养亲属抚恤金45000元，以上合计263541.82元。二、驳回李守清等四人的其他仲裁请求。当事人如不服该裁决，可自收到该裁决书之日起15日之内，向有管辖权的人民法院起诉；逾期未起诉的，裁决书即发生法律效力。
本院认为，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2017）第295号裁决不是终局裁决，同时该裁决已明确告知双方当事人如不服该裁决可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。现长浏高速公司对该裁决不服，未向有管辖权的人民法院提起诉讼，而是向本院申请撤销该裁决，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回湖南长浏高速公路建设发展有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2017）第295号裁决的申请。
申请费400元，由本院退还给湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第18号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚，2012年12月6日被刑事拘留，2012年12月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月29日提起公诉，本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日，ＸＸ瑶族自治县码市镇咸佳村廖继胜过生日并邀请了本村的被告人刘某某、欧辉等人到其家中吃生日，酒后被告人刘某某与他人发生争执，随后骑摩托车回家拿了一把装有一发子弹的单管猎枪到廖继胜家门口，被在廖继胜家吃酒的ＸＸ瑶族自治县公安局的民警张应华当场收缴，趁张应华不备之时被在场的欧辉将该猎枪从其手中抢走，欧辉将抢走的猎枪丢弃在许恒后院的草丛中。后被公安机关依法扣押。经永州市公安局鉴定：被告人刘某某持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、刘某某、陆某某、盘某某、许某、刘某某、赵某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，永公物（痕迹）字（2012）1179号物证检验意见书，ＸＸ瑶族自治县公安机关的扣押物品清单，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有具有枪子性能的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在庭审过程中主动认罪，且对社会没有造成后果，可以对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告�刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一三年二月六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院�最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00181号
原告：丰璐，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：万胜，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：任建国，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告丰璐诉被告万胜、任建国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丰璐于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰璐撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取，由原告丰璐负担。
审判员 邱 峰
二〇一五年四月一十四日
书记员 南豫军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1000号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑东阳。
委托代理人仇雷、朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾双军。
被上诉人（原审被告）刘三民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人郑东阳、原审被告曾双军、原审被告刘三民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年八月六日作出的（2015）邵东民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以其与郑东阳达成和解为由，于2016年1月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月十三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。