wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2394号
原告龚守强，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告朱文华，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南川区。
原告龚守强与被告朱文华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘小彬适用简易小额诉讼程序进行了审理，后由于双方争议较大，于2016年4月27日转为简易非小额诉讼公开开庭进行了审理。原告龚守强委托代理人黎先进，被告朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚守强诉称：被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX子至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告龚守强为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告龚守强运费2480元,被告朱文华于2015年11月10日向原告龚守强出具了一张欠条。原告龚守强多次找被告朱文华要求支付未果，故此要求判令被告朱文华立即支付拖欠原告龚守强运输费2480元，并按银行周期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。要求判令被告朱文华承担诉讼费用。
被告朱文华辩称：对于原告龚守强所称的运输费没有异议，对于《欠条》无异议，但公路改造工程是被告朱文华从刘民伟、刘清武处转包而来，要等到被告朱文华收到工程款后才支付给原告龚守强。另外在被告朱文华与刘清武、刘民伟工程清算纠纷一案中，刘民伟、刘清武也愿意代为支付一切工程款和材料费，所以所欠原告龚守强的运输费应当由刘民伟、刘清武支付。
经审理查明，被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告龚守强为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告龚守强运费2480元，同时，被告朱文华2015年11月10日向原告龚守强出具欠条一张，对上述欠款予以确认。
另查明，被告朱文华以刘民伟、刘清武等为被告提起的工程结算纠纷一案经（2015）南川法民初字第05695号判决后，被告朱文华对该案已经提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。对朱文华辨称的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用），由于刘民伟、刘清武至今为止并未实际支付，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩及《欠条》一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,债务应当清偿。对原告龚守强所主张的运输费，被告朱文华为实际债务人，而且被告朱文华对欠款的事实和金额本身并没有异议，对此，该债务便应由其偿还。对朱文华提出等收到工程款后才支付给原告龚守强的辩解意见，本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事人为本案的原、被告双方，与朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷不是同一法律关系，本案的处理并不以朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷为前提。对被告朱文华提出的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用）的辩解意见，本院认为，被告朱文华的该辩解意见实际上是主张本案的债务已经转移，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付，为此，被告主张的债务转移并没有生效，故对被告朱文华的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后立即支付原告龚守强运输费2480元，并从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。
本案案件受理费25元（原告龚守强已预交），由被告朱文华负担。被告朱文华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告龚守强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄爱华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11592号
原告赵天成，男，1946年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告柳五毛，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。以上两原告共同委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被告上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐海平，职务总经理。原告赵天成、柳五毛与被告上海海策建设有限公司(以下简称海策公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵玮娟、被告的法定代表人徐海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天成、柳五毛共同诉称，2014年11月20日，原、被告就本市沪太路XXX弄XXX号甲房屋(以下简称系争房屋)签订《租赁合同》，租赁期限自2014年11月1日至2024年10月31日，月租金为人民币6.5万元(以下币种均为人民币)，被告应在每季度第一个月的第10个自然日前支付租金，每逾期一天，应按照欠租金额的千分之一支付滞纳金，逾期超过10天，原告有权解除合同，收回房屋。因被告欠付租金，经协商，被告承诺在2015年12月11日前付清欠费，但被告未按约履行。原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告归还上址房屋；3、被告向原告支付拖欠的租金(自2015年11月1日起算至法院判决被告返还房屋之日止，按每月6.5万元计算)；4、被告向原告支付滞纳金(每逾期一天按照欠租金额的千分之一分段计算)；5、被告向原告支付房屋使用费(按5000元/天计算，自法院判决被告返还房屋次日起算至被告实际返还房屋之日止)；6、被告向原告支付违约金10万元。保证金70万元同意抵扣欠费。关于公用事业费和物业费，原告保留诉权。被告海策公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋由被告使用，因生意不景气，自2015年11月1日起欠租。�告在原告处有70万保证金，希望双方调解解决。如调解不成，被告不希望解除合同，且使用费和违约金过高。如解除合同，装饰装修事宜另行解决。经审理查明，系争房屋产权登记在两原告名下。2014年11月1日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告承租系争房屋，按现状交付。租赁期限自2014年11月1日至2024年10月31日，原告基于被告承诺不拖欠任何费用的前提下给予十年承租期，如被告存在拖欠费用等违约行为，原告有权随时提前终止合同，收回房屋，并要求被告承担违约责任。月租金6.5万元，先付后用，每三个月支付一次，每期租金应在当期第一个月的上旬(即第一个月的第10个自然日前)存入原告账户。每逾期一日，应按照欠租金额的千分之一支付滞纳金，逾期超过10天，原告有权解除合同，收回房屋。物业费和能源通讯等费用由被告承担。合同期�或解除之日，被告应归还房屋，逾期还房的，应按每日5000元的标准支付使用费直至房屋归还之日。被告应支付保证金70万元，合同期满或解除时，保证金扣除欠费后无息返还被告。双方同意无论保证金是否足以冲抵欠费，被告均不得以此为由拖欠费用，也不影响原告行使解除权。被告对系争房屋及附属设施进行改建、装修等行为，由被告自行承担费用。合同期满或解除时，被告不得基于上述各类利用行为要求原告进行经济上的补偿或赔偿，不得要求原告承担任何费用。基于上述利用行为而产生的财产利益无偿归原告所有，或原告有权要求被告恢复原状。任何一方违约导致合同解除或任何一方擅自提前解除合同，除结清合同费用外，任意一方基于合同提出的任何形式的赔偿或补偿最高限额不超过10万元。2015年11月，原告律师向被告发函催讨欠费。2015年12月4日，原、被告签署《协议书》，就承租期间的水费问题达成一致意见，被告并承诺在2015年12月11日前付清欠费，但被告未能按约支付欠费。审理中，原告表示，使用费同意按租金标准即每月6.5万元计算，关于滞纳金一节不要求在本案中处理。以上事实，由房屋租赁合同、产权信息、协议书、律师函及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，租金先付后用，每三个月的租金应于当期第一个月的第10个自然日前支付，但被告未能按时支付，已构成违约。被告经营困难不能成为延迟支付租金的合理理由，且被告虽有调解意向，但在法院判决前仍无法付清欠费，现原告坚持要求解除合同，支付欠费，本院可予准许。被告认为违约金过高，本院将根据案件的具体情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵天成、柳五毛与被告上海海策建设有限公司就上海市沪太路XXX弄XXX号甲房屋签订的《租赁合同》；二、被告上海海策建设有限公司应于本判决生效之日起五日内迁出上址房屋，将上址房屋返还给原告赵天成、柳五毛；三、被告上海海策建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告赵天成、柳五毛租金、使用费(按每月6.5万元计算，自2015年11月1日起算至上址房屋实际返还之日止，保证金70万元从中抵扣)；四、被告上海海策建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告赵天成、柳五毛违约金7万元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元减半收取4487.5元(原告已预缴)，由被告上海海策建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年十月十日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2425号
原告陆某。
委托代理人祝志权。
委托代理人吴艳。
被告徐某甲。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员顾薛慈适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴艳、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。因双方之间无感情基础，婚后争吵不断，其虽曾多次提出离婚，但均被被告拒绝，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，其与原告系自由恋爱的，双方存在一定的感情基础，目前产生矛盾主要是因为其对原告家庭及孩子关心较少，但都是家庭琐事，其会通过自己的努力，对孩子跟家庭付出更多的关心，结婚不容易，希望能维持家庭的完整，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。原、被告婚前及婚后建立了一定的感情基础，近期双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法结婚，婚姻关系应受法律保护。双方系大学同学，可以说从相识相恋到结婚生子，在共同生活中对各自的脾气秉性较为了解，建立了一定的感情基础，虽然近期因家庭琐事，夫妻产生矛盾，沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互扶持，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陆某要求与被告徐某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年七月五日
书记员 陈庭庭
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22987号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：胡昌权，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡昌权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金16383.96元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月8日，利息744.35元、罚息975.78元、复利100.61元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：52000元；
二、贷款发放情况：2013年10月16日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月8日，尚欠本金16383.96元、合同期内利息744.35元、罚息975.78元、复利100.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到，后续不应再计收利息，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16383.96元、利息744.35元及罚息、复利[暂计至2016年12月8日，罚息975.78元、复利100.61元；后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告胡昌权名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.11元、保全费249.87元，共计504.97元（原告已预交），由被告胡昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2018号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙立青，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙立青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2018号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙立青，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙立青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2018号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙立青，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙立青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2018号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孙立青，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙立青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3675号
原告：周建军，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨金宋，男，1982年1月出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：孟晓冰，男，1977年4月出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：刘小宇，男，1994年9月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
追加被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
代表人：王云东，总经理。
委托代理人：高然，男，1980年2月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告周建军与被告杨金宋、孟晓冰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军委托代理人曹亚军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人刘小宇、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。被告杨金宋、孟晓冰经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2016年2月12日，被告杨金宋驾驶冀B8xx**号小型普通客车（挪用号牌）实际为冀BRBx**号客车，顺公路由北向南左转弯行驶至南外环时，与由东向西行驶的原告周建军驾驶的冀Bxxx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭公安交警部门认定，杨金宋负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成车损、施救费共计242308元。被告杨金宋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失242308元。
被告杨金宋未答辩。
被告孟晓冰辩称：被告杨金宋系孟晓冰雇佣的司机，被告孟晓冰系冀B8xx**号车的车主，事故责任应由孟晓冰承担。该车投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B8xx**号车在被告公司仅投保50万元限额的商业三者险，并未投保交强险，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在商业险限额内予以赔偿。车损鉴定数额系经唐山中院委托做的重新鉴定故被告公司对此没有异议。施救费过高。诉讼费、公估费不予承担。
追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告孟晓冰的事故车辆在追加被告保险公司投保有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，追加被告公司在投保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，仅在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年2月12日17时许，被告杨金宋驾驶冀B8xx**号小型普通客车（挪用号牌，实际车牌为冀BRBx**）顺公路由北向东左转弯行驶至南外环时，与由东向西行驶原告周建军驾驶的冀Bxxx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨金宋负本次事故的全部责任，周建军无责任。原告周建军系冀Bxxx**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经智信达保险公估河北有限公司评估冀Bxxx**号车车损为241308元。原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损241308元，施救费1000元，以上共计242308元。被告孟晓冰系被告杨金宋驾驶的冀BRBx**号车的车主。该事故车辆在追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨金宋驾驶冀B8xx**号小型普通客车（挪用号牌，实际车牌为冀BRBx**）与原告周建军驾驶的冀Bxxx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨金宋负本次事故的全部责任，周建军无责任，客观合法，本院予以采信。被告杨金宋驾驶的事故车辆在追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，对于原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告杨金宋、孟晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失240308元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告周建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担2450元。追加被告及被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月十八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3675号
原告：周建军，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨金宋，男，1982年1月出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：孟晓冰，男，1977年4月出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码：91130200692073779T。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：刘小宇，男，1994年9月出生，汉族，员工，现住。
追加被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码：9113020079139624XB。
代表人：王云东，总经理。
委托代理人：高然，男，1980年2月出生，汉族，员工，现住。
原告周建军与被告杨金宋、孟晓冰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军委托代理人曹亚军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人刘小宇、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。被告杨金宋、孟晓冰经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2016年2月12日，被告杨金宋驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（挪用号牌）实际为冀Ｂ×××××号客车，顺公路由北向南左转弯行驶至南外环时，与由东向西行驶的原告周建军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭公安交警部门认定，杨金宋负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成车损、施救费共计242308元。被告杨金宋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失242308元。
被告杨金宋未答辩。
被告孟晓冰辩称：被告杨金宋系孟晓冰雇佣的司机，被告孟晓冰系冀Ｂ×××××号车的车主，事故责任应由孟晓冰承担。该车投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司仅投保50万元限额的商业三者险，并未投保交强险，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在商业险限额内予以赔偿。车损鉴定数额系经唐山中院委托做的重新鉴定故被告公司对此没有异议。施救费过高。诉讼费、公估费不予承担。
追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告孟晓冰的事故车辆在追加被告保险公司投保有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，追加被告公司在投保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，仅在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年2月12日17时许，被告杨金宋驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（挪用号牌，实际车牌为冀Ｂ×××××）顺公路由北向东左转弯行驶至南外环时，与由东向西行驶原告周建军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨金宋负本次事故的全部责任，周建军无责任。原告周建军系冀Ｂ×××××号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经智信达保险公估河北有限公司评估冀Ｂ×××××号车车损为241308元。原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损241308元，施救费1000元，以上共计242308元。被告孟晓冰系被告杨金宋驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主。该事故车辆在追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨金宋驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（挪用号牌，实际车牌为冀Ｂ×××××）与原告周建军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨金宋负本次事故的全部责任，周建军无责任，客观合法，本院予以采信。被告杨金宋驾驶的事故车辆在追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，对于原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告杨金宋、孟晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内原告周建军因本次交通事故造成的合理经济损失240308元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告周建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担2450元。追加被告及被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月十八日
书记员 於垚旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4492号
原告：东风（十堰）特种商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东益大道*号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
被告：十堰轩奇汽车贸易有限公司。住所地：十堰市车站路**号。
法定代表人：刘楠，该公司总经理。
原告东风（十堰）特种商用车有限公司诉被告十堰轩奇汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告东风（十堰）特种商用车有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风（十堰）特种商用车有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风（十堰）特种商用车有限公司撤回起诉。
案件受理费10866元，减半收取计5433元，由原告东风（十堰）特种商用车有限公司负担。
审判员 张守强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 震
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26181号
申请人刘亚立，男，1964年1月29日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人刘亚立和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人刘亚立、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人刘亚立于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人刘亚立一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十六万二千五百元；
三、2014年12月31日前，申请人刘亚立与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人刘亚立缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”
本院经审查认为，申请人刘亚立和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第201号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘亚立和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第201号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第38号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人�俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水清、被告成都市温江区国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼,现已审理终结。
2015年2月28日，被告成都市温江区国土资源局依据原告李水清提出的政府信息公开申请，作出2015年第12号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：李水清：兹于2015年2月12日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下你申请公开的“川府土（2010）487号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息，现按照邮寄方式予以提供，材料附后。
原告李水清诉称，2015年2月12日，被告收到原告递交政府信息公开申请，要求公开“川府土（2010）487号（建设用地项目呈报说明书），被告违背《政府信息公开条例》相关规定，没有按照原告要求内容形式予以公开。请求法院判令被告重新作出原告申请本案政府信息公开答复。
被告成都市温江区国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，并在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复，符合规定。被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年2月12日，原告李水清向被告邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土（2010）487号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2015年2月28日，被告向原告邮寄了2015年第12号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：李水清：兹于2015年2月12日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下你申请公开的“川府土（2010）487号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息，现按照邮寄方式予以提供，材料附后。随附寄送建设用地呈报说明书一页。原告李水清不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请表、身份证复印件、快递单、政府信息公开申请办理告知书、建设用地项目呈报说明书、挂号信收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供…”。原告李水清向被告申请公开“川府土（2010）487号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息，被告在法定期限内向原告作出了2015年第12号《政府信息公开申请办理告知书》附建设用地呈报说明书，并向原告进行了邮寄送达。综上，被告向原告李水清所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告李水清的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李水清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 魏灵燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为不下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提�的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1779号
原告：张德玉，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张怀玺（张德玉之子），住镇原县。特别代理。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：贾守新，汉族，农民，住镇原县。
被告：贾守权，汉族，农民，住镇原县。
被告：许万宏，汉族，农民，住镇原县。
原告张德玉诉被告贾守新、贾守权、许万宏健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张德玉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张德玉的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张德玉负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 尤建红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李聪聪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初30号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人袁某，男，1991年7月30日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，务农，住址四川省资中县，现住耿马自治县。因本案于2016年11月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人袁某犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年11月11日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在振清线大湾江执勤点公开查缉。9时30分，民警对一辆由清水河方向驶往孟定方向的白色比亚迪越野车进行检查时，当场从被告人袁某驾驶的号牌为云Ｓ×××××车的后备箱内查获缅甸产卡崩烟150条、昔娥烟349条。经耿马自治县发展和改革局认证，499条缅甸产卷烟价值人民币95300元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，认为被告人袁某的行为构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，物证照片，烟草数量核定笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，人身检查笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人袁某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达人民币95300元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审过程中，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人袁某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的云Ｓ×××××号车1辆（附被告人袁某驾驶证1本）、苹果6手机1部、缅甸产卡崩烟及昔娥烟499条，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月十六日
书记员 毕瑀瑢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初30号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人袁某，四川省资中县人，务农，住址四川省资中县，现住耿马自治县。因本案于2016年11月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人袁某犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年11月11日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在振清线大湾江执勤点公开查缉。9时30分，民警对一辆由清水河方向驶往孟定方向的白色比亚迪越野车进行检查时，当场从被告人袁某驾驶的号牌为×××车的后备箱内查获缅甸产卡崩烟150条、昔娥烟349条。经耿马自治县发展和改革局认证，499条缅甸产卷烟价值人民币95300元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，认为被告人袁某的行为构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，物证照片，烟草数量核定笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，人身检查笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人袁某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达人民币95300元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审过程中，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人袁某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的×××号车1辆（附被告人袁某驾驶证1本）、苹果6手机1部、缅甸产卡崩烟及昔娥烟499条，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月十六日
书记员 毕瑀瑢
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终643号
上诉人（原审原告）：周邵鹏，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）：高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘泽民，男，回族，1963年1月21日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地河南省周口市庆丰街50号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
上诉人周邵鹏与上诉人高峰、上诉人刘泽民、被上诉人河南祥龙四五酒业有限公司民间借贷纠纷一案，周邵鹏、高峰、刘泽民不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日依法予以立案。
本院审理过程中，周邵鹏于2016年11月28日，以其已与高峰、刘泽民达成调解协议为由，撤回对河南祥龙四五酒业有限公司的起诉及上诉。
本院认为：上诉人周绍鹏在本院审理期间提出撤回对河南祥龙四五酒业有限公司起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第25号民事判决第三项，即：河南祥龙四五酒业有限公司对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任。
二、准许周邵鹏撤回对河南祥龙四五酒业有限公司的起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵登辉（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2296号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，女，1996年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人杨某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日22时许，被告人杨某无证驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车行驶至本区仓汇路出乐都西路北约200米处时，与其他车辆发生碰撞，后对方车主报警。民警在处理该起事故过程中发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院进行血样抽取，经司法鉴定，检出乙醇浓度为1.57mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、陆某某、罗某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，呼气酒精测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，驾驶人信息查询结果，车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第248号
原告冼帝元，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告冼寿森，户籍地址广东省吴川市。
两原告共同委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告何桂方，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理了原告冼帝元、冼寿森诉被告何桂方民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冼帝元、冼寿森及委托代理人林嘉鼎到庭参加了诉讼，被告何桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告是十多年的好友关系，被告于2014年12月间提出向原告借款以解决资金周转之急用，借款时间一个月，不计利息。为支持被告发展、解决暂时实际困难，原告依约定借款给被告，但被告不依约定时间归还借款。经原告调查了解到被告债台高筑，无法主动归还，经多次崔促，被告都以各种理由和借口拒绝还借款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2770750元；2、被告从起诉之日起按中国商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告冼帝元从平安银行提取现金277万元借给被告。原告在借款给付现场另外支付被告现金750元。被告于当天出具《借据》给两原告：现借到冼帝元2770750元，其中冼寿森享有960750元。两原告当庭确认，上述2770750元借款中，冼帝元出借181万元，冼寿森出借960750元。
以上事实，有借据、银行转账以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两原告借给被告2770750元，事实清楚，原告请求被告偿还该借款本院依法予以支持，被告应分别偿还冼帝元181万元、冼寿森960750元，并从起诉之日2015南1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂方于本判决生效之日起十日内偿还原告冼帝元借款本金181万元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告何桂方于本判决生效之日起十日内偿还原告冼寿森借款本金960750元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28966元、保全费4520元、公告费260元，由被告何桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 田 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甘倩玮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初287号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某，连云港市众志房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯隐匿会计账簿罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孟某犯隐匿会计账簿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人钟玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2011年12月12日，被告人孟某及其所在的连云港市众志房地产开发有限公司（以下简称“众志公司”）与邱某某因民间借贷纠纷，经连云港市中级人民法院民事判决，被告人孟某应偿还邱某某人民币本金1101.6万元。2012年4月21日、2012年5月4日，连云港市海州区人民法院对该判决进行执行时，为查清被告人孟某及众志公司的财产情况，依法要求被告人孟某向法院提交公司相关账簿用于审计，被告人孟某为逃避执行机关通过账簿审查发现众志公司尚有部分房屋的应收账款尚未收取的事实，通过拒不接听电话、拒不配合调查等方式拒不交出账簿。后被告人孟某逃匿至云南省云龙县，2015年7月7日被当地警方抓获。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：发破案经过、抓获经过、民事判决书、购房合同、房产明细、执行笔录、众志公司账簿等书证、证人朱某、王某、苏某、孙某、陈某证言、被告人孟某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孟某隐匿会计账簿，其行为已构成隐匿会计账簿罪。被告人孟某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：被告人没有犯罪前科、认罪态度好，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月12日，被告人孟某及其所在的连云港市众志房地产开发有限公司（以下简称“众志公司”）与邱某某因民间借贷纠纷，经连云港市中级人民法院民事判决，被告人孟某应偿还邱某某人民币本金1101.6万元。2012年4月21日、2012年5月4日，连云港市海州区人民法院对该判决进行执行时，为查清被告人孟某及众志公司的财产情况，依法要求被告人孟某向法院提交公司相关账簿用于审计，被告人孟某为逃避执行机关通过账簿审查发现众志公司尚有部分房屋的应收账款尚未收取的事实，通过拒不接听电话、拒不配合调查等方式拒不交出账簿。后被告人孟某逃匿至云南省云龙县，2015年7月7日被当地警方抓获。
被告人孟某被抓获后，其家人向侦查机关提供了众志公司账簿。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、民事判决书、购房合同、房产明细、执行笔录、众志公司账簿等书证、未出庭证人朱某、王某、苏某、孙某、陈某证言、被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孟某隐匿会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计账簿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯隐匿会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年1月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百六十一条之一第一款隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第902号
原告：陈龙，男，1988年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601199810146950。
被告：曾修浪，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：汪燕，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告陈龙诉被告曾修浪、汪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告曾修浪、汪燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：被告曾修浪于2013年期间向原告借款达140万元，并约定了利息，但时至今日，不但利息没有支付，连本金也无力归还。为此双方在2015年3月29日达成一致，即被告共欠原告本息160万元。同时因欠款时间已经久，严重损害原告利益，因此约定将利息转为本金，即被告共欠原告160万元，并从结算日（2015年3月29日）起按月息2%计算利息。因被告曾修浪和被告汪燕系夫妻关系，该借款也发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。由于被告至今仍未偿还本息，为此特起诉至法院，诉请：一、判决二被告共同连带偿还原告欠款160万元，并按月息2%计算利息（从2015年3月29日起至本息欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈龙提交了如下证据：
证据一、2015年3月29日出具的借条一张，证明：被告曾修浪从2013年8月起至2015年3月29日共向原告借款160万元。
证据二、银行转账明细，证明：原告分别于2013年8月7日付款50万元、2013年8月13日汇款600元、2013年8月28日汇款48万元、2013年9月30日汇款27.4万元、2013年11月22日汇款19万元，合计向被告曾修浪转款144.46万元。
证据三、被告汪燕与被告曾修浪的婚姻登记信息，证明：两被告于2009年12月25日登记结婚，系夫妻关系，汪燕对曾修浪的借款应当共同承担还款责任。
被告曾修浪、汪燕未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告曾修浪从2013年8月起至2013年11月间，陆续向原告陈龙借款。原告陈龙分别于2013年8月7日向被告曾修浪汇款50万元、于2013年8月13日向被告曾修浪汇款600元、于2013年8月28日向被告曾修浪汇款48万元、于2013年9月30日向被告曾修浪汇款27.4万元、于2013年11月22日向被告曾修浪汇款19万元，合计144.46万元。2015年3月29日，被告曾修浪向原告出具借条一张，借条载明：因从2013年8月起陆续向原告陈龙借款并约定按月付息，截至今日总计借款160万元，并自愿以该金额按月利率2%计算至还清全部款项之日止。
另查明，被告汪燕与被告曾修浪于2009年12月25日登记结婚，至本案诉讼时两人仍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾修浪先后向原告陈龙借款总计达144.46万元并约定了利息，并于2015年3月29日向原告陈龙出具借条，确定欠原告陈龙160万元，并按月息2%给付利息至款项还清时止，该借条约定符合法律规定，予以认定。被告汪燕与被告曾修浪系夫妻关系，应对被告曾修浪向原告陈龙的借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾修浪、汪燕于本判决生效之日起十日内向原告陈龙归还借款160万元及利息（利息自2015年3月29日起按月利率2%计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈龙预交的案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告汪燕、曾修浪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第902号
原告：李广林。
被告：马银平。
原告李广林诉被告马银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广林和被告马银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广林诉称，被告马银平于2014年2月10日称孩子上学需要向原告李广林借款36000元，承诺在2014年7月30日前还清。借款到期至今，被告一直没有履行该承诺，并避而不见，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款36000元，并按银行利率支付利息。
被告马银平辩称，原告起诉的36000元是保证条，保证条之前是一个20000元的借条。2013年5月份因为急需用钱，通过担保人郭佳伟和原告认识并发生借款关系，2013年5月到现在通过银行卡分两次转账给原告10000元，期间因为其他原因没有偿还能力，原告2014年春节之前通过协商，担保人在场，签署的保证还款36000元的条。2013年5月份还有一个20000元的借条。实际上我欠原告本金1万元。我承诺在再给原告一些利息，再给原告2000元利息。诉讼费我承担，可以通过银行流水查明事实。
经审理查明，2014年2月10日，被告马银平书写“保证”一份，该“保证”中写明内容为，“我叫马银平，欠李广林36000元，保证在7月10日前还清，否则后果自负”。后有被告马银平和担保人郭佳伟签字，落款日期为2014年2月10日。2015年3月9日，原告李广林以被告马银平不履行还款义务为由，将其诉至本院。
以上事实由保证条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当按照约定偿还借款，被告马银平未按约定的日期偿还借款，应当承担违约责任。被告在本案答辩中所称保证条是其亲笔书写，又称实际借款本金为1万元，该答辩理由并没有相应的证据支持，本院不予采信。关于双方争议的利息问题，依照我国合同法的相关规定，该借条中没有约定利息，且36000元注明了是“本息”，故应视为不支付利息。但是被告未在承诺的2014年7月30日前归还借款，致原告向本院主张权利，该借款应从原告主张权利起开始由被告承担违约责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告马银平于本判决生效之日起10日内偿还原告借款36000元并支付利息（利息从原告起诉之日2015年3月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至借款实际履行完毕之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告马银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十月十二日
书记员 赵蒙
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审282号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：小天使幼儿园。
法定代表人：贾香记，该园园长。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月11日作出《满国土白罚字【2015】第37号行政处罚决定书》，决定对小天使幼儿园（法定代表：贾香记）：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.417亩土地退还给李庄村村委会；2、限你单位自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和及其它设施，并恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地2.417亩的行为处以罚款（30元/平方米）肆万捌仟零叁佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月11日作出《满国土白罚字【2015】第37号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月11日作出《满国土白罚字【2015】第37号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除小天使幼儿园土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人小天使幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审282号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：小天使幼儿园。法定代表人：贾香记，该园园长。申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月11日作出《满国土白罚字【2015】第37号行政处罚决定书》，决定对小天使幼儿园（法定代表：贾香记）：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.417亩土地退还给李庄村村委会；2、限你单位自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和及其它设施，并恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地2.417亩的行为处以罚款（30元/平方米）肆万捌仟零叁佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月11日作出《满国土白罚字【2015】第37号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月11日作出《满国土白罚字【2015】第37号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除小天使幼儿园土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人小天使幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1753号
原告杨某，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告安某甲，农民。
原告杨某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序在徐州市铜山区何桥镇肖庄村公开巡回开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵祥彪、被告安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告于1986年自由恋爱相识，举行婚礼后同居生活。婚后，双方于1987年2月17日生一子安某乙，于1989年7月17日生一子安某丙。由于双方婚前了解不深，婚后未建立深厚感情，导致婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹。原告与被告的感情已经完全破裂，无法一起共同生活。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告安某甲辩称，原告诉称感情破裂不属实。被告患有××，下身不遂，说话困难，但头脑清醒，因为被告有病不能继续干活了，原告才和被告离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年，原告和被告自由恋爱相识，于同年举行婚礼后同居生活。婚后，双方于1987年2月17日生一子安某乙，于1989年7月17日生一子安某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
诉讼中，双方确认如下事实：原、被告婚前及婚后被告患有××之前原、被告感情较好；此后，原告认为其让被告锻炼康复，被告不听，婚生子也不听话，原告才起诉离婚的。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚案件应对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但大都因家庭琐事而致。庭审中，原告也明确表示婚后二十多年，夫妻感情一直较好，只是因为近几年被告身体状况不好，又不积极锻炼康复，配合治疗才产生矛盾。双方生活过程中，产生一些分歧，可通过双方的沟通、交流来消除。庭审中，被告表达了想和原告继续生活的愿望，且被告患有××，此时更需要亲人的陪护。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告安某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜鑫泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2752号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李春兰,男,1980年5月16日出生,住湖南省邵阳市邵东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人李春兰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春兰应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2752号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李春兰,男,1980年5月16日出生,住湖南省邵阳市邵东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人李春兰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春兰应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初330号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人万世学，男，1970年8月15日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月1日被潢川县公安局取保候审，2017年7月12日被潢川县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人万世学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉,被告人万世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月3日23时25分许，被告人万世学酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县春申办事处三环路由西向东行驶至三环路建设银行附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人万世学体内静脉血液检测：被告人万世学血液乙醇含量178.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人万世学能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万世学在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万世学在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万世学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月四日
书记员 王登辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2240号
原告：陈志文，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈志文与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告陈志文于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈志文承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初100号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒯某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人蒯某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日清晨，被告人蒯某在滨海县滨海港镇侉二村六组张某家门前，因为韦某多次将蒯某放在其承包的水塘中龙虾网没收一事与韦某发生纠缠。在纠缠过程中蒯某将韦某压在身下，并用膝盖跪顶在韦某胸肋两侧，致韦某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，韦某胸部5处肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒯某于2016年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
被害人韦某提起刑事附带民事诉讼，2017年3月5日，被害人韦某撤回对被告人蒯某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某、赵某、张某的证言，被害人韦某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人蒯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。案发后被告人蒯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月六日起至二Ｏ一七年十一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年三月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审50号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路110号。
法定代表人凌伟，局长。
被执行人张勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行对被执行人张勇作出的醴林罚书字（2016）第（007）号林业行政处罚决定，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（007）号林业行政处罚决定准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人张勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴楷汉
河南省郑州市二七区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11368号
原告：王某，男，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1985年2月24日出生，住郑州市。
委托代理人：马源舸、高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告王清盛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王岩
二〇一七年十一月七日
书记员 王建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初419号
原告梁光成，男，1934年12月30日生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京扬子公交客运有限公司（下称扬子公交），住所地在南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人刘杰，扬子公交职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人谭云忠，人寿保险南京公司员工。
原告梁光成与被告扬子公交、人寿保险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光成的委托代理人罗艳，被告扬子公交的委托代理人林传祥、刘杰，被告人寿保险南京公司的委托代理人谭云忠到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告梁光成诉称，2015年5月13日7时，被告扬子公交的驾驶员张德喜驾驶车牌号为苏A×××××号大型客车，行驶至浦洲路海润枫景站时，关车门时车门夹到车上乘客梁光成，致使原告跌落车外受伤。此交通事故经南京市公安局第九大队处理，认定张德喜负全部责任，原告梁光成无责任。肇事车辆在被告人寿保险南京公司处投保了交强险、商业险。原告在治疗期间，被告支付了医疗费，起诉前被告与原告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费324元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费12000元、交通费600元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金10000元、财产损失26元、鉴定费2360元，合计65723元。判令被告人寿保险南京公司在交强险、商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告扬子公交辩称，对于事故发生的真实性及责任认定无异议；张德喜是我公司的驾驶员，事发时正在工作岗位上，系职务行为；事发后我公司为原告垫付了医疗费42546.01元。
被告人寿保险南京公司辩称，对于事故的真实性及责任认定没有异议；苏A×××××号大型客车在我公司承保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险102000元，其中误工费、营养费、精神损害抚慰金限额总计23100元；本次事故原告属于车上人员，与我司并无合同关系也无侵权关系，我司认为我司不属于本案适格被告。
经审理查明，2015年5月13日7时，被告扬子公交的驾驶员张德喜驾驶车牌号为苏A×××××号大型客车，行驶至浦洲路海润枫景站停靠站台处等候乘客下车，关车门时车门夹到正在下车的乘客梁光成，致梁光成跌落车外，造成梁光成受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，张德喜负事故全部责任，梁光成无责任。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折。于2015年5月19日行左股骨粗隆间骨折复位内固定术，至2015年5月25日出院。经原告申请，2015年11月13日至2015年12月10日，南京东南司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2863号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁光成左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人梁光成护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。
另查明，南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会出具证明证实，梁光成自2013年3月�暂住在浦口区海润枫景家园008幢3单元205室。
上述事实，有原、被告双方的陈述、事故责任认定书、病历、相关发票、出院小结、鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因在本起事故中，原告系车上人员，不适用交强险及第三者责任险，原告主张被告人寿保险南京公司承担赔偿责任不在交通事故案件的审理范围之内，在本案中不宜一并处理，故对人寿公司提出的其公司非本案适格被告的辩解意见予予采信。本起事故中，事故车辆的驾驶员操作不当导致原告受伤，构成侵权，因驾驶员系职务行为，故由被告扬子公交对原告损失承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费42870.01元，有医疗费�票及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×12天=216元，根据本地区一般生活标准酌定；3、营养费15元/天×150天=2250元，本院根据原告的伤情及本地区一般生活标准酌定；4、护理费80元/天×150天=12000元，原告的此项主张符合本地区一般护理费标准，予以支持；5、交通费200元，根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定；6、残疾赔偿金37173元/年×5年×20%=37173元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及鉴定意见认定；8、生活用品（便盆）26元。以上合计104735.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下:
一、被告扬子公交于本判决生效后五日内赔偿原告梁光成各项损失104735.01元，扣除被告扬子公交已为原告�付的医疗费42546.01元，被告扬子公交应实际给付原告梁光成62189元。
二、驳回原告梁光成要求被告人寿保险南京公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元、鉴定费2360元，合计2649（原告已预交），由被告扬子公交负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年四月五日
书记员 王梦颖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2500号
原告：刘绍钰。
委托诉讼代理�（刘绍钰之父）：刘文明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司。
委托诉讼代理人：朱亮，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司工作人员。
原告刘绍钰与被告中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍钰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任范围限额内赔付原告已支付的受害人死亡赔偿金323，076元、丧葬费21，609元、办理丧葬事宜的误工费2，204元、精神抚慰金50，000元；二、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失3，338元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月12日，原告驾驶鄂S×××××号小型普通客车，经304省道由东向西行驶至广水办事处桐柏大道路段，不慎将由北向南横过公路的行人陈克兰撞倒于公路南侧，被对向行驶的鄂S×××××号大货车挤压，造成陈克兰当场死亡的交通事故。经广水市交警大队认定原告负事故全部责任。2016年4月11日，广水市人民检察院作出《不起诉决定书》，决定对原告不起诉。因本起事故，原告向被害人家属已支付相关费用730，000元，并支付了汽车修理费3，338元。原告于2015年1月8日为肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任险及机动车损失保险，保险期为一年。本案事故发生在保险合同期限内，现依法诉至法院，�求判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告辩称，我公司同意在交强险范围内赔付，但另一涉案车辆鄂S×××××号也应在交强险范围内赔付。同时，基于原告逃逸的事实，我公司在第三者责任保险及车辆损失保险范围内免责。
被告对原告所述的事实没有异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告要求另一涉案车辆的鄂S×××××亦应承担赔付责任的请求，本院认为，本案为保险合同纠纷，基于合同的相对性原则，本案双方当事人并非另一车辆保险合同当事人，因此，另一车辆的保险合同不在本案审理范围，故对被告的该项请求本院不予支持。根据原、被告提交的证据及双方的诉辩意见，本院确定本案的诉争焦点为原告是否构成交通肇事逃逸。
本院认为�本案事故发生后，刘绍钰驾车继续行驶，在发现其车辆后视镜、左大灯受损后，即返回事故现场准备报警（事发至返回约6分钟），并在得知他人已报警后在现场等候交警处理，由此，广水市交通警察大队广水中队作出了鄂公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》，根据该《道路交通事故认定书》的认定，刘绍钰在逃逸后返回现场构成了逃逸，应根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条承担事故全部责任。原告在2015年12月23日收到该《道理交通事故认定书》后，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，委托其亲属依法向随州市公安局交通警察支队申请复核。随州市公安局交通警察支队以广水市人民检察院于2015年12月24日对刘绍钰批准逮捕为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二款的规定作出随公交受否字（2015）第0014号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对刘绍钰的复核申请不予受理。本院认为该份《道路交通事故认定复核不予受理通知书》并未明确载明其是否已经实质审查刘绍钰复核的内容以作出复核结论，亦未责令原办案单位重新调查、认定。因此，该份《道路交通事故认定复核不予受理通知书》仅对本次事故作出了程序性的安排，未就事故的实质责任作出定论。因此，随州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》在形式与实质上阻却了广水市交通警察大队广水中队的《道路交通事故认定书》发生效力，故而，广水市交通警察大队广水中队的《道路交通事故认定书》因原告提起复议，处于效力待定的法律状态。且因随州市公安局交通警察支队未作出是否支持决定，该认定书不发生法律效力。同时，广水市人民检察院于2016年4月11日�出了广检公诉刑不诉（2016）7号《不起诉决定书》，认定刘绍钰承担本次事故的全部责任，其虽构成了交通肇事罪，但其确知发生交通事故后迅速返回事故现场，在得知他人已报警时主动等候交警前来处理，不属于肇事逃逸。根据我国法律的规定，检察机关作为代表国家提起公诉的主体，其拥有审查并决定是否提起公诉上具有法定职权，且原、被告并未就广水市人民检察院在审理本次事故上并未有瑕疵或其他违反程序的行为发生进行举证，因此，本院对广水市人民检察院作出的广检公诉刑不诉（2016）7号《不起诉决定书》的效力予以认定，即刘绍钰并未构成交通肇事逃逸。因此，对于被告以原告逃逸为免责事由的抗辩理由，本院不予支持，被告需按照相关法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。在本案庭审中，因被告对原告购买保险及原告赔付受害者家属的�关损失金额并未提出异议，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，视被告对原告的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求不违反法律规定，现予以确认。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任范围限额内赔付原告刘绍钰已支付的受害人死亡赔偿金323，076元、丧葬费21，609元、办理丧葬事宜的误工费2，204元、精神抚慰金50，000元，共计396689元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告财刘绍钰产损失3，338元；
三、上述第一项、第二项确定的金额应在本判决生效之日后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01924号
原告初溪斌，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告郭伟宜，男，汉族，本溪市人，本溪路达工程有限公司职工。
原告初溪斌诉被告郭伟宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初溪斌到庭参加了诉讼。被告郭伟宜经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告初溪斌诉称：2015年6月28日，被告向原告借款2万元，双方口头约定一个月之内还清，现借款期限已过，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告郭伟宜未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告口头达成协议，被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，双方约定利息为每月500元，被告借款后，为原告出具一份借条。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费。
上述事实，有借条当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告借款后至今未偿还借款，尚欠原告二万元，构成违约，应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告偿还借款二万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟宜尚欠原告初溪斌借款人民币二万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告郭伟宜承担上述款项的利息，时间从二○一五年六月二十八日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已垫付），由被告郭伟宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01924号
原告：张玉建，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：张玉田，系张玉建堂哥。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈星章，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院于2015年7月30日立案受理了原告张玉建诉被告陈星章民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理中，原告张玉建于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉建自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张玉建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉建负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执676号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇南堤村。
法定代表人吴俊奎，该公司经理。
被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇码后村。
法定代表人王光欣，该公司经理。
被执行人吴俊奎，男，1963年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司、广饶县昊鑫工贸有限责任公司、吴俊奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5000000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李荣旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2576号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限�司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3350号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所。
被上诉人（原审原告）：缪秋华。
委托诉讼代理人：吴庆奇（系缪秋华儿子）。
委托诉讼代理人：吕昌明（系缪秋华儿媳）。
被上诉人（原审被告）：马存良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人缪秋华、马存良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，予以改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未扣除15%的非医保用药；2.内固定在位不宜评残，但被上诉人在内固定在位的情况下，被评定了十级伤残；3.在被上诉人未提供任何证据的情况下，一审法院按照城镇标准作为赔偿依据，无事实和法律依据。
缪秋华辩称，1.上诉人要求扣减15%的非医保用药无事实和法律依据；2.被上诉人年事已高，不适宜再做取出内固定的手术，且该情形在做伤残鉴定的时候已明确提出；3.我方提供了被上诉人缪秋华的居民户口簿作为证据，以证明其赔偿标准应适用城镇居民标准。
马存良未提交答辩意见。
缪秋华向一审法院起诉请求：请求法院判令马存良、人寿财保公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计37012元（不含马存良垫付的22041.17元、人寿财保公司垫付的10000元）。
一审法院经审理查明：2016年8月9日6时30分许，马存良驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市红兰路由东向西行驶至该路与枫杨路交叉路口左转弯时，与行人缪秋华发生刮撞，致缪秋华受伤。经东台市公安局交警大队认定：此事故马存良负全部责任，缪秋华无责任。上述小型客车在人寿财保公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马存良、人寿财保公司分别为缪秋华垫付医疗费22041.17元、10000元。经缪秋华申请，受一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年4月25日作出的盐射医司鉴所[2017]临鉴字第168号《法医学鉴定意见书》，“1、被鉴定人缪秋华因道路交通事故致右尺桡骨远端开放性骨折,遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、护理期限75日,其中住院期间每天按2人计算,营养期限75日”。审理中缪秋华明确表示：已80岁，内固定不再取出，也不主张二次手术费及相关费用。考虑到缪秋华年事已高，不取内固定并无不妥，且作出上述鉴定意见书的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见书依法予以采信，可作为本案定案依据。
一审法院认为，马存良、人寿财保公司承认缪秋华的诉讼请求[住院伙食补助费468元（18元/天×26天）]部分，不违反法律规定，予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，确认医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67445.17元。马存良驾驶机动车发生交通事故，致缪秋华受伤，经公安机关认定此事故马存良负全部责任，缪秋华不负责任，故马存良对缪秋华的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车在人寿财保公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，故缪秋华的合理损失67445.17元应由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿44261元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分34261元(含精神损害抚慰金5000元)]。对超过交强险责任限额的部分23184.17元（67445.17元-44261元），依法由人寿财保公司根据合同约定(不计免赔)在商业三者险范围内予以赔偿。对缪秋华的其他诉讼请求，依法不予支持。马存良为缪秋华垫付的22041.17元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由人寿财保公司从理赔款中直接予以返还。人寿财保公司为缪秋华垫付的10000元，直接抵算其应当承担的赔偿款。
一审法院遂判决：1.人寿财保公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿缪秋华因交通事故造成的各项损失合计67445.17元，减去垫付的10000元，实际给付57445.17元，其中36971元给付缪秋华，20474.17元直接返还给马存良；2.驳回缪秋华的其他诉讼请求。一审案件受理费726元，减半收取363元，鉴定费1208元，合计1571元，由缪秋华负担4元，马存良负担1567元（已从垫付款中扣减）。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人人寿财保公司未能提供缪秋华因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。
关于一审法院依据射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定伤残等级是否恰当的问题。经审查，案涉司法鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的鉴定资质，上诉人人寿财保公司诉称被上诉人缪秋华内固定在位不宜评残，但考虑到本案中缪秋华已年满80岁，且当庭表示内固定不再取出，也不主张二次手术及相关费用，故一审法院依据案涉司法鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级并无不当。
关于一审法院依据城镇标准认定赔偿标准是否恰当的问题。经审查，被上诉人缪秋华系城镇居民，故一审法院依据城镇标准认定缪秋华的相关损失亦并无不当。
综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月六日
书记员 王圆圆