wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04074号
原告杨海江，男，1971年11月30日出生。
委托代理人王济花，系原告母亲。
被告崔建设，男，1966年12月20日出生。
原告杨海江与被告崔建设确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海江的委托代理人王济花、被告崔建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告将一辆普桑轿车以4000元的价格出售给其，后其在试车时，该车被济源市公安局王屋分局扣押，由于被告始终无法提供车辆合法权属手续，导致其无法提取车辆，双方为此发生纠纷，协商不成。现请求法院依法判令确认其与被告之间的购车合同无效，并判令被告返还其购车款4000元。
被告辩称：原告于2014年5月21日已经把车开走了，当时未给钱，也不退还车。后其去原告家，原告妻子问车的价格，其说车是4500元买的，原告妻子说让卖给原告，其说车没有手续，原告妻子说不管多少钱，让卖给原告，其说如果要车的话，得出个手续，后原告给其写了协议，给了其4000元。原告的车是在2014年8月9日被王屋分局扣了，扣车原因其不清楚。买车时原告早就将车开走了，不是试车。其的车是供其修理厂的学生拆卸实习用的车，没有牌照和手续，原告也知道。该车是原告强行开走的，买卖合同也是有效的，其不同意返还4000元购车款。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明1份，以此证明其购买被告的车，车不是偷的。
被告对原告提供的证明无异议。
被告向本院提供的证据有：其与原告签订的购车协议书1份，以此证明原告以4500元的价格购买其的桑塔纳轿车，当时只给了4000元，其余500元其后来未再要。
原告对被告提供的协议书无异议，但认为被告的车辆没有手续，不能上路。
本院的认证意见为：对于原、被告各自提供的证据，双方均无异议，故均予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月21日，原、被双方签订一份协议书，约定原告购买被告一辆没有牌照和手续的旧桑塔纳轿车，价格为4500元，从2014年5月21日起该车有任何纠纷或违章与被告无关。原告向被告实际支付了4000元购车款后，一直使用该车。2014年8月9日，济源市公安局王屋分局以原告涉嫌盗窃电机为由，将原告及原告驾驶的该车带回王屋分局调查，随后，让原告回去，要求原告提供所驾驶车辆的手续，后原告未提供车辆手续，该车现仍停放在王屋分局。
本院认为：原、被告达成协议，由原告购买被告的车辆，现原告以该车没有车辆合法权属手续，导致其不能从济源市公安局王屋分局将车取走为由，要求确认双方之间的购车合同无效，并由被告返还购车款4000元。被告辩称，当时是原告强行将车开走，其才将车卖给原告，其的车没有牌照和手续，是供其的修理厂拆卸实习用的，原告也知道，原告自愿购买，所以买卖合同有效，其不应返还购车款。因被告的车辆没有牌照和手续，且被告称该车是供拆卸实习用的，其也未提供证据证明该车未达到报废标准，故该车应为达到报废标准的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。达到报废标准的机动车不得上道路行驶”，因此，被告将车辆出售给原告用于道路行驶，违反了法律的强制性规定，该买卖合同应属无效，双方因该合同取得的财产，应当互相返还给对方。所以，原告要求被告返还购车款4000元，本院予以支持，但原告应将购买被告的车辆返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告杨海江与被告崔建设于2014年5月21日签订的车辆买卖协议无效。
被告崔建设于本判决生效后十日内返还原告杨海江购车款4000元，原告同时将购买被告的车辆返还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06867号
上诉人（原审被告）黄再福。
委托代理人唐曼谷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金刚。
上诉人黄再福因与被上诉人高金刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：黄再福因在长沙芙蓉生态新城承包了房屋水电安装工程缺少资金周转，自2011年至2012年间，先后多次向高金刚及其亲属借款，后双方于2012年10月11日进行了结算，高金刚向黄再福出具的证明注明“黄再福于2012年03月30日借贰拾伍万元欠条已作废，贰拾伍万元借条以纳入伍拾玖万陆仟捌佰元里面”。2012年10月17日，高金刚的姐姐高巧云从应当支付给黄再福的款项中直接支付了350000元给高金刚，作为偿还黄再福所欠的部分借款，黄再福亦认可。2013年01月29日，双方再次结算，扣除已经抵扣的350000元外，黄再福向高金刚出具借款245600元的借条，同日，高金刚的姐姐再次从应当支付给黄再福的款项中直接支付了100000元给高金刚，作为偿还黄再福所欠的部分借款，黄再福亦认可。2014年09月05日，双方第三次结算，黄再福再次向高金刚出具了借款200000元的借条，其中包含尚未偿还的借款145600元，利息54400元。之后，黄再福一直未偿还剩余借款。另查明，高金刚、黄再福于2012年10月11日结算的借款总金额596800元主要包括：1、高金刚于2011年09月07日通过银行转账方式向黄再福支付100000元，于2011年09月27日转账支付40000元，于2012年03月30日转账支付150000元；2、高金刚的内侄郎李春林向黄再福支付的150000元在结算时经双方认可一并计算在内；3、高金刚的内侄郎李春林于2012年03月30日向黄再福的账户存款100000元在结算时经双方认可一并计算在内；4、黄再福的现场施工员朱洪春向高金刚的妻子熊水平借款11200元在结算时经双方认可一并计算在内。
原审法院认为：高金刚、黄再福先后分三次对双方之间、高金刚、黄再福亲属之间、黄再福下属与高金刚亲属之间发生的借贷关系进行结算，最终确定债权人为高金刚，债务人为黄再福，各权利义务人均未提出异议，予以认可。经多次结算，双方均认可借款本金145600元、利息54400元，共计200000元未付，双方约定的利息数额不违反法律法规的相关规定，予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，黄再福应当按时偿还借款，故高金刚要求偿还借款本金145600元、利息54400元，共计200000元的诉讼请求成立，予以支持。黄再福称高金刚并未实际支付五十多万元借款且结算时以月息五分计算了高额利息在内的抗辩理由，根据双方认可的证据及查明的事实，高金刚向黄再福实际支付的借款已经超过五十万元，黄再福主张结算时以月息五分计算了高息与本案事实不符，该抗辩理由不予采纳。黄再福称最后一次结算出具200000元的借条系被逼迫所致，但并未提交相应的证据证实，该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：黄再福于本判决生效后十日内偿还高金刚借款本金145600元、利息54400元，共计200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取，实收2150元，由黄再福负担。
黄再福不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1、被上诉人提供的证据20万元欠条并非实际的借贷，而是前面累计计算得来的，之前累计的并未查清；2、已经实际偿还了被上诉人的借款，被上诉人提供的20万元借条系由被上诉人计算的实际借款加高额利息计算得来的，不应受到法律的认可；3、程序方面应当追加李春林为第三人，李春林和我方当事人已经结清了，不应该算在里面。
被上诉人高金刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：双方对发生的借贷关系进行结算，最终确定债权人为高金刚，债务人为黄再福，双方均认可借款本金145600元、利息54400元，共计200000元未付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，高金刚、黄再福先后分三次对双方之间、高金刚、黄再福亲属之间、黄再福下属与高金刚亲属之间发生的借贷关系进行结算，最终确定债权人为高金刚，债务人为黄再福，各权利义务人均未提出异议。经多次结算，双方均认可借款本金145600元、利息54400元，该数额是由双方对债权债务确认而产生，不违反法律规定。黄再福称与高金刚结算时以月息五分计算了高额利息，根据双方认可的证据及查明的事实，高金刚向黄再福实际支付的借款已经超过五十万元，黄再福主张结算时以月息五分计算与本案事实不符。黄再福称最后一次结算出具200000元的借条系被逼迫所致，但并未提交相应的证据证实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄再福的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人黄再福承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1005号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告以被告尚某某下落不明、无法送达有关法律文书为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周晓燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第346-1号
申请执行人杨建忠
被执行人周宝明
申请执行人杨建忠与被执行人周宝明民间借贷纠纷一案于2013年9月10日审结。该案（2013）禹民初字第437号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行存款140000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第951号
申请执行人王蓉华，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人王蓉华与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3758号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王蓉华于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款18943.29元给申请人，同时轮候查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王蓉华有债权，即被执行人应当支付保证金13556.71元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费420元，未受偿。申请执行人王蓉华于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王蓉华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王蓉华有债权，即对被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆应当支付保证金13556.71元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费420元，未受偿。
二、本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3758号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1922号
原告:杨仁海，男，1967年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:蒋书丰，男，1971年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:吕卫英，女，1974年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告杨仁海诉被告蒋书丰、吕卫英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁海、被告蒋书丰到庭参加了诉讼。被告吕卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金80,000元（庭审中变更诉讼请求为被告归还原告借款本金78,000元）；2、被告吕卫英对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋书丰与被告吕卫英系夫妻关系，2016年2月5日，被告蒋书丰以购买挖机缺少资金为由，向原告借得现金80,000元，被告蒋书丰出具了借条，口头约定原告需用钱时，被告会及时归还借款。该款原告多次催款，但被告至今未还。
被告蒋书丰辩称，现只欠原告借款66,000元。被告总共向原告借款100,000元,2014年12月份归还原告20,000元,2016年过年已归还原告12,000元,2017年正月归还了2000元,现仍欠原告66,000元。
被告吕卫英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告杨仁海提供的原告身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告蒋书丰向原告杨仁海借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告杨仁海总共借款给被告蒋书丰100,000元，2014年12月被告蒋书丰归还原告杨仁海20,000元,之后被告蒋书丰归还了12,000元口头约定的利息。2016年2月5日原告杨仁海与被告蒋书丰经结算，被告蒋书丰向原告杨仁海出具借款金额为80,000元的借条。2017年正月被告蒋书丰又归还了原告杨仁海借款2000元。
本院认为，原告杨仁海与被告蒋书丰的借贷关系事实清楚，原告杨仁海与被告蒋书丰间的借贷关系合法有效，被告蒋书丰应履行偿还未偿还的借款本金78,000元的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蒋书丰与被告吕卫英系夫妻关系，应该共同承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋书丰、吕卫英归还原告杨仁海借款本金78,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋书丰、吕卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年八月一日
书记员 潘 瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执563号
申请人张某某，男，汉族，生于2013年7月3日，住平川区向阳路南苑小区。
法定代表人张某甲，男，汉族，生于1985年12月8日，甘肃华能公司职工。
被执行人宋某某，女，汉族，生于1987年10月15日，住平川区铁路北。
申请人张某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第62号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年九月十九日
书记员 何泂仪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00644号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：卢明兵，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏庆文，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏高雷，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）诉被告张国平、夏庆文、夏高雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石桥支行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告张国平、夏庆文、夏高雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行石桥支行诉称：2012年9月6日，张国平、夏庆文因螃蟹养殖向农商行石桥支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行石桥支行向其发放贷款50000元，年利率8.5%，借款期间为2012年9月6日至2013年9月6日。夏高雷为该笔借款提供连带责任担保。届期，被告均未按约还款，故诉至法院请求判令：1.张国平、夏庆文归还借款本金50000元，正常利息4308.83元（自2012年9月6日至2013年9月6日计365天，以50000元为基数，按年利率8.5%计算），合计54308.83元；2.张国平、夏庆文以50000元为基数，按年利率12.75%，支付自2013年9月7日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.夏高雷承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
农商行石桥支行在庭审补充陈述：2014年12月21日张国平、夏庆文归还利息0.01元，2015年2月15日归还利息169.39元，2015年6月21日归还本金1元。还款方式为到期一次性还本付息。
张国平、夏庆文、夏高雷未进行答辩。
经审理查明：2012年9月6日，张国平、夏庆文与农商行石桥支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：农商行石桥支行向张国平、夏庆文提供额度为50000元，有效期间自2012年8月30日至2015年8月30日的授信贷款；年利率为8.5%，未按期还款，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利；贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。同日，夏高雷在该合同保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间自借款期限届满后两年。2012年9月6日，农商行石桥支行按约发放贷款，并于借款借据载明该笔贷款金额50000元，期限12个月。
另查明：案涉贷款还款方式为到期一次性还本付息。2013年9月7日至2015年6月20日，计652天，共产生逾期利息11387.67元（12.75%／365天＊652天＊50000元）。2014年12月21日，张国平、夏庆文归还利息0.01元，2015年2月15日归还利息169.39元，2015年6月21日归还本金1元。余欠本息未付。
上述事实，有当事人陈述，农商行石桥支行递交的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款借据，还款说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或社会公益，当属有效，原、被告理应恪守。农商行石桥支行按约履行了贷款发放义务，张国平、夏庆文依约应于2013年9月6日一次性还清本息。经核算，农商行石桥支行诉请的贷款期内利息计算有误，应为4250元（50000元＊8.5%＊1年），本院对此予以支持。鉴于农商行石桥支行自认张国平、夏庆文于2015年6月21日归还本金1元，本院以该日期为时间节点对逾期利息分段计算。2013年9月7日至2015年6月20日，逾期利息共计11387.67元，扣除已经给付的169.40元，尚欠11218.27元，本院对此予以支持。自2015年6月21日起的逾期利息，应以本金49999元为计算基数，本院仅在此范围内予以支持。夏高雷自愿为上述借款提供连带责任保证担保，在保证期间内（2013年9月7日至2015年9月6日），依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平、夏庆文于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金49999元，利息4250元及2013年9月7日至2015年6月20日的逾期利息11218.27元，合计65467.27元；并以本金49999元为基数，按年利率12.75%，支付自2015年6月21日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告夏高雷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告张国平、夏庆文、夏高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔晓同
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第580号
原告张建林。
被告李世中（又名李世忠）。
原告张建林诉被告李世中合伙协议纠纷一案，�院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告李世中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建林诉称：2007年8月，原、被告与张有正3人合伙做收购苹果生意，2007年10月底三方进行结算，被告应付给原告本金、利润合计20400元。当时因被告手头无钱，只给原告付了400元，被告给原告出具了《欠条》1份，载明“今欠张建林果款贰万正，20000（原欠条作废），2009年12月底归还伍仟，欠款人：李世忠，2009年11月17日”。2009年底，原告要求被告按承诺先偿还5000元，但被告以无钱为由拒不归还。后原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱，故欠款至今分文未还，致使原告权益受损。综上所述，法律规定合法的债务受法律保护，被告对欠款不还，其行为已侵犯了原告的合法权益，特依法状诉法院，请依法判令被告偿还欠款2万元，由被告承担一切诉讼费用。
被告李世中未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1.《欠条》1份，证明目的：被告欠原告果款2万元至今未付。
2.证人张有正的证言材料1份，证明目的：原、被告与张有正3人合伙收购苹果后经结算，被告应付原告2.04万元，被告只付400元，其余2万元未付。
被告未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对当事人所举证据综合评判如下：
原告所举证据1系原件，形式�法，内容能够与证据2证人证言互相印证原、被告合伙收购苹果后被告尚欠原告苹果款2万元；被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对证据1-2的证据效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2007年8月，原告张建林、被告李世中与张有正三人口头达成协议，合伙收购苹果。后经结算，被告欠原告苹果款2万元。2009年11月17日，被告给原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到张建林果款弍万元整，20000(原欠条作废)，2009年12月底归还伍仟，欠款人：李世忠，2009年11月17日”。后经原告催要，至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告归还欠款2万元。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。据此规定，原、被告等3人之间虽然无书面合伙协议，但口头约定共同出资、共同劳动，合伙经营收购苹果，其合作方式符合个人合伙的其他条件，形成了个人合伙关系。后经结算，被告欠原告苹果款2万元，事实清楚，债权债务关系明确，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原、被告在欠条中约定2009年12月底支付5000元，对剩余款项的付款期限没有约定。因此，在2009年12月底应支付5000元，到期后被告没有支付，属违约行为，其应当�担继续履行的违约责任；对于没有约定支付期限的剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款的规定，原告有权随时要求被告支付。故对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世中在本判决生效之日起10日内，一次性付清原告张建林欠款2万元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
代理审判员 李玉红
人民陪审员 董永杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第580号原告张建林。被告李世中（又名李世忠）。原告张建林诉被告李世中合伙协议纠纷一案，�院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告李世中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建林诉称：2007年8月，原、被告与张有正3人合伙做收购苹果生意，2007年10月底三方进行结算，被告应付给原告本金、利润合计20400元。当时因被告手头无钱，只给原告付了400元，被告给原告出具了《欠条》1份，载明“今欠张建林果款贰万正，20000（原欠条作废），2009年12月底归还伍仟，欠款人：李世忠，2009年11月17日”。2009年底，原告要求被告按承诺先偿还5000元，但被告以无钱为由拒不归还。后原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱，故欠款至今分文未还，致使原告权益受损。综上所述，法律规定合法的债务受法律保护，被告对欠款不还，其行为已侵犯了原告的合法权益，特依法状诉法院，请依法判令被告偿还欠款2万元，由被告承担一切诉讼费用。被告李世中未答辩。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：1.《欠条》1份，证明目的：被告欠原告果款2万元至今未付。2.证人张有正的证言材料1份，证明目的：原、被告与张有正3人合伙收购苹果后经结算，被告应付原告2.04万元，被告只付400元，其余2万元未付。被告未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对当事人所举证据综合评判如下：原告所举证据1系原件，形式�法，内容能够与证据2证人证言互相印证原、被告合伙收购苹果后被告尚欠原告苹果款2万元；被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对证据1-2的证据效力应予确认。基于以上当事人的诉辩陈述，举证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：2007年8月，原告张建林、被告李世中与张有正三人口头达成协议，合伙收购苹果。后经结算，被告欠原告苹果款2万元。2009年11月17日，被告给原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到张建林果款弍万元整，20000(原欠条作废)，2009年12月底归还伍仟，欠款人：李世忠，2009年11月17日”。后经原告催要，至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告归还欠款2万元。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。据此规定，原、被告等3人之间虽然无书面合伙协议，但口头约定共同出资、共同劳动，合伙经营收购苹果，其合作方式符合个人合伙的其他条件，形成了个人合伙关系。后经结算，被告欠原告苹果款2万元，事实清楚，债权债务关系明确，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原、被告在欠条中约定2009年12月底支付5000元，对剩余款项的付款期限没有约定。因此，在2009年12月底应支付5000元，到期后被告没有支付，属违约行为，其应当�担继续履行的违约责任；对于没有约定支付期限的剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款的规定，原告有权随时要求被告支付。故对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世中在本判决生效之日起10日内，一次性付清原告张建林欠款2万元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李世中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安代理审判员  李玉红人民陪审员  董永杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1379号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人刘红，该公司职员。
被告孙绍晶，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告孙绍晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年四月十三日
书记员 赵艳娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1674号
原告：于海波，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰润律师事务所律师。
被告：李士强，男，1972年11月3日出生，汉族，住泰安市。
被告：赵红，女，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市。
被告：孙丰群，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市。
原告于海波与被告李士强、赵红、孙丰群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人安晶、被告李士强到庭参加诉讼。被告赵红、被告孙丰群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告偿还原告借款50万元及截至起诉时的利息137500元，起诉后的利息（自2018年4月16日起至被告实际支付之日止，按月息3分进行计算）；第三被告对第一、二被告的上述借款本息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年6月29日，第一被告因资金困难向原告借款50万元，约定月息3分，第三被告对第一被告的上述借款进行担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告向原告的上述借款发生在婚姻存续期间，第二被告应与第一被告共同偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所诉。
被告李士强辩称，借款属实。
被告赵红、孙丰群未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李士强于2016年6月29日为原告出具借条一份，写明：“今借于海波现金伍拾万元整（500000元），月息叁分。借款人李士强，担保人：孙丰群。”同日，原告通过银行转账的方式向被告李士强支付借款500000元。被告李士强支付利息至2017年7月10日。2017年12月18日，被告李士强向原告出具说明一份，载明：“本人押泰山区房产证两处，证号A3391，A3389。结至2017年11月30号欠利息柒万元整￥70000元。”
本院认为，原告于海波主张的与被告李士强之间的民间借贷关系，由被告李士强出具的借据以及转账凭证予以证实，且被告李士强也予以认可，对此本院予以确认。故原告要求被告李士强偿还借款500000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告与李士强均认可已按月利率3%支付至2017年7月10日，对此，本院予以确认。被告李士强应自2017年7月11日起，支付利息。对于原告主张的月利率3%，因超出法律法规的规定，因此应按照月利率2%计算。对于原告要求被告孙丰群承担连带清偿责任的请求，因被告孙丰群在借据上以担保人的身份签字，因此被告孙丰群应当承担连带保证责任，对于原告的该诉求予以支持。孙丰群承担连带保证责任后，有权向李士强追偿。对于原告要求赵红承担还款责任的诉求，因其未提供证据证实系夫妻共同债务，因此对该诉求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李士强于本判决生效之日起十日内偿还原告于海波借款500000元；
二、被告李士强于本判决生效之日起十日支付原告于海波利息（以500000元为基数，自2017年7月11日起，按照月利率2%计算）；
三、被告孙丰群对前述第一、二项承担连带保证责任；
四、被告孙丰群承担保证责任后，有权向被告李士强追偿；
五、驳回原告于海波对被告赵红的诉讼请求；
六、驳回原告于海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元、财产保全费5000元由被告李士强、孙丰群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初876号
原告位学成，男，1972年7月9日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
本院在审理原告位学成与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，因原告位学成在法定期限七日内，未交纳案件受理费50元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋维明
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00214号
原告武汉佳海物业管理有限公司，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人张艳华，该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段艳莉，该公司员工（特别授权）。
被告陈超雄。
本院在审理原告武汉佳海物业管理有限公司诉被告陈超雄物业服务合同纠纷一案，原告武汉佳海物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉佳海物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年十一月五日
书记员 何若南
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行,地址:江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人董大平，系该行行长。
委托代理人董海兵，系该行职员。
被告邹隆艾，男，1972年1月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告李诗金,男,1955年7月6日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告邹隆艾、李诗金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海兵、被告李诗金到庭参加了诉讼，被告邹隆艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，邹隆艾在我行凤岗支行申请农户小额贷款50000元，贷款用途为工商业，我凤岗支行同意后，同年4月27日，借款人邹隆艾和担保人李诗金于我行签订《农户借款合同》和保证担保承诺书。借款合同明确约定：自2012年4月27日起至2015年4月26日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年4月26日。借款由李诗金提供保证担保。借款人邹隆艾按借款合同约定，在2014年4月22日向我行借款50000元，利息按季归还。2014年12月20日起邹隆艾未归还利息，至2015年4月27日止积欠贷款本金50000元、利息2436.58元，已构成违约。我行于2014年12月25日、2015年1月20日、2015年3月21日向邹隆艾、李诗金催收借款，但均未果。为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告邹隆艾偿还借款本息共计52436.58元，并自2015年4月27日起按借款合同约定支付利息至归还本金之日止；2、依法判令被告李诗金承担连带清偿责任。
被告邹隆艾未提交书面答辩意见及证据。
被告李诗金辩称，我是担保人，应先由借款人邹隆艾承担偿还责任；邹隆艾有财产，经济条件比我好，我经济条件有限。
经审理查明，被告以发展工商业为由向原告借款50000元，原告于2012年4月27日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告邹隆艾发放借款50000元，以自助可循环方式用款,自助循环期限为2012年4月27日至2015年4月26日,借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算,按季结息,借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的150%计收罚息。另约定，被告李诗金为被告邹隆艾借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告将借款汇入被告邹隆艾账户。被告李诗金另向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺对被告邹隆艾的前述借款本息承担连带偿债责任至全部贷款本息还清止。被告邹隆艾未偿还借款本金，支付借款利息至2014年12月20日。
以上事实，有当事人庭审陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，两被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹隆艾未按借款合同约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告邹隆艾返还借款人民币50000元并按合同约定计算利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李诗金作为担保人，应在保证范围内承担保证责任。被告邹隆艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹隆艾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款50000元，并自2014年12月20日起按合同约定支付借款利息及罚息；
二、被告李诗金对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后，有权向被告邹隆艾追偿。
案件受理费1111元，由被告邹隆艾负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 钟路生
人民陪审员 王福娇
二〇一五年九月八日
代理书记员 赵来宝
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初6号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吕某某,女，1973年出生，满族，吉林省长岭县人，高中文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人吕某某于2013年9月27日在中国银行白城支行办理一张信用卡，卡号为：×××，吕某某使用该卡进行消费及现金透支，现该卡已欠本金人民币26795.16元，经银行多次催缴吕某某拒不还款。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年9月27日，被告人吕某某在中国银行股份有限公司白城分行办理一张信用卡，卡号为：×××，吕某某使用该卡进行消费及现金透支人民币26795.16元，经银行多次催收未还。被告人吕某某于2016年7月14日偿还全部透支款。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，中国银行股份有限公司白城分行报案材料，办理信用卡手续，信用卡交易明细查询单，中国银行股份有限公司白城分行催收记录，中国银行个人还款凭证及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吕某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吕某某在案发后积极偿还透支款，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢蕴科
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第480号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人许某林，男，1956年2月29日出生于广东省惠来县，汉族，专科文化，住惠来县惠城镇东郊村教场前巷*号。因本案于2015年7月21日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人许某林犯玩忽职守罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人许某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某林于2008年至2012年任惠来县农机局局长，负责惠来县农机购置补贴工作期间，违反省、市关于农机购置补贴项目实施方案的规定，不正确履行职责，没有认真对该局农机管理股股长陈某腾、农机研究所所长谢某武（均另案处理）上报的黄某春、林某合、朱某桂、朱某青、吴某义、黄某财、黄某才、黄某松、方某瑞、黄某川、黄某强等11份农机购置补贴材料进行审核把关，就在《广东省农业机械购置补贴申请表》上出具审核同意的意见，并在揭阳市农业局审批同意后，该局也未进行公示，就将《广东省农业机械购置补贴申请表》发放给申请人，申请人带该申请表到农机供货方处进行差额购机。供货方凭《广东省农业机械购置补贴申请表》及销售发票复印件等结算单据与财政部门进行结算，致使国家专项资金被不符合购机补贴条件的黄某坚、陈某杭等人以黄某春等人名义非法获取共人民币543900元。
上述事实，被告人许某林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，许某林个人简历、退休通知书、职务任免通知、会议记录，证人江某松、许某标、吴某义、朱某青、吴某权、朱某桂、黄某春、黄某坚、林某合、陈某杭、方某瑞、黄某财、黄某才、黄某松的证言，广东省农业机械购置补贴申请表、广东增值税普通发票、村委会证明、证明材料、农业机械购置补贴实施方案，同案人陈某腾、谢某武的供述，被告人许某林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某林无视国家法律，身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许某林免予刑事处罚，被告人请求免予刑事处罚。经查，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的建议意见及被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第46号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，×年×月×日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2013年9月16日因涉嫌犯诈骗罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月7日，刘某甲自称刘某丙给刘某乙打电话购买塑料袋，让刘某乙把货物送到肥乡县金源广场仓库内，以先使用、再结账方式诈骗刘某乙塑料袋货物。经物价评估该货物价值62514元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以合同诈骗罪对被告人刘某甲依法从轻判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月左右，被告人刘某甲给在邯郸做塑料袋生意的刘某乙（男，邢台市宁晋县人）打电话要购买超市用的塑料袋。刘某乙到肥乡县城和刘某甲面谈，刘某甲谎称其叫刘某丙，双方口头约定刘某甲从刘某乙处购买塑料袋及其规格和价格（单价均为12.7元）等事项。2013年5月7日，刘某乙如约把塑料袋5532.2公斤送到刘某甲指定的肥乡金源广场仓库。刘某甲收货后以先试用再付款为由，以刘某丙名义给刘某乙出具欠货款70258元的字据。刘某甲拉走该批货物卖掉，得款用于归还其个人债务。后刘某甲逃匿。刘某乙向肥乡县公安局报案。侦查期间刘某甲退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刘某乙提交公安机关的收款收据记载，3个规格塑料袋共计5532.2公斤，单价均为12.7元，货款共计70258元。并且签写刘某丙及其身份证号和未付款的字样。
2、辨认笔录记载，在侦查人员的组织下，经赵某、张某、刘某乙对刘某甲照片混合辨认，均辨认准确。
3、案发当时赵某所开轿车的照片及其机动车信息查询单。
4、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
5、被害人刘某乙陈述，刘某甲给其打电话说要购买超市用的手撕塑料袋，其到肥乡县城兰馨园小区和他见面商定所购的样式、价钱。见面时刘某甲向其谎称其叫刘某丙。后刘某甲给其打电话说定购买的数量，让其把货送到肥乡金源广场。5月7日，其如约把货送到交给刘某甲。刘某甲说先试用三四天，没有问题再付货款，其就开具货物清单并让刘某甲写上自己姓名、身份证号和未付款，其就走了。后其给刘某甲打电话催要货款，刘某甲手机一直处于关机，其报警。
6、证人赵某证言，今年农历3月底一天，其带刘某甲来过肥乡县城。
7、证人张某陈述，刘某甲找其租仓库，用于存放超市用的塑料袋，其把仓库钥匙给刘。三天后其找刘让他交房租、签协议，他说家里有事不租了，就把钥匙还了。
8、肥乡县公安局出具关于被告人刘某甲投案自首的证明。
9、被告人刘某甲在侦查阶段对其合同诈骗犯罪事实供认不讳的供述。
10、被害人出具的收据和谅解书。
11、被告人刘某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构合同主体、收受对方当事人给付货物后逃匿的欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人刘某甲依法从轻处罚。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第46号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人薛某，中共党员，因涉嫌贪污罪于2014年9月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人薛某犯贪污罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2014年3月，被告人薛某在担任肥城市孙伯镇某村报账员期间，利用协助孙伯镇人民政府统计、核实、上报该村小麦、玉米种植面积职务之便，冒用他人名义，骗取小麦、玉米良种补贴款9902.70元据为己有。
案发后，被告人薛某退出全部赃款。
对指控的上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、雷某清、刘某丙、陈某证言，书证：（1）肥城市人民检察院立案决定书；（2）肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源说明；（3）山东省、泰安市、肥城市有关小麦、玉米良种补贴文件；（4）肥城市孙伯镇小麦、玉米良种补贴发放表；（5）账户名为尹某、刘某乙、刘某甲、刘某丙的农村信用合作社活期存款账户明细；（6）肥城市人民检察院扣押财物清单、资金往来结算票据；（7）肥城市孙伯镇某村民委员会出具的薛某工作简历；（8）被告人薛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某作为村基层组织人员在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人薛某在检察机关调查其他案件时，薛某主动供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，且系自首，依法可免于刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、退缴的赃款9902.70元，由肥城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20406号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许陈辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许陈辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许陈辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,666.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,666.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00008号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人周军，局长。
委托代理人谷虎，该局工作人员。
委托代理人辜马林，该局工作人员。
被申请人涟水县前进砖瓦厂，住所地在涟水县前进镇马圩村。
经营人郑井朋。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2014年7月14日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人涟水县前进砖瓦厂作出涟人社察罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2014年5月28日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2014年6月3日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了法律规定。申请人对其作出的涟人社察罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年一月八日
书记员 李泽宏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1773号
申请执行人郭娟。
被执行人李培云。
本院在执行郭娟与李培云民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第919号
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人谬德祥，总经理。
申请执行人张家港市大业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人谬德祥，总经理。
申请执行人张家港保税区欣业智能科技有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院作出（2014）浦民初字第2308号民事调解书已经发生法律效力，确定被告腾龙芳烃（漳州）有限公司应归还三原告确定的各项费用共5082691元。申请执行人于2015年9月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币5082691元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司履行义务，2015年10月26日申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2308号民事调解书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第919号
申请执行人丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人王金陵，男，1955年6月10日生，汉族。
丁金霞与王金陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）浦民初字第247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王金陵向原告丁金霞支付本金及利息共计260000元，分三期支付，其中2015年4月10日前支付60000元，2015年5月10日前支付50000元，余款150000元于2015年7月10日前一次性支付，若有任何一期未按期履行，原告丁金霞可按全部未归还款项向法院申请强制执行。因被执行人王金陵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金霞向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王金陵名下无银行存款、无房产及车辆、土地登记。被执行人王金陵目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人王金陵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位260000元。现申请执行人丁金霞同意对本院（2015）浦执字第919号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王金陵目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王金陵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位260000元。现申请执行人丁金霞同意对本院（2015）浦执字第919号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米庆光
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初326号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某，女，生于1988年10月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，2017年8月21日被取保候审。
辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
辩护人李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邹友军、李晓霞到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月至2017年3月间，被告人胡某某隐瞒其已婚事实，虚构结婚需要彩礼、亲戚受伤无钱医治等为由，先后骗得高某某现金80000元及黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳线、苹果牌平板电脑。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹友军、李晓霞提出，胡某某有自首情节，且退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人邹友军、李晓霞均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月至2017年3月间，被告人胡某某隐瞒其已婚事实，虚构结婚需要彩礼、亲戚受伤无钱医治等为由，先后骗得高某某现金80000元及黄金项链1条（购买时价值6742元）、黄金手镯1只（购买时价值16896.9元）、黄金戒指1枚（购买时价值3016.8元）、黄金耳线1对（购买时价值683元）、苹果牌IPAD1部。
2017年3月27日18时许，被告人胡某某谎称与高某某到潜江市民政局办理结婚登记手续时，高某某发现被胡某某所骗，遂打电话报警，随即，潜江市公安局园林派出所民警将胡某某、高某某带至该所进行审查，胡某某如实供述了其诈骗高某某财物的上述事实。
破案后，公安机关追回被骗黄金手镯1只、黄金耳线1对、苹果牌IPAD1部，均已返还被害人高某某。在侦查阶段，被告人胡某某返还诈骗所得40000元，已返还被害人高某某，并与高某某达成协议，取得高某某的谅解；在审判阶段，被告人胡某某退赔诈骗所得40000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、赃物照片，公安机关依法调取的银行转账凭证、银行转帐记录、微信转帐照片、购买黄金饰品保证单复印件，被害人高某某与被告人胡某某之夫王某某达成的协议书，被害人高某某所书刑事谅解书、收条，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0166号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以与他人结婚为名，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪；案发后，被告人胡某某积极退赃，与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，均应作为量刑情节考虑；被告人胡某某诈骗犯罪所得的财物，依法应退赔、返还被害人。被告人胡某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人胡某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人邹友军、李晓霞提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某某退赔被害人高某某黄金项链1条折款6742元及现金40000元（已退赔）；
三、被告人胡某某返还被害人高某某现金40000元及黄金手镯1只、黄金耳线1对、苹果牌IPAD1部（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2336号
罪犯陈忠，男，1971年5月3日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月十一日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2336号
罪犯陈忠，男，1971年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月十一日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第545号
罪犯刘剑平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）胶刑初字第625号刑事判决，以被告人刘剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚�人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月21日至2015年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘剑平在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年4月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑平准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月27日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第238号
申请人：张正义。
被申请人：亓进。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年六月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第914号
原告郑某。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告马某。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐明均、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后因工作原因长期分居两地，彼此之间缺乏深入了解，但夫妻关系尚可维持。1999年，单位改制，原告内退回家，但在共同生活中，由于双方性格各异，被告经常以一些琐事与原告争吵，导致原告离家出走，不想回家。在对儿子的教育上，原、被告双方分歧很大，被告与儿子经常对原告进行指责，致儿子对原告不理不睬。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。诉请判令：1、准许原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告离家出走，我是同意了的，并托人给他找的住处。我们的夫妻感情一直很好。儿子与原告之间有误会，我经常从中调解。
经审理查明，1981年5月9日，原告郑某与被告马某登记结婚。1981年12月31日生育一子。婚后，因工作原因，原告郑某在外地工作，被告马某在阆中上班。期间夫妻关系较好。1999年，因原告单位改制，原告内退回家与被告共同生活。期间，由于原、被告性格差异，双方经常因家庭琐事发生纠纷。近几年来，原、被告因教育儿子的问题产生分歧，双方一再发生纠纷，原告并离家出走。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂提出离婚。同时查明，原、被告婚后共同购置有现居住的位于阆中市新丘巷24号2单元1号的住房一套（建筑面积58.7平方米）。同时，在阆中市心连心投资担保有限公司有以马名秀的名义存款共计134，000元。被告马某辩称该存款是其帮母亲存的，是其母亲的钱，不是夫妻共同财产。在阆中市心连心投资担保有限公司有以郑某的名义存款8，000元。原告郑某另主张婚后向张家聪借款共计50，000元，被告马某对此予以否认。
认定上述事实，有身份证、结婚证、债权投资担保凭据、借条以及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻基础较好。现双方共同生活已达三十多年之久，其婚后感情较深。
原、被告双方在共同生活期间虽因家庭琐事和儿子的教育问题发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情的破裂。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的稳定和社会的和谐，对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告马某离婚。
本案受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年三月二十日
书记员 何海燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执195号
申请执行人吕某某
被执行人唐某某。
申请执行人吕某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0529民初117号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚义亮
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审41号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村。
法定代表人：邵丕，村主任。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会土地处罚一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年2月6日作出的惠国土资罚决字（2017）第5号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年8月4日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第5号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年八月四日
书记员 范卫东
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第729号
原告汤万和。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告汤万和与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤万和及其委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万和诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年10月24日，被告将原告安置于新城花园三区37幢701室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋及车库的房屋所有权证及土地使用证书；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月23日，原告与镇江市润州区房屋拆迁安置办公室就位于本市润州区七里甸镇五里村草场湾房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年10月24日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区37幢701室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告汤万和对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告汤万和已缴纳案件受理费1142元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执681号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨富珍，女,1971年03月08日出生，彝族，户籍地四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第187号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨富珍财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第187号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3448号
上诉人（原审被告）：刘春，男，1958年7月6日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：张军林，男，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：杨文洋，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人刘春因与被上诉人杨君、张军林、杨文洋民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘春，被上诉人杨君、张军林、杨文洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，亦未到庭参加诉讼。应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3448号上诉人（原审被告）：刘春，男，1958年7月6日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张军林，男，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审被告）：杨文洋，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住涟水县。上诉人刘春因与被上诉人杨君、张军林、杨文洋民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘春，被上诉人杨君、张军林、杨文洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，亦未到庭参加诉讼。应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 旭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2033号
原告：潘丽娟。
被告：临安市康亮照明电器有限公司。
法定代表人：钱康朝。
原告潘丽娟为与被告临安市康亮照明电器有限公司（以下简称康亮公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘丽娟到庭参加诉讼，被告康亮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告潘丽娟起诉称：被告为生产节能灯毛管企业，原告为被告加工节能灯绷丝。2015年8月14日经双方对账，被告尚欠原告绷丝加工费34600元。上述欠款原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠加工费34600元；2、被告按照银行同期贷款基准年利率4.85%承担自2015年8月15日起至清偿债务时止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告潘丽娟向本院提供了对账单1份，欲证明截止2015年8月14日被告尚欠原告加工费34600元的事实。
被告康亮公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告康亮公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告康亮公司尚欠原告潘丽娟加工款34600元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为定作人未及时支付该笔加工款，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告康亮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市康亮照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽娟加工款34600元及逾期付款利息（按照年利率4.85%从2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告临安市康亮照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332.5元，财产保全申请费370元，合计702.5元，由被告临安市康亮照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1283号
原告西藏海亮房地产发展有限公司，地址拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯剑铭，系该公司董事长。
委托代理人赵翀，系该公司法务主管。
被告穷达，女，1963年12月26日出生，藏族，退休，现住拉萨市城关区江苏路。
本院在受理原告西藏海亮房地产发展有限公司与被告穷达商品房销售合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告西藏海亮房地产发展有限公司承担。
审判员 达娃
二〇一六年十二月七日
书记员 巴桑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10770号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。
法定代表人：金乐亲，职务总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区东镇远达通讯商行，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大街紫荆楼31号之五卡,统一社会信用代码×××185。
经营者：石锦良，男，1985年4月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：石锦良，个人情况同上。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告中山火炬开发区东镇远达通讯商行、石锦良侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖22号
北京市房山区人民法院于2016年1月21日立案受理西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案后，经审查认为，韩云系北京市房山区人民法院干警韩朝利之姐，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，韩云系北京市房山区人民法院干警韩朝利之姐，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁永爽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初734-1号
原告：胡长莉，下岗工人。
被告：宋德福，个体户。
被告：李桂芳，个体户。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖0421民初734号财产保全的裁定，现因原告胡长莉向本院提出申请要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在宋德福名下的位于凤台县河东经济开发区东湖新城1#107室（产权证号：130017**）、1#108室（产权证号：130017**）、1#207室（产权证号：130017**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史太宗
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓亚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01579-1号
原告周某。
被告顾某。
原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 庞敏英
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱晓丽
？本案撤诉，不再制作书面裁定书，听清楚了吗。
：听清楚了
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15号
原告：陈丽琴，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王锋，男，汉族，1979年5月11日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
原告陈丽琴诉被告王锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽琴，被告王锋及其委托代理人万伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称,2015年7月9日，原、被告签订了《住房租用合同》，约定原告将位于九龙坡区杨家坪杨渡村15栋2-1-3号房屋租赁给被告使用，但被告至今仍有2个月房租未支付，且在租赁使用期间，擅自改变房屋用途，当作商用，并且严重损坏了室内管道设施、电路设施及电器，部分家具亦不见了，为维护原告的合法权益，特起诉法院要求1、给付原告2000元租金；2、赔偿各类损失43400元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王锋辩称，被告租赁原告的房屋属实，但被告不拖欠原告租金，也未损坏室内的家具及房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订一份《住房租用合同》，约定原告将自己所有的位于九龙坡区杨家坪杨渡村15栋2-1-3号房屋（包含室内家具冰箱一台、热水器一台、天然气灶一台、洗衣机一台、大床一张、大衣柜一个、书柜一个、布艺沙发三人座一个、布艺沙发单人座两个、木制长沙发一个）租赁给被告使用，租期从2015年7月9日至2016年7月9日止，租金每月1000元，押金3000元，且约定如被告退房时，无违约行为，则由原告将押金退还被告；之后，被告一直将该房作为商业使用直至2016年10月26日退房。
另查明，被告租赁房屋后，名为个人使用，实为商业使用。被告退房时对所租赁房屋的装饰、装修及冰箱、热水器、洗衣机均有不同程度的损坏；且未退还大床、大衣柜、书柜、三人座布艺沙发、单人座布艺沙发、木制长沙发。
还查明，原告房屋重新装修合同价为37400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《住房租用合同》、照片、收条、装饰合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。原、被告签订的《住房租用合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应自觉履行。
本案中，原告将房屋交付被告后，已按合同约定履行完自己的义务，之后，被告本应当按照合同的约定，合理使用房屋，但被告在使用过程中，却擅自改变房屋以及合同约定的用途，将房屋改作商业使用，且在使用过程中，对房屋的装饰、装修及部分电器造成了不同程度的损坏，更有未将租赁房屋中的部分家具不予归还，被告的上述行为，造成了原告的财产损失，被告应当对此予以赔偿，原告的此项诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持15000元。
关于租金问题，被告在使用房屋期间租金缴纳至2016年9月9日，但至2016年10月26日退房时止，便未缴纳租金，故原告要求被告给付此段时间的租金共计1567元，于法有据，本院予以支持。
诉讼诚信原则是原、被告双方当事人在诉讼中应当遵循的一项基本原则，但被告在本案审理中，针对法庭询问其是否认识“吴玉刚”以及“吴玉刚”是否是其派来办理房屋交接手续时，出尔反尔，被告的该种行为是一种诉讼不诚信行为，是不对的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后3日内给付原告陈丽琴租金1567元；
二、被告王锋于本判决生效后10日内赔偿原告陈丽琴财产损失15000元；
本案案件受理费467元，由被告王锋承担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一七年六月十日
书记员 冯鸿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1530号
上诉人（原审被告）：郝飞虎，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王小群，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人(原审原告)：曹刚，男，1994年6月10日生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人(原审原告)：杨才英，女，1947年1月5日生，汉族，住江苏省高邮市。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：黄帅，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告)：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
主要负责人：李福忠，该分公司总经理。
上诉人郝飞虎因与被上诉人王小群、曹刚、杨才英(以下简称王小群等三人)、黄帅、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝飞虎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王小群等三人提供的证据真实性无法确认，受害者曹炳龙为外来人员，户籍为农村，案涉死亡赔偿金应当按照农村标准计算。黄帅在案涉事故中承担主要责任，存在重大过错，应由黄帅承担赔偿责任。其在案涉事故中没有过错，不应承担责任。
王小群等三人辩称，其原审中提供的证据能够证明曹炳龙死亡前在海门有固定工作与稳定收入，原审计算标准正确。黄帅受雇于郝飞虎，因黄帅有重大过失，黄帅应当与郝飞虎承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉。
黄帅辩称，其是郝飞虎的员工，其帮郝飞虎开车运货，应由郝飞虎承担责任。
保险公司未辩称。
王小群等三人向一审法院起诉请求：要求黄帅、郝飞虎、保险公司赔偿损失703536元。
一审法院认定事实：2017年10月12日零时15分左右，黄帅驾驶皖06／×××××号变型拖拉机沿海门经济开发区珠江路由西向东行驶至九江路路口西侧地段时，与同车道内前方由受害人曹炳龙驾驶的“捷安特”电动自行车同向行驶时发生交通事故，造成曹炳龙死亡。同年11月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄帅承担事故的主要责任，受害人曹炳龙承担事故的次要责任。
王小群系受害人曹炳龙之妻，曹刚系曹炳龙之子，杨才英系曹炳龙之母。曹炳龙的父亲已于1999年死亡。
皖06／×××××号变型拖拉机系郝飞虎所有，黄帅与郝飞虎系雇佣关系，事发时黄帅在履行职务。肇事车辆在保险公司投保了交强险。交强险的责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，郝飞虎已垫付75000元，黄帅已垫付3万元。
原审审理中，王小群等三人放弃对精神损害抚慰金的主张。
原审审理中，王小群等三人主张如下损失：死亡赔偿金803040元、处理丧事人员误工费1080元、被扶养人生活费88110元、财产损失1000元、交通费2000元、丧葬费36342元、住宿费3000元。对王小群等三人主张的损失，一审法院认定如下：1、死亡赔偿金803040元。2、处理丧事人员误工费900元。3、被扶养人生活费88110元。4、交通费1000元。5、丧葬费36342元。合计929392元。其中交强险责任限额内的损失为11万元，交强险责任限额外的损失为819392元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹炳龙因交通事故死亡，王小群等三人作为其近亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，黄帅驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的责任限额内赔偿王小群等三人的损失。对超过交强险责任限额外的损失，因本起事故黄帅承担事故的主要责任，故法院确定主要责任的一方承担80%的赔偿责任。由于黄帅是在从事雇佣活动中致人损害，雇主郝飞虎应当承担赔偿责任。因黄帅具有重大过失，黄帅应当与郝飞虎承担连带赔偿责任。郝飞虎、黄帅垫付的钱款共计105000元（其中郝飞虎垫付75000元，黄帅垫付3万元），可从赔偿款中予以扣除。对王小群等三人不合理的诉请，法院不予支持。保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿王小群等三人损失11万元。二、郝飞虎赔偿王小群等三人损失550513.6元。三、黄帅对郝飞虎的赔偿款承担连带赔偿责任。上述钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王小群等三人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2084元，由王小群等三人负担500元，保险公司负担384元，黄帅负担600元，郝飞虎负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是1：原审对案涉死亡赔偿金的标准认定是否正确；2、郝飞虎应否在本案中承担赔偿责任。
关于焦点1，王小群等三人原审中提供的南通通州城西人力资源服务有限公司的营业执照、曹炳龙在南通通州城西人力资源服务有限公司的工资表、曹炳龙的租房契约、南通市通州区社保局出具的曹炳龙工伤保险险种缴费基数明细表等证据，能够证明曹炳龙在案涉事故前在南通城镇长期居住，并有固定的工作和稳定的收入，郝飞虎对此虽提出异议，但未能提供证据佐证。原审因此按照城镇标准计算案涉死亡赔偿金，并无不当。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄帅是在从事雇佣活动中致曹炳龙损害。原审因此判由郝飞虎承担赔偿责任，亦无不当。
综上所述，郝飞虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，由上诉人郝飞虎负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初字第141号
原告袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告郑州乐天堂软件开发有限公司。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人毕新义、王璇，公司员工。
本院在审理原告袁晓强诉被告郑州乐天堂软件开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年3月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏向云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4656号
申请执行人：夏友才，男，1951年4月20日出生，汉族,住重庆市江津区鼎山大道659号1幢1单元6-2，身份证号码510225195104206531。
被执行人：刁家泉，男，1969年5月2日出生，汉族,住重庆市江津区德感街道杨林12组，身份证号码510225196905020774。
本院在执行申请执行人夏友才与被执行人刁家泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刁家泉的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人刁家泉有可供执行的银行存款、房屋。执行过程中，本院依法查封被执行人刁家泉名下的车牌号为渝CAD193的思威牌汽车一辆，但该车并未找到。目前被执行人刁家泉下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人夏友才对此无异议，并于2016年1月3日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年2月22日，被执行人刁家泉尚欠申请执行人夏友才借款本金90000元及2015年2月18日至2016年9月17日期间的利息34200元。（暂未计算2016年9月18日之后的利息及迟延履行金）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0116执4656号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4656号申请执行人：夏友才，男，1951年4月20日出生，汉族,住重庆市江津区鼎山大道659号1幢1单元6-2，身份证号码510225195104206531。被执行人：刁家泉，男，1969年5月2日出生，汉族,住重庆市江津区德感街道杨林12组，身份证号码510225196905020774。本院在执行申请执行人夏友才与被执行人刁家泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刁家泉的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人刁家泉有可供执行的银行存款、房屋。执行过程中，本院依法查封被执行人刁家泉名下的车牌号为渝CAD193的思威牌汽车一辆，但该车并未找到。目前被执行人刁家泉下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人夏友才对此无异议，并于2016年1月3日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年2月22日，被执行人刁家泉尚欠申请执行人夏友才借款本金90000元及2015年2月18日至2016年9月17日期间的利息34200元。（暂未计算2016年9月18日之后的利息及迟延履行金）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0116执4656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年二月二十二日书记员 王 微
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00993号
申请人：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李后庆，董事长。
被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：刘建章。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司银行存款29万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00993号之五
申请人：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李后庆，董事长。
被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解协议，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱光娅