安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03169号
原告：丁传胜，男，汉族，1984年12月4日出生，浙江省余姚市公信广告有限公司员工，号，经常居住地浙江省余姚市。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，1990年4月13日出生，华润置地武汉物业管理有限公司合肥分公司保安，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地。
被告：夏峰，男，汉族，1974年8月4日出生，华润置地武汉物业管理有限公司合肥分公司保安，住安徽省合肥市蜀山区。
原告丁传胜与被告孙涛、夏峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁传胜的委托代理人徐文彬，被告孙涛、夏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传胜诉称：2014年5月3日凌晨，原告与朋友在蜀山区望江西路与东至路交口西南角路边大排档吃夜宵时与两被告及朋友因座位发生争吵，后发展至打斗。原告因敌不过被告三人的拳打脚踢跑离现场。两被告紧追不舍，在原告摔倒在地之后继续殴打原告，两被告的殴打行为造成原告头部、躯干多处受伤。南七派出所民警出警后将原被告带到南七派出所进行询问、调解。双方各执一词，情绪激动，经南七派出所民警多次协调，原被告未能就赔偿数额达成一致意见。事发后原告被送至安徽医科大学第一附属医院、安徽省省立医院治疗，诊断为头面部外伤，多处软组织挫伤。原告的损伤与两被告的追赶殴打有直接关系，两被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、两被告赔偿原告医药费1425元，营养费700元、误工费6184元、鉴定费1840元、后续治疗费2314元、交通费400元，合计12863元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份、情况说明1份，证明原被告诉讼主体适格、两被告侵权的过程；2、门诊病历1份、医药费票据5张，证明原告因两被告的侵权行为入院治疗的过程及医药费的支出情况；3、司法鉴定意见书1份，证明原告因被告侵权行为造成误工等损失；4、企业法人营业执照复印件1份、参保证明1份、证明2份，证明原告与所在单位存在真实的劳动合同关系，原告因被告的侵权行为造成的误工所导致的工资收入损失；5、鉴定费发票1张，证明原告为鉴定支出的费用；6、原告银行借记卡明细对帐单1份，证明原告参保开立银行账户，原告的工资并未通过银行支付，其月收入均是领取的现金。原告在举证期限内申请本院向合肥市公安局南七派出所调取涉案相关询问笔录，本院向该所调取了事发当日原被告双方在南七派出所的陈述笔录三份。
被告孙涛、夏峰辩称：事发当日原被告发生口角后，原告逃离现场，两被告并未动手殴打原告，原告的伤情是自己酒后不慎跌倒造成的。原告主张的各项费用数额过高，不符合客观事实。其中误工费与后续治疗费缺乏证据证明。
被告孙涛、夏峰对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、5及本院调取的询问笔录，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月3日凌晨，原告与朋友在蜀山区望江西路与东至路交口西南角路边大排档吃夜宵，原告起身时座椅碰到邻桌两被告的朋友身上，双方为此发生口角，后相互推搡和拉扯，原告拽着两被告的衣服，其朋友上前劝解并让原告先离开，原告走后两被告在后追，后原告在跑的过程中摔倒在路边绿化带旁受伤。双方因此事协商未果报了警，南七派出所的警员出警后将双方带至派出所问话。事后原告前往安徽医科大学第一附属医院和安徽省立医院治疗，诊断为头面部外伤，多处软组织挫伤，医院完善相关检查给予对症治疗。原告共花费医疗费1051.72元。原告诉称其伤情是由两被告殴打所致，两被告抗辩称其并未殴打原告，是原告醉酒后闹事并将两被告的衣服撕烂，两被告与原告理论时原告跑离现场自己摔伤的。
安徽惠民司法鉴定所受安徽江淮律师事务所的委托，对原告的“三期”及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁传胜休息期15日，营养期7日，无需护理期；后续治疗费需2314元。原告交纳鉴定费1840元。
另查，原告系浙江省余姚市公信广告有限公司员工。原告称本次受伤导致其误工损失6184元。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案事发当日凌晨，原被告双方在大排挡喝酒后发生纠纷，并产生肢体冲突，原告离开现场两被告在后追，导致原告摔倒受伤，两被告应承担相应的过错责任。本案的事发原由，是因原告的座椅未放置妥当碰到两被告的朋友而引起，原告在两被告与其理论时本该礼让三分，谨慎处理，但终因原告不够冷静，造成本次事件的发生，原告自身也存在一定的过错。法律规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合本案双方的过错程度，本院酌定两被告对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。原告主张其伤情是两被告殴打所致，因缺乏充分证据证实，本院不予采信。
关于原告的各项损失数额，本院确认如下：
原告的医药费实际花费1051.72元，本院予以确认。原告的营养期经鉴定为7日，按30元／天计算，故原告的营养费为210元。原告虽在浙江省余姚市公信广告有限公司工作，但其主张误工费6184元，依据不足。考虑原告因本次事件受伤后治疗及养伤期间对工作必然造成影响，误工费的标准本院参照2013年安徽省商务服务业在岗职工年平均工资41054元计算，原告误工期经鉴定为15日，故原告的误工费为1687.50元（41054元÷365天×15）。原告伤情仍需治疗，经鉴定后续治疗费为2314元，本院予以确认。原告为三期及后续治疗费鉴定花费1840元鉴定费，系实际发生，本院亦予确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告伤情的治疗情况以及就诊的次数，本院酌定交通费100元。以上各项费用共计72××.22元，两被告应连带赔偿原告5042.25元（72××.22元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙涛与夏峰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿丁传胜医药费等损失共计5042.25元；
二、驳回丁传胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取计63元，由孙涛与夏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。