新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初126号
原告：常阿妹，女，1971年出生。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，系该公司经理。
统一社会信用代码：916590067383811454。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：杜秋鹏，男,1965年出生。
被告：陈红，女,1974年出生。
委托代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告常阿妹诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、杜秋鹏、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵利适用简易程序审理本案，于2016年4月5日、4月20日公开开庭进行了审理。原告常阿妹、被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托代理人田凯、被告杜秋鹏、被告陈红及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常阿妹诉称，第二被告系第一被告项目承包人，负责第一被告承建的第二师二十四团民雅小区A3#A4#A5#、第二师二十七团望景湾小区3#4#7#住宅楼主体工程项目。工程施工期间，第一、第二被告以工期延误、工程资金不足、为完成上述工程建设为由向原告借款。2014年3月28日第二被告在第一被告处向原告出具借款单，借款数额300000元，注明按每月3分计算利息，第一被告在借款单上签字确认，保证在三个月内归还，但至今第一、二被告仍未归还借款及利息，原告为此诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款300000元、利息216000元，合计516000元；2、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中原告申请追加陈红为被告，并明确陈红是职务行为，在本案中不承担责任。
被告天宇公司辩称，1、被告天宇公司未向原告借过款，双方没有任何经济往来。2、第二被告杜秋鹏不是被告天宇公司员工，被告天宇公司也未向杜秋鹏授权。3、原告出示的借领款单上没有被告天宇公司的盖章，也没有被告天宇公司出具的任何手续，原告诉称的不是事实，本案是原告与杜秋鹏，个人之间的民间借贷，与被告天宇公司及被告陈红均无关系，涉案300000元借款杜秋鹏是否用在涉案工地上没有证据证实。4、对于原告诉称的被告陈红是职务行为，因借条上无被告天宇公司的盖章，只有陈红的签字，不能说明陈红是职务行为。综上第一被告不承担任何责任。
被告杜秋鹏辩称：被告杜秋鹏是被告天宇公司二十七团望景湾小区3、4、7号楼及天河期15、16、17号楼的项目负责人。2014年被告天宇公司等着交工，二十七团项目属于先建后付款，因该项目工程缺乏资金又急着完工，被告天宇公司鸿鑫分公司王永亮处长（现已去世）给被告解决了该300000元，借条虽然是我出具的，但该借款是被告杜秋鹏向天宇公司借的，被告和原告常阿妹并不认识，被告的借款行为应属于职务行为，该借款应当由被告天宇公司偿还。对于利息当时借条上是约定利息了，但被告认为应按法律规定确定利息。
被告陈红辩称：1、被告陈红并未向原告借款，涉案300000元借款是原告常阿妹与被告杜秋鹏之间的借款。2、被告陈红在借款单上签字是因为借款时原告与被告杜秋鹏不认识，被告天宇公司鸿鑫分公司的王永亮处长（现已去世），让被告陈红在该借款单上签字，该签字行为只是起到一个证明的作用，意思就是如果被告杜秋鹏不能偿还原告常阿妹的借款，则分公司就协助从被告杜秋鹏的工程款里扣付。2、即使原告出借给被告杜秋鹏的300000元认定为被告天宇公司的借款，这也是陈红的职务行为，并非陈红本人意愿，是公司领导的意见。3、原告主张的利息（按36%年利率计算）过高，超过法律规定的24%。
经审理查明：被告杜秋鹏从被告天宇公司处承包“二师（第二师）27团望景湾小区3#4#7#住宅楼工程”和“农二师（现为第二师）24团明雅小区A3#A4#A5#住宅楼工程”，被告天宇公司鸿鑫分公司的王永亮处长（现已去世）以被告天宇公司委托代理人的名义就上述工程分别与被告杜秋鹏签订《工程项目承包协议书》。
2014年3月28日，因涉案工程缺乏资金，被告通过王永亮处长（现已去世）从原告常阿妹处借款300000元并向原告出具借（领）款单一份，约定利息按每月3分利息计算，原告于当天将该300000元借款打入被告杜秋鹏的账户，该300000元借款由被告杜秋鹏实际使用。被告杜秋鹏、陈红在借(领)款单中“借（领）款人”处签字，其中陈红的签字是受王永亮处长安排而签字。
庭审中，被告陈红陈述：我当时签字只是领导安排，王处（王永亮处长）告诉我如果杜秋鹏还不了钱就从杜秋鹏的工程款中扣除，只是起个保障的作用。
上述事实有原被告当庭陈述、借（领）款单、中国工商银行汇款单、证人证言、工程项目承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜秋鹏和原告常阿妹之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告常阿妹给被告杜秋鹏借款300000元，有原告出具的借（领）款单及中国工商银行汇款单为证，本院予以确认。对于原告主张的利息216000元（300000元×0.03元每月×12个月），即利息按照年利率36%计算，其中36%年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持”。年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力和请求力，24%以内的年利率才有债权请求力和执行力，故对原告主张的利率本院支持24%，对于利息计算期限，原告主张从出具欠条之日（2014年3月28日-2016年3月8日）起计算两年，符合法律规定本院予以支持，故对原告主张的利息本院确认为144000元（300000元×24%×2年）。
对原告主张被告天宇公司偿还上述借款及利息的诉讼请求，其一，原告主张被告杜秋鹏出具借（领）款单是代表被告天宇公司的职务行为，被告杜秋鹏与天宇公司是工程承包的关系，其既不是天宇公司的职工，也未得到天宇公司的授权，其出具借（领）款单的行为不是职务行为，该300000元借款是杜秋鹏的个人借款不是天宇公司的借款；其二，关于被告陈红签字行为的认定，陈红作为被告天宇公司鸿鑫分公司的会计，其在借（领）款单上签字系被告天宇公司鸿鑫分公司处长王永亮安排，并非其个人自愿，应认定为职务行为；其三，被告陈红是以何种身份签字，原告主张“陈红的签字行为是明确被告天宇公司向原告借款300000元的行为，是借款人身份”，被告陈红辩称“因被告杜秋鹏和原告常阿妹不认识，王处长（王永亮）才让其签名，其签名只是一个证明的行为，是证明人身份”。本院认为，原告提交的借（领）款单的内容均系被告杜秋鹏书写，借（领）款单中的“借（领）款部门”处也明确是杜秋鹏，该300000元也是由原告常阿妹直接汇入被告杜秋鹏的账户并由杜秋鹏实际使用，杜秋鹏是实际借款人，被告陈红虽在借（领）款单上签字，但其与原告常阿妹之间并无任何经济往来，该300000元借款也是由被告杜秋鹏支配，被告陈红并未参与支配，故被告陈红的签字不是以借款人身份。对于被告陈红“其是证明人身份”的辩解意见，因其提供的证据不足以证实其证明人身份，对该辩解意见本院不予采信。而庭审中被告陈红多次陈述“其签名是给原告一个保障的作用，如果被告杜秋鹏不偿还借款，公司就协助从杜秋鹏的工程款里扣付”，该陈述也符合被告天宇公司和杜秋鹏工程承包关系的实际情况，即涉案工程款在被告天宇公司按合同约定支付给被告杜秋鹏之前由被告天宇公司控制，且原告常阿妹给被告杜秋鹏借款时，双方并不认识，是通过被告天宇公司鸿鑫分公司王永亮处长借的，被告陈红签字也是王永亮的授意，原告不可能在没有任何保障的情况下将借款借给一个陌生人，这不符合常理。故应认定被告陈红在借（领）款中的签字是以保证人的身份。因陈红是职务行为，其行为应由被告天宇公司承担，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”结合被告陈红在庭审中的陈述应认定被告天宇公司承担一般保证责任。综上原告主张的借款及利息应由被告杜秋鹏承担偿还责任，被告天宇公司仅承担一般保证责任，对原告要求被告天宇公司偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告天宇公司的一般保证责任，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜秋鹏于本判决生效之日起十日内向原告常阿妹偿还借款300000元、利息144000元，合计444000元；
二、驳回原告常阿妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元（原告已预交），由原告常阿妹负担627元，被告杜秋鹏负担3853元（于履行前款判决时一并向原告常阿妹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一六年七月五日
书记员 黄园园
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。