wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异19号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”），住所地毕节市桂花路。
负责人吴生祥。职务：行长。
委托代理人赵祖杰，男，汉族，1987年8月5日出生，公民身份号码5224011987********，住贵州省毕节市何官屯镇官屯村下沙洲组非农户。代理权限为一般授权。
申请执行人水城县创业小额贷款有限公司（以下简称“创业贷款公司”），地址：水城县双水新区栖凤苑建设银行二楼，组织机构代码：69270656-4。
法定代表人张燕翱，系该公司总经理。
委托代理人谢丹，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。代理权限为特别授权。
被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“瑞丰房开”），地址：毕节市洪山路10号。
法定代表人卿宪华，系公司总经理。
委托代理人李庭松，北京市双城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司（以下简称“银辉房开”），地址：六盘水市建兴路14号附１号201室。
法定代表人卿宪华，系公司总经理。
在本院执行创业贷款公司与银辉房开、瑞丰房开借款合同纠纷一案中，利害关系人建行毕节分行对本院(2017)黔02执恢2号执行裁定书划拨瑞丰房开在建行毕节中山支行账户×中存款450万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人建行毕节分行称：请求撤销（2017)黔02执恢2号执行裁定书及协助执行通知书，并将扣划款450万元返还到瑞丰房开在建行开立的账户内。其理由主要是：2015年1月15日其与瑞丰房开签订了《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定瑞丰房开按照对每�债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入按揭贷款保证金账户，并对按揭户未及时还款负连带清偿责任。因此，该账户系质押担保账户，账户内的资金属于金钱质押，其对该账户内的资金有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。并提供了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人房屋销售贷款合作协议书》、开立单位银行结算账户申请书、银行流水、个人住房借款合同等证据。
创业贷款公司答辩称，第一、瑞丰房开与建行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的第三条保证方式中�确约定了“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，而第九条保证金的约定是在该《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》项下，该保证金的约定是在已有连带责任保证的情况下，控制自身经营风险的手段，不是变更或增加新的担保方式。因而不能适用担保法解释85条的规定。第二、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条第四款中约定了“甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施”表明，在签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》时，就已经遇见到本案的情形发生，并且同意司法机关冻结、扣划。第三、从该账户的资金来源来看，也是属于瑞丰房开自身的资金。综上，六盘水市中级人民法院(2017)黔02执恢2号执行裁定书及协助执行通知书程序合法，适用法律正确，请求驳回异议申请。
本院查明，创业贷款公司与银辉房开、瑞丰房开借款合同纠纷一案，本院（2014）黔六中民商初字第00014号民事判决书判决由银辉房开于本判决生效后10日内偿还创业贷款公司借款本金10000000.00元、利息1280000.00元，实现债权的律师费80000.00元；瑞丰房开对以上款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，创业贷款公司向本院申请执行，本院2017年3月6日作出(2017)黔02执恢2号执行裁定书，裁定划拨被执行人瑞丰房开在建行毕节中山支行×账户中存款450万元。利害关系人建行毕节分行提出异议。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一�之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案本院所冻结的账户开户名为被执行人瑞丰房开，本院冻结账户资金行为依法进行，并无不当。2、建行毕节分行与瑞丰房开2015年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《个人房屋销售贷款合作协议书》证实，双方之间签订的是保证合同，不符合质押的形式要件。3、建行毕节分行与瑞丰房开约定，如保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，瑞丰房开应另行提供建行毕节分行认可的相关担保措施。该约定表明，保证金账户对司法机关（法院）的冻结扣划行为没有拘束力，其约定不排除人民法院的执行。4、建行毕节分行与瑞丰房开虽签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《个人房屋销售贷款合作协议书》，因银行对其客户的银行账户具有普遍的监管职责，瑞丰房开开立的银行账户虽标注为专用，但银行对该账户的管理并没有区别于其他客户账户的管理，没有证据证实瑞丰房开已将该账户的资金特定化并移交银行实际占有。5、银行的优先受偿权是在购房人不按期还款即违约时，才能享有优先权。但该账户的资金仍属于公司所有，如因其他原因导致该账户内的保证金数额与协议约定的保证金数额不符，银行可通知补交或续交。根据建行毕节分行与瑞丰房开签订《个人房屋销售贷款合作协议书》第十一条“……不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中予以划收。”6、建行毕节分行提供的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第二�和《个人房屋销售贷款合作协议书》证实，住房的最高额度抵押贷款为一亿七千万元。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条中约定“按照贷款发放金额提取3%作为保证金”，在《个人房屋销售贷款合作协议书》第十一条中约定，按发放贷款金额的5%逐笔存入保证金账户。两份合同约定的保证金提取比例不一致，建行提供的证据之间存在矛盾，按照不利于建行的解释，采信3%的计算方式，瑞丰房开应缴纳的保证金为510万元，本院扣划后该账户尚余资金7751525.96元，扣划行为并无不当。
综上，建行毕节分行提出其对×账户内的保证金享有优先权的请求没有事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国建设银行股份有限公司毕节分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董兆惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8703号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：苏艺辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告苏艺辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7517号
原告：张玉香，女，1967年4月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：刘洪伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司职工。
本院受理原告张玉香与被告刘洪伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉香撤回起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告张玉香负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 王全昌
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初72号
公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈岩农，男，31岁（出生日期及出生地不详），国籍不明，住缅甸联邦共和国掸邦第二特区（佤邦）勐冒县。因本案于2017年3月7日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人李宏文，中华人民共和国云南春光律师事务所律师。
翻译人李玲，女，佤族，大学生自愿者。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈岩农犯走私毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院检察员尼漠雅格恩、被告人陈岩农、指定辩护人李宏文、翻译人李玲等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人陈岩农为获取人民币2,000.00元报酬，帮助一名叫“尼块”的男子携带毒品甲基苯丙胺片剂从缅甸联邦共和国掸邦第二特区（佤邦）勐冒县通过中缅边境中华人民共和国永和边境检查站附近小路进入中华人民共和国境内，准备在中华人民共和国云南省沧源佤族自治县街心花园交给“尼块”。当日10时5分许，中华人民共和国永和边境检查站执勤人员在耿沧线96KM段巡逻时，对被告人陈岩农进行检查，在被告人陈岩农身上，查获毒品甲基苯丙胺片剂36.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺片剂及包装物等照片；书证入境现场平面示意图、身份协查函、情况说明等；被告人陈岩农的供述与辩解；中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局的检查、提取笔录，称量、取样笔录和人身安全检查笔录以及鉴定结论；讯问被告人同步录音录像等证据证实，被告人及指定辩护人未申请排除非法证据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款的规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用《中华人民共和国刑法》。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。因此，本案适用中华人民共和国法律。被告人陈岩农违反中华人民共和国对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍然帮助他人携带从缅甸联邦共和国偷越边境进入中华人民共和国境内，其行为已构成走私毒品罪。被告人陈岩农归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈岩农犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈岩农犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2027年9月6日止，并处的罚金待判决生效的第二日起三个月内执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺富安
审 判 员 段立昌
人民陪审员 吴承远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵文洲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1454号
原告朱某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告侯某某，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
原告朱某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告侯某某经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年相识谈婚，2014年1月22日依法登记结婚。同年5月20日生育一男孩朱某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月24日至今，双方一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故提出离婚诉讼，要求小孩朱某某随其生活，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，其与原告分居3年，同意离婚。离婚后小孩朱某某随原告生活，其不承担抚养费。婚后夫妻双方无共同财产和共同债权债务，其本人亦无个人财产。
经审理查明，原、被告于2013年初相识谈婚，同年夏季开始同居生活。2014年1月22日双方在洋县民政局登记结婚。2014年5月20日生养一男孩朱某某。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中被告侯某某书面意见同意与原告朱某离婚。同意小孩朱某某随原告生活，但不愿承担抚养费。原告表示自愿放弃由被告承担抚养费的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。被告无个人财产。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、离婚意见书及当事人陈述等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，导致夫妻感情出现裂痕。审理中被告同意离婚，双方未有改善夫妻关系的合意，可见双方没有和好的可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求小孩朱某某随其生活并自愿承担抚养费，被告表示同意，双方的意思表示符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告侯某某离婚；
二、婚生子朱某某随原告朱某生活，并由原告承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 王会军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1959号
原告钱红华，女，1974年12月17日出生，汉族，经商，户籍地邵阳县，现住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄启文，男，1970年4月12日出生，汉族，经商，住祁阳县。
原告钱红华与被告黄启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员羊健辉适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱红华及委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告黄启文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红华诉称，原告系在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2011年7月6日开始被告陆续从原告处进购服装，2011年10月28日经双方结算，被告尚欠原告货款1.5万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告黄启文支付原告货款1.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄启文未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2011年7月6日开始被告陆续从原告处进购服装，2011年10月28日经原、被告结算，被告尚欠原告货款1.5万元，并向原告出具欠条。
被告黄启文未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
以上事实，有原、被告的身份资料、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进购服装，并向原告出具欠条，欠条虽未约定支付期限，但经原告催讨后，在合理期间内被告未支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄启文于本判决生效后10日内支付原告钱红华货款1.5万元。
本案诉讼费175元，减半收取77.5元，由被告黄启文负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执755号
申请执行人武汉市江岸区国家税务局，单位所在地：汉口黄孝河路152号，负责人：文振宽。
被执行人武汉市风光国际旅行社有限公司香港路门市部，住址所在地：花桥街西马新村16栋1层。
法定代表人：熊文幼。
被执行人武汉市风光国际旅行社有限公司，住址所在地：江汉路250号。
法定代表人：夏农。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初871号民事调解书，依法向被执行人武汉市风光国际旅行社有限公司香港路门市部、武汉市风光国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付执行费50元。
执行中，被执行人武汉市风光国际旅行社有限公司香港路门市部、武汉市风光国际旅行社有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市风光国际旅行社有限公司香港路门市部、武汉市风光国际旅行社有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2705号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李连新，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡新庄村李占庄XX号。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：官树堂，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村崔台队XX号，现住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。再审申请人李连新因与被申请人官树堂合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连新申请再审称，1、李连新要求返还出资款的请求是在双方合伙期间出资使用情况进行清算基础上提出的，对于合伙期间的合理支出李连新愿意分担，但官树堂未能提供证据证明出资的使用情况和合理用途，且李连新有证据证明官树堂在购买合伙期间的物品多开收据，故李连新才要求返还全部人民币(以下币种同)48万元出资款。2、一审法院对李连新审计请求未予准许，即应在现有证据基础上进行审理与判决，一审法院对于出资问题可审理而未予审理；二审法院亦未准许审计，且未询问证人真实情况。3、一、二审举证责任分配错误，官树堂管理合伙资金并负责购买合伙期间的物品，其有责任对合伙资金使用情况及用途提供证据，若举证不能应承担不利后果。对于李连新除出资48万元以外实际支付的12万元租金，一审亦未处理。4、官树堂与案外人房东诉讼中的装修补偿款应属双方共同债权在本案中一并处理。综上，李连新请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。官树堂提交意见称，双方《合作协议书》签署于官树堂租用并装修房屋、李连新支付出资款与租金之后，从时间顺序、证人卜某某的证言上可以看出该协议书系双方对合作事宜的确认，确认事实不仅包括双方利润分配等约定，还包括对已出资、已花费部分的确认，该协议具兼具合同和确认事实的双重属性。对于已花费部分双方已经对账且均无异议，所以官树堂未保留凭证，故对于出资部分和经营期间所得无需审计亦不具审计条件。官树堂提供的证据可以表明，2014年初官树堂将合伙份额转让给李连新的弟弟并退出经营之后，旅馆一直由李连新的儿子儿媳和侄女共同经营直至涉诉。故双方不存在款项不明问题，请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，涉案《合作协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应恪守。李连新在本案中诉请返还的48万元合伙投资款属合伙财产，现双方对于涉案《合作协议书》项下皇海旅馆停止经营并无争议，双方合伙关系已终止，应就合伙期间的盈亏情况进行清算后才能对合伙财产进行分割。涉案《合作协议书》并未就皇海旅馆的经营与管理权作明确约定，工商登记显示的皇海旅馆经营者虽为官树堂，但已查明的事实表明，李连新及其家庭成员亦参与经营管理，李连新提供的证据尚不足以证明合伙期间皇海旅馆的财务账册均由官树堂占有或者控制，故李连新作为主张权利的一方应对双方合伙投资款的使用状况和合伙经营期间的财务状况承担举证责任，现其举证不能，二审法院对于其直接要求返还48万元投资款的主张未予支持并无不妥。关于出资问题与装修补偿款问题，二审法院已作充分阐述，本院均予认可，在此不再赘述。另关于12万元租金问题，李连新未作为诉讼请求提出，一、二审法院未予处理并无不当。故李连新的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李连新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连新的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 贺 幸
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2705号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李连新，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡新庄村李占庄XX号。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：官树堂，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村崔台队XX号，现住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。再审申请人李连新因与被申请人官树堂合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连新申请再审称，1、李连新要求返还出资款的请求是在双方合伙期间出资使用情况进行清算基础上提出的，对于合伙期间的合理支出李连新愿意分担，但官树堂未能提供证据证明出资的使用情况和合理用途，且李连新有证据证明官树堂在购买合伙期间的物品多开收据，故李连新才要求返还全部人民币(以下币种同)48万元出资款。2、一审法院对李连新审计请求未予准许，即应在现有证据基础上进行审理与判决，一审法院对于出资问题可审理而未予审理；二审法院亦未准许审计，且未询问证人真实情况。3、一、二审举证责任分配错误，官树堂管理合伙资金并负责购买合伙期间的物品，其有责任对合伙资金使用情况及用途提供证据，若举证不能应承担不利后果。对于李连新除出资48万元以外实际支付的12万元租金，一审亦未处理。4、官树堂与案外人房东诉讼中的装修补偿款应属双方共同债权在本案中一并处理。综上，李连新请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。官树堂提交意见称，双方《合作协议书》签署于官树堂租用并装修房屋、李连新支付出资款与租金之后，从时间顺序、证人卜某某的证言上可以看出该协议书系双方对合作事宜的确认，确认事实不仅包括双方利润分配等约定，还包括对已出资、已花费部分的确认，该协议具兼具合同和确认事实的双重属性。对于已花费部分双方已经对账且均无异议，所以官树堂未保留凭证，故对于出资部分和经营期间所得无需审计亦不具审计条件。官树堂提供的证据可以表明，2014年初官树堂将合伙份额转让给李连新的弟弟并退出经营之后，旅馆一直由李连新的儿子儿媳和侄女共同经营直至涉诉。故双方不存在款项不明问题，请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，涉案《合作协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应恪守。李连新在本案中诉请返还的48万元合伙投资款属合伙财产，现双方对于涉案《合作协议书》项下皇海旅馆停止经营并无争议，双方合伙关系已终止，应就合伙期间的盈亏情况进行清算后才能对合伙财产进行分割。涉案《合作协议书》并未就皇海旅馆的经营与管理权作明确约定，工商登记显示的皇海旅馆经营者虽为官树堂，但已查明的事实表明，李连新及其家庭成员亦参与经营管理，李连新提供的证据尚不足以证明合伙期间皇海旅馆的财务账册均由官树堂占有或者控制，故李连新作为主张权利的一方应对双方合伙投资款的使用状况和合伙经营期间的财务状况承担举证责任，现其举证不能，二审法院对于其直接要求返还48万元投资款的主张未予支持并无不妥。关于出资问题与装修补偿款问题，二审法院已作充分阐述，本院均予认可，在此不再赘述。另关于12万元租金问题，李连新未作为诉讼请求提出，一、二审法院未予处理并无不当。故李连新的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李连新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连新的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  贺 幸代理审判员  傅伟芬二〇一六年十二月九日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初756号
原告：李某甲，女，1995年6月18日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1991年1月12日生，汉族，住渑池县。
原告李某甲与被告张某同居关系纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托诉讼代理人赵百路，被告张某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的同居关系；2、非婚生女儿李某丙由原告抚养，非婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原、被告相识后确定恋爱关系，2011年5月3日按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活。期间育有一子一女，儿子李某乙2012年7月25日出生，女儿李某丙2014年10月31日出生。原、被告相识时尚小，没有建立起夫妻感情便草率举行仪式，同居过程中双方因性格不合，现已完全没有一起生活的必要。因原、被告双方未办理结婚手续，属于非法同居关系，被告无正当合法理由拒绝，现起诉至法院，请求依法判决，恳请支持原告诉求。
被告张某口头答辩：不愿与原告解除同居关系，因双方已有两个孩子，为了孩子着想，希望继续共同生活。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、李某乙的医学出生证明一份；2、李某丙的医学出生证明一份。
被告张某未举证。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2010年3月，原告李某甲与被告张某相识后确定恋爱关系，2011年5月3日按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活。期间双方育有一子一女，男孩李某乙2012年7月25日出生，女孩李某丙2014年10月31日出生。原、被告相识时尚小，没有建立起感情便草率举行仪式，同居过程中原、被告双方性格不合，原告不愿与被告继续共同生活，原告诉至法院请求解除同居关系，非婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养，非婚生男孩李某乙由被告张某抚养，抚养费自行承担。
审理中，双方对子女抚养达成一致意见：非婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养�非婚生男孩李某乙由被告张某抚养，抚养费自行承担。
另查，原、被告同居关系期间无共同财产与债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。关于原、被告同居关系期间的子女抚养双方经协商已达成一致意见，本院予以允许。根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定判决如下：
一、解除原告李某甲与被告张某的同居关系；
二、非婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养，非婚生男孩李某乙由被告张某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年四月二十六日
兼书记员 冯雅琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1645号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月8日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1609号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日16时许，被告人彭某至本市朗霞街道朗霞剧院招待所旁的公交车站站台，采用紧贴身体、用挎包遮掩等手段，在窃取被害人李某所背的挎包内价值人民币800元的苹果牌手机时被刘某发现而逃离现场，后被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、售货凭证、照片说明、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人刘某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执401号
申请执行人朱春泉，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市林甸县四季青镇隆山村三屯25号。
被执行人哈尔滨永达劳务派遣服务公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街18号。
法定代表人孙成宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省中级人民法院（2016）黑06民终1477号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人朱春泉同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执401号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 韩广旭
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执30号
申请人尹全芳
被执行人吴录军
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第617号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人吴录军暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异270号
案外人:王永红，男，1984年9月生，汉族现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人:王玉宝，男，1948年7月生，汉族，系王永红之父。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼2单元402号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币346212.4元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币221212.4元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元402号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元402号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款221212.4元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终103号
上诉人（原审被告）张铄琦。
被上诉人（原审原告）天津寰宇国泰建设科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区汇亚工业园8号。
法定代表人孙萍茹，董事长。
委托代理人张圣，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人张铄琦因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告主张其2014年3月24日入职原告处，董事长助理岗位。原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三个月，每月工资4500元，转正之后每月工资5500元。
原告主张与被告不存在劳动关系，被告系原告法定代表人、同时也是案外人天津康宇建筑科技发展有限公司的法定代表人孙萍茹个人雇佣的，被告协助孙萍茹处理部分个人事务。
被告提交工作证明、解除劳动关系证明证明与原告存在劳动关系，并主张公章系孙萍茹为被告加盖。原告对此予以否认，主张公章系被告之母张丽华利用职务之便私自加盖。
被告与张丽华系母女关系。2012年3月1日至2015年2月16日张丽华在原告处任职会计。
原告提交落款日期为2015年2月16日的天津寰宇国泰建设科技发展有限公司证件交接清单证明张丽华持有原告公章，该证据载明：“……18公章财务章法人章长条章移交人：张丽华……”。被告质证字系张丽华本人所签。
原告主张被告受孙萍茹个人的管理，工作内容由孙萍茹安排，系孙萍茹雇佣的被告。
被告主张受其孙萍茹、项宁、顾宝坤（天津康宇建筑科技发展有限公司经理）管理，工作内容由孙萍茹、项宁安排。
被告的工作地点为天津康宇建筑科技发展有限公司，位于天津市河西区××路××花园××801。该地点与原告住所地不一致。
原告未支付被告工资、未为被告缴纳社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出（2015）西青劳人仲字第702号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年3月24日至2014年10月31日的工资31500元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付二倍的工资27000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付经济补偿金4500元。四、申请人其他请求事项不予支持。”
原告的诉讼请求为：一、原告不向被告支付2014年3月24日至2014年10月31日的工资31500元。二、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元。三、原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告主张被告提交的工作证明、解除劳动关系证明上的公章系案外人张丽华所盖，且原告提交的证据可以证明张丽华持有原告公章。张丽华与被告系母女关系，故法院对被告提交的工作证明、解除劳动关系证明不予采信。被告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，原告第一项、第二项、第三项诉讼请求法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告不予支付被告2014年3月24日至2014年10月31日工资31500元；二、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元；三、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。
一审法院判决后，张铄琦上诉，请求：一、撤销一审民事判决；二、改判被上诉人向上诉人支付2014年3月24日至2014年10月31日的工资31500元；三、改判被上诉人向上诉人支付双倍工资27000元；四、改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金4500元；五、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院对双方之间不存在劳动关系的事实认定错误，证据不足；一审法院对上诉人不受被上诉人的劳动管理，上诉人没有从事被上诉人有报酬的劳动的事实认定错误，证据不足。
被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人提交的工作证明、解除劳动关系证明，因被上诉人否认公章为其所盖，并举证证明了上诉人之母持有被上诉人的公章，因此一审判决对上诉人提交的工作证明、解除劳动合同证明书的证明力不予确认是正确的。至于上诉人提交的其他证据，亦不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第533号
原告蒋xx。
委托代理人蒋xx，广西xx律师事务所律师。
被告周xx。
原告蒋xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告蒋xx的委托代理人蒋xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蒋xx诉称，2012年3月9日，被告向原告借款200000元，借款期限为4个月（自2012年3月9日至2012年7月9日），资金占用费为每月4%。被告出具借条，并在借条中承诺逾期未归还，每日按借款本金的千分之三缴纳资金占用费。当日，原告通过银行转帐形式向被告支付了200000元借款。然而，借款期限己逾数月，原告多次催促被告还款无果，为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及资金占用费32000元；2、依法判决被告支付原告逾期资金占用费60000元（从2012年7月9日计算至2013年5月9日，以借款本金为基数每月3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周xx未作书面答辩，也未岀庭参加诉讼。
原告蒋xx为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款200000元，借款期限4个月，资金占用费为每月4%，并承诺逾期未归还，每日按借款本金的千分之三缴纳资金占用费。2、银行转帐凭证，证明原告以银行转帐方式向被告支付借款200000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己放答辨和质证的权利。原告蒋xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋xx提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年3月9日，被告周xx与原告蒋xx协商借款事宜，被告周xx岀具借条一张给原告蒋xx收执，该借条的内容为：“本人周xx（身份证号码：××）今借到蒋xx现金人民（币）贰拾万元整（￥200000.00）。自2012年03月09日至2012年7月9日，期限4个月。资金占用费为每月4%。逾期未归还，每日按借款本金的千分之三缴纳资金占用费。特立此据。借款人：周xx（签名）联系电话：1xx6帐号：0xx0日期：2012.3.9”原告蒋xx于当日通过xx银行网上转帐汇款200000元给被告周xx。此后，该借款到期后，被告周xx没有将借款偿还给原告蒋xx，经原告蒋xx多次催收未果，诉至法院，提岀前述诉请。
同时查明，被告周xx于2012年6月支付了18000元的利息给原告蒋xx，原告蒋xx予以认可。原告蒋xx在庭审中陈述资金占用费是双方约定的利息，现同意以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，被告周xx向原告蒋xx借款200000元，并岀具借条一份给原告蒋xx收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周xx未按其借条上的约定时间归还原告蒋xx借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告蒋xx诉请被告周xx归还借款本金200000元，有被告周xx出具给原告蒋xx的借条为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告蒋xx诉请的资金占用费32000元及逾期资金占用费60000元的诉请，原告蒋xx在庭审中陈述借条上的资金占用费是双方约定的利息，并愿意以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。因此，原告蒋xx诉请的资金占用费即利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付利息，即从借条约定的借款日期的次日起（即2012年3月10日起）计算并由被告周xx支付给原告蒋xx，同时，被告周xx已支付了18000元利息给原告，应从给付的利息中予以扣除，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx归还尚欠原告蒋xx借款本金200000元；
二、被告周xx支付利息（利息以借款本金200000元从2012年3月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，至本案判决规定履行期限届满之日止，同时扣除被告周xx已支付利息18000元，多退少补）给原告蒋xx；
三、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或xx市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费5200元（收款单位：xx市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行xx高新支行），上诉于xx市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁燕子
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第533号
原告蒋xx。
委托代理人蒋xx，广西xx律师事务所律师。
被告周xx。
原告蒋xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告蒋xx的委托代理人蒋xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蒋xx诉称，2012年3月9日，被告向原告借款200000元，借款期限为4个月（自2012年3月9日至2012年7月9日），资金占用费为每月4%。被告出具借条，并在借条中承诺逾期未归还，每日按借款本金的千分之三缴纳资金占用费。当日，原告通过银行转帐形式向被告支付了200000元借款。然而，借款期限己逾数月，原告多次催促被告还款无果，为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及资金占用费32000元；2、依法判决被告支付原告逾期资金占用费60000元（从2012年7月9日计算至2013年5月9日，以借款本金为基数每月3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周xx未作书面答辩，也未岀庭参加诉讼。
原告蒋xx为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款200000元，借款期限4个月，资金占用费为每月4%，并承诺逾期未归还，每日按借款本金的千分之三缴纳资金占用费。2、银行转帐凭证，证明原告以银行转帐方式向被告支付借款200000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己放答辨和质证的权利。原告蒋xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋xx提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年3月9日，被告周xx与原告蒋xx协商借款事宜，被告周xx岀具借条一张给原告蒋xx收执，该借条的内容为：“本人周xx（身份证号码：××）今借到蒋xx现金人民（币）贰拾万元整（￥200000.00）。自2012年03月09日至2012年7月9日，期限4个月。资金占用费为每月4%。逾期未归还，每日按借款本金的千分之三缴纳资金占用费。特立此据。借款人：周xx（签名）联系电话：1xx6帐号：0xx0日期：2012.3.9”原告蒋xx于当日通过xx银行网上转帐汇款200000元给被告周xx。此后，该借款到期后，被告周xx没有将借款偿还给原告蒋xx，经原告蒋xx多次催收未果，诉至法院，提岀前述诉请。
同时查明，被告周xx于2012年6月支付了18000元的利息给原告蒋xx，原告蒋xx予以认可。原告蒋xx在庭审中陈述资金占用费是双方约定的利息，现同意以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，被告周xx向原告蒋xx借款200000元，并岀具借条一份给原告蒋xx收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周xx未按其借条上的约定时间归还原告蒋xx借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告蒋xx诉请被告周xx归还借款本金200000元，有被告周xx出具给原告蒋xx的借条为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告蒋xx诉请的资金占用费32000元及逾期资金占用费60000元的诉请，原告蒋xx在庭审中陈述借条上的资金占用费是双方约定的利息，并愿意以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。因此，原告蒋xx诉请的资金占用费即利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付利息，即从借条约定的借款日期的次日起（即2012年3月10日起）计算并由被告周xx支付给原告蒋xx，同时，被告周xx已支付了18000元利息给原告，应从给付的利息中予以扣除，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx归还尚欠原告蒋xx借款本金200000元；
二、被告周xx支付利息（利息以借款本金200000元从2012年3月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，至本案判决规定履行期限届满之日止，同时扣除被告周xx已支付利息18000元，多退少补）给原告蒋xx；
三、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或xx市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费5200元（收款单位：xx市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行xx高新支行），上诉于xx市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁燕子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1437号
原告：赵国光，男，1943年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余尚海，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托代理人：林开虎，该公司员工。
赵国光诉余尚海、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
赵国光诉称：2013年10月5日，余尚海驾驶皖A号轿车行驶至合肥市四里河路紫兰街天桥下时，撞伤横过道路的赵国光。交警部门认定余尚海负事故的全部责任、赵国光无责任。英大保险安徽公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。故赵国光诉至法院，要求余尚海赔付其2016年1月5日住院产生的医疗费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计3727.31元，英大保险安徽公司在保险范围内承担先行赔付责任。
本院审查认为：针对2013年10月5日赵国光和余尚海之间发生的交通事故，安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月12日作出终审民事判决，判决英大保险安徽公司赔付赵国光医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金共计5137元。针对赵国光此后的治疗，本院于2014年11月19日主持调解，赵国光和英大保险安徽公司自愿达成协议，该公司再赔付赵国光医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费共计5000元。赵国光在调解过程中确认，英大保险安徽公司和余尚海支付该案的理赔款后，赵国光同意以后不再就本起交通事故向法院起诉，不再向该公司和余尚海进行理赔。本院认为，赵国光和余尚海、英大保险安徽公司之间关于后续治疗相关费用的争议，业经本院已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第03895号民事调解书作出处理，赵国光就已经处理的争议再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回赵国光的起诉。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向其他机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7049号
上诉人（原审被告）：大连恒重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。
法定代表人：刘培业，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连长友机电有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路15号1层。
法定代表人：梁运长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
上诉人大连恒重机械有限公司因与被上诉人大连长友机电有限公司买卖合同纠纷一案,不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连恒重机械有限公司委托诉讼代理人陈晓亮、被上诉人大连长友机电有限公司委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连恒重机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案货值共计125335.20元，上诉人已于2013年6月4日向被上诉人支付33712元，该笔货款的诉讼时效于2013年6月4日中断，诉讼时效重新计算,之后再无中断情形，至被上诉人起诉已超过两年诉讼时效期间，因此应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连长友机电有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
大�长友机电有限公司向一审法院起诉请求：被告给付货款91623.20元，诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具欠据一张，写明“人民币(大写)玖万壹仟陆佰贰拾叁元贰角整，￥91623.20(元)，内容：2011年欠大连长友机电有限公司货款125335.20元，2013年6月4日付33712元”，该欠据加盖有“大连恒重机械有限公司财务专用章”“刘国臣印”。被告对该欠据中印章的真实性不予认可，经法院释明后，被告明确表示不申请司法鉴定，故对该欠据的真实性予以认定。
另查，2009年6月2日，被告公司法定代表人由祝春林变更为刘国臣，2014年11月21日，被告公司法定代表人由刘国臣变更为刘培业，2015年9月14日，被告公司法定代表人由刘培业变更为刘国臣，2016年1月7日，被告公司法定代表人由刘国臣变更为刘培业至今。
庭审中，原告主张上述欠据形成时，双方没有约定何时给付货款，只是口头上说“陆陆续续给，有点钱就给点”，欠据形成后的不长时间，就一直不间断地以电话或上门摧要的方式向被告主张权利。对此被告不予认可。原告为证明自己的主张，提交原告工作人员与被告现任法定代表人刘培业的谈话录音一份，原告陈述该录音形成于2016年7月12日。被告对该录音的真实无异议，但主张该录音不能反映出形成的时间系2016年7月12日，且被告现任法定代表人刘培业在谈话中并没有认可欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款的诉讼时效已过，其诉讼请求不应受法律的保护。原告提供的录音，不能证明被告现法�代表刘培业认可欠原告货款未付的事实。
一审法院认为，被告向原告出具没有付款期限的欠据，系原、被告之间存在债权债务关系的凭证，依据该凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。从查明的事实来看，被告欠原告货款91623.20元未付事实清楚，证据充分。被告主张企业作出相应的确认行为，应当加盖企业印章，而不是加盖财务专用章。对此，一审法院认为，被告在出具的欠据上加盖财务专用印章的行为，系被告真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该行为合法有效，对被告的抗辩主张不予支持。
关于被告主张原公司法定代表人刘国臣未向现法定代表人刘培业进行公司债权债务交接的问题。公司法定代表人的变更，属公司内部管理问题，被告以此对抗原告的主张，于法无据，不予支持。依据现有证据不能认定被告向原告出具欠据时，双方已就被告何时给付货款达成一致意见，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定被告给付原告货款的履行期限。故本案原告向被告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，被告提出本案诉讼时效已过，原告主张权利不应受法律保护的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连恒重机械有限公司自判决生效后十日内给付原告大连长友机电有限公司货款91623.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取为1045元(此款原告已预交)，由被告大连恒重机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，从上诉人向被上诉人出具的欠据看，上诉人拖欠被上诉人货款91623.20元未付,事实清楚，证据充分，应予认定。关于上诉人主张本案被上诉人起诉已过诉讼时效问题，因上诉人向被上诉人出具的虽名为“欠据”，实为上诉人对之前拖欠被上诉人货款的确认，欠据中没有约定上诉人的付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项，被上诉人可以随时主张。且至被上诉人起诉时没有超过20年的最长诉讼时效期间，故一审判决认定被上诉人起诉没有超过诉讼时效，并无不当。因买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，上诉人拖欠被上诉人货款91623.20元至今未付，一审判决上诉人给付被上诉人相应货款存在事实及法律依据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人大连恒重机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 明 伟
审判员 �吴义军
审判员 卢 宏 翔
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 美 玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1003号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行。
负责人陈晓峰，职务行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人张广余，男，1983年9月14日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人张广余其他合同纠纷一案，本院于2014年11月13日做出的（2014）红民初字第2101号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月27日向本院申请执行。被执行人张广余应履行给付申请执行人40896.93元的义务。
经执行，查询被执行人名下无存款、没有房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十一日
书记员 时金城
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05830号
原告：武某，女，1989年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年八月六日
书记员 曹子恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00866号
罪犯胡波，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）安刑终字第00111号刑事判决，以被告人胡波犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年4月11日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官梁继宏出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑八个月（余刑执行至2017年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 焦云飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3891号
原告孙连新，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告连伟立，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘振兴（音译），男，40岁，住河南省永城市。
本院在审理原告孙连新诉被告连伟立、刘振兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙连新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孙连新以找不到被告连伟立、刘振兴为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连新负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第14号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月12日被滑县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）689号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁军彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年6月30日凌晨，被告人王某某、王某甲（已判刑）预谋后，用在蔡村东头预制板厂盗窃的一把钳子和一把螺丝刀，将牛屯镇蔡村樊某某的鑫源超市卷闸门门锁撬开，盗得香烟太多，二人便将盗取的150条香烟藏匿于蔡村北地的一麦秸堆里，并将手机和现金均分，经鉴定，被盗150条香烟和11部手机价值25710元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主次。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，要求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控王某某犯盗窃罪不持异议，王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年6月30日凌晨，由王某甲提议（已判刑），与被告人王某某预谋后，先在滑县牛屯镇蔡村东头预制板厂盗窃一把钳子和一把螺丝刀，后前去事先踩好点的蔡村樊某某的鑫源超市，趁无人之际，被告人王某某将门口的照明灯捣坏，王某甲将超市门口的监控设备捣坏，后被告人王某某望风，王某甲用钳子和螺丝刀将卷闸门门锁撬开，进入超市内盗走香烟150条、手机11部及柜台内现金700余元。由于盗窃的香烟太多，被告人王某某与王某甲将盗窃的150条香烟藏匿于蔡村北地的一麦秸堆里。被告人王某某分得手机6部、现金300余元。当日晚11时许被告人王某某与王某甲前去蔡村北地取赃时，王某甲被事先埋伏在该处的群众当场抓获，香烟退还被害人。经滑县价格认证中心价格鉴定：被盗150条香烟和11部手机价值25710元，被告人王某某盗窃价值共计26410元。案发后，王某甲退出赃款700元，根据被告人王某某的供述自其家中查获赃物手机6部，均已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲供证，被害人樊某某陈述，证人王某乙、陈某某、陈某甲、樊某甲、王某丙、陈某乙、陈某丙、樊某乙、樊某丙证言，勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押与发还物品清单，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论书，滑县人民法院（2012）滑刑初字第521号刑事判决书，退赃证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对辩护人提出在共同犯罪中被告人王某某系从犯的意见，本案由王某甲提议后，被告人王某某积极响应，积极参与实施，在共同的故意下二人实施了相互联系的共同犯罪行为，共同分赃，在共同犯罪中作用相当，不分主次，故对辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且已退赃，在共同犯罪中其作用相对较小，对辩护人提出应对被告人王某某从轻处罚的辩护意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一三年三月五日
书记员 李 阳
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年8月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2014年6月26日立案，依法由审判员李利独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪。事实和理由是：2013年3月至11月，被告人张某某用手机向不特定的人拨打电话骗取对方的信任后，以在外地住院、有事急用钱等为由骗取被害人王某、韩某某、绳某、何某某、王某某31000.00元。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
2014年3月7日，伊春市公安局汤旺河分局将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、抓获经过等证据证实，有被害人陈述，有证人高某、潘某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用手机向不特定的人拨打电话方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人31000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）
二、对被告人张某某违法所得31000.00元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一四年七月十一日
书记员 冷尚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7595号
罪犯薛赞赞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年2月20日作出了（2009）苍刑初字第73号刑事判决，以被告人薛赞赞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省苍山县人民法院于2009年12月10日以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十四年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛赞赞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛赞赞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛赞赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛赞赞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初90号
原告郭二刚，男，1989年5月17日出生，汉族，住汝南县。
被告王永祥，又名王祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告周建修，男，1958年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告郭二刚与被告王永祥、周建修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭二刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二刚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭二刚撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告郭二刚负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第40号
申请人董琳，女，1956年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人吴迪，男，1992年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人董琳与被申请人吴迪诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴迪名下的位于满洲里市道北X道街国际客运站大楼XX房屋一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴迪名下的位于满洲里市道北X道街国际客运站大楼XX房屋一处予以查封。
二、将申请人董琳名下的位于满洲里市XX综合楼X单元X室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行。
负责人华丕元，支行行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人陈自发，男。
被执行人王艳菊，女。
被执行人杨兴洪，男。
被执行人黄丽，女。
被执行人王学增，男。
被执行人张存英，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人陈自发、王艳菊、杨兴洪、黄丽、王学增、张存英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第77号民事判决书，已于2015年6月12日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈自发、王艳菊应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金30000元及利息（2013年3月12日起至2014年3月11日止利息按年利率7.8%计算，2014年3月12日起至清偿日止的利息按年利率9%计算），利随本清，并承担案件受理费340元及本案执行费350元，被执行人杨兴洪、黄丽、王学增、张存英对上述责任承担连带清偿责任。现因被执�人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第519号申请执行人李海杰，男，1976年10月23日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司），住所地通化县。法定代表人于世波。被执行人李宗星，男，1981年7月6日生，朝鲜族，住通化县。申请执行人李海杰与被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司、李宗星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海杰于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费及案件受理费合计805900元。经审查符合立案条件，本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2015年9月15日，向被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）、李宗星送达了执行通知书、报告财产令。二被执行人收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务2、2015年9月17日、2016年7月16日、2018年11月27日，依法对被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）、李宗星进行了网络查控及传统查控。二被执行人名下无存款、无证卷。房屋、土地使用权及车辆已被其他法院查封3、2018年11月28日，本院依职权向被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）及其法定代表人于世波、李宗星发出限制消费令4、2018年11月26日，电话约谈，申请执行人李海杰，告知其案件最近执行情况。5、2018年9月11日，经另案申请执行人书面申请被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）破产，通化市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉05破申19号民事裁定书，裁定：“决定立案受理申请人李吉平等5人对被申请人通化县皇冠餐饮有限责任公司的破产申请”本院认为：通化市中级人民法院已裁定受理李吉平等5人对通化县皇冠餐饮有限责任公司提出的破产申请，对被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司进行破产清算，其财产不便于处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2015)通执字第519号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇一八年十一月二十八日书记员  李高阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第816号
申请执行人宛城区人民法院刑庭。
被执行人伊雪春等10人
本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第206号刑事判决书立案执行，于2015年8月30日向被执行人送达了执行通知书，经执行查明，被执行人王玉军长期不在家，下落不明，且无财产执行。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宛城区人民法院刑庭申请执行伊雪春等10人罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达�即生效。
执行员 贾东珂
执行员 许 豪
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十一日
书记员 王 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民调确字第01232号
申请人：徐论连。
委托代理人：陈友强，男，汉族�代理权限为特别授权。
申请人：汪俊国。（系刘建华之妻王国风的特别授权代理人）。
本院于2014年7月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐论连、汪俊国关于机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10经汉川市城隍镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪俊国自愿就刘建华的肇事行为向徐论连支付赔偿金130000元，该款项于本协议签订之日一次支付；
二、徐论连在收到汪俊国支付的上述赔偿金后，不得就上述肇事行为再提出任何索赔或诉讼。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐论连、汪俊国于2014年6月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝�行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 浩
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终342号
上诉人（原审原告）：邱明伟
委托代理人：倪国忱，阜新市建筑设计院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张彪
被上诉人（原审被告）：张林
被上诉人（原审被告）：苏绍梅
上诉人邱明伟与被上诉人张彪、张林、苏绍梅合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2015年12月13日作出（2015）海民二初字第642号民事判决，邱明伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日进行了询问。上诉人邱明伟的委托代理人倪国忱、被上诉人张彪、张林、苏绍梅到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2015年10月26日，邱明伟向一审法院起诉称：2008年6月3日，张彪、张林、苏绍梅与我签订了一份《转让林地建住宅协议书》，甲方（转让方）张彪、张林，乙方（受让购买方）邱明伟。其中协议约定“一、经甲乙双方共同协商同意，甲方现将阜新市细河区四合镇巩家洼子村1林班7小班集体林地已审批改用住宅建筑的0.1694公顷转卖给邱明伟所有。二、甲方同意现有审批手续及已批准的产权转让给乙方，乙方将8万元交给甲方，无其他纠纷，同意即行转让，双方签字后生效，不得悔改”。协议签订时我支付转让费8万元，但在协议的实际履行过程中，张彪、张林、苏绍梅所称的“现有审批手续及已批准的产权”等存在重大权利瑕疵，落不到实处，至今仍办理不了产权转让，双方的合同目的无法实现，张彪、张林、苏绍梅属于根本违约，依法应承担违约责任。由于张彪、张林、苏绍梅在合同履行过程当中，受到法律的限制，因为《物权法》和国务院的22号令有规定，农村的宅基地不可以向城市人口出售，《物权法》是2007年颁布的，国务院令是2006年颁布的，所以审批手续至今没有批下来，协议不受法律保护。诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方于2008年6月3日签订的《转让林地建住宅协议书》，退还8万元，并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年6月4日始至返还全部本息之日止）；2、诉讼费用由张彪、张林、苏绍梅承担。
张彪辩称：此争议地点是河边，还有林地，我看中后逐级审批办下来手续准备自己建房，但因投资多，没进行下去，所以准备卖出去，后邱明伟通过别人找到我，要买该处土地，所以卖给了邱明伟，因协议写明不反悔，且事已经过去八年了。邱明伟诉称我属于根本违约，依法应承担违约责任没有事实和法律依据。邱明伟诉称办理不了产权转让，合同目的无法实现，邱明伟应自行承担责任。邱明伟购买民房基地后不及时建房，而是选择待价而沽，持有审批手续八年，而一直未在该民房基地上建房，才是导致无法实现合同目的的真正原因，对此邱明伟应承担责任。请依法判决驳回其诉讼请求
张林、苏绍梅辩称：与张彪意见一致。
一审法院审理查明：本案诉争民房基地系位于阜新市细河区四合镇巩家洼子村1林班7小班集体林地，共0.1694公顷。张彪于2004年11月30日，经四合镇政府同意以民房工程建设项目为由占用该集体林地。2005年9月28日，张彪经土地、建设管理部门和政府部门批准，依法取得新建房审批手续。2008年6月3日，张彪、张林、苏绍梅与邱明伟签订《转让林地建住宅协议书》，将本案诉争民房基地转让给邱明伟，邱明伟查看房基地并认可全部审批手续及批准的申请后，交付了张彪、张林、苏绍梅8万元转让款。
一审法院认为：双方签订的《转让林地建住宅协议书》，系双方自愿所为。现邱明伟提出对2008年6月3日签订的《转让林地建住宅协议书》予以解除，理由为交易时审批手续及已批准的产权存在权利瑕疵，至今仍办理不了产权转让，合同目的无法实现，转让方属于根本违约。此主张本院认为不能成立，首先，张彪、张林、苏绍梅对邱明伟提出的解除协议不认可，此为合同约定解除事由消失。其次，签订《转让林地建住宅协议书》之时，邱明伟查看了全部审批手续，对手续认可后并到现场查看了民房基地，对民房基地表示满意后签订的《转让林地建住宅协议书》，取得了全部审批文件，按照当时的情况邱明伟持有经过批准的《私人建房申请书》完全可以在民房基地上建房，如今已经七年过去了，邱明伟一直未在该民房基地上建房，才是导致无法实现合同目的的真正原因。并且签订《转让林地建住宅协议书》是在2008年，如果当时邱明伟不能达到合同的目的，为什么七年后才找转让方协商此事，这种做法不符合常理。本案中张彪、张林、苏绍梅签订《转让林地建住宅协议书》时未隐瞒事实情况，也不存在合同法定解除几种情形。综上所述，邱明伟要求解除《转让林地建住宅协议书》无约定和法定情形，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定判决：驳回邱明伟的诉讼请求。案件受理费1800元，由邱明伟负担。
邱明伟的上诉理由及请求：原审认定事实错误、判决结果错误。2008年6月3日，双方签订的“林地建住宅转让协议”违法，系无效合同。1、该协议中“私人建房申请书”的审批部门手续未批完，审批程序未终结。双方签订的协议违反《中华人民共和国合同法》的规定，属于无效协议，应予解除。2、“私人建房申请书”违反法律规定，且农村宅基地不可向城市居民出售。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
张彪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。。
张林、苏绍梅辩称：与张彪意见一致。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，2008年6月3日签订的“转让林地建住宅协议书”是双方真实意思表示。邱明伟查看了欲购买的张彪“私人建房申请书”等全部审批手续并到现场查看了民房基地后，邱明伟才与张彪、张林、苏绍梅签订了“协议书”并交付了8万元，取得张彪的全部审批文件，应视为协议履行完毕。
《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地…连续两年未使用的，应交由原村集体经济组织恢复耕种。
邱明伟二审提供的2016年3月23日细河区四合镇巩家洼子村民委员会出具的证明，证实该争议土地已被巩家洼子村收回，由村进行管理。
邱明伟在协议履行完毕七年后，要求返还8万元。因为该土地现在已被村委会收回，无法恢复到交易的原始状态，故其请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人之上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人由邱明伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年五月四日
书记员 娄 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2364号
罪犯杨壹芳，女，1985年7月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨壹芳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收个人财产人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月13日以（2008）榕刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3387号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5418号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨壹芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨壹芳本次减刑缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯杨壹芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯杨壹芳予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨壹芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月27日起至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘 超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初782号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨镇生，男，住普宁市。2016年7月15日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨镇生犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月5日变更为适用普通程序进行审理，并于同日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨镇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人杨镇生于2016年5月初的一天0时许，在其位于普宁市流沙南街道里宅村中河楼局3街47号家中，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克以人民币（下同）100元贩卖给吸毒人员陈某（已强制戒毒）吸食。
二、被告人杨镇生于2016年6月初的一天12时许，在其位于普宁市流沙南街道里宅村中河楼局3街47号家中，将毒品甲基苯丙胺重约0.4克以90元贩卖给吸毒人员邹某（已行政处罚）吸食。
三、被告人杨镇生于2016年7月10日13时许，在其位于普宁市流沙南街道里宅村中河楼局3街47号家中，将毒品甲基苯丙胺重约1克以150元贩卖给吸毒人员陈某吸食。
四、被告人杨镇生于2016年7月11日15时许，在其位于普宁市流沙南街道里宅村中河楼局3街47号家中，将毒品甲基苯丙胺重约1克以150元贩卖给吸毒人员陈某吸食。
五、被告人杨镇生于2016年7月13日15时许，在其位于普宁市流沙南街道里宅村中河楼局3街47号家中，将毒品甲基苯丙胺重约1克以150元贩卖给吸毒人员陈某吸食。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话记录，证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨镇生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨镇生辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，被告人杨镇生于2016年5月初的一天0时许，在其位于普宁市流沙南街道里宅村中河楼局3街47号家中，将毒品甲基苯丙胺重约0.5克以100元贩卖给吸毒人员陈某（已强制戒毒）吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经证人钟某、陈某辨认无误的作案现场的相片。
2.强制隔离戒毒决定书，证明：陈某于2016年7月15日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
3.行政处罚决定书，证明：2016年7月15日，钟某因吸毒被行政拘留十五日。
4.通话记录。
5.现场检测报告书，证明：经对杨镇生、钟某、陈某的尿液采用甲基安非他命类检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
6.证人陈某的证言及辨认笔录，证明：2016年5月份的一天0时许，他听朋友说杨镇生有贩毒，他就打电话问杨镇生在哪里，杨镇生就叫钟某来接他，钟某就开车接他到杨镇生家里，他和钟某到杨镇生家后，他就以100元向杨镇生购买了1小包重约0.5克的毒品冰毒。他的联系方式是134××××6645，杨镇生的电话号码是135××××3831。陈某分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨镇生、钟某。
7.证人钟某的证言及辨认笔录，证明：他自己有吸食毒品，听杨镇生说其有卖毒品。2016年5月初的一天0时许，他接到朋友“阿猫”的电话，“阿猫”让他去流沙西赤水村接一个叫陈某的男子去杨镇生家，因为陈某要购买毒品而不知道杨镇生的家。他开车将陈某载到杨镇生位于流沙南街道里宅村3楼的家里后，他就在杨镇生家里坐，陈某就向杨镇生购买了1小包毒品并给了杨镇生100元。钟某分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨镇生、陈某。
8.被告人杨镇生的供述及辩解，证明：他认识钟某和陈某，上述两人也是吸毒人员，2016年5月的一天晚上，钟某带陈某到他位于流沙南街道里宅村的家里坐，当晚他和陈某是第一次见面，辩称陈某是来找他借钱。
9.破案经过，证明：2016年7月15日，普宁市公安局城西派出所根据举报抓获吸毒人员邹某、钟某、陈某、杨镇生，经进一步审查，钟某交代了带陈某到杨镇生家中购买毒品，陈某交代其向杨镇生购买毒品的事实。
10.户籍证明，证明：杨镇生的身份情况。
关于杨镇生辩称其没有实施起诉书指控的第一宗贩卖毒品（2016年5月初的一天0时许）的问题。经查，证人钟某证实其带陈某到杨镇生家中购买毒品，证人陈某证实钟某带其到杨镇生家中购买毒品，钟某、陈某的证言能相互印证，且有通话记录、作案现场相片等证据予以佐证，足以证明公诉机关该宗指控的犯罪事实，故杨镇生关于该宗指控的辩解意见，不予采信。
关于公诉机关指控被告人杨镇生实施第二、三、四、五宗贩卖毒品（时间分别为2016年6月初的一天12时许、2016年7月10日13时许、2016年7月11日15时许、2016年7月13日15时许）的问题。经查，杨镇生对上述指控均予以否认，购毒者的证言缺乏其他相关证据佐证，无法形成完整的证据链证明指控的事实，故公诉机关的上述指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人杨镇生明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨镇生所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨镇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1451号
原告：杨荣新。
被告：张正荣。
被告：张盼盼。
原告杨荣新与被告张正荣、张盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张正荣、张盼盼归还借款本金85万元并支付利息（自2014年7月24日起按月利率2%计算至实际归还之日）。庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为2014年7月26日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，张正荣、张盼盼向杨荣新借款85万元，约定：其中15万元于2014年9月24日归还，按月利率2%计算利息；另70万元于2014年11月24日归还，按月利率2.5%计算利息。杨荣新于2014年1月25日将53万元汇入张正荣的信用社账户，将32万元现金交付给张盼盼。借款后，张正荣、张盼盼已付清2014年7月24日之前的利息，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正荣、张盼盼于判决生效之日起十日内归还原告杨荣新借款本金85万元并支付利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告张正荣、张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月十三日
代书记员 郭丽君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第248号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人高飞峰，男，1988年5月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民。2003年12月12日因犯抢劫罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年5月16日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人谢金材，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
被告人李飞标，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人邓志明，男，1980年6月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明及谢金材的辩护人赵海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明与万某某（另案处理）商议决定劫取他人财物，其中万某某、谢金材、高飞峰为犯罪购买＊＊＊＊牌的东风面包车一辆，并伙同李飞标准备胶布、带齿轮塑料袋等捆绑工具。2014年1月22日6时许，被告人谢金材驾驶挂＊＊＊＊号牌的上述面包车搭载万某某、高飞峰、李飞标、邓志明到佛山市高明区荷城街道西头村36号住宅楼下，等被害人梁某某下楼后，万某某、李飞标、邓志明、高飞峰合力将梁某某抬上车，并将其隐藏在汽车第二排脚踏处，由万某某持小刀恐吓梁某某不要发声。后李飞标将胶布等捆绑工具递给万某某、高飞峰、由二人使用胶布封住梁某某的嘴巴，用带齿轮塑料带、电吹风机电线捆绑被害人手脚，使其不能反抗。随后，万某某用刀将梁某某挂在脖子上的吊坠和一些散钱抢走。五人得手后，决议将被害人拉去广西岑溪，途中李飞标抢走梁某某的价值人民币120元的酷派8010移动电话及现金人民币300元。同日晚，五人决定将梁某某放走。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻微伤。破案后，赃物及部分赃款未能缴回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明的供述，被害人梁某某的陈述，证人梁某某、温某某、万某某、林某某、梁某某、喻某某、王某某、岑某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，通话记录清单，情况说明，车辆转让合同书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人高飞峰、李飞标能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人高飞峰判处四年三个月至六年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人谢金材判处四年三个月至六年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李飞标判处四年三个月至六年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人邓志明判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。谢金材的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢金材在抢劫过程中只负责开车，其没有动手抬被害人上车，也没有恐吓过被害人，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人谢金材等人将被害人拉到广西后，意识到自己行为的严重性，主动提出将被害人放掉，有悔罪表现。综上，请求法庭在量刑上对被告人谢金材予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，案发当晚20时许，被告人李飞标、谢金材、邓志明将被害人梁某某送到广西岑溪车站附近，让其坐车回佛山，并将抢到的300元现金退还给梁某某。被告人邓志明于2014年3月11日主动到广西壮族自治区岑溪市公安局归义派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院认为，被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人高飞峰、谢金材、李飞标、邓志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人谢金材在本案中是从犯的辩护意见。经查，被告人谢金材与高飞峰、万某某等人密谋劫取他人财物后，为实施犯罪购买车辆及准备刀具等作案工具，并在实施犯罪过程中负责开车，其在共同犯罪过程中与高飞峰等人所起的作用相当，只是具体分工不同，故本案不宜区分主从犯。辩护人提出的该点辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。被告人李飞标、邓志明在本案中所起的作用相对较小，故本院对其两人予以从轻处罚。被告人邓志明犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人高飞峰、李飞标归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高飞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢金材犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李飞标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人邓志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
人民陪审员 张小英
人民陪审员 李永雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何紫嫣