wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐作全，男，汉族，1965年3月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小兰，女，汉族，1975年9月11日出生。
以上二再审申请人共同委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人唐作全、邓小兰因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐作全、邓小兰申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。唐作全、邓小兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回唐作全、邓小兰的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，唐作全、邓小兰未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持唐作全、邓小兰要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，唐作全、邓小兰关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为唐作全、邓小兰未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，唐作全、邓小兰关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，唐作全、邓小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐作全、邓小兰的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1333号
上诉人（原审被告）陈某，女，1992年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连某，男，1992年3月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人谢某，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告连某的母亲。
上诉人陈某因与上诉人连某婚约财产纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人杨宏文、被上诉人连某的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告连某与被告陈某于农历2013年3月份经人介绍认识，2013年5月17日（农历2013年4月8日）双方订婚，按农村风俗举行订婚行礼仪式，在被告陈某家举办酒席，原告交付被告彩礼人民币48000元、中华烟2条、玉溪烟2条、茶叶2斤、喜糖等款物。之后，双方开始共同生活，但最终双方未办理结婚登记手续。
原审判决认为，原告连某与被告陈某以结婚为目的而订立婚约，在订立婚约的过程中，原告连某按照习俗给付被告陈某彩礼，虽然双方按照农村风俗举行了订婚仪式，但双方未依法办理结婚登记手续，现因双方订立婚约的目的即结婚未能达成，依照法律规定被告所收的彩礼应当予以返还。原告连某请求被告返还订婚彩礼，于法有据，本院予以支持。被告陈某辩解，订婚后，买衣服给原告及其家人花费2500元，支付原告13000元用于经营烧烤店，在原告羁押期间看望原告花费3000元，共同生活开支10000元，以上应从48000元的彩礼中予以扣除。因原告对上述花费予以否认，且被告无其他证据加以证明，故被告的辩解意见不予采纳。但原告连某与被告陈某确实按照农村风俗举行了订婚仪式，结合当地风俗，被告也确实支付一定费用，且双方有共同生活一段时间，故应适当减免彩礼返还数额，酌情按38000元予以返还，烟、糖、茶叶等物品属消费品不用返还。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈某应于本判决生效之日起15日内返还给原告连某人民币38000元。二、驳回原告连某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告陈某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人系以夫妻名义共同生活，而非一般的共同生活，原审对彩礼的消耗情况没有查明清楚；2、原审判决上诉人返还彩礼错误，假设，上诉人应当返还彩礼，原审判决返还比例明显偏高。
被上诉人连某答辩称：1、一审认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉的各项理由都没有事实依据，上诉人在与答辩人共同生活期间，她的所有费用都由答辩人来承担，上诉人根本就没有经济收入，哪来的钱买衣服给答辩人的父母和妹妹。
本院查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，除了一审查明的事实外，上诉人提出在原审庭审中，被上诉人也确认有收到13000元用于开店及上诉人寄给他的500元，原审判决未查明也未予以扣除。经查原审庭审笔录，并无被上诉人确认有收到上诉人13000元的记录材料，但有认可收到上诉人寄过500元给他的陈述。至于上诉人提出，订婚后，有为被上诉人及其父母、妹妹买衣服花费2500元及共同生活支出近10000元的事实，但没有证据予以证明，被上诉人亦不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人双方虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，依照法律规定上诉人所收的彩礼应当予以返还，上诉人主张原审判决其返还彩礼错误的理由缺乏法律依据，不予采纳；结合当地风俗，上诉人也确实支付一定费用，且双方有共同生活一段时间，故应适当减免彩礼返还数额，酌情按28000元予以返还较为公平合理，上诉人提出原审判决返还比例明显偏高的理由可以采纳；至于上诉人提出为被上诉人及其父母、妹妹买衣服花费2500元及共同生活支出近10000元的事实，因没有证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1897号民事判决的第（二）项，即：驳回原告连某其他诉讼请求；
二、变更漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1897号民事判决的第（一）项为：陈某应于本判决生效之日起15日内返还给连某人民币28000元。
本案一审案件受理费632.5元由连某负担人民币222.5元、陈某负担人民币410元。二审案件受理费人民币1265元，由上诉人陈某负担1000元，由被上诉人连某负担265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第440-1号
申请执行人陈嘉波，男，汉族。
被执行人陈文彬，男，汉族。
被执行人陈小红，女，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈嘉波向本院申请执行，请求强制被执行人陈文彬、陈小红履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项7832元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3631号
原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：晋效峰
住所地：郸城县
委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司
法定代表人：张贵亮
住所地：郑州市惠济区
委托诉讼代理人：郭昭智，系该公司员工
被告：郸城县星辉能源开发有限公司
法定代表人：张董军
住所地：郸城县交通路西段
原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、郸城县星辉能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郸城县建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由郸城县建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 郑建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘梦洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执277号
申请执行人马某
申请执行人李某。
被执行人李某
被执行人张某
马某、李某申请执行李某、张某共有财产纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0827民初377号民事判决书，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院（2016）陕0827民初377号民事判决书被本院提起再审。2017年6月14日，米脂县人民法院作出（2017）陕0827民再2号民事判决书。申请执行人依据该判决另案提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1391号
申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕永成，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李坤亮与被执行人吕永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。因被执行人吕永成中未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7833号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人吕永成的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月十六日
书记员 申海涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：涂建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告涂建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,753.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,753.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1925号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王志玲，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王福利，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省辉县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王志玲、王福利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告王志玲、王福利经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金68098元及利息391.14元，本息合计68489.14元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，借款人王志玲与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定王志玲向原告借款26.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告王志玲与原告签订《抵押合同》一份，被告王志玲将其购买的奥迪豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年5月7日，原告依约向借款人王志玲指定账户发放了贷款26.9万元。借款人王志玲未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人王志玲欠原告借款本金及利息68489.14元。
被告王志玲、王福利未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的王志玲与王福利户口本、结婚证显示，王福利与被告王志玲系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，王福利在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买车辆奥迪豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志玲、王福利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金68098元及利息391.14元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以68098元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王志玲购买的奥迪豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告王志玲、王福利于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1637.23元，公告费300元，由被告王志玲、王福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 位梦丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2684号
原告：合肥新悦达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路10号。
法定代表人：金际球，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。
负责人：陈林，总经理。
本院在审理原告合肥新悦达装饰工程有限公司与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 束 建
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3号
原告：杜显林，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝显春，住吉林省公主岭市。
被告：郝兴龙，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杜显林与被告郝兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜显林在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜显林撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁文怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧阳执恢字第00014-3号
申请执行人郑全新，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇友谊胡同*号。公民身份号码：4203211971********。
被执行人彭志奇，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道口东巷**号*栋*单元**号。公民身份号码：4203021978********。
被执行人张小妍（又名张妍梅），女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道口东巷**号*栋*单元**号。公民身份号码：4203211979********。
申请执行人郑全新与被执行人彭志奇、张小妍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑全新依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初字第821号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑全新与被执行人彭志奇、张小妍于2015年12月2日自行达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2005）郧民一初字第821号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人彭志奇、张小妍所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭6组的房屋（房屋所有权证号：郧房权证城关镇字第200202**号）的查封。
三、解除对被执行人彭志奇、张小妍银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 蓬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧阳执恢字第00014-3号
申请执行人郑全新，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人彭志奇，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人张小妍（又名张妍梅），女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郑全新与被执行人彭志奇、张小妍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑全新依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初字第821号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑全新与被执行人彭志奇、张小妍于2015年12月2日自行达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2005）郧民一初字第821号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人彭志奇、张小妍所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭6组的房屋（房屋所有权证号：郧房权证城关镇字第××号）的查封。
三、解除对被执行人彭志奇、张小妍银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 蓬
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01385号
原告：陈振义。
委托代理人：张传军。
代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉等特别授权。
被告：张成权。
被告：余昌训。
原告陈振义诉被告张成权、余昌训民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振义的委托代理人张传军到庭参加诉讼，被告张成权、余昌训经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈振义诉称：被告张成权因资金困难而向原告借款，原告同意后将借款交付给被告，被告出具了书�借条，并承诺2015年5月12日还五万元，余款5月30日还清。被告余昌训对前述借款为被告承担连带保证担保责任。借款到期后，被告仍未履行还款义务，故此，为维护原告的合法权益，请求：1、判决两被告连带赔偿原告借款75300元，并承担支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈振义为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体。
证据二、借条，证明借款及担保事实。
证据三、银行转账流水，证明打款事实。
被告张成权、余昌训未到庭答辩、质证。
本院查明以下基本事实：2014年12月，被告张成权口头向原告陈振义借款，2014年12月19日，原告陈振义向被告张成权汇款95500元。之后，被告张成权向原告陈振义偿还了一部分借款，2015�5月7日，被告张成权将剩余欠款向原告陈振义出具借条一张，载明“今借到陈振义现金柒万伍仟叁佰元整”，被告余昌训作为担保人签名，在借条左下方书写“如张成权不还我承担”，同时注明“2015年5月12号还伍万元，剩余5月30日还清”。到期后，两被告未履行还款义务，故成诉。
本院认为，原告陈振义与被告张成权达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告陈振义已履行出借义务，被告张成权应履行剩余欠款的还款义务。被告余昌训在借条上写明，被告张成权不还时承担还款责任，故本案中被告余昌训属于一般保证的保证人，应在被告张成权不能履行还款义务时应承担相应保证责任。本案中，借条上未载明借款利息，视为未约定利息，但从本案起诉之日起（2015年8月5日）至清偿完毕之日止应按照银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决生效之日起十日内向原告陈振义偿还借款75300元，并从2015年8月5日起至清偿完毕之日止应按照银行同期贷款利率支付利息；
二、如被告张成权的财产不足以清偿本判决第一项债务，不足部分由被告余昌训承担偿还责任，被告余昌训承担上述保证责任后可向被告张成权追偿；
三、驳回原告陈振义的其他诉讼请求。
案件受理费1683元，由被告张成权负担。
如被告张成权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚达光
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行�定书
（2016）冀0404执115号
申请执行人董艳平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人董艳平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执115号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王荣新
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2729号
原告：王少锋，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：李雷雷，又名李亚雷，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：肖优优，女，1984年3月9日生，汉族，农民，住址同上。系李雷雷之妻。
原告王少锋诉被告李雷雷、肖优优买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员黄新建独任审理此案，于2017年8月21日对此案公开开庭进行了审理。原告王少锋委托代理人高聚昆、被告李雷雷到庭参加了诉讼，被告肖优优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还货款10000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷雷开办摩托车厂，我给被告李雷雷送摩托车电瓶，2017年4月8日经双方算账，被告欠我货款10000元，其妻肖优优以李雷雷的名义给我出具欠条1张，后经多次讨要，被告以各种借口推脱不还，二被告共同经营摩托车厂，应按共同债务承担还款责任。要求二被告归还货款10000元及利息。
被告李雷雷辩称：欠款属实，但是原告的电瓶有质量问题，得退还给他，然后才能给他结算欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王少锋提交证据有：欠条1张，用以证明欠款的事实。被告对此无异议。
被告李雷雷、肖优优未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雷雷开办一摩托车厂，原告给被告送摩托车用电瓶。2016年9月开始，双方有业务往来，2017年4月8日，被告肖优优给原告出具欠条性质证明1张，载明：证明欠电瓶款1万元整（壹万元整）2017.4.8李亚雷。后经原告多次讨要此款未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，被告李雷雷欠原告王少锋电瓶款10000元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，被告对欠款事实予以认可，对此本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的电瓶款。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日算至实际还款之日止。被告辩称原告供应的电瓶有质量问题，但并未提供相关证据予以证明，故依法不予支持。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷雷、肖优优于判决生效后3日内偿还所欠原告王少锋电瓶款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年8月8日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李雷雷、肖优优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：黄新建
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：牛冬冬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2055号
申请执行人余建国，男，1967年12月22日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李莲红，女，1968年12月15日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0423民初143号民事判决书，责令被执行人李莲红在十日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李莲红至今未履行。
现查明，被执行人李莲红在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司有应得赔偿款413165.06元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李莲红在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的应得赔偿款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李东昇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审23号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区菜根香餐馆，住所地武汉市江夏区普安村。
被申请执行人：曹汉明，系武汉市江夏区菜根香餐馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人曹汉明、武汉市江夏区菜根香餐馆作出的（夏城管）征决字[2016]242号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]242号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区普安村门点从事餐饮经营行业。属商业及服务业类餐饮业，经营桌面18桌，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为540元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费7560元，欠缴7560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月28日作出（夏城管）征决字[2016]242号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费7560元。被申请执行人曹汉明、武汉市江夏区菜根香餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]242号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人曹汉明、武汉市江夏区菜根香餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]242号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3204号
申请执行人陈平，男，1983年6月6日出生，住福建省霞浦县。
被执行人胡林华，男，1971年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林宏文，女，1974年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈平与被执行人胡林华、林宏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈平于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人胡林华、林宏文支付借款55000元及利息、执行费725元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人胡林华、林宏文有可供执行的财产线索。申请执行人陈平以被执行人胡林华、林宏文目前无财产可供执行为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈平以被执行人胡林华、林宏文目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 郭健谦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执687号
本院在执行申请执行人宋海风与被执行人龙振生民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将龙振生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2076号
原告王某，女，1986年11月29日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年8月21日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨金金、李广立，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年1月在大武口按照民俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月29日生育一女朱某甲。2010年4月17日原、被告在甘肃省庄浪县民政局登记结婚，2011年5月23日生育一女朱某乙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常酗酒且夜不归宿，原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女朱某甲（2008年8月29日出生）、朱某乙（2011年5月23日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付至子女独立生活时止；3.诉讼费用被告承担。
被告辩称，1.不同意离婚，因为原、被告结婚已近十年，现在感情并未破裂；2.不同意两个女儿均由原告抚养，因为孩子由被告父母照顾。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、申请结婚登记表两份、审查处理表一份，证明2010年4月17日原、被告双方办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
证据二、户籍证明一份，证明原、被告于2008年8月29日生育女儿朱某甲、2011年5月23日生育女儿朱某乙的事实。
证据三、保证书一份，证明原、被告婚姻存续期间，被告存在严重过错，虽多次向原告保证，但并未实际悔改，且双方感情确已破裂的事实。
被告的质证意见为，对证据一、二的证据三性均无异议，予以认可。对证据三的真实性、合法性及关联性均无异议，但是原告曾说其已将该保证书扔掉了。
本院的认证意见为，原告上述三组证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证对其证据三性均无异议，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告从2006年1月开始在大武口同居生活，2008年8月29日生育一女朱某甲。2010年4月17日，原、被告在甘肃省庄浪县民政局登记结婚。2011年5月23日生育一女朱某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事常有矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福和谐的家庭。原、被告共同生活已近十年，且已生育两个孩子，双方应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、交流来妥善处理，原告的证据能够证实被告在夫妻关系存续期间存在过错行为，但该证据不足以证实原、被告夫妻感情已经破裂，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告要求解除与被告的婚姻关系并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01575号
原告：覃义水，女，1970年12月11日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨万春，男，1968年2月5日出生，汉族，住郎溪县。
原告覃义水与被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告覃义水及其委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼，被告杨万春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
覃义水诉称：2015年4月9日，被告向原告借款30000元，2015年6月15日，被告又向原告借款55000元。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款85000元。
覃义水为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告2次向自己借款85000元的事实。
杨万春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年4月9日，被告向原告借款30000元，2015年6月15日，被告向原告借款55000元。被告获得借款后，均向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告覃义水与被告杨万春之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效之日起十日内，归还原告覃义水借款85000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 许善菲
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1597号
原告：吴娟，女，1965年11月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被告：徐海根，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告吴娟与被告徐海根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月二十日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1319号
花凤彪：
你（单位）与朱培启为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1639号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第224号
原告：孙长连，男，1965年1月20日，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈洪明，男，1972年10月21日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王林江，男，1971年8月16日出生，汉族，现现住天津市滨海新区。
本院在审理孙长连与陈洪明、王连江劳务合同纠纷一案中，原告孙长连于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长连撤回起诉。
案件受理费减半收取313元由原告孙长连负担。
审判员 孙慧洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第224号
原告：孙长连。
被告：陈洪明。
被告：王林江。
本院在审理孙长连与陈洪明、王连江劳务合同纠纷一案中，原告孙长连于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长连撤回起诉。
案件受理费减半收取313元由原告孙长连负担。
审判员 孙慧洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第224号
原告郑美纳，女，1989年1月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告陈会斌，男，1988年12月10日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告郑美纳与被告陈会斌民间借贷纠纷一案中，原告郑美纳于2015年1月30日向本院书面申请撤回对被告陈会斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美纳撤回对被告陈会斌的起诉。
案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由原告郑美纳承担。
审判员 张红梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘泽辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初245号
原告：张俊，女，汉族，1970年7月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张俊与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
张俊本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等11847.92元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等11847.92元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶；没有收到张俊2016年5月奶款等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，张俊是送奶工。张俊每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。张俊送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，张俊尚有2016年3月送奶报酬4479.6元、4月送奶报酬4057.04元、5月1号-26号送奶报酬3775.28元在何先芳处。张俊2016年5月1号-26号从奶站领奶25464元，原欠货款0元。
张俊称分三次在ATM机上以无卡存款的方式存入何先芳个人账户2016年5月奶款25000元。
另查明，张俊曾在（2016）皖0504民初2702号案件中以买卖合同纠纷起诉何先芳。何先芳在该案2016年8月22日庭审中承认张俊2016年5月支付奶款30000元。
本案审理时，何先芳称需见到存款凭条才认可收到张俊2016年5月奶款。
张俊未能提供存款凭证。
本院认为，本案有两个争议焦点，即张俊有没有支付5月份奶款和何先芳是否应当承担还款责任。
一、关于5月份奶款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于何先芳在（2016）皖0504民初2702号案件2016年8月22日庭审中明确承认张俊2016年5月支付奶款30000元，何先芳承认的于己不利的收款事实，本院予以认定。
虽然何先芳承认的收款金额是30000元，但张俊在本次庭审中自认付款金额是25000元。张俊自认的对自己不利的部分，本院也予认定。故张俊2016年5月奶款按25000元确定。
二、关于何先芳是否应当承担还款责任。1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
三、至于何先芳应当还款金额，以张俊2016年3月送奶报酬4479.6元、4月送奶报酬4057.04元、5月1号-26号送奶报酬3775.28元相加，再加上5月份奶款25000元，减去张俊2016年5月1号-26号从奶站领奶25464元，何先芳还应给付张俊11847.92元（4479.6元+4057.04元+3775.28元+25000元-25464元=11847.92元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付张俊11847.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由何先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初245号原告：张俊，女，汉族，1970年7月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张俊与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。张俊本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等11847.92元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等11847.92元。被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶；没有收到张俊2016年5月奶款等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，张俊是送奶工。张俊每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。张俊送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，张俊尚有2016年3月送奶报酬4479.6元、4月送奶报酬4057.04元、5月1号-26号送奶报酬3775.28元在何先芳处。张俊2016年5月1号-26号从奶站领奶25464元，原欠货款0元。张俊称分三次在ATM机上以无卡存款的方式存入何先芳个人账户2016年5月奶款25000元。另查明，张俊曾在（2016）皖0504民初2702号案件中以买卖合同纠纷起诉何先芳。何先芳在该案2016年8月22日庭审中承认张俊2016年5月支付奶款30000元。本案审理时，何先芳称需见到存款凭条才认可收到张俊2016年5月奶款。张俊未能提供存款凭证。本院认为，本案有两个争议焦点，即张俊有没有支付5月份奶款和何先芳是否应当承担还款责任。一、关于5月份奶款。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于何先芳在（2016）皖0504民初2702号案件2016年8月22日庭审中明确承认张俊2016年5月支付奶款30000元，何先芳承认的于己不利的收款事实，本院予以认定。虽然何先芳承认的收款金额是30000元，但张俊在本次庭审中自认付款金额是25000元。张俊自认的对自己不利的部分，本院也予认定。故张俊2016年5月奶款按25000元确定。二、关于何先芳是否应当承担还款责任。1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。三、至于何先芳应当还款金额，以张俊2016年3月送奶报酬4479.6元、4月送奶报酬4057.04元、5月1号-26号送奶报酬3775.28元相加，再加上5月份奶款25000元，减去张俊2016年5月1号-26号从奶站领奶25464元，何先芳还应给付张俊11847.92元（4479.6元+4057.04元+3775.28元+25000元-25464元=11847.92元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：何先芳于本判决生效之日起十日内给付张俊11847.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由何先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年三月十三日书记员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更192号
罪犯罗玄开，男，1977年2月6日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年6月6日作出（2011）渑刑初字第253号刑事判决，认定罗玄开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年3月29日起至2016年9月28日止。判决生效后，于2012年7月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗玄开入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月至2011年3月，罗玄开伙同他人分别窜至渑池县煅烧厂、电机门市等地盗窃作案七次，盗窃变压器芯、发电机、废铁等物品，价值共计32175元。
罪犯罗玄开服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗玄开本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玄开减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初492号
原告：陈志平。
被告：陈文哲。
被告：许飞云。
本院在审理原告陈志平与被告陈文哲、许飞云民间借贷纠纷一案中，因原告陈志平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 林晓晓
湖南省�州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第142号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市中山。
法定代表人刘米莎，该××董事长。
被执行人何赞华，个体户。
被执行人何泓俊。
被执行人何建秀，系被告何赞华、何泓俊之母。
被执行人湖南省郴州俊明物产总公司，驻郴州市。
法定代表人何泓俊，该公司经理。
本院在执行申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人何赞华、何泓俊、何建秀、湖南省郴州俊明物产总公司担保追偿权纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第849号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第142号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市中山北街8号。
法定代表人刘米莎，该公司董事长。
被执行人何赞华，男，汉族，北湖区人，个体户，住郴州市苏仙区办事处龙船头居委会沿江路白鹿新村。
被执行人何泓俊，男，汉族，北湖区人，住云南省昆明市五华区北门街。
被执行人何建秀，女，汉族，北湖区人，住郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村*组，系被告何赞华、何泓俊之母。
被执行人湖南省郴州俊明物产总公司，驻郴州市飞虹路10号。
法定代表人何泓俊，该公司经理。
本院在执行申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人何赞华、何泓俊、何建秀、湖南省郴州俊明物产总公司担保追偿权纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第849号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1341号
申请执行人长沙新安冶金机械制造有限公司，住所地：长沙县安沙镇唐田村。
法定代表人冯雄武，董事长。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2710号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2014年11月8日前支付申请执行人长沙新安冶金机械制造有限公司定作报酬987512.13元，并承担从2013年12月25日起至给付之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算，利率标准为年利率6.60%），并负担本案受理费7015元及申请执行费11400元。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司仅给付87512.13元，尚欠900000元及利息未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计977815元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1341号
申请执行人长沙新安冶金机械制造有限公司，住所地：长沙县安沙镇唐田村。
法定代表人冯雄武，董事长。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2710号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2014年11月8日前支付申请执行人长沙新安冶金机械制造有限公司定作报酬987512.13元，并承担从2013年12月25日起至给付之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算），并负担本案受理费7015元及申请执行费12000元。但被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计1080000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余宏伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4416号
原告周嘉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告周嘉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周嘉于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周嘉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周嘉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周嘉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1126号
原告：刘万超，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省大竹县。
被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。
原告刘万超诉被告刘同刚劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘万超到庭参加了诉讼。被告刘同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万超诉称：原告刘万超于2015年3月12日入职被告刘同刚经营的工厂工作，担任熨工一职。被告刘同刚口头承诺每月工资为保底工资，双方没有签订劳动合同。由于被告刘同刚长期无管理经验，致使工厂无法继续经营。被告刘同刚也未足额发放原告刘万超2015年5月工资，尚欠原告刘万超2015年6月、7月的工资未发放。被告刘同刚于2015年8月7日晚逃匿，原告刘万超当天向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站投诉被告刘同刚拖欠工资事宜。原告刘万超为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘同刚支付原告刘万超2015年5月、6月、7月工资共计8000元。庭审中，原告刘万超明确扣除2015年8月14日变卖机器设备款所领取的672元后，被告刘同刚尚欠原告刘万超2015年5月、6月、7月工资共计7328元，原告刘万超遂变更诉讼请求为：由被告刘同刚支付原告刘万超2015年5月、6月、7月工资共计7328元。
被告刘同刚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告刘万超主张其于2015年3月12日入职被告刘同刚经营的“东莞市虎门刘同刚制衣厂”工作，担任熨工一职，没有办理入职登记手续，双方没有签订劳动合同，没有发放厂牌；平时不用考勤，每月工作29天，每天工作12小时可得固定工资3500元，若缺勤则要按“3500元÷30天×缺勤天数”的标准扣除工资。原告刘万超又主张每月月底发放上个月工资，工资均通过现金发放，没有发放工资条，发放工资时需要在被告刘同刚保存的一本本子上签名确认，该本子有列明原告刘万超的工资数额，已足额领取2015年4月前的工资，其中2015年5月只支付了2500元。原告刘万超另主张被告刘同刚经营的制衣厂于2015年8月8日停止经营，双方劳动关系已经解除，被告刘同刚尚拖欠其2015年5月工资1000元、6月工资3500元、7月工资3500元，共计8000元未支付，原告刘万超因此向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站投诉，后全厂员工于2015年8月14日折价变卖了“东莞市虎门刘同刚制衣厂”的机器设备筹集到款项10000元，原告刘万超从该部分款项中领取了672元，并确认扣除上述所得款项后，被告刘同刚尚欠其2015年5月、6月、7月工资共计7328元。原告刘万超对于上述主张提供了一份工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件为证，上述工资确认表载明原告刘万超的核实工资为7000元，原告刘万超主张上述证据原件均在博涌社区人力资源服务站保存，对于未将2015年5月未足额支付的1000元工资载入工资确认表的原因，原告刘万超称因为并非所有员工都没有足额领取2015年5月工资。为查明案件事实，本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站调查，东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站称被告刘同刚拖欠员工2015年6月至2015年8月工资，工资确认表由员工之间相互确认的。
又查明，“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商行政登记依法成立。
再查明，2015年8月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而原告刘万超也不能出示“东莞市虎门刘同刚制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对原告刘万超的申诉不予受理，故原告刘万超起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、查询结果、工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件、本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站的问话笔录、原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘同刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，综合本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告刘万超所提交的证据的真实性、合法性及关联性。首先，关于被告刘同刚拖欠原告刘万超的工资数额，原告刘万超主张被告刘同刚尚欠其2015年5月工资1000元未支付，但原告刘万超所提供的工资确认表载明原告刘万超的核实工资为7000元，虽然原告刘万超主张上述核实工资不包括被告刘同刚未足额支付的2015年5月工资1000元，但其并未对此提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于原告刘万超主张被告刘同刚拖欠其2015年5月工资1000元，本院不予采信，再结合原告刘万超的诉讼请求，本院确认被告刘同刚尚拖欠原告刘万超2015年6月、7月工资共计6328元。其次，因“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告刘同刚承担。现被告刘同刚拖欠原告刘万超2015年6月、7月工资共计6328元未支付，有工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件、本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站的问话笔录等为证，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，对于原告刘万超要求被告刘同刚支付2015年6月、7月工资共计6328元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘同刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘万超支付2015年6月、7月工资共计6328元；
二、驳回原告刘万超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘同刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4726号
原告梁正红，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。
被告马元元，男，1992年5月8日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。
原告梁正红与被告马元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
梁正红向本院提出诉讼请求：1、请求法院受理原告的诉讼请求，追讨原告现金借款18000元，以及在追讨期间所耗用的车费、住宿费、误工费、店面损失费、征信受损费等其他费用24000元。事实和理由：2016年10月至月中旬，被告以郑州办理信用卡为欺骗借口，借用保管原告之妻曹彩萍招商信用卡，在保管期间未经原告同意，私自盗刷原告信用卡三万元，后欺骗原告，已经偿还信用卡，致使原告之妻招商银行信用卡逾期两个月，征信受损，产生逾期费用三千多元。因被告暂时无钱归还，于2017年1月给原告写了借条一张，并有被告女朋友唐林慧做担保，答应于2017年3月30日之前归还。该款经原告多次催要，被告只支付12000元。2017年4月被告及女朋友逃离兰州，拒接电话、微信，至今无法与被告取得联系。故诉至法院，请求法院追讨借款及损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”本案原告梁正红针对被告马元元公民个人提起的民间借贷纠纷一案，原告在起诉书中提供被告马元元的经常居住地在兰州市城关区雁南路雁西路十字西南角（大雁滩431号）常顺苑B座9楼903室。法院工作人员前往该处，但被告不在此居住。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围，本案应当由被告住所地人民法院管辖，现被告马元元身份信息登记户籍详址为甘肃省陇西县文峰镇迎春堡村2社73号。并非本院管辖地，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月八日
书记员 张曦予
??
??
??
??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4726号原告梁正红，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。被告马元元，男，1992年5月8日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。原告梁正红与被告马元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。梁正红向本院提出诉讼请求：1、请求法院受理原告的诉讼请求，追讨原告现金借款18000元，以及在追讨期间所耗用的车费、住宿费、误工费、店面损失费、征信受损费等其他费用24000元。事实和理由：2016年10月至月中旬，被告以郑州办理信用卡为欺骗借口，借用保管原告之妻曹彩萍招商信用卡，在保管期间未经原告同意，私自盗刷原告信用卡三万元，后欺骗原告，已经偿还信用卡，致使原告之妻招商银行信用卡逾期两个月，征信受损，产生逾期费用三千多元。因被告暂时无钱归还，于2017年1月给原告写了借条一张，并有被告女朋友唐林慧做担保，答应于2017年3月30日之前归还。该款经原告多次催要，被告只支付12000元。2017年4月被告及女朋友逃离兰州，拒接电话、微信，至今无法与被告取得联系。故诉至法院，请求法院追讨借款及损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”本案原告梁正红针对被告马元元公民个人提起的民间借贷纠纷一案，原告在起诉书中提供被告马元元的经常居住地在兰州市城关区雁南路雁西路十字西南角（大雁滩431号）常顺苑B座9楼903室。法院工作人员前往该处，但被告不在此居住。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围，本案应当由被告住所地人民法院管辖，现被告马元元身份信息登记户籍详址为甘肃省陇西县文峰镇迎春堡村2社73号。并非本院管辖地，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立瑛二〇一七年十二月八日书记员  张曦予????????
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19206号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某甲，系原告丈夫。
被告济南三盛生物科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人王志超。
本院在审理原告张文利诉被告济南三盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费175元，已由原告预交，按照规定减半收取案件受理费87.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周艺（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1212号
申请执行人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市。
被执行人高旭东，男，1972年7月19日出生，汉族，栖霞市观里镇卧龙庄村人。
申请执行人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被执行人高旭东买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1212号申请执行人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市。被执行人高旭东，男，1972年7月19日出生，汉族，栖霞市观里镇卧龙庄村人。申请执行人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被执行人高旭东买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1357号
原告刘明艳，女，1998年1月7日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人万大珍（原告之母），女，1974年7月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告杨慧昌，男，1962年5月15日出生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
负责人赵庆锋，副总经理。
委托代理人王欢，该公司员工。
原告刘明艳诉被告杨慧昌、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明艳的委托代理人万大珍，被告杨慧昌、太平财保遵义公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳诉称：2016年3月8日17时许，被告杨慧昌驾驶贵CGM5**号小型普通客车由复兴方向往赤水市区行驶，经文华办事处路段切角大桥头与我驾驶的非机动电瓶车相撞，造成我受伤，我当日被送往赤水市人民医院住院治疗后出院。现诉至法院：一、请求判决被告杨慧昌赔偿我的损失7016.08元；二、被告太平财保遵义公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨慧昌辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我投保于太平财保遵义公司，由保险公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费850.32元。
被告太平财保遵义公司辩称：交通事故的发生及责任无异议。我公司按照保险合同承担保险责任。对原告实际住院天数有异议，后一段时间原告是挂床，我方只能按照实际住院天数计算误工费、住院伙食补助费等，医疗费以实际产生为准。
经审理查明：2016年3月8日17时19分许，原告刘明艳驾驶无号牌电动自行车从赤水市大同镇往赤水市市区方向行驶，当车辆行驶至赤土线6KM＋500M路段处时，与被告杨慧昌持520307＊＊＊＊＊＊号“C1E”类驾驶证驾驶贵CGM5**号小型普通客车相撞，造成原告刘明艳受伤的交通事故。原告当日被送往赤水市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头颈部软组织挫伤。住院治疗12天。疾病证明书建议：出院后注意休息，建议休息2周（14天）。出院遗嘱中载明：1、注意休息；2、门诊随诊。共产生医疗费3366.40元（被告杨慧昌垫付850.32元）。2016年4月19日经赤水市公安局交通警察大队认定，原告刘明艳承担主要责任，被告杨慧昌承担次要责任。
另查明：被告杨慧昌系贵CGM5**号小型普通客车的驾驶员，贵CGM5**号小型普通客车在被告太平财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000.00元；商业第三责任保险，限额为300000.00元；不计免赔险等险种。保险期为2015年12月23日0时至2016年12月22日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、道路交通事故认定书、医院住院病历资料、医疗费票据、泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨慧昌驾驶贵CGM5**号小型普通客车与原告刘明艳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告杨慧昌承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨慧昌作为贵CGM5**号小型普通客车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权民事责任。贵CGM5**号小型普通客车在被告太平财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险，故被告杨慧昌因交通事故造成原告的损失应由被告太平财保遵义公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。······”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告的损失为：
1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故原告共产生医疗费3366.40元（被告杨慧昌垫付850.32元）；
2、误工费，因原告未提交证据证明其具体收入，参照2015年其他服务行业年平均工资（28437.00年／人）计算，计算为2025.66元［26天（住院天数12天＋休息天数14天）×77.91元／天］；
3、护理费，标准过高，计算为934.92元［12天（住院天数）×77.91元／天（居民服务业）］；
4、住院伙食补助费，标准过高，计算为720.00元［12天（住院天数）×60.00元］；
5、交通费，结合原告的医治地点，支持300.00元；
原告因本次交通事故共造成损失7346.98元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，贵CGM5**号小型普通客车在被告太平财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告杨慧昌因交通事故给原告造成的损失7346.98元应由被告太平财保遵义公司在机动车强制保险限额122000.00元内予以赔付。
综上所述，被告太平财保遵义公司应赔付原告6496.66元（7346.98元（原告总损失金额）-850.32元（被告杨慧昌垫付的医疗费）］，被告太平财保遵义公司应支付被告杨慧昌垫付款850.32元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告刘明艳各项经济损失共计7346.98元（履行方式为被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔付原告刘明艳6496.66元，支付被告杨慧昌垫付款850.32元），于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告刘明艳承担100.00元，被告杨慧昌承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈桃武
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1879号
原告赵素凤。
委托代理人乔红华。
被告许兆林。
被告罗秀群。
被告潘冶良。
原告赵素凤与被告许兆林、罗秀群、潘冶良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵素凤及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告许兆林、罗秀群、潘冶良经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年9月22日江苏法制报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告赵素凤诉称：被告许兆林、罗秀群系夫妻关系。两被告因资金周转需要分别于2014年12月3日、12月4日向原告借款70000元、60000元，合计130000元，两被告分别于当日向原告出具借条两份，约定了还款期限，被告潘冶良分别在两张借条上签名担保。还款期满，三被告均未还款。在原告的多次催要下，被告许兆林、罗秀群又向原告出具了还款保证书，再次约定了还款期限，同时两被告承诺再逾期还款自愿赔偿原告20000元。借款到期后，原告又多次催要无果，故诉至法院请求判决：1.三被告立即偿还150000元及相应的利息损失（从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），后变更为从2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息；2.三被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告赵素凤为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.被告许兆林、罗秀群于2014年12月3日出具的借条一份，证明两被告向原告赵素凤借款70000元，并由被告潘冶良签名担保的事实；
2.被告许兆林、罗秀群于2014年12月4日出具的借条一份，证明被告许兆林、罗秀群向原告赵素凤借款60000元，并由被告潘冶良签名担保的事实；
3.宝应农商银行转账凭条及卡内账户明细查询清单各一份，证明原告赵素凤向被告许兆林转账130000元的事实；
4.被告许兆林、罗秀群于2014年12月17日出具的保证书一份，证明原、被告双方约定若逾期还款，则被告自愿赔偿原告20000元的事实；
5.被告许兆林、罗秀群于2014年12月17日出具的借条一份，证明20000元为赔偿款，且只有和保证书配合使用；
6.被告许兆林于2014年12月22日出具的借条一份，注明系前面两张借条的汇总，证明130000元为借款，20000元为赔偿款，约定2014年12月底前结清全部款项。
7.结婚登记审查处理表一份，证明被告许兆林、罗秀群于2008年11月25日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告许兆林、罗秀群、潘冶良未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵素凤与被告许兆林、潘冶良系邻居关系。被告许兆林、罗秀群于2001年12月1日登记结婚，系夫妻关系，又于2015年4月7日登记离婚。2014年12月3日、12月4日，被告许兆林、罗秀群分别向原告赵素凤借款70000元、60000元，并分别于借款当日出具借条一份，被告潘冶良分别在借条上签名担保。两份借条分别载明：“今借到人民币柒万元整（￥70000），定于2014年12月10日付清，借款人：许兆林、罗秀群，2014年12月3日，担保人：潘冶良”、“今借到人民币陆万元整（￥60000），在2014年12月10日归还，借款人：许兆林、罗秀群，2014.12.4，担保人：潘冶良，2014.12.4”。2014年12月17日，被告许兆林、罗秀群又向原告赵素凤出具借条和保证书各一份，分别载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），本借条和保证书配合才能使用，借款人：许兆林，2014.12.17”、“因本人借到赵素凤人民币壹拾叁万元整，保证在2014年12月23日之前付清全部款项，逾期本人自愿赔偿赵素凤人民币贰万元整，但必须在2014年12月30日之前结清所有款项，保证人：罗秀群、许兆林，2014.12.17”。2014年12月22日，被告许兆林又向原告赵素凤出具借条一份，系之前两张借条的汇总，借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），本借条含之前两张借条在内（注：一张为壹拾叁万元借条，一张为贰万元借条），借款人：许兆林，2014.12.22，2014年12月底之前付清全部款项，逾期违约起诉，本月二十六号前付一部分钱，许兆林，2014.12.22”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条四份、银行转账凭条和账户明细清单各一份、保证书一份、离婚登记审查处理表复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵素凤与被告许兆林、罗秀群之间的借贷关系以及被告潘冶良对上述债务所作的担保均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告许兆林、罗秀群未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告许兆林、罗秀群偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告许兆林、罗秀群给付罚金20000元的诉讼请求，本院认为，20000元为双方自愿约定，属惩罚性质的违约金，且原告在庭审中主动要求将20000元作为2014年12月10日至2015年9月4日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告许兆林、罗秀群给付逾期利息（以130000元为本金，从2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘冶良对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，有担保人签字的借条的还款日期为2014年12月10日，原告起诉日期为2015年6月25日，担保时效已过，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兆林、罗秀群于本判决生效后十日内偿还原告赵素凤借款人民币130000元及利息（2014年12月10日至2015年9月4日期间的利息为20000元，并以130000元为本金，从2015年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告赵素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告许兆林、罗秀群负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周姣娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初427号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，江西省宜丰县鑫达盛皮具有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人叶世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2012年6月，被告人谢某为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以宜丰县鑫达盛皮具有限公司名义向林某（已判刑）实际控制的宁波观复贸易有限公司开具增值税专用发票18份，价税合计2044367.64元，税额297044.85元，被告人谢某非法获利2万元。林某取得上述发票后向宁波市鄞州区国家税务局申报出口退税。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人林某的证言，企业信息、组织机构代码证、营业执照复印件，虚开的18份增值税发票的复印件，电子汇划收款凭证，宜丰县鑫达盛皮具有限公司的账目明细，本院（2015）甬鄞刑初字第1684号刑事判决书，抓获经过，被告人谢某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，被告人认罪、悔罪态度诚恳，非法获利少，愿意退缴，要求法院对被告人谢某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：
2012年6月，被告人谢某为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以其经营的宜丰县鑫达盛皮具有限公司（现已歇业）名义向林某（已判刑）经营的宁波观复贸易有限公司开具增值税专用发票18份，价税合计2044367.64元，税额297044.85元，被告人谢某从中非法获利2万元。林某取得上述发票后向宁波市鄞州区国家税务局申报了出口退税。
在本院审理期间，被告人谢某退交非法所得人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林某的证言，证实李军铧介绍其做一种生意，称有人会联系厂家，先把报关单和退税联开好，然后根据报关单由厂家虚开增值税发票，发票开好后由外贸公司到国税报出口退税。后其通过刘志亮联系从江西鑫达皮制品公司老板谢某处虚开了价税合计200余万元的发票，支付了2万元的好处费。其向国税部门申报的退税额为600余万元，但获取的退税款只有180余万元的事实；
2.企业信息、组织机构代码证、营业执照复印件，证实宜丰县鑫达盛皮具有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为谢某的事实；
3.虚开的18份增值税发票的复印件，证实虚开的发票金额、税额等情况；
4.电子汇划收款凭证，宜丰县鑫达盛皮具有限公司的账目明细，证实以货款名义往来的汇款情况；
5.本院（2015）甬鄞刑初字第1684号刑事判决书，证实林某已判刑的事实；
6.罚没款收据，证实被告人谢某在本院审理期间退交非法所得2万元的事实；
7.抓获经过，证实被告人谢某于2015年12月29日在江西省宜丰县交警大队办证大厅被当地公安机关抓获的事实；
8.被告人谢某的户籍证明，证实其身份情况；
9.被告人谢某关于上述事实的供述。
本院认为，被告人谢某违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在审理期间其能积极退赃，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、非法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨春洪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初902号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王丰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍在山东省泰安市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王丰犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏2出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人王丰在山东省泰安市注册成立泰安市鼎瑞企业服务管理有限公司(以下简称“鼎瑞公司”)，后在本市普陀区长寿路XXX号源达大厦1701室设立上海分公司，由被告人王丰担任分公司负责人，负责鼎瑞公司上海分公司的经营。鼎瑞公司上海分公司以投资砖厂等项目为名，通过业务员散发广告、组织投资人考察的方式招揽投资人进行投资，并与投资人签订借款协议合同，以高额利息为诱饵并约定按月付息到期还款的方式非法吸收公众存款。截止2017年1月，鼎瑞公司上海分公司非法吸收110余名投资人的投资款人民币900余万元，已返还100余万元。
2017年2月8日，投资人报警，被告人王丰被民警带至公安机关，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、周某某、施某某、程某某、朱某某、王某1、何某某、苏某1、李某某、胡某1、宋某某、谢某1、杨某、乌某某、谢某2、刘某某、张某1、蔡某某、胡某2、陆某某、王某2、姜某某、张2的证言，账本和银行交易记录，环评报告书和股权转让协议，投资人调查表，借款协议合同、收据、支付宝交易记录、银行交易记录、转账凭证，U盘客户投资记录，企业名称预先核准通知书、鼎瑞公司上海分公司章程、档案机读材料、鼎瑞公司及其上海分公司成立材料、租赁合同、营业执照，广告宣传资料，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单、调取证据通知书和清单，上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王丰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年2月7止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、违法所得依法追缴发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 张以帆
人民陪审员 王进英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初2号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族。2015年7月8日因犯危险驾驶罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年1月13日被镇巴县人民法院取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年7月7日21时许，镇巴县城区河西路港湾丽景小区路段门口发生一起轻微交通事故，双方产生纠纷。镇巴县公安局泾洋派出所在处警过程中，一方当事人称现场一辆长城牌越野车（车牌号：陕F-
QZ2**号）乘坐人员参与了事故纠纷，民警即要求该车内的人员到派出所配合调查。在去泾洋派出所途中，民警发现该长城牌越野车驾驶员有酒驾嫌疑，遂向交警队通报并要求派员配合处理。执法交警在现场对驾驶员齐某某进行酒精检测仪检测，其酒精含量为109mg／100ml，随后又对其抽血送检，该血液中检出酒精含量为157.4mg／100ml。被告人齐某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人齐某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告人齐某某为其妻举行生日宴，其间，邀请朋友共饮白酒两瓶。21时许，被告人齐某某的朋友在镇巴县城区河西路港湾丽景小区路段门口发生一起轻微交通事故，双方产生纠纷。被告人齐某某驾驶一辆长城牌越野车载上朋友（车牌号：陕F-
QZ2**号）到达事故现场，民警即要求该车内的人员到派出所配合调查。在去泾洋派出所途中，民警发现该长城牌越野车驾驶员有酒驾嫌疑，遂向镇巴县交警大队通报并要求派员配合处理。执法交警在现场用酒精检测仪对驾驶员齐某某进行检测，其酒精含量为109mg／100ml，随后又对其抽血送检，该血液中检出酒精含量为157.4mg／100ml。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表，证实2015年7月7日21时许，镇巴县交警大队接110指挥中心报警电话，在镇巴县城港湾丽景发生一起轻微事故，在事故调解中发现一过往司机酒后驾驶机动车，对其拦截进行酒精测试，驾驶员齐某某酒精含量109mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
2、户籍证明，证实被告人齐某某身份信息。
3、驾驶证、行驶证，证实被告人所驾驶的陕F-QZ2**长城牌小型普通非营运客车，且具有合法驾驶资格。
4、血液酒精含量检验报告，证实2015年7月7日22时30分至35分，公安侦查员对被告人齐某某抽取静脉血液样本二份计10毫升送检，经陕西汉中汉辉法医鉴定所鉴定结果为该血液检出酒精成分，含量为157.4mg／100ml。
5、提取、辨认笔录，证实被告人齐某某在“六婆串串香镇巴店”请客期间，5人共同饮用泸州老窖世纪荣耀浓香型白酒两瓶。
6、证人丁某某、邓某的证言，证实2015年7月7日，齐某某的妻子过生日，邀请了他们玩得好的几个同学一起去“六婆串串香”吃饭，共计7人。他们五个人喝了两瓶白酒。后来因为龙某某和别人发生了纠纷后，齐某某开陕F-
QZ2**牌号的车去调解，被泾洋派出所民警堵住接受调查。
7、证人龙某某的证言，证实2015年7月7日，齐某某喊他去“六婆串串香”吃饭，他们一共七个人，他、邓某、丁某某、齐某某和他妻子还有他两个女儿。他们五个大人喝了两瓶白酒。吃完饭他们就去碧水湾茶楼打牌，打了一会儿，有人给他打电话说出了点交通事故让过去看看，他就去了“帝悦KTV”，帮忙看一下到底怎么回事，中途发生了纠纷。过了一会齐某某开车过来了，见他吵得有点凶，几个人把他拉上车转了一下，他还是不放心说再去那看一下。齐某某又开车把他拉到了“帝悦KTV”门口，他们没有下车，这个时候警察已经来了，一个警察让他们车上的人去泾洋派出所协助调查。齐某某开着车拉着他们和其中的一个警察往泾洋派出所走，走到河滨大桥齐某某说直接去公安局然后就左拐，这时候警车就把他们逼停了，警察将齐某某带上了警车，另一个警察把齐某某的车开到泾洋派出所去了。
8、被告人齐某某的供述与审理查明事实相符，与相关证人证言相互佐证。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家交通安全法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人齐某某经传唤后到案，能如实供述自己的罪行，构成坦白；积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕佳音