wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1022民初1284号 原告：杜能，男。 委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。 被告：刘伟辉，男。 被告：李志利，女。 被告：刘冬辉，男。 原告杜能与被告刘伟辉、李志利、刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜能及其委托诉讼代理人彭祥恩，被告刘伟辉、李志利到庭参加诉讼，被告刘冬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜能向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款50000元，并支付利息100500元（按月利率3%从2012年1月11日计至2017年8月11日）。事实和理由：2012年1月11日，被告刘伟辉以资金周转为由向原告杜能借款50000元，双方约定2017年5月30日还清，月息按3%计算，逾期未还，从2012年1月11日计息。被告刘冬辉提供保证担保，借款到期后，被告未履行还款义务。 被告刘伟辉辩称：实际借款没有50000元，是2017年写的借条。现在资金困难，不能偿还。 被告李志利辩称：这笔债务是刘冬辉担保的，借去搞工程。利息没有能力偿还。 被告刘冬辉未到庭答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告李志利、刘伟辉于2010年1月11日、2013年1月10日立据向原告杜能的父亲杜火祥借款20000元、30000元，合计50000元，约定月利率3%。2017年农历正月初三（落款日期2012年元月11号），被告刘伟辉与原告杜能更换了借条，被告刘冬辉提供保证担保，借条内容为：“今借到杜能现金伍万元整，于2017年5月30日还清，月息按3%计算（逾期未还清伍万本金，从2012年元月11号计息）。借款人：刘伟辉，担保人刘冬辉。” 杜火祥认可被告刘伟辉于2014年12月8日偿还利息5000元，之前还偿还利息1000元，合计6000元，本院予以确认。被告刘伟辉、李志利主张2012年底、2017年7月各偿还10000元，只有其本人陈述，未提供证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，被告主张的上述事实，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李志利、刘伟辉向原告杜能的父亲杜火祥借款后，被告刘伟辉更换了借据，向原告杜能出具了借条，系双方对借款合同的变更。被告刘伟辉应按借款合同的约定向原告杜能履行还款义务。原告杜能请求返还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定按月利率3%计息，超出了法律规定的限制，本院按月利率2%计息。利息从2011年1月11日计至2017年8月11日为67000元（50000元×2%×67个月），扣除被告已偿还的利息6000元，尚欠利息61000元。原告杜能请求支付利息100500元，本院予以支持61000元，超出部分不予支持。上述借款发生在被告刘伟辉、李志利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李志利应对本案债务承担共同清偿责任。 被告刘冬辉为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。被告刘冬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟辉、李志利在本判决生效后十日内返还原告杜能借款本金50000元，并支付利息61000元； 二、被告刘冬辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，财产保全费1280元，合计4590元，由被告刘伟辉、李志利、刘冬辉负担3720元，原告杜能负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  黄冬玉 人民陪审员  谷克兴 二〇一八年一月八日 书 记 员  高亚菲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢91号
申请执行人李风林，男，1964年10月28日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人李建东，男，1974年1月14日出生，汉族，现住珲春市。
申请执行人李风林与被执行人李建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）吉2424民初906号民事调解书，已发生法律效力。权利人李风林于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行被执行人给付货款本金50,000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年7月3日作出（2017）吉2424执35号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年8月10日恢复执行，恢复执行中，被执行人于2017年8月10日在本院履行了52,697.91元（其中：本金44，985.00元、一般债务利息5,111.15元、迟延履行期间债务利息1，951.76元、申请执行费650.00元）。本院交�给申请执行人52,047.91元（其中：本金44，985.00元、一般债务利息5,111.15元、迟延履行期间债务利息1，951.76元）。本院收取申请执行费650.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年八月十日
书记员 梁 峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1238号
上诉人（原审被告）:李宝，男，1981年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇茂林塔拉嘎查，身份证号1523231981********。
被上诉人（原审原告）:福林，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇茂林塔拉嘎查**号，身份证号1523231985********。
上诉人李宝因与被上诉人福林饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科左后旗人民法院于2016年11月18日作出（2016）内0522民初4803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
三原判要点和上诉的主要内容
李宝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费及鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭被上诉人的牛倌苏鲁的证言认定被上诉人马受惊后将被上诉人的牛犊撞到死亡缺乏事实和法律依据。一、证人苏鲁系被上诉人雇佣的牛倌，与被上诉人有利害关系，其证言不可采信；且本案无其他证据能够证明上诉人的马害被上诉人牛犊的事实；本案中被上诉人的牛犊死亡原因进行相关部门鉴定，其死亡原因不明确，故侵权事实不成立。二、上诉人提供的格日乐吐、韩福全、特布沁三名证人出庭证实：2016年8月10日，上诉人的马受惊后并未将被上诉人的牛犊撞到死亡，而一审法院未将这三名证人证言记录在案，且作为认定案件事实的证据使用，属事实认定错误。
福林辩称，服从一审判决。
福林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿牛款8000元。
一审法院认定事实：2016年8月10日15时10分许，由牛倌苏鲁（曾用名朝鲁）为原告福林放牛时，被告李宝家的马受惊，跑到苏鲁放的牛群里，将原告家的一头四个月大的红百花母牛撞倒，约10分钟后该牛死亡。苏鲁打电话告知原告，原告就此事与被告协商未果向派出所报案。事后原告将死牛肢解，诉讼中经本庭询问，双方当事人认可该牛的重量为300市斤，死牛犊价值150元。经本庭主持调解，双方对牛的价格未能达成一致，本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出通光大估字（2016）第0910号《价格评估意见书》，评估价格为6000元，支出鉴定费800元。
一审法院认为，被告李宝作为饲养人，对自己饲养的马没有尽到合理的安全注意义务，导致马受惊后失去控制，将原告福林所有的一头牛犊撞死，应承担侵权责任，赔偿牛犊死亡造成的损失，并承担鉴定费用，赔偿数额以鉴定结论为准，但死牛犊由原告自行处理，双方认可价格为150元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：一、被告李宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告福林因牛犊死亡造成的损失5850元（牛犊价格6000元—150元）并承担鉴定费800元，合计6650元；二、驳回原告福林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告李宝负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人李宝作为动物饲养人，对自己饲养的马没有尽到管理义务，导致马受惊后失去控制，将被上诉人福林所有的一头牛犊撞死，应承担侵权责任。原审确定的赔偿数额，符合法律规定，予以采纳。上诉人主张其所有的马没有侵害被上诉人的牛犊证据不足，不予采纳。
综上所述，李宝上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 包永春
审判员 王琳琳
二〇一七年七月十三日
书记员 道日娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王立，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,216.84元。原告诉称,被告王立系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,216.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2554号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第575号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第575号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2080号
原告朱某，农民。
委托代理人吕传娥，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
被告宋某乙（系被告宋某甲之父），农民。
二被告委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吕传娥、刘明福，被告宋某乙及二被告的委托代理人张彦君到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年农历12月份，我与第一被告经人介绍建立恋爱关系，2009年农历12月份至2011年春节期间，我及家人多次给被告家彩礼和财物一宗，被告把财物要到手后就一反常态，经常制造矛盾，淡化我们之间的关系。被告的许多过分行为，致使我们的婚约关系破裂。当我去找被告要回彩礼时，被告拒绝返还。请求判令被告返还我婚约财产款36695元（详见清单），诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，本案案由不能定为婚约财产纠纷，应该适用同居关系纠纷，相家传启11000元对，衣服只有两身，2010年腊月20日举行婚礼时有下车钱4000元。原告清单中的其他财物均没有。原告与被告宋某甲结婚后，外部都知道二人是夫妻，且二人感情很好，2011年春节过后，被告与原告共同外出打工。直到2014年，原告与他人结婚，是原告抛弃被告宋某甲，严重违反道德，请求驳回原告诉求。原、被告结婚时，被告用彩礼钱购买了一辆摩托车，该摩托车在原告家里。
被告宋某乙辩称，同意被告宋某甲的答辩意见，我没见过钱，这些钱在宋某甲手中，结婚时用了。
经审理查明，2010年2月9日（2009年农历12月26日），原告朱某与被告宋某甲订亲，订亲时，原告朱某给被告宋某甲押启钱11000元，并为其购买衣服等。2011年1月23日（××××年××月××日），原告朱某与被告宋某甲按农村风俗举行婚礼（未办理结婚登记手续），原告朱某给被告宋某甲下车钱4000元。后双方因故发生纠纷，2015年1月2日（××××年××月××日），原告与他人登记结婚。2015年5月28日，原告朱某以其诉讼请求诉至本院。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告宋某甲在订立婚约时由原告给付被告宋某甲财物系为增进彼此感情，以实现缔结婚姻之目的。现原、被告因故发生纠纷解除婚约，虽双方按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，被告宋某甲应返还原告彩礼，即被告宋某甲返还原告押启钱11000元，原告主张的衣服等应视为赠与，不予返还，原告主张的其他财物理由不足，本院不予支持，被告宋某甲辩称用彩礼钱购买的摩托车在原告家证据不足，本院不予认定。原告要求被告宋某乙承担责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后10日内返还原告朱某押启钱11000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告朱某负担502元，被告宋某甲负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘彦明
人民陪审员 刘相民
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷 超
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2080号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，组织机构代码76661896-3。
法定代表人牛素兰，经理，身份证号1308231970********。
委托代理人赵彬，职员。
被告王洪举，男，1985年10月14日生，汉族，住平泉县卧龙镇小庙村*组***号，身份证号1308231985********。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告王洪举劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员孙东独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司委托代理人赵彬、被告王洪举及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其工资为5000.00元，王洪举的实际工资标准为2893.00元，所以被告所说与事实不符。经济补偿金应该按照被告实际工资标准进行计算，我公司认可2014年全年没有给工人缴纳各项保险，2014年以前的保险我公司不认可，已经超过诉讼时效。当庭提供的证据有我公司2014年1月份至2014年12月工人工资表的原件以及记账凭证。
被告王洪举辩称，被告于2009年3月份到原告公司工作，在劳动合同未到期的情况下被原告公司于2015年2月24日辞退。而且在工作期间原告未给被告缴纳养老、失业和医疗保险费，并且拖欠被告工资不支付。被告在原告公司工作时的工资标准为5000.00元每月，原告应按该工资标准支付被告经济补偿金以及补缴养老、失业、医疗保险。因为被告始终在原告公司工作期间没有中断，所以原告应按被告工作的起止时间为被告补缴养老、失业、医疗保险。对原告提供的工资表没有异议，但是公司有两份工资表，这份是八小时工作的工资表，被告实际每天工作12个小时，这些工资表的签字都是班长签字，不是本人签字，所以是否为被告当时所领的真实的工资表无法核实，也可能是最后原告公司在做账时班长后签的这个工资表。要求法院驳回原告的诉讼请求，按劳动仲裁裁决书的标准判决给付被告各项补偿。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告王洪举于2009年3月份到原告公司工作，2015年2月24日离开原告公司，月平均工资5000.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月2日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月13日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）99号仲裁裁决书。仲裁结果为：“1、被申请人为申请人补交2009年3月14日至2015年2月16日期间的社会养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人支付申请人经济补偿金27000.00元，支付拖欠申请人工资6000.00元，以上款项合计33000.00元。此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。被告到原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年3月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。因原告未为被告缴纳社会保险费，原被告双方解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告王洪举缴纳2014年2月24日至2015年2月24日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪举经济补偿金27000.00元，支付拖欠被告工资6000.00元，以上合计33000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2080号
原告江全明。
原告谭英。
二原告共同委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告姚文平。
本院受理原告江全明、谭英诉被告姚文平买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告江全明、谭英向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告姚文平的起诉。
本院认为：撤诉申请是二原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对二原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江全明、谭英撤回对被告姚文平的起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告江全明、谭英负担。
审 判 长 谭昆贤
人民�审员阳莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯少华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00212号
金海宝：
你与雷建英公路货物运输合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00568号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月十八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第143号
申请执行人黄忠庭，男，1953年生，现住广西荔浦县荔城镇城北街。
被执行人李木金，男，1963年生，现住广西荔浦县新坪镇新坪村。
被执行人李树芬，女，1957年生，现住广西荔浦县新坪镇唐。
本院在执行黄忠庭申请执行李木金、李树芬欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1999）荔经初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫广深
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1641号
上诉人（原审被告）徐建荣。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏荣华。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原审被告陶文珠。
原审被告徐琰。
上诉人徐建荣因与被上诉人魏荣华以及原审被告陶文珠、徐琰股权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐建荣向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐建荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建荣撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取为190.5元，由上诉人徐建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴 文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更999号
罪犯张龙青，男，生于1974年01月12日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第363号刑事判决书，以被告人张龙青犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效执�期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分111.3分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�张龙青减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0098号
原告章某。
被告刘某。
原告章某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第990-2号
申请执行人洪某，女，汉族，1988年4月27日出生。
被执行人胡某，男，汉族，1982年10月24日出生。
申请执行人洪某与被执行人胡某离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）厦民终字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币8100元并分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆登记情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柯剑峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2227号
上诉人（原审原告）：吴英。
上诉人（原审原告）：吴佛龙。
上诉人（原审原告）：吴一晓。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。
被上诉人（原审被告）：蔡朝林。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1295-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故若干具体问题的补充意见》第22条的规定，交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。本案交通事故双方当事人的住所地均在广东省内，且交通事故发生地在广东省海丰县，故本案应由广东省汕尾市海丰县人民法院管辖，原审裁定移送广东省汕尾市海丰县人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张庆臣
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第53-1号
原告何君，女，汉族，1974年6月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告何君不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2269号
原告曹兰花。
被告程根。
本院在审理原告曹兰花诉被告程根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兰花撤回对被告程根的起诉。
本案案件受理费，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月四日
见习书记员 吕 娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00030号
申请执行人：安徽国威建筑工程有限公司。
法定代表人：张国威。
被执行人：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏。
本院立案执行的安徽国威建筑工程有限公司与安徽省轴商机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽省轴商机械有限公司所在地在六安市金安区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00050号号民事调解即安徽国威建筑工程有限公司与安徽省轴商机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第259号
原告：付军亚，女，汉族，1976年3月26日出生，住广东省广州市，系个体工商户广州市南沙区嘉维装饰工程部的经营者。
被告：陈华，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省平潭县，系个体工商户东莞市厚街鑫杰建材经营部的经营者。
原告付军亚诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付军亚到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军亚诉称：付军亚从2011年7月开始供货给陈华，陈华在2012年7月22日开具支票，金额是182100元，但付军亚将支票入账时被退票，理由是电子结算信息与支票影像不相符。此后付军亚与陈华联系，但陈华一直以各种理由推迟支付该款项。为维护自身合法权益，付军亚诉至法院，请求依法判令：1.陈华支付货款182100元；2.本案诉讼费由陈华承担。
被告陈华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：付军亚主张，其经营的个体工商户广州市南沙区嘉维装饰工程部（以下简称“嘉维工程部”）与陈华于2011年存在交易往来，由陈华向嘉维工程部购买轻质砖等。
为证明货款的数额，付军亚提交了送货单和支票予以佐证。送货单载明货物名称、数量、单价和总金额等，收货人处有“陈华”字样的签名，所有送货单的货款数额合计182100元；支票则是由陈华经营的个体工商户东莞市厚街鑫杰建材经营部于2012年7月22日向嘉维工程部出具的，金额为182100元，款项用途为往来款，但最终因印章不符无法兑现。
庭审中，付军亚称双方口头约定付款期限为月结，且陈华截至庭审之日，仍未支付过货款。
以上事实，有付军亚提交的送货单、支票，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，付军亚作为个体工商户嘉维工程部的经营者，依法享有该个体工商户生产经营过程中产生的债权，承担相应的债务。
陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。付军亚所提交的送货单、支票，有陈华签名或盖章确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。送货单和支票可以互相对应，组成完整的证据链条，而陈华既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于付军亚的主张予以采信，认定陈华尚欠付军亚货款182100元。
陈华向嘉维工程部购买轻质砖，应支付相应的货款。本案中，双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但付军亚主张的付款期限（月结）系有利于陈华，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳付军亚的主张。案涉货款的付款期限现已届满，现没有证据证明陈华已清偿货款，付军亚起诉要求陈华支付货款182100元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付军亚支付货款182100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3942元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈天文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执725号
申请执行人陆亚平。
被执行人黄立。
申请执行人陆亚平与被执行人黄立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）启民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人黄立向申请执行人陆亚平借款413938元，于2014年1月份起每月归还申请执行人陆亚平5000元，直至还清。如有一期逾期，申请执行人陆亚平有权就未履行部分全额申请执行。被执行人黄立承担案件受理费3755元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人经自行协商达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位517693元及迟延履行利息。
上述事实，有执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦晶晶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初593号
原告孙芳，女，1956年6月25日出生，居民身份证号2323211956********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村*组。
被告张亮亮，男，1989年7月9日出生，居民身份证号2323211989********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村*组。
本院于2017年3月14日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子关系。原告丈夫张延平因病于2014年12月5日死亡，张延平生前在海伦市共荣信用社开户粮补折账号630250121003437649内的存款，经原告孙芳与被告张亮亮协商，被告同意将该折上的存款由原告孙芳继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名张延平（已死亡）在海伦市共荣信用社开户粮补折账号630250121003437649内的存款由原告孙芳继承；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孙芳负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月十五日
书记员 王瑞丰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初138号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第213号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月9日被抓获并拘留，2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被清苑县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了此案，清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨2时许，被告人刘某甲在清苑县小庄村名门音乐会所888房�内，因与该音乐会所的女服务员高某发生口角，刘某甲将名门音乐会所内的点歌机、茶几、自动门、窗户玻璃等物品砸毁，总价值17277元。2014年8月12日被告人刘某甲的父亲刘小路赔偿了名门音乐会所经济损失25000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、王某丁、张某、王某戊的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；清苑县物价局价格鉴定中心价格鉴定结论；现场监控录像；清苑县公安局办案说明、随案移交物品清单；调解书及收到条；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁公私财物，价值17277元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人刘某甲如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李玉洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1136号
罪犯杨庆山，男。1992年2月29日曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑18年，2007年6月1日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年三月十五日作出（2009）莱刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处杨庆山有期徒刑13年，并处罚金60000元，掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金70000元。2009年6月12日起入监执行。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）莱城刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处杨庆山有期徒刑五年，并处罚金20000元，与原判合并执行十六年，并处罚金90000元。刑期至2024年9月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分102.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨庆山服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆山减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年10月17日至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初156号
原告：孟氏。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：程芹。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟氏与被告程芹共有纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2016年3月8日、3月17日公开开庭进行了审理。原告孟氏及其委托代理人赵洪银，被告程芹及其委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟氏诉称：我女儿魏凤华与被告系夫妻关系。被告与魏凤华生育两个子女，女儿程小会（已成年）、儿子程某甲（现年16岁）。2015年11月7日魏凤华与蔡亚军、孟令英发生交通事故死亡。孟小英和蔡亚军各赔偿死亡赔偿金等损失18万元，总计36万元。该款由被告领取。按法律规定该赔偿款中有原告89890.6元，但被告据为己有拒不给付原告。原告诉请要求被告给付原告89890.6元赔偿款并承担本案诉讼费用。
被告程芹辩称：不同意给付原告89890.6元赔偿款。理由如下：本案诉讼请求不是原告的真实意思表示，而是原告其他三个女儿的意思表示。我和魏凤华抚养照顾原告多年，抚养费用远远超过被答辩人应分得的赔偿款份额。蔡亚军、孟令英给付的赔偿款中超出法律规定部分是给付魏凤英未成年儿子的，该部分不能分割。我同意和原告调解，我同意继续赡养原告并每月给付原告生活费1000元，直至原告百年为止。
经审理查明：被告系迁安市蔡园镇小蔡庄村村民，原告女儿魏凤英与被告系夫妻关系。2015年11月7日，魏凤华与蔡亚军、孟令英发生交通事故，导致魏凤华死亡。孟令英负担事故的同等责任，蔡亚军负担事故的次要责任。事故发生后，经调解，孟令英、蔡亚军各赔偿魏凤英近亲属18万元死亡赔偿款。该款均由被告领取，魏凤华由被告发送。魏凤华死前无遗嘱，其法定第一顺序继承人有程小会（魏凤华长女，已成年）、程某甲（魏凤华长子，）、被告程芹、原告孟氏四人。程某甲16周岁，学生。原告孟氏84周岁，除死者魏凤英外，另有三位抚养人（原告女儿共四位）。死者魏凤英和原告孟氏均系农民。按照法律规定，死者魏凤英的第一顺序继承人应得的相关赔偿如下：程某甲应得被抚养人生活费8248元（8248×2÷2=8248）；原告孟氏应得被抚养人生活费10310元（8243×5÷4=10310）；近亲属死亡赔偿金203720元（10186×20=203720），丧葬费23119.5元（46239÷2=23119.5）。除上述费用外剩余114602.5元，原告主张由第一顺位继承人均分，被告主张剩余款项归程某甲所有。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、蔡园镇小蔡庄村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：魏凤华与孟令英、蔡亚军发生交通事故，孟令英、蔡亚军给付的36万元赔偿金是对死者魏凤华近亲属的赔偿，该部分应视作遗产分配给第一顺序继承人。程某甲和原告孟氏均需抚养，其应得被抚养人生活费归各自所有，死者魏凤英由被告发送，丧葬费23119.5元归被告。因死者魏凤英没有遗嘱，剩余费用318322.5元（360000元-8248元-10310元-23119.5元）均应平均分配给第一顺序继承人，原告孟氏应分得79580.6元赔偿金，加上被抚养人生活费10310元，被告合计应给付原告89890.6元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程芹在本判决生效之日起十日内给付原告孟氏赔偿金89890.6元。
案件受理费1024元，由被告程芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘娇娇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00043号
申请执行人：王建宾。
被执行人：邯郸市兴源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯忠照，该公司董事长。
王建宾与邯郸市兴源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）邯市民四初字第49号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2016年5月16日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民四初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1361号
罪犯郭雷，安徽省濉溪县人，原住安徽省濉溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2013年8月23日作出了（2013）浙温刑终字第970号刑事判决，以被告人郭雷犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯郭雷予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4309号
罪犯庄其荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于�〇〇六年一月十二日作出（2005）嘉刑初字第88号刑事判决，以罪犯庄其荣犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。庄其荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）浙刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳�任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄其荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄其荣准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01511-3号
申请执行人：魏美，女，1967年2月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理魏美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01511-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7777.60元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7777.60元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5102号
原告王华珍。
被告杨德明。
本院在审理原告王华珍与被告杨德明民间借贷纠纷一案中，因原告王华珍无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓霜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1800号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告梁官强。
被告陆英金。系被告梁官强的妻子。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告梁官强、陆英金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员覃坤独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员江秀秀担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告梁官强、陆英金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，原告下属的平乐信用社与被告梁官强签订了《个人借款合同》，约定由平乐信用社贷款人民币17000元给被告，借款用途为建房，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日止，年利率为6.0%上浮50%即执行年利率9.0%；按年还息，到期一次性还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日，平乐信用社将17000元发放到被告梁官强的账户62×××67。2013年11月27日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，仅偿还了本金0.03元，利息103.48元，目前尚欠本金16999.97元及相应利息未偿还。因本案借款发生在两被告梁官强、陆英金夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16999.97元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年11月28日起至2013年11月27日止以本金17000元为基数按年利率9.0%计；2013年11月28日起至2013年12月14日以本金17000元为基数按年利率13.5%计；2013年12月15日至2014年11月21日以本金16999.97元为基数按年利率13.5%；2014年11月22日至2015年2月28止以本金16999.97元为基数按年利率12.6%计；2015年3月1日起至2015年5月10日以本金16999.97元为基数按年利率12.037%计；2015年5月11日起至2015年6月27日以本金16999.97元为基数按年利率11.475%计；2015年6月28日以年利率10.912%计至还清全部本息之日。同时对未清偿的利息自应付之日起按当时执行年利率计算复利直至还清之日，已经偿还的利息103.48元相应抵减）。2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、梁官强的身份证，证明被告梁官强的身份情况。5、陆英金的身份证，证明被告陆英金的身份情况。6、陆英金的结婚证，证明被告陆英金与梁官强是夫妻关系。7、梁官强的户口登记卡，证明梁官强的户籍情况。8、借款申请书，证明被告向原告申请借款。9、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。10、借款借据，11、活期存款历史明细，12、卡片信息表，证据10-12证明原告将贷款17000元转入被告账户。13、贷款还款明细登记簿，14、划款授权书，证据13-14证明被告归还贷款本息情况。15、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告梁官强、陆英金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁官强、陆英金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁官强与陆英金系夫妻关系。2012年11月28日，原告下属的平乐信用社与被告梁官强签订了《个人借款合同》，约定由平乐信用社贷款人民币17000元给被告，借款用途为建房，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日止，年利率为6.0%上浮50%即执行年利率9.0%；按年还息，到期一次性还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日，平乐信用社将17000元发放到被告梁官强的账户62×××67。2013年11月27日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，至2013年12月14日止，仅偿还了本金0.03元，利息103.48元，目前尚欠本金16999.97元及相应利息未偿还。为此，原告特起诉本院。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告梁官强签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告梁官强发放贷款17000元，但被告梁官强取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案中，被告梁官强所负的债务是在被告梁官强、陆英金夫妻关系存续期间发生的，该债务依法应认定为被告梁官强、陆英金两人的夫妻共同债务。原告请求被告梁官强、陆英金对本案借款本息承担共同偿还义务，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁官强、陆英金偿还借款本金16999.97元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告梁官强、陆英金向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：自2012年11月28日起至2013年11月27日止以本金17000元为基数按年利率9.0%计；2013年11月28日起至2013年12月14日以本金17000元为基数按年利率13.5%计；2013年12月15日至2014年11月21日以本金16999.97元为基数按年利率13.5%；2014年11月22日至2015年2月28止以本金16999.97元为基数按年利率12.6%计；2015年3月1日起至2015年5月10日以本金16999.97元为基数按年利率12.037%计；2015年5月11日起至2015年6月27日以本金16999.97元为基数按年利率11.475%计；2015年6月28日起以年利率10.912%计至还清全部本息之日。同时对未清偿的利息自应付之日起按当时执行年利率计算复利直至还清之日，已经偿还的利息103.48元相应抵减。
本案案件受理费225元，依法减半收取113元，由被告梁官强、陆英金负担（原告已预交113元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃 坤
二〇一五年十一月××日
书记员 江秀秀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初443号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于黑龙江省肇源县，户籍地为黑龙江省肇源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月6被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人赵某甲于2016年3月某日晚、2016年4月某日晚、2016年5月27日早上，先后三次在榆树市“爱瑞升宾馆”205房间内容留郭某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月份某日晚，被告人赵某甲在榆树市“爱瑞升宾馆”205房间内容留郭某某吸食毒品一次。
2016年5月上旬某日晚、被告人赵某甲在榆树市“爱瑞升宾馆”205房间内容留郭某某吸食毒品一次。
2016年5月27日早上，被告人赵某甲在榆树市“爱瑞升宾馆”205房间内容留郭某某吸食毒品一次。
综上，被告人赵某甲三次容留郭某某吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）物证
吸壶一个证实，赵某甲等人用于吸食冰毒的工具。
（二）书证
1．受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告证实，2016年5月28日8时许，榆树市公安局培英派出所民警在检查爱瑞升宾馆时发现涉嫌容留他人吸毒的赵某甲所住的205房间内有吸食冰毒的冰壶，民警将其当场抓获，于当日对本案立案侦查。
2．照片证实，赵某甲于2016年5月25日在爱瑞升宾馆205房间住宿信息，对用于吸食毒品的冰壶拍照。
3．检测所告书证实，经对郭某某、赵某甲尿液进行冰毒试板检测，均呈阳性。
4．行政处罚决定书证实，因本次吸食毒品，公安机关决定对郭某某行政拘留五日，对赵某甲行政拘留十日，并处罚款五百元。
5．榆树市公安局培英派出所情况说明证实，本案涉及给赵某甲冰毒的外号“大翻斗子”的女子，电话为170XX****XX，经公安机关调查手机无法接通，该人活动轨迹我法确定。
6．户籍证明证实，赵某甲于1989年5月8日出生，郭某某于1989年10月5日出生。
（二）证人证言
1．证人郭某某证言，我和赵某甲认识三个多月了，我俩处对象。我和赵某甲在爱瑞升时尚旅馆205房间内一共吸食冰毒三次，第一次应该是2016年3月份左右，具体时间记不准了，第二次是在2016年5月28日前的二十多天，第三次是5月27日吸食了一次。三次的冰毒都是赵某甲提供的，我不知道她从哪弄的，这三次都是我和赵某甲两个人吸的。爱瑞升时尚旅馆是赵某甲开的房间，房费也是赵某甲付的，住宿都是赵某甲的身份证登记的。
2．证人李某某证言，我是榆树市爱瑞升时尚旅馆的老板。赵某甲和郭某某在我家旅馆205房间住过三次。前两次我记得应该是三、四月份住的，具体时间记不清了，第三次是5月25日住的，都是实名登记，我能提供5月25日的住宿登记信息，前两次的已经查不到了。这三次住宿都是赵某甲开的房和交的钱，他们俩家都黑龙江大庆市肇源县的。我不知道他们两个吸食冰毒。
（三）被告人赵某甲供述，我和郭某某是朋友关系，我俩在榆树市爱瑞升旅馆205房间一共吸食了三次冰毒，第一次吸食冰毒的时间记不清了，第二次是在2016年5月28日前的二十多天，应该是4月末，第三次是2016年5月27日早上吸食的冰毒，这三次都是我用我身份证登记开的房间，钱也是我付的。冰毒都是一个外号叫“大翻斗子”的人手里买的，这个人叫赵丽蓉。冰壶是我提供的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议，经法庭调查认为，证据间能够相互印证，客观、真实，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人赵悦同为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵悦赵某甲后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵悦同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。
二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范晗罡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00407号
原告杨炳华。
被告陈晓辉。
被告俞卿杰。
本院在审理原告杨炳华与被告陈晓辉、俞卿杰民间借贷纠纷一案中，原告杨炳华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓辉、俞卿杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炳华撤回对被告陈晓辉、俞卿杰的起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告杨炳华负担。
审判员 陈 东
二〇一五年六月一日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00407号
原告杨炳华，居民。
被告陈晓辉，农民。
被告俞卿杰，居民。
本院在审理原告杨炳华与被告陈晓辉、俞卿杰民间借贷纠纷一案中，原告杨炳华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓辉、俞卿杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炳华撤回对被告陈晓辉、俞卿杰的起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告杨炳华负担。
审判员 陈 东
二〇一五年六月一日
书记员 施继业
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4635号
原告:中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段10号。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告：王某1，男，汉族，1988年2月2日出生，其他自然情况不详。
被告：王某2，男，汉族，1982年10月1日出生，其他自然情况不详。
被告：夏某，女，汉族，1985年9月5日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告王某1、王某2、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2569元，邮寄送达费80元，合计2649元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年九月十五日
书记员 王玉东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12500号
原告庄立峰。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告金文平。
委托代理人施克仁。
原告庄立峰与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄立峰的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立峰诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得1.50亩农村集体土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1，500元（人民币，下同）标准，共计2，520元。
被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告庄立峰一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村803－2号1.50亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄立峰与案外人庄甲、庄乙、徐甲、吴某某、董某某、徐乙、庄丙、庄丁等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。2011年，经原告及庄甲等其他案外人与被告交涉，被告给原告及案外人等每户支付了土地使用费500元。因涉案土地在大团镇农业设施粮田项目范围内，2012年9月29日，上海市浦东新区大团镇邵宅村民委员会（以下简称“邵宅村委会”）向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘（原告0.84亩涉案土地包括在内）的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60，601元，其中包括附属设施33，070元、鱼塘13.30亩×1，570元＝20，881元、推塘费13.30亩×500元＝6，650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。后被告未再向原告支付过2012年、2013年度的土地使用费。
上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告间虽然签订过由被告支付农业税后无偿使用原告涉案承包田的土地转让协议，但国家出台的免收农业税等种种重大惠农政策的先后实施系原、被告双方签订协议时均无法预知的，对此原告方在协议履行多年后提出要求被告支付土地使用费的主张应属合理，事实上被告方于2011年向原告等相关农户每户支付500元土地使用费的行为也可证明双方已经就原土地转让协议作出了从免费使用到付费使用的实质性变更。关于原告以被告未支付2012年、2013年度的土地使用费为由，主张解除土地转让协议的诉求，本院分析如下：首先，2011年被告虽支付了原告等每户土地使用费500元，但双方并未就土地使用费的标准达成一致的书面意见，故而原告主张的土地使用费标准并无依据；其次，原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于2012年度的土地使用费的标准可以参考相邻土地的承包户庄乙向被告主张土地使用费时的判决标准（每亩1，200元）计算，为1，008元。现原告以被告一直未支付土地使用费为由，要求解除土地转让协议收回承包田的诉求合理，应予支持。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（三）款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告庄立峰与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除；
二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄立峰承包的0.84亩土地归还原告庄立峰；
三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄立峰2012年度的土地使用费1，008元；
四、驳回原告庄立峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告庄立峰已预交），减半收取计25元，由原告庄立峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第12500号 原告庄立峰。 委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。 委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。 被告金文平。 委托代理人施克仁。 原告庄立峰与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄立峰的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄立峰诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得1.50亩农村集体土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1,500元(人民币，下同)标准，共计2,520元。 被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告庄立峰一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村803－2号1.50亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄立峰与案外人庄甲、庄乙、徐甲、吴某某、董某某、徐乙、庄丙、庄丁等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。2011年，经原告及庄甲等其他案外人与被告交涉，被告给原告及案外人等每户支付了土地使用费500元。因涉案土地在大团镇农业设施粮田项目范围内，2012年9月29日，上海市浦东新区大团镇邵宅村民委员会(以下简称“邵宅村委会”)向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘(原告0.84亩涉案土地包括在内)的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60,601元，其中包括附属设施33,070元、鱼塘13.30亩×1,570元＝20,881元、推塘费13.30亩×500元＝6,650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。后被告未再向原告支付过2012年、2013年度的土地使用费。 上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告间虽然签订过由被告支付农业税后无偿使用原告涉案承包田的土地转让协议，但国家出台的免收农业税等种种重大惠农政策的先后实施系原、被告双方签订协议时均无法预知的，对此原告方在协议履行多年后提出要求被告支付土地使用费的主张应属合理，事实上被告方于2011年向原告等相关农户每户支付500元土地使用费的行为也可证明双方已经就原土地转让协议作出了从免费使用到付费使用的实质性变更。关于原告以被告未支付2012年、2013年度的土地使用费为由，主张解除土地转让协议的诉求，本院分析如下：首先，2011年被告虽支付了原告等每户土地使用费500元，但双方并未就土地使用费的标准达成一致的书面意见，故而原告主张的土地使用费标准并无依据；其次，原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于2012年度的土地使用费的标准可以参考相邻土地的承包户庄乙向被告主张土地使用费时的判决标准(每亩1,200元)计算，为1,008元。现原告以被告一直未支付土地使用费为由，要求解除土地转让协议收回承包田的诉求合理，应予支持。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第(三)款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、原告庄立峰与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除； 二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄立峰承包的0.84亩土地归还原告庄立峰； 三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄立峰2012年度的土地使用费1,008元； 四、驳回原告庄立峰的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告庄立峰已预交)，减半收取计25元，由原告庄立峰负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一四年六月五日 书记员  周莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第51号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人周XX，男，1978年3月24日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周XX于2015年1月6日15时左右，在怀仁县于家园村自己家中容留周XX、赵X吸食毒品时被公安干警当场查获。经查：被告人周XX从2014年春季开始，在自己家中容留周X、赵X、周XX等多人，多次吸食毒品。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人周X、赵X、周XX的证言材料、抓获经过、户籍证明和社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX目无法纪，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周XX能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限在判决生效后的十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王宏星
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第212号
原告张海超，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市玉田县。
委托代理人张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东万通集团综合办公楼，营业执照号152722000008455。
法定代表人刘春，董事长。
原告张海超诉被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海超诉称，2012年12月15日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定我购买被告开发的位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑7号楼2单元502号复式楼一套，面积为90.04平米，价款为每平米2050元，付款方式为一次性付款，交房时间为2013年9月1日。同时双方约定逾期交房出卖人同意按日以交付房款总额万分之1.5支付违约金，逾期办理产权登记的出卖人按已付房款0.05%支付违约金。签订合同后，我于当日将全部房款184582元交付给被告，但被告到今日也没有把房屋交付给我，更没有办理相关产权手续，被告已构成违约，我现要求：1、被告应即时交付我同等面积（90.04平米）的住宅楼一套，楼号和楼层不限，如确无楼房交付，由被告退还我已交纳的购房款184582元；2、被告赔偿我每天27.68元（184582元×0.15‰）的逾期交房违约金，共计30309.60元（27.68元×365天×3年）；3、被告承担逾期产权登记违约金9229元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司无书面答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告张海超于2012年12月15日与被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区住宅楼一套（7号楼2单元5楼502号），面积为90.04平米，每平米价款为2050元，交付房屋时间为2013年9月1日。同时约定如不按期交房，出卖人（被告）同意按已交纳房款总额的万分之一点五支付违约金，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。双方合同签订后，原告张海超于当时向被告交付了购房款184582元，被告出具了收据。
再查明，被告在正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区工程建设当中，未能按原设计图纸完工，本案涉及的住宅楼（7号楼）未有进行建设。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告购买位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区住宅楼一套，并支付了全部购房款184582元的事实存在，本院予以确认。被告未能按照双方的合同约定按时交付房屋并办理相关产权登记手续，已经形成违约，应当按照合同约定履行交付房屋并承担相应的违约责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日交付原告张海超位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区的面积为90.04平方米的住宅楼房一套（不限于合同约定的楼号及楼层）；
二、被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告张海超逾期交房违约金30309.60元及逾期产权登记违约金9229元，共计39538.60元；
三、如被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司无第一项条件的房屋可交付，则于本判决生效之日退还原告张海超已交付的购房款184582元。
案件受理费4344.18元，由被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效之日给付原告张海超）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根必力格
陪审员 王 利 珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 矫 伊 娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2015）正白法民初字第212号原告张海超，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市玉田县。委托代理人张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东万通集团综合办公楼，营业执照号152722000008455。法定代表人刘春，董事长。原告张海超诉被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海超诉称，2012年12月15日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定我购买被告开发的位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑7号楼2单元502号复式楼一套，面积为90.04平米，价款为每平米2050元，付款方式为一次性付款，交房时间为2013年9月1日。同时双方约定逾期交房出卖人同意按日以交付房款总额万分之1.5支付违约金，逾期办理产权登记的出卖人按已付房款0.05%支付违约金。签订合同后，我于当日将全部房款184582元交付给被告，但被告到今日也没有把房屋交付给我，更没有办理相关产权手续，被告已构成违约，我现要求：1、被告应即时交付我同等面积（90.04平米）的住宅楼一套，楼号和楼层不限，如确无楼房交付，由被告退还我已交纳的购房款184582元；2、被告赔偿我每天27.68元（184582元×0.15‰）的逾期交房违约金，共计30309.60元（27.68元×365天×3年）；3、被告承担逾期产权登记违约金9229元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司无书面答辩意见，未出庭参加诉讼。经审理查明，原告张海超于2012年12月15日与被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区住宅楼一套（7号楼2单元5楼502号），面积为90.04平米，每平米价款为2050元，交付房屋时间为2013年9月1日。同时约定如不按期交房，出卖人（被告）同意按已交纳房款总额的万分之一点五支付违约金，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。双方合同签订后，原告张海超于当时向被告交付了购房款184582元，被告出具了收据。再查明，被告在正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区工程建设当中，未能按原设计图纸完工，本案涉及的住宅楼（7号楼）未有进行建设。上述事实，有原告委托代理人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告购买位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区住宅楼一套，并支付了全部购房款184582元的事实存在，本院予以确认。被告未能按照双方的合同约定按时交付房屋并办理相关产权登记手续，已经形成违约，应当按照合同约定履行交付房屋并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日交付原告张海超位于正镶白旗明安图镇和谐佳苑小区的面积为90.04平方米的住宅楼房一套（不限于合同约定的楼号及楼层）；二、被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告张海超逾期交房违约金30309.60元及逾期产权登记违约金9229元，共计39538.60元；三、如被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司无第一项条件的房屋可交付，则于本判决生效之日退还原告张海超已交付的购房款184582元。案件受理费4344.18元，由被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效之日给付原告张海超）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长刘远飞审判员莫日根必力格陪审员王利珍二〇一六年十二月二十日书记员矫伊娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第817号
罪犯张艳，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级法院于1997年12月9日作出了（1996）穗中法刑经初字第173号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年4月8日以（1998）粤高法刑经终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2001年12月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2003年10月24日裁定减刑一年七个月；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑一年三个月；于2007年9月28日裁定减刑六个月；于2010年6月28日裁定减刑九个月；于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；劳动改造中从事烫工工种，严格按照生产工艺要求，完成生产任务，每月工时名列前茅，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张艳的刑期从2001年12月26日起至2016年8月25日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬；2014年3月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
景民二初字第597号
原告：衡水荣瑞金属橡塑有限公司。法定代表人：赵荣辉。
委托代理人：马瑞停。
被告：宽城圣鸿源商贸有限公司。
法定代表人：杜光旭。
被告：承德剑锋矿业集团有限公司。
法定代表人：谷英杰。
原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司（以下简称荣瑞公司）与被告宽城圣鸿源有限公司（以下简称圣鸿源公司）、被告承德剑锋矿业集团有限公司（以下简称剑锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞停到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告圣鸿源公司自2013年9月17日与我公司多次签订买卖合同，截止2015年9月18日共给被告圣鸿源公司发货合计货款1544900元，2015年2月9日经与被告圣鸿源公司对账，双方确认被告圣鸿源公司欠我公司货款645100元，2015年2月9日后发的货物均及时给付了货款，自2015年2月9日后，被告给付部分货款，至今被告仍欠我公司609900元，被告圣鸿源公司与被告剑锋公司签有协议，剑峰集团所属所有公司设备、物资采购全以圣鸿源公司名义签订，付款由圣鸿源和剑锋公司负责，所以要求二被告立即给付，并承担诉讼费、保全费。
二被告未答辩。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：原告主张二被告欠款609900元是否有依据？该款是否应由二被告偿还？
围绕着调查重点原告述称于诉称相同。并提交如下证据：证一、原告于被告圣鸿源公司的对账单，载明圣鸿源公司截止2015年2月9日欠原告货款645100元，双方签章，并付清单。证二、剑锋公司与其下属公司签订补充协议。
原告对其提交的证据无异议。
本院认证意见是：证据一是双方签字盖章认可的对账单，应予确认。证二是被告剑锋公司与其下属公司签订的所有设备、物资统一订购，统一由剑锋公司和圣鸿源公司付款的协议，应予确认。
经审理查明：原告荣瑞公司与被告圣鸿源公司于2013年7月签订买卖合同，购买聚氨酯配件，以后多次发生业务关系，被告圣鸿源公司至今欠原告货款609900元。被告圣鸿源公司与被告剑锋公司签有协议，剑锋公司下属公司所有设备、物资统一由圣鸿源公司订购，统一由剑锋公司和宽城圣鸿源商贸有限公司付款。
本院认为：原告荣瑞公司与被告圣鸿源公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行义务，原告以约定交付了货物，被告未按约定履行付款义务，属于违约。被告圣鸿源公司与剑峰公司及所属公司签订协议，所有设备、物资统一订购，由圣鸿源公司和剑锋公司负责付款，故原告要求二被告给付货款的主张应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宽城圣鸿源商贸有限公司和被告承德剑锋矿业集团有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司货款609900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
本案诉讼费9899元，保全费3770元共计13669元由被告宽城圣鸿源商贸有限公司和被告承德剑锋矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 马秀芳
审判员 胡永刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00784号
上诉人（原审原告）：黄学珍，女，1953年1月11日出生，汉族。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人黄学珍因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00607号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄学珍上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄学珍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，黄学珍认为：1、黄学珍应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。黄学珍现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合黄学珍没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据黄学珍没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故黄学珍没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对黄学珍发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使黄学珍在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，黄学珍要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，黄学珍要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。黄学珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第54号
申请执行人哈尔滨轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人毕明，董事长。
被执行人哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市明光路435号。
法定代表人鲍志杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民三商初字第56号民事判决书，受理了哈尔滨轴承制造有限公司申请执行哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案查封被执行人位于江苏省南京市鼓楼区南端路80号的房产因已全部抵押给光大银行安徽省合肥分行，申请人向本院递交申请，同意安徽省合肥市中院人民法院处置。被执行人无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）哈民三商初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人可持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第465号
上诉人（原审被告）河间市银峰棉花有限公司。住所地，河间市光明路**号。
法定代表人纪连辉，经理
委托代理人曹延发，该公司的法律顾问
委托代理人权秀峰，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）荣铁山。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师
上诉人河间市银峰棉花有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河间市银峰棉花有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河间市银峰棉花有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人河间市银峰棉花有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人河间市银峰棉花有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙雅静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第35号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何成业，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市八家子乡西山堡村。
委托代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：齐贵宇，男，1976年7月12日出生，满族，哈尔滨市郊农业生产资料公司五常农资商店经理，住黑龙江省五常市。
再审申请人何成业因与被申请人齐贵宇买卖合同、产品质量纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第731号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成业申请再审称，齐贵宇没有种子经营许可证，其出卖种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条关于“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照”的规定，生效判决采信证据、认定事实及适用法律错误，故申请对本案再审。
齐贵宇提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回何成业的再审申请。
本院认为，何成业拖欠齐贵宇种子、化肥款的事实清楚，证据充分，生效判决判令何成业给付齐贵宇种子、化肥款并按双方约定支付利息并无不妥。关于何成业提出齐贵宇没有种子经营许可证，其出卖种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条关于“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照”的规定的问题，因何成业在一审审理期间并未对此提出反诉，故本院对其此项主张不予审查。
综上，何成业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何成业的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年四月八日
书记员 周 宇