wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执163号
申请执行人韦庆望。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦�望与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第174号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执163号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6847元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执163号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第18号
申请执行人韦毅。
被执行人韦华东。
申请执行人韦毅与被执行人韦华东民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦华东没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦毅于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人韦毅借款本金5000元，交纳案件执行费50元�合计5050元。经做思想工作，被执行人韦华东已分期付清案款，本院已依法将案款发放给申请执行人。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第649号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月十四日
书记员 覃珍华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第246号
原告李洪俊，男，汉族，某单位离休职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张玉芝，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李洪俊诉被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙于2015年月日公开开庭进行审理。原告李洪俊到庭参加诉讼，被告张玉芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪俊诉称：原告与被告是朋友关系，自2007年至2013年期间，被告以子女学费、法院执行费、其兄去世、其姐病重等理由多次向原告借款共计人民币27400元。此款原告多次向被告索要，被告以买楼房用款为由拖欠至今未能给付。现要求被告张玉芝给付欠款人民币27400元，支付利息16781.62元，违约金6850元，合计人民币51031.62元；被告如果不偿还原告款项按每平方米1200元，将清华园小区自家住宅楼归原告所有。
被告张玉芝未到庭也未提供书面答辩。
根据原告的诉讼请求归纳本案争议焦点为：被告张玉芝欠款事实是否成立。
原告李洪俊为支持其诉讼请求提供证据为：
1、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年4月25日、2013年9月10日的借条共计四份，借款数额分别为17000元、4000元、2400元、4000元，合计人民币为27400元。证明被告张玉芝借款理由是因被告女儿上学、其儿子向法院缴纳执行款、被告本人保险金、楼房取暖费、被告姐姐有病、哥哥去世，被告刮大白用款。其中2013年3月20日借条写明还款日期是2013年4月8日，逾期不能还款每月给付原告违约金200元。
本院对上述证据认证意见为：该组证据经审查认证，均为原件，对此予以采信。
2、2014年3月12日保证书，证明被告拖欠原告欠款，保证在2014年5月1日还清，如不能按时还清，清华园住宅楼以每平方米1200元计价归原告所有。
本院对上述证据认证意见为：该证据能够证明被告张玉芝欠款的事实存在，对此予以采信。本案审理的是民间借贷纠纷而不是抵押权纠纷，对该部分与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。
被告张玉芝未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：原告李洪俊与被告张玉芝是朋友关系，被告张玉芝自2013年3月20日至2013年9月10日�间以其子女学费、法院执行费、被告本人交纳保险费、其兄去世、其姐病重，购买刮大白材料等理由多次向原告借款共计人民币27400元。并在2013年3月20日、2013年4月20日、2013年4月25日、2013年9月10日给原告李洪俊出具了四份借条。该四份借条均未约定利息，其中2013年3月20日写明17000元借条中，约定此款于2013年4月8日偿还，逾期不能偿还，给付原告李洪俊每月200元违约金。2014年3月12日原告李洪俊向被告张玉芝索要欠款时，被告张玉芝给原告李洪俊写了保证书，保证在2014年5月1日还清。该欠款至今未能给付原告。
本院认为，被告张玉芝向原告李洪俊借款，双方形成了民间借贷关系，被告张玉芝理应按照诚实信用的原则和约定的期限偿还原告李洪俊的债务，被告张玉芝给原告李洪俊出具的四份欠条与法有据，事实充分，能够证明被告张玉芝欠款的事实存在。原告李洪俊在向被告张玉芝催要借款时，被告张玉芝在保证书约定的还款时间是2014年5月1日，被告张玉芝应当从违约时间的次日起承担原告李洪俊利息损失至付清全部欠款时止。被告张玉芝于2013年3月20日给原告李洪俊出具借条中约定2013年4月8日偿还，逾期按每月收取200元违约金，即从2013年4月8日至2015年2月共计22个月×200元＝4400元，是双方真实意思表示，对此予以采信。原告要求被告给付欠款27400元和4400元违约金以及从违约之日起计算利息至给付全部本金时止的请求符合法律规定，应予维护。被告张玉芝经依法传票传唤未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。对原告李洪俊要求被告张玉芝住宅楼房作抵债的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条�《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉芝于本判决生效后3日内给付原告李洪俊欠款人民币27400元、违约金4400元，合计为31800元。利息以本金27400元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日起至被告张玉芝付清全部本金时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张玉芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚海龙
代理审判员 包 健
人民陪审员 李小华
二〇一五年四月一日
书 记 员 何国庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类�款的利率计息。”
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03126号
罪犯陈浩，男，1978年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年12月30日作出（2009）汉刑初字第725号刑事判决，认定被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人陈浩不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）武刑终字第161号刑事判决，认定上诉人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0865号
原告天津旭化科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座三层-A单元。
法定代表人高卫东，总经理。
委托代理人高建云，该公司法律顾问。
委托代理人李慧嶺，该公司副总经理。
被告卞文明，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托代理人卞昌达（父子关系），天津大荣精工有限公司职员。
委托代理人邵丽华（翁媳关系），天津市天地申通物流有限公司职员。
本院在审理原告天津旭化科技发展有限公司与被告卞文明劳动争议一案中，原告天津旭化科技发展有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津旭化科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津旭化科技发展有限公司负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00723号
原告：台安县金山房地产开发有限公司。
被告：朱琪。
本院在审理原告台安县金山房地产开发有限公司诉被告朱琪租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱琪的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋一郎
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2077号
原告林某甲，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告林某乙，男，1986年4月29日出生，汉族。
本院受理的原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 易 圣 光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李巧（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第306号
原告：濮关金。
委托代理人：范顺陆。
被告：俞建炜。
原告濮关金与被告俞建炜追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告濮关金及其委托代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告俞建炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告濮关金起诉称：被告于2012年7月13日向施小珍借款10万元，用于经营，约定借款期限为一年，借款利率为年息1分，由原告提供连带责任担保。借款到期后被告没有依约还款，债权人施小珍多次向原告催讨，要求原告履行保证责任。原告于2013年7月15日向债权人施小珍代为偿还借款本金、利息合计110000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推诿。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款110000元；2、判令被告支付起诉之日至判决确定的履行之日止按月利率6.3‰计算的利息，庭审中变更为支付从2014年6月24日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条、收条各一份。证明原告为被告借款提供担保以及代为偿还借款本息的事实。
被告俞建炜未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2012年7月13日，被告向施小珍借款100000元，约定借款期限为一年，年息1分，由原告提供担保。借款到期后，原告于2013年7月15日向施小珍代为偿还借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。但被告至今未归还代偿款。
本院认为：被告向施小珍借款，由原告担保，原告依法承担担保责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建炜支付原告濮关金代偿款110000元及支付从2014年6月24日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞建炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 潇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第250号
原告（反诉被告）：董惠琴，女。
委托代理人：南俊平。
被告（反诉原告）：马国军，男。
被告（反诉原告）：侯红彦，女。
原告董惠琴诉被告马国军、侯红彦健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董惠琴的委托代理人南俊平、被告侯红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠琴诉称：我丈夫史杰俊系被告马国军雇佣的司机，在雇佣期间马国军欠史杰俊工资4000元，2014年8月19日我丈夫同被告马国军电话联系催要工资，被告马国军让我丈夫在军挺货运部等候，谁知被告夫妇二人进入货运部后，将我丈夫按倒在沙发上进行殴打，我拉架时被告二人又对我拳打脚踢进行殴打，我丈夫见状便说我在怀孕期间不要殴打原告，被告二人还是对我殴打不断，致使我头部、腹部等多处受伤、疼痛难忍，被送往新绛县人民医院住院治疗，二被告未予赔偿。要求二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计10000元，诉讼费用由被告负担。
原告董惠琴在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，以证明自己的基本情况；
2、新绛县人民医院医药费收据、诊断书、病历、出院证、清单，以证明原告伤情及支付医疗费的情况；
3、史杰俊证明1份，以证明二被告打伤原告的事实。
被告马国军、侯红彦辩称：我们没有殴打原告，是双方打架，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉称：2014年8月19日，原告和其丈夫到军挺货运部向被告要工资，出言不逊，还出手打人，持水壶在被告马国军头部猛砸几下，身上抓伤多处，被他人拉开后又对被告侯红艳进行殴打抓咬，致使身体多处被咬伤抓伤。要求原告赔偿二被告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计10000元，反诉费用由原告负担。
被告马国军、侯红彦在举证期限内了以下提供证据：
1、身份证复印件2份，以证明二被告的基本情况；
2、新绛县中医院医药费收据、诊断书、病历、出院证、清单，以证明被告马国军的伤情及支付医疗费的情况；
3、照片23张，以证明二被告受伤的情况。
原告董惠琴针对二被告的反诉辩称：被告主体不适格，打架是四人参加，只反诉原告一人不当，应驳回被告的反诉。
审理中，根据原告的申请，本院调取了马国军、史杰俊、董惠琴、侯红彦殴打他人一案的行政案件卷宗。
经审理查明：史杰俊曾给被告马国军经营的车辆担任司机。2014年8月19日12时许，原告董惠琴与丈夫史杰俊到新绛县西曲菜市场军挺货运部向被告马国军、侯红彦夫妇要工资，期间发生发生口角，双方发生打架，被人拉开，原告、被告均有不同程度的损伤，之后分别到医院进行救治。其中原告董惠琴在新绛县人民法院急诊观察1天，次日转妇产科住院6天，被诊断为“头、胸、腹部挫伤，先兆流产（外伤后）”，于2014年8月26日出院，支付医疗费2110.17元。被告马国军到新绛县中医院治疗，被诊断为“1.左颞部头皮血肿；2.上唇粘膜挫伤；3.颈、胸、背部多处皮肤擦伤”，住院4天，于2014年8月23日出院，支付医疗费785.88元。新绛县公安局开发区派出所经调查，于2014年12月2日作出了“马国军夫妇与史杰俊夫妇的行为已触犯我国《治安管理处罚法》第43条规定，涉嫌殴打他人。在双方当事人同意调解的前提下，我所依法对此案调解处理”的调查报告。同日，史杰俊同马国军达成“调解协议书”，同意“双方自愿到法院进行自诉”。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告董惠琴与被告马国军、侯红彦相互打伤对方，均应承担民事赔偿责任。
原告董惠琴因打架造成损失如下：1、医疗费：2110.17元；2、营养费：根据伤情酌定为10元／天，计算住院6天，为10元／天×6天=60元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院6天，为50元／天×6天=300元；4、护理费：原告住院由家人陪护，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院6天，为27476元÷365天×6天=450元；5、误工费：参照山西省农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，计算住院6天，为29661元÷365天×6天=486元；原告所述交通费无证据证明，不予采信；原告伤情较轻，对其要求计算精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；以上损失合计3406.17元。
被告马国军因打架造成损失如下：1、医疗费：785.88元；被告所述购买金路捷2035元和支付核磁检查294元无正式票据证明，不予采信；2、营养费：根据伤情酌定为10元／天，计算住院4天，为10元／天×4天=40元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院4天，为50元／天×4天=200元；4、护理费：原告住院由家人陪护，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院4天，为27476元÷365天×4天=300元；5、误工费：参照山西省农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，计算住院4天，为29661元÷365天×4天=324元；被告马国军所述交通费无证据证明，不予采信；被告马国军伤情较轻，对其要求计算精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；以上损失合计1649.88元。被告侯红彦要求原告赔偿1000元无相关损失证明，不予支持。
以上损失，双方均无证据证明对方有无过错及过错大小，应各自承担50%的过错及赔偿责任，即二被告赔偿原告3406.17元×50%=1703.096元，原告自负1703.096元；原告赔偿被告马国军1649.88元×50%=824.94元，被告马国军自负824.94元。二被告共同实施危及原告人身的行为，应由二被告承担连带赔偿责任。根据“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的法律规定，二被告要求原告董惠琴承担赔偿责任合法有据，故对原告所述二被告只反诉董惠琴一人不当应驳回被告反诉的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马国军、侯红彦赔偿原告董惠琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计1703.096元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告董惠琴赔偿被告马国军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计824.94元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回被告侯红彦反诉要求原告董惠琴赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元；合计50元，由被告马国军、侯红彦负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 鸽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1000号
申请执行人陈阿留。
被执行人刘冬梅。
申请执行人陈阿留与被执行人刘冬梅健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：被告刘冬梅应赔偿原告陈阿留医疗费等各项损失共计98343.25元，扣除被告刘冬梅先行垫付的26259元，余款72084.25元于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告刘冬梅承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈阿留，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为72526.25元，申请执行费为988元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人刘冬梅的房产、车辆及银行等相关财产信息进行查询。未发现被执行人有可执行财产。执行人员于2014年4月22日到被执行人住所地苏州市吴江区屯村屯南村委会调查，被执行人刘冬梅是山东人，与本村村民沈建忠结婚后，育一男孩，现在本在丝织厂打工，家庭条件一般。执行人员多次寻找被执行人，于2014年9月3日找到被执行人刘冬梅，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人刘冬梅于2014年9月3日当天给付申请执行人20000元，已履行。于2014年12月底给付20000元，于2015年10月1日前给付21000元，余款11526.25元申请执行人自愿放弃。申请执行费988元由被执行人承担。以上履行，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无一次性履行完毕的能力，申请执行人同意履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1373号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，且发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘坤奇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7089号
原告：金杨宝，男，1990年8月2日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：赵芳芳，女，1977年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计207,969.88元(已按责)。两被告对医疗费非医保等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年6月30日9时05分，被告赵芳芳驾驶车牌号为沪AUXX**的机动车在本市普陀区富水路进真金路南约50米处的机动车道内逆向行驶时，适逢原告驾驶电动车在机动车道内行驶，原告刹车不及导致摔倒。经交警部门认定，被告赵芳芳与原告均负同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期150天、营养期90天、护理期90天；二次手术取内固定，休息60日、营养30日、护理30日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告赵芳芳在本案事故中负同等责任，故其应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。综上，属于保险范围内的损失共计210,730.46元(不含律师代理费)，根据投保情况，保险公司在交强险范围内赔偿120,200元、在商业三者险范围内赔偿54,318.28元[(210,730.46-120,200)×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金杨宝各项损失共计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金杨宝各项损失共计54,318.28元；
三、被告赵芳芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金杨宝律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,419元，减半收取计2,209.50元，由被告赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第705号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日晚7时许，被告人李某甲搭乘公交车至中山市某路口时，扒窃得被害人李某乙裤袋内的小米M2A手机1部（价值人民币620元），随后被公安人员发现，遂将上述手机丢弃至公交车车门位置，后被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗的手机并已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙的陈述、中山市公安局治安管理支队特勤二大队出具的抓获经过、执勤经过、中山市公安局某派出所出具的处理、发还物品清单及缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人李某丙、张某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲扒窃得李某某的手机后尚未离开案发的公交车即被公安人员抓获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第108号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某A，女，1969年1月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。现因本案于2014年11月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人杨某B，男，1963年6月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，系六枝特区平寨镇政府退休职工。
被告人杨某C，男，1984年5月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学文化，系六枝特区人民财产保险公司职工。
二被告人因本案于2014年11月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年3月13日被本院取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某A、杨某B、杨某C犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人杨某A、杨某B、杨某C到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日10时许，六枝特区公安局平寨派出所民警董某某、游某某、陈某、朱某等人到六枝街上查获涉嫌赌博人员杨某A、李某某及另一名女性共三人，民警当场将该三人传唤至平寨派出所接受调查，被告人杨某A在上警车时请围观群众通知其家人。11时40分左右，被告人杨某A与另两名涉赌人员正在派出所值班室接受调查，被告人杨某B、杨某C等人从家人处得知后便分别来到平寨派出所值班室，以杨某A被打伤为由，拉扯并辱骂正在调查杨某A等人涉赌一案的民警董某某、协警张某某、蒋某某等人，涉赌的一名女性乘机从值班室溜走。后被告人杨某A、杨某B、杨某C等人将民警董某某拉到派出所大厅外，院子等位置，杨某C、杨某B对董某某进行殴打，杨某A则一直抓住董某某并勒住其脖子。六枝特区公安局特警大队民警赶到后才控制住事态。经鉴定，民警董某某被打伤头部、抓伤颈部，其伤情构成人体轻微伤。
另查明案发后三被告人登报向六枝特区公安局及平寨派出所道歉。
上述事实，被告人杨某A、杨某B、杨某C在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、六枝特区平寨派出所执行公务情况说明、民警及协警身份证明、疾病证明书、通话记录、悔过书、2015年3月19日乌蒙新报、情况说明、通话记录，证人杨某、张某敏、李某兰、蒋某某、俞某某、冯某某、张某某、黄某、刘某妹、李某艺、赵某友、李某某的证言，被害人董某某的陈述，同案人杨某琼、杨某宏、杨某秀的供述，平寨派出所监控视频光碟、辨认笔录、电脑损坏情况说明及照片、现场及损坏物品照片、赌博现场照片，公（黔六）鉴（活体）字（2014）188号鉴定意见书，被告人杨某A、杨某B、杨某C的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某A、杨某B、杨某C以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人杨某A因赌博被公安民警查获后，邀约被告人杨某B、杨某C到平寨派出所以拉扯、殴打等方式，打伤多名民警，阻碍公安机关依法办案。其中被告人杨某A系主犯，被告人杨某B、杨某C系从犯，对于该二被告人应当从轻、减轻或者免除处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某B、杨某C犯罪情节轻微，且自愿认罪、悔罪，根据本案的实际，可以对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某A犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年8月22日止）。
二、被告人杨某B犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某C犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
审 判 员 罗 廓
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00118号
原告曲长军，男，1964年5月25日出生，居民身份证号码：2105221964********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河路**栋3-2-2。
委托代理人姜永坤，系桓仁县北甸子满族朝鲜族乡法律事务所法律工作者。
被告唐陆明，男，1975年8月3日出生，居民身份证号码：2105221975********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇普乐堡镇大青沟村青年点9-1。
曲长军与唐陆明买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲长军及其委托代理人姜永坤、被告唐陆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长军诉称，2013年12月12日，被告唐陆明以自己享有的位于双岭子村六组140亩林权转让给我并签订转让协议书。转让金为90000元，协议期限至2034年9月29日。该协议同时约定，如日后出现林权纠纷由甲方（被告）承担一切责任。我交付给被告90000元转让金后，被告却无法交付林权，造成协议不能履行。被告以欺诈手段，故意隐瞒无林权的事实，恶意与我签订转让协议，骗取转让金90000元，我曾多次向被告提出返还转让金，但被告拒不返还。现诉至法院，要求撤销双方签订的林权转让协议书；判令被告立即返还转让金人民币90000元；判令被告赔偿其他损失20000元并承担诉讼及其他费用。
被告唐陆明辩称，2013年我与原告曲长军达成山林买卖协议，转让金为90000元，协议期限至2034年9月29日，同时约定如有林权纠纷我承担责任。以上这些我承认，但对原告起诉没有转让林权还有纠纷，我有异议：1、林权没有纠纷，我在转让协议规定期内已将林权证、户名过到原告名下，由原告行使山林的所有权和林地使用权。林权如果有纠纷林业局不会给办理林权证。2、卖给原告这块山林，以前是县内庄伟的，林权取得是由法院判决的。3、对原告起诉所说欺诈、恶意我隐瞒一事，我更不认同。与原告之间，从山林转让商谈开始到过户给钱有数月之久，都是在公平、公正、透明的环境下进行的，没有欺诈、隐瞒。望请法院明查、驳回原告无理诉求。
经审理查明，2013年12月12日，原告曲长军与被告唐陆明签订林权转让协议书。被告唐陆明将其所有的位于桓仁满族自治县古城镇双岭子村六组洞口3林班11小班106亩林木转让给原告曲长军，林木价格为90000元，合同终止日期为2034年9月29日。双方约定日后出现林权纠纷由被告唐陆明承担一切责任。协议签订时，原告曲长军交付给被告唐陆明购林款90000元。2013年12月10日，被告唐陆明即已将上述林地登记在原告曲长军名下。原告曲长军在去经营上述林地时，受到双岭子村六组村民阻拦无法经营该林地。
另查明，被告唐陆明转让给原告曲长军的林地是被告唐陆明于2010年11月10日从案外人庄伟处购买。购买后，被告唐陆明未经营该林地。
现原告曲长军诉至本院，要求撤销双方签订林权转让协议；判令被告唐陆明返还转让金90000元；赔偿其他经济损失20000元。
上述事实，有原告曲长军陈述、被告唐陆明答辩、林权转让协议书、协议、林权证等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）买卖合同的出让方负有保证出卖标的物无权利瑕疵义务，即出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。被告唐陆明将涉案林木转让给原告曲长军就应当保证林木的权属没有争议。该义务不只存在于买卖合同签订及办理林权证的过程中，同时也应体现在整个合同的履行期限内都应负有合同标的物没有争议。现因双岭子村六组村民阻拦，原告曲长军无法经营该林地，原告曲长军的合同目的不能实现。原告曲长军要求撤销双方林权转让协议意在解除双方林权转让协议，有事实和法律依据。对该项诉讼请求，本院予以支持；（二）合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿经济损失。原告曲长军要求被告唐陆明返还购林款90000元及赔偿损失，有法律上的依据。但原告曲长军要求被告唐陆明赔偿其他经济损失20000元，没有事实依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曲长军与被告唐陆明于二Ｏ一三年十二月十二日签订的林权转让协议；
二、被告唐陆明返还原告曲长军购林款人民币九万元；
三、上项给付款自二Ｏ一三年十二月十二日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
上述二、三项给付款，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告曲长军预交），由被告唐陆明负担二千零四十五元，原告曲长军负担四百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2023号
罪犯关文兵。
天津第二中级人民法院于2010年8月20日作出了（2010）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人关文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年10月23日至2024年10月22日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关文兵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获第二季度单项奖励；2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关文兵减刑八个月。
刑期自2009年10月23日至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2023号
罪犯王福权，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月19日作出（2010）西刑初字第289号刑事判决，以被告人王福权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。本院以（2012）一中刑执字第3691号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2010年1月29日起至2017年2月28日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王福权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初998号
原告：王建权，男，1993年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王兆臣（系原告之父），男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张世庆，男，1974年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王建权与被告张世庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王建权及其委托诉讼代理人王兆臣到庭参加了诉讼，被告张世庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月份原告经人介绍将自有挖掘机出租给被告，被告用于其承包的位于天津市武清区工地施工，双方口头约定，按照110元/小时计算租赁费，工程完工后结算。2014年7月工程完工，双方进行对账，被告共计应给付原告租赁费3万余元，后经双方协商，被告认可支付原告租赁费两万元，原告同意。后此款项经原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝给付，后经原告再三催要，被告于2015年1月27日给原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费2万元。后被告于2017年3月份给付原告租赁费6500元，现仍下欠原告租赁费13500元未付，故成诉。
被告张世庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月原、被告经人介绍达成口头租赁合同，约定原告将自有的挖掘机租赁给被告使用，被告用于其承包的位于天津市武清区工地施工，租赁费用按照110元/小时计算，工程完工后结算。后原告依照约定将挖掘机提供给被告使用，而被告并未按时支付租赁费用，经原告催要被告于2015年1月27日给原告出具欠条一张，证明欠原告租赁费2万元的事实，后被告于2017年3月份给付原告租赁费6500元，现仍下欠原告租赁费13500元未付。以上事实，有原告陈述及欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约将自有的挖掘机租赁给被告使用，被告理应按时支付租赁费用，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付拖欠的租赁费用13500元，证据充分，本院予以支持；鉴于被告张世庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世庆于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王建权租赁费13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢车江。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢车江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢车江的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢车江的起诉。
本案案件受理费减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督619号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:李秀凤，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在�请人处贷款本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元、贷款利息36457.53元，合计136457.5元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀凤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金100000.00元，贷款利息36457.53元，合计93659.04元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：任佳美
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03484号
原告上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。组织机构代码：79895630-X。
法定代表人张煊南，公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告彭信伦，男，生于1971年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：恩施州高速公路清障施救大队。
负责人彭信伦，该队队长。
原告上海全毅快递有限公司诉被告彭信伦、恩施州高速公路清障施救大队委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海全毅快递有限公司诉称，2015年9月17日14是20分，原告所有的沪Ｄ×××××重型箱式货车在沪渝高速公路恩施收费站出口因制动不及时撞上前方停车缴费的鄂Ｑ×××××小型越野客车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为了取走货车，避免货车营运损失，于当日通过袁永光的个人银行账户给被告彭信伦20万元作为鄂Ｑ×××××小型越野客车的预交修理费押金后取走原告货车。原、被告约定修理费用以保险公司定损为准，不含其它开支。现保险公司对鄂Ｑ×××××车的定损额为59131元，被告应退还原告140869元。原告多次与被告协商未果，故具状诉至法院：请求依法判令被告退还人民币140869元并承担本案诉讼费。
被告彭信伦辩称，1、被告彭信伦未收到原告任何款项，因此不存在退还。2、原告与被告之间如果系委托关系，应该支付委托费用，如果不是委托关系，不存在退还原告费用。3、如果被告恩施州高速公路清障施救大队需承担责任，彭信伦愿意个人承担所有责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张退还的款项是通过袁永光的个人银行账户转账给被告彭信伦的个人银行账户的，现原告在无直接证据证实该笔款项属其所有的前提下，主张二被告向其退还，事实依据不足，理由也不充分，故，原告在本案中主张二被告向其退还款项的主体是否适格，现有证据不足以确定。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”的规定，本案被告恩施州高速公路清障施救大队不是号牌为鄂Ｑ×××××的车主，也未在工商行政部门登记注册，原告亦无证据证实被告恩施州高速公路清障施救大队属其他组织，故其作为被告主体不适格；被告彭信伦系被告恩施州高速公路清障施救大队的队长，从原告提供的收款收据来看，被告彭信伦作为经手人，并非个人行为，故其在本案中亦不是适格的被告。
综上所述，本案原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海全毅快递有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱晖
二〇一六年二月十九日
书记员 简喆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初294号
原告：陆小老，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台路明月苑A2号楼2F，统一社会信用代码91341702MA2N8N9A7X。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
第三人：池州市不动产登记中心，住所地安徽省池州市秋浦东路69号，组织机构代码35802106-8。
法定代表人：王涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告陆小老与被告池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称“晋丰房产”）、第三人池州市不动产登记中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小老的委托诉讼代理人汪跃进、被告晋丰房产委托诉讼代理人何振国、荣方鸿、第三人池州市不动产登记中心的委托诉讼代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小老向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理位于池州市三台路西侧白洋名筑C15幢501室房屋不动产登记证书，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于池州市三台路西侧白洋名筑C15幢501室，总房款409657元。合同签订后，原告依约履行了支付价款的义务，但被告并未按照合同约定期限协助原告办理不动产登记证书，原告多次要求，被告至今未办理。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。
晋丰房产辩称：原、被告签订了房屋买卖合同，原告已支付了全部房款，被告也交付了房屋。但2010年被告用涉案房屋做抵押在工商银行贷款，并办理了抵押登记手续。后因被告无力偿还贷款，导致未解除抵押登记手续。因2013年房地产登记制度改革，而涉案房屋的土地设定了抵押，致池州市不动产登记中心不予办理。被告对原告主张的事实无异议，愿意配合办理房地产登记相关手续。
池州市不动产登记中心述称：1，池州市不动产登记中心不是原告作为请求权基础的《商品房买卖合同》的合同相对方，原告将池州市不动产登记中心列为第三人属滥用诉权，诉求主体不适格。2，池州市不动产登记中心系隶属池州市人民政府不动产登记机构的事业法人，职责是依据法律程序和法律规定，对符合法律条件的不动产登记申请予以受理、审核及进行不动产登记。依据不动产连续登记原则，除法律、法规另有规定外，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。被告开发建设的白洋名筑C11-16楼地块设定的国有建设用地使用权抵押尚未注销，仅C15、C16楼办理首次登记，且C地块土地使用权及C12、16楼存在有效的查封登记。综上，请法院驳回原告对池州市不动产登记中心的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年9月9日，晋丰房产因向中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“工行贵池支行”）办理贷款，将其位于池州市中心城区西部的国有出让商业、住宅用地使用权设定抵押并办理了抵押登记，土地登记号为：池土国用（2009）第CHZ-202-3/2009号，他项权证号为：池土他项（2010）第108号。2011年11月30日，工行贵池支行向原池州市房地产管理交易所发函，晋丰房产需办理房地产预售证（具体楼号为白洋名筑C11-C16楼），其行同意晋丰房产办理上述房地产商品房预售许可证，请予协助。
2013年7月5日，陆小老与晋丰房产签订《商品房买卖合同》，约定陆小老购买晋丰房产开发的位于池州市三台路西侧白洋名筑C15栋501室，总房款409657元。合同签订后，陆小老依约支付了全部价款（2015年2月15日，晋丰房产向陆小老开具了税务发票），房屋也已交付使用，但不动产登记证至今未办理。
另查明，池州市贵池区人民法院已于2016年6月14日受理被告晋丰房产破产申请一案。
本院认为：案涉国有出让建设用地使用权虽已设定抵押，抵押登记尚未注销，但抵押权人工行贵池支行已向房地产管理部门函告，同意晋丰房产办理房地产预售许可证。晋丰房产取得案涉房地产预售许可后，即可进行商品房预售。晋丰房产在商品房销售过程中，与陆小老签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，陆小老已按照合同约定支付了全部房款，晋丰房产作为出卖人应当按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务，即履行协助陆小老办理房屋过户手续的义务。因池州市不动产登记中心不是本案涉及的《商品房买卖合同》当事人，陆小老要求池州市不动产登记中心协助办理过户手续的主张不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州晋丰房地产置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告陆小老办理位于池州市三台路西侧白洋名筑C15栋501室房屋的不动产登记手续。
二、驳回原告陆小老其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告池州晋丰房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 蕾
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审387号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县瓦亭镇瓦亭村委。
负责人石国鹏，男，汉族，现年55岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局2018年6月11日向本院提交申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年10月19日对内乡县瓦亭镇瓦亭村委作出的内国土罚决字（2017）第235号土地处罚决定书。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第235号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第235号行政处罚决定书，决定处以经济罚款44250元的事实清楚，证据充分，程序合法，依法准予执行。对内乡县国土资源局申请“没收内乡县瓦亭镇瓦亭村委在非法占用2950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”依照河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得受益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此该申请不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第三款之规定，裁定如下:
一、准予经济罚款44250元；
二、不准予执行“没收内乡县瓦亭镇瓦亭村委在非法占用2950平方米土地上新建的建筑物其他设施。”
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马凤娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第132号
原告杨某某，女，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区下西园。
被告孙某某，男，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，住兰州市城关区雁南路。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告于2013年12月4日登记结婚，2014年9月18日生女儿孙某。由于婚前了解不够，婚后她发现双方之间缺乏信任，被告对家庭极不负责，且性格暴躁，经常对她恶言恶语，还多次对她实施家庭暴力。2015年4月23日，双方再次发生纠纷，被告将她殴打致伤。现认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令与被告离婚；2、婚生女儿孙某由她抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、案件受理费双方承担。
被告孙某某辩称，他和原告的夫妻感情很好，共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过一些不愉快，但他没有对原告实施家庭暴力，只是在争吵时相互有推搡、厮打的行为。现认为夫妻感情并没有破裂，且孩子尚未满1周岁，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某和被告孙某某于2012年8月经人介绍相识，2013年12月4日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民＊＊＊＊008914号，2014年9月18日生一女孩，取名孙某。共同生活期间，双方因家务琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告孙某某经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让、相互关爱，遇事多与对方沟通、协商，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李沛璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行终19号
上诉人（原审原告）：吴仕云，男，1973年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：刘中云，男，1959年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：江时全，男，1965年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：陶庆光，男，1963年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：吴晓华，女，1966年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。系陶庆光的妻子。
上诉人（原审原告）：曹设章，男，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：曹玉杰，女，1988年5月5日出生，住新疆维�尔自治区阿拉尔市。壹级智力残疾。
法定代理人：兰小琴，女，1961年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。系曹玉杰的母亲。
上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1958年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：卢钱龙，局长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府，统一社会信用代码1165900276113410XD,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：杨秀理，市长。
上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬因不服土地管理拆除建筑物行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年5月13日，被告新疆生产建设兵团第一师国土资源局颁发师国土资函（2013）字第9号《建设用地批准书》，批准建设八团塔门镇商贸中心项目用地。原告方对该许可证不服，申请行政复议，被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府于2015年11月6日作出一师政行复决（2015）004号行政复议决定书，维持了师国土资函（2013）字第9号《建设用地批准书》。另查明，原告方所有的房屋目前并未被征收或拆除。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告新疆生产建设兵团第一师国土资源局颁发建设用地批准书，对八团团部商贸城进行建设用地开发，未对原告方的房屋进行征收与拆除，未侵害原告方合法权益。原告不是行政行为的主体，和本案中的行政行为无因果关系，原告的起诉不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。
宣判后，吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院审判程序违法，一审法院并未进行调查和询问上诉人，不符合法律规定的可以迳行裁定驳回起诉的条件；2、上诉人与涉案师国土资函（2013）字第9号《建设用地批准书》具有利害关系，上诉人等七人系新疆阿拉尔市塔门镇8团社区居民，均在该社区拥有合法的房屋及土地。上诉人通过政府信息公开的方式，获上诉人等七人的房屋在师国土资函（2013）字第9号《建设用地批准书》的建设项目用地范围内，在没有任何部门与上诉人达成补偿协议的情形下，被上诉人第一师国土资源局颁发《建设用地批准书》，允许阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司在上诉人享有合法使用权的土地上进行施工建设，显然对上诉人的权利义务会产生实际影响。请求撤销原审裁定。
本院经书面审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共�国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，并未对上诉人等七人的房屋财产权益造成直接影响。上诉人等七人亦不是《建设用地批准书》的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼的原告主体资格。原审法院以上诉人等七人与本案中的行政行为无因果关系，驳回起诉并无不当。
综上，上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈鑫铃
1
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督25号
申请人：李金涛，男，1993年6月14日出生，住河南省民权县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人李金涛于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人李金涛称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计45000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金涛欠款45000元。
申请费308元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第558号
申请执行人邹立民。
被执行人孙芳兆。
被执行人狄桂美。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为130572元及利息，案件受理费3134元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月三十日
书记员 郑 哲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72证保6号
请求人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路XXX号。
代表人：孙坤召，该支行行长。
委托代理人：王磊明，该支行员工。
被请求人：杨杰，男，汉族，1975年9月17日出生，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村渔队738号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：吕成霞，女，汉族，1978年7月14日出生，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村渔队738号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
请求人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行因与被请求人杨杰、吕成霞之间的船舶营运借款合同纠纷无法取得相关证据，于2017年2月14日向本院申请提取“苏赣渔04012”渔船的船舶资料。
本院认为：
请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的海事证据保全申请；
二、提取“苏赣渔04012”渔船的船舶资料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第893号
原告：蔡晓炜。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：鹰潭市金鹰物流有限公司。住所地：江西省鹰潭工业园区43号路中段。
法定代表人：杨战胜，总经理。
被告：候朦薇。
委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告蔡晓炜与被告鹰潭市金鹰物流有限公司、候朦薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡晓炜及其委托代理人娄丽伟、陈玉娟、被告候朦薇及其委托代理人付叔伟到庭参加诉讼。被告鹰潭市金鹰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓炜诉称：2014年6月21日16时59分许，被告候朦薇驾驶的车牌号为赣L×××××的小型客车停放在丽水市花园路泰隆银行停车场对面路段时，未注意安全打开车门，与由南往北行驶的原告蔡晓炜驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告候朦薇负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被立即送往丽水市人民医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告一脚趾骨裂，大脚趾与第二个脚趾间裂进5厘米，医生建议出院后休息三个月，且加强营养，定期到门诊复查。被告候朦薇驾驶的赣L×××××的小型客车系被告鹰潭市金鹰物流有限公司所有，且事故发生时，该车未投交强险及商业险。原告因本事故造成的经济损失有：医疗费39617.05元、误工费87199.05元、护理费11180元、住院伙食补助费2580元、营养费5310元、交通费860元，扣除被告已垫付的2000元，还应赔付144746.10元。请求判令：一、被告鹰潭市金鹰物流有限公司、候朦薇赔偿原告蔡晓炜经济损失144746.1元，且被告鹰潭市金鹰物流有限公司、被告候朦薇应在相当于交强险限额范围内先行连带赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹰潭市金鹰物流有限公司未作答辩。
被告候朦薇辩称：一、交通事故认定书无效，违反了道交法有关简易认定交通事故的程序性规定，且事故认定书所表述的事故过程及原因是不客观的，包括所表述的原告驾驶的车辆用词不正确，应为轻便摩托车，原告应自行承担50%责任；二、关于赔偿项目及金额：1、原告诉请被告赔偿的误工费，根据相关评定准则不能超过90天，且误工标准应按照96.72元／天计算；2、护理费不应支持，因原告受伤的部位是右足第二趾，不存在生活自理能力丧失的情形；3、营养费也不应支持。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故当日，原告蔡晓炜因该事故受伤到丽水市人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院。同年10月8日拔针。原告蔡晓炜系中国移动公司员工。赣L×××××的小型客车系被告鹰潭市金鹰物流有限公司所有，该车发生交通事故时无保险。本案在审理过程中，经被告候朦薇申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告蔡晓炜的医疗费合理性等事项进行鉴定。2014年11月28日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定结论：一、蔡晓炜2014年6月21日车祸致右足第2趾近节趾骨基底部开放粉碎性骨折，经住院手术治疗，评定误工期限为120天（从受伤之日起计算）；二、综合评定护理期限为60日；三、不合理及非治伤必须费用为珍宝丸（361.08元）。
本院认定原告蔡晓炜的合理损失有：医疗费29708.71元、误工费14634元、护理费7800元、住院伙食补助费2580元、交通费860元，共计55582.71元。被告候朦薇已支付原告蔡晓炜2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、机动车驾驶证查询信息、病历、丽水市人民医院住院费用清单、丽水市人民医院病情处理意见书、门诊费发票、出院记录、交通费发票，以及丽水天平司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书。对于原告提供的收入证明，不能待证其实际减少的收入，故对该组证据，本院不予采信。对被告提供的原告出院记录、护理记录、医嘱等证据，被告以其待证原告在部分住院期间没有护理记录因而存在着挂床住院治疗的行为，本院认为，被告候朦薇未申请依法对原告治疗期限的合理性予以鉴定，而以上述证据作非专业评断，缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。被告鹰潭市金鹰物流有限公司未依法对肇事车辆投保交强险，原告蔡晓炜因交通事故造成的合理损失，应由被告鹰潭市金鹰物流有限公司、被告候朦薇在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。余额由被告候朦薇赔偿。原告诉请被告赔偿的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费，根据鉴定意见，对合理部分予以支持。对误工费，误工期以鉴定为准，且原告系有固定收入人员，却未能提供实际减少收入的证据，故本院按本省全社会单位在岗职工上年度平均工资计算其误工费并支持。对营养费，举证不足，不予支持。被告候朦薇辩称对事故认定、鉴定意见有异议，却未能提供充分证据证明上述证据不合法，故本院不予采纳。被告鹰潭市金鹰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡晓炜因交通事故造成的损失55582.71元，由被告鹰潭市金鹰物流有限公司、被告候朦薇在相当于交强险限额内连带赔偿33294元（被告候朦薇已付2000元），余额22288.71元，由被告候朦薇赔偿；上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告蔡晓炜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告蔡晓炜负担200元，被告候朦薇负担365元。财产保全费1270元，由原告蔡晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费：29708.71元
2、误工费：121.95元／天×120天=14634元
3、护理费：130元／天×60天=7800元
4、住院伙食补助费：30元／天×86天=2580元
5、交通费860元
共计55582.71元
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民申字第00001号
再审申请人：陈某，男，汉族，1985年10月7日出生，务农，小学文化，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被申请人：金某，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人陈某与金某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2011）休民一初字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 琚苗薇
审 判 员 吴红峰
人民陪审员 贾维光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程显妹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初930号
原告田掌高
被告蒋建明
原告田掌高为与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田掌高到庭参加诉讼，被告蒋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田掌高基于被告蒋建明于2011年8月31日出具的借条及收条起诉，要求判令：1、被告蒋建明偿还借款本金人民币100000元及支付自2011年8月3日起暂算至2015年12月31日止的利息人民币104000元（按银行贷款利率的4倍计算）实际计算到清偿之日止；2、被告蒋建明承担本案诉讼费。
被告蒋建明未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：田掌高；
借款人：蒋建明；
借款金额：100000元；
借款期限：未作约定；
借款利率：未作约定；
还款情况：借款100000元未归还。
本院认为，原告田掌高与被告蒋建明借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告蒋建明未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，对原告田掌高要求被告蒋建明按银行同期贷款年利率4倍计付利息，本院认为，双方对借款期限、利息均未约定，故逾期利息应从原告主张之日2016年1月27日起按中国人民银行公布同期同档次贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建明返还原告田掌高借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋建明支付原告田掌高自2016年1月27日起至款项付清之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付；
三、驳回原告田掌高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由原告田掌高负担人民币2223元，被告蒋建明负担人民币2137元。公告费人民币650元，由被告蒋建明负担。被告蒋建明应负担的案件受理费用在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告蒋建明应负担的公告费在本判决生效之日起十日内迳付原告田掌高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6237号
申请执行人林婉媚，女，1984年11月3日出生，住厦门市思明区。
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门中塑进出口有限公司，住所地厦门市思明区禾祥路23-1号303室。
法定代表人张群伟，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初966号申请执行人林婉媚与被执行人张群伟、厦门中塑进出口有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金2600000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6237号
申请执行人林婉媚，女，1984年11月3日出生，住厦门市思明区。
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门中塑进出口有限公司，住所地厦门市思明区禾祥路23-1号303室。
法定代表人张群伟，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初966号申请执行人林婉媚与被执行人张群伟、厦门中塑进出口有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金2600000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6237号申请执行人林婉媚，女，1984年11月3日出生，住厦门市思明区。委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。被执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门中塑进出口有限公司，住所地厦门市思明区禾祥路23-1号303室。法定代表人张群伟，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初966号申请执行人林婉媚与被执行人张群伟、厦门中塑进出口有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金2600000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3856号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：青州市亿泰钢材有限公司。
被申请人：青州金诺信工贸有限公司。
被申请人：青州市金泰工贸有限公司，驻青州市经济开发区时代二路3677号。
被申请人:闫建春。
被申请人：王宗民。
被申请人：闫建伟。
被申请人：潘新国。
被申请人：王宗祥。
被申请人：季文凤。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市亿泰钢材有限公司、青州金诺信工贸有限公司、青州市金泰工贸有限公司闫建春、王宗民、闫建伟、潘新国、王宗祥、季文凤金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司银行存款3068533元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3068533元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 南娟娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15580号
申请执行人恩某。
被执行人乌某。
恩某与乌某保证合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2018号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩某于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人恩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人恩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月二十日
书记员 青 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00114号
原告：黄山华塑新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙毅，总经理。
被告：黄山市天阳贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杨秀清，总经理。
原告黄山华塑新材料科技有限公司诉被告黄山市天阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，黄山华塑新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结黄山市天阳贸易有限公司32万元财产，黄山华塑新材料科技有限公司以其所有的皖×××和皖×××小型轿车提供担保。
本院认为：黄山华塑新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结黄山市天阳贸易有限公司银行存款32万元或查封其等额价值的财产；
二、对黄山华塑新材料科技有限公司的皖×××和皖×××小型轿车采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 映 华
二〇一四年七月八日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初37号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年11月5日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年12月28日被逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）274号《起诉书》指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日5时许，被告人杨某甲晨练经过宜昌市西陵二路46-4-3号单元楼下时，使用随身携带的工作游标尺将车锁撬开，盗得被害人邵某停放于此处的美利达牌超越型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值17444元。2015年11月5日，被告人杨某甲主动向公安机关投案并退还赃物。2015年11月6日，被害人邵某出具《谅解书》，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
本案审理期间，被告人杨某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人杨某甲的改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，身份信息材料，自行车付款收据，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，证人徐某、杨某乙的证言，被害人邵某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲退赔了全部赃物并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张曼莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更291号
罪犯吴刚，男，1985年12月8日出生，汉族，原户籍所在地四川省资中区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）延中一刑初字第00037号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2013年10月14日至2019年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1700号刑事裁定，对罪犯吴刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年11月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初715号
附带民事诉讼原告人王中兰，女，汉族，初中文化，退休职工。系本案被害人杨世伦之妻。
附带民事诉讼原告人杨琴，女，汉族，大学本科文化，企业职工。系本案被害人杨世伦之女。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告人董太伦，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被监视居住，后经本院决定，于2017年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人董太伦犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人王中兰、杨琴向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，原告人王中兰、杨琴及共同委托代理人杨龙、被告人董太伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年7月5日5时20分许，被告人董太伦驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且前照灯无效、已被注销登记的闽CMxx**普通二轮摩托车由四川省合江县望川方向往重庆市永川区朱沱镇涨谷方向行驶，行至永川区朱沱镇涨谷大石坝路段时，与路上行人杨世伦相撞，造成杨世伦受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人董太伦拨打电话报警，且到案后如实供述上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人董太伦承担此次事故的全部责任。上述事实，有相关证据予以证明。被告人董太伦驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且前照灯无效、已被注销登记的机动车上路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）王中兰、杨琴诉称，因董太伦交通肇事致被害人杨世伦死亡，故要求赔偿：死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、精神抚慰金10000元，上述费用共计635896元。
被告人董太伦对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪；其对原告人王中兰、杨琴的诉讼请求亦无异议，但辩称自己现无赔偿能力。
经审理查明，2017年7月5日5时20分许，被告人董太伦驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，且前照灯无效、达到强制报废标准已被注销登记的闽CMxx**号嘉陵牌普通二轮摩托车，由四川省合江县望川场方向往重庆市永川区朱沱镇涨谷方向行驶，行至永川区朱沱镇涨谷大石坝路段时，因疏于观察路面，致使将被害人杨世伦撞倒在地受伤的交通事故。事故发生后，被告人董太伦拨打电话报警，并在现场等候直至公安民警赶至现场将其抓获。随后，被害人杨世伦被送至重庆医科大学附属永川医院救治，后经抢救无效于当日死亡。被告人董太伦到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人董太伦承担此次事故的全部责任，被害人杨世伦无责任。
另查明，被害人杨世伦出生于1957年4月18日，系城镇居民，与王中兰共同生育一女杨琴；其父母在事故发生前均已去世。因被害人杨世伦死亡，附带民事诉讼原告人王中兰、杨琴产生的经济损失有：死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费32772.5元（按2016年重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资65545元/12个月标准，计算6个月）。
上述事实，有经当庭举证、质证的110受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户口页、居民死亡医学证明书、身份证、证明，证人杨琴、任某某、陈某某的证言，被告人董太伦的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人董太伦违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且前照灯无效、达到强制报废标准已被注销登记的机动车上路行驶，又因疏于观察造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董太伦除应负刑事责任外，还应赔偿因交通肇事给被害人杨世伦近亲属王中兰、杨琴造成的经济损失，其应赔偿的费用有：死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元，合计624972.5元。关于原告人王中兰、杨琴要求被告人董太伦赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人董太伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。）
二、由被告人董太伦赔偿附带民事诉讼原告人王中兰、杨琴死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元，合计624972.5元（限判决生效后3日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王中兰、杨琴其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈子瑄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1837号
原告遵义鑫永旺商贸有限公司。
法定代表人周明旺，总经理。
委托代理人胡廷兴.
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈海林，总经理。
委托代理人王清，员工。
委托代理人王洪，员工。
原告遵义鑫永旺商贸有限公司与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义鑫永旺商贸有限公司法定代表人周明旺及其委托代理人胡廷兴、被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司委托代理人王清、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义鑫永旺商贸有限公司诉称，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司因承建遵义市鸭溪镇北部新城项目于2015年3月16日与我公司签订《钢材购销合同》，向我公司购买钢材，双方对价格、付款方式及期限、资金占用费的计算等进行了明确约定。我公司按约定提供钢材后，被告仅支付了部分货款，多次承诺及时付款，但至今尚欠货款4675758元及2016年2月底前的资金占用费912245元未付。特诉至人民法院，要求依法判令被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司及时向我公司支付货款4675758元及资金占用费（资金占用费计算：至2016年2月底前的资金占用费912245元；自2016年3月1日起至付清之日止，以1786.682吨为基数，按100元／吨.月计算）。
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司承建鸭溪镇北部新城B区项目时向原告遵义鑫永旺商贸有限公司购买钢材，尚欠原告货款是事实，具体金额需要兑帐。我公司承诺在2016年3月1日前支付资金占用费是事实，因资金困难未能支付。我公司与业主方结算时，业主方未支付资金占用费，希望原告在资金占用费上进行调减。
经审理查明，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（乙方）因承建遵义市鸭溪镇北部新城B区项目需要钢材，于2015年3月16日与原告遵义鑫永旺商贸有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方向甲方购钢材2500吨；单价按供货当天“我的钢材网”遵义网价加上下车费和运费45元计算（遇星期六、星期日按照星期五的价格计算）；甲方在垫资钢材800吨后不再垫付；垫资钢材从供货之日起按100元／吨.月计算资金占用费，每月30日结算并支付；乙方在工程封顶后一个月内付清所有欠款等。合同签订后，原告按约定向被告提供了钢材，被告仅支付了部分货款和资金占用费。支付货款的期限届满后，原告向被告催收拖欠的货款及资金占用费，被告向原告出具了《承诺书》，承诺在2015年11月支付部分款项，但一直履行承诺，至2016年2月底，被告尚欠原告1786.682吨钢材的货款4675758元及资金占用费912245元未付。原告催收未果，形成诉争。
本案庭审（2016年5月11日）过程中，对原告提供的《销售单》、《欠条》、《资金占用费汇总表》，被告的质证意见为：这些资料我公司已经照相，对真实性需要回去核实，如果有异议，在2016年5月17日前将意见提交到法院。后被告在提交的《说明》中并未对《销售单》、《欠条》、《资金占用费汇总表》的真实性、合法性、关联性提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，《钢材购销合同》、《销售单》、《欠条》、《承诺书》、《资金占用费汇总表》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告遵义鑫永旺商贸有限公司与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司签订的《钢材购销合同》系双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告提供了钢材，支付货款的期限届满后，被告至今尚欠1786.682吨钢材的货款4675758元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义鑫永旺商贸有限公司要求被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司支付货款4675758元的诉讼请求，本院予以支持。《钢材购销合同》约定对原告垫资钢材从供货之日起按100元／吨.月计算资金占用费，每月30日结算并支付，至2016年2月底，被告尚欠原告资金占用费912245元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告遵义鑫永旺商贸有限公司要求被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司支付资金占用费（资金占用费的计算：2016年2月底前的资金占用费912245元；从2016年3月1起至付清货款之日止，以1786.682吨为基数，按100元／吨.月计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告遵义鑫永旺商贸有限公司支付货款人民币4675758元；
二、由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告遵义鑫永旺商贸有限公司支付资金占用费（资金占用费的计算：至2016年2月底前的资金占用费912245元；从2016年3月1起至付清货款之日止，以1786.682吨为基数，按100元／吨.月计算）。
案件受理费22105元、保全申请费5000元，共计27105元由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年六月八日
书记员 杨俊南