wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00043号
上诉人（原审被告）呼和浩特市住房保障和房屋管理局。住所地，呼和浩特市新城区南街*号。
法定代表人苏瑞，局长。
委托代理人白雪原，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郭向东，男，汉族，1967年9月6日出生，该单位产权市场管理处监察科科长，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）昭那斯图，男，1944年11月4日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
原审第三人马阿丽斯，女，1985年3月16日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
原审第三人石凯，男，1983年12月19日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人艾国平、王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）因与被上诉人昭那斯图、原审第三人马阿丽斯、石凯房屋行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人呼市房管局的委托代理人白雪原、郭向东，被上诉人昭那斯图的委托代理人刘克勤，原审第三人石凯的委托代理人王清扬到庭参加了诉讼，原审第三人马阿丽斯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年9月9日第三人马阿丽斯与呼和浩特市荣城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得位于呼和浩特市赛罕区南二环光语鉴筑6号楼3单元2203住房，2011年12月13日该房屋办理了产权登记，所有权证号为呼房权证赛罕区字第201111621**。2012年原告昭那斯图将第三人马阿丽斯及其母亲其木格诉至法院。要求对本案诉争的房屋进行物权确认。经二审终审呼市中院作出（2013）呼民一终字第00550-2号民事判决书，确认房屋归原告昭那斯图所有。2013年10月16日第三人马阿丽斯将呼房权证赛罕区字第2011162165的房屋转移给第三人石凯，双方均到场接受被告工作人员的询问，2013年10月15日石凯向马阿丽斯交纳房屋定金26万元，余款197868元于同年10月22日交清。涉案房屋于2013年10月17日由第三人马阿丽斯过户给第三人石凯。房屋产权证号为呼房权证赛罕区字第20131390**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，关于本案起诉期限问题：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第四十条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起最长不得超过两年。另外，房屋登记案件若干问题也规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内。因此，本案原告未超过起诉期限。关于本案实体部分，呼市住房保障局作为呼和浩特市房屋权属登记管理机关有权作出权属登记。在本案房屋权属登记时，被告根据申请人即第三人提及所需文件，办理了该案房屋所有权属转移登记，为第三人石凯颁发了房屋所有权证，已履行审查职责。但在颁发房屋所有权证之后，原告与第三人马阿丽斯的房屋所有权纠纷，已被认定为涉案房屋归原告所有，故被告房屋权属登记行为的合法性基础已不存在。鉴于本案诉争房屋已被第三人马阿丽斯出售，已不具备撤销房屋权属登记行为的可能。因此，法院确认该行政行为违法。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第二项、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题解释》第十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、确认被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局为第三人马阿丽斯办理颁发了呼房权证赛罕区字第20111621**号行为违法。二、驳回原告昭那斯图其他诉讼请求。
上诉人呼市房管局上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人为马阿丽斯颁发房屋产权证的行为不违法，马阿丽斯在申请办理房屋产权证时提交的材料符合法律法规的规定，上诉人应当为第三人马阿丽斯办理房屋所有权证。上诉人在办理房屋产权证时只是履行相应的形式审查，没有义务也没有能力对其他事项进行核实考证。因此上诉人为马阿丽斯颁发房屋所有权证的行为符合法律规定。
被上诉人昭那斯图答辩称，马阿丽斯采用欺骗的手段，将被上诉人所有的房屋办理了房屋产权证，又与石凯合谋将房产证办到石凯名下，侵犯了被上诉人的合法权益，请求二审法院依法确认马阿丽斯房屋产权证违法，撤销石凯房屋产权证
原审第三人石凯陈述称同意上诉人意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，被上诉人昭那斯图原审诉讼请求为两项，一是请求确认被告为第三人马阿丽斯办理的房屋权属登记行为违法，二是请求判令撤销被告为第三人石凯办理的房屋权属转移登记行为。
本院认为，针对被上诉人昭那斯图的第一项诉讼请求，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第00550-2号终审民事判决书，确认本案涉案的房屋归被上诉人昭那斯图所有，原审法院依据该民事判决，确认上诉人为马阿丽斯办理的房屋所有权证违法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人呼市房管局的上诉理由不能成立。针对被上诉人昭那斯图的第二项诉讼请求，原审第三人石凯在购买房屋时支付了合理的价款，有偿取得了涉案房屋。并且石凯购买房屋时，该房屋初始登记在马阿丽斯名下，被上诉人认为石凯对房屋权属属于昭那斯图的事实事先知情，但是没有提供相应的证据予以证明。因被上诉人昭那斯图不能举证证明石凯非善意取得，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）赛行初字第00028号行政判决第一项，即确认上诉人呼和浩特市住房保障和房屋管理局为原审第三人马阿丽斯颁发的呼房权证赛罕区字第20111621**号房屋产权证的行政行为违法；
二、撤销（2014）赛行初字第00028号行政判决第二项；
三、驳回被上诉人昭那斯图请求撤销上诉人呼和浩特市住房保障和房屋管理局为原审第三人石凯作出的房屋权属转移登记行政行为的起诉。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人呼和浩特市住房保障和房屋管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 辛 宗 寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳二○一五年十月十三日
书记员 王 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初155号
原告：王商全，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：柯发创，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王商全与被告柯发创买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告王商全到庭参加诉讼，被告柯发创经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王商全向本院提出诉讼请求：1.判令柯发创向王商全支付毛竹款25,000元，并支付该款从2013年11月26日起至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息；2.由柯发创承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，王商全、柯发创对毛竹款进行结算，柯发创确认尚欠王商全毛竹款25,000元。当日，柯发创向王商全出具《借条》一份，约定月息按25‰计算。此后，王商全多次向柯发创催讨，柯发创均未支付。
柯发创未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年间，王商全与柯发创达成口头买卖毛竹协议，由王商全向柯发创供应毛竹。2013年11月26日,王商全与柯发创进行结算，确认柯发创尚欠王商全毛竹款25,000元。同日，柯发创向王商全出具《借条》一份，该《借条》上载明“今借到王商全现金贰万伍仟元正（毛竹款），月息贰分伍厘，以此为据。借款人：柯发创，2013年11月26日”。此后，柯发创未按约支付毛竹款，经王商全多次催讨未果。为此，王商全于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，王商全与柯发创之间的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。截至2013年11月26日止，柯发创尚欠王商全毛竹款25,000元，有王商全向本院提供的一份《借条》原件在案为证，予以确认。柯发创未按约履行支付毛竹款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故王商全要求柯发创支付尚欠毛竹款25,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柯发创在向王商全出具《借条》时，双方约定利息按月利率25‰计算，现王商全自行降低利率标准，主张按月利率20‰计算尚欠货款利息，不违反法律规定，予以支持。柯发创经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对王商全的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王商全提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯发创应于本判决生效之日起十日内向王商全支付毛竹款25,000元，并支付该款自2013年11月26日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由柯发创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1432号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：孙小波，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：袁立春，女，1983年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：吕武均，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告孙小波与被告吕武均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。在审理中，袁立春作为共同出借人申请作为原告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年5月4日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告孙小波、袁立春的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕武均的答辩意见：2016年11月30日向原告借款50000元是事实，但当天就给付了2500元利息，实际得款47500元。2017年1月27日向原告支付利息1000元，2017年3月15日向原告支付利息1500元，后面因经济困难，就再也没有支付过利息。利息在借款协议中约定的是月利率3%，但实际执行的是月利率5%。
审理查明的事实
原告孙小波与原告袁立春系夫妻关系。2016年11月30日，被告吕武均因做生意需要资金周转，便与二原告签订借款协议并立据借条，向二原告借款50000元，约定借款期限至2017年11月30日止，借款利息为月利率3%，借款利息按月支付。借款时，被告吕武均自愿用自己位于瓮安县瓮水广场社区××路××的房屋一套作抵押，双方于同日至不动产登记部门办理了抵押权登记，权利人为孙小波、袁立春，义务人为吕武均。签订借款协议后，二原告以现金支付方式将借款50000元交付给被告吕武均。借款后，被告吕武均未支付利息，亦未归还借款本金。二原告经催要未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及二原告提交的借款协议、借条、不动产登记证明、结婚证等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告吕武均向原告孙小波、袁立春借款50000元的事实，有双方当事人的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告孙小波、袁立春与被告吕武均之间的债权债务关系，本院依法予以确认。双方借款时约定的借款期限至2017年11月30日，借款虽未到期，但被告吕武均在借款后未按约定每月支付利息，未履行双方约定的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告吕武均的行为已构成预期违约，原告孙小波、袁立春要求被告吕武均提前偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吕武均关于实际只得到借款47500元及已支付部分利息的辩解意见，原告孙小波、袁立春予以否认，而被告吕武均对自己的诉讼主张又未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告吕武均应承担举证不能的不利后果，其辩解主张本院不予支持。
关于原告孙小波、袁立春要求被告吕武均从借款之日起按月利率3%支付利息至借款清偿完毕时止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告孙小波、袁立春的利息诉讼请求已超过法律规定的年利率24%即月利率2%，对于超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吕武均于本判决生效后二十日内偿还原告孙小波、袁立春借款本金五万元及相应利息（利息从2016年11月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告孙小波、袁立春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告吕武均负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年五月五日
书记员 王 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终300号
上诉人（原审被告）：佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑树鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：彭海翔，男，汉族，1979年3月23日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司（以下简称俊兴晟公司）因与被上诉人彭海翔侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭海翔于2015年9月28日向原审法院起诉称：2014年5月30日，其向国家知识产权局申请了名为“不锈钢板（水纹）”、专利号为2014××××.3的外观设计专利，该专利于2014年10月8日获得授权，至今有效。俊兴晟公司在未经专利权人许可的情况下擅自大规模制造、许诺销售、销售其专利产品。2015年9月10日，彭海翔委托他人以消费者身份在俊兴晟公司处购买侵权产品，并向广东省佛山市顺德公证处申请购买证据保全公证。经对比，被控侵权产品完全落入彭海翔专利的保护范围。俊兴晟公司为生产经营目的大肆制造、许诺销售、销售彭海翔的专利产品，其行为已构成专利侵权。诉请判令俊兴晟公司立即停止侵犯外观设计专利的行为，包括停止制造、许诺销售、销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及宣传材料，并赔偿彭海翔经济损失和为制止侵权所支出的合理费用人民币10万元等。
原审法院受理本案后，俊兴晟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及侵权行为地均在广东省佛山市，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。俊兴晟公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回俊兴晟公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由俊兴晟公司负担。
俊兴晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告所在地和彭海翔购买侵权产品的地点均在佛山市顺德区，因此，本案被告所在地和侵权行为地都在佛山市。佛山市中级人民法院对知识产权案件有审判权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案没有管辖权。
彭海翔未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：彭海翔以俊兴晟公司未经许可，制造、许诺销售、销售涉嫌侵犯其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告俊兴晟公司的住所地在广东省佛山市，彭海翔于2015年9月28日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。佛山市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，俊兴晟公司上诉主张本案应移送佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回俊兴晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。俊兴晟公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执669号
申请执行人戴平
被执行人鲍云英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2171号，依法向被执行人鲍云英发出执行通知书，责令被执行人鲍云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍云英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执669号
申请执行人戴平
被执行人鲍云英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2171号，依法向被执行人鲍云英发出执行通知书，责令被执行人鲍云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍云英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执669号
申请执行人:戴平，男，1959年5月6日出生，住兰溪市。
被执行人:鲍云英，女，1966年12月13日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2171号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人鲍云英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍云英所有的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月六日
代书记员 徐冰萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5784号
原告：永康市北冰物资有限公司，住所地：浙江省永康市东城永东西路17号（东5-6间）。
法定代表人：李冬群。
委托诉讼代理人：周加飞（系原告的员工）。
被告：胡月琴。
原告永康市北冰物资有限公司与被告胡月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告永康市北冰物资有限公司的委托诉讼代理人周加飞到庭参加诉讼，被告胡月琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市北冰物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款470236元，并赔偿利息损失，从（原告起诉之日到判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告公司系经营工业用元刚企业，自2007年起被告向原告购买钢材加工配件，到2015年4月15日被告尚欠原告货款余额为470236元，经原告多方催讨无果，现被告已无法联系上，被告已经不能完全履行付款义务。
被告胡月琴未作答辩。
原告永康市北冰物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告胡月琴出具的欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡月琴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市北冰物资有限公司与被告胡月琴之间存在买卖合同关系，2015年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告钢材货款470236元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺在三十天内付清全部货款，如不按时付款，向原告支付日万分之五的违约金。上述货款470236元被告至今未支付。
本院认为，原告永康市北冰物资有限公司与被告胡月琴之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡月琴尚欠原告永康市北冰物资有限公司货款470236元的事实清楚。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡月琴支付原告永康市北冰物资有限公司货款470236元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4177元，由被告胡月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月二日
代书 记员 周秋圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00001号
申请人郑春秀。
被执行人鲁新界。
申请执行人郑春秀与被执行人鲁新界房屋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春秀于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人鲁新界送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人鲁新界给付人民币600万元及迟延履行金。被执行人鲁新界未履行法定义务。本院依法将被执行人鲁新界所有的座落于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元10层5、6、7、8、9号办公用房予以拍卖。经过三轮拍卖流拍后，本院依法将该房屋作价300万元予以变卖。
本院查明，经查询被执行人鲁新界无银行存款，亦无其他可供执行的财产；郑春秀未向本院提供被执行人鲁新界其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郑春秀书面同意终结本案的本次执行程序，并请求不要将被执行人鲁新界列为被失信人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人鲁新界现暂无可供执行的财产，申请执行人郑春秀亦未向本院提供被执行人鲁新界其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应给付申请人人民币600万元及迟延履行金，已履行人民币300万元。被执行人应继续履行人民币300万元及迟延履行金。申请执行人郑春秀如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐小斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5919号
原告：朱年兴。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：易伟平。
原告朱年兴与被告易伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年10月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自法院向被告送达起诉状副本之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告借款3万元，原告转账交付借款。后经原告催讨，被告至今未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：转账凭条1份、微信聊天记录3页、律师函附EMS面单及物流信息各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月9日，原告通过银行转账方式将30000元汇入被告账户。2015年9月20日、10月20日，原告通过微信分别向被告催讨该款项，但被告一直未归还。后，原告又委托律师向被告发送律师函，要求被告清偿该款项，但被告至今未偿还。
本院认为，原告通过银行转账方式将30000元交付于被告，被告在之后的催讨过程中未对借款性质提出异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告易伟平理应归还借款30000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向被告送达起诉状副本之日即2017年1月14日起计算，原告请求按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易伟平于判决生效之日起十日内归还原告朱年兴借款30000元，支付自2017年1月14日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易伟平负担。公告费560元（已由原告预交），由被告易伟平负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12208号
上诉人（原审被告）：马英侠，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人:王宽，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西汉，男，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人马英侠与被上诉人刘西汉因委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初�4719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马英侠上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院在没有相关证据的情况下判决被告承担责任，违反法定程序，陈玉清的录音证据中陈玉清本人没有到庭，证人黄卫丰的银行对账单和报警记录也跟本案无关。上诉人已按委托人原告的意思将购房款转交给卖方，上诉人已尽到了义务，按照委托人的意思的行为后果应由委托人承担。
被上诉人刘西汉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘西汉向一审法院起诉请求：1、�告立即返还原告购房款214，500元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告委托被告购买房屋，被告收到原告购房款214，500元，后原告至今没有取得房屋，故原告起诉来院，要求被告返还购房款。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音资料、陈玉清证词、报警记录、黄卫丰对账单等证据已形成了完整的证据链条，证明原告委托被告购买房屋，被告收到原告交付的购房款214，500元，双方形成委托合同关系。被告虽对上述证据提出异议并辩称没有收到原告的购房款，但被告没能举出相反证据予以反驳，同时，被告在法庭给予的合理期限内，没有对报警记录等证据向法庭作出回复，亦没有说明购房款的去向，故对被告的上述抗辩，因没有证据予以支持，本院不予采信。因此本院对原告委托被告购买房屋，被告收到原告交付的购房款214，500元，双方形成委托合同关系的事实予以认定。被告作为委托合同受托人，应对原告委托事项尽职完成，被告有义务促成买卖双方签订房屋买卖合同，有义务将已收到买方的购房款交付给卖方，但被告收取原告购房款后，在原告没有取得房屋的情况下，被告不能说出购房款的去向，故对原告要求被告返还购房款214，500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款�四项之规定，原审法院判决如下：被告马英侠于本判决生效之日起十日内返还原告刘西汉购房款214，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,518元，由被告马英侠承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马英侠原审中辩称其并未收到刘西汉的购房款，而在本院上诉状中其又陈述已将马英侠的购房款转交给卖方，其陈述自相矛盾。现刘西汉提供的录音资料、陈玉清证词、报警记录、黄�丰对账单等证据已形成了完整的证据链条，证明刘西汉委托马英侠购买房屋，马英侠收到刘西汉交付的购房款214，500元，马英侠虽否认前述证据中录音资料的真实性，但在本院审理过程中又明确表示不同意就录音真伪进行鉴定，故结合前述证据，原审法院认定马英侠、刘西汉双方存在委托买卖房屋关系，马英侠负有返还刘西汉房款的义务正确，对上诉人马英侠提出要求撤销原判，驳回刘西汉原审诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。综上，马英侠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,518元，由上诉人马英侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周�濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初225号
原告：米祖荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，注册号500223000001759。
法定代表人：周小玲，执行董事兼经理。
被告：潼南县麒祥生物科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，注册号500223000008008。
法定代表人：尹麒，执行董事兼总经理。
原告米祖荣与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、潼南县麒祥生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告米祖荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米祖荣撤回起诉处理。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 万
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2078号
原告：周某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐曼曼，安徽神州行律师事务所律师。
被告：高某，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 雅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑执监90号
申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。
被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人:周久乐，该公司总经理。
被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人:周久乐，该公司总经理。
被执行人:沈阳金属材料总厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人:周久乐，该公司总经理。
申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第1号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第1号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 李 滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第272号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年10月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1996年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被寻甸县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1993年6月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月4日14时许，被告人李某甲、王某甲、杨某某从寻甸县三月三水库坝埂山边处盗走被害人马某某柱的一辆红色“本田”牌WH125-9型二轮摩托车，后将该摩托车以700元的价格卖给塘子村委会集贤村的一名陌生男子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币3840元。
2.2015年8月7日14时许，被告人李某甲、王某甲、杨某某从寻甸县仁德街道办事处塘子卫生院盗走被害人王某丙的一辆黑色“锡特”牌电动自行车。三被告人从车上取出电瓶后，将电动自行车推入牛栏江。电动车电瓶以160元的价格卖给寻甸县中古城“加文废品收购站”的李某乙。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2450元。
3.2015年8月8日12时许，被告人李某甲从寻甸县仁德街道办事处大蔡所村盗走被害人林某某停放在大门口墙边的一辆号牌为云AFJ0**的红色“豪爵”牌HJ150-2A型二轮摩托车，后将该车以100元的价格卖给寻甸县中古城“加文废品收购站”的李某乙。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币2420元。
4.2015年8月11日19时许，被告人李某甲将被害人李某丙停放在被告人李某甲家场院上的一辆红色“新大洲”牌SDH125-6型二轮摩托车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币2700元。
案发后被盗的“豪爵”、“新大洲”牌二轮摩托车已被追回并分别发还被害人林某某、李某丙。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某柱、王某丙、林某某、李某丙的陈述，证人高某某、李某乙的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，购车发票复印件，机动车行驶证复印件，收据，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人李某甲盗窃财物价值人民币11410元，被告人王某甲、杨某某盗窃财物价值人民币6290元，三被告人均系盗窃数额较大。在共同盗窃犯罪中，被告人李某甲负责盗窃财物，起主要作用，系主犯；被告人王某甲、杨某某负责“放风”，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。审理中三被告人均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十四日起至二○一六年八月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第272号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李勇，男，1996年10月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人王思瑶，曾用名王思姚，男，1996年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被寻甸县公安局取保候审。被告人杨志国，男，1993年6月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李勇、王思瑶、杨志国犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李勇、王思瑶、杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月4日14时许，被告人李勇、王思瑶、杨志国从寻甸县三月三水库坝埂山边处盗走被害人马某的一辆红色“本田”牌WH125-9型二轮摩托车，后将该摩托车以700元的价格卖给塘子村委会集贤村的一名陌生男子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币3840元。2.2015年8月7日14时许，被告人李勇、王思瑶、杨志国从寻甸县仁德街道办事处塘子卫生院盗走被害人王某的一辆黑色“锡特”牌电动自行车。三被告人从车上取出电瓶后，将电动自行车推入牛栏江。电动车电瓶以160元的价格卖给寻甸县中古城“加文废品收购站”的李某2。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2450元。3.2015年8月8日12时许，被告人李勇从寻甸县仁德街道办事处大蔡所村盗走被害人林某停放在大门口墙边的一辆号牌为云Ａ×××**的红色“豪爵”牌HJ150-2A型二轮摩托车，后将该车以100元的价格卖给寻甸县中古城“加文废品收购站”的李某2。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币2420元。4.2015年8月11日19时许，被告人李勇将被害人李某1停放在被告人李勇家场院上的一辆红色“新大洲”牌SDH125-6型二轮摩托车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币2700元。案发后被盗的“豪爵”、“新大洲”牌二轮摩托车已被追回并分别发还被害人林某、李某1。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、王某、林某、李某1的陈述，证人高某、李某2的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，购车发票复印件，机动车行驶证复印件，收据，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、王思瑶、杨志国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人李勇盗窃财物价值人民币11410元，被告人王思瑶、杨志国盗窃财物价值人民币6290元，三被告人均系盗窃数额较大。在共同盗窃犯罪中，被告人李勇负责盗窃财物，起主要作用，系主犯；被告人王思瑶、杨志国负责“放风”，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。审理中三被告人均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人李勇判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十四日起至二○一六年八月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王思瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一五年十一月十六日书记员  马 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终307号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊健，化名黄文明，男，1985年8月2日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住湖北省宜昌市西陵区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，减刑后于2015年11月26日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人樊健犯盗窃罪一案，于2017年2月3日作出（2017）鄂0104刑初51号刑事判决。原审被告人樊健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务。原审被告人樊健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日13时许，位于武汉市硚口区解放大道的“新世界”酒店员工被告人樊健，进入该酒店2403号客房检查时，从被害人BLJ（丹麦王国国籍）的旅行包内，将装有现金605000日元的信封盗走，现金折合人民币36058元（当日汇率1日元=0.0596元人民币）。
接被害人报案后，公安机关经侦查，于10月12日在湖北省宜昌市将被告人樊健抓获，赃款已挥霍。
原审认定上述事实，有破案经过、刑事侦查照片、技术照片、被害人BLJ自书的被盗经过、经翻译宗某翻译的中文副本、笔录、情况说明、翻译人员宗某的身份、武汉新世界酒店的报案、酒店事故内部调查表、职位申请表、武汉新世界酒店入宿登记表、付款凭证、情况说明、视听资料、证人证言和被告人樊健的供述等证据证实。
原审认为，被告人樊健的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人樊健当庭对其行为构成犯罪表示认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚情节。根据被告人樊健犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判处被告人樊健有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人樊健退还人民币36058元，发还被害人BLJ。
上诉人樊健的上诉理由：对盗窃金额有意见，盗窃金额是十万日元。原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定犯罪数额有被害人陈述、款项的来源、用途以及其他证据材料证实，并无不当。上诉人樊健的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月17日13时许，武汉市硚口区解放大道的“新世界”酒店员工上诉人樊健进入该酒店2403号房间，盗窃被害人BLJ（丹麦王国国籍）现金100000日元，折合人民币5960元（当日汇率1日元=0.0596元人民币）。接被害人报案后，公安机关经侦查于10月12日在湖北省宜昌市将上诉人樊健抓获，赃款已挥霍。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.刑事侦查照片、技术照片，照片中显现的是被害人BLJ居住的房间及房间内的陈设；上诉人樊健进入被害人房间的监控视频截图；
2.被害人BLJ自书的被盗经过、经翻译宗某翻译的中文副本、笔录、情况说明、翻译人员宗某的身份，证实被害人BLJ于2016年4月15日来汉参加一个舞蹈比赛，入住武汉新世界酒店2403房，同年4月18日凌晨1时许发现放置在旅行包内的一个装有605000日元的信封被盗，该现金是日本K’sDanceSports给的宴会礼服费用。发现被盗后即向酒店保安部反映并于4月19日回国的事实；
3．武汉新世界酒店的报案、酒店事故内部调查表、职位申请表,证实酒店接到被害人BLJ的报案后，随即进行调查，发现酒店员工黄文明有重大嫌疑，且怀疑黄文明不是其真实身份，遂向公安机关报案的事实；
4.书证武汉新世界酒店入宿登记表，证实被害人BLJ于2016年4月15日21时28分登记入住酒店2403房，并于同年4月18日离店的事实；
5.书证付款凭证（武汉新世界酒店提供），书证显现K’sDanceSports（原田和雄）于2016年4月11日给被害人BLJ605000日元，用于支付两套服装费用的事实；
6.情况说明，证实2016年4月17日人民币对日元的汇率，通过该汇率计算，被害人BLJ被盗的日元折合人民币36058元的事实；
7.证人田某的证言，辨认记录，证实酒店接到被害人的报案后，通过调取监控录像发现员工黄文明在2016年4月17日12时许至4月18日1时许间，单独进入过被害人房间，有重大嫌疑，通过辨认确定上诉人樊健即是酒店员工黄文明的事实；
8.证人王某的证言，证实2016年4月17日13时许，其进入2403号房间打扫卫生的事实；
9.证人胡某的证言，证实其在2016年4月17日中午至4月18日凌晨间，同黄文明一起进入过2403号房间检查卫生的事实；
10.视听资料（酒店监控视频），证实上诉人樊健于2016年4月17日中午13时2分至13时6分单独进入2403号房间的事实；
11.破案经过，证实本案的来源及上诉人樊健归案的事实；
12、常住人口基本信息和湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00717号刑事判决书，证明上诉人樊健的身份情况和前科情况；
13.上诉人樊健的供述，证实其使用黄文明的化名应聘成为武汉新世界酒店的员工，在2016年4月17日13时许进入2403房间，盗走旅客一个信封（内有日元）。在得知旅客报案后随即逃走，并将日元兑换成人民币后挥霍。
上述证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人樊健提出对盗窃金额是十万日元的上诉理由，经查，被害人报案和陈述证实被盗的信封装有日元605000元，是2016年4月11日在日本收到该款，4月15日从日本飞上海再转飞武汉直至17日案发，且包内还有几个装有日元信封；上诉人樊健从归案后一直供述偷了一个信封，内装有10万日元。由于双方陈述事实没有其他证据印证，从有利于被告人的原则，认定上诉人樊健盗窃金额为10万日元。故其上诉理由成立。
本院认为，上诉人樊健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确，审判程序合法。但认定上诉人樊健盗窃数额不当，二审予以纠正。上诉人樊健诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。上诉人樊健具有累犯的量刑情节，依法应当从重处罚。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初51号刑事判决第一项中对被告人樊健的定罪和罚金刑，即被告人樊健犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初51号刑事判决中第一项对被告人樊健的量刑和第二项，即判处被告人樊健有期徒刑三年；责令被告人樊健退还人民币36058元，发还被害人BLJ。
三、判处上诉人樊健有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年1月12日止）
四、责令上诉人樊健退还人民币5960元，发还被害人BLJ.
本判决为终审判决。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 郑雄文
二〇一七年五月五日
书记员 万雅雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16869号
原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
负责人马正儒，总经理。
被告青岛金泽顺泰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居委会。
法定代表人于伟，董事长。
被告青岛金泽房地产有限公司，住所地青岛市高科技工业园金海湾别墅区。
法定代表人于健，董事长。
被告青岛金泽食品发展有限公司，住所地青岛市福州南路。
法定代表人徐良，经理。
原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司与被告青岛金泽顺泰置业有限公司、青岛金泽房地产有限公司、青岛金泽食品发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。被告青岛金泽房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地位于淄博市张店区，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于山东省平度市，属于山东省平度市人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
青岛金泽房地产有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执319号
申请执行人：庞兴朝，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被执行人：庞仙平，男，2000年4月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：彭敬勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行庞兴朝与庞仙平、彭敬勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执319号申请执行人：庞兴朝，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。被执行人：庞仙平，男，2000年4月12日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：彭敬勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行庞兴朝与庞仙平、彭敬勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6234号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：杨钊良，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告杨钊良信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款本金45237.96元，应收利息6185.57元，应收费用5844.1元，合计57267.63元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年8月29日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费3400元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为37×××71。被告从2014年5月14日开始使用该信用卡进行消费，从2016年12月29日开始逾期，截至2017年8月29日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共57267.63元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用,而原告因本案支出的律师费用为3400元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钊良应在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支本金45237.96元、利息6185.57元、违约金5844.1元、律师费3400元（上述利息、违约金计算至2017年8月29日，之后的利息、违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告杨钊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执103号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住邹平县鹤伴一路35号。
被执行人山东亚圣集团有限公司，法定代表人孟令水，住邹平县临池镇驻地，统一社会信用代码91371600724286526U。
被执行人山东华孟集团有限公司，法定代表人李国海，住邹平县临池镇驻地，统一社会信用代码913716265793809451。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东亚圣集团有限公司、山东华孟集团有限公司银行存款18251889.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十五日
书记员 李强
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初403号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵伟，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）370号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼，被害人黄某及其和朱秀华的委托代理人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人赵伟饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托，从汝南县汝宁镇西大街新东方饭店回家，由西向东行驶至汝宁镇聚豪华廷小区门口与相对方向行驶的黄某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。汝南县公安局交警大队认定赵伟负此事故的主要责任，黄某负事故次要责任。经鉴定，被告人赵伟血样中乙醇含量为100.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年9月27日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。事发后被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某某等人的证言，书证被告人的户籍证明、道路交通事故认定书、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明、住院病历、医疗费票据、协议书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1279号检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人赵伟主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 辰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1994号
原告顾某甲。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告韩某，。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人周斌、被告韩某及其委托代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。原、被告婚后感情尚可，近几年来由于双方性格差异而争吵不断，多次闹到派出所调解处理。双方从2011年开始分居生活至今。2015年7月16日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2015）大民初字第01727号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后至今，双方从未一起生活，夫妻关系并未改善。原告认为，原、被告之间长期分居，已无感情可言。请求法院判决原、被告离婚；婚生子顾某乙随原告生活，被告支付抚育费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告诉称多数与事实不符，原、被告婚后感情较好，虽有磕磕绊绊小打小闹，这也属于婚姻家庭中的常事，至于原告所说的自2011年开始分居，更与事实不符，原、被告二人一直共同居住在大丰区新民小区3村63号别墅内。婚生子顾某乙现在北京上学，为照顾儿子学习，今年被告经常去北京，并非分居生活。被告认为，原、被告的感情并没有完全破裂，尚有和好的可能，也不符合离婚的条件。请求法院给原、被告共同度过婚姻难关的机会及为了孩子的健康成长、让孩子有个安心、踏实的学习环境，判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系离婚后再婚，××××年××月××日婚生一子，取名顾某乙。婚后，夫妻感情较好。近年来，双方均怀疑对方有外遇致夫妻间产生矛盾。2015年7月16日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年8月28日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告间的矛盾没有得到根本解决。2016年4月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）大民初字第01727号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间因缺少沟通交流，且相互怀疑对方有外遇，致夫妻感情发生变化。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告顾某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年七月五日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6946号
原告武某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年11月12日（2015年农历10月1日），被告王某某借原告武某某人民币本金4000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年11月12日（2015年农历10月1日）被告借原告人民币本金4000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对享有的答辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的借据，被告王某某未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月12日（2015年农历10月1日），被告王某某向原告武某某借款人民币本金4000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告武某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告武某某借款人民币本金4000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年11月12日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5218号
原告:宁波富美厚电器有限公司。住所地：余姚市城东新区东江沿路*****号。
法定代表人：沈君，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，职务不明。
原告宁波富美厚电器有限公司诉被告奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波富美厚电器有限公司的委托代理人毛鲁涛、王巧珍到庭参加诉讼，被告奉化苏美电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波富美厚电器有限公司起诉称：被告系原告业务单位，被告向原告购买相应货物。2016年5月31日，双方经对账确认，截至2015年12月4日，被告累计拖欠原告货款人民币29476元，其中20000元为质量保证金。质量保证金被告同意于2016年5月31日前支付。出具对账单后，被告并未依约将款项支付给原告。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告拒不支付款项的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告即时支付货款29476元；本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化苏美电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明被告确认欠原告货款29476元，被告同意提前支付质量保证金的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告之间曾有业务往来。2016年5月31日，被告在对账单中确认截至2015年12月4日，尚欠原告货款29476元，其中20000元转为售后保证金，9476元为剩余货款，并同意保证金于2016年5月31日前支付。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化苏美电器有限公司支付原告宁波富美厚电器有限公司货款29476元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告奉化苏美电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月五日
代书 记员 张建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执716号
申请执行人：江志连，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：邹静，男，1961年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于秀娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江志连与被执行人邹静、于秀娟民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2191号
原告：李秀杰，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告李秀杰与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮宜志、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资2175元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇人民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向李秀杰支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向李秀杰支付工资。请求依法驳回李秀杰对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣李秀杰、邓志贞等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。李秀杰共工作14.5天，工资共计2175元，黄同同至今未支付该工资款。
李秀杰提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓志贞施工日记一份、带工人员邓志贞与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李秀杰与黄同同订立劳务合同，约定李秀杰在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向李秀杰发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。李秀杰依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，李秀杰要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付李秀杰工资款2175元及工资利息损失（工资利息损失以2175元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）;
二、驳回李秀杰对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1518号
申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
负责人：侯翠萍，职务：行长。
被执行人：山东兴洋食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：杨东水，经理。
被执行人：山东恒利源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村
法定代表人：钟恒利，经理。
被执行人：山东兴贾食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾志敏，经理。
被执行人：杨东水，男，汉族，1964年3月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕恕英，女，汉族，1964年8月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾志敏，男，汉族，1973年4月28日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：纪玉姣，女，汉族，1975年7月2日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：钟恒利，男，汉族，1966年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：高洪爱，女，汉族，1967年6月8日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
该案标的为300万元及利息，诉讼费15400元，保全费5000元，执行费32400元。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，执行到位5100元，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱伟伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2468号
原告刘某。
委托代理人王旭山、查芳芳，浙江丰国律师事务所律师、实习律师。
被告周某甲。
委托代理人任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告刘某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年6月7日、6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王旭山、查芳芳，被告周某甲及其委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原、被告通过网络认识，婚前双方接触不多了解不深，××××年××月××日原告与仅认识3个月的被告在杭州市江干区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女周某乙，婚后双方因性格脾气差异太大没有建立起真正夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，为此原告多次报警，因考虑到女儿尚小为保全家庭原告一忍再忍，但原告的包容换来的却是被告的拳脚相加，2015年3月原、被告开始分居至今，分居期间双方不闻不问形同路人，现请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费和医疗费各半承担至其独立生活止；3、判令杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾12幢1单元1804室房产归被告所有，被告支付原告补偿款25万元；判令浙A×××××归被告所有，被告支付原告补偿款3万元；判令被告支付原告精神抚慰金3万元
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告是在网上认识再结婚的，但结婚不是父母决定而是由本人决定，双方有感情基础，感情没有到破裂的程度，还是可以挽回的。双方有争执也不是一个人能引起的。原告诉称被告自私小气也没有证据证明，现在家庭经济来源基本都是靠被告。
本案经审理查明的事实如下：
刘某和周某甲通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女叫周某乙。2012年11月18日，周某甲购入荣威牌轿车一辆，车牌为浙A×××××，目前由周某甲使用。2015年4月15日，周某甲、刘某与杭州安源房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定周某甲、刘某向杭州安源房地产开发有限公司购买杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾12幢1单元1804室房屋，总价款为69万元，两人支付首付款21万元，剩余房款48万元采用公积金按揭贷款方式支付。
近年来，双方因琐事产生矛盾、发生争吵。2016年3月25日，刘某向本院起诉离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生证明、房产查档证明、车辆查档证明以及被告提交的机动车行驶证、购车发票、商品房买卖合同及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现已结婚多年，双方有一定的感情基础。虽然彼此因琐事发生争吵，一定程度上影响到了夫妻感情，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一女，年纪尚小，正需双方共同照顾；且现有家庭来之不易，对于离婚一事，双方均需慎重考虑。只要双方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一六年七月四日
书记员 郭晓冬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终279号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗满，男，1965年2月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因拒不执行判决，于2010年9月9日被原开县人民法院决定司法拘留十五日，同月15日由原开县公安局拘留所执行，同月19日原开县人民法院决定提前解除拘留。2016年9月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月3日重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2017年4月21日重庆市开州区人民法院决定取保候审，同年5月4日重庆市开州区人民法院决定并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人张宗满犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月10日作出（2017）渝0154刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人张宗满提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人张宗满到庭参加诉讼。在审理过程中，重庆市人民检察院第二分院提出需要补充侦查、建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院认定，邓某2的父亲邓某1生前曾按国家政策分得位于重庆市开州区xx镇普华16社（现文圣村1社）的旧土木结构房屋。邓某2是邓某1唯一的亲生子，邓某2于1983年参军入伍，1991年退伍回家后外出下落不明。1992年邓某1因病去世，因办理丧事时缺钱，邓某1的继女婿李某1以收取买房款的方式向第三人张某1（张宗满的哥哥）收取现金并出具收条。当时普华村驻村干部和部分村干部以李某1给张某1出据的三张收条和张宗满姐夫曾某1书写的代书遗嘱将邓某1的房屋正房一间、厕所一间处理给张某1。后张某1以6000元将房屋转让给张宗满。1998年，张宗满将邓某1原有的厕所及正房与厕所相邻的一壁墙拆除，改建了砖混结构的房屋一套。2005年3月邓某2回到老家，要求张宗满返还其父邓某1遗留的房屋，经镇村调解无果，邓某2诉至原开县人民法院。2006年11月22日原开县人民法院以（2005）开民重字第1056号民事判决书判决张宗满在判决生效后三日内将自己占有而尚未改建的邓某1生前所有的正房一间返还给邓某2所有，并赔偿邓某2损失人民币3000元。判决生效后，张宗满拒不执行该判决。2010年6月，被告人张宗满隐瞒判决结果，办理了房屋改建手续，将原判决标的物正房一间损毁并改建。期间，原开县人民法院执行局工作人员多次向张宗满告知应按判决执行，张宗满均拒不执行，2010年9月9日原开县人民法院决定对张宗满司法拘留15日，期间张宗满执行了判决第二项，赔偿邓某2人民币3000元，但拒不返还房屋。此后，原开县人民法院执行局工作人员多次调解均未果。张宗满于2013年4月8日将改建后的房屋出售，导致判决无法执行。原判据以定案的证据有户籍证明、到案情况说明，（2005）开民重字第1056号民事判决书、宣判笔录及送达回证，执行情况说明、执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令及送达回证，（2010）渝开法制字第40号拘留决定书，执行局询问笔录、执行案件笔录，座谈记录，房屋照片、房屋买卖合同、个人建房申请表、审核登记表，重庆市xx镇镇村建设管理所情况说明，证人曾某2、郭某1、邓某2的证言，被告人张宗满的供述和辩解。重庆市开州区人民法院认为，被告人张宗满对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告人张宗满犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张宗满上诉称（2005）开民重字第1056号民事判决书系一份失当、错误的判决，该争议房屋是他通过合法途径获得，房屋产权应属于他所有，请求二审法院改判无罪。
重庆市人民检察院第二分院认为，（2005）开民重字第1056号民事判决书系生效法律文书，张宗满应当履行该判决内容。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据已经一审当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人张宗满在人民法院的民事判决生效后，有能力执行而拒不执行，损毁、改建原判决标的物后出售他人，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。
关于上诉人张宗满提出（2005）开民重字第1056号民事判决书系一份失当、错误的判决，该争议房屋是他通过合法途径获得，房屋产权应属于他所有，请求二审法院改判无罪的上诉理由。经审查，原开县人民法院（2005）开民重字第1056号民事判决系生效法律文书，对双方当事人均有约束力，张宗满应当履行该生效判决内容。无证据证明该判决书已被撤销。张宗满在原开县人民法院执行局工作人员的多次告知、调解无果的情况下，仍然拒绝执行人民法院生效判决，张宗满将改建后的房屋出售，导致判决无法执行，情节严重，对张宗满应当以拒不执行判决罪定罪处罚。故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛梅
审判员 徐海
审判员 王雷
二〇一七年九月十一日
书记员 张青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4161号
罪犯陈洪，于四川省荣县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月15日作出了(2008)甬鄞刑初字第187号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9377号
原告：张峰，男，，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告(第一被告)：王春伟，男，汉族，住上海市青浦区。
被告(第二被告)：朱菊，女，汉族，住上海市青浦区。
原告张峰诉被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年8月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告王春伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告张峰的委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告王春伟、朱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款85,000元；2、判令两被告支付借款利息(以85,000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判令两被告支付逾期还款利息(以85,000元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年息6%计算)。事实与理由：2017年6月5日至6月26日第一被告因资金周转困难陆续向原告借款共计85,000元，约定于当月底归还，因借款时两被告系夫妻关系存续期间，现第一被告至今未还款，故请求支持原告诉请。
被告王春伟、朱菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第一被告于2017年6月10日至6月26日共四次向原告借款共计85,000元，被告分别出具借条五份，言明于当月底归还借款。因第一被告迟迟未按约归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
另查明：两被告于2006年9月30日办理登记结婚，于2017年7月4日双方办理离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转帐明细、结婚登记审查表、离婚登记审查表等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据足以认定原告与第一被告之间存在借贷的事实，原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现第一被告未按约履行还款义务，已构成违约，除应承担归还借款外，尚应承担相应的逾期还款利息。因本案上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故第二被告对第一被告的债务应承担共同清偿责任。故本院对原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王春伟、朱菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告张峰借款85,000元；
二、被告王春伟、朱菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告张峰逾期还款利息(以85,000元为本金，按年息6%，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，诉讼保全费895元，合计2,820元，由被告王春伟、朱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许国强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初605号
原告：冯双彪，男，1987年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙勇，男，1974年9月4日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李响、汪新一，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为应诉，代收法律文书。
原告冯双彪与被告孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双彪、被告孙勇委托诉讼代理人李响、汪新一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯双彪向本院提出诉讼请求：依法判令孙勇赔偿冯双彪32710元。事实和理由：2018年2月10日14时10分许，汤晓刚驾驶×××号小型面包车，由通化市去往通化县果松镇途中，行至鸭热线15公里500米处时，与相对方向冯双彪驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。汤晓刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第二款之规定，负事故的全部责任。冯双彪无违法行为故无事故责任。在发生交通事故后汤晓刚一直说凑钱给冯双彪修车，但一分钱没给修配厂，车主孙勇也到修配厂看冯双彪的车在此次事故中损坏情况，以车辆不是他驾驶为由不管，导致车辆一直没有修理。直至3月13日，汤晓刚开始不接电话。冯双彪找到通化县交通警察大队果松支队联系汤晓刚，果松支队联系上汤晓刚后让其联系冯双彪商谈修车事宜，汤晓刚迟迟没有联系。冯双彪无法联系汤晓刚，故要求通化县公安局交通警察大队对冯双彪所有的×××号小型轿车车辆损失公估鉴定。经通化县公安局交通警察大队指定吉林省同济保险公估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆维修费为19860元，公估鉴定费1700元。因车辆损坏严重无法驾驶，由事故现场拖至通化市合鑫汽车修配厂，拖车费1200元。从发生交通事故至今，冯双彪因处理交通事故产生的费用及误工费共计2000元，车辆维修期间冯双彪有正常工作业务需用车，车辆补助费用按每天150元计算，至2018年4月4日车辆维修完毕，共计53天7950元，共计32710元。截至2018年4月11日，被告仍未赔偿冯双彪因此次事故造成的损失。冯双彪认为，此次交通事故是汤晓刚在为单位工作期间违章造成，孙勇为汤晓刚驾驶×××号小型面包车车主，是公司老板，应当赔偿冯双彪的经济损失。
孙勇辩称，一、冯双彪要求赔偿32710元的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。二、诉讼费不应由被告承担。2018年2月10日，孙勇公司员工在由通化市去往通化县果松镇途中，与冯双彪驾驶的小型轿车发生交通事故，事故发生后，孙勇曾多次和冯双彪商讨修配地点和赔偿事宜，但由于冯双彪索要修车费用过高，已经超过正常的修车费用标准，故双方未能达成一致意见，现冯双彪索要的车辆维修金额更是远远超过一般的修车费用，事故发生地距离冯双彪维修汽车的合鑫汽车修配厂路程遥远，冯双彪舍近求远，把事故车辆拖至合鑫汽车修配厂所产生的拖车费已经超过了必要限度，因此产生的额外损失应由冯双彪个人承担。《民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入”，误工费的定义是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。现冯双彪并没有遭受伤害，且冯双彪主张的多次由长春去往通化县交警大队，以及与汤晓刚去修配厂也从未告知过孙勇，对此孙勇毫不知情。因此冯双彪要求的误工费于法无据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“非营运车辆因无法继续使用不产生停运损失”的规定，冯双彪发生事故的车辆并非营运车辆，故其要求的车辆补助费用不应支持。另孙勇得知，合鑫汽车修配厂的老板与冯双彪的关系非同一般，这恰恰说明了冯双彪坚持把事故车辆拖至合鑫汽车修配厂而拒绝孙勇提出的其他任何汽车修配厂的原因。孙勇认为由于合鑫汽车修配厂与本案存在利害关系，因此其出具的维修票据也很难保证客观公正。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日14时10分许，汤晓刚驾驶×××号小型面包车，由通化市去往通化县果松镇途中，行至鸭热线15公里500米处时，与相对方向冯双彪驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，通化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤晓刚负事故的全部责任，冯双彪无责任。事故发生后×××号小型轿车被拖送至修理厂，救援费用为1200元。通化市公安局交通警察支队通化县大队委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行鉴定，车辆损失为19860元，公估费为1700元。孙勇为×××号小型面包车车主，汤晓刚系其雇佣人员，事故发生时该车辆强险及商业险均已过保险期。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。冯双彪的财产损失为救援费用1200元、车辆损失19860元、公估鉴定费1700元，共计22760元。孙勇为肇事车辆车主，汤晓刚系其雇佣人员，在从事雇佣工作期间发生本次交通事故，故孙勇对冯双彪前述经济损失应当承担赔偿责任。孙勇认为车辆损失过高，当庭提出鉴定申请，但在规定的时间内未递交书面申请及预交鉴定费用，故对该主张本院无法予以支持。孙勇主张救援费用过高，但未提供证据加以证明，本院亦无法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，冯双彪未提供证据证明本次交通事故造成其误工、交通费及其他损失，且孙勇不予认可，冯双彪应当承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日立即赔偿原告冯双彪财产损失22760元；
二、驳回原告冯双彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告冯双彪负担94元，由被告孙勇负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初605号
原告：冯双彪，男，1987年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：汤晓刚，男，1988年5月16日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：孙勇，男，1974年9月4日生，汉族，通化市白酒直销处老板，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李响、汪新一，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为应诉，代收法律文书等。
原告冯双彪与被告汤晓刚、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告冯双彪于2018年5月15日向本院申请撤回对被告汤晓刚的起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯双彪撤回对被告汤晓刚的起诉。
审判员 杨伟杰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执433号
申请执行人：温家歧，男，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：滕立新，男，汉族，现住大连市。
被执行人：刘秀香，女，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人温家歧与被执行人滕立新、刘秀香买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽0281民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温家歧于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人滕立新、刘秀香送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人温家歧与被执行人滕立新、刘秀香达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由 金 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员
曲岩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23583ab5-6df9-4982-9629-a7e4010fe1c4&imgId=MjM1ODNhYjUtNmRmOS00OTgyLTk2MjktYTdlNDAxMGZlMWM0MC5qcGVn01lydyh01)