江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1778号
原告：徐某某。
原告：王某某1。
原告：王某某2。
原告：王某某4。
四原告共同委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：上海朋来物流有限公司。
法定代表人：刘树红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨抗，该公司职员。
被告：张某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐某某、王某某1、王某某2、王某某4与被告上海朋来物流有限公司（以下简称朋来公司）、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员杨长安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及四原告共同委托诉讼代理人洪磊、谢永力，被告朋来公司的委托诉讼代理人杨抗、被告张某某、被告人寿保险深圳分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、王某某1、王某某2、王某某4向本院提出诉讼请求：依法判令被告按责任比例赔偿因交通事故给原告造成的各项损失545611.5元。事实和理由：2017年10月25日6时27分许，原告徐某某之夫王某3驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车沿着宝应县233国道由南向北行驶至与泰山东路交叉路口时，与前方被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致王某3死亡，车辆受损。该起事故经交警部门认定，王某3承担事故的主要责任，被告张某某承担事故次要责任，被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车车主在被告人寿保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告未能就事故赔偿事宜达成协议。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告朋来公司辩称：1、依法核定原告主张的各项赔偿标准；2、我单位已支付原告35000元，应予以返还。
被告张某某辩称：1、依法核定原告主张的各项赔偿标准，我已支付的运尸费1500元，应返还给我。
被告人寿保险深圳分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任无异议，我公司在30%的比例内承担责任；2、依法核定原告主张的各项赔偿标准；3、原告应提供其主张城镇户口赔偿标准的合理依据，否则应按农村标准计算；4、我公司不承担诉讼费。
原告徐某某、王某某1、王某某2、王某某4围绕诉讼请求依法提交了证据1、宝公交认字[2017]第52号《道路交通事故认定书》；证据2、被告张某某的驾驶证和行驶证；证据3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证据4、火化证；证据5、泗阳县公安局王集派出所出具的户口注销证明；证据6、原告家庭关系的证明及户口本；证据7、原告徐某某与王某3的结婚证；证据8、处理事故人员的身份证复印件；证据9、道路运输经营许可证；证据10、营业执照；证据11、泗阳致远中学及泗阳县众兴实验小学出具的证明；证据12、受害人王某3生前为上海锦旺物流有限公司从事运输的发车信息单。
被告张某某提交了运尸费1500元的收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日06时27分许，原告亲属王某3驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车沿宝应县233国道由南向北行驶至与泰山东路交叉路口时，与前方由被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致王某3当场死亡，车辆损坏。
2017年11月10日，宝应县公安局物证鉴定室作出宝公物鉴（病理）字[2017]117号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：王某3系车祸致多发性损伤死亡。同年11月17日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字[2017]第52号《道路交通事故认定书》，认定王某3承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，朋来公司支付原告35000元，张某某支付运尸费1500元。
死者王某3，男，1978年9月1日出生，户籍地为江苏省泗阳县王集镇王集居委会东门组。其母先于其死亡；其父王某某4，男，1949年7月22日出生，户籍地为江苏省泗阳县王集镇王集居委会东门组。其妻即原告徐某某育有一子一女，即原告王某某1、王某某2。原告王某某4有子女两人。
被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车，车主系朋来公司，该车在被告人寿保险深圳分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额为1000000元）。该起事故发生在保险期限内。
2018年5月2日，南京阳光智恒保险公估有限公司根据本院委托对苏Ｎ×××××重型厢式货车车损作出（2018）苏1023法司鉴委字第160号《公估报告》，确定车损为90985元，车辆残值为685元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉事故由被告张某某承担事故次要责任，死者王某3承担主要责任。根据事故责任，由王某3、张某某分别按照70%、30%的比例承担为宜。肇事车辆沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险深圳分公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险深圳分公司在商业三者险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，对照相关的法律规定，本案应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、被扶养费人生活费、车辆损失及车损鉴定费等合理费用。经审查，各项费用具体数额确定如下：丧葬费36342元（72684元÷2）、死亡赔偿金（被扶养费人生活费）1149700元[43622元/年×20年+27726元×（2+6+12）÷2]、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元、车辆损失为90300元（已扣除残值685元）、车损鉴定费4550元，以上合计：1315892元。
上述损失由被告人寿保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分1205892元，在商业三者险赔偿限额内赔付361767.6元（1205892元×30%）。同时，从中扣除并返还被告朋来公司垫付的35000元及被告张某某垫付的1500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐某某、王某某1、王某某2、王某某4435267.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告上海朋来物流有限公司35000元；给付被告张某某1500元；
三、驳回原告徐某某、王某某1、王某某2、王某某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告徐某某、王某某1、王某某2、王某某4负担950元，由被告张某某负担3800元（此款已由原告垫交，被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一八年六月二十七日
书记员 华 菁