河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1933号
上诉人(原审被告)：李海征，男，1982年1月25日出生，汉族，地址：泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人(原审被告)：泌阳县城市公交有限公司，地址：泌阳县迎宾路北段。
法定代表人：解国芳。
委托诉讼代理人：陈加宁，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，地址：泌阳县迎宾路北段县交警队北墙外。
法定代表人：金辉。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原审原告：刘小静，女，1987年11月1日出生，汉族，地址：泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，泌阳县法律援助中心律师。
原审被告：高明明，男，1984年8月15日出生，汉族，地址：泌阳县。
原审被告：余鹏程，男，1969年10月2日出生，汉族，地址：泌阳县。
上诉人李海征因与被上诉人泌阳县城市公交有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司、原审原告刘小静、原审被告高明明、原审被告余鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海征的委托诉讼代理人马才，被上诉人泌阳县城市公交有限公司的委托诉讼代理人陈加宁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人时建民，原审原告刘小静的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，原审被告高明明、原审被告余鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李海征上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担次要以上责任或发回重审。事实与理由：一审法院采用交通事故认定书错误，公交车存在违规，应当承担相应的责任，保险公司应在保险限额内承担相应的民事责任。
被上诉人泌阳县城市公交有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司答辩称，公安机关出具的事故认定书认定李海征负事故全部责任，公交车司机余鹏程不负任何责任，该事故认定书结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘小静答辩称，其同意上诉人李海征的上诉意见。
刘小静向一审法院起诉请求:1.判令被告李海征赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等80000元（以上损失计算至2018年1月24日，伤残评定后再确定赔偿数额另行起诉）；2.判令被告余鹏程承担赔偿责任，被告泌阳县城市公共交通有限公司与被告余鹏程承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在保险责任范围内与被告泌阳县城市公共交通有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日12时17分，被告李海征（持有效驾驶证）驾驶豫Ｑ×××××小型面包车（上乘坐原告刘小静）沿铜山湖大道由东向西行驶至泌阳铜山湖大道净水厂站牌路段时，与停靠在公交车站牌处的被告余鹏程驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车发生交通事故，造成原告刘小静、被告李海征、余鹏程不同程度受伤。经泌阳县公安交警大队事故认定，被告李海征承担事故全部责任。豫Ｑ×××××小型面包车车主被告高明明。豫Ｑ×××××大型普通客车车主被告泌阳公交公司，在被告人保泌阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2016年12月3日零时起至2017年12月2日二十四时止。2017年7月21日，原告刘小静入住郑州市骨科医院治疗，2017年9月26日出院，住院67天，支付住院医疗费196242.19元，其中160000元系被告李海征垫付。2017年8月5日购买防褥疮气垫床300元，2017年8月26日购买肠内营养粉剂204元。原告刘小静在住院期间，因病情严重且无人看护，聘请河南泰心康护护理服务有限公司护工，其中2017年7月23日-2017年7月28日，5日护理费1000元；2017年8月27日-2017年9月25日，30日护理费5100元，共计6100元。2017年9月28日，原告刘小静入住泌阳县中医院住院治疗，支付泌阳县三鼎家政服务部2017年11月10日至2018年1月21日期间的护工费7300元。另查明，原告刘小静1987年出生，农村居民。2016年河南农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年。本案的争议焦点为：被告李海征是否应承担本次事故的全部责任。泌阳县公安交警大队道路事故认定书认定被告李海征驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速是造成此事故的原因，应负事故全部责任。被告李海征对事故责任比例划分不予认可，并提交事故现场照片两张。经审查，对照片真实性予以认可，事故发生时豫Ｑ×××××公交车在越过公交港湾左外侧实线三分之一车身的位置停放，存在违规行为。关于Q92726公交车的违规行为与损害结果的发生之间因果关系的认定。被告李海征在庭审中陈述，事故发生时为躲避前方出现的不明障碍物，在公交站牌路段紧急右打方向盘，致使车辆撞在停放在公交站牌的豫Ｑ×××××公交车，右前方车头塌陷严重。再结合事故认定书查明的被告李海征未保持安全驾驶车速的事实，在车速较快并紧急转变方向时，公交车部分越线停放不足以成为导致事故发生的根本原因，二者之间不存在必然因果关系。综上，对事故认定书证明力予以确认，被告李海征应承担本次事故的全部责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告李海征驾驶车辆发生交通事故，致使原告刘小静人身伤害，被告李海征应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××大型普通客车在被告人保泌阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保泌阳支公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。关于原告在郑州市骨科医院住院期间的医疗费、院外用药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失，因查明已经实际发生，予以支持。关于原告在泌阳县骨科医院住院期间的损失，因原告未提交证据证明其在法庭辩论终结前是否出院及出院日期，故仅支持泌阳县三鼎家政服务部2017年11月10日至2018年1月21日期间的护工费7300元，其他损失原告可在证据充分时另行主张权利。原告的损失计算如下：郑州市骨科医院医疗费196746.19元、住院伙食补助费3350元（50元×67天）、营养费1005元（15元×67天）、护理费16368.28元（郑州市骨科医院35天陪护费6100元，护理费33857元/年÷365天×32天×1人=2968.28元，泌阳县中医院护工费7300元）、误工费2147.07元（11696.74元/年÷365天×67天）、交通费根据住院治疗及转院情况酌定为600元，以上各项损失合计为220216.54元。由被告人保泌阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘小静医疗费1000元，护理费11000元，被告李海征赔偿原告刘小静各项损失共计48216.54元（220216.54元-1000元-160000元-11000元）。被告高明明无过错，不承担责任。据此，判决：一、被告李海征于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小静各项损失共计48216.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小静医疗费12000元；三、驳回原告刘小静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘小静负担234元，被告李海征负担666元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：泌阳县城市公交有限公司在事故中应否承担赔偿责任。泌阳县公安交警大队道路事故认定书认定李海征驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速是造成此事故的原因，应负事故全部责任。上诉人李海征称公交车在越过公交港湾左外侧实线三分之一车身的位置停放，存在违规行为，也应负担部分责任。但从事故现场情况来看，事故发生的根本原因是李海征未保持安全驾驶车速，在公交站牌路段紧急右打方向盘，导致事故的发生。虽公交车部分越线停放违反交通法律规定，但并非事故发生的原因，对事故发生的后果不应承担责任。因此，公安机关作出的该事故认定书程序合法，认定事实清楚，事故认定书认定李海征对事故的发生承担全部责任正确。
综上所述，李海征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由李海征负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 伟