浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3003号上诉人（原审被告）:骆巍，男，汉族，1978年10月26日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆有华，男，汉族，1952年4月28日出生，住浙江省义乌市。上诉人骆巍因与被上诉人骆有华赡养纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初2110号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回骆有华的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用程序错误。本案骆某、骆有华皆为义乌市居民，却由浦江人民法院审理，管辖权有误，故此审判程序错误。二、一审认定事实错误。其一，一审法院认定对骆有华具有赡养义务的义务人仅有两人，属于认定事实错误，本案涉及骆有华具有赡养义务的人数如下：1、骆有华自称已经再婚，陈梅仙系1972年10月1日出生，依据我国法律“老年人与配偶有相互扶养的义务”，陈梅仙依法对骆有华具有扶养的义务，陈梅仙应当为本案对骆有华具有赡养义务的义务人之一。2、骆有华在再婚之前与陈梅仙于××××年××月××日共同生育一子名为方涛，方涛跟随陈梅仙和骆有华共同生活居住在。该非婚生子依法应为骆有华具有赡养义务的义务人之一。3、陈梅仙与前夫方召武所生女儿方琴现为骆有华的继女。且骆有华为该继女的出嫁提供了大额的嫁妆，该继女依法应对骆有华具有赡养义务的义务人之一。4、骆有华婚生女骆飞飞，系骆某之姐，依法对骆有华具有赡养义务的义务人之一。本案一审判决认定骆有华仅有一子一女，只判决要求骆某支付赡养费不符合事实和法律规定。其二，本案骆有华具有良好的身体状态和劳动能力，居有房产生活水平较好，且有稳定的经济收入并有医保、工资和养老保险领取。1、本案骆有华自2016年4月份至今已经在义乌市领取养老保险金且有医疗保险和大病保险等，且医保帐户有积攒的余额费用。骆某于一审提交的骆有华的养老待遇证明不是复印件，是原件。而一审时法庭认定是复印件的理由是盖的章是黑白电子章。社保部门出具的该份证明已经附注了盖电子章的理由以及可以在三个月内在社保网站查询的说明，一审法庭对行政部门出具的证明不予采纳，严重违反民事诉讼法规定。2、本案骆有华自出狱之日至今其在义乌市领取养老保险金且有医疗保险和大病保险等均无医疗花费，证明其具有良好的身体状态和劳动能力。3、本案骆有华自出狱之日，现在义乌市广西商会任职并领取工资，具有稳定的收入来源。4、骆某找到骆有华，让其跟随其回家居住生活并给其生活费1万元，骆有华坚决拒绝。5、本案骆有华于1997年月21日，在苏溪镇政府有一套集资建房，面积为174.36平方米，住房面积为136.54平方米，现在与陈梅仙和方涛等共同居住生活，并非居无定所。骆有华并非无劳动能力、生活困难、无经济收入和居无定所。三、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实错误的基础上，做出了错误的判决，系适用法律错误。骆有华辩称：我没有房子，没有叫陈梅仙的，没有现在的妻子，对方曾经去查过，也没有小孩。有退休金1776元是事实，朋友那里借了15万元，利息是3000一个月，但退休金不够还利息。我有高血压，高血糖，坐牢以后才有的。一审法院判决按照浦江的标准判决太低，应当按照义乌市的标准。骆有华向一审法院起诉请求：请求判令骆某支付骆有华2016年3月至2016年12月赡养费30000元（3000元×10个月）；2、判令骆某从2017年起每年支付骆有华生活费用36000元；3、判令骆某从2017年1月起支付骆有华医疗费用（以医院正式医疗票据为凭）。一审法院认定事实：骆有华与杨莲凤生育一子骆某，一女骆飞飞，现均已成家立业。2012年3月21日，骆有华因受贿罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月，骆有华与杨莲凤协议离婚。2016年3月20日，骆有华释放回家。一审法院认为，父母有抚养教育子女的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养义务包括在经济上的供养和生活上的照料及居住保障义务和精神上给予慰藉等等。骆有华将骆某、骆飞飞抚养成人，其在年老时有权要求子女承担赡养义务，骆有华儿子骆某和女儿骆飞飞均应当尽赡养义务。骆有华在诉讼中撤回对女儿骆飞飞的起诉，为其对自身权利的放弃，应予以准许，由骆某承担赡养费的二分之一。现骆有华、骆某因关系比较紧张，骆有华要求单独生活，骆某应当尊重其意愿。生活费参照2016年浙江省全体居民人均消费支出25527元，由骆某承担二分之一即12763.5元，医药费凭正式票据由骆某承担二分之一。抚养费自2017年1月起支付。骆有华要求骆某支付2016年3月至2016年12月赡养费30000元，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、由骆某支付骆有华生活费每年12763.5元，并承担骆有华医药费（凭正式发票）的二分之一，自2017年1月起计算，于每年的12月1日前付清；二、驳回骆有华的其他诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由骆某负担。本院二审期间，骆某提交如下证据：1、骆某提交借条一组共5份（4页复印件），证明骆有华在协议离婚中，隐瞒夫妻共同财产，于2013年11月16日之前，将夫妻共同财产以货币形式出借给他人，并享有29万元的债权的事实，其并非经济困难。2、骆某提交骆有华委托书复印件一份（委托书内容：本人委托女儿骆飞飞负责处理楼财法欠我钱一事）。证明骆有华在协议离婚过程中，隐瞒夫妻共同财产。在2012年6月9日，对案外人还有享有一定债权的事实。其并非经济困难。3、骆某提交浙江省养老保险待遇发放证明复印件，证明骆有华自2016年4月份至今，已在义乌市领取养老保险金且有医疗保险和大病保险等，并非无经济收入。4、证人高某的证言，证明骆有华与陈梅仙有非婚生子，骆某因知道骆有华与陈梅仙有不正当男女关系，找陈梅仙谈事，发生争执，陈梅仙要求骆有华进行赔偿。骆某恳求骆有华出狱之后到家里居住，并且给骆有华钱的事实。骆有华还有其他到期债权6500元收入的事实。骆有华对证据1中借条的真实性有异议，其中王校文没有向我借过钱。楼欣连利息加起来才15000元，叶利民连利息是14000元。这些借条不在我手上；证据2是我写的，骆飞飞也给我处理了，20000元也从楼财法处拿回。我坐了四年牢，杨莲凤没有给我一分钱，这些钱是骆飞飞来看望我时我用掉了；证据3无异议；证据4中的证人不认识，且其证言与本案无关。本院对证据1、2、4的证明力不予认定，对证据3的真实性予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明骆有华自2016年4月起至2017年4月每月领取1707.4元或1776元不等的养老保险金的事实。本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。骆某在一审庭审中也多次表示愿意赡养父亲，但前提是要求父亲与其一起居住，但骆有华在一审庭审中明确表示不愿意与骆某共同居住。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，因此，骆有华不愿意与其儿子骆某一起居住，不能成为骆某不履行赡养义务的理由。国家建立多层次的社会保障体系，旨在逐步提高对老年人的保障水平，故骆有华已享受养老保险待遇与其受到子女的赡养并行不悖。综上，骆某提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人骆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年九月二十日代书记员  谭李欣??-2-???-5-?