广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18839号
原告：梁仕湖，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省封开县，。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：曹少华，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被告：汤道锋，男，1963年2月10日出生，原住湖北省建始县，。现下落不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区西路11、13号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告梁仕湖诉被告曹少华、汤道锋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁仕湖的委托诉讼代理人吴飞跃，被告曹少华，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告汤道锋下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕湖诉称：2015年8月16日8时许，被告曹少华驾驶粤Ｔ×××××号货车沿中山市港口镇群富工业区路由群富工业区富兴达厂区往兴港路方向行驶，行驶至群富工业区33号对开路口时，与左转弯行驶过程中遇被告汤道锋驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载乘客梁仕湖）同向行至发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，根据《道路交通事故认定书》被告汤道锋承担事故的主要责任，被告曹少华承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年8月16日被送往中山市人民医院治疗，于9月25日出院，住院39天。事故共造成原告医疗费等合共414024.08元损失。被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费、交通费等328124.08元；2.由被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，原告应提供相应的医疗费发票、门诊病历、费用清单予以证实所产生的医疗费与本次事故有关；②住院伙食补助费，确认以100元/天计算，但对住院的天数不予确认，（2015）中一法民四初字第1456号民事判决书已判决相对应的住院伙食补助费；③护理费，原告诉求过高，且相应的天数不予确认，在（2015）中一法民四初字第1456号民事判决书已得到相应的护理费；④护工费，属于重复诉求，故不予确认；⑤误工费，原告诉求按124.48元/天计算没有相应依据，原告没有提供由劳动局备案的劳动合同、银行流水等予以佐证其在发生事故前的工作收入情况及因本次事故导致的误工损失；对误工天数170天不予认可，且（2015）中一法民四初字第1456号民事判决书已计算误工费；⑥残疾赔偿金，原告诉求按城镇标准计算依据不足，原告所提供的社保记录中其是在2015年5月到中山市五金制造有限公司工作，离事故发生的时间仅仅为3个月，所以无法证明事故发生前一年原告在城镇居住并有固定收入；另外，我司对原告的残疾系数不予认可，从原告所提供的《司法鉴定意见书》证明原告就颅脑损伤就同一部位作出两个伤残，一个为九级一个为十级；对同一部位的肢体作出两个伤残；⑦精神抚慰金，我方不是直接侵权方，且原告诉求过高，请法院酌情认定；⑧抚养费，原告应提供出生医学证明予以证实抚养人与原告的亲属关系，且相应的抚养年限应从评残之日起并按照农村居民标准计算；对计算抚养费的系数22%也不予认可；赡养费，原告应提供公安机关出具的证明，证实原告父母的生育子女的情况，原告所提供的证明仅仅证明原告的父母生育三个儿子，并没有证实原告父母亲生育女儿的情况，所以原告所提供的家庭关系证明不能证实原告父母生育子女的情况，该证据不应得到采纳；另外，抚养年限应从评残之日起按照农村居民标准计算；我方对抚养系数22%不予认可；⑨鉴定费不予认可；⑩交通费，因原告已在（2015）中一法民四初字第1456号民事判决书已支持部分的交通费，所以原告在本案中诉求1000元交通费过高；3.我司已按（2015）中一法民四初字第1456号民事判决书确定的义务在交强险限额内赔偿原告16460元，商业险赔偿36860.71元；事故后，被告曹少华已到我司赔付汤道锋医疗费658.89元，所以商业险已赔付37519.60元；4.本次事故造成梁仕湖及汤道锋两人受伤，所以请法院合理分配交强险的限额。综上，请法院依法作出公正判决。
被告曹少华答辩称，1.事故发生后，我方已垫付原告梁仕湖医疗费3969.70元；2.其他同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
被告汤道锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告汤道锋未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月16日8时0分许，曹少华驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿中山市港口镇群富工业区路由群富工业区富兴达厂区往兴港路方向行驶，行驶至中山市港口镇群富工业区33号对开路口时，在左转弯行驶过程中遇汤道锋驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载乘客梁仕湖）同向行至与其发生碰撞而肇事，造成梁仕湖、汤道锋受伤和车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2015年9月16日出具山公交认字[2015]第B00036号《道路交通事故认定书》，认定汤道锋驾车遇前车左转弯时仍然超车，驾驶摩托车载的乘坐人员未按规定戴安全头盔，承担事故的主要责任；曹少华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；梁仕湖不承担此事故的责任。
梁仕湖在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院，共住院39天；被诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人。原告梁仕湖于2016年5月16日入住中山市人民医院住院，于2016年5月27日出院，共住院11天。被诊断为：右侧额颞顶颅骨缺损。出院医嘱：出院后全休1个月、加强营养、住院期间1人陪护。原告梁仕湖后期治疗共花费医疗费54227.20元，其中：原告梁仕湖自行支付50257.50元，被告曹少华支付了3969.70元。2016年7月12日，梁仕湖委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所分别于2016年7月21日和27日出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0254号《司法鉴定意见书》和广东岐江司鉴[2016]精鉴字第084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定梁仕湖构成一个九级伤残和两个十级伤残。原告梁仕湖共支付鉴定费5400元。原告梁仕湖还支付了中山市东区富士陪护服务部陪护费198元。
另查明，被告汤道锋所驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人。
又查明，原告梁仕湖的父亲梁建元（1956年7月12日出生）与母亲莫素英（1955年12月8日出生）共生育梁仕湖等三名子女。原告梁仕湖生育儿子梁建灿（2005年9月8日出生）、女儿梁宝怡（2013年8月3日出生）。
再查明，被告曹少华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的登记车主为其本人。该车向被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告梁仕湖在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告汤道锋与被告曹少华在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，故本院依法确定由被告汤道锋承担70%的民事赔偿责任、由曹少华承担30%的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故前述由被告曹少华承担部分由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告梁仕湖赔付，不足部分再由被告曹少华承担。
二、关于原告梁仕湖损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费54227.20元（按照医疗费用发票的金额计算，其中：被告曹少华支付了3969.70元，原告梁仕湖自行支付50257.50元）；2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院共11天）；以上二项合共55327.20元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，因被告太平洋保险中山支公司按照限额已在该限额内支付完毕，超出限额部分55327.20元，由被告汤道锋承担70%即38729.04元，由被告曹少华承担30%即16598.16元；因肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车还在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告曹少华承担部分由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告梁仕湖赔付。
(二)1.护理费1738元（本院按照原告梁仕湖的伤情酌情以140元/天计算1人护理11天，加上陪护费发票金额，即护理费为140元/天×11天+198元=1738元）；2.误工费20966.67元（按照原告梁仕湖的诉求以3700元/月计算其误工费，原告梁仕湖两次住院共50天，出院后休息4个月，即误工费为：3700元/月÷30天×170天=20966.67元）；3.残疾赔偿金152931.68元（根据原告梁仕湖提供的参保证明等证据，证明其在发生事故前在中山居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，一个九级伤残和两个十级伤残的赔偿系数为22%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×22%=152931.68元）；4.鉴定费5400元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费58623.84元（原告梁仕湖父亲梁建元1956年7月12日出生，需抚养20年；原告梁仕湖的母亲莫素英1955年12月8日出生，需抚养19年；原告梁仕湖均承担1/3；原告梁仕湖的儿子梁建灿2005年9月8日出生，需抚养7年；原告梁仕湖的女儿梁宝怡2013年8月3日出生，需抚养15年；原告梁仕湖均承担1/2；四被抚养人均为农村户口，故本院以广东省2016年度一般地区农村居民人均生活消费支出11103元/年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残和两个十级伤残的赔偿系数为22%，则梁建元的被抚养人生活费为：11103元/年×20年×22%×1/3=16284.40元；莫素英的被抚养人生活费为：11103元/年×19年×22%×1/3=15470.18元；梁建灿的被抚养人生活费为：11103元/年×7年×22%×1/2=8549.31元；梁宝怡的被抚养人生活费为：11103元/年×15年×22%×1/2=18319.95元；以上四人的被抚养人生活费合共58623.84元）；6.交通费800元（按照原告梁仕湖伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金11000元；上述七项合共251460.19元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额103540元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告太平洋保险中山支公司已在该限额内支付了6460元，故本案的限额为103540元），故先由被告太平洋保险中山支公司按照该限额支付103540元，超出限额部分147920.19元，由被告汤道锋承担70%即54609.80元，由被告曹少华承担30%即44376.06元；因肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车还在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告曹少华承担部分由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告梁仕湖赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁仕湖交通事故损失103540元；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告梁仕湖交通事故损失60974.22元（计算方式：16598.16元+44376.06元=60974.22元）；被告曹少华已为原告梁仕湖支付的医疗费3969.70元应予扣除，则被告太平洋保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告梁仕湖57004.52元（计算方式：60974.22元-3969.70元=57004.52元）；被告汤道锋应赔偿原告梁仕湖交通事故损失142273.17元（计算方式：38729.04元+103544.13元=142273.17元）。至于被告曹少华已支付的3969.70元由其按照相关保险合同约定自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
原告梁仕湖要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告汤道锋无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁仕湖交通事故损失103540元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告梁仕湖交通事故损失57004.52元；
三、被告汤道锋于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁仕湖交通事故损失142273.17元；
四、驳回原告梁仕湖的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告梁仕湖负担488元（原告梁仕湖已预交3755元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3766元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后三日内返还原告梁仕湖3267元，向本院交纳499元）；由被告汤道锋负担3256元（被告汤道锋应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 温超月
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汤红梅
邱志婵