wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初38号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某宝，绰号“沙田”，男，1980年9月14日出生于海南省儋州市，身份证号46000319800914XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX省XX市XX村XX队XX号。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人陈某宝接到购毒人员符某荣欲购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话，陈某宝同意并约好交易价格和地点。当日16时许，陈某宝骑电动车到儋州市那大镇两院往西庆农场路边的一个小卖部旁，符某荣将人民币230元交给陈某宝，陈某宝贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给符某荣。交易完成后，双方准备离开现场时被民警抓获，从陈某宝身上缴获毒品疑似物36包（经称量，共净重14.48克）、三星牌手机1部、oppo牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆、现金人民币230元；从符某荣身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.55克）。上述物品中，三星牌手机1部、OPPO牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆已随案移送本院，人民币230元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈某宝和符某荣身上缴获的毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成份。
另查，2016年9月1日20时30分，经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人陈某宝的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。
上述事实，被告人陈某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及移送扣押物品清单、电话通话清单、说明，证人符某荣证言，现场检测报告书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1164号《检验报告书》，现场补充勘验笔录（含示意图及照片），辨认笔录，提取笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宝向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，重量为15.03克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈某宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某宝归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某宝被抓获时从其身上缴获毒品，其本人亦吸食毒品，量刑时可予以适当考虑。随案移送本院的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆属作案工具，依法予以没收。暂存儋州市公安局账户的人民币230元系违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2025年2月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送本院的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆及暂存于儋州市公安局账户的人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈炳猷
人民陪审员 郑 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de39347a-d548-4538-b979-a738011b542c&imgId=ZGUzOTM0N2EtZDU0OC00NTM4LWI5NzktYTczODAxMWI1NDJjMC5qcGVn01lydyh01)
281lsm0ckqz4npilwn
案件唯一码
二○一七年二月二十四日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年2月24日印制
（共印30份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初38号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人陈某宝，绰号“沙田”，男，1980年9月14日出生于海南省儋州市，身份证号46000319800914XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX省XX市XX村XX队XX号。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人陈某宝接到购毒人员符某荣欲购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话，陈某宝同意并约好交易价格和地点。当日16时许，陈某宝骑电动车到儋州市那大镇两院往西庆农场路边的一个小卖部旁，符某荣将人民币230元交给陈某宝，陈某宝贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给符某荣。交易完成后，双方准备离开现场时被民警抓获，从陈某宝身上缴获毒品疑似物36包（经称量，共净重14.48克）、三星牌手机1部、oppo牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆、现金人民币230元；从符某荣身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.55克）。上述物品中，三星牌手机1部、OPPO牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆已随案移送本院，人民币230元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈某宝和符某荣身上缴获的毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成份。	另查，2016年9月1日20时30分，经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人陈某宝的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。	上述事实，被告人陈某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及移送扣押物品清单、电话通话清单、说明，证人符某荣证言，现场检测报告书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1164号《检验报告书》，现场补充勘验笔录（含示意图及照片），辨认笔录，提取笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某宝向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，重量为15.03克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈某宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某宝归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某宝被抓获时从其身上缴获毒品，其本人亦吸食毒品，量刑时可予以适当考虑。随案移送本院的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆属作案工具，依法予以没收。暂存儋州市公安局账户的人民币230元系违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2025年2月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）	二、随案移送本院的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部、诺基亚手机1部、电动车1辆及暂存于儋州市公安局账户的人民币230元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  陈炳猷	人民陪审员  郑 娜		281lsm0ckqz4npilwn	案件唯一码	二○一七年二月二十四日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年2月24日印制	（共印30份）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1277号
上诉人（原审被告）：纪荣及，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，行长。
原审被告：佛山市嘉荣船务有限责任公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：纪荣纪，总经理。
原审被告：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：谢全芳。
原审被告：纪荣剧，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴琼琼，女，汉族，住福建省石狮市。
上诉人纪荣及因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行、原审被告佛山市嘉荣船务有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪荣剧、吴琼琼金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2628号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案四被告住所地均在福建省石狮市，且涉案抵押的三艘船舶日常均在石狮市附近沿海海域从事货物运输，为便于各方当事人参与诉讼，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《人民币流动资金贷款合同》以及《小企业船舶抵押借款及担保合同》均约定发生纠纷向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2522号
原告蒋某，男，汉族，1992年7月14日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈学文、陈平，淮安区法律援助中心指派律师。
被告马某，女，汉族，1995年11月5日生，住址同上。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
原告蒋某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告2015年9月18日举行结婚仪式，未领取结婚证，订婚时，被告索要礼金18000元，举行结婚仪式时索要礼金38000元，并要求两家一起举办婚礼，被告家的酒席款10000元是原告支付，除此，原告还支付订婚服装费、结婚服装费加上金首饰和房屋装修等，原告家条件较差，负债累累，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼56000元和酒席款10000元、吊坠一只（5831元）。
被告马某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年农历7月26日订婚，2015年农历8月初六举行结婚仪式，××××年××月初六分开生活，双方未办理结婚登记手续。原告方请的媒人为袁某某（系原告姐夫的母亲），被告方请的媒人为马某某（系被告姑姑）。
另查明：被告尚有其个人生活用品及衣物、挂烫机一台、皮箱两只、蚕丝被一床、羽绒被一床、枕头两只等陪奁在原告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告主张：1、订婚当天给付被告彩礼1.8万元，结婚仪式当天给付被告彩礼3.8万元，是由两个媒人送到被告家的；2、××××年××月××日原告购买了5831元的吊坠，结婚时给了被告；3、举办结婚酒席时，替被告家支付了1万元餐饮费。被告只认可结婚仪式当天收到彩礼1.8万元，其他均不予认可。
原告为证实自己主张的事实，申请媒人袁某某出庭作证，袁某某证实了原告主张的两次给付彩礼及数额的事实，但对吊坠一事表示不清楚。被告对袁某某的证词不予认可。原告还提供了中国黄金楚州旗舰店出具的购买日期为××××年××月××日、客户名称为马某、电话为188××××1875、吊坠实收金额为5831元的质量保证单。被告对该质量保证单不予认可。经法庭询问，被告陈述自己未在中国黄金楚州旗舰店购买过吊坠，被告认可自己的手机号码为188××××1875。原告还提供了淮安经济技术开发区大和饭店出具的1万元收据一张，收据中交款单位为大和饭店。被告对该收据也不予认可，主张被告方的酒席系当天中午所办，酒席款为5000元，饭店是原告家所订，被告饭后已将5000元交给原告家负责结账。
被告为证实其陈述的只收到原告彩礼1.8万元的事实，申请媒人马某某出庭作证，马某某陈述订婚当天没给彩礼，在谈彩礼的时候被告家要3.8万元，而原告家未同意，后双方协商，因原告母亲身体不好遂将彩礼降到1.8万元，还陈述被告家的酒席款5000元系被告家交给原告家的。原告对马某某的证词不予认可。
本院认为：原、被告虽按照当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求予以支持。
对原告主张的给付彩礼数额认定问题。原告主张订婚时给付1.8万元，结婚仪式时给付3.8万元，被告对此只认可收到彩礼1.8万元，而双方各自申请出庭作证的己方所请的媒人均作出了对己方有利、对方不利的证词，因证人和当事人之间存在利害关系，两份证词证明力较小且证词内容相反，本院无法判断争议事实，原告又未提供其他证据证实自己主张的给付彩礼数额，故本院确认被告自认的收到彩礼1.8万元。
对原告主张给付被告吊坠的问题。被告虽否认收到吊坠，但根据原告提供的中国黄金楚州旗舰店出具的质量保证单，显示其购买吊坠的日期、客户名称、电话均符合原告的陈述，指向被告，根据逻辑推理和日常生活经验，本院确认被告收到原告购买的价值5831元的吊坠。
对原告主张支付被告家酒席款1万元要求返还的问题。因被告予以否认，原告提供的证据不足以证实其主张，且酒席款非彩礼性质，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对本院确认的被告收到1.8万元彩礼和5831元吊坠如何返还问题。考虑到原、被告生活时间较短及原告家庭经济状况、当地生活水平、财产使用情况、有无生育子女等因素，酌定在被告处的吊坠归被告所有，无需返还，由被告一次性返还原告礼金20000元。对被告尚在原告家的陪奁，由被告自行取回。
据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十日内一次性返还原告蒋某礼金20000元；
二、被告马某尚在原告蒋某处的陪奁由被告自行取回；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元减半收取，由原告负担198元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一六年八月十七日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2522号原告蒋某，男，汉族，1992年7月14日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人陈学文、陈平，淮安区法律援助中心指派律师。被告马某，女，汉族，1995年11月5日生，住址同上。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。原告蒋某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告2015年9月18日举行结婚仪式，未领取结婚证，订婚时，被告索要礼金18000元，举行结婚仪式时索要礼金38000元，并要求两家一起举办婚礼，被告家的酒席款10000元是原告支付，除此，原告还支付订婚服装费、结婚服装费加上金首饰和房屋装修等，原告家条件较差，负债累累，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼56000元和酒席款10000元、吊坠一只（5831元）。被告马某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年农历7月26日订婚，2015年农历8月初六举行结婚仪式，××××年××月初六分开生活，双方未办理结婚登记手续。原告方请的媒人为袁某某（系原告姐夫的母亲），被告方请的媒人为马某某（系被告姑姑）。另查明：被告尚有其个人生活用品及衣物、挂烫机一台、皮箱两只、蚕丝被一床、羽绒被一床、枕头两只等陪奁在原告处。上述事实，有原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。审理中，原告主张：1、订婚当天给付被告彩礼1.8万元，结婚仪式当天给付被告彩礼3.8万元，是由两个媒人送到被告家的；2、××××年××月××日原告购买了5831元的吊坠，结婚时给了被告；3、举办结婚酒席时，替被告家支付了1万元餐饮费。被告只认可结婚仪式当天收到彩礼1.8万元，其他均不予认可。原告为证实自己主张的事实，申请媒人袁某某出庭作证，袁某某证实了原告主张的两次给付彩礼及数额的事实，但对吊坠一事表示不清楚。被告对袁某某的证词不予认可。原告还提供了中国黄金楚州旗舰店出具的购买日期为××××年××月××日、客户名称为马某、电话为188××××1875、吊坠实收金额为5831元的质量保证单。被告对该质量保证单不予认可。经法庭询问，被告陈述自己未在中国黄金楚州旗舰店购买过吊坠，被告认可自己的手机号码为188××××1875。原告还提供了淮安经济技术开发区大和饭店出具的1万元收据一张，收据中交款单位为大和饭店。被告对该收据也不予认可，主张被告方的酒席系当天中午所办，酒席款为5000元，饭店是原告家所订，被告饭后已将5000元交给原告家负责结账。被告为证实其陈述的只收到原告彩礼1.8万元的事实，申请媒人马某某出庭作证，马某某陈述订婚当天没给彩礼，在谈彩礼的时候被告家要3.8万元，而原告家未同意，后双方协商，因原告母亲身体不好遂将彩礼降到1.8万元，还陈述被告家的酒席款5000元系被告家交给原告家的。原告对马某某的证词不予认可。本院认为：原、被告虽按照当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求予以支持。对原告主张的给付彩礼数额认定问题。原告主张订婚时给付1.8万元，结婚仪式时给付3.8万元，被告对此只认可收到彩礼1.8万元，而双方各自申请出庭作证的己方所请的媒人均作出了对己方有利、对方不利的证词，因证人和当事人之间存在利害关系，两份证词证明力较小且证词内容相反，本院无法判断争议事实，原告又未提供其他证据证实自己主张的给付彩礼数额，故本院确认被告自认的收到彩礼1.8万元。对原告主张给付被告吊坠的问题。被告虽否认收到吊坠，但根据原告提供的中国黄金楚州旗舰店出具的质量保证单，显示其购买吊坠的日期、客户名称、电话均符合原告的陈述，指向被告，根据逻辑推理和日常生活经验，本院确认被告收到原告购买的价值5831元的吊坠。对原告主张支付被告家酒席款1万元要求返还的问题。因被告予以否认，原告提供的证据不足以证实其主张，且酒席款非彩礼性质，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对本院确认的被告收到1.8万元彩礼和5831元吊坠如何返还问题。考虑到原、被告生活时间较短及原告家庭经济状况、当地生活水平、财产使用情况、有无生育子女等因素，酌定在被告处的吊坠归被告所有，无需返还，由被告一次性返还原告礼金20000元。对被告尚在原告家的陪奁，由被告自行取回。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内一次性返还原告蒋某礼金20000元；二、被告马某尚在原告蒋某处的陪奁由被告自行取回；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元减半收取，由原告负担198元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一六年八月十七日书记员  张石烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8153号
原告：王微，女，1978年12月5日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：徐孝鹏，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：路阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：姜颖，女，1970年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。
本院2016年6月28日立案受理原告王微诉被告路阳、第三人姜颖确认合同效力纠纷一案，原告王微于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王微的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王微承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪威
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初567号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周明均，男，1985年10月29日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住四川省达州市万源市。因犯危险驾驶罪于2013年5月21日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月3日晚，被告人周明均和朋友张某等人在鲤城区新华北路金爵KTV喝酒后，无驾驶资格驾驶小轿车载张某离开，沿新华北路、笋江桥向兴贤北路行驶，至金桥酒店门口路段被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人周明均血液中检出乙醇浓度为97.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周明均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人周明均自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人周明均犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周明均曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次又在道路上无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周明均归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周明均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1183号
本院于二〇一七年八月二十五日对原告袁巧仙诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1183号民事判决书中，文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）巩民初字第1183号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1183号”更正为“（2017）豫0181民初1183号”。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1183号本院于二〇一七年八月二十五日对原告袁巧仙诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1183号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）巩民初字第1183号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1183号”更正为“（2017）豫0181民初1183号”。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一七年十月九日书 记 员  白 珂
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执恢26号
吴运芳、刘建林：
申请执行人吴运芳与被执行人刘建林合伙纠纷一案的（1999）通经初字第21号民事调解书已于1999年3月30日生效，因被执行人刘建林未按调解书内容履行义务，申请执行人吴运芳于2017年11月13日申请恢复强制执行，要求被执行人刘建林给付欠款15000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月13日受理后，向被执行人刘建林发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人刘建林向申请执行人吴运芳给付欠款15000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费125.00元。在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴运芳要求被执行人刘建林给付欠款本息共计20000.00元，被执行人刘建林于2017年12月13日偿还欠款本息20000.00元。至此，本院（1999）通经初字第21号案已全部执行完毕，（2017）湘1230执恢26号执行结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初294号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，�学文化，无业，户籍所在地博白县。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月26日14时许，被告人庞某某在南宁市兴宁区朝阳路万达商场附近，徒手盗走被害人王某随身携带挎包里的一部玫瑰金色iphone6S手机（手机串号：355413078252950）。经鉴定，被盗手机价值人民币5047元。
另查明，2016年5月3日，被告人庞某某因形迹可疑，被公安民警查获，当场从被告人庞某某身上查获并扣押涉案iphone6S手机，该手机已被公安机关发还被害人王某。被告人庞某某被抓获后因吸食毒品，于2016年5月3日至5月18日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人庞某某的供述、被告人庞某某的辨认现场笔录及指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�某某犯盗窃罪成立。被告人庞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人庞某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人庞某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月六日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初369号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人曹学志，男，1967年12月4日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，在罗平锐尔建设监理有限公司上班，原住云南省曲靖市罗平县麒麟区，现居住于罗平县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被罗平县公安局取保候审；2017年9月27日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕261号�诉书指控被告人曹学志犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人曹学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日14时30分许，被告人曹学志醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车从罗平县城西关街往文笔路方向行驶，14时55分行至罗平县城文笔路西屏街金海岸门口路段时，将云Ｄ×××××小型普通客车停放于行车道内导致其他车辆不能正常通行，后被查获。经检验，曹学志血样中定性检出乙醇，含量为328.284mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依法判处。
上述事实，被告人曹学志在开庭审理过程中亦无异议。且有书证，证人证言，被告人曹学志的供述与辩解，司法检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人曹学志在归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年十一月二日
书记员 庞亚男
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3837号
原告：叶成蒋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告:俞健,男,汉族，住安徽省无为县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告叶成蒋与被告俞健、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成蒋的诉讼代理人黄书平、被告俞健和保险公司的诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成蒋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用144647.3元，其中第二被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月16日12时许，俞健驾驶皖BLJ3**号轻型普通货车沿高新大道由南向北行驶，行至高新大道7KM＋300M处超越前方同向叶成蒋驾驶的无号牌电动三轮车时，与其发生碰撞，后无号牌电动三轮车又撞到了路右边的墙上，造成叶成蒋受伤及两车和路边的墙受损的交通事故。该事故经无为县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞健负事故全部责任，叶成蒋无责任。皖BLJ3**号车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。
俞健辩称：对本起事故的发生和责任划分无异议；第一次手术出院医嘱确定第二次手术是植骨术，但原告在第二次手术时选择骨延长治疗，并且没有通知我，且第二次手术医疗费用过高，要求当庭申请医疗鉴定。
保险公司辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故已在法院提起诉讼并达成调解协议，保险公司已赔付29万元，保额内仅剩2万元，保险公司对此次的治疗同意第一被告的意见，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定和投保交强险和第三者责任险情况与本案查明事实一致。原告受伤当日即被送往中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京总医院）治疗65天，用去医药费311879元，出院医嘱：后期行左小腿植骨治疗。原告于2016年8月9日向本院起诉，双方达成调解协议，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0225民初2666号民事调解书，保险公司已按该调解书内容支付给叶成蒋29万元（含先行垫付的医疗费10000元）。2016年10月17日原告再次在南京总医院住院治疗至2016年11月19日出院，出院记录上载明：院方考虑左小腿患肢骨缺损较多，单纯植骨效果差，拟骨延长术。用去医药费142247.30元。
原告叶成蒋向本院申请到南京总医院调查：叶成蒋于2016年10月17日至11月19日在该院治疗将植骨术变更为骨延长术的合理性和必要性。南京总医院于2012年12月20日出具诊断证明书，认为采取此方法的原因是患者伤肢软组织条件差和骨缺损较大，是目前唯一有效和安全的植骨方法。
上述事实有驾驶证、行驶证、投保单、道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、诊断证明书等相关书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告俞建在超越前方车辆时没有注意行车安全致原告叶成蒋受伤，侵害了其健康权，且责任认定书认定俞建负本次事故全部责任，双方均不持异议，故俞建依法应承担全部赔偿责任。关于原告第二次手术行骨延长治疗，是否存在治疗必要，本院认为，第一次手术虽确定下次治疗方案为植骨术，南京总医院在第二次手术中，根据患者身体状况，作出重新调整变更为骨延长治疗，并无不当，且诉请医药费142247.30元，系伤者实际产生医药费，本院应予确认；关于叶成蒋主张两次护送费2400元，属交通费，因原告尚在治疗中，故此款应在治疗终结后予以综合考虑，本案不作处理。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿医药费10000元，商业三者险中赔偿280000元，故保险公司只能在商业三者险赔偿限额余款20000元（30000元-28000元）中予以赔偿，余款122247.30元（142247.30元-20000元）由侵权人俞建承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿叶成蒋医药费20000元；
二、俞建应于本判决生效之日起十日内赔偿叶成蒋医药费122247.30元；
三、驳回叶成蒋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取1596元，由俞建负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘佳玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终372号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶瑞新，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2001年被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年5月26日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
原审被告人程龙望，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于1999年被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2004年5月26日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年10月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
原审被告人葛兴保，男，1981年6月28日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2002年12月5日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫1702刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人陶瑞新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：
1.2016年3月8日21时许，被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新到驻马店市中心医院门前停车场，由陶瑞新、葛兴保望风，程龙望用锥子将被害人余某停在此处的豫Ｑ×××××号“铃木轻骑”牌黑色两轮摩托车撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4410元。
2.2016年3月8日22时许，被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新到驻马店市文祥路与迅达路交叉口市质量技术监督局家属院，由陶瑞新望风，程龙望、葛兴保用锥子将被害人薛某停在此处的一辆“速派奇”牌枚红色电动四轮车撬开后盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值19665元。
3.2016年3月9日凌晨，被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新到汝南县南海大道六小门口路边，由陶瑞新望风，程龙望、葛兴保用锥子将被害人沈某停在此处的豫Ｑ×××××号“福田五星”牌灰色机动三轮车撬开后盗走。经鉴定，被盗机动三轮车价值19600元。
另查明，上述三被告人实施的三次盗窃，均由程龙望提起。三被告人盗窃得逞后驾驶被盗车辆向安徽省临泉县逃离，途中将被盗两轮摩托车丢弃。程龙望、葛兴保、陶瑞新被抓获后，均如实供述三次盗窃他人车辆的事实。案发后，第二、三起被盗车辆已被追回发还被害人薛某、沈某。本案审理过程中，被告人葛兴保、陶瑞新近亲属代为退赔被害人余某经济损失4410元，余某表示谅解葛兴保、陶瑞新。
上述事实，被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新在一审审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认定，被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值43675元，三人的行为均已构成盗窃罪。程龙望系犯意提起者，在共同犯罪中，与葛兴保分工负责，相互配合，作用相当，均系主犯，但葛兴保比程龙望作用相对较小；陶瑞新在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。程龙望、葛兴保均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚；三被告人被抓获后，均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；案发后，薛某、沈某被盗车辆已被公安机关追回发还二被害人，葛兴保、陶瑞新近亲属代为赔偿余某经济损失并取得谅解，陶瑞新有犯罪前科，三被告人多次盗窃，以上情节量刑时均酌情予以考虑。根据被告人程龙望、葛兴保、陶瑞新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决：一、被告人程龙望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人葛兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）；三、被告人陶瑞新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人陶瑞新上诉称原判认定事实错误，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陶瑞新称原判认定事实错误、量刑过重的意见。经查，上诉人陶瑞新对其参与盗窃三次的犯罪事实供认不讳，且有原审被告人程龙望、葛兴保的供述予以印证，原判认定事实清楚。原审法院在查明犯罪事实的基础上，综合考虑上诉人陶瑞新系从犯、坦白、赔偿被害人、有犯罪前科等因素，对其量刑有期徒刑一年零三个月并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶瑞新上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 郭留会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 源
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初01244号
原告李赶超，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告赵璇，男，汉族，武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江汉区。
被告曹蕊，女，汉族，远安县人，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江汉区。
被告赵先元，男，汉族，黄冈市人，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理李赶超诉赵璇、曹蕊、赵先元民间借贷纠纷一案中，原告李赶超于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赶超撤回起诉。
本案件受理费减半收取为人民币3440元，由原告李赶超负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张军桥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初01244号
原告李赶超。
被告赵璇。
被告曹蕊。
被告赵先元。
本院在审理李赶超诉赵璇、曹蕊、赵先元民间借贷纠纷一案中，原告李赶超于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赶超撤回起诉。
本案件受理费减半收取为人民币3440元，由原告李赶超负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张军桥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1499号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：侯衍飞，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：刘荣衡，女，汉族。
被告：柯友辉，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告刘荣衡、柯友辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人侯衍飞，被告刘荣衡、柯友辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行衡阳分行与刘荣衡签订的《个人信用贷款合同》，含《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2.判令刘荣衡偿还广发银行衡阳分行借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；3.判令柯友辉对上述款项承担连带清偿责任；4.判令刘荣衡、柯友辉承担广发银行衡阳分行为实现上述债权所支付的各项费用。事实和理由：2013年12月6日，刘荣衡向广发银行衡阳分行申请信用贷款50万元，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，柯友辉作为刘荣衡配偶在申请表中签名确认。广发银行衡阳分行经审核后同意授信贷款500000元，贷款循环使用期限为60个月，以固定月利率1.5%计息，每月5日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书。此后，刘荣衡在借款额度内多次循环使用贷款，但未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月20日，刘荣衡共拖欠借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元。根据双方合同约定，广发银行衡阳分行有权宣布借款全部提前到期，要求刘荣衡、柯友辉偿还全部借款本息。请求法院判如所请。
被告刘荣衡、柯友辉辩称：广发银行衡阳分行诉请的欠款情况属实，目前偿还借款有困难，希望广发银行衡阳分行能减免利息、罚息、复利。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了刘荣衡与柯友辉的结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单，被告刘荣衡、柯友辉在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经庭审审核，刘荣衡、柯友辉对广发银行衡阳分行提交的证据均无异议，广发银行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘荣衡与柯友辉系夫妻关系。2013年12月6日，刘荣衡向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表。柯友辉在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中附的个人信用贷款（生意红）条款约定：借款按固定月利率1.5%计算。如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2013年12月13日向刘荣衡下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日至2018年12月13日止，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。广发银行衡阳分行将50万元发放到了刘荣衡指定收款账户，刘荣衡在借款额度内多次循环使用借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年12月21日，共欠广发银行衡阳分行借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元。经广发银行衡阳分行多次催收，刘荣衡和柯友辉都未予偿还，广发银行衡阳分行诉至本院。
本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。刘荣衡借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，刘荣衡应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求解除双方签订的个人贷款合同，并且要求刘荣衡提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因刘荣衡未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；广发银行衡阳分行诉请要求刘荣衡、柯友辉支付律师代理费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持；柯友辉与刘荣衡系夫妻关系，其知晓本案债务的存在，且在生意人卡（生意红）申请表中以刘荣衡配偶名义签字捺印，依法应与刘荣衡共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司衡阳分行与被告刘荣衡、柯友辉签订的个人信用贷款合同；
二、被告刘荣衡、柯友辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元（截至2016年12月21日），并承担自2016年12月22日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果被告刘荣衡、柯友辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，保全申请费2840元，合计10937元，由被告刘荣衡、柯友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1499号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：侯衍飞，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	被告：刘荣衡，女，汉族。	被告：柯友辉，男，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告刘荣衡、柯友辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人侯衍飞，被告刘荣衡、柯友辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行衡阳分行与刘荣衡签订的《个人信用贷款合同》，含《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2.判令刘荣衡偿还广发银行衡阳分行借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；3.判令柯友辉对上述款项承担连带清偿责任；4.判令刘荣衡、柯友辉承担广发银行衡阳分行为实现上述债权所支付的各项费用。事实和理由：2013年12月6日，刘荣衡向广发银行衡阳分行申请信用贷款50万元，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，柯友辉作为刘荣衡配偶在申请表中签名确认。广发银行衡阳分行经审核后同意授信贷款500000元，贷款循环使用期限为60个月，以固定月利率1.5%计息，每月5日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书。此后，刘荣衡在借款额度内多次循环使用贷款，但未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月20日，刘荣衡共拖欠借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元。根据双方合同约定，广发银行衡阳分行有权宣布借款全部提前到期，要求刘荣衡、柯友辉偿还全部借款本息。请求法院判如所请。	被告刘荣衡、柯友辉辩称：广发银行衡阳分行诉请的欠款情况属实，目前偿还借款有困难，希望广发银行衡阳分行能减免利息、罚息、复利。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了刘荣衡与柯友辉的结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单，被告刘荣衡、柯友辉在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经庭审审核，刘荣衡、柯友辉对广发银行衡阳分行提交的证据均无异议，广发银行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘荣衡与柯友辉系夫妻关系。2013年12月6日，刘荣衡向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表。柯友辉在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中附的个人信用贷款（生意红）条款约定：借款按固定月利率1.5%计算。如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2013年12月13日向刘荣衡下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日至2018年12月13日止，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。广发银行衡阳分行将50万元发放到了刘荣衡指定收款账户，刘荣衡在借款额度内多次循环使用借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年12月21日，共欠广发银行衡阳分行借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元。经广发银行衡阳分行多次催收，刘荣衡和柯友辉都未予偿还，广发银行衡阳分行诉至本院。	本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。刘荣衡借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，刘荣衡应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求解除双方签订的个人贷款合同，并且要求刘荣衡提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因刘荣衡未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；广发银行衡阳分行诉请要求刘荣衡、柯友辉支付律师代理费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持；柯友辉与刘荣衡系夫妻关系，其知晓本案债务的存在，且在生意人卡（生意红）申请表中以刘荣衡配偶名义签字捺印，依法应与刘荣衡共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、解除原告广发银行股份有限公司衡阳分行与被告刘荣衡、柯友辉签订的个人信用贷款合同；	二、被告刘荣衡、柯友辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款431699.09元，利息18378.65元、罚息2428.81元、复利631.46元，合计453138.01元（截至2016年12月21日），并承担自2016年12月22日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	三、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。	如果被告刘荣衡、柯友辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8097元，保全申请费2840元，合计10937元，由被告刘荣衡、柯友辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年三月二十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初116号
原告李江龙，男，汉族，1960年4月3日出生。
被告张卫平，男，汉族，1959年1月26日出生。
被告郝润娥，女，汉族，1958年4月9日出生。
原告李江龙诉被告张卫平、郝润娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告李江龙、被告张卫平、被告郝润娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月18日至2001年3月18日原告在沁源县王陶乡郭家坪四号井、王陶乡沙坪村煤矿任技术矿长兼总工，被告张卫平、被告郝润娥尚欠原告工资23500元，经多次索要，被告不予搭理，诉至法院要求被告偿还工资23500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据上述法律规定，除劳动者持用人单位出具的工资欠条追索劳动报酬之外，均应以劳动仲裁为前置程序，对仲裁结果不服时方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告既不持有用人单位出具的工资欠条，也未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理案件的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李江龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告李江龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 唐丽芳
审 判 员 孙艳平
助理审判员 张 瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席华敏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1952年9月10日出生，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区，系农民。2016年4月6日因犯滥伐林木罪被达拉特旗人民法院单处罚金5000元。2017年3月3日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日至2月28日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在达拉特旗砍伐杨树339株。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，刘某某砍伐的339株杨树共计蓄积量41.92876立方米，出材率等级为Ⅱ级，出材量为18.867942立方米；砍伐总面积1.7736公顷，全部为林业用地，林种为防护林。经达拉特旗价格认证中心鉴定，刘某某砍伐的杨树价值为6239元。
公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2017年3月3日，达拉特旗森林公安局民警将被告人刘某某砍伐的树木依法扣押，并存放于达拉特旗东达林沙产业开发有限公司风水梁刨花板厂厂区内。
另查明，2017年3月3日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某某的供述、证人魏某甲、魏某乙、张某、贾某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、林木每木检尺表、辨认笔录、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定报告、达拉特旗价格认证中心关于被伐林木价格鉴证结论、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某有前科，予以从重处罚。被告人刘某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对扣押在案的被告人刘某某砍伐的树木，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的树木依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 益
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1574号
罪犯龙维家，男，1996年10月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年9月2日作出(2014)涟刑初字第269号刑事判决，以被告人龙维家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元(刑期自2014年6月3日起至2018年1月2日止)。2014年10月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙维家减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙维家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余102分。罚金人民币六千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙维家在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙维家减去有期徒刑三个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字527号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人刘声求、韩风姣征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人刘声求、韩风姣已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执327号
申请执行人张云香，女，1950年5月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人张云香与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初65号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月18日前归还原告张云香借款本金10万元，并支付利息（�息从2015年2月14日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执327号案终结本次执行。申请执行人张云香发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执327号申请执行人张云香，女，1950年5月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张云香与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初65号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月18日前归还原告张云香借款本金10万元，并支付利息（�息从2015年2月14日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执327号案终结本次执行。申请执行人张云香发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执635号
申请执行人：张军，男，汉族，无职业。
被执行人：顾延生，男，汉族，无职业。
被执行人：孙德凤，女，汉族，无职业。
申请执行人张军与被执行人顾延生、孙德凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月15日作出（2015）磐民一初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1315号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初1号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宗某，女，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年9月16日7时许，被告人宗某在杭州市余杭区乔司街道某路某室租房内,趁留宿在其租房内的被害人刘某熟睡之际，偷用被害人刘某的手机,并利用之前记住的微信支付密码从被害人刘某微信绑定的银行卡向自己的微信账户转账人民币4000元。案发后，被告人宗某退赔被害人刘某人民币4000元并取得谅解。公诉机关认为被告人宗某具有如实供述罪行的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宗某罚金一千元。
被告人宗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初1号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人宗某，女，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年9月16日7时许，被告人宗某在杭州市余杭区乔司街道某路某室租房内,趁留宿在其租房内的被害人刘某熟睡之际，偷用被害人刘某的手机,并利用之前记住的微信支付密码从被害人刘某微信绑定的银行卡向自己的微信账户转账人民币4000元。案发后，被告人宗某退赔被害人刘某人民币4000元并取得谅解。公诉机关认为被告人宗某具有如实供述罪行的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宗某罚金一千元。被告人宗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇一八年一月十二日书记员 卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4014号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾志亮，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人曾志亮商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与曾志亮达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6106号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：李正国。
被告：何茂美。
被告：苏清华。
被告：李素琴。
被告：刘玉明。
被告：宋培秀。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农行诸城支行）与被告李正国、何茂美、苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告李正国、何茂美、苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李正国、何茂美偿还借款本金49788.74元、利息15797.04元共计65585.78元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀承担连带保证责任；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李正国、何茂美签订农户联保贷款借款合同，由被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀提供担保，原告向被告李正国、何茂美出借借款50000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2016年8月12日，共计欠借款本金49788.74元，利息15797.04元。
被告李正国未应诉、未答辩。
被告何茂美未应诉、未答辩。
被告苏清华未应诉、未答辩。
被告李素琴未应诉、未答辩。
被告刘玉明未应诉、未答辩。
被告宋培秀未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告李正国、何茂美作为借款人，被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定原告向被告李正国、何茂美出借借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为种植黄烟购肥料，担保人提供连带责任保证，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，并对借款利息、违约责任等进行了约定。原告于2013年9月29日向合同约定的被告李正国的账户交付借款50000元。后被告违约还款，至2016年8月12日，尚欠借款本金49788.74元、利息15797.04元未付。
本院认为，原告与被告李正国、何茂美、苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李正国、何茂美在收取借款后应依约偿还借款，被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年8月12日，被告李正国、何茂美尚欠原告本金49788.74元及利息15797.04元未付，被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告李正国、何茂美共同偿还上述债务，由被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀承担保证责任偿还借款后有权向被告李正国、何茂美追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正国、何茂美共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49788.74元，计算至2016年8月12的利息15797.04元，共计65585.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年8月13日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀承担保证责任偿还债务后有权向被告李正国、何茂美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李正国、何茂美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审201号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人黄智宏，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人李敏，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住福安市，系黄智宏妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月8日以被执行人黄智宏、李敏未经批准于2013年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第01042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄智宏、李敏征收社会抚养费94815元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城南街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了30000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款64815元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第01042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第01042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄智宏、李敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第01042号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄智宏、李敏必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第01042号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄智宏、李敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10425号
罪犯梁龙川，男，1966年7月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出(2007)德刑初字第258号刑事判决,以被告人梁龙川犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁龙川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月八日以(2007)云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3296号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3241号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5551号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁龙川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁龙川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁龙川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2029年12月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第197号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李圣毛。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李圣毛犯敲诈勒索罪一案，于2012年10月18日作出（2012）嘉桐刑初字第786号刑事判决。被告人李圣毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年下半年，朱某（另案处理）因欠被告人李圣毛钱，先后将五辆租赁的汽车抵押给被告人李圣毛，其中一辆黑色马自达六轿车被神州汽车租赁公司的人员找到后开走，被告人李圣毛即加强对其他抵押车辆的隐藏以减少损失。2011年12月11日上午，被告人李圣毛得知有人寻找其他抵押车辆后，结伙他人至桐乡市大麻镇黎明村村级公路上，将前来寻车的神骏汽车租赁公司的被害人李某等人拦截，并以“李某偷了黑色马自达六轿车，车内有二十万元的欠条，要求赔偿损失”为由，采用言语威胁、逼迫下跪、暴力殴打等手段，迫使被害人李某写下两张欠条，金额总计35万元，后被害人李某于当天从银行卡中取出20万元现金交给被告人李圣毛。
另查明，被告人李圣毛的家属于2012年3月22日退还被害人李某20万元人民币。
原判认为，被告人李圣毛的行为已构成敲诈勒索罪。被告人李圣毛的部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人李圣毛系初犯，归案后能够基本如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李圣毛已退清敲诈勒索所得赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李圣毛有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。
被告人李圣毛上诉提出，其敲诈勒索的数额应为5万元，即使认定为35万元，也不应认定为数额特别巨大，且本案事出有因，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，部分犯罪数额系未遂，并已退清全部赃款，取得被害人谅解，请求二审对其减轻处罚，在三到五年有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，原判认定上诉人李圣毛敲诈勒索的事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人沈某、王某、华某、颜某、朱某等人的证言，欠条及取款凭证，辨认笔录及照片，协议书、谅解书等证据予以证实，上诉人李圣毛亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉对犯罪数额所提异议。经查，上诉人李圣毛自称朱某欠其30万元，但案发前上诉人与被害人并不认识，上诉人明知其与朱某之间的债务纠纷与被害人无关，仍要求被害人承担其损失，并迫使被害人写下欠条两张，共计35万元，均没有法律依据，上述35万元均应计入其敲诈勒索的犯罪数额，故上诉就此所提与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人李圣毛以非法占有为目的，采用言语威胁、暴力殴打等手段敲诈勒索他人财物35万元（其中15万元未遂），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李圣毛的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。上诉人李圣毛归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李圣毛已退清全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李圣毛提出其犯罪数额不应认定为数额特别巨大，与法律规定不符，不予采纳；其请求二审减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 唐 琪
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初569号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李鑫，�，1993年12月14日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，中共党员，个体业主，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，2018年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月7日23时21分许，安丘市公安局交管科民警曹某带领协警马某2、刘某等人乘警车沿潍安路由南向北巡逻至印台食府酒店附近时，怀疑驾驶鲁Ｖ×××××号黑色“桑塔纳”轿车由北向南行驶的李鑫酒后驾车，遂停车检查。马某2、刘某下车后分立对行车道两侧，示意李鑫停车。因系酒后驾驶，为逃避检查，被告人李鑫加速逃跑，将马某2撞倒，致马某2身体多处受伤。经法医鉴定，马某2左膝部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人李鑫对公诉机关指控其故意伤害他人身体的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月7日23时21分许，安丘市公安局交通警察大队交管科民警曹某带领协警马某2、刘某、王某乘警车沿潍安路由南向北巡逻至印台食府酒店附近时，怀疑驾驶鲁Ｖ×××××号黑色“桑塔纳”轿车由北向南行驶的李鑫酒后驾车，遂停车检查。马某2、刘某下车后分立对行车道两侧，示意李鑫停车。因系酒后驾驶，为逃避检查，被告人李鑫加速逃跑，将马某2撞倒，致马某2身体多处受伤。经法医鉴定，马某2左膝部损伤为轻伤二级。次日上午10时许，被告人李鑫到安丘市公安局城里派出所投案，并如实供述事实经过。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人马某2证实：2017年10月7日23时21分许，我与民警曹某、协�王某、刘某驾驶警车查酒驾巡逻至潍安路盐务局附近时，发现由北向南行驶的一辆黑色轿车，曹某通过喊话器向该车发出“靠边停车”的指示，我与刘某下车后随即向该车做出交警指挥手势，示意靠边停车。该车离我20余米时减速但继续向前滑行，离我10米多时突然加速，把我撞飞起来出去有20余米远，刘某在现场照片我，曹某和王某去追这辆车了。
2、证人证言
（1）证人曹某证实：2017年10月7日23时许，我带领协勤王某、刘某、马某2驾驶警车在安丘市城区开展酒驾查缉行动。当我们沿潍安路由南向北行驶至盐业公司附近时，发现一辆由北向南行驶的黑色轿车呈S状行驶，看见警车有躲闪逃跑的意向，有酒驾嫌疑，我随即通过警车喊话器向他喊“靠边停车，接�检查”的口令，马某2和刘某下车向该车打靠边停车手势。当时该车距我们有二三十余米减速行驶了十余米，当该车离马某2有六七米时突然加速将马某2撞出二十多米去，随后向南逃逸。我安排刘某在现场照片马某2，我与王某驾驶警车调头追赶肇事车辆，该车驶入步步高家园小区门口处，驾驶员与乘车人员弃车逃跑。
（2）证人刘某、王某分别证实，案发当晚在潍安路盐务局附近酒驾查缉时，一辆黑色轿车抗拒执法，将马某2撞飞后逃逸的事实经过。
（3）证人周某证实：2017年10月7日晚，我和李鑫等人给李某过生日，李鑫大约喝了三杯白酒两瓶啤酒。之后李鑫开车送我们回家，当车上剩我跟李鑫沿潍安路向南行驶时发现身穿黄衣服的交警对我们打手势，李鑫没刹车就撞上了对我们打手�的交警，撞完后李鑫开车到步步高小区南门口停下，我跟李鑫扔下车就跑了。
（4）证人马某1证实，案发当晚李鑫大约喝了七两多白酒两瓶啤酒，后李鑫驾车送多人回家的事实经过。
（5）证人李某证实，案发当晚其过生日约李鑫、马某1等多人吃饭，期间李鑫大约喝了三杯七两半白酒的事实。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某2左膝部损伤程度为轻伤二级，面部、左肩部及右小腿损伤程度为轻微伤。
4、书证
（1）被告人李鑫人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）到案经过，证实被告人�案经过。
（3）民警曹某的人民警察证复印件。
（4）安丘市公安局扣押、发还清单。
5、视听资料
监控录像光盘1张，证实被告人李鑫驾车撞飞马某2后逃逸的案发经过。
6、被告人供述
被告人李鑫供述案发当晚酒后驾驶轿车途中发现交警检查将交警撞倒后逃跑的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人马某2提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李鑫赔偿被害人马某2经济损失，并取得谅解。
本院认�，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李鑫系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5029号
原告：祝英，女，1954年10月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩永法，男，1969年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告祝英诉被告巩永法健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗春、被告巩永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝英诉称：2016年9月25日8时许，在太和县倪邱镇张大营村委会巩庄祝英家耕地附近，因琐事被告巩永法与我发生纠纷，并对我进行殴打。我受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗31天，花去医疗费7583元。太和县公安局倪邱派出所对被告巩永法给予行政拘留12日并罚款500元的行政处罚，被告拒绝赔偿经济损失。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
巩永法辩称：因为原告祝英割我的豆子，并骂我，我就打了她两耳光，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月25日8时许，在太和县倪邱镇张大营村委会巩庄祝英家耕地附近，因琐事被告巩永法与原告祝英发生纠纷，并对祝英进行殴打。祝英受伤后在太和县倪邱中心卫生院检查后入住太和县第五人民医院住院治疗31天，花去医疗费7583元。太和县公安局倪邱派出所对被告巩永法给予行政拘留12日并罚款500元的行政处罚，对原告祝英给予罚款500元的行政处罚，被告拒绝赔偿原告经济损失。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县倪邱卫生院医疗费发票、太和县第五人民医院病历记录、医疗费发票、原告祝英受伤照片一组、太和县公安局行政处罚决定书太公（倪）行罚决字【2016】第1997号，太和县公安局行政处罚决定书太公（倪）行罚决字【2016】第1996号等证据在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告巩永法将原告祝英殴打致伤，具有过错，应依法承担民事赔偿责任。祝英具体损失为：医疗费7583元、误工费2356元（31天×76元∕天）、护理费3224元（31天×104元∕天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元∕天）、营养费930元（31天×30元∕天）、交通费310元（31天×10元∕天），合计为17503元。因原告祝英对被告巩永法辱骂具有过错，应承担相应的责任，以30%为宜。故被告巩永法赔偿原告的经济损失为17503×70%=12252元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩永法赔偿原告祝英经济损失12252元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告祝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1859号
原告：魏常红。
被告：高惠蓉。
被告：蔺伯恩。
原告魏常红与被告高惠蓉、蔺伯恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏常红、被告高惠蓉、蔺伯恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元、利息16.1万元（2015年4月至2016年5月）并承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年6月13日，被告高惠蓉与原告魏常红签订借款协议，约定由原告向被告高惠蓉借款50万元，期限为6个月，每月利息1.15万元。协议签订后被告高惠蓉即付了当月的利息，后被告高惠蓉承诺2014年11月10日先偿还10万元，剩余到期付清，否则以房抵债。2015年4月16日，被告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还清全部借款，并自愿用其位于兰州市七里河区西华苑小区3号楼5单元601室（85.67㎡）房产作抵押，若不能按期还款，自愿用该房产抵账。后经原告了解，被告的房产早已被冻结。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告高惠蓉辩称，借款是原告主动借给其的，该款项用于工程，因工程未结束，其还没拿到钱。其已用自己的积蓄给原告偿还了10个月的利息共计11.5万元。2015年4月16日其承诺如再还不上钱就将其居住的房子给原告抵债。2016年6月30日其偿还原告3000元，2016年7月26日偿还1万元。对借款本金无异议，但没有能力一次性偿还，利息其也没有能力支付。
被告蔺伯恩的意见与被告高惠蓉一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告高惠蓉与被告蔺伯恩系夫妻关系。2014年6月13日，原告魏常红与被告高惠蓉签订《借款协议》约定：被告高惠蓉向原告魏常红借款50万，借款期限为6个月，每月利息1.15万元。2014年6月13日，原告魏常红向被告高惠蓉通过银行转账的形式交付48.85万元；2014年7月至2015年3月期间，被告高惠蓉分9次，每次1.15万元，共向原告偿付10.35万元；2014年8月被告高惠蓉在借款协议上书写：到2014年11月10日先偿还10万元，剩余到期付清，否则以房抵债。2015年4月16日，被告高惠蓉向原告魏常红出具《承诺书》，承诺：从魏常红处所借50万元，于2015年6月30日前一次性还清，逾期未还将其名下位于兰州市七里河区西华苑小区3号楼5单元601室房产抵押给原告；2015年11月29日，被告蔺伯恩向原告魏常红出具《承诺书》，承诺：从魏常红处所借50万元，于2016年4月30日前归还，逾期未还将用其与被告高惠蓉名下共同财产:位于兰州市七里河区西华苑小区3号楼5单元601室房产抵账给原告，被告高惠蓉签字确认。2016年4月27日，被告蔺伯恩向原告魏常红出具《承诺书》，承诺：从魏常红处所借50万元，于2016年6月30日前归还，逾期未还将用其与被告高惠蓉名下共同财产:位于兰州市七里河区西华苑小区3号楼5单元601室房产抵账并腾房交给原告，被告高惠蓉签字确认。到期后被告高惠蓉、被告蔺伯恩、既不还款也未办理房屋转移相关手续。遂酿成纠纷，诉至法院。2016年6月30日被告高惠蓉偿还原告3000元，2016年7月26日被告高惠蓉偿还原告1万元。
本院认为，原告魏常红与被告高惠蓉签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方债权债务关系依法成立，被告高惠蓉应当按照约定的期限返还借款及利息。原告在给付被告高惠蓉借款50万元时，预先扣除了当月利息1.15万元，实际给付被告高惠蓉48.85万元。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条的规定，对原告魏常红实际出借给被告魏常红的借款金额48.85万元予以认定，因在诉讼期间被告高惠蓉偿还原告1.3万元，故本院对原告要求被告高惠蓉偿还50万中的47.55万元予以支持。原告魏常红要求被告高惠蓉支付利息16.1万元（2015年4月至2016年5月）的诉请，显属过高，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，按照年利率24%予以调整，计算方法为：48.85万×年利率24%/12月×14月（2015年4月至2016年5月）=13.678万元。关于被告高惠蓉在庭审中辩称是借款受兰州惠恩物资有限公司口头委托所借且该款项也用兰州惠恩物资有限公司，但因其未提交相关证据予以佐证且《借款协议》中兰州惠恩物资有限公司未加盖公章、借款是通过银行转账的形式支付给被告高惠蓉的账户、还款是由被告高惠蓉的账户偿付给原告账户，故对被告高惠蓉的辩称本院不予采信。被告蔺伯恩于2015年11月29日、2016年4月27日，出具《承诺书》，承诺：若未能还款愿意用其与被告高惠蓉名下共同财产，位于兰州市七里河区西华苑小区3号楼5单元601室房产抵账。故对原告要求被告蔺伯恩承担债务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高惠蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏常红借款47.55万元、利息13.678万元；
二、驳回原告魏常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,410元、保全费3835元，由被告高惠蓉负担。此款项已由原告魏常红预交，被告高惠蓉应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏子涵