wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0267号
原告孙汉东，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告赵加凯，居民。
被告胡方才，居民。
原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪沛、被告赵加凯、胡方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉东诉称：被告胡方才自备材料在自家宅基地上建设三层楼房，将工程发包给被告赵加凯施工。被告赵加凯承包工程后，原告等人为其提供劳务进行施工。2014年8月6日，原告在施工过程中从脚手架上摔落受伤，致腰椎骨折、下肢瘫痪。原告在沭阳县人民医院住院治疗57天，支付医疗费共计94366.43元。被告赵加凯仅赔偿43000元。原告为被告提供劳务时受伤，被告应负赔偿责任，请求判令二被告赔偿原告医疗费94366.43元、住院伙食补助费1026元、交通费1000元（扣除被告已赔偿的43000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡方才辩称：我自备材料将三层楼房发包给赵加凯施工是事实。孙汉东于2014年8月6日从脚手架上掉下来也是事实。我建房有村里的同意手续，最多同意赔偿10000元左右。
被告赵加凯辩称：胡方才将三层楼房自备材料发包给我施工是事实，但是我没有雇佣原告，是他自己自愿去做的，我没有强迫他。他受伤及治疗过程是事实，我已经赔偿了43000元，最多再赔偿10000元左右。
经审理查明：被告胡方才自备材料在自家宅基地上建设三层楼房，并将上述工程发包给被告赵加凯施工。被告赵加凯承包工程后，原告等人为其提供劳务进行施工。2014年8月6日，原告在施工过程中从脚手架上摔落受伤，致腰椎骨折、下肢瘫痪。原告在沭阳县人民医院住院治疗57天，支付医疗费共计94366.43元。被告赵加凯已赔偿43000元。后原告索赔未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县人民医院住院病历、用药清单、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵加凯不具备相应资质，未能提供安全生产条件，应对原告所受损害承担主要赔偿责任。原告施工时没有尽到谨慎的注意义务致自己从脚手架上摔落受伤，自身具有一定过错，应承担相应的过错责任。被告胡方才把建房工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告赵加凯，应当承担连带赔偿责任。原告主张医疗费94366.43元、住院伙食补助费1026元符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为570元。被告赵加凯、胡方才应连带赔偿原告孙汉东医疗费94366.43元、住院伙食补助费1026元、交通费570元合计95962.43元的80%，即76769.94元。被告赵加凯已经赔偿的43000元，应从其赔偿责任中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵加凯、胡方才于本判决生效后三日内连带赔偿原告孙汉东医疗费、住院伙食补助费、交通费合计33769.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（缓交），减半收取432元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第54号
申请人：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行。
负责人：袁琦峰，该支行行长。
被申请人：青海湘品工贸有限公司。
法定代表人：刘永忠，该公司董事长。
被申请人：刘永忠，男，汉族。
被申请人：谢利银，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被申请人青海湘品工贸有限公司、刘永忠、谢利银借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年11月18日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值共计6159199.75元的财产。同时，申请人向本院出具全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海湘品工贸有限公司、刘永忠、谢利银银行账户内存款6159199.75元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第54号
申请人何新江。
委托代理人何西骞，系申请人之子。
被申请人田春锁。
被申请人李瑞英。
申请人何新江因与涉事故的车牌号为冀EVA7**三轮汽车驾驶人田春锁和所有人李瑞英发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田春锁驾驶的被申请人李瑞英所有的车牌号为冀EVA7**三轮汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由何西骞提供的现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人田春锁驾驶的被申请人李瑞英所有的车牌号为冀EVA7**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人何新江负担，申请人何新江提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵迷然
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第107号
申请执行人刀某甲，男。
申请执行人金某甲，女。
申请执行人刀某乙，女，。
法定代理人李某某（系刀某乙之母亲），女。
被执行人刀某丙，男。
封某某过失致人死亡一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第23号附2号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金5000元，被执行人刀某丙已于2015年3月19日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景刑初字第23号附2号刑事附带民事调解书确定由刀某丙于2015年3月19日，给付刀某甲、金某甲、刀某乙的首批赔偿款5000.00元部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刀俊英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执420号
申请执行人曲福先。
被执行人徐敏奎。
关于申请执行人曲福先与被执行人徐敏奎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4875号
原告叶清泉，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李久玉，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶火球，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告叶清泉与被告李久玉、叶火球民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶清泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林剑东
审 判 员 袁玉泉
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王志杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第442号
原告秦某，女，汉族，1978年12月20日生，汉族。
被告赵某，男，汉族，1977年10月19日生，汉族。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2008年9月相识，2011年1月21日登记结婚，双方是重新组合的家庭，婚后未生育子女。婚后夫妻之间经常为琐事发生争吵，被告脾气不好，为人自私，无法共同生活，双方于2012年12月分居至今。2013年12月6日，原、被告曾签订离婚协议书，均同意结束这段婚姻。双方无子女抚养及财产分割，现要求离婚。
被告赵某书面称，同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告相识，双方于2010年1月21日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为琐事发生争吵。2012年12月双方开始分居，2013年8月，原告到本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。2013年12月6日，原、被告双方曾签订离婚协议书一份，均表示同意离婚。
以上事实有原告陈述，结婚登记审查表，（2013）浦桥民初字第247号民事判决书，离婚协议书在卷证实。
本院认为，原告在第一次起诉至本院被判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，且被告书面表示同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。原告在庭审中称无夫妻共同财产可以分割，由于被告也未到庭，本院对此不予处理。若被告认为有夫妻共同财产没有分割，可在离婚后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年一月八日
书记员 周 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王阵。
被告王影。
被告王德顺。
被告徐桂玲。
被告王和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王阵、王影、王德顺、徐桂玲、王和借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王阵、王影、王德顺、徐桂玲、王和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王阵于2014年1月5日在邮储银行五市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王德顺、徐桂玲、王和。贷款到期后，尚欠本金60000.00元，利息15098.01元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王阵至今未还，故诉至法院，要求王阵及配偶王影偿还借款本金及利息，并由王德顺、徐桂玲、王和承担连带责任。
被告王阵、王影、王德顺、徐桂玲、王和未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王阵借款及王德顺、徐桂玲、王和担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王阵于2014年1月5日在邮储银行五市支行处借款60000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王德顺、徐桂玲、王和。王阵配偶王影承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金60000.00元，利息15098.01元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王阵至今未还。
本院认为，王阵在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王阵配偶王影应对此借款承担共同还款责任。王德顺、徐桂玲、王和作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阵、王影于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金60000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为15098.01元）。
二、被告王德顺、徐桂玲、王和对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.00元，由被告王阵、王影、王德顺、徐桂玲、王和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2127号
罪犯张志友，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月2日作出（2010）萨刑初字第88号刑事判决，以被告人张志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪张志友减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年9月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初199号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月13日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市新厂镇银海村*组。因盗窃于2008年被江苏省常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月28日被湖北省石首市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日上午，被告人刘某在华容县章华镇书院路上了华容县一中至麻里泗的一路公交车（湘F×××××），当车行至黄湖楼路段时，被害人谢某抱着小孩，身背黑色背包上车，紧挨刘某坐下。此时刘某发现谢某的黑色背包拉链未拉，于是用随身携带的黑色雨伞作掩护，将手伸进谢的黑色背包内，偷得粉红色钱包一个（包内有现金人民币320元，二张会员卡及三张银行卡）。当车行至华容县康复医院门前，被告人刘某下车逃离时，被同在公交车上的公安民警抓获。
被盗粉红色钱包由公安机关追回发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、段某的证言；被害人谢某的陈述；受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、犯罪嫌疑人扒窃照片、抓获照片、视听资料等证据证明，足以认定。另有湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00101号刑事判决书在卷证明被告人刘某有犯罪前科。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十月十四日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第500号
原告郑某甲，男，汉族，住汕头市潮南区。公民身份号码×××2019。
委托代理人马文锋、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0088。
委托代理人李素兰，女，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。
原告郑某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人马文锋、陈昱娜到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，在2008年底，原、被告经人介绍认识谈婚，2010年12月底按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告结婚后不久，双方便因性格不合，经常发生矛盾纠纷，加上被告嫌弃原告居住在农村，居住条件差，不愿意在原告家生活，平时在家也不做家务，不关心原告及原告家人，亲人观念淡漠，导致双方婚后未能建立正常的夫妻感情。2015年5月10日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告对原告称，原告在她心目中只是一个提款机。被告的话，令原告感到非常心寒，也清楚的意识到原、被告双方毫无夫妻感情可言，勉强维持下去只会给双方带来痛苦。自2015年5月10日开始，原、被告开始分居至今。在此之后，被告多次向原告提出离婚，原告也同意离婚，但因孩子等问题双方无法达成一致意见。故请求：1、判准原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告人口信息，证明被告的主体资格；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某既没有答辩也没有举证。
经审理查明，原、被告在2008年经人介绍认识谈婚，2010年12月底按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，依法受到法律保护。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情已破裂。原告主张未能建立夫妻感情，没有提供证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准郑某甲与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年一月五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审96号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人李永新。
2017年9月24日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2016年7月25日对李永新作出的甘林罚书字[2016]第017号林业行政处罚决定，并在当日进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第(六)项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，
申请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚书字[2016]第017号林业行政处罚决定书系2016年7月25日作出，于在当日进行送达，被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2017年1月24日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2017年4月24日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高芙蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7520号
原告上海松江仓桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗军，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告朱品花，女，1965年3月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江仓桥物业管理有限公司与被告朱品花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海松江仓桥物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告朱品花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江仓桥物业管理有限公司诉称：原告于2000年起就一直为玉树南苑小区提供物业管理服务，小区业主大会成立后与其签订了物业服务合同。原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自2013年1月起至2015年12月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费1,788元及滞纳金143元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告朱品花未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区玉树南苑业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对位于上海市松江区乐都路675弄的玉树南苑小区提供物业服务；住宅多层物业服务费为0.35元/月/平方米；合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。另查明，2013年1月1日，原告与上海市松江区玉树南苑业主大会签订物业合同补充协议一份，约定自2013年1月1日起玉树南苑住宅小区多层的物业费的收费标准调整为0.55元/月/平方米，涉及物业服务合同的其他内容遵循先前的约定。再查明：被告系上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2002年12月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为90.32平方米，房屋类型为公寓。现因被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区玉树南苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱品花于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江仓桥物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费1,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱品花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2420号
罪犯杨涛，男，1990年9月17日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月25日作出(2012)甬仑刑初字第464号刑事判决，以罪犯杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。杨涛不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）浙甬刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1442号之一
原告吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告邓宁，男，1974年1月15日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告邹英美，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告吴耀春与被告邓宁、邹英美民间借贷纠纷一案中，原告吴耀春于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴耀春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀春撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，财产保全费220元，合计557.50元，由原告吴耀春负担。
审判员 吴金成
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄冰玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保665号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：通辽山水工源水泥有限公司，地址：内蒙古自治区。
法定代表人：崔建辉。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人通辽山水工源水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人通辽山水工源水泥有限公司名下的银行存款80000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人通辽山水工源水泥有限公司名下的银行存款80000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1483号
原告：陈丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告陈丹诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈丹的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：2010年7月29日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款105351元，原告已全部支付完毕；被告于2010年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告陈丹支付逾期办理房地产权属证书的违约金11694.54元（以已付房款105351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月25日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告陈丹为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年7月29日，原告陈丹与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定陈丹向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款105351元；鸿远公司应当在2010年10月30日前将经验收合格的上述商品房交付陈丹使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈丹不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈丹支付违约金；陈丹须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈丹的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈丹已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年10月30日前将上述商品房交付陈丹使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。陈丹诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告陈丹与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于陈丹认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害陈丹的合法权益，而原告陈丹未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按陈丹已付房价款数额的3%支付违约金，为3160.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹支付违约金3160.53元；
二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，诉讼保全费137元，合计183元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告陈丹已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1483号原告：陈丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告陈丹诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈丹的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丹诉称：2010年7月29日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款105351元，原告已全部支付完毕；被告于2010年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告陈丹支付逾期办理房地产权属证书的违约金11694.54元（以已付房款105351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月25日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告陈丹为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年7月29日，原告陈丹与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定陈丹向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款105351元；鸿远公司应当在2010年10月30日前将经验收合格的上述商品房交付陈丹使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈丹不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈丹支付违约金；陈丹须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈丹的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈丹已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年10月30日前将上述商品房交付陈丹使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。陈丹诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告陈丹与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于陈丹认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害陈丹的合法权益，而原告陈丹未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按陈丹已付房价款数额的3%支付违约金，为3160.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹支付违约金3160.53元；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，诉讼保全费137元，合计183元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告陈丹已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执110号
申请执行人管贤明。
被执行人邢海秋。
申请执行人管贤明与被执行人邢海秋民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初325号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为300000元。我院已冻结被执行人的工资账户，其账户内金额不足以支付本案执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初325号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户内金额足以支付本案执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3014号
原告：周贺东，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王苗苗，女，1984年5月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告周贺东与被告王苗苗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告王苗苗送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告周贺东的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张赛赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4016号
原告：林江宏，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：袁海飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：程小慧，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告林江宏因与被告袁海飞、程小慧劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告林江宏及其委托代理人徐登富到庭参加诉讼。被告袁海飞、程小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江宏起诉称，原告于2015年11月起在被告经营的服装加工厂（工商未登记）工作，至2016年1月31日结欠原告工资8400元，并出具欠条一张，承诺该款于2016年4月30日结清。付款期限到后，被告未按承诺时间支付结欠的工资，经原告催讨虽支付部分欠款，但至今尚有5400元未付。故诉请判令：一、两被告连带支付所欠工资5400元及利息（以5400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至法院判决日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告要求诉讼请求第一项中的利息计算至被告实际履行之日止。
被告袁海飞、程小慧未作答辩。
针对自己的主张，原告林江宏提供了下列证据：
1.欠条1张，证明被告欠原告工资8400元，经原告催讨被告已付3000元，尚欠5400元的事实。
2.临时居住证2份，证明两被告的户籍所在地。
被告袁海飞、程小慧未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系由被告袁海飞出具的欠条，能证明被告袁海飞结欠原告的报酬，本院予以认定。证据2系由公安机关颁发的两被告的临时居住证，能证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告袁海飞因拖欠原告林江宏劳务报酬而于2016年1月31日出具欠条一张，载明：今欠林江宏工资8400元，至2016年4月30日结清。但到期后被告袁海飞未能按约付款，经林江宏催讨至今尚有5400元未付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。至2016年1月31日，被告袁海飞尚欠原告报酬8400元未予支付，有原告提供的被告袁海飞出具的欠条为证。被告未举证证明欠款的归还事实，本院按原告主张的5400元予以支持。被告袁海飞在出具欠条时承诺了付款期限，现其未能按约付款，除应立即支付原告所欠报酬外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告程小慧系本案所涉劳务合同的一方当事人，对原告主张要求程小慧承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁海飞、程小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海飞于本判决生效之日起十日内支付原告林江宏劳务报酬5400元及利息（以5400元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁海飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年八月十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3909号
原告：吴晓冬，女，1987年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十四村村民委员会驻地。
法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。
原告吴晓冬诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会（以下简称十四村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓冬、被告十四村村委会的法定代表人刘炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付村民经济待遇8062元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是广饶街道十四村集体的一名成员，按照法律规定应享有其他成员一样的村民待遇，但自原告2012年12月12日成为十四村村民开始，未享受到应该享有的村民待遇8602元。原告多次与被告交涉，未得到合理处理，至今未得到村民待遇。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告十四村村委会辩称，有个别村两委成员认为原告的户口性质为非农业户口，认为原告不应享有村民待遇。
本案经审理后认定事实如下：原告吴晓冬于2012年12月12日因与被告处村民杨明明结婚，将户口由山东省茌平县贾寨镇杜沟村迁入被告处，成为被告处的村民。2013年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）450元，2014年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）562元，2015年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3860元，2016年�被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3190元，以上合计8062元。上述款项被告未向原告发放。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、山东省茌平县贾寨镇杜沟村村委开的证明、张秀玉、贾永昌证明各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“……，（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……”。本案中，从原告提交的证据可以证实原告与被告处的村民杨明明结婚后，将其户口迁入被告�，故原告应当属于被告村农民集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。故原告要求被告向其发放2013-2016年度集体收益分配款8062元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告广饶县广饶街道十四村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴晓冬支付2013年度至2016年年度集体收益分配款8062元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔树婷
判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4009号
罪犯刘敏，男，生于1983年12月7日，汉族，小学文化，湖北省神农架林区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人刘敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘敏在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6269号
原告：徐海华，男，1973年7月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：王卫彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市大通联运有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街和尚岗。组织机构代码：72454508-1。
法定代表人：庄康美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，畲族，住云和县。
原告徐海华与被告王卫彬、丽水市大通联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐海华、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼，被告王卫彬、丽水市大通联运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海华诉称：2016年9月12日17时55分许，被告王卫彬驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车，行经丽水市莲都区紫金街道华敦街时，追尾原告徐海华驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队事故中队开具的道路交通事故认定书确认，被告王卫彬对本次事故负全部责任。事故发生后，原告徐海华因事故造成车辆损坏无法行驶，于2016年9月12日至9月16日停止出租车营运，前后共计4天，损失误工费共计2480元（包含代班费880元）；因事故造成车辆损坏需要修理，支付修理费5542元。被告王卫彬的行为构成对原告的侵权，给原告造成的直接经济损失，应依法承当赔偿责任；被告丽水市大通联运有限公司系被告王卫彬的用工单位，对王卫彬因工作而产生的侵权之债应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司系肇事车辆浙Ｋ×××××的承保单位，应依据保险合同承担赔付保险金的责任。故原告起诉请求：被告王卫彬和丽水市大通联运有限公司赔偿原告误工费2480元和车辆损失费5542元，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。
被告王卫彬、丽水市大通联运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔险，保险期限为2016年7月28日至2017年7月27日，事故发生在保险期间内。二、对于原告的损失，误工费不是保险合同的理赔范围，被告保险公司不予承担。车辆损失费5542无异议。对诉讼费，保险公司不予承担。对于车辆损失费超出交强险的部分应加扣20%，因为未投保不计免赔险。
本院经审理查明的交通事故事实与原告诉称相一致。事故导致原告驾驶的案涉出租车损坏无法行驶，2016年9月12日至16日修车期间，出租车停止营运。原告因事故支出的车辆修理费为5542元。浙Ｔ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，保险期限为2016年7月28日至2017年7月27日。商业三者险保险合同条款约定：保险人对负事故全部责任的免赔率为20%。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、修理任务委托书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、维修费发票、出租车驾驶员租车安全责任合同、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及到庭当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门对于本案交通事故责任认定被告王卫彬负全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告王卫彬驾驶的肇事车辆系出租车，该出租车登记车主为被告丽水市大通联运有限公司，且被告未提供相应的证据予以反驳，故本院认为已有初步证据证明被告丽水市大通联运有限公司系被告王卫彬的用人单位。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告王卫彬因侵权给原告造成的损失应由被告丽水市大通联运有限公司应承担相应的侵权责任。对于原告主张的出租车停运期间的损失，本院酌情予以支持880元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，理应在保险责任范围内对原告损失承担责任，即在交强险范围内赔偿车辆修理费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告2833.6元[（5542-2000）×80%]。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丽水市大通联运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐海华人民币1588.4元;被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐海华人民币4833.6元。
二、驳回原告徐海华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丽水市大通联运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年十二月六日
代书记员 何 烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2652号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
公司负责人黄国强，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人李瑞康，男，1974年8月27日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人李瑞康保险纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1273号民事判决书，已于2013年11月1日发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李瑞康支付110693元案款。本院于2015年5月8日立案执行。
立案后，本院于2015年5月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未向本院申报有关信息。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人在相关金融机构未开设账户，或开设的账户内没有或仅有少量存款，不具备执行价值。向房地产部门查询，查明被执行人李瑞康名下有坐落于瑞安市安阳街道之江花园山茶花7幢1单元602室的房产，本院已对该房产查封。查询温州市车管所，查明被执行人李瑞康在本市范围内有长安牌轿车一辆（车牌号浙Ｆ×××××）。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人李瑞康达成和解协议，并于达成和解协议后支付了首期案款3万元。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议书等相关材料等证据证实。
本院认为，双方已经达成和解协议，可以终结该执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2652号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议中双方达成的约定支付案款的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月十四日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执306号
申请执行人张文斌，男，1953年11月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平,系总经理。
申请执行人张文斌与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初67号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告张文斌借款本金110000元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执306号案终结本次执行。申请执行人张文斌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执306号申请执行人张文斌，男，1953年11月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平,系总经理。申请执行人张文斌与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初67号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告张文斌借款本金110000元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执306号案终结本次执行。申请执行人张文斌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1854号
原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：张和群，董事长。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司（以下简称“和群纸箱包装公司”）与被告侯建邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和群纸箱包装公司的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告侯建邦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和群纸箱包装公司向本院提出诉讼请求：1.侯建邦偿还和群纸箱包装公司欠款人民币26952元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由侯建邦负担。事实和理由：侯建邦于2013年起陆续向和群纸箱包装公司购买纸箱，2015年8月31日，经双方对账结算，侯建邦计欠和群纸箱包装公司货款26952元。后经和群纸箱包装公司屡次催讨，侯建邦至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
侯建邦在答辩期限内未作答辩。
侯建邦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，和群纸箱包装公司提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如和群纸箱包装公司所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。侯建邦欠和群纸箱包装公司货款26952元，有和群纸箱包装公司提供的结算对账单为凭，事实清楚，侯建邦应负偿还之责。和群纸箱包装公司请求侯建邦支付货款26952元，予以支持。由于双方对支付价款时间没有约定，故侯建邦应当在收到标的物的同时支付价款，但侯建邦收到标的物后至今未付款，已构成违约，侯建邦应支付相应的逾期付款利息。因此，和群纸箱包装公司主张侯建邦应支付从起诉之日起即从2016年11月2日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。侯建邦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯建邦在本判决生效之日起十日内偿还福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款26952元及逾期付款利息（利息从2016年11月2日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币474元，减半收取237元，由被告侯建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2403号
上诉人（原审被告）罗志勇，男，汉族，1977年5月1日出生，大庆创业集团利达实业公司职工。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于晓龙，男，汉族，1986年6月4日出生，无职业。
上诉人罗志勇因与被上诉人于晓龙借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2195号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗志勇及其委托诉讼代理人詹彦平，被上诉人于晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人詹彦平请求：一、二审法院撤销萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2195号民事判决；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审通过原告提供的《借条》可以看出，上面没有体现借款的利息；正常来说，借款人必然要有利可图，不可能在双方既不是亲属，也不是朋友，也不是同事，素不相识就无息无利借款，从这一点就可以看出，借款不真实。二、作为原告的于晓龙依据相关法律，应该出庭。在被告方提出诸多疑问的情况下，原告方并没有合理的解释和回答，案件存在很多疑问，被告也提出要和原告本人当庭对质，但是，一审法院没有要求原告本人到庭，在程序上违反相关法律。一审法院认为“原告出据的欠条和收据，能够证明双方存在债权债务关系，能反映出原告是借款人，被告是出借人以及借款的时间、地点、原因、给付方式”明显错误，属于认定事实不清。事实上，我方与被上诉人根本不认识，双方之间没有借款关系。三、一审中被上诉人应该举证证实案件发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，但是，被上诉人不能说明这些问题。第四，上诉人与被上诉人根本没有实际发生过借款20万元的事实，而是案外人隋鑫向一小贷公司借款10万元，由杨海峰和我方向小贷公司各出具了20万的欠条，由于杨海峰、隋鑫和案件的处理结果有利害关系，应该追加杨海峰、隋鑫为第三人，参加诉讼，查清案件事实。在一审中，上诉人就借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，只有这样做才符合法律的规定；但是，一审法院没有依法办事。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人于晓龙辩称，我钱是借给上诉人了，他再借给谁与我无关，我不认识隋鑫。
被上诉人于晓龙向一审法院起诉请求：一、判令被告给付借款20万元；二、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告罗志勇于2014年7月5日向原告于晓龙出具借条一份，载明：今向于晓龙借款人民币20万元整，定于2014年8月24日还清，此款用于家庭生活，如逾期还款，按应还总额的百分之二十自愿承担违约金。同日，被告罗志勇又出具收条一份，载明：今收到于晓龙借给罗志勇现金人民币20万元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告给付借款20万元，并由被告承担案件诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于晓龙举证的被告罗志勇出具的借条和收据，能够证明原、被告之间债权债务关系明确，借条和收条的内容能够清晰、充分地反映出原告为借款人、被告为出借人及借款的时间、地点、原因和给付方式等约定。被告虽称原告未实际给付借款，但因未能充分举证予以证实，其应依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告借款20万元未还，存在过错，应当予以偿还，故本院对原告要求被告给付借款20万元的请求予以支持；另外，关于被告请求追加第三人杨海峰和隋鑫的问题，本院认为，根据现有证据已查明原、被告之间债权债务关系及案件事实，故不需追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告罗志勇于本判决生效后返还原告于晓龙借款20万元；案件受理费2150元（减半），由被告罗志勇负担。
本院二审期间，上诉人罗志勇围绕上诉请求依法提交了证据：隋鑫与罗中华录音光盘一份。欲证明上诉人只是本案借款的担保人。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证称，我钱是借给上诉人了，他再借给谁与我无关，我不认识隋鑫。对当事人争议的事实，本院认为，上诉人提交的证据不能证明是哪笔借款，与本案无关联性，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出双方不存在借款关系，借款系案外人向小贷公司所借，要求追加实际借款人为第三人，并称一审中被上诉人没有出庭不符合法律程序，借款中的很多问题一审法院没有调查清楚。本院认为，一审中，被上诉人虽未出庭但委托诉讼代理人代为诉讼，并依法履行了向法庭出示证据的义务，不违反法律程序，同时被上诉人向法庭出示了借据和收条，且上诉人均承认是本人出具，故一审法院以此认定借款关系的存在符合法律规定，本院上诉人的上诉理由均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人罗志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初723号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金磊，男，1991年5月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2017年3月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人金磊犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及周红出庭支持公诉，被告人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金磊在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人金磊有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书、死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，痕迹司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，通话清单，现场勘查笔录及照片，接警信息，民事调解书、谅解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人金磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月10日23时45分许，被害人孙某（男，1978年6月23日出生）驾驶苏Ｌ×××××号重型厢式货车沿塘许线由南往北行驶至塘许线8K+260M海宁市许村镇新时代纺织有限公司地方时，与前方同向行驶的杨某1驾驶的无号电动自行车发生碰撞，后被害人孙某下车在车行道内查看情况。2017年1月10日23时46分许，被告人金磊驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿塘许线由北往南行驶至事发路段时，与之前因事故倒在该处的杨某1的无号电动自行车及在车行道内查看情况的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金磊拨打电话报警，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金磊驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人孙某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，经本院调解，被告人金磊与被害人孙某亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、倪某、张某、董某、王某、赵某、杨某2的证言，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书、死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，痕迹司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，通话清单，现场勘查笔录及照片，接警信息，民事调解书、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金磊在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金磊所犯罪名成立。鉴于被告人金磊具有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 蔡华溢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2803号
申请执行人：王波绪，男，汉族，1963年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
业主：张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王波绪与被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案中，通过银行、银川市车管所，银川市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人名下名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索，本院已告知申请执行人将依法终结本次执行程序，该案执行费11445元未缴纳。本院已将被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5056号
原告：黄秀云，女，1972年10月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西榕祯木业有限公司，住所地南宁市七星路113号。
法定代表人：张校霖。
原告黄秀云与被告广西榕祯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀云到庭参加诉讼，被告广西榕祯木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄秀云向本院提出诉讼请求：判令广西榕祯木业有限公司支付2015年1-3月份工资2880元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起在广西榕祯木业有限公司工作，工作地点在公司位于南宁市江西镇锦江村的木材加工厂，至2015年3月。2015年4月被告停工，并承诺在2016年3月30日前按公司管理人员、财务人员出具的核定数额付清原告工资；2016年4月16日，被告木材加工厂负责人孔凡彬出具了员工工资单，明确尚欠原告工资2880元，但至今未兑现。被告广西榕祯木业有限公司未答辩亦未提交证据。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提交的证据有广西榕祯木业有限公司出具的《本公司应付员工部分工资协定书》和《员工工资表》各一份，两份证据相结合可以证明原告所述事实。原、被告之间的劳动关系成立，劳动者获取劳动报酬的权利依法应受到法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西榕祯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀云工资款2880元。
案件受理费5元，由被告广西榕祯木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁秋云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-5号
被执行人张杰，男，1976年出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行262400643368****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执179号
被执行人谢某某，男，汉族，1994年8月29日生，住福建省泉州市安溪县。
被执行人吴某某，男，汉族，1978年10月22日生，住福建省泉州市安溪县。
被执行人陈某某，男，1993年9月10日生，住福建省泉州市安溪县。
本院于2017年3月15日立案执行申请谢某某、吴某某、陈某某罚金及退赔纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0827刑初81号刑事判决书，被执行人共应支付执行款128325元，承担执行费1225元。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的执行措施后，尚未发现被执行人有可供�行的财产。本案尚有128325元未执行（不含迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，本院不受执行期限的限制，随时可执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月十日
书记员 谢发亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更67号
罪犯张瑞平，男，汉族，生于1994年4月7日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2015年9月17日作出（2015）渝二中法刑初字第00041号刑事判决，以被告人张瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。案发后，该犯已积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有罪犯张瑞平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3261号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东�**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹琴珍，女，1951年4月29日生，住新化县。
被告杨润松，男，1949年4月1日生，住址同上，系邹琴珍配偶。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹琴珍、杨润松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹琴珍、杨润松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告邹琴珍、杨润松偿还原告借款本金30000元�利息（包括逾期加收利息）29236元，共计本息59236元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹琴珍、杨润松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邹琴珍、杨润松系夫妻关系。2007年7月19日，被告邹琴珍以购买挖土机为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率11.73‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未申请展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付20%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹琴珍发放了贷款。至今为止，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2010年12月31日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹琴珍所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹琴珍足额发放了借款，借款期限届满后，被告邹琴珍未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任�原告有权要求被告邹琴珍全面履行其还款义务。被告杨润松系邹琴珍的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨润松并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹琴珍向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨润松对邹琴珍的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹琴珍、杨润松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹琴珍、杨润松在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2011年1月1日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）29221元，此后利息按约定月利率11.73‰并加付20%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1280元，财产保全费720元，合计2000元，由被告邹琴珍、杨润松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3261号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东�**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹琴珍，女，1951年4月29日生，住新化县。被告杨润松，男，1949年4月1日生，住址同上，系邹琴珍配偶。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹琴珍、杨润松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹琴珍、杨润松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告邹琴珍、杨润松偿还原告借款本金30000元�利息（包括逾期加收利息）29236元，共计本息59236元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告邹琴珍、杨润松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邹琴珍、杨润松系夫妻关系。2007年7月19日，被告邹琴珍以购买挖土机为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率11.73‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未申请展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付20%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹琴珍发放了贷款。至今为止，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2010年12月31日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹琴珍所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹琴珍足额发放了借款，借款期限届满后，被告邹琴珍未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任�原告有权要求被告邹琴珍全面履行其还款义务。被告杨润松系邹琴珍的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨润松并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹琴珍向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨润松对邹琴珍的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹琴珍、杨润松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹琴珍、杨润松在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2011年1月1日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）29221元，此后利息按约定月利率11.73‰并加付20%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费1280元，财产保全费720元，合计2000元，由被告邹琴珍、杨润松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2947号
原告：杨雪峰。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师；郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：郭彩娟。
被告：阮周田。
被告：阮俊瑜（曾用名：阮优伟）。
原告杨雪峰与被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜为民间借贷纠纷一案，原告杨雪峰于2016年5月5日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭彩娟、阮周田归还借款本金人民币110000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告阮俊瑜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告郭彩娟因经商需要经被告阮俊瑜担保向原告杨雪峰借款本金110000元，并出具借条为凭。本案借款发生于被告郭彩娟与被告阮周田夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪峰借款本金人民币110000元，并支付其自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告阮俊瑜对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告郭彩娟、阮周田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年六月十三日
代书 记员 周颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2947号原告：杨雪峰。委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师；郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：郭彩娟。被告：阮周田。被告：阮俊瑜（曾用名：阮优伟）。原告杨雪峰与被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜为民间借贷纠纷一案，原告杨雪峰于2016年5月5日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭彩娟、阮周田归还借款本金人民币110000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告阮俊瑜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日，被告郭彩娟因经商需要经被告阮俊瑜担保向原告杨雪峰借款本金110000元，并出具借条为凭。本案借款发生于被告郭彩娟与被告阮周田夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪峰借款本金人民币110000元，并支付其自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告阮俊瑜对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告郭彩娟、阮周田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年六月十三日代书 记员  周颖颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初70号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年3月16日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在工作中发现被告人龙某某非法持有枪支，2016年10月18日在对其住宅进行检查时查获一支火药枪和射钉枪弹130发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：龙某某非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。龙某某到案后对非法持有一支枪支的犯罪事实供认不讳。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在工作中发现被告人龙某某非法持有枪支，2016年10月18日在对其住宅进行检查时在龙某某的房间门背查获一支改制射钉枪，在其房间内衣柜最下层抽屉内查获射钉枪弹130发。经鉴定，龙某某非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年2月7日，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述其私自持有枪支的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的改制射钉枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；龙某的证言；被告人龙某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2016]514号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于龙某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人龙某某非法所持有的改制射钉枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈顺菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第241号
原告周某某。
委托代理人赵某某、陈某。
被告李某某。
被告崔某。
原告周某某诉被告李某某、崔某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员许新霞适用简
易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原
告周某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某、崔某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告李某某系朋友关系，从05
年到08年间，原告周某某多次借钱给被告李某某，有些借款是
转帐到被告崔某账户，有些直接以现金方式交付，但两被告一
直没有归还借款，截止2008年10月29日，被告李某某汇总未归
还金额共计人民币18万元，被告李某某向原告周某某出具借条
一张。2009年10月以来，原告多次向被告李某某要求还款，但
至原告起诉时被告分文未还。原告认为被告李某某应履行还款
义务，而被告崔某与被告李某某系夫妻关系，应对夫妻共同债
务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求
判令：1、被告李某某、崔某偿还原告周某某借款本金某民币180000元。2、被告李某某、崔某支付逾期利息人民币2235.60
元（从2009年10月29日暂计至2009年1月29日，该款要求支付
至生效判决确认的给付之日止）。3、本案的诉讼费、保全费
由被告李某某、崔某某担。
庭审中，原告周某某表示截止2008年10月29日，被告李
某某、崔某欠原告周某某的除本案欠款外其余所有欠款凭证作
废。
被告李某某、崔某既未答辩，亦未向本院提供相关证据
。
原告周某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
对原告周某某提交的上述证据，因被告李某某、崔某未
到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形
式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告周某某所述一致。
本院认为，原告与被告李某某间的借贷关系事实清楚，
受法律保护。借款人李某某取得借款后，并出具了书面借据，
双方虽未约定还款期限，其在未有约定或法定抗辩事由的情形
下，理应在原告催告还款后于合理期限内偿还借款本金，现原
告周某某诉请被告李某某偿还借款本金，理由正当，本院予以
支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告李某某与崔某系夫妻关系，故崔某对李某某所负债务应该承担共同
还款责任。至于逾期付款利息，因原告周某某未能提供曾向被
告李某某及崔某催款的证据，故其要求被告支付逾期付款利息
的诉请，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、崔某于本判决生效之日起十日内支付
原告周某某借款本金某民币180000元。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3945元，减半收取为人民币1972.5元
，保全费人民币1460元，合计人民币3432.5元，由原告周某某
负担人民币42.1元，由被告李某某、崔某负担人民币3390.4元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3945元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱若君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2805号
上诉人（原审被告）：张甲，男，1985年10月14日出生，汉族，济南某装饰工程有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张乙，女，1976年2月9日出生，汉族，济南市某批发部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴山，济南市天桥华兴法律服务所法律工作者。
上诉人张甲因与被上诉人张乙变更抚养关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张甲未交纳二审案件受理费，经本院催交，张甲在收到催交案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张甲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 琳