wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第322号
上诉人（原审原告）涿州市范阳东路物资小区业主委员会，住所地河北省涿州市双塔区范阳东路物资小区。
负责人刘淑芬，该业主委员会主任。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市清凉寺区建设路430号。
法定代表人宋立霞，该公司经理。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人张明杰，河北颜湘辉律师事务所律师。
上诉人涿州市范阳东路物资小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1843号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人涿州市范阳东路物资小区业主委员会（简称物资小区业委会）主任刘淑芬及委托代理人朱士骁、被上诉人涿州市佳运物业服务有限公司（简称佳运物业公司）委托代理人张朋、张明杰到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，物资小区业委会所诉的物业服务合同、管网施工合同、地沟管网施工合同、锅炉折旧费属于各自独立的法律关系，四个诉求也是相互独立的，不应放在同一案件中一并起诉，应分开诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定“驳回原告涿州市范阳东路物资小区业主委员会的起诉。”
物资小区业委会上诉称，一、一审法院程序违法。1、一审法院自立案到审结用时超过一年，严重超过了法律规定的期限。2、我方向法院提交了调查取证申请，但一审法院未调取。3、一审法院应就已查清的部分先行判决。二、一审法院认定事实错误。当事人之间只有一个法律关系，即物业服务合同关系。上诉人的全部诉讼请求均是根据物业服务合同的约定或者业主大会决议及相关法律、司法解释的规定。也就是说，我方诉请都是围绕物业服务合同，其他几个合同都是对物业服务合同的细化，根本不具备独立起诉的条件。三、一审法院适用法律错误。1、根据《合同法》九十七条及《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，我方业主大会已经解聘物业公司，业委会要求解除物业合同及要求被上诉人履行解除合同后的附随义务符合法律规定。即使一审法院认为不是同一法律关系，但因同一事实产生的纠纷，也应当予以合并审理，而不是驳回起诉。2、我方的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，同时也不属于第124条规定的七种情形，所以原审驳回起诉是错误的。本案已经确定了物业服务合同纠纷的案由，至少应当将与物业服务合同纠纷有关的诉求进行裁判。全部驳回没有依据。驳回起诉通常应在法庭调查之前，而原审已经将数个诉求一并审理，而且完成了基本的一审过程，再驳回起诉缺乏理由。综上所述，上诉人认为起诉符合法律规定，应当予以受理，一审法院裁定是错误的。请求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。
佳运物业公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以支持。一、上诉人所诉的物业服务合同、管网施工合同等属于各自独立的法律关系，应分开诉讼。本案双方签订的“物业服务合同”主要依据物业管理条例及合同法相关规定，是在平等自愿基础上签订的，发生争议可以按照合同法进行处理，属于合同法律关系。而管网施工合同，应受“物权法”调整，属于所有权、使用权纠纷，它是双方就小区管网这一特定物达成的物权效力的合同，上诉人也可以与其他任何一家公司签订及履行，在该合同中我方属于投资行为，如若解除，与“物业管理合同”不存在相关法律关系。二、一审法院驳回起诉是正确的。《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定是不一致的，不受本规定34条规定的限制，人民法院应告知当事人可以变更诉讼请求。”综上，请求二审法院维持一审裁决。
本院经审理认为，首先上诉人物资小区业委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的四个条件，同时也不属于第一百二十四条所列举的七种情形，原审法院应当对上诉人所诉予以审理；其次上诉人所诉的物业服务合同、管网施工合同、地沟管网施工合同、锅炉折旧费是否属于各自独立的法律关系，只有经过实体审理后才能依法作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1843号民事裁定；
二、指令河北省涿州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 淼
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1582号
原告张某某。
委托代理人狄燕、徐巧英。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年七月十日
书记员 祖珊珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1461号
申请执行人孙某某。
被执行人四川省苍海房地产开发有限公司。
法定代表人廖长岳。
申请执行人孙某某与被执行人四川省苍海房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）锦江民初字第2390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省苍海房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省苍海房地产开发有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人汽车一辆，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人孙某某有债权，即被执行人四川省苍海房地产开发有限公司应当返还借款500000元、案件受理费10300元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人孙某某未提供被执行人四川省苍海房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川省苍海房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人孙某某有债权，即被执行人四川省苍海房地产开发有限公司应当返还借款500000元、案件受理费10300元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）锦江民初字第2390号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁元学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2985号
原告杭州奇碟离合器有限公司。
法定代表人闻吾其。
委托代理人金渭明。
委托代理人吴欢彦。
被告蓬莱荣达机械配件有限公司。
法定代表人王延顺。
原告杭州奇碟离合器有限公司诉被告蓬莱荣达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年9月12日，因用其他方法无法向被告送达相关诉讼材料，本案转入普通程序并依法组成合议庭。同年12月20日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州奇碟离合器有限公司的委托代理人金渭明、吴欢彦到庭参加诉讼。被告蓬莱荣达机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州奇碟离合器有限公司诉称：原、被告于2007年7月16日签订《采购协议书》一份，由原告向被告供应离合器压盘总成、离合器片总成等产品。协议对交货日期、质量标准、验收标准、付款方式、协议终止条件等作了约定。协议签订后，原告依约多次向被告供货，总价款667920元。截止2011年4月30日，被告先后分9次付款465000元，尚欠199820元至今未付。从2011年10月起，原告多次派员催讨，被告认欠不还。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告支付原告价款199820元；2.被告赔偿原告价款199820元自2008年5月7日起至实际付款日止按月息0.699%计算的利息损失。庭审中，原告自认被告于2012年8月31日支付价款30000元，2012年10月31日支付价款30000元，现被告尚欠原告价款为139820元。为此原告变更诉讼请求，要求判令：被告支付原告价款139820元，并赔偿价款199820元自2008年5月7日起至2012年8月6日止按月息0.699%计算的利息损失71233.83元及价款139820元自2012年8月7日起至实际履行日止按月息0.699%计算的利息损失。
被告蓬莱荣达机械配件有限公司未作答辩。
原告杭州奇碟离合器有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.采购协议书1份，证明原被告之间的存在买卖合同关系，由被告向原告采购离合器压盘总成、离合器片总成的事实。2.送货单5份，证明原告陆续向被告供货的事实。3.增值税发票9份，证明原告共计向原告供应金额为667920元的产品。4.付款凭证9份，证明被告在原告起诉前支付原告价款465000元的事实。5.2012年3月12日对帐单1份，证明被告确认截止2011年10月22日尚欠原告价款199820元。现因被告在起诉后又支付原告价款60000元，故尚欠的价款为139820元。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：2007年7月16日，原、被告签订采购协议书一份。协议书约定，由被告向原告采购离合器压盘总成、离合器片总成。结算方式为每当第二批货到达被告交货地验收合格后，十天之内付清第一批货款，依次类推。质量保证金10万元用货款抵，分3次付清。当合同终止后，被告需在30天内将质量保证金全部退还给原告。如被告超过4个月没有要货，本合同自行终止。2012年3月12日，经双方对账，被告确认截至2011年10月22日尚欠原告价款199820元，并承诺此款在2012年6月底前付清。2012年8月31日、10月31日被告支付原告价款共计60000元，现尚欠价款139820元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蓬莱荣达机械配件有限公司在本判决生效后十日内支付杭州奇碟离合器有限公司价款139820元，并赔偿至2012年8月6日止的利息损失71233.83元及价款139820元自2012年8月7日起至本判决确定的履行日止按月息0.699%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由蓬莱荣达机械配件有限公司负担。杭州奇碟离合器有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑洪良
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执395号
申请执行人陈迪吉，男。
被执行人陈进平，男。
申请执行人陈迪吉与被执行人陈进平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初495号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈进平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款21000元及迟延履行期间债务利息，交纳执行费215元、受理费162.50元的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈进平已全部履行（2017）陕0926民初495号民事判决书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费215元、受理费162.50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史代威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1439号
罪犯沈均凤，女，1974年9月10日生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）松刑初字第450号刑事判决，认定沈均凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第458号刑事裁定，对罪犯沈均凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1834号刑事裁定，对罪犯沈均凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱南减232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈均凤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈均凤减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请的法定�件，程序合法。
经审理查明，罪犯沈均凤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈均凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈均凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈均凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月26日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢13号
申请执行人王胜，男，1978年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王艳哲，女，1968年7月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王胜与被执行人王艳哲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人本金867000万元及利息、案件受理费12800元、邮寄费24元、公共费560元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8571号
原告王连喜，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省莘县。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
原告王连喜诉被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连喜，被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司的委托代理人薛晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连喜诉称，原告自2010年8月6日至2013年7月31日期间在被告处从事镀铜工程供给台工作，停机时协助流程岗位清理铅池，因此工作过程中接触岗位中的铅、盐酸、硫酸、二甲苯等化学有害物质。原告查出血液中铅含量超标，被告未对原告进行补偿和治疗。2013年7月31日，被告在未对原告进行职业病危害检查的情况下以合同到期为由解除原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同。现原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币10890.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司辩称，原、被告双方签订的劳动合同于2013年7月31日届满，被告提前通知原告不续订劳动合同。双方办理了解除劳动合同手续并支付了经济补偿金。现原告提出违法解除劳动合同赔偿金的请求无事实依据，原告的工作岗位不涉及职业病危害。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司是具有独立法人资格企业，从事耐腐蚀性新型镀锌、镀铝合金材料的生产。原告王连喜与被告签订了自2010年8月6日至2013年7月31日的劳动合同。原告在被告处从事供给台操作工岗位，月工资为3600元。2013年7月30日，被告向原告发出了终止劳动合同通知书，该通知书载明因劳动合同到期，被告决定不再与原告续签劳动合同，并实发原告经济补偿金10890.6元。后被告为原告办理了解除劳动合同报告书，该报告书载明的解除原因为“劳动合同到期”。解除合同前，被告并未为原告做相应的职业病危害检查。2013年7月27日，原告自行至青岛市黄岛区中医院进行体检，2013年7月30日，青岛市黄岛区中医院出具了《微量元素检验报告单》，检验结果为原告血液中铅含量达216.7ug／dL，超出正常范围。
本院依据原告的申请，向青岛市安监局调取了被告公司检测报告书及行政处罚决定书。根据青岛市安监局委托青岛经济技术开发区（黄岛区）疾病预防控制中心于2011年11月7日出具的检测报告书，被告工作场所有害因素职业接触限值所检项目其他粉尘共1项；噪声（8h）共5项不符合标准，其他项目符合标准。2013年10月8日，青岛经济技术开发区（黄岛区）疾病预防控制中心再次出具检测报告书，该报告书载明“工作场所有害因素职业接触限值，检验合格”。2013年10月18日，青岛市安监局对被告做出（青）安监管罚Z303号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“2011年，你公司委托青岛市黄岛区疾病预防控制中心对工作场所存在的职业病危害项目进行了检测，检测报告书显示：工作场所存在其他粉尘、噪声职业病危害因素。2013年9月30日，在执法检查中发现：你公司提报的职业病危害项目申请表显示的职业病危害项目为盐酸、其他粉尘。你公司发现原申报项目发生变化后15日内未向原申报机关申报变更噪声职业病危害项目······决定给予罚款人民币2万元”。被告按照该处罚决定书履行了义务。
另查明，原告王连喜曾因与被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司存在劳动关系纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告王连喜为申请人，被告高丽制钢（青岛）新型合金材料有限公司为被申请人），请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金10890.6元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，双方合同期满后，申请人未提交其从事岗位存在职业病危害的证据，被申请人不同意续签劳动合同并支付了经济补偿金，并无不妥，故驳回了申请人王连喜的仲裁请求。申请人王连喜不服该仲裁裁决结果，诉来本院。
上述事实，有仲裁卷宗、双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提交相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方当事人均认可原告从事供给台工作岗位，而且青岛经济技术开发区（黄岛区）疾病预防控制中心于2011年11月7日出具的检测报告书并未认定原告从事的岗位存在不符合标准的项目。原告在无其他证据证明其在工作期间存在职业病危害因素的情况下，认为被告在终止双方的劳动合同前未对其进行职业病检查属于违法解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王连喜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王连喜负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 义
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第456号
申请执行人曾某某，男，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人曾某某和被执行人林某某故意伤害罪一案，依据已经生效的（2014）荔刑初字第647号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林某某在金融机构的银行存款人民币75064元（包括执行费用）。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第456号
申请执行人曾国强，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人曾国强与被执行人林某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）荔刑初字第647号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人曾国强院于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第647号的《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执465号
申请执行人陈金辉，男，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人吴运红，男，1980年7月13日出生，汉族。
申请执行人胡家珍，女，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人张梅，女，1981年9月15日出生，汉族。
本院受理胡家珍、陈金辉申请执行吴运红、张梅民间借贷纠纷两案，案号（2016）黔0502执945号、（2017）黔0502执465号。经查，贵州工程应用枝术学院（原毕节学院）修建二期公租房顶目，遵义静山建筑安装有限责任公司中以1500万元中标，至2017年4月13日止，已支付工程款1400万元，尚有部份工程余款未支付，具体金额待审计结束后确定。另查明，遵义静山建筑安装有限责任公司与吴运红签定了内部责任制协议书，由吴运红作为承包责任人，按工程造价1%向遵义静山建筑安装有限责任公司缴纳管理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结遵义静山建筑安装有限责任公司（吴运红）在贵州工程应用枝术学院（原毕节学院）修建二期公租房顶目的工程款722689.00元(其中：陈金辉一案472689.00元，执行款447500.00元,诉讼费4480.00元,执行费6613.00元,到2017年4月15日迟延利息14096.00元；胡家珍一案250000.00元)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执465号
申请执行人陈金辉，男，1982年5月1日出生，汉族。住毕节市七星关区。
被执行人吴运红，男，1980年7月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人胡家珍，女，1970年1月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人张梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理胡家珍、陈金辉申请执行吴运红、张梅民间借贷纠纷两案，案号（2016）黔0502执945号、（2017）黔0502执465号。经查，贵州工程应用枝术学院（原毕节学院）修建二期公租房顶目，遵义静山建筑安装有限责任公司中以1500万元中标，至2017年4月13日止，已支付工程款1400万元，尚有部份工程余款未支付，具体金额待审计结束后确定。另查明，遵义静山建筑安装有限责任公司与吴运红签定了内部责任制协议书，由吴运红作为承包责任人，按工程造价1%向遵义静山建筑安装有限责任公司缴纳管理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结遵义静山建筑安装有限责任公司（吴运红）在贵州工程应用枝术学院（原毕节学院）修建二期公租房顶目的工程款722689.00元(其中：陈金辉一案472689.00元，执行款447500.00元,诉讼费4480.00元,执行费6613.00元,到2017年4月15日迟延利息14096.00元；胡家珍一案250000.00元)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 露
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告赖新昌，男，汉族。
被告杨振芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告赖新昌、杨振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赖新昌、杨振芳；贷款于2010年1月20日发放，于2013年5月20日到期；贷款本金74万元已归还66768.8元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，借款到期前按期内利率计收复利，此后按逾期利率计收复利；自2012年10月起，赖新昌、杨振芳未按约足额归还借款本息，截止2013年5月20日，赖新昌、杨振芳结欠期内利息19538.27元、逾期罚息189.13元、复利272.5元。赖新昌、杨振芳应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费21943元。
2、物的担保情况：赖新昌�杨振芳以名下国际一花园20－3201室房屋为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、赖新昌、杨振芳共同归还贷款本金673231.2元；并支付期内欠息19538.27元、逾期罚息（截止2013年5月20日为189.13元；自2013年5月21日起至判决给付之日止，以673231.2元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月20日为272.5元；自2013年5月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费21943元。
2、对赖新昌、杨振芳前述第1项债务，农业银行有权以赖新昌、杨振芳提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001630**号房屋他项权证项下的房屋所有权与赖新昌、杨振芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告赖新昌、杨振芳未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、客户还款明细清单、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告赖新昌、杨振芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖新昌、杨振芳应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金673231.2元；并支付期内欠息19538.27元、逾期罚息（截止2013年5月20日为189.13元；自2013年5月21日起至判决给付之日止，以673231.2元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月20日为272.5元；自2013年5月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21943元。
二、对赖新昌、杨振芳前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以赖新昌、杨振芳提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001630**号房屋他项权证项下的房屋所有权与赖新昌、杨振芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元、诉前保全费4520元、公告费650元，合计16130元，由被告赖新昌、杨振芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页�正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1318号
原告王汲文。
委托代理人宦中强。
被告刘勤。
被告任娟慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人税浴洋。
原告王汲文与被告刘勤、任娟慧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王汲文及其委托代理人宦中强、被告刘勤、被告人保成都市分公司委托代理人税浴洋到庭参加了诉讼。被告任娟慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汲文诉称，2012年11月11日，刘勤驾驶川A306**车辆与行人王汲文、郑杨杨发生刮撞，导致二人受伤。经交警认定刘勤负本次事故全部责任。原告伤情经医院诊断为左足软组织挫伤，花去医疗费若干。川A306**车辆在人保成都市分公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率。任娟慧系车主，故任娟慧应当承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费2265.6元、护理费6300元、误工费19845元、交通费786元，共计29196.6元。
被告刘勤辩称，对交通责任认定没有异议；刘勤已垫付医疗费743.3元，请求在本案中一并处理。
被告任娟慧未作答辩。
被告人保成都市分公司辩称，对川A306**车辆在被告人保成都市分公司处投保交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定没有异议；对原告主张的护理费不予认可、交通费同意赔偿100元、误工期间过长不予认可。
经审理查明，原、被告对川A306**车辆在被告人保成都市分公司处投保交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定没有异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.任娟慧系川A306**车辆所有人；2.刘勤系合法驾驶人员；3.原告医疗费为3008.9元，其中刘勤垫付743.3元；4.原告月工资约为5000元；5.原告伤情为左足软组织挫伤，原告受伤当日门诊疾病诊断证明书载明：休息7日，继续门诊治疗。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗资料、工资表、误工证明、劳动合同、个人纳税证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。刘勤应当承担事故全部责任。任娟慧将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生并无过错，不应当承担赔偿责任。原告在本次交通事故中损失为：医疗费3008.9元、误工费5000元（5000元／月÷30天×30天；原告伤情较轻，误工时间105天过长，综合考虑原告伤情、工作，酌情认定误工时间为30天）、交通费200元（酌情），以上共计8208.9元。原告受伤无医嘱要求专人护理，其受伤部位及伤情亦无须专人护理，故其主张护理费6300元的诉讼请求，本院不予支持。因任娟慧已为川A306**车辆投保，人保成都市分公司应当在交强险、商业第三者险赔偿范围内赔偿7757.6元。剩余未理赔费用即自费医疗费451.3元（3008.9元×15%），由刘勤负担。因刘勤已垫付743.3元，还应获返292元。人保成都市分公司需向原告赔偿7465.6元，向刘勤支付292元。原告王汲文其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王汲文7465.6元；
二、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘勤292元；
三、驳回原告王汲文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭怡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00995-4号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：周华宏。
被执行人：汤玲莉，1972年5月8日。
本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周华宏、汤玲莉金融借款合同纠纷一案中，委托安徽省银河拍卖有限责任公司对被执行人周华宏所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢904室的房产（产权证号为包字第81500037**号）进行拍卖。2016年7月22日竞买人王宏（身份证号为340103197307061524）以365.9万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢904室的房产（产权证号为包字第××号）的所有权自本裁定送达买受人王宏时起转移给买受人王宏；
二、买受人王宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第611号
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人韩学峰，经理。
委托代理人延余英，康桥律师事务所律师。
被告刘会诚，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地保险博兴支公司）与被告刘会诚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告大地保险博兴支公司的委托代理人延余英，被告刘会诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险博兴支公司诉称，2013年4月5日，被告醉酒驾驶投保的鲁M×××××小型普通客车与推人力三轮车的孙同兰发生交通事故。原告据东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第1247号向被侵权人先行赔付120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘会诚辩称，原告向我追偿没有法律依据，保单上有明确规定在什么情况下不垫付，我属于醉酒情况，应该不予垫付，如果垫付了不应向我追偿。
原告大地保险博兴支公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1247号民事判决书一份、东营市中级人民法院（2014）东民一终字第118号民事判决书一份，证明原告依据法院判决先行垫付120000元。
证据2，道路交通事故认定书一份，证明被告刘会诚发生交通事故时为醉酒状态。
证据3，付款单据一份，证明原告已向法院过付120000元。
被告刘会诚对原告提交的上述证据均无异议。
经查，被告刘会诚对原告提交的证据均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年4月5日，被告刘会诚醉酒驾驶鲁M×××××小型普通客车与推人力三轮车的孙同兰发生交通事故，致孙同兰受伤。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘会诚承担事故的全部责任，孙同兰不负事故责任。孙同兰诉至法院，经东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1247号民事判决书及东营市中级人民法院（2014）东民一中字第118号民事判决书判决，由原告在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿孙同兰120000元。原告于2014年7月11日按照生效法律文书向东营市东营区人民法院账户转账支付赔偿款120000元。
另，庭审结束后，被告刘会诚拒绝在开庭笔录上签字。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即机动车发生交通事故致人人身、财产损坏的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内范围内先行向受害人赔付，此系保险公司的法定义务。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条之规定，醉酒驾驶发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且保险公司有权向侵权人追偿。因此，原告在向受害人先行垫付赔偿金120000元后，向被告行驶追偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘会诚关于其属于醉酒驾驶，原告不应垫付，垫付后不应向其追偿的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条之规定，判决如下：
被告刘会诚于本判决生效后10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险赔偿金120000元。
案件受理费2700元，由被告刘会诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审56号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈雨萌，女，汉族，1994年06月01日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902324371号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执47号
申请执行人贾＊＊，男。
被执行人杜＊＊，男。
被执行人郝＊＊，女。
被执行人贾＊＊，男。
申请执行人贾＊＊与被执行人杜＊＊、郝＊＊、贾＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01652号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人杜＊＊名下的车牌号为陕K＊＊＊**（车架号：LGB＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊530）东风日产小轿车。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
�卖登记在被执行人杜＊＊名下车牌号为陕K＊＊＊**东风日产小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3581号
原告王丽娥，女，1963年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县医院，住所地惠安县。
法定代表人陈震军，院长。
本院于2014年6月24日立案受理原告王丽娥与被告惠安县医院劳动争议纠纷一案后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以出现新情况为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王丽娥负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡少萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执544号
申请执行人曹某、被执行人于某：
申请执行人曹某与被执行人于某离婚纠纷执行一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）珲民一初字第735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹某于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人于某发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人于某于2016年6月6日向本院支付全部执行款5100元、申请执行费50元，本院现已将执行款5100元全部支付给申请执行人曹某。现申请执行人曹某同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执544号申请执行人曹某与被执行人于某离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月六日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1415号
原告：黄某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告关某。
本院在审理原告黄某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 李其良
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执646之一号
申请执行人陈霞。
被执行人李荣斌。
被执行人周永珍。
被执行人李思良。
大庆市让胡路区人民法院民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，将李周名下黑EDZ6**号车辆过户至陈霞名下。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第489号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢340号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：罗永红，女，汉族，1978年10月24日出生，住所地冷水江市。
被执行人：兰志堂，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请罗永红、兰志堂行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗永红、兰志�行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第189号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1978年12月3日出生于河南省禹州市，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年7月7日，被告人方某某驾驶豫K827**号车牵引豫K79**号挂车自曲靖驶往昆明方向。7时52分许，方占华驾驶的车辆行驶至杭瑞高速K2186＋400M处，前方因交通事故导致拥堵，车辆减速缓慢行驶，被告人方某某发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，其所驾车辆与前方同向车道白某甲驾驶的云LU51**号车相撞，并致使白某甲的车又推撞王某某驾驶的云A35**号挂车，事故造成云LU51**号车乘车人张某当场死亡，白某甲、吴某某、诸某甲三人受轻伤，白某乙、诸某乙受轻微伤。经认定，被告人方某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据支持其指控。建议对被告人方某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人方某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，庭审中辩称，在事故发生后其积极施救，并想办法到处借钱对被害人的损失进行了部份赔偿，自己的父亲也因为这件事去世了，现对自己的犯罪行为给被害人造成的损害表示深深的歉意，建议法庭考虑其实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日，被告人方某某驾驶经检验制动系不合格的豫K827**号解放牌重型半挂牵引车牵引经检验行驶系不合格的豫K79**号成事达牌重型仓栅式半挂车自曲靖驶往昆明方向。7时52分许，被告人方某某驾驶的车辆行驶至杭瑞高速公路K2186＋400M路段时，遇前方因交通事故导致拥堵，车辆减速缓行、顺序停车等待缓慢通过，被告人方某某发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，其所驾车辆车头部推撞前方同向车道内白某甲驾驶的云LU51**号车尾部，并致使白某甲驾驶的云LU51**号车向前位移，车头部又推撞前方由王某某驾驶的云A35**号挂车尾部，事故造成云LU51**号车乘车人张某当场死亡，白某甲、吴某某、诸某甲三人受轻伤，白某乙、诸某乙受轻微伤。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告人方某某承担此次事故全部责任；驾驶人白某甲、王某某无责任；乘车人张某、吴某某、诸某甲、白某乙、诸某乙无责任。
事故发生后，驾驶人王某某打电话向公安机关报案，被告人方某某在事故现场积极救助伤员，待民警到达现场后即如实陈述了其驾车肇事的事实。
另查明：案发后，被告人方某某向各被害人垫付了医疗费等损失合计人民币64907元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某甲、吴某某、白某乙、诸某甲陈述，证人王某甲、王某乙、诸某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明及到案经过，被告人方某某垫付费用的收条、医疗费等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，且驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使发生一人死亡、三人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某交通肇事后在现场积极救助伤员，可酌情从轻处罚。被告人方某某在事故发生他人报警后，仍留在事故现场施救并等待交警部门的处理，待民警到达事故现场时即如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某在事故发生后积极赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第189号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年3月20日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月29日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年8月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫COE0**号面包车，行驶至嵩县车村镇第一初级中学对面一胡同时被嵩县公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时刘某某血液酒精含量为99.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、同步视听资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第189号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人方占华，男，汉族，1978年12月3日出生于河南省禹州市初中文化，农民，家住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人方占华犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人方占华到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年7月7日，被告人方占华驾驶豫Ｋ×××**号车牵引豫Ｋ×××**号挂车自曲靖驶往昆明方向。7时52分许，方占华驾驶的车辆行驶至杭瑞高速K2186+400M处，前方因交通事故导致拥堵，车辆减速缓慢行驶，被告人方占华发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，其所驾车辆与前方同向车道白某1驾驶的云Ｌ×××**号车相撞，并致使白某1的车又推撞王某1驾驶的云Ａ×××**号挂车，事故造成云Ｌ×××**号车乘车人张蝶当场死亡，白某1、吴某、诸某3三人受轻伤，白某2、诸某1受轻微伤。经认定，被告人方占华负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人方占华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据支持其指控。建议对被告人方占华判处有期徒刑二年至三年。被告人方占华对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，庭审中辩称，在事故发生后其积极施救，并想办法到处借钱对被害人的损失进行了部份赔偿，自己的父亲也因为这件事去世了，现对自己的犯罪行为给被害人造成的损害表示深深的歉意，建议法庭考虑其实际情况，对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月7日，被告人方占华驾驶经检验制动系不合格的豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引经检验行驶系不合格的豫Ｋ×××**号成事达牌重型仓栅式半挂车自曲靖驶往昆明方向。7时52分许，被告人方占华驾驶的车辆行驶至杭瑞高速公路K2186+400M路段时，遇前方因交通事故导致拥堵，车辆减速缓行、顺序停车等待缓慢通过，被告人方占华发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，其所驾车辆车头部推撞前方同向车道内白某1驾驶的云Ｌ×××**号车尾部，并致使白某1驾驶的云Ｌ×××**号车向前位移，车头部又推撞前方由王某1驾驶的云Ａ×××**号挂车尾部，事故造成云Ｌ×××**号车乘车人张蝶当场死亡，白某1、吴某、诸某3三人受轻伤，白某2、诸某1受轻微伤。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告人方占华承担此次事故全部责任；驾驶人白某1、王某1无责任；乘车人张蝶、吴某、诸某3、白某2、诸某1无责任。事故发生后，驾驶人王某1打电话向公安机关报案，被告人方占华在事故现场积极救助伤员，待民警到达现场后即如实陈述了其驾车肇事的事实。另查明：案发后，被告人方占华向各被害人垫付了医疗费等损失合计人民币64907元。上述事实，被告人方占华在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某1、吴某、白某2、诸某1陈述，证人王某1、王某2、诸某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明及到案经过，被告人方占华垫付费用的收条、医疗费等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人方占华违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，且驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使发生一人死亡、三人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方占华交通肇事后在现场积极救助伤员，可酌情从轻处罚。被告人方占华在事故发生他人报警后，仍留在事故现场施救并等待交警部门的处理，待民警到达事故现场时即如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方占华在事故发生后积极赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人方占华的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方占华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华审 判 员  杨 燕人民陪审员  任 勇二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘雪芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1106号
原告：李火英。
被告：周良火。
被告：俞爱萍，系周良火之妻。
原告李火英与被告周良火、俞爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李火英到庭参加诉讼。被告周良火、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李火英起诉称：2014年7月25日，被告周良火向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，即在2015年1月25日归还，借款利息为月息2分。借款后，被告周良火仅支付了二个月的利息，但对于剩余的借款本息，至今未支付。另查明，被告周良火、俞爱萍系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告俞爱萍对被告周良火的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周良火、俞爱萍共同归还借款5万元，并支付利息7468元（按月利率18.67‰计算，从2014年9月25日起至2015年5月24日止计8个月的利息7468元，后续利息从2015年5月25日起至实际付款之日止按月利率18.67‰计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告李火英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告周良火向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告周良火与俞爱萍系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告周良火、俞爱萍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告周良火、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月25日，被告周良火向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今向李火英借到现金人民币伍万元正，借款期限六个月，从2014年7月25日到2015年1月25日止一次性归还，借款利息为月息2分。该借款，原告自认被告周良火仅支付了二个月的利息，之后，被告周良火未履行还款付息义务。
另查明：被告周良火与被告俞爱萍于2006年6月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告周良火之间的借贷关系成立且合法有效，被告周良火借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告俞爱萍共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告俞爱萍与被告周良火婚姻关系存续期间，且被告俞爱萍也未提供证据证明本案借款系被告周良火个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告俞爱萍与被告周良火婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告俞爱萍依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良火于本判决生效之日起十日内归还原告李火英借款50000元，并支付2015年5月24日前的利息7468元及后续利息（从2015年5月25日起至本判决确定履行之日止按月利率18.67‰计算）。
二、被告俞爱萍对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，财产保全费620元，均由被告周良火、俞爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1237元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年六月三十日
书记员 赵银娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第309号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县××人民政府干部。
被执行人周功信。
被执行人徐建哨。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010xxx号征收决定确定的被执行人周功信、徐建哨缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月8日作出平卫计征字（2015）第010xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周功信、徐建哨于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费143329元。2015年11月9日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人周功信、徐建哨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的平卫计征字（2015）第010xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄文文
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第55-1号
申请人杨金山，农民。
被申请人田雷，农民。
申请人杨金山与被申请人田雷诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）安民保字第55号财产保全的裁定，查封了被申请人田雷驾驶的冀F×××××号xxx货车一辆（该车停放于安新县交通警察大队）。现因被申请人田雷提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田雷驾驶的冀F×××××号xxx货车一辆的查封。
审判员 罗静
二〇一五年八月三日
书记员 徐凡
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2050号
原告陈某某，女，1981年8月31日出生，汉族，住长乐市。
被告柯某甲，男，1975年12月18日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年3月，原、被告经媒人介绍认识。2005年5月，原、被告按农村习俗举行婚礼。2006年10月19日，双方在长乐市民政局登记结婚。2008年3月18日，夫妻生育一女柯某乙，现跟随原告生活。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵。2009年6月，夫妻争吵后，原告携女儿回娘家生活至今。现请求判决原、被告离婚；婚生女柯某乙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生女成年为止。
被告柯某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2006年10月19日，原告陈某某与被告柯某甲在长乐市民政局登记结婚。2008年3月18日，夫妻生育女孩柯某乙，女孩现跟随原告生活。
以上事实有原告庭审陈述以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告陈某某与被告柯某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2050号
原告肖先成。
委托代理人邓维林，江安夕佳法律服务所法律工作者。
被告游守兰。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告肖先成与被告游守兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先成及其委托代理人邓维林、被告游守兰及其委托代理人唐锋均到庭参加了诉讼。本案于2014年11月17日因当事人申请行政复议中止审理，2015年11月18日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告肖先成诉称，原、被告系邻居关系，2014年6月18日原告在家照顾两个孙子。被告游守兰及其儿媳妇李琴因与我家祝胜莲及儿媳妇鲁学兰发生纠纷。被告游守兰找上门来骂我，之后用拳击、腿踢的方式将原告打伤，致原告全身多处受伤，原告入住江安县人民医院。住院15天后出院。用去医疗费2498.89元。被告游守兰被公安机关治安拘留。经多次调解未果。原告诉讼至法院请求判决被告赔偿原告4673.89元。诉讼费由被告承担。
被告游守兰辩称，是原告的妻子和祝胜莲及儿媳妇鲁学兰找我生事，并打伤我，我不承担责任。
经审理查明，2014年6月18日，被告游守兰及儿媳李琴在其房屋侧边土地（自己家承包地）上请人钻水井，原告肖先成的儿媳鲁学兰与原告肖先成的妻子祝胜莲到被告家中阻挠。理由是钻水井对原告家有影响。刚开始双方只是发生口角。争吵过程中李琴家请的钻水井工人徐明、徐国平在现场。一小时左右后徐明、徐国平二人见无法正常施工就离开了事发现场。后来纠纷进一步激化，李琴用水瓢泼祝胜莲，祝胜莲、鲁学兰上前争夺水瓢进而双方当事人发生动手和相互抓扯、扭打。在此过程中原告肖先成并不知情。之后被告游守兰不服，前往原告肖先成家理论，又与原告肖先成发生纠纷，并相互抓扯、扭打，并造成当事人双方受伤。原告肖先成受伤到江安县人民医院住院15天后出院。用去医疗费2491.89元。当事人双方的纠纷经当地村、组多次调解未果。原告诉讼来院。
另查明，纠纷发生后，长宁县公安局出具长公（下）行罚决字（2014）751号处罚决定书对祝胜莲处以拘留12日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）752号处罚决定书对肖先成拘留10日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）753号处罚决定书对鲁学兰处以拘留12日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）750号处罚决定书对游守兰处以拘留10日罚款500元的处罚，长公（下）行罚决字（2014）970号处罚决定书对李琴处以拘留5日罚款200元的处罚。祝胜莲、肖先成不服处罚决定向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局维持长宁县公安局的处罚决定。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证；江安县人民医院住院病历及医疗费票据；长宁县下长镇派出所对李琴、游守兰、祝胜莲、肖先成、鲁学兰询问笔录；长宁县下长镇派出所对徐明、徐国平的调查笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，原告肖先成的身体受到伤害应由侵权人承担赔偿责任。2014年6月18日，被告游守兰因与原告肖先成及家人发生纠纷，相互抓扯、扭打，并造成当事人双方受伤。该纠纷起因由原告肖先成之妻子祝胜莲和儿媳鲁学兰找上门争吵，进而发生动手和相互抓扯、扭打。原告游守兰与被告肖先成及家人的受伤双方都有过错。但被告游守兰找上门与原告肖先成发生纠纷，应承担主要责任。综合本案的情况，对于过错责任的划分，本院认为，原告肖先成承担赔偿责任的40%、被告游守兰承担赔偿责任的60%为宜。原告主张的误工费未提供证据加以证明，举证不能。本院不予支持。对于原告肖先成受伤的损失本院确定如下：1、医疗费2491.89元；2、护理费50元／天×15天=750元；3、住院生活补助费15元／天×15天=225元；4、交通费酌情支持100元。以上共计3566.89元。被告游守兰承担3566.89元×60%=2140.13元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一．被告游守兰在本判决生效后十日内赔偿原告肖先成医疗费等损失2140.13元；
二．驳回原告肖先成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖先成负担10元，由被告游守兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁云芸
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第12号
原告张正钧，男，1956年9月22日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
委托代理人王建波，男，1964年7月14日生，汉族，集安市人，个体工商户。
被告周加树，男，55岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告张正钧与被告周加树民间借贷纠纷一案中，原告张正钧于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正钧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正钧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 曲桓慧
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）集民小额字第12号原告张正钧，集安市人，干部，住所地集安市。委托代理人王建波，集安市人，个体工商户。被告周加树，55岁，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在审理原告张正钧与被告周加树民间借贷纠纷一案中，原告张正钧于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正钧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张正钧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 王 勇二〇一三年七月二十二日书 记 员 曲桓慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第686号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告李曹文，男，1967年8月30日出生，汉族。
被告李正本，男，1938年3月11日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李曹文、李正本金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告李曹文、李正本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年4月20日，被告李曹文在济源市农村信用合作联社邵原信用社（以下简称邵原信用社）贷款3000元，借款期限为10个月，并由被告李正文承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，二被告至起诉之日借款本金及利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金3000元及利息。
被告李曹文、李正本未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单各一份，证明被告李曹文于2001年4月20日在邵原信用社借款3000元，借款时间从2001年4月20日至2002年2月20日，利息按月息7.3125‰计算。借款到期后，被告仅将利息清至2002年6月30日，其余借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2001年4月20日，被告李曹文、李正本与邵原信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李曹文借邵原信用社3000元，利率按月息7.3125‰计息，借款期限自2001年4月20日至2002年2月20日。被告李正本为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起装日利率万分之3计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾于2012年4月5日向被告催要过该笔贷款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因邵原信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李曹文在邵原信用社借款，由李正本承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。邵原信用社按合同支付借款后，被告李曹文未按期还款。现原告要求被告李曹文、李正本支付借款3000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曹文于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告李正本对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李曹文负担，被告李正本承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 王亚斌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00120号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古某某，女，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因吸食毒品，2013年11月26日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因吸食毒品，2013年11月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人古某某、郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人古某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月22日14时许，被告人郭某某在重庆市江津区李市镇原李市中学校门附近以200元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员王某某，被公安机关当场抓获。自王某某处检查出从被告人郭某某处购得的疑似海洛因白色粉末一小包，从被告人郭某某处搜查出王某某支付的毒资人民币200元。被告人郭某某归案后交代其协助被告人古某某贩卖毒品，被告人古某某为其提供食宿及免费毒品吸食的事实。2013年11月26日，民警在重庆市江津区李市镇被告人古某某家中将其抓获，并从被告人古某某处检查出两小包疑似冰毒白色晶体。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，自王某某处检查出的白色粉末净重0.0845克；自被告人古某某处检查出的白色晶体净重0.5843克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在王某某处检查出的白色粉末中检出海洛因成分；在被告人古某某处检查出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人古某某、郭某某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人古某某、郭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人古某某、郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人古某某的丈夫李某甲于2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，现羁押在重庆市江津区看守所。被告人古某某和李某甲的儿子李某乙出生于2009年5月15日，现在江津区李市镇读幼儿园。
上述事实，被告人古某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人古某某、郭某某的供述，证人王某某的证言，扣押物品清单、扣押决定书、呈请控制下交易报告书；毒品计量报告、毒品检测报告、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、身体检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、社区证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古某某、郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某某、郭某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人古某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住社区愿意接纳进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的违禁品予以没收，被告人古某某、郭某某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
三、被告人古某某、郭某某的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.0845克、甲基苯丙胺0.5843克，予以没收，上缴国库。
上列罚金和违法所得限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月十四日
书记员 梁晶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2069-2号
原告：范晶，男，生于1983年7月28日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：北京科亚医学影像研究所。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王晓曼，系该公司董事长。
委托代理人：尉泽洲，男，生于1984年10月2日，汉族，系该研究所职工，住山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告范晶与被告北京科亚医学影像研究所委托合同纠纷一案中，于2015年10月16日作出（2015）雨城民初字第2069-1号民事裁定，对被告北京科亚医学影像研究所的银行存款予以冻结。现原告范晶与被告北京科亚医学影像研究所已达成调解，原告范晶于2015年11月2日向本院申请解除财产保全。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告北京科亚医学影像研究所在交通银行北京丰台支行存款的冻结；
二、解除对原告范晶用于担保的雅安市雨城区滨江西路8号房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第00765**号，面积142.63平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 文 雯
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第164号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李新宽，农民。
被申请执行人李彩，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015144号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李新宽、李彩于2007年10月结婚。婚后于2008年9月政策内生育第一胎子女，男孩，取名李雅各，又于2013年12月政策外生育第二个子女，女孩，取名李雅涵。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月15日作出原计生征字（2015）015144号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李新宽、李彩社会抚养费48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李新宽、李彩在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015144号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015144号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人李新宽、李彩承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 毛伟斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2396号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县；
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，男，1985年出生，汉族，住夏津县华夏C区领秀苑，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：董振，男，1985年出生，汉族，住夏津县。
被告：蒋艳，女，1984年出生，汉族，住夏津县。
被告：田廷峰，男，1984年出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告董振、蒋艳、田廷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民、被告董振、田廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称：2013年12月20日，被告董振在我社下属北城信用社借款本金300000元，月利率为10‰，被告蒋艳系共同还款人，被告田廷峰为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期日为2014年11月19日，到期后被告董振未能偿还全部借款本息，现诉至人民法院，请求判令：被告董振、蒋艳偿还剩余借款本金103250元及相应利息；被告田廷峰对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告董振辩称：对原告所诉的借款认可，对原告所诉的尚欠本金数额及还款情况认可。
被告蒋艳辩称：认可在共同还款承诺书上签字。
被告田廷峰辩称：对原告所诉的借款认可，我为该笔借款的保证人。
原告向本院提交证据如下：
一、借款申请书一份，证明被告董振因购百货向原告申请贷款30万元。
二、承诺书一份，证明被告蒋艳自愿为其丈夫董振的该笔借款本息承担偿还责任。
三、借款合同一份，证明被告董振与原告下属北城信用社就借款30万元达成合意，借款期限为2013年12月20日至2016年12月10日。
四、最高额保证合同一份，证明保证人田廷峰自愿为被告董振在原告处发生的上述借款30万元提供连带责任保证。最高保证额为45万元，保证范围为本金、利息、罚息及诉讼费用等，保证期间为决算期届满之日起二年。
五、借款借据一份，证明原告依借据约定向被告董振发放贷款30万元。借款期限自2013年12月20日至2014年11月19日，利率为10‰.
六、被告董振活期存款明细一份，证明被告借款本息偿还及尚欠情况。
七、贷款还款通知单及现金收入传票各一份，证明担保人李法会代被告董振先后偿还本金2000元、本金103250元、利息7250元。
被告董振、蒋艳、田廷峰对原告提交的上述证据均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法采信其证据的证明效力。
经审理查明，2013年12月20日，被告董振与原告夏津农信社下属的北城信用社签订借款合同，双方达成了借款300000元的合意，期限自2013年12月20日至2016年12月10日，借款用途为购百货，逾期利率为执行利率的1.5倍。2013年12月20日，原告下属北城信用社出具并由被告董振签字确认的借款借据记载，被告董振收到借款300000元，借款期限为2013年12月20日至2016年12月10日，利率为10‰.
被告董振与被告蒋艳系夫妻关系，被告蒋艳在承诺书中签字，同意对上述借款共同承担债务，并承担连带清偿责任。
2013年12月20日，保证人李法会、被告田廷峰与原告夏津农信社下属北城信用社签订最高额保证合同，在最高额45万元范围内为被告董振的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。
担保人李法会于2015年7月3日向原告偿还本金2000元，2015年8月24日，又向原告偿还本金103250元、利息7250元。截止到2015年8月24日，被告董振尚欠原告本金103250元，利息36701元，自2015年8月25日起逾期利率按照10‰×1.5计算。
以上事实有原告提交的证据、原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告下属北城信用社与被告董振签订的个人借款合同，与被告田廷峰签订的最高额保证合同，均系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告董振作为借款人应按照合同约定履行定期给付利息、到期返还借款本金的义务。上述借款发生于被告董振、蒋艳婚姻关系存续期间，被告蒋艳又在共同还款承诺书中表示同意为董振的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告董振、蒋艳共同偿还借款本金103250元及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以确认。
关于利息，原告主张利息截止到2015年8月24日为36701元，自2015年8月25日起按照10‰×1.5计算逾期利息至借款还清之日止，被告表示认可，本院依法予以确认。
被告田廷峰为上述借款的保证人亦应在有效的保证期间内承担相应的保证责任。原告主张被告田廷峰对上述借款本金103250元及相应逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但根据其之间签订的最高额保证合同，被告田廷峰应当在最高债权额450000元的限额内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董振、蒋艳在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金103250元及利息、逾期利息（2015年8月24日之前的利息、逾期利息为36701元，自2015年8月25日起按本金103250元、月利率15‰计算至本判决书生效第10日止）。
二、被告田廷峰在最高债权额450000元的额度内对上述借款本金、逾期利息承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告董振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月八日
书记员 郭 剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2396号
原告杨惠云，女，1968年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈斌，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告赵义霞，女，1963年6月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告杨惠云诉被告陈斌、赵义霞追偿权纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告偿付原告为其清偿的欠款201980元、利息3021元，合计205001元；2、二被告承担起诉之日至实际还清之日全部欠款的四倍利息；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查，本案属于追偿权纠纷，被告陈斌、杨惠云的住所地为宁夏银川市金凤区贸易巷十一居糖厂4-4-201号，经常居住地不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告杨惠云诉被告陈斌、赵义霞追偿权纠纷一案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第532号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2014年1月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月6日21时许，在江门市新会区会城龙昌路南新村8巷8号其出租屋内，向梁某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得款人民币100元。交易后，被告人张某某及梁某某等人被公安人员当场抓获，并在上述地点缴获白色块状物0.8克。经鉴定，上述白色块状物检出海洛因成分。
计被告人张某某贩卖毒品海洛因1次，共重0.9克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，通话记录，证人梁某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄雯清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2208号
原告仲浩，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南嘉兴路东（十字路口西南侧）。
法定代表人罗翠，该公司执行董事。
原告仲浩诉被告江苏天维电子有限公司（以下简称天维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定，被告将其开发建设的位于沭阳县永嘉路22号天维电子宿舍楼1号楼A单元103、104、105室房屋，以每平方米2760元的价格卖给原告，购房款总价为人民币380000元，被告于2013年9月1日向原告交付房屋。原告在上述合同签订当日按约定一次性给付被告购房款380000元，但被告至今未向原告交付房屋，后原告得知被告不但不具有房地产开发资质，而且建设上述房屋的用地为工业用地，同时被告也无房地产建设施工、预售等合法手续。现原告起诉要求确认双方签订的房屋转让合同无效，并由被告向原告返还380000元购房款及损失（从原告起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，被告将其兴建的厂区宿舍楼（天维小区）对外出售。2013年2月19日，原告购买被告出售的房屋，双方并签订《房屋转让合同》，合同约定：乙方（仲浩）转让甲方（江苏天维电子有限公司）建设的位于沭阳县永嘉路22号，天维电子厂宿舍楼一号楼A单元103、104、105室，面积为137.75平米，房屋转让价为2760元每平方米，共计房价为380000元；甲方确保转让的房屋质量符合国家、省、市有关规定和标准，确保在2013年4月1日前完成乙方所转让房屋的建设，并在2013年9月1日向乙方交付房屋钥匙。原告在上述合同签订当日按约定一次性给付被告购房款380000元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，被告江苏天维电子有限公司工商登记经营范围为：电子产品、计算机及软件和硬件研发、销售等。被告在向原告出售涉案房屋时，被告所兴建的天维小区并未取得商品房预售许可证，也未办理审批手续。
上述事实，有原告陈述、房屋转让合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的房屋买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，被告开发的天维小区因未取得商品房预售许可证，也未经审批，不能对外出售，原、被告双方签订的房屋转让合同应属无效，故本院对原告要求确认合同无效及退还购房款的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲浩与被告江苏天维电子有限公司于2013年2月19日签订的房屋转让合同无效。
二、被告江苏天维电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告购房款380000元及利息（利息从2014年10月22日计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费7000元，由被告江苏天维电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效和，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效升被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第110号
原告韩某某。
委托代理人祝某，上海市某某律师事务所律师。
被告唐某某。
原告韩某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告下落不明转为普通程序审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩爱萍到庭参加诉讼，被告唐桔峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币15，000元，并当场签订了“借款凭据”，原告也当场给了被告15，000元现金，凭据上约定该笔款项的归还日期为2013年9月21日之前还清。但是直至今日，被告分文未还，原告曾催讨过好多次也无济于事。现原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币15，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的
诉讼主体资格；
二、借条及收条原件，证明被告向原告借款15，000元的事实及借款期限。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月21日，被告出具借条一份，写明因资金需要向原告借人民币壹万伍仟元整（15000），于2013年9月21日之前还清。同日，被告又向原告出具收条一份，写明被告收到人民币壹万伍仟元整（15000）。借款到期后，被告至今未归还，遂涉讼。
本院认为，原告提供的借条及收条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初229号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨爱民，行长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被告合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥永华房地产开发有限公司银行存款1300000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥永华房地产开发有限公司银行存款1300000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行名下位于合肥市庐阳区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 单劭萌