wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1914号
原告钱红林，男，1969年7月14日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人赵云霞，女，1969年9月11日生，汉族，山西省晋城市城区人,系原告钱红林的妻子。
被告郝江波，男，1973年3月1日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告闫香清，女，汉族，1972年12月8日生，山西省泽州县人,系被告郝江波的妻子。
原告钱红林诉被告郝江波、闫香清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱红林的委托代理人赵云霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱红林诉称：被告郝江波夫妇于2014年12月9日到我家声称自己在河北有一订单，急需借现金30万元，口头约定用款一个月，经多次催要至今未还。请求人民法院判决被告归还借款30万元并承担利息损失，二被告相互承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告闫香清和郝江波向原告出具的借条一支。借条显示：“今借到钱红林人民币30万元整。”落款人为郝江波、闫香清，落款日期为2014年12月9日。2、泽州县公安局出具的户成员信息证明，证明二被告系夫妻关系。3、银行卡客户查询记录一支，显示贾向东于2014年12月9日给被告郝江波转账20万元，原告称贾向东转账系受自己指示。4、贾向东本人陈述，贾向东称和原告是多年朋友，2014年12月9日受原告指示，贾向东转给了被告郝江波20万元。5、中国工商银行转款凭证1支，证明原告本人汇给被告闫香清10万元。此凭证显示原告钱红林于2014年12月9日向被告闫香清账户转款10万元。6、原、被告往来短信23页，证明转款经过及索要款项的过程。本院审查后认为，二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告郝江波和被告闫香清系夫妻关系。2014年12月9日，原告钱红林向被告闫香清转款10万元，并通过好友贾向东向被告郝江波转款20万元，二被告共同向原告钱红林出具了借条。后原告要求二被告还款未果，于2015年8月24日涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告郝江波和被告闫香清对原告钱红林的欠款30万元，应该归还。原告要求二被告承担利息损失，由于原、被告双方未约定利息，所以从借款日至原告起诉之日止的利息损失，本院不予支持。但原告起诉之日，应视为二被告逾期还款之日，按照法律规定，出借人应该自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，所以从原告起诉之日即2015年8月24日至本判决生效之日，二被告应该按照年利率6%支付原告利息损失。鉴于借条为二被告共同出具且二被告为夫妻关系，原告要求二被告相互承担连带责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝江波和被告闫香清连带偿还原告钱红林借款30万元及利息（以30万元为本金，从2015年8月24日支付至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费5800元，由被告郝江波和被告闫香清共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 韩 义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 茜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1914号
原告白悦红，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告王福景，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王秀，男，汉族，住大同市矿区。（系被告王福景父亲）
本院在审理原告白悦红与被告王福景民间借贷纠纷一案中，原告白悦红以双方庭外和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白悦红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，本院退还原告1025元，其余1025元由原告负担。
审判员 顾 兵
二〇一五年八月五日
书记员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1914号原告白悦红，男，汉族，住大同市城区。委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告王福景，男，汉族，住大同市城区。委托代理人王秀，男，汉族，住大同市矿区。（系被告王福景父亲）本院在审理原告白悦红与被告王福景民间借贷纠纷一案中，原告白悦红以双方庭外和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白悦红撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，本院退还原告1025元，其余1025元由原告负担。审判员 顾 兵二〇一五年八月五日书记员 黄英洁庞文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01218号
原告：周小美，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。
被告：李保艳，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：樊建设，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周小美诉被告李保艳、樊建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周小美、被告李保艳、被告樊建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告李保艳合伙做毛竹生意，后李保艳把货款自己接走，说算是原告借给她的。后原告多次催要借款未果。原告现诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还其借款人民币35900元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告李保艳辩称，其与被告樊建设是夫妻关系。原告所述双方合伙做生意及欠原告35900元是事实的。
被告李保艳举证如下：1、个人保险合同一份，拟证明欠款用于家庭生活。
被告樊建设辩称：被告李保艳、原告周小美与另外一个人合伙做生意，与其无关。欠款的钱全部接到，也与其无关，其只是帮助他们拖了点货。其现在已经起诉与被告李保艳离婚。
被告樊建设未向本院提交证据。
被告李保艳对原告所举证据1、2均无异议。被告樊建设对原告所举证据1有异议，欠条上的钱的数额不清楚，钱全部被李保艳接走，但是李保艳自己用了，没有用于家庭生活，与其无关。对原告所举证据2无异议。
原告对被告李保艳所举证据1，认为是用于被告家庭生活的，自己不清楚。被告攀建设对被告李保艳所举证据1无异议。
本院认证：原告所举证据2，因各方当事人无异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据1，可以证明被告李保艳欠原告笔竹款35900元的事实，予以认定。被告李保艳所举证据1，可以证明李保艳所借的钱系用于家庭生活的事实，亦予认定。
经审理查明：被告李保艳与被告樊建设是夫妻关系。2013年至2014年期间，原告周小美与被告李保艳合伙做毛竹生意，双方约定：被告李保艳将原告周小美山上的红竹买下，由被告李保艳找人砍竹子，拖去卖，后被告李保艳支付了原告周小美部分毛竹货款，现仍欠原告周小美毛竹货款35900元，遂出具借条一份，载明：“借条，今借到周小美人民币叁万伍仟玖佰元整（￥35900元），具借人：李保艳，2014年10月5日”。后原告多次催要欠款未果。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李保艳拖欠原告周小美货款35900元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告樊建设与被告李保艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李保艳、樊建设于判决生效后十日内偿还原告周小美借款人民币35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用698元，减半收取349元，由被告李保艳、樊建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年五月十八日
书记员 彭俊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔毕中行终字第109号
上诉人（原审原告）马敏平，男，回族，大专文化，１９７0年11月１３日生，住威宁县双龙乡。
上诉人（原审原告）李红省，男，１９６6年3月1２日生，回族，小学文化，农民，住威宁县双龙乡。
二上诉人的委托代理人（特别授权）徐卫东，贵州屯恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威宁自治县城乡规划局。
法定代表人张思荣，系该局局长。
组织机构代码证：522427—002495—2。地址：威宁自治县六桥办事处县府路原武装部内。
委托代理人安银忠，系该局副局长。代理权限，特别授权代理。
委托代理人王向亮，系该局办公室工作员。代理权限，一般代理。
上诉人马敏平、李红省因威宁县威宁自治县城乡规划局城市规划处理决定一案，不服威宁县人民法院(2014)黔威行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，威宁县人民法院在审理该案中，未将与本案有利害关系的草海镇海边村村民委员会列为第三人参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威行初字第19号行政判决；
二、发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭少华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00225号
申请执行人王凤启。
申请执行人张桂荣。
申请执行人王永健。
被执行人徐建国。
申请执行人王凤启、张桂荣、王永健与被执行人徐建国运输合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年6月30日作出的（2013）盘县民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王凤启、张桂荣、王永健提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的172796.00元、案件受理费2285.50元、执行费2495.00元以及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人徐建国于2014年03月开始，每月给付申请执行人2300.00元直至履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00205号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙朋飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初193号
原告：李秀兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：张家港市龙腾线纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人：唐建龙。
原告李秀兰与被告张家港市龙腾线纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李秀兰于2017年1月22日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴铭洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1627号
原告童银霞。
被告沈燕江。
原告童银霞诉被告沈燕江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童银霞到庭参加诉讼。被告沈燕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童银霞诉称：2013年5月3日，7月4日，被告沈燕江以经商需要为由向原告借款200000元，并出具借条2份。后经原告多次催讨，被告以种种借口推拖。故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付利息60000元，共计260000元。
被告沈燕江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审查，本院查明事实如下：2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款期限为2013年5月3日至2015年6月3日。借条上附收条，被告沈燕江签名确认已收到借款100000元。2013年7月4日，被告向原告借款100000元并出具借条1份。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条2份、中国农业银行取款业务回单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
沈燕江返还童银霞借款200000元，并支付利息60000元，共计260000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由沈燕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00940号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告许定高。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告许定高社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位没有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4478-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
负责人马毅超，行长。
被执行人龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道306号一层B区。
法定代表人陈磊。
被执行人陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪月红，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏萍，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司、陈磊、张晔、张跃武、倪月红、苏萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司、陈磊、张晔、张跃武、倪月红、苏萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司、陈磊、张晔、张跃武、倪月红、苏萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司、陈磊、张晔、张跃武、倪月红、苏萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司、陈磊、张晔、张跃武、倪月红、苏萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李锋（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02486号
原告王某甲。
被告卞某。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告王某甲诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告卞某及其委托代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，由于婚前缺乏足够的了解，婚后，双方因性格不合，难以沟通，期间和原告多次争吵，也曾数次协议离婚未成。从2010年原、被告与原告母亲分开居住后，被告便整天以麻将度日。自2014年春至今，原、被告间未有夫妻之实。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月贴补生活费500元至其独立生活时止。依法分割夫妻共同财产。
被告卞某辩称，对原、被告相识、登记结婚及生育女儿的时间无异议。对原告所诉双方婚姻基础、婚后感情及婚后矛盾的起因与事实不符。我周末偶尔打麻将消遣，但无赌博恶习，原告并没有因此责备过我。平时原告也带我和女儿一起出去玩，虽有口舌，甚至有离婚之说，但双方仍同居生活，不存在互不履行夫妻义务的问题。我虽听说原告有外遇，但我始终不相信。我与原告的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。后因被告与原告之母关系不睦及原、被告双方为生活琐事发生矛盾。近年来，因被告怀疑原告有外遇致夫妻矛盾加剧。2015年10月26日，原告向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度较好。后因被告未能处理好与原告母亲的关系以及怀疑原告有外遇致原、被告间发生矛盾。矛盾发生后，双方均未能妥善处理，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年一月十八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1126-2号
原告吕东新（又名吕东兴），男，1971年10月30日生，汉族。
委托代理人张绪明（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。
法定代表人殷建成，该村主任。
委托代理人周少民（特别授权）。
原告吕东新与被告泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕东新及其委托代理人张绪明、被告泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会的委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东新诉称，原告于2010年11月15日经泰兴市黄桥镇人民政府批准，报泰州市泰兴工商行政管理局核准注册了泰兴市东新家用电器制造厂，注册地是位于泰兴市黄桥镇南殷村二组，以原告的房屋作为生产厂房。2011年5月，被告在没有征得原告同意的情况下，将原告的家用电器制造厂的厂房非法拆除。现原告起诉要求判令被告将非法拆除原告的房屋恢复原状，赔偿原告一切经济损失77万元，由被告承担本案诉讼费用和其他费用。
经审理查明，2011年被告实施农民集中居住区设施建设，动员村民拆除现有房屋，到集中居住区居住，与包括原告在内的该村128户村民签订新农村建设建房安置协议书，其中与原告所订协议系由原告婶婶季银珠代原告在协议书签字，协议签订后，被告拆除了原告的三间瓦房。另查，2010年10月19日起，被告在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇南殷村、江堡村42279平方米集体土地实施农民集中居住区等设施建设，泰兴市国土局发现后立即责令停工，但被告仍继续施工到工程竣工。原告曾以请求确认双方之间新农村建设建房安置协议书无效为由诉至本院，本院作出（2013）泰河民初字第0317号民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，原告所诉事实涉及泰兴市黄桥镇南殷村众多村民房屋、土地调整问题，涉及群体性利益问题，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕东新的起诉。
案件受理费11500元，退还原告吕东新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 封 红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1664号
申请执行人闪惠芳，女，汉族，1956年4月27日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人李小虎申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨向民
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0066号
原告冷小华。
被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区大港港口路2号。
负责人张振宇，该公司经理。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
两被告共同委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告冷小华与被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司、江苏华飞建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷小华申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷小华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冷小华负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第03306号
原告李茂丽，女，汉族，农民。
原告杨军，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告李茂丽与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂丽和被告杨军、平安财保公司负责人张翔的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂丽诉称，2015年5月21日，原告李茂丽从成都坐车回安岳来凤，在鸳大镇境内G319线2571KM＋900M处过人行横道时，被被告杨军的小车撞成重伤，导致原告李茂丽在县中医医院住院治疗100天，出院休息疗养75天，经法医鉴定为10级伤残，出院护理60天。被告的侵权行为给原告本人及家庭造成极大痛苦，原告特向人民法院起诉要求被告杨军、平安保险公司赔偿经济损失费用共68650元。
被告平安财保公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、造成原告李茂丽受伤及事故责任认定无异议；2、川M57B**号小轿车在被告平安财保公司购买了交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间；3、事故发生后，原告与二被告就原告住院费用已经结清，不需要在本案中处理；4、诉讼费、鉴定费被告方不承担；5、关于原告主张的项目及标准中，对伤残等级不持异议，以80元／天的标准来计算误工费、护理费偏高，应按60元／天计算，交通费无相应的票据不应得到支持，被扶养养人生活费需要相应的证据予以支持，出院后的误工费、住院伙食补助费及营养费、护理费不予认可。
被告杨军辩称，原告李茂丽受伤是原告自己在人行道上撞到被告的车上，不是被告开车撞到原告。其他的意见与平安财保公司的意见一致。
经审理查明，2015年5月21日，被告杨军驾驶川M57B**号小型轿车从安岳县鸳大镇往县城方向行驶，当日10时50分许，行至安岳县鸳大镇境内G319线2571KM＋900M处时，因未按规定避让过人行横道的行人原告李茂丽，与原告李茂丽发生刮撞，致原告李茂丽受伤及该车受损。事故发生后，安岳县交通警察大队作出了第5120218201501667号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告杨军承担事故全部责任，原告李茂丽不承担事故责任。被告杨军所有的川M57B**小型轿车在平安财保公司购买了交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
原告李茂丽因交通事故受伤后进入安岳县中医医院住院治疗，于2015年8月29日好转出院，共计住院治疗100天，其住院期间的医疗费用已由原告与二被告结清并协商处理。原告李茂丽的出院证明书载明“出院后注意事项……2、防外伤，双下肢禁忌负重三月，加强营养及休息，出院后1、3、6、9、12月门诊随访，定期复查。……”。2015年11月13日，受原告李茂丽委托，资阳求真司法鉴定中心对原告李茂丽交通事故伤残等级及出院后护理时间进行了鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人李茂丽骨盆骨折后，属X（十）级伤残。2、出院后护理时间60日。”
另查明，原告李茂丽的户籍所在地为安岳县来凤乡马蹄村1组。原告李茂丽母亲江继秀现年84岁，居住在安岳县来凤乡六井村2组，江继秀共生育了八个子女。
另查明，原告李茂丽出院当天，为交通事故的妥善处理，被告杨军向原告李茂丽出具欠条1份，言明欠李茂丽护理费用1600元，此款已在诉讼过程被告杨军已向原告李茂丽支付。
原告李茂丽因本次交通事故而产生的经济损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，品迭各方已经处理的住院医疗费后确认如下：1、误工费80元／天×175天﹦14000元；2、住院伙食补助及营养费55元／天×100天﹦5500元；3、护理费80元／天×160天﹦12800元；4、残疾赔偿金8803元／年×20年×0.1＋7110元／年×5年×0.1÷8﹦18050.38元；5、精神损害赔偿金3000元；6、交通费800元；7、鉴定费1300元；共计55450.38元。
以上事实有下列证据予以证明：1、李茂丽、杨军身份证、杨军驾驶证各1份、来凤乡六井村村民委员会证明2份；2、道路交通事故认定书1份；3、安岳县中医医院住院病历1份；4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5、川M57B**号车辆行驶证、交强险、商业险保单、交强险及商业第三者责任险保险条款各1份；6、鉴定费发票2份；7、欠条、收条各1份及原、被告的当庭陈述。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的袁诗泽的收条1份、车票1张、证明人陈燕玲出具的证明1份，因不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当承担侵权责任，保险人应当在责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于各方的责任比例问题。安岳县交警大队作出的安公交认字第5120218201501667号事故认定书各方均无异议，本院予以确认。交通事故造成原告李茂丽的损失由被告杨军承担赔偿责任，并由被告平安财保公司在第三者责任险限额予以赔偿。
关于原告李茂丽因本案交通事故而致的损失额问题。原告主张由被告赔偿住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费，其项目及标准符合法律规定与本地实际，本院予以支持。原告主张的误工费的计算时间为190天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，本院确定其误工时间计算至定残日前一天，即175天。原告主张的交通食宿费用5000元，其未能提供充分的证据证明其主张，但其费用客观存在，根据本地实际及原告的伤情，本院酌定其费用为800元。原告主张的出院后治疗费2000元，其未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。各方在起诉前已就住院医疗费处理完毕，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李茂丽因本次交通事故而应获得的误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费、交通食宿费55450.38元；
二、驳回原告李茂丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告杨军负担（此款由原告李茂丽预交，在诉讼过程中被告杨军已给付原告李茂丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 凌颜丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00501号
原告溧阳市东尼物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园翠屏新村。
法定代表人胡水娣，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告焦丽萍，1970年12月15日。
原告溧阳市东尼物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告焦丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告焦丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买位于溧阳市中央花园9幢2号门402室房屋，该房屋面积115.08平方米。该小区物业前期由原告进行管理，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议和楼宇接收证明书。截止2014年12月份，被告共拖欠原告物业管理费3452元。原告数次登门催收，但被告一直未能缴纳。为此，原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业费3452元并承担本案诉讼费用。
被告焦丽萍未作答辩。
经审理查明，被告焦丽萍系溧阳市中央花园9幢2号门402室住宅房屋的业主，该房屋的建筑面积为115.08平方米。2007年6月6日，原告与被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积并按年度向原告缴纳物业服务费（以下简称物业费），物业费标准暂定每月每平方米0.3元。2008年，被告物业公司物业费标准经物价部门核准变更为每月每平方米0.5元。本案所涉住宅房被告一直实际居住至今，被告自2010年1月1日起未按期缴纳物业费。原告经多次催要无果后，于2015年6月25日诉来本院，要求被告缴纳2010年1月1日起至2014年12月31日止五年度的物业费3452元（115.08＊0.5＊60），并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、楼宇接收证明书、通知、照片及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的物业费3452元，有原告提供的前期物业管理服务协议及通知为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告焦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市东尼物业管理有限公司缴纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告焦丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00501号
本院2015年12月1日对原告溧阳东尼物业管理有限公司与被告焦丽萍物业服务合同纠纷一案作出的（2015）溧天民初字第00501号民事判决书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第九行“案件受理费50元（已由原告预交），由被告焦丽萍负担”应改为“案件受理费50元，公告费400元，合计450元（已由原告预交），由被告焦丽萍负担”。民事判决书主文中三处内容为“溧阳市东尼物业管理有限公司”应改为“溧阳东尼物业管理有限公司”。
代理审判员 易阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06073号
原告：赵友银，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：佘春跃，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵友银与被告佘春跃债权人撤销权纠纷一案中，原告赵友银于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友银申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵友银负担。
审 判 长 杨 茗
助理审判员 王慧杰
人民陪审员 袁增富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈思越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00159号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2011年6月27日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王涓，陕西睿群律师事务所律师。
原审被告人何某，曾用名何全虎，农民。2011年6月27日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人徐某，农民。2011年6月26日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人童某，农民。2011年6月26日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控指控被告人何某、徐某、童某、张某犯重大责任事故罪一案，于2012年5月9日作出（2012）未刑初字第00060号刑事判决。宣判后，被告人何某、徐某、童某服判，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年8月份，被告人张某从本市未央区草滩街办东兴隆三村承包了810平米庄基地，承包期限为70年。2010年5月份，被告人张某为了赚取拆迁补偿款，遂欲在承包土地上搭建房屋。后其在未经土地、规划、建设等相关部门审批、亦无建筑施工图纸及施工方案的情况下，与不具备建筑施工资质的被告人何某签订了建房合同，由被告人何某包工包料，并以明显低于市场价、每平米185元的价格承建由地下一层至地上六层的房屋主体部分。后被告人何某又将墙体施工部分分包给无施工管理资质的被告人童某，由童某负责招工并代何某发放工钱。至2011年4月份，房屋建到地上二层时，被告人何某安排被告人徐某到施工工地负责建筑材料采购、施工机械管理及施工安全监督。在整个施工过程中，现场均无任何安全防护措施，建筑施工标准亦不符合国家相关规定。2011年6月25日下午16时许，该房屋建到地上六层时发生坍塌，将正在施工的余波、刘西荣等七名施工工人掩埋、致死，造成重大责任事故。2011年6月25日，公安机关将被告人徐某、童某抓获，并于次日将被告人何某、张某抓获归案。
上述事实，被告人何某、徐某、童某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、坍塌事故调查报告、现场勘查笔录及照片、公民死亡证明书、生物物证／遗传关系鉴定书、证人证言、现场指某甲足以认定。
据此，原审法院认为，被告人何某、徐某、童某、张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成七人死亡，情节特别恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：（一）被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年又六个月；（二）被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；（三）被告人童某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；（四）被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年又六个月。
张某上诉提出：1、原审认定事实不清，事故责任主次不分，量刑没有区别；2、原审适用法律不当，将“后果严重”和“情节恶劣”混淆，量刑有重；3、原审超审限，程序违法，请求二审改判。
其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何某、徐某、童某、张某重大责任事故的事实、情节是清楚、正确的，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、坍塌事故调查报告、现场勘查笔录及照片、公民死亡证明书、生物物证／遗传关系鉴定书、证人证言、现场指某乙原审被告人何某、徐某、童某、张某在开庭审理过程中亦无异议。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何某、徐某、童某、张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成七人死亡，情节特别恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪。均应依法惩处。对张某及其辩护人所提原审认定事实不清，事故责任主次不分，量刑没有区别之上诉理由，经查，张某为最大化取得拆迁补偿费，降低建房成本，明知何某无建筑资质，仍低价发包给何某建房，最终酿成重大事故，张某和何某在本次事故中均起主要作用，故其此项上诉理由，不能成立。对张某及其辩护人所提原审适用法律不当，将“后果严重”和“情节恶劣”混淆，量刑有重之上诉理由，经查，重大责任事故造成人员伤亡三人以上，依法应认定“情节恶劣”，原审适用法律正确，其此项上诉理由亦不能成立。对张某及其辩护人所提原审超审限，程序违法之上诉理由，经查，原审审限的顺延，有未央区人民检察院补充侦查建议延期审理意见在卷可查，故其此项上诉理由，也不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳明
代理审判员 冯宝华
代理审判员 梁 栋
二〇一二年八月××日
书 记 员 马晓娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1476号
上诉人（原审被告、反诉原告）济宁市任城区金城铸造厂。
法定代表人赵玉快，厂长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）济宁市任城区金城街道胜利社区居民委员会（原济宁市市中区金城街道胜利社区居民委员会）。
法定代表人董德玉，主任。
上诉人济宁市任城区金城铸造厂因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市任城区金城铸造厂以与被上诉人济宁市任城区金城街道胜利社区居民委员会已达成和解为由，于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁市任城区金城铸造厂申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市任城区金城铸造厂撤回上诉。
二审案件受理费5700元，由上诉人济宁市任城区金城铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楚亭亭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第34号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，经商。曾因赌博于2008年3月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月1日20时许，被告人金某酒后驾驶浙c×××××五菱牌小型普通客车，途经温州市龙湾区蒲州街道蒲江路51号前处时，与对向轿车发生碰撞车损事故，对向轿车车主张某报警，金某在现场等候交警，被交警查获后配合调查。经检测，金某血液中检出乙醇成分，含量为286mg／100ml。经道路交通事故认定，金某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，理化检验报告，事故认定书，驾驶证及行驶证信息，劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达286mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十二月三十日
书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第1页共3页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2219号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地：福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码：91350825676517501B。
负责人：罗雪春，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，住福建省连城县，系原告职工。
被告：吴克林，男，1968年9月27日出生，汉族，住连城县。
被告：华菊容，女，1972年10月26日出生，汉族，住连城县，系吴克林配偶。
被告：吴晓玢，男，1975年2月27日出生，汉族，住连城县。
被告：罗小雄，男，1976年9月6日出生，汉族，住连城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）与被告吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴克林、华菊容归还原告借款本金人民59286.77元及至2017年10月30日止的利息3933.21元（合计63219.98元），及以后至履行止的贷款利息；二、判令被告吴晓玢、罗小雄承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴克林因从事种植烟草缺少资金，于2016年4月29日向原告借款人民币60000元，年利率8%，借款期限12个月（从2016年4月29日始至2017年4月29日止），还款方式为阶段性等额本息，并由被告罗小雄、吴晓玢作连带责任保证。借款到期后，被告吴克林以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2017年10月30日被告吴克林尚拖欠原告本金59286.77元及至2017年10月30日止的利息3933.21元，本息合计63219.98元。原告认为根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《担保法》第十八条、第二十一条第一款等规定，被告吴克林应依法偿还原告贷款本息，被告华菊容承担共同清偿责任，被告吴晓玢、罗小雄依法承担连带保证责任。
吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，吴克林因从事种植烟草缺少资金，与邮储银行连城县支行签订《小额贷款借款合同（烟农贷款）》，向邮储银行连城县支行借款60000元，用于购买化肥。合同约定：年利率8%，借款期限自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息；合同还约定了计息、提前还款、期限调整、违约责任等内容，并由吴晓玢、罗小雄提供保证担保，华菊容以吴克林的配偶身份在小额贷款借款合同签名。同日，吴克林、罗小雄、吴晓玢与邮储银行连城县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），吴克林、罗小雄、吴晓玢在联保成员处签名，华菊容以吴克林的配偶、林丽卿以罗小雄的配偶、李春蓉以吴晓玢的配偶在联保协议书中签名。联保协议书约定，联保小组成员承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。联保协议书第九条约定，联保成员的配偶同意联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款后，吴晓玢未按合同约定还本付息，至2017年10月30日止尚结欠邮储银行连城县支行借款本金59286.77元，利息3933.21元。
本院认为，邮储银行连城县支行与吴克林签订的小额贷款借款合同，与吴克林、吴晓玢、罗小雄签订的联保协议书，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。吴克林未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。吴晓玢、罗小雄承担连带保证责任。华菊容是吴克林之妻，其贷款声明书，是其自愿对吴克林的借款承担连带保证责任的真实意思表示，依法应当履行贷款声明书所承诺的保证责任，且吴克林借款系与华菊容在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，吴克林、华菊容应共同偿还。邮储银行连城县支行诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴克林、华菊容应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金59286.77元及利息3933.21元，及自2017年11月1日起至履行完毕之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算的利息。
二、吴晓玢、罗小雄对吴克林、华菊容的上述债务承担连带清偿责任。吴晓玢、罗小雄承担保证责任后有权向吴克林、华菊容追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由吴克林、华菊容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓兴沿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2219号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地：福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码：91350825676517501B。负责人：罗雪春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，住福建省连城县，系原告职工。被告：吴克林，男，1968年9月27日出生，汉族，住连城县。被告：华菊容，女，1972年10月26日出生，汉族，住连城县，系吴克林配偶。被告：吴晓玢，男，1975年2月27日出生，汉族，住连城县。被告：罗小雄，男，1976年9月6日出生，汉族，住连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）与被告吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴克林、华菊容归还原告借款本金人民59286.77元及至2017年10月30日止的利息3933.21元（合计63219.98元），及以后至履行止的贷款利息；二、判令被告吴晓玢、罗小雄承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴克林因从事种植烟草缺少资金，于2016年4月29日向原告借款人民币60000元，年利率8%，借款期限12个月（从2016年4月29日始至2017年4月29日止），还款方式为阶段性等额本息，并由被告罗小雄、吴晓玢作连带责任保证。借款到期后，被告吴克林以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2017年10月30日被告吴克林尚拖欠原告本金59286.77元及至2017年10月30日止的利息3933.21元，本息合计63219.98元。原告认为根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《担保法》第十八条、第二十一条第一款等规定，被告吴克林应依法偿还原告贷款本息，被告华菊容承担共同清偿责任，被告吴晓玢、罗小雄依法承担连带保证责任。吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，吴克林因从事种植烟草缺少资金，与邮储银行连城县支行签订《小额贷款借款合同（烟农贷款）》，向邮储银行连城县支行借款60000元，用于购买化肥。合同约定：年利率8%，借款期限自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息；合同还约定了计息、提前还款、期限调整、违约责任等内容，并由吴晓玢、罗小雄提供保证担保，华菊容以吴克林的配偶身份在小额贷款借款合同签名。同日，吴克林、罗小雄、吴晓玢与邮储银行连城县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），吴克林、罗小雄、吴晓玢在联保成员处签名，华菊容以吴克林的配偶、林丽卿以罗小雄的配偶、李春蓉以吴晓玢的配偶在联保协议书中签名。联保协议书约定，联保小组成员承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。联保协议书第九条约定，联保成员的配偶同意联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款后，吴晓玢未按合同约定还本付息，至2017年10月30日止尚结欠邮储银行连城县支行借款本金59286.77元，利息3933.21元。本院认为，邮储银行连城县支行与吴克林签订的小额贷款借款合同，与吴克林、吴晓玢、罗小雄签订的联保协议书，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。吴克林未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。吴晓玢、罗小雄承担连带保证责任。华菊容是吴克林之妻，其贷款声明书，是其自愿对吴克林的借款承担连带保证责任的真实意思表示，依法应当履行贷款声明书所承诺的保证责任，且吴克林借款系与华菊容在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，吴克林、华菊容应共同偿还。邮储银行连城县支行诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴克林、华菊容、罗小雄、吴晓玢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴克林、华菊容应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金59286.77元及利息3933.21元，及自2017年11月1日起至履行完毕之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算的利息。二、吴晓玢、罗小雄对吴克林、华菊容的上述债务承担连带清偿责任。吴晓玢、罗小雄承担保证责任后有权向吴克林、华菊容追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由吴克林、华菊容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邓兴沿二〇一七年十一月二十九日书记员  黄小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。
被告：李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。
被告：贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。
被告：张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告：李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：河源市源城区高塘管理区高屋山村119�（以下简称同富公司）。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟强于2012年1月20日向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为2012年1月20日至2015年1月19日，年利率为8.9775%，并提供李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金29338.66元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告李伟强立即偿还欠原告的借款本金29338.66元及利息2191.3元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李伟强的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李伟强于2012年1月20日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为为2012年1月20日至2015年1月19日，年利率为8.9775%，并提供李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司�魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金29338.66元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同、中国农业银行农户贷款流水账单及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李伟强签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同。原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本金人民币29338.66元及期限内利息和相应罚息的民事责任。期限内利息、逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息利率的规定计至还清款日止。被告李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告李伟强应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29338.66元。期限内利息、逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息利率的规定计至还清款日止。
二、被告李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李伟强的债务承担连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝�
代理审判员 何 嘉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘燕娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第586号
罪犯刘占芽，又名刘占龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年3月25日作出（2009）北刑初字第6号刑事判决，以被告人刘占芽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。山东省庆云县人民法院（2007）庆刑初字第97号判决中，被告刘占芽因犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007起年8月3日起至2027年8月2日止。2012年5月、2014年5月，经本院裁定二次共减刑二年一个月。现刑期至2025年7月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘占芽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘占芽能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘占芽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占芽减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0099号
申请执行人杨某某，男，生于1963年3月29日，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，生于1989年6月14日生，汉族,职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭田民初字第75号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某某立即向申请执行人杨某某偿还借款50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元。赵会珍之夫贾某某于2014年5月28日向本院提供执行担保，保证于2014年6月5日前代交被执行人赵某某所有案件款及执行费用，逾期不交则承担一切法律责任。但被执行人赵某某及其夫贾某某至今未按担保承诺履行生效法律文书确定的义务。经计算，迟延履行期间（2013年12月6日至2014年6月20日）的加倍债务利息为3233元。
现查明被执行人赵某某之夫贾某某（男，生于1989年11月8日，汉族，甘肃省渭源县人。）在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某之夫贾某某在渭源县农村信用合作联社账户的存款53883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十日
书记员 张永峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终111号
上诉人（原审原告）：杜喜山。
委托诉讼代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝龙，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾安县人民医院，住所吉林省乾安县乾安镇。
法定代表人：刘建军，该院院长。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人杜喜山因与被上诉人乾安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1246号号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人杜喜山预交的二审案件受理费8500元予以退还。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年四月十日
书记员 张 蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00203号
原告：汪安禄，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：霍守才，男，1951年7月23日出生，汉族，农民。
原告汪安禄与被告霍守才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪安禄及其委托代理人钱晓�、被告霍守才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪安禄诉称：2008年1月，被告因家里资金周转困难向原告借款，双方约定月利率为一分二厘，后被告出具借条一份交原告收执。届期，被告只给付了利息7500元，本金一直未还。2012年1月12日，被告重新出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为一分。后原告多次催要，被告仍未能按约定归还借款本息，故诉请被告归还所欠借款本息25600元。
汪安禄针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.人口信息表一份，以证明被告的身份事项；3.借条一份，以证明被告欠原告借款及相应利息的事实。
霍守才应诉后称借款属实，暂无能力偿还。
霍守才未提交证据。
经审理查明：2012年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款20000元，因暂无能力偿还，遂出具借条一份交由�告收执，并约定月利率为1%。现被告未能及时归还借款本息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告对所欠原告借款20000元的事实不持异议，原、被告之间形成的借贷关系成立，应予保护。经本院核算，原告主张的借款利息未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告霍守才于本判决生效后十五日内偿还原告汪安禄借款20000元及利息5600元，合计25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费440元，保全费276元，合计716元，由被告霍守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年七月七日
书 记 员 张琴琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4905号
原告：林志庆，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林国栋，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告林志庆与被告林国栋买卖合同纠纷一案中，原告林志庆于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志庆撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告林志庆负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4905号
原告：林志庆，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林国栋，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告林志庆与被告林国栋买卖合同纠纷一案中，原告林志庆于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志庆撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告林志庆负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第542号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓位亮，又名邓卫亮，男，1967年9月27日出生。
本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓位亮发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币238元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1645号
原告呼兴义。
委托代理人刘晓琴，伊金霍洛旗法律援助中心法律援助律师。
被告孙国峰。
原告呼兴义诉被告孙国峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告呼兴义到庭参加诉讼，被告孙国峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼兴义诉称，2011年4月1日，被告孙国峰向原告呼兴义借款122万元，约定月利率为30‰，借款后经原告呼兴义多次催要均未果，故原告呼兴义诉至法院，要求被告孙国峰返还借款本金122万元，利息969493元，诉讼费用由被告孙国峰负担，庭审中，原告呼兴义将原诉讼请求变更为，要求被告孙国峰返还借款本金122万元，并从2011年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，诉讼费用由被告孙国峰负担。
被告孙国峰未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明被告孙国峰于2011年4月1日向原告呼兴义借款122万元，约定月利率30‰，借款期限从2011年4月1日起至2011年7月1日。被告孙国峰未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告呼兴义提供的借款单一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告孙国峰亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告呼兴义提供的借款单原件一张的真实性予以采信。
经审理查明，2011年4月1日，被告孙国峰向原告呼兴义借款122万元，约定月利率30‰，借款期限从2011年4月1日起至2011年7月1日，借款后被告孙国峰未还本付息。
本院认为，被告孙国峰向原告呼兴义借款122万元有原告呼兴义向本院提交的借款单原件一张证实，原告呼兴义称被告孙国峰借款后未给其返还借款本金也未支付借款利息，对此孙国峰未进行答辩，亦未提出反驳意见，故本院对原告呼兴义要求被告孙国峰返还借款本金122万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借款时双方约定的月利率为30‰，被告孙国峰应当向原告呼兴义支付利息，原告呼兴义现要求被告孙国峰按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该请求不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院对原告呼兴义的上述诉讼请求予以支持；被告孙国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国峰返还原告呼兴义借款本金1220000元，并从2011年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费15780元，由被告孙国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第131号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李春英，女，1968年2月9日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李春英犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人李春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月至2011年10月期间，被告人李春英分别向中国银行常州分行申领了信用卡3张、向招商银行常州分行申领了信用卡1张、向兴业银行常州分行申领了信用卡1张，并使用上述信用卡透支消费，还款期限届满后经发卡银行多次催收后仍不归还。截至2013年4月，被告人李春英累计欠款总计人民币199156.44元，其中本金人民币140781.77元，利息、手续费等58374.67元。
被告人李春英归案后如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人李春英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案材料、信用卡申领材料和往来明细、催收录音等视听资料、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春英以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李春英归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李春英有期徒刑五年至七年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李春英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李春英退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘莉芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第221号
原告郑宪坤。
被告辛显功。
本院在审理原告郑宪坤与被告辛显功民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款228477元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十九日
代书记员 牛晓燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第209号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被执行人胡成林，男，生于1961年11月29日，汉族，住邻水县牟家镇。
被执行人肖清兰，女，生于1962年6月11日，汉族，住址同上。
邻水县农村信用合作联社申请执行胡成林、肖清兰金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3339民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 包仁清
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00046号
原告郑昌会，男，1939年10月6日出生，汉族。
委托代理人党自平，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告张仕（思）江，男，生于1956年10月14日，汉族。
被告杨新凤，女，生于1958年7月26日，汉族，柞水县人。
委托代理人徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告郑昌会与被告张仕（思）江、杨新凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑昌会委托代理人党自平、徐于灵，被告杨新凤及其委托代理�徐虎君到庭参加了诉讼，被告张仕（思）江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌会诉称，被告张仕（思）江因资金周转困难，经他人介绍于2005年12月12日向原告借款30，000元，约定利息为月息10%，并出示借条一张，后被告支付了部分利息。2010年1月12日，原告郑昌会要求被告张仕（思）江支付借款及利息，被告给原告出示借款一张，将借款利息进行了计算，利息共计14，700元，本息共计44，700元，被告将其工资折给原告，让原告领取每月300元工资。现被告张仕（思）江下落不明，被告杨新凤2012年与张仕（思）江离婚，对原告债务没有进行清偿。依法诉至法院，请求判决二被告连带偿还借款及利息。
被告张仕（思）江未提出答辩意见
被告杨新风辩称，被告张仕（思）江2006年8月已经离家出走，其不知道借款的事情，且二被告已于2012�8月离婚；被告杨新风有个人收入，在两个企业担任会计，该借款没有用于家庭共同生活，系被告张仕（思）江个人债务，应由张仕（思）江个人偿还。
经审理查明，2010年1月12日，被告张仕（思）江向原告郑昌会借款44，700元，其中30，000元约定利息为“月息10‰”，其余14，700元“不计息”。该借款至今未还。2010年1月7日，被告张仕（思）江向原告郑昌会出具以房产做抵押的证明一张。
另查明，被告杨新凤与张仕江于2001年1月在柞水县原张家坪乡民政办公室登记结婚，2012年11月27日经柞水县人民法院判决已经离婚。
上述事实有以下证据证明：1、原告郑昌会的陈述，原告郑昌会提交的2010年1月12日被告张仕（思）江出具的借条一张，内容为“今借到郑昌惠现金叁万元整￥30000.00元，月息10‰（计息部分）；郑昌惠现金壹万肆仟柒佰元整￥14700.00元（不计息）；共计肆万肆仟柒佰元整￥44700.00元。”。证明了被告张仕（思）江向郑昌会借款44，700元，其中30，000元借款利息约定为月息10‰，剩余14，700元不计算利息的事实。2、2010年1月7日被告张仕（思）江出具的证明，内容为“借党自平、郑昌梅、郑昌惠的现金是由杨新凤和张思江共同所借。二人以房产作抵押，债务共同承担，如二人无还款能力，以上三人有权变卖双方房产。”证明了被告张仕（思）江在偿还过程中，承诺用房产作为抵押的事实。3、柞水县人民法院（2012）柞民初字第00221号民事判决书，该证据证实被告杨新凤与张仕江于2001年1月在柞水县原张家坪乡民政办公室登记结婚，2012年11月27日经柞水县人民法院判决离婚的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郑昌会与被告张仕（思）�约定的利息也不违反法律规定。被告张仕（思）江应该向原告郑昌会及时偿还44，700借款及利息。该债务形成于2010年1月12日，系被告张仕（思）江与杨新凤夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨新凤没有提供证据证明该债务明确约定为张仕（思）江个人债务，因此对被告杨新凤辩称不应由其偿还的意见不予支持，被告杨新凤有偿还借款及利息的义务。该债务属夫妻共同债务。对原告起诉的要求二被告连带偿还借款44，700元及利息的诉讼请求应予支持。原告郑昌会起诉的利息按月息10%利率无根据，应按照双方约定的月息10‰计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张仕（思）江、杨新凤在判决生效后六十日内偿还原告郑昌会借款44，700元。二被告承担连带责任。
二、由被告张仕（思）江、杨新凤在判决生效后六十日内偿还原告郑昌会30，000元借款的利息（利息按照月息1%的利率从2010年1月12日计算至还款之日止）。二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费560元，由被告张仕（思）江、杨新凤承担。（原告郑昌会已预交，由被告张仕（思）江、杨新凤直接支付给原告郑昌会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 张兵伟
人民陪审员 柯尊平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 振
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初900号
原告：阮怀明。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘业新。
委托代理人：刘婷。
被告：孙成邦。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，总经理。
委托代理人：瞿其钢，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子峰，公司员工。
本院在审理原告阮怀明与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阮怀明于2016年4月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款用于原告阮怀明因交通事故受伤所需的医疗费。
本院认为：原告阮怀明伤情较重，先期治疗发生的医疗费已达17052元，尚未治疗终结，仍需后续治疗。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，故双方之间的权利、义务关系明确，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司有履行能力。现原告阮怀明申请先予执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年4月20日前先予支付原告阮怀明赔偿款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月六日
书记员 王柳君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第644号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月7日18时许，被告人吕某某经事先联系，至本市闵行区环镇南路XXX号门口王某驾驶的轿车内，以人民币1，300元的价格向王某出售一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重2.97克），随即被民警抓获。被告人吕某某到案后对基本事实予以供认，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人吕某某的刑事责任。同时认定被告人吕某某系立功。建议对其判处八个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且系立功，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人王某、张甲等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，且系立功，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01530号
原告唐某某，女，1975年8月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告宋某甲，男，1972年2月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告唐某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员唐力于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告宋某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方自幼相识，并于2008年办理结婚登记。婚后一起共同生活期间，被告经常无故打骂原告及家人，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年7月4日在民政局办理了离婚手续。原、被告在办理完离婚手续之后，被告却反悔，并以原告及家人人身安全相威胁，要求原告与其复婚。原告知道被告是一个敢说敢做的人，为了自己及家人的人身安全，原告只能委曲求全，于2013年7月22日又与被告重新办理了结婚登记。被告依旧不改恶习，对原告任意打骂。2014年正月，被告将原告打得头破血流，原告忍无可忍并报警。之后原告不堪忍受被告的任意打骂，一直与其协商离婚事宜，被告均不答应。现夫妻感情已彻底破裂。另外，原、被告夫妻关系存续期间于2011年在本县××镇××村×组村小学旁修建房屋一幢（地下一层，地面上两层），约240平方米。综上所述，原告特诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产即位于本县××镇××村×组村小学旁修建房屋一幢（价值20万元）归被告所有，由被告支付原告房屋对价10万元；三、夫妻共同债权平均分割；四、因被告对原告实施家庭暴力，故由被告支付原告离婚损害赔偿金1万元；五、案件受理费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、唐某某与宋某甲的结婚登记信息复印件；2、照片（存于手机中，当庭质证后将手机退还原告唐某某）。
被告宋某甲辩称：1、我不同意离婚，我很爱唐某某，不愿意放弃她，原、被告夫妻感情并未破裂；2、我根本没有打过唐某某，唐某某的伤是自己摔伤的，所以不应当赔偿她提出的离婚损害赔偿金1万元；3、因我不同意离婚，所以对于房屋以及夫妻共同债权债务问题不想进行处理。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某甲为了支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、证实；2、宋某甲自书的《公诉》；3、照片。
经审理查明：原、被告系复婚（双方于2013年7月4日办理了离婚登记，后又于2013年7月22日办理了复婚登记）。原、被告未共同生育子女，原告无尚存的婚前嫁妆。原告于2014年2月离家外出，至今未与被告一起生活。原、被告的夫妻共同财产即位于本县××镇××村×组的房屋一幢（地下一层，地面上两层，约240平方米）未办理房屋产权证等手续。原、被告均认可的夫妻共同债权有：借给宋某乙（音）400元、借给宋某丙（音）700元、借给宋某丁（音）1200元、借给甘某某（音）1000元、借给朱某某（音）1000元。原、被告均认可的夫妻共同债务为欠谢某某（音）4000元（其余债务在事实和数额上双方未形成一致认可意见）。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。从庭审查明的事实以及举示的证据来看，本院不能判定原、被告夫妻感情确已达到了无可挽回的地步，本院也希望原、被告双方能相互体谅、理解、包容，多从家庭的稳定上考虑，肩负起应当承担的责任。本院理应给予双方一次合好的机会，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。在本院不支持原告的离婚诉请之前提下，对夫妻共同财产、共同债权债务等问题亦无判定之必要。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费245元（原告唐某某已预交122.5元），减半收取为122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 力
二〇一四年八月十日
书 记 员 罗建华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第478号
上诉人（原审被告）冯涛，农民。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
委托代理人武道娟，农民。
被上诉人（原审原告）闫广彬，农民。
委托代理人李桂红，农民。
上诉人冯涛因与被上诉人闫广彬健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯涛在其与闫广彬相邻的承包地中刚种植的核桃树妨碍了闫广彬使用联合收割机对小麦进行收割，于是闫广彬临时将冯涛的核桃树移出，冯涛得知此事后与其母闫桂芳到闫广彬家，对闫广彬进行质问并因此发生冲突，导致闫广彬受伤。经法医鉴定，闫广彬之伤构成轻微伤。后经青州市公安局邵庄派出所调解，双方未能就民事赔偿问题达成一致意见，青州市公安局对双方均作出了罚款500元的行政处罚。闫广彬受伤后被送往青州市人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤（头部、会阴部、左肩等），闫广彬支出医疗费6895.90元。
闫广彬受伤后由其妻子李桂红护理。经确认，闫广彬因本次受伤造成的损失有：医疗费6895.90元、误工费542.85元（49.35元／天×11天，按山东省农村居民收入标准计算）、护理费542.85元（49.35元／天×11天，按山东省农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、法医鉴定费300元、复印费29.50元（18.50元＋11元），以上共计8641.10元。
上述事实，有青州市公安局行政处罚决定书复印件、民事诉讼告知书复印件、住院病历、医疗费专用票据、住院病人费用汇总清单、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件、法医鉴定费票据及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冯涛与闫广彬发生厮打并将闫广彬打伤，公安部门对冯涛的过错行为已作出处罚，该事实清楚，证据充分，予以确认。闫广彬的伤情与冯涛的过错行为有因果关系，因此对闫广彬的各项损失冯涛应依法承担赔偿责任。冯涛辩称闫广彬住院病历中的居民所在地、居住地与闫广彬现在的户口所在地及常住地不符，对是否为闫广彬本人提出异议，但住院病历中的姓名及身份证号足以证明系闫广彬本人，故对冯涛的该辩解意见不予采纳。冯涛辩称闫广彬主张的交通费无实际发生的交通工具发票相佐证，对其该辩解意见予以采纳。闫广彬主张营养费220元，未提供证据证明已经实际支出，亦无相应医疗机构的意见予以确定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、冯涛于判决生效之日起五日内赔偿闫广彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费等各项经济损失共计8641.10元；二、驳回闫广彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯涛负担。
宣判后，冯涛不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。上诉人与被上诉人互殴导致被上诉人受伤，事实上引起双方纠纷的责任在被上诉人，是被上诉人过错在先。且双方争执互殴过程中，上诉人也受到伤害，公安机关对双方当事人均作出了治安处罚。根据侵权责任法的相关规定，被上诉人对自己的伤害后果应承担过错责任，且被上诉人过错较大，应承担主要责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人闫广彬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，闫广彬与冯涛因琐事发生纠纷，冯涛到闫广彬家中与其发生争执并将闫广彬打伤，闫广彬因伤造成损失8641.10元，对上述事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。双方当事人作为具有完全民事行为能力的成年人，发生纠纷后，没有通过理智、合法的途径解决矛盾，对本纠纷的发生均存在一定过错，综合本案情况，对闫广彬的损失，以冯涛承担90%、闫广彬承担10%的责任为宜，即冯涛应赔偿闫广彬各项损失7776.99元（8641.10元×90%）。原审未对双方过错作出认定不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第7号民事判决的第二项，即“二、驳回闫广彬的其他诉讼请求”；
二、变更山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第7号民事判决的第一项，即“一、冯涛于判决生效之日起五日内赔偿闫广彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费等各项经济损失共计8641.10元”为：冯涛于本判决生效之日起五日内赔偿闫广彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费等各项经济损失共计7776.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由冯涛负担。
二审案件受理费50元，由冯涛负担45元，由闫广彬负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00153号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人金某，男。
被告人奚某某，男。
被告人赵某甲，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人金某、奚某某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员武雄飞、曹迪出庭支持公诉，被告人金某、奚某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日12时许，被告人金某、奚某某、赵某甲与赵某乙、赵某、王某（三人均另案处理）在法库县五台子乡某饭店喝酒，期间，赵某甲、王某与金某打赌，如金某能从被害人代某处要来花生，则赵某甲等人请金某去歌厅唱歌，奚某某再给金某100元钱。金某酒后逞强好胜，为在众人面前耍威风，与奚某某、赵某甲、赵某乙、赵某、王某等人驾车来到代某家。在代某家院内，金某向代某索要花生遭到拒绝，遂先用手打代某五、六个耳光，并用拳脚殴打代某，代某的母亲赵某丙、父亲代某某见状上前劝阻，奚某某、赵某甲遂上前用拳脚殴打代野、代某某，推搡赵某丙，赵某乙、赵龙、王某在旁边站脚助威并拉住代野、代某某，不让二人还手，直至将代家三人打伤后，众人逃离现场。经某司法鉴定中心鉴定：代某头皮挫伤评定为轻微伤。赵某丙左眼部挫伤评定为轻微伤。
2014年1月12日，公安机关将被告人金某、赵某甲抓获归案。2014年1月14日，被告人奚某某到公安机关投案。
另查明，在侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人金某、奚某某、赵某甲赔偿被害人代野、赵某丙医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，被害人代野、赵某丙对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人金某、奚某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓捕经过、公安机关出具的情况说明，证人代某某、李某、赵某乙、赵某、王某证言，被害人代某、赵某丙陈述，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、奚某某、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某、奚某某、赵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某、奚某某、赵某甲共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人金某、赵某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人奚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月31日止。）
被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00382号
罪犯梁明，男，1992年12月28日出生，汉，原户籍所在地陕西省府谷县，现在陕西省延安监狱服刑。
府谷县人民法院于2011年6月22日以（2011）府刑初字第98号刑事判决，以被告人梁明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，刑期自2010年11月2日至2017年5月1日止，于2011年9月28日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月18日经延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字第1187号减去有期徒刑一年又二个月，刑期执行至2016年3月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华