广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2225号
原告：郑振环，男，汉族。
委托代理人：李国波，男，汉族。
委托代理人：方壮煜，女，汉族。
第一被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑男，广东指针律师事务所实习律师。
第二被告：徐俊建，男，汉族。
第三被告：揭阳市揭东区森安货物运输有限公司。
法定代表人：卢楚平。
原告郑振环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、徐俊建、揭阳市揭东区森安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑振环及其委托代理人方壮煜、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人黄永军、郑男到庭参加诉讼，第二被告徐俊建、第三被告揭阳市揭东区森安货物运输有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑振环诉称：2015年1月4日3时40分许，徐俊建驾驶粤V**#号车辆在惠州市惠城区东升石材市场内倒车时，粤V**#号车辆右后尾碰撞原告郑振环（系惠城区申发石材店的个体经营者）所有的大理石面板，造成原告郑振环大理石面板（成品石材31项、半成品10项）损坏惠州市公安局交通警察支队江南大队经过现场勘查和调查取证，徐俊建承担本事故的全部责任，原告郑振环不承担事故责任。2015年1月13日，原告郑振环委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（惠州分公司）对原告郑振环大理石面板（成品石材31项、半成品10项）进行价格评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（惠州分公司）经鉴定出具佛景评字004号评估结论书，该评估结论书认定郑振环大理石面板（成品石材31项、半成品10项）的损失总价为348672.81元，原告郑振环为此支付鉴定费13400元。被告一中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为粤V**#号车辆的保险人，机动车强制险为12.2万，机动车商业三者险为150万，被告二为肇事司机，被告三为粤V**#号车辆的车主单位。三被告应依法承担赔偿责任，但事故发生后至今，三被告没有对原告上述的财产损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决被告一在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币2000元。2、被告一应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币360072.81元，被告二、被告三对该款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：第一、从原告所认定的损失所依据的是由佛山市景顺价格鉴证房地产有限公司所做的评估结论书，我方对该评估结论书不予认可，理由如下：原告程序上存在瑕疵，单方委托鉴定机构，侵犯了保险公司的知情权，评估报告没有鉴证师的签名，所依据的鉴定价格、鉴定标准、其评估结论书没有明细，过于笼统，该鉴定价格明显偏高，因此我司已经向法院庭前提交了重新鉴定申请书，请求法庭准许对本案的相关物损进行重新鉴定。第二、作为本案的肇事司机，以及涉案车辆均应该提交相应的驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资质，其车辆具有合法行使资格，否则我方将认为本案涉案驾驶资质存在无证驾驶的情形或涉案的驾驶车辆存在行驶证过期等相应情形，均不属于保险责任；第三、对于原告所诉请的要求，其损失没有相应扣减该物损的残值，同时相应的进货单出售该物品的相关凭证均应该提交，综上，我方认为本案原告所依据的鉴定报告以及所要求的损失均不符合法律的规定，希望法庭予以驳回。
第二被告徐俊建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三被告揭阳市揭东区森安货物运输有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一、被答辩人郑振环因交通事故造成的经济损失事实清楚，依据充分。徐俊建在发生交通事故后，及时向交警部门及被答辩人报案，交警部门经现场调查，对交通事故作出责任认定，认定徐俊建承担事故的全部责任，答辩人对此完全同意交警部门的责任认定。对于本次交通事故造成的石板材料损失，被答辩人保险公司派人现场确认，郑振环还委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（惠州分公司）对原告郑振环大理石面板（成品石材31项、半成品10项）进行价格评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（惠州分公司）经鉴定出具佛景评字（2015）004号评估结论书，该评估结论书认定郑振环大理石面板（成品石材31项、半成品10项）的损失总价为348672.81元，答辩人认为评估结论真实，可以作为确定原告郑振环经济损失的依据。郑振环因本案交通事故损坏的全部的石板材料至今也由被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（委派惠州公司）保存。二、被答辩人郑振环因交通事故造成的经济损失348672.81及鉴定费13400元应由被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为粤V**#号车辆的保险人，机动车强制险为12.2万，机动车商业三者险为150万，被答辩人郑振环因本次交通事故造成的经济损失并未超出粤V**#号车辆投保的责任限额，被答辩人郑振环的上述经济损失应当由被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担，被答辩人郑振环请求答辩人承担连带赔偿责任不能成立，请求法庭驳回被答辩人郑振环对答辩人的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月4日，徐俊建驾驶粤V**#号车辆在惠州市惠城区东升石材市场内因过错，与原告厂内的大理石板材发生碰撞。经惠州市公安局交通警察支队江南大队做出事故编号：（2014）第0062316号的事故认定书，认定：徐俊建负事故全部责任。事故发生后，第一被告派查勘员到现场进行了查看。经原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2015年1月20日做出佛景评字（2015）004号《关于惠城区申发石材店石材成品及半成品受损价格评估结论书》，评估结论为：惠城区申发石材店石材成品石材及半成品石材损失价格为人民币348672.81元。原告支付鉴定评估费12400元。
另查一，事故发生时，肇事车粤V**#号车辆的车主为第三被告，驾驶员为第二被告。粤V**#号车辆在第一被告处投保交强险及150万元第三者商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另查二，经法庭询问，原告称事故发生后，鉴定评估机构到场定损时，第一被告亦派工作人员到场，定损后，第一被告将受损石材全部拉走。第一被告对佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的《关于惠城区申发石材店石材成品及半成品受损价格评估结论书》有异议，向本院提交《重新鉴定申请书》，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2015年8月5日对第一被告提出的异议部分进行了说明，本院将该说明送达第一被告，第一被告并未提出异议。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定第二被告负事故全部责任，本院予以确认。事故发生后，原告委托有资质的鉴定评估机构对其石材进行价格鉴定评估，经第一被告提出异议后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行了回复，第一被告收到回复后并未再提出异议，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告石材价值为348672.81元，本院予以采信。本次事故造成原告的损失有：1、石材损失348672.81元、2、鉴定费12400元；合计361072.81元。肇事车粤V**#号车在第一被告处购买交强险及商业第三者责任保险，第一被告应在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内向原告支付2000元。超出交强险范围的359072.81元，应由第一被告在商业三者险1500000元范围内向原告赔偿359072.81元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险财产损失偿限额2000元内向原告郑振环支付2000元。
二、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内向原告郑振环支付359072.81元。
三、驳回原告郑振环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告已预交3350元），减半收取为3350元，由第二被告徐俊建、第三被告揭阳市揭东区森安货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 鸟
第7页共8页