湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00277号
原告林敏婵，。
委托代理人曹磊，男，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁慧。
被告澧县玉龙物流有限公司。
法定代表人杨明勇，该公司总经理。
被告中国平安保险股份有限公司澧县支公司。
代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人刘一宏，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林敏婵与被告鲁慧、澧县玉龙物流有限公司（以下简称玉龙公司）、中国平安保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告林敏婵及委托代理人曹磊，被告平安保险澧县支公司的委托代理人刘一宏到庭参加诉讼，被告鲁慧、玉龙公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏禅诉称：2012年12月13日23时55分许，被告鲁慧驾驶湘J755**号重型栅式货车由东往西行驶至G5513长张高速公路161KM＋540M处时与湘J2R7**号小型轿车发生交通事故，经交警道路交通事故认定，被告鲁慧负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告林敏禅驾驶的湘J2R7**号小型轿车严重损毁。2013年2月1日经常德市常价司法鉴定所作出交通事故车辆损失司法鉴定意见书确定其损失金额。经查证，湘J755**号重型栅式货车在被告平安保险澧县支公司投有交强险和商业性保险。原告林敏禅多次要求三被告履行赔偿义务，但至今未得到赔偿款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告鲁慧、玉龙公司连带赔偿原告林敏禅车辆损失费35260元，拖车费1800元，车辆加速折旧费5000元，停车费5000元，租车费及交通费12540元，鉴定费2000元，以上各项损失共计61600元；2、被告平安保险澧县支公司在交强险及第三责任保险的限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、湘J2R7**号小型轿车购买协议及收条、身份证、行驶证、车辆登记证书，拟证明原告主体适格及购买车辆的事实；
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的相关事实；
3、湘J2R7**号小型轿车损失鉴定，拟证明车辆损坏状况及损失金额；
4、租车合同、委托书2份、身份证、营业执照及收条，拟证明该车系租赁车辆及租金标准；
5、拖车费发票，拟证明拖车费金额；
6、鉴定费发票，拟证明鉴定费金额。
被告鲁慧、被告玉龙公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相应证据。
被告平安常德中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内赔偿；2、玉龙公司在我司购买的商业险应扣除免赔率20%。
被告平安保险澧县支公司对其辩称的事实，在举证期限内未提交证据佐证。
经庭审质证，因被告鲁慧、被告玉龙公司未到庭质证，视为其放弃质证的诉讼权利；被告平安常德中心支公司对原告所举证据2、3的三性无异议；对证据1真实性、关联持异议，认为交易发生在事故后一个月，仅凭一张收条不能证明其主张且无交易对方身份证原件；对证据4真实性持异议，认为委托书没有被委托人的身份证原件不能证明租车的真实性；证据5、6关联性持异议，认为拖车费、鉴定费保险公司不予承担。
合议庭经评议后认定，1、各方当事人无异议的原告证据2、3合议庭予以认可；2、原告所举证据1、4被告平安常德中心支公司对证据三性提出异议，合议庭认为上述2组证据原告已提供湘J2R7**号小型轿车车辆所有人的行驶证及车辆登记证书原件且已形成证据链能证明案件相关事实，合议庭予以确认；3、原告所举证据5、6被告平安常德中心支公司对证据关联性提出异议，合议庭认为符合证据合法有效的条件，可以作为本案定案依据。故本院对原告所举全部证据均予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
1、2012年12月13日23时55分许，被告鲁慧驾驶湘J755**号重型栅式货车由东往西行驶至G5513长张高速公路161KM＋540M处时，因变更车道时影响其它正常行驶的机动车，致使后方由原告林敏禅驾驶的湘J2R7**号小型轿车避让不及，追尾撞上湘J755**号重型栅式货车尾部，造成湘J2R7**号小型轿车及公路设施不同程度受损的道路交通事故，经湖南省交通厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队作出的湘公交高九认字（2012）第4315098201200021号道路交通事故认定书认定被告鲁慧负本次道路交通事故的全部责任，原告林敏禅无责任。
2、湘J2R7**号小型轿车为鼎城区武陵镇金海汽车租赁行出租车辆，车主为刘志军，交通事故发生后原告林敏禅于2013年1月19日将该车购买。该车原告实际租赁80天（从2012年10月30日至2013年1月19日），租金由原告共支付12000元，租金为150元／天（12000元÷80天=150元）。
3、2013年2月1日，常德市常价司法鉴定所作出常价司法鉴定所（2013）车损鉴字第026号《交通事故车辆损失司法鉴定意见书》，鉴定结论是标的物即湘J2R7**号小型轿车损失总金额为35260元。
4、湘J755**号重型栅式货车登记车主是被告玉龙公司，系挂靠关系，该车在被告平安保险澧县支公司投保了交强险，赔偿责任限额为12200元；商业第三责任保险，赔偿责任限额为300000元，未购买不计免赔。
本院认为：本案的性质为机动车交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对原告因交通事故造成的车辆损失，要求被告鲁慧、玉龙公司承担连带赔偿责任；被告平安保险澧县支公司在交强险及商业性第三责任保险的限额内承担赔偿责任的诉请无异议，故本案的争议焦点系如何确定赔偿的项目及标准。根据各方当事人举证及查明的事实，本案中原告林敏禅应获得的赔偿项目和标准为：1、车辆损失35260元；2、拖车费1800元；3、租车费损失5550元（150元／天×37天=5550元），因湘J2R7**号小型轿车系租赁车辆，其在发生交通事故后至该车购买前（2012年12月13日至2013年1月19日，共37天）期间所支付车辆租金属合理损失；5、交通费酌定为1000元；6、鉴定费2000元。以上6项共计45610元。原告要求被告赔偿车辆加速折旧费及停车费损失因无证据佐证，故本院不予支持。被告平安保险澧县支公司在交强险范围内应承担2000元，剩余车辆损失额为33260元由被告平安保险澧县支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，保险合同约定保险公司有20%的免赔率、500元的绝对免赔额，被告平安保险澧县支公司承担26108元（33260元×80%-500元）；被告鲁慧承担7512元。被告鲁慧与被告玉龙公司系挂靠关系，根据法律规定，被告玉龙公司应对剩余损失17826元（7512元＋1800元＋5550元＋1000元＋2000元）承担连带赔偿责任。被告鲁慧、玉龙公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险范围内应赔偿原告林敏禅2000元，在商业三者险范围内应赔偿原告林敏禅26108元，共计28108元；
二、被告鲁慧赔偿原告林敏禅17826元；
三、被告澧县玉龙物流有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告林敏禅的其他诉讼请求。
以上应付款项，在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由原告林敏禅负担600元，被告鲁慧承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 孔源源
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 田 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。