四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第789号
原告周美灵，女，生于1960年7月29日。
特别授权委托代理人刘某某，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁裕源食品有限公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区明星大道307号。
法定代表人许金容，该公司总经理。
被告许金容，女，生于1975年12月11日。
二被告的委托代理人汪某某，四川弘维律师事务所律师。
原告周美灵诉被告遂宁裕源食品有限公司（以下简称裕源公司）、被告许金容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后依法适用简易程序于2015年4月16日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为普通程序，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周美灵及其特别授权委托代理人刘军辉，被告裕源公司的法定代表人许金容及二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告周美灵诉称：原、被告系朋友，被告因生意需要分多次向原告借款1450000元，同时约定年利率为12%，按实际借款金额付息。事后，原告多次向被告催收该笔借款未果。故诉至本院，请求判令：二被告连带向原告偿还借款本金1450000元及利息。在庭审过程中，原告明确要求被告裕源公司承担偿还借款本金1450000元及利息（利息从2014年11月11日起至付清之日止按月息1%计付），由被告许金容承担连带支付责任。
被告裕源公司及许金容共同辩称：1、原告诉状载明的许金容的身份信息错误，因为许金容已经取得台湾身份证和台胞证；2、原告称被告向其多次借款不属实，借条所载明的1450000元并未实际履行。该借条上无借款时间、无还款时间、无利息起止时间，该借条仅是一份意向性借款协议，并未生效且所约定的年利率12%违反法律规定；3、周美灵通过工行向被告的转款并不是借款，不能作为借款凭据。因为从2014年4月14日至10月9日原告向被告转款1734000元，从2014年2月4日至11月12日被告向原告转款2585100元，这仅是双方的经济往来，与借条载明的1450000元无关。双方的账目需要进行结算后才清楚。故请求驳回原告周美灵的诉讼请求。
原告周美灵为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、裕源公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款1450000元并约定了年利率12%，该借条是对2014年4月-9月的总借据；3、中国工商银行电子银行回单，证明原告分多次向被告转款1450000元；4、手写借条一份复印件，证明该借条也是被告所写的；5、手机短信记录，证明被告认可借到原告借款1450000元及月息1%；6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2014年11月11日被告通过网上银行向原告支付利息16300元；7、26次转款记录、邮政储蓄银行受托付款通知书、统计清单，证明原告用许金容的账户在邮政储蓄银行贷款5500000，如果按照被告的计算方式，被告尚欠原告5170000元；8、证人萧某某出庭作证，证明：其与许金容系夫妻关系，2014年3月因公司需购置设备向原告借款，故向原告出具了1000000元的借条。后来许金容又向周美灵借了450000元，因此将1000000元的借条收回，另行出具了1450000元借条。并称虽然他当时不在场，但称许金容告诉了他。借款本金没有偿还过，但2014年11月之前的利息都支付了的，按照年利率12%支付的利息且周美灵的照丰光电公司与裕源公司之间无业务往来。
二被告质证后对原告出示的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为是意向性借款协议并未实际履行且年利率12%违反法律规定；对证据3的真实性有异议，因为是打印件且七张银行回单的金额为1734000元与原告起诉的1450000元不具有关联性；对证据4的真实性不予认可，因为是复印件且是一份没有履行的借款合同；对证据5的真实性不予认可，因该短信复印件未经相关部门签章或公证，无法确定是被告向原告所发的短信；对证据6真实性无异议，只能证明被告向原告进行转款，不能达到原告的证明目的；对证据7中的邮政储蓄银行受托付款通知书真实性无异议，但与本案没有关联性。统计清单是原告单方面制作，不能作为证据；对8证人萧某某的证言真实性有异议，因为出具1450000元时证人并不在场，证人在裕源公司担任技术人员对公司的财务并不了解，也未实际参与经济活动。
被告裕源公司及许金容为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告是台湾省台南县居民；2、银行对账单24份，证明许金容与周美灵从2014年2月4日至11月12日都有转账记录，许金容转给周美灵2585100元属实，与周美灵转给许金容的事实相对应，所以许金容与周美灵之间的银行转款是相互间的经济往来，而不是借款。
原告周美灵质证后，对二被告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：被告裕源公司系自然人独资的有限责任公司，被告许金容为该公司法定代表人及唯一股东。原告周美灵与被告许金容之夫萧某某系台湾同乡。2015年2月，被告向原告出具打印借条一张，载明：“遂宁裕源食品有限公司向遂宁照丰光电有限公司法人代表周美灵女士借款壹佰肆拾伍万元整。借款利息＝年利率12%，依实际借款金额付息。借款利息计算，依借款日计算起。每月付清利息。立据人：遂宁裕源食品有限公司公司地址：遂宁市国开区明星大道307号公司法人：许金容身份证号：＊＊＊＊。”该借条加盖裕源公司公章且被告许金容在借条上备注“许金容（属实）”。2014年4月14日，原告周美灵通过工商银行向被告许金容尾号为4618的账号转款300000元、2014年5月22日转款500000元、2014年6月3日转款150000元、2014年6月18日转款200000元、2014年8月7日转款200000元、2014年9月6日转款100000元，共计1450000元。
另查明，从2014年2月至2014年10月，原告周美灵与被告许金容的银行往来转账记录共有24次，其中周美灵向许金容转款2534000元（包含本案讼争的6次转款共1450000元）；许金容向周美灵转款2990390元。另有，2014年5月28日中国邮政储蓄银行受周美灵委托向许金容工商银行账户汇入的5000000元及2014年9月1日汇入的500000元。
再查明：2014年3月，被告许金容之夫萧某某向原告周美灵出具手写借条一张，载明：“遂宁裕源食品有限公司向周美灵小姐借款壹佰万元整，借款利息：年利率12%，依实际借款金额付息。借款利息计算依据借款日计算起。每日付清利息。立据人：遂宁裕源食品有限公司住址：遂宁市船山区明星大道307号萧某某身份证：＊＊＊住址：台南县白河镇河东里114号许金容身份证：＊＊＊。”该借条原件现已由被告收回。2014年11月11日，许金容向周美灵发送短信，载明：“100万利息￥10000元，15万￥1800元，30万元￥4500元，合计￥16300元”。同日，许金容向周美灵工商银行账户转款16300元。
在庭审过程中，原告周美灵坚称1450000元的借条系对前期借款的汇总，是由1000000元的借条转化而来，其与被告无业务往来，被告最后一次支付利息的时间为2014年11月11日；被告许金容则称与周美灵之间是私人之间的资金拆借，1450000元的借条并未实际履行。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
本院认为：原告提供了借条、转款凭证、短信记录及证人证言以支持民间借贷关系的成立，而被告主张双方系经济往来（资金拆借）仅有银行转款记录为证，且被告发送给原告的短信中也明确了利息的具体金额并按照该金额向原告进行了支付。且在被告提交的双方银行转款记录中，有多笔金额较小的转账均是被告转向原告，而原告转给被告的款项金额均较大且多为整数，结合原告出示了的其他证据，这些小额转款的性质认定为利息更为合理，而非资金拆借。另外，被告之夫萧某某亦出庭证明1450000元的借条是对前期借款的汇总，裕源公司与原告之间并不存在业务往来，双方之间为借贷关系。因此，原告的证据能够形成证据锁链，更具有优势，对原告主张与被告形成民间借贷关系，本院予以支持。对被告辩称双方系经济往来的意见，因证据不足，本院不予支持。因原告自认被告许金容系以裕源公司的名义向其借款，借款用途为公司添置机器设备且借条亦载明借款人为裕源公司，故原告周美灵系与被告裕源公司建立的民间借贷关系。被告裕源公司作为借款人，应当按照约定偿还借款本金1450000元及支付相应的利息。双方约定年利率12%，该约定未超过国家关于民间借贷利率的最高限制规定，本院予以支持。因原告自认被告最后一次支付利息的时间为2014年11月11日，故被告裕源公司应当从2014年11月12日起按照年利率12%向原告计付利息。因裕源公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告许金容为该公司的唯一股东，其并未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。因此，对原告要求被告许金容对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告遂宁裕源食品有限公司向原告周美灵偿还借款本金人民币1450000元及利息（利息按照年利率12%从2014年11月12日起至还清之日止计付），由被告许金容承担连带清偿责任。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17850元，由被告裕源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 陈艳梅
人民审判员 唐济生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 樊 平