河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第45号
原告赵光珍，女，1962年4月18日生，汉族，现住邯郸县。。
委托代理人李俊山，河北正钢律师事务所律师。
被告王冬，男，1989年10月23日生，汉族，住河北省肥乡县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。代码证号：80556526-0。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
原告赵光珍与被告王冬，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光珍委托代理人李俊山，被告王冬，被告人保邯郸公司委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光珍诉称，2014年7月8日，被告王冬驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市东耒马台环岛东南角处由南向东转弯时，与沿邯临路逆向行驶的李书平驾驶载有原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，王冬负事故主要责任，李书平负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗65天。经诊断，原告伤情为右膝部软组织撕裂伤，经鉴定，原告为十级伤残。经多次调解无效，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计82937元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额内先行赔付，不足部分由被告王冬承担；2、诉讼费用由被告负担。
被告王冬辩称，事故车辆投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保邯郸公司辩称，对原告的合理合法损失，同意在交强险分项限额内赔付。超出的部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担不超过70％的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。经质证，二被告均无异议；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。经质证，二被告均无异议；3、住院病历，证明原告住院治疗过程。经质证，二被告均无异议；4、医药费单据，证明医疗费的数额。经质证，二被告均有异议，认为其中10元为复印费，不应算在内；5、诊断证明，证明原告的伤情。经质证，二被告均有异议，认为根据长期医嘱，护理人员应为一人；6、费用清单，证明医疗费的花费情况。经质证，二被告均无异议；7、原告工资证明，证明原告月收入为1800元。经质证，二被告均有异议，认为应提供工资表及劳动合同，应按上一年度的农、林、牧、渔业的标准计算；8护理人员魏帅波、魏冬冬的工资表、扣发工资证明及所在单位营业执照，证明护理人员的损失。经质证，二被告均有异议，认为应提供劳动合同，完税证明；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级一处，支付鉴定费800元。经质证，二被告均有异议，认为评残的依据与伤情不一致，要求重新鉴定，鉴定费属间接损失，不应承担；10、交通费票据，证明交通费支出数额。经质证，二被告均有异议，认为数额过高，请法院酌情认定。
被告王冬向本院提交如下证据：交强险和第三者责任保险保险单各一份，证明事故车辆的投保情况。经质证，原告和被告人保邯郸公司均无异议。
被告人保邯郸公司未提交证据。
综合原、被告各方提交的上述证据结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日，被告王冬驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市东耒马台环岛东南角处由南向东转弯时，与沿邯临路逆向行驶的李书平驾驶载有原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，王冬负事故主要责任，李书平负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗65天。经诊断，原告伤情为右膝部软组织撕裂伤，支付了医疗费39754.44元。
原告赵光珍的伤残等级经公安交通管理部门委托，邯郸县司法医学鉴定中心作出的邯县司鉴（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定为：原告赵光珍的伤残等级为拾级一处。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轿车在被告人保邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2014年2月24日至2015年2月23日。该车的交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人保邯郸公司投有第三者责任保险，责任限额为20万元，不计免赔。保险期限为2014年3月15日至2015年3月14日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，王冬负事故主要责任，李书平负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，被告王冬依法应承担70％的赔偿责任，李书平依法应承担30％的赔偿责任。事故车辆在被告人保邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保邯郸公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告人保邯郸公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。被告要求重新鉴定，但未提足以反驳供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告赵光珍造成的损失作如下确认：1、医疗费39754.44元；2、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天=3250元）；3、营养费原告主张2000元，本院予以支持；4、误工费3669元（从2014年7月8日住院时至定残日的前一天2014年10月13日止共计98天，误工标准按2014年度河北省农、林、牧、渔业13664元／年计算为13664元／月÷365日×98天=3669元，过高的部分不予支持；5、护理费5059元（根据河北工程大学附属医院的病历：一人陪护的记载，本院对原告的的护理人员依法认定为住院期间一人护理，参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业28409元／年，住院65天计算为28409元／年÷365日×65天=5059元），过高的部分不予支持；6、交通费酌情认定为200元；7、残疾赔偿金18216元（9102元／年×20年×10％=18216元）；8、结合原告的伤残等级和精神遭受损害的程度，精神抚慰金应适当认定为5000元；9、鉴定费800元，以上共计为77948.44元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计45004.44元，由被告人保邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告赵光珍10000元，不足部分35004.44元，根据责任划分，被告王冬应承担35004.44元×70％=24503.44元，李书平应承担35004.44元×30％=10501元。被告人保邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔付原告赵光珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计32144元。鉴定费800元是原告因本次事故实际支付的费用，属财产损失，应由被告人保邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。由于事故车辆在被告人保邯郸公司投保有第三者责任保险（20万元，不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告王冬应承担的赔偿款24503.44元，应由被告人保邯郸公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告赵光珍10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告赵光珍32144元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告赵光珍800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险限额内赔付原告赵光珍在交强险分项赔偿限额内不足赔偿的部分24503.44元
五、驳回原告赵光珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，原告赵光珍承担387元，被告王冬承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年三月十一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当成但侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。