wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62924号
原告李瑞仙，女，1963年3月27日出生。
委托代理人李荣国（系原告李瑞仙之兄），男，1955年6月24日出生，北京市退休职工，住北京市昌平区。
被告李瑞凤，女，1958年9月26日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告李瑞仙（以下简称原告）与被告李瑞凤（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王耀承独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荣国，被告及其委托代理人母福奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系姐妹关系，位于北京市朝阳区常营丽景园5号楼3层1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系以被告名义申请的经济适用房，并于2008年我全额出资约32万元，以被告名义签署购房合同，借被告之名购买了涉案房屋。现在房屋由我居住，被告之前同意过户，但至今没有过户。故诉至法院，请求法院判令：被告配合将涉案房屋过户至原告名下。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告请求并无法律依据，经济适用房作为政策房，国家设定严格的资格限制和审批程序，本案原告没有购房资格，也没有经过审批程序。原告不能因为其全部出资就必然取得所有权。目前房屋登记在我名下，所有权属被告所有。我与原告之间只是债权债务关系，房款应作为债务处理。另外，原告自己也申请了限价房，现在房屋也已下来，而我方一直无房居住。请求法院驳回原告诉讼请求。我与原告之间不存在房屋买卖关系，原告要求过户没有根据。
经审理查明：2008年，被告申请的经济适用房指标获批，原被告约定，由原告使用被告名义购买。2008年9月25日，出卖人北京金隅嘉业房地产开发有限公司与买受人被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》，约定由被告购买涉案房屋。原告交纳了全部购房款，并实际使用涉案房屋至今。2011年7月11日，涉案房屋所有权证下发，登记为李瑞凤单独所有。
现原告诉至本院，要求被告配合将涉案房屋过户至原告名下。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证、票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原被告的陈述，并结合涉案房屋购买手续的办理，房屋交付以及实际居住等情况、能够认定原被告之间存在借名购买经济适用住房的合同关系。但本案涉案的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日之后签订，且目前并无证据证明该房屋已具备上市交易条件，本院无法认定原告要求被告配合其完成房屋过户的诉讼请求具备合法基础。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞仙的全部诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告李瑞仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王耀承
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄孟歆
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初370号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，男性，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市昆都仑区团结大街十八号街坊**栋501。2014年1月16日因犯盗窃罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人张某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市东河区，捕前住包头市东河区北梁新区南区三区**号楼*单元*楼*户。2011年11月30日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局分局决定，于2016年5月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某某、张某某涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年5月9日11时许，被告人杨某某、张某某在包头市东河区工业路惠友大酒店内，盗窃苹果牌IpadAir平板电脑2台、苹果牌Ipad4平板电脑1台。被告人杨某某、张某某于同日将上述盗窃所得的3台平板电脑出售给了任某（另案处理）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，上述3台平板电脑共价值人民币6737元。上述三台被盗苹果牌Ipad平板电脑点菜系统安装费为人民币5400元。
2016年5月7日上午11时许，被告人杨某某、张某某在包头市东河区维多利新天地拉夏贝尔专柜，盗窃OPPOR7手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1424元。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当依法从重处罚。被告人杨某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押决定书、扣押清单、发还清单；内蒙古萨拉齐监狱证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被盗酒店购买平板电脑的收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息、内蒙古惠友餐饮有限责任公司营业执照、北京食苑科胜科技有限公司证明；酒店管理软件合同附件；证人证言；被害人报案及陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录。惠友酒店监控视频。归案情况说明以上证据证实被告人杨某某、张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。刑事判决书、被告人杨某某、张某某的户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止）。
三、被告人杨某某、张某某违法所得1424元，责令退赔被害人关宏梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初370号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初370号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男性，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区团结大街十八号街坊**栋501。2014年1月16日因犯盗窃罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住包头市东河区北梁新区南区三区**号楼*单元*楼*户。2011年11月30日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局分局决定，于2016年5月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某、张某涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年5月9日11时许，被告人杨某、张某在包头市东河区工业路惠友大酒店内，盗窃苹果牌IpadAir平板电脑2台、苹果牌Ipad4平板电脑1台。被告人杨某、张某于同日将上述盗窃所得的3台平板电脑出售给了任某（另案处理）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，上述3台平板电脑共价值人民币6737元。上述三台被盗苹果牌Ipad平板电脑点菜系统安装费为人民币5400元。
2016年5月7日上午11时许，被告人杨某、张某在包头市东河区维多利新天地拉夏贝尔专柜，盗窃OPPOR7手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1424元。
公诉机关认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当依法从重处罚。被告人杨某、张某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押决定书、扣押清单、发还清单；内蒙古萨拉齐监狱证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被盗酒店购买平板电脑的收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息、内蒙古惠友餐饮有限责任公司营业执照、北京食苑科胜科技有限公司证明；酒店管理软件合同附件；证人谢某、任某的证言；被害人报案及陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录。惠友酒店监控视频。归案情况说明以上证据证实被告人杨某、张某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。刑事判决书、被告人杨某、张某的户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止）。
三、被告人杨某、张某违法所得1424元，责令退赔被害人关宏梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1374号
原告：中国人民银行沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路**号。组织机构代码：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李凤英，女，汉族，住沈丘县。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告李凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国人民银行沈丘县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行沈丘县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行沈丘县支行撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告中国人民银行沈丘县支行负担。
审判员 王超宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1374号
原告：中国人民银行沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路**号。组织机构代码：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李凤英，女，1970年出生，汉族，住沈丘县。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告李凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国人民银行沈丘县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行沈丘县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行沈丘县支行撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告中国人民银行沈丘县支行负担。
审判员 王超宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 腾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初855号
原告王金生，男。
被告张租金，男。
被告李彦军，男。
被告张建利，女。
本院在审理原告王金生与被告张租金、李彦军、张建利民间借贷纠纷一案中，原告王金生于2016年6月21日向本院申请撤回对被告张租金、李彦军、张建利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回对被告张租金、李彦军、张建利的起诉。
本案受理费313元，减半收取156.50元，由王金生负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 博
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1363号
原告：陆登华，男，1970年6月16日生，汉族，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：田福朝，男，1966年9月17日生，汉族，小学文化，住天长市。
原告陆登华与被告田福朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆登华的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告田福朝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆登华向本院提出诉讼请求：1、判令田福朝立即给付水泥款31380元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陆登华从事水泥销售业务，田福朝多次从陆登华处购买水泥，2015年8月11日，双方经结算，田福朝欠陆登华水泥款31380元，并出具欠条一份。此款田福朝至今未付。
田福朝未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陆登华围绕诉讼请求，提供欠条一份。田福朝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院依法予以确认。结合陆登华提供的证据及陈述，本院认定事实与陆登华陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。陆登华与田福朝经对账，对总欠款31380元予以确认，田福朝对该笔款项负有给付义务，故陆登华要求田福朝立即给付水泥款31380元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福朝于本判决生效之日起十日内给付原告陆登华水泥款31380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告田福朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张相阳
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1464-3号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：邬建华，谢家支行副行长。
被告：孟祥龙，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇平安村3组。
本院于2014年4月15日作出（2014）榆民初字第1464-1号财产保全的裁定，将被告孟祥龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司百盛支行的存款30000元予以冻结。2014年4月28日，原告申请撤诉，并申请要求对被告孟祥龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司百盛支行的存款30000元予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
解除对被告孟祥龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司百盛支行存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：闫铁锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 魏 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初530号
原告：单百林，男，1966年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区工学里。
委托诉讼代理人：宝广富，男，1948年12月9日出生，蒙古族，住锦州市古塔区延安路二段。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段。
法定代表人：蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
原告单百林与被告锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告单百林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理锦州市古塔区士英里309号西一单元十四层39号楼房的房产执照；2、要求被告按照合同约定承担违约金4950元；3、本案一切案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，签订商品房买卖合同当日，原告向被告交付了购房款25万元，原告又向物业管理公司交纳了物业费2644元，被告向原告出具了入户手续及交付了该楼房钥匙。原告接收此房后进行了装修，但因被告违约行为，该房始终无法办理产权证书。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因此出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告依据双方商品房买卖合同第十五条中的约定，在办理该房产权证书期限180天届满后，于2015年3月15日去找被告协商办理该楼房产权执照事宜，但是被告以种种理由推脱，总是告诉原告等待几日，原告只好耐心等待。2016年春节过后，原告又去找被告协商办理该楼房产权执照事宜，但是被告法定代表人蒋忠山不知去向，打电话中被告还是推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理该房产权证书。原告与被告在商品房买卖合同第十五条第三款中约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.005％向买受人支付违约金。被告应当承担每日12.50元的违约金。从2015年3月12日至2016年4月12日止，被告共计违约396天，按照被告应当承担每日12.50元的违约金计算，被告应当支付4950元违约金。
本院经审查认为，本院受理的（2016）辽0702民初419号，原告邹迅诉被告孙长富、单百林、锦州福兴房地产开发有限公司、孙向济、刘曲返还原物纠纷一案，原告邹迅要求依法确认其与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的合同合法有效，并依法确认原告对诉争房屋坐落于锦州市古塔区士英里309号西一单元十四层39号房屋享有所有权，依法判令被告单百林停止侵害并及时返还房屋。对于原告单百林的本次起诉的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次起诉与（2016）辽0702民初419号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，已构成重复起诉，故裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告单百林的起诉。
案件受理费5124元，退回原告单百林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 张 璇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张海欣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初915号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王金宝，男，1985年9月7日出生，户籍地福建省安溪县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日4时许，被告人王金宝饮酒后驾驶两轮普通摩托车，沿厦门市集美区浔江路由南往北方向行驶时，碰撞路中间绿化带。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人王金宝醉酒后驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人王金宝血液中酒精含量为116.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查，调查取证后认定，被告人王金宝应负事故全部责任。归案后，被告人王金宝如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王金宝具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执688号
申请执行人：绍兴县齐贤针纺厂（组织机构代码：72661011-5）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇下方桥庙楼底。
负责人：施连方，系厂长。
被执行人：绍兴县科量绣品有限公司（组织机构代码：59055377-1）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新迪埠村。
法定代表人：韩国富。
被执行人：董志祥，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：祁大能，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：程金灿，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：谢丽娟，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县齐贤针纺厂与被执行人绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、祁大能、程金灿、谢丽娟追偿权纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祁大能名下的房产已另案查封，且已抵押给其他债权人，被执行人绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、祁大能名下的车辆已另案查封，暂无法找到，除上述查封财产外被执行人绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、祁大能、程金灿、谢丽娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执688号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月三十日
书记员 袁嘉文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1291号
申请执行人路用华，男，1964年1月出生。
被执行人王丽霞，女，1958年3月出生。
被执行人牛小社，男，1955年10月出生。
申请执行人路用华与被执行人王丽霞、牛小社其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2008年11月11日作出（2008）石民初字第4205号民事调解书，现已发生法律效力。权利人路用华于2014年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞、牛小社偿还借款人民币820000元。
本院在执行中，经调查，被执行人王丽霞、牛小社名下无可供执行的财产，申请人路用华亦不能提供被执行人王丽霞、牛小社可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第4205号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人路用华发现被执行人王丽霞、牛小社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月四日
书 记 员 穆尚静
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初248号
原告：刘海平，男，1964年6月17日出生，汉族，武安市。
被告：王增山，男，1960年3月16日出生，汉族，武安市人。
诉讼委托代理人：王江伟，男，1990年9月18日出生，汉族，武安市人，系被告儿子。
原告刘海平与被告王增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平、被告王增山委托代理人王江伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告的借款及利息139000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月15日，被告向原告借款45000元，约定利息为月息2分，并给原告出具借据，并于2015年2月15日重新向我出具借据，本息共计139000元。时至今日，被告未向我偿还分文，特向法院起诉。
被告辩称：一、我与原告不存在借贷关系，对方持有的结算清单是原告与天鑫选矿有限公司经济往来的结算凭证，本人作为选厂会计出具结算单是工作性质与职能，并有双方协议为证据。二、对方所持有的清单并不具备民间借贷的基本要素（即明确的借款人、借款用途和贷款人并约定借贷的期限还款方式和担保人及抵押物期限等），不足为凭据。
被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据的真实性予以认可。经本院审查后认定：原告的证据来源形式合法，证明内容真实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告向原告借款45000元，约定利息为月息2分，并给原告出具借据。2015年2月15日被告在借据上重新签字确认借款本息合计139000元。经原告多次催要，被告未向原告还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，出具借据并约定利息，借款事实清楚，应按约定还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息139000元的诉讼请求予以支持。被告辩称此款是天鑫选矿有限公司所借，自己仅是该公司会计，双方有协议为证。因该借据上既未有天鑫选矿有限公司签章，借据上丁海成签名也非丁海成本人所签，且被告称有协议为证，但却未提交协议来佐证，本院难于支持该辩解理由；被告辩称借据不具备借贷的基本要素。本院认为借据是否具备借贷的基本要素，不影响该借据的法律效力，故本院对被告此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王增山于判决生效后五日内偿还原告刘海平借款本息息共计139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李国斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5855号
原告：高某甲，男，1954年10月29日生，东台市苏东物业服务有限公司员工，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：臧静、，东台市苏东物业服务有限公司副主任。
被告：高某乙，女，1990年4月7日生，东台市经济开发区织布厂工人，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及诉讼代理人臧静，被告高某乙及其诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令高某乙赡养高某甲，每年给付赡养费5000元；2、判令高某乙承担高某甲今后发生的住院医疗费以及丧葬费，并照料护理；3、由高某乙承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月10日，高某甲经人介绍收养了年仅3岁的高某乙，当时由于高某甲只身一人，既当父亲，又做母亲，好不容易将年幼的高某乙养育成人，从幼儿园上学到初中毕业，直至高某乙自己未考上高中而未读。可是高某乙19岁，经人介绍婚嫁后，就与高某甲反目成仇，不仅不与高某甲礼尚往来，而且电话联系也没有，现在高某甲年逾花甲，且体弱多病不能劳动，生活无着，高某甲几次欲与高某乙协调，高某乙有时躲避不面，有时拒不相认，置之不理而未果。为此，特提出上述诉讼请求。
高某乙辩称，高某甲与高某乙之间的收养关系，不是依据收养法所规定的法定条件依法登记。双方也未形成事实的收养关系，高某甲也未尽到抚养高某乙的义务。因此，双方形成的收养关系系无法律效力的收养行为，据此，高某甲的诉讼请求依法不能成立。
本院经审理认定以下事实：××××年××月，无配偶的高某甲抱养了只有3岁的高某乙，高某乙在高某甲家生活期间，由高某甲之母照顾其生活，高某乙初中毕业后，其外出打工维持生计，2010年，高某乙恋爱结婚，双方因高某乙的婚姻问题产生矛盾，高某乙遂不与高某甲往来，引起本案诉讼。
另查明，高某甲现在东台市苏东物业服务有限公司做保洁工，月收入在1500元至1600元之间，且其健康状况××，高某甲每年的生活消费在5000元左右。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人是指老年人的孙子女、外孙子女。《中华人民共和国收养法》第九条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中，无配偶的高某甲于1993年抱养了高某乙，未履行相应收养手续，且高某甲与高某乙的年龄相差不到四十周岁。因此，高某甲与高某乙之间的收养关系不能成立，双方不存在养父与养女的关系。且高某甲现为东台市苏东物业服务有限公司的保洁工，月收入在1500元至1600元之间，健康状况××，高某甲目前的收入状况足以保障其生活。
综上所述，高某甲与高某乙之间不存收养关系，高某乙对高某甲没有法定的赡养义务，且高某甲当前的收入足以保障其基本生活，其诉讼要求高某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国收养法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周庆海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初61号
原告程其武，男，汉族，生于1937年2月11日，住四川省崇州市。
原告任淑群，女，汉族，生于1944年3月14日，住四川省崇州市。
委托代理人任虹，男，汉族，生于1964年11月3日，住四川省崇州市。
被告程玉芝，女，汉族，生于1964年8月10日，住四川省崇州市。
被告程玉香，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省崇州市。
被告程春红，女，汉族，生于1971年2月17日，住四川省崇州市。
本院在审理原告程其武、任淑群与被告程玉芝、程玉香、程春红赡养纠纷一案中，原告程其武、任淑群于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程其武、任淑群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程其武、任淑群负担。
审判员 易春艳
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初815号
原告张可奇，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告陈丽妨，女，1975年12月30日出生，汉族。
被告邢振姜，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张可奇诉被告陈丽妨、邢振姜民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市丽妨机械设备有限公司有限公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查。
本院认为，被告陈丽妨系濮阳市丽妨机械设备有限公司法定代表人，被告邢振姜系濮阳市丽妨机械设备有限公司股东，濮阳市丽妨机械设备有限公司已由公安机关立案侦查，该案件正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张可奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张卫旦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1047号
申请执行人肖邦祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启良，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘怀祥，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁商初字第235号民事调解书已经发生法律效力，确定被告杨启良、刘怀祥给付原告肖邦祥借款本金100000元和逾期之日起至还款之日止以双倍利率计息的利息，被执行人刘怀祥承担连带给付责任，二被告承担诉讼费1390元和执行费。逾期被告杨启良、刘怀祥没有履行生效法律文书确定的义务，权利人肖邦祥于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人杨启良、刘怀祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）宁商初字第235号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初43号
原告：冯成，农民。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼丽，湖北秉迎律师事务所实习律师。
被告：郑平。
被告：解帮燕。
两被告委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
原告冯成与被告郑平、解帮燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成和解协议，由两被告赔偿原告冯成的各项损失39000元且已给付。原告冯成于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，现原告冯成申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯成撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由冯成负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 姜建国
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初395号
原告南京盈和物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人谈书，南京盈和物业管理有限公司经理。
委托代理人刘颖、甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告戴维珍，女，1958年11月16日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司诉被告戴维珍物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告南京盈和物业管理有限公司的委托代理人刘颖、甘继文到庭参加诉讼，被告戴维珍经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年11月1日与江苏高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年11月1日起至2015年10月31日止服务于南京市柒彩星城业主。被告戴维珍是柒彩星城小区＊栋＊单元＊＊＊室的业主，面积122.02㎡。按照合同约定，高层住宅1.5元每月每平方米的标准交纳物业管理费用，未能足额缴纳物业管理费用的，应按欠缴数额每日万分之五的标准支付违约金；实际是按照1元每月每平方米收缴的物业费用。被告自2015年4月25日至2015年10月31日未交纳物业管理服务费752.86元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告戴维珍立即支付拖欠的物业服务费752.86（2015年4月25日起至2015年10月31日）、违约金24.47元（自2015年10月30日起按照每日万分之五的标准支付违约金至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴维珍提交答辩状辩称，1、涉案房屋自2014年10月25日收房后一直空置，原告承诺按照50%的标准收取；2、原告收取的装修管理费427元，因涉案房屋并未装修，应当予以退还；本案的诉讼费用应当由原告负担。
经审理查明，被告戴维珍系南京市雨花台区西善桥北路87号柒彩星城＊幢＊单元＊＊＊室业主，建筑面积122.02㎡。2013年11月1日，原告与江苏高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年11月1日起至2015年10月31日止为南京市柒彩星城业主提供物业管理服务。高层住宅按照每月1.5元／㎡的标准向原告交纳物业管理服务费用，并承担公摊水电等公共能耗费用；被告如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每天万分之五交纳违约金等。2014年10月25日，被告戴维珍验房并交纳了2014年10月25日至2015年4月24日的物业管理费732元、装修管理费427元。
2015年4月25日至2015年10月31日的物业管理服务费752.86元（1元每平方米每月的标准计算6个月零5天）被告未交纳。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房预售合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告为物业服务合同关系，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，其要求被告支付物业服务费752.86元于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，因未能举证证明通知被告交纳物业费用的时间，故该项请求本院不予支持。被告辩称对收费标准有异议，结合其提交的原告收费凭据，与原告主张的1元每平方米每月的标准一致，故本院对其该项辩称不予采纳；另被告主张其房屋空置，并未装修、入住，但其提交的证据不足以证明该事实，故其主张退还装修保证金的诉请本院不予采纳。被告戴维珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴维珍于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费752.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告南京盈和物业管理有限公司已预交），由被告戴维珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年三月十八日
见习书记员 朱 驰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第501号
罪犯战庆财，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00六年二月二十日作出（2006）烟刑一初字第25号刑事判决，以被告人战庆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月28日、2009年12月2日、2011年8月10日、2013年1月25日分别经本院裁定各减刑一年，现刑期自2005年9月19日起至2016年9月18日止。烟台监狱于2014年7月29日、10月28日报请对罪犯战庆财假释，本院均裁定不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪悔罪，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励四次，嘉奖奖励二次，余1分。现该犯有余刑1年8个月18天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯战庆财的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战庆财在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯战庆财的民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯战庆财的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战庆财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战庆财予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢279号
申请执行人谢勇，男，生于1966年11月22日，汉族。
被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）122号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款45333元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费580元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月一日
书记员 梁湫雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15394号
罪犯郭旭，女，1992年9月26日出生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）玉中刑初字第146号刑事判决，以被告人郭旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4426号
原告李某，女，1994年12月30日出生，汉族，广东省潮阳市人，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人叶红辉、谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被告万某1，男，1989年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
原告李某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人叶红辉，被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女万某2由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告在武汉打工期间相识并同居，2014年10月被告因犯盗窃罪被判刑入狱四个月，被告判刑时，原告已有身孕。××××年××月××日，原告草率与出狱的被告在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某2。然而，女儿出生尚未满月，被告就去苏州，因盗窃被刑事拘留，后取保候审。2015年12月，被告再次在武汉盗窃被判刑入狱八个月。2016年8月，被告刑满出狱回家又对原告实施家庭暴力，并侮辱原告。原告无法忍受就回娘家居住，从此分居至今。由于婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，且被告好吃懒做，盗窃成性，从认识到结婚不到一年的时间里，被告多次犯罪，且屡教不改，原告整天提心吊胆。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已再无法共同生活，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告万某1辩称：原、被告夫妻感情还是很好的，导致今天这样的结局是被告个人在社会上很不懂事造成的，对原告实施家庭暴力是被告犯了天大的错，不该动手打原告，在这里对原告说声对不起。同时，原、被告走到这一步与原告的父母也有关系，他们认为被告好吃懒做，就从中作梗，劝原告同被告离婚。原告所诉是真实的，被告没有意见，但被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：2014年7月，原告李某与被告万某1在武汉打工期间相识并同居，2014年10月被告万某1因犯盗窃罪被判刑入狱四个月，被告服刑时，原告已怀有身孕。××××年××月××日，原告李某与出狱后的被告万某1在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某2。然而，在女儿万某2出生尚未满月期间，被告万某1又跑到苏州因盗窃被刑事拘留，后取保候审。2015年12月，被告万某1再次在武汉犯盗窃罪被判刑入狱八个月。2016年8月，被告万某1刑满出狱回家后，又对原告李某实施家庭暴力，并侮辱原告李某，原告李某就回娘家居住，从此原、被告开始分居。由于原、被告婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，且被告万某1好吃懒做，盗窃成性，从认识到结婚不到一年的时间里，被告万某1多次犯罪，让原告整天提心吊胆。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已再无法共同生活，现诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，被告万某1表示不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告万某1虽经婚姻登记机关登记结婚，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格差异较大，未建立起良好的夫妻感情，且分居达一年之久。特别是被告万某1脾气暴躁，生活没有目标，对原告李某关心体贴不够，甚至对原告李某实施家庭暴力，并好吃懒做，盗窃成性，结婚短暂的时间里，就多次犯案，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告万某1离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。为有利于孩子的健康成长，原告李某要求婚生女万某2由其抚养至独立生活，被告每月支付抚养费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦依法予以支持。被告万某1的辩称理由，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告万某1离婚；
二、婚生女万某2由原告李某抚养至独立生活，被告万某1每月支付抚养费1000元，此款定于每月10号前付清。被告万某1享有探视权，每月可探视女儿两次。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1801号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：夏云，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1801号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：夏云，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第699号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告阎学文，男，1971年1月14日出生，汉族，住太原市。
被告贾利宝，男，1968年5月27日出生，汉族，住太原市。
被告闫建文，男，1966年2月2日出生，汉族，住太原市。
被告白有孝，男，1968年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告王有成，男，1970年1月21日出生，汉族，住太原市。
被告武迎泽，男，1975年3月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告阎学文、贾利宝、闫建文、白有孝、王有成、武迎泽金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告阎学文、贾利宝、闫建文、白有孝、王有成、武迎泽已于庭外达成和解，故原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。
案件受理费2107元减半收取1053.5元，由原告原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
审判员 刘 豹
二〇一五年六月十五日
书记员 孟丽军
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第128-2号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，该社风险控制部副经理。
被执行人周德坤，男。
被执行人孔宪辉，女。
申请执行人保靖县农村信用合作联社与被执行人周德坤、孔宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）保民初字第418号民事判决书主文第一项确定的执行标的为贷款本金5万元及利息、逾期罚息。执行中，已执行3450元（其中本金2000元，利息1450元，未执行本金4.8万元及利息、逾期罚息。现因被执行人周德坤、孔宪辉确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人保靖县农村信用合作联社在被执行人周德坤、孔宪辉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 向 辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢第37号
申请执行人张军虎，男，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人刘宏恺，男，汉族，凤翔县南指挥镇金燕食品有限公司董事长。
执行担保人宋梅，女，汉族，教师，被执行人刘宏恺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01065号民事判决书，在执行张军虎诉刘宏恺民间借贷纠纷一案过程中，查明执行担保人宋梅在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行担保人宋梅在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行的账户的存款24000元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月三日
书记员 马 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1481号
原告：方芳，女，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘有道，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告方芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、刘有道、南陵县鹏程混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方芳于2016年4月21日以被告刘有道系南陵县鹏程混凝土有限公司聘用的驾驶员，其行为系职务行为为由，向本院书面申请撤回对被告刘有道的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方芳撤回对被告刘有道的起诉。
审判员 陈周翠
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1641号
原告：周维心，无业。
法定代理人：任秀荣，无业。
被告：时景鲁。
被告：余姚市今鸣机械有限公司。
法定代表人：时景鲁。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨炎。
本院在审理原告周维新与被告时景鲁、余姚市今鸣机械有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周维心于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周维心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维心撤回起诉。
本案案件受理费3765元，减半收取1882.50元，由原告周维心负担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 阮亚君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01022号
罪犯高刚刚，男，1993年3月8日出生，汉族，原户籍陕西省延安市宝塔区桥沟镇桥沟村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月21日以（2012）宝刑初字第00302号刑事判决，以被告人高刚刚盗窃罪，判处有期徒刑4年又5个月，附加罚金5000元。刑期执行自2012年3月8日至2016年8月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高刚刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7848号
上诉人（原审原告）：杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕留栓，男。
上诉人杨新德与被上诉人吕留栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人杨新德不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新德到庭参加了诉讼。被上诉人吕留栓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉是当事人向法院提出，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨新德在起诉状中称吕留栓系郑州市中原区建设路公安分局民警，诉讼中经原审法院询问，杨新德称事发时吕留栓是在市委门口维持秩序，那是吕留栓的工作任务；且杨新德明确表示，其认为吕留栓所实施的本案所诉行为是职务行为，之所以起诉吕留栓个人，是为了能够当面和他说清楚事实。综上，杨新德主张吕留栓的身份为公安民警，且所诉行为系吕留栓的职务行为，其所主张的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨新德的起诉。
上诉人杨新德不服原审裁定，上诉称：杨新德在2014年7月1日被吕留栓指挥巡防员抬至大院殴打成全身20多处损伤，有医院诊断证明、病例证明，侵犯了杨新德的生命权、健康权、人身权，故要求吕留栓赔偿精神、人身伤害等损失费1万元，并赔礼道歉，追究法律责任。
吕留栓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，经过庭审，结合杨新德的陈述，可以看出，吕留栓系郑州市中原区建设路公安分局民警，事发时吕留栓是在市委门口维持秩序，且杨新德也明确表示吕留栓所实施的本案所诉行为是职务行为。由于杨新德主张吕留栓的身份为公安民警，且所诉行为系吕留栓的职务行为，其所主张的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，杨新德上诉称吕留栓应赔偿其精神、人身伤害等损失费1万元并赔礼道歉的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 申付来
审判员 李剑锋
二〇一六年八月四日
书记员 候李爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4993号
原告徐某某。
被告马某某。
原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年9月25日，被告马某某立据一支向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2013年9月25日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在无能力偿还，待被告马某某的案件款执行回来就给原告偿还。
经审理查明：2013年9月25日，被告马某某立据一支向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
上述事实有原告陈述、被告答辩及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告马某某偿还借款本金人民币10万元之请求，依法予以支持。原告徐某某要求被告马某某支付借款本金10万元从2013年9月25日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告徐某某借款本金人民币10万元，并支付借款本金10万元从2013年9月25日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月八日
书记员 薛宝林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保165号
申请人方小军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。
被申请人郭小平，男，1974年6月30日出生，汉族，农民。
申请人方小军于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小平驾驶的陕A8C151A8C1xx号小型普通客车进行诉前保全。申请人方小军以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人郭小平驾驶的陕A8C151A8C1xx号小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费820元，由申请人方小军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保165号之一
申请人方小军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。
被申请人郭小平，男，1974年6月30日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月11日作出（2016）陕0125财保165号民事裁定书，将被申请人郭小平驾驶的陕A8C151A8C1xx号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人郭小平向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8C151A8C1xx号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范瑶
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1708号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：李志强，该司会计。
委托代理人：饶顺友，该司经理。
被告：梁玉君，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梁玉君物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以梁玉君已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一七年十月十七日
书记员 何婉莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1686号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李活玉。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6975号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初805号
原告：河北高鑫橡塑管业有限公司，地址：景县开发区东区。统一社会信用代码：91131127787038300R。
法定代表人：司玉芬，该公司董事长。
委托代理人：高来升，该公司总经理。
委托代理人：高一正，该公司副总经理。
被告：辉南县耀德橡胶制品有限公司，地址：长春市顺风大市场40栋2号。
法定代表人：金胜利，该公司负责人。
本院在审理原告河北高鑫橡塑管业有限公司与被告辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北高鑫橡塑管业有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辉南县耀德橡胶制品有限公司名下的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告辉南县耀德橡胶制品有限公司名下的银行存款6万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年四月五日
书记员 吴迪
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1282号
原告张学昌，男，1954年12月16日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告张学昌诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告张学昌诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村75号的282.24平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失4233600元；出租房屋收入2709504元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计7231104元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失7231104元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1281号行政裁定书，裁定驳回了张学昌诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告张学昌诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1281号行政裁定，驳回了张学昌的起诉。故张学昌一并提起的行政赔偿诉讼中，张学昌获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张学昌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00001号
申请人谢志民，男。
被申请人谢宏，女。
被申请人栾局柱，男。
申请人谢志民与被申请人谢宏和栾局柱因XX纠纷一案：于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢宏名下XX车一台车号辽XX和栾局柱名下的辽XX车依法查封，申请人谢志民提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢宏名下XX车一台车号辽XX和栾局柱名下的辽XX车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人谢志民提供XX名下座落在XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4815号
原告：李威，男，1975年11月30日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。
被告：刘富强，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地河南省。
被告：刘慧杰，女，1983年3月10生，汉族，户籍地河南省商水县平店乡平店街***号院。
原告李威诉被告刘富强、刘慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李威于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步调查搜集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3266号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：王启兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告王启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2473-1号
原告雷某某（又名雷某甲），女，生于1965年3月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1965年10月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王崇尧（被告王某甲之父），生于1941年8月11日，汉族，住四川省古蔺县。
原告雷某某与被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙谋适用简易程序，于2015年7月28日根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人罗方勇、被告王某甲均到庭参加诉讼。后该案由审判员甘露强适用简易程序，于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告王某甲及其委托代理人王崇尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1988年办理结婚登记。婚后生育了长女王某乙，现年27岁，已结婚；长子王某丙，现年24岁；次子王某丁，现年20岁；次女王某戊，现年18岁。因双方感情不和，原告在小女儿两岁时即一直在贵州娘家居住，与被告互不联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚；女儿王某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告结婚后家具中的柜子一个、写字台一张和大桌子一张归原告所有。
被告王某甲辨称，不同意离婚。因为原、被告双方结婚以来，双方的老人都是被告在负责，被告在贵州为原告家修建了房屋，包了坟墓，并把孩子都抚养成人，所以不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某又名雷某甲。原、被告于1988年2月8日办理结婚登记，婚后生育了长女王某乙，现年27岁，已婚；长子王某丙，现年24岁；次子王某丁，现年20岁；次女王某戊，现年18岁，在河北省石家庄市就读医科大学。原、被告双方系表姐弟关系，即原告的父亲与被告母亲系亲姐弟关系。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的：《结婚证》、原告及女儿王某戊的户籍证明、证人闫某甲、闵某乙及贵州省仁怀市九仓镇筲箕湾村村民委员会的证明、贵州省仁怀市九仓镇筲箕湾村村民委员会的证明、本院依职权调查原告雷某某之母陈某某、被告王某甲之母曾某某、古蔺县椒园乡苏门村村支书王某己、被告之父王崇尧的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告雷某某与被告王某甲系表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原告雷某某与被告王某甲的婚姻属于无效婚姻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，本院必须判决宣告原、被告的婚姻关系无效。对于原告关于子女抚养和返还结婚后家具中的柜子一个、写字台一张和大桌子一张的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，本院将另行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
原告雷某某与被告王某甲的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
本判决一经作出，即产生法律效力。
审判员 甘露强
二〇一五年十一月四日
书记员 李 凌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执107号
申请执行人多双全。
被执行人白生银。
本院在执行申请执行人多双全申请执行白生银雇员受害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人多双全与被执行人白生银达成了执行和解协议，所欠赔偿金分期履行。申请执行人多双全已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2016）甘0921执107号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 孙林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第113号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杨林龙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人杨林龙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人杨林龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年10月1日上午10时许，被告人杨林龙在岳化二工区供销口子处，发现被害人卢某乙的浅咖啡色路虎牌越野车停放在岳化二工区“海洋电器”附近，没有关车窗玻璃，副驾驶台上放了一个黑色带白格子的女式包，杨林龙乘四周没有人注意，盗走该女式包。包内有现金2870元，黑色苹果4S手机一部，中国工商银行的银行卡一张，美发院的1000元充值卡一张，入托费收款收据一份，钥匙四片。苹果4S手机鉴定价值1000元。被盗物品均已扣押、发还。
被告人杨林龙到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲的证言、被害人卢某乙的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明材料及供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人杨林龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨林龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林龙犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓霞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄 希
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第113号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾庆华，男，1971年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年6月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人曾庆华犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日14时许，被告人曾庆华在本市南明区富源北路东站附近，通过电话联系，贩卖毒品给宋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曾庆华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人曾庆华八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人曾庆华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人曾庆华的供述及户籍证明，证人宋某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆华妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾庆华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董克强
第2页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第113号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，保安。因本案于2015年6月4日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时40分，被告人周某某醉酒后驾驶云SA9T**号普通货车，从云县长城汽车修理厂出发来到云县三江半岛理发。理完发后，被告人周某某驾车离开，在云县三江半岛“绿缘”电动车销售店门口倒车时，与曾某某驾驶的电动车相撞，遂后曾某某打电话报警。后被告人周某某被公安局民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中乙醇含量为514.77毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料证明，受案登记表，查获经过，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试结果、测试照片及告知笔录，机动车驾驶证，被告人周某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某犯罪时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵梦娴
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第113号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周新智，男，1966年5月6日出生于云南省昆明市西山区，汉族，初中文化，保安，住云南省云县。因本案于2015年6月4日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人周新智犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人周新智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日20时40分，被告人周新智醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通货车，从云县长城汽车修理厂出发来到云县三江半岛理发。理完发后，被告人周新智驾车离开，在云县三江半岛“绿缘”电动车销售店门口倒车时，与曾燕婉驾驶的电动车相撞，遂后曾燕婉打电话报警。后被告人周新智被公安局民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人周新智血液中乙醇含量为514.77毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料证明，受案登记表，查获经过，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试结果、测试照片及告知笔录，机动车驾驶证，被告人周新智的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新智醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人周新智犯罪时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人周新智犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周新智犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云丰二〇一五年十月二十日书记员  赵梦娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第53号
原告：薛秀格。
被告：施彩霞。
本院在审理原告薛秀格与被告施彩霞民间借贷纠纷一案中，原告薛秀格于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告要求撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛秀格撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告薛秀格负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十日
书记员 张 莉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初936号
原告：李建华，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：陈坤锋，男，1967年4月27日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
原告李建华与被告陈坤锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告陈坤锋经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告所欠现金人民币16700元，利息按银行当月利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月初，被告陈坤锋以需要优质煤矸石做红砖内燃为由，找到原告李建华向其提供煤矸石。双方约定每吨煤矸石价格为100元，原告先后向被告提供了167吨煤矸石，共计人民币16700元，并由被告向原告出具欠条一张作为结算凭证。之后原告向被告多次催要货款，被告均以无钱为由，恶意拖欠不还，现被告已经停止生产经营，回到福建老家，致使原告无法要求其偿还剩余货款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈坤锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件各一份。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年被告陈坤锋因需要优质煤矸石做红砖内燃，故向原告李建华购买了167吨煤矸石，且双方约定每吨煤矸石价格为100元，共计货款人民币16700元整，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李建华煤款壹万陆仟柒佰元整。经欠人：陈坤锋。2015年8月14日”。之后被告陆续偿还过5000元，尚欠11700元未还，剩余货款原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，原、被告之间就购买煤矸石达成协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告依约向被告提供了煤矸石，但被告未足额支付相应货款，违法了双方约定，应继续承担支付煤矸石款的民事责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息的计算方式方法，原告亦未提供证据证明其要求被告归还货款的具体时间，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案被告陈坤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤锋于本判决生效之日起十五日内向原告李建华支付煤矸石款11700元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告陈坤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年九月五日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第616号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，女，1958年4月1日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市台江区。2015年4月30日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月29日下午1时许，被告人吴某在福州市台江区白马南路某休闲坊，将重1.05克的甲基苯丙胺（冰毒）和重1.05克的海洛因分别以人民币200元和人民币650元的价格卖给官某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从官某身上缴获上述毒品，从被告人吴某身上缴获上述毒资，并从其上述休闲坊的收银台抽屉里缴获重1.05克的甲基苯丙胺和重0.15克的海洛因各一袋。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人官某的证言；被告人吴某的供述和辩解；＊警院司鉴中心（2015）毒检字第＊号鉴定文书、福建正中司法鉴定所出具的（2015）第＊号检验报告书；福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违法国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.1克、海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员江秀萍二〇一五年七月二十九日书记员胡晓强附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01441号
原告：蔡传柱承包经营户。
代表人：蔡传柱，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。
被告：肥东县梁园镇蒋岗村民委员会，住所地肥东县梁园镇蒋岗村。
法定代表人：吴玉伦，主任。
原告蔡传柱承包经营户与被告肥东县梁园镇蒋岗村民委员会（以下简称蒋岗村委会）承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传柱到庭参加诉讼。被告蒋岗村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传柱诉称：2004年3月1日，我户将一块1.47亩农田转包给蒋岗村委会，转包期20年，每年从村领取300元流转费，随后蒋岗村委会将这块地转包给福建姓林的开窑厂，2005年8、9月份在取土问题上发生纠纷，我多次找村委会和国土局挂职干部，要求不要取土未果。此后，我到信访局反映，但我户的农田还是被挖十几米深。现原窑厂姓林的又把它卖给姓李的办厂。请依法判决确认我户与蒋岗村委会签订的转包合同无效，恢复土地原状，如无法复耕按政策补偿。
被告蒋岗村委会未作答辩。
经审理查明：蔡传柱承包经营户系蒋岗村委会承包经营户。2004年3月1日，蔡传柱与蒋岗村委会签订“路口乡（现划归梁园镇）蒋岗村农民土地承包经营权转包合同书”，约定，蔡传柱承包经营户将其享有土地承包经营权的地块1.47亩转包给蒋岗村委会，该地块只是土地承包经营权的流转，原土地承包关系不变，转包期限自2004年3月1日起至2024年3月1日止，转包期限内，蔡传柱承包经营户对该地块税费任务仍要承担并及时缴纳，如在经营期满后，土地无法复耕部分，应消除田亩，蒋岗村委会2004年付转包费300元／亩，自2005年起，每年付2年的转包费，直到付完为止，付款时间为每年3月1日。双方还对其他事项作出约定。
2004年3月9日，蒋岗村委会与案外人福建省长乐市玉田镇林金利签订合同书，约定：蒋岗村委会将所辖的蒋前、蒋后、蒋东、邹东四个村民组部分土地120亩租赁给林金利新建窑室、机房、坯场、职工宿舍及制坯取土，租赁期限自2004年3月1日起至2024年3月1日止。双方对合同所涉事项作出明确约定。蔡传柱承包经营户转包给蒋岗村委会土地承包经营权地块的1.47亩在该合同的120亩之内。
另查明：1996年元月1日，蔡传柱承包经营户作为承包方、蒋岗村委会作为发包方签订耕地承包经营合同书，该合同书载：蒋岗村委会将该村蒋后组集体所有的耕地7亩发包给蔡传柱承包经营户耕种，合同期限自1996年元月一日起至2025年12月30日止，双方对各自的权利义务作出明确约定。2010年元月1日，蒋岗村委会向蔡传柱承包经营户发放肥东县基本农田保护告知书，告知书载：蔡传柱承包经营户承包的6.84亩耕地划入基本农田进行保护。
上述事实有当事人陈述，蔡传柱承包经营户与蒋岗村委会会签订的“路口乡蒋岗村农民土地承包经营权转包合同书”，耕地承包经营合同书，蒋岗村委会与林金利签订的合同书复印件，蒋岗村委会向蔡传柱承包经营户发放的肥东县基本农田保护告知书，证明等载卷证明。
本院认为：国家对基本农田实行特殊保护，禁止任何单位和个人破坏基本农田活动。蒋岗村委会与蔡传柱承包经营户签订的“路口乡蒋岗村农民土地承包经营权转包合同书”的合同目的，是将蔡传柱承包经营户依法享有的土地承包经营权1.47亩租赁给林金利建造建材厂，该1.47亩土地系基本农田，双方之间的转包合同违反法律的禁止性规定，本院确认该合同为无效合同，自始无效。因此，蔡传柱承包经营户的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告蔡传柱承包经营户与被告肥东县梁园镇蒋岗村民委员会签订“路口乡蒋岗村农民土地承包经营权转包合同书”为无效合同。
二、被告肥东县梁园镇蒋岗村民委员会于判决生效后三十内返还原告蔡传柱承包经营户转包的土地承包经营权1.47亩，并恢复原状。
本案受理费80元，由被告肥东县梁园镇蒋岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01441号
原告：蔡传柱承包经营户。
代表人：蔡传柱，农民。
被告：肥东县梁园镇蒋岗村民委员会。
法定代表人：吴玉伦，主任。
本院在审理原告蔡传柱承包经营户与被告肥东县梁园镇蒋岗村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蔡传柱承包经营户于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡传柱承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡传柱承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡传柱承包经营户负担。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尹中权
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执366号
申请人执行人：李开荣，男，1963年6月24日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井汇景园
被执行人：王慧，男，1987年1月29日生，汉族，大车司机，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇二校前面平房。
本院在执行申请人李开荣申请执行被执行人王慧借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人李开荣申请撤销（2016）内0624执2122号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执2122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月三十日
书记员 高 雨