昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第271号
原告：昆明天晓工程机械有限公司
住所：昆明市西山区董家村村口。
法定代表人：赵晓静。
组织机构代码：71344320-7。
委托代理人：李剑文、施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普成荣，男，彝族，1987年9月19日生。
被告：罗万发，男，彝族，1973年4月5日生。
原告昆明天晓工程机械有限公司（以下简称：“天晓公司”）诉被告普成荣、罗万发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭对案件进行了审理。原告天晓公司委托代理人李剑文到庭参加了诉讼，被告普成荣、罗万发经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定以分期付款的方式购买龙工挖掘机一台（型号：LG6060D，机号9126060DFAN-02552899H），净机价为298000元，被告还应支付运费25000元、履约保证金11175元、手续费3352.5元、资信调查费2000元，还款管理费1800元，以上合计341327.5元。其中首付款为117827.5元，剩余货款由被告分18期自2012年7月10日起至2013年12月10日止向原告支付，每期支付13300.62元。另约定，若被告逾期付款，原告有权终止合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，还可以要求被告承担按照逾期还款金额的万分之六／日计算的违约金，另由被告罗万发对被告普成荣在买卖合同项下的一切债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付标的物的义务，但被告未按时向原告支付分期款，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款74463.66元（其中已到期款项61163.04元，未到期款项13300.62元），及自2013年7月11日起至2013年11月15日止的违约金2202.66元，合计76666.32元，以及上述款项自2013年11月16日起至实际还款之日止按逾期金额日万分之六计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费4600元。
被告普成荣、罗万发未到庭应诉。
原告天晓公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
三、工程机械买卖合同、客户欠款欠条及发货收条。证明原被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，以及双方之间权利义务约定；原告已经履行交付义务。
四、委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权而支出律师费35045元。
五、欠款明细、违约金计算清单。证明被告的付款情况及违约金的计算标准。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告证据一、二、三、四以及证据五中的欠款明细，经核对与原件相符，系书证原件，被告未能提交足以反驳的相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告提交证据五中的违约金计算清单，系原告对违约金的计算方式作出的单方书面材料，不属于对案件事实进行证明的证据，故本院对该材料不予评判。
经审理，本院确认下列事实：被告普成荣、罗万发与原告天晓公司于2012年6月10日签订工程机械买卖合同，约定被告普成荣以分期付款的方式向原告购买型号：LG6060D，机号9126060DFAN-02552899H“龙工”牌挖掘机一台，单价为298000元，被告需在提取设备前向原告支付净机价首付款74500元以及运费25000元、履约保证金11175元、手续费3352.5元、资信调查费2000元、还款管理费1800元，上述费用共计117827.5元，剩余货款223500元以及资金占用费15900元由被告分18期自2012年7月10日起至2013年12月10日止向原告支付，每期支付13300.62元。如被告普成荣逾期付款，原告有权终止合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费以及为催索逾期款项而支出的一切费用），还可以要求被告承担按照逾期还款金额每日万分之六计算的违约金，保证人罗万发对该设备项下所有欠款承担连带保证责任（包括但不限于首付款、分期款、原告为被告普成荣向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为合同生效之日起五年。同日，被告普成荣向原告天晓公司出具购机客户欠款欠条一份，再次确认所购上述挖掘机货款单价298000元，应付首期款117827.5元（包含履约保证金11175元、手续费3352.5元、资信调查费2000元，还款管理费1800元），尚欠货款223500元。同时，被告普成荣向原告出具购机客户发货收条一份，认可收到原告交付上述挖掘机一台。庭审中，原告当庭自认截止至起诉之日被告向原告支付了首付款117827.5元、分期款153772.5元，在原告起诉以后被告又于2013年11月27日、12月23日、12月25日，2014年1月13日、1月25日、2月13日分别向原告支付7000元（其中2202.66元抵作违约金，4797.34元抵作分期款）、分期款7000元、5000元、11000元、11000元、10000元，综上，被告共向原告支付分期款202569.84元。被告原欠被告的分期款（货款223500元＋资金占用费15900元）在扣除原告已支付的分期款202569.84元、履约保证金11175元之后，现被告尚欠原告分期款25655.16元。
本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》属于合法主体以法律规定的形式订立的分期付款合同，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议，各方当事人应严格按约全面履行各自义务。在原告履行了案涉挖掘机交付义务后，根据上述买卖合同的约定，被告普成荣负有按约足额支付当期款项的义务，结合被告出具的欠条来看，被告已向原告支付挖掘机单价首付款74500元，被告还应向原告分期清偿剩余货款223500元以及资金占用费15900元，但被告普成荣并未提出其已按期足额支付到期款项的证据，现付款期限已届至，在扣减原告当庭自认收到原告支付的履约保证金11175、分期款202569.84元后，被告尚欠原告分期款25655.16元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，本院确认被告普成荣应向原告支付分期款25655.16元。
关于违约金计算的问题，原、被告双方签订的买卖合同约定，被告如出现违约行为，需承担按照逾期还款金额每日万分之六计算的违约金，原告当庭认可收到被告支付的2202.66元，该款原告用于冲抵逾期未还款金额自2013年7月11日起至2013年11月15日止的违约金，该冲抵方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，故本院对原告诉请被告向其支付违约金2202.66元的诉讼请求不再做出处理。至于原告诉请的2013年11月16日之后的违约金，因被告普成荣尚有到期货款25655.16元未按合同约定足额支付，应以此为基数按照双方在合同中约定每日万分之六的违约金计算标准从2013年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
至于原告主张的律师费，系因被告方的违约行为而实际支出的费用，两者间存在因果关系，且在买卖合同中对该费用的承担作出过明确的约定，原告作为非违约方有权主张该项费用，但计收律师费须符合《云南省律师服务收费暂行标准》才属合理费用，原告现主张的费用金额4600元，按涉案标的额计算明显超过了民事案件收费标准上限，本院按下限酌情调整至2438元，超出部分，不予支持。
被告罗万发在合同中明确了其为被告普成荣所购挖掘机项下所有欠款承担连带保证责任的意愿，故被告罗万发是被告普成荣的保证人，当被告普成荣没有履行完毕支付货款的合同主义务时，被告罗万发应当在保证责任的范围及期间之内向原告承担保证责任，故本院确认被告罗万发对被告普成荣的上述债务承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、由被告普成荣于判决生效后十日内支付原告昆明天晓工程机械有限公司剩余货款人民币25655.16元以及该款自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之六计算的违约金；
二、由被告普成荣于判决生效后十日内支付原告昆明天晓工程机械有限公司律师代理费2438元；
三、由被告罗万发对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回原告昆明天晓工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元（原告已预交），减半收取916元，由被告普成荣、罗万发承担916元，两被告承担部分于付款之日一并支付给原告，另916元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 希
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘耘杉