河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5525号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
住所地：山西省晋城市凤台西街****号。
法定代表人：张丽生，任公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书印，男，生于1953年8月7日，汉族，农民，住河南省邓州市，系受害人张传菊丈夫。
被上诉人（原审原告）：张俊生，男，生于1986年8月17日，汉族，农民，住址同上，系受害人张传菊之子。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，生于1990年5月1日，汉族，农民，住址同上，系受害人张传菊之女。
被上诉人（原审原告）：陶珠，女，生于1934年12月4日，汉族，农民，住湖北省谷城县，系受害人张传菊之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
原审被告：丹平定，男，生于1962年5月13日，汉族，农民，住河南省博爱县。
原审被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
住所地：河南省博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。
法定代表人：闪瑞亮，任公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（简称人寿财险晋城支公司）因与被上诉人张书印、张俊生、张艳、陶珠，原审被告丹平定、博爱县鹏程汽车运输有限公司（简称鹏程汽运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险晋城支公司委托诉讼代理人罗亍亍，原审被告丹平定、鹏程汽运公司（未到庭），被上诉人张书印、张俊生、张艳、陶珠委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险晋城支公司向本院上诉称：1、原判死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。2、原判计算的被抚养人生活费不合法。3、张艳、张书印与受害人无关系证明，无法确认其大部分丧失劳动能力。
张书印、张俊生、张艳、陶珠答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
丹平定、鹏程汽运公司未答辩。
张书印、张俊生、张艳、陶珠一审时起诉请求：诉请三被告赔偿四原告各项损失1102272元。
原审法院认定：2015年8月6日10时30分许，驾驶员卢瑞时驾驶被告丹平定实际所有的豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车行驶至旧××省道××乡××闸村处，为躲避公路上行人时，事故车辆驶入路西边沟里，将在沟里干农活的受害人张传菊当场碾压致死，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，卢瑞时负此事故的全部责任，受害人张传菊无责任。被告丹平定所有的事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂货车挂靠于被告鹏程汽车运输公司，且事故车辆豫Ｈ×××××号在被告人寿财险晋城支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），豫HT6**挂在被告人寿财险晋城支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鹏程运输公司为四原告垫付费用20000元，对此原告张俊生当庭表示认可，应予以确认。另查明，受害人张传菊有被扶养人：原告张书印，男，生于1953年8月7日，系受害人张传菊丈夫，邓州市劳动鉴定委员会办公室出具鉴定结论证实：张书印患脑梗死后遗症，丧失劳动能力，生活不能自理，完全需要护理依赖；原告张艳，女，生于1990年5月1日，系受害人张传菊之女，××司法鉴定所出具南阳耿鉴【2016】精鉴字第227号鉴定意见书证实：张艳患精神分裂症；劳动能力大部分丧失；原告陶珠，女，生于1934年12月4日，系受害人张传菊之母，其扶养人有二人即张传辉和其女儿即受害人张传菊。另查明，肇事司机卢瑞时系被告丹平定的雇佣司机，因此次交通肇事犯罪已被依法追究刑事责任。在庭审中，四原告申请撤回对驾驶员卢瑞时的起诉，并追加实际车主丹平定为本案被告，上述诉讼行为不违背法律规定，且其他当事人亦无异议，该院对这一事实予以确认。现四原告诉至法院，要求上述三被告共同赔偿四原告各项损失费用共计998257.28元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，四原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计1102272元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。驾驶员卢瑞时驾驶被告丹平定所有的豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车将原告张书印、张俊生、张艳、陶珠的近亲属张传菊碾压致死，发生交通事故；该事故给四原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，卢瑞时负此事故的全部责任，张传菊无责任，被告丹平定作为事故车辆的实际车主，应依法对四原告的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｈ×××××号车辆已向被告人寿财险晋城支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），豫HT6**挂在被告人寿财险晋城支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，四原告的近亲属即受害人张传菊虽系农村户口居民，但其生前长期在河北省枣强县城区居住和生活，并在城区务工，其损失数额标准仍按城镇居民标准计算，故四原告的损失数额应按下列标准和范围计算：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3、被抚养人生活费（1）、陶珠，女，生于1934年12月4日，农民，系受害人张传菊之母，陶珠有扶养人二人即其儿子张传辉和其女儿张传菊，故原告陶珠的被扶养人生活费为19717.50元（7887元/年×5年÷2）；（2）、张书印，男，生于1953年8月7日，农民，系受害人张传菊丈夫，张书印经鉴定为患脑梗死后遗症，丧失劳动能力，生活不能自理，完全需要护理依赖；因此，张书印也应为受害人张传菊的扶养人，但张书印有扶养人二人即其儿子张俊生和其妻子即受害人张传菊，故张书印的被扶养人生活费应为70983元（7887元/年×18年÷2）；（3）、张艳，女，生于1990年5月1日，农民，系受害人张传菊之女，且张艳于其母张传菊死亡前已离婚，张艳经鉴定为患精神分裂症，劳动能力大部分丧失，因此，张艳也应为受害人张传菊的被扶养人，但张艳有扶养人即其兄张俊生和其母张传菊；又因张艳系大部分丧失劳动能力，参照《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第二十八条之规定，大部分丧失劳动能力的，按照完全丧失劳动能力人的80%-90%进行计算，结合本案案情和当事人基本情况，原告张艳的被扶养人生活费的补助费用应按完全丧失劳动能力人的80%进行计算为宜；故，原告张艳的被扶养人生活费应为63096元（7887元/年×20年×80%÷2）；综上，四原告诉求的被扶养人生活费共计为153796.50元（其中包括原告陶珠的被扶养人生活费19717.50元、原告张书印的被扶养人生活费70983元、原告张艳的被抚养人生活费63096元）；4、原告张书印诉求护理费261369元，根据我国法律规定，护理费是指因护理受害人而造成的误工损失或雇佣必要的护理人员所支出的费用，护理费的支付对象是事故的受害人而非受害人的被扶养人，因此原告张书印诉求护理费的请求理由不能成立，缺乏法律依据，故依法不予支持；5、精神抚慰金四原告诉求50000元，但因肇事司机卢瑞时已被追究刑事责任，并受到刑事处罚，故依法不予支持；6、四原告诉求误工费4000元，根据我国法律规定，误工费的支付对象是事故的受害人而非受害人的被扶养人，因此四原告诉求误工费的请求理由不能成立，缺乏法律依据，不予支持；7、交通费四原告诉求5607.50元，因交通费确系必要支出，且结合四原告提供的有效票据，故本次交通费用以3000元为宜；综上，原告张书印、张俊生、张艳、陶珠的上述各项损失费用共计689651.50元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险晋城支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告张书印、张俊生、张艳、陶珠交强险保险金110000元；根据事故责任比例划分，因被告丹平定所有的事故车辆负该事故的全部责任，故被告人寿财险晋城支公司应在其承保的商业第三者责任保险（保险限额为1000000元和保险限额为50000元）范围内支付原告张书印、张俊生、张艳、陶珠剩余损失费用579651.50元（689651.50元-110000元），故被告中国人寿财险晋城支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内支付四原告保险金共计689651.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张书印、张俊生、张艳、陶珠交强险保险金110000元和商业第三者责任险保险金579651.50元，两项保险金共计689651.50元；二、原告张书印、张俊生、张艳、陶珠在收到上述保险金后三日内退还被告博爱县鹏程汽车运输有限公司为其垫付的费用20000元；三、驳回原告张书印、张俊生、张艳、陶珠对被告丹平定、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，鉴定费2100元，上述两项费用共计15880元，由原告张书印、张俊生、张艳、陶珠承担2880元，由被告丹平定承担13000元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：卢瑞时驾驶丹平定所有的重型半挂牵引车行驶途中为躲避公路上行人时，事故车辆驶入路西边沟里，将在沟里干农活的张传菊当场碾压致死。该交通事故经责任认定，卢瑞时负事故全部责任。丹平定所有的肇事车辆在人寿财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险，丹平定对四被上诉人应承担的赔偿责任，应由其承保车辆的人寿财险晋城支公司在交强险和商业三者险中承担理赔责任。张传菊自2013年3月至2015年7月在河南省枣强县丰泰裘皮服饰有限公司务工，诉讼中举证有劳动合同书、工资表、该公司证明及营业执照、居住地派出所及村委会证明。原审据此按照城镇居民标准计算张传菊死亡赔偿金是有事实根据的。原审依照身份证、户口薄及派出所、村委会的证明确认与四被上诉人身份关系及受害人的被扶养人情况符合客观事实。邓州市人社局劳动能力鉴定结论、住院病历、诊断证明等证实张传菊被扶养人张书印患有脑梗死后遗症，丧失劳动能力生活不能自理，完全需要护理依赖。邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1311号民事调解书及××司法鉴定所南阳耿鉴鉴定意见书分别证明张艳于2015年6月9日已离婚且户口迁回原籍及鉴定为患精神分裂症，且劳动能力大部分丧失的事实。综上人寿财险晋城支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7728元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月三日
书记员 秦 震