wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执348号
申请执行人:孙秀兰,女,1955年7月20日出生,汉族，文盲，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：黄庆春，男，1949年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人孙秀兰与被执行人黄庆春买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1282民初1701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行，于2017年4月20日向被执行人黄庆春发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人黄庆春返还申请执行人孙秀兰购房款和赔偿款共计78000元、案件受理费50元、执行费1070元，并命令被执行人黄庆春在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人黄庆春至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄庆春无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人孙秀兰也未能向本院提供出被执行人黄庆春有其他可供执行财产及线索。另因被执行人黄庆春未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告制度，本院根据法律的规定，于2017年4月27日将被执行人黄庆春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执348号申请执行人:孙秀兰,女,1955年7月20日出生,汉族，文盲，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被执行人：黄庆春，男，1949年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人孙秀兰与被执行人黄庆春买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1282民初1701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行，于2017年4月20日向被执行人黄庆春发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人黄庆春返还申请执行人孙秀兰购房款和赔偿款共计78000元、案件受理费50元、执行费1070元，并命令被执行人黄庆春在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人黄庆春至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄庆春无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人孙秀兰也未能向本院提供出被执行人黄庆春有其他可供执行财产及线索。另因被执行人黄庆春未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告制度，本院根据法律的规定，于2017年4月27日将被执行人黄庆春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月二十五日书记员 解 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2288号
上诉人（原审被告）：钟楼区五星卢转琴书店，住所地江苏省常州市飞龙路新中段西。
经营者：卢转琴。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告：姜志方。
上诉人钟楼区五星卢转琴书店因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司、原审被告姜志方侵害商标权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人钟楼区五星卢转琴书店以与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟楼区五星卢转琴书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟楼区五星卢转琴书店撤回上诉。双方不再按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人钟楼区五星卢转琴书店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈倩
代理审判员 刘颖
代理审判员 陈娥
二０一六年八月十八日
书 记 员 徐媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第5号
原告：金某甲。
委托代理人：陈伟忠、马栩。
被告：冯某甲。
原告金某甲为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人马栩、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿冯某乙。婚后，由于被告沉溺于上网，对家庭不尽责任，也不去参加工作。原告多次规劝无果，于2013年9月回娘家分居至今，分居一年期间女儿由被告抚养。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿冯某乙由被告抚养教育成人，原告承担一半的教育抚养费。
被告冯某甲在庭审中辩称：其同意离婚，但夫妻关系不和主要是家庭关系不和，并不是其上网的原因。其亦同意婚生女儿冯某乙由其抚养，要求原告支付自2014年1月起每年6000元至女儿成年止的抚养教育费，且要求原告一次性支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后原、被告在共同生活中因故产生矛盾，并于2013年9月5日起开始分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本案经调解，双方均同意离婚，且均同意婚生女儿冯某乙由被告抚养教育成人，原告每年支付抚养教育费6000元，但在支付方式上存在分歧，致调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育情况证明、户籍证明及证人金某乙的证明等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告虽有一定的感情基础，但此后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡，现被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。鉴于双方均同意婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养教育成人，由原告每年支付6000元抚养教育费，亦未违反法律法规规定，本院亦予以准许。对被告提出要求原告自2014年1月起每年支付抚养教育费6000元的辩解意见，因2014年期间双方尚未离婚，支付抚养教育费缺乏法律依据，故本院依法对自判决离婚起的抚养教育费部分予以支持。对被告要求原告抚养教育费一次性支付的辩解，原告未予认可，结合本案情况及原告的经济收入状况，本院依法确定为按年度支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告冯某甲离婚；
婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养教育成人，原告金
微微自2015年1月起每月支付被告冯某甲子女抚养教育费500元，直到婚生女儿冯某乙成年为止，款定于每年6月30日、12月30日前各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宣彩萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01847号
原告：何某，男。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：张某，女。
原告何某诉被告杨某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告何某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告杨某、张某的起诉。
案件受理费313元，由原告何某承担。
审判员 李 标
二〇一五年三月二十六日
书记员 张婉婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第912号
申请执行人史茂林。
被执行人张光阵（曾用名张涛）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1611号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张光阵向申请人史茂林支付劳务费12000元，案件受理费50元，负担执行费80.75元，共计12130.75元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2015年11月25日之前将此款一次性付清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏建海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1442号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人代勤伟，男，1980年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市江津区（均自报）。因本案于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人代勤伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月19日20时40分，被告人代勤伟酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇樟边村为民路菜市场路段的时候发生交通事故。事故发生后，被告人代勤伟在现场等候交警到场处理。经检验，被告人代勤伟被查获时血液中酒精含量为238.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人代勤伟有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人代勤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代勤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人代勤伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代勤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴静铧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初121号
原告：罗军，男，1984年4月2日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蒙健，男，1989年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告罗军与被告蒙健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人周定乾到庭参加诉讼，被告蒙健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金3万元并按月利率3.5%计算2014年2月23日起至借款返还完毕之日止的利息；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋向原告借款，基于朋友间的信任，原告于2014年2月23日借给被告2万元，约定月息为借款本金的3.5%。后被告再次要求借款，原告又于2014年4月30日借给被告1万元。两笔借款均约定一年内还清。现被告去向不明，原告催收借款却无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所诉。
被告蒙健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提供了借条两张并申请证人周某出庭作证，能够证明原告分别于2014年2月23日及2014年4月30日向被告提供借款2万元、1万元的事实，本院予以确认。2.两张借条约定的借款期限均为一年，本院予以确认。3.第一笔借款约定每月利息700元，即月利率3.5%；第二笔借款未约定利率，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借期内利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告提供借款3万元的事实能够认定，且一年的借款期限已经届满，故被告应当予以返还。第一笔借款，借贷双方约定的借期利率为月利率3.5%，超过年利率24%，故本院可按年利率24%予以支持。第二笔借款，因借贷双方未约定利息，故被告无需支付借期利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可自向本院提起诉讼之日起（视为催告），请求被告按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告返还借款3万元并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告蒙健于本判决生效之日起十日内返还原告罗军借款3万元,并以2万元为基数，按年利率24%计算从2014年2月23日起至该借款本金返还完毕之日止的利息；以1万元为基数，按年利率6%计算2017年1月5日起至该借款本金返还完毕之日止的利息。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费600元，均由被告蒙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢15号
申请执行人：郑秀芹。
被执行人：徐洪海。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑秀芹与被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第482号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 锋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6143号
原告：赖群燕，女，1974年7月2日出生，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告赖群燕诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖群燕共同委托代理人许瑛，被告东尚公司委托代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖群燕向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4772.4元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的房产，收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新东尚小区内房产，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项并出具收据，被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖群燕支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19660.55元为本金，自2013年1月15日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 垚
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人：周军，罗山县支行行长。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：游梦婷，女，1988年7月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：张坤，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告:王野，男，1988年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：黄迎，女，1989年12月21日出生，汉族，住信阳市.
原告与被告游梦婷、被告张坤、被告王野、被告黄迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 陈长春
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第265号
原告：曹峰，男。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市宏宇鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇石湖头坳。
法定代表人：缪小雄。
被告：缪小雄，男。
原告曹峰诉被告惠州市宏宇鞋业有限公司、被告缪小雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠州市宏宇鞋业有限公司、被告缪小雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：2014年初，被告惠州市宏宇鞋业有限公司从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款368400元，并于2014年6月1日出具结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，被告惠州市宏宇鞋业有限公司以各种理由拒不清偿债务。被告惠州市宏宇鞋业有限公司为一人有限责任公司，被告缪小雄为公司的股东，其个人财产与公司财产不分，根据我国《公司法》第六十三条规定，被告缪小雄应依法对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告惠州市宏宇鞋业有限公司立即支付拖欠的货款368400元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令被告缪小雄对上述货款及其利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市宏宇鞋业有限公司、被告缪小雄未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向两被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后两被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告曹峰系原惠东县吉隆盛峰裕鞋料店，已于2014年七月二十二日注销工商登记）业主；被告惠州市宏宇鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告缪小雄系该公司的投资者（唯一股东）和法定代表人。被告惠州市宏宇鞋业有限公司在经营期间，向原告经营的惠东县吉隆盛峰裕鞋料店购买鞋料。2014年6月1日，经双方进行结算，被告惠州市宏宇鞋业有限公司结欠原告货款368400元，由被告缪小雄于签名出具一张盖有被告惠州市宏宇鞋业有限公司印章的《结欠单》给原告。《结欠单》载明：“兹结欠盛峰裕夹布厂货币叁拾陆万捌仟肆佰元正（￥368400.00元），企业名称宏宇公司，企业负责人签名缪小雄。”此后，原告对上述货款经追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告缪小雄名下位于惠东县的房地产,并提供了担保人惠州市金亿信用担保有限公司出具的信用担保。本院于2014年10月24日依法作出（2014）惠东法埠民初字第265-1号民事裁定书，查封了上述房地产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证及核准个体工商户注销登记通知书，被告的企业机读档案登记资料、房地产登记信息，结欠单原件，以及本院的公告、民事裁定书、庭审笔录等为据。
本院认为：原告曹峰主张被告惠州市宏宇鞋业有限公司拖欠其货款368400元，提供了被告缪小雄签名并加盖被告惠州市宏宇鞋业有限公司印章的《结欠单》为证，被告惠州市宏宇鞋业有限公司、被告缪小雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该《结欠单》的真实性予以采信。原告诉请被告惠州市宏宇鞋业有限公司支付货款368400元，证据充分，予以支持。因双方对欠款未约定支付利息和期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年9月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。
被告惠州市宏宇鞋业有限公司是被告缪小雄个人独资的有限责任公司，被告缪小雄作为该公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告缪小雄应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告惠州市宏宇鞋业有限公司、被告缪小雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠州市宏宇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款368400元，并从2014年9月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告曹峰。
二、被告缪小雄对上述货款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，财产保全费2360元，合共9190元，由被告惠州市宏宇鞋业有限公司、被告缪小雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭庆锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执437号
本院在执行申请执行人伍xx与被执行人xxxxxx债权纠纷一案中，查明被执行人xxxxx拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人xxxxx纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初171号
原告李刚，男，汉族，1969年3月12日出生，住新县。
委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告郑成华，女，汉族，1962年3月6日出生，高中文化，住新县。
原告李刚与被告郑成华合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李刚负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年四月九日
书记员 张 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2356号
原告王新建，男，1982年10月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告姜秀振，男，1983年11月6日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告王新建诉被告姜秀振民间借贷纠纷一案中，原告王新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，公告费303元，由原告王新建负担。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 权琳琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2629号
原告：胡广东，男，1964年1月27日出生，汉族，住固始县。
原告：杨金霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：魏青松，男，1995年9月19日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告胡广东、杨金霞与被告魏青松、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡广东、杨金霞的委托诉讼代理人史少军、被告魏青松、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广东、杨金霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失400000元。诉讼过程中，胡广东、杨金霞增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失432110.92元。事实和理由：2017年9月22日8时5分，魏青松驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县204省道由南向北行驶，至204省道与ＸＸ光大道交叉口右转弯时，遇胡广东驾驶二轮电动车沿204省道由南向北行驶，发生交通事故，致胡广东及电动车乘坐人杨金霞受伤，车辆受损。交警部门认定魏青松负事故全部责任。魏青松驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。
魏青松承认原告在本案中主张的事实，但认为，我车买有保险，应当由保险公司赔偿，我垫付医疗费33000多元应当返还。
阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，原告赔偿要求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，超出保险范围的不承担。原告司法鉴定系单方委托，对原告的司法鉴定结论不予认可，申请对原告的伤残等级、护理依赖及三期进行重新鉴定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日8时5分许，被告魏青松驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县204省道由南向北行驶，至204省道与ＸＸ光大道交叉口右转弯时，遇胡广东驾驶二轮电动车沿204省道由南向北行驶，发生交通事故，致胡广东及电动车乘坐人杨金霞受伤，车辆受损。固始县公安交通警察大队认定魏青松负事故全部责任。胡广东、杨金霞伤后即被送往固始县中医院进行救治，胡广东当天转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2017年10月9日出院。其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）1.1左侧颞部硬膜下血肿1.2蛛网膜下腔出血2.头皮软组织伤。二原告共计花费医疗费用25493.46元，外购药（按医嘱）花费579元。××司法鉴定所于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，对胡广东伤情评定为八级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所判定胡广东“误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日”，同时认定胡广东“生存期间需部分护理依赖”。胡广东共支付检查及鉴定费用4265元。胡广东与杨金霞系夫妻，胡广东父亲胡功新生于1926年1月16日，母亲王秀英生于1933年12月8日，女儿胡娟生于2003年12月10日，固始县汪棚镇叶岗村村民委员会证实胡广东父母共有5名子女。事故发生后，被告魏青松已垫付原告医疗费用33377.06元。魏青松驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，其第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，保险期间自2017年2月14日起至2018年2月13日止。
本院认为，魏青松及阳光财产保险股份有限信阳中心支公司承认胡广东、杨金霞在本案中主张的事实，故对胡广东、杨金霞主张的交通事故发生的事实、事故责任的划分及魏青松驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定胡广东、杨金霞因交通事故造成的损失为医疗费26072.46元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费193325.8元（36848元/年÷365天×90天＋36848元／年×10年×50%）、误工费18140.4元（180天×100.78元/天）、交通费本院酌定为1500元、残疾赔偿金85587.17元（12719.18元/年×20年×30%＋9211.52元/年×5年×2人÷5×30%＋9211.52元/年×3年×30%÷2）、鉴定及检查费用4265元、精神抚慰金15000元，以上合计347390.83元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付343125.83元。鉴定费用4265元由被告魏青松赔付，从魏青松已垫付的33377.06元中予以扣除。因胡广东鉴定为生存期间需部分护理依赖，法律规定护理费用赔偿不超过20年，胡广东可在本院计算的十年护理期结束后依据其恢复情况另行提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对胡广东的伤残等级、护理依赖及三期进行重新鉴定，因胡广东的司法鉴定系固始县公安交通警察大队对外委托，并未违反相关法律规定，且鉴定机构及鉴定人员均具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司未能提供任何反驳证据，其意见不符合《民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡广东、杨金霞各项损失343125.83元。
二、被告魏青松于判决生效后十日内赔偿原告胡广东鉴定费用4265元。（其垫付的医疗费用33377.06元，扣除其应承担的鉴定费用及诉讼费用后，剩余款项由原告胡广东、杨金霞领取赔偿款时予以退还）
三、驳回原告胡广东、杨金霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取计3891元，由魏青松负担3255元，由胡广东、杨金霞负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍健
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终408号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨如红。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1613号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人杨如红及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1613号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执229号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人屠学武，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人付存花，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第852号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48,000.00元及利息，并承担申请执行费620.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金48,000.00元及利息，并承担申请执行费620.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第852号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金48,000.00元及利息，并承担申请执行费620.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初132号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人夏某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月14日19时许，被告人夏某醉酒后驾驶号牌为黑J×××××捷达牌小型汽车行驶至黑龙江省云山农场二道街与云松路路口东侧200米处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为113.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；夏某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；夏某自愿认罪，态度较好，建议判处夏某拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月14日19时许，被告人夏某醉酒后驾驶号牌为黑J×××××的黑色捷达牌小型汽车行驶至黑龙江省云山农场二道街与云松路路口东侧200米处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为113.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑J×××××的黑色捷达牌小型汽车登记所有人为刘维刚，夏某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人寇某、李树平的证言，被告人夏某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对夏某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。夏某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。夏某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对夏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 迪
底稿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2055号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：张佳高。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张佳高物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 瑾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初745号
原告皇甫风（凤）霞。
被告赵维军。
被告汪桂勤（琴）。
原告皇甫风霞诉被告赵维军、汪桂勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫风霞、被告赵维军到庭参加诉讼，被告汪桂勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告赵维军于2015年7月18日向原告借款2万元整，约定6月内还清、并以1.5分计算利息（计算至2016年2月19日的利息为2400元整），但是到期后经原告多次催要被告仍拒不归还，被告汪桂勤与被告赵维军系夫妻，婚姻关系存续期间有共同还款的义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告归还借款本金2万元利息2400元，共计22400元，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元并支付从2015年7月18日开始至实际还款日�的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告赵维军辩称，我借原告钱是事实，但是我也是做生意要账要不过，现在没有能力还。
被告汪桂勤经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年7月18日被告赵维军书写的借条一份；2、2016年3月21日二被告共同出具的证明条据一份。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告赵维军、汪桂勤系夫妻关系。2015年7月18日，被告赵维军借原告20000元款，约定利率月息一分五厘，期限6个月，并出具借条一份，借条中载明：“今借皇甫凤霞现金（20000元）正贰万元整，利息1.5分6个月还清借款人赵维军2015.7.18”。该借条中借款人赵维军后有“担保人皇甫平安”字样，后原告将其抹去。但到期后被告未能还款。后经原告催要，二被告于2016年3月21日就前述借款再次为原告出具证明一份，证明中载明：“证明赵维军和汪桂琴夫妻欠皇甫凤霞贰万贰仟柒佰元整（22700元），欠汪连光伍万元整（50000元），至今日起壹个月之内全部还清，到期不还，把锦绣新城的一套房给皇甫凤霞和汪连光俩人，特此证明。2016年3月21日到2016年4月21日还清。借款人：赵维军汪桂勤2016年3月21日”。现原告以二被告未予偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告向被告赵维军出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系。被告赵维军理应按约定偿还借款本息，但其未依约履行，且二被告于2016年3月21日为原告出具证明一份后至今仍未履行债务，显系违约。原告要求被告赵维军偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持。原告要求被告赵维军支付自2015年7月18日起、按月息一分五厘计算至实际还款日止的利息，符合双方在借条中的约定，应予支持。被告赵维军主张本案借款有担保人，但原告庭审中明确表示不要求担保人承担责任，原告选择借款人承担还款责任，符合相关司法解释规定，应予支持。二被告系夫妻，理应对本案债务共同偿还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维军、汪桂勤应于本判决生效后十日内共同向原告皇甫风霞偿还借款本金20000元。
二、被告赵维军、汪桂勤应于本判决生效后十日内以借款本金20000元为基数、按月息一分五厘计算共同向原告皇甫风霞支付从2015年7月18日起算的利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵维军、汪桂勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2156号
原告：胡文佳，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
两被告委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告胡文佳与被告乔松、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡文佳的委托代理人应讯、被告乔松、程颖的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文佳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款30万元，并支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告乔松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告以发放工人工资需要资金为由向原告借款30万元，出具了借条，承诺借款于2017年1月23日前归还，未约定利息。同日，原告通过手机银行分六笔，每次转入被告乔松账户5万元，合计30万元，被告出具了收条。至期，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告乔松、程颖辩称，原告与被告乔松素不相识，是为了借款经案外人田宏介绍认识。借条及收条系被告书写，被告乔松确认收到借款30万。但借款当时，被告乔松交予案外人田宏部分珠宝，如案外人田宏予以归还，被告便与原告结清债务，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、兴业银行上海芷江支行银行账户历史明细清单等证据为证。对上述证据，被告依法享有质证权利。被告对上述证据无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告乔松因借款经人介绍相识。2017年1月17日，被告以发放工人工资需要资金为由向原告借款30万元，出具了借条，承诺借款于2017年1月23日前归还，未约定利息。同日，原告通过手机银行分六笔，每笔转入被告乔松账户5万元，合计30万元，被告出具了收条。至期，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，遂起诉至法院。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款30万元未予归还的事实，有原告提交的借条、收条、兴业银行上海芷江支行账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。原告要求两被告共同归还借款本金30万元并自2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告乔松、程颖共同归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告乔松、程颖应于本判决生效之日起十日内归还原告胡文佳借款本金30万元及逾期利息(以借款30万元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2,020元，由被告乔松、程颖负担。
案件受理费5,800元，因本案适用简易程序，减半收取计2,900元，由被告乔松、程颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴元萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更677号
罪犯何绍胜，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年3月27日作出(2014)兴刑未初字第1号刑事判决，认定被告人何绍胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑一未终字第8号刑事判决，予以改判，认定何绍胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月14日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年7月18日起至2019年11月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第683号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何绍胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。建议本院对罪犯何绍胜减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯何绍胜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何绍胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍胜减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年7月18日起至2019年2月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3895号
原告：陆善兵，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阚乃干，男，43岁，住安徽省明光市。
本院于2016年11月8日立案受理了原告陆善兵诉被告阚乃干民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告陆善兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆善兵在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆善兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆善兵负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年十二月六日
书记员 金允梁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执203号
被执行人覃凤群。
被执行人黄冠宇。
被执行人张泽强。
中国银行股份有限公司南宁市城北支行与覃凤群、黄冠宇、张泽强借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第481判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1033号
原告：曹歌，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被告：刘淼，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省郸城县，现住周口市川汇区。
被告：刘翔宇，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省郸城县，现住周口市川汇区。系刘淼之哥哥。
被告：常欠欠，女，汉族，1986年1月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晗，河南陈州律师事务所律师。
原告曹歌诉被告刘淼、刘翔宇、常欠欠股权转让纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告曹歌于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹歌申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹歌撤诉。
案件受理费23400元，由原告曹歌负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 禹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初61号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1957年8月2日生，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被金寨县公安局取保候审，2016年4月22日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日19时10分，被告人李某驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿金寨县金碑路由古碑至响山寺方向行驶，行驶至金碑路49KM＋900M处，将同向在前的行人汪某、徐某撞倒，造成汪某、徐某及李某受伤。汪某经抢救无效后死亡。经鉴定，汪某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡、徐某损伤程度属轻伤二级。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故全部责任，汪某、徐某无责任。
案发后，被告人李某主动到金寨县公安局投案、如实供述犯罪事实，赔偿被害人汪某近亲属损失，取得被害人徐某以及汪某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人李某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人李某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李某具有自首情节，并赔偿被害人汪某近亲属损失，取得被害人徐某以及汪某近亲属的谅解。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年五月九日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1351号
原告：洪万胜，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：曹帅帅，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告洪万胜与被告曹帅帅网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪万胜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪万胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚平怡然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14572号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：周蕴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告：上海千代餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号后二至三楼。法定代表人：何光善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国民，男，该公司员工。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告上海千代餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰、秦玲玲，被告委托诉讼代理人杜国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朗阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付消防设施维护保养费及消防控制室值班费共计人民币(币种下同)105,412.32元。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《消防设施维护保养合同》约定由原告为被告本市东川路XXX号地下1层、1、2、3层房屋提供消防设施维护保养服务，范围包括火灾自动报警系统、消火栓系统、消防喷淋系统、消防控制室值班，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同价款由两部分组成，其中消防设施维护保养费用每年13,250元，消防控制室值班费用每年33,600元。付款方式为合同生效后一周内支付合同价款的50%，半年后一周内再支付50%，以后每年类推。原告依约提供了消防设施维护保养服务并派人进行消防控制室值班，被告应依约支付全部合同价款，但截止起诉日，被告已经拖欠2014年1月至2016年3月共27个月的服务费合计105,412.32元。原告多次催款无果，故起诉来院请求判如所请。被告上海千代餐饮管理有限公司承认原告上海朗阁物业管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海千代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗阁物业管理有限公司服务费105,412.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,204.12元，由被告上海千代餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年九月九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审241号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：杨宪扬，男，1985年11月12日生，汉族，住杞县。
被执行人：郝梨英，女，汉族，1985年12月3日生，住杞县。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21206号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月14日作出杞计征决字[2017]21206行政征收决定，认定被执行人杨宪扬、郝梨英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨宪扬、郝梨英各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21206号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审241号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：杨宪扬，男，1985年11月12日生，汉族，住杞县。被执行人：郝梨英，女，汉族，1985年12月3日生，住杞县。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21206号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月14日作出杞计征决字[2017]21206行政征收决定，认定被执行人杨宪扬、郝梨英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨宪扬、郝梨英各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21206号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00936-2号
被执行人袁霞，女，1978年12月14日出生。
关于袁霞走私珍贵动物制品一案，本院作出的（（2015）三中刑初字第00492号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对苹果牌A1530白色手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年12月21日马志鹏以人民币2860元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
上述拍卖的苹果牌A1530白色手机的所有权自交付时起转移给买受人马志鹏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第53号
罪犯郑大帅，男，1989年6月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第277号刑事判决，以被告人郑大帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑大帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑大帅在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯郑大帅提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯郑大帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郑大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大帅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第53号
罪犯李金生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月21日作出了（2000）鲁刑一终字第692号刑事判决，以被告人李金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李金生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39741号
原告：胡俊，男，1982年11月13日出生。
被告：郤洪霞，女，1972年11月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告胡俊与被告郤洪霞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊，被告郤洪霞，被告人寿保险公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：要求郤洪霞、人寿保险公司、人民保险公司赔偿医疗费3898.98元、误工费5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日14时02分，在北京市海淀区旱河路檀香山东侧路口，郤洪霞驾驶在人寿保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，曹小强驾驶在人民保险公司投保交强险的×××号车辆（乘车人卜晓艳）由北向南行驶，两车接触，后曹小强所驾车辆又与行人我、吴俊军、梁立国接触，造成我与梁立国、吴俊军、卜晓艳受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郤洪霞负全部责任，曹小强无责任。
郤洪霞辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在人寿保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，应由人寿保险公司先行承担赔偿责任。
人寿保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，郤洪霞所驾车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意承担赔偿责任，但认为胡俊主张的误工费过高且证据不足。
本院经审理认定事实如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具的简易程序处理交通事故认定书记载：2016年4月6日14时02分，在北京市海淀区旱河路檀香山东侧路口，当事人A郤洪霞驾驶×××号小客车由东向西行驶，当事人B曹小强驾驶×××号小客车由北向南行驶，A车前部与B车左后部接触，导致B车失控，B车右后部又与两名行人、一名推车人接触，三名伤者又与停放在路边的×××号大货车左后部接触，A车多处受损，一名乘客受伤，B车多处受损，一名乘客受伤，B车左后部受损，B车不能移动，三名路人受伤，×××号大货车左后受损，B车乘客一部苹果6Splus丢失，一辆自行车受损，一名路人oppo手机受损，一名路人小米2受损，一名路人oppo牌手机受损，郤洪霞负全部责任，曹小强无责任。
另查明，郤洪霞所驾车辆在人寿保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，曹小强所驾车辆在人民保险公司投保交强险，×××号大货车（未投保交强险）的所有人为胡俊。受伤人梁立国为推车人，吴俊军、胡俊为行人、卜晓艳为曹小强所驾车辆乘车人。
胡俊于2016年4月6日至4月8日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，诊断：全身多处软组织损伤，该院建议其休息至2016年4月28日。胡俊已自行支付医疗费3582.98元。
北京国雨通达运输户出具证明，内容为：我单位司机胡俊月工资5000元，其于2016年4月6日发生交通事故请假30天，扣发工资5000元。胡俊未提供劳动合同、个人所得税完税证明、银行工资流水。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定郤洪霞负全部责任，曹小强无责任，根据交通管理部门认定郤洪霞负全部责任的事实，可以推定胡俊、梁立国、吴俊军、卜晓艳应为无责任。
郤洪霞所驾车辆在人寿保险公司投保交强险，曹小强所驾车辆在人民保险公司投保交强险，故人寿保险公司应在交强险有责任限额内先行承担赔偿责任，人民保险公司应在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任。因此次事故造成多人受伤，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
郤洪霞所驾车辆另在人寿保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故对胡俊超出交强险的损失，应由人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于胡俊超出保险范围的损失，应当由郤洪霞承担赔偿责任。
现胡俊主张的医疗费过高，本院依据其提交的有效医疗费票据认定。胡俊主张的误工费过高，因其未提供个人所得税完税证明，故本院参照个人所得税纳税起征点及医院建议的休假时间判定。
经核实，胡俊的损失为：医疗费3582.98元、误工费2683.33元。
人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿胡俊医疗费一千六百元，误工费二千四百三十九元三角三分；在商业三者险限额内赔偿胡俊医疗费一千七百六十二元九角八分；以上共计五千八百零二元三角一分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿胡俊医疗费二百二十元，误工费二百四十四元，以上共计四百六十四元。
三、驳回胡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（胡俊已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担十六元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年三月二十日
书记员 那 辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00313-1号
原告：王世文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
本院在审理原告王世文诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）买卖合同纠纷一案中，被告健丰商贸公司于2015年6月11日以“石涛是否实际收到原告钱财等事实有待查明，与本案有直接的利害关系”为由，向本院申请追加石涛为本案的共同被告。
本院审查后认为：本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼，且原告王世文不同意追加石涛为被告，被告健丰商贸公司申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宣城健丰商贸有限公司要求追加石涛为本案共同被告的申请。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审207号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人：武汉花卉博览园有限公司，住所地武汉市江夏区五里界唐涂村新屋郑6号。
法定代表人：王高华，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉花卉博览园有限公司作出的夏土资规罚（2016）01006号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01006号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月，被申请执行人武汉花卉博览园有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区五里界街道唐涂村梁子湖大道两边的集体土地139.73亩，新建花卉博览园项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月26日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01006号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的132.71亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道唐涂村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的132.71亩集体土地上新建的439.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的7.02亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）2倍的罚款，计人民币4318554元（120.63亩×17900元／亩×2倍）。对非法占用的19.1亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币382002元，两项合计人民币4700556元。被申请执行人武汉花卉博览园有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉花卉博览园有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1986号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董承星，男，1957年12月11日出生，住淄川区。
被执行人车ＸＸ，男，1964年3月17日出生，住淄川区。
被执行人梁学昌，男，1957年1月10日出生，住淄川区。
被执行人杨准，男，1983年10月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人董承星、车ＸＸ、梁学昌、杨准借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董承星、车ＸＸ、梁学昌、杨准未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1986号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1706号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告陈某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资20600元、承担利息9476元、误工费及车费200元，合计30276元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告欠原告人工工资20600元，并于2015年2月出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年2月16日，被告陈某作为欠款人给原告出具的金额为20600元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈某雇佣原告田某在其承包的甘州区电力大厦处从事外墙保温工作。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告田某劳务工资3100元未付，由被告陈某给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到田兵工资贰万零陆佰元整（￥20600元）。欠款人：陈某，2015年2月16日”。庭审中，原告陈述被告在出具欠条时因笔误将”田某”写成了”田兵”。该欠款经原告多催要，被告偿付了3700元，下剩16900元至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告陈某雇佣原告田某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资20600元，被告偿付3700元后，下欠16900元未予支付，被告出具的欠条中书写的债权人为”田某”，虽将原告名字书写错误，但结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定欠条中的”田兵”系本案原告田某，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资16900元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息9496元，因原告提交的欠条上未约定付款期限，亦未对是否承担利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、车费200元的诉讼请求，其并未提供相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿付原告田某劳务工资16900元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1706号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告陈某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资20600元、承担利息9476元、误工费及车费200元，合计30276元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告欠原告人工工资20600元，并于2015年2月出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年2月16日，被告陈某作为欠款人给原告出具的金额为20600元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈某雇佣原告田某在其承包的甘州区电力大厦处从事外墙保温工作。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告田某劳务工资3100元未付，由被告陈某给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到田兵工资贰万零陆佰元整（￥20600元）。欠款人：陈某，2015年2月16日”。庭审中，原告陈述被告在出具欠条时因笔误将”田某”写成了”田兵”。该欠款经原告多催要，被告偿付了3700元，下剩16900元至今未付。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告陈某雇佣原告田某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资20600元，被告偿付3700元后，下欠16900元未予支付，被告出具的欠条中书写的债权人为”田某”，虽将原告名字书写错误，但结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定欠条中的”田兵”系本案原告田某，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资16900元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息9496元，因原告提交的欠条上未约定付款期限，亦未对是否承担利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、车费200元的诉讼请求，其并未提供相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿付原告田某劳务工资16900元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月七日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更439号
罪犯李伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）莱州刑初字第362号刑事判决，以被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终152号
上诉人（原审被告）：马军利，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省清丰县。
上诉人（原审被告）：孟晓文，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：陈现科，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省濮阳县。
上诉人马军利、孟晓文因与被上诉人陈现科民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙�人民法院（2017）豫0902民初9824号民事裁定，向本院提起上诉。
马军利、孟晓文上诉称，原告陈现科在起诉状和在当事人××地址××书中均××其住址为濮阳县，其又向法院提交了在濮阳市××区租赁房屋居住的证明，该证明不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告马军利、孟晓文的住所地在河南省××县，所以本案的管辖权应当属于河南省清丰县人民法院。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省清丰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于民间借贷纠纷，借款合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地。原告陈现科现住所地在濮阳市××区，被告马军利、孟晓文住所地在河南省××县，即华龙区人民法院和清丰县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，现原告已向华龙区人民法院提起诉讼，华龙区人民法院对本案具有管辖权，且已立案受理，故原审法院依法裁定驳回马军利、孟晓文提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
�〇一七年十一月二十七日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终152号上诉人（原审被告）：马军利，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：孟晓文，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：陈现科，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省濮阳县。上诉人马军利、孟晓文因与被上诉人陈现科民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙�人民法院（2017）豫0902民初9824号民事裁定，向本院提起上诉。马军利、孟晓文上诉称，原告陈现科在起诉状和在当事人××地址××书中均××其住址为濮阳县，其又向法院提交了在濮阳市××区租赁房屋居住的证明，该证明不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告马军利、孟晓文的住所地在河南省××县，所以本案的管辖权应当属于河南省清丰县人民法院。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于民间借贷纠纷，借款合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地。原告陈现科现住所地在濮阳市××区，被告马军利、孟晓文住所地在河南省××县，即华龙区人民法院和清丰县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，现原告已向华龙区人民法院提起诉讼，华龙区人民法院对本案具有管辖权，且已立案受理，故原审法院依法裁定驳回马军利、孟晓文提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪波代理审判员  何亚婷代理审判员  聂海科�〇一七年十一月二十七日书 记 员  师慧宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00332号
请求人：李孝兵。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人李孝兵因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）442907.27元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李孝兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人李孝兵遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李孝兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人李孝兵的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李孝兵提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李孝兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初386号
原告杨某，广西合浦县XX镇居民。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告刘某，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
被告周X锋，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
本院在受理原告杨某诉被告刘某、周X锋买卖合同纠纷一案中，原告杨某收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张权耀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初834号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告党延辉借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯亚斌
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第181号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张绪军，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年6月16日被长春市第二看守所临时寄押，2015年6月25日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人何伟，广东天汇律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张绪军犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张绪军及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人张绪军伙同潘月强（已判决）、李坚（另案处理）在叶县叶廉路由西向东尾随被害人王某某至叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀相威胁的方式抢劫王某某现金一百元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张绪军以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人张绪军对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为自己事先没有抢劫的故意，在误以为开玩笑的情况下拍了被害人的肩膀，并未拉被害人。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人张绪军在共同犯罪中系从犯；2、被告人张绪军系坦白；3、被告人张绪军系初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解。综上，建议对被告人张绪军从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人张绪军伙同潘月强（已判决）、李坚（另案处理）在叶县叶廉路由西向东尾随被害人王某某至叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀相威胁的方式抢劫王某某现金一百元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张绪军的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人潘某某、冀某某、顾某某、李某、张某等人的证言；4、现场照片、平面图；5、书证在逃证明、户籍证明、前科查询记录、发破案报告及抓获证明、临时寄押证明、谅解书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张绪军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人张绪军系从犯、坦白的辩护意见，经查，潘月强的证言称三人预谋抢劫后已转悠一两个小时寻找作案目标，张绪军先上前拉住受害人的胳膊，且受害人王某某的陈述称“突然有一个男子从我身后过来拉住我的胳膊”，但张绪军辩称其没有预谋，事先不知是抢劫，仅拍了一下受害人的肩膀，因此，不宜认定张绪军为从犯、坦白。关于辩护人提出被告人张绪军系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张绪军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第181号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张绪军，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年6月16日被长春市第二看守所临时寄押，2015年6月25日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人何伟，广东天汇律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张绪军犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张绪军及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人张绪军伙同潘某（已判决）、李坚（另案处理）在叶县叶廉路由西向东尾随被害人王某至叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀相威胁的方式抢劫王某现金一百元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张绪军以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人张绪军对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为自己事先没有抢劫的故意，在误以为开玩笑的情况下拍了被害人的肩膀，并未拉被害人。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人张绪军在共同犯罪中系从犯；2、被告人张绪军系坦白；3、被告人张绪军系初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解。综上，建议对被告人张绪军从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人张绪军伙同潘某（已判决）、李坚（另案处理）在叶县叶廉路由西向东尾随被害人王某至叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀相威胁的方式抢劫王某现金一百元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张绪军的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人潘某、冀某真、顾某、李某、张某等人的证言；4、现场照片、平面图；5、书证在逃证明、户籍证明、前科查询记录、发破案报告及抓获证明、临时寄押证明、谅解书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张绪军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人张绪军系从犯、坦白的辩护意见，经查，潘某的证言称三人预谋抢劫后已转悠一两个小时寻找作案目标，张绪军先上前拉住受害人的胳膊，且受害人王某的陈述称“突然有一个男子从我身后过来拉住我的胳膊”，但张绪军辩称其没有预谋，事先不知是抢劫，仅拍了一下受害人的肩膀，因此，不宜认定张绪军为从犯、坦白。关于辩护人提出被告人张绪军系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张绪军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 磊