wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第447号
原告宗某，女，回族，生于1987年5月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。
被告马某，男，回族，生于1980年6月10日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。
原告宗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告马某于2006年元月份登记结婚，婚后生育一女孩，感情一般，被告马某不务正业，吸食毒品，不顾家。2014年6月我回娘家居住至今，现我请求判决与被告马某离婚，女孩由我抚养。
被告马某辩称，我与原告宗某婚后夫妻感情很好，我吸过毒品，但现在已经戒毒了，我不同意离婚。
经审理查明，2006年2月13日原告宗某与被告马某由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩马某某，现年7岁。2014年6月，原、被告因琐事发生矛盾后原告宗某回娘家居住，并于2014年7月31日向本院起诉，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻感情较好，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马桂莲
审判员 沙玉忠
审判员 马登文
二０一四年十二月四日
书记员 马有礼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第215号
罪犯黄祖基，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）佛南法刑初字第1808号刑事判决，以被告人黄祖基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄祖基在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖基予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02142号
罪犯杜军，男，1978年5月10日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月8日作出（2011）岸刑初字第359号刑事判决，认定被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。被告人杜军不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第425号
原告吴某某，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告于某某，女，1967年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年5月20日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓传江
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初530号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
委托代理人：吴华，女，1967年12月15日出生，住凤城市。
委托代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，住凤城市。
被告：马云峰，男，住凤城市。
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告马云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年二月二十三日
书记员 白璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5968号
罪犯周自民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）金磐刑初字第127号刑事判决，以被告人周自民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人周自民不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年2月16日以（2013）浙金刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周自民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周自民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周自民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周自民准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月12日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第285号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕。
被告储兆胜，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告管忠翠，女，1972年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告储兆胜、管忠翠物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告储兆胜、管忠翠的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告储兆胜、管忠翠的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月二十七日
书 记 员 仇琴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第586号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某，农民。
被告人曾某，男，1993年5月15日出生，居民身份证号码4116271993********，汉族，初中毕业，农民，住太康县清集乡苇营行政村香营村。
上列二被告人因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月13日向太康县公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月17日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人赵某、曾某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人赵某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年1月27日晚9点多，清集镇一中学生万某、程某、曹洋等人放学路过清集镇香营村路口的小卖部买水时，遇到被告人曾某、赵某，二被告人对万某、程某、曹洋等人无故进行殴打，并将万某、程某等人打伤。经鉴定，万某、程某的伤情为轻微伤。双方民事部分已达成谅解。
上述事实，被告人赵某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人程某、万某的陈述，证人徐某、李某、刘某等人的证言，书证户籍证明、撤诉书等，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、曾某无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某、曾某有自首情节，且案发后已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦松亮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执589号
被执行人：徐江平，男，1958年5月21日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
徐江平强奸、盗窃、抢劫一案，湖北省京山县人民法院2014年9月4日作出的(2014)鄂京山刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人徐江平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人徐江平尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人徐江平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐江平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月4日作出的(2014)鄂京山刑初字第00135号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执589号被执行人：徐江平，男，1958年5月21日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。徐江平强奸、盗窃、抢劫一案，湖北省京山县人民法院2014年9月4日作出的(2014)鄂京山刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人徐江平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人徐江平尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人徐江平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐江平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年9月4日作出的(2014)鄂京山刑初字第00135号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1621号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭某某。
被告人自报龙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人郭某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人郭某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日22时30分许，被告人郭某某在被告人龙某某的居间介绍下在本市虹口区梧州路XXX弄XXX号楼l302室内将一包白色晶体以�民币1，400元的价格贩卖给李某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从李某某处查获的白色晶体一包净重5.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某、龙某某到案后均如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人郭某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、薛某某、肖某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市杨浦区人民法院出具的刑事判决书，上海市公安局虹口分局出具的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、龙某某二人结伙，明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺数量达5.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人郭某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某、龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1047号
申请执行人郑彩华。
被执行人曾阿勇。
被执行人王维艳。
申请执行人郑彩华与被执行人曾阿勇、王维艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）台玉商初字第2829号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应2015年2月14日前支付申请执行人265540元，并负担案件受理费2595.5元。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本院于2015年2月26日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年2月26日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2015年4月28日对被执行人曾阿勇、王维艳予以司法拘留15天，期满后被执行人仍未履行其法定义务。2015年5月15日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人郑彩华到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1047号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年六月二十三日
代书记员 曾皇曜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执351号
申请执行人刘萍莲，身份证号号130221196801294125。
申请执行人张玮。
被执行人古海龙。
申请执行人刘萍莲、张玮与被执行人古海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。
经审查，申请执行人刘萍莲、张玮申请执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2131号民事判决书，但未提供该法律文书已经发生法律效力的证明，本案不具备执行的立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘萍莲、张玮的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0037号
原告唐开富。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告殷凯。
本院在审理原告唐开富与被告殷凯民间借贷纠纷一案中，原告唐开富于2015年3月13日以已与被告殷凯达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开富的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐开富撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由唐开富负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年三月十七日
书记员 李英环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4713号
原告韩洪增，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告韩洪增诉被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩洪增的委托代理人王晓青，被告颐安建设公司的委托代理人许雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪增诉称，2007年1月22日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区丽景南街某房屋，被告于2007年10月30日之前将上述房屋交付给原告，并于交付使用后90日内协助原告办理房屋权属证书，如因被告的原因不能办理房屋权属证书的，由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告给原告交付房屋后，未给原告办理涉案房屋的备案手续，也未提供办理房屋权属证书的资料。2014年7月12日，被告将涉案房屋所需的相关资料交给原告后，原告于2014年7月14日才取得房屋权属证书。由于被告迟延提供办理房屋权属证书的资料，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书的违约金46920元（自2007年11月9日至2014年7月14日为2435天，按购房款192690元的每日万分之一计算），本案诉讼费由被告承担。
被告颐安建设公司辩称，原告所诉逾期办证的事实存在，但逾期办证的买受人并非只有原告，颐园小区的住户普遍存在上述问题。当时因为被告承建政府的安置房屋，导致资金不足，被告只得将涉案房屋的土地抵押贷款，因银行贷款未及时清偿，从而使涉案房屋权属证书一直未办理。后原告多方筹集资金将贷款清�后为买受人办理了房屋权属证书，如所有住户均要求违约金，势必会造成被告经营陷入瘫痪，请法院酌情考虑被告的经营现状及其他同类案件的影响，依法减免违约金。
经审理查明，2007年1月22日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区丽景南街某房屋，价款为193230元（后因面积差额，双方签订《合同补充协议》，约定价款为192690元）。并约定原告于2007年1月29日将购房款全部付清；被告于2007年10月30日前将房屋交付原告，并于房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报房屋产权登记部门备案；如因被告的责任造成原告不能办理房屋权属证书的，自约定办理权属登记届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告如约履行完毕支付购房款的义务，被告于2007年8月8日向原告交付涉案房屋。后因被告未按照合同约定为原告办理商品房买卖合同备案登记所需资料，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年7月14日，被告将办理涉案房屋权属证书的相关资料交付给原告，原告于2014年7月16日取得房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房屋设施移交及维修处理记录》、《银川市房屋权属档案证明单》、《房屋所有权证书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告于2007年8月8日向原告交付涉案�屋后，未按合同约定于90日内即2007年11月6日前为原告提供办理涉案房屋的权属登记资料，已构成违约，应当向原告支付2007年11月7日至2014年7月14日期间共计2439天的逾期办理房屋权属证书的违约金，由于原告主张了2435天的违约金46920元（192690元×0.0001×2435天），符合法律规定，本院予以支持。对被告提出减免违约金的抗辩理由，因双方约定的违约金计算标准并非明显过高，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川颐安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩洪增支付逾期办理房屋权属证书的违约金46920元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告银川颐安建设集团有限公司负担（此款原告韩洪增已预交，被告银川颐安建设集团有限公司应随同上述违约金一并支付给原告韩洪增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年十月十日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4713号
原告韩洪增，男，1969年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告韩洪增诉被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩洪增的委托代理人王晓青，被告颐安建设公司的委托代理人许雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪增诉称，2007年1月22日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋，被告于2007年10月30日之前将上述房屋交付给原告，并于交付使用后90日内协助原告办理房屋权属证书，如因被告的原因不能办理房屋权属证书的，由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告给原告交付房屋后，未给原告办理涉案房屋的备案手续，也未提供办理房屋权属证书的资料。2014年7月12日，被告将涉案房屋所需的相关资料交给原告后，原告于2014年7月14日才取得房屋权属证书。由于被告迟延提供办理房屋权属证书的资料，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书的违约金46920元（自2007年11月9日至2014年7月14日为2435天，按购房款192690元的每日万分之一计算），本案诉讼费由被告承担。
被告颐安建设公司辩称，原告所诉逾期办证的事实存在，但逾期办证的买受人并非只有原告，小区的住户普遍存在上述问题。当时因为被告承建政府的安置房屋，导致资金不足，被告只得将涉案房屋的土地抵押贷款，因银行贷款未及时清偿，从而使涉案房屋权属证书一直未办理。后原告多方筹集资金将贷款清偿后为买受人办理了房屋权属证书，如所有住户均要求违约金，势必会造成被告经营陷入瘫痪，请法院酌情考虑被告的经营现状及其他同类案件的影响，依法减免违约金。
经审理查明，2007年1月22日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋，价款为193230元（后因面积差额，双方签订《合同补充协议》，约定价款为192690元）。并约定原告于2007年1月29日将购房款全部付清；被告于2007年10月30日前将房屋交付原告，并于房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报房屋产权登记部门备案；如因被告的责任造成原告不能办理房屋权属证书的，自约定办理权属登记届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告如约履行完毕支付购房款的义务，被告于2007年8月8日向原告交付涉案房屋。后因被告未按照合同约定为原告办理商品房买卖合同备案登记所需资料，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年7月14日，被告将办理涉案房屋权属证书的相关资料交付给原告，原告于2014年7月16日取得房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房屋设施移交及维修处理记录》、《银川市房屋权属档案证明单》、《房屋所有权证书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告于2007年8月8日向原告交付涉案房屋后，未按合同约定于90日内即2007年11月6日前为原告提供办理涉案房屋的权属登记资料，已构成违约，应当向原告支付2007年11月7日至2014年7月14日期间共计2439天的逾期办理房屋权属证书的违约金，由于原告主张了2435天的违约金46920元（192690元×0.0001×2435天），符合法律规定，本院予以支持。对被告提出减免违约金的抗辩理由，因双方约定的违约金计算标准并非明显过高，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川颐安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩洪增支付逾期办理房屋权属证书的违约金46920元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告银川颐安建设集团有限公司负担（此款原告韩洪增已预交，被告银川颐安建设集团有限公司应随同上述违约金一并支付给原告韩洪增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年十月十日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第22号
原告：许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族，奉新县人，教师，住所地：江西省奉新县。
被告：占俊，男，1987年11月7日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省奉新县，现住江西省奉新县。
原告许剑鸣与被告占俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈慧担任审判长、审判员杨春林与代理审判员涂玉儿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许剑鸣到庭参加诉讼，被告占俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑鸣诉称：被告因需资金周转，分别于2012年6月30日和8月14日向我借款20000元和8000元，并分别向我出具了借条，其承诺分别于2012年12月31日和2012年10月14日归还。借期届满后，我多次向被告催讨借款未果。由于目前我急需资金用于看病，迫于无奈诉至贵院，要求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币28000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告占俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；
（二）借条二份，用于证明被告向原告借款的事实；
（三）民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉被告的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年6月30日，被告占俊因需资金周转向原告许剑鸣借款2万元，被告占俊向原告许剑鸣出具借条一张，借条载明：“今借到许剑鸣现金人民币20000元（贰万元整），限于12月31日归还”。2012年8月14日，被告占俊再次向原告许剑鸣借款8000元，被告占俊向原告许剑鸣出具借条一张，借条载明：“今借到许剑鸣人民币8000元整（捌千元整），限于2012年10月14日归还”。因上述两笔借款借期较短，双方并未约定借款利息。借期届满后，被告占俊未向原告归还上述两笔借款，原告许剑鸣多次催讨未果，遂诉至本院并提出前列诉求。
本院认为：原、被告就借款金额、借款期限达成合意，原告许剑鸣向被告占俊提供借款，被告占俊向原告许剑鸣出具借条，双方的借贷关系已有效成立。双方对借款期限有明确约定，但被告占俊于借款期限届满后未履行还款义务，故对原告许剑鸣要求被告占俊归还借款的诉求依法予以支持。因被告占俊于借款期限届满后怠于履行还款义务，故对原告许剑鸣要求被告占俊支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占俊应于本判决生效之日起十日内归还原告许剑鸣借款本金人民币二万八千元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（其中借款20000元的逾期利息应自2013年1月1日计算至还清款时止，借款8000元的逾期利息应自2012年10月15日计算至还清款时止）。
如被告占俊未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百元，由被告占俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘海淋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第191号
罪犯李生海，男，生于1986年10月8日，四川省小金县人，藏族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2006）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人李生海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。2006年11月15日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第651号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李生海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李生海减刑。
经审理查明，罪犯李生海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李生海在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生海减刑十一个月。
刑期至2028年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1280号
原告：何超挺，农民。
委托代理人：周云芳，农民。
被告：赵江涛，农民。
原告何超挺为与被告赵江涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告立即归还借款60000元并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何超挺的委托代理人周云芳到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告赵江涛因资金周转需要，于2014年1月16日向原告借款60000元，约定借期一个月。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了本金20000元，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告何超挺借款40000元并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00133号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陆城街办清江大道**号。
代表人胡宗年，该公司经理。
被执行人曹超，男，生于1985年5月22日，汉族，宜都市人。
第三人向武琼，女，生于1984年9月24日，汉族，宜都市人。
本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司与被执行人曹超追偿权纠纷一案，因本案义务关系形成于曹超与第三人向武琼夫妻婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加第三人向武琼为本案被执行人；
二、限被执行人向武琼于本裁定送达之日后立即向申请执行人清偿债务人民币15820.19元，并承担本案的执行费134元；
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00002号
申请人刘晓山，男，生于1972年11月2日，沙洋县人。
申请人彭雄海，男，生于1954年1月7日，嘉鱼县人。
申请人但昭雄，男，生于1963年3月13日，荆州市人。
本院于2015年1月26日立案受理申请人刘晓山、彭雄海与但昭雄请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人刘晓山与但昭雄于2015年1月21日在沙洋县马良镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：
一、刘晓山、彭雄海一次性赔偿但昭雄各项经济损失8000元；
二、本协议签字履行后，三方当事人不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县马良镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人刘晓山与但昭雄于2015年1月21日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01511号
原告：施言鸽，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：顾君，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告施言鸽诉被告顾君民间借贷纠纷一案，因原告施言鸽未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一五年八月十一日
书记员 朱雅雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第315号
原告：金海胜。
委托代理人：叶孝智。
被告：金为益。
原告金海胜为与被告金为益民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶孝智、被告金为益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年4月23日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据，现经原告多次催讨，被告至今不偿还借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2013年4月23日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借据1份，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告辩称：借款属实，但借款后已偿付利息1万多元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实。本院予以采信。
经审理本院认定：被告因资金周转需要于2013年4月23日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据，该借款现经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50000元的事实已经被告确认，借款事实清楚，被告应当予以偿付。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期同类借款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告称已支付利息1万多元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告金为益应偿付原告金海胜借款本金50000元及利息（利息按年利率5.6%的四倍从2013年4月23日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 支培銮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第569号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第536号
罪犯刘景明，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省余干县，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月1日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人刘景明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85213元。宣判后，刘景明不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第93号刑事裁定，维持原判。于2009年5月27日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯刘景明减为无期徒刑。本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘景明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘景明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景明在死刑缓期执行期间，一次违规被扣2分，于2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘景明原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85213元，服刑期间月平均消费人民币500元。本次审理期间，执行原判财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯刘景明减刑的异议。
本院认为，罪犯刘景明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在死刑缓期执行期间有违规行为被扣分，服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘景明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第118号
原告王金翠，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告郎静峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告王金翠诉被告郎静峰离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王金翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王金翠承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1547号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告欧阳松铃，男，1976年2月3日出生，汉族，德化县人。
被告王秀敬，女，1978年5月23日出生，汉族，德化县人。
被告张璋拔，男，1971年12月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告欧阳松铃、王秀敬、张璋拔金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以该案件所涉贷款本息均已结清为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执276号
申请执行人：李永祥，农民。
被执行人：张育军，农民。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人张育军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永祥于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执45-3号
申请执行人高旭昊
被执行人税高波
被执行人韩松婉
高旭昊申请执行税高波、韩松婉借款合同纠纷一案，申请人高旭昊依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）陕0424民初1422号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行。要求两被执行人连带赔偿申请人医疗费等合计96056.72、诉讼费1640元及迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。
本案在执行过程中被执行人韩松婉已经全部案件款99452元履行完毕，申请人高旭昊委托其母亲龙肖已领取，执行费1341元被执行人韩松婉已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1422号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 强
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初51号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人甄凤英，女，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人甄凤英犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察院付建出庭支持公诉。被告人甄凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月26日18时许，被告人甄凤英到唐山市丰润区沙流河镇双玉日化门市购物，见护肤品专区展柜边桌子上有一部苹果6S手机，随生盗窃之念，被告人甄凤英乘无人注意将该手机盗走，该手机系该门市部工作人员王某所有。经鉴定，该手机价值人民币3572元。
2016年8月27日王某将被盗手机要回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郝某1证言，被害人王某陈述，唐山市丰润区价格认证在中心价格认定结论书，辨认笔录，提取证据清单，发还物品清单，被盗手机照片，现场照片，现场监控光盘，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄凤英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甄凤英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人将被盗手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄凤英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一七年二月八日
书记员 姚 翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保90号
申请人：六安天之然农业科技服务有限公司。
被申请人：余某某。
被申请人：六安市金安区天成农场。
申请人六安天之然农业科技服务有限公司因与被申请人余某某、六安市金安区天成农场买卖合同纠纷一案，于二〇一六年六月七日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人余某某、六安市金安区天成农场在XXX承包的3098.02亩土地上的附着物小麦1500亩予以保全（价值40万元），申请人六安天之然农业科技服务有限公司向本院提供张传胜所有的位于XXX房屋一套作为申请诉前保全的财产担保。
经审查，本院认为，申请人六安天之然农业科技服务有限公司已申请财产保全并向本院提供了财产担保，为防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求保全被申请人余某某、六安市金安区天成农场在六安市XXX承包土地附着物中的1500亩小麦，本院予以准许；位于XXX房屋一套系申请保全人六安天之然农业科技服务有限公司提供的担保财产，依法该担保财产应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张传胜所有的位于位于XXX（房产证号金安字××号）房屋一套；
二、被申请人余某某、六安市金安区天成农场在六安市XXX承包土地上的附着物1500亩小麦成熟后应及时收割处理，处理变卖后价款交由本院查封保存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提供起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晓梦
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，女，1972年9月20日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月27日由该局决定取保候审；2016年4月13日被执行逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控被告人刘敏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）桂0502刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼双方当事人均不提出上诉，附带民事诉讼部分判决已经发生法律效力。原审被告人刘敏不服刑事部分判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，并依法讯问上诉人刘敏，认为本案事实清楚，不属于应当开庭审理的情形，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月17日17时许，被告人刘敏到其侄女的丈夫陈某位于北海市西南大道xx小区x-
x栋住宅，就双方的经济纠纷问题，质问陈某。继而双方发生语言、肢体冲突。被告人刘敏用陈某家里的瓷碗砸伤陈某的枕部。经法医鉴定，陈某枕部的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘敏的近亲属支付被害人陈某医药费人民币3000元。2015年9月18日，被告人刘敏自动向公安机关投案。
2016年4月12日，北海市海城区人民检察院将被告人刘敏交到该院用于赔偿附带民事诉讼原告人陈某的款项人民币20000转至原审法院代管。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述、被告人刘敏的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、结算票据等。
原判认为，被告人刘敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘敏具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘敏积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘敏自愿赔偿人民币20000元给附带民事诉讼原告人陈某，予以支持。被告人刘敏在被执行逮捕前被先行羁押十二日，羁押一日折抵刑期一日。原判根据被告人刘敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘敏赔偿给附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币20000元。
原审被告人刘敏提出上诉称：1、本案属于亲属间民事引起的纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，并先动手对其殴打，其一时冲动才伤害了被害人，主观恶性和社会危害性较小；2、其作案后主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、其积极赔偿被害人的经济损失，并尽力偿还欠被害人的债务，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，家中两个年幼的子女需要其的照顾，请求本院改判更轻的刑罚或者对其适用缓刑。
在二审审理期间，上诉人刘敏及检察机关均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间上诉人刘敏的亲属又将人民币10000元暂存本院账户，作为追加赔偿被害人陈某的后续治疗费。该赔偿行为不违反法律的规定，本院予以认可。
本院认为，上诉人刘敏因亲属之间的借款纠纷与被害人陈某发生争执、厮打，在冲突中持陈某家里的瓷碗砸伤陈某的枕部，主观上具有伤害被害人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判的定罪准确，上诉人对罪名亦无异议。对上诉人刘敏提出的上述三点上诉意见，经查：1、被害人陈某是上诉人刘敏的侄女婿，双方具有亲属关系，同时被害人又是上诉人的债权人，上诉人认为被害人依法行使债权人权利时不顾及亲属感情，应当对激化矛盾负一定责任，该上诉意见没有事实依据，本院不予采纳；但鉴于本案确实由亲属之间的经济纠纷引发，从有利于化解矛盾、维护社会稳定的原则出发，应当在量刑上予以充分的考量。另，上诉人刘敏作案前并无预谋，是发生争执后一时冲动采取过激行为而导致的犯罪，其主观恶性、犯罪手段以及造成的后果相对较轻。2、上诉人刘敏作案后主动投案并如实供述其的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3、上诉人刘敏在案发后通过亲属先全额支付了被害人的3000元医药费，后将20000元交存司法机关作为对被害人的赔偿款，在二审期间又追加交存赔偿款10000元至本院，认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。上诉人刘敏的相关上诉意见成立，本院予以采纳。综合考虑上述情节，本院认为原判对上诉人刘敏处以有期徒刑的刑罚确属量刑过重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人刘敏量刑不当，本院予以纠正。另，上诉人刘敏在被执行逮捕前已被先行羁押十二日，依法应当折抵刑期十二日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初108号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人刘敏犯故意伤害罪”；
二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初108号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；
三、上诉人刘敏犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年六月八日
书记员 黄 珏
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第159号
上诉人（原审被告）：深圳市迪XXX科技有限公司。
法定代表人：陈A。
被上诉人（原审原告）：深圳市慧XXX科技股份有限公司。
法定代表人：陈B。
上诉人深圳市迪XXX科技有限公司因与被上诉人深圳市慧XXX科技股份有限公司货款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市迪XXX科技有限公司于2010年1月28日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市迪XXX科技有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市迪XXX科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3722元，减半收取人民币1861元，由深圳市迪XXX科技有限公司负担，剩余人民币1861元由本院退回上诉人深圳市迪XXX科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 梁晴敏（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷水，男，1954年5月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：董淑媛（张廷水之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨金才，总经理。
再审申请人张廷水因与被申请人北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称天坛家具公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张廷水申请再审称，申请人在1978年12月到北京市朝阳区南湖渠砖厂小营分厂工作，1980年该厂与北郊木材厂合并，后更名为天坛家具公司。1981年6月申请人患上严重的肝炎病，厂方怕传染他人，让其回家养病，病休期间履行了病假手续。同年12月因病被除名，不让回厂上班，就此失业。多年以来，申请人一直缺乏法定的社会公民身份合法的证明证件，一直以黑户自居生存生活，造成无权办理选择再就业和享受社会上的各种福利待遇的合法手续机会。一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求;撤销一、二审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张廷水要求天坛家具公司赔偿因不出具解除、终止劳动关系证明，扣押人事档案造成的损失，但其提交的证据不足以证明其所主张的损失是因天坛家具公司未出具解除、终止劳动关系证明所造成的；关于扣押人事档案造成的损失，张廷水曾以天坛家具公司延迟转移档案关系为由提起诉讼要求赔偿损失，法院生效判决驳回其诉讼请求，现其又以天坛家具公司扣押档案作为理由提起诉讼要求赔偿损失，属于重复起诉。张廷水要求转移户口的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应予以处理。综上，张廷水的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回并无不当。张廷水的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张廷水的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷水，男，1954年5月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董淑媛（张廷水之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人：杨金才，总经理。再审申请人张廷水因与被申请人北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称天坛家具公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷水申请再审称，申请人在1978年12月到北京市朝阳区南湖渠砖厂小营分厂工作，1980年该厂与北郊木材厂合并，后更名为天坛家具公司。1981年6月申请人患上严重的肝炎病，厂方怕传染他人，让其回家养病，病休期间履行了病假手续。同年12月因病被除名，不让回厂上班，就此失业。多年以来，申请人一直缺乏法定的社会公民身份合法的证明证件，一直以黑户自居生存生活，造成无权办理选择再就业和享受社会上的各种福利待遇的合法手续机会。一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求;撤销一、二审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张廷水要求天坛家具公司赔偿因不出具解除、终止劳动关系证明，扣押人事档案造成的损失，但其提交的证据不足以证明其所主张的损失是因天坛家具公司未出具解除、终止劳动关系证明所造成的；关于扣押人事档案造成的损失，张廷水曾以天坛家具公司延迟转移档案关系为由提起诉讼要求赔偿损失，法院生效判决驳回其诉讼请求，现其又以天坛家具公司扣押档案作为理由提起诉讼要求赔偿损失，属于重复起诉。张廷水要求转移户口的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应予以处理。综上，张廷水的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回并无不当。张廷水的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷水的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保152号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：游正占，男，1973年1月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄桂花，女，1971年8月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：游正乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：游兴孝，男，1970年6月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币32000元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值32000元的财产，期限为二○二○年三月十五日
案件申请费340元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林永虹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1503号
原告罗正银，男，1960年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告赵勇，男，1968年8月8日生，汉族，大专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告刘烨，男，1981年11月30日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告罗正银诉被告赵勇、刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张元虹独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗正银、被告赵勇、刘烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正银诉称：经原、被告协商后，原告于2015年10月13日签订借款合同，原告罗正银按约定向二被告出借了80万元人民币，二被告向原告出具了借条，借条中约定了利息，二被告收到借款后还出具了收条。后原告多次催要该借款，二被告拒不给付，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2016年2月13日起算至本息还清之日止，利率按月息2%计算。
被告赵勇辩称：当日借款是向叶铸成、罗全借，借到款后因利息较高，当日就将所借款全额转给了叶铸成50万元和罗全30万元，现原、被告之间不存在借款关系。
被告刘烨辩称：同意被告赵勇的辩解意见，另自己只是帮被告赵勇经办借款事项，自己不是实际借款人。
原告罗正银为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、原告罗正银身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、《借款合同》、《借条》、《收条》、《网上银行电子回单》各一份，欲证实二被告向原告借款80万元的事实。
被告赵勇、刘烨为支持其辩解意见，提交下列证据：网上银行电子回单二份，欲证实已向叶铸成、罗全分别转账50万元和30万元，现不欠原告罗正银借款的事实。二被告申请证人叶某到庭作证：叶某称对二被告的借款经过不知情。
经质证，被告赵勇、刘烨对原告罗正银提交的证据不持异议。原告罗正银对被告赵勇、刘烨提交的证据不予认可。
本院认为，原告罗正银提交的证据符合证据“三性”，内容相互印证，本院予以采信；被告赵勇、刘烨提交的证据与本案不具关联性，其给付对象为案外人，故对该二份《网上银行电子回单》不予采信；证人叶某的证言没有证明力，不予采信。
经审理，本院确认下列案件事实：原告罗正银与被告赵勇、刘烨经协商后，于2015年10月13日签订《借款合同》：贷款方罗正银，借款方赵勇、刘烨，金额80万元，期限《从2015年10月13日起至2015年11月12日止，利息从贷款逾期之日起按银行利率300%计算至清偿本息之日止。同时赵勇、刘烨签名、捺印向罗正银出具了《借条》和《收条》，当日罗正银向赵勇账户转账80万元。之后罗正银索要借款未果遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵勇、刘烨向原告罗正银借款的行为符合法律规定，并无规避法律、法规的行为，双方所签订借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告罗正银依约定履行了合同义务，被告赵勇、刘烨未按约定履行还本付息的合同义务，故原告起诉要求二被告还本付息的请求有事实根据且符合法律规定，其诉讼主张应予支持。被告赵勇、刘烨辩解借款当日已偿还借款的主张，因其转账对象是“叶铸成”和“罗全”而不是本案原告罗正银，且罗正银亦不认可，故该辩解意见本院不予采纳；被告刘烨辩称自己只是经办人不是借款人的意见，因《借款合同》、《借条》、《收条》中的借款方、借款人、收款人刘烨都有签名捺印，故该辩解意见与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵勇、刘烨于本判决书生效之日起二十日内偿还原告罗正银借款人民币80万元及利息，利息从2016年2月13日起算至本息清偿之日止，利率按月息2%计算。
案件受理费12760元，减半收取6380元由被告赵勇、刘烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张元虹
二〇一六年十二月二日
书记员 张艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1990号
原告:广东圣某国际贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：高某，职务总经理。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
被告：合肥忆某商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:周某。
被告：周红某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙永某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周红某，住安徽省合肥市瑶海区。
原告广东圣某国际贸易有限公司诉被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓君到庭参加了诉讼。被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合肥忆某商贸有限公司长期存在业务往来。
根据四被告共同出具的《客户欠款支付协议》记载:截止至2013年11月1日，被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某作为共同债务人尚欠原告货款共2680000元（大写金额贰佰陆拾捌万元整）；被告周红某对前述债务承担连带保证责任，四被告的违约责任为”如乙方逾期支付甲方以上相应款项，则乙方必须在逾期后第一日开始向甲方支付违约金即应付款项总额的1%/天；协议约定的管辖法院为甲方所在地的管辖权的人民法院；
四被告共同出具《客户欠款支付协议》签订后，被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某均未完全按照协议内容履行还款义务，被告周红某也未依约履行连带保证责任，截止原告起诉之日，被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某作为共同债务人尚欠原告货款1182227.83元。现提起诉讼：1.请求判令被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某向原告偿还款项人民币1182227.83元；2.请求判令被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某向原告支付逾期付款违约金人民币436719.6元（逾期付款违约金以人民币1182227.83元为基准按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年12月31日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为人民币436719.6元）；3.判令被告周红某对被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判决全部被告承担全部诉讼、财产保全费用。
被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某没有答辩。
经审理查明：原告与被告合肥忆某商贸有限公司长期存在业务往来。
2013年11月1日，原告（甲方）与被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某（乙方）签订《客户欠款支付协议》，约定甲、乙双方在确认双方往来账目的前提下，针对乙方在甲方提货所产生的相关货款支付事宜，经甲、乙双方协商同意乙方所欠货款支付计划达成如下协议：乙方承诺于2013年11月20日前支付所欠甲方货款人民币800000元，2013年12月30日前足额还清所欠甲方货款人民币1880000元，保证公司账面没有2013年秋冬货款的欠款。如乙方逾期支付甲方以上相应款项，则乙方必须在逾期后第一日开始向甲方支付违约金即应付款项总额的1%/天。被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某在落款的乙方处分别盖章及签名确认，被告周红某在落款的乙方保证人处签字确认。
协议签订后，被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某均未完全按照协议内容履行还款义务，被告周红某也未依约履行连带保证责任，截止原告起诉之日，被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某作为共同债务人尚欠原告货款1182227.83元未支付。
本院认为：原告与被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某签订的《客户欠款支付协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某作为欠货款方，应当按承诺向原告清偿欠款。被告合肥忆凡商
贸有限公司、周红某、孙永某至今未履行尚欠原告货1182227.83元的还款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某应当将所欠货款1182227.83元支付给原告并向原告支付逾期付款的违约金。被告周红某是乙方保证人，但双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东圣某国际贸易有限公司清偿货款1182227.83元；
二、被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东圣某国际贸易有限公司支付货款1182227.83元的逾期付款违约金（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清所欠货款之日止）；
三、被告周红某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费19470元、公告费1000元，由被告合肥忆某商贸有限公司、周红某、孙永某、周红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李健嫦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 微
区颖斯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109第1884号
原告：张五均。
被告：苏铁良。
委托代理人：张广顺。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：吴丽红，该公司负责人。
原告张五均诉被告苏铁良、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五均、被告苏铁良委托代理人张广顺到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日张五均驾驶冀A×××××号重型半挂车与苏铁良驾驶的车辆发生交通事故，请求法院依法判决被告赔偿各项损失5000元。审理中原告变更诉讼请求为5900元。
被告苏铁良辩称：对原告的起诉没有异议，我的车投有保险，在此次事故中我无责任，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年7月8日4时10分许，张五均驾驶冀A×××××号重型货车，沿307国道由东向西行驶至307国道与振兴街交叉口时，与同向苏铁良驾驶的冀J×××××号的重型货车追尾碰撞，致张五均受伤，造成双方车辆损坏前车货物泄漏的交通事故。经交警事故认定，张五均负此事故全部责任，苏铁良无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗4天，期间共支出住院及医疗费2325.38元。该医院于2015年7月23日出具的诊断证明书称：头皮挫裂伤，四肢多处软骨组织玻璃划伤。建议：定期门诊复查，住院期间2人护理，休息两周。苏铁良的冀J×××××号的重型货车挂靠海兴县汇成伟业运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险1份，商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部分作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费2325。33元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费500元；4、误工费2520元；5、护理费1120元；6、交通费200元。虽被告苏铁良对原告提供的全部证据及要求赔偿的损失均无异议，但经审查，住院伙食补助费为400元；原告主张的营养费未提供需加强营养的医嘱，对此请求本院不予支持；原告主张误工费2520元，根据原告伤情，参照公安部分《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院支持原告请求；原告主张两人每天140元住院期间护理费1120元，证据不足，根据原告伤情本院酌定原告护理期间为住院期间1人护理，护理费准参照2016年交通事故居民服务业赔偿标准，即4天×93元=372元，原告主张交通费200元，未提供证据，本院酌定为100元，以上损失共计5717.33元，被告苏铁良对此事故无责任，故被告保险公司应在交强险无责任限额医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费2992元。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿，被告苏铁良不再承担赔偿责任，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律诺干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二是三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张五均各项损失共计3992元。
被告苏铁良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告苏铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一六年七月五日
书记员 杨 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终802号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，1963年5月8日出生，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某1犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年四月二十六日作出（2017）鄂0103刑初551号刑事判决，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派李凌云、叶文出庭履行职务，上诉人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年5月15日12时许，被告人张某1在位于本市江汉区红光小区2期D栋2单元一楼楼梯口，采取用自制钥匙开锁的方式，将被害人杨某1停放在此处价值人民币1300元的车牌号武汉A88975新艺牌TDT2328Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年6月16日16时许，被告人张某1在位于本市江汉区富豪花园L栋架空层非机动车停放处，采取上述同样的手段，将被害人杨某2停放在此处价值人民币1300元的车牌号武汉SA6450优速牌TDR06Z型的电动自行车一辆盗走。上述赃物已追回并发还被害人。
2016年6月17日15时许，被告人张某1在位于本市江汉区常青三垸20栋2单元一楼楼梯口，采取上述同样的手段，将被害人周某停放在此处价值人民币1200元的铃木之星牌TDR50Z型的电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年12月7日12时许，被告人张某1在位于本市江汉区发展大道华南国际负一楼停车场内，采取上述同样的手段，将被害人宋某1停放在此处价值人民币800元的车牌号武汉Z09490爱玛牌TDR127Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年12月7日15时许，被告人张某1在位于本市江汉区菱角湖万达小区负一楼停车场内，采取上述同样的手段，将被害人付某停放在此处价值人民币1200元的车牌号武汉CE2232新蕾牌TDT524Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年12月17日14时许，被告人张某1在位于本市江汉区复兴村扬子社区3栋一楼楼梯口，采取上述同样的手段，将被害人张某2停放在此处价值人民币1400元的车牌号武汉SF7300轩马牌TDR0808Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年12月26日将被告人张某1抓获。
综上，被告人张某1实施盗窃6次，盗窃金额共计人民币7200元。
一审审理期间，被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无辩解。
原审认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，认定被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某1上诉称其监视居住的时间应折抵刑期，并对江汉区发展大道华南国际负一楼停车场、江汉区菱角湖万达小区负一楼停车场盗窃的事实提出异议。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为，原审认定上诉人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人张某1于2016年5月15日至2016年12月17日在本市江汉区红光小区、富豪花园、常青三垸、发展大道华南国际停车场、菱角湖万达小区停车场、复兴村扬子社区盗窃六辆电动自行车，价值人民币7200元的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过;扣押决定书、扣押笔录、发还清单等书证；失主杨某1、杨某2、周某、宋某1、付某、张某2的报案及陈述；证人许某、马某、陈某、蔡某的证言及辨认笔录；价格认定结论书；指认作案现场照片及视频截图、查获的作案工具、作案衣物等照片；张某1的供述等证据证实。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于张某1提出其监视居住时间应折抵刑期的上诉理由，经查，张某1于2016年7月16日因病不宜羁押被监视居住，其被监视居住的地点在其户籍所在地，并非指定居所监视居住，故依法不应折抵刑期。其对华南国际停车场、江汉区菱角湖万达小区停车场盗窃的事实提出异议，经查，认定张某1在此盗窃，有证人马某、蔡某、陈某的证言及辨认笔录证明在2016年12月7日视频中出现的男子是张某1，张某1亦作过供述，开庭时也不否认骑行的事实，此上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。原审认定张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某1诉称的上诉理由与查证属实的事实、证据不符，不能成立，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 茜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1624号
上诉人（原审被告）：李先辉，男，1976年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆市高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人李先辉因与被上诉人大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人隋广胜、被上诉人大庆高新区威龙出租车有限公司的委托诉讼代理人国彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先辉上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人对损失不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初132号民事判决，认定上诉人与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》无效，故原审不应依据该合同中每天180元承包费用判令上诉人给付使用费；2、威龙公司明知自己没有出租车经营权，而与上诉人签订合同，致合同无效，故损失应该由被上诉人负担；3、根据庆证办发2014第9号文件的规定，威龙公司收取各项费用违反该规定，应将该费用返还上诉人。且在上诉人使用涉案车辆期间，威龙公司以暴力方式摘取车辆牌照，致使上诉人近半月时间无法使用车辆造成损失，不应该计算在本案中。
威龙公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人使用威龙公司车辆进行营运，应当支付车辆使用费，对上诉人所述的威龙公司使用暴力影响上诉人营运的行为，威龙公司不予认可。
威龙公司向一审法院起诉请求：1、判决被告李先辉给付车辆使用费9360元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告李先辉与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，车牌号为黑x**，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月22日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计9360元（180元*52天）。一审法院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初132号案件中提出反诉后没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。判决：被告李先辉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费9360元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于上诉人主张不应按《出租汽车运营任务承包合同》中约定每天180元承包费判令给付车辆使用费的问题。原审依据《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定，判令上诉人给付其占有期间的车辆使用费，而非依据《出租汽车运营任务承包合同》的约定，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张案涉合同无效是被上诉人造成的，故损失应由被上诉人承担的问题。因本案审理的系上诉人占有使用车辆是否应给付车辆使用费的纠纷，不是合同无效造成损失的纠纷，上诉人的该项上诉理由与本案无关，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应返还其承租期间各项费用及赔偿损失的问题。因上诉人在一审中并未提出反诉，根据民事诉讼法中不告不理的原则，本院对该项上诉理由不予审理，上诉人可另行起诉。
综上所述，李先辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李先辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1119号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，男，该公司经理。
委托代理人：李冕，男，该公司办事员。
被执行人:顾进华,男,1986年2月8日出生,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司因与被执行人顾进华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0981民初6832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾进华于本判决生效之日起30日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金422万元及利息（1、从2014年11月29日起至2016年10月29日利息为1014106元；2、以422万元本金从2016年10月30日起至实际还款之日按年利率4.2%上浮50%计算利息）及案件受理48439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，案外人江苏汇利镀锌钢管有限公司向本院出具书面申请，要求债务加入，自愿承担本案所有还款义务。被执行人名下所涉贷款本金422万元以及按合同约定的利息，诉讼费48439元由江苏汇利镀锌钢管有限公司按年归还，分五年还清（2018年12月20日前归还不低于50000元；2019年12月20日前归还不低于50000元；2020年12月20日前归还不低于100000元；2021年12月20日前归还不低于100000；剩余款项于2022年12月20日前全部还清）；执行费等实现债权费用由江苏汇利镀锌钢管有限公司承担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有财产查询、冻结回执、扣划回执、执行和解协议及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人江苏汇利镀锌钢管有限公司向本院书面申请债务加入，不违法法律规定，本院照准。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执1119号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1119号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：夏欣洲，男，该公司经理。委托代理人：李冕，男，该公司办事员。被执行人:顾进华,男,1986年2月8日出生,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司因与被执行人顾进华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0981民初6832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾进华于本判决生效之日起30日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金422万元及利息（1、从2014年11月29日起至2016年10月29日利息为1014106元；2、以422万元本金从2016年10月30日起至实际还款之日按年利率4.2%上浮50%计算利息）及案件受理48439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，案外人江苏汇利镀锌钢管有限公司向本院出具书面申请，要求债务加入，自愿承担本案所有还款义务。被执行人名下所涉贷款本金422万元以及按合同约定的利息，诉讼费48439元由江苏汇利镀锌钢管有限公司按年归还，分五年还清（2018年12月20日前归还不低于50000元；2019年12月20日前归还不低于50000元；2020年12月20日前归还不低于100000元；2021年12月20日前归还不低于100000；剩余款项于2022年12月20日前全部还清）；执行费等实现债权费用由江苏汇利镀锌钢管有限公司承担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有财产查询、冻结回执、扣划回执、执行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人江苏汇利镀锌钢管有限公司向本院书面申请债务加入，不违法法律规定，本院照准。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执1119号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年七月二十四日书记员 何逸梅