安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00654号
原告：贾涛涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：鲍迎松，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：柳茂华，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
以上两位被告共同的委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
以上两位被告共同的委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本院于2014年2月28日立案受理了原告贾涛涛诉被告鲍迎松、柳茂华、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司凤阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司凤阳营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州公司），该案依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告贾涛涛的委托代理人芦长星、王小柱，被告鲍迎松、柳茂华共同的委托代理人祝涛、赵磊，被告天安保险滁州公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日12时40分左右，鲍迎松驾驶皖MF90**号小型轿�在蚌埠市朝阳路公交公司大门南侧加油站路段刮撞贾涛涛驾驶的电动自行车，造成贾涛涛和电动自行车乘坐人邵红利受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，鲍迎松负此事故的全部责任，贾涛涛、邵红利无责任。因皖MF90**号小型客车车主是柳茂华，该车在天安保险滁州公司投保了交强险，故要求三被告赔偿其医疗费14825.47元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、误工费5670元（90天×63元／天）、护理费2925元（30天×97.50元／天）、车损1670元、评估费220元、停车保管费220元、交通费300元、急救费100元、精神损害抚慰金3000元，合计30710.47元。
鲍迎松、柳茂华辩称：对事故发生事实和责任划分无异议。事故发生后，鲍迎松垫付医疗费4375元，我方车辆在天安保险滁州公司投保了交强险，原告合理损失应首先保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分因该车为鲍迎松借用，应由鲍迎松赔偿其合理部分。
天安保险滁州公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司不承担超出交强险限额外的要求，评估费、精神损害抚慰金、急救费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，证明其主体资格；
2、事故责任认定书，证明事故发生经过和责任划分；
3、皖MF90**号轿车车辆登记信息、鲍迎松的驾驶证，证明被告主体资格；
4、蚌埠市第一人民医院门诊病历、住院病案，证明原告伤情及治疗经过；
5、保险单，证明皖MF90**号轿车在天安保险滁州公司投保了交强险，事故发生在保险期间；
6、蚌埠市第一人民医院医疗费、救护费票据，证明原告医疗花费14825.47元、救护费为100�；
7、蚌埠市第一人民医院医疗证明书2份，证明原告出院后需休息2个月；
8、购车收据、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告，证明电动车购买价是2200元，因交通事故估损价值为1670元；
9、评估费票据，证明原告支出评估费200元；
10、停车费、保管费票据，证明原告支出停车费、保管费220元。
鲍迎松、柳茂华质证认为：对原告所举证据1-3、5、6-10真实性无异议，对证据4认为缺少用药清单，无法反映其用药真实情况；对证据8认为该报告的出具单位没有评估资格。
天安保险滁州公司质证认为：对原告所举证据1-3、5无异议；对证据4认为原告用药不合理，费用过高；对证据6-8无异议，对证据9、10认为不属于交强险赔偿范围。
鲍迎松向本院提交了下列证据：
1、收条3张，证明鲍迎松垫付贾涛涛医疗费4000元；
2、内部转递清单，证明鲍迎松为贾涛涛购买破伤风�花费375元；
3、用药清单，证明原告要求的护理费、营养费应包含在医疗费内。
原告对鲍迎松所举证据无异议。
天安保险滁州公司对鲍迎松所举证据真实性无异议，但认为证据2中反映医院收取了护理费，营养费无医嘱。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。鲍迎松所举证据3能够证明医疗费中包括360元的伙食费应从原告主张的住院伙食补助费中予以扣除。
经审理查明：2013年10月17日12时40分许，鲍迎松驾驶皖MF90**号轿车在蚌埠市朝阳路公交公司大门南侧加油站路段，由加油站自西向东驶入朝阳路时，在非机动车道内与自南向北贾涛涛驾驶的电动自行车刮撞，造成贾涛涛及电动自行车乘坐人邵红利受伤，两车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，鲍迎松负此事故的全部责任，贾涛涛、邵红利无责任。贾涛涛在蚌埠市第一人民医院住院治疗30天，�去医疗费14825.47元。医院诊断为：头部外伤、颅骨骨折、上颌窦积血、头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：休息1个月。2013年12月16日医嘱休息1个月。事故发生后，鲍迎松垫付医疗费4000元。
另查明，皖MF90**号轿车车主是柳茂华，案发时为鲍迎松借用，该车在天安财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权以及公民的合法财产权均受法律保护。原告在交通事故中受伤及其所有的车辆在事故中受损，其合理损失应得到赔偿。因皖MF90**号轿车在天安保险滁州公司投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由鲍迎松予以赔偿。原告要求的医疗费、急救费以票据为准，医疗费为14825.47元、救护费为100元；误工费因其未举证证明其近三年的平均工资，故参照2012年度安徽省城镇居�人均可支配收入，每天57.60元，计算住院30天，加出院医嘱建休60天，共90天，为5184元；护理费计算住院30天，标准按其诉请的每天97.50元，为2925元；原告要求的住院伙食补助费900元（30天×30元／天），与医疗费中的伙食费有重复，应予以扣除360元，为540元；原告要求的精神损害抚慰金，根据其伤情，本院酌情确定为2000元；原告要求的车辆损失费以评估被告为准为1670元；评估费以票据为准，为200元；原告要求的停车保管费，按票据计算，为220元；原告要求的交通费、营养费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告贾涛涛医疗费14825.47元、救护费100元、住院伙食补助费540元，合计15465.47元中的10000元，赔偿贾涛涛误工费5184元、护理费2925元、车辆损失1670元、精神损害抚慰金2000元，合计21779元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告鲍迎松赔偿原告贾涛涛医疗费14825.47元、救护费为100元、住院伙食补助费540元，合计15465.47元中的5465.47元、评估费200元、停车保管费220元，合计5885.47元，已付4000元，余款1885.47元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告贾涛涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取为284元，由被告鲍迎松负担200元，原告贾涛涛负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分�予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。