苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初310号
原告陈茂忠，男，汉族。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告高保国，男，汉族。
被告苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路99号。
法定代表人朱卫方，董事长。
委托代理人袁志平，该公司部门经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新开伦律师事务所律师。
原告陈茂忠与被告高保国、苏州开泰出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈茂忠的委托代理人贝达明，被告高保国，被告苏州开泰出租汽车股份有限公司的委托代理人袁志平，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂忠诉称，2015年1月17日6时15分许，被告高保国驾驶的苏＊＊小型轿车，沿浒杨路城际路由西向东通行与由南向北原告陈茂忠所驾的苏＊＊电动自行车相撞。造成原告陈茂忠受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年1月27日作出编号L5556道路交通事故认定书，认定被告高保国负该起事故全部责任。苏州大学司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致致颅脑外伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；误工期为十四个月；护理时限掌握在伤后180日，护理时限为一人护理90日，营养支持为90日。另，被告高保国驾驶的苏E1RU**小型轿车车辆所有人为苏州开泰出租汽车股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险以及商业第三者责任险。原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项费用合计135291.45元；保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高保国辩称，关于事故责任认定无异议，苏＊＊小型轿车登记车主是苏州开泰出租汽车股份有限公司，我们是挂靠关系，肇事时由我驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交强险及商业险50万元。我已垫付已垫付医疗费12800元左右，具体赔偿请求依法判决。
被告苏州开泰出租汽车股份有限公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏＊＊小型轿车登记车主是我公司，我公司与高保国是挂靠关系，肇事时由高保国驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交强险及商业险50万元。我公司未垫付费用，具体赔偿请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏＊＊小型轿车在我公司购买了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，我公司已垫付医疗费10000元，具体赔偿请求依法判决。
经审理查明，2015年1月17日6时15分许，被告高保国驾驶的苏＊＊小型轿车，由西向东行驶至苏州市虎丘区浒杨路、城际路路段违反信号灯通行时，与由南向北原告陈茂忠所驾的苏＊＊电动自行车相擦。事故致原告陈茂忠受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年1月27日出具编号L5556道路交通事故认定书，认定被告高保国负该起事故全部责任，原告陈茂忠住院治疗期间为18天，共花费医疗费经确认金额为23020.02元（其中保险公司垫付医疗费10000元，高保国支付医疗费10000＋1946.52）元，原告确认无异。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残等级，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对被鉴定人进行精神状态鉴定，该所于2015年9月25日出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州大学司法鉴定中心遂于2015年11月2日出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致致颅脑外伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；误工期为十四个月；护理时限掌握在伤后180日，护理时限为一人护理90日，营养支持为90日；原告垫付鉴定费3872.02元。
另查明，被告高保国驾驶的＊＊小型轿车车辆所有人为苏州开泰出租汽车股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险50万元，上述二险均在事故发生期间保险期限内。另，电瓶车损失保险公司定损为1000元；原告陈茂忠所驾的苏E23527**电动自行车清障费50元，被告高保国驾驶的苏E1RU**小型轿车清障费300元。
其他，原告在庭审中提交证人证言，证明其在本次交通事故发生前在谢丘钢管厂上班，月工资5000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书，行驶证、驾驶证，保单2份，病历1份、出院记录1份，医疗费票据14份（金额21073.5元）及用药清单1份，护理费票据1份（金额1680元），鉴定报告2份（金额3872.02元），居住证1份，定损单1份，清障费50元、停车费100元，工作及收入证明1份；被告高保国提交的证据：医疗费票据4份（金额1946.52元）、清障费300元；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。庭审中肇事驾驶员与车辆所有人认可由肇事驾驶员承担保险理赔外的费用，经审查后予以采纳。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定尚构成伤残，其误工期鉴定为十四个月，故原告要求按提交的证人证言证实其收入减少证明5000元／月主张赔偿，而保险公司认为在交通事故致伤时己超过法定退休年龄，不存在误工损失，保险公司其理由成立，对原告误工损失不予支持。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费23020.02元（其中保险公司垫付医疗费10000元，高保国支付医疗费11946.52）元，住院伙食补助费900元［每天50元，时间18天）］，营养费4500元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天50元），护理费10800元（根据鉴定意见护理人数1人，护理期限90天、酌定每天120元），交通费酌定300元（含清障费50元）、停车费100元，鉴定费3872.02元。电瓶车损失1000元。伤残赔偿金58388.20元（以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，根据鉴定意见评为十级伤，公式；34346x17x0.1）。
另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，而机动车一方负事故的全部责任，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持，合计赔偿107880.24元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费计10000元（己垫付）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费10800元、交通费300元、伤残赔偿金58388.20元、精神损害抚慰金5000元计74488.200元；财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损1000元；该二项合计75488.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿。
其他超出交强险医疗费限额外的医疗费13020.02元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，以及鉴定费3872.02元，合计22292.04元，由被告高保国负担。其被告高保国负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏＊＊小型轿车车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿97780.24元。停车费100元被告高保国自愿负担在己垫付的医疗费11946.52元中予以冲抵，余款11846.52元在保险理赔款中直接予以返还被告高保国，原告实际所得85933.72元。被告高保国驾驶的苏＊＊小型轿车清障费300元自理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款97780.24元（其中支付原告陈茂忠85933.72元，支付被告高保国11846.52元）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告高保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 颖