wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告赵振华，男，1970年2年2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告侯桂英，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系赵振华之妻。
被告赵柱然，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳三景，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系赵柱然之妻。
被告赵峰林，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告毛书兰，女，1967年3月31日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系赵峰林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告赵振华、侯桂英、赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳、被告赵振华、侯桂英到庭参加了诉讼，被告赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年11月22日，被告赵振华、侯桂英、赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年11月23日，赵振华与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，赵振华未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。侯桂英作为赵振华的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赵振华、侯桂英偿还贷款本金58900元、2014年3月25前的利息、罚息10990.74元及从2014年3月26日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息。请求判令被告赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰承担连带责任。并承担本案一切诉讼费。
被告赵振华、侯桂英辩称原告所述属实。
其余四被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月22日赵柱然、靳三景、赵振华、侯桂英、赵峰林、毛书兰六人组成联保小组签订了编号为371502212112155361的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证�任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年11月23日原告与赵振华签订的小额联保借款合同一份，约定被告赵振华向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年11月23日至2013年11月23日。用途为进模具钢。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息�，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如赵振华违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向赵振华发放贷款8万元。赵振华于2012年12月23日偿还利息792元、2013年1月23日偿还利息818.4元、2月23日偿还利息818.4元、3月23日偿还利息739.2元、4月23日偿还利息818.4元、6月23日偿还本金2.72元，11月23日偿还本金1100元，截止到2014年3月25日尚欠本金58900元及2014年3月25日之前的利息、罚息10990.74元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年10月30日赵振华、侯桂英向原告递交的小额贷款申请表一份，证明赵振华、侯桂英于2012�10月30日向原告申请贷款8万元，侯桂英作为赵振华的配偶在表上签字。
证据2、2012年11月23日原告与赵振华签订的小额联保借款合同一份，证明，赵振华在原告处于2012年11月23日与原告签订借款合同的事实，并约定被告赵振华向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年11月23日至2013年11月23日。用途为进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、2012年11月23日借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年11月22日赵柱然、靳三景、赵振华、侯桂英、赵峰林、毛书兰六人组成联保小组签订了编号为371502212112155361的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告赵振华亦应按时偿还借款。侯桂英作为赵振华的妻子应共同承担还款责任。担保人赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰对该笔借款应承担连带责任。由于被告赵振华没有依约定按时还款，因此，原告要求被告赵振华、侯桂英偿还本息，赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵振华、侯桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金58900元及2014年3月25日之前的利息、罚息10990.74元，并从2014年3月26日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰对上述款项承担连带责任；
三、被告赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰承担保证责任后，有权向被告赵振华、侯桂英追偿。
案件受理费1547元，由被告赵振华、侯桂英、赵柱然、靳三景、赵峰林、毛书兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四�六月二十七日
书记员 李 慧
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第167号
原告刘波，男，1962年2月21日生，汉族，大专文化。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化。代理权限：参加诉讼，变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司。
原告刘波与被告同江市恒旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2011年3月原告从被告处订购一处85.12平方米的住房，并于2011年3月14日给付被告预付款40000元，后因被告建设开发的情况不好，余款未付，最终结果正是如此，从原告交付预付款至今已经四年有余，原告预购的房屋所在楼盘仍未竣工验收，原告认为原告与被告达成的协议具有商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，故要求被告返还原告购房款40000元并给付利息20800元，并由被告赔偿因其缔约过失致人给原告带来的损失。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告已经向被告支付了40000元购房预付款。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司未出庭质证。
本院经审查，认为，被告未出庭对该证据提出异议，且该证据已与原件核对无异，对该证据，予以采信。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年3月14日，原、被告口头达成买卖商品房的意思表示，原告给付被告部分购房款40000元，被告于当日向原告出具收据一份，并注明原告所购房屋的位置及价款，原、被告未签订书面合同。
本院认为：结合原告向被告支付购房款的事实及被告所出具收据的内容，能够认定原、被告达成了商品房买卖的意思表示，但依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”，原、被告未在合理期限内签订书面的商品房买卖合同，故应当认定原、被告商品房买卖合同关系尚未成立，被告取得的价款40000元的行为丧失合法根据，对此应予返还。同时本案案由应更正为不当得利纠纷。对于原告要求被告给付利息20800元主张，应按照中国人民银行同期贷款利率6.45%计算，从原告给付被告价款之日（2011年3月14日）计算至一审辩论终结前（2015年9月22日），被告应给付原告利息11667.36元，对于原告主张的超出部分，不予支持。对于原告要求被告赔偿因其缔约过失给原告造成的损失的主张，因原告未提供有效证据证实被告存在侵害原告信赖利益的行为，对原告此主张，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告同江市恒旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘波人民币51667.36元（价款40000元＋利息人民币11667.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取，由被告负担660元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00608号
申请执行人：高垒，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘玉慧，女，1990年4月21出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院作出的（2014）蚌山民一初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人提出正在与被执行人协商此案，申请执行人书面向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00976号民事判决书的执行。在申请执行人申请恢复执行后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 岳凯月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1414号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民。1993年10月26日、1995年5月8日，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑四年六个月、二年六个月，合并执行有期徒刑六年；2001年11月28日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2005年11月9日刑�释放；2006年8月18日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年5月27日刑满释放；2014年8月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨，被告人吴某至杭州市余杭区乔司街道某服饰厂内，窃得被害人张某放置于此的OPPO手机1部、酷派手�1部、手表1只、充电宝1个、电热水棒1个。经鉴定，赃物价值人民币1540元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人赵某的证言；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格认定结论；户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0115刑初1034号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，劳务人员。2009年12月因犯抢夺罪被判处拘役一个月。因本案于2016年4月13日被决定刑事拘留（在逃），8月9日被抓获，8月20日被执行刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王剑闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控：2016年2月14日6时许，被告人杨某在南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号金海风网咖，窃得收银台抽屉内现金人民币32000元。
2016年8月9日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被告人杨某已赔偿被害人邹某人民币34000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、银行交易明细、视屏截图、刑事判决书、刑满释放证明、出所登记表、在逃人员登记信息表、移交证明、谅解书、被告人户籍证明，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某系坦白，认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 刘文涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终257号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：梁厥硕，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区新村西路南一巷**号院**号楼**单元***号。被上诉人(原审原告)：戴芳兰，女，1966年9月4日生，汉族，住广东省广州市东山区保安北横街***号***房。被上诉人(原审原告)：帅文哲，男，1962年9月17日生，汉族，住广东省广州市东山区芳草街***号***房。被上诉人(原审原告)：王琴，女，1969年3月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区新村西路南一巷**号院**号楼**单元***号。被上诉人(原审原告)：吴铭，男，1986年5月3日生，汉族，住广东省广州市天河区信华一街***号***房。被上诉人(原审原告)：邓洪斌，男，1967年10月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路***号京海花园塔楼XXX。被上诉人(原审原告)：肖轶，女，1971年9月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区锦翠南路***号***栋***单元***号。被上诉人(原审原告)：许鸣，男，1961年5月26日生，汉族，住广东省广州市海珠区石榴岗路***号大院***号****房。被上诉人(原审原告)：潘志邦，男，1969年11月18日生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头文智村第三巷***号。被上诉人(原审原告)：黄志忠，男，1970年2月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区保税区金桂大厦**座XXX。被上诉人(原审原告)：赵伟，男，1966年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉三街***号日光花园***号楼**单元***号。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初695号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2065号
原告：彭毓平，男，汉族，1954年7月20日生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910673446。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司,组织机构代码：794763869。住所：江西省九江市经济技术开发区城西港区。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人于志强，系该公司企划部主任。
原告彭毓平与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭毓平及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毓平诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款57257.50元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款57257.50元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节我不太清楚。
原告彭毓平为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款57257.5元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明：大约在2013左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司，开始向原告彭毓平购买用于制造摩托艇的“油底座”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“到2015年10月17日止，海神公司尚欠彭毓平货款57257.5元”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。逾期后，因被告未按约定支付货款，故原告彭毓平诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告彭毓平与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款57257.5元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告付清货款请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告彭毓平支付货款57257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元减半收取615.5元，财产保全费620元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2065号
原告：彭毓平
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人于志强
原告彭毓平与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭毓平及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毓平诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海�摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款57257.50元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款57257.50元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节我不太清楚。
原告彭毓平为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款57257.5元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明：大约在2013左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司，开始向原告彭毓平购买用于制造摩托艇的“油底座”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由�告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“到2015年10月17日止，海神公司尚欠彭毓平货款57257.5元”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。逾期后，因被告未按约定支付货款，故原告彭毓平诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告彭毓平与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款57257.5元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据�真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告付清货款请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告彭毓平支付货款57257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元减半收取615.5元，财产保全费620元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二�一六年一月十一日
书记员 王佳明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪花，女，汉族，1965年10月24日出生，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仁河，女，汉族，1954年3月3日出生，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清新县乾正房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道**号之二华虹苑*幢*梯***#。
法定代表人：周陶，该公司总经理。
再审申请人陈雪花因与被申请人曾仁河、清新县乾正房地产开发有限公司（以下简称乾正公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民二终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪花申请再审称：（一）在涉案租赁合同存续期间，曾仁河与乾正公司签订了土地转让合同，一并转让了陈雪花投资建设的地上建筑物，致使曾仁河构成违约，并严重侵犯陈雪花的合法利益。曾仁河与乾正公司不仅违约，还存在恶意串通等严重过错，依法应当对陈雪花的经济损失承担连带赔偿责任。陈雪花的损失包括实际利益的损失以及期待利益的损失：一是厂房本身的价值损失，在2012年评估为5066600元；二是可期待租金的损失，部分厂房被用来对外出租并收取租金。（二）一、二审判决认定涉案厂房系临时建筑，曾仁河、乾正公司无须损偿，没有任何事实和法律依据。（三）陈雪花的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。合同法第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”乾正公司与曾仁河的行为明显是恶意串通损害陈雪花的利益，属于违约行为，依法应当承担违约责任。据此，陈雪花申请再审本案。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。鉴于本案各方在诉讼中对解除涉案《合约》、《补充协议》并无异议，则一、二审法院判决解除合同并无不当。至于曾仁河、乾正公司是否存在违约行为并应否承担损害赔偿责任的问题。由于陈雪花是以乾正公司对厂房停水、停电导致其无法经营为由主张解除合同并赔偿损失，但陈雪花并未提供充分证据予以证实，故一、二审法院确定由陈雪花承担举证不能的法律后果，并无不当。况且，涉案土地的《建设工程规划许可证》（编号2002079）已明确注明在该土地上的全部建筑均为临时建筑，但陈雪花一直未申请办理续期手续，故陈雪花应承担涉案房屋被清新区住房和城乡规划局责令拆除的法律后果。同时，由于涉案房屋因未办理续期手续而被要求限期拆除，曾仁河、乾正公司也未因合同解除而获得涉案房屋所带来的利益。因此，一、二审法院驳回陈雪花有关赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈雪花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈雪花的再审申请。
审判长 王振宏
审判员 陈志坚
审判员 金锦城
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪花，女，汉族，1965年10月24日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仁河，女，汉族，1954年3月3日出生，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清新县乾正房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道**号之二华虹苑*幢*梯***#。法定代表人：周陶，该公司总经理。再审申请人陈雪花因与被申请人曾仁河、清新县乾正房地产开发有限公司（以下简称乾正公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民二终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪花申请再审称：（一）在涉案租赁合同存续期间，曾仁河与乾正公司签订了土地转让合同，一并转让了陈雪花投资建设的地上建筑物，致使曾仁河构成违约，并严重侵犯陈雪花的合法利益。曾仁河与乾正公司不仅违约，还存在恶意串通等严重过错，依法应当对陈雪花的经济损失承担连带赔偿责任。陈雪花的损失包括实际利益的损失以及期待利益的损失：一是厂房本身的价值损失，在2012年评估为5066600元；二是可期待租金的损失，部分厂房被用来对外出租并收取租金。（二）一、二审判决认定涉案厂房系临时建筑，曾仁河、乾正公司无须损偿，没有任何事实和法律依据。（三）陈雪花的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。合同法第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”乾正公司与曾仁河的行为明显是恶意串通损害陈雪花的利益，属于违约行为，依法应当承担违约责任。据此，陈雪花申请再审本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷。鉴于本案各方在诉讼中对解除涉案《合约》、《补充协议》并无异议，则一、二审法院判决解除合同并无不当。至于曾仁河、乾正公司是否存在违约行为并应否承担损害赔偿责任的问题。由于陈雪花是以乾正公司对厂房停水、停电导致其无法经营为由主张解除合同并赔偿损失，但陈雪花并未提供充分证据予以证实，故一、二审法院确定由陈雪花承担举证不能的法律后果，并无不当。况且，涉案土地的《建设工程规划许可证》（编号2002079）已明确注明在该土地上的全部建筑均为临时建筑，但陈雪花一直未申请办理续期手续，故陈雪花应承担涉案房屋被清新区住房和城乡规划局责令拆除的法律后果。同时，由于涉案房屋因未办理续期手续而被要求限期拆除，曾仁河、乾正公司也未因合同解除而获得涉案房屋所带来的利益。因此，一、二审法院驳回陈雪花有关赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈雪花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雪花的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年二月二十八日书记员  潘 兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6283号
原告：陈万青，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：钟剑文，男，1984年2月24日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟奕南，男，1962年11月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈万青与被告钟剑文、被告钟奕南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈万青于2016�10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈万青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈万青负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十八日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1621号
原告：王海燕，女，住安徽省广德县。
被告：易善祥，男，住安徽省广德县。
原告王海燕诉被告易善祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告易善祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王海燕诉称：易善祥因资金周转困难于2013年7月1王海燕借款2万元，口头承诺两天就归还，借款到期后，王海燕向易善祥多次索要，易善祥直到2015年12月10日才偿还1000元，当日王海燕要求易善祥出具借条，当日易善祥向王海燕出具了1.9万元的借条。之后易善祥电话不接，信息不回，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令易善祥立即偿还借款人民币1.9万元及利息（自起诉之日起至钱还清之日止）。2、判令易善祥承担诉讼费用。
易善祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年易善祥因亲人结婚需要向王海燕借款2万元，后于2015年12月10日还了1000元，余款1.9万元经王海燕多次催要未果，王海燕为此诉至本院。
上述事实，由王海燕当庭陈述及王海燕提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。易善祥未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。王海燕要求易善祥归还借款本金1.9万及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易善祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告王海燕借款1.9万元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告易善祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1621号
原告：王某。
被告：易某。
原告王某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称：易某因资金周转困难于2013年7月1王某借款2万元，口头承诺两天就归还，借款到期后，王某向易某多次索要，易某直到2015年12月10日才偿还1000元，当日王某要求易某出具借条，当日易某向王某出具了1.9万元的借条。之后易某电话不接，信息不回，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令易某立即偿还借款人民币1.9万元及利息（自起诉之日起至钱还清之日止）。2、判令易某承担诉讼费用。
易某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年易某因亲人结婚需要向王某借款2万元，后于2015年12月10日还了1000元，余款1.9万元经王某多次催要未果，王某为此诉至本院。
上述事实，由王某当庭陈述及王某提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。易某未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。王某要求易某归还借款本金1.9万及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款1.9万元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2031号
原告：陶金云，女，汉族，1964年5月15日出生，小学文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：刘成成，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：张仁根，男，汉族，1982年10月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被告：恽星凤，女，汉族，1987年7月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告陶金云诉被告张仁根、恽星凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张仁根归还原告借款本金9万元，并自2012年8月8日起偿付利息至起诉之日86400元，一直计算到全部付清之日；2、被告恽星凤对上述借款承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，原告借款9万元给被告张仁根，双方口头约定月利率2%。2014年10月19日，被告张仁根更换了借条，并将借款金额变更为11万元（其中借款本金9万元、利息2万元）。上述借款发生在被告张仁根与被告恽星凤夫妻关系存续期间。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告张仁根向原告借款9万元，被告张仁根于当日向原告出具了借条。2014年10月19日，被告张仁根向原告陶金云更换了借条，并将借款金额变更为11万元，其中9万元为本金，2万元为利息，但未约定借款利息。
另查明：被告张仁根与被告恽星凤于2008年12月3日登记结婚，2015年5月4日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条、证人证言、婚姻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借款9万元给被告张仁根，被告张仁根应当归还。被告张仁根上述涉案借款发生在被告张仁根与被告恽星凤夫妻关系存续期间，且被告恽星凤未能证明该债务为张仁根个人债务，故两被告应承担共同还款责任。双方在2014年10月19日双方结算时被告认可了2万元借款利息后未约定借款利息，且未约定还款期限，被告可以9万元为基数按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息，对原告超过本院确认部分的借款利息诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁根、恽星凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶金云借款本金9万元以及利息2万元，合计11万元；
二、被告张仁根、恽星凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶金云借款利息，以本金9万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年7月28日至实际给付之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元（原告预交）、公告费560元（原告预交），合计4388元，由两被告负担2738元，原告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 周永龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2031号之一
原告：陶金云，女，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张仁根，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：恽星凤，女，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶金云诉被告张仁根、恽�凤民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一六年八月九日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案�不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2031号原告：陶金云，女，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张仁根，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：恽星凤，女，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告陶金云诉被告张仁根、恽星凤民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下�本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一六年八月九日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2031号原告：陶金云，女，汉族，1964年5月15日出生，小学文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。委托代理人：刘成成，安徽泰韵律师事务所实习律师。被告：张仁根，男，汉族，1982年10月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。被告：恽星凤，女，汉族，1987年7月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。原告陶金云诉被告张仁根、恽星凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张仁根归还原告借款本金9万元，并自2012年8月8日起偿付利息至起诉之日86400元，一直计算到全部付清之日；2、被告恽星凤对上述借款承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，原告借款9万元给被告张仁根，双方口头约定月利率2%。2014年10月19日，被告张仁根更换了借条，并将借款金额变更为11万元（其中借款本金9万元、利息2万元）。上述借款发生在被告张仁根与被告恽星凤夫妻关系存续期间。两被告未答辩。经审理查明：2012年8月31日，被告张仁根向原告借款9万元，被告张仁根于当日向原告出具了借条。2014年10月19日，被告张仁根向原告陶金云更换了借条，并将借款金额变更为11万元，其中9万元为本金，2万元为利息，但未约定借款利息。另查明：被告张仁根与被告恽星凤于2008年12月3日登记结婚，2015年5月4日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实由经庭审举证原告提交的借条、证人证言、婚姻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借款9万元给被告张仁根，被告张仁根应当归还。被告张仁根上述涉案借款发生在被告张仁根与被告恽星凤夫妻关系存续期间，且被告恽星凤未能证明该债务为张仁根个人债务，故两被告应承担共同还款责任。双方在2014年10月19日双方结算时被告认可了2万元借款利息后未约定借款利息，且未约定还款期限，被告可以9万元为基数按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息，对原告超过本院确认部分的借款利息诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁根、恽星凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶金云借款本金9万元以及利息2万元，合计11万元；二、被告张仁根、恽星凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶金云借款利息，以本金9万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年7月28日至实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元（原告预交）、公告费560元（原告预交），合计4388元，由两被告负担2738元，原告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  宛承军人民陪审员  周永龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初209号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人孙某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇赶石路由西向东行驶10KV饮东线110号线杆处，因未确保安全，与前方顺行的张某驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致孙某受伤、车辆损坏。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.63mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明，被告人孙某持有“C1”驾驶证，二轮摩托车不在准驾车型之列。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证全省常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、办案说明、归案说明、违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人张某的证言以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人孙某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 董恩科
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 张雪洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王美云
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1935号
申请执行人：王青山，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行王青山与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王青山申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初720号
原告：冯治亮，男，1951年3月9日生，汉族，籍贯陕西省定边县堆子梁镇王滩子村*组**号，现住陕西省靖边县张家畔镇长城路。
委托代理人：冯宝林，男，1976年2月2日生，汉族，籍贯陕西省定边县堆子梁镇王滩子村*组**号，现住陕西省靖边县张家畔镇长城路。系原告冯治亮之子。
委托代理人：李永宏，靖边县东坑镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常雪梅，女，系该公司经理。
委托代理人：陈渊，男，1991年2月21日生，汉族，住陕西省榆林市芹涧路平顺南巷2排1号，系华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司工作人员。
原告冯治亮与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称:华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告冯治亮及委托代理人冯宝林、李永宏均到庭参加了诉讼，被告华安财产保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费74208元、误工费3248元、护理费3248元、住院伙食补助费660元、营养费440元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，后续误工费21694元、后期护理费12870元、鉴定费3620元，合计192824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日19时20分许，郭永福驾驶陕K****K号长安牌小型越野客车，沿靖边县长城路由北向南行至长庆路一路段时，由于路面结冰、操作不当，将工作中的环卫工人冯治亮撞伤的交通事故。事故发生后靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭永福承担此事故的全部责任。事故发生后原告被送往靖边县中医医院治疗，住院治疗共计22天，支付医药费近80000元。
被告华安财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
第一组，道路交通事故认定书1份。证明，由于郭永福的侵权造成原告人身受到损害的法律事实以及此次事故责任的划分。虽被告华安财产保险公司未质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，靖边县中医医院诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗票据1支金额74200.80元。证明，事故造成原告人身损伤的程度以及治疗过程，住院治疗所产生的实际医疗费用。虽被告华安财产保险公司未质证，但上述证据客观真实、相互印证，形成证据链，与本案具备关联性，故予以认定；
第三组，陕西榆林高科法医司法鉴定所及陕西西安中恒司法鉴定所鉴定文书各1份。证明，原告事故造成原告的伤残等级等相关情况。虽被告华安财产保险公司未质证，但上述两鉴定所作出的鉴定结论相互一致，故对该组证据真实性予以认定。
第四组，居住证明1份、劳动雇佣合同2份、工资领取表2份。证明，原告连续在城市居住满一年以上，有固定的劳动收入，赔偿标准应当按照城市类别计算。虽被告华安财产保险公司未质证，但上述证据客观真实，相互印证，形成证据链，与本案具备关联性，故予以认定；
第五组，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司强制险保单1份。证明，郭永福所驾驶的陕K****K号长安牌小型越野客车投保情况。虽被告华安财产保险公司未质证，但该证据客观真实，且证据形式要件符合法律规定，故予以认定。
本院根据当事人的陈述，举证及法庭认证查明以下事实：
2016年1月5日19时20分许，郭永福驾驶陕K****K号长安牌小型越野客车，沿靖边县长城路由北向南行至长庆路一路段时，由于路面结冰、操作不当，将正在工作中的环卫工人冯治亮撞伤的交通事故。事故发生后靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭永福承担此次事故的全部责任，原告冯治亮不承担此次事故的责任。事故发生后原告被送往靖边县中医医院治疗，住院治疗共计22天，被诊断为：“胫腓骨干骨折”，花费医药费74200.80元。根据原告冯治亮的申请，委托榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为“十级”、后续治疗费15000元、出院后护理期90日。被告华安财产保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定与第一次鉴定结论相同。本案在审理期间，经本院主持调解原告冯治亮与郭永福已达成赔偿调解协议，同时将本案诉讼费及保全费予以分担。
另查明，郭永福驾驶的陕K****K号长安牌小型越野客车在华安财产保险公司投保交强险一份。还查明，原告冯治亮系靖边县环卫所环卫工人，有固定收入，月工资1800元，在靖边县张家畔镇长城路连续居住满一年以上。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告冯治亮各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。冯治亮医药费以医药费票据计算为74200.80元；护理费以原告实际住院天数22天计算每天为143元，共计3146元；后续护理费以鉴定结论计算为90天计算每天为143元，共计12870元；住院伙食补助以原告实际住院天数22天计算每天为30元，共计660元；营养费以原告实际住院天数22天计算每天为20元，共计440元；后续治疗费以鉴定结论计算为15000元；残疾赔偿金按2016年陕西省城镇居民可支配收入26420元计算16年，结合原告伤残等级十级计算为42272元，精神抚慰金结合原告伤残等级为5000元。关于原告请求被告赔偿因交通事故造成原告的误工费，由于原告事故发生后至今未与用人单位解除劳动合同关系，并领取工资，故对原告请求由被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯治亮的各项损失：医药费74200.80元、护理费3146元、后续护理费为12870元、住院伙食补助660元、营养费440元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金42272元、精神抚慰金5000元，共计153588.80元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯治亮73288元。
二、本案鉴定费及重新申请鉴定费原、被告双方各自负担。
三、驳回原告冯治亮的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一七年三月二十日
书记员 霍宏萱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00358号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月29日被取保候审，2015年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）虎刑初字第00225号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑七个月。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3720号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东，该行行长。
被申请人：蒋鹏成，男，汉族，1972年10月19日出生，住广西田林县。
被申请人：罗秀美，女，汉族，1971年6月30日出生，住广西田林县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒋鹏成、罗秀美金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋鹏成、罗秀美名下价值人民币214769.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋鹏成、罗秀美名下价值人民币214769.95元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋文意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1271号
申请执行人:余刚强，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省蔺县。
被执行人：宁夏华天建安工程劳务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：金洪福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4178号民事判决书，依法向被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金18264.75元、一次性工伤医疗补助金15655.5元、一次性伤残就业补助金15655.5元、停工留薪期工资13046.25元、医疗费1092.4元、劳动能力鉴定费304元，承担申请执行费860元，合计64878.4元。但被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司的银行存款64878.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年七月十八日
书记员 张晶晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保308号
申请执行人：裴秋奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：黄晓杰，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：郭俊强，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人裴秋奇申请执行黄晓杰、郭俊强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6892-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人黄晓杰所有的位于中牟县的房产予以查封，已对被执行人郭俊强所有的的车辆、黄晓杰所有的的车辆予以查封。（2017）豫0482民初6892-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6502号
原告
|
泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：叶华，女，该公司项目经理。
---|---
被告
|
夏卫华，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2012年3月31日至2017年9月30日的物业服务费2952元、公共能耗费1100元以及违约金483元，合计4535元；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，双方已成立合法的物业服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务，现被告对原告主张物业费、公共能耗费金额无异议，但认为原告未履行合同义务，2016年上半年动用其公共维修基金修缮顶楼屋面，下半年雨季仍然渗漏，向物业公司报修后无人处理，故拒交物业费。依据被告陈述，原告已依据住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法申请维修费对顶楼公共部位进行修缮，已履行合同义务，而被告未举证证明此后仍有渗漏及已向原告报修，故对被告以此作为拒交全部物业费的理由，本院不予采信。因被告无正当理由拖欠物业费，故应当承担相应的违约金，原告主张的违约金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏卫华于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市凤城物业管理有限公司物业服务费2952元、公共能耗费1100元、违约金483元，合计4535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫华负担（原告已预交，被告夏卫华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）苏1202民初6502号													原告																							泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。													法定代表人：李健，该公司总经理。													委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司部门经理。													委托诉讼代理人：叶华，女，该公司项目经理。																															被告																							夏卫华，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2012年3月31日至2017年9月30日的物业服务费2952元、公共能耗费1100元以及违约金483元，合计4535元；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，双方已成立合法的物业服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务，现被告对原告主张物业费、公共能耗费金额无异议，但认为原告未履行合同义务，2016年上半年动用其公共维修基金修缮顶楼屋面，下半年雨季仍然渗漏，向物业公司报修后无人处理，故拒交物业费。依据被告陈述，原告已依据住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法申请维修费对顶楼公共部位进行修缮，已履行合同义务，而被告未举证证明此后仍有渗漏及已向原告报修，故对被告以此作为拒交全部物业费的理由，本院不予采信。因被告无正当理由拖欠物业费，故应当承担相应的违约金，原告主张的违约金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告夏卫华于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市凤城物业管理有限公司物业服务费2952元、公共能耗费1100元、违约金483元，合计4535元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫华负担（原告已预交，被告夏卫华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 张 璐 璐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初411号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人毛世均，男,1994年4月16日出生于四川省筠连县,汉族,初中文化,住四川省筠连县。2015年7月15日因盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元,2015年8月11日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人毛世均犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人毛世均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日11时许,被告人毛世均在福州市晋安区火车站零点网吧内上网时,趁在该网吧12号机上网的被害人应某熟睡之际,将被害人应某放置于12号机桌面上的一部0PPO牌R9型手机拿走,并逃离现场。之后在福州市火车南站将该部手机以人民币850元的价格卖给一名收二手手机的人。经鉴定,被盗的0PP0牌R9型手机的鉴定价格为2136元。2017年04月16日0时许,被告人毛世均在福建省南平市邵武火车站处被抓获。
上述事实，被告人毛世均在开庭审理过程中亦无异议，且有上网登记信息、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书和刑满释放证明书、违法犯罪人员信息、常住人口信息等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人应某的陈述，福州市价格认证中心的榕价认扣[2017]325号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场监控录像、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世均曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币2136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛世均归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛世均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛世均退赔被害人应某被盗手机损失人民币二千一百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4704号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈虹。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈虹的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05041号
原告湖南海利高新技术产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段251号。
法定代表人王晓光，董事长。
委托代理人闻杰，该公司下属研究院科研人员。
委托代理人张晖，该公司法律顾问。
被告新乡市泰格实业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇小块村东南。
法定代表人郭达，总经理。
原告湖南海利高新技术产业集团有限公司（以下简称原告）与被告新乡市泰格实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻杰、张晖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，新乡市泰格实业有限公司与我公司签订合同（合同号：CNS2014-039），合同中约定新乡市泰格实业有限公司购买我公司锰酸锂2吨，货款49000元，合同约定合同签订后三日内送货，五日内到达。我公司11月8日通过大丰物流从株洲运往新乡市泰格实业有限公司，对方签收人为郭文轩。对方收到货后并没按合同约定收货后7日内付清货款。后来我公司业务员多次联络新乡市泰格实业有限公司催要货款。新乡市泰格实业有限公司同意付款，但一直没有兑现承诺。现货款已拖欠10个月。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付我公司货款49000元及10个月利息7350元，合计56350元（庭审过程中，原告确认利息为按银行同期同类贷款利率，自2014年11月20日计算至起诉2015年9月14日之日）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月7日，原被告签订《销售合同》，约定被告购买原告锰酸锂2吨，货款49000元，合同签订后三日内送货，五日内到达，被告应在到货后7日内一次性付清货款，如发生争议，由原告所在地人民法院处理。2014年11月8日原告通过大丰物流向被告按约发送了货物。被告方郭文轩签收但未注明收货日期，也未按约付款。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原被告在2014年10月16日、21日曾两次签订《购销合同》，约定由被告购买原告锰酸锂，货款均以付清。
还查明2014年11月中国人民银行确定的6个月以上1年以下的贷款基准利率为5.6%。
上述案件事实，有购销合同、付款凭证、大丰物流货物托运单、催收函及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行。原告提交了《购销合同》、货物托运单等证据原件，可以证明原告依约向被告发送了价值49000元的货物，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据，认定被告欠付原告货款49000元。被告未载明接收货物的日期，应视为发货后5日内到货，到货后七日内付款，即被告应在2014年11月20日应向原告支付货款。被告未按时付款，现原告请求被告支付货款49000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年11月20日起至2015年9月14日起诉之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息7350元，经核算，利息应为2247.82元（49000×5.6%÷365×299），故本院予以支持2247.82元，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市泰格实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南海利高新技术产业集团有限公司货款49000元，并支付2014年11月20日至2015年9月14日期间的利息2247.82元；
二、驳回原告湖南海利高新技术产业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，公告费560元，共计1768元，由被告新乡市泰格实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初355号
原告：范陈倩，女，1988年6月3日出生，汉族。
被告：黎其林，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告：杜斌，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告范陈倩与被告黎其林、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告范陈倩、被告杜斌到庭参加诉讼，被告黎其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范陈倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金200000元，并自2015年3月2日起按月息3500元每月的标准支付资金利息至还清借款之日止。
事实和理由：二被告与原告丈夫的姐姐系同学关系。2013年11月，被告黎其林因从事房地产开发缺乏周转资金，需借款200000元，原告于2013年11月20日向被告银行账号支付借款200000元，并约定借款期限为一年，由被告黎其林每月支付利息2000元。至2015年3月1日，原被告双方结算，被告下欠原告利息及本金共计224000元，同日被告出具借条一张，约定用款时间为一年，并由被告杜斌对该笔借款承担连带责任。借款期间由被告黎其林按月息3500元支付利息至还清该笔借款为止。至今被告未归还借款及支付利息。
原告提交了以下证据证明自己的主张：原被告身份证复印件、银行交易明细、借条。
被告黎其林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供证据。
被告杜斌辩称，被告黎其林向原告借款属实，2015年3月1日重新出具借条也属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎其林、杜斌与原告范陈倩丈夫的姐姐系同学关系。2013年11月20日，被告黎其林因从事房地产开发缺乏周转资金，向原告借款200000元，原告于2013年11月20日向被告银行账号转账支付借款200000元。至2015年3月1日，经原被告双方结算，被告黎其林于同日向原告出具借条一张，并由被告杜斌签署担保人，借条内容为：“今借到范陈倩现金224000元，大写贰拾贰万肆仟元正。备注：用款时间为一年。借款人：黎其林，2015.3月1日，担保人杜斌，身份证：5130317112250039”。因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、银行交易明细、借条在案佐证。上列证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依据上列证据以及到庭当事人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：原告范陈倩提交的借条及交易明细证明原告范陈倩与被告黎其林之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告黎其林系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告黎其林未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。被告杜斌在借条上签署担保人，该担保为连带责任保证，被告杜斌应承担连带保证责任。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张资金占用利息可酌情按年利率6%从其主张之日起予以计算。
综上所述，原告范陈倩要求被告黎其林归还其借款224000元，要求被告杜斌承担连带偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黎其林于本判决生效之日起十日内归还原告范陈倩借款224000元及利息，利息从2017年2月6起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、由被告杜斌对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告范陈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初355号
原告刘素碧，女，汉族，生于1964年1月15日。
被告王贤利，男，汉族，生于1963年3月7日。
被告四川同心门业有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内）。
法定代表人王贤利，总经理。
原告刘素碧与被告王贤利、四川同心门业有限公司（下称同心门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘素碧到庭参加了诉讼，被告王贤利、同心门业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款，商定原告可以随时拿回本金和利息。至2015年2月26日，被告以资金困难为由，一直未归还原告本金和利息。原告与被告商定还款一事，被告出具借条一张，确定还款金额为204,000元，分三次还款，第一次还款期限是2015年12月31日前。2015年12月31日到期后，被告仍然以各种理由不肯偿还借款。被告借款不还严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息204,000元，支付逾期还款利息50,000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对逾期利息50,000元的诉讼请求。
被告王贤利、同心门业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告同心门业公司由于资金周转困难，于2013年3月1日向原告刘素碧借款170,000元用于业务经营，被告出具借条一张，双方约定月利率2%。2014年10月1日，双方约定借款前期利息34,000元，后期停止计息。2015年2月26日，被告同心门业公司重新出具借条一张，载明：“今借到刘素碧人民币204,000元（大写：贰拾万肆仟元）。保证按分期还本计划书叁年内还清。借款人：王贤利日期：2015年2月26日”。借条上盖有“四川同心门业有限公司”印章。双方同时签订分期还本计划书，约定被告同心门业公司于2015年1月1日至2015年12月31日偿还原告借款40,800元，于2016年1月1日至2016年12月31日偿还原告借款71,400元，于2017年1月1日至2017年12月31日偿还原告借款91,800元。被告同心门业公司至今没有归还借款本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告法人身份证明、营业执照、借条、分期还本计划书及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告同心门业有限公司向原告刘素碧借款170,000元，双方建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具的借条中包含34,000元利息，该利息的利率未超过法律规定，本院予以认可。分期还本计划书约定分期还款，现第一次还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。对于未到期的借款，被告应当按照借款合同约定的期限予以归还。原告主张被告王贤利归还借款，由于王贤利担任同心门业公司总经理，借条上盖有同心门业公司的印章，借款属于被告同心门业公司的行为，而不是王贤利的个人行为，因此，应当由被告同心门业公司承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川同心门业有限公司归还原告刘素碧借款170,000元、支付利息34,000元，共计204,000元。此款于本判决生效之日起十日内支付40,800元，于2016年12月31日前支付71,400元，于2017年12月31日前支付91,800元。
二、驳回原告刘素碧的其他诉讼请求。
案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告四川同心门业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1471号
原告：银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站，住所地宁夏银川市兴庆区。
经营者：史振杰，男，1970年6月7日出生，汉族，该租赁站负责人，住河南汝州市。
委托诉讼代理人：史政国，男，银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站工作人员。
被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李庭兴，该公司董事长。
被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住宁夏银川市西夏区。
负责人：张梅英，女，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：朱继勇，该公司职工，住甘肃省兰州市兰州新区。
原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站与被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站的委托诉讼代理人史政国，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人朱继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告提升机租赁费24450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司承建宁夏华尊立达国际建材五金博览城四标段19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#楼，向原告租用提升机4台，提升机编号分别为宁A1-W0818、宁A1-W1174、宁A1-W0817、宁A1-W1179，原告按照被告要求为其安装，供其施工使用。在被告施工完成后，被告通知原告于2014年9月11日至23号拆卸完毕。原告将租赁物交给被告使用，共产生租赁费26450元，在租赁期间，被告仅支付租金2000元，剩余24450元迄今未付。
被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司辩称：原告提供租用的机械在施工过程中维修不及时，影响了工期，鉴于此，我方与原告协商，待发包方向我方支付工程款后，分期向原告支付租赁费。对原告提供的结算单，因该结算单上的签章仅仅是资料章，不是公司的正式公章，我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：1、建筑设备租赁结算单四份；2、收据四份；3、《建筑起重机械安装告知书》四份；4、《建筑起重机械安装告知书》、升降机安装（拆卸）合同各四份，均为复印件。被告对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为仅能证明被告使用过原告出租的设备，但不能证明使用期限及具体的费用；对证据1、4不认可，认为证据1无二被告签章，证据4系复印件。
二被告未提交证据。
本院认定，对原告提交的证据2、3，客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据1、4，可与证据2、3相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告主张其将4台物料提升机租赁给了被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，其向法庭提交《建筑起重机械安装告知书》四份、建筑设备租赁结算单四份、收据四份。《建筑起重机械安装告知书》中载明：工程名称为宁夏华尊立达国际建材五金博览城，使用单位为被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，使用单位处有被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的签章，朱继勇亦在使用单位处签字确认。建筑设备租赁结算单中载明的租赁费分别为6200元、6650元、6700元、6900元，安装拆卸检测费共计14400元。该结算单承租人单位处有”朱继勇”的签字及”兰州天益房建宁夏分公司立达项目部技术资料专用章”的签章。收据载明朱继勇向原告交付宁夏华尊立达国际建材五金博览城物料提升机安装拆卸检测费共14400元。原告自述：除上述费用外，其另收受租赁费2000元。朱继勇自述：其系二被告的职工，且作为二被告的委托诉讼代理人出庭参与本次诉讼。
本院认为，虽二被告认为建筑设备租赁结算单无二被告签章确认，不应向原告支付租赁费，但该结算单中有”朱继勇”的签字、签章处载明的项目部为立达项目部，而《建筑起重机械安装告知书》使用单位处有被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的签章，亦有朱继勇的签字确认，朱继勇自述其是被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的职工，由此朱继勇的上述签字应认定为职务行为，后果由被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司承担。由此，可以认定，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司租赁了原告的物料提升机，故其应支付相应的租赁费。鉴于被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司已支付了租赁费2000元，上述费用应予扣除。又因被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司系被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司应承担连带责任。
综上所述，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司应支付原告租赁费24450元（6200元+6650元+6700元+6900元-2000元），被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站租赁费24450元,被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、保全费275元及公告费300元，由被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年二月七日
书记员张儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1471号原告：银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站，住所地宁夏银川市兴庆区。经营者：史振杰，男，1970年6月7日出生，汉族，该租赁站负责人，住河南汝州市。委托诉讼代理人：史政国，男，银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站工作人员。被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李庭兴，该公司董事长。被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住宁夏银川市西夏区。负责人：张梅英，女，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：朱继勇，该公司职工，住甘肃省兰州市兰州新区。原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站与被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站的委托诉讼代理人史政国，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人朱继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告提升机租赁费24450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司承建宁夏华尊立达国际建材五金博览城四标段19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#楼，向原告租用提升机4台，提升机编号分别为宁A1-W0818、宁A1-W1174、宁A1-W0817、宁A1-W1179，原告按照被告要求为其安装，供其施工使用。在被告施工完成后，被告通知原告于2014年9月11日至23号拆卸完毕。原告将租赁物交给被告使用，共产生租赁费26450元，在租赁期间，被告仅支付租金2000元，剩余24450元迄今未付。被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司辩称：原告提供租用的机械在施工过程中维修不及时，影响了工期，鉴于此，我方与原告协商，待发包方向我方支付工程款后，分期向原告支付租赁费。对原告提供的结算单，因该结算单上的签章仅仅是资料章，不是公司的正式公章，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见如下：1、建筑设备租赁结算单四份；2、收据四份；3、《建筑起重机械安装告知书》四份；4、《建筑起重机械安装告知书》、升降机安装（拆卸）合同各四份，均为复印件。被告对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为仅能证明被告使用过原告出租的设备，但不能证明使用期限及具体的费用；对证据1、4不认可，认为证据1无二被告签章，证据4系复印件。二被告未提交证据。本院认定，对原告提交的证据2、3，客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据1、4，可与证据2、3相互印证，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告主张其将4台物料提升机租赁给了被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，其向法庭提交《建筑起重机械安装告知书》四份、建筑设备租赁结算单四份、收据四份。《建筑起重机械安装告知书》中载明：工程名称为宁夏华尊立达国际建材五金博览城，使用单位为被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，使用单位处有被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的签章，朱继勇亦在使用单位处签字确认。建筑设备租赁结算单中载明的租赁费分别为6200元、6650元、6700元、6900元，安装拆卸检测费共计14400元。该结算单承租人单位处有”朱继勇”的签字及”兰州天益房建宁夏分公司立达项目部技术资料专用章”的签章。收据载明朱继勇向原告交付宁夏华尊立达国际建材五金博览城物料提升机安装拆卸检测费共14400元。原告自述：除上述费用外，其另收受租赁费2000元。朱继勇自述：其系二被告的职工，且作为二被告的委托诉讼代理人出庭参与本次诉讼。本院认为，虽二被告认为建筑设备租赁结算单无二被告签章确认，不应向原告支付租赁费，但该结算单中有”朱继勇”的签字、签章处载明的项目部为立达项目部，而《建筑起重机械安装告知书》使用单位处有被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的签章，亦有朱继勇的签字确认，朱继勇自述其是被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的职工，由此朱继勇的上述签字应认定为职务行为，后果由被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司承担。由此，可以认定，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司租赁了原告的物料提升机，故其应支付相应的租赁费。鉴于被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司已支付了租赁费2000元，上述费用应予扣除。又因被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司系被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司应承担连带责任。综上所述，被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司应支付原告租赁费24450元（6200元+6650元+6700元+6900元-2000元），被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站租赁费24450元,被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、保全费275元及公告费300元，由被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年二月七日书记员张儒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4015号
原告黄明宏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人章娜，上海浩锦律师事务所律师。被告上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高耀，董事长。委托代理人刘媛。委托代理人王晓凝。原告黄明宏与被告上海必胜客有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明宏及其委托代理人章娜，被告上海必胜客有限公司的委托代理人刘媛、王晓凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明宏诉称，原告于2005年5月25日进入被告处从事洗碗工工作，工作地点位于被告牡丹江路宝钢店。自2012年起原告开始担任场外服务员，负责点单、传菜等工作，无需进入厨房工作。原、被告双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告于每月10日左右为原告转账发放上月工资。2015年9月27日，原告因排班事宜与店长徐雯发生分歧，店长生气之后不再给原告排班，也不让原告上班。2015年9月28日起，原告在家待岗，之后2015年10月4日、10月14日、10月16日店长打电话要求原告辞职，原告不同意并要求回原岗位上班。2015年10月29日，被告打电话要求原告至洗碗房上班，原告明确表示因腰不好无法胜任该岗位，要求回原岗位上班，被告不同意。2015年10月30日，原告收到被告上班通知安排，安排原告前往洗碗房工作，原告不同意，之后一直在与被告协商，故没有至被告处上班。2015年11月7日，被告向原告发放了解除劳动合同通知书，当时原告因气愤故拒收了该通知，直到仲裁审理时才知道被告是以旷工为由解除。原告认为，原告工作中并无过错，且一直想回到原岗位上班，被告不应当随意为原告调岗。之后原告未至被告处上班是由于排班都是提前一周以上安排好并张贴在门店大堂内，因被告未为原告排班，故原告无班可上，而且原告也不能贸然前往洗碗房上班，否则可能会视为对岗位变更的认可。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2005年5月25日至2015年11月7日违法解除劳动合同赔偿金69,176.94元(3,294.14元/月×10.5个月×2)。被告上海必胜客有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方劳动合同中约定原告的工作岗位为营运部，而营运部包括外场服务和内场服务等岗位，洗碗房的工作就属于内长服务员。2015年9月27日原告因中秋节排班问题发生了不愉快，员工都愿意节假日上班，因为可以领取多倍工资，但是排班是轮流进行的，且不固定在外场服务和内场服务，被告处也没有专门设有洗碗房工作。2015年10月4日、10月14日、10月16日店长徐雯及区经理均和原告进行过面谈，要求原告按照排班表的内容上班，原告表示自己不想做了，但还需要考虑考虑。2015年10月29日下午行政文员打电话给原告要求其上班，但是原告没有来。2015年10月30日，被告发送上班通知书要求原告于2015年11月2日至2015年11月8日到洗碗房上班，原告仍然没有来上班，也没有履行请假手续，故被告于2015年11月6日以原告旷工为由解除劳动合同，解除的时间为2015年11月8日，并且按照原告正常出勤的工资标准支付了解除之前的工资。被告认为解除行为符合法律规定，不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示所有门店的服务员包括厨师、洗碗房、外场服务员都属于营运部。虽原、被告间劳动合同中约定的岗位是营运部，但是从2012年开始原告担任外场服务员后就没有再从事过洗碗房的工作，被告所述的在内、外场间轮流排班并非事实。经审理查明，原、被告签有期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止的劳动合同，其中约定原告的工作岗位为营运部，被告可以根据其经营或工作上的需要或原告的工作能力、业绩，调整原告的工作岗位或地点。2015年10月底，被告向原告寄送了上班通知书，要求原告于2015年11月2日、11月4日至11月5日、11月7日至11月8日至洗碗房上班，原告上述日期未上班。2015年11月6日，被告向原告寄送解除劳动合同通知书，其中载明被告于2015年11月2日至11月6日期间，连续旷工5天，故被告根据员工手册的规定解除了双方间劳动合同，原告拒收了该份通知书。另查明，原告于2015年12月10日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金69,176.94元、2015年未休年休假工资4,543.64元、2015年10月的工资3,294.14元，仲裁庭审过程中，原告撤回第二、三项仲裁申请。仲裁委员会于2016年2月14日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，被告为证明其主张提供了《员工手册》和确认书，员工手册关于“违纪行为及处分类型”中规定有旷工行为，且款共时间超过两天已排班工时数的(含两天)，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权依据劳动法、劳动合同法或劳务协议中的规定给予其解除劳动合同/劳务协议的处理。确认书载明：本人已经阅读了公司的服务组员工手册，完全理解其内容和含义，并同意遵守手册的规定。如果违反，愿意承担责任，本人谨在此签名予以认可和接受。立确认书人处有原告签名。原告对确认书上的签名真实性认可，但表示未看到过员工手册。上述事实，有沪劳人仲(2015)办字第1574号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其工作岗位为外场服务员，而非内场洗碗工作，被告的调岗行为并未与原告协商一致，其后原告一直在与被告协商上述事宜，实际上无班可上，故被告的解除行为应属违法。本院认为，被告作为用人单位作出与劳动者解除劳动合同的行为，应当持审慎的态度，实体上和程序上均应当合理合法。本案中，原、被告间劳动合同中约定的岗位为营运部，且原告自认门店服务员包括厨师、洗碗房、外场服务员均属于营运部，被告于2015年10月30日通知原告至洗碗房上班的行为应属于在员工工作具体岗位上合理安排，被告作为用人单位应当对其经营事务拥有完全的自主权，上述调整在并未对原、被告间履行劳动权利义务造成实质性影响。因此，原告在收到要求其至洗碗房工作的通知后应当遵从，而不应当以一直在进行协商为由不予到岗。被告处的员工手册中载明旷工超过已排班两天以上的属于严重违反劳动纪律，虽原告表示其未看到过该员工手册，但其应当对在确认书上签名的行为具有完全的理解能力，须承担相应的法律后果。综上，被告对原告进行的工作安排并无不妥之处，原告未按照安排到岗上班的行为已经构成旷工，被告根据员工手册的内容解除双方间劳动合同于法有据，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告黄明宏要求被告上海必胜客有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金69,176.94元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告黄明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2252号
申请执行人吴学会
被执行人赵飞
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12082号，依法向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人赵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵飞(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币45840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 春