wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鸡刑再终字第7号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1997年12月13日出生。系本案被害人。
法定代理人毛某某，男，1974年8月4日出生。系毛某父亲。
法定代理人陈某某，女，1974年8月2日出生。系毛某母亲。
原审附带民事诉讼被告人刘联和，男，1971年6月4日出生。
原审附带民事诉讼被告人唐玮，男，1974年5月23日出生。
原审附带民事诉讼被告人王吉国，男，1976年4月3日出生。
原审附带民事诉讼被告人王道海，男，1983年2月21日出生。
原审附带民事诉讼被告人米克智，男，1973年10月30日出生。
鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人米克刚犯交通肇事罪一案，鸡冠区人民法院于2014年2月10日作出（2013）鸡冠刑初字第82号刑事判决，认定被告人米克刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人米克刚服判不上诉。2014年2月10日作出（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人刘联和、唐玮不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）鸡法刑终字第55号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人唐玮仍不服，以提出新的证据证明自己不应该承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鸡刑监字第5号再审决定书将此案提起再审并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼被告人唐玮、刘连和、王道海、附带民事原告人毛某的代理人陈某某、毛某某、附带民事被告人王吉国的代理人王淑彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：附带民事诉讼被告人吴永东于2006年在吉林省长春市的二手车市场上，购买由出租车转非营运车的捷达牌轿车一台，该车的强制报废期是2008年5月10日，吴永东用王殿忠的身份证在鸡西为该车落户，车牌号为黑GZ15**。2007年10月末，吴永东将该车卖给附带民事诉讼被告人刘联和。2008年5月10日后或2009年5、6月份，刘联和将该车卖给附带民事诉讼被告人唐玮。之后黑GZ15**号捷达车被多次转卖，受让人分别为王吉国、王道海、肖海峰、米克智和米克刚。2012年8月22日12时10分许，米克刚驾驶黑GZ15**号捷达车（当时该车悬挂黑AA01**号虚假牌照），沿鸡西市鸡冠区培新路由东向西行驶至北钢车队大门东侧路段时，与由南向北过马路已到北侧路边的附带民事诉讼原告人毛某相接触，造成毛某受伤的重大交通事故。鸡冠公安交通警察大队交通事故认定书认定：米克刚负事故全部责任，毛某对此事故无责任。毛越住院治疗38天，支付医疗费91673.86元。案发后，毛某给米克刚垫付血液化验费500元，米克刚赔偿毛越人民币14636元。经当事人申请，本院委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；医疗终结时间为六个月；住院期间用药基本合理；需要一人护理两个月；被鉴定人不需要后续治疗；被鉴定人住院期间需要适当增加营养。原审依据被害人的陈述、证人证言、法医鉴定，书证住院病历等证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十六条，第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：附带民事诉讼被告人刘联和、唐玮、王吉国、王道海、米克智于本判决生效后10日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人毛某伤残赔偿金人民币35520元、住院伙食补助费人民币570元、营养费人民币380元、护理费人民币7622.5元、医疗费人民币77537.86元，共计人民币121630.36元。
附带民事诉讼被告人刘联和、唐玮提出上诉。经二审审理认为原审认定附带民事诉讼被告人刘联和、唐玮赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失的事实清楚、证据充分。二审期间唐玮提交新的证据复印件1份，从复印件的内容看，王吉国修车欠款时间为2008年4月18日，中间隔有分界线，说明不了该车是谁所有，且无原件予以证实，该份证据无其他证据相佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人唐玮，以提出新的证据证明自己不应该承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鸡刑监字第5号再审决定书
再审对唐玮提供的新证据进行了质证。唐玮称该书证能够证实2008年4月份，其将车卖给王吉国后没几天，王吉国到其修理部修理该车，因钱不够给其打的条，上有王吉国签字，所欠日期为2008年4月18日。据此可以证明卖车的时间是2008年4月18日之前，是在车辆报废之前将该车卖给的王吉国，其不应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王吉国对签字没有异议，对签字时书证上是否有时间称记不清了，但不能提供反驳证据，经合法通知未交纳鉴定费用。
附带民事诉讼被告人刘联和对该证据没有异议。
附带民事诉讼被告人王道海对此份证据有异议，但不能提供反驳证据，也不申请鉴定。
附带民事诉讼原告人毛越的法定代理人对此份证据没有异议。
附带民事诉讼被告人米克智经合法通知未到庭。
因提出异议各方均不能提供反驳证据，又不申请对该份证据进行鉴定，对此份证据本庭予以采信。
经再审审理查明，被告人米克刚交通肇事罪给被害人毛某造成的经济损失共计121630.36元的经济损失以及附带民事被告人王吉国、王道海、米克智负民事赔偿责任的事实清楚，证据充分。
本院认为，米克刚违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车，致附带民事诉讼原告人毛某重伤，构成交通肇事罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，认定被告人米克刚交通肇事犯罪行为给毛越造成经济损失，应当承担全部赔偿责任的事实清楚、证据充分。唐玮提供新的证据能够证实其将车卖给王吉国的时间是2008年4月18日之前，故唐玮、刘联和不应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鸡法刑终字第55号刑事附带民事裁定和（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决；
二、附带民事诉讼被告人王吉国、王道海、米克智于本判决生效后10日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人毛某伤残赔偿金人民币35520元、住院伙食补助费人民币570元、营养费人民币380元、护理费人民币7622.5元、医疗费人民币77537.86元，共计人民币121630.36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐桂波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1000号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董超，农村居民。
被执行人肖京侠，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第8号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第8号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董超、肖京侠于2008年6月8日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年5月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董超、肖京侠征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第101号
原告金某凤，女，汉族，打工，住福建省寿宁县。
被告陈某仁，男，汉族，打工，住福建省晋江市。
原告金某凤与被告陈某仁因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员叶兴娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某凤到庭参加诉讼，被告陈某仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告金某凤诉称，原、被告经父母包办于1984年农历10月10日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，同居后生育长子陈某炜、次子陈某翔，现均已成年，在外打工，能独立生活。1991年5月10日原、被告到婚姻登记机关补办结婚证。后因被告不履行家庭义务，双方常因家庭生活琐事发生争吵。婚后原、被告没有夫妻共同债权债务。2014年5月原告向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告的夫妻关系仍无法改善，双方分居生活21年，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告陈某仁未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
庭审中，原告提供：1、原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡，证实原、被告及其儿子基本身份情况；2、结婚证，证实原、被告于1991年5月10日办理结婚证；3、（2014）寿民初字第165号民事裁定书，证实原告曾起诉离婚，2014年5月15日撤回起诉的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院根据原告的陈述，认为原告提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及婚生儿子基本身份情况；原、被告婚姻系合法婚姻；原告曾起诉离婚，2014年5月15日撤回起诉的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍认识，于1984年农历10月10日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，1991年5月10日双方到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好。1985年9月29日生育长子陈某炜、1988年5月19日生育次子陈某翔，现均在外打工、能独立生活。2014年原告向法院起诉离婚，同年5月15日撤回起诉。2015年3月9日原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告金某凤与被告陈某仁未办理结婚登记手续即行同居生活，其行为是违法的。同居后，双方到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，彼此缺少沟通，从而影响了夫妻感情；原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方仍各自外出谋生，互不往来，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。婚生儿子陈某炜、陈某翔已成年并能独立生活，无需原、被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某凤与被告陈某仁离婚。
案件受理费122元，由原告金某凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶兴娇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执39号
申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
住所地平山县柏坡西路106，联系方式1350321****。
法定代表人胡国龙。
被执行人藏继红，男，1970年12月3日出生，住所地保定市顺平县，联系方式被告公告送达，无法提供。
被执行人李凤敏，女，1974年10月11日出生，住所地同上，联系方式被告公告送达，无法提供。
石家庄市恒亚汽车贸易有限公司申请藏继红追偿权纠纷一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初242号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初242号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦生
二〇一七年三月八日
书记员 李林森
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第45号
原告于洪合，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，现住望奎县卫星镇兰头村
被告高力志，男，1976年6月3日出生，身份证号×××，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰三村。
原告于洪合与被告高力志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于洪合、被告高力志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪合诉称，被告高力志与原告女儿离婚时，将欠原告的70000元外债协商由被告高力志偿还。后经原告多次索要未果，所以原告诉至法院，恳请法院判决被告给付借款70000元。
被告高力志辩称，原告所述欠其70000元钱属实，但被告现在没钱还，有车、房子、地都可以抵债。
经审理查明，被告高力志与原告女儿离婚时，将家庭共同外债欠原告于洪合的70000元钱协商由被告高力志偿还。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款70000元。
上述事实，原、被告陈述一致、还有原告提供的望奎县人民法院（2012）望卫民初字第157号民事调解书在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告对所欠债务应当清偿。因此对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高力志于本判决生效后十日内给付原告于洪合欠款70000元。
案件受理费775元由被告高力志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一四年八月五日
书记员 周文良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2282号之一
申请人赤峰九合商贸有限公司。
被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
申请人赤峰九合商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为290万元。担保人张振文自愿以其名下的位于本市某小区及奥迪小型越野客车提供担保；担保人张浩自愿以其名下的路虎小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰九合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张振文名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2282号
申请人赤峰九合商贸有限公司。
被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
申请人赤峰九合商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为290万元。担保人张振文自愿以其名下的位于本市某小区及奥迪小型越野客车提供担保；担保人张浩自愿以其名下的路虎小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰九合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款在290万元范围内予以冻结。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2282号之二
申请人赤峰九合商贸有限公司。
被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
申请人赤峰九合商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为290万元。担保人张振文自愿以其名下的位于本市某小区及奥迪小型越野客车提供担保；担保人张浩自愿以其名下的路虎小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰九合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张振文名下的奥迪小型越野客车予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2282号申请人赤峰九合商贸有限公司。被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。申请人赤峰九合商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为290万元。担保人张振文自愿以其名下的位于本市某小区及奥迪小型越野客车提供担保；担保人张浩自愿以其名下的路虎小型越野客车提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰九合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款在290万元范围内予以冻结。冻结期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十七日书记员  赵冬梅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第580号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告张入田。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第58号
罪犯卢运祥，男，汉族，1974年8月7日出生，原户籍贵州省六盘水市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）邯市刑初字第94号刑事判决书，以被告卢运祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。本院于20年月日作出（20）邢刑执字第号刑事裁定书，对罪犯卢运祥减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯卢运祥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢运祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造�确有悔改表现，受到表扬2次、记功6次的奖励。
本院认为，罪犯卢运祥入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯卢运祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法执字第8393-1号
申请执行人江晓勇，男，1970年12月18日出生。
被执行人唐兰瑛，女，汉族，1973年5月15日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人唐兰瑛名下位于福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2506的房产，现被执行人已履行完毕本案债务，本院决定解除对上述房产的查封。
本院认为，被执行人已履行完毕本案债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐兰瑛名下位于福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2506的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平建明
二〇一四年六月九日
书记员 陈 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1828号
原告代森，男，汉族，1973年4月18日生，住所地……。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，住所地……。
原告代森诉被告郑海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告代森的委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼。被告郑海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代森诉称，原、被告于2015年5月下旬经口头协商达成原煤购销合同，约定由原告向被告供应原煤，并约定了单价和吨位。后原告依约向被告供应原煤，被告收到原煤后未及时付款。2015年6月19日结算，被告尚欠原告煤款25万元，并约定在2015年6月24日前付清，有被告出具的欠条给原告收持为凭。在付款期限届满后，经原告多次催收，被告没有付款诚意。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告及时给付煤款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原、被告双方达成煤炭买卖协议，由原告向被告提供煤炭，在原告提供了煤炭后，郑海霞未向原告付款，2015年6月19日，双方结算后，确定郑海霞欠付原告煤款25万元，郑海霞为此出具欠条一张，载明“今欠代森煤款贰拾伍万元整（250000.00元），与（别字，应为于）2015.6.24日付清欠款人：郑海霞2015.6.19”。在欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告多次索要未果，遂诉至本院并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、欠条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑海霞与原告代森之间达成口头买卖合同，在原告依约向被告提供煤炭后，被告应履行其支付货款的义务。双方在2015年6月19日进行清算后，由郑海霞出具欠条一张确认了欠款金额并承诺了付款期限，郑海霞应当实诚信用地履行其付款义务，现其未按约付款，理应承担相应的责任。被告郑海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、抗辩的权利，对于原告诉请被告郑海霞支付欠付货款25万元的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑海霞于本判决生效之日起五日内支付原告代森欠付货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（已减半收取，原告预交），由被告郑海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 颜欣（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第93号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人孙中武。
被告汪国龙。
被告魏晓来。
原告安达市农村信用合作联社诉被告汪国龙、魏晓来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人孙中武到庭参加诉讼，被告汪国龙、魏晓来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年3月1日，被告汪国龙、魏晓来在安达市老虎岗镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告汪国龙、魏晓来每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告魏晓来按约定偿还借款本息。被告汪国龙未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元，利息6，791.69元，本息合计56，791.69元。故诉至法院，要求被告汪国龙偿还借款本金50，000.00元，利息6，791.69元（利息暂计算至2014年11月19日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计56，791.69元。要求被告魏晓来承担连带给付责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告汪国龙、魏晓来未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告汪国龙、魏晓来在安达市老虎岗镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告汪国龙、魏晓来每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告魏晓来按约定偿还借款本息，被告汪国龙未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元，利息6，791.69元，本息合计56，791.69元。
以上事实有农户互保借款合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国龙给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息6，791.69元（利息暂计算至2014年11月19日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计56，791.69元，于本判决生效后立即给付；
二、被告魏晓来承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告汪国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊金艳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初754号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周昌燕，男，1975年6月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度高中，无业，住广西壮族自治区横县。2016年10月31日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2017年4月9日刑满释放。2017年8月1日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月25日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞616号起诉书指控被告人周昌燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人周昌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月1日12时左右，被告人周昌燕在江门市蓬江区天龙街聚贤阁网咖上网期间，趁邻座088卡座的被害人何某1睡着之机，盗走何某1裤袋内一部价值人民币820元的银色魅族NOTE3手机。得手后，被告人周昌燕离开现场。
上述事实，被告人周昌燕在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人何某2的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，视听资料（光盘）及截图，到案经过，被告人周昌燕的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周昌燕无视国家法律，在公共场所扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周昌燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周昌燕判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周昌燕犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周昌燕有前科劣迹，且涉案赃物未追回，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昌燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人周昌燕于本判决生效后十日内退赔被害人何叶奔人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第59号
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市展览城商贸街江南宾馆1-3号。
负责人：郑国栋，该支行行长。
被执行人泉州市丰泽沅通贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商业中心大厦9H。
法定代表人：钟培雄。
被执行人钟培雄，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证号码：350521198406026610，住福建省泉州市泉港区山腰钟厝村颖兴350号。
被执行人泉州宏远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区智泰路83号织造车间）。
法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1046号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人泉州市丰泽沅通贸易有限公司、钟培雄、泉州宏远服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泉州市丰泽沅通贸易有限公司、钟培雄、泉州宏远服饰有限公司的银行存款5946266.17元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州市丰泽沅通贸易有限公司、钟培雄、泉州宏远服饰有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾晓莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2213号
原告：贵阳高原矿山机械设备股份有限公司。
法定代表人：王真省，该公司董事长。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：范国栋，该公司职员。
原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司的委托代理人李艺娥，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆富城矿业投资有限公司支付货款710500元，延期利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。但被告仅支付30%定金，余款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新疆富城矿业投资有限公司辩称，对所欠货款数额没有异议，但目前被告经营困难，希望原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。合同确定后被告支付30%定金304500元，余款710500元至今未付。同时约定:设备验收合格后20天内支付总货款的60%，余10%作为质保金，质保期自发货之日起18个月或自设备正常运行之日起12个月，先到为准。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，欠款金额被告亦予认可，故被告应当按合同约定给付货款，并承担逾期付款的利息。原告按同期银行贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司货款710500元；
二、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军二○一六年十月十八日
书记员张岩
**附相关法律条文：**
《 **中华人民共和国合同法》**
**第一百六十一条**
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2213号
原告：贵阳高原矿山机械设备股份有限公司。
法定代表人：王真省，该公司董事长。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：范国栋，该公司职员。
原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司的委托代理人李艺娥，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆富城矿业投资有限公司支付货款710500元，延期利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。但被告仅支付30%定金，余款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新疆富城矿业投资有限公司辩称，对所欠货款数额没有异议，但目前被告经营困难，希望原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。合同确定后被告支付30%定金304500元，余款710500元至今未付。同时约定:设备验收合格后20天内支付总货款的60%，余10%作为质保金，质保期自发货之日起18个月或自设备正常运行之日起12个月，先到为准。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，欠款金额被告亦予认可，故被告应当按合同约定给付货款，并承担逾期付款的利息。原告按同期银行贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司货款710500元；
二、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一六年十月十八日
书记员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2213号
原告：贵阳高原矿山机械设备股份有限公司。
法定代表人：王真省，该公司董事长。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：范国栋，该公司职员。
原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司的委托代理人李艺娥，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆富城矿业投资有限公司支付货款710500元，延期利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。但被告仅支付30%定金，余款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新疆富城矿业投资有限公司辩称，对所欠货款数额没有异议，但目前被告经营困难，希望原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。合同确定后被告支付30%定金304500元，余款710500元至今未付。同时约定:设备验收合格后20天内支付总货款的60%，余10%作为质保金，质保期自发货之日起18个月或自设备正常运行之日起12个月，先到为准。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，欠款金额被告亦予认可，故被告应当按合同约定给付货款，并承担逾期付款的利息。原告按同期银行贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司货款710500元；
二、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一六年十月十八日
书记员 张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2213号原告：贵阳高原矿山机械设备股份有限公司。法定代表人：王真省，该公司董事长。委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆富城矿业投资有限公司。法定代表人：刘树江，该公司董事长。委托代理人：范国栋，该公司职员。原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司的委托代理人李艺娥，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆富城矿业投资有限公司支付货款710500元，延期利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。但被告仅支付30%定金，余款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告新疆富城矿业投资有限公司辩称，对所欠货款数额没有异议，但目前被告经营困难，希望原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供防爆矿井提升机一台，价格1015000元，合同确定后，原告于2013年10月发货，2014年1月设备安装完毕，2014年6月23日，调试并验收合格。合同确定后被告支付30%定金304500元，余款710500元至今未付。同时约定:设备验收合格后20天内支付总货款的60%，余10%作为质保金，质保期自发货之日起18个月或自设备正常运行之日起12个月，先到为准。本院认为，原、被告债权债务关系明确，欠款金额被告亦予认可，故被告应当按合同约定给付货款，并承担逾期付款的利息。原告按同期银行贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司货款710500元；二、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵阳高原矿山机械设备股份有限公司利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年十月十八日书记员张岩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01294号
原告孟招启，男，1949年6月16日出生。
委托代理人马书荣（孟招启之妻），女，1950年8月3日出生。
被告刘义兰，女，1958年1月28日出生。
委托代理人王东海（刘义兰之子），男，1981年10月16日出生。
原告孟招启与被告刘义兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟招启及其委托代理人马书荣与被告刘义兰的委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟招启诉称：我与刘义兰系南北邻居，我家位于东南路北侧，公路南边有一块集体空地，因为此块空地的使用发生纠纷，分别于2014年5月8日、2014年5月17日发生口角，并发生肢体接触，致我受伤。经与刘义兰协商未果，故起诉请求法院判令刘义兰支付医药费792.08元、营养费500元、交通费200元、误工费1000元、护理费1000元、精神损失费1000元，共计5284.16元。
刘义兰辩称：孟招启所述不属实，其说法前后矛盾，是孟招启将我打伤了，已经一审、二审判决，孟招启的上诉理由是其与我没有肢体冲突，现在又说我打他了。故我不同意孟招启的诉讼请求。
经审理查明：孟招启与刘义兰系同村村民，南北邻居。2014年5月8日8时许，双方因村南公路旁一块空地的使用发生口角，并发生肢体接触，后刘义兰家人报警。经北京市平谷区中医医院诊断，刘义兰伤情为头部外伤后反应、腰背部软组织损伤、左足软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘义兰所受损伤属轻微伤。在双方争执中刘义兰将孟招启脸部划伤，孟招启未到医疗机构进行治疗。2014年5月17日，双方再次发生口角。
另查明，刘义兰曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至本院，要求孟招启赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9972.94元。本院于2014年7月8日作出（2014）平民初字第03878号民事判决书，判决孟招启赔偿刘义兰各项经济损失5007.06元。孟招启不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年11月17日作出（2014）三中民终字第11453号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、照片、民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，孟招启与刘义兰因琐事发生口角并发生身体接触，刘义兰将孟招启脸部划伤，但孟招启对其所受损伤未就医治疗，现孟招启要求刘义兰赔偿医药费、营养费、交通费、误工费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。孟招启所受损伤未达到严重程度，其主张精神损失费亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告孟招启的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孟招启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年二月十一日
书记员 孙世香
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01294号
原告王秀华，女，汉族，住平舆县。
被告河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人陈二伟，该公司经理。
被告冯旭，男，汉族，平舆县。
本院在审理原告王秀华诉诉被告河南鑫企实业有限公司、冯旭承揽合同纠纷一案中，原告以被告经法院传唤后主动还清了欠款为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告主动履行义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费375元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年八月四日
书记员 栗 辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第151号
原告汪某某。
委托代理人邓某某、邓某某。
被告朱某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人鲁某某。
原告汪某某诉被告朱某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日上午10时许，第一被告驾驶牌号为沪C7xx**小型轿车在本区金山大道、海秀路由东向北通行时，与汪爱云驾驶的电动自行车（原告乘坐在后）发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计12，806.60元，其中第二被告在交强险内先行赔付。庭审中变更医疗费为2122.60元、护理费为2199元，合计诉讼请求为12，456.60元。
第一被告答辩认为，对原告所述事实及责任认定意见无异议，其垫付的费用请求在本案中一并处理。
第二被告答辩认为，对原告所述事实及责任认定意见无异议，但对具体赔偿费用有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。原告伤势经鉴定，其伤后需要休息120天、营养和护理各30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔率商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年4月1日至2015年3月31日止。事故发生后，第一被告已支付原告人民币4000元、垫付医疗费1579.40元，合计5579.40元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史资料和医疗费单据、劳动合同、误工证明和单位企业信息、�单、轮椅和拐杖费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故原告损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔付，不属于交强险责任限额的，由第二被告在商业三者险责任范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分，由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，根据原、被告提交的单据确定为3702元。营养费，本院按每天20元计算30天，即600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2199元计算30天，尚属合理，本院予以确认，即2199元。误工费，第二被告认为原告已达退休年龄，且未提交工资发放清单，提供的劳动合同和企业信息在时间上亦存在矛盾，故对该请求不予认可。本院认为，法律没有禁止退休人员继续从事力所能及的工作，原告提供的证据虽然从形式上看存在一定的矛盾，但原告辩解认为企业在工商正式登记之前已开始营业的意见，符合目前社会普遍存在的现象，鉴于原告单位亦出具了相关误工证明，故其请求按每月2000元计�4个月，尚属合理，本院予以支持，即8000元。残疾用具费，鉴于原告伤势较轻，使用轮椅并不合理，但拐杖费用尚在合理范围之内，故本院凭据确定160元。鉴定费，凭据确定1000元。停车费，与本案缺乏关联性，本院难以支持。上述原告损失合计15，661元，均属于交强险和商业三者险范围内，故由第二被告赔付。
代理费，本院酌定500元。因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付原告5579.40元，故无需再赔偿原告损失，多支付的5079.40元在第二被告的赔付款中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计10，581.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国�某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计10，581.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某5079.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年一月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行�没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第121号
原告贵溪昌盛建筑工程有限公司，住所地：贵溪市建设大道南侧金色年华广场1栋，组织机构代码：73392006-6。
法定代表人汪茂水，系公司董事长。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告陈雨顺，男。
原告贵溪昌盛建筑工程有限公司与被告陈雨顺追偿权纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪昌盛建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵溪昌盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贵溪昌盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 车育新
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初32号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年4月1日23时许，被告人姜某饮酒后驾驶鄂E×××××两轮摩托车由兴山县高桥乡龙潭村往高桥乡集镇方向行驶，行至高桥乡集镇时不慎将被害人向某刮倒在地，在双方协商处理过程中，姜某声称去筹款赔偿向某，离开现场，随后向某报警。高桥乡派出所民警接警之后到现场展开调查。经鉴定，从送检的姜某血液中检出酒精成分，含量为174.75mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人姜某系无驾驶资格驾驶机动车，案发后经公安机关电话通知即自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某当庭供述无异议，且有受案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、证据保全清单、发还物品清单等，证人陈某的证言、被害人向某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）291号物证检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人姜某经公安机关口头通知后即自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人姜某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人姜某驾驶机动车时血液中乙醇浓度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马明生
二〇一六年六月七日
书记员 田印莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初91号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。
被告：杭州声葳演出器材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州声葳演出器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司已于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 白佳燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8533号
原告：何启松，男，1964年3月25日出生，住广州市花都区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺永军，该公司主要负责人。
委托代理人：陈文洪，住广州市花都区，系该行经理。
委托代理人：甘少欢，住广州市花都区，系该行客户经理。
本院于2014年12月12日立案受理了原告何启松诉被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告于1992年8月入职被告处工作，岗位为经济民警，双方于1998年6月终止劳动关系。后，原告多次向被告主张确认劳动关系及工作年限无果后，于2014年12月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月1日以仲裁请求已超过仲裁时效为由向原告作出《不予受理通知书》，原告据此诉至法院成讼。
以上事实有原告陈述、被告答辩以及原告提供的工资条、花名册、劳动合同等证据为证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认原告何启松与被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于1992年8月至1998年6月期间存在劳动关系；
二、原告何启松自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何启松负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕燕燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨小伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8022号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪文媛，女，1989年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人汪文媛劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付汪文媛提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的外贸人员才能取得提成款，汪文媛2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为12，220元，但部分应收账款未收回，故不同意支付汪文媛上述期间的提成款。汪文媛辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付汪文媛提成款12,220元。一审法院查明事实：汪文媛于2011年4月20日至上海中冠植保科技有限公司处工作，曾担任区域经理，双方最后一份合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。上海中冠植保科技有限公司曾向汪文媛出具销售提成明细，确认汪文媛2015年1月1日至12月31日期间的提成款为12,220元。2016年2月26日汪文媛向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款12,220元。同年3月30日仲裁委裁决支持汪文媛上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对汪文媛2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付汪文媛上述期间的提成款共计12,220元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付汪文媛2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计12,220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1929号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：张颖霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告张颖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初363号
原告：王端宝，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：柴龙，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告王端宝与被告柴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王端宝到庭参加诉讼，被告柴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴龙归还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告柴龙是战友关系，2009年1月7日被告柴龙急用钱从原告处借款1万元，并出具欠条一张，后经催要，被告柴龙未归还。在诉讼过程中，原告要求被告归还借款7000元。
被告柴龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告柴龙出具的欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴龙于2009年1月7日向原告王端宝借款1万元，并出具了欠条一份，欠条上没有约定借款期限。被告柴龙借款后已归还3000元，下欠借款7000元未归还。
本院认为，根据原告王端宝提交的欠条，能够认定原告王端宝与被告柴龙之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。欠条上虽然没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告柴龙应根据原告的要求及时归还借款。因此，原告王端宝要求被告柴龙归还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告柴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柴龙于本判决生效后五日内向原告王端宝归还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第517号
原告曾菊花，女，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告曾菊花诉被告肖家余民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭于2015年4月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员文静担任法庭记录。原告曾菊花及委托代理人唐智到庭参加诉讼，被告肖家余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊花诉称，被告肖家余于2014年1月21日向原告借款100000元，约定借款月利息3分，并出具借条。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（利息从2014年1月21日计算至2015年3月21日止，后续利息按约定利息计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告向原告借款100000元，月息3分。
被告肖家余在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，月利息按3分计算，并出具借条一张。现被告仍欠原告借款100000元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖家余向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告肖家余支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，利息应自借款之日即2014年1月21日起计算至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖家余于本判决生效之日起十日内向原告曾菊花偿还清借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月21日起计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告肖家余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1100号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人高福光民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2014年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人高福光的债权13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高福光在齐河县人民法院的债权13万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月八日
书记员 徐静媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第663号
原告：沈斌伟。
被告：郭建平。
本院于2014年7月23日立案受理原告沈斌伟诉被告郭建平民间借贷纠纷一案后，于2014年7月23日通知原告沈斌伟在7日内向本院预交案件受理费530元，但原告沈斌伟在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程小菲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第456号
原告杨某某，女，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被告王某，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 赵张霞
二〇一五年八月十七日
书记员 谭荷颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1185号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：王振勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵丰智，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵玉铭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘春秋，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘春红，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王振勇、赵丰智、赵玉铭、刘春秋、刘春红借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1185号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：张金厚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金厚、张秀勇、刘峰、刘勇借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 张加魁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初731号
原告董平均，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省确山县。
被告李连海，男，汉族，1957年12月29日生，住河南省确山县。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告董平均与被告李连海买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶依法适用小额速裁程序于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告董平均、被告李连海及其委托代理人彭大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董平均诉称：2013年2月，被告李连海买原告董平均的饲料养猪，共欠饲料钱柒仟肆佰伍拾玖元整（7459元），当时被告保证猪卖了之后付清所欠的饲料钱，但之后原告多次到被告追要，被告以种种理由拒不还款，无奈之下原告起诉至法院。原告请求依法判决：1、依法判决被告及时付清欠原告的饲料钱7459元；2、付出利息，从欠饲料钱起至还款至止；3、诉讼费被告承担。
被告李连海辩称：被告购买原告的饲料是事实，但是饲料款已经全部还清，还款是分两次进行偿还的，第一次还款5000元，第二次还款2400元，59元原告当场主动放弃不再要了，以此原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原告是经营饲料销售的个体户。2013年2月至2013年5月间，被告李连海从原告董平均处购买饲料，共计价款7459元。庭审中经双方质辩，原告自认其已经收到被告偿还的饲料款5000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告董平均提交的账本以及被告李连海提交的视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：合同应当依法履行，债务应当清偿。原告董平均的账本上有被告李连海的签名，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告李连海在原告董平均处购买饲料，共计价款7459元。原告董平均自认被告李连海已经向其偿还5000元的饲料款。被告李连海还应当依法清偿欠原告董平均的饲料款2459元。
对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告李连海应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年3月2日（原告起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李连海于本判决生效后五日内向原告董平均偿还欠款2459元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2018年3月2日（原告起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告董平均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告董平均负担15元，被告李连海负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月十三日
书记员 李娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初379号
原告梁宗奇。
委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
被告林小芳。
原告梁宗奇与被告林小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员林广球担任审判长，人民陪审员庞群、张勉参加的合议庭，根据原告的申请，于2016年3月10日作出（2016）桂0903民初379号民事裁定书，裁定查封了被告林小芳所有的北京现代牌桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告梁宗奇的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告林小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁宗奇诉称，2013年05月15日，被告林小芳因经商资金周转紧张向原告梁宗奇借款100000元（壹拾万元整）并签订抵押借款合同一份，借款期限自2013年5月20日起至2013年10月19日，借款期限内每月按2.5%给付利息，逾期未还款另按每天加万分之五计算违约金。同时被告以其自有的型号为北京现代牌车牌号为桂Ｋ×××××提供保证抵押并办理抵押登记。该抵押借款合同在2013年5月15日经玉林市公证处公证并出具公证书。借款到期后，被告林小芳因经营需要无法按期归还借款就向原告梁宗奇续借本金利息，并重新出具一张借款金额为109000元（壹拾万玖千元整）借条给原告梁宗奇。在借条中约定该笔借款在2014年4月15日前一次还清，如不按期还清被告需承担原告因向其追讨该笔借款而发生的差旅费、交通费、食宿费及律师代理费。借款到期后，原告对此向被告林小芳追讨借款及利息，但被告林小芳却以种种理由不还。被告的行为严重损害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告归还借款100000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担因本案诉讼产生的律师代理费5400元；本案诉讼费由被告承担。原告梁宗奇对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、公证书、抵押借款合同，证明被告向原告借款的事实。
4、借条，证明被告向原告续借本息的事实。
5、律师费发票，证明原告支付律师费5400元的事实。
被告林小芳没有答辩，在举证期限内亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月15日，原告梁宗奇作为出借方（甲方）与被告林小芳作为借款方（乙方）在玉林市公证处公证签订一份《抵押借款合同》，约定的内容有：一、乙方自愿向甲方借款人民币100000元用于经商，甲方在本合同签订之日将借款人民币100000元整交给乙方，乙方收到借款后开具借条给甲方；二、借款期限，自2013年5月20日起至2013年10月19日止，在该期限内借款按2.5%计付月息，如逾期未还款另按每天加万分之五计算违约金；三、为了确保还款，乙方自愿以本人自有的型号为北京现代牌BH7161HAY的车（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：CB808612，车辆识别代码：LBEMDAFC3CZ073938）作为借款抵押物，为出借人提供保证抵押经办理抵押物登记生效；四、抵押担保的范围，借款的本金、利息、违约金及实现债权所需要的一切费用等内容。2013年5月16日，双方到车辆管理部门对抵押车辆桂Ｋ×××××号办理了抵押登记。2014年4月1日，被告林小芳因经营没有按期归还原告本息，重新出具一张借条给原告，借条的内容有：林小芳因经营需要向梁宗奇借款，截止本借条签订之日，现林小芳确认向梁宗奇借款总数为人民币109000元，该款项甲方梁宗奇通过转账及现金的形式陆续向林小芳支付，还款期限自2014年4月15日前一次性还清，林小芳如不还清承担的费�范围包括追讨该借款发生的差旅费、交通费、食宿费及律师代理费等内容。2016年3月2日，原告梁宗奇因与被告林小芳民间借贷纠纷，委托广西桂竞天律师事务所陈洁、陈秋林律师作为诉讼代理人，并支付律师费5400元给广西桂竞天律师事务所。2016年3月8日，原告诉至本院，陈洁律师作为原告梁宗奇的委托代理人出庭参加了本案的诉讼。
本院认为，被告林小芳向原告梁宗奇借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告林小芳借款后，未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，即应偿还借款本金及计付利息给原告。本案中，双方签订的抵押借款合同的本金是100000元，因被告未完全归还该款的本息，被告重新出具借条，借条内容中的本金为109000元，即被告对抵押借款合同产生的原告享有的债权的确认，诉讼中，原告请求被告偿还借款本金100000元，是原告对自己权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。关于计付利息的利率问题。本案中，双方签订的抵押借款合同约定的月利率为2.5%，被告确认抵押借款合同产生的原告享有的债权后，未约定有利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告林小芳按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应调整为自逾期之日（即2014年4月15日）起按年利率6%计算利息。原告要求被告支付律师费5400元，符合双方的约定和法律规定，依法应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小芳支付借款本金100000元给原告梁宗奇；
二、被告林小芳支付借款利息给原告梁宗奇（利息计算办法：以100000元为基数，自2014年4月15日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告林小芳支付律师费用5400元给原告梁宗奇。
本案受理费2598元（原告已预交1299元），财产保全费1068元（原告已预交），由被告林小芳负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2598元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林广球
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张 勉
二〇一六年七月六日
书 记 员 宁翡瑶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执257号
申请执行人韩復财，男，汉族，1966年生，农民。
被执行人马成才，男，回族，1978年生。
执行标的：10600元。
本院在执行申请人韩復财与被执行人马成才借款合同纠纷一案中，申请人韩復财于2017年3月1日提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初2889号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 莫彩凤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第528号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人李将云。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定确定的被执行人李将云停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定，并于2015年2月2日送达被执行人，要求被执行人李将云于2015年2月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币26000元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定确定的责令李将云停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
2、准予强制执行温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定确定的李将云缴纳罚款人民币26000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1645号
原告:浙江德安科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。
法定代表人：俞建德，总经理。
委托诉讼代理人：陶火军，浙江德安科技股份有限公司工作人员。
被告：山西太钢碧水源环保科技有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区尖草坪街2号。
法定代表人：周宜洲，总经理。
被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，住所地：天津市河西区气象台路99号。
法定代表人：徐强，总经理。
原告浙江德安科技股份有限公司与被告山西太钢碧水源环保科技有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告浙江德安科技股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德安科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江德安科技股份有限公司撤诉。
案件受理费21572元，减半收取计10786元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。
审判员 王振玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1645号
原告:浙江德安科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。
法定代表人：俞建德，总经理。
委托诉讼代理人：陶火军，男，浙江德安科技股份有限公司工作人员。
被告：山西太钢碧水源环保科技有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区尖草坪街2号。
法定代表人：周宜洲，总经理。
被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，住所地：天津市河西区气象台路99号。
法定代表人：徐强，总经理。
原告浙江德安科技股份有限公司与被告山西太钢碧水源环保科技有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告浙江德安科技股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德安科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江德安科技股份有限公司撤诉。
案件受理费21572元，减半收取计10786元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。
审判员 王振玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡灵灵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5323号
本院在执行江苏宝象科技有限公司与被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司、冯青年、乔正福民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0113民初2993号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司、冯青年、乔正福应给付申请人江苏宝象科技有限公司41142339.97元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司、冯青年、乔正福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初579号
原告：袁某甲。
被告：何某。
原告袁某甲因与被告何某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年4月26日独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告婚后由于被告的猜疑，双方经常为此发生争吵，同时被告娘家成员干预原被告婚姻生活，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告何某辩称：我们感情并没有破裂，产生矛盾的主要原因是由于第三者的出现，我不同意离婚，希望原告撤回起诉。
原告袁某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、及家庭户口簿复印件共6份，拟证明原被告及孩子身份；2、原被告结婚证复印件1份，拟证明原被告婚姻关系。
被告对原告提供的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院亦予以认定。
被告何某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识，同年12月举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，双方已经共同生活多年，并生育两个孩子，有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，仅凭其个人的陈述，不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重、相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 甘泉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00005号
案外人李某明。
申请执行人刘某。
被执行人王某华。
刘某与王某华民间借贷纠纷一案中，案外人李某明于2015年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某明称，2013年10月中下旬，我在邮政广告看到，王金禅出售武安市嘉静苑小区1号楼2单元702室房屋，经与王金禅协商，双方达成以68万元的价格买下该房屋的口头协议。协议达成后，我首先到房屋管理部门查询该交易房屋是否属实、有无办理扣押，工作人员说没有，但房屋登记的是王某华的名字，王金禅给我出示了王某华委托王金禅出售房屋的公证委托书。2013年11月7日我把在武安农行的存款61万元取出，存入王金禅的农行卡上，下余7万元交付了现金，并当日向税务机关交纳了契税及相关费用，到房屋登记部门办理了过户登记，且现已入住该房。按照法律规定，该房屋已是我的房屋。贵院2013年11月11日以（2013）武民初字第03127号民事裁定书查封了武安市嘉静苑小区1号楼2单元702室我的房屋，根据《物权法》第106条之规定，特向贵院提出异议，请求贵院依法解除对我的房屋的查封。
本院查明，2013年11月7日，案外人李某明与王某华的委托代理人王金禅签订了房屋买卖协议，李某明以68万元价款买下王某华名下的位于武安市嘉静苑小区1号楼2单元702室房屋，当日李某明即将68万元房款全部付清，并在邯郸市武安地方税务局交纳了房屋交易契税及相关费用、武安市房地产交易所办理了房屋产权转移登记申请。本院在审理刘某与王某华民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日查封了王某华名下的位于武安市嘉静苑小区1号楼2单元702室房屋。2014年1月20日，本院作出（2013）武民初字第03127号民事判决书，判令王某华偿还刘某借款30万元及利息。2014年7月8日，刘某向本院申请执行。
本院认为，案外人李某明与王某华于2013年11月7日签订的房屋买卖协议在本院于2013年11月11日查封该房屋之前，且案外人李某明已支付了全部购房价款，并在税务机关交纳了房屋交易契税及相关费用和到房屋产权管理部门办理了产权转移登记申请，案外人李某明也已实际占有并无过错，其异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武安市嘉静苑小区1号楼2单元702室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向武安市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄建明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1971号
原告李方生，男，1967年6月3日生。
被告朱礼林，男，1968年12月19日生。
被告周先牡，女，1970年10月15日生。
原告李方生与被告朱礼林、周先牡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方生，被告朱礼林、周先牡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告和两被告经朋友介绍认识，2015年1月9日被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定月利息3分，借款期限一年，借款时被告付原告8000元利息，两被告出具128000元借条（100000元本金和28000元利息），到2016年1月9日，被告仅给付28000元利息，尚欠本金100000元未偿还，后双方又将还款期限延长至2016年5月8日，到期后被告未偿还借款本金和利息，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元，利息18000元（计算至2016年9月9日止），合计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱礼林、周先牡辩称，借款属实，本金为100000元，已按月利率30‰支付利息自借款之日起至2016年1月9日，此后利息未付。
经审理查明，被告朱礼林和被告周先牡系夫妻关系，双方于1990年11月2日登记结婚。原告李方生和两被告经朋友介绍认识，2015年1月9日两被告以投资工程需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率30‰，原告给付100000元现金，被告当即给付8000元利息，当年利息尚欠28000元，两被告向原告出具借条，载明“今借到李方生人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），为期一年，具条人朱礼林、周先牡，2015.1.9”，被告朱礼林、周先牡在借条上签字捺印确认。至2016年1月9日，两被告仅给付28000元利息，本金未偿还，经双方协商延长借款期限，并在借条中载明“再续2016年5月8日止”，此后两被告未再偿还借款本金和利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金100000元，利息16000元（自2016年1月9日计算至2016年9月9日止），合计116000元。
上述事实，有借条、结婚登记记录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周礼林、周先牡向原告李方生借款事实清楚，有被告周礼林、周先牡出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原、被告双方在借款时预先扣除8000元利息，应抵充本金，故被告拖欠原告的借款本金为92000元，原告要求两被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息，双方约定月利率30‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息可按月利率30‰计算，未支付的利息最高按月利率20‰计算，两被告已按月利率30‰支付利息符合法律规定和双方约定，原告诉请自2016年1月9日计算至2016年9月9日止利息应以本金92000元为基数，利息应为14720元（92000元×20‰×8），故关于原告利息的诉讼请求，本院部分支持。被告朱礼林、周先牡系夫妻关系，同时为本案所涉借款的共同借款人，借款系用于工程投资，庭审中两被告一致认可工程投资收入用于家族生活，故本院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，原先要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
由被告朱礼林、周先牡于本判决生效之日起十日内向原告李方生偿还借款本金92000元、利息14720元，本息合计106720元。
驳回原告李方生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱礼林、周先牡负担1224元，原告李方生负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1090号
申请执行人：郭福，男，1963年8月2日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇城关村村民委员会。
法定代表人：葛全学，村主任。
申请执行人郭福与被执行人磐石市烟筒山镇城关村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月9日做出（2017）吉0284民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市烟筒山镇城关村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市烟筒山镇城关村村民委员会名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市烟筒山镇城关村村民委员会负有继续履行（2017）吉0284民初985号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波