wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初439号
原告漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人张彩霞，经理。
委托代理人刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市长江路中段新华书店办公楼。
负责人张向明，副总经理。
委托代理人刘小鄂，男，汉族，1962年3月10日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市远顺货物运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市远顺货物运输有限公司的委托代理人高会敏、被告永安财险漯河支公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市远顺货物运输有限公司诉称，原告所有的豫Ｌ×××××、豫LD3**挂重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险等，保险期内即2015年12月16日23：20分，李满驾驶该车行驶至宜城市小河镇新华村路段时，与张艳博驾驶到国道东面加油站加油的重型半挂牵引车豫Ｐ×××××、豫PRH**挂追尾相撞的交通事故，经交通交警部门处理李满负事故全部责任，该事故使原告损失惨重，后又因被告迟迟不予理赔，致原告无力修复车辆，造成巨额运营损失，特具状起诉，请求判令被告支付赔偿金共计30万整。
被告永安财险漯河支公司辩称，1、原告起诉事实与理由与事实不符，原告只有豫Ｌ×××××投有车损险，挂车没有投保车损险。2、因为原告没有提供材料所以保险公司才没有理赔。3、因为原告没有投保机动车停运损失险，所以原告的停运损失不属于保险公司的承保范围。
经审理查明：原告漯河市远顺货物运输有限公司所有的豫Ｌ×××××、豫LD3**挂号重型半挂牵引车汽车在被告永安财险漯河支公司投有保险，其中主车豫Ｌ×××××投保有29.2万元的车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，豫LD3**挂车投保有5万元的第三者责任险，不计免赔险。2015年12月16日23：20分，李满驾驶该车行驶至湖北省宜城市小河镇新华村路段时，与张艳博驾驶的重型半挂牵引车豫Ｐ×××××、豫PRH**挂发生追尾，造成两车不同程度损坏及李满车上乘员宋保受伤的交通事故。经交通交警部门处理，认定李满负事故全部责任。宋保在宜城市人民医院花检查费200元，原告支付施救费14420元，其中主车豫Ｌ×××××施救费4120元，豫LD3**挂施救费10300元。原告的车辆经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，车损为257034元，原告支出评估费7500元双方因赔偿未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，原告漯河市远顺货物运输有限公司为其所有的豫Ｌ×××××号车在被告永安财险漯河支公司投保有29.2万元的车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，原、被告之间的保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫Ｌ×××××号车在保险期间内发生交通事故，经鉴定车损为257034元，被告虽对驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估有异议，认为系原告单方委托没有通知被告参加，但未提出重新鉴定申请，也没有提供足以反驳该结论的相关证据，本院对原告的车损为257034元的事实予以认定。原告的施救费共计为14420元，因豫LD3**挂未投保有车辆损失险，其施救费10300元应由原告自行承担。原告的车损257034元、评估费7500元、宋保在宜城市人民医院支出检查费200元、原告支付的豫Ｌ×××××施救费4120元，共计268854元，应由被告依保险合同向原告支付。原告主张停运损失，双方签订的保险合同对此没有约定，本院对原告主张的停运损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司保险赔偿金268854元。
二、驳回原告漯河市远顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，原告承担600元，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年六月十一日
书 记 员 明 星
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告张太仁，男，汉族，1955年11月出生，住江西省泰和县。
被告张兴永，男，汉族，1984年12月出生，住江西省泰和县。
被告彭芳兰，男，汉族，1964年5月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告张太仁、张兴永、彭芳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告张太仁、张兴永、彭芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告张太仁向原告辖下澄江支行于2009年1月12日借款30000元，并签以《最高额担保农户小额借款合同》约定：执行利率与加罚息，限2012年1月11日到期，贷款方式为3年最高额自助可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年7月11日，借款用途为合法经营，以张太仁、张兴永、彭芳兰互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部份借款本金及利息，截止2014年12月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次做催收未果，被告仍结欠本金29900元及利息8598.79元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告张太仁偿还借款本金29900元及利息8598.79元（截止2014年12月10日）合计38498.79元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告张兴永、彭芳兰对被告张太仁结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告张太仁、张兴永、彭芳兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、记账凭证、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明被告借款及担保事实；3、借款人及担保人身份证复印件各1份，证明被告身份情况；4、贷款逾期催收通知书复印件3份，证明借款到期催收事实；5、贷款合约账单信息复印件1份、贷款合约基本信息1份，证明被告欠款事实。
被告张太仁、张兴永、彭芳兰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年1月12日，被告张太仁向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：被告张太仁因生产经营周转需要向原告借款30000元，借款期限自2009年1月12日起至2012年1月11日……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元整。担保人同意以叁人联保提供担保。保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。……。被告张太仁在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告张兴永、彭芳兰在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印。2009年1月12日，原告依约向被告张太仁发放贷款30000元。贷款到期后，被告张太仁未按约归还本息，截止2014年12月10日，被告张太仁尚欠借款本金29900元，利息8598.79元。期间原告于2012年10月7日、2013年5月23日、2014年7月4日向被告张太仁催收三次，于2013年9月28日向被告张兴永、彭芳兰催收一次，均未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告张太仁与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张太仁未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告张太仁偿还借款本金29900元，利息8598.79元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告张兴永、彭芳兰在《最高额担保农户小额借款合同》中签名捺印同意对张太仁的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告张兴永、彭芳兰的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在约定的保证期间向二担保人主张过保证责任，其提交的证据亦能证明被告张兴永、彭芳兰应对被告张太仁借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告张太仁、张兴永、彭芳兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张太仁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29900元及利息（截止2014年12月10日利息为8598.79元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
二、被告张兴永、彭芳兰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告张太仁追偿。
本案诉讼费762元，由被告张太仁、张兴永、彭芳兰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹杰婕
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初85号
公诉机关灯塔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏××，男，1981年3月29日出生，汉族，□□市交通运输管理所工人，现住□□市□□街道□□路□□楼*****号。
被告人张×，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地□□市□□□镇□□□村**号，捕前住□□市□□□小区**号楼*单元****室。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月25日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人苏永光向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏××、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日0时15分左右，在□□市□□□街道□□□□小区西北侧一门市□□□□网吧的二楼内，被告人张亮与被害人苏××因琐事互相厮打，被告人张×用刀将苏××腰部扎伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定：苏××的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张×的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏××诉称，被告人张×将我扎伤，除要求追究其刑事责任外，请求法院判处其赔偿我各项经济损失及精神损失费合计人民币175050元。
被告人张×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，苏××要求的赔偿数额过高，我同意按照法院确定的数额赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日0时15分左右，在□□市□□□街道□□□□小区西北侧一门市□□□□网吧的二楼内，被告人张×与被害人苏××因琐事互相厮打，被告人张×用刀将苏××腰部扎伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定：苏××的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月16日，被告人张×被抓获归案。
另查，苏××于受伤当日到中国医科大学附属盛京医院治理，又于2015年11月17日到灯塔市中心医院住院治疗21天，2级护理21天。诊断为：左腰部刀刺伤、左肾挫裂伤，医嘱绝对卧床3个月。支付医疗费14150.85元，鉴定费及交通费2400元。苏××系灯塔市交通运输管理所工人，月工资2607.68元，2015年11月因病在家休息期间每个月实发工资522.68元。其护理人员系农业户口。2014年农村居民人均纯收入为10523元。附带民事诉讼原告人苏××诉讼请求中合理部分即：医疗费14150.85元、误工费（2607.68-522.68）×3=6255元、护理费10523/365×21=605.43元、伙食补助费50×21=1050元、鉴定费+交通费=2400元，核计24461.28元。
上述事实，被告人张×及附带民事诉讼原告人苏××在庭审过程中均无异议，并有被害人苏××的陈述，被告人张×的供述与辩解，证人张××的证言，检验鉴定文书，视听资料及案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据、鉴定结论通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。附带民事诉讼原告人苏××诉讼请求中合理部分，被告人张×应予赔偿。但其要求被告人赔偿精神损失费12万元，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
二、被告人张×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏××各项经济损失人民币24461.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏××的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第26号
原告凌红惠。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告凌丽。
原告凌红惠诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，2014年10月21日，原告凌红惠向本院申请诉前财产保全，本院依其申请于当日作出（2014）平民保字第71-1、71-2号民事裁定书。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。2015年1月29日案外人韦信克向本院提出财产保全异议申请，本院经书面审查后于2015年1月30日作出（2015）平民一初字第26-1号民事裁定书。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理。原告凌红惠的委托代理人黄娇媛、韦忠华到庭参加诉讼。被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌红惠诉称，被告凌丽以做生意资金周转困难为由于2014年8月22日至2014年10月5日期间六次向原告借款共计56万元，被告出具借款借据给原告，并承诺：如到期不能还清借款，原告可依法拍卖其财产清偿债务，并自愿承担不能如期还款所引起的一切费用。但在约定的还款期限均先后到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款56万元及利息（利息计算：从2014年10月6日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告凌丽未作答辩。
原告凌红惠为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
中国工商银行《个人业务凭证》五张、《借款借据》六张，证明被告凌丽向原告借款56万元的事实。
被告凌丽在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告凌红惠与被告凌丽系朋友关系。被告凌丽以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2014年6月25日至2014年7月18日期间分五次通过银行转账的方式共借款给被告凌丽27万元，被告凌丽偿还给原告1万元后，于2014年8月22日出具一张欠款金额为26万元的借款借据给原告收执。2014年9月4日至2014年10月3日期间，被告再次以做生意急需资金周转为由分5次向原告借款共计30万元，五笔借款原告均以现金方式支付，被告均于借款当日出具了借款借据给原告。至此，原告共借给被告凌丽56万元，被告共出具了六张借款借据给原告，并对借款期限均作了约定，其中最后一笔借款的到期时间为2014年10月5日。六笔借款期限先后届满后，原告多次向被告追偿未果。2014年12月23日，原告以被告凌丽未偿还到期借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌红惠向被告凌丽提供借款56万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借款借据》、个人转账业务凭证为凭，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告凌丽未依约履行全部还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张从最后一笔借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。故逾期还款利息计算为：以56万元为基数，从2014年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。被告凌丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌丽偿还给原告凌红惠借款人民币56万元及利息（利息计算：以本金56万元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）。
本案受理费9400元，财产保全费2140元，公告费700元，三项合计12240元，由被告凌丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦常安
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执842号
申请执行人段明云，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人闵珏，女，1983年9月16出生，汉族，户籍地：长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2168号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人闵珏发出执行通知书,责令1.偿还段明云借款本金38万元及利息；利息以38万元为基数，按照月利率2%标准，从2014年5月20日起计算至借款实际偿还之日止。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费和公告费共计10000元，执行费5600元。但被执行人闵珏至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年九月五日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执842号申请执行人段明云，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人闵珏，女，1983年9月16出生，汉族，户籍地：长沙市开福区。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2168号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人闵珏发出执行通知书,责令1.偿还段明云借款本金38万元及利息；利息以38万元为基数，按照月利率2%标准，从2014年5月20日起计算至借款实际偿还之日止。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费和公告费共计10000元，执行费5600元。但被执行人闵珏至今未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年九月五日代理书记员  王 武
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3358号
原告江苏森威集团飞达股份有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区飞达西路*号。
法定代表人孙建权，该公司董事长。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。住所地：诸城市密州东路****号。
法定代表人王桂民，该厂厂长。
委托代理人王萍。
原告江苏森威集团飞达股份有限公司（以下简称“森威公司”）与被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂（以下简称“福田车辆厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人杨奕，被告委托代理人王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森威公司诉称，原、被告系长期合作单位，截至2014年10月31日双方对账，被告尚欠原告货款35677.2元。之后，原、被告不再进行业务交易，但被告至今拖欠上述货款未支付。请求法院依法判令被告支付货款35677.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福田车辆厂辩称，对账单的真实性没有异议，对金额35677.2元无异议。经过协商，从35677.2元中扣除旧件清退款3807元，数额应为31870.2元。另外，根据原、被告于2013年1月1日签订的零部件采购合同第六条中的约定，我方只同意支付应付款项31870.2元的90%，剩余的10%，按照双方约定，留作处理不可预测事项的费用，不再支付，我方同意支付原告28683.18元（31870.2元×90%）。
经审理查明，原、被告存在长期合作关系，被告从原告处购买飞轮，2013年年底，双方终止交易关系，被告不再从原告处购买飞轮。对于双方发生的业务及产生的货款，双方于2014年11月5日进行对账，确定被告尚欠原告货款35677.2元未支付。因被告一直没有支付，原告于2016年7月4日诉至本院。诉讼过程中，双方经过协商一致，从被告拖欠的货款35677.2元扣除旧件货款3807元。剩余的31870.2元（35677.2元-3807元），原告要求被告全额支付，被告只同意支付90%，理由是：原、被告于2013年1月1日签订零部件（原材料）采购合同，双方在该合同第六条“压款基数及质量保证金”中约定“在双方终止业务关系二年且在原告按照被告的需要结清所有的质量索赔及三包服务费用后被告按照应付款项（含质量保证金）的90%一次性结清全部货款（剩余10%留作处理不可预测事项的费用，不再支付）”。原告对于该合同的真实性没有异议，但辩称该条款系格式合同条款，且是作出对其不利的条款，属无效条款。
以上事实，有往来单位对账单、零部件（原材料）采购合、福田雷沃重工诸城车辆厂终止配套关系协议书、发票复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处购买飞轮，根据往来单位对账单及双方开庭陈述，确定被告尚欠原告货款31870.2元未支付，现原告要求被告支付剩余货款31870.2元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告虽辩称根据双方在零部件（原材料）采购合同第六条的约定，应当扣留货款31870.2的10%，但被告提供的零部件（原材料）采购合同系被告制作的格式条款合同，所制作的第六条款内容明显对原告不利，其所称的“剩余10%留作处理不可预测事项的费用”中的不可预测事项表述不清，而且，被告也没有采取合理的方式提请原告予以注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及第四十条，零部件（原材料）采购合同中的第六条系无效条款，无法律约束力，被告关于要求扣留货款10%的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂支付原告江苏森威集团飞达股份有限公司货款31870.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏森威集团飞达股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担46元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费692元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执81号
申请执行人：赵文彬，男，生于1969年4月24日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：蒲昕航，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：徐成刚，男，生于1977年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3322号民事判决书,受理赵文彬申请执行徐成刚买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款226110元及利息、给付违约金67833元，负担案件受理费2855元、保全费1990元、执行费4309元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院在诉讼中依赵文彬申请轮候查封的被执行人徐成刚位于峨眉山市绥山东路11栋1-2-2号住房一套（房屋所有权证号：0054677）外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人徐成刚违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524e2d26-b6c5-495c-9eca-a7f900b9da9d&imgId=NTI0ZTJkMjYtYjZjNS00OTVjLTllY2EtYTdmOTAwYjlkYTlkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月十七日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执81号申请执行人：赵文彬，男，生于1969年4月24日，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：蒲昕航，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：徐成刚，男，生于1977年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3322号民事判决书,受理赵文彬申请执行徐成刚买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款226110元及利息、给付违约金67833元，负担案件受理费2855元、保全费1990元、执行费4309元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院在诉讼中依赵文彬申请轮候查封的被执行人徐成刚位于峨眉山市绥山东路11栋1-2-2号住房一套（房屋所有权证号：0054677）外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人徐成刚违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月十七日书记员  孙洪杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00332号
罪犯王江鹏，男，1975年9月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0六年六月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王江鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。同案被告人王建军不服上诉，陕西省高级人民法院于二00六年九月一日作出（2006）陕刑一终字第268号刑事判决，维持对王江鹏的判决。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第169号刑事裁定，将罪犯王江鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00231号刑事裁定，对罪犯王江鹏减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王江鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江鹏准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初979号
原告陈某，男，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人艾则孜伊敏，新疆吾康律师事务所律师。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉不违反法律、法规的规定，故予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高新豫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪梅
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）郴民执复字第8号
申请复议人李圣东。
申请复议人李圣东因不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）于2014年4月15日作出的（2013）资罚字第172-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人李圣东认为：一、申请人2014年3月31日前未接到过资兴市法院关于李积贵诉我民间借贷纠纷一案的法律文书，对此案的诉讼程序一无所知。二、申请人接到法院通知后，立即表达按《执行通知书》履行，并请求办理相关执结手续，无果，非罚款决定书所称“老赖”。三、在诉讼前申请人之父曾帮助李积贵追回多年未结的12，000元工程款。四、资兴市法院未按规定向申请人送达《不得规避执行告知书》及要求说明财产和资金来源的书面通知。五、根据《中华人民共和国刑法》第三百九十五条规定，非国家工作人员无需向法院说明财产来源。综上，申请人认为，资兴市法院的《罚款决定书》认定事实不清，请求予以撤销。
经审查：申请执行人李积贵根据已生效的（2012）资民二初字第829号民事判决申请执行李圣东民间借贷纠纷一案，资兴市法院于2013年5月2日立案执行。该判决确认被告李圣东于判决生效后十日内偿还原告李积贵借款本金15，000元及相应利息，利息从2012年2月1日起计算至偿还借款止，按国家银行同期贷款年利率6.06%计算。因在执行过程中，李圣东一直在外打工，致使该案未能及时执行。2014年3月24日，资兴市法院执行人员到长沙市冻结并扣划了李圣东的银行存款60，000元。嗣后，李圣东通知其父李彬到资兴市法院提出异议。同年3月31日，资兴市法院向李圣东送达（2013）资执字第172号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人李圣东在银行的存款60，000元，或者扣划该款至资兴市法院。2014年4月11日，资兴市法院组织案件的双方当事人进行了听证。2014年4月15日，资兴市法院以李圣东有履行能力，却故意拖延拒不主动履行，实属老赖行为，其款被采取强制措施后，又不配合法院查清财产来源，态度恶劣为由，作出（2013）资罚字第172-1号《罚款决定书》，对李圣东罚款人民币20，000元。李圣东因不服该决定，向本院申请复议，病提出前述请求。资兴市法院在本案执行工程中，以申请复议人李圣东有履行能力，却故意拖延拒不主动履行，实属老赖行为等理由作出的《罚款决定书》事实不清，应予撤销。对李圣东的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资罚字第172-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上一级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1824号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3号。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法律顾问。
被告：沈金益，男，壮族。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告沈金益挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广西世纪物流有限责任公司承担。
代理审判员 唐旭辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：周峰，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0111
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与周峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人周峰发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金14894.26元及截至2013年2月20日的利息3701.26元，滞纳金228.49元；2.支付申请执行人按日利率万分之五自2013年2月21日起至判决确定的本金清偿日止的利息（2013年2月21日起至2013年7月29日的利息，以本金19894.27元为计息基数，2013年7月30日起的利息以本金14894.27元为计息基数）；3.支付案件受理费271元，案件执行费272.52元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人周峰名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1109号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢824号之一
申请执行人：孙莉，女，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙莉与姜丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜丽萍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙莉向本院申请恢复执行。依据（2014）银民终字第709号民事调解书，被执行人姜丽萍应偿还申请执行人借款90000元，承担一审、二审案件受理费共计2050元，向本院缴纳执行费1265元，以上共计93315元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，本案恢复执行前，本院执行人员已于2016年2月24日续冻结该房产，期限为三年。另申请执行人称被执行人现已办理停薪留职，暂不申请法院前往被执行人单位冻结被执行人工资，待两年后直接申请法院冻结退休工资。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1265元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢824号
申请执行人：孙莉，女，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙莉与姜丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜丽萍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙莉向本院申请恢复执行。依据（2014）银民终字第709号民事调解书，被执行人姜丽萍应偿还申请执行人借款90000元，承担一审、二审案件受理费共计2050元，向本院缴纳执行费1265元，以上共计93315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人姜丽萍名下价值93315元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1654号
罪犯雷波，男，1993年12月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月24日作出（2012）玉红刑初字第483号刑事判决，以被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元）。宣判后，被告人雷波不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审于2012年11月19日作出（2012）玉中刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2016年8月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1142号
罪犯金勇，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年12月6日作出（2012）禄刑初字第202号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2012年2月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第996号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈经德，男，1980年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林丽梅，女，1979年2月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1714号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈经德、林丽梅多生育一个子女的违法行为，于2013年12月1日立案、调查，2013年12月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1714号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈经德、林丽梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈经德、林丽梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1714号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1714号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈经德、林丽梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费87759元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2987号之一
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号，组织机构代码:34409740-8。
法定代表人董吕营。
被执行人王艳，女，1984年10月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人王艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初4833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳支付代偿款人民币57399元及违约金、案件受理费617元、执行费761元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人王艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王艳有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王艳目前无财产可供执行为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王艳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2987号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人王艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04833号，依法向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币57399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈伟科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00460号
原告张某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告闵某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告闵某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告张某某未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告张某某未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某与被告闵某离婚纠纷一案，按原告张某某自动撤诉处理。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜爽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执587号
被执行人徐铭，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份号码：略。
本院在执行被执行人徐�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第98号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人徐铭发出执行通知书，责令被执行人徐铭缴纳罚金人民币2000元，但被执行人徐铭未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人徐铭财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9196号
原告北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村商业街一段一号。
法定代表人：王长会，总经理。
被告北京瑞成伟业装饰工程有限责任公司，住所地北京市房山区良坨路东侧路北（西潞街道办事处安庄村东区86-1号）。
法定代表人：李国庆，总经理。
本院在审理原告北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司诉被告北京瑞成伟业装饰工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京瑞成伟业装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1878号
罪犯杨国刚，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住六盘水市钟山区富艺路汪矿居委会***号。
云南省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）云高刑终字第341号刑事判决，认定被告人杨国刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿2908元（未履行）。系累犯。于2006年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年4月15日起至2030年7月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国刚在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国刚减去有期徒刑1年10个月（刑期自2011年4月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第121号
上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：雍军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原审被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
原审被告：三台县人民医院，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：朱世英，该院院长。
上诉人中国建筑技术集团有限公司西南分公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民管字第19号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审查终结。
上诉人上诉称：本案第一、第二被告均不在三台县，三台县法院不具有管辖权，虽然法院追加了三台县人民医院，但是三台县人民医院与原、被告均不存在任何经济关系，请求撤销原审裁
定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一的三台县人民医院在三台县境内，其劳务合同履行地亦在三台县，因此，原审法院驳回管辖异议申请的裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十月九日
书记员 邓 红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1161号
原告余永兵。
委托代理人袁金兵、米晶晶。
被告南通御园生态农业有限公司。
法定代表人张太兵。
被告张太兵。
本院在审理原告余永兵与被告南通御园生态农业有限公司、张太兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告余永兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通御园生态农业有限公司、张太兵的起诉。
本院认为，原告余永兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告余永兵负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 陈志兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢99号
申请执行人：于长发，男，1962年12月26日生，住桦甸市。
被执行人：王洪义，男。
申请执行人于长发与被执行人王洪义买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1037号民事判决：一、被告王洪义于判决生效后五日内偿还原告于长发化肥农药款15,222.00元；二、被告王洪义于判决生效后五日内支付原告于长发利息损失1,882.00元。案件受理费283.00元、财产保全费220.00元、公告费210.00元，由被告王洪义负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 玉 福
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1224号
原告：珠海市新草源商贸有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：周登喜，总经理。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈世成，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
原告珠海市新草源商贸有限公司（以下简称新草源公司）诉被告陈世成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告新草源公司委托代理人苏影飞到庭参加诉讼。被告陈世成经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新草源公司诉称：因吴某拖欠原告货款未能支付，故原告向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院判决吴某应支付给原告有关债务，后吴某不服向中山市中级人民法院提起上诉，该案被维持原判。被告与吴某系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告对吴某的债务应当承担共同清偿责任。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付吴某拖欠原告的货款本金34981.47元及逾期付款利息（从2012年11月12日起止判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息；2.被告立即支付吴某拖欠原告的案件受理费337元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告对吴某在中山市第一人民法院（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决书及（2013）中中法民二终字第324号民事判决书确定的债务向原告承担连带清偿责任，逾期付款利息的计算方式为自2012年11月12日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
原告新草源公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.中山市第一人民法院（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决书、中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第324号民事判决书；2.陈世成、吴某的婚姻登记证明，中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第204号民事判决书；4.中山市第一人民法院（2014）中一法执字第2618号受理申请执行案件通知书、（2015）中一法执恢字第273-3号反对分配异议通知书。
被告陈世成在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：新草源公司自2009年12月开始给吴某经营的中英购物广场供应货物，因吴某拖欠新草源公司货款34981.47元未清付，新草源公司于2012年11月12日以吴某为被告向本院提起诉讼，本院于2013年2月4日作出（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决：吴某于判决生效之日向新草源公司支付货款34981.47元及逾期付款利息损失（自2012年11月12日起止判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；如吴某未按判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取337元，由吴某负担并于判决发生法律效力之日期七日内向中山市第一人民法院交纳。吴某不服上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）中中法民二终字第324号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费675元，由吴某负担。上述判决生效后，吴某没有履行判决所确定的义务，新草源公司于2014年3月6日向中山市第一人民法院申请强制执行［（执行案号：（2014）中一法执法字第2618号］，该案至今尚未执结。
另查：陈世成与吴某于2010年2月2日在中山市婚姻登记中心办理结婚登记。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本院（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决已发生法律效力，该判决确认吴某应向新草源公司支付货款34981.47元及逾期付款利息损失、并承担案件受理费337元，吴燕霞没有履行。陈世成与吴某系夫妻关系，吴某的上述债务发生在其与陈世成夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”的规定，陈世成没有提交证据证明吴某所欠新草源公司货款是吴某个人债务，故涉案债务应属夫妻共同债务，陈世成应对吴某所欠新草源公司的货款34981.47元及逾期付款利息［从2012年11月12日起至本院（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付］、案件受理费337元承担共同清偿责任。
综上，新草源公司诉求合法有据，本院予以支持。陈世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈世成于本判决生效之日起七日内对吴某在中山市第一人民法院（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决书中所欠原告珠海市新草源商贸有限公司的货款34981.47元及逾期付款利息损失［从2012年11月12日起至本院（2012）中一法坦民二初字第222号民事判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付］、案件受理费337元承担共同清偿责任。
案件受理费674元，减半收取337元（原告珠海市新草源商贸有限公司已预交），由被告陈世成负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海市新草源商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁宝兴陈桂清
第-5-页共5页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2332号
原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码：68747731-4。
法定代表人卢晓婷，系该公司总经理。
委托代理人王舒，系该公司法务。
被告沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人宋堃，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司与被告沈阳景盛万利房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2332号
原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司
被告沈阳景盛万利房地产有限公司
本院在审理原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司与被告沈阳景盛万利房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执577号之一
申请执行人陈嵬，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区，
委托代理人吴丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区，
被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区，
关于陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈嵬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人胡春芳、秦明燕履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向陈嵬返还借款本金2,000,000元并支付利息80,000元（按照月利率2%标准，以2,000,000元为基数从2014年6月26日起计算至2014年7月26日，以1,000,000元为基数从2014年7月27日起计算至2014年9月26日）；2、向陈嵬支付违约金955,333.34元（按年利率24%标准，以1,000,000元为基数从2014年7月27日计算至2014年9月26日，以2,000,000元为基数从2014年9月27日起计算至2016年8月13日）；3、向陈嵬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，从2016年8月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日）4、承担案件受理费11,880元，执行费23,319元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人胡春芳、秦明燕在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月26日将被执行人胡春芳、秦明燕纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初591号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初591号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一七年三月二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执577号
申请执行人陈嵬，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
委托代理人吴丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
关于陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈嵬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡春芳、秦明燕应当履行下列义务：1、向陈嵬返还借款本金2,000,000元并支付利息80,000元（按照月利率2%标准，以2,000,000元为基数从2014年6月26日起计算至2014年7月26日，以1,000,000元为基数从2014年7月27日起计算至2014年9月26日）；2、向陈嵬支付违约金955,333.34元（按年利率24%标准，以1,000,000元为基数从2014年7月27日计算至2014年9月26日，以2,000,000元为基数从2014年9月27日起计算至2016年8月13日）；3、向陈嵬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，从2016年8月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日）4、承担案件受理费11,880元，执行费23,319元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为13,300元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡春芳、秦明燕银行存款人民币3,083,832.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执577号
申请执行人陈嵬，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
委托代理人吴丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
关于陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈嵬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡春芳、秦明燕应当履行下列义务：1、向陈嵬返还借款本金2,000,000元并支付利息80,000元（按照月利率2%标准，以2,000,000元为基数从2014年6月26日起计算至2014年7月26日，以1,000,000元为基数从2014年7月27日起计算至2014年9月26日）；2、向陈嵬支付违约金955,333.34元（按年利率24%标准，以1,000,000元为基数从2014年7月27日计算至2014年9月26日，以2,000,000元为基数从2014年9月27日起计算至2016年8月13日）；3、向陈嵬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，从2016年8月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日）；4、承担案件受理费11,880元，执行费23,319元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为13,300元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡春芳、秦明燕银行存款人民币3,083,832.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执577号申请执行人陈嵬，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。委托代理人吴丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区。被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。关于陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈嵬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡春芳、秦明燕应当履行下列义务：1、向陈嵬返还借款本金2,000,000元并支付利息80,000元（按照月利率2%标准，以2,000,000元为基数从2014年6月26日起计算至2014年7月26日，以1,000,000元为基数从2014年7月27日起计算至2014年9月26日）；2、向陈嵬支付违约金955,333.34元（按年利率24%标准，以1,000,000元为基数从2014年7月27日计算至2014年9月26日，以2,000,000元为基数从2014年9月27日起计算至2016年8月13日）；3、向陈嵬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，从2016年8月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日）；4、承担案件受理费11,880元，执行费23,319元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为13,300元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春芳、秦明燕银行存款人民币3,083,832.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十日书记员  廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执577号申请执行人陈嵬，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。委托代理人吴丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区。被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。关于陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈嵬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡春芳、秦明燕应当履行下列义务：1、向陈嵬返还借款本金2,000,000元并支付利息80,000元（按照月利率2%标准，以2,000,000元为基数从2014年6月26日起计算至2014年7月26日，以1,000,000元为基数从2014年7月27日起计算至2014年9月26日）；2、向陈嵬支付违约金955,333.34元（按年利率24%标准，以1,000,000元为基数从2014年7月27日计算至2014年9月26日，以2,000,000元为基数从2014年9月27日起计算至2016年8月13日）；3、向陈嵬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，从2016年8月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日）4、承担案件受理费11,880元，执行费23,319元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为13,300元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春芳、秦明燕银行存款人民币3,083,832.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十日书记员  廖福海
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3055号
原告：李某，男，1981年1月24日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：程某，女，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
李某诉程某离婚纠纷一案，因原告起诉后，被告程某下落不明，需要公告送达，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢金启
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15552号
原告赵某某，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李某。被告张某某，女，1970年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告赵某某负担。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第35号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局
被执行人乔新峰，男，1979年8月30日出生。
被执行人张晓娜，女，1982年5月10日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2014年4月5日作出的运盐人口征决【2014】07024号行政处罚决定，决定对被执行人乔新峰、张晓娜处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2014】07024号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初787号
原告：陈冲，男，1996年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告：张勇，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。
原告陈冲与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李正义到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包装费26934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告在鹿邑县收购辣椒，由原告陈冲在鹿邑县枣集镇前张庄加工成箱。2017年10月18日，原、被告经结算，被告欠原告包装费26934元，被告当场出具欠条一份，并约定2017年11月18日归还欠款。归还期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。
被告张勇未答辩。
原告为证明其主张，提交证据：欠条1张，证明2017年10月份原告给被告收购的辣椒包装成箱，2017年10月18日经双方结算，被告欠原告包装费26934元，并约定2017年11月18日归还。被告张勇未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月份，原告陈冲为被告张勇收购的辣椒进行包装成箱，2017年10月18日经双方结算，被告欠原告包装费26934元，并约定2017年11月18日归还。到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告张勇欠原告陈冲辣椒包装费26934元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付包装费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇自本判决生效之日起十日内给付原告陈冲辣椒包装费26934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘景文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3009号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1993年9月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2831号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人何某伙同谢滢、谢鹏（分案处理）经预谋后，窜至晋江市陈埭镇洋埭村六源路九十九溪旁绿化带内，以持水果刀威胁、搜身的方式抢走被害人李某现金人民币50元、1部价值人民币2069元的“OPPO”牌R7S型手机及被害人雷某1部价值人民币3291元的“VIVO”牌Xplay5A型手机等物。同月30日，公安机关在晋江市陈埭镇洋埭村一无名网吧抓获被告人何某及谢滢、谢鹏。案发后，公安机关追回上述手机分别发还二被害人。
本院另查明，在案发过程中，被告人何某持水果刀对二被害人进行威胁，谢滢抱住被害人雷某，谢鹏则对被害人雷某进行搜身。案发后，上述“OPPO”牌R7S型手机由被告人何某等人以800元的价格销售给曾某，后公安机关追回该部手机，并从被告人何某处扣押人民币167元发还曾某。
上述事实，被告人何某亦无异议，并有被害人雷某、李某的陈述，证人陈某、曾某的证言，同案人谢滢、谢鹏的供述，扣押清单、调取证据清单、发还清单，晋江市价格认定局价格认定结论书，被告人身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、辨认笔录、照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已大部分追回发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2019年11月29日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人李云娟经济损失人民币50元。
三、继续追缴被告人何某等人的违法所得款人民币633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初683号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市某区某路某号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某，该公司员工。
被告温某，男，1977年某月某日出生，汉族，住广西某县。
原告桂林市某物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第35号
原告陈溪亮。
委托代理人虞翔。
被告李跃芳，经商。
原告陈溪亮诉被告李跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈溪亮的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告李跃芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈溪亮诉称：2009年3月16日，被告李跃芳因为经商缺少资金，向原告借款人民币19万元，口头约定利息为月利率3分，未约定还款期限。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金19万元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息。
被告李跃芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告李跃芳向原告借款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2009年3月16日，被告李跃芳因为经商缺少资金，向原告借款人民币19万元，并出具借条一份，：“今向陈溪亮借人民币19万元整，借款人：李跃芳，2009年3月16日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告李跃芳向原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃芳于本判决生效后十日内，归还原告陈溪亮借款本金19万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年12月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告陈溪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十日
代书 记员 应志华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初198号
原告高某某，女。
委托代理人欧军，武陵法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告高某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。因原、被告已经庭外和解，原告高某某于2016年7月8日申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告高某某承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年七月八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初230号
本院2017年3月28日对原告陈雪芸诉被告易广昌、易闻、深圳市金华融投资发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0303民初230号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第7页倒数第5行的“从2014年12月15日其”更正为“从2014年12月14日起”。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏国平
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01075号
原告：朱瞻宇，男，2002年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：张丽秀（原告母亲）。
被告：张盈盈，女，2002年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：张国年，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张国年，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
原告朱瞻宇诉被告张盈盈、张国年健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员余卫东适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱瞻宇的法定代理人张丽秀、被告张国年及其委托代理人朱年友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瞻宇诉称：2014年5月23日16点35分，原告在被告住处玩耍时，不慎从五楼阳台摔下，被送往医院住院治疗，诊断为右肱骨近段、左股骨近段等多处骨折，经两次住院治疗后，共支付医疗费用38449.37元。被告只支付9600元，便拒绝付款。原告认为，双方都是未成年人，双方法定代理人彼此都有一定责任，但原告是在被告处玩耍时摔下五楼，被告应负主要责任，现双方无法协商一致，特提起诉讼。请求判令：被告立即支付医疗等费用27423元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张盈盈、张国年辩称：原告要求被告承担主要责任没有法律依据，当时原告和另一个小伙伴主动来被告家玩耍的，原告和被告的法定代理人均不在家，在外打工，本案被告并没有推原告，本案的责任应该由原告及原告法定代理人承担全部责任，被告不承担责任。
经审理查明：2014年5月23日下午，原告放学后，在征得母亲张丽秀同意后，出门找伙伴玩耍。原告在被告张盈盈位于铜官山区鹞山新村21栋504室的家中玩耍时（该房系张盈盈的父母租住），从窗户上爬到窗户外的空调架子，于当日下午16点35分许摔下受伤，民警接敬后，协调急救中心将原告送往铜陵市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近段、左股骨近段等多处骨折，经两次住院治疗后，原告父母共支付医疗费用38449.37元。被告张国年向原告父母支付了9600元。事发时，张盈盈的父母均不家中。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证一份、户口簿、接处警情况登记表、门诊病历一份、出院记录、医疗费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案属于健康权纠纷，应考虑侵权责任的构成要件，即行为人是否存在过错、是否存在损害后果及过错与损害后果之间是否存在因果关系。原告朱瞻宇在张盈盈家租住的房子内玩耍过程中，从窗户上爬到窗户外的空调架子上摔下受伤，被告张盈盈与原告朱瞻宇同为限制民事行为能力人，不存在安全注意义务的问题，也没有证据证明其行为存在过错。张盈盈的父母不在事发现场，不存在监护责任的问题。综上，原告的诉讼请求难以获得支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱瞻宇的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱瞻宇负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2465号
申请执行人杨翠兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人杨翠兰与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0115民初1834号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月7日权利人杨翠兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金300000元及利息240600元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4196元、执行费4400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发银行存款549196元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 柯梅惠子
陕西省陇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初620号
原告：景某某，女，生于1984年2月6日。
被告：曹某，男，生于1985年6月7日。
本院在审理原告景某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由景某某负担。
审判员 祁小林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4859号
申请执行人陈家星。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]568-778号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十日
书记员 罗布谷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2090号
原告：张红涛，男，汉族，1981年6月3日生，住郸城县。
被告：史敏，女，汉族，1979年3月20日生，住郸城县。
原告张红涛与被告史敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加诉讼，被告史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2016年11月7日，被告因为做生意需要资金周转向原告借款70000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具了借条一份。此后，原告多次找被告催要该款，被告都以种种理由推托，拒不偿还该款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告史敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告张红涛借给被告史敏钱款70000元，被告史敏给原告张红涛出具借条一张，内容为“借条今借张红涛现金柒万元整（70000.00元）借款人史敏2016.11.7”。后原告张红涛多次催要该借款，被告史敏至今未还，原告张红涛诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告张红涛提供的借条中，明确显示被告史敏欠原告张红涛70000元，以上事实有原告张红涛提供的借条在卷作证，被告史敏应归还原告张红涛借款70000元。因借条中未约定利息，对原告张红涛要求被告史敏支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史敏于本判决生效之日起5日内支付原告张红涛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年五月十日
书记员 韩玲霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第352号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，43岁，，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯开设赌场罪，于2015年3月16日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局依法执行逮捕，同月24日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，本院于2015年11月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月8日，被告人陈某某在鼎城区武陵镇孔家溶社区6组一平房内摆设2台电游鲨鱼机供他人赌博，2015年10月30日被公安机关查获。被告人赢利1400元。经鉴定，2台鲨鱼机具有赌博功能，共计10个机位。
案发后，被告人陈某某于2015年11月9日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某某、郑某某、姚某、刘某某、陈某甲、陈某乙的证言，常德市鼎城区公安局出具的收缴物品清单、公安行政处罚决定书、物证照片，常德市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，本院（2015）常鼎刑初字第33号刑事判决书，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所办案干警出具的《抓获经过》，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成开设赌场罪；案发后，被告人投案自首；被告人在管制期限内犯罪，建议对被告人陈某某判处二至四个月拘役和尚未执行完毕的管制，或判处二至三年管制，并处罚金。
本案在审理过程中查明：被告人陈某某因犯开设赌场罪；于2015年3月16日被本院判处管制二年，2015年3月27日执行，羁押抵刑日期14日，实际执行管制刑期七个月二十六日，尚未执行完毕的管制刑期为一年四个月四日。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，利用两台共10个机位的游戏机聚集他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚，合并执行。综上，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚；对其违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行拘役一个月，尚未执行完毕的管制刑期一年四个月四日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十六日；管制的刑期，待拘役刑期执行完毕后执行）
二、对被告人陈某某的违法所得人民币一千四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 李建红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。