wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01759号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李春旺，黑山口信用社主任。
被告姜秀霞，女
被告林凤华，女
原告平泉县农村信用合作联社与被告姜秀霞、林凤华金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李春旺、被告姜秀霞、林凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，姜秀霞于2012年10月30日在我单位黑山口信用社借款人民币50000.00元，并由林凤华为其提供担保，2014年10月29日贷款到期未能清偿。至2015年4月16日已累欠贷款利息15945.16元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告姜秀霞辩称，我什么都不懂，当时说让我给担保来，我去给签个字，结果成了我借款了，我也没借款呀。
被告林凤华辩称，我认偿还这笔贷款，根据我现在的能力我一次偿还不上，多给我容点时间吧。这笔贷款在信用社借出来以后又借给我弟弟了。
经审理查明，2012年10月30日姜秀霞以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由林凤华作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，姜秀霞为借款人，林凤华为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年10月30日起至2014年10月29日止。担保人林凤华为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人姜秀霞未偿还借款本息，担保人林凤华亦未履行担保义务。至2015年4月16日累欠贷款本金50000.00元、利息15945.16元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告姜秀霞、林凤华所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。姜秀霞在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属姜秀霞违约；担保人林凤华亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀霞于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年4月16日止的利息15945.16元，合计65945.16元，并同时支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告林凤华对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00（减半收取）元由被告姜秀霞负担，被告林凤华承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1440.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十四日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01759号
原告张某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告张某已，男，汉族，住平舆县。
被告王某，女，汉族，住址同上，系被告张某已之妻。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某已、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人年万航、被告张某已委托代理人王某、被告王某及其和被告张某已的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日7时许，由于被告家的房屋年久失修倒塌到其房屋上，造成其房屋严重损坏，无法居住。后经过评估其房屋损失为35000元，要求被告赔偿其房屋损失费35000元、评估费4000元、租赁费2000元，共计41000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的主体错误，原告起诉的房屋系被告张某已父亲所建，二被告非本案适格被告；2、原告的房屋倒塌主要原因系年久失修，原告房屋评估系个人委托，评估数额过高。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日7时许，被告张某已、王某家的房屋倒塌到原告张某甲房屋东山墙上，造成原告房屋受损。2015年7月30日，原告张某甲委托驻马店光大资产评估事务所评估，2015年8月3日驻马店光大资产评估事务所作出驻光大（平）资评报字（2015）第030号资产评估报告书，该评估报告书认为原告张某甲东侧二间房屋原值30800元，此二间房屋重建时拆除清理现场费用4200元，两项共计35000元。同时该评估报告说明其结果作为确定房屋损坏损失补偿或者赔偿金额的参考依据。另查明原告的房屋系1987年所建，该房屋结构为四间古旧式砖木结构住房，建筑面积86.064平方米，其中东侧二间44平方米，檐高4.2米。该房屋东临张某已、西路、南河堤、北临魏某。报告书称该房屋东间山墙毁损严重、墙体开裂。同时查明被告张某已的房屋系1986年其父亲所建，被告父亲于2003年去世，被告张某已父亲仅有被告一子。被告张某已及全家长期在外务工。同时查明原告张某甲房屋东山少留滴水18厘米、东侧房屋少留滴水25厘米。原、被告因该纠纷经刘吾村委调解未果。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交的评估报告，被告提交的刘吾村委证明、被告提交的位百顺证明、被告提交的被告张某已父亲张如义的集体建设用地使用证复印件等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张某已、王某家的房屋倒塌到原告张某甲房屋东山墙上，造成原告的房屋受损，二被告应当承担赔偿责任。但原、被告的房屋分别建于1987年、1986年，该二房屋均属年久住房。原告张某甲的房屋虽经驻马店光大资产评估事务所作出驻光大（平）资评报字（2015）第030号资产评估报告书，该评估报告书认为原告张某甲东侧二间房屋原值30800元，此二间房屋重建时拆除清理现场费用4200元，两项共计35000元。但该评估报告亦同时说明其结果作为确定房屋损坏损失补偿或者赔偿金额的参考依据。同时因原告张某甲的房屋东山少留滴水18厘米、东侧房屋少留滴水25厘米，与被告张某已家房屋倒塌到其东山墙上有一定关联性，故本院予以酌定二被告应赔偿原告房屋损失计款20000元。评估费4000元由原告承担1000元，被告承担3000元。原告要求被告支付租赁费2000元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称原告提供的评估报告系个人委托，费用过高及要求重新评估，因被告无证据证明该评估报告的评估结构及评估人员无评估资质及在举证期限内未要求重新评估，故本院不予支持；被告在庭审中的调解意见同意支付原告款15000元，因原告不同意，故本院亦不予支持；被告辩称原告起诉主体错误，其非本案适格被告，房屋系其父亲的，因被告张某已父亲于2003年已去世，且被告张某已系唯一儿子，并一直在该房屋居住，他处无宅基地及住房，故本院对被告该辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某已、王某于判决书生效后十日内赔偿原告张某甲房屋损失20000元及评估费3000元，共计23000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告张某甲承担300元，被告张某已、王某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许成林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第474号
原告黄邦爱。
委托代理人吴善颖（特别授权代理）。
被告张洪西。
原告黄邦爱与被告张洪西买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由代理审判员张坚键适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦爱委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告张洪西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄邦爱诉称：原告黄邦爱创办瑞安市伟强机械加工厂。2011年4月18日，被告张洪西向原告购买角铁钢40490元，并在销售货单上签字确认。2011年4月26日，被告再次向原告购买角铁钢115640元，并在销售货单上签字确认。2011年6月21日，被告第三次向原告购买角铁钢49560元，并在销售货单上签字确认，2011年7月4日被告第四次向原告购买角铁钢22000元。被告尚欠原告货款共计227690元，尔后被告陆续偿还货款150000元，余款77690元至今尚未清偿。故诉请法院：一、判令被告张洪西偿付货款77690元，二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，其自行在编号为0000364的销售货单上加注欠6130元（115640元＋40490元-50000元-100000元）。被告还款系通过银行转账方式，于2011年5月5日汇款100000元，于2011年7月5日汇款50000元。
原告黄邦爱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、瑞安市伟强角铁厂销售货单四份，拟证明被告张洪西尚欠货款77690元的事实。
被告张洪西未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张洪西未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，对于证据3中编号为0000688的销售货单，并未由张洪西签字确认，原告亦无法举证证明签字人张娟系被告张洪西委托代理人，故本院对该张销售货单不予采信，剩余三张销售货单能客观反映买卖情况，本院依法予以采信。
根据上述已经认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告张洪西分别于2011年4月18日、同年4月26日、同年6月21日向原告黄邦爱购买角铁钢，共计价值205690元，并分别在三张销售货单上签字确认。尔后被告张洪西偿付货款150000元，余款55690元至今尚未清偿。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告张洪西尚欠原告黄邦爱货款55690元的事实清楚，理应及时予以付款。原告关于编号为0000688的销售货单签字确认人张娟系被告张洪西店员的辩论意见并无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪西于本判决生效之日起十日内偿付原告黄邦爱货款55690元，款交本院陶山法庭转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，减半收取871元，由被告张洪西负担625元，由原告黄邦爱负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1742元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张坚键
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 木聪慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第53号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马瑞，男，1986年5月28日出生。2010年10月13日因犯诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1923号起诉书指控被告人马瑞犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人马瑞及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年3月至7月间，被告人马瑞在本市丰台区新华街三里4号楼3门301号房间内，利用其电脑及软件非法获取公民个人信息70余万条，并以每条0.03元至0.1元不等的价格将其中部分公民个人信息出售，获利人民币5000余元。
被告人马瑞于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、电子数据以及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人马瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法惩处。
被告人马瑞对起诉书指控其非法获取公民个人信息的主要犯罪事实没有提出异议，但辩称其电脑中的公民个人信息存在重复，且其在侦查阶段有检举揭发他人犯罪的情节。其辩护人辩称：被告人马瑞如实供述自己的罪行，认罪态度好，能配合调查；公诉机关所指控的马瑞非法获取的公民个人信息总量中有一部分系马瑞个人在正当交易中获取的信息，且其电脑中储存的信息有一部分系下载后重复出售，数据存在重复；被告人马瑞有检举揭发他人犯罪的情节，综上，请求法院对被告人马瑞从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2013年7月间，被告人马瑞在北京市丰台区新华街三里4号楼其暂住地内，多次利用电脑以及软件非法获取大量公民个人信息，并将部分公民个人信息予以出售牟利。
2013年8月7日，被告人马瑞被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获，民警起获其所使用的黑色联想T61型笔记本电脑一台，该电脑中500余个文件以及文件夹中存有各类公民个人信息，经累计不低于50万条。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王×的证言：马瑞是我男朋友。家中的4台笔记本电脑都是马瑞的。马瑞有工商银行的储蓄卡，但是有几张、卡号是多少我不知道。没有人到家里找过马瑞。我知道马瑞手里有客户信息，我曾经提醒过他，不要倒腾这些东西，正经做点生意。我不清楚马瑞在网上出售公民个人信息的事情，全是他自己弄的。他的父母也不知道。
2、证人马×的证言：我和我妻子王×、儿子马瑞、儿子的女朋友王×4个人一起在北京居住。家中的4台笔记本电脑都是马瑞的，我不知道马瑞在家都干些什么。马瑞应该有工商银行的储蓄卡，但是有几张、卡号是多少我不清楚。没有人到家里找过马瑞。
3、北京市公安局丰台分局网安大队出具的现场勘验检查笔录证明公安机关对被告人马瑞案发时所使用的黑色联想T61型笔记本电脑进行勘验检查并提取相关涉案文件以及QQ号为＊854的聊天记录的情况。
4、视听资料、电子数据在案佐证。
5、北京市公安局丰台分局出具的扣押清单证明公安机关扣押马瑞联想ThinkPadT61型笔记本电脑一台。
6、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录证明：2013年8月7日21时许，民警从马瑞电脑中随机选取一份存有公民个人信息的文档，随机电话联系了其中10个人，上述人员均称自己的信息真实有效，且均不认识马瑞，从未提供自己的个人信息给马瑞。
7、北京市公安局丰台分局预审人员出具的工作说明证明：从被告人马瑞电脑中提取的QQ聊天记录共有2500余页，无法全部打印，办案民警随机调取其中部分涉及马瑞出售信息的聊天记录予以打印。
8、被告人马瑞的QQ聊天记录证明其在网上出售公民个人信息的情况。
9、被告人马瑞名下的中国工商银行卡账户历史明细单证明该账户的资金往来情况。
10、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过证明被告人马瑞于2013年8月7日被民警抓获。
11、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人马瑞的身份情况。
12、浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江刑初字第519号刑事判决书以及杭州市看守所刑满释放证明书证明被告人马瑞的前科情况，其因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放。
13、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明证明：经工作，被告人马瑞检举揭发的线索均未查证属实，马瑞无立功表现。
14、被告人马瑞的供述：一个网名叫”钱途”的网友给我的电脑远程安装了一个软件。后来我发现这个软件可以进入×快递的核心运营系统，在这个系统的订单查看里面，可以看见公民信息，我就在这里面下载公民个人信息，下载完以后，把这些信息存在我的电脑里。我从2012年3月开始在我的现暂住地买卖公民个人信息，我电脑中的公民个人信息有不少是重复的，去除重复数据之后应该是50万条左右。这些数据有的是别人给我的，有的是我自己从×系统和网站后台获取的。有些数据是我用钱或者直接用数据交换来的。我卖信息的价格不等，卖0.1元一条的多一些，也有卖0.3元的或者几分钱的。收钱时，我告诉对方卡号，对方给我打钱。熟悉的人就打到我自己的银行卡上，不熟悉的人就打到别人名下的银行卡上。具体获利情况我没有统计过。我的QQ号是＊854，网名叫”真心爱你”。我不认识我获取的公民个人信息上的人，从没有联系过。我的笔记本电脑平时就我一个人用。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马瑞无视国家法律，非法获取大量公民个人信息并予以出售牟利，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马瑞犯非法获取公民个人信息罪罪名成立，但指控的部分犯罪细节无确凿证据证实，本院根据上述确认的证据依法予以认定。被告人马瑞及其辩护人关于被告人马瑞具有检举揭发他人犯罪的情节的辩护意见，因未查证属实，故不符合立功的条件，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。被告人马瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人马瑞当庭自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人马瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马瑞犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨伟竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第53号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住忠县。2013年8月19日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，泉州市中级人民法院于2014年1月17日指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年4月24日15时许，陈某打电话给史某某（已判刑）联系购买4克甲基苯丙胺。史某某即打电话给被告人黄某联系贩卖甲基苯丙胺事宜，黄又联系上线“阿华”（另案处理）贩卖上述毒品，双方约定在泉州市清濛开发区华日宾馆交易。随后，黄某在该宾馆以人民币1000元向“阿华”购买4.2克的甲基苯丙胺。嗣后，黄某将上述毒品交给史某某，让史将该毒品拿到泉州市鲤城区南环路明发大酒店停车场内交易，并将手机拿给史联系买毒人员，史即到上述停车场陈某的小轿车上将上述毒品欲以人民币2300元卖给陈某时被公安人员人赃俱获，黄某逃离现场。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。同年7月25日，公安机关通过侦查在泉州火车站将黄某抓获归案。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史某某的供述，黄某、史某某互相辨认及辨认作案地点的辨认笔录及照片、手机通话记录清单、电话号码机主信息查询结果、自述书、酒店结账单、福建省毒品实物上缴收据、提取笔录、指认笔录及照片、扣押清单及照片、称重笔录、现场笔录、物证检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第705号刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而伙同他人予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于黄某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。黄某因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 辛连斌
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第53号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年2月5日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）397号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月18日3时30分许，被告人于某某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至丰润区丰韩路金色名园路段时，由于忽视安全，将路边正在清扫路面的环卫工人董某某撞倒，董某某受伤后经医院抢救无效于2013年9月20日死亡。经责任认定，于某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶三轮机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月18日3时30分许，被告人于某某持B2驾照驾驶电动三轮机动车，由北向南行驶至唐山市丰润区丰韩路金色名园路段时，由于忽视安全，将路边正在清扫路面的环卫工人董某某撞倒，董某某受伤后经医院抢救无效，于2013年9月20日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，于某某承担此次事故的全部责任。2013年10月23日，于某某与董某某的亲属谷建新、谷建华达成赔偿协议，于某某赔偿谷建新、谷建华30万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谷某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）125号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）574号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0256号机动车技术司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第238号道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的各项损失，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹晓红
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第53号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，2013年12月11日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2014年1月2日被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年4月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年12月10日20时许，被告人郭某某驾驶未定期检验的京某某号小型普通客车由南向北行至国道112线761KM＋300M路段时，未保证行车安全，与行人范某某发生道路交通事故，造成范某某死亡，车辆部分损坏。事故发生后，郭某某弃车逃离事故现场，后委托他人报案，其后又打电话投案。此事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验及调查认定：郭某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘验检查材料、鉴定意见及书证等证据材料，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，引发交通事故后逃离事故现场，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，案发后被告人郭某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，请依法判处。
被告人郭某某对指控其犯交通肇事罪的定性和犯罪事实均无异议，辩称自己离开事故现场是因为看到死者家属来了，怕挨打才离开现场，回家拿上衣服就来丰宁交警队投案，路上给交警打了电话。
经审理查明：2013年12月10日20时许，被告人郭某某驾驶未定期检验的京某某号小型普通客车由南向北行至国道112线761KM＋300M路段时，未保证行车安全，与行人范某某发生道路交通事故，造成范某某死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告人郭某某委托他人向公安机关报案后离开事故现场，后在到丰宁县城的路上向公安机关打电话投案。此事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验及调查认定：郭某某负此次事故的全部责任。案发后被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属28万元经济损失，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的受立案材料，证人崔某某证言，证实案发后公安机关受理案件情况和郭某某委托崔某某报案经过；到案经过证实郭某某给公安机关打电话投案经过；驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实郭某某准驾车型为B2，所驾驶的京某某号小型普通客车检验有效期止于2012年12月31日；道路条件勘查记录，证实案发地点道路情况；道路交通事故认定书，证实郭某某负此次事故的全部责任；道路交通事故酒精技术检验报告，证实案发时郭某某未饮酒；法医学尸体检验鉴定意见书，证实范某某符合交通伤致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡；现场勘验检查材料，证实案发现场情况；常住人口基本信息，证实郭某某户籍登记情况；交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实案发后郭某某赔偿被害人亲属及取得谅解情况。上述证据均经当庭质证，被告人郭某某对上述证据无异议，上述证据均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人郭某某委托他人向公安机关报警，主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第53号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，绰号“大头”，男，1975年11月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。1996年9月因盗窃被劳动教养三年，1999年12月因吸毒被强制戒毒四个月，2001年5月因盗窃被劳动教养二年，2005年7月因盗窃被劳动教养一年，2006年12月因盗窃被劳动教养一年，2009年4月29日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2011年5月24日因吸毒被强制戒毒二年，因本案于2013年12月19日被丰城市公安局刑事拘留，2014年1月13日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日下午，被告人李某某邀集文小根（在逃）进行扒窃。当日下午14时30分许，被告人李某某同文小根窜至丰城市汽车总站，被告人李某某乘人上车之机，在于某某的捺包内扒窃钱包一个，钱包内有现金900余元，于某某的身份证和一张邮政储蓄银行卡。随后，被告人李某某和文小根又窜到老城区，在丰城市人民路城市信用社、解放南路邮政储蓄银行自动取款机上，由文小根套开银行卡密码，取出现金18000万元钱，所窃赃款各分得9450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某陈述、银行明细信息，盗窃、取款视频录像资料，辨认笔录、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所，乘人不备，进行扒窃活动，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因吸毒多次进行盗窃活动，多次被劳动教养，但仍不悔改，可依法酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一四年三月三日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初919号
原告：赵伟雄。
委托诉讼代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：贾存霞。
被告：王鹏飞。
委托诉讼代理人贾存霞（系王鹏飞妻子）。
原告赵伟雄与被告贾存霞、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵书田、被告贾存霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日被告贾存霞因家中急需现金，向原告借款30000元，贾存霞亲笔写下借条一张，按2016年2月份还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告均一拖再拖，至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生后，二被告拒绝归还，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带返还借款30000元及利息6000元。
被告贾存霞辩称：向原告借款30000元属实，并不是33000元，借条中的3000元是利息。这笔钱是2015年6月18日借的。当时借款时有原告和其朋友杨某某、我和马某某，在平川万源宾馆借款的，因用钱人是马某某，原告不放心马某某，就让我给他出具借条，且当时将借条出具在杨某某名下，后来原告逼迫我将借条出具在其名下，并要求将借条的金额写成33000元，否则他就将此事告诉我丈夫，以此威胁我，我无奈将借条出具在原告名下，金额写成为33000元。当时约定的利息是月息8分。这笔借款我丈夫王鹏飞并不知情，钱是马某某使用的，所以王鹏飞不应该承担还款责任。
经审理查明：2015年6月18日原告赵伟雄和其朋友杨某某、贾存霞和其朋友马某某四人在平川区十字街万源宾馆，由贾存霞给杨某某出具了一份30000元的借条，由赵伟雄做担保，实际该借条中30000元系赵伟雄所有，赵伟雄因与被告贾存霞关系熟悉，害怕以后不好意思追回借款，就让贾存霞将借条出具在了杨某某名下。该借款也不是贾存霞个人用钱，而是贾存霞的朋友马某某使用，因赵伟雄不放心马某某，所以要求贾存霞出具了借条。借条签订后赵伟雄将钱给了贾存霞，贾存霞将该笔钱给了马某某。同年9月13日，赵伟雄觉得借条出具在杨某某名下不妥，于是找到贾存霞，要求贾存霞将借条出具在其名下，并将金额写成了33000元。双方均认可当时口头约定了月息为8分。现原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告清偿借款30000元及利息6000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2015年9月13日的借条，被告提交的2015年6月18日的借条及证人马某某的证言等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告赵伟雄与被告贾存霞之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。现原告要求被告贾存霞归还借款及利息的请求本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率8%，超过了法律保护的范围，对超过部分不予支持，月利率应以2%计算。该笔借款尽管发生在二被告婚续期间，但借款是证人马某某使用，并没有用于二被告家庭生活，故原告请求贾存霞丈夫王鹏飞共同清偿借款的请求本院不予支持。证人马某某作证时称其一直给赵伟雄清息，对此原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告贾存霞清偿原告赵伟雄借款本金30000元，利息6000元（截止2016年7月13日），于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告贾存霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年八月八日
书记员 万萍萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4991号
原告：孙伟强。
被告：戴春平。
原告孙伟强与被告戴春平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙伟强到庭参加诉讼，被告戴春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告孙伟强起诉称：原告于2016在被告戴春平石雕工作室上班，被告戴春平拖欠原告工资20000元，被告以各种借口推迟支付。原告为维护自己合法权益，据此诉请：一、被告支付给原告所欠工资20000元；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：我自2010至2016年9月期间为被告从事石雕工作。与本案相关联的（2016）浙1121民初4987、4989、4992、4993、4999号案件中各原告向法院提交的欠条都是我书写的，但是落款系被告戴春平签字捺印，且结算时间均为2016年9月12日。
被告戴春平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，但在庭前向本院陈述：原告为其工作多年，所诉金额属实；欠条系被告出具。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其从事石雕工作。2016年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告20000元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付前述款项。现原告诉至本院请求被告支付工资款。
本院认为：被告雇佣原告从事石雕工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，显属违约，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春平于本判决生效之日起五日内支付给原告孙伟强报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十二月十三日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初21号
原告杨海东。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张吉文。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告杨海东诉被告张吉文机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计171427.3元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月4日，被告张吉文驾驶苏H×××××号轿车（乘车人杨海东、高炎、ＸＸ）沿淮安市清浦区明远西路由东向西行驶至与康庄路交叉路口西侧处，超车时越过中心线与沿明远西路由西向东行驶曹军驾驶的苏H×××××号轿车（乘车人程志祥）发生碰撞，造成张吉文、杨海东、高炎、ＸＸ、曹军等人受伤。该事故经交警部门认定张吉文负该起事故全部责任，曹军、杨海东、高炎、ＸＸ、程志祥无责任。
二、本案责任承担主体。张吉文在本起事故中负全部责任，故对原告损失应由张吉文承担全部赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月4日出院，出院诊断伤情为左额硬膜外血肿，额部脑挫裂伤伴左额窦开发伤，广泛颅内积气，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，鼻骨骨折。2015年7月21日至8月10日，原告第二次入住淮安市第二人民医院行颅骨修补术。
2016年5月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、杨海东交通事故致伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；遗留颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；遗留一眼视野中度缺损构成十级伤残。2、误工期限240日、护理期限60日、营养期限60日，护理人数1人。
四、医疗费11799.03元，有医疗费发票及出院记录、门诊病历佐证，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共计50天，其主张标准为20元/天符合法律规定，据此，本院确定该项费用为1000元（50天*20元/天）。
六、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、交通费500元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
七、误工费。事故发生前原告在淮安市前进路农贸市场经营水产销售，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及2014年度零售业在岗职工平均工资标准，本院确定误工损失为28757.92元（43736元/年÷365天*240天）。
八、伤残赔偿金。原告主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿费用。原告主张标准为34346元/年不违反法律规定，本院予以确认，根据鉴定意见记载的伤残等级，本院确定为82430.4元［34346元/年*20年*（10%+1%+1%）］。
九、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院确定为5000元。
十、鉴定检查费3478元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、其它需要说明的问题。1、庭审中，被告辩称搭载原告属于义务帮工，应减轻被告的赔偿责任，并申请同车人员高炎到庭作证。高炎陈述：其与原、被告三人系同学。被告当日邀请高炎和原告及其他人一起泗阳玩，被告到职工医院接到原告后因原告需要换衣服在前往原告家途中发生的事故。经质证，原告表示乘坐被告车辆是一起外出游玩，不属于义务帮工。综上，本院认为，原告应被告邀请乘坐其车辆外出游玩，而前往原告家是为外出更换衣服，故被告主张搭载原告属于义务帮工不能成立，本院不予采纳。2、苏H×××××号轿车交强险承保公司已在无责限额内支付给被告12000元，后被告将此款转付给原告用于支付二次医疗费。
原告上述损失合计138965.35元，由被告张吉文予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张吉文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨海东138965.35元。
二、驳回原告杨海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3728元，由原告杨海东负担706元，被告张吉文负担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 包卫兵
人民陪审员 金明齐
二〇一六年七月五日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1280号
原告王某某。
法定代理人杨桂凤（系原告母亲）。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丁某某。
原告王某某与被告丁某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告及其法定代理人、委托代理人、被告都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月25日登记结婚，婚后生育一女，取名丁艳秋，现年两周岁。由于原告患有精神分裂症，被告将原告从家中驱逐，拒绝抚养，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判决被告给付抚养费42000.00元，药费和交通费1205.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我现在带着孩子，不能出去打工，收入有限，无力承担原告的抚养费用，希望原告回来和我一居生活，苦乐共享。
经审理查明：原告王某某与被告丁某某于2013年2月25日登记结婚，2014年2月24日生育女儿丁艳秋，现年2周岁。原被告曾于2014年6月3日在丰宁满族自治县民政局办理离婚登记，2014年7月16日，我院作出（2014）丰行初字第13号行政判决书，撤销了该离婚登记。2014年10月和2016年3月被告丁某某两次提起离婚诉讼，第一次起诉经法院调解，丁某某撤回起诉，第二次起诉离婚，判决驳回丁某某诉讼请求。4月18日，原告王某某到胡麻营镇政府民政办要求解决家庭纠纷，镇干部通过村干部要求被告丁某某接回原告王某某，被告丁某某没有去接。原告王某某在镇办公室呆了一夜，次日、被母亲杨桂凤接回娘家，并于2016年4月20日，提起本案诉讼。2016年4月20日，原告王某某在承德市双滦交通康定医院购药支付1044.80元。原告王某某请求自2014年8月1日起至2015年5月1日期间的抚养费用42000.00元，是按原告王某某每月生活费800.00元、原告母亲照顾原告的劳务费每月1200.00元计算的。自2014年7月16日起，原告王某某因病经常居住在娘家，由原告母亲杨桂凤照顾原告生活起居，截止5月1日，累计21个月。这期间，原告王某某三次去承德市双滦交通康定医院住院治疗，被告丁某某支付了医疗费等相关费用。
本院认为：原告王某某与被告丁某某是合法的夫妻关系，相互间有扶养、扶助义务，原被告分居期间，原告王某某住院治疗、复查购药时，被告丁某某也支付了相应的费用，履行了一定的扶养义务。原告主张被告驱逐原告、拒绝履行扶养义务的主张没有证据证实，不予采信。原告王某某在娘家居住时间较长，被告丁某某对原告王某某衣食住行等生活费用的支出有给付的义务。原告王某某请求被告丁某某支付药费，符合法律规定，应予支持。原告王某某坚持用药，在发病的间歇期能够自理，不需要护理，父母对未成年子女和不能独立生活的子女也有抚养教育的义务，故对原告主张给付其母亲照顾原告的劳务费用不予支持。原告王某某请求给付交通费，因为属于生活费支出，不单独列项给付。根据原告王某某的需要和被告丁某某的负担能力，酌定被告丁某某每月补偿原告王某某生活费300.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决生效后十日内给付原告王某某生活费6300.00元、药费1044.80元，合计7344.80元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担200.00元，被告丁某某承担100.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛梓晓
二〇一六年五月五日
书记员 刘 茉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12015号
原告:刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住东海县。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告刘鹏与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店、欧尚超市经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、退还原告货款1630.8元，并赔偿16308元，共计17938.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日在欧尚超市东二环店购买27袋御顿铁观音125克+赠75克，共花费1630.8元。经检测，该产品污染物稀土含量为6.64mg/kg，超过国家强制标准2.0mg/kg，为不合格产品，不符合《食品安全法》第三十四条的规定。故依法提起诉讼。
被告欧尚超市东二环店、欧尚超市均未进行答辩。
本院认为，原告在被告欧尚超市东二环店购买涉案产品，提供了发票、产品实物予以证实，本院对买卖合同关系予以确认。按照GB2762-2012食品安全国家标准，稀土限量指标按原GB2762-2005执行，该标准载明茶叶稀土限量指标为2.0mg/kg，涉案产品经检测，其稀土含量为6.64mg/kg，远远超出国家规定的限值，为不符合国家食品安全标准的食品。被告欧尚超市东二环店作为经营者，未能尽到进货查验义务，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求被告欧尚超市东二环店退还货款并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告欧尚超市东二环店系被告欧尚超市的分公司，应对被告欧尚超市东二环店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。鉴于被告需退还货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告欧尚超市东二环店。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店于本判决生效之日起十日内退还原告刘鹏购物款1630.8元,并赔偿16308元,合计17938.8元。同时，原告刘鹏将涉案产品退还被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，不能退还的，则按购买价格相应抵扣货款。
二、被告苏州欧尚超市有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店不能偿付的范围内对原告刘鹏承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 惠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1250号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：唐。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人唐文、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终987号
上诉人(原审起诉人)：梁志莲，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城县。
委托代理人：梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系上诉人梁志莲的哥哥。
上诉人梁志莲因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁志莲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：2012年元月30日，涟源市石马山镇石马山煤矿由股东谢国忠经手在上诉人梁志莲处借款30万元，约定利息三分，煤矿财务2012年元月30日已入账30万元，借款后，涟源市石马山镇石马山煤矿支付给梁志莲一年利息共计108000元，之后一直未付本金及利息。此后，梁志莲多次向涟源市石马山镇石马山煤矿催讨，涟源市石马山镇石马山煤矿以煤矿关闭及资金困难为由拒绝偿还借款本息。梁志莲为此向原审法院起诉请求判令涟源市石马山镇石马山煤矿及其股东李成民、谢子平、吴立华（谢子平之妻）、谢国忠、谢茂芝、李政阳、谢平德、谢积庆、谢国金共同偿还借款本息并承担起诉费用。原审法院以涟源市石马山镇石马山煤矿企业主体资格尚不确定为由对梁志莲的起诉裁定不予受理，明显违反法律规定。涟源市石马山镇石马山煤矿的工商登记至今仍未注销，依法具有诉讼主体资格，梁志莲的起诉完全符合法律规定的条件，依法应当受理。
本院认为，梁志莲起诉请求判令涟源市石马山镇石马山煤矿以及该矿合伙人偿还借款本息并承担起诉费用，起诉状中列有明确的被告涟源市石马山镇石马山煤矿以及该矿的合伙人李成民等人，属于人民法院民事诉讼受案范围，且梁志莲提供了相关的证据材料，故其起诉符合法律规定的起诉条件。原审虽已查明涟源市石马山镇石马山煤矿已经关闭，财产与债权债务正在由当地政府组织处理，但该矿的工商登记尚未注销。故涟源市石马山镇石马山煤矿的诉讼主体资格仍然存在，梁志莲对其作为被告起诉主体适格，原审法院以涟源市石马山镇石马山煤矿的主体资格尚未确定、梁志莲的起诉不符合法定条件为由对其起诉裁定不予受理，明显不当，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2226号民事裁定；
二、指令湖南省涟源市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1229号
原告：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:连小兰（原告妻子），住福建省泉州市泉港区。
被告：刘秀元，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：施华珠，女，1961年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
原告刘建山与被告刘秀元、施华珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建山以其欲与被告刘秀元、施华珠庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建山撤诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告刘建山负担。
代理审判员 陈智平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2548号
原告：钱某，女。
被告：张某，男。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员周秀杰组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，与被告性格不投，没有共同语言，要求与被告离婚；婚生一女由其抚育，婚生一子由被告抚育；夫妻共同财产归被告所有，所欠债务6万元共同负担。
被告张某未作书面答辩，在诉讼中表示同意离婚，婚生子女由其抚育，夫妻共同财产及债务协商解决。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，于2008年12月份同居，于2010年5月4日补办结婚登记手续，于2010年5月7日生一女张鑫怡，于2012年10月26日生一子张鑫宇。原、被告因性格不投，无共同语言，致使夫妻感情破裂。
夫妻关系存续期间共同财产：比亚迪轿车一台价值3万元、母猪一头价值1500元、15亩承包田6000元（2年收益12000元）、海尔电脑一台和海尔电视一台共价值1500元，上述财产均在被告处；现原、被告共同经营化妆品店货物价值1.5万元。债务：欠张大军饲料款1万元、谢刚饲料款1万元、王老季饲料款5000元、刘兴伟饲料款1万元、杨文祥玉米款1.3万元、张德新25**元、欠王亚山2万元、欠原告母亲3万元。无债权。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二张及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，是离婚法定条件。原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，原、被告均同意离婚，本院应予支持。关于子女抚育，考虑子女生活便利和双方当事人的具体情况，婚生女应由原告抚育，婚生子应由被告抚育。两子女年龄差距不大，双方可互不负担子女抚育费；关于财产分割和债务分担，应本着公平便利执行原则合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告张某离婚。
二、婚生一女张鑫怡由原告抚育，婚生一子张鑫宇由被告抚育，双方互不承担子女抚育费。
三、夫妻共同财产：比亚迪轿车一台、母猪一头、15亩承包田、海尔电脑一台、海尔电视一台、化妆品店商品归被告所有。
四、债务：欠原告母亲3万元、谢刚饲料款1万元、王老季饲料款5000元、张德新25**元由原告钱某负责偿还；欠刘兴伟饲料款1万元、杨文祥玉米款1.3万元、王亚山2万元、张大军饲料款1万元由被告张某负责偿还。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈会玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4253号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵镇宣，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼。被告赵镇宣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告签订了编号为2502000084101的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款40000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年3月17日起至2012年3月17日;管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2012年3月17日到期。截至2015年3月20日，被告尚欠原告本金36667元。请求法院判令：被告偿还原告贷款本金36667元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵镇宣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金36667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取358.5元，由被告赵镇宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 夏琴（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4764号
移送执行人：本院。
被执行人：广州红联实业有限公司，住所地广州市白云区石井红星村平安大道1号。
法定代表人：陈以安，经理。
原告黄志伟、黄建忠与被告广州红联实业有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）穗云法民四初字第297号、(2015)穗中法民五终字第5470号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费127604元，由原告黄志伟、黄建忠负担88403元，广州红联实业有限公司负担的案件受理费38800元。因被告广州红联实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日移送执行，移送执行标的为38800元，本案执行费为482元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州红联实业有限公司名下除了车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4711号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4764号移送执行人：本院。被执行人：广州红联实业有限公司，住所地广州市白云区石井红星村平安大道1号。法定代表人：陈以安，经理。原告黄志伟、黄建忠与被告广州红联实业有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）穗云法民四初字第297号、(2015)穗中法民五终字第5470号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费127604元，由原告黄志伟、黄建忠负担88403元，广州红联实业有限公司负担的案件受理费38800元。因被告广州红联实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日移送执行，移送执行标的为38800元，本案执行费为482元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州红联实业有限公司名下除了车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执4711号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初439号
原告：赵在在，农民。
委托代理人：赵瑞瑞（系原告女儿），个体，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：赵文在，农民。
委托代理人：贾国栋（系被告女婿），无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：赵林凤（系被告妹妹），个体。
原告赵在在与被告赵文在排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵在在向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除被告对原告宅基地使用权的妨害；2.判令被告停止对原告通行权的侵害，排除被告对原告通行权的妨害。事实和理由：原、被告双方均系同村村民，且居住前后相邻。原告在本村拥有一块旧宅基地，该块地东西宽17米，南北长30米，该块地东邻集体一块空地。2016年，在政府美丽乡村建设项目政策的指导下，原告在上述宅基地上建起了9米正房，且修建了南围墙。2016年5月初，原告打算修建东围墙，并修建东大门。施工过程中，被告无理阻挠原告施工，并声称东面这块空地是他家用来养羊的，不让原告从此处通行。为此事，双方进行了协商，被告口头承诺上述村集体空地南面的一半由原告使用通行。后被告违反口头承诺，继续阻挠原告施工。原告认为，被告的行为侵害了原告的不动产用益物权。为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院公正判决。
被告赵文在辩称，一是去年（2016年）十个全覆盖进行翻新的时候，原告准备把他的旧院子扩大，就把我的羊圈扩进去了。原告找了四个司法所去调解的时候，司法局丈量了土地，东西17米，南北30米，正好符合原告院落的使用面积。二是十个全覆盖之前，原告的院落在南面靠东一点开的正门，而不是现在的位置。现在其把南门封闭，改设东门，改了的东门后正好穿过我家羊圈。我家的羊圈是老祖辈留下的宅基地，在盖羊圈之前是养鸡的，后来又养牛，现在养羊。原告将南门改成东门，强行从我家羊圈中间出入，影响了我们的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告赵文在在自家门前的一块村集体空地上（原来为水坑），拉土石平整后，在其上修建了羊圈，使用至今。该羊圈西接原告赵在在的老宅基地，宅基地院落为土围墙，在南土围墙偏东处开门通行，南围墙外为村路。2016年，赵在在翻新老宅，在宅基地上翻盖了砖房，并将旧土围墙向外扩修成新砖围墙，该宅院的翻盖与新建在赵在在的宅基地上，只是南围墙不再设门，在新建东围墙上开设东门，但该东门位于赵文在羊圈西边中间位置，出入必经赵文在羊圈。被告赵文在所盖羊圈处为赵家营村集体空地，暂未对该土地作出分配。对于上述当事人没有争议的事实，同时有赵在在《蒙村房权证》、赵家营村委会2017年3月15日、18日出具的证明、图示，以及本院现场勘查位置图、照片以及对赵家营村村长、村书记询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
对以下事实本院不予支持：
一是被告赵文在在答辩意见中称”羊圈是老祖辈留下的宅基地”，因其未向本院提交任何权利证明，且在庭审过程中以”我们双方都没有经过授权，没有签过合同，是一块村集体的空地。”的当庭陈述对该意见予以否定，同时村委会证明该地为村集体未作分配的空地，本院对被告称”羊圈是老祖辈留下的宅基地该答辩意见”不予支持。
二是原告提交视听资料证明被告阻碍原告对东围墙修建施工，但录音资料仅反映出原告儿子赵某某与被告赵文在协商羊圈南北使用权的电话录音，没有反映出被告阻碍原告对东围墙修建施工事实，且原告在庭审中陈述”现在东围墙和东大门修好了，施工已经结束”，因此对原告称”被告阻碍原告对东围墙修建施工”的事实不予支持。
三是原告起诉状中称”双方进行了协商，被告口头承诺上述村集体空地南面的一半由原告使用通行，后被告违反口头承诺，继续阻挠原告施工。”经审理查明，原被告曾对被告羊圈位置的村集体空地使用权进行协商，被告提交的录音资料证明被告口头承诺上述村集体空地南面的一半由原告使用通行，录音中记载有原告儿子赵某某与被告赵文在的对话：”赵某某：不行了你们兄弟写住点，说是就羊圈。赵文在：噢，写打下，兄弟两人一人一半。南面归你，北面归我。”从上诉对话可以看出原告儿子赵某某曾劝被告赵文在与其父即本案原告赵在在达成对羊圈空地使用权的协议，赵文在也同意与原告书写协议。庭审中被告陈述：”后来原告儿子赵某某给我打电话商量，但是也没商量成，这段录音是坐一起商量之前的通话。”原告当庭也陈述为”没有，最后也没商量成。”因而，关于被告赵文在羊圈位置空地的事，应认定原被告之间没有达成协议。原告仅以上述视听资料认为赵文在口头承诺实有不妥，且与事实不符，对原告的该项意见本院不予支持。
本院认为，对于原被告争议的村集体空地，被告赵文在于2010年在此位置修建羊圈养羊使用至今，使用在先，村集体组织并没有质疑；原告赵在在的老宅基地毗邻赵文在羊圈，一直在南围墙上开门通行，且南围墙外即为村路，通行方便。在2016年原告修建新围墙堵塞南门，在东围墙上开设东门，东门的通行必须经过赵文在已有羊圈，通行反而不便。从上述事实可以看出，被告赵文在并没有对原告赵在在宅基地使用权、通行权进行侵害，也没有对其权利的行使构成妨害。
综上所述，原告赵在在不尊重历史通道非必经之路，封闭南门，改通行方便的南门为出行不便的东门通行，舍方便而求不便，强行从被告赵文在已在先使用的村集体空地中通过，且给被告带来不便。本院认为相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理，在村集体未作出土地分配确权前，原被告双方应尊重历史与方便生活。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条、第101条的规定，判决如下：
驳回原告赵在在的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵在在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万道伟
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初439号原告：赵在在，农民。委托代理人：赵瑞瑞（系原告女儿），个体，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：赵文在，农民。委托代理人：贾国栋（系被告女婿），无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：赵林凤（系被告妹妹），个体。原告赵在在与被告赵文在排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵在在向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除被告对原告宅基地使用权的妨害；2.判令被告停止对原告通行权的侵害，排除被告对原告通行权的妨害。事实和理由：原、被告双方均系同村村民，且居住前后相邻。原告在本村拥有一块旧宅基地，该块地东西宽17米，南北长30米，该块地东邻集体一块空地。2016年，在政府美丽乡村建设项目政策的指导下，原告在上述宅基地上建起了9米正房，且修建了南围墙。2016年5月初，原告打算修建东围墙，并修建东大门。施工过程中，被告无理阻挠原告施工，并声称东面这块空地是他家用来养羊的，不让原告从此处通行。为此事，双方进行了协商，被告口头承诺上述村集体空地南面的一半由原告使用通行。后被告违反口头承诺，继续阻挠原告施工。原告认为，被告的行为侵害了原告的不动产用益物权。为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院公正判决。被告赵文在辩称，一是去年（2016年）十个全覆盖进行翻新的时候，原告准备把他的旧院子扩大，就把我的羊圈扩进去了。原告找了四个司法所去调解的时候，司法局丈量了土地，东西17米，南北30米，正好符合原告院落的使用面积。二是十个全覆盖之前，原告的院落在南面靠东一点开的正门，而不是现在的位置。现在其把南门封闭，改设东门，改了的东门后正好穿过我家羊圈。我家的羊圈是老祖辈留下的宅基地，在盖羊圈之前是养鸡的，后来又养牛，现在养羊。原告将南门改成东门，强行从我家羊圈中间出入，影响了我们的权利。本院经审理认定事实如下：2010年，被告赵文在在自家门前的一块村集体空地上（原来为水坑），拉土石平整后，在其上修建了羊圈，使用至今。该羊圈西接原告赵在在的老宅基地，宅基地院落为土围墙，在南土围墙偏东处开门通行，南围墙外为村路。2016年，赵在在翻新老宅，在宅基地上翻盖了砖房，并将旧土围墙向外扩修成新砖围墙，该宅院的翻盖与新建在赵在在的宅基地上，只是南围墙不再设门，在新建东围墙上开设东门，但该东门位于赵文在羊圈西边中间位置，出入必经赵文在羊圈。被告赵文在所盖羊圈处为赵家营村集体空地，暂未对该土地作出分配。对于上述当事人没有争议的事实，同时有赵在在《蒙村房权证》、赵家营村委会2017年3月15日、18日出具的证明、图示，以及本院现场勘查位置图、照片以及对赵家营村村长、村书记询问笔录在卷佐证，本院予以确认。对以下事实本院不予支持：一是被告赵文在在答辩意见中称”羊圈是老祖辈留下的宅基地”，因其未向本院提交任何权利证明，且在庭审过程中以”我们双方都没有经过授权，没有签过合同，是一块村集体的空地。”的当庭陈述对该意见予以否定，同时村委会证明该地为村集体未作分配的空地，本院对被告称”羊圈是老祖辈留下的宅基地该答辩意见”不予支持。二是原告提交视听资料证明被告阻碍原告对东围墙修建施工，但录音资料仅反映出原告儿子赵某某与被告赵文在协商羊圈南北使用权的电话录音，没有反映出被告阻碍原告对东围墙修建施工事实，且原告在庭审中陈述”现在东围墙和东大门修好了，施工已经结束”，因此对原告称”被告阻碍原告对东围墙修建施工”的事实不予支持。三是原告起诉状中称”双方进行了协商，被告口头承诺上述村集体空地南面的一半由原告使用通行，后被告违反口头承诺，继续阻挠原告施工。”经审理查明，原被告曾对被告羊圈位置的村集体空地使用权进行协商，被告提交的录音资料证明被告口头承诺上述村集体空地南面的一半由原告使用通行，录音中记载有原告儿子赵某某与被告赵文在的对话：”赵某某：不行了你们兄弟写住点，说是就羊圈。赵文在：噢，写打下，兄弟两人一人一半。南面归你，北面归我。”从上诉对话可以看出原告儿子赵某某曾劝被告赵文在与其父即本案原告赵在在达成对羊圈空地使用权的协议，赵文在也同意与原告书写协议。庭审中被告陈述：”后来原告儿子赵某某给我打电话商量，但是也没商量成，这段录音是坐一起商量之前的通话。”原告当庭也陈述为”没有，最后也没商量成。”因而，关于被告赵文在羊圈位置空地的事，应认定原被告之间没有达成协议。原告仅以上述视听资料认为赵文在口头承诺实有不妥，且与事实不符，对原告的该项意见本院不予支持。本院认为，对于原被告争议的村集体空地，被告赵文在于2010年在此位置修建羊圈养羊使用至今，使用在先，村集体组织并没有质疑；原告赵在在的老宅基地毗邻赵文在羊圈，一直在南围墙上开门通行，且南围墙外即为村路，通行方便。在2016年原告修建新围墙堵塞南门，在东围墙上开设东门，东门的通行必须经过赵文在已有羊圈，通行反而不便。从上述事实可以看出，被告赵文在并没有对原告赵在在宅基地使用权、通行权进行侵害，也没有对其权利的行使构成妨害。综上所述，原告赵在在不尊重历史通道非必经之路，封闭南门，改通行方便的南门为出行不便的东门通行，舍方便而求不便，强行从被告赵文在已在先使用的村集体空地中通过，且给被告带来不便。本院认为相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理，在村集体未作出土地分配确权前，原被告双方应尊重历史与方便生活。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条、第101条的规定，判决如下：驳回原告赵在在的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵在在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万道伟二〇一七年四月十四日书记员  赵 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初11号
原告：吴源斌，男，1986年8月18日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：王关松，男，1960年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐芬娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告吴源斌诉被告王关松、徐芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴源斌撤回起诉处理。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞洁燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申79号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：毛俊杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田根民，男，1971年7月6日出生，汉族，住文安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王禹杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住文安县董村管区。
一审被告：李明旭，男，1977年12月13日出生，汉族，住霸州市。
再审申请人毛俊杰因与被申请人田根民、王禹杰、一审被告李明旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛俊杰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。田根民与王禹杰用作废的借条再次要求毛俊杰与李明旭还款缺乏事实依据与法律依据。综上，再审申请人请求撤销二审民事判决，将本案重新审理。
本院经审查认为，一审被告李明旭如果通过被申请人王禹杰已经全部偿还了被申请人田根民的借款，作为完全民事行为能力人李明旭应收回借款凭据或要求田根民为其出具相关收款收据以证实该款项确已偿还。但借款合同仍在被申请人田根民的手里，且一审被告李明旭手里并未有相应的已经还款的相关证据来证明该款项已偿还。故可认定一审被告李明旭并未将所借款项偿还完毕。再审申请人毛俊杰的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛俊杰的再审申请。
审 判 长 薛 月 琴
审 判 员 �韩景录
代理审判员 刘 文 会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申79号再�申请人（一审被告、二审上诉人）：毛俊杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田根民，男，1971年7月6日出生，汉族，住文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王禹杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住文安县董村管区。一审被告：李明旭，男，1977年12月13日出生，汉族，住霸州市。再审申请人毛俊杰因与被申请人田根民、王禹杰、一审被告李明旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛俊杰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。田根民与王禹杰用作废的借条再次要求毛俊杰与李明旭还款缺乏事实依据与法律依据。综上，再审申请人请求撤销二审民事判决，将本案重新审理。本院经审查认为，一审被告李明旭如果通过被申请人王禹杰已经全部偿还了被申请人田根民的借款，作为完全民事行为能力人李明旭应收回借款凭据或要求田根民为其出具相关收款收据以证实该款项确已偿还。但借款合同仍在被申请人田根民的手里，且一审被告李明旭手里并未有相应的已经还款的相关证据来证明该款项已偿还。故可认定一审被告李明旭并未将所借款项偿还完毕。再审申请人毛俊杰的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛俊杰的再审申请。审 判 长 薛  月  琴审 判 员 �韩景录代理审判员 刘  文  会二〇一七年五月十一日书 记 员 呼    岩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初364号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因阻碍执行职务行为，于2015年5月20日被涟水县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日16时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车从涟水县徐集乡徐集街往涟水县城，沿涟南羊路由东向西行驶至涟城镇西蒋村路段时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为297.4mg/100ml。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心鉴定：被告人张某甲驾驶的三轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、蒋某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆属性专家鉴定意见书、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1270号
上诉人（原审被告）：上海拓嘉电子商务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号1幢二层D206室。
法定代表人：郝彦兵，经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
上诉人上海拓嘉电子商务有限公司（以下简称拓嘉公司）因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
拓嘉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸＸ的原审诉请。事实和理由：收货人与ＸＸＸ的信息不符，不能认定ＸＸＸ与拓嘉公司有买卖合同关系，且ＸＸＸ购买产品的目的是为盈利，不属正常的消费行为；此外，ＸＸＸ在本案中未受到伤害，故不存在“退一赔十”的问题。系争产品通过直邮而来，无法粘贴中文标签，ＸＸＸ也不能以此要求拓嘉公司承担赔偿责任。
ＸＸＸ辩称：已提供证据证明系争产品由ＸＸＸ向拓嘉公司购买，且是买来自用的，ＸＸＸ的消费行为正常。进口产品都应有中文标签，拓嘉公司销售的产品无中文标签，违反我国食品安全法的相关规定，应承担责任。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：拓嘉公司退还ＸＸＸ货款7,020元并赔偿70,200元。
一审法院认定，拓嘉公司在京东商城注册了名为“XX店”的网店。根据双方当事人提供的订单详情，用户“红旗134”于2016年8月3日，向拓嘉公司购买“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”5包，单价为108元，合计540元，于2016年8月13日再次向拓嘉公司购买“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”60包，单价为108元，合计6,480元。订单的送货地址均为北京市朝阳区，收货人为李某。订单成立后，拓嘉公司按约发货。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据ＸＸＸ提供的订单信息、信用卡对账单及其出示的商品实物，可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合该条规定的，不得进口。同时，该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，拓嘉公司销售的进口预包装食品没有任何中文标签，且拓嘉公司未提供证据证明其所销售的涉案食品符合我国食品安全国家标准，故ＸＸＸ要求拓嘉公司退一赔十的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决：一、上海拓嘉电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还ＸＸＸ货款7,020元，ＸＸＸ同时退回涉案商品“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”65袋，如ＸＸＸ届时不能退回，则以每袋108元的价格折抵应退货款；二、上海拓嘉电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ70,200元。案件受理费1,731元，减半收取865.50元，由上海拓嘉电子商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ与拓嘉公司之间存在买卖合同关系,对此事实，已有ＸＸＸ提供的订单信息、信用卡对账单及所出示的商品实物为证，应予认定。系争产品为日本进口食品，但并未经我国出入境检验检疫机构检验合格，且在该产品外包装上也无中文标签，明显违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应认定该食品为不合格产品。基于拓嘉公司向ＸＸＸ出售不符合我国食品安全国家标准的食品，故应向ＸＸＸ承担“退一赔十”的责任。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。拓嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,731元，由上诉人上海拓嘉电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年五月二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9622号
原告：宜兴市维克香食品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码91320282748715313M。
法定代表人：刘永源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1964年11月13日生，汉族，住江阴市。
原告宜兴市维克香食品有限公司（以下简称维克香公司）与被告陈建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维克香公司的法定代表人刘永源、诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告陈建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维克香公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈建新立即支付货款24062元；2、本案诉讼费用由陈建新承担。事实和理由：他公司与陈建新之间长期存在业务往来，2015年陈建新多次向他公司购买货物，至今还结欠货款24062元未付。
被告陈建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名万事如意，数量60盒，单价125元，金额7500元；品名炒货，金额160元。合计7500元+160元。陈建新在该送货清单上签字。
2015年1月31日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名万事如意，数量40盒，单价125元，金额5000元；品名板栗，数量30盒，单价33元，金额990元；品名锅巴，数量10盒，单价30元，金额300元；品名乌米饭，数量6包，单价30元，金额180元。合计6290元+180元。陈建新在该送货清单上签字。
2015年2月3日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名粽子雁来蕈，数量1盒（10盒），单价90元，金额900元；品名地衣，数量1盒（10盒），单价32元，金额320元。合计11012元。该送货清单还载明，收陈总（陈建新）划款10000元。陈建新在该送货清单上签字。
2015年2月11日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名芳庄羊肉，数量5盒，单价130元，金额650元；品名炒货大礼包，数量15盒，单价126元，金额1890元；品名野味，金额2630元。合计5170元。陈建新在该送货清单上签字。
2015年2月12日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名万事如意，数量30盒，单价125元，金额3750元。陈建新在该送货清单上签字。
综上，维克香公司向陈建新供货总金额为34062元。陈建新已付款10000元，尚欠24062元未付。
上述事实，有销货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，维克香公司与陈建新之间的买卖合同合法有效，陈建新应按约支付尚欠货款24062元，对维克香公司的诉讼请求，本院予以支持。陈建新经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对维克香公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市维克香食品有限公司货款24062元。
如陈建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由陈建新负担。该款已由维克香公司垫付，陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给维克香公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初316号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙志国,男,1975年7月6日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民,户籍地为公主岭市公安局范家屯派出所管区,住所地公主岭市范家屯镇马家洼子村1组。2016年5月10日因犯盗窃罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙志国犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人孙志国于2014年4月24日凌晨，来到长春市双阳区第二实验小学北大墙处，利用事先准备的盗车工具，将被害人王巍停放在该处的五菱面包车（车号为吉ANJ4**）盗走，经鉴定，被盗的面包车价值人民币16684元。案发后，被告人孙志国被公安机关从吉林市第二看守所解回。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、刑事判决书、二手车买卖合同等书证；被害人王巍陈述；被告人孙志国供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人孙志国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人孙志国系判决宣告后发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其进行处罚。提请依法判处。
被告人孙志国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙志国于2014年4月24日凌晨，来到吉林省长春市双阳区第二实验小学北大墙处，利用事先准备的盗车工具，将被害人王巍停放在该处的车牌号为吉ANJ4**五菱面包车（价值人民币16684元。）盗走。2016年7月13日孙志国被公安机关从吉林市第二看守所解回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.现场指认笔录、指认照片，证实：2016年2月2日11时至12时间，公安民警带被告人孙志国到长春市双阳区二实验小学北大墙外永和豆浆店门前人行道上对其盗窃五菱面包车的地点进行指认的情况；孙志国对其盗窃的面包车进行指认的情况。
2.被害人王巍身份证、二手车买卖合同、委托书、机动车发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏等证实材料,证实：被害人王巍现为吉ANJ4**号五菱面包车的实际车主。
3.抓获经过,证实：2016年7月13日公安民警将被告人孙志国解回。
4.常住人口数据查询详细信息,证实:被告人孙志国的自然情况。
5.吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初123号刑事判决书,证实：2016年5月10日被告人孙志国因犯盗窃罪被永吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
6.永吉县价格认证中心永价认字（2016）010号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书,证实:被告人孙志国盗窃的柳州产五菱面包车估价为人民币16684元，该鉴定意见已通知孙志国及被害人王巍。
7.被害人王巍陈述,证实：2014年4月24日早晨6时许，我发现自己停在双阳区二实验小学北大墙外北疆新园小区12号楼下的车牌号为吉ANJ4**号灰色五菱牌面包车被盗了。这辆车的车架号是LZWACAGA2B2097920，发动机号：B08223184。车是2011年8月份生产的。我于2014年3月份买的二手车，车辆登记名为李和平，车没有过户。我买车时花了二万元。
8.被告人孙志国供述与辩解,证实：2014年4月份我在双阳区一所小学北面的大墙外的一个小区偷了一辆车牌号为吉ANJ4**号的灰色五菱面包车。当天我从长春坐客车来到双阳，想在双阳偷一辆面包车自己使用。我背的跨包里装着我为偷面包车准备的刀子、扳子、钳子、假牌照和面包车的点火开关。下午三时许，我在一所学校北大墙外的一个小区的门市房前发现停着一辆五菱面包车。我在附近的小旅店休息，等到第二天凌晨1时许，我拿着事先准备的工具来到我白天决定偷的那辆面包车旁边，用螺丝刀把驾驶员后侧的门玻璃卡撬坏，把窗户玻璃拉开后将车门打开，进入面包车。我把面包车的点火开关撬下来换成我带来的点火开关，将车点着火开回长春。在往长春开的路上，我将事先准备好的一套假牌照换上去，后来又换上现在车上挂的吉BQ26**（假牌照）牌子，车的真牌照扔了。偷车的工具后来也被我扔掉了。这辆偷来的车我用来拉东西，后来就开着它偷电瓶。2016年1月份我在永吉县偷电瓶被公安机关抓获，他们把我偷来的面包车扣押了，现在车在永吉县公安局。这辆面包车当时价值一万四五千元钱。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙志国当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。孙志国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全音美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9224号
上诉人（原审被告）：李森，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：刘迎福，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成，男，1973年10月29日出生，汉族，北京路桥瑞通养护集团七处机械段职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：骆建华，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：臧金华,男，1974年10月15日出生，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：臧海英，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人李森因与被上诉人刘迎福、李成、骆建华、臧海英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主文缺少第一项，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17758号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李森预交的二审案件受理费5234元予以退回。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年九月十九日
书记员 翟 灏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申90号
再审申请人(一审第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力。
委托代理人：卓静，系该公司员工。
被申请人（一审原告)：廖恒会，住广东省新丰县。
被申请人（一审原告)：廖文凯，住广东省新丰县。
被申请人（一审第一被告)：杨少勇，住湖北省天门市。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被申请人廖恒会、廖文凯、杨少勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初2147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请再审称：2016年1月25日，被申请人杨少勇驾驶粵A7168W小型客车与受害人宋某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成受害人宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，被申请人杨少勇未保护事故现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，驾车将宋某送至广州医科大学附属第二医院抢救后离开。宋某经医院抢救无效于当日死亡。被申请人杨少勇于2016年2月23日到海珠大队投案。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书，认定被申请人杨少勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后没有保护现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，承担事故的主要责任。粤A×××××号车在申请人处投保了交强险和商业三者险30万元，被申请人廖恒会、廖文凯就其损失向广州市海珠人民法院起诉申请人，一审判决申请人赔付交强险11万元和商业三者险30万元的范围内赔付41万元给被申请人廖恒会、廖文凯。申请人认为，被申请人杨少勇距离案发将近一个月才投案，就本身行为定性应当符合法律规定的逃逸行为。对于逃逸，一审法院在判决书并没有详细的说明判决理由及依据。被申请人杨少勇只要具有逃避法律责任的主观意识，即是符合法律上逃逸的行为条件，亦不需要以有无导致事故无法认定为定性要件，故一审法院的认定明显有误，被申请人杨少勇逃避法律责任隐匿的行为已经构成了逃逸。申请人与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款责任免除第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场，毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为。申请人已在投保单上投保人声明及确认中加粗加黑标注提示投保人注意免除保险人责任的条款部分及条款内容，投保人一栏有被申请人杨少勇的签名，且保险条款已经加粗加黑。逃逸是法律法规禁止性行为，根据《保险法》司法解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，我司已对该免责条款作出了提示，该条款应当有效，我司应在第三者商业险内免除责任。综上所述，被申请人杨少勇的行为已经构成了逃逸，根据申请人与被申请人杨少勇签订的保险合同约定，申请人在商业险内免除保险责任的条款依法有效，申请人应在商业三者险内免除保险责任。现申请人特申请再审，请求依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016)粵0105民初2147号民事判决书；请求依法改判，支持申请人不承担商业三者险限额内的赔偿责任。
本院经审查认为，关于被申请人杨少勇的行为是否构成逃逸行为的问题。涉案交通事故认定书认定被申请人杨少勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，驾车将伤者送至医院抢救后离开。即被申请人杨少勇离开事故现场是为了将伤者送至医院抢救，被申请人杨少勇逃避法律责任的行为是隐匿驾驶员身份。被申请人杨少勇的上述行为并不构成法律上交通事故中的逃逸。故申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张杨少勇的行为构成交通事故中的逃逸，理据不足，本院不予采纳。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文琪