wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异332号
申请执行人崔长林。
被执行人周军。
第三人李兰英。
本院依据天津市河东区人民法院已作出（2015）东民初字第4744号民事判决书，依法执行申请执行人崔长林与被执行人周军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人崔长林向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加第三人李兰英为（2016）津0102执恢311号案件被执行人。经查，第三人李兰英与被执行人周军于1991年5月14日登记结婚，2015年6月8日登记离婚。被执行人周军与申请执行人崔长林之间债务发生于2015年3月16日及2015年5月8日，上述二时间点均位于被执行人周军与第三人李兰英夫妻关系存续期间。
本院认为，申请执行人崔长林与被执行人周军之间债务发生于被执行人周军与第三人李兰英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故第三人李兰英应对该债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李兰英为（2016）津0102执恢311号案件被执行人，在（2015）东民初字第4744号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异332号申请执行人崔长林。被执行人周军。第三人李兰英。本院依据天津市河东区人民法院已作出（2015）东民初字第4744号民事判决书，依法执行申请执行人崔长林与被执行人周军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人崔长林向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加第三人李兰英为（2016）津0102执恢311号案件被执行人。经查，第三人李兰英与被执行人周军于1991年5月14日登记结婚，2015年6月8日登记离婚。被执行人周军与申请执行人崔长林之间债务发生于2015年3月16日及2015年5月8日，上述二时间点均位于被执行人周军与第三人李兰英夫妻关系存续期间。本院认为，申请执行人崔长林与被执行人周军之间债务发生于被执行人周军与第三人李兰英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故第三人李兰英应对该债务承担连带赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人李兰英为（2016）津0102执恢311号案件被执行人，在（2015）东民初字第4744号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  刘俊园审判员  李 洁二〇一六年八月十八日书记员  张 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第991号
上诉人（原审原告）：朱慈平，退休职工。
委托代理人：陈静。
被上诉人（原审被告）：蒋亨长。
委托代理人：刘海林。
被上诉人（原审被告）：蒋波。
上诉人朱慈平为与被上诉人蒋亨长、蒋波债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱慈平于2013年12月25日向原审法院起诉称：蒋亨长与蒋波系父子关系，朱慈平与蒋亨长系姨表兄弟关系。朱慈平顾念兄弟情分，多次为蒋亨长夫妻共同成立经营的宁波前进橡胶有限公司（以下简称前进橡胶公司）和余姚市前进照明灯具有限公司（以下简称前进照明公司）提供借款帮助，现蒋亨长夫妻尚欠朱慈平借款本息合计4148324元（利息暂算至2013年11月27日），且拒不归还。为逃避债务，蒋亨长夫妻骗取朱慈平两次撤诉、恶意转移财产。2013年2月28日，蒋亨长将其在前进橡胶公司67%股份、在前进照明公司40%股权以及在宁波瑞迪艾特户外用品有限公司49%股权无偿转让给其子即蒋波。2013年3月12日，蒋亨长夫妻又协议离婚，将财产转移给女方蒋亚南。2013年11月8日，蒋亨长夫妻以蒋波的名义成立余姚凡星电子照明有限公司，企图将前述三个公司架空，达到逃避债务的目的。经朱慈平调查，现蒋亨长名下无车、无股权，仅有余姚市城区巍星路148-2号店面房和余姚市蒋岙村宅基地。前述店面房还抵押给了银行，蒋亨长的财产无法清偿朱慈平的债务。蒋波明知蒋亨长有巨额债务未还，还配合蒋亨长夫妻逃避债务，无偿接受股权，导致蒋亨长无清偿债务能力，造成对朱慈平的损害。为此，朱慈平为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、撤销蒋亨长将其在前进橡胶公司67%股权、在前进照明公司40%股权以及在宁波瑞迪艾特户外用品有限公司49%股权无偿转让给蒋波的民事行为（在不超过4100000元的范围内）；二、蒋亨长、蒋波承担朱慈平行使撤销权所支付的律师代理费20000元；三、案件受理费由蒋亨长、蒋波负担。
原审法院经审查认为：朱慈平起诉必须符合起诉条件，朱慈平主张债权人撤销权，但其与蒋亨长之间的债权债务关系至今尚未确定，故其行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院于2015年7月21日作出裁定：驳回朱慈平的起诉。
朱慈平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案朱慈平起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回起诉显属适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
蒋亨长答辩称：蒋亨长与朱慈平之间的债权债务关系并未确定，尚无法确定蒋亨长与朱慈平之间是否存在利害关系，故朱慈平的起诉不符合法律规定，原审法院驳回起诉并无不妥。
蒋波未作答辩。
本院经审查认为：宁波市海曙区人民法院于2015年7月13日作出（2014）甬海商重字第1号民事判决：蒋亨长、蒋亚男共同归还朱慈平借款本金2797848.50元，并支付逾期付款利息（暂计算至2013年11月27日为214028.15元，之后分别按照借条约定的利率计算至款项实际付清日止）。而浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月4日维持了宁波市海曙区人民法院的上述判决。故蒋亨长与朱慈平之间的债权债务已经生效判决确认，朱慈平已经具备起诉条件，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第35号民事裁定；
二、指令浙江省余姚市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01249号
原告金秀敏。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告金秀敏与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金秀敏到庭参加了诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀敏诉称：原告于2008年11月购买了昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室，面积22.18平方米，出租给被告方经营，按协议从2014年3月28日起年租金28674元（贰万捌仟陆佰柒拾肆元整）。至今被告方拖欠租金未付，屡次催缴未果，按协议累计拖欠租金共计42055元（肆万贰仟零伍拾伍元整）。严重损害了原告的经济利息，违反了租约合同。
被告严重违反商铺租赁经营合同的约定，损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告已严重违约，同时被告的违约事实确凿清楚，原告现依法向昆山市人民法院起诉，请求法院依法判决：一、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告拖欠租金合计41816元（肆万壹仟捌佰壹拾陆元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX室房产，建筑面积为22.18平方米，系原告金秀敏与其配偶邱海林共同共有房产。
2011年3月29日，原告、被告签订《商铺租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告，下文同）将其自有房屋坐落于昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室房产，建筑面积为22.18平方米，租赁给乙方（即本案被告，下文同）经营。合同第五条，租赁经营期限。1、该房屋租赁期限为8个年度，甲、乙双方确认新的租赁经营期限自2012年3月28日开始计算，之前甲方与苏州港汇置业有限公司之间的租赁合同已结算完毕。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因，“八个年度”分别是指：第一年度起算日2012年3月28日，届满日2013年3月27日，第二年度起算日2013年3月28日，届满日2014年3月27日，第三年度起算日2014年3月28日，届满日2015年3月27日，第四年度起算日2015年3月28日，届满日2016年3月27日，第五年度起算日2016年3月28日，届满日2017年3月27日，第六年度起算日2017年3月28日，届满日2018年3月27日，第七年度起算日2018年3月28日，届满日2019年3月27日，第八年度起算日2019年3月28日，届满日2020年3月27日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，租金。1、租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每季度第一个月的前十个工作内（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算当季度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在租赁经营期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为25806元，大写人民币贰万伍仟捌佰零陆元整；3）在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28674元，大写人民币贰万捌仟陆佰柒拾肆元整；4）在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28674元，大写人民币贰万捌仟陆佰柒拾肆元整。2、租金的支付。在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。
另查明，被告依约向原告支付了2012年3月28日至2014年3月27日的租金。被告对于涉诉房产自2014年3月28日起至今的租金尚未支付。根据原、被告双方签订的《商铺租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在2014年3月28日至2015年3月27日的租金为28674元，在2015年3月28日至2016年3月27日的租金为28674元，且被告对于该租金应于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付原告。
上诉事实有房屋所有权证、商铺租赁经营合同、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应依据合同约定各自履行相应义务。根据双方合同约定租期为2012年3月28日至2020年3月27日。原告依约将房屋交付给被告，被告应当依约支付租金。该商铺租赁经营合同明确约定了2014年3月28日至2015年3月27日的租金为28674元，2015年3月28日至2016年3月27日的租金为28674元，且约定了租金支付方式：应于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付原告。现被告未能按约定时间支付租金，构成违约。原告诉请被告支付2014年3月28日至于2015年9月14日的租金计41816元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金秀敏支付租金41816元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 圆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2245号
原告吴某某，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告李某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月15日立案受理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告于同年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 李熹岚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4732号
申请执行人项敏，男，1978年2月14日出生。
被执行人詹颖，男，1976年3月14日出生。
本院在执行项敏与詹颖其他合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人詹颖住所地发出执行通知。经向银行查询，名下无存款，暂无财产可执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人詹颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3405号
原告：张国杰，男，汉族，1970年5月1日，住石家庄市藁城区。
被告：张世杰，男，汉族，1970年5月1日生，住石家庄市藁城区。
被告：孟静静，女，汉族，1985年10月13日生，住石家庄市藁城区。
原告张国杰诉被告张世杰、孟静静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭到庭参加了诉讼。被告张世杰、孟静静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国杰向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款295520元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间，多年来存在业务关系，原告供应被告柴油。截止到2015年8月20日，经双方核对，被告累计欠原告货款295520元，有被告张世杰给原告打欠条为证。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告为维护自己合法权益，现依法起诉。因被告孟静静系张世杰之妻，债务发生在其夫妻关系存继期间，请求法院判决二被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：张国杰经营柴油业务，2015年8月20日张世杰为张国杰出具欠条，欠条载明欠张国杰柴油款295520元。张世杰与孟静静系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖受国家有关法律保护。被告张世杰为原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张世杰偿还欠款，合法有据；因被告孟静静与张世杰系夫妻关系，其未提供在夫妻关系存继期间对债务的约定，原告要求其共同偿还欠款，与法不悖，故本院均予以支持。二被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰、孟静静自判决生效后三日内偿还原告张国杰柴油款295520元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，适用简易程序减半收取2867元，由被告张世杰、孟静静共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一七年一月九日
书记员 曹润丕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第350号
原告贾某，女，汉族，武强县人。
被告孙某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告贾某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 吕凯
二〇一三年八月二十六日
书记员 方健
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第974-1号
申请执行人：栾媛媛。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1985号
原告：广西凯斯博电气设备制造有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道15号。
法定代表人：刘爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
原告广西凯斯博电气设备制造有限公司（以下简称“凯斯博公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告凯斯博公司的委托代理人雷云海到庭参加诉讼。被告崇左华美公司、华美集团公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯斯博公司诉请：1、判令两被告共同向原告支付货款123339.2元；2、判令两被告共同向原告偿还货款利息（以123339.2元为基数，从本案受理之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：凯斯博公司与崇左华美公司于2014年3月27日至2014年8月29日期间签订多份《电器类买卖合同》。
二、标的物：断路器、漆包线、变频器等电器设备。
三、欠款情况：凯斯博公司于2015年4月7日发出《往来货款对账确认函》，载明崇左华美公司尚欠凯斯博公司货款123339.2元；两被告均在“数据确认无误”一栏加盖公章予以确认。
本院认为，凯斯博公司与崇左华美公司之间签订的买卖合同合法有效。凯斯博公司已履行己方供货义务，崇左华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。凯斯博公司诉请其支付欠付货款并自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，正当合法，本院予以支持。凯斯博公司主张华美集团公司在《往来货款对账确认函》中加盖公章，即承担崇左华美公司债务的意思表示。华美集团公司仅在“数据确认无误”一栏处加盖公章，并无明确的债务加入的意思表示，对凯斯博公司要求其承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西凯斯博电气设备制造有限公司支付货款123339.2元；
二、被告广西崇左华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西凯斯博电气设备制造有限公司赔偿尚欠货款利息（以123339.2元为基数，从2016年2月25日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广西凯斯博电气设备制造有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2767元，公告费350元，以上两项均由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则�自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1716号
申请人：杨卫红，女，1969年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郝云龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人曹辉与被执行人荣绍山侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3292号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月一日
书记员 张松
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第307-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行，经营场所：汉源县新城区江汉大道二段173号。
负责人梁骏，系该支行行长。
被执行人�源县元康实业有限责任公司，住所地：汉源县九襄镇甘溪坝。
法定代表人郭强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行申请执行被执行人汉源县元康实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人汉源县元康实业有限责任公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行执行款。现因被执行人汉源县元康实业有限责任公司暂无可供执行财产，其因支付申请执行人的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第116号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人汉源县元康实业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人中国农业银�股份有限公司汉源县支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月三十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初168号
原告薛某某，女，1971年4月13日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇冯家沟村人，农民，身份证号：612731197104130222。
被告白某某，男，1971年9月10日出生，汉族汉族陕西省清涧县折家坪镇冯家沟村人，农民，身份证号：612731197109100217。
本院在审理原告薛某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 张某
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴某
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民特字第00010号
申请人傅莲，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人赵淑君，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人傅莲申请宣告被申请人赵淑君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅莲称，赵淑君（1934年6月17日出生）与傅全受婚后生育傅自强、傅莲兄妹。赵淑君因身体长期受病痛折磨，产生厌世心理，于2005年7月1日1时许离家出走，经多方寻找，下落不明。父亲傅全受于2008年病故。特申请宣告被申请人赵淑君死亡。
经查，被申请人赵淑君与傅全受婚后先后生育傅自强、傅莲两名子女。2005年7月1日，赵淑君因病离家出走，经其亲属寻找无果。2015年3月27日，傅莲向重庆市合川区公安局合阳派出所报案，并向赵淑君所在单位重庆市合川区妇幼保健院反映，前述部门出具了赵淑君下落不明的书面证明。赵淑君出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《工人日报》上发出寻找赵淑君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵淑君仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵淑君外出下落不明已达11年多，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，赵淑君至今仍然下落不明，现申请人傅莲申请宣告其母赵淑君死亡，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵淑君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐培荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7114号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：曹守仓，男，1963年5月18日生，汉族，住新泰市。
被告：燕云芹，女，1966年6月2日生，汉族，住址同上。
被告：刘安连，男，1967年3月6日生，汉族，住新泰市。
被告：朱宗财，男，1972年2月5日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹守仓、燕云芹、刘安连、朱宗财金融借款合同纠纷一案，本院于201年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 慧
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2825号
原告：保定易通光伏科技股份有限公司。住所地。
法定代表人：王珂。
委托代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：河源市中晶太阳能技术有限公司。住所地。
法定代表人：简涵清。
原告保定易通光伏科技股份有限公司诉被告河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定易通光伏科技股份有限公司委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼，被告河源中晶太阳能技术有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月起至2014年9月，被告向原告购买了价值1442224.88元的焊带、汇流带等货物。在付款方面，被告总计付款仅576000元，余款866224.88元未予支付。2015年12月31日，原告向被告发出询证函，被告于2016年1月11日亦盖章确认拖欠原告的货款总额为866224.88元。后经原告多次催要，被告始终未能付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告货款866224.88元；2、被告自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款支付完毕之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、应收账款询证函；2、销货通知单、送货单。
被告河源市中晶太阳能技术有限公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年10月至2014年9月，被告陆续向原告购买焊带、汇流带等货物，总计货款金额为1442224.88元。被告仅向原告支付了货款576000元，剩余货款866224.88未付。2015年12月31日，原告向被告发出应收账款询证函，请求被告确认：截止至2015年12月31日，原告应收被告货款余额866224.88元。2016年1月11日，被告在数据确认无误后，由公司员工杨胜利在签字处签名，被告在公司盖章处盖章，予以确认。后被告未向原告支付该笔剩余货款，原告经追索未果，向本院提起本诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。被告欠原告货款866224.88元，有经被告盖章确认的应收账款询证函为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告在确认欠原告货款866224.88元后未向原告支付，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款866224.88元及逾期支付的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告河源中晶太阳能技术有限公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市中晶太阳能技术有限公司应在本判决生效后十日内向原告保定易通光伏科技股份有限公司支付货款866224.88及逾期违约金（以866224.88元为基数从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案诉讼费12842元，保全费4870元，合计17712元，由被告河源中晶太阳能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘仕青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8501号
原告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街147号3层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏齐，男，1973年7月15日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：锁婷，女，1990年3月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司与被告锁婷不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司的委托代理人王魏齐，被告锁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告团款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告锁婷在担任原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司前台接待中心业务期间，利用职务之便，与游客签订三份旅游合同，少交付原告团款共计21500元。经原告与被告沟通谈话，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告锁婷辩称，我代表原告签订了前两份合同，团款有部分游客没有交清，有一部分钱交给我了，两份合同共计要回来13200元。第三份合同我帮忙处理过，但签合同和收钱的都不是我，游客也不是我负责的。原告至今还欠我垫付的机票款17150元，2016年3月至5月的工资也没付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告锁婷原系原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司员工。2015年7月14日，原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司员工宋杰与旅游者代表王社选签订《团队境内旅游合同》一份，经原告与被告锁婷结算，收团款211400元，被告尚欠原告团款2300元。2015年11月18日，被告锁婷（经办人）代表原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司与旅游者代表张丽娟签订《团队出境旅游合同》一份，被告锁婷收取该团游客团款20880元，其中团款6080元未上交原告。2015年12月28日，被告锁婷（经办人）代表原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司与旅游者代表李宏燕签订《团队出境旅游合同》一份，被告锁婷收取该团游客团款14800元，其中团款8000元未上交原告。综上，三份合同被告尚欠原告团款16380元。2016年4月8日，原告向被告下发《催款通知》一份，要求被告尽快上交未交团款。2016年6月1日，被告给原告出具《关于欠付15500元团款的情况说明》，书面承诺于2016年6月20日前交清拖欠团款15500元。2016年6月1日，原、被告解除劳动合同关系。上述团款共计16380元，被告至今未归还原告，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告锁婷收取游客团款2300元未返还原告，有原告提交的报团单证实，本院予以采信。被告锁婷收取游客团款分别为6080元和8000元，未返还原告，被告锁婷当庭认可，本院予以确认。被告锁婷原系原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司员工，应当将履行职务中收取的团款返还原告，被告行为已经侵犯原告财产权益，构成不当得利，故对原告要求被告归还团款16380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的下剩团款5120元，原告未向法庭出示证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告锁婷于本判决生效后十五日内返还原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司团款16380元；
二、驳回原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担40元，被告锁婷负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告：杨振，男，1989年11月1日出生。
被告：杨金华，男，1963年3月26日出生。
被告：安阳重德汽车销售有限公司。
法定代表人李士民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告杨振、被告杨金华、被告安阳重德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第946号
申请执行人叶孙德，男，1963年6月24日出生，汉族。
被执行人黄明，男，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人谢素月，女，1965年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第717号民事判决书，责令被执行人黄明、谢素月限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明、谢素月所有的款项人民币3050万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 杜旭嵩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第288号
上诉人（原审被告）济南楚天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕庆成，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）因与被上诉人吕庆成商品房预售合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中吕庆成以楚天置业公司未能按照双方所签《商品房买卖合同》约定为其办理房地产权属证书为由提起诉讼，要求楚天置业公司为其办理房产证，并调高违约金，自违约之日起至办理房产证结束之日止以已付购房款数额为基数，按日万分之二点之一的标准向吕庆成支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，违约金的调整应当根据违约方的违约行为给守约方造成的损失为依据。原审法院对楚天置业公司的逾期办证行为给吕庆成造成的损失情况未予查明，应属认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1814号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第398号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住甘肃省永登县。2010年6月9日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日；2010年11月17日因盗窃罪广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月23日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月25日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月17日3时许，被告人王某携带套筒、批头、液压剪等作案工具，去到广州市花都区新华街建设北路流动人员和出租屋管理服务中心处，以撬锁方式盗窃被害人宋某的黑色电动车1辆。被告人王某欲驾驶盗窃得来的电动车逃离现场时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述电动车价值2023元。破案后，公安人员将上述起获的电动车发还给被害人宋某。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人王某盗窃未遂、如实供述、具有多次盗窃的前科劣迹等情节，以盗窃罪判处被告人王某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某的报案陈述及其提供的涉案车辆购买凭证，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案视频监控资料及被告人王某对视频截图的指认，被告人王某的身份材料、前科材料，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2014）1043号价格鉴定结论书，被告人王某对盗窃物品、盗窃地点及作案工具的指认，被害人宋某对其被盗电动车的照片指认，被告人王某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人王某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及被告人王某多次因盗窃受行政处罚等情节，对被告人王某予以相应的惩处。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒一把、批头一个、液压剪一把、背包一个均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年三月二十四日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1106-1号
申请执行人；聊城市昊宇物资有限公司，住址聊城市南环路钢材市场。
法定代表人：徐巧英，改公司负责人。
被执行人；何仁彤，男，汉族，农民。
被执行人；田立军，男，汉族，农民。
（2012）聊东民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权178000元，实际履行0元，尚欠债权178000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 李本泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7611号
原告：许培中，男，1972年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘新根，男，1972年6月27日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年12月6日立案受理原告许培中与被告潘新根民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培中撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，保全费470元，合计913元，由原告许培中负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张雨洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第952号
罪犯麻分彭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年1月14日作出了（2005）菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人麻分彭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2010年7月、2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯麻分彭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯麻分彭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻分彭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻分彭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初74号
原告何*宏，男。
被告吴*佳，男。
原告何*宏与被告吴*佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓锋担任审判长与人民陪审员柏劲松、张凯成组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何枞桢担任庭审记录。原告何*宏到庭参加了诉讼，被告吴*佳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何*宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴*佳偿还原告借款9.76万元及利息88542元及逾期给付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月16日，被告吴*佳以资金周转不灵为由向原告借款9.76万元，于2015年11月16日到期，利息按银行利率计算，借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款及利息。
被告吴*佳未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告何*宏围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、借条等证据，被告吴*佳已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2009年11月16日，被告吴*佳以资金周转不灵为由向原告借款9.76万元，于2015年11月16日到期，利息按银行利率计算，借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告借款后没有偿还原告借款及利息，应当承担民事责任。原、被告约定的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴*佳偿还原告何*宏借款9.76万元及利息，利息按银行同期利率计算，期限从2009年11月16日至执行完毕止，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费4022.84元，减半收取2011.42元，由被告吴*佳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一八年四月十日
代理书记员 何枞桢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申33号
再审申请人（一审被告）：项爱妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住丽水市。
再审申请人（一审被告）：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李文静，女，1983年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审被告）：李文涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：丽水浙侨非融资性担保有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：913311005729134621。
法定代表人：叶铮铮，董事长。
委托诉讼代理人：吴孚美、吕晟溢，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人项爱妹、李永东、李文静、李文涛因与被申请人丽水浙侨非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人项爱妹、李永东、李文静、李文涛申请再审称：原判认定的基本事实错误，本案被申请人之前也曾向法院就同一事实起诉，因申请人提供了分三笔归还案涉180万元的证据，申请人撤回起诉后又再次起诉。（一）一审判决证据不足、事实不清，一审法院认为申请人与被申请人保证担保借款合同是双方真实意思表示，但没明确时间、金额、汇款凭证，就采信了被申请人提供的除资金收讫确认书外的全部证据而未说明理由。一审法院删除了最为关键的180万元借款资金收讫确认书。2012年11月21日，申请人根本没有收到180万元借款，可见该资金收讫确认书系伪造。（二）陈颖与本案是否有关联性问题。一审判决认为申请人项爱妹与陈颖之间的款项往来与本案不具有关联性，没有证据证明申请人项爱妹委托陈颖归还被申请人借款。实际上，被申请人的35万元就从陈颖工商银行的账户付出，被申请人还提供了陈颖于2013年9月30日的一份情况说明，在该说明中被申请人也承认陈颖是公司财务人员。那么，35万元借款是被申请人借给申请人项爱妹还是陈颖个人借给项爱妹，该35万元借款足以证明陈颖与被申请人存在关联性。关于180万元银行转贷借款的借款时间并不是2012年11月21日，而是11月23日，且当日已通过申请人项爱妹工行6222081210000414814归还给了被申请人。申请人与被申请人之间转贷过桥资金属高利贷债务，实际的利息并非合同规定的月利率2.467%，一审判决认定其中180万元的利息从2013年1月1日起按月利率2%计算到款项还清之日止，扣除已支付的利息125650元这是混淆事实的判决。180万元于2012年11月23日收到后当日已归还，35万元已归还了125650元，这才是本案事实。另外，共同承担债务承诺书、催款通知书、资金收讫确认书均系伪造、修改、拼凑的证据，款项往来要凭银行收付汇款记录及有关证据证实方可认定。综上所述，一审判决申请人承担责任与事实不符，要求撤销一审判决，改判或发回重审，支持申请人无需承担偿还债务责任。
本院经审查认为，一、申请人对于案涉2012年11月21日及12月11日两份借款合同项下的180万元及35万元借款已实际发放这一事实，并无异议，本院予以确认。二、关于申请人方于2012年11月23日汇付至案外人陈颖银行账户的180万元款项是否用于清偿案涉180万元借款的问题。经查，申请人项爱妹曾于2012年4月28日及6月26日分别向被申请人申请借款150万元和30万元，两笔借款到期日为2012年5月25日及7月25日。在本案再审审查期间，申请人方对于前述两笔借款中的150万元借款已实际发放并无异议，虽然其主张未收到前述30万元借款，但申请人方的该主张明显与被申请人持有通过案外人周冰银行账户向申请人即借款人项爱妹银行账户汇付30万元款项的支付凭证这一事实相悖，故申请人否认其与被申请人之间存在前述30万元借款关系的主张依据不足，本院不予支持。现申请人并未举证证明其已偿还前述两笔借款，同时申请人项爱妹作为案涉借款的借款人，仍于2015年9月15日在催收通知书上签字对欠付案涉借款之事实进行确认，故在被申请人主张申请人项爱妹向案外人陈颖借款用于归还2012年4月28日及6月26日的两笔借款，其于2012年11月23日汇付给案外人陈颖的180万元款项系归还该私人间借款的情形下，即使案涉2012年11月23日的180万元款项汇付行为其效力应当被认定为及于被申请人，但根据本案实际情况，该款项也应被认定为系用于清偿案涉借款发生之前的欠款。因此，原判确认案涉180万元借款申请人未能归还，并无不当。三、关于申请人提出的案涉35万元借款已归还125650元的问题。由于申请人项爱妹按约需支付案涉两笔借款的利息，故原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定申请人项爱妹在案涉借款后支付的前述125650元款项应当优先用于抵充借款利息，并无明显不当。四、申请人虽然认为案涉借款属于高利贷，共同承担债务承诺书、催款通知书、资金收讫确认书均系伪造、修改、拼凑和移花接木的证据，但其未能提供相应的证据支持其主张，应承担由此造成的不利后果。
综上，申请人项爱妹、李永东、李文静、李文涛的再审申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人项爱妹、李永东、李文静、李文涛的再审申请。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3720号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人朱胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00180号，依法向被执行人朱胜华发出执行通知书，责令被执行人朱胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱胜华（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币53200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0202刑初28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人欧某，男，1964年5月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。曾因贩卖毒品罪，于2004年8月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人刘某，男，1964年5月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人欧某、刘某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人欧某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日13时许，被告人欧某、刘某经预谋后至本市城中区青云菜市内，趁被害人梁某不备，由刘某望风，欧某动手将梁某放置于其电动车车头处储物篮的一部苹果牌6PLus型手机盗走，并将该手机予以销赃。次日，二名被告人被公安机关抓获。后公安机关至二人销赃处将手机追回，并发还被害人。经估价，该被盗手机价值人民币3410元。两被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，盗窃的犯意系由被告人欧某提起，所盗手机销赃后获款人民币800元，被告人欧某分给刘某200元购买毒品用于二人吸食，其余由其占有挥霍。
上述事实，被告人欧某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押与发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人穆某的证言、被害人梁某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人欧某是盗窃犯意提起者、盗窃行为主要实施者和赃款分配者，在犯罪主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在负责望风，是辅助者，且分得赃款较少，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一七年二月二十日
代书记员廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1267号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×，男，1997年4月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1311号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年6月28日10时许，被告人冯×在北京市丰台区马家堡东路×网吧内，趁被害人唐×熟睡之机，窃得被害人唐×Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币4100元。该手机未起获。
2016年7月1日22时许，被告人冯×被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获；民警起获并扣押赃款人民币385元。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯×的供述，辨认笔录，被害人唐×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料（网吧监控录像），公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯×如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币三百八十五元予以发还被害人唐×。
三、责令被告人冯×退赔人民币三千七百一十五元，发还被害人唐×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘瑞珍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初143号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人谢永剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
被告人马某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从福建等地购入假烟并进行销售。2016年1月5日，在呼和浩特市新城区烟草专卖局稽查人员在呼和浩特市新城区成吉思汗大街巨华酒店门口查扣被告人马某某硬盒中华烟20条，软中华烟30条、荷花（一品）烟4条、牡丹烟（软）3条，并在被告人马某某租住的玉泉区石羊桥卫生系统小区四号楼一单元西户查扣硬盒中华烟27.9条、软中华烟4条、中华软（白皮）3条、芙蓉王硬5条、牡丹（软）2条，共计六个品种，98.9条卷烟。经鉴定，被告人马某某所经营卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币50985.93元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足已认定。其辩护人认为，本案应以购买价格认定非法经营的数额，不应当以销售价格认定。被告人马某某认罪态度好有悔罪表现，应当适用缓刑。
本院认为，被告人马某某未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法收购并销售伪劣卷烟，价值人民币50985.93元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第三条第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、查扣的各种品牌香烟98.9条，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1203-1号
申请执行人陈凤霖，男，汉族，1963年5月8日出生，住福建省福清市。
被执行人翁义强，男，汉族，1979年6月24日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈凤霖与被执行人翁义强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凤霖向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁义强偿还借款人民币50000元及违约金，本院于2015年6月19日立案执行后，依法向被执行人翁义强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）申请执行人陈凤霖同意被执行人翁义强一次性偿还款项人民币50000元了结本案。上述款项分期分批偿还，被执行人杨兆祥于2015年10月20日一次性付给申请人陈凤霖20000元，剩下款项自2015年11月起，每年每月20日之前偿还款项人民币3000元，直至款项还清为止。（2）申请执行人陈凤霖自愿放弃余欠利息、迟延履行债务利息。（3）案件代垫受理费人民币528元以及申请执行费人民币650元由被执行人翁义强负担。（4）申请执行人陈芬霖收到被执行人杨兆祥交来的剩余执行款人民币30000元后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人翁义强在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽翁义强的失信被执行人名单。
本院认�，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4354号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛秀英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6217号
上诉人（原审被告）河南郑牛食品有限公司。
法定代表人徐海鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）荆寅龙，男，汉族，1987年10月24日生。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
原审被告刘红涛，男，汉族，1985年6月13日生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
本院在审理上诉人河南郑牛食品有限公司与被上诉人荆寅龙机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人河南郑牛食品有限公司在接到人民法院传票依法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费446元由河南郑牛食品有限公司负担。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十七日
书记员 时颖杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2821号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：许孝春，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：林圣泉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）诉被告林圣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告豪香物业公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豪香物业公司以林圣泉已与其协商并交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费344元减半收取计172元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赖碧英，女，1978年5月10日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖碧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,687.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,687.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第38-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人练良端，男，1971年7月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴学法，男，1970年3月9日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与练良端、吴学法借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴学法在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款6475.31元、在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号内的存款1346.22元。现因被执行人练良端、吴学法已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴学法在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款6475.31元。
二、解除对被执行人吴学法在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号内的存款1346.22元
本裁定立即执行。
审判长 蔡道生
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十八日
书记员 李龙生
湖南省桑植县人民法院
**执行结案通知书**
（2016）湘0822执175号
胡周进、胡周兴：
申请执行人胡周进与被执行人胡周兴健康权纠纷执行一案，本院于2016年8月30日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二○一六年八月三十日
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2016）湘0822执175号胡周进、胡周兴：申请执行人胡周进与被执行人胡周兴健康权纠纷执行一案，本院于2016年8月30日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一六年八月三十日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04383号
原告：马忠，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：周玉光，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：周朗，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：史明广，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦冬，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马忠诉被告周玉光、周朗、史明广、刘彦冬民间借贷纠纷一案中，原告马忠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回对被告周玉光、周朗、史明广、刘彦冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠负担。
审判长 栾夫兴
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一六年五月六日
书记员 李梦君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04383号
原告：马忠，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：周玉光，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：周朗，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：史明广，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦东，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马忠与被告周玉光、周朗、史明广、刘彦东民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 栾夫兴
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一六年四月一日
书记员 李梦君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1454号
申请执行人连城鑫港混凝土有限公司（组织机构代码69903194-2），住所地连城县隔川乡大沙坝工业小区1#。
法定代表人林敏健，职务董事长。
被执行人范仰龙，男，1963年07月23日生，汉族，住武平县。
本院在执行连城鑫港混凝土有限公司与范仰龙买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初851号
案由
信用卡纠纷
适用程序
简易
立案时间
二〇一六年七月十四日
开庭时间
二〇一六年九月十二日
原告
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。统一社会信用代码:91450224899910773J。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。
被告
被告：卢寒，男，1976年10月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：卢敏，男，1982年10月13日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：袁燕华，女，1976年8月26日出生，布依族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：陈莅宏，男，1960年7月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求
一、被告卢寒归还借款本金24000元及利息
1668.29元，共计25668.29元。（利息计算截止至2016
年3月31日，今后按约定另行计算至结清为止）；
二、被告卢敏、袁燕华、陈莅宏共同对被告卢寒所
欠上述的贷款本息25668.29元承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
审理查明事实
被告卢寒经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为6228XXX22011的个人存款账户。2012年3月20日，被告卢寒向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2012年4月25日作为借款人与被告卢寒签订了合同编号为45020120130029677的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2012年4月25日至2015年4月24日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。
同日，被告卢敏、袁燕华、陈莅宏作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告卢寒的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告卢寒于2012年4月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告卢寒的账号为6228XXX22011个人存款账户内，2015年4月15日前，被告卢寒归还了上述贷款；2015年4月15日被告卢寒再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年9月20日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。
判决理由依据
本院认为，依法成立的合同应当履行,被告卢寒提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告卢寒发放了贷款，而被告卢寒使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告卢寒归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢敏、卢寒、袁燕华、陈莅宏组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告卢敏、袁燕华、陈莅宏对借款人卢寒的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条条的规定。
判决结果
一、被告卢寒归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元（利息计至2016年3月31日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告卢敏、袁燕华、陈莅宏对被告卢寒的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告卢寒、卢敏、袁燕华、陈莅宏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员林随干
二〇一六年九月二十六日
书记员林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初851号案由信用卡纠纷适用程序简易立案时间二〇一六年七月十四日开庭时间二〇一六年九月十二日原告原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。统一社会信用代码:91450224899910773J。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。被告被告：卢寒，男，1976年10月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：卢敏，男，1982年10月13日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：袁燕华，女，1976年8月26日出生，布依族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：陈莅宏，男，1960年7月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求一、被告卢寒归还借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元。（利息计算截止至2016年3月31日，今后按约定另行计算至结清为止）；二、被告卢敏、袁燕华、陈莅宏共同对被告卢寒所欠上述的贷款本息25668.29元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。审理查明事实被告卢寒经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为6228XXX22011的个人存款账户。2012年3月20日，被告卢寒向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2012年4月25日作为借款人与被告卢寒签订了合同编号为45020120130029677的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2012年4月25日至2015年4月24日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告卢敏、袁燕华、陈莅宏作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告卢寒的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告卢寒于2012年4月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告卢寒的账号为6228XXX22011个人存款账户内，2015年4月15日前，被告卢寒归还了上述贷款；2015年4月15日被告卢寒再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年9月20日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告卢寒提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告卢寒发放了贷款，而被告卢寒使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告卢寒归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢敏、卢寒、袁燕华、陈莅宏组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告卢敏、袁燕华、陈莅宏对借款人卢寒的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条条的规定。判决结果一、被告卢寒归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元（利息计至2016年3月31日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告卢敏、袁燕华、陈莅宏对被告卢寒的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告卢寒、卢敏、袁燕华、陈莅宏负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员林随干二〇一六年九月二十六日书记员林会洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初356号
原告王尚有，男，1955年8月7日出生，族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头市青山区环境卫生管理局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
本院在审理原告王尚有诉被告包头市青山区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告王尚有于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尚有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01833号
原告张炳荣，男，汉族，1941年10月15日出生。
委托代理人肖晓红，女，汉族，1971年9月4日生。
被告信阳市东辉实业有限公司，地址信阳市平桥区泰安第一城大门。
法定代表人：宋超
被告翟奎，男，1974年7月13日生。
委托代理人李辉阳。
被告姜宏，男，1973年11月22日生
原告张炳荣诉被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏、被告翟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳荣的委托代理人肖晓红，被告翟奎的委托代理人李辉阳，被告姜宏均到庭参加了诉讼。被告信阳市东辉实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款2万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，但到期后未能兑现约定，后又经被告信阳市东辉实业有限公司单方制定还款计划，承诺延期还款付息，但被告信阳市东辉实业有限公司没兑现承诺在2015年3月停止付息，原告向被告追讨借款本息，被告知信阳市东辉公司所借部分资金被挪给关联公司信阳东辉置业公司在董家河搞房地产投资了，暂时抽不回投资，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还原告本息。被告借款后应依约还款，可是被告信阳市东辉实业有限公司将借款挪作他用，信阳市东辉实业有限公司的股东是姜宏和翟奎，信阳市东辉实业有限公司注册资本1000万元，其中姜宏出资800万元，翟奎出资200万元，依据公司法第二十条的规定，公司股东滥用公司法人的独立地位和公司的有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利息的，股东应当承担连带赔偿责任，故姜宏、翟奎应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判决三被告偿还借款本金2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市东辉实业有限公司未答辩。
被告翟奎辩称：信阳市东辉置业有限公司成立于2010年6月，注册登记显示翟奎是股东，但股东身份当时是姜宏强加给我的，我并没有出资，并不是公司的股东；肖晓红等人我根本不认识，也没有因为公司的事情与他们发生过往来，我没有借原告的钱，不应当承担偿还责任；原告的钱应该属于公司借的，公司作为法人，根据公司法的规定，应由作为法人的公司来承担责任，我不是公司的实际控制人，不应当承担责任。
被告姜宏辩称：原告的借款我不持异议，我愿意承担债务。翟奎与这些事情没有牵连，他没有承担义务。
经审理查明：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款2万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，被告信阳市东辉实业有限公司于2015年1月15日与原告签订《借资函》，双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年4月15日，并于当日向原告出具《收据》和《还款计划书》，以示收到借款，以及承诺偿还原告本金利息的计划。借款期限届满后，被告信阳市东辉实业有限公司未能按照约定偿还借款。后经原告多次追讨借款本息，均无果。原告的借款实际由被告姜宏使用，庭审时被告姜宏对该借款实际占有使用认可。
另查明，被告信阳市东辉实业有限公司注册登记为私营企业，方式为股东制，股东分别为被告翟奎出资200万元，占股份的20%；姜宏出资800万元，占股份的80%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告信阳市东辉实业有限公司签订的《信阳市东辉实业有限公司借资函》、《还款计划书》、《收据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。双方约定的利息不违反我国相关司法解释的规定，因此，原告要求被告信阳市东辉实业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告姜宏作为有限责任公司股东，且占有该公司80%的股权，其滥用公司股东的有限责任，损害公司债权人利益，依法应当对公司债务承担连带责任。关于原告张炳荣诉被告翟奎偿还债务之请求，经查，被告翟奎虽是被告东辉实业有限公司的股东，但没有证据证明翟奎占有使用了该款项，也无证据证明其为此损害了公司债权人的利益。故被告翟奎关于其不应当承担清偿债务的辩称意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市东辉实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张炳荣偿还借款2万元，并按照月利息一分六支付利息（自借款期限届满之日至款项还清之日止）。
二、被告姜宏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 何明泽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01833号原告马某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告高某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艾薇二〇一五年八月二十四日书记员  邵 劝
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执39号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人胡跃臣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第94号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第94号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月八日
书记员 佟 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6022号
原告：杨为光，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福清市。
被告：曾文忠，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省惠安县。
被告：曾景杰，男，汉族，1992年12月5日出生，住福建省惠安县。
被告：谢淑珠，女，汉族，1971年3月28日出生，住福建省惠安县。
原告杨为光与被告曾文忠、曾景杰、谢淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨为光到庭参加诉讼，被告曾文忠、曾景杰、谢淑珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨为光向本院提出诉讼请求：判令被告曾文忠、曾景杰、谢淑珠共同偿还借款52.5万元及利息。诉讼过程中，因部分债务尚未到期，杨为光变更诉讼请求为：请求被告曾文忠、曾景杰、谢淑珠偿还借款15万元，并按月利息2%计算利息。事实和理由：杨为光与曾文忠系朋友关系，曾文忠因经营石材生意缺乏资金，于2015年5月30日向杨为光借款15万元，约定借期一年，口头约定月利率为2%，由曾文忠、谢淑珠(曾文忠之妻)、曾景杰(曾文忠儿子)共同出具借条，借期届满�，经杨为光催讨，曾文忠、谢淑珠、曾景杰至今未还款。
曾文忠、曾景杰、谢淑珠未作答辩。
杨为光围绕诉讼请求依法提交了曾文忠、谢淑珠、曾景杰出具的借条、汇款凭证。曾文忠、谢淑珠、曾景杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对杨为光所提供的证据进行审理，经审理查明，杨为光的证据可作为本案认定事实依据，杨为光的陈述中除借款利率的约定外，其他所诉属实。
本院认为，曾文忠、谢淑珠、曾景杰向杨为光借款15万元,有其收到借款后共同出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，约定的还款期限已经届满，曾文忠、谢淑珠、曾景杰应当及时履行还款义务。杨为光主张双方约定借款月利率为2%，未得到对方当事人认可，亦未提供相应证据证明，本院依法不予采信。案涉借款应当认定为定期无息民间借贷，杨为光提出利息主张，曾文忠、谢淑珠、曾景杰逾期还款，应支付自逾期之日起（2016年5月30日）至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。曾文忠、谢淑珠、曾景杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告曾文忠、谢淑珠、曾景杰于本判决生效之日偿还原告杨为光借款15万元及按年利率6%自2016年5月30日起计至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杨为光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由原告杨为光负担900元，被告曾文忠、谢淑珠、曾景杰负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨云明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛丹艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第452号
申请执行人曹政磊，男，1983年2月21日生，汉族，居民。
被执行人武景俊，男，1965年9月27日生，汉族，农民。
关于申请人曹政磊与被执行人武景俊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武景俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海清向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曹政磊自愿撤销了对被执行人武景俊、梁恩超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第1059号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 田维娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初253号
原告陈，女，1981年1月23日出生，汉族。
被告张，男，1974年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈诉被告张离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈自动撤诉处理。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告陈负担150.00元，退回原告陈150.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许丽丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1020号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，总经理。
委托代理人：田营，公司员工。
委托代理人：安敬昌，公司员工。
被告：常科峰。
原告河北众诚物业服务有限公司诉被告常科峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田营、安敬昌到庭参加了诉讼，被告常科峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所在生活小区的取暖费一直由原告管理和收缴，被告无理拖欠2014至2015年取暖费1750.9元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告交纳2014至2015年度取暖费1750.9元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、委托书，证明石家庄市长安区民心园小区业主委员会将民心园（众诚商住楼）小区的物业管理服务委托给原告，由原告负责代收该小区住户的水费、取暖费等相关费用和对换热站（该换热站在华电供热公司编号为5023）进行维修、保养；
2、收费证明，证明原告多次向被告催缴取暖费，被告一直未缴纳；
3、石家庄华电供热集团有限公司收款收据，证明原告已向石家庄华电供热集团有限公司支付预收热费；
4、民事判决书，证明被告居住的房屋面积为88.43平米。
被告常科峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，被告为民心园小区5-3-403室业主，该小区业主委员会委托原告对该小区进行管理，负责代收该小区住户的水费、取暖费等相关费用。本院于2014年6月30日作出的（2014）长民二初字第463号民事判决书中载明被告认可其居住的该房屋建筑面积为88.43平方米。石家庄华电供热集团有限公司2014年11月13日出具的收据显示原告缴纳其所管理的众诚商住楼取暖费7万元。原告员工ＸＸ于2015年6月11日出具收费证明证实曾多次去被告家中或采取大门口通告等方式向被告收取取暖费，被告一直未交。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告小区的物业管理服务单位，负责本小区的物业管理服务，并代收水费、取暖费等费用。本院作出的民事判决书证实被告居住的民心园小区5-3-403室建筑面积为88.43平方米，对被告所住房屋建筑面积本院予以确认。根据华电供热集团有限公司出具的收据，原告向其缴纳了2014年至2015年民心园的暖气费，因此，原告有权要求被告缴纳为被告垫付的暖气费，故对原告要求被告缴纳取暖费的请求，本院予以支持。被告向原告交纳2014年至2015年的暖气费的计算标准为22元／平方米＊88.43平方米＊90%计1750.9元。被告未及时支付原告垫付取暖费给原告造成损失，被告应向原告支付经济损失即原告主张的利息损失，自原告主张的2014年11月15日起至款项付清日止。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《石家庄市物价局、市财政局、市发展改革委员会关于适当调整供热价格的通知》第一条第四款、第三条第三款之规定，判决如下：
被告常科峰于本判决生效后十日内给付原告河北众诚物业服务有限公司暖气费1750.9元及利息（自2014年11月15日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑乾坤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第53号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人蔡某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对蔡某某征收决定一案于2015年4月16日作出的北计生费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：蔡某某与丈夫苗某某于2014年11月6日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的三倍计算，决定对蔡某某违法生育第二个子女征收社会抚养费105681元。蔡某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人蔡某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的北计生费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蔡某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 招立琛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03373号
原告：丁某，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告丁某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年8月28日公开进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄书煌、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与姚某甲婚后未能建立起夫妻感情，双方因性格不合，没有共同语言。孩子一岁多时双方曾分居生活，在分居生活10个月后，丁某向法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子年幼放弃离婚。此后双方因感情不合，常年因琐事争吵不断。双方自2015年4月起分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、丁某与姚某甲离婚；2、婚生子由丁某抚养，姚某甲依法承担抚养费。
姚某甲辩称：姚某甲与丁某家庭生活一直还可以。双方因家庭琐事偶有争吵，但并无根本矛盾。姚某甲工作繁忙，对家庭付出确实不够多。2015年3月25日，双方再次因琐事发生争吵，丁某带着孩子离开家。姚某甲多次接劝，丁某不愿与其见面。现双方夫妻感情并未破裂，考虑到婚生子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：丁某与姚某甲于2004年端午节经人介绍相识，2004年12月23日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2004年12月27日按农村习俗举行婚礼。年月日，双方生育一子，取名姚某乙，现随姚某甲生活。丁某与姚某甲婚初感情一般。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年3月25日，双方再次因琐事争吵后，丁某离家与姚某甲分居生活至今。现丁某以夫妻感情确已破裂为由，要求与姚某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、丁某举证的居民身份证1份，证实丁某的身份情况；2、丁某举证的结婚证1份，证实丁某与姚某甲系合法夫妻关系；3、丁某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、丁某举证的房地产权证、中国银行借款借据、收款收据各1份，证实双方婚后购买肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1406室的事实；5、姚某甲举证的身份证1份，证实姚某甲的身份情况；6、丁某与姚某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。丁某与姚某甲婚初夫妻感情一般，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及丁某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对丁某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。