浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7737号
原告：林良辉，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林育，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。（系原告儿子）
被告：赵修林，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市赤城路77号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新平律师事务所律师。
原告林良辉为与被告赵修林、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保临海支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良辉及其委托诉讼代理人林育、被告赵修林、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告人保临海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年2月1日晚上，被告赵修林驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车从临海市杜桥镇南洋四路附近驶往小田村，18时50分，沿南洋四路自南向北行驶至东海第三大道交叉口时，因未让右侧道路的来车先行，与未取得驾驶证的原告林良辉驾驶的未定期进行安全技术检验、未按规定载客的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告林良辉及J02E13号轻型普通货车乘员严福根受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月12日，临海市公安局交通警察大队作临公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，认定被告赵修林负主要责任，原告林良辉负次要责任，另一伤者严福根无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，于1956年1月27日出生。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张医疗费155210.3元。经审核，票据金额合计为155210.3元，但应剔除伙食费62.7元，故医疗费总额为155147.6元，另根据医疗费发票审核非医保费用为32904.33元，且原、被告对此均无异议，故医药费中医保内费用为122243.27元。
2、误工费。原告主张25560元，被告人保长治分公司认为原告已超过60周岁不予认可。本院认为，原告发生交通事故时未满60周岁，且原告的误工时间有台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，故对被告人保长治分公司的异议不予认可，故误工费计算为180天×142元/天=25560元。
3、护理费。原告主张8804元，被告人保长治分公司认为护理费不能重复计算。本院认为，原告的护理期限有台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，故护理费计算为34天×142元/天+56天×71元/天=8804元。
4、住院伙食补助费。原告主张1020元，被告人保长治分公司认为由法院依法酌定。本院认为，原告的住院病历、住院费用清单及出院记录显示原告的实际住院时间为34天，按照30元/天的标准，本院对原告的主张予以认可。
5、残疾赔偿金。原告主张84500元，被告人保长治分公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。原告主张1000元，被告人保长治分公司认为由法院依法酌定，本院根据原告的诊疗过程酌情认定800元。
7、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告人保长治分公司认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定6000元。
8、营养费。原告主张2700元，被告人保长治分公司认为由法院依法酌定，本院结合原告的伤情及营养期限酌情认定1200元。
9、司法鉴定费。原告主张4524元，被告人保长治分公司抗辩不属于保险理赔范围。本院认为，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
五、肇事车辆的投保情况：皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保临海支公司投保交强险，在被告人保长治分公司投保商业三者险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告赵修林支付的预赔款30000元。
七、原告的诉讼请求：1、请求判令第二被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、护理费（142元*34天）4828元+（71元*56天）3976元合计8804元、误工费（142元*180天）25560元、残疾赔偿金（21125元*20年*20%）84500元即66636元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计人民币120000元；2、请求判令第一被告赔偿原告医疗费145210.30元、住院伙食费（34天*30元）1020元、残疾赔偿金残疾赔偿金（21125元*20年*20%）84500元即17864元、营养费（90天*30元）2700元、鉴定费4524元，合计人民币171318.3元，由第一被告赔偿124186.47元，由第三被告在商业保险范围赔偿；3、本案受理费由第一被告承担。
被告人保临海支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告和被告赵修林、人保长治分公司有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告赵修林负主要责任、原告林良辉负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告赵修林承担70%赔偿责任。被告人保临海支公司作为皖Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人保长治分公司作为皖Ｌ×××××号重型自卸货车的商业险承保公司，应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，原告上述赔偿项目中属于交强险医疗费用限额范围内的是第1项扣除非医保部分及第4、8项，合计124463.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的是第2、3、5、6、7项，合计125664元，因此次交通事故涉及两人受伤，且已超过交强险赔偿限额，故交强险限额内应按损失比例分摊。另案原告严福根交强险医疗费用限额范围内数额为14844.3元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内数额为3884元，故按比例原告林良辉的交强险医疗费用限额占比89.34%，即为8934元，交强险死亡伤残赔偿限额占比97.00%，即为106700元，故被告人保临海支公司在交强险内共需赔偿原告经济损失115634元。原告上述损失超出交强险范围且属于商业三者险的是第1项扣除非医保部分及2、3、4、5、6、7、8项减去前述交强险内的赔偿部分，数额为134493.27元，故由被告人保长治分公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔付，即为94145.29元。原告超过保险范围内的合理损失还有第1项中非医保费用32904.33元及第9项司法鉴定费4524元，合计37428.33元，由被告赵修林承担70%的赔偿责任，即为26199.83元。综上，被告人保临海支公司共需赔偿原告交通事故经济损失共计115634元，被告人保长治分公司共需赔偿原告交通事故经济损失共计94145.29元，被告赵修林共需赔偿原告交通事故经济损失共计26199.83元，因被告赵修林已付30000元，其多付的款项3800.17元由原告在应得的保险金中予以退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林良辉经济损失115634元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林良辉经济损失94145.29元；
三、驳回原告林良辉的其他诉讼请求。
案件受理费1621元（原告预交），减半收取810.5元，由原告林良辉负担160元，由被告赵修林负担650.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1621元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董益君