wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民二初字第00111号
原告贾玉虎，男，1947年2月22日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县蓝关镇新寨村*组，农民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾香丽，女，1977年5月24日生，汉族，住蓝田县蓝关镇新寨村*组，系原告之女，农民。
被告蓝关镇新寨村一组，住所地：蓝田县蓝关镇新寨村*组。
负责人唐森有，系该组组长。
原告贾玉虎与被告蓝关镇新寨村一组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉虎及其委托代理人张建武、贾香丽到庭参加了诉讼。被告蓝关镇新寨村一组经传票传唤期限届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾玉虎诉称，原告系被告集体经济组织成员，响应政府号召，1995年12月15日，原告与被告签订梨园承包合同，约定由原告承包本组2.89亩耕地，用于种植果树。合同签订后，原告一直向被告交纳承包费。由于县政府提供的树苗在三年后不能产生经济效益，原告改种其他经济树木，被告也未提出异议，原告按合同约定向被告缴纳承包费。2012年4月，被告在原告承包地内，给一组村民唐四娃划宅基地，将原告承包地内的树木毁损坏，原、被告协商未果。原告诉至法院，请求：一、要求被告继续履行与原告签订的承包合同；二、被告承担违约金5760元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝关镇新寨村第一村民小组未答辩。
经审理查明，1995年12月15日，原告贾玉虎与被告蓝关镇新寨村一组，签订梨园承包合同，合同约定：甲方（被告蓝关镇新寨村第一村民小组）将本组村东耕地2.89亩交给乙方（原告贾玉虎）栽植梨树，平均每亩150棵，四址界畔，东至唐森旺、西至唐兴宪、南至公路、北至生产路。承包期限为三十年，从1995年6月1日起至2025年6月30日止（公历）。承包费数额、缴费时间、办法：三十年的承包费分为两个阶段，第一阶段从1995年6月1日起至1998年6月30日为建园期，每亩每年承包费50元，限在1995年12月30日前一次向甲方交清，第二阶段从1998年3月1日起至2025年6月30日，每亩每年承包费为200元整，各年承包费乙方分别于当年元月1日至5日五天交清，甲方收款后当即出具收据。合同变更和解除条件：1、合同履行期间，双方对变更条款应达成协议，并经村委会公证后方有效。2、若有特殊原因，一方要求解除合同时，可提前三个月写出书面请求，经另一方同意，并清理双方之间各种手续，办理公证后方可解除合同。合同履行期间，原告改种其他经济树木，被告未提出异议。2010年秋，原告和时任组长唐里民、村主任雷记民商议将承包地在原承包地四址范围内变更，变更后四址为：东至唐富刚的宅基地、西至唐德钱的房屋、南至公路、北至生产路，面积变更为2亩。其余土地原告交回组上。2010年12月30日，原告贾玉虎按每亩地130元，2亩地共计260元向被告交纳了2010年秋至2011年夏为期一年的土地承包费。本院向被告现任组长唐森有调查时，唐森有表示，原合变更后，剩余的2亩地继续让原告承包至2025年。2012年4月被告要在原告2亩承包地里给该组村民唐四娃划桩基，原告不允，与被告协商未果，原告诉至法院，请求如前所述，庭审中，原告变更诉讼请求：一、变更后的土地承包合同有效，继续履行；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有梨园承包合同、承包费收款收据、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告1995年12月15日签订梨园承包合同，合同履行期间，原告改种其他经济树木，被告未提出异议。2010年秋，双方对承包地的四址、面积在原承包合同承包地四址范围内进行了变更，承包费为每亩地每年130元，未变更部分按原合同内容履行。双方对合同变更出于双方自愿、属双方真实意思表示，变更后的合同不违反法律、行政法规强制性规定属有效合同。变更后的合同虽未按1995年梨园承包合同的约定经村委会公证，但合同变更后，原告于2010年向被告交纳了承包费，原告继续承包所涉土地，双方已实际履行了合同。原告请求确认变更后的合同有效，继续履行符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条判决如下：原告贾玉虎与被告蓝关镇新寨村一组2010年变更后的土地承包合同有效，继续履行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝关镇新寨村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年九月十五日
书 记 员 张 青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5017号之一
申请人：石作海，男，1974年7月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人：侯继伟，男，1985年6月5日生，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，经常居住地大连市经济技术开发区。
担保人：崔玉荣，男，1953年4月18日，住黑龙江省嫩江县。
申请人石作海与被申请人侯继伟买卖合同纠纷一案，申请人石作海于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯继伟名下银行存款550000元或查封、扣押其等值财产，担保人崔玉荣提供本人名下辽xx号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封担保人崔玉荣名下辽xx号车辆的车籍。
二、解除担保人陈秀梅名下辽xx号车辆车籍的查封。
案件申请费3270元，由申请人石作海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5017号申请人：石作海，男，1974年7月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：侯继伟，男，1985年6月5日生，户籍地黑龙江省佳木斯市，经常居住地大连市经济技术开发区。担保人：陈秀梅，女，1975年12月16日，住辽宁省大连市沙河口区。申请人石作海与被申请人侯继伟买卖合同纠纷一案，申请人石作海于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯继伟名下银行存款550000元或查封、扣押其等值财产，担保人陈秀梅提供本人名下辽xx号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人侯继伟名下银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人陈秀梅名下辽xx号车辆。案件申请费3270元，由申请人石作海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年八月三十日书记员 王志伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月19日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号灰色”长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区利通街与世纪大道路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为210.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孙某某赔偿被害人经济损失35000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人孙某某的常住人口详细信息，被害人靳某某的陈述，证人魏某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，事故现场照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，酒精检测粘贴纸，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人孙某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为210.87mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人孙某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第194号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）178号起诉书
指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，被告人张某某驾驶车牌号为云MH68**的五菱牌普通轻型货车，从瑞丽市拉运境外卷烟准备到保山市贩卖。当日16时50分许，被告人张某某驾驶该车途经320国道3508KM＋20米处时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，当场从其驾驶的货车车厢内查获84mm紫云烟（授权生产）650条。经保山市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的卷烟价值人民币65000元。
另查明，被告人张某某在被行政执法机关查获后，于2015年8月4日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的翻盖紫云烟（84mm）650条；书证户口证明及照片、到案经过、案件移送材料、证明、情况说明；被告人张某某的供述和辩解；保发改价鉴（2014）20号价格鉴定结论书；勘验检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理规定，在未办理烟草专卖品经营许可证的情况下，非法收购并运输卷烟价值人民币65000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的翻盖紫云烟（84mm）650条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第194号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人官某某，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被辽源市公安局东吉分局取保候审；同年8月4日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年8月12日被本院取保候审。
被告人李某某，本科文化，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被辽源市公安局东吉分局取保候审；同年8月4日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年8月12日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人官某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人官某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日11时许，在本市龙山区被告人官某某经营的“独一处”烧烤店内，因官某某的对象郝某某与被告人李某某的朋友王某某发生口角，官某某与李某某厮打在一起，在厮打过程中，官某某将李某某手部、手臂等处打伤，李某某将官某某头部、手臂等处打伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，官某某、李某某伤情均属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人官某某、李某某的行为均构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人官某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人杨某某证言，证实2015年6月17日23时许，在其与官某某经营的一中后侧“巴士烧烤店”内，因其认识的一名女顾客王威（王某某）与官某某的对象郝某某发生口角并相互撕扯，与王威一起的男子（李某某）拿空啤酒瓶子突然站起来，官某某上前把男子推倒在地，瓶子碎了，男子拿碎瓶子先朝官某某后脑划了两下，划出血了，官某某回身与男子打到一起，其看见官某某全身是血，开车拉他们去医院，男子不上车，其与饭店姓何的服务生打男子两下，他才上车，到市中心医院，男子不下车，其又打男子头部两下，男子才下车与官某某一起到急诊室。
2、证人冯某某证言，证实案发当日与王某某、李某某、代某某一起在一中后侧“巴士烧烤”院内吃饭喝酒，结完账没走时，王某某与饭店方一女子吵起来，女子拿啤酒瓶子要打王某某被李某某挡开，李某某、王某某与对方女子及另外两名男子厮打在一起，看见李某某和对方一名较胖男子身上很多血。王某某、李某某被饭店几个人拽上一台车拉走了，后王某某打电话说在市医院，与代某某到市医院的事实。
3、证人代某某证言，证实案发当日，与李某某、王威（王某某）、冯某某在一中后侧“一处巴士”烧烤店吃饭，王威与老板娘（郝某某）发生争吵并厮打，老板（官某某）拿啤酒瓶子打李某某，李某某还手了，打在老板脑袋上，打出血了，老板拉走了王威和李某某，其与冯某某打车到市医院的事实。
4、证人王某某证言，2015年6月17日23时许，与李某某、代某某、冯某某在一中后侧“巴士烧烤”院内吃饭，老板娘拿起桌上啤酒瓶子要打我，被李某某挡住，然后两个男老板和一个男工作人员就上来打我们，李某某手部、眼睛、耳朵受伤，其脸上、手肘红肿和擦伤。
5、证人郝某某证言，证实案发当日，在其经营的“巴士烧烤”院内，与老公官某某及朋友杨某某要出去，其与一名女顾客发生口角，回头看见官某某和一名男子都躺在地上厮打在一起，其与女子厮打在一起，官某某与对方男子均受伤的事实。
6、证人何某某（巴士烧烤店打工人员）证言，证实案发当日，饭店老板娘与一名女顾客吵起来，男顾客与老板官某某打在一起，听到啤酒瓶子碎的声音，被店里其他人拉开，官某某和男顾客都出血了，把他们拉医院看病的事实。
7、法医鉴定书，证实官某某、李某某伤情属轻伤二级。
8、视听资料，一中后道、市中心医院监控视频，证实双方发生厮打后，一起上车去市中心医院就诊的事实。
9、公安机关抓获经过。
10、被告人户籍证明。
11、被告人官某某、李某某供述，均证实案发当日在官某某经营的烧烤店，因郝某某与王某某发生口角撕扯，二人厮打在一起均受伤的事实。
综上，被告人官某某、李某某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及法医鉴定意见、视听资料、到案经过等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人官某某、李某某相互殴打，致双方轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并表示相互谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第194号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人曾小蓓，海南颖川律师事务所律师。
被告人何书雄。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同年12月17日因本案被行政拘留十五日，同年12月24日被取保候审，2015年2月9日再次被取保候审。2015年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何书雄犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚、李珺出庭支持公诉、被告人何书雄及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月13日9时许，被告人何书雄因琐事在海口市龙华区三叶西路天富小区旁菜市场与被害人王某某发生争执。在拉扯过程中，何书雄持钢管将王某某打伤。当日14时许，何书雄到海南省垦区公安局草坡派出所投案。经鉴定，王某某左侧第4、5根肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人何书雄故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人何书雄犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首。提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人王某某诉请判令被告人何书雄赔偿医疗费7419.10元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费300元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费20060元、护理人员误工费22768元、衣服损失费900元、后续治疗费10000元、律师服务费4000元，共计68947.10元。附带民事诉讼原告人提交的证据有�疗费发票、结婚证、薪资表、供职单位海口爱赏教育培训中心的证明。
被告人何书雄对起诉书的指控没有异议。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求事项以证据为准。
辩护人的辩护意见：本案的起因被害人有一定的过错，且伤情报告不客观，根据CT影像，被害人4、5根肋骨系不完全性骨折，不符合轻伤二级的标准，被告人何书雄的行为不构成犯罪。关于附带民事诉讼原告人的诉请事项中，医疗费发票如有原件同意赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费没有医嘱，不同意赔偿；误工费、衣服损失费缺乏证据，不同意赔偿；律师服务费没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月13日9时许，被告人何书雄骑电动车路过海口市龙华区三叶西路天富小区旁小菜市场的豆腐摊，因正值菜市场早市高峰，人流较多，何书雄骑的电动车蹭到�在步行买菜的被害人王某某的脚后跟，何书雄接着要求王某某让路，王某某表示不满，遂用手抓住何书雄的衣领，何书雄将嘴里咬食的面食“猫耳朵”吐向王某某的脸部，王某某顺势用手臂勒住何书雄的脖子，随即两人被路人劝开，后何书雄到豆腐摊拿下撑雨伞的钢管追打王某某，造成王某某左侧第4、5根肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。当日14时许，何书雄到海南省垦区公安局草坡派出所投案。被害人王某某受伤后住院治疗5天，治疗费7419.1元。王某某月均薪资7530元，王某某妻子黄某某月均薪资8384元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、常住人口信息、伤情照片、凶器照片、行政处罚决定书、伤情鉴定书、辨认笔录和照片、证人唐某某的证言、被害人王某某的陈述以及被告人何书雄的供述等证�在案证实，足以认定；治疗费7419.10元有医疗票据为证、王某某及其妻子黄某某的薪资标准有所供职单位海口爱赏教育培训中心的薪资表和证明为证，予以认定。
本院认为，被告人何书雄以泄愤为目的，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人对事情的起因有过错的意见没有事实依据，不予采纳；辩护人关于被害人4、5根肋骨系不完全性骨折，不符合轻伤二级的标准，被告人何书雄的行为不构成犯罪的意见，经查，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，肋骨骨折2处以上即构成轻伤二级，该标准并未以完全性骨折作为成立条件，因此，辩护人的辩护意见缺乏理据，不予采纳。被告人何书雄在案发后自动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求中，医疗费7419.10元有医疗票据为证，予以认定；住院伙食补助费500元计算标准合理，予以采纳；交通费300元、衣服损失费900元未能举证，不予认定；营养费3000元相对于轻伤二级的损害结果而言标准过高，酌减为1000元；后续治疗费10000元因尚未发生，不予支持；律师服务费4000元没有法律依据，不予支持；关于误工费20060元，附带民事诉讼原告人提供的证据有供职单位海口爱赏教育培训中心的薪资表和证明，薪资表内容详实规范，予以认定，但证明中记载王某某受伤时间有误，王某某是2014年11月13日受伤，证明载明王某某从2014年11月3日因伤不上班不客观，因此，王某某的误工费应以月薪7530元日薪251元，从2014年11月13日起算至2015年1月3日（即证明中的两个月扣减10天）即17550元；关于护理人员误工费22768元的计算方法有误，王�某的妻子黄某某的月均薪资8384元有供职单位海口爱赏教育培训中心的薪资表和证明为证，予以认定，则黄某某的日薪为279元，王某某住院治疗5天需要全程陪护并无不当，此5天的误工损失为1395元，王某某出院后仅需适当休养，此时再进行两个月的全程陪护显然缺乏事实依据，因此，护理费应以1395元计算。上述各项共计27864.10元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何书雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月12日止。期间，已扣除之�被羁押的共计8天。）
二、限被告人何书雄在本判决发生法律效力之日起一个月
内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失27864.10元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余红梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2506号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人卢可达。
被执行人陈亚芬。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，作出（2016）浙0282行审186号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢可达、陈亚芬应缴纳社会抚养费97888元，已履行5000元，尚未履行92888元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2506号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初661号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
委托代理人王文教、何克海（代理权限：特别授权代理即代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代收法律文书，代领执行款、提起上诉等权利），湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张立波，男，1974年8月20日出生，汉族，原住随县，现住随州市曾都区。
被告刘丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住址同上，系张立波之妻。
被告张立坤，男，1963年7月30日出生，汉族，住随县。
被告梅加贵，女，1964年10月5日出生，汉族，住随县，系张立坤之妻。
被告张立新，男，1968年3月13日出生，汉族，住随县。
被告韩代菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住随县。系张立新之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人何克海到庭参加诉讼，被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称：2014年3月24日，被告张立波、刘丽夫妇以承建危房改造工程需资金周转为由在我行借款100000元，并与我行签订了借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。借款利率为年利率11.268%，被告张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊为该笔借款提供担保。合同签订后，我行已向被告张立波发放了借款100000元，在合同期限届满后，经我行多次催收无果。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告随州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：被告张立波、刘丽身份证各1份，拟证明被告张立波、刘丽身份信息。
证据二：《个人借款合同》，拟证明被告张立波于2014年3月24日在原告下设环潭支行处以危房改造工程为由借款100000元，双方约定的借款利率为年利率11.268%，借款期限1年，担保人为张立坤、张立新。
证据三：《保证合同》2份及保证人张立坤、张立新及各自配偶身份证各1份，拟证明保证人及其配偶的身份信息，以及保证合同约定了保证方式、保证范围及保证期间。
证据四：借款凭证1份，拟证明原告已经按照合同约定的向被告张立波发放借款100000元。
证据五：催收通知书2份，拟证明贷款到期后原告于2015年9月18日向被告送达了催收通知书，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所举五份证据来源合法，内容客观真实，亦能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告张立波以危房改造工程周转资金为由在原告下设环潭支行处借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。借款利率为年利率11.268%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款的，在借款执行利率基础上加收50%罚息。被告刘丽在借款合同上签字盖章。同日，被告张立坤和张立新分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告张立波在原告下设环潭支行处借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告梅加贵、韩代菊分别在保证合同上签字盖章。在合同签订后，原告将100000元的借款汇入被告张立波的账户中，账号为：81×××69。被告借款逾期后，原告随州农商行向被告催收欠款，但被告未履行全部还款义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
另查明：被告张立波、刘丽系夫妻关系，被告张立坤、梅加贵系夫妻关系，被告张立新、韩代菊系夫妻关系。被告张立波在借款期间按照合同约定向原告支付利息至2014年12月31日。本案在审理中，因被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原告随州农商行下属环潭支行与被告张立波、刘丽签订的《个人借款合同》及与被告张立坤、张立新签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该两份合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告张立波发放贷款100000元，被告张立波在借款到期后未按约定向原告履行全部还款义务。现原告要求被告张立波按照合同约定偿还借款本金100000元和利息（含约定借款期间利息和罚息），理由正当，本院予以支持。因案涉借款发生在被告张立波、刘丽婚姻存续期间，且被告刘丽自愿在借款合同上签章对借款事实予以确认，故其应与被告张立波共同承担还款义务。被告张立坤、张立新作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告梅加贵在与被告张立坤婚姻存续期间，自愿在保证合同上签章确认，故其应与被告张立坤共同对案涉借款承担连带保证责任。同理，被告韩代菊亦应与被告张立新共同对案涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立波、刘丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年3月24日止，按年利率11.268%计算，并自2015年3月25日起至还清全部欠款之日止，按借款年利率11.268%加收50%罚息）。
被告张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1150元，共计2300元，由被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年七月六日
书记员 李典
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初661号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
委托代理人王文教、何克海（代理权限：特别授权代理即代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代收法律文书，代领执行款、提起上诉等权利），湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张立波。
被告刘丽，系张立波之妻。
被告张立坤。
被告梅加贵，系张立坤之妻。
被告张立新。
被告韩代菊。系张立新之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人何克海到庭参加诉讼，被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称：2014年3月24日，被告张立波、刘丽夫妇以承建危房改造工程需资金周转为由在我行借款100000元，并与我行签订了借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。借款利率为年利率11.268%，被告张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊为该笔借款提供担保。合同签订后，我行已向被告张立波发放了借款100000元，在合同期限届满后，经我行多次催收无果。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告随州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：被告张立波、刘丽身份证各1份，拟证明被告张立波、刘丽身份信息。
证据二：《个人借款合同》，拟证明被告张立波于2014年3月24日在原告下设环潭支行处以危房改造工程为由借款100000元，双方约定的借款利率为年利率11.268%，借款期限1年，担保人为张立坤、张立新。
证据三：《保证合同》2份及保证人张立坤、张立新及各自配偶身份证各1份，拟证明保证人及其配偶的身份信息，以及保证合同约定了保证方式、保证范围及保证期间。
证据四：借款凭证1份，拟证明原告已经按照合同约定的向被告张立波发放借款100000元。
证据五：催收通知书2份，拟证明贷款到期后原告于2015年9月18日向被告送达了催收通知书，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所举五份证据来源合法，内容客观真实，亦能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告张立波以危房改造工程周转资金为由在原告下设环潭支行处借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。借款利率为年利率11.268%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款的，在借款执行利率基础上加收50%罚息。被告刘丽在借款合同上签字盖章。同日，被告张立坤和张立新分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告张立波在原告下设环潭支行处借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告梅加贵、韩代菊分别在保证合同上签字盖章。在合同签订后，原告将100000元的借款汇入被告张立波的账户中，账号为：81×××69。被告借款逾期后，原告随州农商行向被告催收欠款，但被告未履行全部还款义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
另查明：被告张立波、刘丽系夫妻关系，被告张立坤、梅加贵系夫妻关系，被告张立新、韩代菊系夫妻关系。被告张立波在借款期间按照合同约定向原告支付利息至2014年12月31日。本案在审理中，因被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原告随州农商行下属环潭支行与被告张立波、刘丽签订的《个人借款合同》及与被告张立坤、张立新签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该两份合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告张立波发放贷款100000元，被告张立波在借款到期后未按约定向原告履行全部还款义务。现原告要求被告张立波按照合同约定偿还借款本金100000元和利息（含约定借款期间利息和罚息），理由正当，本院予以支持。因案涉借款发生在被告张立波、刘丽婚姻存续期间，且被告刘丽自愿在借款合同上签章对借款事实予以确认，故其应与被告张立波共同承担还款义务。被告张立坤、张立新作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告梅加贵在与被告张立坤婚姻存续期间，自愿在保证合同上签章确认，故其应与被告张立坤共同对案涉借款承担连带保证责任。同理，被告韩代菊亦应与被告张立新共同对案涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立波、刘丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年3月24日止，按年利率11.268%计算，并自2015年3月25日起至还清全部欠款之日止，按借款年利率11.268%加收50%罚息）。
被告张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1150元，共计2300元，由被告张立波、刘丽、张立坤、梅加贵、张立新、韩代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年七月六日
书记员 李典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第238号
申请执行人王德平，男，1964年8月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人刘鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王德平与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德平向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第703号民事判决书，确定被执行人刘鹏支付申请执行人王德平欠款160000元及利息，承担案件受理费4688元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费2375元，以上合计167363元。被执行人刘鹏未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人刘鹏进行了查找，未找到被执行人刘鹏。本案诉讼中系公告送达，缺席审理。申请执行人也未能提供被执行人刘鹏的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人刘鹏的财产线索，于2015年3月9日依法冻结了被执行人刘鹏名下位于兴庆区一处住房产权（有银行抵押、唯一住房暂无法处置）。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经调查，执行员发现被执行人刘鹏下落，于2015年6月14日依法将被执行人刘鹏传唤到庭，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第238号
申请执行人龚红群。
被执行人唐艳红。
被执行人张敏雯。
被执行人唐宜贵，退休职工。
被执行人唐贵生。
申请执行人龚红群与唐艳红、张敏雯、唐宜贵、唐贵生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐艳红、张敏雯、唐宜贵、唐贵生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1013号民事判决书本次程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1013号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第238号
申请执行人覃燕媚，证件号码：452501197006044145。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行覃燕媚申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第449号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃燕媚案款12200.0元，承担执行费83.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第341号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：许昕。
被告：周虎年。
委托代理人：胡小虎。
本院在审理原告晟元集团有限公司与被告周虎年民间借贷纠纷一案中，原告晟元集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回对被告周虎年的起诉。
本案受理费55222元，保全费4270元，合计59492元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告晟元集团有限公司负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹晓芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2239号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王海龙，现住黑龙江省五大连池市。
被告陈玲，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王海龙、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王海龙、陈玲经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王海龙于2015年5月19日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人陈玲将名下一处房产（房屋坐落于道里区康安路22号恒兴花园小区1栋2单元地B号，建筑面积：204.30平方米，房屋所有权证号：1401026255）为王海龙担保。被告王海龙借款本金1,200,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年5月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王海龙借款本金1,200,000.00元，利息及罚息149,972.88元至今未还，陈玲未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王海龙立即偿还借款本金1,200,000.00元，利息及罚息149,972.88元，本息合计1,349,972.88元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告陈玲所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告王海龙负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王海龙与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告陈玲以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王海龙发放了借款，被告王海龙已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王海龙于2015年5月19日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人陈玲将名下一处房产（房屋坐落于道里区康安路22号恒兴花园小区1栋2单元地B号，建筑面积：204.30平方米，房屋所有权证号：1401026255）为王海龙担保。被告王海龙借款本金1,200,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年5月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王海龙借款本金1,200,000.00元，利息及罚息149,972.88元至今未还，陈玲未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王海龙支付了借款，但被告王海龙未按合同约定履行还款义务，被告陈玲未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告王海龙立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告陈玲负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,200,000.00元，从2015年5月19日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金1,200,000.00元，从2016年5月11日，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王海龙到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告陈玲所有的房屋：坐落于道里区康安路22号恒兴花园小区1栋2单元地B号，建筑面积：204.30平方米，房屋所有权证号：1401026255）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费16,950.00元，公告费560.00元，合计17,510.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00055号
原告：卢某，女，1980年11月22日出生，户籍所在地安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：阴某，男，1974年6月3日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告卢某诉被告阴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蒋竹，被告阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年夏天相识，并于2000年办理结婚登记手续，2002年8月11日生育一女阴某。由于原、被告婚前相识时间较短，双方之间缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后不久双方经常发生矛盾，加之双方性格不合，被告经常无故殴打原告，2010年5月，被告再次殴打原告，严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，双方分居至今。故现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿阴某，由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、芜湖经济技术开发区万春街道南辛社区居民委员会出具的证明一份，证实原、被告方夫妻关系。
2、户籍证明一份，证实原告的身份信息情况。
被告辩称：同意离婚，婚生女阴某随被告共同生活。原告在外面租房，居无定所，不能很好照顾女儿，且女儿从小在芜湖长大，对这边生活环境熟悉，在芜湖生活、学习更有利于小孩成长；原告脾气暴躁，没耐心，拥有复杂的社会关系，不能给小孩很好的教育。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：1、离婚协议一份，证明原、被告曾协议离婚，女儿阴某随被告共同生活。2、户口本一份，证明原、被告夫妻关系，女儿阴某2002年8月11日出生。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告于1999年夏天自行相识，并于2001年办理结婚登记手续，2002年8月11日生育一女阴某。由于原、被告婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处期间，经常发生矛盾。2012年5月份，两人再次发生纠纷后分居至今。2012年12月份，女儿阴某被接至原告所住地巢湖市随原告生活。关于女儿的抚养权，原、被告称尊重女儿意见，女儿阴某选择跟随母亲生活。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原告卢某与被告阴某婚前恋爱时间不长，彼此了解不够，感情基础较差，婚后不久便发生矛盾，致使夫妻感情出现危机，现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。鉴于双方婚生女已满十周岁，其明确表示随原告生活，本院尊重小孩意见，认为小孩由原告抚养为宜。被告阴某应支付相应的抚养费，至于抚育费数额，应根据孩子的实际需要、被告的给付能力及芜湖当地的生活水准予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告阴某离婚；
二、婚生女阴某由原告卢某直接抚养，由被告阴某每月支付抚养费500元，直至该子女十八周岁为止；被告阴某对小孩阴某享有探望权，原告卢某予以协助。
本案受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月二日
书记员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00055号
原告：卢某某，女，户籍所在地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：阴某某，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告卢某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人蒋竹，被告阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年夏天相识，并于2000年办理结婚登记手续，2002年8月11日生育一女阴某甲。由于原、被告婚前相识时间较短，双方之间缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后不久双方经常发生矛盾，加之双方性格不合，被告经常无故殴打原告，2010年5月，被告再次殴打原告，严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，双方分居至今。故现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿阴某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、芜湖经济技术开发区万春街道南辛社区居民委员会出具的证明一份，证实原、被告方夫妻关系。
2、户籍证明一份，证实原告的身份信息情况。
被告辩称：同意离婚，婚生女阴某甲随被告共同生活。原告在外面租房，居无定所，不能很好照顾女儿，且女儿从小在芜湖长大，对这边生活环境熟悉，在芜湖生活、学习更有利于小孩成长；原告脾气暴躁，没耐心，拥有复杂的社会关系，不能给小孩很好的教育。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：1、离婚协议一份，证明原、被告曾协议离婚，女儿阴某甲随被告共同生活。2、户口本一份，证明原、被告夫妻关系，女儿阴某甲2002年8月11日出生。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告于1999年夏天自行相识，并于2001年办理结婚登记手续，2002年8月11日生育一女阴某甲。由于原、被告婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处期间，经常发生矛盾。2012年5月份，两人再次发生纠纷后分居至今。2012年12月份，女儿阴某甲被接至原告所住地巢湖市随原告生活。关于女儿的抚养权，原、被告称尊重女儿意见，女儿阴某甲选择跟随母亲生活。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原告卢某某与被告阴某某婚前恋爱时间不长，彼此了解不够，感情基础较差，婚后不久便发生矛盾，致使夫妻感情出现危机，现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。鉴于双方婚生女已满十周岁，其明确表示随原告生活，本院尊重小孩意见，认为小孩由原告抚养为宜。被告阴某某应支付相应的抚养费，至于抚育费数额，应根据孩子的实际需要、被告的给付能力及芜湖当地的生活水准予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告阴某某离婚；
二、婚生女阴某甲由原告卢某某直接抚养，由被告阴某某每月支付抚养费500元，直至该子女十八周岁为止；被告阴某某对小孩阴某甲享有探望权，原告卢某某予以协助。
本案受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月二日
书记员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3994号
原告张腊贵，农民。
委托代理人冯爱华。
被告张艮根，农民。
原告张腊贵与被告张艮根民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告张腊贵的委托代理人冯爱华、被告张艮根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2014年5月18日，被告因买种羊饲养向原告借款10万元，当时被告承诺用款期限为一年，并支付原告一年利息15000元，被告出具证明一份，借款期限届满，被告仅支付原告利息7500元（自2014年5月18日起至同年11月17日止），本金及剩余利息未支付原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息1.5万元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按月息1.25%计算）。
被告辩称：原告诉状中所称被告因买种羊饲养向其借款10万元不属实，被告并未向原告借款，原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉状上所称的10万元，是原告委托被告将该10万元现金放到河南腾飞集团投资理财有限公司，获得高利息的，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还其借款10万元并支付利息15000元共计115000元是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2014年5月18日证明一份，证明被告张艮根于2014年5月18日向原告借到10万元现金，并承诺支付原告利息。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告从未借原告10万元现金，本案中的10万元是原告主动送到被告家，让被告帮他存到腾飞集团得高利息的，因原告没有拿腾飞集团出具的存款手续，故被告给原告出具了一份证明。
经认证，被告认可收到原告10万元现金，原告该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以说明原被告之间是民间借贷关系，故本院对原告该证据的证明目的予以采纳。
围绕争议焦点，被告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
河南腾飞集团投资理财有限公司转字（2014）第0126号债权转让协议及附件，证明原告给被告10万元让被告帮他存到腾飞集团，并非是被告借原告的借款。
录音证据一份，证明本案中的10万元并非是被告买种羊饲养所借原告的钱，而是原告让被告替他把钱存到腾飞集团的。
经质证，对被告提供的证据1，原告认为：该证据与本案的10万元没有关系，该证据是被告与腾飞集团的债权债务证明。关于被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告并未说被告骗原告钱，被告借原告钱用于何处，原告并不清楚，只是推测被告买种羊饲养需用钱，在录音证据中，被告向原告承诺“他”给不了钱，被告给原告钱，说明原被告之间借贷关系是成立的。
经认证，关于被告证据1，因该债权转让协议是被告与腾飞集团签订的，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。关于被告证据2，原告认可录音证据中的通话内容是原告本人所述，但原告在录音中并未明确表示其委托被告将其10万元存放到腾飞集团，该证据实现不了被告的证明目的，故本院对被告该证据的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月18日，原告借给被告现金10万元，约定到2015年5月18日利息15000元，被告为原告出具证明一份，2015年6月7日，被告支付原告利息7500元（自2014年5月18日起至同年年11月17日止）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告将自己的10万元现金存放到被告处，并约定年利息，且被告为原告出具有证明条，被告也曾支付原告利息7500元（自2014年5月18日起至同年11月17日止），足以说明原被告之间形成民间借贷关系，原被告约定的借款期限届满后，被告理应返还原告借款，被告拖欠至今未付是有悖于法的，原告诉求于法有据，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付其10万元的利息1.5万元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按月息1.25%计算）的诉求，因原被告对借款年利息有明确约定，原告诉求于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。关于被告辩称其并不是借原告的钱，而是受原告的委托帮原告将10万元存到腾飞集团的抗辩意见，首先原告否认委托被告将其10万元存到腾飞集团，其次即使按照被告的陈述其是受原告的委托将原告的10万元存到腾飞集团的，但被告未提供任何腾飞集团给原告出具的借款协议，被告的抗辩主张缺乏事实依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艮根于本判决生效后十日内返还原告张腊贵借款本金十万元及利息一万五千百元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按月息1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张艮根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月十二日
书记员 张冲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3994号
原告张腊贵，男，1962年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人冯爱华。
被告张艮根，男，1958年5月5日生，汉族，农民。
原告张腊贵与被告张艮根民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告张腊贵的委托代理人冯爱华、被告张艮根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2014年5月18日，被告因买种羊饲养向原告借款10万元，当时被告承诺用款期限为一年，并支付原告一年利息15000元，被告出具证明一份，借款期限届满，被告仅支付原告利息7500元（自2014年5月18日起至同年11月17日止），本金及剩余利息未支付原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息1.5万元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按月息1.25%计算）。
被告辩称：原告诉状中所称被告因买种羊饲养向其借款10万元不属实，被告并未向原告借款，原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉状上所称的10万元，是原告委托被告将该10万元现金放到河南腾飞集团投资理财有限公司，获得高利息的，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还其借款10万元并支付利息15000元共计115000元是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2014年5月18日证明一份，证明被告张艮根于2014年5月18日向原告借到10万元现金，并承诺支付原告利息。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告从未借原告10万元现金，本案中的10万元是原告主动送到被告家，让被告帮他存到腾飞集团得高利息的，因原告没有拿腾飞集团出具的存款手续，故被告给原告出具了一份证明。
经认证，被告认可收到原告10万元现金，原告该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以说明原被告之间是民间借贷关系，故本院对原告该证据的证明目的予以采纳。
围绕争议焦点，被告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
河南腾飞集团投资理财有限公司转字（2014）第0126号债权转让协议及附件，证明原告给被告10万元让被告帮他存到腾飞集团，并非是被告借原告的借款。
录音证据一份，证明本案中的10万元并非是被告买种羊饲养所借原告的钱，而是原告让被告替他把钱存到腾飞集团的。
经质证，对被告提供的证据1，原告认为：该证据与本案的10万元没有关系，该证据是被告与腾飞集团的债权债务证明。关于被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告并未说被告骗原告钱，被告借原告钱用于何处，原告并不清楚，只是推测被告买种羊饲养需用钱，在录音证据中，被告向原告承诺“他”给不了钱，被告给原告钱，说明原被告之间借贷关系是成立的。
经认证，关于被告证据1，因该债权转让协议是被告与腾飞集团签订的，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。关于被告证据2，原告认可录音证据中的通话内容是原告本人所述，但原告在录音中并未明确表示其委托被告将其10万元存放到腾飞集团，该证据实现不了被告的证明目的，故本院对被告该证据的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月18日，原告借给被告现金10万元，约定到2015年5月18日利息15000元，被告为原告出具证明一份，2015年6月7日，被告支付原告利息7500元（自2014年5月18日起至同年年11月17日止）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告将自己的10万元现金存放到被告处，并约定年利息，且被告为原告出具有证明条，被告也曾支付原告利息7500元（自2014年5月18日起至同年11月17日止），足以说明原被告之间形成民间借贷关系，原被告约定的借款期限届满后，被告理应返还原告借款，被告拖欠至今未付是有悖于法的，原告诉求于法有据，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付其10万元的利息1.5万元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按月息1.25%计算）的诉求，因原被告对借款年利息有明确约定，原告诉求于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。关于被告辩称其并不是借原告的钱，而是受原告的委托帮原告将10万元存到腾飞集团的抗辩意见，首先原告否认委托被告将其10万元存到腾飞集团，其次即使按照被告的陈述其是受原告的委托将原告的10万元存到腾飞集团的，但被告未提供任何腾飞集团给原告出具的借款协议，被告的抗辩主张缺乏事实依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艮根于本判决生效后十日内返还原告张腊贵借款本金十万元及利息一万五千百元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按月息1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张艮根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月十二日
书记员 张冲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执308号
申请执行人张磊，男，1980年2月8日出生，汉族，工人，住所地凌源市北建昌街鑫福家园。
被执行人凌源市晟隆食品有限公司，住所地凌源市松岭子镇三皇庙村。
法定代表人：常军山，执行董事。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人凌源市晟隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凌源市晟隆食品有限公司暂无执行能力，申请执行人张磊同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 徐文甫
二〇一六年三月十九日
书记员 马天宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00569号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苏德勇，男，1990年1月28日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市渝北区。2015年3月4因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，3月15日被刑事拘留，4月21日被监视居住。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人汪涛，男，1987年11月18日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年3月4因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，3月15日被刑事拘留，4月21日被取保候审，6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕523号起诉书、渝南检公诉刑追诉〔2015〕3号追加起诉决定书指控被告人苏德勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人汪涛犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。期间，经控方申请，延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人苏德勇、汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人苏德勇、汪涛租赁重庆市南岸区南坪东路二巷2号“东原锦悦”小区1栋19-4房屋，共同居住。2015年3月4日凌晨1时许，二人与陈某、秦某、向某在该租赁屋客厅内一起吸食毒品。同日10时许，被民警查获。
2015年4月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，苏德勇被监视居住。同月28日23时许，苏德勇在重庆市九龙坡区石新路2附189号，以300元的价格向购毒人李某1贩卖0.39克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，民警将苏德勇当场抓获。并查获上述毒品、毒资以及苏德勇联系毒品交易时所用黑色“联想”手机一部（未随案移送）。
二被告人归案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测报告、通话清单、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人秦某、陈某、向某、李某1、李某2的证言，被告人苏德勇、汪涛的供述和辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德勇、汪涛为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人苏德勇明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏德勇一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人容留他人在其共同居住的房屋吸毒，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用大小相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏德勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月28日起至2016年3月19日止。已依法折抵先行羁押的39日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人汪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起至2015年11月16日止。已依法折抵先行羁押的39日。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、涉案毒品、作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 青
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执467号
申请执行人雷东山
被执行人柳喜林
本院在执行雷东山与柳喜林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柳喜林在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县水洛营业所账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳喜林在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县水洛营业所账户内的存款8440.4元。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 升
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第40号
上诉人（原审被告）孙志成，男。
委托代理人孙群峰，男。
被上诉人（原审原告）日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，董事长。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告五莲县兴大机械有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。
法定代表人孙志成，经理。
原审被告张继云，女。
上述两原审被告委托代理人孙群峰，男。
上诉人孙志成因与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2014）莲商初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告五莲县兴大机械有限公司自2013年以来多次向原告借款，原告要求被告就不同时间、基于不同事实产生的借款逐笔予以偿还，是其自由行使诉权的表现。被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告孙志成对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙志成上诉称，被上诉人以同一案由，基于同一事实和理由起诉上诉人，其恶意将案件分解诉讼，违反法律规定，请求撤销原裁定，将案件移交日照市中级人民法院审理。
经审查查明，上诉人孙志成系原审被告五莲县兴大机械有限公司的法定代表人。2013年3月29日，原审被告五莲县兴大机械有限公司与五莲县农村信用合作联社签订编号为莲农信流借字2013第1-2025号《流动资金借款合同》一份，约定五莲县兴大机械有限公司向五莲县农村信用合作联社借款300万元。后因五莲县兴大机械有限公司未偿还银行借款，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司于2014年3月28日向五莲县兴大机械有限公司的账户打款301万元用于偿还银行贷款。2014年5月27日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司以其替原审被告五莲县兴大机械有限公司偿还银行借款为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人孙志成、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云偿还借款300万元。2014年7月15日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司变更诉讼请求为要求判令上诉人孙志成、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云偿还借款298万元。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司的诉讼请求属于本院辖区内基层法院受理范围，本案上诉人孙志成及原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云的住所地在五莲县，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人孙志成的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2029号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹鹏飞。因盗窃于2011年9月15日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2609号起诉书指控被告人曹鹏飞犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月6日一天凌晨3时许，被告人曹鹏飞至义乌市某街道某路69号楼下，盗得被害人蒋某的绿驹牌电瓶车上的电瓶一只。
2、2014年4月28日5时许，被告人曹鹏飞至义乌市某街道某区3单元楼下，趁四周无人之际，用随身携带的钳子剪断链条锁，盗得被害人刘某停在该处价值人民币560元的海星牌蓝色三轮车一辆。现赃物已追回并返还给被害人。
3、2014年5月2日6时许，被告人曹鹏飞至义乌市某街道某小区2幢1单元前，盗得被害人林某放在该处的价值人民币280元的陶瓷工艺品花瓶八只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人曹鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有判决书，证人闫某的证言，被害人蒋某、刘某、林某的陈述，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，到案经过，价格鉴定结论书，情况说明，被告人曹鹏飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹鹏飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹鹏飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王康丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2032号
罪犯庄会勇，男，1999年7月1日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2014年11月14日作出（2014）抚刑初字第89号刑事判决，认定被告人庄会勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯庄会勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年4月30日在抚松镇马鹿沟村居民王利平家中抢劫人民币60元；该犯于2014年5月1日，在抚松县马鹿沟村居民王利平家中抢劫人民币45元和一套衣服；该犯于2014年5月10日，在抚松县马鹿沟村巨门王利平家中抢劫人民币665元及手链一条、两盒香烟、一套衣服。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币126.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄会勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄会勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1741号
原告：王世鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王洪彬，男，1971年6月30日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：贺胜宝。
被告：李瑞楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告王世鹏与被告贺胜宝、李瑞楼、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世鹏的委托代理人王洪彬、卢新建，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人刘立阳到庭参加了诉讼。被告贺胜宝、李瑞楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世鹏诉称，2013年9月16日8时25分许，贺胜宝超速驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂车沿湖南路由北向南行驶至罗村镇新星加油站处，遇王世鹏驾驶“伏安特”牌电动三轮车沿公路西侧由南向北行驶至此向东右转弯横过机动车道，两车相撞，致使王世鹏受伤，造成道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失62848元。案件在审理过程中，原告王世鹏将诉讼请求增加至64748元，并明确表示不要求处理商业三者险。
被告李瑞楼辩称，李瑞楼是肇事车辆冀F×××××重型半挂车的所有权人，贺胜宝系李瑞楼雇佣的司机，对于本次事故的发生及事故责任的划分没有异议，事故发生后，李瑞楼向原告垫付了33500元。
被告平安财险辩称，被告车主及驾驶人未到庭，待其提供驾驶证、行驶证、上岗证及保单后，核实无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任；交警部门裁定驾驶员贺胜宝承担全部责任的原因系肇事逃逸，申请法庭核实，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年9月16日8时25分许，贺胜宝超速驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由北向南行驶至罗村镇新星加油站处，遇王世鹏驾驶“伏安特”牌电动三轮车沿公路西侧由南向北行驶至此向东右转弯横过机动车道，两车相撞，致使王世鹏受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定贺胜宝承担事故的全部责任。被告李瑞楼系肇事车辆的实际车主，被告贺胜宝系李瑞楼雇佣的司机；车辆在被告平安财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告受伤后，自2013年9月16日至2014年10月6日在淄淄川区医院住院治疗20天，医疗费共计39732.52元。对于2014年2月20日460.58元医疗费无门诊病历相印证，本院不予认定。2014年2月28日，应淄川交通警察大队委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、护理人数及期限进行鉴定，鉴定意见为：王世鹏属十级伤残；王世鹏住院期间需2人护理，出院后需一人护理40日。2014年6月12日，淄博市价格认证中心对原告福安特牌电动三轮车在交通事故中的损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为1550元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、护理证明、营业执照、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费39732.52元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按每天12元计算，计款为240元。3、护理费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所的鉴定报告，原告住院20天由其女婿刘会泉及其儿子王洪彬两人护理，出院后由儿子王洪彬一人护理40天，
王洪彬在淄川区罗村镇大窎桥村卫生室工作，刘会泉在淄川松龄泰利汽车修理厂工作，日平均工资均为110元，故护理费计为8800元；4、残疾赔偿金，参照2014年农村居民人均纯收入10620元计算7年的10%，计为7434元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为400元；7、车辆损失费1550元；8、病历复印费9元；9、鉴定费2310元；10、邮寄费150元。以上各项损失共计61625.52元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定贺胜宝承担事故的全部责任、王世鹏不承担事故的责任，原、被告均无相反证据予以推翻，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费17634元，车辆损失费1550元，合计29184元。
被告贺胜宝系被告李瑞楼雇佣的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合原告与贺胜宝的具体过错及本案实际情况，对于原告超出超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、鉴定费、邮寄费共计32441.52元，确定由被告李瑞楼承担全部赔偿责任。被告贺胜宝作为雇员在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告李瑞楼已支付原告33500元，超出部分计款为1058.48元，应从平安财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告李瑞楼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王世鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费29184元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李瑞楼在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告贺胜宝在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告李瑞楼、贺胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第280-3号
申请执行人：李建中，淄博市周村区。
被执行人：周琴、苏本之，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人李建中与被执行人周琴、苏本之买卖合同纠纷一案中，因被申请人周琴、苏本之无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月二日
书记员 张生燕
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第632号
申请执行人梅庆莲，女，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人梅庆莲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为28915元，执行费334元。
在执行过程中，本院已将执行到位的9625.80元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第123号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第76号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人赵晓中，农村居民。
被申请人张彩霞，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月18日作出的新计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的3倍合并征收社会抚养费78474元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费78474元及滞纳金627.80元，合计79101.80元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1265号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人。
被告人赵林骏，农民。2008年7月8日因殴打他人被临海市公安局行政拘留八日并处罚款人民币三百元；2012年10月17日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2013年12月27日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千元。2015年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人赵林骏犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人赵林骏及其指定辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月15日23时40分左右，张某送朋友汪某回家，由汪某骑电瓶车，张某坐后座，并抱在汪某身上，途经临海市杜桥镇杜桥第二小学南门附近民居汪某住处楼下时，被从后面驱车赶到与汪某关系亲密的男性朋友被告人赵林骏看到。被告人赵林骏见状后感觉很生气，下车后即捡起路边的一根木棍，持木棍对张某的腰腹部进行殴打，致张某受伤。经临海市公安局法医鉴定，张某外伤致脾脏破裂并行脾切除术，损伤程度为重伤二级。2015年8月25日下午，被告人赵林骏向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵林骏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人的行为致被害人受伤，除依法追究其刑事责任外，因此所造成的经济损失被告人应予赔偿。请求判令被告人赔偿原告人张某医疗费1500元（不包括已支付的部分），误工费33200元，护理费21995元，住院伙食补助费780元，营养费3000元，交通费1000元，住宿费260元，残疾赔偿金245634元，被抚养人生活费32690元，精神损害抚慰金80000元，后续治疗费5000元，合计人民币425056元。为证明上述事实，原告人张某当庭提供了住院病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票等证据。
被告人赵林骏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对原告人的诉讼请求合理部分表示愿意赔偿，但无力赔偿。
经审理查明，2015年6月15日23时40分左右，张某送朋友汪某回家，由汪某骑电瓶车，张某坐后座，并抱在汪某身上，途经临海市杜桥镇杜桥第二小学南门附近民居汪某住处楼下时，被从后面驱车赶到与汪某关系亲密的男性朋友被告人赵林骏看到。被告人赵林骏见状后感觉很生气，下车后即捡起路边的一根木棍，持木棍对张某的腰腹部进行殴打，致张某受伤。经临海市公安局法医鉴定，张某外伤致脾脏破裂并行脾切除术，损伤程度为重伤二级。2015年8月25日下午，被告人赵林骏向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某受伤后到临海市第二人民医院住院治疗26天，出院后医嘱休息12周，住院期间陪护1人。住院期间的医疗费用已由被告人赵林骏支付。后被害人张某数次到临海市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费用227元。
上述事实，被告人赵林骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、陶某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网工程监控视频，辨认笔录，住院病历、情况说明、支付医药费证明，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明、归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵林骏因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵林骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵林骏自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵林骏当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人赵林骏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失依法应酌情予以赔偿。其中，诉请的医疗费227元、误工费14575元、护理费3445元、伙食补助费780元，本院予以支持；诉请的交通费、营养费，结合原告人的伤情情况，以分别酌情赔偿100元、1000元为妥；诉请的住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因其未提供相应的证据，本院不予支持；诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵林骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）。
二、被告人赵林骏赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费等经济损失计人民币二万零一百二十七元。
（款限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈 昕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第695号
原告于维强，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人肖惠，女，住荣成市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人姜峰，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职员。
原告于维强与被告姜涛、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维强及其委托代理人连业明与被告姜涛委托代理人肖惠、被告中华联合保险公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维强诉称，2011年12月23日6时45分许，被告姜涛驾驶鲁K7M8**号轿车沿盐湖街由南北行，行至事故地点，与我在前方顺向步行推行鲁KFK9**号普通二轮摩托车尾随相撞，致我受伤，两车损坏。我因伤支付医疗费6910.79元。该事故经交警部门认定姜涛承担事故的全部责任，我不承担事故责任。被告姜涛驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿我医疗费6910.79元、误工费16962元、护理费4623元、伤残赔偿金45584元、住院伙食补助费390元、交通费500元、精�损害抚慰金1000元，共计75969.79元；被告姜涛赔偿鉴定费1300元。
被告姜涛辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我同意赔偿原告鉴定费1300元。
被告中华联合保险公司辩称，被告姜涛驾驶的鲁K7M8**号车辆在我公司投保交强险属实，对原告的诉讼请求无异议，但姜涛系无证驾驶，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年12月23日6时45分许，被告姜涛无证驾驶鲁K7M8**号轿车沿盐湖街由南北行，行至荣成市盐湖街百货商店东道路处，与前方顺向步行的原告于维强推行鲁KFK9**号普通二轮摩托车尾随相撞，致于维强受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市人民医院住院治疗13天，支付医疗费6910.79元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，结论为：1、于维强损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（13天）和出院后不能下床期间（2个月）需要1人陪护。原告为此支付鉴定费1300元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告姜涛承担事故全部责任，原告于维强不承担事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、医疗费单据、工资表、鉴定费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，应当由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由被告姜涛按事故责任比例进行赔偿。原告的诉讼请求经审查符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告姜涛系无证驾驶机动车辆发生交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定造成受害人人身损失的，保险公司不予承担赔偿责任，故被告中华联合保险公司应当对原告的合理损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以垫付。现被告中华联合保险公司辩称被告姜涛系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公�于本判决生效后三十日内赔偿原告于维强医疗费6910.79元、误工费16962元、护理费4623元、伤残赔偿金45584元、住院伙食补助费390元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计75969.79元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91004010120100167710）。
二、被告姜涛于本判决生效后三十日内赔偿原告于维强鉴定费1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一二年八月二十日
书记员 马 涛
-1-
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第83号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地栖霞市桃村镇大庄头村***号，系本案被害人。
原审被告人孟凡师，男，1988年11月4日出生于河南省台前县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省濮阳市台前县侯庙镇孟楼村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人孟凡师犯故意伤害罪，原审附带民事原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014个4月24日作出（2014）烟福刑初字第24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟凡师于2013年5月6日22时许，在烟台龙泉塑胶制品有限公司附近因琐事与刘某乙发生厮打，厮打过程中孟凡师用随身携带的水果刀将刘某乙捅伤。经鉴定，被害人刘某乙肝破裂属重伤。
附带民事诉讼原告人刘某乙在伤后至解放军一○七医院治疗18天，支出医药费25299元。其住院期间由王燕妮护理。经烟台正贺司法鉴定中心鉴定，刘某乙因外伤致残程度为九级，建议伤后住院期间一人护理，出院后一人护理30日，并支出鉴定费2100元。附带民事诉讼原告人刘某乙及王燕妮均在烟台龙泉塑胶制品有限公司工作，刘某乙因伤产生误工费18000元、护理费48天×116.7元／天﹦5601.6元。刘某乙住院期间伙食补助费计算18天为540元，支出交通费600元。被告人孟凡师的父亲孟宪道代孟凡师垫付医药费4000元。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的被害人刘某乙的陈述，证人王某甲、刘某甲、孟某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证，被告人孟凡师的供述及附带民事诉讼原告人刘某乙提交住院病历、医疗单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孟凡师因琐事与他人发生厮打，在厮打过程中出于故意而伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡师系初犯，如实坦白犯罪行为，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。根据被害人的陈述及证人证言，可以认定被害人对双方矛盾激化负有直接责任，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某乙因伤支出医药费25299元、产生误工费18000元、护理费5601.6元、伙食补助费540元及交通费600元，被告人及其附带民事诉讼代理人均无异议，且于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人因进行伤残等级鉴定及误工时间、护理时间的鉴定而支出司法鉴定费2100元，予以支持。其主张的残疾赔偿金37784元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，刘某乙的各项损失共计52140.6元，扣除被告人亲属代为垫付医药费4000元，被告人孟凡师应赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项损失48140.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人孟凡师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；判令被告人孟凡师赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙损失人民币48140.6元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孟凡师服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，以“对孟凡师量刑过轻，孟某应与孟凡师共同承担民事赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孟凡师不能冷静处理与他人发生的纠纷，持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。因原审被告人孟凡师的行为造成上诉人刘某乙的各项经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人刘某乙提出“对孟凡师量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，原审附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出“孟某应与孟凡师共同承担民事赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，孟某并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款规定的依法负有赔偿责任的人，故对该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年六月六日
书记员 施鸿正
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1213号
原告：王玉良，男，1956年7月27日出生，住曲沃县。
被告：郑建忠，男，1957年1月24日出生，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
原告王玉良与被告郑建忠系朋友关系。被告郑建忠以做生意资金周转困难为由，向原告王玉良分两次共借款18万元，分别给原告出具了借据，并约定了月息1分。被告偿还了原告本金1万元、利息4000元后，剩余借款本息经原告多次催要，被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑建忠归还原告王玉良借款本息共计25万元。（2017年10月30日前归还5万元，2017年11月20日前归还20万元。如果首期未能按时归还，原告可以对剩余款项申请全部执行。）
本案受理费减半收取2645元，由被告郑建忠负担1322.5元，原告王玉良负担1322.5元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十七日
书记员 李 甜