广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初51号
原告：张振忠，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省深圳市南山区，
被告：张永袖，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘阳，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告张振忠诉被告张永袖、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振忠到庭参加诉讼。被告张永袖、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日被告张永袖因个人需要向原告借款人民币400000元，原告通过中国银行柜台转账给被告。被告当时口头承诺半年内归还，利息为月利率2%，借款当时未出具借据。因被告超期未归还借款及支付利息，且多次催款仍未支付，2012年9月15日被告向原告出具借据二份，分二期偿还本金和利息总额，其一内容为:“现向张振忠借到人民币现金贰拾肆万肆仟元正（244000）,双方约定于2012年10月16日还款。”，其二内容为：“现向张振忠借到人民币现金贰拾伍万贰仟元正(252000),双方约定于2012年12月16日还款。”。被告张永袖在借据上签名，落款日期为2012年9月15日。但约定的还款日期届满后，经原告多次催促，被告于2013年12月26日前支付了利息总额人民币120000元，但此后多次电话、电子邮件、QQ聊天及当面催款均未再还款，特提起本诉讼。2014年10月10日，原告当面向被告张永袖催款后，被告张永袖因银行贷款无法偿还等事宜潜逃，原告通过QQ聊天向被告张永袖的妻子刘阳追讨，但刘阳没有任何还款的意愿表示，因此本诉讼亦将刘阳列为被告。原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金人民币肆拾万圆整(￥400000)；2.判令被告向原告支付借款利息人民币贰拾柒万肆仟陆百陆拾柒圆(￥274667)。以借款本金人民币400000元为基数，利息自2011年11月16曰起按2%月利率计算,计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息为人民币394667元，减去之前支付的利息人民币120000元，尚欠利息人民币274667元)；3.诉讼费用由被告承担。
原告于庭后变更诉讼请求1和2如下：1.判令被告向原告归还借款两笔本金244000元、252000元，合计496000元；2.判令被告向原告归还借款利息（以244000元为基数、按照人民银行同期贷款利率计算、自2012年10月17日计至还清之日止；以252000元为基数、按照人民银行同期贷款利率计算、自2012年12月17日计至还清之日止）。
原告提交了以下证据：1.2012年9月13日借据两份；2.中国银行转账的个人业务交易单及收费凭证；3.存折及账号资料；4.QQ聊天记录。
两被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2011年11月16日，原告通过银行向被告张永袖的账户转账支付400000元。
2012年9月15日，被告张永袖向原告出具两份《借据》，其一载明：“现向张振忠借到人民币贰拾肆万肆仟元正（￥244000），双方约定于2012年10月16日还款。借款人：张永袖。”其二载明：“现向张振忠借到人民币贰拾伍万贰仟元正（￥252000），双方约定于2012年12月16日还款。借款人：张永袖。”
原告于庭审中陈述，原告与被告张永袖是中国煤炭经济学院的校友，也是同乡。被告张永袖于借款时是一个公司的实际控制人，声称手头紧所以需要借款。出借款项的实际时间是2011年11月16日，由于和被告张永袖比较熟，当时没有要被告张永袖出具借据。2012年9月15日所出具的两张《借据》中所有的内容均是被告张永袖亲笔书写。原来被告张永袖是向我借款400000元，口头约定利息为月利率2%，因此2012年9月15日出具《借据》时以借款20万元为一个单位，金额分别是以截至借据上还款日期计算出来的利息和本金的合计。被告张永袖借款后，于2013年2月5日支付了50000元，2013年9月30日通过朋友支付了20000元，2013年12月26日支付了50000元，合共120000元，还款时并未说明所还款项是本金还是利息。2014年12月开始就联系不上被告张永袖了。至于被告刘阳也是原告的校友，经了解，两被告在2003年至2005年期间结婚，但2014年被告张永袖提及已与被告刘阳离婚，现无法提供书面证据。
本院认为，原告持有被告张永袖出具的两份《借据》和转账凭证等证据原件，《借据》中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告张永袖之间形成民间借贷法律关系。
至于借款本金，根据2011年11月16日的银行转账记录及原告于庭审中陈述，两份《借据》中所记载的金额为借款本金和截至借款到期日按照每月2%计算的利息合计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”案涉两张《借据》均为被告张永袖亲自书写，是被告张永袖的真实意思表示，前期利率并未超过年利率24%，因此，本院认定重新出具的债权凭证载明的金额合法有效。现原告主张被告张永袖偿还两笔本金244000元、252000元，合计496000元，有合理依据，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于借款利息，原告与被告张永袖并未于两份《借据》中予以明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据原告于庭审中陈述，被告张永袖于2013年2月5日支付了50000元、2013年9月30日支付了20000元、2013年12月26日支付了50000元，合共支付了120000元利息。被告张永袖已还的利息金额已超过上述法律法规的规定，本院对于被告张永袖已还利息中超过年利率36%部分的利息作抵扣借款本金处理。此外，原告并未提交证据证明双方约定借款到期后按照月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担未充分举证之不利后果，本院对于原告提出以年利率24%计算借款到期后利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院将案涉借款利息调整为按照年利率6%计算。
经计算，截至2013年12月26日，被告张永袖尚欠原告借款本金477500元。被告张永袖应向原告偿还尚欠的借款本金477500元及利息（截至2013年12月26日未偿付利息48700元，以及以本金477500元为基数、按照年利率6%、自2013年12月27日计至还清之日止）。具体计算如下：
日期
内容
金额（万元）
年利率
天数
应付利息（万元）：以年利率24%计算
实付利息（万元）：以年利率36%为上限，超过年利率36%的部分用以抵扣本金计算
冲减后期末剩余本金（万元）
2012.10.16
借入
24.4
24%
24.40
2012.12.16
借入
25.2
24%
60
1.46
0.00
49.60
2013.2.5
还款
5
24%
49
1.62
2.43
47.03
2013.9.30
还款
2
24%
236
7.40
2.00
47.03
2013.12.26
还款
5
24%
86
2.70
3.31
45.34
合计
13.18
7.74
计算结果：
截止2013年12月26日，被告未清偿本金453400元,未偿付利息54400元。
计算方法：
1、每笔还款先还利息，剩余的部分才偿还本金；未能结清的利息不计算复利；实付利息中，以年利率36%为上限，超过年利率36%的部分用以抵扣本金计算。
2、根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率为年利率/360。
至于被告刘阳的连带责任问题。原告并未举证证明被告刘阳与被告张永袖是合法夫妻关系，亦并证明案涉债务属于被告刘阳与被告张永袖的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，原告应承担未充分举证之不利后果。本院对于原告提出被告刘阳对被告张永袖债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永袖于本判决生效之日起十日内向原告张振忠偿还借款本金477500元及利息（截至2013年12月26日未偿付利息48700元，以及以本金477500元为基数、按照年利率6%、自2013年12月27日计至还清之日止）；
二、驳回原告张振忠其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10474元，由被告张永袖负担10000元，原告张振忠负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年六月八日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念