重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18304号
原告：赵某，男，2000年1月25日出生。
法定代理人：赵某1，住重庆市渝北区，系赵某之父。
法定代理人：何某，住重庆市巴南区，系赵某之母。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：田中庆，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：罗胜利，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省郓城县临城路西段，统一社会信用代码91371725869208713C。
负责人：蒋建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵某与被告田中庆、罗胜利、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称“人保郓城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人何某、委托诉讼代理人易蜀君，被告人保郓城支公司的委托诉讼代理人高群到庭参加了诉讼。被告田中庆、罗胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计321018.88元（其中包括医药费90147.6元、住院伙食补助费1800元、营养费800元、后续医疗费23000元、残疾赔偿金195426元、精神损害抚慰金15000元、护理费14400元、误工费27000元、交通费800元、鉴定费2900元，总计371273.6元应根据主、次责任以8：2比例分担责任，故实际被告应支付321018.88元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日23时55分许，被告田中庆驾驶车牌号为鲁R8XX**的小型客车，由斑竹路沿金开大道西段往金州大道方向行驶，当车行驶至金开大道西段与华山南路无信号灯控制路口左转弯时，其车与对向方向直行的赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致赵某受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定田中庆承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。原告与被告多次协商未果，被告的侵权行为造成了原告的生活、工作及家庭的严重损失。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告人保郓城支公司辩称，肇事的鲁R8XX**的小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）100万元，我公司先行垫付的1万元应在本案中予以扣除。对原告诉讼请求中有事实和法律依据并且符合保险合同约定的赔偿范围部分，我公司同意以合同为基础进行赔偿，但不承担案件诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。鉴定意见中的后续治疗费金额与实际情况不符，且误工时间最多只能计算至原告定残前一日。原告主张的护理费、误工费计算标准依据不足，原告举示的交通票据不能作为认定其交通费的依据。建议道路交通事故社会救助基金垫付部分，由原告获得赔偿后再直接对其返还。
经审理查明：2017年7月4日23时55分许，被告田中庆驾驶车牌号为鲁R8XX**的小型客车，沿重庆市两江新区金开大道西段由斑竹路往金州大道方向行驶，当车行驶至金开大道西段与华山南路无信号灯控制路口左转弯时，与对向方向直行的赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告田中庆承担事故主要责任，原告赵某承担事故次要责任。鲁R8XX**号小型客车的登记车主为被告罗胜利，该车在被告人保郓城支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险）。
原告受伤后被送至重庆市两江新区第二人民医院治疗，住院至2017年8月10日出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.双肺挫伤；3.右侧胸腔积气；4.双侧胸腔积液；5.右侧8、9、10肋骨骨折；6.右肾挫裂伤；7.右侧肾上腺挫伤；8.小肠、乙状结肠挫伤；9.肠系膜挫伤；10.腹腔少量积液；11.右侧骶骨翼骨折；12.右侧耻骨下支骨折；13.左侧耻骨上支骨折；14.腰1椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄；15.胸9椎、腰2-3椎压缩性骨折；16.右侧前踝、外踝骨折；17.右侧跟骨粉碎性骨折；18.踝关节、跟骰关节半脱位；19.肝功能异常；20.多处挫伤。出院医嘱为：1.继续卧床休息1月，在支具保护下适当坐立，不负重情况下锻炼下肢关节功能；2.注意保护伤口，右足跟每2-3天换药1次；3.1月后复查X片，根据恢复情况决定后期康复方案，随访。此次治疗共产生医疗费90147.6元，其中原告自行支付15400元，被告人保郓城支公司支付10000元，其余均由道路交通事故社会救助基金先行垫付。
2017年10月24日，重庆法正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.赵某目前的伤残等级分别属八级、十级、十级、十级；2.赵某后续医疗费约为人民币23000元；3.赵某护理时限综合评定以伤后120日认定为宜；4.赵某误工时限综合评定以180日认定为宜。该鉴定意见中“分析说明”部分载明，“参照中国公共行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2条、9.1条、9.5条、10.2.15条、10.2.17为基准，被鉴定人赵某损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需他人陪护，结合具体损伤情况，其护理时限综合评定以后120日认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理”。此次鉴定，原告共支付鉴定费2900元。
另查明，案发前原告赵某已在案外人李某所开办的理发店中从事烫发、染发工作，庭审中其自述月工资约为3800元至5000元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：当事人陈述及道路交通事故认定书、常住人口信息登记卡、收入证明、劳动协议书、营业执照、支付宝交易明细、司法鉴定意见书、增值税发票、住院病案、住院医药费发票等书证。
本院认为，我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田中庆驾驶鲁R8XX**号机动车造成原告受伤的交通事故，田中庆对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故车辆在人保郓城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的费用，应先由被告人保郓城支公司在交强险的责任限额范围内予以赔付；交强险赔付后不足部分，本院酌情确定原、被告双方按2:8比例分担，其中被告方应承担部分应先由被告人保郓城支公司按照商业三者险合同进行赔付；仍有不足的，由被告田中庆赔付。
现结合审理中查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额评述如下：1.原告主张医疗费90147.6元并举示了医疗费票据予以证明，本院予以支持；但其中被告人保郓城支公司预支的10000元应在本案中予以抵扣，且道路交通事故社会救助基金垫付部分应由原告在获得赔偿后向该基金返还。2.原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张营养费800元，本院考虑到其系未成年人，受伤后加强营养确有必要，故酌情支持500元。4.原告主张续医费23000元并举示鉴定意见书予以证明，符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张残疾赔偿金195426元并举示了鉴定意见书予以证明，符合法律规定，本院予以支持。6.原告主张精神抚慰金15000元，本院考虑到其受伤构成残疾，酌情支持10000元。7.原告主张护理费14400元并举示了鉴定意见书证明其护理期限为伤后120天，但其举示的收入证明、营业执照等不能证明其母对其护理而遭受了实际损失，且鉴定意见书明确载明“住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理”，故本院酌情支持7800元（计算公式：36天×100元/天+84天×50元/天）。8.原告主张误工费27000元并举示了鉴定意见书、劳动协议书、收入证明等证明其误工期限与工资标准，因其从事理发行业但收入并不固定，本院对该项主张酌情参照重庆市上一年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准计算至原告定残前一天，即13082.52元（计算公式：42635元/年÷365天/年×112天）。9.原告主张交通费800元，本院结合其就医情况酌情支持500元。10.原告主张鉴定费2900元并举示了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。
被告人保郓城支公司辩称原告的误工期最多只能计算至定残前一日，以及误工费、护理费、交通费不能按照原告主张的标准计算的意见，本院依法予以采信。
被告人保郓城支公司辩称鉴定意见书载明的续医费数额与实际情况不符，因未举示证据予以证明，本院不予采信。
被告人保郓城支公司辩称其根据保险条款不应承担鉴定费，且不赔偿非医保用药部分的医疗费。因其未举示证据证明其已就该免责条款尽到提示、明确说明义务，故本院对该辩称意见不予采信。
原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。
综上，原告在本案中主张并得到支持的费用共计345156.12元（计算公式：90147.6+1800元+500元+23000元+195426元+10000元+7800元+13082.52元+500元+2900元），本应由被告人保郓城支公司在交强险责任限额内赔付120000元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费7800元、误工费13082.52元、残疾赔偿金78617.48元），在商业三责险责任限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计180124.9元（计算公式：（195426元-78617.48元+90147.6-10000元+23000元+500元+1800元+2900元）×80%），余下的45031.22元（计算公式：（195426元-78617.48元+90147.6-10000元+23000元+500元+1800元+2900元）×20%））由原告自行承担。现因被告人保郓城支公司已预支10000元，故该公司还应在交强险内及商业三者险内赔偿原告290124.9元。道路交通事故社会救助基金垫付部分，由原告在获得赔偿后向该基金直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计290124.9元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告田中庆负担906元，原告赵某自行负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗应霞