wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1441号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告赵春雨，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵春雨、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵春雨、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告赵春雨经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项18，090.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告赵春雨偿还欠款本金18，090.00元，利息18，451.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年6月27日止，被告李万祥、承担连带责任。
被告赵春雨、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年2月27日被告赵春雨经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18，090.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人赵春雨，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年2月27日被告赵春雨经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18，090.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告赵春雨、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年2月27日，被告赵春雨经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18，090.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告赵春雨交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告赵春雨应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年6月27日止的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵春雨于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18，090.00元。
二、被告赵春雨于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息18，451.80元（利息自2012年2月27日至2016年5月27日，按月利率2%计息）。
三、被告李万祥清偿全部债款后。有权向被告赵春雨追偿。
四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告赵春雨负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥、陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更403号
罪犯吴昌友，男，生于1953年11月7日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2008年9月17日作出（2008）利刑初字第116号刑事判决，以被告人吴昌友犯非法制造枪支、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。执行中，2010年12月、2012年4月、2014年1月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴昌友在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴昌友在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第26号
原告：蒋仙增。
被告：林雪琴。
原告蒋仙增为与被告林雪琴、杨先锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告蒋仙增于2015年5月5日申请撤回对被告杨先锋的起诉，本院于同日作出（2015）台温泽商初字第26号民事裁定书，裁定予以准许。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋仙增到庭参加诉讼，被告林雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仙增起诉称：被告林雪琴以家庭资金周转为由在2013年9月16日，向原告借去40000元，由被告林雪琴出具借条。该款未约定还款日期，此后，原告向被告追偿，遭拒绝。现原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付从借款日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告蒋仙增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告林雪琴身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原�被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2013年9月16日被告林雪琴向原告借款40000元及收到借款的事实。
被告林雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的前述两组证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，原告在庭审中亦对有关借款用途及款项来源、交付等细节作出了合理解释，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年9月16日，被告林雪琴因需向原告蒋仙增借款40000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。上述借款本金及利息被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为：原告蒋仙增与被告林雪琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。鉴于本案借贷双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还�付息。由于双方约定的借款月利率2%过高，应调整为按月利率1.78%计算为宜。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋仙增借款40000元，并支付自2013年9月16日起按月利率1.78%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由原告蒋仙增负担28元，被告林雪琴负担1078元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1106元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年五月五日
代书 记员 王雪建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第222号
原告：李玉群，女，香港居民，身份证号码×××4（A）。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告：李燕芳，女，澳门居民，住澳门，身份证号码×××9（9）。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：陈永雄，男，××年××月××日出生，澳门居民。
本院在审理原告李玉群诉被告李燕芳共有物分割纠纷一案中，原告李玉群于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉群书面申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉群撤回对被告李燕芳的起诉。
本案受理费减半收取人民币11951元，由原告李玉群负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年十一月十三日
书记员 张清亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第163号
罪犯陈永权，男，1981年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年2月9日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2007）兴刑初字第18号刑事判决，认定陈永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止）。2011年3月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4978号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月25日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3900号
罪犯王某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭拱刑初字第499号刑事判决，以罪犯王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更56号
罪犯戴兆亮，男，1968年8月21日出生，汉族，江苏省宝应县�，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月11日作出（2009）闵刑初字第1132号刑事判决，以罪犯戴兆亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。2009年12月8日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2020年4月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴兆亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴兆亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯戴兆亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元不变。
(刑期自2009年4月1日起至2019年10月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执155号
申请执行人袁文均，男，生于1977年12月24日，汉族。
被执行人骆建国，男，生于1964年12月3日，汉族。
被执行人李晓英，女，生于1964年6月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1406号袁文均与骆建国、李晓英借款纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 政
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初846号
原告:杨兵，女，1976年5月28日出生，回族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告:王辉，男，1976年1月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告:袁媛，女，34岁，汉族，河南省洛阳市人，住址同上。
本院在审理原告杨兵诉被告王辉、袁媛为民间借贷纠纷一案中，原告杨兵于2017年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨兵的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二日
书记员 许文博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1289号
原告广州市番禺海纳密封制品厂，住所：。
投资人王彦玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告华丽丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人夏明勇，男，1985年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告广州市番禺海纳密封制品厂诉被告华丽丽劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告已经以现金方式向被告支付了工资，收条可以证明被告已经收到了相应的工资。原告不服仲裁裁决，特起诉请求判令，原告无须向被告支付2013年4月和5月的工资合共4500元。被告辩称，原告并未向被告支付工资。被告同意仲裁裁决结果。
经审查，被告华丽丽于2011年7月15日入职原告广州市番禺海纳密封制品厂工作，任生产工。2013年5月21日，被告向原告申请辞职。被告离职时，原告尚未向其发放2013年4月份工资2983元、2013年5月份工资1622元。
2014年3月10日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告在2011年7月15日至2013年5月19日期间存在劳动关系；原告向被告支付2013年4月份工资2900元以及5月1日至5月19日期间的工资1600元。在仲裁阶段，原告主张其已经向被告支付上述工资，并提供了两份收条为凭。原告表示两份收条系于2013年6月30日、7月31日其支付被告工资时由被告签名。该仲裁委员会于2014年7月21日作出穗番劳人仲案字（2014）第620-621号仲裁裁决书，裁决支持了被告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起起诉。被告未就仲裁裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告表示对仲裁裁决原、被告双方在2011年7月15日至2013年5月19日期间存在劳动关系并无异议，但主张其已经于2014年3月15日以现金方式向夏明勇支付了被告2013年4月、5月的工资合共4605元，故无须再向其支付上述工资。为此，原告提供了有被告签名的两份收条作为证据，并称上述收条系被告在2013年5月21日办理辞工手续时签名，后收条一直由被告自行保管，直至2014年3月15日原告在公司内以现金方式向夏明勇支付了上述被告2013年4月、5月份工资，夏明勇方将收条交回原告。根据上述两份收条记载，其中落款时间为2013年6月30日的收条内容如下：“华丽丽我已收到广州市番禺海纳密封制品厂2013年4月工资，现金：人民币：贰仟玖佰捌拾叁元整（2983元）2013年6月30日工行汇款支付给本人。”；落款时间为2013年7月31日的收条内容如下：“华丽丽我已收到广州市番禺海纳密封制品厂2013年5月工资，现金：人民币：壹仟陆佰贰拾贰元整（1622元）2013年7月31日工行汇款支付给本人。”上述两份收条中“2013年6月30日工行汇款支付给本人”、“2013年7月31日工行汇款支付给本人”字样均被笔划掉，该处未显示签名或指印。被告确认上述两份收条系其在2013年5月21日办理辞工手续时出具，但表示当时上述两份收条中“2013年6月30日工行汇款支付给本人”以及“2013年7月31日工行汇款支付给本人”字样并未被划掉；由于双方已经约定好具体的支付时间以及方式，出于对原告信任其在收条上签名并将收条交原告保管，其后却一直未能收到上述工资。原告表示被告2013年5月21日在两份收条上签名时，收条的上述内容是没有被划掉的，其亦不清楚何人于何时将上述内容划掉。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。
原、被告双方对于在2011年7月15日至2013年5月19日期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。
关于2013年4月、5月工资问题。原告主张上述工资已经支付给被告，并提供了两份收条为证。首先，从两份收条内容可见，可以采信上述两份收条系被告在2013年5月21日办理离职时制作，原、被告双方曾约定原告分别于2013年6月30日、7月31日分两次通过银行汇款方式支付被告2013年4月、5月的工资。其次，现两份收条中“2013年6月30日工行汇款支付给本人”以及“2013年7月31日工行汇款支付给本人”字样被划掉又无被告签名或盖指印确认，与常理相悖，故本院认定两份收条的上述修改并非被告的意思表示。上述两份收条明确记载了支付工资的时间、方式，与原告在诉讼中陈述的支付工资的时间、方式均不一致，不能证明其主张；最后，关于两份收条的出具时间以及工资的支付时间，原告在诉讼与仲裁阶段的陈述，前后不一，又无提供新的证据证实其主张。综上，本院对于原告主张已经支付被告2013年4月和5月工资共4605元，不予采信。其要求不予支付被告工资4500元的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺海纳密封制品厂与被告华丽丽在2011年7月15日至2013年5月19日期间存在劳动关系；
二、原告广州市番禺海纳密封制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向被告华丽丽支付2013年4月、5月工资合共4500元；
三、驳回原告广州市番禺海纳密封制品厂的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市番禺海纳密封制品厂负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 毅 影
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1579号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，1汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：姜宏刚，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告姜宏刚物业服务合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年三月六日
书 记 员 王宁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00340号
申请执行人：李炳才。
被执行人：邢翠娥。
申请执行人李炳才与被执行人邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李炳才于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邢翠娥给付租金630元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢翠娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00343号
原告冯桂军，女，汉族，1969年12月18日出生。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1984年11月17日出生。
被告李静静，女，汉族，1983年10月2日出生。
原告冯桂军与被告王伟、李静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂军及其委托代理人吴林妍到庭参加了诉讼，被告王伟、李静静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由多次向原告借款，2013年12月25日被告向原告出具借条，载明共借到原告现金106万元，之后，被告通过银行转帐共偿还借款10元。时至今日，原告在多次催促下被告仍不能还清借款，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款96万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告冯桂军请求被告王伟、李静静共同偿还借款96万元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一份，证明截止2013年12月25日原、被告经对帐后确认被告王伟向原告借款106万元的事实。
被告王伟、李静静未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告在焦作市曾经营三家百宴拉面馆，期间曾将其中一家百宴拉面馆转让于被告王伟，由此原、被告双方认识并成为朋友。被告王伟也曾做承兑汇票及煤碳生意，并经常向原告借款、还款。后原告冯桂军与被告王伟于2013年12月25日双方经对帐后由被告王伟于当日给原告冯桂军出具借条一张（借条内容为：今借到冯桂军现金壹佰零陆万元整￥1060000元，王伟2013年12月25日）。后经原告讨要，被告王伟陆续通过转帐方式归还原告10万元，现仍欠原告96万元，但经讨要，被告王伟不予归还，因此酿成纠纷，原告为此诉至本院。
另查明，被告王伟与被告李静静系夫妻关系，该二人于2008年1月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告冯桂军借款106万元，并出具了借条，但经原告讨要被告王伟归还10万元，余欠原告冯桂军96万元，被告王伟至今未予归还，以致酿成本案纠纷，责任在被告王伟。现原告要求被告王伟归还余欠借款96万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王伟与被告李静静系夫妻关系，被告王伟借款时间发生在两被告婚姻存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告王伟与被告李静静应当承担共同归还原告借款96万元的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、李静静在本判决生效后十日内归还原告冯桂军现金960000元。
如果被告王伟、李静静未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费13400元，财产保全申请费5000元，均由被告王伟、李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一六年三月一日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00343号
（2015）武民一初字第00343号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4846号
原告：任桂平，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市中区。
被告：薛长聚，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：李弘，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告任桂平与被告薛长聚、李弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任桂平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告任桂平负担。
审判员 张祺
二〇一八年五月二日
书记员 房骏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告莫婷婷。
被告董永佳。
被告黄天罡。
被告顾金勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告莫婷婷、董永佳、黄天罡、顾金勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行的委托代理人邹鸣、被告黄天罡、顾金勇到庭参加诉讼。被告莫婷婷、董永佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称：2014年4月15日，被告莫婷婷、董永佳因经营需要，向原告借款100000元，借期为一年，年利率为14.58%，被告黄天罡、顾金勇为该笔借款进行了连带责任保证，因被告莫婷婷、董永佳多次违反合同约定逾期偿还借款本息，原告不得已于2015年1月23日按合同约定解除合同并要求各被告提前还款，但各被告仍然拒绝偿还借款本息。现原告起诉要求1.判令被告莫婷婷、董永佳立即偿还借款本金87628.29元及利息4581.18元（截止2015年1月23日），并自2015年1月24日起至还清借款之日按年利率18.954%支付利息及罚息；2、依法判令被告黄天罡、顾金勇承担连带偿还义务；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告黄天罡辩称：担保是事实，但原告在其材料不完整的情况下就把贷款借给了莫婷婷，事后也没有对其进行回访，在莫婷婷没有还款的情况下原告没有去找莫婷婷还款就把其与顾金勇告上了法庭。另外原告提供的照片上没有显示有门牌号码，有弄虚作假之嫌，因此其有理由怀疑原告的客户经理与被告莫婷婷、董永佳有利益上的关系，当时其与顾金勇被董永佳的父亲叫到银行，其以为是替董永佳的父亲担保的，当时其与顾金勇去的时候连身份证都没有带，而银行客户经理就把担保需要的材料做好了。
被告顾金勇辩称：原告起诉状中说借款给莫婷婷、董永佳是用于经营，但莫婷婷、董永佳并提供没有营业执照等相关证明原告就把钱借给了他们，莫婷婷、董永佳逾期还款之后，银行的信贷员只是找了其与黄天罡两人，但并没有找莫婷婷、董永佳，且其与黄天罡已经替他们两还了14000元。
被告莫婷婷、董永佳均未举证、答辩。
经审理查明，被告莫婷婷与被告董永佳系夫妻关系，2014年4月15日，被告莫婷婷、董永佳夫妇因经营需要，向原告借款100000元，借期为一年，年利率14.58%，合同第15条第二款约定，如被告莫婷婷、董永佳违反合同约定，原告有权提前收回贷款，合同第16条第一款约定，如被告莫婷婷、董永佳不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%，偿还方式为阶段性等额本息。被告黄天罡、顾金勇为被告莫婷婷、董永佳的借款进行了连带责任保证，截止到2015年1月23日，被告莫婷婷、董永佳尚欠原告借款本金87628.29元及利息4581.18元，其余借款本息至今未还，被告黄天罡、顾金勇亦未承担保证责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告莫婷婷、董永佳签名捺印的借款合同、被告黄天罡、顾金勇签名捺印的小额贷款保证合同、借款借据，个人贷款放款单、还款情况一览表、被告莫婷婷、董永佳的结婚证复印件和原告催收逾期贷款解除合同通知书在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告莫婷婷、董永佳向原告借款100000元，有被告莫婷婷、董永佳签名捺印的借款合同及借款借据予以证实，本院予以认定。因该借款发生在被告莫婷婷与被告董永佳夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄天罡、顾金勇辩称理由不能免除其保证责任，故被告黄天罡、顾金勇在保证期限内依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告莫婷婷、董永佳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币判令被告莫婷婷、董永佳立即偿还借款本金87628.29元及利息（截止2015年1月23日利息为4581.18元，自2015年1月24日起至实际还款之日按年利率18.954%计算）。
二、被告黄天罡、顾金勇对被告莫婷婷、董永佳上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告黄天罡、顾金勇承担保证责任后，有权向被告莫婷婷、董永佳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（已减半），由四被告负担，因原告已预交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2106元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）
代理审判员 谢俊成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 阳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2381号
原告：李淑英，女，1946年12月26日出生，公民身份号码2323321946********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇福民街***号。
被告：曾庆全，男，1967年3月19日出生，公民身份号码2323211967********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇福民街***号*室。
原告李淑英与被告曾庆全法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系，原告丈夫曾宪才（已故）生前留有座落于海伦市宝宇顺和城7栋4单元3层东门（建筑面积59.25平方米）住宅一套及宝宇顺和城7栋6单元2层中门（建筑面积48.50平方米）住宅一套，原、被告二人系被继承人曾宪才的第一顺序法定继承人，现原告要求继承上述二套房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
曾宪才（已故）名下所有的座落于海伦市宝宇顺和城7栋4单元3层东门（建筑面积59.25平方米）住宅一套及宝宇顺和城7栋6单元2层中门（建筑面积48.50平方米）住宅一套，由原告李淑英继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2269.10元，由原告李淑英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝甜甜
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审50号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人张铁利，男，1979年6月17日出生，汉族，住址新民市国营机械林场铁北工区汽车配件厂。
申请执行人新民市林业局于2015年6月8日作出新林罚决字（2015）第（001）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2015）第（001）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1755号
罪犯周云富。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月17日以（2012）临兰初字第918号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；原判未执行刑期一年六个月二十八天，并处罚金一万元。与剩余刑期合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周云富有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯周云富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周云富准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02167号
原告姜某甲。
法定代理人张某甲，系原告之母。
委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年5月11日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵新及被告姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告之子，2011年4月其母张某甲与被告姜某乙经法院调解离婚，协商其由母亲张某甲抚养，被告每月支付100元抚养费。因其母张某甲一直无固定工作和住所，现其正处在长身体和接受教育的时期，日常生活、学习、补课等均需要很多花费，且原告欲上职高，每月100元的抚养费远远不够其消费和生活的需求。被告经营圆钉厂，效益很好、收入可观，故请求判令被告给付原告抚养费增至每月1000元，一次性支付54000元；并承担诉讼费用。
被告辩称：其与原告之母张某甲经法院调解离婚属实，但原告诉称其学习、补课花费很多不属实，原告只上到初二就不再上学，被告亦表示不愿意让原告上职高。2011年4月调解离婚后被告经营的圆钉厂已破产停业，被告至今无业，没有任何经济收入，且一直在贷款还债，现无力承担增加的抚养费，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原告姜某甲的法定代理人张某甲与被告姜某乙于××××年××月登记结婚，1998年8月25日生一子姜某甲，后于2011年4月6日经本院（2011）长民初字第1337号民事调解书调解离婚，协议中双方约定儿子姜某甲由其母张某甲抚养，被告姜某乙每月支付抚养费100元。后因原告主张其要上职高，其法定代理人张某甲认为自己无力承担学费，原告遂诉至本院，要求被告将每月的抚养费增加为1000元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则表示其经营的圆钉厂已破产，没有经济来源，拒绝增加抚养费，因双方分歧很大，本案调解未果。
本院认为：原告之父母经本院2011年4月作出的（2011）长民初字第1337号民事调解书调解离婚，离婚后其父母均应按照调解书对原告承担抚养义务。对原告随其母生活，其父给付抚养费一节，距本院调解离婚作出处理仅一年时间，社会消费水平尚无太大变化，原告即要求将抚养费增至每月1000元，显属不妥。且原告法定代理人对原告主张应增加抚养费的事实理由未提供相关证据加以证明，且原告主张上职高的费用尚未发生，故对原告诉请，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求被告姜某乙每月给付抚养费1000元之诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 汪静宜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1575号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，经商。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月24日被裁定减刑一年三个月，2013年6月7日被假释，假释考验期至2015年10月29日止。因本案于2014年11月26日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同月31日被监视居住，2015年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）温鹿刑初字第567号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日，杨某电话联系李某求购毒品，双方约定好价格后，李某答应帮杨某购毒，后李某电话联系被告人郑某购毒并约定好价格。当晚8时许，李某在温州市瓯海区西山东路拉芳舍附近收取杨某的购毒款人民币400后，即来到附近的中国农业银行门口，向郑某购得1.1克毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分），并支付人民币400元。当李某来到拉芳舍内将上述毒品交给杨某时，被民警当场抓获，毒品亦被缴获。
上述事实，有被告人郑某的供述，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，短信记录，通话记录，通话基站轨迹，扣押清单，缴获的毒品的照片，理化检验报告，刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、假释执行通知书，情况说明�归案经过，身份信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，撤销假释，与原犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚二年四个月二十一天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。随案移送的作案工具手机一只予以没收。
原审被告人郑某上诉称，判处的罚金金额过高，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。郑某系毒品再犯，应从重处罚，且在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释实行数罪并罚。原判鉴于郑某系毒品再犯等情节，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，应属量刑适当。郑某关于判处的罚金金额过高，请求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈梦梦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1998号
上诉人（原审被告）：康健，男，1977年8月27日出生，汉族，干部，住赤城县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
委托诉讼代理人：李振华，该支行客户部经理。
被上诉人（原审被告）：杨洪江，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住赤城县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系杨洪江表弟。
上诉人康健因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赤城县支行、杨洪江金融借款合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康健，被上诉人农业支行的委托诉讼代理人李振华、杨洪江的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康健上诉请求：农业支行应提供再次贷款的担保人的真实手续，若无，我不承担任何贷款责任，请法院公正判决。事实和理由：1、鉴于我当时签订做担保后未取得贷款手续资料备份，农业支行起诉这项贷款资料不完整，我要求索要完整书面贷款资料进行补充验证，便法院做出清淅明了的判断。2、农业支行现提供的借款合同第一条1.5(1)、(2)与一审时农业支行人员所述一致。合同期限是三年，但需一年一签，也就是我提供农业支行系统截图是2016年4月5日所贷，（1)、(2)明确清楚规定需担保人有效的授权及真实完整的有效资料等相关手续。否则可以冻结或终止合同，不再提供借款人的贷款业务。然而，担保人未得农业支行再次业务的任何通知，更未提供任何手续。所以第一次倒贷期以结束，不承担再次担保责任。再次的贷款我没有任何参与。3、农业支行为能及时可控的了解担保人和借款人的还款能力，而设的终止保障。还完后由1.5(1)、(2)条来由贷款人和担保人提供足够的贷款条件再发生续贷关系。同时也说明贷款人和担保人也可贷可不贷的权利，因贷款合同未注明提前还清有违约金之条款。一年期以过，我不承担再次贷款责任和义务。4、第一条1.2(2)约定，签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。我吗，没有收到任何通知。
被上诉人农业支行辩称，康健的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨洪江辩称，我收到了借款，请求依法判决。
农业支行向一审法院起诉请求：被告归还借款本金5万元及相应利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告为证明其主张的被告杨洪江借款和被告康健为该笔借款提供担保，向法庭提交了农户小额贷款信贷档案一套（涵盖农户小额贷款业务申请表、借款合同和其他相关材料），被告杨洪江的委托诉讼代理人对以上证据没有异议，被告康健表示，对借款时间和金额均没有异议，只是借款期间和保证期间不是三年，而是一年，其为了证明其该观点，向法庭提交了2017年3月27日和3月29日中国农业银行向被告杨洪江发送的手机短信截图一张。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行对以上手机短信截图的真实性认可，但对其证明目的不予认可，称：本案借款为自助可循环贷款，合同是三年但凭证必须一年一倒，档案封面是在贷款手续办完后，根据贷款合同内容制作的，其为了反驳被告康健的观点，向法庭提交了中国农业银行客户信用等级评定报告。本院经审查认为，档案封面只是原告为了便于管理和查阅，单方制作的摘要档案主要内容的表格，不论其是否有过改动，均不能成为否定借款合同、农户小额贷款业务申请表等档案内容材料的理由，因此，本院依法对原告提交的农户小额贷款信贷档案的证明效力依法予以认定。借款合同第1.2条第（2）项约定，“自2014年4月2日起至2017年4月1日（额度有效期）止，借款人可在1.1条约定（1.1条：借款金额/可循环借款额度人民币五万元整）的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。”可见，自助循环借款方式下的借款，可以发生在签订借款合同日，也可以发生在借款额度有效期间内的任何时间，只要借款到期日不超过额度有效期，而被告康健提供的手机短信截图上显示的贷款时间2016年4月5日和逾期还款时间2017年3月21日，均在借款合同第1.2条第（2）项约定的借款额度有效期间内，不能推翻农户小额贷款业务申请表和借款合同关于借款期间的约定，达不到被告康健主张的证明目的，因此，本院对其证明效力依法不予认定。中国农业银行客户信用等级评定报告没有任何可以体现借款期限的内容，不能达到原告主张的证明目的，因此，本院对该证据的证明效力依法不予认定。本院经认真审查农户小额贷款信贷档案，查明：1、农户小额贷款业务申请表和借款合同记录的贷款期限均为三年，二者的保证人签字处均有被告康健签字；2、借款合同第2.1条约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定的固定利率。3、借款合同第5.1.1条约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为6.5万元；4、借款合同5.2条约定的担保范围涵盖原告诉讼请求要求的借款本金、利息、诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨洪江向原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款5万元，其应当按照约定归还本金和利息。被告康健为被告杨洪江向原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的借款行为提供担保，即应当承担保证责任，但其承担的保证责任不应超过借款合同约定的担保债务最高余额6.5万元。自借款额度有效期截止日（2017年4月1日）起算，原告2017年2月13日起诉之日，并未超过《中华人民共和国担保法》规定的保证期，因此，对被告康健提出的超过保证期，其不应当承担保证责任的辩论意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨洪江于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行归还借款5万元，并按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的利率，向原告支付自2016年6月21日至本判决确定之日的利息。二、被告康健在6.5万元限额内就被告杨洪江的前项还款义务，向原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行承担保证责任。案件受理费1050元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，农业支行为出借人，杨洪江为借款人，康健为保证人。杨洪江收到了农业支行的借款，康健承担的保证责任不超过借款合同约定的担保债务最高余额6.5万元。康健主张超过保证期，不应当承担保证责任，但并未提供相应证据证实。综上，原审法院判决并无不当，上诉人康健的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人康健负担。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第585号
原告余某某，女，1974年1月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人钟广楚，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106093。
被告杨某某，男，1972年3月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员覃刚春适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1994年元月，原告经人介绍认识被告并恋爱，于1994年3月18日在辰溪县民政局办理结婚手续，婚后感情一般，1995年4月1日生一女孩。多年来，由于被告不务正业，长期在外不归家，从没有给家里一分钱，还经常问家里要钱用，对家庭极不负责。原告曾几次患病到医院治疗，被告都没有到医院照顾。被告长期迷于赌博，还有吸毒现象，2013年因犯赌博罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月6日刑满释放。期间，原告为了使被告少判刑，判缓刑，花费了不少的资金，该款都是原告向其哥哥、姐姐家里借来的。自从被告释放回家后至今已有半年多，被告仍长期在外赌博。由于被告不务正业，好逸恶劳、沾染赌博、吸毒恶习，至今仍屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；判令被告清偿与原告婚姻存续期间的共同债务。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局婚姻登记复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省怀化监狱（2015）怀狱字第005号释放证明书复印件1份，拟证明被告因赌博犯罪被判处有期徒刑一年六个月的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本庭予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告余某某与被告杨某某经人介绍相识后，于1994年3月18日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一女。被告杨某某曾因赌博犯罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月6日刑满释放。原告余某某以被告仍长期在外赌博，至今屡教不改，以致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，由被告承担共同债务4万元。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告余某某要求与被告杨某某离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。但经本院开庭审理，原告余某某没有充分证据证予以证实，故对原告余某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00176号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：梁树功，男(未出庭)。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁树功借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告梁树功经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁树功于2010年12月13日向原告借款7.7万元，用于购买辽宁省铁岭市新城区水木华园D区17幢1-14-3室住房一套，借款期限8年，被告以所购房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款。按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2015年1月9日，被告共欠借款本金50,554.38元，利息1,567.09元、罚息152.72元，合计52,274.19元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息（截止2015年1月9日）合计52,274.19元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月13日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁树功签订个人一手住房贷款合同。合同约定：被告梁树功向原告借款77,000.00元用于购买个人住房，借款期限8年/96个月（2010年12月13日至2018年12月12日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.3491‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款，每期还本息金额982.86元。辽宁金峰建设投资有限公司提供保证。被告以购买的个人住房（位于铁岭市新城区水木华园D区17-1-1403室，建筑面积48.81平方米）提供抵押担保，并在房产部门办理了预抵押登记。罚息约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。该借款合同经铁岭市银州区公证处公证。2011年4月22日，原告向被告提供借款77,000.00元，执行月利率4.8166‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息，2014年7月9日之后,被告停止还款。截止到2015年1月9日，被告共欠借款本金50,554.38元，利息1,567.09元、罚息152.72元，合计52,274.19元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手房贷款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未货款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合合同附件中规定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树功于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金50554.38元，利息1567.09元、罚息152.72元，合计52274.19元，并同时支付从2015年1月9日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1110元（原告预交），由被告梁树功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1110元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 航
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初210号
原告许春雨，男，1989年2月16日出生，汉族，易县。
被告张渐钧，男，1989年8月1日出生，易县。
本院在审理原告许春雨与被告张渐钧民间借贷纠纷一案中，原告许春雨于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许春雨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许春雨负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常小光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1755号
原告马某，女，回族，1995年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某某，男，回族，1985年11月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 段和珍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第70号
申请人宋桂珍，女，汉族，1955年3月9日出生，华夏银行济南分行退休职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋桂珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月21日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人宋桂珍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋桂珍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋桂珍的房款本金52万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋桂珍80%的利息损失（以房款本金52万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋桂珍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨统林，男，汉族，住商丘市平原路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）钟根启，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人杨统林因与被申请人钟根启合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨统林申请再审称1、一审判决认定“双方其他支出未达成一致意见”，是错误的。一审庭审中，对再审申请人杨统林与被申请人钟根启合伙支出的相关证据未审查完毕，再审申请人在庭审笔录中注明“未对账完毕”，并非其他支出未达成一致意见。2、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，是适用法律错误。2012年8月19日杨统林与钟根启签订的合伙协议，包括主体结构和二次结构，双方对河南宏海建设公司支付的工程款无异议，但对合伙期间的支出未清算完毕。二审判决对同一合伙事务割裂开来，对合伙支出没有清算完毕，仅对收入和部分支出计算出盈利，并载明“双方对合伙期间如有其它债权债务可另行主张权利”，是对合伙事务处理原则的歪曲。杨统林与钟根启的合伙事务已经履行完毕，不存在合伙人退货的情况，二审判决引用关于合伙人退伙的法律条款，是适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人申请再审期间提交了收条18张。以此证明二审判决认定的支出并非合伙期间的全部支出。
被申请人钟根启经质证认为，对18张收条不认可，称该支出已计算在2013年9月21日的算账单中。
本院认为，再审申请人杨统林提交的证据不能够证明原审判决认定的基本事实或判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
经审查认为，2012年7月29日杨统林与河南宏海建设有限公司签订（甲方）和风社区二标段劳务承包合同。2012年8月19日钟根启、杨统林签订合伙协议，约定共同投资上述承包合同工程，工程产生的费用共同分担，利润平均分配，各占50%。2013年9月21日钟根启和杨统林对合伙期间的支出进行了清算，双方并签字认可。二审依据双方认可的证据认定合伙盈利为416774.48元的事实清楚，判决杨统林向钟根启支付出资款及工程款235565.20元并无不当。杨统林的再审理由依法不能成立，应予驳回。双方合伙期间如有其他债权债务，可另行主张权利。
综上，杨统林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨统林的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 韦璐璐
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第66号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张石初，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人张石初偿还借款本金27900元及利息22790.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张石初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金27900元及利息22790.97元，共计50690.97元，并承担申请费289元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3730号
原告梁来芳，女，汉族，生于1968年11月10日。
委托代理人金秀，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告梁来芳诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁来芳的委托代理人金秀到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁来芳诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告梁来芳在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告梁来芳工资3373元，被告余建军向原告梁来芳出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1373元，现欠工资2000元未付。原告梁来芳多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告梁来芳工资2000元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告梁来芳在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告梁来芳工资3373元。2013年2月6日，被告余建军向原告梁来芳出具欠条一张，该欠条载明：“欠梁来芬11月、12月、元月三月工资合计叁仟叁佰柒拾叁元整（3373元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告梁来芳多次催收，被告余建军向原告梁来芳支付了1373元，尚欠工资2000元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告梁来芳工资3373元，已支付1373元，现被告尚欠原告工资2000元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告梁来芳工资款2000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年十月十四日
书记员 段凯淋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第372号
罪犯张亦强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）惠中法刑二终字第116号刑事判决，以被告人张亦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张亦强在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亦强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亦强予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第97号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1988年2月20日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。2014年6月16日本院决定变更为取保候审。现在家候审。
辩护人罗石金，福建路远律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人邓某甲，辩护人罗石金到庭参加诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邓某甲对起诉指控无异议。辩护人罗石金提出的辩护意见是被告人有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，被害人亦存在过错等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月12日18时左右，被告人邓某甲驾驶闽F×××××号重型自卸货车严重超载水泥熟料，从清流县往上杭县方向行驶，途经新2**省道446KM＋840M处（文亨路段）附近时，被同方向驶来的被害人吴远昌驾驶的FHG254号二轮摩托车（附载被害人傅香兰）追尾，造成被害人吴远昌、傅香兰当场死亡、摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告人邓某甲未采取任何措施，驾车离开现场。2013年12月23日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴远昌血样中乙醇含量为76.98mg／100ml血。2013年12月27日，经福建省分析测试中心检测，1#现场提取物与2#闽F×××××号车所载物品相比检出元素种类相同，谱图相似，1#与2#无机成分相同。2013年12月28日，经连城县公安局法医鉴定，被害人吴远昌、傅香兰系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年1月7日，经连城县公安局交通管理大队认定被告人邓某甲负本事故的主要责任。2013年12月14日，经侦查人员手机联系，被告人邓某甲在清流县田源镇等候，并于当日傍晚驾驶闽F×××××号货车随侦查人员到连城县公安局交通管理大队接受调查。
2014年6月10日，经本院主持调解，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司与附带民事诉讼原告人邱金珠、吴金招、吴某、吴荧招达成调解协议，协议附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱金珠、吴金招、吴某、吴荧招人民币109000元（已履行完毕）；被告人邓某甲与附带民事诉讼原告人邱金珠、吴金招、吴某、吴荧招达成调解协议，协议被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人邱金珠、吴金招、吴某、吴荧招人民币252000元（已履行完毕），附带民事诉讼原告人邱金珠、吴金招、吴某、吴荧招对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某甲、黄某、邓某乙、邓某丙、李某、林某乙、林某丙、吴某、罗某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，连城县公安局出具的《法医尸体检验意见书》、《痕迹检验报告》，福建省分析测试中心出具的《检测报告》，连城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及龙岩市公安局交巡警支队出具的《道路交通事故复核结论》等鉴定意见；连城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《事故现场图》、《车辆痕迹勘验记录》、《事故现场照片》、《尸检照片》及《现场提取笔录》等勘验检查笔录；连城县公安局交通管理大队出具的《违法犯罪前科查证经过》、《到案经过》、《通话清单》、《驾驶证》、《行驶证》，本院（2014）连刑初字第97号刑事附带民事裁定书，（2014）连刑初字第97-1号、（2014）连刑初字第97-2号刑事附带民事调解书，领条、以及被告人的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邓某甲如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；交通肇事增加一人死亡，酌情予以从重处罚；严重超载驾驶，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人邓某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邓某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邓某甲减轻处罚判处三年以下有期徒刑和辩护人建议对被告人减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 小 龙
审 判 员 黄 玉 凤
人民陪审员 李 贞 煜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗琳（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2609号
原告邢宝忠，男，1969年1月13日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告邢宝忠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宝忠到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邢宝忠诉称：2003年12月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京H316**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，邢宝忠向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向邢宝忠发放贷款，邢宝忠支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。邢宝忠现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告邢宝忠提供的购车合同、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：邢宝忠与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。邢宝忠已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故邢宝忠请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京H316**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邢宝忠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H316**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王 昊
重庆市丰都县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）丰法行赔初字第00085号
原告江国成，男，1944年4月6日出生，汉族。
被告丰都县高家镇人民政府，住所地重庆市丰都县高家镇文昌西路16号，组织机构代码：70944580-8。
法定代表人殷洪江，男，镇长。
原告江国成诉被告丰都县高家镇人民政府行政赔偿，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告江国成于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江国成撤回起诉。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许小丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3528号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告任中帅，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告任德军，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告吴凤玲，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告任中帅、任德军、吴凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告任德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告任中帅、吴凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任中帅于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告任德军、吴凤玲提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告任中帅辩称，借款事实属实，金额为30000元，但这笔贷款用于建大棚，现在大棚都已扒了，暂时无能力偿还贷款，另外，我于2010年3月24日、6月28日分别支付利息为798.31元、907.20元。
被告吴凤玲辩称，担保事实属实，金额30000元，我无能力承担保证责任。
被告任德军未出庭未答辩。
经审理查明，被告任中帅为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告任德军、吴凤玲为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告任中帅于2010年3月24日支付利息798.31元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告任中帅未按约定全面履行还本付息义务，被告任德军、吴凤玲也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任中帅、任德军、吴凤玲签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告任中帅、任德军、吴凤玲不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告任中帅关于暂时无能力偿还的抗辩理由，被告吴凤玲关于无能力承担保证责任的抗辩理由，均无法律依据，不予采纳；被告任德军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任中帅、任德军、吴凤玲于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告任中帅、任德军、吴凤玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终252号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚孟华，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2015年5月9日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人姚小峰男，2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2012年9月24日被假释，2015年7月19日假释期届满。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人姚小峰、姚孟华犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0107刑初96号刑事判决：一、被告人姚小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、对作案用的开锁工具予以没收。姚孟华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚孟华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚孟华、原审被告人姚小峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。姚小峰、姚孟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姚孟华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚孟华撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终252号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚孟华，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2015年5月9日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。原审被告人姚小峰男，2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2012年9月24日被假释，2015年7月19日假释期届满。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人姚小峰、姚孟华犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0107刑初96号刑事判决:一、被告人姚小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、对作案用的开锁工具予以没收。姚孟华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚孟华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚孟华、原审被告人姚小峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。姚小峰、姚孟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姚孟华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚孟华撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年三月二十一日书记员  伍平尧
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第399号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇。
法定代表人秦寿喜，董事长。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地临桂县机场路。
法定代表人秦璐璐，总经理。
被执行人唐桂满。
申请人桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司依据本院（2014）临民初字第33号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行唐桂满合同纠纷一案，申请执行标的38409元，本院于同日依�受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐桂满无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐桂满暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应�在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2379号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码6769180-3。
法定代表人李丰盛，男，该公司董事长。
委托代理人刘培金，男，系杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告赵秀琴，女，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告赵秀琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘培金到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司因被告赵秀琴拖欠2014年度取暖费3047.28元，向本院提起诉讼，要求被告赵秀琴交纳供暖费3047.28元并承担诉讼费。
本院基于查明的事实，原告杭锦旗新源供热有限责任公司为被告赵秀琴位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区10号楼2单元102室提供2014年度供暖服务，供暖建筑面积126.97平方米，2014年度供暖单价24元／平方米，共计拖欠金额3047.28元属实。经催要至今未交。
本院认为，原告与被告赵秀琴之间虽未签订书面供暖合同，但自2010年起，原告就为被告赵秀琴提供供暖服务，被告赵秀琴接受了该服务，双方形成事实上供暖合同关系。现原告要求被告给付供暖费的诉求合理，本院予以支持。被告赵秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秀琴于本判决生效后五日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司供暖费3047.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十三日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2379号
原告王文强，男，1989年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告李有林，男，汉族，1960年12月19日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告王文强与被告李有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文强，被告李有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，2015年1月6日14时40分许，原告王文强驾驶蒙KLK9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S312黄济渠路口，躲避由北向南被告李有林驾驶的蒙LAR9**号三轮载货摩托车时，与道路中心桥墩发生碰撞，造成原告受伤，桥墩、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王文强负本起事故主要责任，李有林负本起事故的次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗15天，病情诊断为双脸、额部、皮肤损伤、额部皮肤挫裂伤。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告因本起交通事故损失医疗费11367.91元，住院伙食补助费1500元，护理费1654.2元，误工费19850.4元，残疾赔偿金56700元，伤残鉴定费800元，精神抚慰金3000元，共计94872.51元，先由被告在交强险范围内赔偿92004.6元，不足部分的损失，由被告按事故责任比例30%赔偿864.37元，以上共计92864.97元。
被告李有林辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。对原告的各项诉讼请求不认可。蒙LAR9**号三轮载货车系我所有，未投保交强险。事故发生后，我支付原告医疗费2000元。
经审理查明，2015年1月6日14时40分许，原告王文强驾驶蒙KLK9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S312黄济渠路口，躲避由北向南被告李有林驾驶的蒙LAR9**号三轮载货摩托车时，与道路中心桥墩发生碰撞，造成原告受伤，桥墩、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王文强负本起事故主要责任，李有林负本起事故的次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗15天，病情诊断为双脸、额部、皮肤损伤、额部皮肤挫裂伤。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年8月10日对原告王文强的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告住院期间，由其姐夫刘亮护理，二人均为农村户籍。庭审中，被告李有林对原告王文强的伤残鉴定不认可，但明确表示不申请重新鉴定。
另查明，蒙LAR9**号三轮载货摩托车系被告李有林所有，事故发生时未投保交强险。事故发生后，支付原告医疗费2000元。
原告王文强因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为11367.91元；二、住院伙食补助费，为1500元（100元×15天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元\\\年）计算15天，为1351.8元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元\\\年）计算至评残前一日，即191天，为17212.92元；五、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告王文强构成十级伤残，按照（28350元／年）×20年×10%，为56700元；六、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；七、鉴定费800元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以赔偿。综上，原告的损失共计91932.63元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LAR9**号三轮载货摩托车未投保交强险，原告的损失先由被告在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分的损失，由被告按事故责任比例30%予以承担。被告李有林辩称，对原告的伤残等级不认可。被告虽对原告的伤残等级不认可，但庭审中明确表示不申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳，对该辩解，本院不予采信。原告王文强主张护理费按照居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算，原告自行陈述护理人员为农村户籍，且未提供证据证明护理人员所从事的职业，故护理费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。关于原告主张的误工费，因原告户籍为农村户籍，其未能提供证据证明自己的职业，故误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告的损失，由被告在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金78264.71元，以上共计88264.71元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3667.91元，由被告李有林按事故责任比例30%承担1100.37元，以上共计89365.08元，核减已给付的2000元，被告李有林再赔偿原告王文强87365.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李有林于本判决生效后十日内赔偿原告王文强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计89365.08元，核减被告李有林已给付的2000元，再赔偿原告王文强87365.08元。
驳回原告王文强的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2122元，由原告王文强承担127元，由被告李有林承担1995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2379号原告王文强，男，1989年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。被告李有林，男，汉族，1960年12月19日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。原告王文强与被告李有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文强，被告李有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文强诉称，2015年1月6日14时40分许，原告王文强驾驶蒙KLK9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S312黄济渠路口，躲避由北向南被告李有林驾驶的蒙LAR9**号三轮载货摩托车时，与道路中心桥墩发生碰撞，造成原告受伤，桥墩、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王文强负本起事故主要责任，李有林负本起事故的次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗15天，病情诊断为双脸、额部、皮肤损伤、额部皮肤挫裂伤。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告因本起交通事故损失医疗费11367.91元，住院伙食补助费1500元，护理费1654.2元，误工费19850.4元，残疾赔偿金56700元，伤残鉴定费800元，精神抚慰金3000元，共计94872.51元，先由被告在交强险范围内赔偿92004.6元，不足部分的损失，由被告按事故责任比例30%赔偿864.37元，以上共计92864.97元。被告李有林辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。对原告的各项诉讼请求不认可。蒙LAR9**号三轮载货车系我所有，未投保交强险。事故发生后，我支付原告医疗费2000元。经审理查明，2015年1月6日14时40分许，原告王文强驾驶蒙KLK9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S312黄济渠路口，躲避由北向南被告李有林驾驶的蒙LAR9**号三轮载货摩托车时，与道路中心桥墩发生碰撞，造成原告受伤，桥墩、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王文强负本起事故主要责任，李有林负本起事故的次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗15天，病情诊断为双脸、额部、皮肤损伤、额部皮肤挫裂伤。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年8月10日对原告王文强的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告住院期间，由其姐夫刘亮护理，二人均为农村户籍。庭审中，被告李有林对原告王文强的伤残鉴定不认可，但明确表示不申请重新鉴定。另查明，蒙LAR9**号三轮载货摩托车系被告李有林所有，事故发生时未投保交强险。事故发生后，支付原告医疗费2000元。原告王文强因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为11367.91元；二、住院伙食补助费，为1500元（100元×15天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元年）计算15天，为1351.8元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元年）计算至评残前一日，即191天，为17212.92元；五、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告王文强构成十级伤残，按照（28350元／年）×20年×10%，为56700元；六、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；七、鉴定费800元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以赔偿。综上，原告的损失共计91932.63元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LAR9**号三轮载货摩托车未投保交强险，原告的损失先由被告在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分的损失，由被告按事故责任比例30%予以承担。被告李有林辩称，对原告的伤残等级不认可。被告虽对原告的伤残等级不认可，但庭审中明确表示不申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳，对该辩解，本院不予采信。原告王文强主张护理费按照居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算，原告自行陈述护理人员为农村户籍，且未提供证据证明护理人员所从事的职业，故护理费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。关于原告主张的误工费，因原告户籍为农村户籍，其未能提供证据证明自己的职业，故误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告的损失，由被告在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金78264.71元，以上共计88264.71元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3667.91元，由被告李有林按事故责任比例30%承担1100.37元，以上共计89365.08元，核减已给付的2000元，被告李有林再赔偿原告王文强87365.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告李有林于本判决生效后十日内赔偿原告王文强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计89365.08元，核减被告李有林已给付的2000元，再赔偿原告王文强87365.08元。驳回原告王文强的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2122元，由原告王文强承担127元，由被告李有林承担1995元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  史润宾审 判 员  李 刚人民陪审员  王 茹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01146号
原告周立荣，居民。
被告程克路（露），居民。
原告周立荣诉被告程克路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立荣诉称，被告于1998年1月19日借原告款2360元，现要求被告归还，并给付利息1660元。被告承担本案诉讼费。
被告程克路辩称，我只借了原告一次钱，但我在2012年前都已经还清。
经审理查明，被告于1998年1月19日借原告款2360元，由被告立借条一张给原告，后于2012年归还了1000元，余款未还，原告向被告索款未果而成讼。
诉讼中，被告称借原告的款已经还清，未提供证据证明。原告称被告归还的1000元系归还其他笔借款，也未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告程克路借原告周立荣款2360元，事实清楚，证据充分，被告应当归还。被告已经归还的款应当予以减扣。因未约定借款期限和利息，原告主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告称借原告的款已经还清以及原告称被告归还的1000元系归还其他笔借款，均未提供证据证明，本院对此均不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程克路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立荣支付借款1360元及利息（从2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张胜利
二〇一五年四月十七日
书记员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保276号
申请人范某1，男，1963年9月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈某，女，33岁，汉族，住榆次区。
被申请人范某2，女，33岁，汉族，住址同上。
申请人范某1因继承纠纷一案于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈某、范某2银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、范某2银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 张文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保15号
申请人：叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族。
被申请人：林阿洋，男，1974年3月16日出生，汉族。
被申请人：刘积存，男，1971年12月24日出生，汉族。
申请人叶丽平于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林阿洋、刘积存名下财产采取保全措施。2017年1月23日，申请人提交2万元现金担保，其余依申请人叶丽平名下位于西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢2单元21802室房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林阿洋、刘积存名下价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 亭