wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00292号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，户籍地：巢湖市，住巢湖市。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被巢湖市公安局刑事拘留，5月29日被该局决定取保候审，8月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月31被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日20时左右，被告人吴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市X001线由西向东行驶，当行驶至该线50KM＋500M处时，碰撞到正在路边行走的被害人郭某、孙某。巢湖市公安局民警出警至现场，调查中发现被告人吴某涉嫌酒驾，遂将被告人吴某带至合肥市第八人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为162.2mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本起交通事故的全部责任。
被告人吴某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明及情况说明、受害人郭某、孙某的陈述、证人雷某、张某的证言、被告人吴某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询说明、人口身份信息查询单、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人吴某赔偿了被害人郭某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5844号
被执行人潘恒，工人。
关于被执行人潘恒犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：潘恒犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取�于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保455号
申请人甘小洪，男，汉族，1981年12月24日生，住重庆市丰都县。
申请人陈舰波，男，汉族，1984年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人贺建波，男，汉族，1984年9月28日生，住重庆市渝北区。
被申请人范家菊，女，汉族，1962年10月20日生，住重庆市渝北区。
申请人甘小洪、陈舰波与被申请人贺建波、范家菊合伙协议纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请（标的：162213元），请求对被申请人贺建波、范家菊名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人甘小洪、陈舰波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月七日
书记员 李开敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初68号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2016年8月3日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日20时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎某村某巷某号某房，以人民币200元的价格将1小包重0.56克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吕某后，被民警人赃并获，民警还当场从被告人李某身上缴获其用于联系贩卖毒品的IPHONE4手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、马某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称重笔录，物证照片，现场勘查简易记录表，刑事化验检验报告，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.56克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人李某的毒资人民币200元、犯罪工具IPHONE4手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一保字第408号
申请人李博玉。
被申请人韩茂义。
被申请人常海杰。
本院在审理申请人李博玉诉被申请人韩茂义、常海杰为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩茂义、常海杰银行存款12000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩茂义、常海杰银行存款12000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人李洛涧提供担保的坐落于洛阳市高新开发区滨河路2号7幢3-402，建筑面积为88.84平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2004）字第X2668**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一保字第408号
申请人李博玉。
被申请人韩茂义。
被申请人常海杰。
本院在审理申请人李博玉诉被申请人韩茂义、常海杰为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩茂义、常海杰银行存款12000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩茂义、常海杰银行存款12000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人李洛涧提供担保的坐落于洛阳市高新开发区滨河路2号7幢3-402，建筑面积为88.84平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2004）字第X2668**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 师丽锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10462号
原告上海励鼎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁斌。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告威海市君雅进出口有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人童正花。
原告上海励鼎商贸有限公司与被告威海市君雅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海励鼎商贸有限公司诉称：2015年12月24日，原、被告签订购买合同1份，双方约定由原告向被告购买麻棉纱1,000公斤，每公斤人民币79元，总货款为79,000元；交货时间为2016年1月16日；原告支付被告预付款30%，货到上海仓库(地址另外短信通知)后提供进仓单发放剩余款项。同日，原告以网上银行方式支付被告预付款23,700元。但在履行期限届满后，并经原告多次催告，被告仍未能履行交货义务。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告于2015年12月24日签订的购买合同予以解除；2、被告返还原告预付款23,700元；3、被告偿付原告以23,700元为基数，从2015年12月25日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告上海励鼎商贸有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、2015年12月24日的购买合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利和义务。
2、国内支付业务付款回单，证明原告于2015年12月24日以网上银行方式支付被告预付款23,700元；
被告威海市君雅进出口有限公司未作答辩。
鉴于被告威海市君雅进出口有限公司未到庭应诉，本院对原告上海励鼎商贸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海励鼎商贸有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行交付预付款义务后，被告理应按约及时交付相应货物，但其未能履行，导致原告不能实现合同目的，其行为显已构成根本违约，故原告有权向被告主张解除涉案合同、返还预付款和赔偿利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海励鼎商贸有限公司与被告威海市君雅进出口有限公司于2015年12月24日签订的购买合同予以解除；
二、被告威海市君雅进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海励鼎商贸有限公司预付款23,700元；
三、被告威海市君雅进出口有限公司偿付原告上海励鼎商贸有限公司以23,700元为基数，从2015年12月25日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费392元(原告已预缴)，由被告威海市君雅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初642号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告卢建东。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卢建东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 磊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第95号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人房振强，陵城支行职工。
被告王恩波，男，汉族。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告王恩波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告包括姓名、性别、年龄、详细的住址等，但本案原告未能提供被告的具体住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1854号
原告林从凤，农民。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告谢建声，农民。
被告李高东，农民。
原告林从凤与被告谢建声、李高东健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告的委托代理人宁凯、陈光乾，被告谢建声、李高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林从凤诉称，2014年6月20日，原告因自家养的鸭子不见了，原告便到处寻找，后碰见被告李高东家正好杀鸭，原告便问李高东是否见过原告的鸭子，被告李高东便怀疑原告有意找茬，因此双方发生口角，后被告李高东恼羞成怒又叫来被告谢建声一起对原告进行殴打，原告的丈夫闻讯后过来与两被告论理，后又被两被告殴打致死。原告受伤后被送到浦北县人民医院治疗，共住院36天，用去医药费6020、5元，现两被告因犯故意伤害罪被钦州市中级法院分别判处有期徒刑12年、7年。请求：判令两被告连带赔偿原告经济损失：14955.7元，其中1、医药费：6020.5元；2、误工费：74.1元×36天＝2667.6元；3、护理费：74.1元×36天＝2667.6元；4、住院伙食补助费：3600元。
被告李高东、谢建声对原告主张的侵权事实和经济损失无异议，但认为原告对损害也存在过错，要求原告承担一定的民事责任。
本院认为，被告李高东、谢建声承认原告李明高、林从凤、胡达、胡昆、胡月在本案中主张的侵权事实和经济损失。对原告主张的事实和损失本院予以确认。两被告共同实施了侵权行为，致原告的亲属胡秀春死亡，应承担连带赔偿责任。原告林从凤在知道被告宰杀的鸭子不是其丢失的情况下，仍在李高东家咒骂，对矛盾的激化存在一定的过错，本院综合各方过错，认定两被告应承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告经济损失10468.99元。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，决如下：
被告谢建声、李高东连带赔偿原告林从凤经济损失10468.99元。
案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告谢建声、李高东共同负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费172元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昭琪
附浦北县人民法院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账户：74×××93
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1854号
原告林从凤，女，1972年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告谢建声，男，1981年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告李高东，男，1981年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
原告林从凤与被告谢建声、李高东健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告的委托代理人宁凯、陈光乾，被告谢建声、李高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林从凤诉称，2014年6月20日，原告因自家养的鸭子不见了，原告便到处寻找，后碰见被告李高东家正好杀鸭，原告便问李高东是否见过原告的鸭子,被告李高东便怀疑原告有意找茬，因此双方发生口角，后被告李高东恼羞成怒又叫来被告谢建声一起对原告进行殴打,原告的丈夫闻讯后过来与两被告论理，后又被两被告殴打致死。原告受伤后被送到浦北县人民医院治疗，共住院36天,用去医药费6020、5元,现两被告因犯故意伤害罪被钦州市中级法院分别判处有期徒刑12年、7年。请求:判令两被告连带赔偿原告经济损失:14955.7元，其中1、医药费:6020.5元;2、误工费:74.1元×36天＝2667.6元;3、护理费:74.1元×36天＝2667.6元;4、住院伙食补助费:3600元。
被告李高东、谢建声对原告主张的侵权事实和经济损失无异议，但认为原告对损害也存在过错，要求原告承担一定的民事责任。
本院认为，被告李高东、谢建声承认原告李明高、林从凤、胡达、胡昆、胡月在本案中主张的侵权事实和经济损失。对原告主张的事实和损失本院予以确认。两被告共同实施了侵权行为，致原告的亲属胡秀春死亡，应承担连带赔偿责任。原告林从凤在知道被告宰杀的鸭子不是其丢失的情况下，仍在李高东家咒骂，对矛盾的激化存在一定的过错，本院综合各方过错，认定两被告应承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告经济损失10468.99元。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，决如下：
被告谢建声、李高东连带赔偿原告林从凤经济损失10468.99元。
案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告谢建声、李高东共同负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费172元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昭琪
附浦北县人民法院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账户：74×××93
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第478号
申请执行人：宋学林
被执行人：王洪伟
申请执行人宋学林诉被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第478号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张彤峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00030号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人解XX，2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月5日由西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人解XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人解XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月14日11时许，解XX驾驶陕XX**号300路公交车沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至西门门洞时，遇行人王XX沿城墙由北向南通过道路至此，解XX观察不周，将王XX撞倒，王XX送医院抢救无效于2013年5月31日死亡。经法医鉴定：王XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定书认定：解XX负事故的主要责任，王XX负事故次要责任。解XX于当日归案，已赔偿被害人家属经济损失。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被告人解XX的供述与辩解，交通事故责任认定书，法医鉴定结论等证据材料，据此认为被告人解XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人解XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年4月14日11时许，被告人解XX驾驶陕XX**号300路公交车沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至西门门洞时，遇行人王XX沿城墙由北向南通过道路至此，解XX观察不周，将王XX撞倒，王XX送医院抢救无效于2013年5月31日死亡。经法医鉴定：王XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定书认定：解XX负事故的主要责任，王XX负事故次要责任。解XX于当日归案，已赔偿被害人家属经济损失。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年5月31日，交警莲湖大队决定对解XX涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2、受理道路交通事故案件登记表证实，2013年4月14日，接匿名报警称：西门门洞发生交通事故有人受伤，车号陕XX**，司机是解XX，伤者叫王XX。
3、现场勘查笔录、现场照片证实，交通事故现场具体位置及肇事驾驶人解XX在现场。
4、抓获经过证明证实，2013年4月14日11时许，解XX驾驶陕XX**号300路公交车沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至西门门洞时，遇行人王XX沿城墙由北向南通过道路至此，解XX观察不周，将王XX撞倒受伤，解XX于当日归案，协助调查。王XX经抢救无效于2013年5月31日死亡。2013年8月25日解XX因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。拘留前未对解XX采取其他任何强制措施。
5、证人贾XX证言、报警信息证实，事故发生后，乘客贾XX用自己的电话帮助司机解XX报警。
6、被告人解XX供述与辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
7、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书证实，解XX负事故的主要责任，王XX负事故次要责任。
8、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书证实，王XX系被外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤于2013年5月31日死亡。
9、交通事故车辆技术检验报告证实，陕XX**汽车各系符合机动车运行安全技术条件。
10、协议书、收条证实，被告人解XX工作单位西安公交巴士股份有限公司赔偿被害人王XX亲属各项损失共计人民币449294.44元。
11、解XX机动车驾驶证证实，解XX于2012年9月8日领取机动车驾驶证，准驾车型为A1A2型。
12、户籍证明证实，被告人解XX犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
上列证据，均经法庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人解XX违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人解XX的犯罪事实及罪名成立。被告人解XX犯罪后主动归案，如实供述，系自首，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17975号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郑智文，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑智文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告承担本案律师费500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑智文未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年3月17日，原告向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。2017年7月28日原告以此为由提起本案诉讼；而后被告于2017年9月24日还清全部本息。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告是在原告提起本案诉讼后才清偿全部欠款，原告主张被告承担本案律师费500元，符合《合同》约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费150元，均由被告郑智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1726号
原告：何贤休。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何能送，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇东边村里房片*******号。
原告何贤休为与被告何能送民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何贤休的委托代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告何能送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告何贤休起诉称：2010年12月10日，被告何能送因生意所需由何贤笋担保向原告借款20000元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条一份。2010年12月初八，被告何能送因资金无法周转向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，被告两次共向原告借款40000元。后经原告催讨，被告一直拒付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何能送归还原告借款本金40000元并支付利息，其中2010年12月10日借款20000元的利息自2010年12月10日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止，农历2010年12月8日借款20000元的利息自2011年1月11日按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告何能送归还原告借款本金40000元并支付资金占用期间利息，其中2010年12月10日所借的20000元的资金占用期间利息按照年利率6%自2011年6月10日起计算至款项付清之日止，其中2010年12月初八所借的20000元的资金占用期间利息按照年利率6%自2016年5月9日起计算至款项付清之日止。
被告何能送未作答辩。
原告何贤休为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告何能送分别于2010年12月10日、2010年12月初八向原告何贤休借款20000元、20000元，共计40000元的事实。
被告何能送未提交证据。
被告何能送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告何能送的签名，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何能送于2010年12月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，其上载明“今向何贤休借人民币20000元，利息1.2，借款半年”。被告何能送于2010年12月初八（即2011年1月11日）向原告借款20000元，并出具借条一份，其上载明“今日向何贤休借人民币20000元，大写：贰万元正，利息1分5厘”。后经原告催讨，被告何能送未归还上述两笔借款本息。
本院认为，自然人之间的借贷系实践性合同，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。原告借款给被告后，被告理应归还借款，但经原告催讨，被告何能送并未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定2010年12月10日所借的20000元借款的借款期限为半年，故该笔借款的款项届满之日为2011年6月10日。原、被告在两张借条中分别约定利息按1.2、1分5厘计算，但未载明该利率是月利率还是年利率，系对利息的约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。对于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付按照年利率6%自逾期还款之日起计算至款项付清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何能送于本判决生效之日起十五日内归还给原告何贤休借款本金40000元，并支付自2011年6月10日起以借款20000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用期间利息以及自2016年5月9日起以借款20000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用期间利息。
如果被告何能送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告何能送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年五月十六日
代书记员 邵慧彬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1408号
原告肖文生，女，汉族，生于1967年12月22日，初中文化程度，甘肃省甘州区人，职工。
委托代理人张继东，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张掖市环宇农业科技有限公司。
地址：民乐县六坝工业园区。
法定代表人曹廷东，系该公司经理。
被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司。（缺席）
地址：张掖市甘州区沙井镇新民村二社。
法定代表人曹登国，系该公司经理。
被告姬伟，男，汉族，生于1961年8月28日，文化程度不详，甘肃省甘州区人，农民。
原告肖文生诉被告张掖市环宇农业科技有限公司、张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文生的委托代理人张继东、被告张掖市环宇农业科技有限公司的法定代表人曹廷东到庭参加了诉讼，被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文生诉称，2014年8月15日，被告张掖市环宇农业科技有限公司向原告借款3000000元，借款期限为一个月，逾期每日承担借款额万分之六点八的违约金，被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟提供连带责任担保，借款期限届满，经原告催要，被告张掖市环宇农业科技有限公司均以各种理由推诿不偿还借款，被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟亦不予承担担保责任。现原告起诉要求第一被告立即清偿借款本金3000000元、违约金652800元，第二、三被告承担连带清偿责任。
被告张掖市环宇农业科技有限公司辩称，原告要求其偿还的借款本金属实，对原告提交的证据也予以认可，但现在被告资金紧张，无法一次性立即付清。
被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日被告张掖市环宇农业科技有限公司向原告肖文生借款3000000元，于同年8月15日给原告出具了借条，约定还款期限为2014年9月13日，并由被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟对该笔借款提供连带责任保证，并约定若被告逾期，每日承担总借款万分之六点八的违约金。借款期限届满后，经原告催要，被告张掖市环宇农业科技有限公司推诿拒付，被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟也未承担担保责任。现原告起诉要求被告张掖市环宇农业科技有限公司清偿借款本金3000000元、违约金652800元，合计3652800元，被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告于2014年7月15日给被告张掖市环宇农业科技有限公司的转账单一份，被告于2014年8月15日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原告肖文生与被告张掖市环宇农业科技有限公司之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告张掖市环宇农业科技有限公司应当按照双方约定全面履行合同义务，原告主张被告张掖市环宇农业科技有限公司偿还借款3000000元，由原、被告当庭陈述及原告提供的2014年7月15日给被告张掖市环宇农业科技有限公司中国建设银行个人网上银行的转款单、被告张掖市环宇农业科技有限公司于2014年8月15日给原告书写的借条予以证实，事实清楚，对原告要求被告张掖市环宇农业科技有限公司偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张要求被告张掖市环宇农业科技有限责任公司承担自2014年9月13日至2015年8月3日的违约金共计652800元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟对该笔借款提供连带责任保证，保证义务尚在保证期限内，二被告应予承担连带责任保证，对原告要求被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟经本院传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市环宇农业科技有限公司于判决生效之日起一月内偿还原告肖文生借款本金3000000元、违约金652800元，共计3652800元；
二、被告张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费36022元，由被告张掖市环宇农业科技有限公司、张掖市嘉辉农业科技开发有限责任公司、姬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李光美
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1408号
原告（反诉被告）民勤县东坝连丰红砖厂，住所地：民勤县东坝镇连丰村五社。
负责人刘正华，该厂厂长。
被告（反诉原告）武威市金羊建筑工程公司，住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告民勤县海勤广场有限责任公司，住所地：民勤县东关什字义乌商贸城三楼。
法定代表人许禄，该公司经理。
委托代理人俞水莲，该公司职工。
委托代理人许德永，该公司职工。
本院在审理原告民勤县东坝连丰红砖厂与被告武威市金羊建筑工程公司、民勤县海勤广场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，本诉原告民勤县东坝连丰红砖厂，反诉原告武威市金羊建筑工程公司于2016年4月13日以原、被告已自行和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告、反诉原告分别在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告民勤县东坝连丰红砖厂撤回起诉；
准许被告武威市金羊建筑工程公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县东坝连丰红砖厂负担；反诉案件受理费102元，减半收取51元，由被告武威市金羊建筑工程公司负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张建琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1001号
罪犯欧阳国晖，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年8月21日作出了（2009）恭刑初字第79号刑事判决，以被告人欧阳国晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年6月10日经本院以（2014）贺刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月28日起至2017年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳国晖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳国晖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳国晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳国晖减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月28日起至2015年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1544号
原告：宋仓库。
委托诉讼代理人：宋晋彪（系原告宋仓库儿子）。
被告：宁育兵。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告宋仓库与被告宁育兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仓库的委托诉讼代理人宋晋彪、被告宁育兵及其委托诉讼代理人姚云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仓库提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等7471.55元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告均从事摩的拉客，2015年4月5日15时许，被告认为原告抢了客人而拦阻原告车辆，原告没有做成该笔生意，后原告发现车辆前刹车把损坏，认为系被告损坏，原被告因此发生争执导致原告受伤住院。2015年9月18日，阳城县公安局作出对被告行政拘留5日的处罚决定。
被告宁育兵辩称，本案的起因是原告违反行业规则强行将被告客人拉走，原告应当承担主要责任，且公安机关对原被告均作出了处罚，只是因被告受伤轻微才对原告作出不予处罚的决定，双方应互不追究责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告宋仓库的经济损失：1、医疗费为2475.55元；2、住院伙食补助费为600元；3、营养费为240元；4、护理费为1368元；5、误工费为1368元；6、交通费系实际支出，本院酌情确定为100元；7、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。故本院确定原告的经济损失为6151.55元。
本院认为，原告宋仓库与被告宁育兵因载客发生争执并导致原告受伤，双方对损害结果的发生均存在一定过错，应各自承担相应的责任。本院确认被告宁育兵按60%的责任比例承担赔偿责任，即被告宁育兵赔偿原告宋仓库经济损失3690元，原告宋仓库的其他损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宁育兵在本判决生效之日起10日内赔偿原告宋仓库经济损失3690元；
二、驳回原告宋仓库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋仓库负担40元，被告宁育兵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯芬芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终132号
上诉人（原审被告）北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人项洪全，经理。
被上诉人（原审原告）天津市威焱燃气技术开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼4楼419室）。
法定代表人王贵朋，总经理。
上诉人北京世艺印刷有限公司因与被上诉人天津市威焱燃气技术开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京世艺印刷有限公司认为本案较一般合同纠纷复杂，从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，本案由收货地人民法院管辖更有利于案件事实的查明。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同中约定：双方因本合同条款或实际履行中发生争议或纠纷时，应友好协商解决，若协商解决不成，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人依据上述合同向原审法院提起诉讼，其所在地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体�文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执208号
申请执行人王某某，男，1980年4月11日出生，汉族。
被执行人童某某，女，1983年9月11日出生，汉族。
王某某与童某某离婚纠纷一案，华阴市人民法院（2009）阴民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人王某某撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2009）阴民初字第447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十日
书记员 周 梦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第141号
原告胡萍，女，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告胡萍诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，2014年6月11日，原告与被告亿茂投资公司签订了商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金17000元、履约保证金5000元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告财产混同，故请求判令：（1）解除双方签订的租赁合同；（2）亿茂投资公司返还原告租金17000元、保证金5000元、电卡押金200元、电费300元，合计22500元；（3）郭飞、张勇承担连带责任；（4）承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除租赁合同，扣除经营期间后退还相应租金。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年6月11日，原告胡萍与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年6月11日至2016年6月10日，年租金21084元，租金支付方式为先付后用，租用两年仅需支付十个月租金17000元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金17000元、保证金5000元。同年8月20日，原告向亿茂投资公司支付电卡押金200元、充电费300元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇分别向亿茂投资公司尾号4041账户缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告胡萍与被告亿茂投资公司自愿的达成《商铺租赁合同》，依法有效，现双方协商一致解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时办理涉案商铺的交接手续。本案中，被告未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告合同目的不能实现，其行为构成违约，应承担返还财产、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还租金、保证金、电卡押金、充电费，本院依法予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除胡萍与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向胡萍支付22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡萍的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10954号
原告：中山市岭南物业管理有限公司。住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林海堂，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告林海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月八日
书记员 陈体恒
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第286号
上诉人（原审被告）王晖，男，汉族，1992年6月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘顺，男，汉族，1992年5月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人王晖因与被上诉人刘顺民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晖的委托代理人高磊、被上诉人刘顺的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3402号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，退还上诉人王晖。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 妮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00012号
申请再审人（一审被告）：董良国，男，1958年3月18日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告）：张松一，男，1952年9月25日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审第三人）：绍明发，男，1954年11月20日出生，汉族，住抚顺市。
张松一与董良国、绍明发租赁合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院2013年10月8日作出（2013）抚东民一初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。董良国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：原判决认定事实错误，申请再审人不存在给他人腾出土地的问题。请求再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一审判决。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董良国的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年三月二十七日
书记员 田 甜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初284号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪建金，男，1983年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，同年12月20日被晋江市检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人洪建金犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人洪建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月1日0时许，被告人洪建金醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人洪建金血液中乙醇浓度为143.02mg/100ml。
上述事实，被告人洪建金在庭审中亦无异议，且有证人林某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪建金归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪建金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月二十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00218号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮亚东，曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人阮亚东犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂枝江刑初字第00116号刑事判决。即：被告人阮亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，被告人阮亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮亚东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人阮亚东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人阮亚东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮亚东撤回上诉。
（2015）鄂枝江刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1286号
原告梁某某
被告王某某
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁某某承担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第245号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姜某某，男，云南省巧家县人。2015年6月17日因涉嫌诈骗被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）779号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年6月10日17时30分许，被告人姜某某在本市五华区白云路江岸小区工商银行旁的报刊亭，以委托公民罗某某代还信用卡承诺支付手续费为名，骗取罗某某人民币15000元。被告人姜某某于2015年6月16日22时30分许被民警抓获。现场查获信用卡一张，手机一部。认为对被告人姜某某应以诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：被告人姜某某于2015年6月10日17时30分许，在本市五华区白云路江岸小区工商银行旁的报刊亭，以承诺公民罗某某代还信用卡支付手续费为名，骗取了罗某某的人民币15000元。被告人姜某某于同月16日22时30分许被民警抓获。现场查获信用卡一张。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人姜某某的户口证明、现场盘问记录及供述；2、抓获经过；3、被害人罗某某报案材料及陈述；4、物证照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、涉案物品照片、辨认笔录及照片；8、提取笔录、扣押笔录、决定书、清单及发还清单；9、证据材料清单及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第245号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姜正伟，男，1988年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市巧家县。2015年6月17日因涉嫌诈骗被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人姜正伟犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人姜正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年6月10日17时30分许，被告人姜正伟在本市五华区白云路江岸小区工商银行旁的报刊亭，以委托公民罗某代还信用卡承诺支付手续费为名，骗取罗某人民币15000元。被告人姜正伟于2015年6月16日22时30分许被民警抓获。现场查获信用卡一张，手机一部。认为对被告人姜正伟应以诈骗罪追究刑事责任。庭审中，被告人姜正伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：被告人姜正伟于2015年6月10日17时30分许，在本市五华区白云路江岸小区工商银行旁的报刊亭，以承诺公民罗某代还信用卡支付手续费为名，骗取了罗某的人民币15000元。被告人姜正伟于同月16日22时30分许被民警抓获。现场查获信用卡一张。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人姜正伟的户口证明、现场盘问记录及供述；2、抓获经过；3、被害人罗某报案材料及陈述；4、物证照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、涉案物品照片、辨认笔录及照片；8、提取笔录、扣押笔录、决定书、清单及发还清单；9、证据材料清单及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人姜正伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜正伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初144号
原告：赖族燕，女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢福奎，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：段平勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢付11、12、12-2-1、13、14号。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：魏先涛，公司员工，男，一般代理。
原告赖族燕与被告谢福奎、段平勇、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告赖族燕于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖族燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赖族燕负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年二月十七日
书记员 李永美
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00914号
申请执行人陕西国安物流有限责任公司，住所地咸阳市人民西路72号。
法定代表人张树安，公司董事长。
委托代理人王飞。
被执行人韩飚。
陕西国安物流有限责任公司与韩飚买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）秦民初字第01600号民事判决书已发生法律效力，判决：被告韩飚偿还下欠原告陕西国安物流有限责任公司煤款149000元，并承担款自2009年12月19日至付清之日止的利息（利率按照银行同期利率计算）。此款限被告于本判决生效后十日内偿还。案件受理费3280元，由被告承担。申请执行人陕西国安物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行，经查被执行人韩飚的住所地和财产所在地均在西安市莲湖区。据此，将该案件委托西安市莲湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00914号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第637号
申请执行人王济亮，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司。
被执行人管庆峰、孙长伟、李树有
本院在执行申请执行人朱百东与被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰、孙长伟、李树有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初666号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5956号
原告：赵庆福，男，1937年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：吴娜丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵庆福与被告吴娜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵庆福于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵庆福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆福负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第197号
原告王金财。
被告赵汉宝。
本院在审理原告王金财与被告赵汉宝其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十五日
书记员 于荣华
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第21号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人张文超。
被申请执行人王金宝，农民。
被申请执行人宋桂英，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月5日作出的南计征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定。
本院于2014年09月02日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人王金宝、宋桂英未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年九月九日
书记员 李金耀
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第323号
原告：温某甲（曾用名温某乙），女，1970年12月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘某甲，男，1971年9月3日生，汉族，农民，原住吉林省永吉县，现下落不明。
原告温某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告是经人介绍认识，相处一年多，于1993年10月30日办理结婚登记。生育女儿刘某乙（1993年2月24日生），现已独立生活。婚后感情不是很好，经常口角打仗。2010年12月20日，双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，不尽家庭义务。现原告诉至法院，要求离婚。
被告刘某甲在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告于1993年10月30日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明刘某乙的自然情况。
3、永吉县北大湖镇三家子村村民委员会出具的证明二份，证明“温某甲”与“温某乙”系同一人；刘某甲、温某甲户籍在该村，刘某甲于2010年12月20日外出至今未归，下落不明的事实。
被告刘某甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
针对原告提供的证据1（结婚登记档案一份）、证据2（户口本复印件一份）、证据3（永吉县北大湖镇三家子村村民委员会出具的证明二份），均具有客观性、合法性，能够证明原、被告结婚时间，户籍情况，分居时间等事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院对以下事实予以确认：
1992年，原、被是经人介绍认识并共同生活，生育女儿刘某乙（1993年2月24日生），现已成年。1993年10月30日办理结婚登记。婚后感情尚可，后因生活琐事口角打架。2010年12月20日，双方口角后，被告离家至今未归。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，并提供证据证明双方已分居满二年以上的事实，应视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 郑丽波
人民陪审员 张红煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 齐 菲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第323号
原告：蔡飞飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住永修县
被告：饶三华，男，1975年7月31日出生，汉族，住永修县。
原告蔡飞飞与被告饶三华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡飞飞到庭参加诉讼。被告饶三华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞飞诉称，被告饶三华因资金周转需要于2013年6月19日向原告借款38000元，并出具借条一张。后被告未予还款，原告累催无果后逐诉至法院，要求被告饶三华归还借款38000元；诉讼费由被告承担。
被告饶三华未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告蔡飞飞为支持其诉请，向法庭提交了由一张由被告饶三华出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告饶三华虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告饶三华因资金周转需要于2013年6月19日向原告借款38000元，并出具借条一张。后被告未予还款。原告累催无果后诉至法院提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶三华欠原告蔡飞飞借款，事实清楚、证据充分，被告饶三华借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告饶三华归还借款38000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶三华于本判决生效之日起5日内归还给原告蔡飞飞借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告饶三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 晟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第323号
原告张世玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌康泰房地产开发有限公司。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
原告张世玲与被告永昌康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世玲、被告康泰公司委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世玲诉称：2015年5月16日12时许，被告康泰公司在永昌县中医院后面的家属楼工地施工封顶时，在楼顶放礼炮，因礼炮爆炸导致礼炮底座下放置的石块及其他碎石被炸飞，碎石掉落至永昌县中医院后面家属院小区停车场，将停车场内停放的原告所有的小轿车车顶及车身右侧砸坏。事发当日下午6时左右，被告的两名员工到现场进行了勘察，也承认了该事实，并答应给原告维修车辆，但时至今日，被告也未对原告的小轿车维修。原告车辆经修理部确认，需车辆维修费2800元。现起诉，要求被告康泰公司赔偿原告经济损失3000元。
被告康泰公司辩称：2015年5月16日被告在永昌县中医院后面的家属楼工地施工，在家属楼封顶庆典时，被告燃放礼炮属实，但是放炮的地点与原告住宅楼下的停车场相距甚远，且当天参加封顶庆典的很多人也将车辆停在燃放礼炮地点附近，均没有发生车辆被礼炮炸伤或被碎石砸伤的情况。因此，原告车辆受损的事实与被告庆典燃放礼炮的行为之间没有必然的因果关系，不同意赔偿原告的车辆维修损失。
经审理查明：涉案车辆系原告张世玲与李兆君的夫妻共同财产。被告康泰公司修建位于永昌县中医院后面的宝河苑文昌小区住宅楼，2015年5月16日12时许，被告举行住宅楼主体工程竣工庆典仪式，在楼顶上燃放礼炮时，其碎石及炮渣散落四周（包括原告张世玲所居家属楼的院子及停车场），造成原告共有的小型普通客车车顶左后部一处圈痕、引擎盖左雨刷器前部一处凹陷、右侧门框行李架下一处凹陷的损害事实。
另查明：原告张世玲所共有的小型普通客车在本案审理、法庭辩论终结前尚未修理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证结婚证复印件一份、照片20张、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、现场勘验笔录1份在案证实；原告举证证人焦可旭、赵爱萍的证言相互印证，证明被告燃放礼炮，其碎石及炮渣散落四周，致原告车辆受损的事实，其证据具有证明力，证人赵吉杰虽未出庭作证，但其证言能够印证证人焦可旭、赵爱萍的证言的客观真实性。据此，证人焦可旭、赵爱萍的证言，本院予以采信；原告举证永昌县泰畅隆汽车修理有限公司出具的修理费证明，虽载明涉案受损车辆修理需要2800元的费用，但其损失未经合法鉴定机构评估，被告又否认其单方出具证明的效力，其证明不具有合法性和证明力，本院不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因侵权造成损害，侵权人应当承担赔偿责任。被告康泰公司举行主体工程竣工庆典仪式，在楼顶上燃放礼炮，开启了危险源，应当尽特别注意义务，被告未尽特别注意义务，致碎石及炮渣散落四周（包括原告张世玲所居家属楼下的院子及停车场），导致原告车辆车顶左后部一处圈痕、引擎盖左雨刷器前部一处凹陷、右侧门框行李架下一处凹陷的损害后果。被告在无证据证实其他特定危险源或他人致原告财产损害时，应当认定其危险行为与原告损害后果存在因果关系，被告应当对其危险行为承担侵权责任；对此，被告抗辩其行为与原告车辆受损之间没有因果关系的理由不能成立。因原告既未实际产生车辆修理费用，又无合法鉴定机构对其损失进行评估，故原告要求被告赔偿损失3000元，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张世玲要求被告永昌康泰房地产开发有限公司赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年六月十七日
书记员 张增奎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3280号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，该公司陶村支�客户经理。
被告：尉竹桃，女。
被告：李建庭，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告尉竹桃、李建庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告尉竹桃、李建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告尉竹桃于2013年12月18日在山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币50000元，由李建庭提供连带责任保证，约定月利率11.801‰，还款日期为2014年12月16日。被告2014年3月31日结息1100元，2014年9月27日结息4350元，2014年12月27日结息2000元，共计7450元。现请求判令：1、被告尉竹桃归还借款�金50000元及至借款还清之日利息(含逾期利息)。2、被告李建庭承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2013年12月18日贷款合同一份；
2、2013年12月18日保证合同一份；
3、2013年12月18日影像资料一份；
4、2013年12月18日借款借据一份；
5、2013年12月18日记账凭证一份；
6、2014年3月31日山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份、2014年9月27日山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份、2014年12月27日山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份；
被告尉竹桃、李建庭身份证复印件一份；
上述证据拟证明2013年12月18日被告尉竹桃向山西运城农村商业银行陶村支行借款50000元，由李建庭提供连带责任保证担保，月利�11.801‰，约定还款日期为2014年12月16日。借款后，被告将利息支付至2014年12月27日。
被告尉竹桃、李建庭未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告尉竹桃、李建庭拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2013年12月18日贷款合同一份、2013年12月18日保证合同一份、2013年12月18日影像资料一份、2013年12月18日借款借据一份、2013年12月18日记账凭证一份、2014年3月31日山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份、2014年9月27日山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份、2014年12月27日山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份、被告尉竹桃、李建庭身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月18日，山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告尉竹桃签订《贷款合同》，约定：贷款50000元，贷款期间从2013年12月18日至2014年12月16日，月利率11.801‰。2013年12月18日，被告李建庭与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，承诺为被告尉竹桃的贷款提供连带责任担保。被告尉竹桃将利息付至2014年12月27日，本金50000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告尉竹桃签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告尉竹桃偿还贷款本金50000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支�。被告李建庭与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉竹桃于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金五万元及利息（按月利率11.801‰计算，从2014年12月28日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2014年12月17日起算至款付清之日止）。被告李建庭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1248元，由被告尉竹桃承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡泽伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初175号
原告：张思玉，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张思光，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张思红，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张思功，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张建亭，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
五原告共同委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：张思奎，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭与被告张思奎合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭及其委托诉讼代理人马鹏、被告张思奎及其委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款348400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告与被告张思奎系堂兄弟、兄弟关系，其祖父为张志云。张志云在世时，其家人共同拥有宅基地面积0.45亩，约300平方米以及若干房屋。张志云生育二子，长子张广龙，次子张广林，二人均已去世。其中张广龙生育三子，分别为长子张思玉、次子张思奎、三子张思光；张广林生育三子，分别为长子张思红、次子张思功、三子张建亭。现该处因棚户区改造，原被告于2016年11月15日约定，如果拆迁补偿，在所有的补偿款中，被告张思奎首先提取100000元，剩余的由原被告六人平均分配。后烈山镇人民政府在2016年12月与被告签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，将被告所居住的房屋、宅基地补偿款以及相关费用共计570162.24元直接补偿给了被告。另外，原告张思红、张思功、张建亭所居住的房屋、宅基地补偿款为260000元。综上，原被告已将补偿款进行了预先分配约定，被告应当按照约定对其领取的补偿款对原告进行分配。
被告张思奎辩称，被告与政府签订补偿协议所取得的补偿款属于被告个人财产，并非张志云的遗产或家庭共有财产；被告被拆迁的四间房屋系被告在猪圈的废地上建造的，该地是1980年生产队分给被告的宅基地，与祖宅没有任何关系，祖宅与涉案的房产还有很长一段距离，原告在被告建房时也没有提出任何异议；原告张思红、张思功、张建亭在被告东侧的三间房屋也以李良英的名义同时被拆迁，这三间房屋占用的宅基地正是张志云的一分六厘七毫祖宅，也是2016年11月15日协议书中约定的从拆迁补偿款中抽出100000元给被告的原因，该100000元应当从李良英的拆迁补偿款中支付给被告；张志云有三子四女，并非只有五原告所述的两个儿子，张志云的法定继承人还有很多；原被告在2016年11月15日的协议无效，房屋是李良英的，协议上无李良英签字，五原告关于协议中拆迁补偿款的范围本身就不确定。综上，应当驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张思红、张思功、张建亭与被告张思奎系堂兄弟关系，原告张思玉、张思光与被告系兄弟关系，原被告的父亲均已去世，其祖父张志云原在烈山区烈山镇新南社区圩孜南有草房三间和场地一处，地基亩数分别为一分六厘七毫和四分五厘。2015年左右，被告在该土地上新建造了房屋一处，后张思红、张思功、张建亭也在该土地上被告所建房屋东边建造了房屋一处。2016年，因烈山区棚户区改造，原被告就房屋的拆迁补偿款分配问题发生争议。2016年9月22日，张思红、张思功、张建亭之母李良英与烈山区烈山镇人民政府签订补偿协议书，补偿方式为货币补偿：合法宅基地面积110.5㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元/㎡=265730.4元，奖励金额10000元，过渡安置费2121.6元，搬家费800元，合计278652元。2016年11月15日，五原告找到被告，双方在新南社区签订协议书一份，内容为“经2016年11月15日协商，从拆迁房款中抽出100000元归张思奎所有，另外房后墙头外附属物归张思奎所有”，同时口头约定其余房款六人平分，原被告均在协议书上签字捺印。后张思奎与烈山区烈山镇人民政府签订补偿协议书，补偿方式为货币补偿：合法宅基地面积230.76㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元/㎡=554931.65元，奖励金额10000元，过渡安置费4430.59元，搬家费800元，合计570162.24元。现李良英名下的拆迁补偿款已被张思红、张思功、张建亭领取，被告名下的拆迁补偿款已被被告领取。
本院认为，合同应当履行，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告因拆迁补偿利益分配产生纠纷，经协商六人达成分配协议，拆迁房款在被告抽出100000元后由六人均分，协议不违反法律规定，合法有效，原被告均应当按协议履行。协议中约定是从“拆迁房款”中抽取100000元，应当认定六人的平分款项为剩余房款，奖励金额、过渡安置费、搬家费不在分配范围内。被告主张应从李良英拆迁协议的补偿款中给其100000元，明显与事实和常理不符，本院不予采信。被告在领取补偿款后，未按协议约定履行，违背了诚实信用原则，被告应当按照约定给付五原告补偿款334821.31元［（554931.65+265730.4-100000）÷6×5-265730.4］，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告张思奎于本判决生效之日起十五日内返还原告张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭补偿款334821.31元；
二、驳回原告张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由原告张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭负担204元，由被告张思奎负担6322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7747号
原告：杨恩娣，女，1982年2月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县建设路第�开发区。
被告：童英舟，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杨恩娣与被告童英舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨恩娣、被告童英舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失7511.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日16时17分许，童英舟驾驶自己的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经嵊州市剡湖街道嵊州大道与官河路路口地方时，与行走的杨恩娣相撞，造成杨恩娣受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，童英舟负事故全部责任，杨恩娣无事故责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：�疗费751.29元，交通费100元，误工费6659.90元，合计7511.19元。
被告童英舟辩称，对原告因本次交通事故受伤骨折的事实有异议，另原告主张的误工费过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日16时17分许，童英舟驾驶自己的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经嵊州市剡湖街道嵊州大道与官河路路口地方时，与行走的杨恩娣相撞，造成杨恩娣受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，童英舟负事故全部责任，杨恩娣无事故责任。原告受伤后经浙江省嵊州市中医院诊断为右腓骨骨折，共花去医疗费751.29元（其中被告已支付93.70元）。
被告对原告骨折的事实有异议，但并未提供足以推翻诊断的相反证据加以反驳，也未申请鉴定，故本院对该项辩称不予采信。就原告主张的误工费，根据浙江省嵊州市中医院医学诊断证明书确定原告的误工期限为30天，其可主张的误工费为6234.80元（141.70元/天×44天）。原告主张的交通费未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费657.59元（扣除被告已支付的93.70元），误工费6234.80元，交通费100元，合计6992.39元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为5008.59元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，故对原告的损失由被告依法承担。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，判决如下：
一、童英舟赔偿杨恩娣医疗费657.59元，误工费6234.80元，交通费100元，合计6992.39元。款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回杨恩娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童英舟负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕 宁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平�收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第563号
上诉人（原审被告）朱远京。
委托代理人（特别授权）段咏，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马加星。
委托代理人（特别授权）徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人朱远京因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年夏季起，原告向被告供应白药、酸等化工产品。期间被告以承兑汇票方式付给原告货款48000元。至2014年1月20日，经核算，被告尚欠原告货款63300元。对此欠款被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠马加星白药款63300元，陆万三仟三佰元正。欠条出具后，被告于2014年1月28日以银行转账方式又支付给原告货款10000元。余款53300元原告虽多次索要，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。庭审中，被告对欠款真实性没有异议。
另查明，原告系个体工商户，其经营部名称为滕州市荆河正大化工产品经营部，注册日期：2008年9月8日。经营范围：化工产品（化学危险品除外）、试验器材批发兼零售。2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司出具“聘请书”，证明原告为该公司在山东、江苏地区的业务代理。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可双方存在化工产品购销关系。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点：原、被告之间的买卖关系是否合法有效。原告认为，原告的营业执照上的经营范围已证明原告具有经营化工产品的资格，且经营的是一般化学物品，并非化学危险品。因此原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当偿还货款。被告认为，原告销售给被告的白药可能是亚氯酸钠，属于化学危险品，按照法律规定，经营该产品需要取得国家许可，原告未取得经营许可证，违反国家特许经营及法律法规禁止经营的规定，因此，原被告之间合同应认定无效，原告的诉请不能得到支持。本院认为，依据法律规定，当事人对其主张负有举证责任。本案被告主张原告销售的白药是一种化学危险品，应举证证实，但被告并未举证证实原告销售的白药是亚氯酸钠，属于化学危险品。为此被告应承担举证不能的法律后果。原告在其经营范围内，从事化工产品销售，并不违反法律法规禁止经营的规定。因此，被告的上述主张，本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告未履行还款义务，已构成违约，理应承担民事责任。因未约定逾期付款利息，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告朱远京于本判决生效之日起十日内偿还原告马加星货款53300元。二、驳回原告马加星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，诉讼保全费620元，由被告朱远京负担。
上诉人朱远京不服原审判决，上诉称：一、一审判决事实认定不清。1、一审法院对双方口头买卖合同所涉标的物的名称没有查清；一审中上诉人对欠条中载明的标的物名称“白药”予以说明，其化学名称为亚氯酸钠；作为卖方的被上诉人同样有义务证明其所卖商品的化学名称及成分，该事实涉及合同效力的认定，故一审法院应当查明该标的物是否系危险化学品，但一审法院没有对该事实予以查明。2、一审法院对被上诉人代理销售高密市凯旋消毒制品有限公司的产品范围及涉案商品是否系该公司生产制造没有查清。二、一审判决适用法律错误。1、一审中上诉人已经说明涉案商品系亚氯酸钠，该商品已列入《危险化学品目录》（序号为2458），故被上诉人没有销售该商品的特需经营许可，其销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为；2、被上诉人将涉案商品根据其颜色称之为“白药”的目的即是为了规避其不具有销售该种商品的特需经营资格，以达到非法获利的目的，系以合法形式掩盖非法目的的行为；鉴于被上诉人的销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，并以合法形式掩盖非法目的，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项的规定认定合同无效。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马加星未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所销售给上诉人的产品系一般消毒液，并非危险化学物品，被上诉人有经营化工产品资质。上诉人在一审中称可能是危险化学物品，但就该说法未向法庭提交相关的证据，上诉人的目的是为了拖欠被上诉人货款，违反了诚实信用原则。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2013年夏季起，被上诉人向上诉人供应白药、酸等化工产品，至2014年1月20日，经核算，上诉人尚欠被上诉人货款63300元，并向被上诉人出具欠条一份。欠条出具后，上诉人于2014年1月28日支付货款10000元。上述事实清楚，双方对此均无异议。上诉人认为被上诉人供应的白药化学名称为亚氯酸钠，系危险化学品，被上诉人没有销售该商品的特需经营许可，其销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。被上诉人认为销售给上诉人的产品系一般消毒液，并非危险化学物品，被上诉人有经营化工产品资质。由于上诉人对其主张未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。原审判决上诉人承担偿还货款责任并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人朱远京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱静静