安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00249号
原公诉机关安徽省砀山人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱文礼，曾用名钱文礼，男，1968年2月15日出生于河南省夏邑县，汉族，农民，住夏邑县。2012年9月17日因犯寻衅滋事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月1日被砀山县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月14日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山人民法院审理砀山人民检察院指控原审被告人钱文礼犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月11日作出（2015）砀刑初字第00074号刑事判决。原审被告人钱文礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务，上诉人钱文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月以来，被告人钱文礼多次向砀山县环保局等有关部门举报及通过百度网帖举报砀山县神湖荧光材料有限公司（以下简称荧光厂）环境污染的问题。荧光厂合伙人蒋某通过他人找钱文礼协调举报之事，钱文礼以需打深水井解决饮水等为由向蒋某索要钱财。后蒋某商议给钱文礼6万元，钱文礼答应不再举报荧光厂环境污染之事，并许诺负责不让同村其他人举报等。2014年11月1日12时许，蒋某等人与钱文礼吃饭时用快递袋包6万元交给钱文礼。钱文礼查验后将该快递袋放置于饭桌上。后接警民警将钱文礼当场抓获。
原审法院认为：被告人钱文礼以非法占有为目的，采取以举报造成环境污染相要挟的方法，迫使砀山县神湖荧光材料有限公司合伙人蒋某交给其6万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人钱文礼因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱文礼在实施敲诈勒索过程中，被害人蒋某已于事发前向公安机关报警，公安民警对钱文礼实施敲诈勒索的行为已经掌控，在钱文礼索取钱财时即被当场抓获，根据当时的情况被害人所交付钱文礼的6万元，钱文礼是无法实际取得，属于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，认定被告人钱文礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
钱文礼上诉称：其行为不构成敲诈勒索罪。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人钱文礼系河南省夏邑县某村村民。张某某与蒋某在砀山县薛楼工业园区以张宏霞为法定代表人于2008年4月25日成立砀山县神湖荧光材料有限公司（以下简称荧光厂）。2014年4月以来，钱文礼多次向砀山县环保局等有关部门举报及通过百度网帖举报荧光厂环境污染的问题。荧光厂合伙人蒋某通过他人找钱文礼协调举报之事，钱文礼以需打深水井解决饮水等为由向蒋某索要钱财。后蒋某找钱文礼商议给钱文礼6万元，钱文礼答应以后不再举报该荧光厂环境污染之事，并许诺负责不让同村其他人再举报等。2014年11月1日12时许，蒋某等人与钱文礼在薛楼工业园区新农村饭店吃饭时用快递袋包6万元交给钱文礼。钱文礼查验后将该快递袋放置于饭桌上。后接警民警将钱文礼当场抓获。另查明：钱文礼因犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、砀山县公安局薛楼派出所受案登记表载明，2014年11月1日11时17分，蒋某通过手机报案称，在薛楼工业园区新农村饭店被人敲诈勒索。该所民警赶到现场，经初查，钱文礼以举报蒋某经营的荧光厂环境污染为由向蒋某索要6万元。
2、夏邑县公安局韩道口派出所出具的户籍证明载明，钱文礼的个人基本信息。
3、砀山县公安局薛楼派出所出具的抓获经过证明，2014年11月1日12时许，该所民警在砀山县薛楼工业园区新农村饭店内将钱文礼抓获。
4、河南省夏邑县人民法院（2012）夏刑初字第169号刑事判决书及违法犯罪记录证明，钱文礼因犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。
5、砀山县环境保护局出具的证明载明，砀山县环保局多次接到举报砀山县神湖荧光材料有限公司环境问题的材料及电话。该企业无任何环保手续，存在环境问题。
6、扣押清单及照片证明，2014年11月1日，砀山县公安局薛楼派出所扣押了钱文礼敲诈的现金6万元。
7、领条证明，2014年11月20日，单某某领走砀山县神湖荧光材料有限公司被敲诈勒索款6万元。
二、被害人蒋某陈述，张某某告诉他，钱文礼举报荧光厂环境污染，向他们索要30万元。2014年10月25日下午，他让杨某某找钱文礼协商此事，没有谈成。10月26日，杨某某把钱文礼和一个姓薛的人约来和他一起吃午饭，杨某某劝钱文礼不要再举报，钱文礼说河南的事情包在他身上。晚上，他与单某甲又喊钱文礼吃晚饭，问钱文礼事怎么解决，钱文礼说给6万元就不再举报了，所有的事情都由钱文礼来办。他答应钱文礼，周三至周五把6万元交给钱文礼。后来他觉得钱文礼要的钱太多，就报案了。2014年10月29日，钱文礼打单某甲电话要钱，他在新农村饭店把6万元钱给了钱文礼。这6万元钱是用快递袋包的，钱文礼接过钱袋看了看袋内的钱，就放一边了。
三、证人证言
1、单某甲证明，2014年11月1日上午8时40分左右，钱文礼打他电话问“咋弄得”（意思是钱没有按时给）。11时许，钱文礼到他厂内，他说他不参加这事了，钱文礼不同意。他给蒋总打电话，后他和蒋总及蒋总的两个朋友到了新农村饭店。在包厢里，蒋总掏出一个用快递袋包着的东西交给了钱文礼，说钱在里面，你查一下。钱文礼拆开快递袋看了看，就放在饭桌上了。他听张某某说钱文礼以举报荧光厂环境污染为由索要30万元。10月26日中午，杨某某请钱文礼为举报荧光厂一事吃饭，他也在场，当时人多没说这事。晚上他请钱文礼及蒋总吃饭，钱文礼说要6万元，拿到钱就不举报了，蒋总把给钱的时间定在周三，后来蒋总一直出差，直到11月1日中午才把6万元给钱文礼。
2、陈某甲证明，2014年11月1日上午11时许，单某甲给蒋某打电话说钱文礼去单某甲厂里了，让他们去新农村饭店吃饭。后他与蒋总、王某去了新农村饭店。钱文礼问钱的事情怎么样了，蒋某拿出一快递袋交给钱文礼并说钱在里面。钱文礼拿过快递袋打开看了一下，就把钱放到饭桌上了。他听蒋某说，钱文礼多处举报蒋总的公司污染环境，并说蒋总给6万元就不举报了，也不让村里其他人找麻烦。
3、王某证明，2014年10月31日下午，蒋某给他打电话说有人以举报荧光厂环境污染为由向他索要6万元，并说和那人约好11月1日给钱。11月1日上午约12时，他和蒋总及陈某甲到新农村饭店。在包厢里蒋总拿出一快递袋交给钱文礼说里面有6万元，钱文礼把快递包打开看了看就放在饭桌上了。他听蒋总说，钱文礼以荧光厂污染为由到处举报并要求蒋总给6万元钱了事。
4、张某某证明，2014年3月15日上午，张某甲在公司值班时发现两男子拿摄像机拍照，并说公司有污染，要举报到环保局。他将此事汇报给领导后，将两人撵走。2014年4月，钱某向砀山县环保局举报公司环境污染问题，砀山县环保局多次到公司检查，单某某找杨某某协调此事，2014年7月13日给钱某4万元。十多天后，又有人举报公司污染问题，砀山县环保局、市环保局又来检查。得知是钱文礼举报的，杨某某找到钱文礼，钱文礼开始要30万元就不举报了，他们给钱文礼讲每年给3万元让钱文礼维持周围的秩序，钱文礼不同意，说还有一些兄弟，后又通过杨某某协调此事，杨某某说钱文礼要8万元，少了不谈。10月25日下午，蒋总与钱文礼交涉，蒋总怎么给钱文礼交涉的他不清楚。
5、杨某某证明，他参与协调举报环境污染的经过与张某某的证言内容一致。另证明，钱文礼说是钱文礼让钱某举报的。荧光厂怕钱文礼继续举报影响生产，愿意拿出3万元让钱文礼维持荧光厂周围的秩序，钱文礼不同意，钱文礼说其手下有十几个兄弟，最少给30万元才不举报。直到2014年10月23日、24日，他又给钱文礼打电话协商此事，钱文礼说至少8万元。
6、单某某证明，2014年4月的一天，张某某给他打电话说有人向环保部门举报他公司存在环境污染，砀山县环保局来检查。他让杨某某了解此事，后杨某某说是钱某举报的，钱文侠协调后给杨某某说钱某要10万元不再举报。今年7月的一天，通过电话沟通，钱某同意要4万元了结此事。后他和杨某某一同到钱文侠家将4万元交给钱文侠转交。十多天后，张某某给他打电话说又有人举报荧光厂环境污染问题，环保部门又有人来检查。他给钱文侠打电话问怎么回事，钱文侠说是钱文礼举报的。后杨某某找钱文礼沟通，杨某某说开始钱文礼要30万元，并说30万元不是他自己的，还有几个兄弟。最后钱文礼说少了6万元不谈。
7、郝某某证明，杨某某给他说钱文礼举报荧光厂环境污染，他给钱文礼打电话，也到钱文礼家去过，让钱文礼到厂里打工，每月给两三千元，钱文礼不同意。他又说荧光厂给五六万元怎么样，钱文礼还是不同意。以后他就不问这事了。
8、仝某某证明，砀山县薛楼工业园区荧光厂没有对周边土地环境造成污染，地里小麦长势很旺。此证言与证人李某元、刘某民证言相印证。
四、上诉人钱文礼供述，2013年10月左右，他打电话向宿州市环保局投诉蒋某的荧光厂环境污染。2014年8月，宿州市环保局说荧光厂已经被查封停产了。但厂子停产二十天左右又生产了，后他又到宿州市环保局投诉，市环保局让他向安徽省环保厅投诉。他投诉期间，荧光厂的负责人一直找人与他商谈，不想让他投诉。2014年麦收后的一天晚上，杨某某接他到砀山县城吃饭，当时还有郝某某、薛某峰。10月25日，杨某某打电话给他说老板要跟他谈谈，让他10月26日上午去小辉饭店，他没去。10月27日上午，杨某某又给他打电话说两个老总都在，他去了，蒋总说只吃饭不说事。晚上单某甲给他打电话说到砀山县城吃饭，张某某也去了。在饭店蒋总问他要多少钱，他说上次不是说6万元吗。蒋总说以后再有人投诉得帮忙，他说行，蒋总说周三至周五给钱。周三晚上，他给单某甲打电话问事有变化吗，单某甲说蒋总没有回来。10月31日下午5时，蒋总给他打电话说晚上一起吃饭，晚上9时，蒋总给他打电话，他因喝点酒睡了没有去。11月1日中午，在新农村饭店，蒋总拿出来一个快递袋给他，并让他点点，他没点就把钱往桌子上一放。后公安局的人就来了。他在百度贴吧发表过举报材料，后来单某甲许诺给他6万元，他就把百度贴吧上的举报材料删了。
关于钱文礼提出其行为不构成敲诈勒索罪上诉理由。经查，自2014年4月以来，钱文礼多次向砀山县环保局等有关部门举报及通过百度网帖举报砀山县神湖荧光材料有限公司污染环境问题。期间，钱文礼曾以打深水井等为由向砀山县神湖荧光材料有限公司合伙人蒋某索要过钱财，后又以给6万元即不再举报并进行删帖，并承诺还会阻止同村人再举报等。钱文礼主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上采取以举报砀山县神湖荧光材料有限公司环境污染相要挟的方法，迫使该公司合伙人蒋某给其6万元，钱文礼的行为构成敲诈勒索罪。故钱文礼所称其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人钱文礼以非法占有为目的，采取以举报造成环境污染相要挟的方法，迫使砀山县神湖荧光材料有限公司合伙人蒋某交给其6万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。钱文礼系累犯，依法应从重处罚。钱文礼敲诈勒索因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。