wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第879号
原告：陈彩萍。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告陈彩萍与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（三峡新材公司）虚假证券陈述纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍的委托代理人吴立骏到庭参加了诉讼，被告三峡新材公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩萍诉称：基于对作为上市公司的被告信息披露的信赖，原告购买了该公司的股票后，因被告披露的财务信息不实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，直接导致了原告的投资损失。现特诉请法院判令：1、被告向原告赔偿284877元；2、诉讼费由被告承担。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为原告的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明，三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
陈彩萍自2013年5月22日共买入三峡新材公司股票117600股，持有股票的买入金额合计919632元；至2014年1月27日仍然持有117600股。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织�方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
陈彩萍自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买卖三峡新材股票，截至2013年10月16日共持有受虚假陈述行为影响的股票117600股，对应的买入金额合计919632元，买入均价为7.82元／股；截至2014年1月27日仍未出售上述股票，买入均价高于5.4元／股，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见�没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条，陈彩萍的损失应为：投资差额损失284592元；投资差额损失部分的印花税284.59元；合计284876.59元。对于陈彩萍超出该部分的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈彩萍赔偿损失284876.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5573.16元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 劲
审判员 任 文
审判员 吴伶俐
二〇一六年六月十二日
书记员 张友芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2201号
原告：李梦昕，女，汉族，1989年5月24日出生，住克拉玛依市白碱滩区欣城花园。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，该公司经理。
委托代理人：黄玲娟，该公司员工。
原告李梦昕与被告五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李梦昕的委托代理人王献新、被告卓越公司的委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦昕向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款557257元及利息120739元，返还维修基金11145元、契税16718元、办证费497元及合计利息7232元；3、判令被告赔偿违约退房的违约金5573元；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费；
事实与理由：原告于2012年11月9日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以每平米3734元的价格购买被告开发的位于五家渠市恒大路恒大金碧天下小区19栋1单元201号房屋一套，建筑面积为149.25平方米，合同约定总价款为557257元。被告应当在2014年12月30日之前将验收合格的商品房交付原告使用，否则，如逾期超过180日后，原告有权解除合同，并按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告已按合同约定，于2012年11月9日、2014年11月1日向被告分别支付了379257元和178000元的购房款。2012年11月9日，原告向被告交付维修基金11145元、契税16718元、办证费用497元。被告未能按照约定时间交付房屋，原告多次要求被告交付验收合格的房屋，被告均未能交付，原告要求退房，被告同意退房，但被告迟迟不予退款，故原告起诉至法院。
被告卓越公司辩称，原告的解除权已经消灭，不同意解除《商品房买卖合同》，该合同的补充条款约定原告应当自解除情形发生之日起30日内行使解除权，原告现已经无权行使解除权。因被告不同意解除《商品房买卖合同》，故不应当退还原告房款及支付利息，且原告所交房款数额经优惠减免，实际交付房款数额为504589元。因原告交纳的维修基金、契税、办证费用均为被告卓越公司代缴，故原告要求返还的维修基金、契税、办证费用及利息无事实依据。被告按照合同约定向原告交付房屋，原告拒绝接受房屋，故被告卓越公司不应当承担违约责任，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，原告李梦昕与被告卓越公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告按照建筑面积以单价3734元每平方米的价格购买被告开发的位于五家渠市恒大金碧天下第19幢1单元201号房屋，房屋建筑面积共149.25平方米，房屋总价款为557257元。被告应当在2014年12月30日前将该商品房经验收合格交付原告使用，如被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告使用，则按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金……该合同的补充协议第十三条第三款约定：按本合同约定或法律规定原告可以行使合同解除权的，应在解除情形发生之日起三十日内行使，若原告未在三十日内行使该项权利的，视为原告自愿放弃该项合同解除权。
原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议后，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，原告自2015年起多次到房屋现场查看工程进展，后原告认为被告未按照约定交付装修合格的房屋，引发争讼。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告李梦昕的《商品房买卖合同》解除权是否消灭？原告李梦昕主张的各项请求是否符合法律规定？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中明确约定被告逾期交房超过180日，原告有权行使合同解除权，且应当在30日内行使解除权，否则解除权消灭，故原告至迟应当在2015年7月30日之前向被告提出解除该《商品房买卖合同》，原告无证据证实其在该期间向被告提出解除该《商品房买卖合同》，原告的解除权消灭，原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张被告返还购房款、利息、维修基金、契税、办证费、违约金的请求均基于解除该《商品房买卖合同》，原告未在约定期间内行使解除权，故对以上主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李梦昕的诉讼请求。
本案受理费5496元（原告已预交，已减半收取)，由原告李梦昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月七日
书记员 房慧灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1766号
原告：王永佳。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王琪。
原告王永佳与被告王琪借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人张雨诗到庭参加诉讼，被告王琪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月1日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：2013年第03018号），借款金额60000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月1日至2014年2月28日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金25000元，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
被告王琪未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月28日，借款利息为月2%，利息每月人民币1200元，被告每月31日前还款人民币5000元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币35000元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币25000元。
二、被告王琪于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币25000元的利息。（自2013年10月31日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，公告费人民币800元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3201号
上诉人（原审被告）：内蒙古泰丰建设集团有限公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁经济开发区。
法定代表人：张振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建中，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：苏军丽，女，1969年9月30日出生，农民，住址同上，系马建中妻子。
原审被告：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司。住所地内蒙古和林格尔县。
法定代表人：乔二旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁梅，1978年12月5日出生，汉族，该公司业务员，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原审被告：通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部。住所地内蒙古自治区和林格尔县。
负责人：刘昌华。
上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司因与被上诉人马建中、原审被告通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马建中于2016年12月5日以通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部为内设机构，未进行工商行政登记为由申请撤回对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的起诉。
本院认为，马建中在本案审理期间提出对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初393号民事判决第二项中对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的判决；
二、准许马建中撤回对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3201号上诉人（原审被告）：内蒙古泰丰建设集团有限公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁经济开发区。法定代表人：张振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建中，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：苏军丽，女，1969年9月30日出生，农民，住址同上，系马建中妻子。原审被告：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司。住所地内蒙古和林格尔县。法定代表人：乔二旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁梅，1978年12月5日出生，汉族，该公司业务员，住内蒙古呼和浩特市新城区。原审被告：通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部。住所地内蒙古自治区和林格尔县。负责人：刘昌华。上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司因与被上诉人马建中、原审被告通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，马建中于2016年12月5日以通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部为内设机构，未进行工商行政登记为由申请撤回对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的起诉。本院认为，马建中在本案审理期间提出对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初393号民事判决第二项中对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的判决；二、准许马建中撤回对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月二十二日书记员  齐兴宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3627号
原告：青岛盛世闽商投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：何彦，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：历建军，男，汉族，住山东省高密市。
被告：荣玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛盛世闽商投资管理有限公司与被告历建军、荣玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付原告欠款27000元、利息4765.5元（截止到2016年7月18日）及违约金8100元，共计39865.5元；2.依法判令二被告连带支付逾期利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告（一）因资金周转向原告借款27000元，双方签订借款合同，对利息和违约金进行了约定，被告（一）收到原告的借款后当场出具借据，被告（二）在保证合同中约定，对被告（一）与原告的借款合同提供连带责任保证。原告多次向二被告索要欠款，二被告均拒付。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛世闽商投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费797元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘源青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第917号
原告苏荣兴，男，汉族，1963年9月12日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人李厚杰，均安镇法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区捷派速递有限公司均安分公司，住所地佛山市顺德区均安镇。
负责人张荣恩。
被告佛山市顺德区捷派速递有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人孙军。
原告苏荣兴诉被告佛山市顺德区捷派速递有限公司均安分公司（以下简称捷派分公司）、佛山市顺德区捷派速递有限公司（以下简称捷派公司）因合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员吴慧芳组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李厚杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与被告捷派分公司确认被告捷派分公司欠原告退股款83550元，2015年4月20日至22日先支付10000元，2015年5月25日至30日支付18000元，2015年6月30日支付18000元，2015年7月30日支付18000元，余下款项19550元在2015年8月30日付清，如有一期逾期原告有权追回全额款项。被告捷派分公司立下欠条后，被告捷派分公司仅向原告支付了退股款70500元。原告曾多次向被告捷派分公司追收余下退股款无果，至今被告捷派分公司尚欠原告退股款13050元。根据公司法第十四条及相关法律规定，被告捷派公司应对被告捷派分公司上述债务承担补充清偿责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告捷派分公司支付退股款13050元及利息（自起诉日起计至退股款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告捷派公司对被告捷派分公司上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证（复印件），两被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明在2015年4月19日被告捷派分公司欠原告退股款83550元，双方约定了还款的期限。
3.借条1份、收据2份、顺德农商银行（客户回单）3份，证明原告已将出资款支付给被告捷派分公司。
两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月19日，被告捷派分公司作为欠款人，出具一份《欠条》，载明“佛山市顺德区捷派速递有限公司均安分公司欠苏荣兴退股款人民币捌万叁仟伍佰伍拾元（83550元）。在2015年4月20日——22日先支付人民币壹万元正，余下的款项在2015年5月25日——2015年5月30日支付人民币壹万捌仟元，2015年6月30日支付人民币壹万捌仟元，2015年7月30日支付人民币壹万捌仟元，余下款项在2015年8月30日付清金额为壹万玖仟伍佰伍拾元正。如有一期逾期苏荣兴有权追回全额款项”。
庭审中，原告陈述原告原系被告捷派分公司职员，因被告捷派分公司拖欠原告工资10400元未付，而被告捷派分公司邀请原告入股经营被告捷派分公司，故以所欠工资10400元及另外的出资60000元共70400元作为出资款，后被告捷派分公司向原告出具上述《欠条》确认应退回原告83550元。被告捷派分公司先后向原告归还部分款项，尚欠13050元未付。原告遂于2015年12月15日提起本案诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，被告捷派分公司出具的《欠条》系对原告与被告捷派分公司之间债权债务关系的统计确认，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张的退股款实质为原告与被告捷派分公司就双方投资事宜终止的结算款项。因原告与被告捷派分公司已确认被告捷派分公司应返还原告83550元，但被告捷派分公司未按约定还款期限归还款项，且截至起诉日止尚欠13050元未付，故原告请求被告捷派分公司支付13050元及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告捷派公司应对被告捷派分公司上述债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区捷派速递有限公司、佛山市顺德区捷派速递有限公司均安分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏荣兴支付13050元及利息（计算方法：自2015年12月15日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.25元（已由原告苏荣兴垫付），由被告佛山市顺德区捷派速递有限公司、佛山市顺德区捷派速递有限公司均安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
审 判 员 张映婷
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈美彤
第1页共5页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17368号
原告：北京博爱物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼207室。
法定代表人：李雄伟，经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付红梅，河北敬民律师事务所律师。
被告：邓建平，男，1957年4月17日出生。
原告北京博爱物业管理有限公司（以下简称：博爱物业公司）与被告邓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博爱物业公司的委托诉讼代理人樊丙辉和付红梅、被告邓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴付所欠2009年9月至2016年9月物业费共计11414.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年9月，原、被告签订物业服务合同，约定费用每月每平米交纳1元物业费，垃圾清运费每年30元，每年的9月16日之前缴纳下一年度的物业费。被告房屋面积156.03平方米，自2010年9月至2016年9月被告六年未交纳物业费。
被告邓建平辩称：不交物业费是他们擅自停了我的空调和热水，不给解决，只让我自己处理，导致我自行购买空调机，全都是冷暖型的。每次催费时与他们说这事，他们都说回去商量，从未告知说这是供暖方面的问题，再说他们供暖与物业管理就是同一公司；另外，我们家厨房反水，找他们修等不来人，最后我回家时自己给弄好的。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告博爱物业公司与被告邓建平签订的《德林园小区前期物业管理服务协议》，原告博爱物业公司为被告邓建平所在的北京市大兴区旧宫镇德林园小区提供物业服务并收取物业服务费用。被告邓建平所有的德林园小区9号楼5单元402室房屋面积为156.03平方米，应按物业费每月每平方米1元及垃圾清运费每年30元的标准向原告博爱物业公司交纳物业服务费用。被告邓建平在享受了原告博爱物业公司提供的物业服务后，自2010年9月起未交纳物业服务费，至2016年9月，六年的物业服务费用共计11414.2元。现原告博爱物业公司要求被告邓建平给付物业服务费，其诉讼请求本院应予支持。但原告博爱物业公司在物业管理服务过程中对业主关于停热问题属供暖问题不属物业服务范畴答复不明确，敷衍塞责，在其他服�方面亦存在瑕疵。故被告邓建平关于因原告博爱物业公司服务不到位，造成其增加购置电器成本、增加用电费用等的抗辩意见应予适当考虑，本院对原告博爱物业公司主张的物业服务费数额予以酌减。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邓建平于本判决生效后十日内给付原告北京博爱物业管理有限公司二〇一〇年九月至二〇一六年九月的物业服务费8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告邓建平负担（于本判�生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂文康
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第36号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人欧某某，男，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日18时40分许，被告人欧某某驾驶粤A808**号小型普通客车由阳山县岭背镇方向往阳山县黄坌镇方向行驶，行驶至G323线517km＋300m路段时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人欧某某打110电话报警并在现场等候交警的处理并如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，①根据法医学尸表检验情况，死者马某某头部有多处挫擦伤、挫裂伤的损伤特征。分析认为其死因符合颅脑损伤而死亡。②死者马某某头部有挫擦伤、挫裂伤及全身多处挫擦伤、挫裂伤的损伤特征。结合现场勘验及案情调查，分析认为其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
经阳山县公安局交警部门认定：欧某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；马某某横过道路没有确保安全通行，是导致此事故的另一方面过错。欧某某承担此次事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人欧某某的妻子邓某珍与被害人马某某的妻子许某某等亲属自愿达成如下协议：由被告人欧某某一次性赔偿给被害人马某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币17万元。被害人亲属对被告人欧某某的过失行为表示谅解，请求不追究欧某某的刑事责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录，警情信息表（报警人欧某某的手机：013828433576），受案登记表，有被告人欧某某的供述，有证人邓某珍、谭某珍的证言，入所体检表，现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，抓获经过，户籍证明，《交通事故车辆技术检验报告》，《道路交通事故认定书》，有事故车辆行驶证、欧某某机动车驾驶证和《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，阳山县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》以及赔偿协议书和收款收据、谅解书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人欧某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人欧某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人欧某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人欧某某判处一年以上两年以下有期徒刑可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人欧某某要求从轻处罚适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。
根据被告人欧某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第796号
罪犯瞿景淳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）辰刑初字第116号刑事判决，以被告人瞿景淳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿景淳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯瞿景淳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯瞿景淳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.3分。本次减刑交纳罚金2000元。因违规被扣量化考核奖励分1.5分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯瞿景淳在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽已交纳部分罚金，但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿景淳减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告肖传武，男，汉族，住福建省周宁县。
被告吴仙玉，女，汉族，住福建省政和县。
被告许中斌，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥良，男，汉族，住福建省周宁县。
被告张树英，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告肖传武、吴仙玉、许中斌、陈祥良、张树英金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 红
山东省淄博市周�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第887号
原告：杜敬涛。
委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：淄博圣海置业有限公司。
法定代表人：李守春，总经理。
委托代理人：徐德臣，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜敬涛诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜敬涛于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜敬涛撤回起诉。
案件受理费139.00元，由原告杜敬涛负担。
审判员 满建清
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第197号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月29日出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司工作人员，住哈密市。
被告：黄强，男，汉族，住哈密市。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）与被告黄强供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，2012年度至2014年度，原告为被告黄X住所供暖，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米为19元（含1元／平方米管网维修费）。被告从2012年度至2014年度，共欠采暖费5858.46元，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付采暖费5858.46元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：哈地发改价格（2008）52号文件一份、欠费清单一份，证明被告房屋供热面积为102.78平方米，根据采暖费收取标准，应交2012年至2014年3个年度的采暖费5858.46元的事实。
被告黄强未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年度至2014年度，原告华电公司为被告黄X住所提供供暖服务，被告黄强住房采暖面积为102.78平方米，依照物价管理部门核定的价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收1元／平方米二级管网维护改造费用，该3个供暖年度内，被告共计应向原告支付采暖费5858.46元，一直未付，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司为被告黄强住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费5858.46元，未及时支付属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起五日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费5858.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢121号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街北段。
法定代表人：高长乐，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
被执行人巫振平，男，汉族，1980年2月出生，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行巫振平金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人巫振平所有�位于西安市房屋。于2018年3月20日，买受人贾延莉以1855900元的最高价竞得并已将全部价款打入法院指定账户。该款项用于偿还该房屋在中国银行股份有限公司西安长安路支行抵押贷款1179877元、本案借款本金及利息561048元、本院（2015）神执字第00051号案件借款94975元，支付被执行人巫振平生活费20000元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第537号
申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、张国美追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）丽莲商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币945898.00元及利息，未受偿人民币945898.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第537号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何腾昊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1270号
原告：闵秀财，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方嗣斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告闵秀财与被告方嗣斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵秀财向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告加工费26000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在工山镇桂镇村从事服装加工。2014年至2015年被告委托原告加工服装，到2016年9月30日经双方核算，被告还欠原告服装加工费余款46000元，2016年9月30日被告已支付20000元，并约定每个月支付5000元，五个月付清、为此原、被告签订了付款《协议》。但到期后，被告违约，一再拖欠支付加工费，至今还欠26000万元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告方嗣斌辩称：我不差原告钱，我将半成品衣服交给原告加工，同时我去收加工好的衣服，但原告扣了我的车子要求我打条子，当时我也报了警，警察也到场了，也告诉原告不能扣我的车子，然后把我们带到派出所，让我们自己协商，是在派出所打的条子。
经审理，本院查明事实如下：被告在湖州某公司接单后，即将半成品衣料运送至原告处，由原告予以加工，加工完成后，由被告或原告运回湖州某公司。2016年9月30日原、被告签订协议，约定：“因方嗣斌欠我（闵秀财）加工费余额46000元，经协商今天付20000元剩余26000元，以每月付款5000元，5个月付完，如对方不兑现承诺，我方在2月底到法院起诉，对方无其他理由不可推迟。”该协议在工山派出所签订，并且当日被告付款20000元，现尚欠26000元未付。
本院认为：被告接单后，将服装衣料加工业务交由原告完成，原告亦完成了加工业务，被告理应支付相应的加工费。2016年9月原、被告亦签订协议，对加工费余欠额进行了确定，被告亦承诺按期还款，现拖欠不付显属违约无理。因此，对原告要求被告偿付余欠加工费的请求，本院予以支持。被告抗辩认为协议系受胁迫签订，但未提供任何证据证明。该协议的签订地点系工山派出所，且签订当日，被告即付款20000元。被告辩称受到胁迫显然与常理相悖，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告方嗣斌于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告闵秀财加工费人民币26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费225元，由被告方嗣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年四月二十日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00909号
申请执行人韩有军，居民。
被执行人徐州德利客食品有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人毛立荣，总经理。
申请执行人韩有军与被执行人徐州德利客食品有限公司民间借贷纠纷一案，2013年8月8日，本院作出（2013）沛朱民调初字第0126号民事判决书，内容为：“被告徐州德利客食品有限公司借原告韩有军款90000元，利息38880元，合计128880元，自愿于2013年8月31日前偿还100000元，2014年1月30日前偿还20000元，2014年12月31日前偿还8880元。案件受理费减半收取为1439元，由原告韩有军负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州德利客食品有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民调初字第0126号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二日
书记员 王长江
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第287号
原告邓丽明。
被告九江通圣置业有限公司。
委托代理人简武。
被告江西庐山山南温泉度假有限公司。
原告邓丽明诉被告九江通圣置业有限公司（以下简称九江通圣公司）、被告江西庐山山南温泉度假有限公司（以下简称山南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告邓丽明、被告九江通圣公司委托代理人简武到庭参加了诉讼，被告山南公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月10日签订两份租赁合同，即《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，两份合同租赁起始时间自2007年3月16日至2012年3月15日，根据该两份合同，被告应支付原告租金每月1077元，每年返还原告家电购置费2400元。经原告多次追讨，被告只支付了租金共计人民币57465元，还有租金共计19155元未付。原告于2012年3月16日签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，托管期间自2012年3月16日至2013年3月15日，根据该协议，被告应支付原告人民币4910元，上述款项合计24065元，原告多次追讨无果，为此特向法院起诉，请求：1、要求被告根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》支付原告人民币19155元。2、要求被告根据《阳光温泉度假村公寓房托管协议》支付原告人民币4910元，共计人民币24065元。原告当庭表示撤回第二项诉请。
被告九江通圣公司书面答辩称，本案是租赁合同纠纷，九江通圣公司与原告没有租赁合同，原告要求九江通圣公司承担责任无事实依据和法律依据。
被告山南公司未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2006年12月10日，原告邓丽明与九江通圣公司、山南公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买清泉居第10幢1单元141号房，房屋总价款为258397元，合同对其他事项作出了约定。同日，原告（甲方）与山南公司（乙方）签订了《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，合同约定：山南公司承租清泉居10-141号房进行酒店经营，租赁期限5年，自2007年3月16日起至2012年3月15日止，每月租金1077元，原告在签订合同时将家具、家电购置费用15000元一次性支付给山南公司，租赁之日起，山南公司每年按甲方投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费用支付给原告，租赁合同对其他事项作出了约定。截止2014年8月13日止，被告尚有返租费人民币19155元未支付给原告。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、公寓租赁合同、公寓租赁补偿协议及原告的当庭陈述在卷为凭，经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告山南公司签订的公寓租赁合同、公寓租赁补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定将房屋交与被告山南公司使用，被告山南公司也应按照合同约定支付原告租金。原告主张被告山南公司有15个月租金16155元及家具摊销费3000元未付，被告山南公司在法定期限内未提出异议，本院对原告的主张予以认可，因此原告要求被告山南公司支付租金人民币19155元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告当庭表示撤回第二项诉请是对自己权利的处分，本院予以尊重。至于原告要求被告九江通圣公司与被告山南公司共同承担支付租金的诉求，本院认为，本案案由是租赁合同纠纷，九江通圣公司与山南公司在法律上是两个独立的主体，九江通圣公司并非公寓租赁合同的签约方，原告认为张小平代表被告两个公司签字，但并没有提交证据予以证实，因此原告的该项诉求缺乏充分的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉度假有限公司应于本判决生效后三日之内支付原告租金人民币19155元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告江西庐山山南温泉度假有限公司承担318元，由原告承担82元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年九月三日
书 记 员 安丰琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2795号
罪犯阎红军，男，1988年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人阎红军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人阎红军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期执行至2016年11月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阎红军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯阎红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系涉恶犯罪团伙的骨干分子，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎红军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7430号
原告陈永明，男，1965年8月18日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告韩献国，男，1964年10月10日出生。
被告杨凤琴，女，1968年9月18日出生。
原告陈永明与韩献国、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员庞金燕、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告韩献国、杨凤琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永明起诉称：二被告系夫妻关系，于2013年11月1日，被告因生意经营资金周转出现困难，向原告借款160万元，并承诺2014年春节前还清。至今，被告未向原告还款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款160万元；2、判令被告给付借款160万元的利息（自2013年11月1日至实际付清日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩献国、杨凤琴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，韩献国出具欠条，载明：今收到陈永明现金160万元（自2009年-2013年累计），此欠条至全部款项还清之日起作废。因韩献国一直未还款，经陈永明催要，2014年3月30日，韩献国承诺所欠款160万元计划在2014年5月15日还清。由于韩献国一直未还款，故陈永明诉至法院。
另查，韩献国与杨凤琴于2000年3月14日登记结婚。
上述事实，有欠条、婚姻登记档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈永明向韩献国提供借款，韩献国向陈永明出具借条，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。因韩献国与杨凤琴系夫妻关系，故陈永明要求韩献国、杨凤琴返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息标准，故陈永明要求韩献国、杨凤琴支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。韩献国、杨凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献国、杨凤琴于本判决生效后七日内返还原告陈永明杰款一百六十万元；
二、被告韩献国、杨凤琴于本判决生效后七日内支付原告陈永明一百六十万元的利息（自二〇一四年五月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告陈永明其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元及公告费（金额以票据为准），由被告韩献国、杨凤琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1942号
原告张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，职工，住枣矿集团。
被告庄某某，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闵 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第156号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。2014年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿国道111线由西向东行驶至某某某村三队某某粮贸有限公司门前时与相向逆行的姜某某驾驶的小型轿车相撞，致被告人吴某某及摩托车乘坐人李某某受伤双方车辆受损，造成交通事故，奈曼旗交警大队认定吴某某负此起事故的次要责任。奈曼旗公安局交警大队民警依法对其进行抽血检验，经通辽市医院司法鉴定吴某某血液乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被告人供述，归案情况说明，查获经过，受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，小型轿车车辆信息，责任认定书，呼气式酒精检测结果，破案经过，通辽市医院司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2717号
申请执行人孙昕，男，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国达，男，1977年4月6日生，住丘北县。
被执行人李存英，女，1978年4月28日生，住丘北县。
被执行人李卫林，男，1973年3月19日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国达、李存英、李卫林、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1344号
原告赵某甲，男，1977年8月25日生，汉族。
被告敖某甲，女，1981年11月11日生，汉族。
委托代理人孔祥义，男，1969年10月24日生，汉族。代理权限：一般授权代理。
原告赵某甲诉被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告敖某甲及其委托代理人孔祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，他和被告敖某甲2003年认识后开始交往，双方于2004年10月9日生育儿子赵某乙，2005年1月14日办理了婚姻登记。他和被告婚后一段时期感情尚可，自2011年后为家庭生活琐事产生矛盾，双方分开生活，现已分居�年之久，感情已破裂。他和被告有共同财产房屋一套、轿车一辆、微型面包车一辆、承租经营的童装店的物品商品，无债权债务。为维护他的合法权益，特诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币1000元（以下币种均为人民币）；3、夫妻财产平均分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告敖某甲辩称，她同意和原告离婚，但儿子赵某乙是她身上掉下来的肉，她要求自己抚养儿子赵某乙，不要原告承担抚养费。她和原告的共同财产仅有轿车一辆和微型面包车一辆，没有购买过任何房产，原告所说的童装店不是他们自己的，是帮人家代销，并且自2012年就没有做了，也不存在原告所述的物品商品，只是经营初期向她的家人借了60000元钱，现她要求原告和她一起偿还这笔借款。诉讼费她同意一人承担一半。
原告赵某甲针对起诉事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、结婚证复印件2份、民政局婚姻登记处出具的证明1份，用以证明原告的身份情况及原、被告登记结婚的事实。
2、物业管理处的证明1份、个人信用报告1份、个人信用信息概要1份，用以证明原、被告的夫妻共同财产有房屋一套。
经质证，被告敖某甲对原告赵某甲所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为原告所诉的房屋系被告敖某甲的个人财产。
被告敖某甲向本院提交下列证据：商品房购销合同复印件1份、个人购（建）房担保借款合同复印件1份、贷款利息计算分期等额还款信息1份、离婚协议复印件1份，用以证明原告所诉的房屋系被告敖某甲的个人财产，离婚协议的内容是原、被告双方的真实意思表示，双方均应遵守。
经质证，原告赵某甲对被告敖某甲所举证据无异议。
本院认证认为，原、被告双方所举证据客观真实、来源合法，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告赵某甲与被告敖某甲2003年认识后开始交往，双方于2004年10月9日生育儿子赵某乙，2005年1月14日办理了婚姻登记。原、被告婚后一段时期感情尚可，2011年底双方为家庭生活琐事产生矛盾，遂分开生活，现已分居三年多。原、被告婚后的夫妻共同财产有轿车一辆、微型面包车一辆、房屋一套（尚未取得产权证书）。2012年10月12日，原、被告签署离婚协议，协议中约定：双方自愿离婚；婚生子赵某乙由男方监护抚养，抚养费一人一半，以实际支出为准；男方老家的土地房屋、微型面包车归男方所有，原告所诉房屋和轿车归女方所有；�方负有的债务由负债方自行承担。后双方因故未办理离婚手续。
本院认为，原告赵某甲与被告敖某甲自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方在婚后的共同生活中，没有采取正确的方式方法处理生活中出现的问题和矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告赵某甲向法院起诉要求离婚，被告敖某甲同意离婚，故原告赵某甲的该项诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告双方都要求抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。因原告赵某甲和被告敖某甲所生儿子赵某乙现随原告赵某甲在原告家乡生活、就读，突然改变环�可能产生不适，故原告赵某甲要求抚养儿子赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，《婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。所以，本院认为，应由被告敖某甲每月支付孩子抚养费500元为宜。关于共同财产轿车一辆和微型面包车一辆，因2012年10月12日双方对共同财产曾协议分割，且轿车现由被告敖某甲管理使用，微型面包车由原告赵某甲管理使用，为方便原、被告的生产生活，本院认为应保持现状，继续由原、被告管理使用原车辆。关于原告所诉的房屋，因该房屋的购房方式为按揭支付，截止2015年9月，尚有余额未还，且该房屋尚未取得产权证书，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。所以，本院认为原告所诉的房屋由被告敖某甲管理使用，待该房屋取得完全所有权后，原、被告如有争议，可另行诉讼。原告赵某甲主张分割承租经营的童装店的物品商品，因原告赵某甲未提交证据证实上述财产属于原、被告的夫妻共同财产，本院不作处理，原告可根据相关法律规定另行诉讼。被告敖�甲主张的共同债务60000元，因无证据证实，本院不作处理，被告敖某甲可待有证据时另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告敖某甲离婚。
二、原告赵某甲和被告敖某甲所生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养，由被告敖某甲每月给付原告赵某甲孩子抚养费人民币500元，自判决书生效当月起至赵某乙独立生活为止，限于每月的28日前给付。
三、原告赵某甲和被告敖某甲的共同财产：微型面包车一辆，由原告赵某甲享有；比亚迪轿车一辆，由被告敖某甲享有；原告所诉的房屋由被告敖某甲管理使用。
四、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元，退回原告赵某甲人民币400.00元，其余人民币400.00元，由原告赵某甲承担人民币200.00元，由被告敖某甲承担人民币200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强�执行的期限为二年。
审判员 李艳萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚 月
�东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初840号
原告：黄桂英，女，1946年11月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：温桂强，男，1964年3月17日出生，汉族，住清远市清新区，
原告黄桂英与被告温桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告温桂强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币8.5元并支付逾期还款利息(利息以8.5元本金为计算标准,从2015年6月17日起，按月利率2%计算,计至付清所有欠款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做运输生意，资金周转需要，向原告借款8.5万元，于2015年6月16日写下8.5万元的《借款协议（借款借据）》、借款收据为凭。原告已经向被告支付了8.5万元。但在原告向被告要求还款时，被告均拒不偿还上述借款，至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判予所请。
被告温桂强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告为亲戚关系。2015年6月16日，被告做运输生意缺乏资金周转为由向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定：一、被告因资金周转向原告借款8.5万元，上述借款约定原告以转账5万元和现金3.5万元方式给被告；二、借款在2015年8月16日前还清，经原告同意可能续期，逾期未还清�，按银行贷款利率的4倍计算利息。被告于签订《借款协议》当日收到借款，并向原告立下《借款收据》，载明：“今收到黄桂英现金35000元及从中国银行转来借款5万元，合共85000元。”因被告一直没有偿还借款，原告遂本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告8.5万元借款的事实有双方签订的《借款协议》及被告立下的《借款收据》证明，本院予认定。原告要求被告清偿借款本金8.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款利息，当事人在《借款协议》中约定的按银行贷款利率的4倍计算，不违反法律强制性规定，应为有效，逾期还款利息按双方约定计算，原告主张按月利率2%计算没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温桂强于本判决生效之日起十日内向原告黄桂英偿还借款本金8.5万元及利息（利息从2015年6月17日起按8.5万元为基数及银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告黄桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告温桂强负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00045号
起诉人：成伟。
起诉人：徐坚。
本院收到起诉人成伟、徐坚以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：两起诉人通过拍卖程序依法受让了债权转让人中国东方资产管理有限公司南京办事处对债务人江苏亚太水工机械有限公司的债权，其中包括江苏亚太水工机械有限公司位于泰兴市大庆东路64号房地产的抵押权。债权转让人中国东方资产管理有限公司南京办事处在转让该债权之前已向泰州市中级人民法院申请强制执行江苏亚太水工机械有限公司的财产。两起诉人受让债权后向本院申请变更执行主体为两起诉人。后因江苏亚太水工机械有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，法院裁定江苏亚太水工机械有限公司进入破产清算程序而暂时中止执行。2014年8月4日，泰兴市人民政府对江苏亚太水工机械有限公司作出了泰政房补（2014）1号《泰兴市人民政府房屋补偿决定书》。两起诉人认为泰兴市人民政府的征收行为及决定书违反了法律规定，严重侵害了两起诉人的合法权益：一、江苏亚太水工机械有限公司不具备征收相对人主体资格；二、征收行为并非为了公共利益的需要；三、房屋补偿决定书中房屋、土地的评估价值因远远低于类似房地产的市场价而不应作为补偿的依据。综上，两起诉人作为涉案房地产的抵押权人，与涉案房地产的征收行为有直接的利害关系，请求撤销泰兴市人民政府泰政房补（2014）1号《泰兴市人民政府房屋补偿决定书》。本院经审查认为：成伟、徐坚认为其系涉案房屋抵押权人，要求撤销泰兴市人民政府泰政房补（2014）1号《泰兴市人民政府房屋补偿决定书》。因成伟、徐坚并非该房屋补偿决定书的相对人，且江苏亚太水工机械有限公司破产管理人已就涉案房屋补偿问题向本院提起行政诉讼，故成伟、徐坚的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对成伟、徐坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1507号
原告任茂春，男，汉族。
被告王玉琼，女，汉族。
被告杜平，男，汉族。
本院在审理原告任茂春诉被告王玉琼、杜平民间借贷纠纷一案中，原告任茂春于2014年8月28日向本院提出对被告王玉琼、杜平起诉的申请。本院认为，原告任茂春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茂春撤回对被告王玉琼、杜平的起诉。
案件受理费400元（减半收取）由原告任茂春承担。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年八月二十八日
书记员代 云 飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3574号
原告任某，女，1989年12月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张作东，魏承碧（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告任某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告任某以双方自行协商解决为由而于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告任某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 高美珍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第174号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，2013年9月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月4日15时30分许，被告人黄某甲驾驶严重超载的皖J×××××号的自卸低速货车，沿216省道由东往西行驶至31KM＋50M即象山县新桥镇黄公岙村开口路段处时，因被告人黄某甲驾驶载物超过核定质量、机件不符合技术标准的自卸低速货车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让且未按照操作规范安全驾驶，导致被告人黄某甲驾驶的自卸低速货车与横过道路的被害人史某丁（2008年1月13日出生）发生碰撞，造成被害人史某丁受撞后被碾压而当场死亡。事故发生后，被告人黄某甲即电话报警并自动至象山县公安局新桥派出所投案，且如实供述了自己的上述犯罪事实。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担本起事故的主要责任，林某甲承担本起事故的次要责任，被害人史某丁不承担本起事故的责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人史某丁家属就民事赔偿达成调解协议，并已按照协议规定支付给被害人史某丁家属赔偿款人民币65万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、邵某、黄某乙、黄某丙、史某甲、何某、林某乙、史某乙、舒某、史某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、象山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告书、过磅单、接警单、事故存取单、浙江省资金往来结算票据、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某甲积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年三月七日
书记员 黄 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6338号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘彦兵。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘彦兵供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1416元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00338号
原告黄桂强，居民。
被告黄兴付，居民。
原告黄桂强诉被告黄兴付买卖合同纠纷一案，原告黄桂强于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄桂强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂强撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告黄桂强负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱月明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第115号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，该公司理事长。
委托代理人马建国，系定西农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜淼，男，汉族。
被告杜亚龙，男，汉族。
本院于2015年6月1日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告杜淼、杜亚龙保证担保借款合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月26日杜海军向原告所属的李家堡信用社申请借款100000元，并由被告杜淼、杜亚龙二人提供连带保证担保，同时与原告签订了保证担保借款合同。借款期限一年。保证期间自2012年12月26日至2013年12月25日。该款到期后，杜海军于2013年12月25日申请展期，申请展期期限自2013年12月25日至2014年12月24日。保证期间自2014年12月25日至2016年12月24日。借款人杜海军到期后未按约偿还借款。二保证人也未承担保证责任清偿借款。现起诉请求判决由被告杜淼、杜亚龙偿还杜海军在原告处借款本金90000元及截止2015年7月14日的利息7128元，本息合计97128元，利随本清，并由被告杜淼、杜亚龙承担本案诉讼费用。另定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告杜亚龙、杜淼辩称：第一、1997年左右借款人杜海军在原告处的借款没有偿还，杜海军因存在不良记录被银行列入黑名单，依法原告不应给杜海军发放贷款。第二、原告违法冻结被告杜亚龙账户、扣划工资款，应立即返还。第三、借款人杜海军作为借款合同的债务人，原告应先将债务人杜海军起诉或同时起诉杜海军与二被告，而不应只起诉二被告，不起诉杜海军。综上，被告依法不应该承担连带保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借据、借款展期申请书、展期协议各一份，证明诉称借款及保证担保等事实。
经质证，被告杜亚龙、杜淼对上述证据本身无异议，承认合同是二被告签字的，但认为合同中的借款用途是建材，但借款人杜海军实际并没有经营建材。
被告杜亚龙对其主张向法庭提供如下证据：定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社贷款本金利息收回凭证2份，拟证明信用社未经持卡人杜亚龙同意，扣划存款人存款，结算杜海军名下贷款利息的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本庭综合全案分析认为，原、被告提供的证据均符合证据要件形式，故对上述证据确认为有效证据。
经审理查明：杜海军于2012年12月26日与原告所属的李家堡信用社签订书面保证担保借款合同。合同约定由原告给杜海军借款100000万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，利率为年息9.84%，逾期在逾期期间按合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，到期利随本清。同时由被告杜淼、杜亚龙为杜海军的上述借款提供连带保证责任担保，与原告签订保证担保借款合同。保证期间自2012年12月26日至2016年12月24日。原告按约定向杜海军发放了借款。该款到期后，杜海军于2013年12月25日申请展期，申请展期期限自2013年12月25日至2014年12月24日。保证期间自2014年12月25日至2016年12月24日。二被告继续在展期协议上签字。但借款人杜海军到期后未按约偿还借款，二保证人也未承担保证责任清偿借款。该款到期后杜海军未按合同约定偿还借款，被告杜淼、杜亚龙也未按合同约定承担保证责任偿还借款。至2015年7月14日尚欠本金90000元，利息7128元。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：杜海军与原告签订保证担保借款合同，由被告杜淼、杜亚龙提供连带保证担保，合同成立并生效。债务人杜海军应按借款合同履行还款义务，保证人应按保证合同承担连带保证责任偿还借款。合同到期后，各被告未按合同约定履行，违反了合同义务，应依法承担违约责任，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告杜亚龙辩称，杜海军以前存在不良记录，依法原告不应给杜海军发放贷款的主张，没有相应证据和依据证实，故不予支持。被告杜亚龙辩称原告方违法冻结杜亚龙账户、扣划工资款问题，因在双方签订的保证担保合同条款第十三条规定“保证人未按本合同约定履行保证担保责任的，贷款人均可从保证人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收”。此条款系双方当事人约定事项，对双方当事人具有法律约束力，故被告杜亚龙的该辩解理由不能成立。二被告辩称原告未起诉借款人杜海军，只起诉二被告不合法的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。即债权人对起诉主债权人或担保人有选择权。因本案二被告连带保证担保人，而非一般保证担保人，故二被告的该辩解理由不能成立。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告杜淼、杜亚龙承担保证担保责任于判决生效后十日内偿还杜海军在原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息7128元（计算至2015年7月14日），合计97128元，利随本清。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，因适用简易程序审理减半收取1083元，由被告杜淼、杜亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 景利军
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初23号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王敏，男，1966年9月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。2012年4月11日因犯诈骗罪被黄州区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金五千元。因本案于2016年12月7日被浠水县公安局刑事拘留，12月14日被逮捕，现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王敏犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日下午，被告人王敏谎称自己认识麻武高速公路项目部的领导，以介绍高速路灯工程为名将被害人屈某、李某（武穴人）骗至浠水县清泉镇鑫源宾馆心内阁茶楼内，并让屈某、李某准备四条黄鹤楼1916香烟（零售900元/条）和现金13000元作为送礼和招待费用。被告人王敏拿到钱和香烟后，借口领导答应只见他一人以支开二被害人，并迅速乘车逃离现场。二被害人觉察受骗后报警。同年12月7日，被告人王敏在武穴市余川镇被办案民警抓获，到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、价格证明、刑事判决书等书证；被害人屈某、李某的陈述；辨认笔录，审讯同步录音录像等经查证属实的证据予以证实，被告人王敏亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚情节。被告人王敏曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人王敏退赔被害人屈某、李某经济损失13000元和香烟4条×900元/条=3600元，合计16600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘旺喜
二〇一七年一月二十日
书记员 ：汪惠清
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第81号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黎某。
被执行人欧某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黎某、欧某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X664号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黎某、欧某某于2013年9月14日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黎某、欧某某作出的湘计生征字（2013）X664号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X664号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎某、欧某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月十日
书记员 董怀军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：廉吉彬，农民。
被告：连士名，农民。
被告：连吉文，农民。
被告：廉吉友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告廉吉彬、连士名、连吉文、廉吉友金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告连吉文在枣庄农村商业银行股份有限公司�泉支行个人存款账户90×××88的存款3600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初92号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：廉某彬，农民。被告：连某名，农民。被告：连某文，农民。被告：廉某友，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某彬、连某名、连某文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉某彬于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告连某名、连某文、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某彬于2013年8月23日自助借款5万元，该借款到期日为2014年8月22日。借款到期后，被告廉某彬未偿还借款本息。请求判令被告廉某彬偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某名、连某文、廉某友对借款本息承担连带保证责任。被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某彬以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某彬签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某名、连某文、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某彬在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某彬未偿还借款本息。被告连某名、连某文、廉某友未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某彬在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某彬的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某彬未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某名、连某文、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某彬于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年8月23日始至2014年8月22日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年8月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告连某名、连某文、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  盛继华二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00437号
申请执行人李杰
被执行人陈其龙
申请执行人李杰与被执行人陈其龙买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人陈其龙应当给付申请执行人案款837000元及延期付款利息，承担执行费10770元。
本院于2015年6月4日裁定提取被执行人陈其龙在马鞍山市龙河建安有限责任公司的工�款收入（江心安置房项目款）。协助执行义务人收到本院协助执行通知书后表示在该工程决算后，协助法院执行。另查明被执行人陈其龙无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 夏祥军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3047号
原告孙××，农民。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告郝××，农民。
原告孙××与被告郝××赡养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××之委托代理人冯祎然、被告郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原告与郝一X（已故）系夫妻关系，二人共育有八个子女，被告系原告之子。被告对父母不尽赡养义务，在郝一X去世前曾将四个儿子召集在一起，对原告及郝一X的赡养问题进行协商，被告当时就表示不予赡养。自此，被告对于原告及郝一X的生活不闻不问，郝一X去世后，原告独自一人生活，且年老体弱，无任何劳动能力，丧失了部分自理能力，需要子女的关怀和照顾，故原告起诉，要求被告每月给付原告赡养费500元，承担原告医疗费、暖气费、购买纸尿裤的费用的四分之一；诉讼费由被告承担。
被告郝××辩称，被告自小就承担起家庭的重担，婚后逢年过节都给父母钱，现在就因为原告的25平方米房屋面积给付被告，导致家庭发生矛盾，如果原告将25平方米给付被告，被告可以一人赡养老人，否则不同意原告的任何诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、医疗费票据2张，证明原告花费的医疗费。
2、收据购买药物花费的费用1张。
3、收据2张，证明购买纸尿裤花费的费用。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不认可，认为都是假的。
被告未提交证据。
原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3不是正式票据，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告系被告之母，原告共育有四子四女，均已成年。现原告年事已高，除每月国家补助70元外，没有其他生活来源，靠子女赡养维持生活。原告于2014年7月4日至2014年7月11日在天津市胸科医院住院治疗，花费医疗费9798.62元，其中医疗保险统筹支付3712.70元，自负部分6085.92元。
庭审中，原告主张根据农村的风俗习惯，只要求儿子承担赡养义务，各项费用要求被告承担四分之一。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高，除国家给付的部分补助外，没有其他经济来源，只能靠子女赡养维持生计。原告子女八人，按照法律规定，子女对父母均有赡养义务，原告要求被告承担各项费用的四分之一，没有法律依据，本院不予支持。关于赡养费的数额，考虑原告的实际需要、子女情况、被告的给付能力及当地的生活标准，以被告每月给付原告300元为宜。根据相关规定，原告的医疗费自负部分6085.92元，应由被告承担八分之一，即760.74元；原告今后的医疗费由被告承担八分之一。关于原告主张被告承担的今后缴纳暖气费，因该费用尚未发生，本案不予涉及。关于原告主张被告承担购买纸尿裤的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝××自2014年10月起每月给付原告孙××赡养费300元。
二、被告郝××于本判决书生效后3日内给付原告孙××医疗费760.74元。
三、原告孙××今后的医疗费（凭合理票据）由被告郝××承担八分之一。
四、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝××承担，此款原告已预交，被告郝××于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第152号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张永义，农民。
被申请执行人郭俊丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张永义、郭俊丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张永义、郭俊丽作出曹费征字（2014）6274号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行张永义、郭俊丽二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张永义、郭俊丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张永义、郭俊丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6491号
原告：张宏海，无业。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张宏海负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月四日
书记员 祝 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第18号
原告汤灿，女，1989年11月2日出生，汉族。
被告陈学辉，女，1964年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告汤灿诉被告陈学辉民间借贷纠纷一案中，原告汤灿于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤灿撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告汤灿承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢林浩
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05432号
原告王永永，男，
原告王艳，女，
共同委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
共同委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会，
法定代表人张文利，该村村委会主任。
被告西安市未央区三桥街道车张村第四村民小组，
负责人刘小龙，该村第四村民小组组长。
原告王永永、王艳诉被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会、西安市未央区三桥街道车张村第四村民小组房屋买卖纠纷一案，原告王永永、王艳于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永永、王艳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永永、王艳撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告承担150元。
审判员 同创
二〇一五年九月十一日
书记员 王彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保38号
申请人:安付亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住青县。
被申请人：张萍，女，1982年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：焦辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请人安付亮于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萍、焦辉名下财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安付亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人安付亮名下位于青县104国道西侧吉利玫瑰园二期房产一套（青房权证清州镇字第ｓ××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张萍名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园8#1-2702号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保38号申请人:安付亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住青县。被申请人：张萍，女，1982年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：焦辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请人安付亮于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萍、焦辉名下财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人安付亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人安付亮名下位于青县104国道西侧吉利玫瑰园二期房产一套（青房权证清州镇字第ｓ××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张萍名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园8#1-2702号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年三月九日书记员 张婷婷