四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2425号
上诉人（原审原告）：蒋国民，男，1985年10月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭（系蒋国民之表兄），男，1982年8月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：龙波，男，1985年1月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内），统一社会信用代码915101125902064389。
法定代表人：伍思韵，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁超，男，1984年2月出生，住四川省宜宾县。
上诉人蒋国民因与被上诉人成都新尚运输有限责任公司、龙波、袁超机动车交通事故纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋国民上诉请求：撤销原判，改判按城镇标准计算上诉人残疾赔偿金189037.05元（含被扶养人生活费）、误工费20564元、后续护理费12960元、合计222561.05元，一、二审诉讼费由被三上诉人负担。事实和理由：1.一审判决按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金不符合客观事实，一审中上诉人提供了2014年3月6日与成都瑞昱装饰有限公司签订的为期三年的工作协议、上诉人缴纳项目经理保证金、个人保证金的收据、蒋国民户籍所在村委会和镇政府的证明、老家照片来证实上诉人已多年未在农村居住生活，在城镇打工已经多年；2.上诉人在一审中提交了蒋梦露的出生医学证明，证实上诉人之女在本次交通事故发生时只有7岁，需要抚养，应当支持其抚养费；3.上诉人一审中提交了证据证明从事装修行业，故误工费应当按照建筑行业平均工资约106元/天计算,一审法院按80元/天计算不当；4.一审判决按15元/计算上诉人的后续护理费错误，应当按照60元/天计算。
龙波答辩称，1.蒋国民属农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据明显不足；2.蒋国民主张的其女儿蒋梦露的被扶养人生活费，仅提交了出生医学证明，没有提交户籍证明和入学证明，也未提供存在抚养关系的证明，属举证不能；3.蒋国民没有提交其工资收入，只能按照80元/天计算；4.蒋国民的后续护理费只能按15元/天计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁超答辩称，与龙波答辩意见相同。
成都新尚运输有限责任公司未答辩。
蒋国民向一审法院起诉请求：判决成都新尚运输有限责任公司、龙波共同赔偿蒋国民伤残赔偿金26205元/年×20年×30%=157230元、抚养费19277元/年×11年×30%÷2人=31807.05元、后续医疗费23950元、后续护理费730天×60元/天×30%=13140元、误工费201天×106元/天=21306元、护理费52天×60元/天=3120元、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、鉴定费2500元、交通费2500元、精神抚慰金9000元、医疗费153781.05元，合计419894.10元，扣除川R×重型货车的交强险无责赔偿蒋国民的11000元，还应赔偿408894.10元。
一审法院认定事实：2015年5月11日6时45分，龙波驾驶川A×号东风牌重型仓栅式货车并搭乘蒋国民由成都往宜宾方向行驶至成自泸高速公路99公里加600米路段时（仁寿县ＸＸ镇），与阳建平驾驶的川R×东风牌重型半挂牵引车牵引车牌号为川R×挂“麟州牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒋国民受伤及两车受损的交通事故。2015年6月4日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成自泸高速公路一大队作出川公交高认字[2015]第5180454201500010号道路交通事故认定书，认定龙波负此事故全部责任，蒋国民和阳建平无责任。蒋国民受伤后被送往成都高新博力医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨多处开放性粉碎性骨折；2.右小腿血管神经肌腱肌肉损伤；3.右小腿皮肤软组织挫裂伤。2015年7月2日好转出院。出院医嘱：院外继续治疗。四川临港司法鉴定所受蒋国民委托，于2015年11月25日进行鉴定，2015年12月2日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1300号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋国民因交通事故致右胫腓骨多处开放性粉碎性骨折，右小腿血管神经肌腱肌肉损伤，右小腿皮肤软组织挫裂伤。现遗留右下肢功能障碍（右下肢不能负重、下蹲、行走），日常生活有关的活动能力受限，评定为八级伤残；2.蒋国民行康复治疗及促骨愈合治疗，复查X线片及胫腓骨骨折内、外固定物取除术之续医费用，累计约需人民币23950元；3.蒋国民属部分护理依赖；4.蒋国民护理时间约需730日。蒋国民支付鉴定费2500元。审理中，龙波申请对蒋国民的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。一审法院予以准许后，2016年7月25日依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2016年8月9日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴5830号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋国民的伤残等级目前为八级；2.被鉴定人蒋国民的后续医疗费共计约需11000元，但已经发生的医疗费予以认可，若在此期间因骨折不愈合等而需行植骨术等治疗，其费用建议以实际发生为准；3.被鉴定人蒋国民的护理时限为24个月（自受伤之日开始计算）。被告龙波支付鉴定费3020元、检查费400元。
川A×的“东风牌”重型仓栅式货车的登记车主为成都新尚运输有限责任公司，实际车主为龙波与袁超，2014年7月25日，龙波与袁超将该车挂靠在被告成都新尚运输有限责任公司。事故发生后，川R×重型货车在交强险无责范围内赔偿了蒋国民的11000元，龙波给付了蒋国民生活费18000元。
一审法院认为，蒋国民搭乘龙波驾驶的川A×号东风牌重型仓栅式货车发生交通事故受伤的事实存在，经交通管理部门认定龙波负此事故全部责任，蒋国民无责任，当事人对该认定均无异议，法院依法予以采信。川A×号东风牌重型仓栅式货属龙波和袁超所有，该车挂靠在成都新尚运输有限责任公司，故蒋国民在本次事故中的损失依法由龙波和袁超进行赔偿，成都新尚运输有限责任公司承担连带赔偿责任。蒋国民受伤后在2015年12月2日作出的司法鉴定，于2016年7月5日向一审法院提起诉讼，成都新尚运输有限责任公司辩称超过了一年诉讼时效的理由不成立。审理中，龙波申请对蒋国民的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，一审法院依法委托作出的二次鉴定意见双方均无异议，蒋国民的伤残等级、后续医疗费、护理时限应以第二次鉴定意见为准。蒋国民在本次事故发生后的医疗费用及被龙波主张垫付的46620元医疗费及4500元护理费，因双方均未提供医疗费发票及用药清单进行核算，故在本案中不作处理；蒋国民主张的被扶养人生活费31807.05元，只提供了被扶养人的医学出生证明，但未提供还健在的证明，其主张被扶养人生活费的证据不足，故法院依法不予以支持。蒋国民的户籍为农村居民，现蒋国民主张按城镇居民计算残疾赔偿金，但仅提供了2014年3月6日与成都瑞昱装饰工程有限公司签订的合作协议及2015年3月6日的装修合同，不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按农村居民计算。蒋国民经鉴定后续护理为部分护理依赖，后续护理费60元/天标准过高，酌情按15元/天计算。蒋国民主张的误工天数有误，应从受伤之日至评残前一日为194日，蒋国民主张的误工费按106元/天计算，但未提供相应证据证明，法院酌情支持80元/天。综上，蒋国民的损失为：护理费52天×60元/天=3120元、后续医疗费11000元、后续护理费730天×15元/天=10950元、误工费194天×80元/天=15520元、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、残疾赔偿金10247元/年×20年×30%=61482元、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元、交通费2500元，合计117632元。此款由龙波和袁超全额赔偿，扣除龙波已支付的18000元，还应赔偿99632元；成都新尚运输有限责任公司承担此款连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、龙波和袁超在判决生效之日起15日内共同赔偿蒋国民损失99632元；二、成都新尚运输有限责任公司承担上述款项的连带赔偿责任；三、驳回蒋国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由龙波和袁超负担1145元，蒋国民负担2571元。
二审中，蒋国民提交了以下证据：1、宜宾市白沙湾派出所出具的《居住登记证明》，主要内容为蒋国民于2013年2月8日在该派出所辖区宜宾市翠屏区学堂路26号13栋1单元4楼1号进行居住登记；2.宜宾市白沙湾街道学堂社区居民委员会、地中海蓝湾物业服务中心出具的《居住证明》，主要内容为蒋国民于2012年底入住地中海蓝湾小区至今。龙波、袁超对证据的真实性不持异议，但认为是一审中能够提交的证据，不属于二审中的新证据。本院对上述两份证据予以采信。蒋国民在二审庭后提交了一份银行卡交易明细清单，拟证明其中几笔“网银转账”是其从事装修的收入，本院认证意见是该几笔交易不能反映资金来源和性质，达不到证明目的。
本院认为，蒋国民乘坐龙波驾驶的川A×号东风牌重型仓栅式货车发生交通事故受伤，向实际车主龙波、袁超、法定车主成都新尚运输有限责任公司主张相关损失。蒋国民在一审中提交了户籍所在地村民委员会、镇政府出具的证明，二审中又补充了宜宾市白沙湾派出所、居住地居民委员会、小区物业服务中心提交的居住证明，能够证明蒋国民的经常居住地系城镇；蒋国民提交了与成都瑞昱装饰有限公司签订的合作协议、与宜宾精科医疗器械有限公司签订的装修合同等，能够证明其收入来源于装饰装修行业，蒋国民的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照上年度同行业或相似行业平均工资计算。故一审法院按照农村居民标准计算蒋国民的残疾赔偿金、按80元/天计算误工费不当，应予纠正。蒋国民的残疾赔偿金应计算为26205元/年×20年×30%=157230元。蒋国民的误工费应当参照2015年度建筑行业平均工资计算41357元/年（约113元/天）计算，鉴于蒋国民只请求106元/天,本院予以支持,蒋国民的误工费计算为106元/天×194天=20564元。蒋国民在一审中提交了蒋梦露的出生医学证明，上面载明“父亲姓名蒋国民”，龙波、袁超、成都新尚运输有限责任公司对该证据的真实性不持异议，故本院确认蒋国民与蒋梦露的父女关系，蒋梦露尚未成年，无论其是否随蒋国民生活、是否进行了户籍登记，均不能免除蒋国民法定的抚养义务。一审法院以蒋国民未提交蒋梦露由其实际抚养的依据而不支持被扶养人生活费不当，应予纠正。被扶养人生活费的计算标准应与残疾赔偿金计算标准一致，故蒋梦露的被扶养人生活费应计算为19277元/年×20年×30%÷2=31807.05元。一审判决对蒋国民护理依赖费未考虑伤残系数，适用15元/天的标准也过低,应予纠正。蒋国民的护理依赖费应计算为730天×60元/天×30%=13140元，鉴于蒋国民在上诉中仅主张12960元，本院予以认可。对一审法院认定的蒋国民的其他损失金额双方均无异议，本院予以确认。蒋国民因本次交通事故产生的合理损失有：护理费3120元、后续医疗费11000元、后续护理费12960元、误工费20564元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金189037.05元（含被扶养人生活费）、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元、交通费2500元，合计252241.05元，扣除川R×重型货车赔付的11000元和龙波赔付的18000元后，龙波和袁超还应赔偿蒋国民223241.05元，成都新尚运输有限责任公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。
综上，蒋国民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1397号民事判决；
二、龙波和袁超在本判决生效之日起15日内共同赔偿蒋国民损失223241.05元；
三、成都新尚运输有限责任公司承担上述款项的连带赔偿责任；
四、驳回蒋国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3716元，由龙波和袁超负担1145元，蒋国民负担2571元；二审案受理费4638元，由龙波和袁超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 陈志彬
审判员 张问桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲