河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初987号
原告：李子秀，工人。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：刘永周，农民。
被告：朱红菊，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李子秀诉被告刘永周、朱红菊、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子秀的委托代理人张志宏、孙艳梅、被告刘永周、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告朱红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子秀诉称：2015年1月5日上午9时10分，被告刘永周驾驶被告朱红菊所有的冀B×××××号小客车行驶至迁卢线沙河子村西时，与前方同向行驶的李子秀驾驶自行车相撞，造成李子秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定：被告刘永周负主要责任、原告李子秀负事故次要责任。原告受伤后到迁安市燕山医院、唐山市工人医院、中国人民解放军总医院、迁安市中医医院合计住院治疗163天，出院后至今未能完全康复。此次事故造成原告的各项经济损失初计有医疗费238052.93元、住院伙食补助费16300元、康复医疗器具费1145.4元、交通费4310元、住宿费400元，以上初计为260208.33元。庭审中原告将诉请变更为863554.96元，其中医疗费增加1132.45元，变更后为239259.58元、住院伙食补助费，由原来的16300元变更为8200元、交通费增加1250元，变更为5560元、增加误工费27600元、住院期间护理费31360元，出院后护理费231154.5元，护理费合计250074.5元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金362115元、鉴定费2600元、营养费9000元。
被告刘永周辩称：我驾驶的车辆登记车主为朱红菊，朱红菊为该车投保有交强险和商业险，对原告的损失首先由保险公司赔偿，超出保险限额的部分按责任比例赔偿；对交通事故发生的时间地点无异议，对责任认定无异议；对原告误工费部分，因原告系退休人员，有工资收入，没有造成收入的减少；对精神损害抚慰金50000元认为主张过高；对出院后护理费15年有异议，认为时间过长；对于残疾赔偿金有异议，认为主张金额过高；我和朱红菊于2010年离婚，该车离婚时为朱红菊所有，2014年6月份朱红菊将该车转让于我，但并未办理过户手续；在李子秀没有发生事故前就有脑血栓，请法院核实；残疾赔偿金按照15年计算过高；营养费无异议；鉴定报告书没有给我，对鉴定书有异议，我认为二级伤残等级过高；鉴定费用我认为不应该由我承担；对交通费及住宿费，我认为应该按票据计算；对医疗器械费无异议。
被告保险公司辩称：被告朱红菊在我公司投保了交强险及商业三者险20万元附加不计免赔，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿；因本案原告损失较大，最终赔偿金额超保险限额，请法院考虑我公司限额；医疗费应剔除非医保用药；因原告病历中明确记载为退休人员，我司调查时其护理人员也称原告是财政局退休人员，我公司不同意赔偿误工费；对于护理费，原告提交的诊断证明及病历中并没有记载需要两人护理，只同意赔付一人护理费，既然原告聘用护工，应扣除其在重症监护室期间，其余的时间应按照河北省居民服务业标准予以赔偿；出院后护理费，原告主张15年没有相应的法律依据，应给付至人类的平均寿命73周岁；精神抚慰金，原告主张过高，请法院认定；残疾赔偿金，首先原告的户口性质为农业户口，应按照户口性质赔偿，原告评定伤残时为2016年2月23日，鉴定时原告已经年满66周岁，应该赔偿14年；鉴定费，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，不同意赔偿；营养费，原告提交的诊断证明中无加强营养记载，伤残鉴定所鉴定的营养期，并不能证明应赔偿其营养费，应以医疗机构的医嘱为准；交通费主张过高，请法院认定；康复医疗器械费，原告并未提交相应的诊断证明及医嘱，不同意赔偿该项损失。
经审理查明：2015年1月5日9时10分许，在迁卢线沙河子村西，被告刘永周驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告李子秀驾驶的自行车相撞，造成李子秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘永周负事故的主要责任、李子秀负次要责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，诊断为：重型颅脑损伤、双侧额顶叶脑出血、左侧脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、额部皮肤裂伤、皮肤擦伤（唇部、左手背、右腰背部）、高血压病3级极高危、脂肪肝、陈旧性多发脑梗死。当天，原告转入唐山市工人医院住院治疗42天，诊断为：多发性大脑挫裂伤、双侧额顶叶胼胝体体部脑内血肿、左侧枕部硬膜下血肿、脑室出血、双侧额部、右侧颞顶部硬膜下积液、多发腔隙性脑梗死、左侧3、4肋骨骨折、两侧肺炎、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧中耳积液、左额部头皮裂伤。原告自2015年1月5日至2015年1月25日在重症监护室治疗20天。2015年2月23日至2015年4月12日，原告在中国人民解放军总医院住院治疗48天，诊断为：右额颞顶慢性硬膜下血肿等。2015年4月4日至2015年4月7日，在监护室治疗3天。2015年4月12日至2015年6月10日，原告在迁安市中医医院住院治疗60天，诊断为：颅脑损伤后遗症等。2015年6月10日至2015年6月24日，原告在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：症状性癫痫、脑外伤后综合征等。2016年3月18日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.2.1-d，评定为贰级伤残；另据4.2.1-b，及4.10.5-d，Ia值为10%。2.日常生活需要随时有人帮助。3.误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4.营养期为自受伤之日起180日。原告系农业户口。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元／天、农林牧渔业标准为15410元／年、农村居民人均年可支配收入为10186元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费239259.58元、住院伙食补助费8200元（50元／天×164天）、护理费89428.39元【住院期间的护理费12378.39元（87.79元／天×（164天-23天）＋后期护理费77050元（15410元／年×5年）】、残疾赔偿金142604元（10186元／年×14年×100%）、营养费800元【50元／天×（180天-164天）】、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2600元、交通费4000元、住宿费400元、康复医疗器具费1145.40元，合计528437.37元。
被告刘永周驾驶的冀B×××××号车行驶证登记车主为被告朱红菊，朱红菊为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间。朱红菊与刘永周于2010年6月21日离婚。刘永周为原告垫付医疗费20000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、驾驶证、行驶证、保险单及离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的康复医疗器具费，未有医嘱证明，但均是在原告住院期间产生，本院予以支持。关于误工费，结合原告提交的病历，其在事故发生前4年和7个月两次发病脑梗塞，后右侧肢体活动稍不利，考虑到原告的身体情况，本院对误工费不予支持。关于住院期间的护理费，原告主张按照聘请护工的标准计算，证据不足，本院不予支持，且原告未有证据证明需要两人护理，结合其提交的证据，本院按照居民服务业标准支持一人的护理费。因原告伤残等级较高，结合原告目前的情况及年龄，本院支持5年的后期护理费，5年后仍需护理的，原告可另行主张权利。原告主张的营养期系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以支持。原告主张的营养费，有医嘱予以佐证，扣除住院期间，本院按照50元／天的标准支持。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持4000元。关于残疾赔偿金，结合原告提交的证据及原告的户口性质、年龄，本院按照农业标准支持14年。在北京住院治疗期间，因原告在重症监护室治疗3天，相关陪护人员产生住宿费合情合理，且提交了住宿发票，本院支持住宿费400元。此次事故造成原告贰级伤残并附加Ia值10%，给原告的身心都带来了巨大的伤害，本院支持精神损害抚慰金40000元。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。本次事故的实际侵权人为被告刘永周，且刘永周答辩称该车实际为其所有，被告朱红菊虽为冀B×××××号车的登记车主，但原告没有证据证明朱红菊对事故的发生存在过错，故对于原告主张由朱红菊承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。此次事故双方系机动车与非机动车，且作为非机动车的原告承担次要责任，本院以被告承担80%的责任为宜。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告李子秀的损失528437.37元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元【医疗费10000元＋伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金40000元）】。原告的剩余损失408437.37元（528437.37元-120000元）应由被告刘永周按照其在事故中的责任赔偿326749.90元（408437.37元×80%）。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了保险金额为200000元的商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿200000元。因被告刘永周已为原告垫付20000元，刘永周应再赔偿原告106749.90元（326749.90元-200000元-20000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李子秀各项损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告李子秀各项损失200000元。
三、已给付的除外，被告刘永周再一次性赔偿原告李子秀各项损失106749.90元。
四、被告朱红菊不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告刘永周负担2000元、由原告李子秀负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 毅