wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1454号
原告烟台开发区舒家快捷酒店，住所地烟台开发区长江路*号。
法定代表人舒磊，总经理。
委托代理人卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告孙西红。
委托代理人姜兆良，山东信谊律师事务所律师。
原告烟台开发区舒家快捷酒店与被告孙西红劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑仁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫世东，被告孙西红及其委托代理人姜兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台开发区舒家快捷酒店诉称，被告2011年2月1日到原告处工作，从事客房服务员工作，2015年10月1日被告因个人原因与原告解除劳动合同，双方解除劳动合同后，被告向烟台开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年3月11日烟台开发区劳动争议仲裁委员会裁决，原告支付被告赔偿金26535.8元、基本生活费1680元，事实不清，证据不足，请求法院判决：1、依法判决原被告之间解除劳动合同合法；2、原告不支付被告赔偿金26535.8元、基本生活费1680元；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙西红辩称，原告私自非法解除了与被告的劳动合同，按照劳动法的有关规定，应该由原告支付经济赔偿金及在家休息期间的生活费。
经审理查明，2011年2月1日被告应聘到原告处从事客房服务工作，2011年2月1日双方签订一年期劳动合同，后续签四年劳动合同至2016年1月31日。原告为被告缴纳社会保险费至2015年9月。被告2014年10月至2015年3月的月工资分别为2790元、2015年4月工资为3290元；5、6月工资为2870元；7月工资为2693元；8、9月工资为2844元。2015年12月14日，原告存入被告工资卡2098元。
2015年10月8日，原告通知被告回家休息。2015年12月18日被告联系原告询问上班情况，原告向被告出具落款日期为2015年10月1日的解除劳动合同证明书。对于这份解除劳动合同证明书上的个人签名，在本案庭审中，原告承认不是被告本人签名。
2016年1月，被告以原告违法解除劳动合同为由向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告解除劳动合同违法；2、支付经济补偿金28000元；3、支付2015年11月份至2016年1月份的最低工作4500元。2016年3月11日，烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决：一、确认原告解除劳动合同违法；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26535.8元；三、原告支付被告2015年11月至12月18日基本生活费1680元；四、驳回申请人的其他申请请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的劳动合同、工资卡明细、电话录音及双方当事人陈述等为证，并经双方质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，原告在劳动合同期内，伪造被告签名解除与被告之间的劳动合同，未经被告签字同意，属于违法解除劳动合同，并应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”本案中，被告称于2015年10月8日起被通知回家，原告于2015年12月14日发放被告2015年10月份工资2098元，原告于2015年12月18日通知被告解除劳动合同，被告在仲裁过程中主张按照最低工资标准计发2015年11月至12月18日的一个半月工资，符合上述规定，原告应当支付被告这期间的基本生活费。原告主张2015年12月14日发放给被告2098元是支付给被告的赔偿金，本院不予认定。
综上，原告要求判决原、被告之间解除劳动合同合法，不支付被告解除劳动赔偿金以及放假期间的基本生活费，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七的规定，判决如下：
一、确认原告烟台开发区舒家快捷酒店解除与被告孙西红之间的劳动合同违法。
二、原告烟台开发区舒家快捷酒店支付被告孙西红违法解除劳动合同赔偿金26535.8元。
三、原告烟台开发区舒家快捷酒店支付被告孙西红2015年11月至12月18日基本生活费1680元。
四、驳回被告孙西红的其他申诉请求。
上述第二、三项限原告烟台开发区舒家快捷酒于本判决生效后10日内履行。
如果原告烟台开发区舒家快捷酒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台开发区舒家快捷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑仁君
二〇一六年五月二十二日
书记员（代） 王 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0721号
原告郁某，女，1969年9月30日生，汉族。
被告薛某，男，1970年11月17日生，汉族。
原告郁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月5日登记结婚，1993年12月11日生一女名郁苏婷。婚后因为双方性格不合，经常发生矛盾。原告于2010年4月起诉离婚，同年法院判决不准予原、被告离婚。之后，原告积极的想改善夫妻关系，弥补夫妻感情，可被告更加变本加厉，基本上每天半夜回来，如早回来就给原告洗脑，还不允许原告说话，有时半夜回来把原告从床上拖下来，还要打原告。原告现已无法承受被告的精神折磨，与被告也无共同语言，夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告薛某辩称：被告是上门女婿，结婚已二十多年，夫妻关系也较好，所以不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。1992年12月5日登记结婚，婚后被告入赘原告家。1993年12月11日生一女名郁苏婷。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事和经济问题，原、被告经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，原告于2010年4月27日向本院起诉要求与被告离婚。2010年6月2日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，双方为琐事仍常发生争执，原告于2013年11月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、本院的（2010）太浏少民初字第0035号民事判决书等证据佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。后因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，原告起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方为家庭琐事仍有时发生争执，对此，原、被告均有一定的责任。只要原、被告双方在产生矛盾后均能冷静对待，多进行交流和沟通，做到互信、互让、互谅、互帮，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郁某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 杨利刚
二〇一四年二月十日
书记员 李 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0721号 原告郁某，女，1969年9月30日生，汉族，住太仓市。 被告薛某，男，1970年11月17日生，汉族，住太仓市。 原告郁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名郁苏婷。婚后因为双方性格不合，经常发生矛盾。原告于2010年4月起诉离婚，同年法院判决不准予原、被告离婚。之后，原告积极的想改善夫妻关系，弥补夫妻感情，可被告更加变本加厉，基本上每天半夜回来，如早回来就给原告洗脑，还不允许原告说话，有时半夜回来把原告从床上拖下来，还要打原告。原告现已无法承受被告的精神折磨，与被告也无共同语言，夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。 被告薛某辩称：被告是上门女婿，结婚已二十多年，夫妻关系也较好，所以不想离婚。 经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘原告家。××××年××月××日生一女名郁苏婷。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事和经济问题，原、被告经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，原告于2010年4月27日向本院起诉要求与被告离婚。2010年6月2日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，双方为琐事仍常发生争执，原告于2013年11月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、本院的（2010）太浏少民初字第0035号民事判决书等证据佐证。 本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。后因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，原告起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方为家庭琐事仍有时发生争执，对此，原、被告均有一定的责任。只要原、被告双方在产生矛盾后均能冷静对待，多进行交流和沟通，做到互信、互让、互谅、互帮，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告郁某与被告薛某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 （此页无正文） 审判员  杨利刚 二〇一四年二月十日    书记员  李 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第993号
原告黄金
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告吴应辉
被告成都南桥电缆厂有限公司。
法定代表人谢勇，系公司总经理。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
原告黄金与被告吴应辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陈晓红独任审判适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄金及委托代理人黄纲到庭参加诉讼。被告吴应辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。
原告黄金诉称，2014年1月27日，被告吴应辉向原告借款200万元，借款期限为3个月。约定月利率为3%。为此，被告吴应辉向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告吴应辉已给付2个月的利息，但自2014年3月28日后的利息未付，原告催收未果。成都南桥电缆厂有限公司是连带责任担保人。因此请求法院判令：1、被告吴应辉向原告归还借款本金200万元及借款利息（借款利息自2014年3月27日起，按照同期银行贷款利率的标准的四倍计算至本金归还之日止）；2、被告吴应辉向原告支付本案律师代理费73500元；3、被告成都南桥电缆厂有限公司对上述借款本金、利息的归还向原告承担连带清偿义务；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回对被告成都南桥电缆厂有限公司的起诉，其诉讼请求最终确定为：1、被告吴应辉向原告归还借款本金200万元及借款利息（借款利息自2014年3月27日起，按照同期银行贷款利率的标准的四倍计算至本金归还之日止）；2、被告吴应辉向原告支付本案律师代理费73500元；4、本案诉讼费用由被告吴应辉承担。
被告吴应辉未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告吴应辉向原告出具《借条》一份载明：“今借到黄金同志现金贰佰万元整，借期叁个月，利息3分／月（先付转卡现金188万元，预付利息12万元整）此据。借款人吴应辉2014.元.27”该借条下首部载明“我自愿为吴应辉同志向黄金因2014年春节资金需求借款200万元提供担保，若到期未能归还，首先由成都南桥电缆厂有限公司在土储中心的债权予以归还，若该公司未能归还，由本人负责予以偿还。胡天虎27／1。”该借条出具后，原告支付被告借款188万元，此后借款到期，原告向被告催收未果。2015年1月24日，被告吴应辉向原告《承诺》：“我特此承诺：我所借欠你的债务人民币200万元定于2015年2月20日前全部归本付息，如到期不能归还，引起诉讼所产生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等）均由我承担。特此承诺、承诺人吴应辉2015年元月24”。被告吴应辉已给付2个月的利息，但自2014年3月28日后的利息未付，原告催收未果，将被告和成都南桥电缆厂有限公司予以诉讼，诉讼中撤回对成都南桥电缆厂有限公司的起诉，本院依法裁定准予。
另查明，原告为本次诉讼委托律师代理，与律师签订《委托代理合同》，支付律师代理费7.35万元。
上述事实，有原告的陈述，另有原告提供的证据：原被告双方身份证明、借条、承诺书、委托代理合同、代理费发票在案佐证，被告未到庭应诉亦未发表质证意见，未向本院提供任何证据，视为放弃其诉讼权利。本院对原告的证据审查核实后予以采信。
本院认为，1、被告向原告出具《借条》双方发生民间借贷关系，未违反法律禁止性规定，属于有效合同。原告主张其出借给被告借款200万元，但从《借条》的文字“先付转卡现金188万元，预付利息12万元”可以分析得出原告已经履行支付借款的义务，但借款是以“转卡现金”的形式支付，支付的金额为188万元，而非200万元。未付的12万元，是算作被告给付的两个月利息被原告扣除。因此，被告实际借款本金应当为188万元，以此计算，扣除利息12万元也不能成立，也就是被告亦未支付原告12万元的利息。借款到期后，被告未还本付息，因此，原告诉请被告归还借款188万元予以支持。因双方约定的月利率为3分，超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告主张从2014年1月27日起，以本金188万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准的四倍计算至本金归还之日止之诉讼请求予以支持。2、被告承诺其未按期还本付息，承担原告追索债务产生的律师费，原告委托律师有相关合同以及缴费发票为据，故原告诉请被告给付律师费7.35万元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吴应辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄金借款188万元。
二、被告吴应辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄金借款利息（以本金188万元为基数，从2014年1月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告吴应辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄金律师费7.35万元。
四、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
二如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23388元，减半收取11694元，由被告吴应辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年四月十五日
书记员 益西措
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执530号
申请执行人汤希，男，汉族，1985年8月30日出生。
被执行人中油海南石油有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇老城开发区马村。
法定代表人孟磊。
本院在执行申请执行人汤希与被执行人中油海南石油有限公司劳动争议一案中，经查，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中油海南石油有限公司至今未履行该仲裁裁决书确认的付款义务，即向申请执行人汤希支付未签劳动合同的二倍工资差额、加班费、违反解除劳动关系的赔偿金总计人民币30783元，并应向本院交纳执行申请费人民币362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中油海南石油有限公司的银行存款人民币31145元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执530号
申请执行人汤希，男，汉族，1985年8月30日出生。
被执行人中油海南石油有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇老城开发区马村。
法定代表人孟磊。
本院在执行申请执行人汤希与被执行人中油海南石油有限公司劳动争议一案中，经查，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中油海南石油有限公司至今未履行该仲裁裁决书确认的付款义务，即向申请执行人汤希支付未签劳动合同的二倍工资差额、加班费、违反解除劳动关系的赔偿金总计人民币30783元，并应向本院交纳执行申请费人民币362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中油海南石油有限公司的银行存款人民币31145元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执530号申请执行人汤希，男，汉族，1985年8月30日出生。被执行人中油海南石油有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇老城开发区马村。法定代表人孟磊。本院在执行申请执行人汤希与被执行人中油海南石油有限公司劳动争议一案中，经查，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中油海南石油有限公司至今未履行该仲裁裁决书确认的付款义务，即向申请执行人汤希支付未签劳动合同的二倍工资差额、加班费、违反解除劳动关系的赔偿金总计人民币30783元，并应向本院交纳执行申请费人民币362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中油海南石油有限公司的银行存款人民币31145元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    夏    琳        审  判  员    曾 令 侨        审  判  员    李 劲 松        二〇一六年八月十五日       法官助理     杜 迎 风                                    书  记  员    陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执530号	申请执行人汤希，男，汉族，1985年8月30日出生。	被执行人中油海南石油有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇老城开发区马村。	法定代表人孟磊。	本院在执行申请执行人汤希与被执行人中油海南石油有限公司劳动争议一案中，经查，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中油海南石油有限公司至今未履行该仲裁裁决书确认的付款义务，即向申请执行人汤希支付未签劳动合同的二倍工资差额、加班费、违反解除劳动关系的赔偿金总计人民币30783元，并应向本院交纳执行申请费人民币362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人中油海南石油有限公司的银行存款人民币31145元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一六年八月十五日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉													 																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第84号
原告李翠燕，女，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告邓磊，男，苗族，务川县人。
委托代理人申鹏，贵州红枫律师事务所律师。
第三人王培志，男，汉族，遵义县人。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何杰，贵州舸林律师事务所律师。
原告李翠燕与被告邓磊及第三人王培志排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠燕的委托代理人姚剑飞、被告邓磊及其委托代理人申鹏、第三人王培志的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠燕诉称，我与第三人王培志原系夫妻关系，2010年5月24日，我与第三人协议离婚并于当日办理了离婚登记。根据我们离婚协议的约定，除对夫妻共同财产作了分配之外，第三人还需补偿我人民币100万元。因我们离婚后第三人王培志一直未兑现补偿承诺，后经我再三要求，第三人才同意按我们离婚协议的约定将本应属其个人所有的位于遵义市红花岗区中山路刘家湾干警集资楼1栋2层和1栋3层的房屋过户给我。但在我们办理上述两套房屋的产权过户期间，第三人便瞒着我将上述两套房屋出租给被告邓磊用于经营社区医院。根据被告与第三人于2012年7月6日所签的房屋租赁合同的约定，两套房屋每月租金为3000元，租期为十年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止，租金十年不变。因此，被告承租的上述两套房屋原系我与第三人的夫妻共同财产，但自我与第三人于2010年5月协议离婚并办理过户登记手续后，该房便已成为我的个人财产。被告对我所有的房屋进行占有并进行经营性使用的行为侵犯了我对上述房屋的所有权并致我遭受经济损失。现特依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，立即搬出我所有的位于遵义市红花岗区刘家湾干警集资楼1栋2层（产权证号为：遵房权证监字第201209X**号）和1栋3层（产权证号为：遵房权证监字第20120XX**号）的房屋，并赔偿由此给我造成的房屋租金损失10万元，本案受理费由被告承担。
被告邓磊辩称，第三人王培志与我签订《房屋租赁合同》时，王培志是该两套房屋的产权所有人，该两套房屋登记在王培志的名下，属于王培志的财产，王培志对该财产依法享有处分权。王培志与我签订的《房屋租赁合同》是我们双方的真实意思表示，符合国家法律规定，具有法律效力。且我与王培志从2011年1月1日起就已经对该房形成了房屋租赁关系，后面又连续三次续签合同，原告与第三人变更房屋产权登记取得产权的时间是2012年8月10日，而我与第三人最后一次签合同的时间是2012年7月6日，在原告取得产权之前，故原告与第三人的房屋所有权的变动不影响我与第三人签订的《房屋租赁合同》的效力。因此，我有权根据《房屋租赁合同》继续承租该两套房屋。因第三人王培志已提前收取了合同约定的房屋租金，即支付至2016年6月30日，故租金问题原告可向第三人主张权利。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王培志述称，我与被告签订房屋租赁合同时约定由被告协助我办理贷款20万元，但被告没有协助，我与被告签合同的目的不能实现。故我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓磊于2010年12月7日经第三人王培志同意从原承租人吴复苏处转租了王培志位于遵义市红花岗区中山路刘家湾干警集资楼的房屋用于经营社区医院，后被告邓磊又分别于2011年1月1日、2011年6月10日、2011年12月21日与第三人王培志续签租赁合同租赁该房屋。2012年7月6日，被告邓磊又与第三人王培志续签《房屋租赁合同》续租该房屋，合同约定租赁期限为10年，即从2013年7月1日起至2023年6月30日止，每月租金3000元，租金十年不变，被告邓磊预交三年租金108000元。其后被告按合同约定将租金交付给第三人并继续使用该房屋。原告李翠燕与第三人王培志原系夫妻关系，二人于2010年5月24日在红花岗区民政局登记离婚，双方在离婚协议中明确本案所争议的租赁房屋归王培志所有，王培志自愿补偿原告人民币100万元。后因王培志未履行补偿款，原告与第三人约定将房屋过户给原告李翠燕，并于2012年8月10日将房屋过户登记到李翠燕名下。其后原告李翠燕就该房屋的租赁事宜与被告协商未果，原告遂以被告侵权向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、被告及第三人提供的离婚证、离婚协议及房屋产权登记证等书证及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告邓磊与第三人王培志于2012年7月6日签订《房屋租赁合同》租赁使用第三人所有的房屋，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该合同自成立之日起生效，被告依该合同取得了所租赁房屋的租赁权。虽然其后原告经变更登记取得了该房屋的所有权，但因该房屋一直是由被告在租赁使用，且已使用多年，原告与第三人的房屋产权变更在被告与第三人签订租赁合同之后，即在被告租赁该房屋期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，该房屋产权的变更不影响被告与第三人之间《房屋租赁合同》的效力，该合同对原告仍然具有约束力。因此，被告是根据其与第三人签订的《房屋租赁合同》合法使用该房屋，其使用该房屋并不对原告构成侵权，故原告主张被告侵权并要求其搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李翠燕的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李翠燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一三年十二月二十日
书记员 任礼强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第84号
原告祁XX，女，生于19XX年X月X日，藏族，兰州市红古区海石湾镇居民，住红古区海石湾镇XX路X号X室。
被告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇居民，住红古区大通路XX号XX室。
本院在审理原告祁XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告祁XX于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁XX撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告祁XX承担。
代理审判员 张立元
二〇一四年五月九日
书 记 员 李翠兰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第84号原告祁XX，女，生于19XX年X月X日，藏族，兰州市红古区XX镇居民，住红古区XX镇XX路X号XXX室。被告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区XX镇居民，住红古区XX路X号XX室。本院在审理原告祁XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告祁XX于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁XX撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告祁XX承担。代理审判员  张立元二〇一四年五月九日书 记 员  李翠兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00521号
原告：黄飞。
被告：刘红伟。
原告黄飞诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员董力独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2013年12月，被告刘红伟向其借款人民币90，000元，同年12月17日，被告刘红伟向其出具借据承诺于同年12月30日还清，若不能按时还款则按照日人民币1，000元计算违约金，并约定如果发生纠纷由武汉经济技术开发区人民法院管辖。后原告黄飞多次向被告刘红伟索要欠款，被告刘红伟均承诺还款，但一直未履行，故原告黄飞起诉来院，请求判令：1.被告刘红伟偿还原告黄飞欠款人民币90，000元，并支付逾期利息人民币5，400元（按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍暂计算至2014年3月31日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘红伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘红伟向原告黄飞出具借条，载明被告刘红伟向原告黄飞借款人民币90，000元，还款时间为同年12月30日，若届时被告刘红伟不能按期还款则按照日人民币1，000元支付违约金。如果因此次借款产生纠纷，双方约定在本院进行诉讼。后经原告黄飞多次向被告刘红伟索要欠款，被告刘红伟均承诺还款但至今未付，故原告黄飞起诉来院。
以上事实有原告黄飞提交的借条一张、手机短信六条予以证实，被告刘红伟未到庭亦未提交证据。原告黄飞提交的证据均符合证据规则的规定，本院予以采信。
本院认为，原告黄飞提供的证据足以证明被告刘红伟与其民间借贷关系成立；被告刘红伟在原告黄飞出借人民币90，000元后未在约定期间内履行还款义务，故原告黄飞请求被告刘红伟偿还欠款的请求本院予以支持。借条上双方对于借款期间未约定利息，本院视为无息借款。对于逾期还款利息借条载明以日人民币1，000元计算，逾期利息计算标准畸高，原告黄飞主张计算标准为同期银行贷款利率的四倍，在法律规定的保护范围内，本院予以准许，故逾期利息应自双方约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即2013年12月31日起至判决生效之日止，原告黄飞主张逾期利息人民币5，400元低于上述计算方法算出的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内向原告黄飞偿还借款本金人民币90，000元及逾期利息人民币5，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，185元，减半收取人民币1，093元，由被告刘红伟负担，因此款原告黄飞已垫付，被告刘红伟将此款于本判决生效之日起十日内给付原告黄飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖梦竹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第261号
原告曾某某，男，1978年11月6日生，汉族，江西省兴国县人。
被告赖某某，男，1969年6月20日生，汉族，江西省信丰县人。
原告曾某某与被告赖某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告给被告加工服装，经结算，双方于2013年8月12日签订了一份《结算协议书》，被告共欠原告23000元服装加工费，并言明2013年9月25日付清，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告服装加工费23000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了《结算协议书》一份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告开的服装加工厂曾经在2012年至2013年期间给被告加工过服装。2013年8月12日，经原、被告双方结算，立具《结算协议书》，约定原告在2012年、2013年给被告加工服装的加工费用所有尚欠余款23000元，于2013年9月25日付清。届期，被告未按约定归还欠款。原告多次催收未果，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告因加工合同所形成的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。被告理应支付原告加工费用。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应支付原告曾某某服装加工费人民币23000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费人民币600元，合计人民币980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓花花
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第718号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被执行人许英利，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村东北方子一屯。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人许英利金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第152号支付令已经发生法律效力，被执行人徐英利未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人徐英利“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第718号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第718号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被执行人许英利，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人许英利金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第152号支付令已经发生法律效力，被执行人徐英利未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人徐英利“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第718号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00050号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人戴某，男，1972年10月1日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住所地舒城县。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月7日被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王宗应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日8时许，被告人戴某驾驶皖N×××××号重型厢式货车，沿舒城县舒三路由东向西行驶至与合安路交叉路口处，在右转弯车道超越前方同向陈某某驾驶的电动车时，皖N×××××号车挂倒陈某某并碾压其身体，致陈某某当场死亡。案发后，被告人戴某立即拨打报警电话，在现场接受处理，并如实向公安机关交代其犯罪事实。2013年12月31日，舒城县公安局交通警察大队作出（2013）第00357号《道路交通事故认定书》，认定被告人戴某承担事故的全部责任。
另查明：民事赔偿部分经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，双方当事人达成书面协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失663000元，且已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、驾驶人信息、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人构成自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年二月十日
书记员 俞慧
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第37号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告何某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈春燕，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识谈婚，2005年4月1日在南华县登记结婚。2005年农历5月19日生育一子，取名何某乙。2008年农历5月26日生育一女，取名何某丙。由于原、被告双方认识时间过短，婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人经常因家庭琐事发生争吵，在儿子何某乙出生后，被告经常酗酒，酒醉后动手殴打原告。在女儿出生后，夫妻关系愈演愈烈，每天都在争吵中渡过。2013年2月，原告为了生计，外出打工，被告每天打电话与原告吵闹，使原告无法工作，只好辞职回家。但被告仍无事生非，与原告吵闹，致使原告无法忍受这种无休止的争吵，再次外出打工至今。原告与被告感情基础薄弱，加之常年的争吵使本来薄弱的夫妻感情淡然无存，故夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据婚姻法之规定请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子、女归原告抚养，不需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产4亩磨芋（价值15000元）归被告所有；4、夫妻共同债务（欠信用社13000元）贷款由被告负责偿还；5、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，一、不同意离婚；因为我们婚姻基础较好，有十多年的夫妻，有子有女，是原告自己对婚姻不负责，长期外出。二、孩子常年由自己和母亲照管，有深厚的感情，应由原告给付180000元的抚养费。三、夫妻共同财产、债务不实；魔芋长势不好，缺少管理，不值15000元；家庭债务一共是20460元，其中，向信用社借的22000元中，有9000元是帮原告之父借。故原告是想遗弃家庭，不负任何责任的表现，是一种不道德的行为。
原告针对自己的诉讼主张，提供了周某某的身份证复印件、结婚证明各一份，欲证明原告的主体资格和原、被告的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
被告针对自己的辩解，提供了2013年10月23日贷款收息凭证，借款22000元，收息1058.11元。
经质证，原告无异议；
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
根据上述原、被告的陈述和确认的证据，本院确认法律事实如下：
原、被告于于2004年经人介绍认识谈婚，2005年4月1日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育一子（取名何某乙）一女（取名何某丙）。2013年8月，因原告回娘家，未协助被告种磨芋，故夫妻发生吵闹。后原告丢下孩子外出务工，被告则对原告的忠实义务产生怀疑，故夫妻发生矛盾。原告便向本院提起离婚诉讼。另查明，借款人为何某甲的欠信用社人民币22000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经了解后双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后多年夫妻能和睦相处，并生育子女；只是近年来，夫妻缺乏沟通、理解与信任，夫妻间产生一定矛盾；但并未达到法律规定的确属夫妻感情破裂的情形。只要今后双方互信互任，珍惜夫妻多年的感情，真正为子女的健康成长着想，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第37号
原告许锦良，男，1965年4月17日出生，汉族，经商，住惠安县。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。
原告许锦良与被告黄印进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦良的委托代理人郑培根到庭参加诉讼，被告黄印进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦良诉称，被告黄印进因需陆续向原告借款，截止至2012年2月1日，被告共结欠原告人民币69万元。2012年2月1日，被告出具欠条给原告，确认截止至2012年2月1日，被告尚欠原告人民币69万元，并约定自2012年2月15日起，按月利率2.5%计息，并承诺于2012年还清借款。然而，被告承诺的还款期限已过，被告至今仍未偿还借款本息。为此，原告请求判令被告黄印进立即偿还借款人民币69万元及利息（自2012年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄印进没有提出答辩。
经审理查明，被告黄印进陆续向原告许锦良借款，并于2012年2月1日出具欠条一张交原告收执，确认截止至2012年2月1日，被告黄印进尚欠原告许锦良人民币69万元，并约定2012年2月15日起未还清，按月利率2.5%计息，保证于2012年还清。之后，被告黄印进至今分文未付。
上述事实，有原告提交的被告黄印进出具给原告的《欠条》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄印进陆续向原告许锦良借款，并于2012年2月1日结欠原告许锦良人民币69万元，有被告黄印进出具给原告的欠条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方约定，2012年2月15日起未还清，按月利率2.5%计算利息，保证于2012年还清。时至今日，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求判令被告黄印进偿还借款人民币69万元，合理合法，本院应予支持。被告时至今日分文未还，应按约定支付原告利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，本院不予支持。被告黄印进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄印进应于本判决生效后十日内偿还原告许锦良借款人民币69万元及利息（利息自2012年2月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告许锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10700元，减半收取后为人民币5350元，由被告黄印进负担；鉴于受理费已由原告许锦良预交，被告黄印进承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告许锦良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪丽端
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第37号
原告李某某，男。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜黎明、被告陈某某及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后疑心甚重，夫妻经常发生纠纷，他于2012年10月诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，故再次诉至本院，请求离婚。
被告陈某某辩称，她与原告婚后夫妻感情一直非常好，近一年来，夫妻并未分居，原告再次起诉不符合法定离婚要件，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月9日登记结婚，2001年4月1日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年因双方缺乏沟通、互不信任致夫妻失和，原告于2012年10月11日诉至本院，请求离婚，本院于2012年12月3日作出（2012）南民初字第3080号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，原告到云南省昆明市务工，被告在南部县城作副食生意。2013年冬月，原告之父去世，原、被告共同回家料理丧事，后原告自感其夫妻关系仍难维系，遂再次诉至本院，请求离婚。本案调解未果。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，虽然原告于2012年10月诉至本院请求离婚，但被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告分居时间尚不足1年，同时，原告之父于2013年冬月去世后，原、被告均共同回家料理丧事，说明双方尚能共同履行家庭义务。现原告再次诉至本院，请求离婚，虽提供了三份证人证言，但证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言不能单独作为认定其夫妻感情确已破裂的依据，故原告提供的证据不够充分，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，特别是被告可以改进夫妻沟通的方式方法，相互理解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 李绪丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第37号
原告高亮，男，1987年10月17日出生，汉族，司机，住吉林省长岭县。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告孟宪亭，男，1963年10月12日出生，汉族，司机，住长春市南关区。
原告高亮与被告孟宪亭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人胡浩、被告孟宪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，2011年3月至2012年5月，被告承包原告的出租车，约定被告每天向原告支付承包费200元，修车费用由我支付，油补问题并没有提到，按照惯例是归车主的。但被告没有按照约定向我支付承包费。2011年3月至2012年1月，被告拖欠原告承包费10000元，被告于2012年1月19日为原告出具欠条一枚，承诺此款将在2012年3月底还清。2012年3月至2012年5月19日被告又拖欠原告承包费1万元，被告于2012年5月19日为原告出具欠条一枚，承诺此款将在2012年6月1日前还清。现还款期限早已届满，原告多次索要，被告拒绝给付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款2万元及利息（计息时间：从应还款之日至给付之日，计息方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孟宪亭辩称，欠条是我出具的，但我是自2010年夏天至2012年冬天承包原告的出租车，当时约定油补给我，被告一直没有将油补给我。油补半年支付一次，我向原告要过油补，原告一直说没有发下来，最后我和原告说用油补抵承包费用，原告同意了。
经审理查明，2011年3月至2012年5月，原告高亮与被告孟宪亭达成协议，由被告承包原告的出租车，约定被告每天向原告支付承包费200元，双方就油补问题并未作出约定。2011年3月至2012年1月期间，被告共拖欠原告承包费10000元，于2012年1月19日为原告出具欠条一枚，承诺2012年3月底还清；2012年3月至2012年5月19日期间，被告又拖欠原告承包费1万元，被告于2012年5月19日再次为原告出具欠条一枚，承诺此款将在2012年6月1日前还清。被告未能如约还款，原告诉来本院。
本院认为，被告承包原告出租车，应当依照双方约定按时足额向原告给付承包费用。被告已经给原告出具欠条两张，有录音材料予以佐证，且被告对欠条及录音材料的真实性均无异议，足以认定被告拖欠原告承包费的事实。被告应当按照欠条约定时间履行还款义务，并自逾期还款之日起支付利息。被告虽然提出双方约定油补归被告所有，原告同意用油补抵承包费的抗辩主张，但未能提供充分证据证实其此项答辩意见，且原告否认同意油补给被告，虽然证人杨会民出庭证实曾与原、被告一起吃饭，期间车主（原告）曾经谈到将油补给被告，但证人并不认识原告，无法证实是否是车主本人许诺油补给被告，原告对证人证言又予以否认，故对证人证言不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟宪亭于本判决生效后一个月内立即偿还原告高亮人民币20000元及利息（其中10000元利息自2012年4月1日起、另外10000元自2012年6月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第37号原告黎某某，女。被告马某某，男。本院在审理原告黎某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某负担。审判员 李 刚二〇一四年一月二十一日书记员 何朋周
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第471号
申请人高留喜，男。
被申请人马富伟，男。
申请人高留喜与被申请人马富伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BYZ9**号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BYZ9**号轻型厢式货车（价值2万元）。
申请人高留喜在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 霍彦峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00699号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：隆刚，男，1976年2月2日出生，汉族。
本院在原告审理重庆平顶物业管理有限公司诉被告隆刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第696号
申请执行人唐山市强大城市房屋拆迁有限公司。
被执行人刘尽忠。
本院在执行唐山市强大城市房屋拆迁有限公司申请执行刘尽忠合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第696号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00126号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：李可记，男，汉族，1962年4月2日出生，住阜南县。
被告：杨大兰，女，汉族，1960年10月25日出生，住阜南县。
被告：刘庆荣，女，汉族，1986年11月21日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李可记、杨大兰、刘庆荣借款合同纠纷一案，于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李可记、杨大兰、刘庆荣下落不明，不易适用简易程序审理，本案于2015年5月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李可记、杨大兰、刘庆荣经本院于2015年5月5日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告李可记、杨大兰于2013年7月9日由刘庆荣担保在阜南县农村商业银行郜台支行贷款25000元，年利率11.283%，到期日期2014年7月9日，用途：进货。逾期后经原告催要无果，为此诉讼，要求依法判令被告李可记、杨大兰偿还原告贷款本金25000元，利息3949元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28949元；被告刘庆荣承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证、银监会机构变更批复文件及说明复印件各一份，证明：原告的主体资格；
证据二：三被告身份证复印件各一份，证明：三被告主体资格；
证据三：借款借据、借款合同各一份，证明：被告李可记、杨大兰向原告借款的事实；
证据四：保证合同一份，证明：被告刘庆荣担保的事实；
被告李可记、杨大兰、刘庆荣未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月18日，原阜南县农村信用合作联社经中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）313号文件批准成立安徽阜南农村商业银行股份有限公司。其下辖原阜南县郜台信用社更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行。2013年7月9日，被告李可记、杨大兰与原阜南县郜台信用社签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款25000元，借款用途：进货，月利率9.4‰，借款期限12个月。同日，被告刘庆荣与原阜南县郜台信用社签订《保证合同》，合同约定被告刘庆荣为被告李可记、杨大兰的该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告李可记、杨大兰支付了25000元款。后该款到期二被告久拖未还，经原告催要无果，以致成诉。
本院认为：原告与被告李可记、杨大兰签订的借款合同和原告与被告刘庆荣签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，两合同均合法有效。原告依照合同约定向被告李可记、杨大兰发放了贷款，而二被告未在合同约定的期限内及时偿还借款，二被告显属违约，应承担民事责任。被告刘庆荣为该笔借款提供连带责任保证，亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可记、杨大兰于判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息3949元（暂计算至起诉之日止，以后利息另计），本息合计28949元；被告刘庆荣承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费200元，合计724元，由
被告李可记、杨大兰、刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00126号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00126号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长
住所地：阜南县经济开发区陶子河路。
被告：李可记，男，汉族，1962年4月2日出生，住阜南县。
被告：杨大兰，女，汉族，1960年10月25日出生，住阜南县。
被告：刘庆荣，女，汉族，1986年11月21日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李可记、杨大兰、刘庆荣借款合同纠纷一案，于2015年3月18日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，被告李可记、杨大兰、刘庆荣因外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00126号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：叶小微，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告叶小微物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第265号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日9时20分许，被告人唐某驾驶苏H×××××号大型普通客车，沿205国道由南向北行驶至1146KM＋325M（三河大桥桥面）处，因雨天行驶未能与同向行驶的苏H×××××号重型厢式货车保持安全距离，且疏于观察，处置不及，与同车道内被害人张某某逆向推行的故障三轮车相擦，后又与被害人支某驾驶的苏H×××××号重型厢式货车发生追尾，造成张某某死亡及三车损坏的交通事故。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000065号道路交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，张广怀负事故的次要责任，支某无责任。
事故发生后，被告人唐某主动让他人报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某已全部赔偿被害人亲属各项经济损失及苏H×××××号重型厢式货车的车损费用。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述、证人蔡某、严某甲、张某、严某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、洪泽县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、物证鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、盱眙县马坝中心卫生院门诊病历、被害人张广怀的××人证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件、淮安市非税收入一般缴款书复印件、交通事故领款凭证复印件、交通事故和解协议、江苏增值税普通发票复印件、交通事故和解协议、中国工商银行网上银行电子回单、洪泽县公安局指挥中心出具的证明、苏H×××××号大型普通客车的行驶证复印件、被告人唐某的驾驶证复印件、发破案经过、被告人唐某的照片及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月二十日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07297号
原告何鲲，男，1982年1月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县。
原告何鲲与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何鲲的委托代理人明烨，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鲲诉称，2010年7月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区石井坡街216号＊幢＊单元＊-＊房屋一套，被告应当于2011年9月30日前交房。原告依约履行了付款义务，被告未在约定的期限交房。2012年10月31日，原、被告签订和解协议，约定被告于2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金81781元。但时至起诉之日，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金81781元。2、判令被告赔偿原告逾期付款的资金占用损失（以81781元为基数，从2013年9月28日开始，按同期银行贷款利率的4倍计算至被告付清逾期交房违约金之日止）。
被告重庆俊峰置业有限公司辩称，被告对逾期交房的事实没有过错。即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金。和解协议中计算逾期交房的违约�系按照总房价款为基数进行计算，与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销。原告要求按照和解协议支付逾期交房违约金，没有依据。原告主张逾期付款的资金占用损失，也没有法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明，2010年7月31日，原告何鲲（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡216号＊幢＊单元＊-＊房屋，总成交金额为1126461元。合同第五条约定付款方式及期限，乙方签订合同当日首付房款346461元，剩余房款780000元向银行办理按揭贷款。合同第七条约定了交房期限，属预售商品房的，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争�的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年7月31日向被告支付购房款
346461元，其余房款780000元原告于2010年9月8日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月27日，被告取得俊峰香格里拉一期＊-＊号楼及＊、＊号车库竣工验收备案登记证。
2012年10月31日，被告向原告发送《关于履行合同责任函》，载明：我公司逾期交房时间为363天，按合同约定应支付逾期交房违约金81781元，我公司承诺于2013年9月28日前足额支付。
2012年11月8日，原告何鲲与被告签订《和解协议》一份，约定：“双方确认乙方（何鲲）所购房屋已达到交房条件，甲方（俊峰公司）已通知乙方于2012年9月28日接房。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为81781元�对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清”。
因被告未按期支付逾期交房违约金，现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人确认，原告已于2013年1月8日实际接房。
现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《关于履行合同责任函》、《和解协议》，被告举示的交接房程序表、竣工验收备案登记证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，�当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。原、被告双方达成的《和解协议》对支付逾期交房违约金的条件进行了变更，此协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应当按照《和解协议》的约定支付原告逾期交房违约金。因此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金81781元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销的抗辩，亦缺乏事实和法律依据，对被告的此一辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告何鲲逾期交房违约金81781元。
二、驳回原告何鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半交纳922元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告何鲲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张玲玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1194号
原告四川利欣园林景观工程有限公司。
法定代表人黄柯，总经理。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律事务所律师，特别授权。
被告李昌龄。
原告四川利欣园林景观工程有限公司与被告李昌龄买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李茂独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告四川利欣园林景观工程有限公司的委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告李昌龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川利欣园林景观工程有限公司诉称，被告从2012年3月份起多次向原告购买苗木，2013年2月12日双方结算，被告欠原告货款76，000元。此款原告多次催促均无效。现诉至法院要求被告立即向原告支付货款76，000元；诉讼费由被告承担。
被告李昌龄未作答辩陈述，在本院指定举证期间内也未提供证据材料。
经审理查明，被告从2012年3月份起多次向原告购买苗木，2013年2月12日双方结算，被告欠原告货款76，000元，被告承诺在2013年5月1日前付清货款。此款到期后被告未向原告支付，后经原告多次催促均无效。
上述事实，有原告陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份，欠条原件一份均经审核在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，且符合法律规定，合同合法有效。合同约定后，原告已履行了供货义务，而被告未履行付款义务，其未尽义务也应依法履行。原告的诉讼请求合法、合情、合理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李昌龄于本判决生效后七日内向原告四川利欣园林景观工程有限公司支付所欠苗木款人民币76，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告李昌龄负担（此费原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年四月三日
书记员 王云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02958号
原告：张某某，女，1972年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卜小慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13718号
罪犯邹兴福，男,1976年出生，苗族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）文中刑初字第61号刑事判决,以被告人邹兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1201号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯邹兴福减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2028年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第142号
上诉人（原审被告）胡爱香。
委托代理人盛诚。
被上诉人（原审原告）上海民都置业有限公司。
法定代表人谢飞。
委托代理人顾军。
委托代理人杜朝昀。
原审被告胡爱玉。
原审被告胡爱春。
原审被告胡翠娣。
原审被告胡根娣。
原审被告胡爱珍。
原审被告胡小妹。
原审被告胡玉琴。
上诉人胡爱香因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人胡爱香于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡爱香的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱香撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人胡爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2764号
原告：中国农业银行股份�限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：余启新，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告余启新信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××02，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年11月23日尚欠本金、利息、滞纳金共欠15155.49元。
原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年11月23日共计15155.49元（其中本金14082.84元，利息646.8元、滞纳金425.85元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金14082.79元，利息1558.36元，滞纳金775.73元，合计16416.88元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，复印件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明截止至2016年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金14082.79元，利息1558.36元，滞纳金775.73元，合计16416.88元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、计至2016年5月23日的滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年5月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余启新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金金14082.79元，计至2016年5月23日的利息1558.36元、滞纳金775.73元及以本金14082.79元从2016年5月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费178.88元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓志恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3016号
罪犯王志刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓟初字第92号判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第479号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日20时许，被告人XXX在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室卧室内，容留杨某某、张某某、唐某某、王某某共同吸食毒品，被民警当场抓获。XXX到案后如实供述了上述犯罪事实，揭发并配合民警抓获了其他犯罪嫌疑人，并经公安机关查证�实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、唐某某、王某某、葛某某、梁某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、逮捕证、刑事判决书、出监鉴定表、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，有立功表现，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0460号
原告徐文，女，满族，1982年4月8日出生，雄县朱各庄镇王黑营村人。
被告高大伟，男，汉族，1984年3月11日出生，雄县朱各庄镇王黑营村人。
原告徐文与被告高大伟离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼，被告高大伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年农历10月举行婚礼，开始共同生活。于2006年3月20日双方到雄县民政局补办结婚登记。2007年2月19日生育儿子高仕卓。因原、被告性格不和，为家庭琐事经常发生争吵。原告于2011年10月发现被告与他人有不正当关系，夫妻感情恶化。原告于2012年1月向雄县人民法院起诉离婚，后在亲友的劝说下撤诉。双方仍争执不断，无法继续生活，2012年3月15日原告回娘家居住，双方分居至今，2012年9月，原告向雄县人民法院起诉离婚，后判决不准双方离婚，但双方没有和好迹象，互不来往，继续分居。原告再次起诉离婚，雄县人民法院再次判决不准双方离婚。但双方没有任何交往，没有和好可能。夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。婚生子高仕卓归我抚养，被告负担抚养费。我的个人财产和夫妻共同财产我自愿放弃。
被告高大伟在法定期限内不应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历腊月相识，经相互接触了解，于2005年农历10月举行结婚仪式，开始共同生活，2006年3月20日补办结婚登记，2007年2月19日生育儿子高仕卓，现随原告生活。2011年10月因原告怀疑被告有第三者影响了双方夫妻感情。原告于2012年1月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告和好后，共同生活一个月左右，双方发生矛盾，原告于2012年3月15日回娘家居住，双方开始分居。原告于2012年9月向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方未能和好，未共同生活。原告于2013年6月再次诉至本院请求离婚，本院再次判决不准双方离婚，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月17日又诉至本院。
另查明，河北省2013年农村居民年人均纯收入为8081元。
以上事实有原、被告的结婚证、高仕卓的常住人口登记卡、（2013）雄民初字第30706号民事判决书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自2012年3月15日回娘家居住，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，且原告至今四次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚，后双方一直分居生活，未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持。婚生子高仕卓一直随原告生活，改变生长环境对其不利，原告主张儿子高仕卓由自己抚养，被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，本院准许。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐文与被告高大伟离婚。
二、原、被告婚生子高仕卓归原告抚养，被告一次性支付抚养费21717.68元（从判决之日至高仕卓满十八周岁止），限判决书生效后十日内履行完毕。
三、原告徐文的婚前个人财产和夫妻共同财产归被告高大伟所有。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年五月十九日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0460号
原告徐某。
被告高某甲。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理�原告徐某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，开始共同生活。于××××年××月××日双方到雄县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子高某乙。因原、被告性格不和，为家庭琐事经常发生争吵。原告于2011年10月发现被告与他人有不正当关系，夫妻感情恶化。原告于2012年1月向雄县人民法院起诉离婚，后在亲友的劝说下撤诉。双方仍争执不断，无法继续生活，2012年3月15日原告回娘家居住，双方分居至今，2012年9月，原告向雄县人民法院起诉离婚，后判决不准双方离婚，但双方没有和好迹象，互不来往，继续分居。原告再次起诉离婚，雄县人民法院再次判决不准双方离婚。但双方没有任何交往，没有和好可能。夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。婚生子高某乙归我抚养，被告负担抚养费。我的个人财产和夫妻共同财产我自愿放弃。
被告高某甲在法定期限内不应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历腊月相识，经相互接触了解，于××××年××月举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某乙，现随原告生活。2011年10月因原告怀疑被告有第三者影响了双方夫妻感情。原告于2012年1月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告和好后，共同生活一个月左右，双方发生矛盾，原告于2012年3月15日回娘家居住，双方开始分居。原告于2012年9月向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方未能和好，未共同生活。原告于2013年6月再次诉至本院请求离婚，本院再次判决不准双方离婚，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014�3月17日又诉至本院。
另查明，河北省2013年农村居民年人均纯收入为8081元。
以上事实有原、被告的结婚证、高某乙的常住人口登记卡、（2013）雄民初字第30706号民事判决书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自2012年3月15日回娘家居住，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，且原告至今四次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚，后双方一直分居生活，未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持。婚生子高某乙一直随原告生活，改变生长环境对其不利，原告主张儿子高某乙由自己抚养，被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，本院准许。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生子高仕卓归原告抚养，被告一次性支付抚养费21717.68元（从判决之日至高仕卓满十八周岁止），限判决书生效后十日内履行完毕。
三、原告徐某的婚前个人财产和夫妻共同财产归被告高某甲所有。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年五月十九日
书记员 周 兴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2245号
原告：冯某某，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯某（冯某某之女），女，住长春市朝阳区工大家园。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，总经理。
冯某某与长春市鹏和房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由冯某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月八日
书记员 马世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第245-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马金坡其他合同纠纷一案中查明，被执行人马金坡履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马金坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10927号
申请人姚国琴。
被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司。
法定代表人刘宗明，职务总经理。
被执行人青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人葛方明，职务董事长。
本院在执行姚国琴与青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司债权纠纷一案中，据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1152号判决书执行，现被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 滕 乾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第547号
罪犯马德昌，男�汉族，1970年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）哈刑二初字第96号刑事判决，认定被告人马德昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马德昌不服，提出上诉。本院于2012年3月21日以（2012）黑刑一终字第34号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马德昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯马德昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯马德昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马德昌没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯马德昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马德昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马德昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3211号
原告池四现，男，1976年6月26日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告黄晓明，男，1985年6月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告李树莲，女，1971年8月7日生，汉族，住福建省福安市。
原告池四现与被告黄晓明、李树莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告池四现到庭参加诉讼，被告黄晓明、被告李树莲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池四现诉称：2015年3月26日，被告黄晓明向原告池四现借款人民币壹万元整，被告黄晓明承诺借款于2015年4月5日前归还全部金额，如果违规该款就按照借款金额的十倍还款，该借款由李树莲担保。届满后被告黄晓明拒不偿还借款，致使原告池四现无法实现债权。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币壹万元整及利息（计息时间自借款之日起计算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄晓明、李树莲未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2，借条一张，证明被告黄晓明向原告借款1万元的事实。
本院认为，因被告黄晓明、李树莲未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月26日，被告黄晓明出具借条一张给原告，确认向原告借款1万元。借条内容为“借条，兹向池四现手借到人民币小写：10000元整，大写：壹万元整。承诺2015年4月5日之前必须归还全部金额，如果违约按该金额的十倍还款。特立此据”。借款后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款1万元，有欠条为据，被告黄晓明、李树莲对此未有异议，故本院予以认定。双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未约定还款期限至2015年4月5日止，现原告起诉要求还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄晓明、李树莲应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告池四现借款人民币1万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，适用简易程序减半收取元，由被告黄晓明、李树莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3211号
原告：吴志勇，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张向华，公司员工。
本院受理原告吴志勇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄仲裁委员会管辖。
经审查，在被告向原告出具的保险单中保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会。本院认为，当事人双方达成仲裁协议，一方不得向人民法院起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶丽文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01304号
原告：王书洋，女，1976年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：包连杰，女，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王书洋诉被告包连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书洋委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告包连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向其借款10万元，约定利息每月3000元，借期2013年4月9日至2013年7月9日。被告包连杰以座落在于洪乡红旗村5-1-1（面积93.96平方米，卷号393）的房屋作为该笔借款的抵押担保。原告多次向被告索要一直未果。根据民间借贷相关法律法规，恳请贵院依法查清事实，维护原告合法权益。判令被告偿还借款本金10万元、利息9，000元，延期给付利息17，004元，合计126，004元；判令被告承担本案诉讼费。
被告包连杰未提供答辩意见。
经审理查明：张庆伟（已死亡）及被告包连杰因承包工程急需用钱，于2013年4月9日向原告借款100，000元，包连杰用其所有的坐落在沈阳市于洪区于洪乡红旗村5-1-1（面积93.96平方米）的房屋所有权证作为该笔借款的抵押担保，并给原告出具借据一张。双方约定：借款期限为三个月即2013年4月9日起至2013年7月9日止，利息为每月3，000元。被告借款后一直未还款，以后经原告多次催要未果，促成本诉。
另查明，张庆伟于2015年6月20日因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子包连杰、长子张涛、长女张鑫，以上继承人均声名放弃对张庆伟的遗产继承权。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张，死亡证明等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的借条，有被告本人的签名，因此原告要求被告偿还借款100，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。该借款合同中约定的利息为每月利息3000元，超出了银行同类同期贷款利率的四倍，因此应按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包连杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书洋借款人民币100，000元；
二、被告包连杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书洋借款人民币100，000元的利息，自2013年4月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告包连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元由被告包连杰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雪威