广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初90号
原告黄晓彤，女，2009年9月5日出生。
法定代理人黄国君，男，1979年9月29日出生。系原告的父亲。
法定代理人曾翠娟，女，1981年9月21日出生。系原告的母亲。
委托代理人周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告谢德志，男，1974年9月15日出生，。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，经理。
委托代理人江晃义，男，1985年10月12日出生。系该公司员工。
原告黄晓彤诉被告谢德志、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝和，被告谢德志、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托代理人江晃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓彤诉称，被告谢志德驾驶粤SC7H**号小车由大湖镇往和平县青州镇方向行驶，在大湖镇新建村委会门前路段未注意前面行人，避让不及与行人黄晓彤碰撞，造成黄晓彤受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢德志承担该事故的全部责任，原告黄晓彤无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗25天，期间由其父母照顾护理。出院医嘱其加强营养、休息两个月。2015年12月16日，原告被广东南天司法鉴定所鉴定为构成十级伤残。
本次事故给原告造成的经济损失有医疗费37501.17元（被告已支付）、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、护理费15524元、交通费1000元、残疾赔偿金60386元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元。
经查，粤SC7H**号小车在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
两被告仅支付原告医疗费后，其他各项赔偿均未赔偿，原告多次与被告协商均未果，原告只好具状诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告经济损失92210元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢德志辩称，粤SC7H**号小车在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的经济损失应由被告保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告，被告谢德志支付了27501.17元给原告。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司在交强险中垫付了10000元的医疗费给原告，请求在总数额中扣除。二、原告主张的营养费过高，应以1000元计算为宜。三、对护理费有异议，医院病历中并未注明详细的护理人员，故原告诉请父母两人护理，没有事实和法律依据。且原告并未提交其父母护理期间的工资减少银行流水单，对其实际减少的收入无法核实。故应以50元每天计算护理费。对出院后的护理费，因原告并未达到护理依赖，故该费用无事实和法律依据。不应支持。四、原告未达到入学年龄，应提供惠城区的学校缴费证明或入学证明，才能形成完整的证据链，证明原告在城镇居住学习。若无法提供，因原告是农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。五、原告被评定十级伤残，主张精神损害抚慰金主张6000元过高，应以5000元为宜。六、原告未提交任何证据证实其交通费情况，请法院依法酌定。七、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告谢志德驾驶粤SC7H**号小车由大湖镇往和平县青州镇方向行驶，在大湖镇新建村委会门前路段未注意前面行人，避让不及与行人黄晓彤碰撞，造成黄晓彤受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢德志承担该事故的全部责任，原告黄晓彤无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗25天，原告称其住院期间由其父母护理。出院诊断：中型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养、休息两个月。2015年12月16日，原告被广东南天司法鉴定所鉴定为构成十级伤残。
另查明，原告受伤前跟随其父母在惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋新区居住生活。原告母亲曾翠娟在惠州住润电装有限公司工作，原告父亲在黄国君在惠州市顺风石油运输有限公司工作。
再查明，粤SC7H**号小车在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元医疗费给原告，被告谢德志支付了27501.17元给原告。
上述事实有原告提供的身份证、出生证、结婚证、户口簿、被告的身份资料、保险单复印件、被告谢德志的行驶证复印件、被告谢德志的驾驶证复印件、交通事故认定书、病历、入院记录、检查报告、诊断证明、手术记录、出院记录及证明、费用清单、医药费发票、工资表、收入证明、营养执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定谢德志承担该事故的全部责任，原告黄晓彤无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，且被告谢德志亦予以认可，本院予以认定。故被告谢德志应对原告的损失承担全部赔偿责任。
又因被告谢德志驾驶的粤SC7H**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告谢德志赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗费票据支持37501.17元。2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。3、营养费：根据医嘱结合实际情况酌情支持1000元。4、护理费：医院出具的诊断证明载明原告住院期间由二人陪护，原告主张二人护理应支持。但原告并未提供充足的证据证实护理人员的收入情况，应按当地护工收费标准计算。原告主张全休期间的护理费因无医嘱，也未提供证据证实存在护理依赖，且原告是六岁的幼儿即使未受伤也应有人照料，故休息期间的护理费不予支持。原告的护理费应为100元／天／人×25天×2人=5000元。5、交通费：根据原告就医、鉴定地点、次数酌情支持500元。6、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。7、鉴定费：根据发票支持1800元。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级结合实际情况酌情支持5000元。以上八项共计113686.97元。
原告的经济损失113686.97元，扣减被告保险公司已经在交强险责任限额范围内支付了10000元，剩余103686.97元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿72685.8元，剩余31001.17元扣减被告谢德志已经支付给原告的27501.17元，仍剩余3500元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。被告谢德志支付给原告的部分款项可以另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告黄晓彤经济损失72685.8元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告黄晓彤经济损失3500元，二项合计76185.8元。
二、驳回原告黄晓彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由原告黄晓彤负担183元，被告谢德志负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢瑞丹