wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01327号
原告郭星星。
被告王大伟。
被告王伟。
原告郭星星诉被告王大伟、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，据原告郭星星提供的地址无法向被告通知应诉。
本院认为，原告郭星星起诉被告王大伟、被告王伟要求偿还欠款，但未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告郭星星起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭星星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚东生
二〇一四年六月十三日
书记员 张书兰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第239号
原告黄某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2923。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，现住广东省封开县江口镇东方。身份证号码：×××2513。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告吴某甲于1999年自由相识之后谈婚，于2005年1月25日自愿领取结婚证。××××年××月××日生育女儿吴某乙。但婚后夫妻感情一年比一年差，原因是被告不顾家，好赌成性，动辄打骂我。2012年7月的一天，因生活琐事我责骂被告一下，他即打我骂我，还把我的衣物丢到门外去，赶我出门。我便赌气离家出走与其分居一个星期。当时我曾向被告提出到民政局离婚，但被告不同意。2014年中秋，他打电话给我我没有接，便怀疑我有外遇，便打了我一拳。我报警，他次日又打我脸打到肿，致使我要到医院治疗验伤。于2014年10月16日他买回一把长刀放在家里，经常扬言要杀我，我觉得人身安全没有保障，便离家外出打工，外出前向法院提交了民事诉状。在诉讼期间经法官教育，被告愿意改正错误，保证以后不再暴力对待我。我便与被告和好。但之后半年多，他本性不改，依然以多种方式恐吓我。最终使我对他失去信心，不想继续与他共同生活下去。于是再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与他离婚，离婚后由我抚养女儿，由他每月负担抚养费800元至女儿年满十八岁。本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，对原告黄某的诉讼事实和理由及其请求全部没有异议，我尽量每月支付800元抚养费给原告。但要求原告负担夫妻共同债务，给我五万元，包括归还银行贷款的本息和女儿平时的生活费，否则我不签名离婚。
经审理查明，原告黄某与被告吴某甲于1999年相识，当时被告是一个有妇之夫，但还是与原告谈恋爱并于2003年与其前妻离婚，再于××××年××月××日与原告登记结婚。于××××年××月××日原被告共同生育女儿吴某乙。婚前原被告的感情只是一般，原告觉得被告是为了她而离婚的，从而和被告结婚。婚后之初两人的感情尚可，但因为被告迷上赌博，还经常打骂原告，两人的感情逐渐冷淡。特别是2014年两人的矛盾进一步升级，这年中秋被告殴打原告，致使原告报警求助。在民警的调解下两人才平静下来。但原告还是在中秋后提起离婚诉讼并离家出走。虽然在本院的调解下原被告能够和好，但是不久又发生矛盾，原告称一直被被告骚扰，被告怀疑原告出轨。原告遂于2015年7月3日再次提起离婚诉讼。在这次诉讼中被告同意离婚，但因夫妻共同债务和女儿的抚养问题两人达不成协议。本案调解无果。又查明，原被告女儿吴某乙因已满十周岁，故就其由谁抚养征求其意见，其到院以书面形式表示愿意随父生活。原告则表示每月负担抚养费1000元。
本院认为，原告黄某与被告吴某甲虽然谈婚很久才登记结婚，但因为当时被告尚处于另一段婚姻当中，原被告的婚姻不是建立在牢固的感情关系基础上。婚后虽然共同生育了一个女儿，但是因为被告嗜好赌博，又有打骂原告的行为，遂使原被告的夫妻感情日渐冷淡而趋于破裂。原告第一次提起离婚诉讼经法院调解和好后，原告又提起本次诉讼，被告在本次诉讼中则同意离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚为宜。离婚后，从尊重其女儿的意见出发，由被告抚养女儿直至其年满十八岁止为妥。至于原告应承担的抚养费，参考2014年公布的广东省城镇居民人均消费性支出一般地区的24105.6元，根据原告的履行能力，其愿意负担每月1000元，予以支持。至于被告提到的夫妻共同债务问题，因其没有提供证据到庭证实，原告又不认可，故在本案不作处理。被告可在本判决书生效后两年内另案起诉要求处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、及第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、离婚后原被告共同生育的女儿吴某乙（于2005年7月3日出生）由被告吴某甲抚养，由原告黄某每月负担抚养费1000元直至其女儿满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一五年九月二日
书记员 黎 英
第页／共页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1126号
罪犯张光，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）青刑字第95号刑事判决，认定罪犯张光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月25日入监狱服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光减去有期徒刑八个月十八日，刑期自2012年11月22日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第458号
原告方金松，男�1956年1月27日生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告陈江，男，1987年2月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告方金松与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月20日公开开庭进行审理，但本案原告方金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告陈江亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告方金松自动撤诉处理。
本案案件受理费2289元，减半收取1145元由原告负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓珍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执706号
申请执行人黄玉英，女，1955年1月8日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松（系陈美虹丈夫），男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人福建神农菇朵朵生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县货场路57号，组织机构代码78694741-4。
黄玉英申请执行张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉英向法院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，申请标的为人民币80000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另查查封。被执行人张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1059号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第941号
原告：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：周朋。
委托代理人：汪婷婷、王辉。
被告：章伟良。
被告：孙雪女，1968年12月1日。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告章伟良、孙雪女追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告章伟良、孙雪女经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月30日，被告章伟良与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201108339的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告章伟良发放分期购车款350900元，用于被告章伟良购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告章伟良、孙雪女作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告章伟良、孙雪女签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告章伟良在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告章伟良，希望其能按约还款，履行义务，被告章伟良仍然予以拒绝。由于被告章伟良、孙雪女的严重违约行为，截止2014年11月1日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告章伟良、孙雪女共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息236299.06元以及支付自2014年11月1日起至被告章伟良、孙雪女付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之六标准支付违约金；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告章伟良、孙雪女共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息236299.06元以及支付自2015年1月22日起至被告章伟良、孙雪女付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之六标准支付违约金。
被告章伟良、孙雪女未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、担保合同一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明一份，证明因被告章伟良的违约行为，原告为被告章伟良垫付了相关债务款项。
4、结婚证书一份，证明两被告的夫妻关系。
被告章伟良、孙雪女未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告章伟良、孙雪女未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年8月30日，原告与被告章伟良、孙雪女签订担保合同一份，约定被告章伟良、孙雪女因购买汽车而向工行朝晖支行贷款350900元，原告为两被告的上述贷款提供连带责任保证；被告章伟良、孙雪女未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告章伟良、孙雪女进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），自原告代偿之日起至被告章伟良、孙雪女付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之六支付违约金。同日，被告章伟良与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，被告章伟良、孙雪女与工行朝晖支行签订抵押合同一份，约定被告章伟良向工行朝晖支行借款350900元，用于向原告购买汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告章伟良以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告章伟良没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告章伟良收取透支利息、复利、滞纳金和超限费；如被告章伟良没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告章伟良立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告章伟良的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告章伟良未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告章伟良归还截至2014年11月1日的透支本金、手续费、透支利息及滞纳金合计236299.06元。2015年1月22日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告章伟良、孙雪女系夫妻关系。
本院认为，原告与被告章伟良、孙雪女签订的担保合同，被告章伟良与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同、被告章伟良、孙雪女与工行朝晖支行签订的抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告章伟良向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告章伟良代偿了逾期贷款本息合计236299.06元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告章伟良追偿。故原告关于被告章伟良偿还代偿款236299.06元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告章伟良支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告孙雪女为被告章伟良的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告章伟良、孙雪女系夫妻关系，被告孙雪女亦作为合同当事人在案涉的担保合同和抵押合同上签字，现被告章伟良未依约履行付款义务，被告孙雪女理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告章伟良、孙雪女经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟良、孙雪女于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计236299.06元，并支付违约金（以236299.06元为基数，按每日万分之六的标准，自2015年1月22日起计算至实际付清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元、公告费650元，由被告章伟良、孙雪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢思一
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执292号
申请执行人：扈晓光。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
被执行人：赵石轩。
被执行人：苏保会。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
负责人：裴国庆，总经理。
委托代理人：申青平，山西××律师事务所律师。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：贾秋云，总经理。
委托代理人：高广中，该公司职员。
本院在执行申请执行人扈晓光与被执行人赵石轩、苏保会、中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人尹倩，该行职工。
被告布乃贵，农民。
被告李秋燕，农民。
被告梁成雷，农民。
被告王燕，农民。
被告王继清，农民。
被告柳艳，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布乃贵、李秋燕、梁成雷、王燕、王继清、柳艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 冯丽霞
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审6号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人隆志良，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人易叶梅，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第2021617054号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人隆志良、易叶梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费48286元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2021617054号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人隆志良、易叶梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2021617054号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人隆志良、易叶梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一七年一月五日
书记员 刘飞兰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1831号
原告谢福禄，江苏省矿业工程集团有限公司伊田项目部工作人员。
委托代理人卢晓波，山西铨一律师事务所律师。
委托代理人栗绪阳，山西维善律师事务所律师。
被告山西云天环保工程有限公司，住所地太原市高新区科技街9号3栋0902号。
法定代表人周凌云，总经理。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
原告谢福禄诉被告山西云天环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张桂莲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢福禄委托代理人卢晓波、栗绪阳，被告山西云天环保工程有限公司委托代理人卫欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福禄诉称，被告于2014年12月24日签订借款2000000元的协议，原告于借款协议签订后当月25日，依据协议条款支付了借款2000000元。其后经原告催要，被告于2015年2月10日归还原告借款1000000元，剩余借款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款1000000元，并承担逾期付款利息238767元（按照同期中国人民银行贷款利率计算至2016年4月1日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西云天环保工程有限公司辩称，我公司收到的原告的2000000元并非借款，是我公司完成了山西潞安集团蒲县伊田煤业工程后，伊田煤业无力支付工程款，经协调由原告代为支付，该笔款项的实际借款人是伊田煤业而非我公司，所以借款协议中才会出现三方约定在我公司不能还款时由伊田煤业承担还款责任，协议已经明确了还款责任，债务已经转移至伊田煤业，且伊田煤业尚欠我公司工程款未支付，应将担保人伊田煤业追加为本案被告一并审理，希望驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2013年12月24日，原告谢福禄与被告山西云天环保工程有限公司签订借款协议一份，主要内容为被告在山西潞安集团蒲县伊田煤业进行施工后，因结算手续不全，经伊田煤业领导协调，原告出借给被告2000000元，该款于2014年6月30日前归还不计利息，到期不能还款由担保人公司承担，借款汇入被告指定的周凌云的中国农业银行账户。该协议加盖有被告公司公章，并有借款人经办人王利忠签字、伊田煤业孙鹏飞签字。协议签订后，原告于2013年12月25日通过银行转账的形式向被告指定的周凌云账户汇入借款2000000元。2015年2月10日，被告以承兑汇票的形式向原告还款1000000元，原告向被告出具了收据，收据上有原告和经办人王利忠的签字为凭。之后，因被告未归还剩余借款，被告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、账户流水明细、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告谢福禄提供的借款协议、转账凭证、收据等证据可以确认被告山西云天环保工程有限公司向原告借款2000000元和已经归还1000000元的事实，故对于原告要求被告归还剩余借款1000000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约定时间还款，其占用原告资金确给原告造成了一定的经济损失，对此本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告2014年7月1日起至2015年2月9日按照本金2000000元计算的利息、按照同期中国人民银行贷款利率支付原告2015年2月10日起至2016年4月1日按照本金1000000元计算的利息为宜。关于被告所提本案实际上为伊田煤业借款、应由伊田煤业承担担保责任的抗辩理由，结合本案事实，原告与被告之间所签订的借款协议系双方真实意思表示且已实际履行借款义务，被告在借款之后也进行了部分还款，现原告向被告主张归还借款合法有据，即使伊田煤业应承担担保责任，原告现选择由被告还款也符合法律规定；被告与伊田煤业之间存在的工程款纠纷应由其自行解决，故对于被告的上述抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西云天环保工程有限公司于本判决生效后五日内归还原告谢福禄借款本金1000000元，支付原告借款本金2000000元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2014年7月1日起至2015年2月9日计算的利息、支付原告借款本金1000000元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2015年2月10日起至2016年4月1日计算的利息。
二、驳回原告谢福禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15949元（原告已预交），由被告山西云天环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 琦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第33号
申请执行人富顺县高峰汽车修配厂。
法定代表人谢保洪，厂长。
被执行人自贡市富源化工有限公司。
法定代表人毛建涛，董事长。
本院在执行富顺县高峰汽车修配厂与自贡市富源化工有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付所欠维修款118172元，但被执行人一直未履行。本院在执行中依法冻结了被执行人自贡市富源化工有限公司在自贡市商业银行的存款，案外人自贡市商业银行对该存款提出异议，并已向人民法院提起异议之诉。被执行人的其他财产也分别被抵押和查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）富民二初字第550号民事调解书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年三月三十日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第33号
申请执行人刘振启，男，54岁。
被执行人姜立天，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1006号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人刘振启申请执行被执行人姜立天保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年一月二十九日
书记员 尚进宝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2645号
原告刘X，女。
被告岳X声，男。
原告刘X与被告岳X声离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X，被告岳X声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告于2011年12月6日办理结婚登记手续后结婚。婚后初期双方感情较为稳定，自我怀孕三个月，因家庭琐事争吵，在怀孕十个月时，被告无端辱骂并殴打原告，致使原告身心受到了巨大的伤害。此后原被告长期冷战，且被告经常深夜返家并对原告及孩子不关心，使用家庭暴力。现请求离婚，明确孩子由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月1500元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚证》，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，用以证明原被告婚生子女情况；
4、教师资格证，用以证明原告抚养孩子较为合适；
5、声明，用以证明原告的近亲属能帮助原告照顾孩子；
6、工资收入证明，用以证明有固定的工资收入，能满足孩子的正常开支。
二、证人证言：
证人刘X证言：我与刘X是姊妹关系，我证明原被告夫妻关系已经破裂，被告有外遇。
证人肖X娥证言：我是刘X的母亲，他们从一开始怀孕就有吵打现象，每一次吵架我女儿都要哭着跟我讲。
被告岳X声辨称：原告陈述的事实属实，我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求被告给付抚养费。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、书证：
被告身份证，用以证明被告的身份情况；
二、证人袁X丽证言：她早上上课7点就出去，下午才回来。这期间都是我们带孩子，他们年轻人出去玩就是一天，到晚上才回来，都是我们带孩子睡觉。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的书证无异议，对证人证言的真实性有异议；被告对原告提供书证中第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据有异议，达不到原告的证明目的，对原告提供的证人证言均有异议，认为不属实。
经审理查明：2011年12月6日原告刘X与被告岳X声双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续结婚，结婚证字号为：J522423-2011-008845号。共同生活期间生育一男孩，取名岳X祇，2013年5月1日出生。婚后夫妻双方常为家务琐事发生吵打，现原告诉请人民法院判决离婚，无共同财产及债权债务。
本案的争议焦点是：离婚后原被告双方共同生育的子女由谁抚养。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。原告刘X主张婚后夫妻双方感情不好，致夫妻关系不睦，请求离婚，被告岳X声表示同意离婚，本院依法准予离婚。对孩子的抚养，根据《婚姻法》规定，离婚后双方均有对子女抚养教育的义务，故结合本案双方的实际情况，为有利于孩子的健康成长，孩子在10周岁前由被告岳X声抚养，10周岁后至孩子能独立生活止由原告抚养，在各自抚养期间双方互不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告岳X声离婚；
二、原告刘X与被告岳X声共同生育的男孩岳X祇在10周岁前由被告岳X声抚养，在10周岁后至孩子能独立生活止由原告刘X抚养，在各自抚养期间双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告刘X负担100元，被告岳X声负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审 判 长 马丰明
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 张忠华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刁英杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0054号
申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人张勇。
委托代理人陈玉山，淮安市淮阴区棉花庄镇计生站法规员。
被执行人王风雷。
被执行人唐迎春。
淮安市淮阴区人口与计划生育委员会与王风雷、唐迎春计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月10日作出（2014）淮非诉行审字第0059号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人王风雷按照2013年度棉花庄镇社会抚养费计征标准11449元的4倍征收社会抚养费45796元；对被执行人唐迎春按照2013年度棉花庄镇社会抚养费计征标准11449元的4倍征收社会抚养费45796元；共计征收社会抚养费91592元。因被执行人王风雷、唐迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人王风雷已交款人民币10000元给申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有江苏省非税收入一般缴款书、申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王风雷、唐迎春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王风雷已交款人民币10000元给申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0059号行政裁定书、淮安市淮阴区人口与计划生育委员会淮计征决字（2013）0142号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王风雷、唐迎春其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 雯
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初467号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人康文锋，男，1997年3月7日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2016年7月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人康文锋犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某（伤者）、附带民事诉讼原告人侯军营、侯某1（死者侯某2法定继承人）分别于2016年11月24日、2016年11月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月14日、12月28日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员李海珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯军营、侯某1及其诉讼代理人河南华凌律师事务所律师张红光、靳竞良（特别授权）、附带民事诉讼被告聂某、被告人康文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年6月8日0时25分许，被告人康文锋无机动车驾驶证醉酒后驾驶飞鸽无号牌二轮轻便摩托车（附载被害人郝某），经焦作市人民路北侧非机动车道由西向东行驶至新丰二街交叉口时，与相对方向行驶至此的被害人侯某2醉酒后驾驶的永源无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成康文锋与郝某受伤、侯某2死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：康文锋应承担该起事故的主要责任，侯某2应承担该起事故的次要责任，郝某不承担该起事故责任。经鉴定，康文锋的血样中酒精含量为129.98mg/100ml，侯某2的血样中酒精含量为113.21mg/100ml，郝某的血样中酒精含量为2.82mg/100ml。经鉴定：侯某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡，郝某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过、到案情况说明、居民死亡医学证明等书证、证人李某、温某、聂某等人证言、被害人郝某的陈述，被告人康文锋的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，并认为，被告人康文锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
出庭检察员认为，被告人康文锋在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人康文锋对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日0时25分许，被告人康文锋无机动车驾驶证醉酒后驾驶飞鸽无号牌二轮轻便摩托车（附载被害人郝某），经焦作市人民路北侧非机动车道由西向东行驶至新丰二街交叉口时，与相对方向行驶至此的被害人侯某2醉酒后驾驶的永源无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成康文锋与郝某受伤、侯某2死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：康文锋应承担该起事故的主要责任，侯某2应承担该起事故的次要责任，郝某不承担该起事故责任。经鉴定，康文锋的血样中酒精含量为129.98mg/100ml，侯某2的血样中酒精含量为113.21mg/100ml，郝某的血样中酒精含量为2.82mg/100ml。经鉴定：侯某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡，郝某的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2016年12月14日，附带民事诉讼原告人郝某（伤者）及其法定代理人郝金勇与被告人康文锋及其家属达成和解协议，被告人履行了赔偿义务，并取得了被害人郝某及其法定代理人郝金勇的谅解。2016年12月26日，附带民事诉讼原告人侯某2、侯某1（死者法定继承人）及其诉讼代理人河南华凌律师事务所律师张红光、靳竞良（特别授权）与附带民事诉讼被告聂某、被告人康文锋及其家属达成和解协议，附带民事诉讼被告聂某、被告人履行了赔偿义务，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人康文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某（其母亲马银针在场并代签）的陈述，证人李某、温某、聂某、孟某、焦某、侯某1的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片及视频资料（光盘一张）、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，被告人康文锋的驾驶人信息查询结果单，侯某2的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，郝某的身份信息，焦某的身份信息，焦作市公安局指挥中心接处警信息表，当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单各三份，焦作市公安局交通事故鉴定所（焦）公（法）鉴（伤）字[2016]019、018号法医学人体损伤程度鉴定书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第3481号、3482号技术状况检验鉴定意见书，被告人康文锋的常住人口基本信息及无前科证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康文锋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康文锋系初犯，且与附带民事诉讼原告人郝某、附带民事诉讼原告人侯军营、侯某1已达成和解协议，履行了赔偿义务并取得了原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘佳颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7951号
原告:泉州市钛森机械设备有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村,统一社会信用代码913505213375783697。
法定代表人：俞太松,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林慧灵,福建腾启律师事务所律师。
被告：泉州市泰达车轮设备有限公司,住所地南安市水头镇海联创业园,统一社会信用代码91350583662800023A。
法定代表人：许家地,系该公司总经理。
被告：许家地,男，汉族，1973年11月23日出生，住晋江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
原告泉州市钛森机械设备有限公司（以下简称“钛森公司”）与被告泉州市泰达车轮设备有限公司（以下简称“泰达公司”）、许家地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钛森公司的委托诉讼代理人林慧灵、被告泰达公司、许家地的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钛森公司诉称，被告泰达公司因经营之需,向原告购买机械设备。后经原、被告双方对账，确认截止2016年3月31日被告泰达公司结欠原告货款639440.12元。被告泰达公司结欠货款后，向原告支付部分货款50000元，扣除退货款5636.05元，至今被告泰达公司仍拖欠原告货款583804.07元。原告就此拖欠货款多次向被告泰达公司索要，被告泰达公司却以各种理由拖延给付。被告泰达公司系一人有限责任公司，被告许家地作为被告泰达公司的股东，应对被告泰达公司的债务承担连带责任。故请求判令被告泰达公司立即拖欠原告货款人民币583804.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；被告许家地对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告泰达公司、许家地辩称，被告泰达公司欠原告货款583804.07元属实，但现被告泰达公司经济困难，请求分期偿还。被告许家地并非本案买卖合同的当事人，不应对被告泰达公司的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，被告泰达公司向原告购买机械设备，双方于2016年3月31日对账，确认被告结欠原告货款639440.12元。对账后，被告泰达公司偿还原告货款50000元，嗣后，被告再未向原告履行任何偿还义务。被告泰达公司现尚欠原告钛森公司货款人民币583804.07元。
另查明，被告泰达公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），许家地系该公司的法定代表人、唯一股东。
上述事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、被告许家地身份证明、对账单及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
被告许家地主张其并非本案买卖合同的当事人，其不应对被告泰达公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告泰达公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定约束。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，关于被告许家地的主张，本院不予采纳。原告请求被告许家地对被告泰达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告钛森公司与被告泰达公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泰达公司尚欠原告钛森公司货款人民币583804.07元未支付，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款583804.07元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泰达公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2016年9月26日）起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泉州市泰达车轮设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州市钛森机械设备有限公司货款583804.07元及逾期付款利息损失（自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告许家地对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9638元，因适用简易程序减半收取为人民币4819元，由被告泉州市泰达车轮设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7951号原告:泉州市钛森机械设备有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村,统一社会信用代码913505213375783697。法定代表人：俞太松,系该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧灵,福建腾启律师事务所律师。被告：泉州市泰达车轮设备有限公司,住所地南安市水头镇海联创业园,统一社会信用代码91350583662800023A。法定代表人：许家地,系该公司总经理。被告：许家地,男，汉族，1973年11月23日出生，住晋江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。原告泉州市钛森机械设备有限公司（以下简称“钛森公司”）与被告泉州市泰达车轮设备有限公司（以下简称“泰达公司”）、许家地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钛森公司的委托诉讼代理人林慧灵、被告泰达公司、许家地的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钛森公司诉称，被告泰达公司因经营之需,向原告购买机械设备。后经原、被告双方对账，确认截止2016年3月31日被告泰达公司结欠原告货款639440.12元。被告泰达公司结欠货款后，向原告支付部分货款50000元，扣除退货款5636.05元，至今被告泰达公司仍拖欠原告货款583804.07元。原告就此拖欠货款多次向被告泰达公司索要，被告泰达公司却以各种理由拖延给付。被告泰达公司系一人有限责任公司，被告许家地作为被告泰达公司的股东，应对被告泰达公司的债务承担连带责任。故请求判令被告泰达公司立即拖欠原告货款人民币583804.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；被告许家地对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。被告泰达公司、许家地辩称，被告泰达公司欠原告货款583804.07元属实，但现被告泰达公司经济困难，请求分期偿还。被告许家地并非本案买卖合同的当事人，不应对被告泰达公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，被告泰达公司向原告购买机械设备，双方于2016年3月31日对账，确认被告结欠原告货款639440.12元。对账后，被告泰达公司偿还原告货款50000元，嗣后，被告再未向原告履行任何偿还义务。被告泰达公司现尚欠原告钛森公司货款人民币583804.07元。另查明，被告泰达公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），许家地系该公司的法定代表人、唯一股东。上述事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、被告许家地身份证明、对账单及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。被告许家地主张其并非本案买卖合同的当事人，其不应对被告泰达公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告泰达公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定约束。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，关于被告许家地的主张，本院不予采纳。原告请求被告许家地对被告泰达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告钛森公司与被告泰达公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泰达公司尚欠原告钛森公司货款人民币583804.07元未支付，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款583804.07元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泰达公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2016年9月26日）起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泉州市泰达车轮设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州市钛森机械设备有限公司货款583804.07元及逾期付款利息损失（自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告许家地对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9638元，因适用简易程序减半收取为人民币4819元，由被告泉州市泰达车轮设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈颖燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第951号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市。2003年6月因犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年三个月；2011年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月6日刑满释放。2016年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）第894号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月18日22时许，公安民警根据情报线索对被告人李某某的住所成都市武侯区红牌楼北街16号2栋3单元3楼6号进行搜查，当场从卧室床头柜查获净重26.1克的甲基苯丙胺，并现场挡获被告人李某某。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、扣押笔录及清单、现场封存记录、称量记录、检验报告、证人证言、案件现场照片、现场检测报告等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺26.1克，已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅三月余再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因非法持有毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年九月二十九日
书记员 张少岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02682号
原告：吴亚珠。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吴亚珠与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令被告浙江驰成建设有限公司立即归还原告借款本金100万元并支付利息28.4万元（利息暂算至2016年2月29日，此后利息按500元／天计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江驰成建设有限公司分别于2014年7月28日、2014年8月6日两次向原告借款共计100万元，约定借款期限一年，月红利为15‰，并以被告公司普通股金的形式出具了借款凭证，原告转账交付了借款。期限届满，被告浙江驰成建设有限公司分文未还。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴亚珠借款本金100万元，并支付利息（其中50万元自2014年7月28日始计算，另50万元自2014年8月6日始计算，均按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元（已减半收取），由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月三日
书记员 杜聪聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5424号
原告：焦合兵，男，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村*组***号。
原告：吴欣莲，女，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村*组***号。
上述二原告的特别授权共同委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告焦合兵、吴欣莲诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程�，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告焦合兵、吴欣莲的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告焦合兵、吴欣莲诉称，2009年7月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积89.37平方米，总价款388588元。后经测实，原告所购房屋面积为89.83平方米，应付总款为390545元，原告按约向被告付清了全部购房款。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土使用权证。2012年12月7日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月7前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月8日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年6月30日损失为14471元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中。2、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年7月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元21层4号房屋，该房屋总价为388588元整。双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）。”后原、被告达成《面积补充协议》，约定按实测面积调整房款，原告实付房款为390545元。2012年12月7日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告办理国土使用证的诉请，被告认可逾期办理国土使用证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉讼请求，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，现原告并无证据证明因被告逾期办理国有土地使用权证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告焦合兵、吴欣莲办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元21层4号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告焦合兵、吴欣莲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1458号
原告陈伟龙，男，汉族，1989年4月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李军辉、王海航（实习），河南继春律师事务所律师。
被告郑州创力置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号，统一社会信用代码914101057241041046226。
法定代表人王立。
委托代理人高天序、林鹤，河南豫龙律师事务所律师
本院在审理原告陈伟龙诉被告郑州创力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告郑州创力置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟龙撤回对被告郑州创力置业有限公司起诉。
案件受理费预收3142元，减半收取1571元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执678号之二
强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。
被执行人：黄搬基，男，1958年7月23日出生。
本院在执行被执行人黄搬基罚金刑一案中，象州县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）象刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄搬基没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2015年9月25日立案执行本案，执行标的为3000元。
在执行过程中，本院向被执行人黄搬基发出执行通知书，责令被执行人林国生缴纳刑事罚金3000元。经查询，被执行人黄搬基在中国农业银行武宣支行、广西武宣农村信用社黄茆信用社有存款，本院依法冻结被执行人的银行账户。2017年11月1日，被执行人黄搬基主动向本院缴纳了3000元刑事罚金。本院依法对被执行人黄搬基的银行账户予以解冻。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象刑初字第114号刑事判决书罚金刑执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄祥敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4095号
申请执行人：肖川，男，1972年3月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市金桂佳禾商贸有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：徐显悛，董事长。
申请执行人肖川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11061号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请立案执行被执行人重庆市金桂佳禾商贸有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市金桂佳禾商贸有限公司支付92775元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。经本院执行，兑现申请执行人10000元，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有82780元及迟延履行期间的债务利息，执行费1300元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初963号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑善林，曾用名郑善勇，男，1982年9月18日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区北流市。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月7日以穗荔检诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人郑善林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日1时26分，被告人郑善林饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人郑善林静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96毫克每100毫升。公诉机关认为被告人郑善林有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑善林拘役一至三个月适用缓刑，并处罚金。
被告人郑善林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑善林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑善林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑善林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑善林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年九月十三日
书记员 林泳填
云欣欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执63号
申请执行人孔庆第，男，1962年1月1日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人赵长文，男，1958年10月11日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人王辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住富裕县。
申请执行人陶明峰，男，1958年10月10日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人崔凤林，男，1966年2月12日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人邱福河，男，1979年7月6日出生，汉族，住甘南县。
申请执行人张福阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住甘南县。
申请执行人吕启祥，男，1960年4月20日出生，汉族，住富裕县。
被执行人博城北方糖业股份有限责任公司，住讷河市拉哈镇红光街，组织机构代码717882813。
法人代表：董宇。
本院在执行申请执行人孔庆第、赵长文、王辉、陶明峰、崔凤林、邱福河、张福阳、吕启祥与被执行人博城北方糖业股份有限责任公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人送达相关手续，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执63号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月十七日
书记员 于书航
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02311号
原告万家坤，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。
委托代理人万家瑞，男，1961年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告卢兆坤，男，1960年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告万家坤诉被告卢兆坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告万家坤的委托代理人万家瑞、被告卢兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月1日，原、被告协商一致签订了《买卖房屋协议书》，房屋地址为沈北新区银河街，建筑面积56.2平方米，交易价格52000元。现原告诉至法院请求：1、确认原告与被告签订的《买卖房屋协议书》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称，该房屋我是在2000年卖给原告了，后来房票怎么改成万家庆了我不清楚，我不认识万家庆。
经审理查明，2000年7月1日，原告与被告签订《买卖房屋协议书》，约定原告购买被告位于沈北新区银河街房屋，面积56.2平方米，房屋价格52000元。协议书签订后原告给付被告购房款52000元，同时被告将房屋交付原告使用。审理中，本院调取了沈阳市沈北新区房产局房屋产权核档查询单，查明该房屋现登记的产权人为万家庆。
上述事实有买卖房屋协议书、出售公有住房协议书、房屋产权核档查询单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年7月1日签订的《买卖房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，故对原告要求确认原、被告签订的《买卖房屋协议书》有效的主张本院予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，因该房屋现登记的产权人不是本案被告卢兆坤，故被告现无法协助原告办理房屋过户手续，因此对原告该主张本院现无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告万家坤与被告卢兆坤于2000年7月1日签订的《买卖房屋协议书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告万家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 高书涵
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1101号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：徐小凤，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于国，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：符冬冬，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李艳春，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘庆阳，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：宁艳萍，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张海英，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安合村，
法定代表人：刘万利，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉徐小凤、于国、符冬冬、李艳春、刘庆阳、宁艳萍、张海英、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳春、刘庆阳、符冬冬、于国分别偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费2958.51元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月9日作为联保小组成员的被告李艳春、刘庆阳、符冬冬、于国分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告李艳春、刘庆阳、符冬冬、于国及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年6月9日原告向被告发放贷款12万元，至2016年1月21日，被告李艳春、刘庆阳、符冬冬、于国共拖欠借款本金及利息、复利163900.32元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费3638元，已收1819元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1548号
原告张爱琴，女，生于1941年2月20日，汉族。
被告李云祥，男，生于1968年2月15日，汉族。
被告柏月琴，女，生于1969年1月1日，汉族。
本院在审理原告张爱琴与被告李云祥、柏月琴民间借贷纠纷一案中，原告张爱琴于2015年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告李云祥、柏月琴的起诉。
本院认为，原告张爱琴申请撤回对被告李云祥、柏月琴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回对被告李云祥、柏月琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张爱琴负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一五年九月七日
书记员 李思蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4488号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：秦兵，男，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告秦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年七月十七日
书记员 姚丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终303号
上诉人（原审原告）深圳市量子景顺投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人廖小琪。
诉讼代表人深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙），系深圳市量子景顺投资管理有限公司管理人。
代表人相恒祥，深圳诚信会计师事务所会计师。
委托代理人谭朗，深圳市量子景顺投资管理有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审第三人钧濠集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人马学绵，执行董事。
原审第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马学绵，董事长。
委托代理人吴上杰，广东时文律师事务所律师。
原审第三人深圳红腾科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄子明，董事长。
原审第三人广东省红岭集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人林齐武。
上诉人深圳市量子景顺投资管理有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心撤销房地产登记行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，1999年5月18日，深圳市规划国土局与深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）、广州军区深圳企业管理局、钧濠集团有限公司、深圳市钧濠房地产开发有限公司签订深地协字（1999）5063号《深圳市土地使用权出让协议书》，约定将涉案土地出让给深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）、广州军区深圳企业管理局、钧濠集团有限公司、深圳市钧濠房地产开发有限公司使用。2007年7月3日，深圳市国土资源和房产管理局与深圳钧濠计算机软件开发有限公司、广东省红岭集团有限公司、钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司签订《深地合字（1999）5063号〈深圳市土地使用权出让合同书〉补充协议（补1）》。2007年11月23日，深圳市国土资源和房产管理局向钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司、广东省红岭集团有限公司及深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxx）核发深房地字第××号《房地产证》。
另查明，深圳市量子景顺投资管理有限公司为深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的股东之一。深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）是中外合资企业，投资外方为钧濠集团有限公司。
再查明，2015年8月18日，深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxx）经核准更名为深圳红腾科技有限公司。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市量子景顺投资管理有限公司是否具备原告诉讼主体资格。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局向钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司、广东省红岭集团有限公司及深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxxx）核发深房地字第××号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权所作出的初始登记行为。因深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）是针对涉案土地出让签订的深地协字（1999）5063号《深圳市土地使用权出让协议书》的受让人之一，但被诉登记行为登记的权利人并无深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号），即被诉登记行为可能损害深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的合法权益，故深圳市量子景顺投资管理有限公司作为深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的股东，被诉登记行为已对其权利义务造成实际影响，其有权针对被诉登记行为提起行政诉讼。原审法院以深圳市量子景顺投资管理有限公司不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条及第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第238号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审86号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西楼兰电子信息技术有限公司。
法定代表人贺忠祥，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3045号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3045号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3045号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1088号
原告：周在先,男,湖南省永州市零陵区人。
被告：永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
法定代表人：陈小辉，该公司董事长。
原告周在先与被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先桂、被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司法定代表人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款36877元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，被告分十次向原告购买钢材货物，货款共计36877元，经原告多次催收，被告但一直未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司辩称，被告在原告处购买货物是事实，但进货的货款金额要以单据为准，原告每次送货给被告，均有被告公司人员签字的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了送货单据十份，用以证实被告向原告购买货物的事实及购买货物的货款金额为36877元，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告所提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司因建厂需要，于2014年7月至9月期间，分多次向原告购买厂房建筑材料，货款共计36877元，然经原告多次催收，被告未向原告支付货款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告周在先与被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告周在先按照约定向被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司提供厂房建筑材料，被告应向原告支付对应的货款，被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司未向原告支付货款，已构成违约,故对原告周在先要求被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司支付货款36877元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
限被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司在本判决生效后七日内偿还原告周在先货款36877元；
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由永州市鑫泰体育健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2146号
原告：潘尚尧，男，1942年2月8日出生，汉族，住上海市。
原告：戴莲花，女，1950年3月4日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉�代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。被告：龚文云，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县南阳镇南阳村岳阳路***号。
第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市南京西路XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人：邵非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹。
原告潘尚尧、戴莲花诉被告龚文云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴莲花及其委托诉讼代理人李君静、童立、被告龚文云、第三人德佑房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚尧、戴莲花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告迁出系争房屋；2、被告承担7,000元违约金；3、被告支付原告房屋使用费，从2017年6月至实际迁出为止(6月份的使用费是7,000元，7月份开始时按照7,300元开始计算)。事实和理由：两原告系夫妻，上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)产权人为两原告。原、被告于2016年7月10日经第三人德佑房地产经纪有限公司中介，以原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，第三人作为居间方签订了《房屋租赁合同》。签订合同时，被告声称其是为了开设同济设计室所用，租赁该房屋为了办公所需。合同约定被告无权转租；被告未经原告许可不得擅自装修、改变房屋用途，若有违背，原告可以书面通知被告解除租赁合同，并要求被告承担相当于1个月租金的违约金赔偿。后原告于2016年12月30日前往系争房屋时，发现被告实际将系争房屋擅自装修后分割成多间，分�转租给他人。原告认为根据合同，被告已经根本违约，且其行为给原告的房屋带来了很大的安全隐患，其转租后复杂人员结构也带来很大的风险。根据合同约定，原告要求与被告解除租赁合同，被告拒绝，故而原告数次报警，并在笔录中载明要求被告承担相应责任。被告反而要求原告承担8万元损失赔偿。双方无法协商，原告气愤、无奈之下，起诉至法院，请求判如所请。
被告龚文云辩称：对原、被告双方及第三人签订的《房屋租赁合同》无异议。原、被告在中介签订合同时，已经约定居住房屋是可以转租；被告经过原告同意后，花费大量人力财力对系争房屋进行装修，被告在装修及使用期间，未变动房屋的结构，被告将房屋转租给其他租客，也都是守法的公民，原告没有经过调查，就说被告将房屋租给来路不明的人员，是对外地人员的歧视；原告要解�合同，必须对被告装修的损失进行弥补。原告提前解除合同，将给被告造成很大的损失，原告要将装修的全额费用补偿给被告；原告的主张于法无据，不同意原告的诉讼请求。
第三人德佑房地产经纪有限公司述称：系争房屋的《房屋租赁合同》是在第三人的居间下签订的，对合同没有异议。系争房屋被被告用于转租，第三人事后才知晓的。认为原、被告之间的争议与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月10日经第三人德佑房地产经纪有限公司中介，以原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，第三人作为居间方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给被告使用，房屋用途为居住、建筑面积约156.52㎡、装修情况为毛坯，甲方应于2016年7月10日之前向乙方交付该房屋，租赁期限自2016年7月20日起至2021年7月19日。每月租金为人民币7,000元。该房屋租金12个月内不变。自第13个月起，以12个月为周期，月租金递增4.3%，租赁保证金(押金)数额为1个月的租金，即7,000元等，其中9.4条约定：乙方有下列情况之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于1个月的月租金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应当赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……或擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的……
《房屋租赁合同》签订后，原告按约交付了房屋。被告在装修房屋时安装了五套电表，并对客厅等部位进行了砌墙拦割。2016年12月30日，原告发现被告将系争房屋转租，与被告交涉，双方发生争执，原告并报了警。后原告向本院起诉。在本案审理期间，被告仍持续有转租行为。
上述事实，有原告、被告的陈�、《房屋租赁合同》及佣金确认书、租房协议、照片、报警记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立。《房屋租赁合同》已明确约定系争房屋不得擅自转租，而被告在装修时起即在系争房屋安装了五套电表，并对客厅等部位进行了砌墙拦割，之后将系争房屋进行转租，违反了《房屋租赁合同》的约定，且被告至今仍有转租的违约行为。被告称双方曾约定可以转租,没有依据,本院难以支持。现原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告迁出系争房屋；将系争房屋恢复原状，并承担7,000元违约金；支付原告房屋使用费，于法有据，本院予以支持。解除合同的时间，应于被告收到原告起诉状副本之日。至于被告要求原告补偿装修的损失，因被告违约，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告潘尚尧、戴莲花与被告龚文云、第三人德佑房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年6月12日解除；
二、被告龚文云于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告龚文云于本判决生效之日起十日内给付原告潘尚尧、戴莲花违约金7,000元；
四、被告龚文云于本判决生效之日起十日内给付原告潘尚尧、戴莲花2017年6月起至实际迁出之日止的房屋使用费，2017年6月以每月7,000元计，2017年7月起以每月7,300元计；
五、原告潘尚尧、戴莲花于本判决生效之日起十日内返还被告龚文云押金7,000元；
六、本案受理费90元，鉴定费3,800元，由被告龚文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 毛济平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租�可以解除合同。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2985号
原告：熊付琼，男，生于1955年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告熊付琼诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊付琼的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊付琼诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3589.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告熊付琼与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.51亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3589.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告熊付琼提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告熊付琼已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊付琼与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告熊付琼支付2013年和2014年土地承包费3589.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异216号
案外人王利平，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王利平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王利平称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王利平向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王利平异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王利平名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5206号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，该公司员工。
被告：林华，男，1976年9月5日出生，住浙江省温岭市。
被告：潘云莲，女，1976年9月6日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林华、潘云莲合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林华偿还原告代偿款91039.96元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月8日的利息为16917.73元）；2.被告潘云莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告林华、潘云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林华、潘云莲未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年3月4日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：145381元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：被告林华、潘云莲的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告林华、潘云莲于2014年1月29日签订《分期购车履约保证合同》。
八、担保方式：被告潘云莲作为连带责任保证人在《分期购车履约保证合同》签字确认。
九、代偿日期及金额：2015年12月22日、2016年5月25日、9月23日、2017年1月13日、1月14日代偿26417.95元、23060.36元、18780.52元、22761.13元、20元，共计91039.96元。
十、违约责任的约定：若被告林华未能及时还款导致原告垫付的，被告林华应立即向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款91039.96元及利息（暂计算至2017年5月28日的利息为16917.73元，之后的利息按每日万分之六计算至款项付清之日）；
二、被告潘云莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告林华、潘云莲共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院�请退费；被告林华、潘云莲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾昱泓
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初535号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人么鹏飞，男，1978年10月7日出生，捕前住址辽宁省新民市。被告人么鹏飞因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月25日被取保候审，于同年11月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）457号起诉讼指控被告人么鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人么鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日19时14分许，被告人么鹏飞驾驶蓝色松花江牌小型面包车，由南向北行驶至新民市102线719公里处被民警拦截检查时发现么鹏飞涉嫌酒后驾驶，遂将么鹏飞带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测么鹏飞体内血液酒精含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人么鹏飞对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人么鹏飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人么鹏飞具血液中酒精含量超过200mg/100ml、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定从重，酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人么鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执506号
申请人刘庆瑞
被执行人高崇财
被执行人范晓娟
本院在执行刘庆瑞与高崇财、范晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人高崇财、范晓娟和申请人刘庆瑞双方自行和解，已实际履行完毕扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1047号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘长弓
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 圆 圆
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执23号
申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：曾浒，该公司总经理。
被执行人：段志民，男，汉族。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司（简称邦信公司）与被执行人段志民借款合同纠纷一案，2016年1月5日，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第3号裁决书，裁决：“一、被申请人段志民应于2016年10月26日前向申请人邦信公司偿还借款本金37.5万元及利息，于2016年11月26日向申请人邦信公司偿还借款本金37.5万元及借款利息。利息以未偿还借款本金为基数按年利率16.2％计自2015年11月26日起至2016年11月26日止；二、被申请人段志民未依约上述第（一）项还款付息义务的，其应按未偿还借款本金的百分之五计算向申请人邦信公司支付逾期还款违约金，直至付清之日止；三、被申请人段志民未履行上述第（一）、（二）项任一债务的，申请人邦信公司有权就被申请人段志民名下的位于三亚市河西区解放路晋海花园2#楼208房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”该判决已发生法律效力，被执行人段志民未主动履行生效判决确定的义务。2017年1月5日，邦信公司向本院提交强制执行申请书，请求执行海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第3号裁决确定的全部到期义务，2017年01月10日，本院立案执行。
经查，申请执行人邦信公司与被执行人段志民于2015年11月10日签订《抵押合同》，被执行人段志民以其名下位于三亚市河西区解封路晋海花园2#楼208房为本案债务抵押物，并到有关部门办理抵押登记。
本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案债务的抵押物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖被执行人段志民所有的为本案债务提供抵押的位于三亚市河西区解放路晋海花园2#楼208房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蓝 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执23号申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司。法定代表人：曾浒，该公司总经理。被执行人：段志民，男，汉族。申请执行人海口邦信小额贷款有限公司（简称邦信公司）与被执行人段志民借款合同纠纷一案，2016年1月5日，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第3号裁决书，裁决：“一、被申请人段志民应于2016年10月26日前向申请人邦信公司偿还借款本金37.5万元及利息，于2016年11月26日向申请人邦信公司偿还借款本金37.5万元及借款利息。利息以未偿还借款本金为基数按年利率16.2％计自2015年11月26日起至2016年11月26日止；二、被申请人段志民未依约上述第（一）项还款付息义务的，其应按未偿还借款本金的百分之五计算向申请人邦信公司支付逾期还款违约金，直至付清之日止；三、被申请人段志民未履行上述第（一）、（二）项任一债务的，申请人邦信公司有权就被申请人段志民名下的位于三亚市河西区解放路晋海花园2#楼208房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”该判决已发生法律效力，被执行人段志民未主动履行生效判决确定的义务。2017年1月5日，邦信公司向本院提交强制执行申请书，请求执行海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第3号裁决确定的全部到期义务，2017年01月10日，本院立案执行。经查，申请执行人邦信公司与被执行人段志民于2015年11月10日签订《抵押合同》，被执行人段志民以其名下位于三亚市河西区解封路晋海花园2#楼208房为本案债务抵押物，并到有关部门办理抵押登记。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案债务的抵押物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖被执行人段志民所有的为本案债务提供抵押的位于三亚市河西区解放路晋海花园2#楼208房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审  判  员    梁志鹏         二〇一七年三月十六日      书  记  员    蓝  静      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6686号
原告：吕某某，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县,住浙江省杭州市下城区。
被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道保俶北路20号。
主要负责人：戴钰。
被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇英溪北路689号。
法定代表人：王建平。
原告吕某某与被告湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吕某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄惠瑾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2066号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，系该行员工。
委托诉讼代理人：廖芹，系该行员工。
被告：成都旭婧琦贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13楼1307号。
法定代表人：胡丽梅。
被告：成都紫蝴蝶贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：王洋。
被告：王洋。
被告：胡丽梅。
被告：魏子江。
被告：胡亚军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告成都旭婧琦贸易有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、王洋、胡丽梅、魏子江、胡亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 陈 姗
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 毅