wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2936号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：周柏洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告周柏洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告周柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告周柏洪向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年2月3日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计9909.14元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币9909.14元（包括本金5232.44元、利息1455.72元、滞纳金3137元、超额金83.98元，其中利息和滞纳金从2014年1月30日计至2016年2月3日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告周柏洪未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告周柏洪于2014年1月14日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年1月22日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××66，该卡授信额度为6000元。被告于2014年1月30日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台为超市、移动公司、电器城等。截止2016年2月3日，被告尚欠本金5232.44元、利息1455.72元、滞纳金3137元、超额金83.98元，合计9909.14元。被告透支后，没有依约还款。2016年4月15日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计9909.14元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告周柏洪向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金5232.44元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柏洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金5232.44元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年2月3日利息1455.72元、滞纳金3137元、超额金83.98元。自2016年2月4日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周柏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初200号
原告:ＸＸ，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告:刘辉，男，汉族，住江西省九江县。
原告ＸＸ与被告刘辉债权转让纠纷一案，本院2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告因买房在原告处借款210000元，并承诺2015年3月30日之前偿还全部借款，后原告多次找被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
刘辉辩称，欠款是事实，但是我在出具欠条之后的几天通过银行转账的方式支付给原告5万元，此后我又分两次将一次6万元、一次5万元以现金的方式交给中间人李国斌，通过中间人支付给了原告，现在我只欠原告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：九江市奥力节能建材有限公司（以下简称奥力公司）与均怡地产股份有限公司（以下简称均怡公司）签订了工程款抵扣购房款的协议，协议约定：“若奥力公司的雇员购买君怡美筑商住小区的商品房，其应付给均怡公司的购房款可以从该公司尚未结算或尚未支付给奥力公司的当期或将来应收的工程款中抵扣”。奥力公司与原告ＸＸ（系奥力公司股东）协议约定：“奥力公司参与君怡美筑（曼城）内墙保温工程施工，利润采用现金或房产等方式，君怡美筑（曼城）所得款项、房产归ＸＸ所有”。2015年1月5日，被告刘辉购买由均怡地产股份有限公司开发的九江曼城8栋2806室的商品房时因资金不够，经朋友李国斌（系奥力公司员工）介绍找到原告ＸＸ欲购房，后奥力公司与均怡公司就刘辉欲购买总价款为45万元的九江曼城8栋2806室商品房签订了工程款抵扣购房款确认单。当日，被告刘辉向原告ＸＸ支付了24万元购房款，并向原告ＸＸ出具了内容为“今借到ＸＸ贰拾壹万圆整（210000）到2015年3月30日之前还清。借款人：刘辉。2015年1月5日”的欠条一份。之后，被告刘辉凭借工程款抵扣购房款确认单与均怡公司签订了购房买卖合同。几天后，被告刘辉以转账的方式向原告ＸＸ支付了5万元。
本院认为，原告ＸＸ依据债权转让协议取得享有对被告刘辉的债权，事实清楚、证据充分，故被告刘辉负有向原告ＸＸ偿还该债务的义务。被告刘辉理应按照约定期限偿还欠款，因被告刘辉已经偿还欠款5万元，原告要求其偿还欠款21万元的请求，本院支持16万元，超出部分不予支持。被告提出其通过中间人李国斌已向原告支付了欠款11万元，因被告没有提供相应证据予以佐证，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ偿还欠款160000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告刘辉负担3390元，原告ＸＸ负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 嫚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1446号
原告：阜阳市萧建钢管租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村耿庄6号。
法定代表人：陈利英，该公司经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
被告：秦立国，男，1975年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘品礼，安徽景涛律师事务所律师（实习）。
原告阜阳市萧建钢管租赁有限公司（以下简称萧建公司）与被告秦立国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧建公司的委托代理人陈保华、被告秦立国的委托代理人杨先善、刘品礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧建公司诉称，2014年4月4日，我公司被告签订钢管、扣件等建筑设备租赁合同，约定被告从我公司租赁钢管、扣件等设备，租期从2014年3月29日至2014年7月31日。合同签订后，我公司按约将租赁物交给被告使用，被告在租赁期间仅支付了110000元租金，现经计算，扣除120000元押金，被告尚欠租金及钢管赔偿款共计235833.5元，经多次催要未果，请求依法判令被告支付租金235833.5元及违约金（违约金按日千分之三计算至租金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告秦立国辩称，拖欠租赁费是存在的，但是具体的数额因双方未对账核算，具体的数额暂不能确定；在退还钢管时因工人工作失误，将租赁他人的钢管退还给原告，希望原告及时准予将该类钢管拉走，避免损失扩大。
经审理查明，2014年4月4日，原告萧建公司（甲方）与被告秦立国（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定，乙方因建设工程施工需要，租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，甲方从2014年3月29日将租赁物交付给乙方使用，至2014年7月31日收回，租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际天数计算；钢管0.011元/米.日、扣件0.007元/米.日、接管0.005元/米.日。乙方对租赁物要妥善保管，因保管不善、使用不当造成租赁物损坏，乙方应赔偿，未经甲方书面同意，乙方不得将钢管截断使用，否则按市场价赔偿；乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金日千分之三的违约金。甲方发货单除秦立国签字外，有张家唐、刘俊峰、岳建军、潘友良、张堂签字，秦立国均认可。合同签订后，萧建公司按约将租赁物交给被告使用，被告在租赁期间仅支付了110000元租金，截止2014年10月，扣除120000元押金，被告尚欠租金及钢管赔偿款共计235833.5元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、建筑器材租赁合同、发货单、收货单、计算清单在卷佐证。
本院认为，原告萧建公司与被告秦立国之间签订的建筑器材租赁合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各义务，在原告如约提供租赁物后，被告应当及时支付租金，其未能按合同约定支付租赁费系违约行为，应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告秦立国的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦立国于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市萧建钢管租赁有限公司遇235833.5元及其违约金（违约金按235833.5元的日千分之三从2014年10月起计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告秦立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00539号
上诉人（原审原告）张少雨。
被上诉人（原审被告）罗明成。
上诉人张少雨因与被上诉人罗明成追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00663号民事裁定，向本院提起上诉。后张少雨于2015年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张少雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张少雨撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一五年十二月九日
书记员 张 悦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初955号
原告涂某某。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告田某某。
原告涂某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人陈四海，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年2月17日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2011年11月生育女儿田某甲。由于婚前缺乏了解，生育女儿后，双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。2013年9月原告与被告母亲发生争执，被告不问任何缘由殴打原告，严重伤害了原告身体，也伤害了夫妻感情。自2013年9月原告外出后，原、被告失去联系，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿随被告生活。
被告辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，原告工资每月有1800到2000元，要求原告按工资的30%计算，一次性支付70000元抚养费。原告在事先通知被告或被告�母情形下，可以随时探视女儿。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年2月17日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2011年11月22日生育女儿田某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，2013年9月原告与被告母亲发生争执，被告为此殴打原告，原告离家外出，原、被告开始分居。原告在外务工，月收入1800元。本案在审理中，原、被告同意离婚，并且在事先通知被告或被告父母情形下，原告可以随时探视女儿。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂，双方同意离婚，同意婚生女田某甲随被告生活，本院予以准许。原告月收入1800元，参照江西省2015年度农民人均生活消费性支出标准8486元，原告按每月400元标准承担婚生女抚养费直至其年满18周岁。原告享有对田某甲的探视权，探视方式按当事人之间约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田某甲由被告田某某抚养，原告涂某某在每月15日前给付400元抚养费直至田某甲年满18周岁时止。
三、原告涂某某在先行通知被告或被告父母的情形下可随时探视田某甲，被告方应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年�月六日
书记员 梁曼曼
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审380号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈心，男，1979年4月15出生，汉族
被执行人陈美龄，女，1979年10月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈心、陈美龄行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈心、陈美龄于2014年8月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第646（马巷145）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈心、陈美龄于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第646（马巷145）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人陈心、陈美龄。被执行人陈心、陈美龄在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第646（马巷145）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈心、陈美龄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第646（马巷145）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈心、陈美龄应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人陈心、陈美龄在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1324号
原告：牡丹江三隆人造板有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县绥阳镇。
法定代表人：张汝洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔高明，该公司经理。
被告：于贵和，男，1963年1月29日出生，无固定职业，住鸡西市。
原告牡丹江三隆人造板有限公司（以下简称三隆公司）与被告于贵和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告三隆公司委托诉讼代理人崔高明到庭参加诉讼，被告于贵和经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求于贵和支付甲醛余款47470及逾期付款利息（利息自2014年7月22日起，按照月息0.75%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由于贵和承担。在诉讼过程中，三隆公司利息的诉讼请求变更为利息8545元（自2014年7月22日起，按照月息0.75%计算至2016年7月21日止利息为8545元，2016年7月21日以后的利息，按照月息0.75%计算至实际给付之日止）事实和理由：2013年4月7日至9月27日期间，于贵和陆续向三隆公司购买甲醛。截止2014年7月22日，于贵和共拖欠三隆公司甲醛剩余款47470元，于贵和向三隆公司出具了欠条。该款经三隆公司多次索要，于贵和至今未给付，故三隆公司诉至法院，主张自2014年7月22日起参照中国人民银行同期贷款利率按0.75%计算利息至于贵和实际给付之日止。
于贵和未作答辩。
三隆公司针对其主张，向法庭举证如下：
欠条1份。证明：于贵和于2014年7月22日在我公司购买甲醛，共欠甲醛剩余款47470元。
本院认为，该证据系于贵和出具的欠条，于贵和未到庭，视为放弃质证的权利，该证据内容真实，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日至9月27日期间，于贵和陆续向三隆公司购买甲醛。2014年7月22日，因于贵和拖欠三隆公司甲醛剩余款47470元，于贵和向三隆公司出具欠条一份。该欠条主要载明，“于贵和欠三隆公司47470元。于贵和在欠款人一栏签字。”于贵和至今未给付，故三隆公司诉至法院。
本院认为，本案三隆公司与于贵和虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。于贵和未能及时清结甲醛款，向三隆公司出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但直至三隆公司起诉之日，尹少峰仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。三隆公司要求于贵和支付甲醛剩余款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于欠条利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人未约定逾期付款违约金，且案涉欠条未约定利息，于贵和应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿三隆公司的由于贵和占用该甲醛剩余款的损失。因此，三隆公司要求甲醛剩余款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方未约定付款期限，且案涉欠条未约定履行期限。三隆公司亦未提供初步证据证实曾向于贵和主张过民事权利。因此，该甲醛剩余款款利息应当自三隆公司起诉之日，即2016年7月21日起计算。因此，三隆公司要求甲醛剩余款利息自2014年7月22日起计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于贵和于本判决生效之日起十日内向原告牡丹江三隆人造板有限公司支付甲醛剩余款47470元及利息（利息自2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告牡丹江三隆人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告牡丹江三隆人造板有限公司负担183元，被告于贵和负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 罗金梅
人民陪审员 王安全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 月
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审539号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人唐海明，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]125号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人唐海明作如下处罚：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]125号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审539号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人唐海明，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]125号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人唐海明作如下处罚：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]125号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13236号
原告:成都康宇商贸有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路***号*栋*层*号。
法定代表人：周艺，公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告:陈波,男,汉族,1986年6月28日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
原告成都康宇商贸有限公司(以下简称康宇商贸公司)诉被告陈波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松、被告及其委托代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方未签订劳动合同的责任是被告不愿意签订劳动合同，且被告的实际工资标准为1500元/月。2015年11月6日，被告无故离岗后未回岗，因此系原告单方面无故解除劳动关系。原告无任何过错与责任，原告不应当支付被告任何费用。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资17126元、经济补偿金2428.25元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决书符合法律规定，认定事实清楚，我方认可仲裁裁决，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈波于2015年3月6日入职原告康宇商贸公司从事送货员工作，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
被告陈波在原告康宇商贸公司工作期间，原告康宇商贸公司的法定代表人兼总经理周艺通过其个人银行帐户向被告发放工资。其具体发放情况为：2015年4月17日发放3月份工资2300元、2015年5月19日发放4月份工资1000元、2015年6月15日发放5月份工资2900元、2015年7月19日发放6月份工资1300元、2015年8月15日发放7月份工资3000元、2015年9月15日发放8月份工资3000元、2015年10月16日发放9月份工资2500元、2015年11月15日发放10月份工资3426元。以上各月份的月平均工资经计算为2488.1元/月(2300元[被告系于2015年3月6日入职，即工作18天]÷18天×21.75天+1000元+2900元+1300元+3000元+3000元+2500元+3426元)÷8个月)。
于仲裁申请及庭审中，被告陈波陈述其于2015年11月5日被原告康宇商贸公司辞退。原告康宇商贸公司则陈述被告陈波系于2015年11月6日自行离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告陈波作为申请人于2015年11月16日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日做出成武劳人仲裁字(2016)第179号《仲裁裁决书》，裁决原告康宇商贸公司向被告陈波支付未签订书面劳动合同的二倍工资17126元、经济补偿金2428.25元。原告康宇商贸公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《仲裁裁决书》，被告提交的《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、《工资卡银行转账记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分17126元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2015年3月6日入职原告公司，原告至迟应于2015年4月5日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2015年4月6日至2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。当然，本院注意到，原告于起诉状中称双方未签订书面劳动合同的责任在于被告不愿意签订劳动合同，所以不应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。对于原告的该项主张，本院认为，一方面，原告并无任何证据证明其提交了书面劳动合同交予被告而被告不愿意签订的事实；另一方面，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定：自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。从上述法条可见，即使被告作为劳动者存在拒绝签订劳动合同的情况，原告作为用人单位依法“应当书面通知劳动者终止劳动关系”，故原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，结合前述查明被告的月平均工资2488.1元/月的事实，故原告应当向被告支付2015年4月6日至2015年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分17416.7元(2488.1元/月×7个月)。但由于被告陈波收到仲裁裁决后，并未向本院提起诉讼，并表示认可仲裁裁决，故本院对仲裁裁决原告康宇商贸公司向被告陈波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分17126元予以确认。
关于原告要求不支付被告经济补偿金2428.25元的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就被告的离职原因，双方陈述的意见均不一致，且双方均无相应的证据予以证明，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故原告作为用人单位，结合被告在原告处的工作时间，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2488.1元(2488.1元/月×1个月)。但由于被告陈波收到仲裁裁决后，并未向本院提起诉讼，并表示认可仲裁裁决，故本院对仲裁裁决原告康宇商贸公司向被告陈波支付经济补偿金2428.25元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都康宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈波未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分17126元；
二、原告成都康宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈波经济补偿金2428.25元；
三、驳回原告成都康宇商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都康宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓益
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保156号
申请人：衡阳某某混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地县咸塘镇花江村八角亭组。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
原告衡阳某某混凝土有限公司诉被告湖南某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某置业有限公司及其分支机构的银行帐户存款210000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某置业有限公司及其分支机构价值210000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某置业有限公司及其分支机构的银行帐户存款210000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某置业有限公司及其分支机构价值210000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定民，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳利
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1066号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。负责人韩小帅，该支行行长。被告：胡旭涛，男，汉族，1954年10月17日生，农民，住吉林省德惠市边岗乡卧虎*组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告胡旭涛金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年二月二十七日书记员  姜成龙
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初137号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨秋萍，女，1972年12月15日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年6月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年7月11日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨秋萍犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月11日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人杨秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时许，被告人杨秋萍在宁安市家中，听到丈夫郑某的姐姐郑某某与郑某的电话：郑某某与他人发生争执，便与郑某乘车赶到宁安镇某某小区西门现场，被告人杨秋萍见郑某某与其丈夫郭某某因殴打他人正在被公安民警强制传唤，便上前阻止，并拳打脚踢正在执行公务的民警，致民警范某某、焦某某受轻微伤，遂后被赶来增援的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人郭某某、焦某某、于某等人的证言笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场监控录像；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋萍对依法执行公务的公安警察进行拳打脚踢，致公安警察轻微伤，阻碍公安警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人为初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨秋萍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十月十二日
书记员 董艳艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初136号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。2016年5月5日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经依法审查查明：2015年3月12日21时许，被告人曾某在钦州市钦南区人民路北部湾大厦柒牌服装店门前停车位处，看见被害人梁某停放在该处一辆宝蓝色的合美牌电动车没有将车锁匙拨走，便将该车盗走。2015年4月29日，被告人曾某的堂姐曾秋告知被告人曾某公安机关已掌握其盗窃电动车的事，被告人曾某便于次日到公安机关投案，追回被盗的电动车归还被害人。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、广西壮族自治区自动自行车行驶证、被盗电动车购买时的收据、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被盗电动车的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、证人曾秋、陈某指认被盗电动车照片、被告人曾某指认作案现场及被盗电动车照片、抓获经过、被告人作案时的监控视频和视频资料说明、辩认笔录、人员基本信息、证人曾秋、陈某的证言、被害人梁某的陈述，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某在案发后，于2015年4月29日知道其盗车的事实已被公安机关掌握后，于次日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。同时，被盗车辆已追回归还被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年六月十三日
书记员 吴柏池
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1504号
原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴超与被告邱家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告邱家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：被告邱家鑫因生意周转需要，分别于2013年7月2日、2014年7月1日分2次向原告借款本金共计65000元，并分别出具2张借条。借款后，被告没有偿付原告分文款项。请求判令：一、被告邱家鑫偿还原告借款本金65000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱家鑫未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告邱家鑫因生意周转需要向原告借款并出具一份借条，载明：邱家鑫向吴超借款30000元，按月利率3%计息。2014年7月1日，被告邱家鑫又向原告借款，并出具一份借条，载明：邱家鑫向吴超借款35000元，按月利率2%计息。原告述称，该两笔借款均系现金交付，且借款后被告未支付分文本息，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的身份证、借条2张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邱家鑫尚欠原告吴超借款65000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能清偿借款应承担相应的民事责任。原告的要求被告偿还65000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃主张借款利息，是对自身权益的处分，且未侵害被告利益，符合法律规定。被告邱家鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家鑫应于本判决书生效后三日内偿还原告吴超借款65000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邱家鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2297号
原告孙小莎，女，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××7428。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐光秋。
被告梁贵礼，男，住广东省广州市番禺区，公民身体号码：441423198612241717。
被告梁富仕，成年，住广东省广州市番禺区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吴涛。
委托代理人王海东，系广东启源律师事务所律师。
原告孙小莎与被告梁贵礼、梁富仕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。被告梁富仕经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1、被告梁贵礼、梁富仕赔偿原告因交通事故造成的损失合计139659.58元；2、被告平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿现任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及200000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。交警未对事故作出责任认定，只出具事故证明，驾驶员朱慧龙未取得驾驶资格，存在过错，我方车辆驾驶员在事故中没有过错，我司认为应由原告方承担事故的主要责任，梁贵礼承担次要现任，超出交强险部分我方只承担30%的赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告梁贵礼辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告梁富仕未答辩。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告梁贵礼驾驶的粤a×××××号小型轿车与未取得驾驶证的朱慧龙（搭载本案原告）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱慧龙、孙小莎受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2015年4月10日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告即被送往南海第三人民医院住院治疗，至同年4月2日出院，住院共计18天。出院医嘱为：全休2个月，加强营养及护理，住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费12913.41元。
2015年8月14日，广东正华法医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人孙小莎因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；其后续治疗费评定为5000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告孙小莎为农村居民，至定残时年满29周岁，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。其有被抚养人两人，为母亲赵华荣、女儿朱梓萱，抚养年限为20年、12年，赵华荣生育了包含原告在内的3名子女。
被告梁贵礼驾驶的粤a×××××号小型轿车为被告梁富仕所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共123994.28元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法划分事故责任，本院按照本起事故原、被告梁贵礼承担事故同等责任，各承担50%的赔偿比例分担。
据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失123994.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿104280.87元（附表第四至九项）。上述合共114280.87元。超出部分9713.41元，应由被告平安保险公司承担50%的赔偿责任，即4856.71元。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告梁贵礼、梁富仕在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为119137.58元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告梁富仕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119137.58元予原告孙小莎。
二、驳回原告孙小莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1546.6元（原告已预交），由原告负担227.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1319元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费12913.41元
12913.41元
无异议。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费1800元
1800元
无异议。
原告住院18天，计得18天×100元／天=1800元
三
后续治疗费5000元
5000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
四
护理费1260元
1260元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
五
交通费400元
1000元
200元为宜。
酌定。
六
残疾赔偿金88470.2元
88470.2元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被抚养人生活费计得：22171.9元／年×20年×10%×1／3＋22171.9元／年×12年×10%×1／2=28084.4元
七
鉴定费2500元
2500元
只认可840元。
按原告提供的票据核算。
八
误工费7650.67元
17226.67元
应按照1510元／月计算78天。
原告未提供证据证明其工作情况及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元／月÷30天×152天（事故发生之日至定残前一天）=7650.67元。
九
精神损害抚慰金4000元
9489.3元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情酌定。
合计
123994.28元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01559号
罪犯刘红，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘红犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，责令退赔违法所得（均已缴纳）。判决发生法律�力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯刘红减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01559号
罪犯刘红，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘红犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，责令退赔违法所得（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯刘红减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民催字第3号
申请人莱芜市某某装饰工程有限公司，住所地：山东省莱芜市。
法定代表人翟某某，莱芜市某某装饰工程有限公司总经理。
委托代理人任某某，男，1975年7月20日出生，汉族，系莱芜市某某装饰工程有限公司员工。特别授权代理。
申请人莱芜市某某装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为xxxxxxxxxxxxxxxx，金额为100000元，出票人为宁夏某某化工有限公司，出票日期为贰零壹叁年壹拾壹月零柒日（2013年11月7日），汇票到期日为贰零壹肆年零伍月零陆日（2014年5月6日），收款人为石嘴山市某某化工有限公司，付款行某某银行股份有限公司惠农支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市某某装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建英
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 田 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武 汉
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01166号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人武海银。
被执行人苏冬霞。
被执行人刘思巍。
被执行人刘思彦。
被执行人陈娟。
被执行人宋冬雁。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字02293号
原告陈飞飞。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告苏安锁。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告邵伟。
原告陈飞飞与被告苏安锁、被告邵伟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞及委托代理人、被告苏安锁委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵伟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告诉被告邵伟借款纠纷一案于2014年6月20日依法判决，2014年4月9日因原告申请保全，法院查封了被告邵伟西安市沣惠南路枫叶新都市E1楼801号房屋。后原告申请法院对被告邵伟强制执行。案件目前处于执行程序中。被告邵伟躲避被强制执行，与案外人苏安锁恶意串通损害原告的合法权益,在2014年4月9日原告查封西安市沣惠南路枫叶新都市E1楼801号房屋之前，被告邵伟从未说过该房屋已经对外出售，还经常打电话给原告让原告找合适的买主出售房屋后用房款给原告还钱。被告苏安锁在诉讼前后和原告通电话，多次协商要求共同卖房，让邵伟还钱，被告苏安锁也是给邵伟借款的债主，而不是真正的买房的房主。在原告申请雁塔法院保全查封之前，被告苏安锁完全充分的知道该房屋以后要被查封，但被告还于2013年3月13日和3月17日与被执行人邵伟和妻子王浩臻办理所谓的过户公证。按照被告邵伟和苏安锁的房屋买卖契约该房屋应该在2013年9月10日交付，而事实上该房屋一直没有交付，至今为止该房屋还是由邵伟居住。况且2014年3月25日给被告出具的居住证明多处瑕疵，如果苏安锁实际占有居住，按照物业的规定应该当时就要办理入住手续，但事实上，物业提供的证明不能证明其当时入住，在执行异议过程中，邵伟已承认房屋由他实际占有居住，请被告举证自己从2013年3月10日居住后，自己缴纳物业费、垃圾费和实际生活在此的证据，被告在没有证据的情况下，就没有实际占有房屋，人民法院继续执行是符合法律规定的。故现原告诉至法院，请求对被告邵伟名下的西安市沣惠南路枫叶新都市E1楼801号房屋继续执行，诉讼费由被告承担。
被告苏安锁辩称，2013年9月6日被告邵伟与被告苏安锁签订房屋买卖契约，办理了公证，支付了房屋全部价款，入住该房屋。因为被告邵伟不配合办理过户登记，且发现该房屋查封，所以不存在恶意串通，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵伟经依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，原告陈飞飞与被告邵伟因民间借贷纠纷一案向本院起诉，请求依法判令邵伟向陈飞飞偿还借款本金50万元及利息5万元，合计人民币55万元。2014年6月26日经（2014）雁民初字第01846号民事判决书判决如下：“一、被告邵伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞飞借款388800元及逾期利息（以388800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月16日计算至判决确定给付之日）。二、被告邵伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞飞借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月10日计算至本判决确定给付之日）”。诉讼中，原告陈飞飞申请对被告邵伟西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房地产申请财产保全，本院于2014年4月9日作出保全裁定。后原告陈飞飞向本院申请强制执行，执行中本案被告苏安锁提出异议，2015年2月28日，本院对西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房屋中止执行。
2014年被告苏安锁向本院起诉被告邵伟房屋买卖合同纠纷一案，经（2014）雁民初字第02579号民事判决书查明事实如下：“2013年9月6日，被告邵伟及代理人李岚与苏安锁签订房地产买卖契约，契约约定：邵伟自愿将座落在西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房地产（房屋建筑面积202平方米）出售给苏安锁。房屋成交价格为人民币1840200元。双方同意于2013年9月10日由邵伟将房地产正式交付给苏安锁。2013年8月22日，被告邵伟与其爱人王浩臻二人在西安市莲湖区公证处办理公证书，确认委托李岚作为代理人出售‘西安市高新区枫叶新都市E区1号楼X号房屋’，该公证书明确李岚在委托范围内签署的文件均予以承认。2013年9月10日被告邵伟与苏安锁办理枫叶新都市E区1号楼X号房屋交接手续，苏安锁入住该房屋并实际占有该房屋，并缴纳相应物业费。2013年8月至2014年3月期间，苏安锁通过15笔银行转账，向邵伟支付全部购房款1840200元。其中8笔直接转账支付给被告邵伟本人，另有7笔款项转账给邵伟家人及朋友。被告邵伟对于15笔银行转账事实及款项均予以认可”。2014年12月2日法院判决2013年9月6日苏安锁与邵伟签订的房地产买卖协议有效。
本案审理中，原告陈飞飞曾递交鉴定申请，要求鉴定2013年9月6日被告邵伟及代理人李岚与苏安锁签订房地产买卖契约实际时间晚于2014年4月28日，后因西北政法大学司法鉴定中心以技术条件原因，无法受理，将案件退回。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，2014年8月29日原告陈飞飞对（2014）雁民初字第01846号民事判决书申请立案执行，原告陈飞飞申请执行的依据是该份民事判决书，在案件审理过程中，法院对西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房屋予以查封。在案件执行过程中，苏安锁对执行标的（即查封的房屋）提出异议，并提供了邵伟与其签订的房地产买卖契约，且本院（2014）雁民初字第02579号民事判决书判决认定双方的房地产买卖协议有效，故被告苏安锁提交的证据可以证明其在法院查封之前购买西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房屋，故本院对该房屋中止执行符合法律规定，原告陈飞飞现要求对被告邵伟名下该套房屋继续执行，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈飞飞的诉讼请求。
诉讼费100元由原告陈飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字02293号
原告陈某某。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告邵某。
原告陈某某与被告苏某某、被告邵某申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人、被告苏某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告诉被告邵某借款纠纷一案于2014年6月20日依法判决，2014年4月9日因原告申请保全，法院查封了被告邵某西安市沣惠南路枫叶新都市X楼X号房屋。后原告申请法院对被告邵某强制执行。案件目前处于执行程序中。被告邵某躲避被强制执行，与案外人苏某某恶意串通损害原告的合法权益,在2014年4月9日原告查封西安市沣惠南路枫叶新都市X楼X号房屋之前，被告邵某从未说过该房屋已经对外出售，还经常打电话给原告让原告找合适的买主出售房屋后用房款给原告还钱。被告苏某某在诉讼前后和原告通电话，多次协商要求共同卖房，让邵某还钱，被告苏某某也是给邵某借款的债主，而不是真正的买房的房主。在原告申请雁塔法院保全查封之前，被告苏某某完全充分的知道该房屋以后要被查封，但被告还于2013年3月13日和3月17日与被执行人邵某和妻子王浩臻办理所谓的过户公证。按照被告邵某和苏某某的房屋买卖契约该房屋应该在2013年9月10日交付，而事实上该房屋一直没有交付，至今为止该房屋还是由邵某居住。况且2014年3月25日给被告出具的居住证明多处瑕疵，如果苏某某实际占有居住，按照物业的规定应该当时就要办理入住手续，但事实上，物业提供的证明不能证明其当时入住，在执行异议过程中，邵某已承认房屋由他实际占有居住，请被告举证自己从2013年3月10日居住后，自己缴纳物业费、垃圾费和实际生活在此的证据，被告在没有证据的情况下，就没有实际占有房屋，人民法院继续执行是符合法律规定的。故现原告诉至法院，请求对被告邵某名下的西安市沣惠南路枫叶新都市E1楼801号房屋继续执行，诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，2013年9月6日被告邵某与被告苏某某签订房屋买卖契约，办理了公证，支付了房屋全部价款，入住该房屋。因为被告邵某不配合办理过户登记，且发现该房屋查封，所以不存在恶意串通，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵某经依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，原告陈某某与被告邵某因民间借贷纠纷一案向本院起诉，请求依法判令邵某向陈某某偿还借款本金50万元及利息5万元，合计人民币55万元。2014年6月26日经（2014）雁民初字第01846号民事判决书判决如下：“一、被告邵某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款388800元及逾期利息（以388800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月16日计算至判决确定给付之日）。二、被告邵某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月10日计算至本判决确定给付之日）”。诉讼中，原告陈某某申请对被告邵某西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房地产申请财产保全，本院于2014年4月9日作出保全裁定。后原告陈某某向本院申请强制执行，执行中本案被告苏某某提出异议，2015年2月28日，本院对西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房屋中止执行。
2014年被告苏某某向本院起诉被告邵某房屋买卖合同纠纷一案，经（2014）雁民初字第02579号民事判决书查明事实如下：“2013年9月6日，被告邵某及代理人李岚与苏某某签订房地产买卖契约，契约约定：邵某自愿将座落在西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房地产（房屋建筑面积202平方米）出售给苏某某。房屋成交价格为人民币1840200元。双方同意于2013年9月10日由邵某将房地产正式交付给苏某某。2013年8月22日，被告邵某与其爱人王浩臻二人在西安市莲湖区公证处办理公证书，确认委托李岚作为代理人出售‘西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房屋’，该公证书明确李岚在委托范围内签署的文件均予以承认。2013年9月10日被告邵某与苏某某办理枫叶新都市X区X号楼X号房屋交接手续，苏某某入住该房屋并实际占有该房屋，并缴纳相应物业费。2013年8月至2014年3月期间，苏某某通过15笔银行转账，向邵某支付全部购房款1840200元。其中8笔直接转账支付给被告邵某本人，另有7笔款项转账给邵某家人及朋友。被告邵某对于15笔银行转账事实及款项均予以认可”。2014年12月2日法院判决2013年9月6日苏某某与邵某签订的房地产买卖协议有效。
本案审理中，原告陈某某曾递交鉴定申请，要求鉴定2013年9月6日被告邵某及代理人李岚与苏某某签订房地产买卖契约实际时间晚于2014年4月28日，后因西北政法大学司法鉴定中心以技术条件原因，无法受理，将案件退回。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，2014年8月29日原告陈某某对（2014）雁民初字第01846号民事判决书申请立案执行，原告陈某某申请执行的依据是该份民事判决书，在案件审理过程中，法院对西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房屋予以查封。在案件执行过程中，苏某某对执行标的（即查封的房屋）提出异议，并提供了邵某与其签订的房地产买卖契约，且本院（2014）雁民初字第02579号民事判决书判决认定双方的房地产买卖协议有效，故被告苏某某提交的证据可以证明其在法院查封之前购买西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X室的房屋，故本院对该房屋中止执行符合法律规定，原告陈某某现要求对被告邵某名下该套房屋继续执行，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执775号
申请执行人：施伟忠。
被执行人：朱访阳。
被执行人：丁美琴。
本院在执行申请执行人施伟忠与被执行人朱访阳、丁美琴民间借贷纠纷一案中，尚未执行1360800元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00064号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：泰兴市合力减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区。
法定代表人：黄春寿，该公司总经理。
委托代理人：黄新利，该公司工作人员。
委托代理人：叶建熙，泰州市姚王镇法律服务所法律工作者。
泰兴市合力减速机有限公司（以下简称合力公司）诉泰兴市公安局行政公安其他一案，泰兴市人民法院于2013年12月30日作出（2014）泰行诉初字第0003号行政裁定。合力公司不服，提起上诉。本院于2014年1月29日作出（2014）泰中行诉终字第0006号行政裁定，已经发生法律效力。合力公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合力公司以泰兴市公安局为被告向泰兴市人民法院起诉，要求确认泰兴市公安局收取起诉人公安罚没收入人民币5万元的具体行政行为违法，并责令泰兴市公安局退还给起诉人。
泰兴市人民法院一审认为：本案中起诉人所诉泰兴市公安局收取起诉人公安罚没收入的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对合力公司的起诉，本院不予受理。
合力公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院二审认为：上诉人所诉泰兴市公安局收取上诉人公安罚没收入的行为，系公安机关因上诉人犯假冒注册商标罪而依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该5万元罚款在江苏省泰州市人民检察院泰检诉刑诉（2013）35号起诉书第3页已予确认，系上诉人退出的非法所得，该款已上交泰兴市财政局，故上诉人所诉请求不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
合力公司申请再审称：一、一审法院没有在规定的时间内立案或裁定不予受理是对上诉人起诉权的不作为侵权行为，这种行为本身就是违法行为；二、一审法院认为公安罚没收入的行为不属于行政诉讼法的受案范围，缺乏事实和法律依据；三、泰兴市公安局收取上诉人5万元，没有说明收款依据，如果罚款，就应当是行政处罚行为，行政处罚就应当作出处罚决定书。请求再审撤销一、二审裁定。
本院认为：本案中合力公司所诉泰兴市公安局收取其公安罚没收入的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
综上，合力公司的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回泰兴市合力减速机有限公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初16号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日20时30分左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿许庄街道振兴路由东向西，行驶至许庄桥欲左转弯向南时，与相向行驶的杨某（女，42岁）驾驶的电动自行车相撞，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为102.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人杨某的全部经济损失并取得谅解。诉讼中，被告人张某向法院预缴财产刑保证金�民币1000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记信息、谅解书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人周某的证言，被害人杨某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶且在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给�其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第95号
申请人穆桂真，女，1974年04月01日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人肖庆冲，男，1987年02月01日出生，住山东省东明县，系鲁E327**号小型轿车驾驶员。
被申请人袁国威，住山东省东营市东营区，系鲁E327**号小型轿车登记车主。
申请人称：2014年9月2日10时20分许，被申请人肖庆冲驾驶袁国威所有的鲁E327**号小型轿车从346省道赵官营加油站出来左转弯时，与由西向东行驶穆桂真骑的二轮电动车发生相撞，造成穆桂真受伤，两车损害。经东明县交警大队认定，肖庆冲负此事故的全部责任，穆桂真无事故责任。申请人穆桂真维护自身的合法权益，要求扣押被申请人肖庆冲驾驶袁国威所有的鲁E327**号小型轿车，申请人以现金15000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人穆桂真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖庆冲驾驶袁国威所有的鲁E327**号小型轿车至东明县易城汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年九月十五日
书记员 王彦平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保162号
申请执行人涂某某。
被执行人武汉XX化工有限公司。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人武汉XX化工有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX化工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1238号
原告魏某。
委托代理人司某（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告泰州市某房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市阳江西路。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人（特别授权）丁建，该公司副总经理。
本院在审理原告魏某与被告泰州市某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏荣嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 常卫峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶秋云
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00643号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程小伦，男，1970年6月19日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221970********，汉族，文盲，农民，住
重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人程小伦犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员杨浪、黄惠绘出庭支持公诉，被告人程小伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人程小伦在重庆市巴南区，趁被害人李来峰醉酒之机，秘密窃取李来峰随身携带的现金2820元，随后离开现场。2015年7月27日，被告人程小伦在重庆市巴南区鱼洞街道发福旅馆被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程小伦在审理中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料、到案经过，情况说明，证人张莎的证言，
被害人李来峰的陈述，被告人程小伦的供述，辨认、指认现场笔录，监控视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程小伦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2820元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程小伦犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程小伦到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程小伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。）
二、责令被告人程小伦赔偿被害人李来峰的损失2820元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗馨柔
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第213号
原告：郑涛，男，1979年10月12日出生，汉族，司机，住白山市。
委托代理人：任成杰，男，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，地址：辽宁省营口市。
法定代表人：纪纲，男，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，男，吉林靖吉律师事务所律师。
本院于2014年7月24日立案受理了原告郑涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称大石桥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛委托代理人任成杰及被告大石桥支公司委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑涛诉称：2013年3月9日，大石桥市安泰运输有限公司在被告处投保主车和挂车损失保险，保险金额270630元和83070元，保险期限为一年，2013年3月28日原告在大石桥安泰运输有限公司购买了保险标的车辆，并通知被告。2014年3月2日，原告在车辆运输货物过程中发生翻车，致使车辆全部损失，现原告要求对车辆予以修复，可被告一拖再拖，认为车辆达到全损不用修复，但至今也未给原告一个明确的答复。原告认为被告应当全面履行合同义务，要么进行修复，要么按照全损进行赔偿，现原告根据相关规定，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，予以公断；根据鉴定结论现原告要求被告赔偿损失299900元，货物施救费3600元，车辆施救费10500元，吊车费500元，车辆司法鉴定费20000元。
被告大石桥支公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应该不予支持。一、被告认为肇事车辆的主车和挂车并未达到报废程度，应当按照实际损坏程度予以赔偿；二、被告要求对车辆是否达到损坏程度进行重新评估，若人民法院依法不允许重新评估，被告请求人民法院要求评估人员到庭接受咨询；三、评估报告中只是要求在十日内提出书面异议，被告虽然在十日内未提出异议，被告仍然要求对肇事车辆是否达到报废程度进行重新评估。
经审理查明：2013年3月9日，辽宁省营口市大石桥市安泰运输有限公司在被告处投保主车和挂车损失保险，保险金额为270630元和83070元，保险期限为一年，同时该公司于2013年3月11日，投保了国内公路货物运输定期定额险，保险期限为一年。2013年3月28日原告在大石桥安泰运输有限公司购买了保险标的车辆，该车辆牵引车车籍于2013年4月8日迁入白山市，挂车车籍于2013年4月10日迁入白山市；2014年3月2日原告在车辆运输货物过程中发生翻车，造成车辆损失，无人受伤，原告在此次交通事故中承担全部责任；货物施救费2600元（含吊车一辆，人员4人）运输至最近地点运输费1000元；车辆施救费10500元，吊车费500元；经原告方申请鉴定，吉F177**牵引车及吉F13**挂车均报废；鉴定吉F177**牵引车肇事前原车价值评估为人民币252，700.00元，对吉F13**挂车肇事前原车价值评估价值为人民币47，200.00元，共计：299，900.00元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的保险单、购买该车辆的发票、机动车登记证书、现场查看记录一份、交通事故认定书、车辆施救费票据、吊车费票据等证据在卷佐证。
本院认为：大石桥市安泰运输有限公司在被告处投保主车原辽H783**（现吉F177**）牵引车和挂车原辽HA0**（现吉F13**挂）损失保险及国内公路货物运输定期定额险，因原告购买了该公司的标的车辆，原、被告对保险合同无异议，故原、被告之间的财产保险合同合法有效；车辆在保险期间发生事故，被告应对原告车辆损失在相应保险范围内进行赔偿；被告对原告提交的车辆施救费票据及吊车费票据无异议，应予以支持；故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告于判决生效后十日内向原告赔偿牵引车损失252，700.00元，挂车损失47，200.00元；
二、被告于判决生效后十日内向原告赔偿货物施救费3600.00元，车辆施救费10500.00元，吊车费500.00元。
鉴定费20000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
案件受费理5878元，减半收取2939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：郭茂林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第213号
原告临洮县食品酱菜园。
组织机构代码证：22561064-3。
法定代表人杨爱萍，该公司总经理。
委托代理人姚文安，该公司业务经理。
被告亢天寿，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告临洮县食品酱菜园诉被告亢天寿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮县食品酱菜园的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县食品酱菜园撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县食品酱菜园负担。
审判员 任卫国
二〇一四年八月二十七日
书记员 王莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第191号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年9月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2013年2月21日在重庆市被抓获并羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森、戴淳哲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年10月24日下午，被告人胡某某进入被害人冯某某租住在泸州市江阳区中和街的房间内，将冯某某的价值人民币3089元的财物盗走。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李翼提出的辩护意见是：胡某某系初犯，归案后如实供述，所盗窃的财物已被全部追回并发还被害人，犯罪情节较轻，建议法院对胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月24日下午，被告人胡某某进入被害人冯某某租住在泸州市江阳区中和街4号楼1单元14号的房间内，将冯某某的1台价值人民币2296元的笔记本电脑和1部价值人民币793元的手机盗走。案发后，上述被盗财物被全部追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，胡某某的常住人口信息表，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，抓获情况说明，搜查笔录，被盗财物发票，价格鉴定意见书，收押证明，证人王某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某某在本案中系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其所盗窃的财物已被全部追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月21日起至2013年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人焦某。因本案于2012年3月21日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月12日晚8时03分许，被告人焦某饮酒�驾驶川Z×××××小型普通客车途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人焦某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.89mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟志建、宋建文的证言，提取血样登记表，呼气酒精含量检验单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人焦某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 俞洁琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00445号
原告史某某，女，1982年5月生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年6月生，汉族，住镇江市。
原告史某某诉被告孙某某探视权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2005年10月14日自愿协议离婚并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，婚生女孙某由被告领带抚养，原告可以随时探望孩子。但事后，原告未能探望成小孩，为了维护自身权益，现诉至法院，要求法院判令原告具有探望婚生女孙某的权利并由被告承担诉讼费用。
被告孙某某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的情况与原告的陈述的事实基本一致。案件审理过程中，原告明确探视权行使方式为每月第二个、第四个周末行使探望权。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告要求探视婚生女孙某，不违反法律规定，本院予以支持，被告有义务予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史某某自本判决生效后有权在每月第二个、第四个周末对婚生女孙某行使探望权，直至孙某独立生活时止。
案件受理费减半收取为40元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第711号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：徐国俊。
被告：宋梅仙。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告宋梅仙侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 杨静远
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第760号
申请人刘蕾，女，1969年1月6日出生，汉族，济南市高新区法院法官，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘蕾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘蕾以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘蕾与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘蕾的房款本金15.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘蕾80%的利息损失（以房款本金5.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金10.2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘蕾以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第511号
原告周某某。
被告伍某某。
原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年12月7日登记结婚。婚后夫妻双方感情一般，被告长时间返回娘家居住。原告于2013年1月14日向法院提出起诉要求离婚，同年3月28日，法院以原、被告的感情尚未完全破裂驳回原告诉讼请求。因原、被告感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
诉讼中，原告周某某提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第163号民事判决书1份、原告结婚证复印件1份，证明原告与被告于2011年12月7日登记结婚；原告在结婚后于2013年1月16日以双方没有感情为由向法院起诉离婚，法院最后判决不准离婚。
诉讼中，被告伍某某没有提交证据。
本院于庭前向被告伍某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告周某某提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告周某某提供的全部证据材料均予确认。
根据庭审调查，本院补充确认如下事实：原、被告于2011年12月7日登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2013年1月向法院起诉要求与被告伍某某离婚，佛山市顺德区人民法院于2013年3月28日作出（2013）佛顺法勒民初字第163号民事判决书，认为原、被告感情尚未破裂，驳回原告周某某的诉讼请求。原告周某某于2014年5月再次提出诉讼请求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”因此，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能是判断夫妻双方感情是否破裂的重要参考因素。本案中，原、被告的感情不佳，并未建立稳固的感情基础，原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，即使原、被告双方继续婚姻生活，只会给原、被告的婚姻及生活带来更大的困扰，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告周某某与被告伍某某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年七月七日
书记员 董鹤鹏
第3页，共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00204号
申请执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：项义水，董事长。
被执行人：童飞，男，1986年1月30日出生。
被执行人：文静，女，1987年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00219号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人童飞、文静财产在人民币65万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓明
二O一五年元月三十日
书记员 强 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5232号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告陈庚涛。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈庚涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张亮亮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初75号
原告：张献珍，女，1968年2月7日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港南区。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘沪禄，男，1977年11月3日，汉族，江西于都县人，住于都县。
原告张献珍诉被告刘沪禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张献珍到庭参加诉讼，被告刘沪禄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款计人民币10万元,以及支付自2015年10月1日至还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以资金周转为由，向原告借款计人民币10万元，被告向原告出具借条1张，约定2015年9月30日前归还借款。借款到期后，原告向被告多次催收未果。为此，特具状法院请求依法处理。
被告刘沪禄未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询表、借条及银行转账凭证，结合原告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘沪禄向原告张献珍出具的借条证实，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告刘沪禄未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘沪禄应于本判决生效后5日内归还原告张献珍借款计人民币10万元；
二、被告刘沪禄应承担上述借款的逾期还款利息，计息时间从2015年10月1日起至还款日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2335元，公告费570元，两项合计人民币2905元，由被告刘沪禄负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 胡召平
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘理毅
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57