wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异9号
案外人：黄汝庆，男，1955年1月16日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人黄汝庆于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄汝庆称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人黄汝庆等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黄汝庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异9号
案外人：黄汝庆，男，1955年1月16日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区，。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区，。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区，。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人黄汝庆于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄汝庆称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人黄汝庆等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黄汝庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初465号
原告：陈治才，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××2732。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：蔡俊荣，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××2716。
原告陈治才诉被告蔡俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告蔡俊荣经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告就土地承包事宜签订土地租赁合同，约定原告向被告租用位于梅云街道大西村陇后片土地（约四亩），租用期为十年，租金为每年5万元（人民币，下同），原告应于签订合同后一次性付清十年租金计50万元。2014年1月30日，原告依约向被告支付十年租金计50万元。此后，原告因经济原因，一直未到上述土地开办工厂。2015年11月份，原告发现被告擅自将上述土地租给他人开办工厂。此后，原告多次找被告协商此事，但被告拒不将土地交付给原告使用，也拒不将租金退还原告。根据《土地管理法》第63条规定，该合同属于无效合同。原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2013年10月13日签订的土地租赁合同无效；二、被告立即返还原告土地租金人民币50万元并赔偿原告利息损失（利息损失自2014年1月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.土地租赁合同，证明2013年10月13日，原、被告就土地承租事宜签订了土地租赁合同；4.收条，证明2014年1月30日，原告向被告支付上述土地租金计人民币50万元。
被告没有答辩，庭审前也没有提供证据。庭审后，本院向被告调取了见证书及土地租赁合同书复印件，同时向被告做了询问笔录，证明涉诉土地的性质和占有情况。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告向被告租用位于梅云街道大西村陇后片土地（约四亩，集体土地），租用期为十年，租金每年5万元，原告应于签订合同后一次性付清租金计50万元。2014年1月30日，原告向被告支付租金50万元，涉案土地随之归原告管理。2015年11月份，原告发现被告擅自将上述土地提供给他人办厂。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同、收条，有被告提供的见证书、土地租赁合同书复印件，以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订土地承租合同后，原告以合同违反法律的强制性规定为由主张合同无效，该案应属于确认合同效力纠纷。从土地租赁合同第四、第五、第六、第七条的内容分析，该租赁合同的租用目的应为用于非农业建设。根据土地管理法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”和合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同违反国家法律的强制性规定，应认定为无效合同。根据合同法第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应当返还相应的租金并支付资金占用费。另外，2014年1月30日至2015年11月期间，原告接管了涉案土地，相应的土地占用费（酌定为9万元）应由原告承担，该款应在总租金中扣除。即原告应当返还被告租金41万元（50万元-9万元）。合同确定无效，原告丧失对原承租土地的使用权。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈治才与被告蔡俊荣于2013年10月13日签订的土地租赁合同无效。
二、被告蔡俊荣应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告陈治才租金人民币41万元及资金占用费（自2015年12月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告承担800元（原告已预交），由被告承担3600元。被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年六月八日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00029号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院
申诉人（一审原告）：谷玉君，男。
委托代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：南召县电业局。
法定代表人：张景忠，任该局局长。
委托代理人：张伟，南召县电业局工作人员。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
申诉人谷玉君与被申诉人南召县电业局触电人身损害赔偿纠纷案，南召县人民法院于2010年12月24日作出（2010）南召城民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。谷玉君不服，向南召县人民法院申请再审，该院于2013年7月3日作出（2013）南召民监字3号民事裁定，驳回谷玉君的再审申请。谷玉君不服，向检察机关提出申诉，2014年3月12日，南阳市人民检察院作出宛检民抗字第（2014）08号民事抗诉书，以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年4月30日作出（2014）南民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人谷玉君及其委托代理人方家朝、被申诉人南召县电业局委托代理人张伟、张荣根到庭参加诉讼，南阳市人民检察院检察员沈琳、高歌到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2010）南召城民初字第202号民事判决。
二、本案发回南召县人民法院重审。
�判长胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴春哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00029号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院
申诉人（一审原告）：谷玉君，男，汉族，1941年11月12日生，住河南省南召县。
委托代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：南召县电业局。
法定代表人：张景忠，任该局局长。
委托代理人：张伟，南召县电业局工作人员。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
申诉人谷玉君与被申诉人南召县电业局触电人身损害赔偿纠纷案，南召县人民法院于2010年12月24日作出（2010）南召城民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。谷玉君不服，向南召县人民法院申请再审，该院于2013年7月3日作出（2013）南召民监字3号民事裁定，驳回谷玉君的再审申请。谷玉君不服，向检察机关提出申诉，2014年3月12日，南阳市人民检察院作出宛检民抗字第（2014）08号民事抗诉书，以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年4月30日作出（2014）南民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人谷玉君及其委托代理人方家朝、被申诉人南召县电业局委托代理人张伟、张荣根到庭参加诉讼，南阳市人民检察院检察员沈琳、高歌到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2010）南召城民初字第202号民事判决。
二、本案发回南召县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴春哲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：程国民，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：程龙（与程国民系父女关系），女，1993年11月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽金宝屯镇。
被告：杨静珍（与程国民系夫妻关系），女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨春忠，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：范青艳（与杨春忠系夫妻关系），女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：冯喜彦，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙凤兰（与冯喜彦系夫妻关系），女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告程国民、杨静珍、杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告程国民的委托代理人程龙到庭参加诉讼，被告杨静珍、杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告程国民、杨静珍夫妻，于2013年6月11日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰。原告2013年6月18日对程国民、杨静珍发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。程国民、杨静珍在2014年5月18日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年4月21日尚欠原告本息35,396.85元，其中本金25,316.71元，利息10,080.14元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告程国民、杨静珍给付贷款本息合计35,396.85元（利息暂计2016年4月21日）。由杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰承担连带责任。
被告程国民辩称：贷款属实，我现在没有能力还，每个月还点，逐渐把钱还上，一年之内把钱还清。
被告杨静珍、杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：程国民、杨静珍系夫妻。2013年6月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告程国民、杨静珍签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告程国民、杨静珍、杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰签订小额贷款联保协议书，杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告程国民发放小额贷款50,000元。此笔贷款2014年5月18日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金25,316.71元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静珍、杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告程国民、杨静珍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告程国民、杨静珍应按合同的约定履行还款义务。被告程国民、杨静珍除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰为被告程国民、杨静珍夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告程国民、杨静珍未按约定履行还款义务，被告杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰即应承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告程国民、杨静珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国民、杨静珍于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25,316.71元及利息（自2014年5月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰对上述债务承担连带责任；被告杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰对上述债务承担保证责任后，有权向被告程国民、杨静珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告程国民、杨静珍、杨春忠、范青艳、冯喜彦、孙凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月五日
书记员 李寒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初881号
原告房思勇，男，生于1971年9月8日，汉族，农民，住莱芜市。
原告董忠兵，男，生于1963年12月15日，汉族，农民，住莱芜市。
二原告共同委托代理人李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告吴超，男,生于1986年5月11日，汉族，农民，住济南市。
原告房思勇、董忠兵与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告房思勇及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告房思勇、董忠兵诉称，2010年至2011年，两原告在莱钢大型炼钢厂为被告承包的4号精炼炉SVC系统工程从事木工工作，至2011年施工完毕。工程完工后被告没有向原告支付人工费，被告于2014年1月21日向原告出具欠款证明一份。此后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼：1、请求判令被告向原告支付人工费33300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据有：1、被告户籍证明一份；2、2014年1月21日被告所写人工费欠款证明一份。
被告吴超（缺席）未答辩。
经审理，本院认定：被告吴超为莱钢大型炼钢厂4号精炼炉SVC系统工程的承包方，被告吴超承包上述工程后，找到原告房思勇、董忠兵二人从事木工工作。工程完工后被告未向原告支付人工费。2014年1月21日被告向原告出具证明一份，该证明载明“今欠4#精炼炉SVC系统木工人工费（叁万贰仟元），零工：（壹仟叁佰元）共计（叁万叁仟叁佰元整）￥33300元。吴超，2014.1.21。”后原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告房思勇、董忠兵作为被告吴超的雇佣人员，在付出劳动后有权获得相应劳动报酬的权利。现被告吴超向两原告出具了证明，该证明的出具使得原告、被告之间形成了一种明确的劳务关系。被告吴超在出具欠款证明后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故本院对原告房思勇、董忠兵要求被告吴超偿还人工费33300元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴超于本判决生效之日之日起十日内支付原告高明栋人工费33300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由633元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 吕善镇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曲歆祎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更348号
罪犯刘忠亮，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年4月24日作出（2012）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人刘忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年10月28日至2021年10月27日。2014年8月26日减刑十一个月，刑期至2020年11月27日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘忠亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘忠亮共获监狱表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘忠亮减刑一年六个月，刑期至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）黔毕中法委赔再字第1号
申诉人（赔偿请求人）：谢光云。
被申诉人（赔偿义务机关）：毕节市七星关区人民法院。
法定代表人：禄智华，七星关区人民法院院长。
申诉人谢光云与被申诉人毕节市七星关区人民法院错误执行国家赔偿一案，本院于2013年3月6日作出（2012）黔毕中法委赔字第4号国家赔偿决定，该决定已发生法律效力。2013年12月21日本院作出（2013）黔毕中法委赔监字第1号决定书，决定本院赔偿委员会重新审理本案。本院于2013年12月24日立案后对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2000年6月，谢光云承包了贵新高速公路都匀沙坝段工程，李文伍组织民工36人到工地做工。2001年元月十二日竣工，经验收，谢光云应付李文伍组织的民工工资25，150元，谢光云支付了1，600元，所欠23，559元，写欠条给李文伍。李文伍于2001年4月16日向原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院，下同）龙场营法庭提起民事诉讼，法庭主持双方调解，5月4号作出（2001）毕民初字第1060号民事调解书，谢光云已全部履行了该民事调解书确定的义务。
2001年6月4日李文武又以同一事实向原毕节市人民法院龙场营法庭提起民事诉讼，6月27号该院作出了（2001）毕民初字第1863号民事判决，谢光云不服，但没有提出上诉。随后李文伍根据当时生效的（2001）毕民初字第1863号民事判决向原毕节市人民法院申请强制执行，该院于2003年3月31日作出（2003）法执毕裁字第009号民事裁定，将谢光云位于龙场营镇××村××组砖混结构房屋两间一楼一底，予以查封。并在其大门上张贴公告“限�义务人谢光云自本公告张贴之日起，五日内迁出所居之砖混结构房屋，愈期本院将依法强制执行，由此产生的一切法律后果，概由谢光云承担”。其后，谢光云以判决系同一事实一案两判等为由，向原毕节市人民法院申请再审，并多次上访，原毕节市人民法院暂缓执行，于2006年5月25日裁定进行再审，中止原判决执行。2007年3月15日，该院作出（2006）黔毕民再字第07号民事判决，撤销（2001）毕民初字第1863号民事判决，驳回李文伍诉讼请求。李文伍不服，向本院提出上诉。2007年11月2日，本院作出（2007）黔毕民终字第594号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，李文伍又向贵州省高级人民院申请再审，经省高院提审，2009年12月2日作出（2009）黔高民提字第50号民事判决，维持本院（2007）黔毕民终字第594号民事判决。
2008年6月10日，原毕节市人民法院作出（2001）黔毕民执字第0208号民事裁定，终结2001毕民初字第1863号民事判决的执行，解除房屋查封。随后，谢光云向毕节市七星关区人民法院申请国家赔偿，以该院错误立案及审判，错误查封其房屋为由，要求毕节市七星关区人民法院赔偿其损失1、精神抚慰金30万元；2、赔偿房屋因变质破裂损失15万元；3、工程承包损失30万元；3、上访误工、交通、住宿及生活费5万元；4、2003年4月至2008年6月期间房租费共计1.5万元。合计81.5万元。2012年4月16日，毕节市七星关区人民法院作出（2011）黔毕法赔字第04号赔偿决定书：谢光云向本院提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
谢光云不服，以相同理由和请求向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院认为：七星关区法院农场营法庭的查封执行行为，没有造成谢光云的房屋损害，且谢光云家一直使用该房屋，因此七星关区人民法院不应赔偿。本院于2013年3月6日作出（2012）黔毕中法委赔字第4号国家赔偿决定书决定：维持七星关区人民法院（2011）黔毕法赔字第04号赔偿决定。谢光云对该决定不服，其未按法定程序向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉，而是向有关部门信访，毕节市委政法委以毕政法发电（2013）55号文件将此案交由本院办理，本院审查后作出重新审理的决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民国家赔偿法》规定了明确的赔偿范围，实行的是法定赔偿原则。第三十八条对在民事诉讼过程中国家赔偿作出规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序规定。”本案中，原毕节市人民法院采取查封行为是强制执行当时已生效的（2001）毕民初字�1863号民事判决（后被撤销），根据上述规定，该院承担赔偿责任的前提是该执行行为错误，造成损害。首先，应界定执行依据被撤销的执行行为是否属国家赔偿法规定的执行错误，国家应否承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一款第（四）项规定“属于民诉法第二百一十条规定情形的，国家不承担赔偿责任。”民诉法第二百一十条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”据此规定，民事错判，国家不承担赔偿责任，已被执行的财产适用执行回转。
其次，何为对生效法律文书执行错误。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条对此�以界定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行；（三）违法执行案外人的财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”本案中原毕节市人民法院的查封行为明显不属上述规定（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的情形，根据查明的事实也不属第（五）项规定的情形，理由如下：虽然申诉人谢光云称其房屋因查封房顶变质破裂无法再使用。但原毕节市人民法院对谢光云房屋查封没有采取破坏该房屋结构的措施，且谢光云未提供证据证明其房屋受损，根据本院实地查看及拍摄照片显示，该房屋没有谢光云所称房顶变质破裂无法使用的情形，谢光云家现仍居住在该房内。即使该房随着时间流逝有自然毁损现象也与查封行为无因果关系。谢光云该主张不能成立。
综上，原毕节市人民法院查封行为不属《中华人民国家赔偿法》第三十八条规定的在民事诉讼、行政诉讼过程中对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的行为，谢光云的赔偿请求不属国家赔偿法规定的赔偿范围，应予以驳回。本院于2013年3月6日作出（2012）黔毕中法委赔字第4号国家赔偿决定书的决定结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，决定如下：
维持本院赔偿委员会（2012）黔毕中法委赔字第4号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月一日
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更388号
罪犯范氏庄，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑初字第82号刑事判决，以被告人范氏庄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月29日至2018年4月28日止），并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。2013年11月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯范氏庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分87.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯范氏庄予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范氏庄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范氏庄减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初798号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟琼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,112.07元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,112.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3564号
罪犯张洁，男，1965年6月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县岳塘区人民法院于一0一一年三月二十九日作出（2011）岳刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，没收个人财产四万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张洁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6462号
上诉人（原审原告）：曹健，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
上诉人曹健因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹健到庭参加诉讼。被上诉人天津星耀投资有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹健上诉请求：请求撤销原判，被上诉人支付逾期交房贷款利息损失131862.90元，支付0.3倍违约金39558.87元。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由认为，双方约定被上诉人应在2014年10月30日前交付给上诉人房屋，上诉人履行了付款义务，但被上诉人至今未履行交付房屋的义务，上诉人主张权益。
被上诉人未到庭亦未提交书面答辩意见。
曹健向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月31日的已付款利息336044元、违约金100813.6元，共计436857.16元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原、被告于2012年11月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，同时合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”原告依约履行了付款义务。但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务。
一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据双方之间的约定，确定应当自2014年10月31日至2016年10月31日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月31日逾期交房违约金65132.1元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计436857.16元，数额过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹健自2014年10月31日至2016年10月31日逾期交房的违约金65132.1元。二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，由原告承担3342元、被告承担585元。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6876元，由上诉人曹健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第156号
申请执行人常州市盛吉注塑有限公司（以下简称常州盛吉公司），住所地常州市新北区魏村镇青城村，组织机构代码73533377-0。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人巢刚军。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人常州盛吉公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告常州盛吉公司货款72048.30元，于2009年8月30日前付清。案件受理费2421元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，常州盛吉公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州盛吉公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州盛吉公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第1828号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民特12号
申请人：江西堆花实业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号，统一社会信用代码913608007788004041。
法定代表人：姜雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建虎，李建华，该公司员工。
被申请人：熊军，男，1970年6月18日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘光文，吉安市吉州区法律援助中心律师。
申请人江西堆花实业有限责任公司与被申请人熊军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西堆花实业有限责任公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第二项、《劳动争议仲裁委员会办案规则》（劳部发[1993]276号）第六条“地方各级仲裁委员会处理劳动争议的管辖范围由省、自治区、直辖市人民政府依据《条例》确定”和《江西省劳动争议处理办法》第十九条第二项：“省、设区市、县（市、区）仲裁委员会分别管辖本行政区域内的下列劳动争议；（二）设区市仲裁委员会管辖市属用人单位发生的劳动争议，以及上级仲裁委员会移交的劳动争议”之规定，江西堆花实业有限责任公司审批登记机关为吉安市市场和质量监督管理局，故本案为吉安市劳动人事争议仲裁委员会管辖，吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，为此，请求撤销吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第49号裁决。
熊军称，江西堆花实业有限责任公司虽然于2016年2月在吉安市市场和质量监督管理局注册登记，但该公司一直不属于市属管理，该公司的税收一直在吉州的国税、地税部门缴纳，且该公司给所有员工办理的养老和医疗等社会保险均在吉州，故该公司应认定为吉州管理的企业，并非市属企业。此外，本案在吉州劳动仲裁机构仲裁过程中，江西堆花实业有限责任公司对本案的仲裁管辖并没有提出任何异议，江西堆花实业有限责任公司认可了吉州劳动仲裁机构对本案的仲裁管辖权。
经审理查明：2016年8月3日，吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决：在裁决生效之日起十五日内，由江西堆花实业有限责任公司为熊军补缴2016年1-4月医疗保险费、2015年1月-2016年4月失业保险费，具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定。
经查，熊军为江西堆花实业有限责任公司职工，双方因劳动争议均向吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，江西堆花实业有限责任公司登记机关为吉安市市场和质量监督管理局，该公司向江西省吉安××××区国家税务局缴纳国税，向吉安××××区地方税务局缴纳地税，向吉安××××区社会保险事业管理局为职工缴纳基本养老保险金，向吉安××××区医疗保险局为职工缴纳医疗保险。
本院认为，江西堆花实业有限责任公司登记机关虽然是吉安市市场和质量监督管理局，但该公司的管理及缴纳各种税费均在吉安××××区，且在本案仲裁过程中，江西堆花实业有限责任公司作为申请人也向吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现江西堆花实业有限责任公司又以吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权为由申请撤销吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第49号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江西堆花实业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人江西堆花实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更668号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴更宏，男，1957年10月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原户籍所在地无锡市。现于江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑二初字第0164号刑事判决，以被告人吴更宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止，并处以没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年1月29日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯吴更宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴更宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴更宏在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴更宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月3日止），并处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2274号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:李小牛，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告李小牛供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告李小牛的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督16号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：赵永军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人赵永军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息45240.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息45240.24元。
申请费310元，由被申请人赵永军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第284号
罪犯石强，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯石强因犯盗窃罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一一年八月十七日以（2011）杏刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币五千元，已执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初22号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人储昭君，女，汉族，1993年6月5日出生于安徽省潜山县，中专文化，无业，住安徽省潜山县。被告人储昭君因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被安庆市公安局菱北分局抓获，次日被该局决定执行刑事拘留，2016年9月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定逮捕并于当日由该局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人储昭君犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定书，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张某、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人储昭君及其辩护人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2016年8月底期间，被告人储昭君在其位于潜山县南苑体育中心商务楼502室的家中，先后三次分别容留陈某及徐某、吴某、黄某吸食冰毒；在其登记住宿的潜山县潜阳国际大酒店2301、2309房间先后两次分别容留吴某及桂某、戴某吸食冰毒。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人储昭君的刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人储昭君对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，提出被告人储昭君归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明：
1.2016年5月底、6月初的一天凌晨，被告人储昭君在其位于潜山县南苑体育中心商住楼502室的家中，容留陈某、徐某吸食冰毒。
2.2016年7月中旬的一天下午，被告人储昭君在其位于潜山县南苑体育中心商住楼502室的家中，容留吴某吸食冰毒。
3.2016年7月中旬的一天晚上，被告人储昭君在其位于潜山县南苑体育中心商住楼502室的家中，容留黄某吸食冰毒。
4.2016年8月下旬的一天晚上，被告人储昭君在其登记住宿的潜山县潜阳国际大酒店2301房间容留吴某吸食冰毒。
5.2016年8月底的一天晚上，被告人储昭君在其登记住宿的潜阳国际大酒店2309房间容留戴某吸食冰毒。
2016年9月1日，侦查人员在潜山县潜阳国际饭店一楼大厅电梯口将被告人储昭君抓获，当场查获白色晶体状物质两小袋(经称重为1.34克)、一个冰壶、一个塑料壶嘴、四个小塑封袋。经安庆市公安局刑事技术科学研究所检验，查获的两小袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、指定管辖决定书、扣押清单、人体尿样检测报告、商品房买卖合同、情况说明、户籍证明等书证；辨认、检查笔录及照片；理化检验报告；证人吴某、戴某、徐某、陈某、黄某等证言；视听资料；被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人储昭君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2016年8月下旬的一天晚上，被告人储昭君在其登记住宿的潜山县潜阳国际大酒店2301房间容留桂某吸食冰毒的事实，因仅有被告人供述及辨认笔录，无其他证据佐证，故对公诉机关该项事实的指控不予支持。被告人储昭君归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储昭君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.34克、一个冰壶、一个塑料壶嘴、四个小塑封袋，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初569号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月5日13时许，在北京市顺义区天竺地区某村某号楼某单元某层楼道，被告人郭某与王某1因琐事发生纠纷并互殴，致王某1面部受伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人郭某后自动投案，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人郭某具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人孔某1、孔某2、段某、王某2的证言，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述，人体损伤程度法医学鉴定，撤案申请、收条，受案登记表，“110”接警单，到案经过及身份信息打印表。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭某犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭某具有自首情节，能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4417号
罪犯何少平，男，1966年10月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）南法刑初字第177号刑事判决，认定罪犯何少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何少平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何少平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何少平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1390号原告：崔春玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张庆毅，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：章永利，男，1965年5月2日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告崔春玲诉被告张庆毅、章永利为机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  李 娜二〇一七年五月十五日书 记 员  肖 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1294号
原告：张某甲。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告张某甲与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告黄某于2013年农历7月经人介绍相识，被告黄某于2013年农历7月18日到原告家看门户，被告经媒人手收受原告见面礼11000元、按风俗退回原告2000元；被告于2013年农历11月收受原告金首饰款12000元；被告于2013年农历12月15日（2014年1月12日）收受原告彩礼款70000元（存入被告账户现金30000元、转存被告账户40000元）。综上所述，被告合计收受原告见面礼、金首饰款、彩礼款91000元。原、被告于2013年农历12月16日举行婚礼，年月产生矛盾，被告拒不回家，至今未办理结婚登记手续。综上所述，原告起诉要求被告返还彩礼款91000元。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某甲在诉讼过程中向本院提交身份证复印件一份，证明其身份。
庭审中，应原告的申请，原告方证人张某乙、张某丙、李某、张某丁出庭作证，证人张某乙证明原告于2013年农历12月15日存入被告账户彩礼款70000元；证人张某丙证明原告于2013年7月18日给付被告见面礼11000元（当时张某丙、李某和媒人张桂兰等人在场），后给付被告金首饰款12000元，过彩礼时存入被告账户彩礼款70000元；证人李某证明原告于2013年7月18日给付被告见面礼11000元（当时李某、张某丙和媒人张桂兰等人在场），过彩礼时存入被告账户彩礼款70000元；证人张某丁证明其参与研究决定给付被告彩礼款70000元的事，2013年农历12月15日，由原告存入被告账户彩礼款70000元。
原告张某甲对证人证言的质证意见为：原告实际给付被告见面礼11000元（退回2000元）、金首饰款12000元、彩礼款70000元，合计91000元，原告对上述四证人证言不持异议。
应原告的申请，本院依法在中国农业银行查询被告银行卡交易明细，查明被告于2014年1月12日现金开户存入30000元、转存40000元，合计70000元。
经本院主持质证，原告对本院查询的金额不持异议，被告经本院传票传唤未到庭质证。
对上述证据及证人证言的证明效力认证如下：一、本院对原告身份证复印件的证明效力予以认定；二、证人张某乙、张某丙、张某戊、张某丁证言与本院依法在中国农业银行查询的被告银行卡交易额相互印证，形成证据链，充分证明被告于2014年1月12日收受原告彩礼款70000元，因此，本院对四证人证言及本院查询的银行卡交易额的证明效力均予以认定；三、证人与证人李某均证明被告收受原告见面礼11000元，原告诉称退回2000元，因此，本院应认定被告收受原告见面礼9000元；四、证人张某丙听说原告给付被告金首饰款12000元，本院对其证明效力不予认定。
综合证据、证人证言，本院认为本案的争议焦点为被告黄某是否负有返还原告张某甲彩礼款91000元的义务。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某于2013年农历7月经人介绍相识，被告黄某于2013年农历7月18日到原告家看门户时收受原告见面礼11000元（退回原告2000元）；被告于2013年农历12月15日（2014年1月12日）收受原告彩礼款70000元。综上所述，被告合计收受原告彩礼款79000元。原、被告于2013年农历12月16日举行婚礼同居生活，年月产生矛盾而解除婚约，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：被告黄某按照民间风俗收受原告张某甲彩礼款79000元，但原、被告已举行婚礼同居生活两年多，由被告酌情返还原告彩礼款45000元为宜。因被告未到庭参加诉讼，本案所涉及的陪嫁物品、共同财产、债权债务等问题，应另行处理为宜。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款45000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十七日
书记员 凌翔宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18482号
原告王某1，女，××年××月××日生，汉族，居民。
原告许某（暨原告王某1法定代理人），女，1974年1月30日生，汉族，居民。
以上两原告委托诉讼代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告王某4，男，1976年9月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告许某、王某1与被告王某4房屋所有权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某（暨原告王某1法定代理人）及其与王某1的委托诉讼代理人史和萍，被告王某4及其委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、王某1向本院提出诉讼请求：要求法院确认其对位于南京市江宁区××街道××村××区××室（××江不动产权××房产）、××室（2016宁江不动产权第××号房产）占用百分之六十六的份额。事实与理由：原告许某与被告王某4于××年××月××日结婚，于××年××月××日生育女儿原告王某1，××年××月，许某与王某4经法院判决离婚。2008年10月，原被告三口共同居住的位于南京市××号（以下××音××号）拆迁，2015年经拆迁安置，王某4取得位于南京市江宁区××街道××村××区××室（××号不动产权第××号房产，以下简称××室）、××室（2016宁江不动产权第××号房产，以下简称××室）住房二套。原告认为其拥有该两套房屋的份额，故诉至法院。
被告王某4辩称：××号房屋系国有土地性质，属于国有土地拆迁，故与居住人口无关，其所拆迁房屋产权置换来源房屋均系王某4一人所有，与两原告无关。
原告许某、王某1围绕诉讼请求提供（2016）苏0115民初16218号民事判决书、拆迁补偿协议、（2016）苏0115民初16218号开庭笔录及质证笔录；被告王某4围绕诉讼请求提供南京市江宁区城市房屋拆迁管理办法279号文、（2016）苏0115民初16218号开庭笔录。本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告许某与被告王某4于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生育一女王某1。王某4及许某婚后与王某4之母孙某、王某4之弟王某2共同居住于××号。××号原房屋所有人权人系王某4之父王某3，王某3已于1993年去世。2008年10月，因××号被拆迁，王某4与案外人南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订拆迁补偿协议（产权调换专用），载明：“该房屋所有权证（或实测面积）记载的房屋建筑面积，合计为219.87㎡”。王某4于2016年12月5日取得了拆迁置换房屋××室的不动产权证，该房屋面积为98.02平方米，于2016年12月6日取得了拆迁置换房屋××室的不动产权证，该房屋面积为128.48平方米。
2016年12月8日，本院受理了王某4诉许某离婚纠纷一案，并于××年××月××日作出（2016）苏0115民初16218号判决书，判决王某4、许某离婚。在该案审理中，许某主张位于××号的房产中除其与王某4结婚前原有的面积约400平方米的房产外，另有200平方米的房产系其与王某4于婚后加盖，故因加盖200平方米房产取得的相应产权调换房产应作为夫妻共同财产进行分割。王某4提供证人证言证明××号加盖的房屋系其婚前加盖，与许某无关。本院在（2016）苏0115民初16218号民事判决书中认为，许某主张的××号中的200平方米房产被拆迁后取得的相应产权调换房产可能涉及他人财产利益，不宜在（2016）苏0115民初16218号案件中作为夫妻共同财产进行处理，故对许某相应主张法院不予支持。
另，在本案审理中，许某提出其婚后加盖的××号200平方米包括阳台及水泥场加盖的面积，该加盖部分房屋应为原、被告三方所有，并申请本院调取了××号现场丈量面积勘查记录表，王某4对该记录表不持异议，认可阳台系2008年拆迁前加盖。该房屋现场丈量面积勘查记录表中载明王某4所有的阳台面积为16平方米。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为××号拆迁房屋中是否包括原告许某、王某1加盖的房产，对此原告许某、王某1负有举证责任。原告王某1于××年××月××日出生，2008年10月××号拆迁时，其仅四岁多，故其并没有能力加盖××号房屋，其主张占有拆迁调换的××室、××室房屋所有权份额，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。审理中，王某4自认其与许某于2008年拆迁前加盖××号阳台，根据本院调取的王某4名下的××号房屋现场丈量面积勘查记录表记载，阳台面积为16平方米，故该16平方米的阳台系王某4与许某夫妻关系存续期间加盖，许某有权取得8平方的××号房屋拆迁调换面积。对于许某主张的其他××号房屋调换面积，其并无证据证明该调换房产系其与王某4婚后所建，结合王某4在（2016）苏0115民初16218号案件中提供的证人证言，对许某的诉讼请求，本院部分予以支持。结合××室、××室房屋的实际面积及居住情况，本院认定许某拥有××室房屋8.16%的所有权份额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某拥有位于南京市江宁区××室房屋8.16%的房屋所有权份额。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
三、驳回原告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取22800元，由原告王某1、许某负担18605元，由被告王某4负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 马 芳
见习书记员 袁 蕾
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初881号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人薛连兵，男，1972年10月10日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人薛连兵犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高某出庭支持公诉，被告人薛连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日20时35分许，被告人薛连兵饮酒后驾驶川X**号小轿车行驶至成都市锦江区三环路琉璃立交至娇子立交辅道800米处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为92毫克/100毫升，民警随即将被告人薛连兵带至医院抽取血液样品，经鉴定其血液样品中的乙醇浓度为104毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人薛连兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录,被告人薛连兵被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人薛连兵的户籍信息及辨认说明，证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人薛连兵的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0107423号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛连兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛连兵危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛连兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛连兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初63号
原告：羽悦本草健康科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：许佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫诚颖畅贸易有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号（3）。
法定代表人：刘欢。
原告羽悦本草健康科技股份有限公司与被告武汉鑫诚颖畅贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年1月6日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告原羽悦本草健康科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由原告原羽悦本草健康科技股份有限公司负担。
审 判 长 马占举
审 判 员 余长勇
审 判 员 郑 松
二〇一八年五月十四日
法官助理 李丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29070号
原告：姜怀龙，住北京市通州区。
被告：王玉春，住北京市通州区。
被告：杨淑凤，住北京市通州区。
被告：王术刚，住北京市通州区。
原告姜怀龙与被告王玉春、杨淑凤、王术刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜怀龙向本院提出诉讼请求：要求被告砍伐掉危害原告房屋安全的树木。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告房屋东面所种树木，在2016年7月20日下大雨时多棵大树斜歪在原告房屋上，对原告房屋和家中成员造成不可预知的危险。
被告王术刚辩称：不同意原告姜怀龙的诉讼请求，因为树不是我种的，不是我负责，与我无关。
被告王术刚、杨淑凤共同辩称：树是我们共同种的，树实际没有挨着原告房子，离原告房子很多距离。树枝今年春天已经砍过了。树是我先栽的，房子是原告后翻盖的。原告宅基地往东扩了，扩了多少不知道。
经本院审理查明：原被告系南北邻居，原告姜怀龙家在南，被告王玉春家在北。原告姜怀龙院墙东侧有树木若干棵。庭审中，被告王玉春、杨淑凤称涉案树木系其栽种，故被告王玉春、杨淑凤应对涉案树木承担相应的管理责任。
诉讼中，本院进行现场勘验：被告王玉春、杨淑凤栽种的树木，从南向北数，第四、六棵树木为杨树，直径约15厘米，该两棵树木树干倾斜，有部分树冠倾斜到原告姜怀龙院内，第二棵树，直径约30厘米，有部分树枝倾斜到原告姜怀龙家屋顶上方，从北向南数第一棵树，直径约30厘米，有部分树枝倾斜到原告姜怀龙家屋顶上方。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王玉春、杨淑凤栽种的杨树在原告姜怀龙家院墙东面，有两棵树树干产生倾斜，树冠延伸到姜怀龙家院内，存在安全隐患，故对姜怀龙要求被告王玉春、杨淑凤将树移除的请求，对于该项诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持；对于移除树木的数量，本院结合树木的位置、树木生长状况及现场勘验等现状予以酌定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王玉春、杨淑凤于本判决生效之日起十五日内将位于原告姜怀龙院墙东侧的二棵杨树（被告王玉春、杨淑凤栽种的树木中从南向北数第四棵、第六棵）移走，将延伸到原告姜怀龙所有的房屋屋顶上的树枝（被告王玉春、杨淑凤栽种的树木中从南向北数第二棵、从北向南数第一棵）给予砍伐。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王玉春、杨淑凤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 森
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保2号
申请人于万发。
被申请人朱素菊。
申请人因租赁合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结朱素菊银行存款4482624元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年一月十九日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第493号
罪犯沙晓飞，男，彝族，1983年7月15日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）华刑初字第1号刑事判决，认定沙晓飞犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元（刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年11月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙晓飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙晓飞减去有期徒刑11个月（刑期至2018年2月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更352号
罪犯罗群涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月6日作出(2014)甬慈刑初字第747号刑事判决，以被告人罗群涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗群涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗群涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯罗群涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗群涛准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月七日
代书记员 王 静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第265号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被曹县公安局刑事拘留，同年5月12日被曹县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日8时许，被告人韩某驾驶无牌照校车到曹县楼庄乡吕寨村接学生后，因观察不周，起步时将村民刘某的二岁儿子吕培文撞死。被告人韩某在现场打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经曹县交警大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，吕培文无事故责任。
2015年5月11日，被告人韩某家人与被害人方达成赔偿经济损失共计33万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、吕某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队出具的出警证明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人韩某户籍证明、被告人韩某驾驶证复印件、被害人吕某户籍证明、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及被告人韩某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭昌麒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00102号
罪犯李运道，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年9月28日作出（2009）句刑初字第212号刑事判决，以被告人李运道犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1747号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李运道服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李运道在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运道在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李运道减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00022号
原告马明东，男，汉族，1964年11月9日出生，重庆市开县人。
委托代理人周将来（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。
法定代表人朱兴华，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司双槽煤矿，住所地：重庆市开县和谦镇仁和村5组，注册号：500234300016073。
负责人王文富，矿长。
委托代理人熊伟（特别授权），开县双金煤业有限公司双槽煤矿职工。
原告马明东诉被告开县医疗保险管理局工伤保险待遇核定支付一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，认为原告用人单位开县双金煤业有限公司双槽煤矿与本案的处理存在法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，追加开县双金煤业有限公司双槽煤矿为本案第三人参加诉讼。2015年3月10日、3月11日，本院分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书等相关法律文书。2015年4月2日，本院依法由审判员安保庆担任审判长、与代理审判员朱大文、人民陪审员王开发组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周将来，被告委托代理人张启光、第三人委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马明东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马明东撤回对被告开县医疗保险管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明东负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3434号
罪犯张建伟，男，1992年6月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）麒刑初字第493号刑事判决，以被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张建伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建伟的考核结果，以罪犯张建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张建伟，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6364号
原告：唐玉清，男，1956年11月28日生，汉族，住江阴市。
被告：吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
原告唐玉清诉被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐玉清于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐玉清撤诉。
案件受理费减半收取63元（唐玉清已预交），由唐玉清负担。
审判员 李峰
二〇一八年五月十八日
书记员 夏臻
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7491号
原告：陈逸民，男，1948年1月21日出生，汉族，退休干部，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱咏梅，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈逸民诉被告朱咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈逸民委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告朱咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告申请，依法冻结被告朱咏梅在泗洪县人社局的养老金。本案现已审理终结。
原告陈逸民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息(按照年利率36%，自2015年12月15日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告因经营资金缺乏向原告借款20000元，约定月利息3%。后原告多次催要，被告一直拖延不付。故原告提起诉讼，要求依法判决。
被告朱咏梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱咏梅于2015年12月15日向原告陈逸民借款20000元，出具借条一张，载明“今借到陈逸民现金贰万元整（20000.元）月利息3分此据身份证号：320827196601310027住址：泗洪县城市花园18-1-102借款人：朱咏梅2015.12.15”。后原告陈逸民多次催要未果。
本院认为：本案被告向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告在原告催要下未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；但原告主张按月利率3%计算利息，不符合法律规定，应按照年利率24%，自2015年12月15日起至履行之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱咏梅偿还原告陈逸民20000元及利息（以20000元为基数，从2015年12月15日起至履行时止按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，保全费350元，合计545元，由被告朱咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4212号
原告贾某某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。
被告魏某某，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
原告贾某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王兴广、被告魏某某及其委托代理人刘鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原告与被告离婚；2、婚生儿子魏某闻由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告系经人介绍成亲，二人于2014年6月3日在沂水县民政局登记结婚，婚后夫妻感情还好，自2016年2月份去上海打工，感情一般，回家后经常殴打，对家庭孩子不管不顾，不孝敬老人，把打工转来的钱，一分也不往外拿，我一个女人抚养着儿子，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚，原被告感情一直很好，为了家庭还孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年6月3日登记结婚，于2015年12月28日生育男孩魏某闻，现随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年三月九日
书 记 员 王玉霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00898号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：张开平，该银行行长。
委托代理人：刘显福，该行干部。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：邓友军，从事建筑业。
被告：龚方平，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称“公安农行”）诉被告邓友军、龚方平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员钟爱平、刘鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安农行及其委托代理人刘显福、陈先涛到庭参加诉讼，被告邓友军、龚方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农行诉称：2014年1月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年1月13日起至2017年2月13日止，被告可在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2017年2月13日止。为此，二被告以其所有的房产（房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证号：公安房他证埠字第201401**号。2014年1月16日，原告依约向被告发放300000元借款。借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日止，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。当日，原告依据被告的委托将借款汇入指定账户中。借款到期后，原告多出催讨无果。现诉请判令：1、二被告偿还借款本金30000元，并承担至借款还清之日止的利息、罚息及复息；2、原告对二被告抵押财产享有优先受偿权，2、被告承担本案诉讼费。
被告邓友军、龚方平未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：被告邓友军与被告龚方平系夫妻关系，2014年1月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年1月13日起至2017年2月13日止，被告可在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2017年2月13日止。单笔借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率6%）为基础上浮30%（即年利率7.80%），对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.7%）计收罚息。对应未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本按约还息。同时，二被告以其所有的座落于公安县埠河镇振兴路1-3层房产（房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号）作为抵押物向原告提供最高鄂抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续（房屋他项权利证号：公安房他证埠字第201401**号）。2014年1月14日，被告提出借款申请，借款期限为12个月。2014年1月16日，原告依约向被告发放300000元借款，并将借款汇入被告邓友军银行账户中。借款到期后，原告多出催讨无果。2015年6月3日，原告诉至法院提出前述诉请。
另查明，二被告上述借款截至到2015年11月20日止，二被告向原告已给付借款利息为22171.63元，尚欠原告借款利息为1560元、借款罚息为24375元、复利为126.74元，共计26061.74元。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案为凭，经举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合同具有法律效力。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，借款期限届满后，被告理应按约履行还款义务及承担借款期间的利息、逾期利息、复利。故对原告本案诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告发生借贷，对该债务应承担连带清偿义务。二被告以其位于公安县埠河镇振兴路1-3层房产作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告在抵押房产以折价或者以拍卖、以变卖时，对其价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓友军、龚方平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款300000元及借款利息26061.74元，另从2015年11月21起按借款合同关于利息约定计算利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告邓友军、龚方平设立抵押权的财产（位于公安县埠河镇振兴路1-3层房产）优先偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓友军、龚方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 敏