福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第548号
原告邵吓勇，男，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告林乃随，男，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告林芳，女，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
原告邵吓勇与被告林乃随、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵吓勇及其委托代理人朱乃坚、商世杰，被告林芳的委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告林乃随经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵吓勇诉称，原告与被告林乃随系朋友关系，2012年底至2013年，被告林乃随因其公司资金周转需要陆续向原告借款共计800000元，上述借款约定月利率2.5%、3%不等，具体借款如下：2012年11月10日，借款100000元；2012年11月19日，借款20000元；2013年1月20日，借款30000元；2013年2月27日，借款50000元；2013年3月13日，借款40000元；2013年5月28日，借款200000元；2013年5月29日借款360000元。借款后，被告林乃随支付利息款至2013年5月份。2013年11月22日，为保证上述债务的及时履行，被告林芳自愿签订抵押协议，承诺提供其所有的福鼎市点头镇福民路24、26、28号房屋用于抵押担保。2013年12月30日，原告与被告林乃随至福鼎市公安局桐城派出所协商讨债务偿还问题，并达成了调解协议。然而，被告林乃随仍未按协议内容履行，被告林芳在抵押协议签订后，也一直未配合原告办理抵押登记手续，致使抵押合同无法生效。根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。据此，请求：1、依法判令被告林乃随偿还原告借款800000元及利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付利息）；2、依法判令被告林乃随承担原告追偿债权所产生的费用包括律师代理12000元及诉讼费；3、依法判令被告林芳对被告林乃随的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告林乃随无答辩。
被告林芳辩称，原告未能提供充分证据证明本案借款的本金是800000元，并且，对借款事实和过程的陈述存在矛盾。被告林芳是在受胁迫下签订了房屋抵押协议；同时，不是被告林芳不去办理抵押登记手续，而是福鼎当地房屋的二次抵押是无法办理的，原告对此也是明知的�被告林芳对抵押协议的无效是没有过错的，不需承担连带偿还责任。
被告林乃随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
诉讼中，原告邵吓勇与被告林芳对以下事实并无争议，且被告林乃随也未提出异议，因此，本院对以事实予以确认：
1、2012年11月至2013年5月间，被告林乃随因其公司资金周转需要多次向原告借款，结算至2013年5月份，被告林乃随拖欠原告借款本金650000元。
2、2013年11月22日，原告与被告林芳签订抵押协议，约定被告林芳提供自己所有的福鼎市点头镇福民路24、26、28号房屋作为上述债务的担保。
3、2013年12月30日，原告与被告林乃随因上述债务纠纷在福鼎市公安局桐城派出所达成调解协议。
本案双方争议的焦点问题是：被告林芳是否应对被告林乃随拖欠原告的债务承担连带偿还责任。
原告邵吓勇认为，被告林芳在抵押协议签订后，未配合原告办理抵押登记手续，致使抵押合同无法生效，存在过错；同时，根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。因此，被告林芳应对本案债务承担连带偿还责任。并提供抵押协议书和房屋产权收件单，用于证明上述主张。
被告林芳认为，原告提供的抵押协议书是被告林芳在受胁迫下签订的，被告林乃随拖欠原告债务是在2013年初，却在2013年11月22日才签署抵押协议，从签订协议的时间上可说明被告林芳签订抵押协议不是其真实意思表示。原告提供的房屋产权收件单，可证明在签订抵押协议时，被告林芳的房屋已经抵押给银行，在福鼎当地房屋是不能做二次抵押的，原告在明知房屋已办理抵押的情况下，却和被告林芳再次签订抵押房屋的协议，该抵押协议至始就无效�本案抵押合同无效的过错在于原告，被告林芳并无过错，无需对本案债务承担连带赔偿责任。另外，被告林芳也有自己的家庭，不可能轻易用自己的房屋为其父亲的债务去担保。并提供录音资料一份，以证明原告在与被告林芳签订的抵押协议时，就已经知道本案抵押协议是无效的，其真实目的是想和银行一起占有被告林芳的房屋，并非是要在房屋上设立抵押权，被告林芳对抵押合同的无效不存在过错，不需承担连带偿还责任。
原告邵吓勇对被告林芳提供的录音材料的真实性没有异议，但认为，录音材料不能证明被告林芳要待证的事实。
本院认为，被告林乃随未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邵吓勇提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。被告林芳�张其系受胁迫签订了抵押协议，却未能提供证据证明，该主张不予支持。被告林芳提供的录音资料，虽然，体现了原告有提议直接由其变卖房屋抵偿本案债务等内容，但是，该录音录制于本案起诉后，在债权一直无法实现情形下，原告的提议亦符合一般常理，上述资料不足以证明本案抵押合同无效的过错在于原告。虽然，产权收件单体现被告林芳提供用于担保的房屋在签订抵押协议时已存在银行抵押，但是，一方面，法律并无禁止二次抵押；另一方面，在本案抵押协议中，被告林芳还承诺在短期内贷款偿还本案债务，亦可体现其为被告林乃随偿还本案债务的意愿。综合分析上述原、被告提供的证据，现有证据仅能证明本案抵押债权因抵押登记手续未办理而无效，不足以证明原告对此存在过错。根据《中华人民共和国〈关于适用担保法若干问题〉的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告林芳应对原告邵吓勇的经济损失承担连带赔偿责任。
经庭审举证、质证并认证，并结合原告邵吓勇和被告林芳的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林乃随与被告林芳系父女关系。2012年11月至2013年5月间，被告林乃随因其公司资金周转需要多次向原告借款，结算至2013年5月份，被告拖欠原告借款本金650000元。借款后，被告林乃随曾向原告支付过一定利息款。2013年11月22日，被告林芳与原告签订抵押协议书，约定提供自己所有的福鼎市点头镇福民路24、26、28号房屋作为上述债务的担保，并承诺在短期内贷款偿还本案债务。上述抵押协议至今未办理登记手续。2013年12月30日，由于被告林乃随未按约定履行还款义务，双方到福鼎市公安局桐城派出所进行调解并达成调解协议。此后，被告林乃随仍未及时还款。
综上，本院认为，被告林乃随拖欠原告邵吓勇借款本金650000元，因双方对还款期限未作约定，原告可随时要求返还。原告主张从2013年12月30日起按月利率2.5%计付本案借款利息，现有证据结合原、被告当庭陈述，虽可推定原告与被告林乃随曾约定借款需支付利息，但具体按何标准支付并不明确，属于利息如何支付约定不明确，而不是有无约定支付利息不明确，因此，可按中国人民银行同期同类贷款年利率计算；由于双方因本案债务偿还纠纷曾于2013年12月30日到派出所协调，上述日期属较明确的催讨债务时间，可于该日期计付利息。原告未能提供如产生律师代理费应由被告林乃随承担的相关证据，原告关�被告林乃随偿还律师代理费的请求，不予支持。被告林芳自愿提供其所有的房屋作为上述债务的担保，现因抵押合同未办理登记手续致抵押行为无效，且现有证据不足以认定原告对抵押合同的无效存在过错，依法应由被告林芳对原告的经济损失承担连带保证责任，原告关于被告林芳对本案债务承担连带偿还责任的请求，予以支持。被告林芳关于其系受胁迫签订本案抵押协议的主张，未能提供证据证明，不予支持。被告林乃随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�担保法〉若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃随应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵吓勇借款本金650000元，并从2013年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。
二、被告林芳对被告林乃随的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告邵吓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11920元，减半收取5960元，由被告林乃随、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费�纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国〈关于适用担保法若干问题〉的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。