广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终678号
上诉人（一审原告）：广西南宁永图商贸有限公司。
法定代表人韦志湘，总经理。
委托代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西来宾旭航教育投资有限公司。
法定代表人韦勇，执行董事。
委托代理人卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。
上诉人广西南宁永图商贸有限公司（以下简称“永图公司”）与被上诉人广西来宾旭航教育投资有限公司（以下简称“旭航公司”）买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月16日，永图公司（卖方）与旭航公司（买方）签订《桂林航院来宾校区一期工程电线电缆配件购销合同》，合同约定：旭航公司向永图公司购买电线电缆配件，合同固定总价为90010元，所有货物按旭航公司口头通知或书面通知2天内运至旭航公司指定地点（桂林航院来宾校区）；验收方式为由旭航公司组织建设方、工程监理、永图公司共同对货物进行开箱验收，旭航公司在收到产品时对质量、数量、规格、包装有异议的，可以在收到产品后2天内以书面方式或口头知会原告更换或退货，否则视为验收合格；验收合格后七个工作日内一次性付清货款90010元。合同签订后，关于合同的履行问题：永图公司认为其于2014年9月23日向旭航公司供货，货物签收人是韦勇，旭航公司当庭对该事实予以否认。2015年12月4日，旭航公司代表韦勇在永图公司提供的《应收明细分类账》上签字，载明“已核对无误，广西来宾旭航教育投资有限公司采购部，韦勇”，货款数额为90010元。一审法院认为，永图公司与旭航公司签订的《电线电缆配件购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于永图公司是否真实向旭航公司提供合同约定货物的问题，永图公司向一审法院提供了双方确认的《应收明细分类账》，该表格上有旭航公司代表韦勇签字确认，旭航公司当庭辩驳未收到永图公司提供的货物，韦勇的签名不是其本人的签名，但经过一审法院释明，其并未提供有效证据予以证实，而该《应收明细分类账》所载明的内容与双方签订的《电线电缆配件购销合同》又可以相互印证，故该《应收明细分类账》可以作为双方买卖合同结算的依据使用，旭航公司关于未收到货物的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，旭航公司收到永图公司提供的电线电缆配件后，理应支付对价款，故永图公司请求旭航公司支付货款90010元的诉讼主张，符合合同约定，有理有据，予以支持。关于永图公司主张逾期付款违约金的问题，永图公司未提供证据证实其实际供货时间，而旭航公司对欠款数额的确认是在2015年12月4日，对于双方是否严格按照约定的期限履行合同义务，双方并未提供证据予以证实，对该事实无法确认，按照“谁主张谁举证的原则”，永图公司主张从2014年10月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据，不予支持；而旭航公司在2015年12月4日确认欠款数额后理应及时支付所欠货款，故参照合同的约定并综合考虑合同履行的公平原则，旭航公司应从2015年12月11日起按照银行同期同类贷款利率向永图公司支付利息至生效判决确定的履行期限届满的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广西来宾旭航教育投资有限公司应向广西南宁永图商贸有限公司支付货款90010.00元及相应利息（利息以90010.00元为基数，从2015年12月11日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回广西南宁永图商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取即1025.00元，由广西来宾旭航教育投资有限公司负担。上诉人永图公司不服一审判决，向本院上诉称，《应收明细分类账》中已注明，货物于2014年9月23日运输到旭航公司项目部并于当日验收合格，被上诉人旭航公司的法定代表人韦勇在《应收明细分类账》上签字确认，故能证明实际供货时间。一审法院关于永图公司未能提供证据证明实际供货时间的认定，系错误的认定；《购销合同》第九条已明确约定关于违约金的计算方法，加之因旭航公司的违约行为，永图公司被迫向北部湾银行贷款，并需为此支付高额利息。另外，永图公司为索债维权支出了交通费、律师费等必要费用。如若违约金计算标准偏低，则不足以弥补永图公司所遭受损失。一审法院以无事实和法律依据为由，不支持永图公司提出的按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，也是错误的认定。
被上诉人旭航公司答辩称，旭航公司未收到永图公司的货物，韦勇的签字亦非其本人所签，因考虑到申请笔迹鉴定及上诉需额外支出费用，因此，旭航公司不申请笔迹鉴定，一审判决后亦不再上诉。旭航公司认为，永图公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。至于永图公司二审中列举的用于证明其所遭受的经济损失的证据，因与本案无关，不能作为本案的定案依据。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、违约金应从何时起算；二、违约金应按什么标准计算。
二审期间，上诉人永图公司提供的证据有：1.《个人借款／担保合同》一份，用于证明因旭航公司的违约行为，导致永图公司经营困难，永图公司的法定代表人韦志湘及妻子徐梅娟被迫向银行借款，并需支付高额利息；2.永图公司的《基本信息》一份，用于证明永图公司的法定代表人系韦志湘；3.《结婚证》一份，用于证明韦志湘与徐梅娟系夫妻关系的事实；4.《委托代理合同》一份，用于证明永图公司向旭航公司索债维权所支出的律师费。
被上诉人旭航公司质证认为，对《个人借款／担保合同》的三性均不予以认可，不能证明该贷款用途为供货、采购；《委托代理合同》中无法定的收费依据；对永图公司提交的《基本信息》的三性亦不予认可。
本院认为，上诉人永图公司二审提交的证据，均系在一审起诉之前已经形成，上诉人能提供而未及时提出，存在重大过失。从关联性来看，因与本案的合同纠纷从属不同法律关系，故与本案无关联，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人永图公司与被上诉人旭航公司签订的《桂林航院来宾校区一期工程电线电缆配件购销合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。永图公司已经履行合同约定的义务，将货物送达给旭航公司。旭航公司一审主张并未收到永图公司的货物，但其法定代表人韦勇在《应收明细分类账》中签字并确认，且在一审判决后，并未上诉。虽然，旭航公司二审中仍辩称未收到货物，但未能提供证据予以证明。因此，本院对旭航公司已收到货物的事实予以确认。旭航公司应遵照诚实信用原则，按照合同约定，向永图公司履行支付货款及违约金的义务。
关于违约金应从何时起算的问题。本院认为，根据《桂林航院来宾校区一期工程电线电缆配件购销合同》第五条、第九条的约定，所有材料进场验收进场验收合格后，旭航公司应于七个工作日内一次性支付货款￥90010元，违约者需每天向对方支付合同总价的5%作为违约金。因被上诉人旭航公司对已于2014年9月23日收到货物并验收合格这一事实，在《应收明细分类账》中签字确认，故应按照合同约定，自2014年9月23日起七个工作日即2014年10月1日起向上诉人永图公司支付违约金。一审法院对永图公司要求旭航公司自2014年10月1日起支付违约金无事实和法律依据的认定有错误，本院予以纠正。
关于违约金应按什么标准计算的问题。遵照诚实信用的原则，双方当事人已对违约金的计算作了明确约定，即违约者需每天向对方支付合同总价的5%作为违约金。尽管，该约定过高，但上诉人永图公司一审要求按照银行同期贷款利率的四倍标准来计算，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定。故本院对永图公司要求被上诉人旭航公司按照银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金的主张，予以支持。一审法院对于旭航公司应按照银行同期同类贷款利率向永图公司支付违约金的认定亦有错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，应予支持；一审法院认定部分事实不清，部分判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初383号民事判决；
二、被上诉人广西来宾旭航教育投资有限公司向上诉人广西南宁永图商贸有限公司支付货款90010.00元及违约金（违约金以90010.00元为基数，从2014年10月1日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
一审案件受理费1025元、二审案件受理费484元，合计1509元，由来宾旭航教育投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年七月四日
书 记 员 李思憶