江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1234号原告曹保生，男，1947年10月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人朱建华，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。被告顾鹏飞，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告王成，1979年8月1日生，住江苏省泰州市高港区。被告泰州市银联运输服务有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市北三环路68号。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。负责人衡峰，总经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。原告曹保生与被告顾鹏飞、王成、泰兴市银联运输服务有限公司（以下简称银联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保生的特别授权委托代理人朱建华及被告人民财险宝应支公司特别授权委托代理人华勇到庭参加诉讼。被告顾鹏飞、被告王成及被告银联运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹保生诉称：2014年4月3日，顾鹏飞驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏MJ9**挂号重型平板半挂车沿新2**国道由北向南行经301县道交叉路口，碰撞由东向西通过路口由曹保生驾驶的电动自行车，致曹保生受伤，两车损坏，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认定重型半挂牵引车前部偏左侧与“雅迪”牌电动自行车左侧相接触的事实。原告曹保生因本起事故造成的损失为：医疗费87474.6元，住院伙食补助费990元，营养费900元，护理费12400元，误工费25542元，残疾赔偿金168295.4元，精神损害抚慰金17500元，残疾辅助器费5480元，交通费489元，鉴定费2810元。现起诉要求四被告在交强险限额外、在商业三者险范围内赔偿其损失201881元，并承担本案的诉讼费用。被告人民财险宝应支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议。对于事故责任因交警部门无法查明成因，故按照公平原则应当推定为同等责任。事故车辆在我公司投保商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限之内，我公司不承担诉讼、鉴定费用，医疗费应扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金应适用农村标准。被告顾鹏飞、被告王成及被告银联运输公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年4月3日15时06分左右，被告顾鹏飞驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏MJ9**挂号重型平板半挂车沿新2**国道由北向南行经301县道交叉路口，碰撞由西向东通过路口由曹保生驾驶的无牌电动自行车，致曹保生受伤，两车损坏。原告曹保生随即先后被送至如皋市城西医院、如皋博爱医院抢救，但因伤情严重，后于同日转至如皋市人民医院住院治疗，于2014年5月24日出院，共计住院51天，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞枕部硬膜下血肿；3、右侧基底节区挫伤性血肿；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折；6、两肺挫伤；7、两肺感染；8、右侧第3-5肋骨骨折；9、左侧第2-6肋骨骨折；10、左侧锁骨骨折；11、L2-4横突骨折；12、肝左外叶血管瘤；13、面神经麻痹。出院后，原告曹保生至如皋复旦医院、如皋人民医院、如皋城北医院等医院进行门诊复查，并于2014年7月5日因动眼神经麻痹至南通大学附属医院住院治疗，于2014年7月8日行血管造影术，于2014年7月9日出院，共计住院4天，出院医嘱为：出院后注意营养休息，门诊随访；不适随诊，定期复查。此后，原告曹保生又多次至如皋市人民医院门诊复查。原告曹保生先后共计支出医疗费87344.59元。2014年4月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字【2014】第00019号道路交通事故证明，载明：“……3、经痕迹检验，被检“中国重汽”牌重型半挂牵引车前部偏左侧与被检“雅迪”牌电动自行车左侧相接触；4、经检验，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车转向合格，制动不合格；5、经检测，顾鹏飞呼出气体中酒精含量为0.0mg/100ml;6、经鉴定，在曹保生的血液中未检出乙醇成分。交通事故成因无法查清，依据《道路事故处理程序规定》第五十条之规定，现出具该道路交通事故证明。”经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年12月10日对原告曹保生的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等作出通一院司鉴所【2014】临鉴字第1592号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹保生因交通事故致颅脑损伤、两侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，遗有左耳极度听觉障碍，构成交通事故八级伤残；遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；左侧轻度面瘫，构成交通事故十级伤残。被鉴定人伤后的护理期为100日，护理人数住院期间二人，非住院期间为一人，营养期为90日。原告曹保生为此支出鉴定费2810元及检查费130元。另查，事故发生时，被告顾鹏飞驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为被告银联运输公司、实际所有人为被告王成），由被告人民财险宝应支公司承保商业三者险（限额为500000元，投保有不计免赔险）。事故发生在保险合同有效期间内。再查，原告曹保生已就本起事故与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州分公司）就交强险范围内的赔偿达成一致协议，即由人民财险泰州分公司在交强险范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助具费及交通费计101000元（其中精神损害抚慰金10500元）。审理中，原告曹保生提供经营者为其的个体工商户营业执照一份（执照有效期自2006年7月16日至2010年7月16日，经常场所为如皋市袁桥镇花园桥村5组（曹保生私宅内），经营范围为：理发用品零售的），并申请证人范某、张某出庭作证，证明其事发前从事理发行业。证人张某表示：“曹保生是帮别人理发的，他发生事故前帮别人理理发、卖卖东西……我去理个发4块钱，便宜的很。他那边生意不太好，他年纪大了。”证人范某表示：“曹保生从小就理发，我没在他那边理过发。事故发生后他就不能理发了，……平时生意不好，出事前有人去理发，但是不太多。”审理中，本院依法与曹保生的女儿曹世云制作了谈话笔录，其表示其父曹保生发生交通事故后，由其代为处理事故事宜，其和家人先后共计收到被告王成给付的垫付款35000元。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故证明、如皋市城西医院门诊病历、医疗费票据，如皋博爱医院门诊病历、医疗费票据，如皋市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细，南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票，（2014）皋开民初字第1210号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点：本起事故的赔偿责任如何确定。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案的争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损害赔偿责任，适用无过错责任原则。本案中，事发时，被告顾鹏飞驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车制动不合格，违反《道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，其过错明显；反之，四被告却未能举证证明原告曹保生在本起事故中有过错，因此，对被告人民财险宝应支公司的相关辩解，本院不予采信，被告顾鹏飞应对原告曹保生的合理损失承担全部赔偿责任。因事发时被告顾鹏飞驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车由被告人民财险宝应支公司承保500000元限额的商业三者险（投保有不计免赔险），故原告曹保生因本起事故造成的交强险范围外的损失，应先由被告人民财险宝应支公司在商业三者险范围内全额赔偿。关于通一院司鉴所【2014】临鉴字第1592号司法鉴定意见书，被告人民财险宝应支公司辩称对该鉴定结论暂不认可，待其司决定是否申请重新鉴定后确定。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的该份鉴定意见书，程序公正、结论客观，应予采信。被告人民财险宝应支公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提供任何证据证明鉴定结论的不合理性，故对其相关辩解，本院不予采信。关于原告曹保生主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。原告曹保生主张医疗费为87474.6元，并提供相关证据佐证，经查，其中130元，系原告在南通市第一人民医院鉴定时所支出的检查费用，应计算在鉴定费中。其余87344.6元系原告实际支出，且有证据佐证，应予支持。被告人民财险宝应支公司辩称无法确认如皋复旦医院开具的两张发票与本起事故的关联性，与事实不符，其要求扣除20%的非医保用药，亦无事实和法律依据，本院均不予采信。2、营养费。原告曹保生主张900元（鉴定天数90天*10元/天），于法有据，本院照准。3、住院伙食补助费。原告曹保生主张990元（住院55天*18元/天），于法有据，本院照准。4、护理费。原告曹保生主张住院期间由2人护理，出院后1人护理45天，按照80元/天计算为12400元（55天*2人*80元/天+45天*80元/天），被告人民财险宝应支公司对标准及期限均提出异议。本院认为，原告曹保生主张的护理天数符合其实际伤情，并有鉴定意见佐证，应予支持，其主张的护理标准80元/天，亦与本地护工标准不悖，故对其主张该项损失为12400元，本院照准。5、误工费。原告曹保生主张按照服务行业标准141.9元/天计算180天为25542元，被告人民财险宝应支公司辩称如果原告曹保生确实从事理发行业，至多也不应超过按照城镇标准34346元/天÷365天计算；误工天数认可住院期间。本院认为，原告曹保生主张休息天数180天，符合其实际伤情，应予支持。关于误工标准，结合个体工商户营业执照及两位证人的证言，应能认定事发前原告曹保生从事理发行业，但两位证人的证言亦证明事发前曹保生所经营的理发生意不好，且收费标准较低。考虑到事故发生时原告的年龄因素及生意状况，本院酌定参照本地月最低工资标准及相关行业标准，按照1200元/月计算原告曹保生的误工费为7200元（1200元/月*180天÷30天）。6、残疾赔偿金。原告曹保生主张其因本起事故构成一个八级、两个九级、一个十级伤残，按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算14年为168295.4元。被告人民财险宝应支公司辩称赔偿年限应为13年，标准应使用农村标准。经查，定残时原告曹保生67周岁，户籍所在地为如皋市，故本院支持按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算该项损失为156274.3元（34346元/年*13年*0.35），于法有据，应予支持。7、精神损害抚慰金。原告曹保生主张17500元。原告曹保生在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。同一车辆存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内。因原告曹保生已与人民财险泰州分公司就精神损害赔偿金达成一致意见，即人民财险泰州分公司在交强险范围内赔偿原告曹保生精神损害抚慰金10500元，且该协议不违反相关法律规定，本院予以认可。8、残疾辅助器具费。原告曹保生主张为购买助听器1台支出5480元，并提供相关票据佐证。被告人民财险宝应支公司辩称原告是否需要配备助听器，无相关鉴定意见佐证，不予认可。根据南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告曹保生因本起事故致左颞骨骨折，颅底骨折，××理基础，结合其主客观听力检查，左耳目前极度听觉障碍，因此，本院认为，原告曹保生购买助听器系其实际伤情所需，应予支持。9、交通费。原告曹保生主张489元，本院予以认可。10、鉴定费。原告曹保生主张在鉴定时支出鉴定费用2810元，并提供相关发票佐证，应予支持，连同前述检查费130元，合计2940元，此款在诉讼费中一并考虑负担。综上，除鉴定费外，原告曹保生因本起事故造成的损失为：医疗费87344.6元，营养费900元，住院伙食补助费990元，护理费12400元，误工费7200元，残疾赔偿金156274.3元，精神损害抚慰金10500元，残疾辅助器具费5480元，交通费489元，合计281577.9元，其中交强险责任限额外的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费）161577.9元（281577.9元-120000元），由被告人民财险宝应支公司全额赔偿。因原告曹保生的损失通过商业三者险得到足额赔偿，故被告王成、顾鹏飞、银联运输公司在本案中不承担赔偿责任。因被告王成未提供证据证明其垫付情况，现原告曹保生自认被告王成垫付35000元，本院无异，此款直接从被告人民财险宝应支公司应赔付给原告曹保生的赔偿款中予以扣减。综上，被告人民财险宝应支公司应在商业三者险范围内赔偿原告曹保生161577.9元，扣除被告顾鹏飞垫付的35000元，尚应赔偿126577.9元。被告王成、顾鹏飞、银联运输公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财险宝应支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹保生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等计126577.9元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告人民财险宝应支公司返还被告王成垫付款35000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告曹保生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，鉴定费2940元，合计5055元，由原告曹保生负担1000元，由被告人民财险宝应支公司负担4055元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2115元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年三月十四日见习书记员  李 玉