wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2471号
原告：张羽某，男，土家族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：徐超某，广东尚宽律师事务所律师。
被告：许小某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告张羽某诉被告许小某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告张羽某的委托代理人徐超某到庭参加诉讼，被告许小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张羽某诉称，张羽某与刘开明之间存在合同纠纷，后张羽某将刘开明诉至东莞市第一人民法院。经判决，确认刘开明需向张羽某支付各项损失120665.2元及相应利息、诉讼费等。该判决的生效时间是2011年10月19日，应支付各项款项的时间为2011年10月24日。判决生效以后，张羽某仅从刘开明处追讨到15893.25元。经调查，刘开明与许小某二人曾是夫妻关系，其结婚登记日期为1996年10月20日，离婚登记日期为2010年9月15日，而本案纠纷正是发生于两人夫妻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、25条等法律规定，对刘开明所欠张羽某债务，应按照夫妻共同债务来处理。为了维护自身的合法权益，张羽某特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法确认许小某对东莞市第一人民法院（2010）东一法民二初字第914号民事判决书及东莞市中级人民法院（2011）东中法立民终字第552号民事裁定书中刘开明应向张羽某承担的债务承担连带清偿责任：1、货款本金94194元、货物运费损失4779.60元、租赁押金损失5591.60元、撤场费损失350元、摆场货保管费损失1750元、装修费损失14000元、诉讼费2617元（以上共计123282.20元，扣除刘开明已经支付的15893.25元，尚欠107388.95元）；2、利息损失13667.90元（利息以120665.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年1月13日起计至2011年10月24日止，（120665.20×646天÷365天×6.4%）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以107388.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2011年10月25日起至实际全部本金清偿之日止，暂计至起诉日为19733.68元（107388.95元×524天÷365天×6.4%×2倍）；二、本案诉讼费用全部由许小某承担。本案为确认之诉，但是涉及到的款项暂计至起诉日为140790.53元。
本院依法向许小某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及其他诉讼材料。
许小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见。
经审理查明，刘开明和许小某二人为夫妻关系，双方于1996年10月20日登记结婚，于2010年9月15日在四川省营山县民政局登记离婚。2010年，张羽某（该案原告）以合同纠纷一案提起诉讼，主张解除张羽某和刘开明（该案被告）之间签订的《卡尼尔寝具代理经销协议》，以及要求刘开明支付张羽某货款、运费、报关费、撤场损失、押金损失和装修损失等费用及各项费用的利息、诉讼费。2011年3月10日，本院作出（2010）东一法民二初字第914号判决书，判决：“一、确认原告张羽某与被告刘开明于2009年6月3日签订的《卡尼亚寝具代理经销协议》无效。二、限被告刘开明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张羽某返还货款94194元。三、限原告张羽某于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘开明返还清单（附件）中列明的货物。四、限被告刘开明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张羽某赔偿如下各项损失：货物运费4779.60元、租赁押金5591.60元、撤场费损失350元、摆场货保管费损失1750元、装修费损失14000元。五、被告刘开明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张羽某支付上述第二判项和第四判项中确定款项的利息（利息的计算：以118565.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。六、驳回原告张羽某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3197元，由原告张羽某承担580元，由被告刘开明承担2617元。”收到该判决书后，刘开明不服，遂向东莞市中级人民法院提起上诉。2011年10月9日，东莞市中级人民法院作出（2011）东中法立民终字第552号民事裁定书，以刘开明未能在法院指定的缴费期限内缴纳诉讼费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理，该裁定书已于2011年10月19日生效。
本院认为，本院（2010）东一法民二初字第914号判决书和东莞市中级人民法院（2011）东中法立民终字第552号民事裁定书所确定的刘开明的债务系其与许小某婚姻关系存续期间产生的债务，许小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据、书面的答辩意见和质证意见等，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此本院确定上述债务为刘开明、许小某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，对于张羽某要求许小某对上述民事判决书、民事裁定书中所确定刘开明应承担的债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
确认被告许小某应对本院（2010）东一法民二初字第914号民事判决书及东莞市中级人民法院（2011）东中法立民终字第552号民事裁定书中刘开明应向原告张羽某承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、保全费1224元，以上诉讼费用共计1324元，由被告许小某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹 国 雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞十二月十七日
书 记 员 吴 敏 珊
第1页共3页
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年2月23日0时许，被告人刘某甲在本村刘某乙家堂屋与刘某乙、刘某戊等人喝酒时，与刘某戊发生口角，后刘某甲用放在桌子上喝啤酒用的玻璃杯砸刘某戊面部，致使刘某戊面部受伤。经大名县公安局法医鉴定，刘某戊的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王双振提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，本案被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，基于以上几点，望对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年2月23日0时许，被告人刘某甲在本村刘某乙家堂屋与刘某乙、刘某戊等人喝酒时，与刘某戊发生口角，后刘某甲用放在桌子上喝啤酒用的玻璃杯砸刘某戊面部，致使刘某戊面部受伤。经大名县公安局法医鉴定，刘某戊的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某戊的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人刘某戊陈述，证明2015年2月22日晚上，他和本村的刘某丁、刘某丙、刘某甲在本村刘某乙家喝酒，喝到12点多钟时，他和刘某甲抬了几句扛，12点20分左右他们准备走时，刘某甲站起来拿起桌子上喝啤酒的玻璃杯砸他脸上，他的脸流血了，玻璃杯也碎了，刘某甲就跑了，接着，刘某乙就报警了。
2、证人刘某乙证言，证明2015年2月22日晚上，本村的刘某甲、刘某戊、刘某丁、刘某丙在他家喝酒，喝到12点多时，刘某甲和刘某戊说起家务事，说着说着刘某甲就顺手拿起桌子上喝啤酒用的大玻璃杯砸在刘某戊的脸上，刘某戊脸上当时就流血了。他们几个把他俩拉住，他就报警了。
3、证人刘某丙和刘某丁证言，均证明2015年2月22日晚上，他们在本村刘某乙家喝酒，喝到12点多，要散场时刘某甲用玻璃杯砸刘某戊脸上，将刘某戊砸伤。
4、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（伤检）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书在卷证实，刘某戊的损伤程度属轻伤二级。
5、刘某戊的伤情照片及住院病历在卷佐证。
6、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、作案工具照片在卷佐证。
8、大名县公安局沙圪塔派出所出具的抓获证明在卷佐证。
9、调解协议、谅解书在卷佐证。
10、被告人户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人辩称本案被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之意见，经查属实，予以采信，但其辩称被害人有过错之意见，经查不实，不予采信。鉴于被告人在侦查机关能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 曹新民
审判员 杨 佩
二〇一五年八月十八日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陀扬进，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2008年4月24日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月8日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2013年10月12日至2014年7月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人陀扬进犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2015年9月14日以需要补充侦查为由向本院提出延期审理建议，又于2015年10月12日向本院提出恢复审理申请，本院均予准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陀扬进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月9日19时许，被告人陀扬进去到佛山市顺德区勒流街道众裕路羊肉店饭店门口，利用一块石头砸烂被害人王某停放在饭店门口的粤X×××××号汽车后排右侧车窗，盗窃了车内的一台联想牌G700AT-
ITH（H）笔记本电脑（价值人民币2822元，以下币种均为人民币）以及一台三星I9500移动电话（价值1416元）。得手后将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。
综上，被告人陀扬进盗窃作案的金额为4238元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被害人王某的陈述；被告人陀扬进的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书三份（顺价鉴证（2015）00428号、顺价鉴证（2015）00438号、顺价鉴证（2015）02791号）、痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；车险定损单；证明。
公诉机关据此认为，被告人陀扬进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陀扬进有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陀扬进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月9日19时许，被告人陀扬进去到佛山市顺德区勒流街道众裕路羊肉店饭店门口，利用一块石头砸烂被害人王某停放在饭店门口的粤X×××××号汽车后排右侧车窗，盗窃了车内的一台联想牌G700AT-
ITH（H）笔记本电脑（价值2482元）以及一台三星I9500移动电话（价值1416元）。得手后陀扬进将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。
综上，被告人陀扬进盗窃作案的金额为3898元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被害人王某的陈述；被告人陀扬进的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书二份（顺价鉴证（2015）00428号、顺价鉴证（2015）02791号）、痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；车险定损单；证明。
关于被告人陀扬进盗窃的联想牌笔记本电脑的价值认定问题。经查，公诉机关提供的两份关于该电脑的涉案财产价格鉴定结论书中，顺价鉴证（2015）00438号的鉴定明细表中记载该电脑的购买日期为2014年2月，鉴定价格为2822元；顺价鉴证（2015）02791号的鉴定明细表中记载该电脑的购买日期为2013年8月，鉴定价格为2482元。而根据被害人陈述，被盗的联想牌笔记本电脑于2013年8月购买，因此本院采信顺价鉴证（2015）02791号涉案财产价格鉴定结论书，不采信顺价鉴证（2015）00438号涉案财产价格鉴定结论书。综上，本院认定被盗的联想牌笔记本电脑价值2482元，相应地认定盗窃的总金额为3898元，并对公诉机关指控的数额予以调整。
本院认为，被告人陀扬进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陀扬进犯盗窃罪，罪名成立。陀扬进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陀扬进有前科劣迹，酌情从严处罚。陀扬进归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陀扬进的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陀扬进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执70号
申请执行人许钟宣，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华北路100号2单元6号，公民身份证号码：510522196611232859。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人邓波，男，生于1987年5月30日，汉族，重庆市渝北区人，户籍所在地重庆市渝北区汉渝路101号1幢2单元7-11，现住四川省合江县合江镇少岷花园，公民身份证号码500112198705308116。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2321号民事判决，立案受理许钟宣申请执行邓波合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓波应归还申请执行人许钟宣借款240，000元及利息，以及垫付案件受理费3884元。执行查明，本院于2015年9月30日作出（2015）合江执保字第225号执行裁定，扣押了被执行人邓波所有的号牌为渝BTW6**“福克斯”牌小型轿车一辆。2016年3月14日，被执行人邓波与申请执行人许钟宣达成和解协议，被执行人邓波尚欠申请执行人许钟宣的债务，被执行人邓波分别于2016年5月1日前归还借款本金50，000元及利息、2017年1月30日前归还70，000元及利息、2017年5月1日前归还50，000元及利息、2018年1月30日前归还70，000元及利息（利息按月息6‰计付，均利随本清）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2321号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人邓波未按和解协议履行全部义务，申请执行人许钟宣可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执行裁定书
（2016）川0522执70号
申请执行人许钟宣，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华北路100号2单元6号，公民身份证号码：510522196611232859。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人邓波，男，生于1987年5月30日，汉族，重庆市渝北区人，户籍所在地重庆市渝北区汉渝路101号1幢2单元7-11，现住四川省合江县合江镇少岷花园，公民身份证号码500112198705308116。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2321号民事判决书，立案受理许钟宣申请执行邓波合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人邓波尚欠申请执行人许钟宣借款240，000万元及利息，以及本案的案件受理费3884和申请执行费共计7442元。执行查明，，本院于2015年9月30日作出（2015）合江执保字第225号执行裁定，扣押了被执行人邓波所有的号牌为渝BTW6**的福克斯牌小型轿车一辆。2016年3月14日，由于被执行人邓波与申请执行人许钟宣特别代理人黄云飞于2016年3月14日在本院主持下达成执行和解协议，协议约定被执行人邓波于在2016年5月1日前支付50，000万元，于2017年1月30日前支付70，000万元，于2017年5月1日前支付50，000万元，于2018年1月30日前支付70，000万元，并按支付月息6‰支付利息厘月息。现因履行期限未届满到，申请执行人许钟宣特别代理人黄云飞自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2016）川0522执70号案件的执行。
二、被执行人邓波尚欠申请执行人借款24万元及利息，以及本案的案件受理费3884元，此款已由原告许钟宣预交，被告邓波在履行上述义务时一并向原告支付。本案的申请执行费3558元由被执行人邓波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵益平
二〇一六年三月二十一日
书记员吴浪审判长李强
审判员赵益平
审判员余自有
二〇一六年三月二十一日
书记员吴浪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4630号
原告：马剑。
被告：周伟锋。
本院在审理原告马剑与被告周伟锋民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马剑以双方需协商解决借款为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马剑撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告马剑负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十日
书记员 杨海霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第847号
申请执行人林艳兰，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海托惠服饰有限公司，上海市闵行区光华路XXX号。申请人林艳兰与被申请人上海托惠服饰有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的闵劳人仲(2013)办字第5569号调解书，已经发生法律效力。调解确定：被申请人上海托惠服饰有限公司于2013年11月11日前向上海市闵行区社会保险事业管理中心为申请人缴纳2013年2月至同年8月期间的上海市城镇职工社会保险9,251.70元；个人缴纳部分亦由被申请人承担。因义务人上海托惠服饰有限公司未按调解确定的期限履行义务，权利人林艳兰依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2013)办字第5569号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1273号
原告黄文锦，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省博罗县。
原告林运香，女，汉族，1984年10月12日出生，住址同上。
二原告的委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告黄卫旋，男，1986年9月26日出生，住恩平市。
被告黄卫泉，男，1989年8月6日出生，住址同上恩平市。
原告黄文锦、林运香与被告黄卫旋、黄卫泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄文锦、林运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄文锦、林运香撤回起诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈慕贞
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1273号
原告黄文锦，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省博罗县。
原告林运香，女，汉族，1984年10月12日出生，住址同上。
二原告的委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告黄卫旋，男，1986年9月26日出生，住恩平市。
被告黄卫泉，男，1989年8月6日出生，住恩平市。
原告黄文锦、林运香与被告黄卫旋、黄卫泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄文锦、林运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄文锦、林运香撤回起诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈慕贞
第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初625号
原告：湖南森旺农产品有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处星沙大道188号（华润凤凰城12栋1703房）。
法定代表人：邱从国，该公司总经理。
被告：长沙扬翔饲料有限责任公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人：胡猛，该公司总经理。
原告湖南森旺农产品有限公司与被告长沙扬翔饲料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告湖南森旺农产品有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南森旺农产品有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南森旺农产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38964元，减半收取19482元，由原告湖南森旺农产品有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3570-3号
原告陈耀远，男，1983年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈志坤，系原告父亲。
被告周林颀，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告张艳华，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈耀远与被告周林颀、被告张艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀远撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由原告陈耀远负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 赟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第199号
申请执行人郭某甲，男，2012年7月13日出生，汉族。
法定代理人郭某乙，男，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人郭某丙，男，1965年5月12日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1990年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第432号民事调解书，申请执行人郭某甲于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郭某甲2014年7月1日至2015年6月30日抚养费2000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行，经查询发现，被执行人陈某无可供执行财产，申请执行人郭某甲也提供不出被执行人陈某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2116号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：吴志平。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日向原告送达了嵊州市人民法院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 月
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1057号
原告：冯某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李德军，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，女，满族，农民，户籍所在地吉林省永吉县，经常居住地吉林市船营区。
原告冯某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯某某及其委托代理人李德军到庭参加了诉讼，盛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：我与盛某某通过网络认识三个月后，于2013年11月1日登记结婚。婚后，盛某某无故不回家且经常借钱。2015年1月盛某某自行回娘家，我多次到盛某某家，村妇联也一同前往，但盛某某均拒绝与我回家。盛某某不能履行妻子应尽的义务和责任，致使家庭不和睦，造成夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院判令：离婚。
盛某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：冯某某与盛某某于2013年11月1日登记结婚，无子女。婚姻生活中，双方因琐事偶有争执，冯某某以夫妻感情破裂为由于2015年6月19日诉至法院，请求判令：离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚证及当事人的当庭陈述等。
冯某某还提供了介绍信两份，本院未予采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，冯某某称盛某某已离家一年之久，但其提供的两份吉林市船营区搜登站镇河崴子村出具的介绍信中关于盛某某离家时间互相矛盾，无法证明其要证明的问题。加之，冯某某未能提供其他有力证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。另，冯某某与盛某某相识后登记结婚，虽偶有争执，但只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费150元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一五年八月三日
代理书记员 于 淼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第900号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯某，个体工商户。2012年5月3日因本案被临海市公安局取保候审，2013年4月28日经临海市人民检察院决定被取保候审，2014年4月26日经临海市人民检察院决定被继续取保候审，2014年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人侯某犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员ＸＸ昉出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2011年底，被告人侯某在其经营的临海市东塍镇下街村广场天�宾馆对面的性保健品店内销售假药伟哥等。2012年5月3日，公安机关查扣了“植物伟哥”（7盒共计70粒）、“vigour”（23瓶共计230粒）、“双效伟哥”（9盒共计72粒）、“动情威哥王”（7盒共计28粒）等假药，当晚，被告人侯某到临海市东塍镇派出所投案。经台州市食品药品检验所鉴定，被查扣的“植物伟哥”、“双效伟哥”、“vigour”等含有西地那非成分。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某的证言，被告人在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、搜查笔录、扣押清单移交清单、检验结果函、检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自�认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的赃物依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1041-1号
原告庄恒波，居民。
被告刘丹洲，居民。
被告沙显荣，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄恒波撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费270元，合计432.5元，由原告庄恒波负担。
审判员 徐 品
二〇一五年四月二日
书记员 宋飞艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00584号
原告李某某，男，1935年5月1日出生，汉族。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告朱某某，女，1947年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李清清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第282号
上诉人（原审被告）：袁国平。
上诉人（原审被告）：王马英。
上诉人（原审被告）：袁磊杰。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
上诉人袁国平、王马英、袁磊杰与被上诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出的（2012）甬仑民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告袁国平、王马英系夫妻，被告袁磊杰系被告袁国平、王马英婚生一子；位于宁波市北仑区新碶街道星阳村的楼房308.77平方米的房屋所有权人为被告袁国平户，上述房屋所占用的土地所有权人为宁波市北仑区新碶街道星阳村村民委员会。2009年10月10日，浙江省人民政府批准宁波市北仑区人民政府建设用地申请（浙土字B（2009）-0034）。2010年9月1日，宁波市国土资源局依据该土地征收批复文件发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬（仑）征拆（2010）7号）。2011年6月2日，被告袁国平代表三被告与原告签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书［编号（2010）1-45号］，协议对被拆迁房屋建筑面积及补偿安置内容等均作了明确约定。同日，被告袁国平在原告处领取了房屋拆迁补偿款的50%计380673元，并领取了221.6平方米的购房凭证。2012年11月28日，原告北仑区拆迁办公室在被告袁国平户房屋上张贴告知函，通知被告袁国平、王马英、袁磊杰及时腾空并交付被拆房屋。
原审原告北仑区拆迁办公室于2012年12月11日诉至原审法院，请求判令：三被告立即腾空并搬离位于新碶街道星阳村的房屋。
原审法院审理认为：原告北仑区拆迁办公室与被告袁国平之间所签订的房屋拆迁补偿安置协议书是作为平等民事主体即拆迁人与被拆迁人基于双方意思表示而达成的协议，具有民事合同性质，应受合同法等民事法律调整，该协议应为有效合同；被告袁国平为家庭的户主，可以代表其家庭对外签订房屋拆迁补偿安置协议，故该协议对被告王马英、袁磊杰均具有法律约束力，原、被告双方均应按协议履行各自的义务。本案中被告袁国平、王马英、袁磊杰既已按协议领取了拆迁补偿款和过渡补贴费等费用，其也应当履行相应的合同义务即及时腾退被拆迁房屋，合同虽没有明确约定被告方的腾房期限，但权利人已尽通知义务，并给予合理的腾空期限，被告袁国平、王马英、袁磊杰应及时腾空并搬离位于北仑区新碶街道星阳村星阳四徐38号的房屋，至今仍未履行，显已违约。现原告要求被告袁国平、王马英、袁磊杰腾空并搬离房屋的诉请，理由正当，予以支持。被告袁国平、王马英认为与原告签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议缺少合法性基础，因证据不足，不予采纳。被告袁磊杰经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告袁国平、王马英、袁磊杰应于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于北仑区新碶街道星阳村星阳四徐38号的房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告袁国平、王马英、袁磊杰负担。
宣判后，原审被告袁国平、王马英、袁磊杰不服，向本院提起上诉，称：本案的房屋拆迁补偿安置协议书无效，更不存在履行的问题；根据合同的相对性，被上诉人将上诉人袁国平的配偶和子女列为被告，没有法律依据；被上诉人在催告程序不合法的前提下，直接起诉上诉人履行腾退房屋的义务，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人北仑区拆迁办公室答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：上诉人袁国平于2013年4月27日向原审法院提起诉讼，要求确认与被上诉人北仑区拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置（调产）协议书［编号（2010）1-45号］无效。原审法院认为该协议书是双方的真实意思表示，应认定合法有效，据此作出（2013）甬仑民初字第891号民事判决，判决驳回上诉人袁国平的诉讼请求。上诉人袁国平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月5日作出（2013）浙甬民二终字第490号民事判决，判决结果：驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人袁国平与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置（调产）协议书是双方的真实意思表示，并已经生效的裁判文书认定有效，故该协议书具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。上诉人袁国平已领取了相应的房屋拆迁补偿款及购房凭证，也应及时腾退被拆迁房屋，且被上诉人已通知三上诉人给予了合理的腾退时间。庭审法院据此判决三上诉人腾退诉争房屋，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁国平、王马英、袁磊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年八月十二日
代书 记员 桂红艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226执2号
申请人方某，汉族，住西和县。
被执行人董某，汉族，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第00470号民事判决书，在执行方各勤申请执行董某欠款纠纷一案中，被执行人董某履行10000元，余款20000元，无可供执行。承诺于2017年3月份还清此款，申请人方某亦对此表示同意对该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人由可供执行时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏章贵
二〇一六年十二月三日
书记员 凌增春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3142号
申请执行人：杨武。
被执行人：汪振永。
被执行人：温州富电成像设备有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：汪振永，董事长。
关于申请执行人杨武与被执行人汪振永、温州富电成像设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王振永与案外人潘跃共有的坐落于温州市鹿城区信河街安平大厦3幢1006室（所有权证号：777414、777413，建筑面积：132.29平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人温州富电成像设备有限公司名下坐落于温州经济开发区滨海工业园区C605-2地块两块土地［土地所有权证号：温国用（2009）第5-143046号、温国用（2009）第5-144344号，地号：5-3-10-15、5-3-10-16，建筑面积：42701.73平方米］，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述土地正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03041号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
委托代理人金锋，男，汉族。
被告常萍，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告常萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨敏琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1144号
申请执行人陕西顺通设备租赁有限公司。
法定代表人：杨仲杰，该公司总经理。
被执行人刘同间。
本院在执行申请执行人陕西顺通设备租赁有限公司与被执行人刘同间租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2016）陕0116民初4432号民事判决书，责令被执行人刘同间在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的10374元。现查明，被执行人刘同间无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘同间纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。申请人无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 谧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第94号
申请执行人义乌市华川彩印包装有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：冯潮兴。
被执行人曾繁忠，男，1971年1月出生，汉族，樟树市人。
被执行人尚红灵，女，1982年11月出生，汉族，河南省平舆县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）樟民二初字第8号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划曾繁忠、尚红灵的银行存款计人民币37000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一四年三月十日
书记员 周金文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00542-4号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所安徽省芜湖市无为县。
负责人：韩林，该支行行长。
被执行人：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙仁保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00542-3号执行裁定书，依法变卖了被执行人安徽省无为县花炮总厂无国用（2013）第0296号、无国用（2005）第788号土地使用权，现由买受人俞晓春、叶云棋以1684500元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、无国用（2013）第0296号、无国用（2005）第788号土地使用权及相应的其他权利归买受人俞晓春、叶云棋所有。
二、买受人俞晓春、叶云棋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第25-1号
申请人任卫华，男，1972年10月30日出生，汉族，个体户，现住惠农区。
被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（原陕西电力建设总公司）。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：朱章伟，该公司董事长。
申请人任卫华与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人任卫华于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在银行的存款248375元及保全费1762元，合计250137元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人任卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在银行存款250137元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年五月七日
书记员 赵 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07564号
原告陈×。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告丁×，男。
委托代理人丁×一（丁×之父）。
委托代理人张×（丁×之母）。
原告陈×与被告丁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×之委托代理人高福东与被告丁×之委托代理人丁×一、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我与丁×于2008年5月28日登记结婚，于2009年9月8日离婚，并对财产分配进行了约定。截至2011年8月8日，丁×欠我120万元并向我出具欠条，承诺2011年年底付清，但至今仍未给付。现起诉要求丁×支付120万元及利息30万元；丁×承担诉讼费。
丁×辩称，陈×诉讼请求不合理，陈×起诉要求给付120万元是根据双方的离婚协议，双方自结婚至离婚只有1年3个月，婚后陈×没有经济来源，这个短暂的婚姻中陈×得到如此丰厚的分手费是不合理的。陈×是以婚姻来诈骗钱财，不应得到法律保护。我同意向陈×支付120万元，但不同意支付利息30万元，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，陈×与丁×原系夫妻关系，于2008年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2009年9月8日签订《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：”男方答应给女方150万元，已付给女方40万元，剩余110万元，即离婚之日起一年内付清。女方名下公司所有资产归女方所有（北京×商贸有限责任公司法人为女方）。双方无债务”。
2011年8月8日，丁×向陈×出具欠条，载明：”我丁×欠陈×人民币壹佰贰拾万元整，年内付清。”
经法庭询问，丁×对上述离婚协议、欠条真实性均无异议，其表示离婚协议中约定的110万元与欠条120万元之差额10万元，系其承诺给陈×之利息，现同意给付陈×120万元。
陈×称诉请丁×给付其利息30万元之数额系其估算。对此，丁×持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、欠条、离婚证、（2013）海刑初字第×号刑事判决书、（2014）一中刑终字第×号刑事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，陈×与丁×于2009年9月8日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。2011年8月8日，丁×在上述《离婚协议书》内容基础上向陈×出具欠条，且于庭审中明确表示同意给付陈×120万元，对此本院不持异议。故陈×诉请丁×给付其120万元的诉讼请求，本院予以支持。就陈×主张丁×给付其利息30万元之诉讼请求，双方无约定且陈×未就此向本院提交相应证据予以证明，丁×亦持异议，故对陈×该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、丁×于本判决生效后三十日内给付陈×一百二十万元；
二、驳回陈×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 岳 维
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
负责人王燕飞，行长。
被执行人：廖桃英，女，1977年10月14日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈爱珍，女，1951年1月16日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林垂松，男，1998年4月5日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林梦云，女，2004年6月9日出生，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪支行与被执行人陈爱珍、林垂松、林梦云、廖桃英债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第327号
原告严某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人陈以平、被告付某及其委托代理人李从和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于1988年举行了结婚仪式，至今未领取了结婚证，1989年10月21日生一子，取名付某，现已经成年。双方在婚后常为生活琐事发生争吵，加之性格差异较大，致夫妻关系名存实亡。2012年2月，原告曾为此向宝应县人民法院起诉离婚，但未获准。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女及财产依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：2012年2月27日，宝应县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2012年第一次起诉的事实；
被告付某辩称：、不同意离婚要求，因为原被告之间出生在同一个村民小组双方又是同一年出生的同龄人，自幼相识相知相处，相互之间非常了解，从缔结婚约到结婚感情很好，也就是说原被告双方是有感情基础的，原被告之间从结婚到目前已建立了25年，年代久远时间漫长，双方在婚后的几十年中从未发生过打骂和吵架，说明婚后感情也是很好的。导致原告提出离婚的原因是原告与第三者有外遇，原告因为羞与家乡见人，所以离家出走，导致离婚的原因不是原被告感情破裂，被告愿意谅解原告的过错，请求原告撤回离婚起诉，请求法院驳回原告诉求。
被告付某为支持其辩称，提交证据有：证人蔡德先、付新国、朱明堂蔡德昌的证人证言，证明原、被告婚姻关系存续期间债务和积累现金财产。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，至今未领取了结婚证，1989年10月21日生一子，取名付某，现已经成年。原告曾于2012年2月、2012年11月份两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告付某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 周健
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈阳
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执409号
的莫石伍、何林：
的莫石伍、何林借款合同纠纷一案，申请人的莫石伍于2017年10月11日申请执行，凉山彝族自治州中级人民法院于2017年10月23日指定雷波县人民法院执行（2017）川3436民初44号民事判决书所确定的义务，雷波县人民法院于2017年10月31日立案执行，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十一月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02959号
原告榆林市沙河口市场管理有限公司。
被告马某。
原告榆林市沙河口市场管理有限公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，审理中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市沙河口市场管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市沙河口市场管理有限公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费70元，由原告榆林市沙河口市场管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第322－1号
申请执行人马红强，男，1992年8月6日出生，汉族，住陕西省长武县，现住漳州市龙文区。
被执行人郑丽秋，女，1977年6月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人洪继雄，男，1973年6月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人马红强与被执行人郑丽秋、洪继雄服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1647号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑丽秋、洪继雄应支付申请执行人马红强3000元及利息。根据申请执行人马红强的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人郑丽秋、洪继雄无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1647号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第23号
原告王某某，女，汉族，1988年7月25日出生。
被告高某某，男，汉族，1985年6月18日出生。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某及其代理人聂号召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月8日经人介绍订婚，同年5月1日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年7月30日办理结婚登记手续。2011年10月22日，双方生育长子，取名高某甲，原、被告婚前接触少，相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵生气。特别是孩子出生后，双方生气更加频繁，被告时常殴打原告，导致原、被告分居已两年余，二人感情已破裂，夫妻双方关系难以维持。根据婚姻法的有关规定，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；依法分割婚前财产和婚后共同财产。
被告辩称，原、被告从相识到同居再到办理结婚登记，是经过双方充分的了解，不存在双方婚姻基础不牢固的问题。婚后原、被告夫妻恩爱，家庭和睦，特别是长子高某甲的出生，更给家庭增添了无穷的乐趣。原、被告不存在婚后经常生气，答辩人时常殴打原告的问题，更不存在分居两年的问题。夫妻生活数年，双方生气答辩人殴打原告仅一次，原因是2014年6月孩子有病，原告给孩子喂药，孩子不喝，原告狠劲打孩子，答辩人看不过，拍了原告两下，但原告也打了答辩人，事后双方互相谅解，夫妻间和好如初。若原告在生活期间有做得不到的地方，只要原告提出来，答辩人愿意改正，为了给孩子一个完整的家，同时也为了双方多年的夫妻感情，答辩人不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告结婚情况。
被告质证意见为，该两份证据均认可，没有异议。
被告未向本院提出证据。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，同年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，同年7月30日办理结婚登记手续，2011年11月22日生育长子，取名高某甲。2014年8月份，原、被告在给孩子喂药时，发生争吵。后原、被告未在一块共同生活。现原告诉入本院请求判令原、被告离婚；婚生长子高某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割原、被告婚前财产以及婚后共同财产。审理过程中，原告放弃依法分割原、被告婚前财产以及婚后共同财产的诉讼请求。
本院认为，家庭是社会的细胞，是社会和谐的基础。男女双方组建家庭后应互谅互让、互尊互爱、相互包容、相互适应，只有双方共同努力才能构建美满和谐的幸福家庭。原、被告婚后感情尚可，并育有一子，虽因生活琐事发生争吵，但不能为此就认定二人无法继续共同生活，原告也未能提出二人感情破裂的证据，并且被告也不同意离婚，愿意改正自己的不足之处。为了维护婚姻家庭的稳定、给孩子能有一个完整的家庭以及健康成长的环境，不准许二人离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 秦保全
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01369号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李加从，男，1954年2月28日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李加从劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第608号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月3日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某某，务工。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月3日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某某、张某某妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年3月30日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月26日，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所边防派出所长李某某、干事孙某某等人在泊里尹家圈村村委选举期间负责维持现场秩序。当日下午3时30分许，被告人王某某在未叫到名字时欲强行闯入选举会场，被李某某予以制止，王某某遂对李某某拳打脚踢，孙某某见状上前制止王某某时被王某某的妹夫张某某打了一拳，致孙某某受伤，孙某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月26日，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所边防派出所长李某某、干事孙某某等人在泊里尹家圈村村委选举期间负责维持现场秩序。当日下午3时30分许，被告人王某某在未叫到名字时欲强行闯入选举会场，被李某某予以制止，王某某遂对李某某拳打脚踢，孙某某见状上前阻止王某某时，被王某某的妹夫张某某打了一拳，致孙某某受伤，经法医鉴定，孙某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某某、张某某先后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。
对上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有查、破案经过，户籍证明，鉴定意见，证人安某某、魏某某证言，被告人王某某、张某某的供述，出警人员李某某、孙某某、刘某某的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人王某某、张某某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止）。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00998-3号
申请执行人：陆中新。
被执行人：汤立贵。
被执行人：彭影。
被执行人：彭卫东。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02318民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤立贵、彭影、彭卫东至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭卫东有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭卫东在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月十二日
书记员 周立顺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00088号
上诉人（原审原告）：杨淦秋。
法定代理人：王会朋。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨海峰。
委托代理人：田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨淦秋与被上诉人杨海峰为土地承包经营权纠纷一案，杨淦秋于2011年9月14日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令杨海峰停止侵权，归还杨淦秋1.315亩土地的承包经营权。原审法院于2012年8月10日作出（2011）方民初字第277号民事判决。杨海峰不服，向本院提起上诉，本院审理后于2013年7月29日作出（2013）南民二终字第00101号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重审后，于2014年7月23日作出（2014）方民三初字第13号民事裁定。杨淦秋不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。杨淦秋及其法定代理人王会朋和委托代理人王信龙，杨海峰及其委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淦秋起诉称：杨淦秋与杨海峰系父子关系，2004年秋，双方所在村组重新分配土地时分配给杨淦秋承包土地1.315亩，现该土地由杨海峰经营管理。2010年5月份，杨淦秋母亲与杨海峰离婚，经法院调解杨淦秋由其母亲抚养，故杨淦秋的1.315亩承包田也应归其母亲经营管理，请求法院判令杨海峰停止侵权，归还杨淦秋1.315亩土地的承包经营权。
原审法院认为：农村土地承包经营权是以农户为单位与村组签承包合同，杨淦秋土地承包经营权如何分配应与杨海峰协商处理，或向有关行政主管部门申请解决。杨淦秋起诉要求杨海峰家庭为其分地，实质是要求取得土地承包经营权，而这种诉求不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨淦秋的起诉。案件受理费100元，全额退回原告杨淦秋。
杨淦秋上诉称：2004年秋杨淦秋所在村组重新分配土地时，分配给杨淦秋和杨海峰两人份的承包地，共计2.63亩，该土地由家庭共同管理。2010年5月，杨淦秋母亲与杨海峰离婚，杨淦秋随母亲生活，与杨海峰分开另立户头，杨海峰霸占杨淦秋所分的1.315亩土地构成对杨淦秋的侵权，原审以没有取得承包经营权驳回杨淦秋的起诉错误。原审法院（2011）方民初字第277号判决和南阳市中级人民法院均认定杨淦秋有承包经营权，原审法院调取的村里分地负责人的证言和杨集乡司法所所协助分地的所长程栓柱的证言，均证实杨淦秋已取得1.315亩土地的承包经营权，与杨海峰分户。原审在客观事实的基础上，作出相反的判决结果违法。
杨海峰辩称：杨淦秋关于杨海峰侵权的理由无法律支持。自1998年第二轮土地承包以来，杨海峰所在村组从没调整过土地，一直执行的是添人不添地、去人不去地，三十年不变的政策原则，根本没有给杨淦秋分过地，杨淦秋也拿不出土地承包证、粮食补贴证明，不能证明其存在权源问题。杨淦秋举证的明细表是其监护人自己写的，不能作为证据使用，村里的证明与诉讼时间相差较大，其提交的司法所证明也不能予以采信。案件不属于法院受理范围，应该驳回。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于人民法院的受案范围，原审驳回杨淦秋的起诉是否正确。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。据此，农村土地承包经营权是以户为单位取得和享有，承包土地由户为单位进行管理使用和获取收益，家庭成员的变化并不当然影响户已取得的农村土地承包经营权。杨淦秋虽与杨海峰分立了户口，但这并不当然导致杨海峰（户）已取得的农村土地承包经营权的变化，本案杨淦秋主张杨海峰归还承包土地，实质是要求分割杨海峰（户）已取得的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”杨淦秋该诉求依法不属人民法院的受理范围，原审裁定驳回杨淦秋的起诉并无不当。本案纠纷可由当事人协商解决或由相关部门予以处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年四月七日
书记员 钱薪谕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1766号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告詹高琳，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告詹高琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以其已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 惠 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1355号
原告：陈小坡。
委托代理人：李洪武。
被告：周昌可。
被告：蔡佩佩。
原告陈小坡与被告周昌可、蔡佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小坡的委托代理人李洪武和被告蔡佩佩到庭参加诉讼，被告周昌可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小坡起诉称：2014年1月11日，被告周昌可因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款月利率按1.5%计算，周昌可亲笔向原告出具借款借据。被告欠原告借款至今未还。被告周昌可、蔡佩佩系夫妻关系。应由二被告对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。故原告起诉要求法院判令被告周昌可、蔡佩佩立即偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年1月11日起算至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
原告陈小坡在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的人口信息一份，证明二被告的诉讼主体资格；
借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
4.二被告结婚登记表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告周昌可未作答辩。
被告蔡佩佩未作书面答辩，在庭审口头答辩称：被告欠原告借款本金及利息未还是事实，因被告家庭困难，没能力马上偿还。
被告周昌可、蔡佩佩在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，经本院审查后作如下认证：蔡佩佩对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系周昌可出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据4系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周昌可以生产资金周转需要为由向原告陈小坡借款100000元，由周昌可于2014年1月11日向原告出具借款借据一份，约定借款月利率按1.5%计算。借款本金及利息，被告至今文未还。
另查明，被告周昌可与蔡佩佩于2009年9月14日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：原、被告间成立的借款关系均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款10万元及其利息未还，有借款借据为凭，应予认定。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明明确约定该笔借款系周昌可个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。现原告起诉要求周昌可、蔡佩佩偿还借款10万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月11日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周昌可、蔡佩佩于本判决生效后十日内向陈小坡偿还借款10万元整并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月11日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周昌可、蔡佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2586号
申请执行人孙业英。
被执行人董建生。
被执行人薛爱玲，
本院作出的（2014）临民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董建生、薛爱玲在银行帐户上的存款或收入190000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17301号
原告张飞，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告王皓天，女，1990年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张飞与被告王皓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张飞到庭参加诉讼，被告王皓天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元；2、判令被告向原告赔偿损失3,000元。事实与理由：被告于2016年11月15日向原告借款30,000元，并出具了借条，原告用现金向被告交付了借款。被告在借条约定的还款日期未归还借款，故依法提出起诉。
被告王皓天未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张飞现金30,000元，用于服装店生意周转，约定于2017年1月15日前一次性还清，到期不还，借方要向出借方付10%的赔偿金。现原告持上述借条向本院提出起诉请求被告归还借款。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，在原告交付借款后，双方借贷关系成立。现原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，结合原告陈述的资金来源等情况，应认定借款已交付的事实。被告应按借条约定履行还款义务，现原告请求被告归还借款并按约赔偿利息损失，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王皓天于本判决生效后十日内归还原告张飞借款30,000元；
二、被告王皓天于本判决生效后十日内赔偿原告张飞逾期利息损失3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告王皓天负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第792号
原告：甘木莲。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告甘木莲与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅�的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1189.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价168909元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收�屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张�利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告甘木莲的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第490号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：谭贤锋，男，汉族，1987�11月20日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）87号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）87号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）87号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谭贤锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈华东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第308号
申请执行人:王恩力，男，1973年3月29日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:刘富荣，男，1964年9月17日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人王恩力与被执行人刘富荣民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第4585号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘富荣给付申请执行人借款100000.00元及利息，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。王恩力向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款，经申请人同意，被执行人可以用靠山楼房租金抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第4385号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4842号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人马天明，系该行沙井支行小河分理处主任
被告梁生飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告梁生毅，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张建红，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张建朝，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹建国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王磊基，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张建福，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张建成，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告刘增明，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2013年10月14日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告梁生飞、刘增明等十人保证合同纠纷一案。因被告梁生毅外出，无法取得联系，原告张掖甘州农村合作银行在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费7950元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱惠琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一第1834-3号
申请执行人谢徵，男
被执行人李建斌，男
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林宸栋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初507号
原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，
负责人：陈某，职务：经理
住所地：山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所工作者
委托诉讼代理人：陈甲，男，系菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司员工，户籍地：山东省滕州市。
被告：秦某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一八年四月三日
书记员 张愉佩
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初252号
原告黄木标，男，汉族，广东汕尾市红海湾区人，住广东海丰县。身份证号码：×××1017。
原告李邦美，女，汉族，贵州关岭市人，住广东海丰县。身份证号码：×××3227。
原告魏淑明，女，汉族，住广东海丰县。身份证号码：×××5743。
原告林汉城，男，汉族，广东陆丰市人，住广东海丰县。身份证号码：×××4713。
原告余集伦，男，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。身份证号码：×××4410。
原告钟文照，男，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。身份证号码：×××1811。
被告易银春，男，汉族，四川省武胜县人，现住广东省海丰县。身份证号码：×××1419。
原告黄木标、李邦美、魏淑明、林汉城、余集伦、钟文照诉被告易银春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄木标、李邦美、魏淑明、林汉城、余集伦、钟文照到庭参加诉讼，被告易银春经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月在海丰县××镇龙山小学左侧龙祥苑承包建筑工程，聘请以上六原告与被告从事打工，原告黄木标（大工）被被告欠工资款人民币（下同）15875元，原告钟文照（大工）被被告欠工资款10770元，原告林汉城（大工）被被告欠工资款3850元，原告余集伦（大工）被被告欠工资款2980元，原告魏淑明（小工）被被告欠工资款9200元，原告李邦美（小工）被被告欠工资款9360元。“祥情附有欠条为据”。原告家庭上有老人下有小孩，是家庭主要劳动力，自2015年8月起至同年11月底止，辛辛苦苦与被告从事打工，被被告所欠工资款曾多次苦口婆心向其讨回，但推三推四，置之不理，其后电话不接，想食掉原告工资款，综上情况，现恳请贵院按劳动法有关条例和保护工人合法权益的法律法规，请求海丰县人民法院判令：一、被告付还六原告被欠建筑工程工资款共计52035正。二、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，六原告均系在被告承建的工程做工的工人，原告黄木标于2015年2月到被告承建的工程做建筑泥水工（大工），口头约定每天260元，自2015年8月开始被告拖欠工资未还，双方遂于2016年2月17日对原告黄木标在职期间工资进行了结算，共结欠原告黄木标15875元，由被告易银春签名确认，并承诺于2016年3月7日还10000元，余款3月底还清。原告林汉城于2015年9月到被告承建的工程做建筑泥水工（大工），口头约定每天260元，因被告不能按期发给原告林汉城劳动报酬，双方遂于2016年2月17日对原告林汉城在职期间工资进行了结算，共结欠原告林汉城3850元，由被告易银春签名确认，并承诺于2016年3月7日还清。原告余集伦于2015年9月到被告承建的工程做建筑泥水工（大工），口头约定每天260元，因被告不能按期发给原告余集伦劳动报酬，双方遂于2016年2月17日对原告余集伦在职期间工资进行了结算，共结欠原告余集伦2980元，由被告易银春签名确认，并承诺于2016年3月7日还清。原告李邦美于2015年2月到被告承建的工程做建筑泥水工（小工），口头约定每天160元，自2015年8月开始被告拖欠工资未还，双方遂于2015年11月23日对原告李邦美在职期间工资进行了结算，共结欠原告李邦美9360元，由被告易银春签名确认，并承诺于2015年12月底至2016年1月5日前还清。原告魏淑明于2015年2月到被告承建的工程做建筑泥水工（小工），口头约定每天150元，自2015年8月开始被告拖欠工资未还，双方遂于2015年11月23日对原告魏淑明在职期间工资进行了结算，共结欠原告魏淑明9200元，由被告易银春签名确认，并承诺于2015年12月30日至2016年1月5日前还清。原告钟文照主张于2015年2月到被告承建的工程做建筑泥水工（大工），口头约定每天270元，自2015年10月开始被告拖欠工资未还，双方曾口头对原告钟文照在职期间工资进行了结算，共结欠原告钟文照10770元，但没有向本院提交被告易银春结欠原告钟文照工资款10770元结算单据。因被告对结欠原告的工资款没有付还，六原告于2016年3月23日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格等为由作出不予受理通知书，六原告因而诉至本院，请求支持上述诉求。
本院认为，本案系追索劳动报酬，原告黄木标、李邦美、魏淑明、林汉城、余集伦在被告承建的工程做工，被告易银春于2015年11月23日和2016年2月17日分别在结欠条上签名确认被告结欠上述五原告工资款，现原告黄木标、李邦美、魏淑明、林汉城、余集伦请求被告易银春归还结欠的工资款，事实清楚，证据充分，依法应予确认。庭审时原告钟文照虽主张被告结欠其工资款10770元，但本院告知原告应向本院提交被告易银春结欠原告钟文照工资款10770元相关证据。原告在限定时间内未有提供给本院，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担对其不利的诉讼后果。据此，本案现有证据无法确认被告结欠其工资款10770元，故原告钟文照请求被告付还结欠工资款10770元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易银春应当在本判决生效之日起5日内付还原告黄木标15875元、林汉城3850元、余集伦2980元、李邦美9360元、魏淑明9200元。
二、驳回原告钟文照诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，按简易程序减半收取550元，由原告钟文照负担113元，被告易银春负担437元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一六年六月六日
书记员 黄旭英
第5页共5页
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执639号
申请执行人朱汉福,男,1966年3月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人ＸＸ兵，男，1971年6月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人朱春斌，男，1974年3月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年8月12日立案执行朱汉福申请ＸＸ兵、朱春斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ兵、朱春斌应支付申请人朱汉福案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人ＸＸ兵；朱春斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月十六日
书记员 王柯亮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1194号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人萧齐光，男，1987年9月22日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。2008年8月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人萧齐光犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人萧齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月22日晚，被告人萧齐光伙同“鸡红”（另案处理）经商量策划后，驾驶平板车去到广州市增城区石滩镇碧桂园豪园水岸花园工地，盗走被害人单某停放在此处小松牌PC60-7E型挖掘机一辆（鉴定价值人民币98000元）。同月26日，被告人萧齐光被家属扭送至公安机关，缴回上述挖掘机并发还被害人。被告人萧齐光归案后经教育，自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人萧齐光的行为已构成盗窃罪。被告人萧齐光有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人萧齐光归案后经教育，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人萧齐光在有期徒刑二年三个月至二年十个月的幅度量刑，并处罚金人民币10000-20000元。
上述事实，被告人萧齐光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；勘查号：K4401181708002017050339号现场勘验笔录笔录、现场图及现场照片；穗增价认定[2017]868号价格认定结论书；扣押及发还物品清单；被告人萧齐光的户籍资料及其前科判决书和释放证明；被害人单某的陈述及其提供涉案挖掘机的购买凭证；证人赖某、梁某1的证言及其分别辨认被告人萧齐光的笔录和照片；被告人萧齐光的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片以及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧齐光以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧齐光犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧齐光有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人萧齐光由其家人陪同投案，归案后如实供述参与盗窃的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赃物已缴获，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人萧齐光的量刑建议因未认定下被告人有自首情节，故量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人萧齐光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年九月二十八日
书记员 简淦传
附主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。