wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈烨，该行员工。
被告：陈溪红，女，1969年1月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告陈溪红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。被告陈溪红经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈溪红立即偿还所欠原告透支本金及其相应利息、滞纳金和其他费用71566.9元（数据暂计算至2017年3月21日，其中本金36691.3元、利息31459.89元、逾期还款违约金3415.71元）。从2017年3月22日起至实际履行日期间，利息、逾期还款违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，被告陈溪红向原告申请金穗贷记卡一张。原告为其办理了卡号为52×××19的金穗贷记卡。从2012年5月份开始被告即开始逾期不还，原告多次催要，并上门清收，至2017年3月份仅归还了18500元。为维护原告自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：信用卡申请表、贷记卡章程及领用合约、账户信息资料及流水。
被告陈溪红未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈溪红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。同时查明，双方在信用卡领用合约上约定逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，在申请表中承诺按照贷记卡章程和领用合约履行自己的义务，是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截至2017年3月21日，被告共欠原告借款本息合计71566.9元（其中本金36691.3元、利息31459.89元、逾期还款违约金3415.71元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息、逾期还款违约金。被告陈溪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈溪红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、逾期还款违约金，暂合计人民币71566.9元（其中本金36691.3元、利息31459.89元、逾期还款违约金3415.71元，该数据暂计算至2017年3月21日，自2017年3月22日起按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币795元，由被告陈溪红负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1590元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年八月四日
书记员 林超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00544号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。组织机构代码090759271。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：李传进，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告李传进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李传进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月30日，李传进从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司黄泥铺信用社借款29700元，2011年8月30日到期，利率按8.09775‰计算，届期后，李传进偿还了2011年9月10日前的利息，剩余本息没有归还。要求李传进归还贷款本金29700元及利息（利息从2011年9月11日计算至本判决生效时止，月利率按10.527075‰计算）。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳县农村信用合作联社营业执照及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、李传�身份证、结婚证和户口簿复印件、借款申请、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据。
李传进未作答辩也未向本院提供证据。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：李传进为购车于2010年8月30日从凤阳县农村信用合作联社黄泥铺作用社借款29700元，双方约定，借款期限至2011年8月30日，月利率8.09775‰，逾期加收30%罚息（折合月利率10.527075‰）。贷款到期后，李传进偿还了2011年9月10日前的借款利息1540元，本金29700元及此后借款利息没有归还。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求李传进偿还贷款本息。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃了代理费、公告费等部分的诉讼请求。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李传进之间的金融借款合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。李传进未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传进欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及相应利息于本判决生效后五日内付清（利息从2011年9月11日计算至本判决确定的给付之日止，月利率按10.52707‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告李传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王飞腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01330号
原告戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告刘玉，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告戴献平与被告刘玉承揽合同纠纷一案过程中，原告戴献平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴献平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴献平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴献平负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年六月二十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01620号
原告李华生，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告李华林，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告李华生与被告李华林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华生及其委托代理人晏发恕，被告李华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华生诉称，原、被告系同母异父兄妹，父母在世时原、被告已经分家析产。老人赡养方面，当时约定父亲由被告李华林赡养，母亲由原告李华生赡养。分锅各食时，除析产外，土地经营权亦作了分配和确权登记，具体内容载于农村土地承包经营权证之中。分家时，李华生户包括母亲钟桂兰、原告李华生与其前夫董德伟之子董家俊，原告丈夫杨如林共四人，后李华生、杨如林离婚，儿子董家俊随生父生活，母亲钟桂兰亡故，原告户现在实有成员为李华生、李鲜悦二人。原告户承包土地包括条田0.44亩、凹子田1.30亩、秧田0.10亩、长麦地0.27亩。被告李华林经常打骂原告、无端破坏原告的庄稼，先后将原告户正值花期的辣椒、包谷全部毁坏，侵害原告合法权益。原告请求人民法院，判令被告停止侵害，赔偿原告人民币4800元。
被告李华林辩称，被告未曾打骂原告，也未破坏原告的庄家、毁坏原告户正值花期的辣椒、包谷。原、被告只是对沙子田的承包经营权存在争议。原、被告系同母异父兄妹。生母钟桂兰与其夫离异后，携被告李华林到继父家生活。由于继父不务正业，被告七岁便参与家务劳动，15岁开始投入生产队劳动挣工分维持家庭生活。1992年生母与继父建盖土木结构瓦房四格（面积3分4厘），原、被告房屋面积相差3分4厘；2013年9月生母因车祸死亡获赔偿金155000元被原告独占；原告侵占土地0.27亩，原告抢卖条田0.25亩，获利10000多元。被告请求人民法院对原、被告争议的房产、土地、死亡赔偿金、土地出让金公正判决。
原告李华生为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据，
第一组证据，农村土地承包经营权证一份，主要证实位于条田的0.44亩、凹子田的1.30亩、秋田的0.10亩、长麦地的0.27亩土地，属家庭成员钟桂兰、李华生、董嘉俊、杨加林四人享有承包经营权。原告享有合法的承包经营权。
第二组证据：更换土地承包证户主申请书一份、证明二份，证实钟桂兰于2013年农历八月十四日病故，杨如林与原告离异，董家俊与其生父生活，现家庭成员仅有李华生、李鲜悦二人的事实。
经质证，被告对原告提交的据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予采信。
被告未向本院提交证据证实自己的诉讼主张。
根据当事人的陈述、庭审中举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告李华生与被告系同母异父兄妹，原、被告的父母在世时已经分家析产。原告与母亲钟桂兰一户，被告与继父及其妻儿一户，母亲钟桂兰由原告李华生赡养，继父由被告李华林赡养。土地承包经营权亦作了分配，2001年作了确权登记，并领取了土地承包经营权证，经营权证载明了位于条田的0.44亩、凹子田的1.30亩、秋田的0.10亩、长麦地的0.27亩土地，属家庭成员钟桂兰、李华生、董嘉俊、杨加林四人享有承包经营权。近年来，原、被告对长麦地（又名沙子地）的承包经营权发生争议，2014年原告种植的辣椒、包谷被他人毁坏，为此，原告认为是被告毁坏了自己种植的辣椒、包谷，向本院起诉，要求被告停止侵害，对已造成的后果赔偿原告人民币4800元。
本院认为，原告李华生提出由被告李华林赔偿损毁原告种植的辣椒、包谷损失费4800元，但未能提供被告实施毁损其辣椒、包谷的证据加以证实，未能提供被损辣椒包谷的面积、植株数量的证据予以证实，更未提供由专门鉴定机构作出的财产损失价值的评估报告证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李华生在本案中应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告李华林请求人民法院对原、被告之间的房屋分割、土地经营权分割、生母死亡赔偿金分割、土地出让金分割进行判决，由于其请求不属本案审判范围，故本院在本案中不予处理。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李华生的诉讼请求。
本案受理费300元，减半征收150元，由原告李华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一四年九月三日
书记员 刘ＸＸ
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00029号
申请人：胡某。
本院于2014年1月10日受理了申请人胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于胡某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1159号
申请执行人贵州海外旅游总公司。
法定代表人熊春林，经理。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人遵义平安之旅旅行社有限公司。
法定代表人姚平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民商初字第00153号民事调解书，受理执行贵州海外旅游总公司申请执行遵义平安之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人遵义平安之旅旅行社有限公司应支付申请执行人103800.00元及利息，诉讼费1190.00元。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州海外旅游总公司依据（2014）汇民商初字第00153号民事调解书申请执行遵义平安之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01998号
上诉人（原审被告）王然，男，1975年5月29日出生。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京毅博恩国际展览有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦0219室。
法定代表人王大琴，经理。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人冯爱芳，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王然因与被上诉人北京毅博恩国际展览有限责任公司（以下简称毅博恩公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日受理该案，并依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官高晶、法官张璐参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人王然及其委托代理人韩续，被上诉人毅博恩公司的委托代理人ＸＸ、冯爱芳到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审判决未能查明本案中借款单所涉款项的法律性质及双方往来款项的具体数额，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10039号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 高 晶
代理审判员 张 璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第380号
申请执行人何金遂。
被执行人王献科。
关于申请执行人何金遂申请执行被执行人王献科其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第699号民事判决书，向被执行人王献科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王献科银行存款113123.9元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年�月十二日
书记员 何银杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第316号
原告吕亚贵
被告张国林
本院在审理原告吕亚贵诉被告张国林买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一二年二月二十日
书记员 王 晓
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第129号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年4月11日被济南铁路公安处羁押，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月8日17时50分许，被告人孔某驾驶牌号为浙A×××××的解放牌蓝色重型厢式货车沿乔下线由北向南行驶至杭州经济技术开发区中沙八组附近时，因超车时未注意观察道路情况，与被害人高某由南向北骑行的余036277号电动自行车正面相撞，造成被害人高某左小腿毁损伤，左胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，左小腿胫前肌断裂，左足背动脉损伤等，并当场昏迷。案发后，被告人孔某明知造成交通事故，仍为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人高某之损伤已构成重伤。经现场勘查认定，被告人孔某负事故全部责任。
案发后，肇事车辆所有人李某等已合计支付被害人高某赔偿款人民币459805元。
被告人孔某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人高某的陈述，证人唐某、李某、张某、王某、周某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、涉案交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，受理道路交通事故案件登记表、事故处理通知书、医疗诊断证明书、转仓单、机动车驾驶证、行驶证复印件、非机动车行驶证、电动自行车信息单、户籍证明、抓获经过、民事判决书及被告人孔某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪成立。被告人孔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱世超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3317号
原告：李丙辛，男，汉族，1948年2月15日生，住登封市。
被告：景国钧，男，汉族，1968年5月2日出生，住登封市。
被告：冯秋芬，女，汉族，1960年3月20日生，住址同上。系景国钧之妻。
原告与被告民间借贷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告李丙辛的起诉。
本案受理费2085元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞俊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1791号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人王昌宝。
委托代理人谢荣华。
被告乐春萍。
委托代理人庄雷。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业公司”）诉被告乐春萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人王昌宝、谢荣华，被告乐春萍的委托代理人庄雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受江苏顺安置业有限公司的委托，从事上海新城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同，合同约定物业服务费用的收取按1.3元／平米／月收取。被告乐春萍系上海新城小区9号楼1701室的业主，根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付违约金。被告自2014年6月1日至2015年12月31日欠缴物业费共计3181元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费3181元并承担违约金125元。
被告乐春萍辩称，此时间段未交物业费是事实，未交的原因在于：1.物业费收费标准高；2.被告家一直未在上海新城小区住，今年5月份刚装潢好，属于空置房；3.小区垃圾没有及时清理、电梯内卫生差、小广告多、楼梯公共通道灰尘多；4.公共服务设施没有配备到位、智能化安全保障系统有问题、小区道路损坏没有及时维修、地下室不好放电瓶车；5.车辆乱停乱放问题严重，被告家没有汽车停车位，汽车不好停。综上，等原告物业服务状况改善了，再交物业费。
经审理查明：被告乐春萍系上海新城小区9号楼1701室的业主，房屋面积为128.77平方米，该房屋为高层房屋，2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元／月／平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2009年底，原告浦东物业公司入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今，上海新城小区所属东湖社区管理办公室对原告物业服务总体评价为满意。被告因故从2014年6月1日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业公司签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主乐春萍应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告乐春萍从2014年6月1日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费，对此事实被告予以认可，经核算此时间段被告欠交物业服务费金额为3181元。庭审中，被告抗辩其房屋属于空置房，今年5月份才开始装修，应该按空置房的标准收取物业费，对此原告予以认可，本院予以确认。结合被告房屋的空置状态，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费2226.7元（3181＊70%=2226.7）。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐春萍于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2226.7元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐春萍负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡红芹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00971号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，系该公司总经理。
委托代理人龚梦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王通，男。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丙寅，男。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人王通、王丙寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第191号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人龚梦，被上诉人王通委托代理人吴大勇，被上诉人王丙寅委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月3日12时9分，在方清公路袁店乡泘陀村，原告王通驾驶鄂AN43**号轿车沿方清路自东向西行驶到袁店乡泘陀村左转时，与自东向西行驶的王丙寅驾驶豫R629**号三轮汽车相碰，造成车辆受损，原告王通受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具（2014）第00061号道路交通事故认定书认定：王通、王丙寅均负交通事故的同等责任。原告王通受伤后，于2014年2月3日至2014年2月14日在方城县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费8111.34元。原告提供的交通费共计500元。原告支付施救费1700元。原告王通驾驶鄂AN43**号轿车于2014年5月13日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出南阳天衡司鉴（2014）机评鉴字第WL010号鉴定评估报告，其结论为该车辆在事故中的损失价值为33600元；原告王通支付评估费用共计3000元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计50000元。原审另查明：（1）鄂AN43**号轿车所有人为原告王通。（2）豫R629**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日。被告王丙寅驾驶的豫R629**号三轮汽车的所有权人是被告王丙寅。
原审认为：原告王通驾驶鄂AN43**号轿车与王丙寅驾驶豫R629**号三轮汽车相碰，造成车辆受损，原告王通受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王通、王丙寅均负交通事故的同等责任。对于原告健康权及财产权受到的侵害，其合法损失，被告应依法赔偿。豫R629**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告负相应赔偿责任；原告请求的各项损失本院依法确认如下：㈠、医疗费8111.34元；㈡、施救费1700元；㈢、误工费600元（50元／天×12天，2014年2月3日至2014年2月14日）；㈣、护理费应为600元（50元／天×12天）；㈤、营养费应为240元（20元／天×12天）；㈥、住院伙食补助费应为240元（20元／天×12天）；㈦、车辆损失依据鉴定结论支持33600元；㈧、交通费500元；以上应支持的费用共计45591.34元。应由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额内赔偿原告45591.34元。被告王丙寅辩称车辆投有交强险，原告的损失应由该保险公司承担符合法律规定，本院予以采信。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R629**号三轮汽车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向原告王通赔偿45591.34元。二、驳回原告王通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，评估费3000元，均由被告王丙寅负担。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额等；机动车发生交通事故后，受害人请求请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原审对王通财产损失33600元全额判决由上诉人承担，实际超出交强险财产损失赔偿限额31600元，适用法律错误，应依法纠正。
被上诉人王通辩称：原审不分项确定保险公司的赔偿责任符合法律规定；原判事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人王丙寅辩称：原判事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹双珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第935号
申请执行人郭海燕，×××，管理员，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人张忠厚，×××，现住黑龙江省。
被执行人付春红，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民一民初字第16号民事判决书，依法受理申请人郭海燕申请执行被执行人张忠厚、付春红合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 肖 尧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1033号
罪犯张绍华，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月21日作出（2010）沙刑初字第318号刑事判决，以罪犯张绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投辽宁省入大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月13日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分184分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张绍华减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4411号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告钱玉兰。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告钱玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费933元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费933元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费933元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1204号
原告：崔振华，男，1945年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔振华与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告崔振华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔振华负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第59号
申请人张纪刚，居民。
被申请人刘继德，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人张纪刚以被申请人刘继德驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年1月2日16时40分许将其致伤为由，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘继德驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十六日
书记员 刘志茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1272号
原告：刘玉吉，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：沂南县青驼镇。
法定代表人：高著花，村民委员会主任。
原告刘玉吉诉被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉吉及委托代理人刘中伦，被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会法定代表人高著花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉吉诉称：2005年6月26日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，原告租赁村205国道两侧192平方米的场地准备建沿街商品房使用，并依合同约定缴纳了土地租赁费6000元，因该租赁场地原承包户陈学富阻挠并建房屋，导致原告缴纳费用后无法使用土地，被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会又拒绝返还费用。请求依法判决被告返还租赁费6000元，违约金3000元及利息，并承担诉讼费。
被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会辩称：原告诉称的租赁费村委应该收了，因账面查不到，应该未入账。
原告刘玉吉为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2005年6月29日刘玉吉与沂南县青驼镇徐公店村民委员会签订的《土地租赁合同》一份，拟证实沂南县青驼镇徐公店村民委员会与刘玉吉签订205国道两侧共计192平方米的土地租赁合同，期限30年的事实；
2、2005年6月29日被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会出具的收据二份，拟证实收到刘玉吉缴纳的现金6000元。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会对第1组证据无异议，对第2组证据认为收据没有公章，也没有法定代表人签字，上述缴款村委应是收了，但未入账。本院对上述证据作出如下综合认证：
原告提交的上述第1组证据，被告没有异议，第2组证据虽没有公章，但与第1组证据相对比内容一致，填票人为刘树吉，收款人为董勤银，收款单位为徐公店村委，上述二组证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。被告提出的异议不能否定上述证据效力，不予采信。
被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年6月29日，原告刘玉吉与被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会签订《土地租赁合同》一份，合同约定“刘玉吉租赁沂南县青驼镇徐公店村民委员会位于205国道两侧，东至空闲地，西至空闲地，南至董芹玉，北至陈启义共计192平方米场地，建商品房使用，期限30年，自2005年6月29日至2035年6月29日止，承包方在合同签订之日起一次付清30年租赁费6000元，同时约定违约方需向对方支付违约金2000元，违约金不足以补偿时还应支付赔偿金。”同日，被告村委为原告刘玉吉出具收到商品房押金共计6000元的收据二份。原告刘玉吉缴纳土地租赁费后，因土地原承包户拒绝出让土地，导致原告一直无法经营使用。2015年9月30日，原告刘玉吉以要求被告返还土地租赁费6000元，支付违约金2000元为由诉至本院。庭审中，原告刘玉吉追加赔偿建房损失15000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：2005年6月29日，被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会与原告刘玉吉签订《土地租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，租赁合同合法有效，本院予以确认。因租赁土地不能交付原告使用，导致合同终止不能履行，被告违约，原告刘玉吉诉请被告返还土地租赁费6000元、违约金2000元，视为撤销合同，符合事实及法律规定，予以支持。被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会因对其票据管理不善，导致村委填票人刘树吉，收款人董勤银以徐公店村委的名义为原告刘玉吉出具收费票据，原告刘玉吉有理由确信系被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会实施的法律行为，被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会以未盖公章、未入账为由对原告刘玉吉的诉讼请求进行抗辩，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。因原告未举证证实15000元的建房损失，该请求事实不清，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘玉吉土地租赁费6000元、违约金2000元，共计8000元；
二、驳回原告刘玉吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘玉吉负担10元，被告沂南县青驼镇徐公店村民委员会共同负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第923号
原告张条君。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告陈春锋。
原告张条君诉被告陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张条君的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告陈春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张条君诉称：2011年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借期为一年，对此被告出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年5月17日、18日归还原告借款共计100000元，余款100000元至今未还。现原告起诉要求被告返还借款100000元。
原告张条君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。2.中国农业银行股份有限公司杭州党山支行转账凭证2份，欲证明被告于2013年5月17日、同年5月18日归还原告借款总计100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已由中国农业银行股份有限公司杭州党山支行盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告陈春锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月21日，被告向原告出具借条一份，确认从原告处借款200000元，书面约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告于2013年5月17日、同年5月18日各归还原告50000元，合计100000元。余款100000元经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春锋于本判决生效之日起十日内返还张条君借款100000元。
如陈春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈春锋负担。该款张条君同意陈春锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴钰红
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保8号
申请人湖南安淳高新技术有限公司与被申请人江苏豪洋运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人湖南安淳高新技术有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求被申请人江苏豪洋运输有限公司将承运的等温变换炉2台立即运送至合同指定交货地点泽州县周村镇工业园华昱煤制油现场。本院审查后依法作出(2017)晋0525民初418号民事裁定书移送执行局执行，本院在执行过程中，被申请人江苏豪洋运输有限公司已将承运的等温变换炉2台运送至合同指定交货地点泽州县周村镇工业园华昱煤制油现场，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保8号案保全完毕。
二〇一七年八月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00021号
原告：梅水林，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告：佘敦春，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告：吴永豹，男，1975年9月22日出生，汉族。
原告梅水林、佘敦春诉被告吴永豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2015年1月30日和3月17日两次公开庭进行了审理。原告梅水林、佘敦春，被告吴永豹到庭参加诉讼。2015年3月3日，原、被告向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告梅水林、佘敦春诉称：2010年10月20日，原告经芜湖峨桥镇粮油购销有限责任公司（以下简称芜湖峨桥粮油公司）同意，将其承租的新淮粮站1、2、3号仓库、新淮老库六间、门面房一间、过道付款室、办公室两间等房屋，出租给被告使用。双方签订房屋租赁合同，约定：租金年29000元，租赁期满后，被告除拆除机械设备外，装潢部分保留无偿交给原告。被告承租后因需要对租赁房屋进行改建并新建几间房屋，并签订书面协议，约定：被告在租用范围内所改拆的地方租期结束或停用时一律还原模样。被告在井边简房和厕所等建筑物一律在不租用时或政策性拆迁时无偿给原告。双方租期于2014年9月30日到期，被告也实际搬离租赁房屋，且未能完整交付租赁场地房屋及支付到期租金。故诉至法院，请求判令被告：1、终止房屋租赁合同，腾空租赁范围内房屋（新淮粮站1、2、3号仓库、新淮老库六间、门面房一间、过道付款室一间、办公室两间）并将两间自建房屋交付给原告；2、支付原告自2014年9月30日至2015年9月29日房屋使用费29000元（以原租金29000元／年标准计算）；3、承担误工费9800元，交通费6200元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充说明，证明原告与峨桥粮油公司之间的租赁关系以及出租方同意原告在租赁期内转租；房屋租赁合同及协议，证明原、被告之间的次租赁合同关系，合同期满后被告应无偿向原告交付租赁房屋及自建房屋。
3、说明（复印件），证明院内的自建房在租期满后应交付出租方（峨桥粮油公司）。
4、收据，证明原告向出租方缴纳2014年10月至2015年9月30日租金15000元。
被告吴永豹辩称：与两原告间的房屋租赁合同是事实。已于2014年8月31日搬离租赁房屋并向两原告交付钥匙，但两原告未接受。同意终止合同，因租赁房屋已交付，愿意再给付原告2500元，其他费用不再承担。
被告吴永豹为证明其抗辩主张，向本院提交了收条一份，证明已向原告支付自2013年9月30日至2014年9月30日的租金29000元。
经当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，经审查，对原告与芜湖峨桥粮油公司签订的《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同补充说明》以及原、被告签订的《房屋租赁合同》予以认定，原、被告于2011年6月23日签订的《协议》，因所涉及的“简房”等自建房屋无建设主管部门的审批手续，对上述内容不予认定；证据3，系原告单方制作且为复印件，不予认定；证据4，与本案无关联性，不予认定。对被告提交的证据，两原告无异议，予以认定。
经审理查明：2010年9月24日，两原告与芜湖峨桥粮油公司签订《房屋租赁合同》，承租芜湖峨桥粮油公司仓库及房屋，租金20000元，租赁期限为四年。经芜湖峨桥粮油公司同意，两原告将两人承租的仓库及房屋在租赁期限内进行转租。2010年10月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：1、两原告将新淮粮站1、2、3号仓库、新淮老库六间、过道付款室一间、办公室两间出租给原告使用，面积约786平方米；2、租赁期限为三年（2010年10月20日至2013年10月19日）；3、年租金为29000元；4、租赁期满，被告拆除机械设备外，装潢部分保留无偿交给两原告。合同签订后，两原告依约向被告交付了仓库及房屋。后被告经两原告同意，在院内自建房屋两间，该房屋无建设主管部门的审批手续。租赁合同到期后，被告继续使用上述仓库及房屋，但未续签书面合同。被告租金付至2014年9月30日，后双方因仓库及房屋的交付产生争议，原告遂诉至法院。
另查明：庭审中，两原告认可被告于2014年8月31日已将除两间自建房外的租赁房屋腾空并欲交付原告，但两原告以被告未交付自建房为由拒绝接收。
本院认为：两原告经芜湖峨桥镇粮油公司同意，在租赁期内将其承租位于新淮粮站的仓库、房屋等转租给被告，与被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。该租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋并支付租金，双方形成不定期租赁合同关系。现两原告要求终止涉案租赁合同，本院认为，鉴于被告租金付至2014年9月30日，后期双方既未续签合同，也未继续行使租赁行为，且被告已经腾让了房屋，原告同意终止租赁关系，应认定双方的租赁合同关系于2014年9月30日自行终止。租赁合同关系终止后，两原告在认可被告已向其交付租赁房屋的情况下以被告未交付自建房为由拒绝接收，本院认为，涉案的自建房屋并无建设主管部门的审批手续，其归属及返还本院不予处理。但自建房屋以外的其他租赁房屋，被告已腾空搬离，但两原告无正当理由拒不接收房屋的情况下，又向本院要求被告返还租赁房屋，显然自相矛盾，故两原告要求被告腾空租赁房屋、自建建筑以及给付房屋使用费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。另外，两原告主张误工费、交通费，也无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅水林、佘敦春的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取303元，由原告梅水林、佘敦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年五月十一日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2199号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王宗朋，男，1974年5月13日出生，住山西省临猗县。
被告：王春香，女，1973年3月27日出生，住山西省临猗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宗朋、王春香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王宗朋、王春香的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执701号
申请执行人王某某.
被执行人周某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院分别于2016年12月20日作出的（2016）黔0201民初5046号民事调解书，依法受理王某某申请执行被执行人周某某、王某某民间借贷纠纷一案即（2016）黔0201民初5046号，被执行人周某某、王某某应按生效裁定书所确定的内容分别偿还王某某借款本金150000元及承担迟延履行期间利息，承担案件受理费1800元，申请执行费2150元，共计：153950元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某尚涉及陆某某申请执行王某某、周某某民间借贷纠纷一案即（2017）黔0201执210号及吉某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案即（2017）黔0201民初1219号。因被执行人除退休工资以外已无可供执行的财产，本院于2017年7月7日组织上述三案当事人进行听证，各方达成一致意见，陆某某放弃参与分配王某某的工资，王某某的工资除每月保留1600元作为其基本生活费外，剩余部分包括奖金、福利等全部扣留，由王某某、吉某某二人平均分配，因王某某已退休，其退休工资由单位发放和社保发放两部分组成，暂无法直接冻结、划扣。故经王某某、吉某某与被执行人协商一致，由本院经银行冻结王某某工资卡，从冻结之日(2017年7月18日)起每年划扣一次，其每月1600元的最低生活保障由申请执行人王某某每月先行向被执行人支付，用于保障其基本生活费，每年划扣后再另行结算。因和解的还款方案履行时间较长，经申请人吉某某、王某某同意，两案做终结本次执行程序处理，吉某某、王某某申请执行王某某、周某某两案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人不按和解方案按时偿还，申请执行人吉某某、王某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00807号
原告原某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，交城县夏家营镇辛南村人，农民，现住交城县西二街河**排**号，身份证号：14********。
委托代理人张某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县西社镇东社村人，农民，现住交城县新西街**排*号（系原告儿子）
委托代理人陈某某，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者
被告张某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县夏家营镇辛南村人，交城县统战部退休干部，现住本村，身份证号：1423231＊＊＊
委托代理人宋某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县广兴村人，交城县邮政局员工，现住交城县沙河街22号（系被告女婿）
原告原某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原告与被告2000年9月25日经人介绍结婚，并在民政局办理了结婚证，结婚后，我们俩互相尊重，感情很好，省吃俭用，做一些力所能及的事情，在县计量局、邮电局等单位看门、烧锅炉挣钱补贴家用，2013年在县城西二街河西二排租赁了房屋租金为5000元，2014年8月份我们已由存款11万余元，以被告人张某某的名字将存款存入银行，存单由原告保存。2014年8月被告张某某将共同存款悄悄转移，2015年6月份被告离家外出，原告托人多次劝被告回家，后又经天宁镇人民调解委员进行调解，被告至今未归，也不付给原告生活费，致使原告生活无着落，现在原告患有多疾病，需要每天服药，只好诉至法院，要求判令被告负担原告2015年6月份以后的生活费每月1650元，以及看病花费了的医药费2865元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告原某某的身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格，原告和被告是合法夫妻。
证据2、被告张某某的存折，证明被告现在的工资是3400多元。
证据3、2015年10月11日一张36元垃圾处理费票据，证明原告平时有开资。
证据4、太原精神病医院的病历手册，山西省中医院诊疗手册，山西省中医院票据7张（22.5元、20元、433.4元、143元、280元、64.5元、240元），太原市精神病医院票据4张（633.5元、2.5元、457元、1.5元），交城县人民医院3张（7元、263元、21元），华鑫大药房小票5张（33元、182元、17元、12元、54元），康乐药店24元，天宁大药房2张（35元、1元），普通医疗处方（45元、165元），其它药店买药16.49元。证明原告患有多种疾病平时治疗及购买药物共花了2865元。
被告张某某辩称，原告起诉的内容不符合事实。2000年9月25日经人介绍我与原告进行了结婚登记。婚后我们都相处不错，而且和双方的孩子们关系也比较融洽，后来她想来城里居住，我也同意了。可2002年她儿子因打官司借了我2000元，说还到现在也没给，2007年他儿子在名都开门市硬要我拿出30000元给他儿子，挪用了我的养老金，后来他儿子又在文水买房，又拿了我5000元。这些年她把我的工资卡、定期存单、户口本、身份证、退休证、结婚证等都掌握在她的手里，甚至我口袋里都不让有一点钱，把我的忍让当成窝囊。
原告每月有养老保险金90元、水库补助金（一年六百元）、又有医疗保险，我们结婚15年啦，没动过她的钱。原来我工资才四百多元，后来逐渐涨工资，到今年5月份才涨到三千多元。今年六月份，原告儿子要买房子，她就逼着让我出三万元，我满足不了人家的要求，人家就以死相逼，不给要钱同归于尽，我没办法就离家出来了。从家出来以后，什么都没带，半年了，我要吃饭、吃药看病、买衣服，今天流浪到这个孩子家，明天流浪到那个孩子家，居无定所，老了老了，落了个有家不能回，两手空空的这下场。至跟她结婚我没有管过自己儿女，十五年就养活她一家子，全家人几乎天天在我这吃饭，还拿上走，不交伙食费，她家所有五花八门的开销都是我的事，我一个月才三千元左右，我能给的起她1650元的生活费、2865元医疗费吗？而我经她这么一折腾，全身毛病也出来啦，牙疼、便秘、高血压、眩晕、乏力、心脏供血不足。原告儿子现住有两个门市，一个服装店，一个装潢门市，怎么说是生活没有着落呢？原告要求纯属无理，请求法院维护我的合法权益。针对上述主张，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3认可；对证据4有原告原某某名字和盖章的药费票据认可，对没有名字和盖章以及不是原告本人名字的药费票据不认可。本院分析认为，原告提供的证据1-3，以及证据4的部分票据与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍认识，当年农历11月开始同居生活，2000年9月25日在县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚老人。婚后，原、被告二人相处不错，生活亦过的较为稳定，而且和双方的子女关系也比较融洽。近来常因琐事发生吵闹，都是因为双方没有处理好家庭生活开支问题而逐渐产生的矛盾。2015年6月原被告又因琐事发生争吵后，被告于2015年7月7日离家后至今未归。经本院主持调解，由于双方各持己见，致调解未果。
另查，原告每月有60元的养老金、50元的库区移民补助；被告现每月领取3417元的退休金；原告有三个子女均已成家。
又查，原告患有神经衰弱、冠心病、妇科病等疾病，被告患有便秘、高血压等多种疾病。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方均有相互扶养的义务。本案原被告均是再婚老人，二人婚后十五年来生活较为平稳，近来，虽因家庭琐事发生矛盾现暂时分居。原告系体弱多病的老年妇女，每月只有微薄的60元养老金和50元的库区移民补助，离开被告后难以维持日常的生活开支，而作为有固定退休收入，且有抚养能力的被告对体弱多病的原告应主动承担起法定的扶养义务。但原告再婚前育有三个子女现均已成家，她们亦有赡养老人的义务，综合考虑被告应当每月给付原告1025元的生活费（其月工资3417元的30％）为妥。对原告主张太原精神病医院患者署名刘某某的457元、1.5元的两张门诊票据，因票据署名不是原告本人，被告也不认可，本院不予认定；对165元、45元的两张票据因没有医疗机构和现金收讫章处方单，不予认定；其它2503.89元虽有票据存在瑕疵但确是原告平时购药所支，应予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内给付原告原某某医药费2503.89元。
二、由被告张某某于本判决生效后从2015年7月份起每月给付原告原某某生活费1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 曹海燕
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 褚 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6307号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：李军，男，汉族，生于1986年6月1日，户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）诉被告李军个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周翠香担任审判长与人民陪审员雍李霞、肖贤挺成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军于2011年1月26日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2011年10月4日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年4月9日，共欠透支本金2497.25元，利息及滞纳金9972.95元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金2497.25元；2、归还透支日起至还清之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告李军未答辩。
审理查明：2011年1月5日，被告李军与原告签订牡丹信用卡领用合约，申请办理牡丹信用卡一张，卡号为530990002171XXXX。
牡丹信用卡领用合约载明：（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按照日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对帐单标明有最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告从2011年10月4日起透支，截止2014年4月9日，共透支本金2497.45元。
上述事实，有企业法人营业执照、税务登记证、客户口综合信息查询表、个人客户开户信息、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金2497.45元及前述款项还清日止按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算的透支利息及滞纳金本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款2497.45元及该款至付清时的利息和滞纳金（按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人容某。因涉嫌职务侵占于2013年1月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）941号起诉书指控被告人容某犯职务侵占罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人容某系深圳市平安达快递有限公司沙某分公司的快递员。自2012年8月份起，被告人容某利用职务之便将收取的快递运费和代收的货款占为己有并用于�博和消费。至案发时总共侵占平安达快递公司人民币88，829元。2013年1月11日，被告人容某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人家属代被告人将侵占的款项人民币88，829元返还被害公司，被害公司出具书面证明，表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退还赃款并取得被害公司的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1180号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人刘德虎，系该联社土门信用社信贷员。
被告张燕芳。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告张燕芳、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德虎、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告张燕芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月16日被告张燕芳以养羊为由向古浪信用联社土门信用社贷款45000元，约定还款期限为2014年7月16日。贴息两年。被告金桥担保公司提供担保。到期后经原告催收，借款人张燕芳推诿不还。截止2015年9月9日欠本金45000元、利息7205.63元。现要求二被告偿还贷款本金45000元、利随本清。
被告张燕芳未作答辩。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告张燕芳偿还，本公司不承担责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款／保证担保合同、借款借据各一份：借款人张燕芳，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司保证方式为连带责任保证。
2、张燕芳身份�明复印件一份。
被告金桥担保公司对以上证据均无异议，被告张燕芳未到庭质证。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告张燕芳、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月16日，被告张燕芳在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款45000元，2014年7月16日到期。合同约定年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期前政策性贴息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后被告张燕芳未予偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金45000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张燕芳应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告张燕芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕芳于判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（利随本清）；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告张燕芳追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由被告张燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1180号
原告：赵某。
被告：唐某。
本院在审理原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2679号
原告张文静，农民。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告遵化开元房地产开发有限公司。公司住所地遵化市何家园村西。组织机构代码67993728-8。
法定代表人孙国富，公司执行董事。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张尽书（依法追加），居民。
本院在审理原告张文静与被告遵化开元房地产开发有限公司、张尽书房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文静于2014年4月18日以被告已交付楼房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
本案案件受理费12750元，减半收取6375元，保全费5000元，合计11375元，由原告张文静负担。
审 判 长 赵贺宏
代理审判员 张洪艳
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽红
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第349号
罪犯高朋亮，男，1971年4月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月19日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第55号刑事判决，认定高朋亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高朋亮不服，提出上诉。2012年6月19日，该案经本院依法作出（2012）吉刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉�省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高朋亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高朋亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高朋亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2035年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
龙岩市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3878号
原告陈彰炜，农民。
被告林毅炜，农民。
本院在审理原告陈彰炜诉被告林毅炜民间借贷纠纷一案中，原告陈彰炜于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彰炜以与被告已协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彰炜撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈彰炜负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 卢晓青（代）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初39号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农村居民，现租住重庆市巫山县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人黄某某驾驶渝F869**二轮摩托车来到巫山县某某街道某某路代某家吃饭，期间黄某某喝了白酒。饭后，黄某某驾车回到某某街道某某路某某小区。当日21时许，黄某某驾车从小区出发，沿某某路驶往长途汽车站方向，途经车站出口路段时，与周某某迎面驶来、正在左转的渝FWT3**二轮摩托车相撞，两人发生争吵并相互殴打。黄某某随即被巡逻经过的巫山县公安局交通巡逻大队民警当场抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为205mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某与周某某负此次交通事故的同等责任。事故发生后被告人黄某某与被害人周某某自行和解并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某某的供述，被害人周某某的陈述，证人代伟的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、责任事故认定书、行政处罚决定书，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，协议书、谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了两车相撞的交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人就损害问题自行和解，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕 磊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第680号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘陶礼，男，汉族，1953年1月11日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘陶礼金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月27日以与被告刘陶礼庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第536号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某。2013年4月1日因本案被天台县公安局刑
事拘留，2013年4月3日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）410号起诉书指控
被告人余某犯合同诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审
理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持
公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月18日，被告人余某在天台县葛某经营的始
丰汽车租赁公司租来牌照为浙j×××××本田锋范轿车，后
于2012年5月25日将该车以3万元的价格抵押给许某某，抵押来
的钱被被告人余某用于赌博、还账等。经鉴定，浙j×××
××本田锋范轿车价值人民币68400元。
被告人余某归案后，赔偿了相关被害人经济损失，取
得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人余某的在卷供述，被害人葛某的陈述，证人许
某某、郑某某的证言，《汽车租赁合同》，《机动车行驶证》
，《台州银行对账单》，《谅解书》，《价格鉴证书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况查询证明》，《归案经过》等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在签订、
履行合同过程中，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构
成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余×
×归案后认罪态度较好，且赔偿了相关被害人的经济损失，取
得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻
，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社
区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月
，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年十月十一日
代书 记员 王 萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2318号
原告张士益，自由职业。
被告陈敬修，承包商。
原告张士益与被告陈敬修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士益及被告陈敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士益诉称，2013年1月9日，被告陈敬修向原告出具欠条，结欠原告装修材料款人民币40000元，双方约定于2013年4月4日前还清，但还款期限届满，被告仅偿还15000元，余款25000元迟迟不予偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告材料款人民币25000及利息（自2013年4月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈敬修辩称，其以210000元从原告处购买原告与案外人郑维仙间有纠纷的中盛大厦1407号房产，并分别向原告和案外人郑维仙支付了购房款后取得该房产的所有权。其中房子装修材料款约定折价后由其支付现金给原告。因该房产其已转让他人，且因其他案件福鼎法院已对中盛大厦1407号房产进行查封，认为其与被告间的合同是无效的，不应再继续向原告支付剩余装修材料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日原告张士益与被告陈敬修就转让中盛大厦1407号房产达成协议，双方约定原告同意以200000元将该房产转让给被告陈敬修，原告为装修该房产所花费的材料款折价40000元由被告陈敬修另行付现金给原告。同日，被告就该装修材料款向原告出具欠条一份，双方约定被告应于2013年4月4日前付清装修材料款。还款期间届满后被告仅支付原告15000元，余款25000元至今未偿还。2013年10月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的材料款及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明及欠条；被告提供的商品房转让协议和原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提供的“福鼎市中盛房地产开发有限公司与原告签订的商品房转让协议”和“福鼎市人民法院执行裁定书”与本案不具关联性，本院对此不予认定。
综上所述，本院认为，原告张士益与被告陈敬修之间达成的商品房转让协议及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法有效。并且被告也已按约定向原告支付购房款及部分装修材料款，尚欠原告的材料款25000元，应按约继续履行还款义务。由于被告未按期偿还材料款，原告要求被告支付自还款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并不违反法律规定，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告认为该房产现已被法院查封且无法办理产权登记而主张该协议无效，拒绝支付原告剩余装修材料款的辩称，本院不予支持。被告因受让原告该房产而导致的其他损失，可待实际损失发生后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告陈敬修应在本判决生效之日起十日支付原告张士益材料款25000元及利息（自2013年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告陈敬修负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4638号
罪犯宝金,男，1984年7月20日出生于内蒙古自治区通辽市库伦旗,蒙古族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年5月10日作出（2010）赛刑初字第191号刑事判决，认定被告人宝金犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。本院于2012年7月，2014年4月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，刑满日期至2019年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯宝金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宝金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、10月，2015年3月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯宝金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元（已缴5000元）未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2856号
罪犯马宝贵,男,1986年04月06日出生于青海省西宁市,回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年06月13日作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人马宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马宝贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马宝贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝贵减刑七个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2856号罪犯马宝贵,男,1986年04月06日出生于青海省西宁市,回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年06月13日作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人马宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年11月5日经本院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马宝贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马宝贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马宝贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝贵减刑七个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初707号
原告：兰明林，男，回族，1980年4月7日出生，现住昌吉市。
被告：鲜文涛，男，回族，七岁，现住昌吉市。
被告：鲜军，男，回族，1973年8月7日出生，系鲜文涛父亲，住址同上。
被告：兰志国，男，回族，九岁，现住昌吉市。
被告：兰明海，男，回族，1969年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告兰明林与被告鲜文涛、鲜军、兰志国、兰明海财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰明林于2016年3月7日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰明林撤回起诉。
本�受理费181元（减半收取），由原告兰明林负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初707号
原告：兰明林，男，回族，1980年4月7日出生，现住昌吉市二六工镇。
被告：鲜文涛，男，回族，七岁，现住昌吉市二六工镇。
被告：鲜军，男，回族，1973年8月7日出生，系鲜文涛父亲，住址同上。
被告：兰志国，男，回族，九岁，现住昌吉市二六工镇。
被告：兰明海，男，回族，1969年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告兰明林与被告鲜文涛、鲜军、兰志国、兰明海财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰明林于2016年3月7日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰明林撤回起诉。
本案受理费181元（减半收取），由原告兰明林负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文俊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3933号
申请执行人律轻松。
被执行人高海永。
本院在执行申请执行人律轻松与被执行人高海永（2015）蓟民二初字第1533号民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款150000元，受理费1650元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1533号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨景东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1289号
原告严国和，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市。
被告李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。
被告朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。
本院在审理原告严国和与被告李程、朱颖霞民间借贷纠纷一案中，2016年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1684号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，统一社会信用代码913206027786901887,住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，公司经理。
委托代理人徐海琴，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告黄志兴，男，1965年6月19日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告黄志兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告黄志兴的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
代理审判员 殷国强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1903号
罪犯李灯伦，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）并刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李灯伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2010年11月17日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第52号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李灯伦在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年9月、2013年10月、2014年6月、2015年4月、2016年2月、2016年9月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灯伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灯伦减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初636号
原告郝某。
法定代理人李停停，女，汉族，1990年12月15日出生，住卫辉市，系原告郝某之母。
被告郝海松，男，汉族，1988年4月8日出生，住卫辉市。
原告诉被告共有纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月28公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母李停停于2011年8月4日与被告登记结婚，将卫辉市行政路中段亿隆花园5号楼541房屋约定为夫妻共同财产，并进行了房产登记。双方于2012年10月30日生下原告，随后夫妻感情不和，于2014年9月10日协议离婚，离婚后原告之母代表原告多次催促被告协助将房产证更名为郝海松和郝某，被告均拒绝变更，甚至将原告之母联系方式删除、拉至黑名单。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告郝海松协助将卫辉市行政路中段亿隆花园5号楼541房屋产权人更名为郝海松、郝某。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、离婚协议书一份及郝某的户口本复印件一份，证明李停停与原告是母女关系及李停停与郝海松离婚时双方约定亿隆小区房子一套归男方和女儿郝某所有。2、房屋登记一份，证明李停停与郝海松有共同房产一套。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年8月4日，被告郝海松与李停停登记结婚，2012年10月30日生育一女郝某，双方于2014年9月10日协议离婚，约定女儿郝某归女方李停停抚养，夫妻共同财产卫辉市亿隆花园5号楼541的房屋归郝海松和郝某所有，离婚后原告之母代表原告多次催促被�协助将房产证更名为郝海松和郝某，被告未予以配合，故诉至法院。
本院认为，双方当事人签订了协议以后，应该履行约定义务，本案中，原告之母李停停与郝海松于2014年9月10日协议离婚，约定女儿郝某归女方李停停抚养，夫妻共同财产卫辉市亿隆花园5号楼541的房屋归郝海松和郝某所有，故原告要求被告郝海松协助将卫辉市行政路中段亿隆花园5号楼541房屋产权人更名为郝海松、郝某的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郝海松于本判决生效后7日内协助原告郝某将卫辉市行政路中段亿隆花园5号楼541房屋产权人更名为郝海松、郝某。
案件受理费100元由被告郝海松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩雪菲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
富民初字00209号
原告展某，男，汉族，居民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告展某与被告田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称：2012年7月14日被告田某某向原告借款30000元，口头约定月息为3%，有说话人从中见证，期间被告仅归还了2012年7月14日至8月14日的利息，后经多次索要未果，无奈诉至法院，要求：1.依法判令被告清偿原告借款30000元及利息，并承担催款造成的经济损失；2.诉讼费由被告承担。
被告田某某未答辩。
原告展某为支持其主张，向法院提交的证据为：
借条一张，证明借款事实。
被告田某某未向法庭提交证据。
对于原告所提交的证据，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月14日，被告田某某向原告展某借款人民币30000元，并归还了2012年7月14日至2012年8月14日的利息。本案在审理过程中，依据原告展某的保全申请，对被告田某某所有的坐落于富平县曹村镇西街北侧的住宅一院予以查封。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原告诉请归还本金，合理合法，本院予以支持；原告诉请利息一节，因双方对利息约定不明，应按同期中国人民银行同类借款利率计算较为妥当；原告索要催款损失一节，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告展某人民币30000元及利息（利息按同期中国人民银行同类借款利率计算，从2012年8月14日起计算至本案执行完毕）。
驳回原告展某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，保全费320元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠小芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈拴来
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第439-1号
申请执行人于喜平，男，身份证号码××.
被执行人赵柄钧，男，身份证号码××.
被执行人冯民，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第299号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项13413.6元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 迟浩壮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1905号
原告：安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：冀永久，职务：经理。
被告：杜永印，男，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告杜永印供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵长利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 沫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第125—1号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县河滨路117号。
负责人李江，该行行长。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。
法定代表人王兰武，该公司董事长。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
被执行人贺鹏，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省成都市。
被执行人胡新平，男，汉族，1960年7月3日出生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第19号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、贺鹏、胡新平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、贺鹏、胡新平银行账户存款32400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 颖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第699号
原告王建军，男，1965年12月21日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人张小金，女，1965年2月3日出生，汉族，现住邢台市开发区，系原告妻子。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告王付成，男，57岁，汉族，现住邢台市开发区。
被告王立才，男，35岁，汉族，现住邢台市开发区。
本院在审理原告王建军诉被告王付成、王立才占有物返还纠纷一案中，原告王建军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告王建军负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 吕建芬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘圆圆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第123号
上诉人（原审被告）李英斌。
被上诉人（原审原告）安丘市天润食品有限公司。
法定代表人贺勇，总经理。
上诉人李英斌不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第711号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间2013年3月17号的肉鸭饲养合同已履行完毕，2014年3月28号再次饲养的肉鸭未签订书面合同，双方是口头合同关系，因此2013年3月17号的合同无效。请求撤销原审裁定，将本案交由昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）安丘市天润食品有限公司起诉时提交的2013年3月17号的《肉鸭饲养合同书》第十六条中明确约定发生纠纷“由安丘市人民法院裁决”，该管辖约定不违反法律规定，约定有效。依据该约定，山东省安丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张双方之间2013年3月17号的肉鸭饲养合同已履行完毕，2014年3月28号再次饲养肉鸭未签订书面合同，因此2013年3月17号的合同无效，但双方之间2013年3月17号的肉鸭饲养合同并非单单针对某一批次肉鸭的饲养而签订，该合同的效力及于其它批次肉鸭的饲养，因此本案管辖法院的确定仍需依据该合同中的管辖约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吉 明