wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01656号申请执行人：大连银行典当有限公司。法定代表人：魏福有，系该公司董事长。被执行人：大连长兴种业开发有限公司。法定代表人：周伦波，西该公司董事长。本院在执行申请执行人大连银行典当有限公司与被执行人大连长兴种业开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院轮候查封被执行人所有土地使用权，被执行人暂无履行能力。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第6747号民事调解书的本次程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年五月二十六日书记员 于一超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初80号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年2月10日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。
辩护人张某，男，甘肃省天祝县法律援助中心律师。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年6月27日23时许，被告人李某因天祝县哈溪镇某村村民安某、张某1二人醉酒后到其经营的炉旺煤场住所内提出饮酒要求遭拒后与安某发生口角，在厮打过程中，被告人李某持木棒在安某的腿部、左臀部、左腰部抡打，致安某脾脏破裂。经甘肃永泰司法鉴定所鉴定，安某伤情为重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人李某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。2.受害人安某酒后进入被告人家中要酒引发冲突，具有过错，可对被告人从轻处罚。3.被告人积极赔偿受害人全部损失，取得受害人谅解，可对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年6月27日23时许，安某、张某1在程某家饮酒后，骑摩托车返回路过被告人李某煤场时，喊门进入被告人李某经营的煤场住所。安某、张某1二人向李某提出饮酒遭拒，双方发生口角，安某与李某继而发生厮打，被告人李某持木棒殴打安某，致安某外伤性脾脏破裂。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，安某外伤性脾脏破裂构成重伤二级。事发后，被告人李某向安某赔偿10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某赔偿受害人安某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计95000元（含已赔付的10000元），并已履行完毕。受害人安某对被告人李某表示谅解。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某供述，受害人安某陈述，证人杜某、张某1、程某、张某2人证言，现场勘验检查笔录，杜某、张某1辨认笔录，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书，武威市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，刑事附带民事调解书，谅解书等证据在案证实，被告人李某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某与受害人安某发生纠纷过程中，持械殴打安某致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所持被告人李某构成自首的辩护观点，经查，被告人李某系因经公安机关传唤后到案，其缺乏自首主动投案的构成要件，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李某赔偿受害人全部损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，受害人安某在事件的起因上具有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王劲松
审判员 王永宏
审判员 冯治坤
二〇一七年五月八日
书记员 李爰苇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第72号
原告赵某某，1963年6月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告姜某某，1966年12月5日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告赵某某已预付300元，减半收取150元），由原告李桂芹负担。
审判员 刘来军
二〇一五年一月三十日
书记员 乔少泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更801号
罪犯张忠辉，男，1983年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年3月12日作出(2012)北刑初字第357号刑事判决，以被告人张忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年2月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3821号刑事裁定，对罪犯张忠辉减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2023年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1076号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张忠辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张忠辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分102.9分，并获2015年度监狱表扬(已折分)、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张忠辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月14日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终4号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨芳明，男，1966年12月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市茅箭区公安分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杨芳明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0302刑初634号刑事判决。原审被告人杨芳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某1参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日0时31分许，被告人杨芳明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧阳区经福银高速往十堰市方向行驶，当行至福银高速公路1376公里200米（银福向）处时被湖北省高警总队四支队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人杨芳明的血液中检出“乙醇”成份含量为119mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨芳明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人杨芳明的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨芳明的户籍信息、行政处罚决定书，证人刘某2、尚某的证言，被告人杨芳明的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第832号法医毒物检验报告书，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨芳明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨芳明在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人杨芳明案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项规定，判决：被告人杨芳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨芳明上诉称：其本人体弱多病，家中上有80岁的老父亲，下有两个上学的孩子，家庭生活困难，请求中院予以改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的相一致，上诉人杨芳明亦无异议，原判所列证据均一审当庭质证，上诉人杨芳明亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨芳明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人杨芳明在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人杨芳明案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。其上诉提出的“其本人体弱多病，家中上有80岁的老父亲，下有两个上学的孩子，家庭生活困难”的理由不是法定量刑情节，本院不予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年一月二十日
书记员 喻 涵
附：本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终303号
上诉人（原审原告）李传红，农民。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人宋圣巍，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原审第三人曹现军，农民。
上诉人李传红因诉济南市人民政府颁发的历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）济行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李传红诉称，其父李万代于1965年在桃科村获批长期用于植树土地一宗，历城县人民政府向李万代颁发了林权字第133号《历城县林木所有证》，上述土地一直由原告及父亲使用。2014年8月，曹现军未经原告许可，擅自在上述土地上建设房屋，并称其有宅基地使用证，但拒绝向李传红出示。李传红多次到土管行政部门查询，最终于2015年4月3日获悉被告济南市人民政府向曹现军之父曹文山颁发了历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》。被告济南市人民政府未严格审查涉案土地合法使用权归属的情况下，仅凭地籍调查表中曹文山单方指认的界址点线，错误将涉案土地规划给曹文山使用，向其发放土地使用证，侵犯了原告合法权益，经行政复议，原告的撤销请求未得到支持。现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告济南市人民政府颁发的历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告李传红向法院提交的济南市历城区柳埠镇桃科村民委员会、李传英、李万德等人的证明，可以证实李传红与李万代之间的继承关系，被告及第三人对李传红诉讼主体资格的异议不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告济南市人民政府于1992年12月10日向第三人之父曹文山颁发了历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》，原告李传红于2015年5月21日提起本案诉讼，已经超过了法定的二十年起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李传红的起诉。
上诉人李传红上诉称，1、原审法院认定事实错误。2014年8月，原审第三人曹现军在涉案土地建筑房屋时，上诉人予以制止，曹现军称其对涉案土地有宅基地使用证，但拒绝出示。经上诉人多次到土管行政部门查询，最终于2015年4月3日获悉，被上诉人已向曹现军颁发土地使用证，但仍未见任何证件及相关资料，直至行政复议庭审质证时，上诉人才得知被上诉人确已向曹现军颁发土地使用证的侵权事实。因此，上诉人知道被上诉人作出行政行为的时间为2015年4月3日。上诉人为维护合法权益，依法提起行政复议并在规定期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五、四十六条规定。2、原审法院适用法律不当。被上诉人作出行政行为之日至上诉人知道该行政行为的期间，不应计算为起诉期间，1992年12月10日被上诉人颁发历城集建字第2053131号《集体土地建设使用证》的行政相对人是第三人曹现军，上诉人不是行政相对人。上诉人持有林权字第133号林木所有证未被告知撤销的情况下，无法得知被上诉人已作出上述行政行为的时间及行政行为的内容。被上诉人作出行政行为之日至行政复议期间耽误的时间不属于上诉人自身原因耽误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，上诉人起诉期限应从2015年4月3日起算。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定并进行裁决。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人曹现军未提交书面陈述意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李传红所诉的济南市人民政府向原审第三人曹现军之父曹文山颁发了历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》的行为发生于1992年12月10日，上诉人李传红于2015年5月21日提起本案诉讼，已经超过了法定的二十年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之所以规定不动产起诉期限为二十年，是为了保护当事人诉权的最长起诉期限，无论当事人是否知道或者不知道被诉行政行为作出之日起二十年后再行提起诉讼的，均超过法定的起诉期限。因此，上诉人李传红以2015年才知道被诉行政行为，应以2015年作为起算时间，认为其并未超过起诉期限的上诉请求，本院依法不予支持。对于上诉人所主张的“被耽误的时间不计算在起诉期限内”的问题，属上诉人对法律的理解错误，本院不予支持。
综上，上诉人李传红的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回李传红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终303号上诉人（原审原告）李传红，农民。委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人宋圣巍，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。原审第三人曹现军，农民。上诉人李传红因诉济南市人民政府颁发的历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）济行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告李传红诉称，其父李万代于1965年在桃科村获批长期用于植树土地一宗，历城县人民政府向李万代颁发了林权字第133号《历城县林木所有证》，上述土地一直由原告及父亲使用。2014年8月，曹现军未经原告许可，擅自在上述土地上建设房屋，并称其有宅基地使用证，但拒绝向李传红出示。李传红多次到土管行政部门查询，最终于2015年4月3日获悉被告济南市人民政府向曹现军之父曹文山颁发了历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》。被告济南市人民政府未严格审查涉案土地合法使用权归属的情况下，仅凭地籍调查表中曹文山单方指认的界址点线，错误将涉案土地规划给曹文山使用，向其发放土地使用证，侵犯了原告合法权益，经行政复议，原告的撤销请求未得到支持。现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告济南市人民政府颁发的历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费用由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告李传红向法院提交的济南市历城区柳埠镇桃科村民委员会、李传英、李万德等人的证明，可以证实李传红与李万代之间的继承关系，被告及第三人对李传红诉讼主体资格的异议不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告济南市人民政府于1992年12月10日向第三人之父曹文山颁发了历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》，原告李传红于2015年5月21日提起本案诉讼，已经超过了法定的二十年起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李传红的起诉。上诉人李传红上诉称，1、原审法院认定事实错误。2014年8月，原审第三人曹现军在涉案土地建筑房屋时，上诉人予以制止，曹现军称其对涉案土地有宅基地使用证，但拒绝出示。经上诉人多次到土管行政部门查询，最终于2015年4月3日获悉，被上诉人已向曹现军颁发土地使用证，但仍未见任何证件及相关资料，直至行政复议庭审质证时，上诉人才得知被上诉人确已向曹现军颁发土地使用证的侵权事实。因此，上诉人知道被上诉人作出行政行为的时间为2015年4月3日。上诉人为维护合法权益，依法提起行政复议并在规定期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五、四十六条规定。2、原审法院适用法律不当。被上诉人作出行政行为之日至上诉人知道该行政行为的期间，不应计算为起诉期间，1992年12月10日被上诉人颁发历城集建字第2053131号《集体土地建设使用证》的行政相对人是第三人曹现军，上诉人不是行政相对人。上诉人持有林权字第133号林木所有证未被告知撤销的情况下，无法得知被上诉人已作出上述行政行为的时间及行政行为的内容。被上诉人作出行政行为之日至行政复议期间耽误的时间不属于上诉人自身原因耽误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，上诉人起诉期限应从2015年4月3日起算。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定并进行裁决。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人曹现军未提交书面陈述意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李传红所诉的济南市人民政府向原审第三人曹现军之父曹文山颁发了历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》的行为发生于1992年12月10日，上诉人李传红于2015年5月21日提起本案诉讼，已经超过了法定的二十年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之所以规定不动产起诉期限为二十年，是为了保护当事人诉权的最长起诉期限，无论当事人是否知道或者不知道被诉行政行为作出之日起二十年后再行提起诉讼的，均超过法定的起诉期限。因此，上诉人李传红以2015年才知道被诉行政行为，应以2015年作为起算时间，认为其并未超过起诉期限的上诉请求，本院依法不予支持。对于上诉人所主张的“被耽误的时间不计算在起诉期限内”的问题，属上诉人对法律的理解错误，本院不予支持。综上，上诉人李传红的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回李传红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕审 判 员  张景凯代理审判员  蒋炎焱二〇一六年四月二十二日书 记 员  蒋巧菲
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1381号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告陈小国，身源不详，住所地哈尔滨市道外区正大小区2号楼1单元702室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告陈小国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初15号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区。捕前住张家口市宣化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于同年12月7日被阳原县公安局执行逮捕。
辩护人方义，河北京张律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方义到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年11月25日8时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ｇ／×××××（冀G/NC45挂）号重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至阳原县八马坊村段时，与前方沿阳原县井儿沟乡八马坊村道由南向北驶入109国道后左转弯已由东向西行驶的被害人刘某2无证驾驶的无牌照二轮摩托车（车后乘员韩某某，女）尾部相撞，造成刘某2及韩某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。阳原县交警大队认定为王某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是被告人王某某在事故发生后积极抢救被害人并报警，其车辆投有商业三者险负事故主要责任，可以足额赔偿被害人损失，其亲属积极补偿被害人家属并得到谅解，认罪态度好，对其应适用缓刑。
经审理查明：2016年11月25日8时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ｇ／×××××（冀G/NC45挂）号重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至阳原县八马坊村段时，与前方沿阳原县井儿沟乡八马坊村道由南向北驶入109国道后左转弯已由东向西行驶的被害人刘某2无证驾驶的无牌照二轮摩托车（车后乘员韩某某，女）尾部相撞，造成刘某2及韩某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。阳原县交警大队认定为王某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人王某某及时拨打120急救伤者，后报警，并在现场等候交警，主动配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人刘某1的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书、阳原县公安交警大队的情况说明、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后积极补偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。其辩护人的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。张家口市宣化区司法局已对其进行了审前社会调查评估，认为可以判处其非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 赵 军
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吉惠惠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审35号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人刘文，男，1987年12月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人丁小敏，女，1990年1月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X183号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2010年1月26日登记结婚，2014年12月10日在云溪区妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月7日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月12日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X183号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘文征收社会抚养费22713元，对被执行人丁小敏征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月21日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X183号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X183号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘文、丁小敏自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马锦珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省公安厅，住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。
法定代表人马世忠，厅长。
再审申请人马锦珠因诉甘肃省公安厅不履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第34号行政判决、兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第72号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马锦珠申请再审称，原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律、法条错误。甘肃省康乐县公安局在2012年4月18日受理了投诉其上级甘肃省临夏州公安局的信访案件不当。甘肃省公安厅违反《公安机关信访工作规定》第十条“不得将信访人的检举、揭发材料或者有关情况透露给被检举、揭发的人员或者单位”规定，将申请人投诉材料，直接“转办”至被投诉单位临夏州公安局。再审请求：1、依法撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第72号行政判决；2、依法撤销兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第34号行政判决；3、责令甘肃省公安厅在限定期限内，就再审申请人的投诉问题，依法予以查处，并给予书面答复；4、依法判决甘肃省公安厅承担一审、二审及再审的诉讼费用。
本院认为，马锦珠因合同诈骗报案未被康乐县公安局立案，遂多次向临夏州公安局、省公安厅投诉。2012年2月25日，马锦珠在省公安厅门户网站上向省公安厅投诉临夏州公安局与康乐县公安局。2012年3月24日，马锦珠又以邮政特快专递方式向省公安厅警务督察总队邮寄了《关于临夏州公安局不履行法定职责、康乐县公安局违法违纪舞弊包庇合同诈骗团伙的投诉》之材料。省公安厅接到此投诉后，转至临夏州公安局核查并进行答复。马锦珠投诉事项经临夏州公安局、康乐县公安局核查答复后，马锦珠不服，又向省公安厅申请复核，省公安厅于2012年11月23日作出甘公信访（复）（2012）5号信访事项复核答复意见书，维持了临夏州公安局的复查答复意见。马锦珠因合同诈骗报案未被康乐县公安局立案一事，多次投诉，康乐县公安局、临夏州公安局、省公安厅均针对其投诉事项进行了信访答复或复核，已经履行了相应职责。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回原告马锦珠的诉讼请求并无不当。
综上，马锦珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马锦珠的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛 扬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4920号
原告郑炳诚，男，1964年12月6日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江凤英，女，1983年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑炳诚与被告曾宪场、赖贞足、江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳诚到庭参加诉讼，被告曾宪场、赖贞足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳诚诉称，2014年12月20日，被告曾宪场因经商需要资金向原告借款人民币20000元，由被告赖贞足作担保人。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。被告曾宪场与被告江凤英系夫妻关系，上述借款发生于被告曾宪场与被告江凤英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾宪场与被告江凤英应共同偿还借款。现要求被告曾宪场、江凤英共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）；被告赖贞足承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪场、赖贞足未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月20日，被告曾宪场因经商需要资金向原告郑炳诚借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。被告赖贞足为被告曾宪场的借款提供担保，约定担保人负连带责任，担保至借款还清。借款当日，由被告曾宪场、赖贞足共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告江凤英共同偿还借款20000元及利息等诉讼请求。
上述事实，有原告郑炳诚在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪场向原告郑炳诚借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾宪场向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾宪场应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月18日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖贞足为被告曾宪场向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效，依照法律规定，被告赖贞足依法承担连带清偿责任。被告曾宪场、赖贞足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪场应在本判决生效后十五日内偿还原告郑炳诚借款人民币20000元及利息（自2015年11月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、被告赖贞足对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖贞足承担连带清偿责任后，有权向被告曾宪场追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾宪场、赖贞足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4920号
原告李加峰，住德惠市。
被告高述田，住德惠市。
原告李加峰与被告高述田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加峰到庭参加诉讼，被告高述田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加峰诉称，2014年6月18日，被告高述田因急需用款，在原告处借款人民币34500元，约定此款于2014年农历腊月二十五日还清，同时被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒付，现要求被告立即偿还借款人民币34500元，要求被告承担诉讼费用。
被告高述田未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告高述田在原告李加峰处借款人民币34500元，约定此款于2014年农历腊月二十五日还款，被告为原告出具借条一枚。此款到期后被告未偿还原告此笔借款。
上述事实，有当事人的陈述及借条在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的借条合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高述田于本判决生效后立即偿还原告李加峰借款人民币34500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，返回原告331元，由被告负担331元；邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李世超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:邹纪文，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王玉玲，，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站。。
被告：李洪波，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇屯。
被告：刘雪梅，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李洋，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：陈凤荣，，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告邹纪文、王玉玲、李洪波、刘雪梅、李洋、陈凤荣金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2444元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初94号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人崔某甲，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月9日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）91号起诉书指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日晚6时30分许，被告人崔某甲到临泽县惠民小区11号楼1单元901室崔某乙家和几个朋友喝酒，晚上9时许，崔某甲、崔某乙与几个朋友酒后下楼在电梯内因故障停运而被困，随后崔某乙打119报警电话求救，晚上9时20分许，消防救援人员和物业工作人员到现场开展急救，崔某甲等被困人员被救出后，崔某甲因对电梯以及物业人员救援不满，崔某甲用脚将电梯门踏坏，致使电梯不能正常运行，后物业公司联系电梯技术人员对被损坏的电梯进行检查，发现电梯一楼的厅门门扇、门上坎、光幕因外力而变形，电梯门电机、光电开关因外力而烧毁，最终致使电梯门无法正常打开，后经临泽县价格认证中心鉴定，被崔某甲损坏的电梯损失价值达10971.8元。公诉机关认为，被告人崔某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的证人崔某乙、吴某某、张某某、马某等人的证言，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查记录及照片、被告人崔家权的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人的损失，有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李秋霞
附：适用法律:《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的额，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第958号
申请执行人俞志芳
被执行人章建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯民初字第00464号，依法向被执行人章建宏发出执行通知书，责令被执行人章建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币133550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初128号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄裕泉，男，1986年6月14日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地及住址福建省大田县。因涉嫌交通肇事于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
被告人黄裕泉被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月19日以梅检公诉刑诉［2017］120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，2017年6月2日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人黄裕泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日10时许，被告人黄裕泉驾驶载有36.06吨货物的闽Ｇ×××××号重型自卸货车（核定载重15.67吨）沿三明市梅列区工业北路由南往北行驶，至梅列区正顺庙路口时，追尾碰撞吴某驾驶的闽Ｇ×××××号小型面包车，致两车损坏及乘坐在小型面包车上的被害人陈某1颈髓损伤、四肢不全瘫的后果。事故发生后，黄裕泉明知他人报警，仍在现场等候处理，并向公安民警如实供述其犯罪事实。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，黄裕泉负本起交通事故的全部责任，吴某及被害人陈某1无责任。
经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情为重伤一级。
另查明，被告人黄裕泉在案发后已通过其亲属赔偿了被害人陈某1经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄裕泉在开庭审理中无异议，并有经查证属实的被害人陈某1的陈述，证人吴某、李某、卢某、杨某的证言，人像辨认笔录及照片，接警单，现场勘查记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，过磅单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，福建新时代司法鉴定所出具的[2017]法鉴定第153号临床法医学司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，赔偿协议，谅解书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕泉违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄裕泉在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。黄裕泉已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于黄裕泉犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下：
被告人黄裕泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年六月七日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第327号
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。
法定代表人张吉禄，主任。
委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。
被告成少波，原太原市鑫永乐电子科技发展有限公司股东。
被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司，住所地太原市小店区坞城北街40号3号楼6单元3号。
法定代表人张全珍，执行董事兼总经理。
被告郑波，山西晨枫甜菊食品有限公司执行董事兼总经理。
被告山西晨枫甜菊食品有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号44幢5层9号。
法定代表人郑波，执行董事兼总经理。
被告李志刚，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者。
被告太原市晋源区刚刚烟酒店，住所地太原市晋源区化肥医院北侧。
经营者李志刚，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2013年5月，太原市农村信用社推出“商户通”贷款业务，向商贸流通及相关行业的个体工商业主、企业主（法定代表人），以自然人名义发放贷款用于生产或经营活动，且以中小企业主、个体工商户本人作为承贷主体，以其拥有的经营实体及其全部家庭资产对贷款承担连带还款责任。2013年9月10日，被告郑波、成少波、李志刚签订《联保体合作协议》，协议第十二条规定：联保体所有成员以所控制经营企业和家庭所有财产对其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年9月18日，被告成少波向原告借款1900000元，被告李志刚、成少波、郑波签订《联保贷款合同》，约定：贷款金额为1900000元；贷款用途为购买电子产品；贷款期限为2013年9月18日至2014年9月17日；月利率为8‰，利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日。同日，被告成少波签订还款承诺书，承诺如被告成少波到期还不清，自愿承担一切经济法律责任。原告新城信用社于被告成少波借款当日发放了1900000元的贷款，并出具了借款借据。原告如约履行了放贷义务，但被告成少波未能履行还款义务，原告有权要求被告成少波偿还借款本息，被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、郑波、山西晨枫甜菊食品有限公司、李志刚、太原市晋源区刚刚烟酒店对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告成少波归还原告借款1900000元本金，及到起诉日的利息136204.8元，总计2036204.8元；二、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由全部被告承担。
被告成少波未作答辩。
被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司未作答辩。
被告郑波未作答辩。
被告山西晨枫甜菊食品有限公司未作答辩。
被告李志刚未作答辩。
被告太原市晋源区刚刚烟酒店未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告郑波、被告李志刚、被告成少波签订《联保体合作协议》，协议约定为规范管理各联保体成员在新城信用社贷款中的连带责任担保，被告郑波、被告李志刚、被告成少波组成联保体，联保体所有成员在原告处的贷款承担连带保证责任。联保体每一成员借款时，由联保体的其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金，利息及贷款人实现贷款所需的各项费用。被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司作为被告郑波、被告李志刚、被告成少波经营的企业在该《联保体合作协议》上加盖公章。2013年9月18日，原告与被告郑波、被告李志刚、被告成少波签订《联保贷款合同》，约定该三被告在原告处的最高贷款余额分别为人民币190万元，并约定，贷款为联保贷款，保证方式为连带保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组所有成员提供连带责任。当日，原告向被告成少波发放了贷款190万元，约定借款期为2013年9月18日至2014年9月17日，贷款用途为购买电子产品，结息方式为按月结息，利率为月利率千分之八。同日，被告成少波向原告出具了还款承诺书，向原告承诺如到期不还清贷款，愿承担一切经济法律责任。截止至2015年3月18日被告成少波尚有借款本金190万元及利息136204.8元未归还原告，其他被告也未向原告履行保证责任。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、企业档案信息卡、《联保体合作协议》、《联保贷款合同》、借款借据、太原市农村信用社“商户通”贷款管理指导意见（2013年修订）、还款承诺书、银行扣息表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的《联保体合作协议》，及与被告成少波签订的《联保贷款合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。合同签订方均应忠实履行所签订合同约定的内容。被告成少波到期未如约支付借款本金及利息的行为显已构成违约。故其理应向原告承担支付借款本息的违约责任，被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店也应在其与原告签订的《联保体合作协议》约定的连带保证义务范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成少波支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金190万元及截至2015年3月18日的利息136204.8元。
二、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店对上述第一项承担连带清偿责任。
本判决第一、二项内容，被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店应于本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23090元、保全费5000元，共计28090元，由被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李振玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7815号
原告：尹玉富，男，1949年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：尹玉喜，男，1964年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会。住所地：黄岛区滨海街道顾家崖头村。
委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
原告尹玉富与被告尹玉喜、青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告尹玉富向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会与作为授权代表的被告尹玉喜订立的尹瑞聚的拆迁安置补偿协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原胶南顾家崖头村村民，拥有编号为GDXXXXX的宅基地，该宅基地为186平方米，地上自建房屋4间，面积为55平方米。该房屋的门牌号为××，即原告的身份证上的地址。该房屋的权利人为原告。该房屋自1999年后，一直由原告之父尹瑞聚居住，2010年顾家崖头村拆迁改造，被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会未与原告订立拆迁安置补偿协议，而是与原告之父尹瑞聚订立拆迁安置补偿协议。被告尹玉喜是尹瑞聚的授权代表，原告认为，原告系宅基地GDXXXXX及××的合法拥有者，应当与被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会订立拆迁安置补偿协议，但是没有订立。原告之父尹瑞聚与被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会订立拆迁安置补偿协议后，拆迁权益由被告尹玉喜实际享有，且被告尹玉喜是原告之父尹瑞聚的授权代表。原告之父尹瑞聚与被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会订立的拆迁安置补偿协议缺乏现实与法律依据。2011年，尹瑞聚去世。原告认为被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会与原告之父尹瑞聚订立的拆迁安置补偿协议无效。现诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告之间的纠纷，系因集体土地上旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹玉富的起诉。
案件受理费100元，退还原告尹玉富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1127号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1988年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，7月5日被取保候审，因取保候审期间不到案于8月4日决定刑事拘留并上网追逃，8月28日被抓获归案，8月30日被执行刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月，被告人韩某多次至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场，乘无人之际实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，价值共计人民币530元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年5月20日左右某日晚，被告人韩某至该市场A区117档口，窃得被害人徐某现金人民币100元。
2.2016年5月22日左右某日晚，被告人韩某至该市场A区331档口，窃得被害人周某芙蓉王（硬）香烟2条5包。
3.2016年5月24日晚，被告人韩某至该市场A区511档口，窃得被害人吴某现金人民币300元。
4.2016年5月24日晚，被告人韩某至该市场A区323档口，窃得被害人李某现金人民币50元。
5.2016年5月24日晚，被告人韩某至该市场A区331档口，窃得被害人周某现金人民币30元。
6.2016年5月29日晚，被告人韩某至该市场A区319档口，窃得被害人夏某现金人民币50元。
2016年5月30日，被告人韩某因形迹可疑被公安机关抓获归案，后因取保候审期间不到案，于2016年8月28日再次被抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被盗芙蓉王（硬）香烟7包已发还被害人周某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、吴某、李某、夏某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押及发还清单、在逃人员登记信息表、羁押证明，卷烟鉴别检验报告，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某到案后如实供述自己盗窃的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某退赔被害人徐某人民币一百元；退赔被害人周某人民币三十元；退赔被害人吴某人民币三百元；退赔被害人李某人民币五十元；退赔被害人夏某人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 刘文涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4357号
上诉人（原审原告）：李某一。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某二。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李某一因与被上诉人李某二继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某一以与李某二达成案外和解为由，于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某一撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李某一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初50号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙应成（绰号“海伢几”、“海海”），男，1986年11月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被会同县公安局刑事拘留，同年4月1日被会同县公安局决定取保候审，同年5月11日被本院决定监视居住，同年5月16日被本院决定逮捕，同年5月18日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人龙应成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙应成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日，被告人龙应成在会同县林城镇索菲特酒店登记开房512房间后，于当晚10时许容留张某、唐某、杨某在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次。案发后，龙应成对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人龙应成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，会同县公安局林城派出所出具的情况说明，证据保全决定书及收缴物品清单，索菲特酒店入住及押金凭证和结账凭证，会同县公安局公安行政处罚决定书，证人张某、唐某、杨某、杨2、黄某、唐1的证言，视听资料，指认笔录及图照，辨认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙应成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙应成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人龙应成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙应成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初63号
原告：胡琼娟,女,1962年5月3日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄贤有，男，1955年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡琼娟与被告黄贤有合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡琼娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的土地转让协议无效；2、被告返还原告土地转让款142827元，并从2010年8月11日始按月息2分计算至实际履行之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订土地转让协议1份，将被告使用的土地以买断的形式转让原告，土地用途为工业用地。自转让协议签订付清转让金后，该地块的所有权归原告所有，如政府征用，不再和被告发生关系。土地征用费由原告享有，与被告无关等。签订协议后，原告付清转让款。2013年11月，被告所在村的土地被金义都市新区管委会征用，涉案土地征用补偿款也由被告领取，原告多次协商要求退还转让款没有效果。法律不允许私人间土地买卖，原、被告转让土地行为因违反法律而无效。
本院认为，胡琼娟系金华市华亿新型建材有限公司股东，其与被告黄贤有签订土地转让协议的行为系代表公司所签，而金华市华亿新型建材有限公司具有独立的诉讼主体资格，故本案的原告主体为金华市华亿新型建材有限公司，胡琼娟不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡琼娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年二月八日
代书记员 江 璟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1049号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因盗窃行为，于2016年12月20日、2016年10月22日两次被公安机关行政处罚；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉［2017］1044号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月7日2时许,被告人陈某某伙同一名不知名的男子（具体情况不详，在逃）来到惠州市仲恺区惠南工业园一超市左边楼梯口处将被害人罗某1的一辆黑色大公主牌电动车（经鉴定，价值人民币1612.8元）车头锁强行拧断后盗走。随后被告人陈某某在附近被保安人员抓获。被盗电动车也被缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1612.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月7日2时许,被告人陈某某伙同一名不知名的男子（具体情况不详，在逃）来到惠州市仲恺区惠南工业园一超市左边楼梯口处将被害人罗某1的一辆黑色大公主牌电动车（经鉴定，价值人民币1612.8元）车头锁强行拧断后盗走。随后被告人陈某某在附近被保安人员抓获。被盗电动车也被缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录、扣押及发还清单，视频资料，前科材料，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1612.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审418号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：宁长明，男，1991年2月23日出生，住河南省叶县，。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2016］00532号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年4月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2016］00532号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 禹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第374号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1961年4月2日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年5月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人王×犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2014年5月15日，在本市××区××后山，采取非法架设粘网和布置诱鸟等方式，捕捉白眉鹀、黄胸鹀、朱雀等野生鸟共计29只，被当场查获。经鉴定，上述野生鸟均为国家“三有”动物，粘网属于禁猎工具，上述地点属于禁猎区。
上述事实，被告人王×在开庭审理时未提出异议，并有被告人王×的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的林刑鉴字（2547）号、（2557）号物证鉴定书，北京市门头沟区园林绿化局出具的证明材料，扣押清单，视听资料现场执法录像，被告人王×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯非法狩猎罪罪名成立。鉴于被告人王×到案后，如实交待了犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具（详见清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年六月八日
书记员 高 锦
清单
粘网二个
立杆四根
铁质鸟笼十个
竹质鸟笼一个
插卡播器一个
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第374号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年3月28日，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人高某某非法持有毒品一案，由青海省西宁市城西区人民检察院于2015年12月24日以西检公诉刑诉（2015）393号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日12时许，被告人高某某在本市城西区西山一巷王府花园小区门口被公安人员抓获。公安人员在该小区1号楼1单元22楼3室高某某家中查获口红塑料包装内疑似冰毒1管、放于玻璃瓶内疑似冰毒1小瓶、放于白色透明塑料袋内疑似冰毒1袋；在其驾驶的黑色别克轿车上查获其放于褐色布袋内疑似冰毒15袋、放于烟盒内疑似冰毒5袋。经鉴定，以上毒品总共净重59.51克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过，常住人口基本信息，尿液结果报告单、查获的毒品、鉴定意见、搜查笔录及搜查照片、被告人高某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺59.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月14日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年一月四日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第374号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈明（曾用名：陈新宁），无业。2000年10月24日因犯盗窃罪被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月10日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈明犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日23时许，被告人陈明携带毒品海洛因到南宁市高新区心圩街道办振兴村陈屋坡村干道时，被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获毒品海洛因二包（分别净重：129.69克、99.76克）。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈明非法持有毒品海洛因，数量达229.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈明在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人陈明携带毒品海洛因到南宁市高新区心圩街道办振兴村陈屋坡村干道时，被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获毒品海洛因二包（分别净重：129.69克、99.76克）。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。上述事实，被告人陈明在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、刑事判决书、被告人陈明的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明违反国家有关毒品管理规定，非法持有毒品海洛因，数量达229.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。陈明曾经有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈明的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2024年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 密人民陪审员 黄 润人民陪审员 何曼玲二〇一五年六月十六日书 记 员 陆露艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1296号
原告：吴兵，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶克龙，该公司施工员。
被告：安徽省地质矿产勘查局322地质队，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：阮茂盛，该队队长。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
原告吴兵与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下华康建安）、被告安徽省地质矿产勘查局322地质队（以下简称322地质队）劳务分包合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人王学强，被告华康建安委托诉讼代理人陶克龙，被告322地质队委托诉讼代理人江益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付工程款31万元及自2017年3月26日按贷款利率计算的利息。二、诉讼和保全等费用由被告承担。事实和理由：被告华康建安将322地质队5#-10#住宅楼劳务分包给吴兵，吴兵完成施工后，华康建安尚欠吴兵工程款31万元。故提起诉讼。
被告华康建安对欠款事实无异议，辩解仅有5%质保金在322地质队处。
被告322地质队辩称：322地质队和吴兵没有合同关系；除5%质保金外其余款项均已付清；质保金未到期，且已被其他法院查封；请求驳回对322地质队的起诉等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：华康建安承建322地质队住宅（集资建房）5#-10#楼工程，华康建安将工程瓦工劳务部分分包给吴兵。2017年2月22日，华康建安出具给吴兵结账单一份，结账单载明价款总合计3670353元，已支付279万元，房款571347元，合计316万元整，下欠人民币31万元，待赵总核实确认。2017年3月6日，对账单有华康建安法定代表人赵金华签名字样。
2017年1月23日，322地质队和华康建安审定5#-10#楼工程决算，审定金额19805915.86元。此款322地质队已经支付1881万元。322地质队依合同和主管部门规定保留合同价款5%质保金93.8万元。其余57915.86元，322地质队和华康建安共同确认系华康建安施工期间欠付的水电费用。
本院认为，1、华康建安违法将工程劳务分包给不具有劳务作业资质的个人吴兵，分包合同无效。但吴兵在建设工程竣工验收合格后请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。
2、华康建安对欠款金额无异议，应当支付所欠款项给吴兵并支付利息。
3、质保金的设定目的是保证工程质量所用。质保金的给付，以质量担保功能丧失或担保期间届满为条件。在约定或法定质保期内，保留约定或法定比例的质保金，是发包人的合法权利。故质保期届满前的质保金，不能直接列入欠付工程款的范畴。
322地质队提供证据证明涉案工程决算审定金额19805915.86元，已付工程款1881万元，依法保留合同价款5%质保金93.8万元，其余57915.86元因华康建安结欠水电费，双方达成互负债务的抵销协议，故322地质队截止本案一审辩论终结时，并不欠付华康建安工程款。吴兵主张322地质队在欠付工程款范围内承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付吴兵欠款31万元及利息（利息以31万元尚未给付的部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月25日起计至实际付清之日止）。
二、驳回吴兵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1543元（已减半收取），保全费2120元，合计3663元，由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月五日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1296号
原告：吴兵，男，1967年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
被告：安徽�地质矿产勘查局322地质队，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：阮茂盛，该单位队长。
本院在审理原告吴兵与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、安徽省地址矿产勘查局322地质队建设工程合同纠纷一案中，吴兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、安徽省地址矿产勘查局322地质队账户存款人民币32万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：吴兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、安徽省地址矿产勘查局322地质队账户存款人民币32万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一七年四月十一日
书记员 孙惠娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终69号
上诉人（原审原告）：合肥庐阳区八角亭咖啡厅，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交叉口明发商业广场Ａ1区四层楼顶区域。
经营者：张传发，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，董事长。
上诉人合肥庐阳区八角亭咖啡厅因与被上诉人恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥庐阳区八角亭咖啡厅上诉称：一、八角亭咖啡厅是钱传运与富士电梯公司安徽分公司之间签订《电梯承揽合同》合同关系的相对人。1、上诉人在提交证据“情况说明”，已明确说明钱传运是接受上诉人的委托，代表上诉人与富士电梯公司签订电梯承揽合同，负责电梯安装（包括电梯购买、款项支付、安装现场协调等）工作，其行为是职务行为（富士电梯公司诉钱传运支付电梯款项纠纷一案（2017）皖0102民初05151号案件，将于2017年11月14日开庭审理，庭审资料将进一步证明钱传运签订和履行电梯承揽合同是执行职务行为）。2、经与经营者张传发确认，前期已支付给被上诉人的电梯款147100元，是张传发委托钱传运代为支付给被上诉人的，实际给付人八角亭咖啡厅；3、电梯竣工移交清单证实接收人是周霞，周霞是八角亭咖啡厅的员工，是钱传运的下属，周霞接收电梯行为是职务行为；4、从八角亭咖啡厅7月、8月的员工工资领取表可以证实钱传运是八角亭咖啡厅的管理人员，负责咖啡厅前期筹备工作和日常管理工作。二、电梯承揽合同第8条安装地点的约定“施工现场甲方指定地点”。“施工现场甲方指定地点”是双方对精准的安装位置（即四层楼顶区域的那个具体方向和位置）的约定，双方在签订合同时已经约定了电梯的大致位置即上诉人现在的经营地合肥明发商业广场A1区四层楼顶区域，否则无法确定电梯的型号、规格、价款。考虑到上诉人租赁场地的特殊性，精准的安装位置需要与出租人协商和考虑经营实际需要，一时无法精准的安装位置所以双方约定“施工现场甲方指定地点”，实际是双方已经约定了合同履行地。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅以钱传运与恒达富士电梯有限公司安徽分公司签订的《电梯承揽合同》提起诉讼，钱传运不是合肥庐阳区八角亭咖啡厅的经营者，案涉合同签订时间和合同标的物电梯的交付时间也均在合肥庐阳区八角亭咖啡厅成立前，且合肥庐阳区八角亭咖啡厅提供的“情况说明”等现有证据亦不足以证明其是案涉《电梯承揽合同》的相对方，故无法以案涉《电梯承揽合同》为依据确定本案管辖。本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅的诉请为赔偿迟延交付电梯造成的损失，诉请所指向的合同义务为恒达富士电梯有限公司应按照约定时间交付合同标的物电梯，故本案“争议标的”属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“其他标的”，且双方当事人对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方所在地即被上诉人所在地应为本案合同履行地。故原审法院将本案移送被上诉人（原审被告）住所地人民法院审理并无不当。上诉人合肥庐阳区八角亭咖啡厅上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初780号
原告：上海溢银股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：戴秀琴，女，1974年9月7日出生，汉族，单位法人，住江苏省盱眙县。
委托代理人：宁延庭，男，广西三益律师事务所律师，执业证号：14509200710743688。
委托代理人：梁曼玉，女，广西三益律师事务所律师，执业证号：20091506210013。（实习律师）
被告：徐正辉，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告上海溢银股权投资基金管理有限公司（以下简称上海溢银公司）诉被告徐正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海溢银股权投资基金管理有限公司法定代表人戴秀琴未到庭，原告委托代理人宁延庭、梁曼玉到庭参加诉讼，被告徐正辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告上海溢银公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐正辉偿还借款本金人民币100000元给原告（利息的计算：以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原是上海溢银公司的职工，在职期间担任办公室主任，2013年7月12日被告称因家里遭受台风灾害影响，家庭经济困难，向公司借款100000元缓解家用，公司以转账方式把100000元转给被告，并立写了暂支单。2013年8月1日被告因不能胜任职位被公司辞退。后被告与原告因劳动报酬发生纠纷诉至上海市浦东区人民法院，诉讼中被告向上海浦东新区劳动仲裁委员会提交的材料也自述原告曾借款给自己100000元。被告借款后没有履行还款义务，原告多次催收未果。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、上海溢银公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、辞退通知书，证明被告原是上海溢银公司的员工，于2013年8月1日被辞退的事实；4、付款申请单、暂支单、电子转账凭证、补充情况说明书、（2014）浦民一（民）初字第5092号判决书、（2015）沪一中民三（民）终字第637号判决书，证明2013年7月12日被告家庭因台风受灾，向上海溢银公司借款100000元以缓解家中困难的事实。
被告徐正辉未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐正辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告上海溢银公司陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告原是原告公司的职工，在职期间担任办公室主任。2013年7月12日被告以家庭经济困难为由向原告借款100000元；原告上海溢银公司于同日以转账方式把100000元转给被告，被告当即立写了暂支单给原告收执为据。后被告因不能胜任职位于2013年8月1日被公司辞退，双方为此引发劳动报酬纠纷而诉至上海市浦东区人民法院。经上海市一、二审法院分别作出了（2014）浦民一（民）初字第5092号判决书、（2015）沪一中民三（民）终字第637号判决书，上海市浦东区人民法院审理查明被告徐正辉于2013年7月12日向原告借款100000元的事实。被告借款后没有履行还款义务，原告多次催收未果，原告于2016年4月6日起诉至法院。
本院认为，被告徐正辉向原告上海溢银公司借款人民币共计100000元并立写了暂支单给原告收执为据，及上海市一、二审法院审理查明原、被告之间的借款事实加以佐证，故原、被告之间借贷是双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此原告要求被告支付利息的计算方法有误，本院依法予以调整；利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计至还清借款之日止。被告徐正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告徐正辉应返还借款本金人民币100000元给原告上海溢银股权投资基金管理有限公司。
二、被告徐正辉应支付利息给原告上海溢银股权投资基金管理有限公司；利息计算方法：以100000元为基数，从起诉之日（即2016年4月6日）起按年利率6%支付资金占用计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告徐正辉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗建胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4904号
原告张爱华。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告林瑞西。
原告张爱华与被告林瑞西买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款90671元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告林瑞西下落不明，于2016年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月至4月，被告林瑞西因需陆续向原告张爱华购买布料，并在原告出具的销售清单签字。被告于2012年4月7日退还价值3686元的布料，同月28日偿付货款10000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款85558元。
另查明，2015年12月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：编号为0007758、0011883的两份销售清单未经被告林瑞西签字认可确认，也无其他证据证明被告收取上述销售清单记载的货物，原告张爱华据此要求被告承担付款义务，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞西于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱华货款85558元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，公告费400元，合计2467元，由原告张爱华负担128元，被告林瑞西负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执787号
申请执行人王志鹏，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人孙东生，男，1990年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。
王志鹏与孙东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，孙东生归还王志鹏借款39000元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费775元，由孙东生负担。案件受理费王志鹏已预交，本院不再退还，由孙东生在履行本判决时按照负担额一并支付给王志鹏。因孙东生未履行该生效法律文书确定的义务，根据王志鹏的申请,本院于2017年2月7日立案执行，执行标的39775元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明，名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月二日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5600号
上诉人(原审原告)：林少玲，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区。
法定代表人：王明辉，董事长。
被上诉人(原审被告)：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：秦皖民，总经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。
上诉人林少玲因与被上诉人云南白药集团股份有限公司（以下简称“云南白药公司”）、云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称“医药电子商务公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条明确规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，虽然林少玲并未对医药电子商务公司提起劳动仲裁，该公司未被列为仲裁裁决的当事人，但林少玲在一审已经将云南白药公司及医药电子商务公司作为被告提起诉讼，故参照上述规定，原审法院应当查清与林少玲存在劳动关系的主体、各方当事人之间的法律关系及法律责任如何承担的问题，并就林少玲的诉请作出审查及处理。经审查，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8456号民事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月八日
书记员 曾凡峰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1011号
申请人李晓红，女，1973年10月8日出生，汉族，卢龙县卢龙镇北门外大街，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李晓红于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18929元未给付，要求被申请人给付所欠工资18929元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓红工资18929元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1627号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2708号
申请执行人许乐，男，1968年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
委托代理人司豫华，女，住南京市鼓楼区，系申请执行人许乐的妻子。
被执行人王寅峰，男，1976年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人许乐与被执行人王寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）秦民初字第5447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及逾期利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现被执行人下落不明，已商请公安机关继续予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦民初字第5447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2708号
本院在执行许乐与王寅峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王寅峰（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日