wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终10号上诉人（原审原告）彭龙华，男。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，该局局长。委托代理人吴乙军，男。上诉人彭龙华因请求确认郴州市公安局北湖分局出具证明行为无效一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：彭龙华于2016年7月27日向该院提起行政诉讼，请求确认郴州市公安局北湖分局于1993年9月4日出具证明的行政行为违法，并承担案件受理费。该院于2016年8月22日作出（2016）湘1021行初144号行政裁定，认定彭龙华的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回彭龙华的起诉。彭龙华收到该裁定书后，未向上级人民法院提起上诉。经释明，彭龙华认为原提起诉讼的请求是确认被诉行政行为违法，现提起诉讼的请求是确认被诉行政行为无效，不属于相同的诉讼请求。一审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为进行合法性审查。彭龙华起诉确认被诉行政行为违法与确认被诉行政行为无效，其诉讼请求实质一致，为此，本诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求相同，人民法院对前诉已作出生效裁定，故彭龙华的起诉属重复起诉。彭龙华因被诉行政行为导致的后果，可以采取其他救济途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，一审裁定“驳回原告彭龙华的起诉。本案不收取案件受理费。”上诉人彭龙华不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案属重复起诉错误。本次起诉的请求是确认被上诉人于1993年9月4日出具证明的行政行为无效；此前起诉的请求是确认被上诉人于1993年9月4日出具证明的行政行为违法，“无效”与“违法”的实质内容是不一致的，确认行政行为无效是没有起诉期限规定的，而确认行政行为违法是有起诉期限规定的。两者虽然当事人相同，但诉讼标的明显不同，其审理结果也不同，故本案不构成重复起诉。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是彭龙华的起诉是否构成重复起诉。彭龙华于2016年7月27日以请求确认被诉行政行为违法，向一审法院提起诉讼，一审法院的生效裁定驳回彭龙华的起诉。彭龙华于2016年9月5日又以请求确认被诉行政行为无效为由，向一审法院提起诉讼。本诉与前诉存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故构成重复起诉。一审裁定驳回彭龙华起诉并无不当。对于彭龙华提出请求确认被诉行政行为“无效”与“违法”，存在起诉期限差异，这是彭龙华对法律的错误理解。故彭龙华提出不构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红兵代理审判员  刘卫华代理审判员  陈道勇二〇一七年一月九日书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1650号
原告：商洛市商州区沙河子镇红光社区居民委员会，住所地商洛市商州区沙河子镇红光社区。
法定代表人：刘宏，主任。
被告：商洛市商州区北电光伏科技有限公司，住所地商洛市商州区移动路1号南楼二单元2楼东。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：张战强，男，商洛市商州区北电光伏科技有限公司沙河子镇20MWp光伏发电项目前期工作负责人。
本院在审理原告商洛市商州区沙河子镇红光社区居民委员会与被告商洛市商州区北电光伏科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市商州区沙河子镇红光社区居民委员会的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区沙河子镇红光社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由原告商洛市商州区沙河子镇红光社区居民委员会负担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 田万民
人民陪审员 吉战强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0037号
异议人（被执行人）戴吟砚。
申请执行人王涛。
被执行人徐卫东。
被执行人林伟新。
关于王涛与徐卫东、林伟新、戴吟砚民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中被执行人戴吟砚向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴吟砚称：一、一审认定事实错误，判决异议人承担连带还款责任于法无据。徐卫东、林伟新向王涛借款60万元，同时用其所有的茂华国际汇9号楼2302室房屋作抵押，异议人正是基于徐卫东、林伟新用房屋作抵押才为其提供担保的，异议人承担的担保责任是补充担保责任。首先，借条上明确注明借款用茂华国际汇9号楼2302室房屋作抵押，借条上注明用房屋作担保也证明王涛在借款时是认可异议人所承担的是补充责任，王涛与徐卫东、林伟新是否办理抵押登记手续并不能改变异议人在借款中所承担的补充担保责任。其次，徐卫东、林伟新借款时已将房屋产权证书交付给王涛，异议人不是抵押合同的当事人，王涛与徐卫东、林伟新是否办理抵押登记和异议人无关，因未办理抵押登记导致抵押合同未生效的责任应由王涛与徐卫东、林伟新承担。第三，上诉人的本意担保承担的是补充责任，因没有办理抵押登记，异议人的担保责任就变成了连带责任，这是违背异议人提供担保本意的，应认定王涛与徐卫东、林伟新恶意串通，骗取异议人提供担保、损害了异议人的利益。
二、（2012）淮中民终字第1481号民事调解书明确认定“戴吟砚在原审被告徐卫东、林伟新以其共同所有的淮安市茂华国际9号楼2302室的价值不足清偿欠王涛60万元的债务前提下，承担补充担保责任。”经评估房屋价值近80万元，所以戴吟砚不应承担担保责任。
综上，异议人认为（2013）河执字第0692号裁定事实错误，特申请法院终止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。
经审查查明：关于王涛与徐卫东、林伟新、戴吟砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经依法审理于2012年11月1日作出（2012）河民初字第1174号民事判决书，判决：被告徐卫东、林伟新于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王涛借款60万元，被告戴吟砚承担连带还款责任。戴吟砚不服该判决，以适用法律错误为由，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮中民终字第1481号民事调解书，内容为：一、原审被告徐卫东、林伟新于2013年2月20日前一次性向被上诉人王涛偿还借款60万元，在该义务履行完毕后，三方当事人就本案所涉借款别无纠纷；二、上诉人戴吟砚在原审被告徐卫东、林伟新以其共同所有的淮安市茂华国际汇9号楼2302室的价值不足清偿欠王涛60万元债务的前提下，承担补充还款责任。上诉人戴吟砚在实际履行该补充还款责任后，可向原审被告徐卫东、林伟新追偿。
因被执行人徐卫东、林伟新、戴吟砚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案受理。执行案号为（2013）河执字第0692号。
另查明：涉案的茂华国际汇9号楼2302室房屋原登记为徐卫东、林伟新共同共有，该房屋并没有办理抵押登记。（2013）河民初字第1383号和（2012）河民初字第1174号案件分别于2012年5月2日、2012年5月4日查封了该房屋，徐卫东、林伟新皆为案件的被告。后因管辖权约定问题，（2013）河民初字第1383号案件移送至淮阴区人民法院审理，审理案号为（2012）年淮小民初字第1425号。
淮阴区人民法院在执行（2012）年淮小民初字第1425号民事判决书过程中，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对茂华国际汇9号楼2302室房屋进行了评估，评估价值为人民币790000元。本院案件对于淮阴区人民法院处置涉案房屋的执行款，分配得180000元。本院收取8585元执行费后，于2014年7月31日支付给申请执行人王涛171415元。
再查明：本院于2014年10月14日向淮阴区医保处送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人戴吟砚工资收入440000元。被执行人戴吟砚据此提出上述执行异议。
本案的争议焦点在于被执行人戴吟砚所应承担的担保责任范围问题，即被执行人戴吟砚是否还应向申请执行人王涛履行还款义务。
本院认为：债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人应在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人承担保证责任，故一般保证人的保证责任范围应当根据债务人实际履行的数额来确定。
本案中，当事人并没有对涉案房屋办理抵押权登记，查封亦属轮候查封，调解之前房屋已被设定了一定的权利负担。申请执行人王涛既没有优先受偿权，也不一定能就房屋价值来完全受偿债权，而应视首轮查封案件的具体案情，所以调解书中阐述的涉案房屋的价值应当是实际偿还的价值。被执行人徐卫东、林伟新名下所有的茂华国际汇9号楼2302室房屋经淮阴区人民法院强制执行后，申请执行人王涛仅分配得171415元，符合债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情形，故戴吟砚应当对于尚未偿还的债务承担保证责任。本案依法扣留被执行人戴吟砚工资收入并无不当。
综上所述，异议人戴吟砚的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人戴吟砚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 薛 兆
代理审判员 孙士国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱 烨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第228号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告陈某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款104755.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款104755.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款104755.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈某某预付款104755.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2395元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12489号
原告：韦秋群，女，1972年10月19日出生，壮族，住广西象州县寺村镇白崖村民委中白崖村51号。公民身份号码：452224197210192549
被告：桑佳丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇双乐村青龙桥。公民身份号码：330222198104248636
本院在审理原告韦秋群诉被告桑佳丰离婚后财产纠纷一案中，因原告韦秋群未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十二月五日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12489号原告：韦秋群，女，1972年10月19日出生，壮族，住广西象州县寺村镇白崖村民委中白崖村51号。公民身份号码：452224197210192549被告：桑佳丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇双乐村青龙桥。公民身份号码：330222198104248636本院在审理原告韦秋群诉被告桑佳丰离婚后财产纠纷一案中，因原告韦秋群未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一七年十二月五日代书记员 冯维亚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2644号
原告七星关区生机镇人民政府。
法定代表人吴世渊，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）商瑞崇，系贵州本芳律师事务所律师。
被告周训松。
原告七星关区生机镇人民政府诉被告周训松不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告七星关区生机镇人民政府法定代表人吴世渊及其委托代理人商瑞崇到庭参加了诉讼，被告周训松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关区生机镇人民政府诉称：被告周训松自2014年3月1日起以劳动合同方式聘用为七星关区生机镇人民政府公务车驾驶员。工作期间，单位安排其在毕节市罗华汽车修理厂维修单位公务车（贵F），维修费用共计36820元，该费用已全部由周训松本人在生机镇财政所办理报账手续领出现金，但至今未支付给罗华汽车修理厂。同时，周训松在生机镇财政所借款10000元至今未归还。经双方核对，周训松于2016年1月20日对七星关区生机镇人民政府出具了承诺书，承诺于2016年3月30日前归还所有欠款共计46820元到七星关区生机镇人民政府，但是至今仍然未兑现承诺。故向法院提出诉讼，请求判决被告返还原告人民币46820元，及承担该款项从2016年3月31日起至返还完毕止银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
第一组：统一社会信用代码证书，法定代表人吴世渊身份证，证明原告主体资格情况。
第二组：劳动合同二份，证明根据原被告签订的劳动合同，2014年3月1日至2016年2月29日，原被告构成劳动关系，被告为原告招聘的驾驶员。
第三组：1、发票两张（开票时间2015年4月16日、2015年4月12日，总金额为6470元）及相应维修清单一张；2、发票一张（开票时间2015年6月9日，金额为4975元）及相应维修清单一张；3、发票一张（开票时间2015年6月9日，金额为15980元）及相应维修清单一张；4、发票一张（开票时间2015年7月20日，金额为3540元）及相应维修清单一张；5、发票一张（开票时间2015年9月9日，金额为5135元）及相应维修清单一张；6、2015年8月10日借款单一张，内容为被告向原告借款10000元；该组证据证明：被告从原告处申领了36820元的车辆维修费用，但未交与修理厂，另被告向原告借款10000元，未归还原告。
第四组：告知书一张，证明原告向被告送达通知，要求被告向原告归还欠款46820元。
第五组：2016年1月20日，被告向原告出具承诺书一份，证明被告出具承诺书，认可从原告处申领了36820元修车费用，但未交与修理厂，以及向原告借款10000元未还的事实，被告承诺2016年3月30日前归还原告欠款46820元。
经对原告提供的证据综合审查：原告提供的证据相互证明被告系原告雇佣的驾驶员，在其雇佣期间，被告因修理公务车辆产生费用36820元，从原告处领款后未交付给修理厂，被告向原告借款10000元，至今未归还的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告周训松原系原告七星关区生机镇人民政府雇佣的驾驶员，合同期限从2014年3月1日起至2016年2月29日止。在雇佣期间，被告将其驾驶的贵F号公务车在毕节市罗华汽车修理厂修理，共产生修理费36820元，被告在原告处申领了该笔款项，但未支付给毕节市罗华汽车修理厂。另，2015年8月10日被告在原告处借款10000元。原告催促被告归还上述两笔款项，被告承诺于2016年3月30前归还上述款项，但至今尚未归还，原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告之间系雇佣关系，被告在其被雇佣期间在原告处申领了36820元公务车修理费，借款10000元，共计46820元，该笔款项至今未归还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告没有其他合法的根据取得上述款项，至今未归还，构成不当得利，应返还原告。故对原告诉请被告返还原告人民币46820元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孶息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告向原告承诺于2016年3月30日前归还修车费及借款46820元，但至今仍未归还，故对原告诉请被告承担该款项从2016年3月31日起至返还完毕止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周训松于本判决生效之日起十五日内返还原告七星关区生机镇人民政府人民币46820元及利息（以46820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月31日起至返还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告周训松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一六年七月五日
书记员 季 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1520号之一
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：曾晶，男，1984年3月18日出生。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
被告：丁无白，男,1956年12月4日出生。
被告：李影,女,1958年3月8日出生。
本院在审理交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告曾晶、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告于201６年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告曾晶、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影所有的价值19万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行账户存款19万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年五月十日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1520号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：曾晶，男，1984年3月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路55号，组织机构代码79907259-X。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园），组织机构代码71103925-1。
法定代表人：丁无白，董事长。
被告：丁无白，男,1956年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李影,女,1958年3月8日出生，住址同丁无白。
本院审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告曾晶、沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得公司）、安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、丁无白、李影借款合同纠纷一案后，被告沃得公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，案涉《个人汽车贷款合同》第十六条法律适用和争议解决明确约定“本合同项下的争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，而“乙方”即为交行芜湖分行，交行芜湖分行在芜湖市镜湖区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沃得重工（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年四月八日
书记员 桂亚运
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执735号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01036号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李某、李某某银行存款117920元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执735号之二
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
本院受理申请人王某与被执行人李某、李某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖0803执735号执行裁定书，于2016年5月17日对被执行人李某某在中国某某银行安庆人民路女子支行开设的“621700168000229xxxx”账户进行了冻结。现本案债务已履行完毕并已结案。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除（2016）皖0803执735号执行裁定书对被执行人李某某在中国某某银行安庆人民路女子支行开设的“621700168000229xxxx”账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月七日
书记员 王华鑫
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2676号
原告郭某某，男，汉族，农民，住蒙自市。
被告王某某，男，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人熊国芬，女，苗族，农民，住开远市。代理权限为特别授权。
原告郭某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某及其委托代理人熊国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权；2、赔偿已种2年杉树900棵价值2070元，所育杉树20000棵价值6000元，合计8070元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告转包郭某2林权证上的2.3亩林地，转包魏某某林地4.2亩2块，共计6.5亩林地。有林权证和四至，有村上的大证和本人的小证，这6.5亩林地和烂泥箐村民小组的林地相连。2014年原告在所转包的林地种植900株杉树，同时育有杉树苗20000株。2016年5月2日，被告在村组上煽动村民将原告所种植的900株杉木树及20000株育幼苗拔毁，给原告造成经济损失计2年杉树900棵价值2070元，所育杉树苗20000棵价值6000元，共计8070元。后经林业站、司法所调解无果，故原告诉至法院。
被告王某某辩称，1、原告不是诉争土地的承包经营权人，该林地属于蒙自市老寨乡菲土村委会烂泥箐村民小组集体所有，该林地于2014年被放火烧毁。当年被告作为护林员曾向蒙自市老寨乡林业站王保昌报案，虽该案至今未侦破，原告却无权在烂泥箐村民小组集体所有被烧毁的林地主张任何权利；2、原告诉称6.5亩林地与原告诉称事实不符，2008年自然村之间的林地争议与本案争议的林地分别属于不同的地段，原告无证据证实对争议林地享有承包经营权；3、依据《农村土地承包法》第22条、第23条之规定只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能对土地享有承包经营权。综上所诉，争议林地属烂泥箐村民小组集体所有，原告没有争议土地承包经营权，请求法院驳回原告人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的《身份证》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的《林木、林地权属争议情况登记表》、《蒙自县集体林权制度改革纠纷调处组林权纠纷调处协议书》、《地图》复印件各一份，《证明》、《关于郭某某和王某某民事纠纷的调解情况说明》原件各一份、《林权证流转协议》复印件二份，均与本案无关，本院均不予确认。
2、对被告提交的《证明》原件二份、《山林所有证》复印件一份，《照片》原件两张，《手绘现场图》原件一份，均与本案无关，本院均不予确认。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2010年8月31日、9月15日原告分别转包郭某2林权证上的2.3亩林地、魏某某林权证上的4.2亩2块林地，两块林地共计6.5亩，该两块林地均位于地名为“滴水岩”地界。原告流转该两块林地后种植了两年龄的彬树和幼苗。因该两块林地蒙自市老寨乡烂泥箐村民小组认为是其村集体的林地，2016年5月2日烂泥箐村民小组村民到双方争议的由原告流转后经营管理的“滴水岩”6.5亩林地内将原告种植的彬树和幼苗拔出，为此原告与烂泥箐村民小组发生纠纷，经村调解委员会调解未果，原告诉至本院。
另查明，2016年5月2日事发时，原告未见被告王某某参与将原告种植的彬树和幼苗拔出。被告王某某时任蒙自市老寨乡烂泥箐村民小组组长。
本院认为，一、关于被告王某某是否对原告在管理使用地名为“滴水岩”，面积为6.5亩林地构成侵权的问题。本案在庭审中原告陈述被告没有对原告管理使用地名为“滴水岩”，面积为6.5亩林地有侵权的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉请本院不不予支持；二、关于被告王某某是否应该赔偿原告的各项损失的问题。在庭审中原告没有向本院提交诉请损害事实系被告王某某造成的相关证据，原告对其诉请损害事实发生、损害结果，均无证据证实，故对原告请求被告承担赔偿已种2年杉树900棵价值2070元，所育杉树苗20000棵价值6000元，合计8070元的请求，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 李 谦
人民陪审员 孙开云
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐誉铭
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1968号
原告：定州市欣华苗圃基地。经营场所：定州市齐堡村。
经营者：王胜欣，男，1966年1月3日生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：冯存林，男，1967年4月18日出生，汉族，现住平定县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘光明，男，1953年4月30日出生，汉族，现住平定县，系该单位职工。
被告：平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人：藕国平，公司总经理。
原告定州市欣华苗圃基地与被告平定福润禽业食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在办案诉讼期间与被告对双方纠纷自行协商处理，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定州市欣华苗圃基地撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘志琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第708号
罪犯孙能文，于贵州省毕节市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬东刑初字第377号刑事判决，以被告人孙能文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙能文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙能文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙能文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙能文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1485号
原告：杨某，女，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住四川省洪雅县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女张某1由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.无共同财产分割，无共同债务分摊。事实和理由：原、被告1998年经人介绍认识，2000年XX月XX日在洪雅县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2002年XX月XX日生育一女，名叫张某1。双方共同生活期间无共同财产、债权债务。婚后被告到原告家并与原告父母共同生活，双方婚前了解不够，婚后方知性格不合，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，且无共同语言，感情上无法沟通。2006年双方准备协议离婚，因被告不同意而未果。在后来的共同生活中只要原告提出离婚，被告就会威胁、欧打原告。2014年开始原、被告分居生活，没有联系，互不履行家庭义务，现已分居长达两年多。2016年6月，原告提出离婚，被告仍不同意并动手欧打原告，被告实施家庭暴力导致夫妻双方感情彻底破裂，无和好希望，故提起诉讼请求法院判如所请。
张某辩称，原告诉称不是事实。原、被告相识到结婚，以及婚后感情一直很好。仅仅是婚后因为家庭琐事偶有吵架，双方在长期生活中建立了深厚的夫妻感情，被告不存在实施家庭暴力的行为，现在家中楼房系被告到原告家后所修，为了子女以及家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告认识、登记结婚、生育子女、现在原、被告居住楼房系拆除原告父母房屋后，另行与原告父母共同修建等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方因婚前了解不够，婚后无共同语言，经常吵闹，被告长期实施家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，原、被告1998年经人介绍相识后，经过3年的恋爱时间于2000年登记结婚，双方婚前基础较好。婚后男到女家生活，原、被告在长达16年的共同生活期间建立了良好的夫妻感情。2011年修建楼房背负债务后，原告在家照顾家庭和就近务工，被告则外出务工，双方因聚少离多，导致夫妻感情产生裂缝，并由于家庭琐事、子女教育等矛盾发生争吵。本院认为，原、被告有较好的婚前、婚后感情，如果双方在以后的婚姻生活中互谅互让、理解包容、采取恰当的表达方式和沟通方法，能够消除分歧，重新建立起良好的夫妻关系。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5540号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款20000元，并支付自2013�2月3日始至款项实际清偿日止按月利率1％计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告即时返还原告借款20000元，并支付自2014年2月3日始至款项实际清偿日止按月利率0.5％计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。
本院查明，被告陈某某于2013年2月3日向原告王某某借款20000元，由被告出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。双方口头约定借款月利率为1％。被告借款后按约定支付借款利息至2014年2月2日，之后，被告未支付借款利息，也未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第�百一十一条第二款之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款20000元，并支付原告自2014年2月3日始至款项实际清偿日止以借款20000元为基数、按月利率0.5％计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年七月五日
代书记员 陈 瑜
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第455号
原告李某某，山西省晋中市榆次区锦纶路14号1-40户。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年11月10日向原告借款十万元，并出具了借条一张，承诺借款期限为四个月，还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告以各种借口予以拖延，为索要借款提起诉讼要求：1，被告王某某归还原告人民币十万元。2，被告支付从2014年11月10日至今的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告李某某向本院提供了以下证据：
借据一支。证明2014年11月10日被告王某某借原告李某某现金人民币10万元，并约定利息每月4000元，约定借期四个月，本人在双池镇龙棚村新村有住房一套，价格37万元，如到期不还本息，本人愿以本人住房抵顶。保证人郝宝林。
被告王某某至庭审未到庭也未交寄答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年11月10日被告王某某给原告李某某出具借据一支，内容为：今借到李某某人民币现金10万元，每月付4000元利息，借用4个月，保证人为郝宝林，并承诺以其位于交口县双池镇龙棚新村的住宅一套作为还款保证。原告为索要形成诉讼。
另在诉讼中原告李某某提出保全申请并提供担保，我院依法查封被告王某某位于交口县双池镇龙棚村的住宅一套。
上述全部事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某的借贷关系明确，证据确实充分，故原告李某某要求被告王某某偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定每月4000元的利息，超过国家法律强制性规定，本院按本金100000元以每月2000元计算利息，2014年11月10日借款至庭审之日按13个月计算，利息为26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内支付给原告李某某本金100000元及利息26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，保全费1070元，合计3890元。由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1464号
原告：曹贺云，农民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山奇世食品有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，任总经理。
委托代理人：王新军。
原告曹贺云与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贺云及其委托代理人肖伟勤与被告唐山奇世食品有限公司的委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贺云诉称：被告做生意需要资金，向原告借款，2015年12月7日借款2万元。被告为原告写了借据并加盖了公章，约定了借款数额及年利息为1000元／万元，一年半以上按1200元／万元支付利息，此款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：欠款是事实，但是公司资金紧张，我们会积极筹措资金偿还原告。
经审理查明：2015年12月7日，被告唐山奇世食品有限公司从原告曹贺云处借款20000元。被告给原告出具了借款收据。并约定借款利率为年1000元／万。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告曹贺云及其委托代理人肖伟勤、被告唐山奇世食品有限公司的委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山奇世食品有限公司自本判决生效后三日内给付原告曹贺云借款人民币20000元。并自2015年12月7日起按照年1000元／万元的利率标准向原告曹贺云支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费150元，由被告唐山奇世食品有限公司承担。此款原告曹贺云已垫付，限本判决生效后三日内由被告唐山奇世食品有限公司给付原告曹贺云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十三日
书记员 石佳琪
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保58号
申请人：陈宝钰
被申请人：赵玉娟
本院立案执行的申请人陈宝钰与被申请人赵玉娟申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初404号民事裁定书确定的内容，依法对被申请人赵玉娟的银行存款进行查询。本院于2018年5月16日对被申请人进行网络查询，并冻结被申请人银行存款1414.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全）。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第374-1号
原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：崔志海，党委副书记。
委托代理人：付爱莲（2015年5月6日被撤销委托）、王冬梅（2015年5月6日授权）、黄芳，均系该司职员。
被告（反诉原告）：郭介华，住广东省广州市天河区。
委托代理人：司马静、何源，均系广东民生康田律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告郭介华房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行申请，于2015年3月17日作出（2015）穗天法民四初字第374号民事裁定书，冻结被告郭介华的银行存款人民币119613.12元或查封、扣押其等值财产。实际查封被告郭介华所有的位于广州市天河区员村二横路1号之六103商铺产权份额。现原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行以本案一审判决已生效，双方已履行完毕为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭介华所有的位于广东省广州市天河区员村二横路1号之六103商铺产权份额的查封。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁雅芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4656号
原告夏建昌。
委托代理人徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈尧福。
被告洪德庆。
原告夏建昌诉被告沈尧福、洪德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐锋、蔡燕飞到庭参加诉讼。被告沈尧福、洪德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建昌诉称：2013年4月4日，被告沈尧福因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因两被告至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还原告借款200000元及该款自2013年4月4日起按月息2分计算至实际履行日止的利息。
被告沈尧福、洪德庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1999年1月7日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、浙江农村信用社（合作银行）客户回单联、收条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈尧福之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告沈尧福作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告洪德庆未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告沈尧福的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈尧福、洪德庆于本判决生效后十日内向夏建昌返还借款200000元，并支付该款自2013年4月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由沈尧福、洪德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月五日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4656号原告夏建昌。委托代理人徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。被告沈尧福。被告洪德庆。原告夏建昌诉被告沈尧福、洪德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐锋、蔡燕飞到庭参加诉讼。被告沈尧福、洪德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏建昌诉称：2013年4月4日，被告沈尧福因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因两被告至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还原告借款200000元及该款自2013年4月4日起按月息2分计算至实际履行日止的利息。被告沈尧福、洪德庆未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1999年1月7日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、浙江农村信用社（合作银行）客户回单联、收条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告沈尧福之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告沈尧福作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告洪德庆未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告沈尧福的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈尧福、洪德庆于本判决生效后十日内向夏建昌返还借款200000元，并支付该款自2013年4月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由沈尧福、洪德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年七月五日书 记 员  楼宇楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00583-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0877号执行证书申请执行贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00583号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0877号执行证书申请执行贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人贾彦、刘玉萍发出执行通知书，责令其向申请人偿还44.78万元，执行费6620元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00584号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00583号案件的本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00583-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0877号执行证书申请执行贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神执恢字第00583号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0877号执行证书申请执行贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人贾彦、刘玉萍发出执行通知书，责令其向申请人偿还44.78万元，执行费6620元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00584号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00583号案件的本次执行程序。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初276号
原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
住所地：镇沅县城恩水路*号。
负责人孙明正，职务主任。
委托代理人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆荣华，女，镇沅县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。
被告镇沅洪翔实业有限公司。
住所地：普洱市镇沅县绿海路哀牢小镇*组院***号。
法定代表人张立东，任公司总经理。
被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。
住所：思茅区茶苑路龙生路交叉口公园*号**幢。
法定代表人陈泰锋，任公司董事长。
委托代理人李忠文，男，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告镇沅县农村信用合作联社诉被告镇沅洪翔实业有限公司、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告镇沅县农村信用合作联社的委托代理人袁开斌、陆荣华，被告镇沅洪翔实业有限公司的法定代表人张立东、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司的委托代理人李忠文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇沅县农村信用合作联社诉称，2015年2月25日，被告镇沅洪翔实业有限公司向原告借款500万元，双方签订了借款合同书，合同对各自的权利义务进行了约定，贷款期限自2015年2月25日起至2016年2月25日止。被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告镇沅洪翔实业有限公司没有履行还款义务。经原告多次催要，被告及保证人至今都不履行还款义务，截至2016年5月23日，被告镇沅洪翔实业有限公司欠原告贷款利息250530.83元。综上，被告没有按照约定全面履行还款义务及承担担保责任，违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告镇沅洪翔实业有限公司偿还原告借款本金500万元及支付利息250530.83元（利息截至2016年5月23日）；2、判令被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司对被告镇沅洪翔实业有限公司的借款本金及利息5250530.83元承担连带保证偿还责任。
被告镇沅洪翔实业有限公司、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求及事实。
原告镇沅县农村信用合作联社为证明其诉讼请求与事实理由，依法提交了被告镇沅洪翔实业有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明（均为复印件）各一份；流动资金借款合同一份；保证合同一份；提款申请书、委托支付协议、橘子地施工合同、李杰身份证、支付申请书及明细表、转账支票各一份。
被告镇沅洪翔实业有限公司、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司对原告提交的证据及事实均无异议。
被告镇沅洪翔实业有限公司、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司未提交证据材料。
经本院审查，二被告对原告提交的证据及事实均无异议，本院依法予以确认。二被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告镇沅洪翔实业有限公司偿还原告镇沅县农村信用合作联社借款本金500万元及支付借款利息250530.83元（利息截至2016年5月23日），以上共计5250530.83元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司对被告镇沅洪翔实业有限公司的上述还款付息义务承担连带偿还责任。
三、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告镇沅洪翔实业有限公司追偿。
案件受理费48554.00元，由被告镇沅洪翔实业有限公司承担30000.00元，由被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司承担18554.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 罗东芳
人民陪审员 向 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦泓深
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初976号
原告李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄伍新，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李显勇与被告黄伍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李显勇及其委托代理人刘均到庭参加诉讼。被告黄伍新经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显勇诉称，2014年1月3日被告向原告借款20万元，并出具借条，约定2014年1月25日归还。原告将借款20万元支付与被告后，被告未归还，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2016年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告黄伍新未提供答辩意见。
经审理查明，原告经其哥哥介绍认识被告，2014年1月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条，载明“借到李显勇现金贰拾万元，定于元月25日归还，借款人黄伍新20**年1月3日农行622845*********1619、建行434062******9228。”。当日，原告支付被告现金8000元，同月5日原告通过银行转账192000元到被告建行434062******9228银行账户。借款期限届满后，被告未归还。原告多次向被告催收未果。但三笔借款期限届满后被告均未归还，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条张、银行转账凭条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款20万元，被告应当在约定期限届满后及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款20万元并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄伍新于本判决生效后五日内归还原告李显勇借款200000元，并支付利息（以200000元为基数从2016年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告黄伍新负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初391号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年11月22日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市广陵区。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月6日被该分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月28日21时左右，被告人丁某某因怀疑其妻子张某有婚外情，遂尾随其至扬州市广陵区大水湾公园，发现其妻子与被害人章某有牵手等亲密举动。被告人丁某某继续跟踪二人，并电话联系其朋友顾某、卢某（两人已被行政处罚）至徐凝门桥附近帮忙。在徐凝门桥西北绿化带附近，被告人丁某某发现其妻子张某与被害人章某搂抱亲热，遂上前用手甩了被害人章某一巴掌，随后二人扭打在一起，被害人章某用手卡住被告人丁某某的脖子，被告人丁某某遂用右拳猛烈击打被害人章某的左胸及左某。被害人章某逃脱后，在徐凝门桥东北侧旧货市�附近被顾某和卢某抓住，二人对被害人面部实施殴打。被告人丁某某赶到后，再次用拳脚殴打了被害人章某的胸部，致被害人章某受伤。经法医鉴定，被害人章某因外力致左侧第4、5前肋骨折伴左胸腔少量积液，左侧少许气胸，属轻伤二级。
案发后，被告人丁某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人丁某某与被害人章某达成了赔偿协议并已兑付赔偿款。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人章某的陈述笔录，未到庭证人顾某、卢某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，门诊病历，诊断报告，调解协议，收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某自动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人章某的行为对引发本案存在一定的过错，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。被告人丁某某与被害人已达成了赔偿协议并兑付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 影
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1098号
原告穆某某，女。
委托代理人穆某某，女。系原告之姐。
被告刘某某，女。
被告范某某，女。
被告范某某，女。
被告范某，男。
原告穆某某诉被告刘某某、范某某、范某某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、范某某、范某某、范某经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：范某某于2014年7月15日因在东皇镇银龙村新建医院需建设款为由，经人介绍向原告借款31800.00元，并以支付三分利息作为好处，事后，范某某死亡，被告作为范某某的直系亲属及相关债权债务的继承人，理应承担死者生前的债权债务，故诉请判令被告归还所欠借款及利息48972.00元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明范某某向原告借款31800.00元的事实。
四被告未到庭参加诉讼。四被告向法庭提交书面答辩意见为：由于本案的真正借款人范某某已死亡，其虽出具了借条，答辩人对《借条》的详细过程和事实真相无法知晓，借款是否实际交付，是否还款均不得而知，答辩人对借款的真实性持有异议；范某某已还款，范某某在《遗书》中已明确借款利息结到2015年2月份，且已支付的利息都是超过了本金的，即支付的金额已经超过了借款本金和法定利息；被继承人明确放弃继承，不应承担对原告借款的清偿责任；范某某所欠债务，未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，被告刘某某不承担连带清偿责任。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某某之夫范某某（已故）因筹建医院开2014年9月5日向原告借款31800.00元，借条上未载明借款利率和还款时间。另查明被告刘某某系范某某的妻子，被告范某某、范某某、范某系范某某的子女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范某某向穆某某借款31800.00元用于筹建医院，原告诉请偿还应予支持，原告主张的利息因在借条上未载明，不予支持。本案借款发生在范某某与刘某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争之债属于范某某、刘某某的夫妻共同债务。现原告穆某某奋要求范某某的子女范某某、范某某、范某偿还范某某与刘某某的夫妻共同债务，范某某、范某某、范某在答辩意见中明确表示放弃继承范某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还的责任”之规定，原告穆某某要求范某某、范某某、范某偿还范某某与刘某某的夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告穆某某偿还借款本金31800.00元；
二、驳回原告穆某某的其余诉讼请求。
本院同意原告穆某某免交本案诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德明
二〇一六年十月十二日
书记员 田旭芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初390号
原告：武俊，男，1963年6月8日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:唐虎，男，1978年11月出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨兴荣，男，1981年1月出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨兴樾，男，1991年6月出生，汉族，山丹县居民。
原告武俊与被告唐虎、杨兴荣、杨兴樾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告武俊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉纠纷双方已协商解决、被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武俊负担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 君
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7356号
原告：王某1，男，1969年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1977年10月23日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，支付利息64000元，并按年利率20‰继续支付自2017年8月12日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2012年3月17日，被告詹某、王某3向原告借款70000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚，被告王某2为该笔借款提供担保，2013年4月12日原告向三被告催要借款，当时计算一年的利息为16800元，被告又向原告借款13200元，再加原借款本金70000元，共计向原告借款100000元。2014年12月12日三被告向原告支付利息40000元，后经原告多次催要三被告至今未偿还借款本金及利息。
王某2辩称：借款属实，此款是借款人所用，我是担保人，应由借款人偿还借款，在2015年2月份我们已经支付给原告利息40000元。
王某1围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据能够证明案外人詹某、王某3于2012年3月17日向原告借款70000元，王某2为该笔借款提供担保的事实，被告王某2于2013年4月12日向原告借款13200元。该笔借款约定月利率为20‰。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：
2012年3月17日，案外人詹某、王某3向原告借款70000元，约定月利率20‰，被告王某2为该笔借款提供担保，并为原告出具借条一枚。2013年4月12日被告王某2在借条下方注明：加上去年利息合计100000元整即16800+13200+70000=100000元的内容，并有王某2签字确认，在庭审中王某2认可该注明中的13200元为借款。2015年2月份被告向原告支付利息40000元。被告王某2为詹某、王某3的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。经原告催要，詹某、王某3及被告王某2未偿还借款。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告为案外人向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告王某2的保证未超过保证期间，其应对案外人詹某、王某3的借款承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。另外对于被告王某2从原告处取得的13200元，被告王某2虽然在庭审中辩称系案外人詹某、王某3的借款，但其未举证证明是案外人所借，故该13200元的借款应认定为被告王某2的借款。综上，原告主张被告偿还借款70000元并按年利率20‰支付利息及被告偿还借款13200元，符合法律规定本院予以支持。因被告借原告的13200元借款，未约定利息，应视为无息借款，原告要求此13200元按月利率20‰给予利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金83200元，按本金70000元支付自2012年3月17日至2017年8月17日的利息51000元（扣除已给付的40000元利息）并自2017年8月18日起按月利率20‰继续支付本金70000元的利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告王某1负担298元，由被告王某2负担1492元，保全费1370元由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月七日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7356号
原告：王某1，男，1969年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告詹某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1977年10月23日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、詹某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2、詹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回对被告詹某、王某2的起诉。
审判员张晓峰
二0一七年十一月七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7356号原告：王某1，男，1969年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告詹某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1977年10月23日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、詹某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2、詹某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某1撤回对被告詹某、王某2的起诉。审判员张晓峰二0一七年十一月七日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7356号原告：王某1，男，1969年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1977年10月23日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，支付利息64000元，并按年利率20‰继续支付自2017年8月12日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2012年3月17日，被告詹某、王某3向原告借款70000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚，被告王某2为该笔借款提供担保，2013年4月12日原告向三被告催要借款，当时计算一年的利息为16800元，被告又向原告借款13200元，再加原借款本金70000元，共计向原告借款100000元。2014年12月12日三被告向原告支付利息40000元，后经原告多次催要三被告至今未偿还借款本金及利息。王某2辩称：借款属实，此款是借款人所用，我是担保人，应由借款人偿还借款，在2015年2月份我们已经支付给原告利息40000元。王某1围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据能够证明案外人詹某、王某3于2012年3月17日向原告借款70000元，王某2为该笔借款提供担保的事实，被告王某2于2013年4月12日向原告借款13200元。该笔借款约定月利率为20‰。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2012年3月17日，案外人詹某、王某3向原告借款70000元，约定月利率20‰，被告王某2为该笔借款提供担保，并为原告出具借条一枚。2013年4月12日被告王某2在借条下方注明：加上去年利息合计100000元整即16800+13200+70000=100000元的内容，并有王某2签字确认，在庭审中王某2认可该注明中的13200元为借款。2015年2月份被告向原告支付利息40000元。被告王某2为詹某、王某3的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。经原告催要，詹某、王某3及被告王某2未偿还借款。本院认为，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告为案外人向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告王某2的保证未超过保证期间，其应对案外人詹某、王某3的借款承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。另外对于被告王某2从原告处取得的13200元，被告王某2虽然在庭审中辩称系案外人詹某、王某3的借款，但其未举证证明是案外人所借，故该13200元的借款应认定为被告王某2的借款。综上，原告主张被告偿还借款70000元并按年利率20‰支付利息及被告偿还借款13200元，符合法律规定本院予以支持。因被告借原告的13200元借款，未约定利息，应视为无息借款，原告要求此13200元按月利率20‰给予利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金83200元，按本金70000元支付自2012年3月17日至2017年8月17日的利息51000元（扣除已给付的40000元利息）并自2017年8月18日起按月利率20‰继续支付本金70000元的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告王某1负担298元，由被告王某2负担1492元，保全费1370元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月七日书记员宋春祎
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第50号
原告潘某某。
被告傅某某。
原告潘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序进行审理，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于1998年相识恋爱，同年9月7日自愿登记结婚，2001年5月21日生下大女儿傅某某，2007年8月4日生下小女儿傅某某，婚后生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，自2007年生下小女儿后，被告和他的母亲嫌弃原告生了2个女儿，没有生儿子，被告和他的母亲就经常对原告打骂多次，赶原告出门。后来被告还在外面租房包养女人，和女人同居。原告多次劝被告离开那个女人，被告不但不听，还更加多次打原告，对原告拳打脚踢，还拿刀出来砍原告。被告在外包养的女人还经常打电话来骚扰，对家庭和孩子的影响极坏。被告还不给家里费用，一切家庭开支都是由原告外出打工维持。被告的所作所为已造成了夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚。原告为此起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子大女儿傅某某由原告抚养，小女儿傅某某由被告抚养；3、诉讼费由原告负担；4、被告不得以任何理由阻止原告探望小女儿；5、被告支付50000元精神损失费。
原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、广州市公安局梯面派出所与广州市花都区联丰村民委员会盖章确认的证明一份，证明原、被告的家庭情况（包括生育子女的情况）。
被告傅某某缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。
经审理查明，原告潘某某与被告傅某某于1998年相识恋爱，双方于1998年9月7日自愿登记结婚。原、被告婚后于2001年5月21日生育女儿傅某某，于2007年8月4日生育女儿傅某某。原、被告婚后初期感情较好。原告认为生育女儿傅某某后，被告及其母亲嫌弃原告生了2个女儿，没有儿子，经常对原告打骂，赶原告出门。双方因此产生矛盾并激化，经常因为家庭琐事发生争吵。原告还认为，因原告去年发现被告有外遇，再加上被告及家人对原告的打骂，原告于去年底即2013年12月搬出被告家中，与被告分居至今。原告认为被告及家人的行为严重影响夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求被告离婚。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务要求法院处理。
诉讼中，原告认为，因为生完小女儿后就进行了结扎，结扎后身体一直不好，故要求被告适当补偿50000元，作为精神损失费来调养身体。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚至今十多年，双方共同生育了两个女儿并抚养长大，有深厚的感情基础，本应互敬互爱，珍惜来之不易的感情和家庭，共享天伦之乐。引起夫妻矛盾的主要原因在于近年来原、被告及被告家人在生活上未能互相体谅、包容，疏于沟通，因家庭琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情破裂。今后，原、被告双方只要认识到产生矛盾的主要原因，加强沟通交流，多互相关心、互敬互爱，多为家庭的幸福着想，为子女的健康着想，是能改善夫妻关系，继续共同生活的。因此，本院认为原告请求离婚的理由不充分，对原告的离婚请求不予准许。
被告傅某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告傅某某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年××月××日
书记员 陈燕媚
本判决引用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00217号
原告：合肥致美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：佘晓涛。
被告：铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：周建成。
原告合肥致美办公家具有限公司与被告铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告合肥致美办公家具有限公司负担。
审判员 李金凤
二〇一五年八月十日
书记员 周思琦
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审31号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：王洪。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年4月30日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第022号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年4月30日作出大国土资监（金）罚字（2015）第022号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、没收在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、限期15日内拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的426平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的116平方米村庄处以每平方米10元罚款。共计：13940元。该决定于2015年4月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第022号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00543号
申请执行人：徐才义，男，1963年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李连海，男，1963年出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人与被执行人李连海民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年1月14日作出（2013）谯民一初字第03021号民事判决，判决内容：被告李连海于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐才义借款人民币110000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00543号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继�清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00184-3号
原告刘昌富。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告刘昌富诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，刘昌富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照刘昌富撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00180号
申请人袁某某，男，1985年12月18日很出生，汉，住址辽宁省本溪市明山区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人袁某某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-3＊＊＊＊账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-3＊＊＊＊不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人袁某某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人袁某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李茜茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04231号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，该公司财务总监。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告李晨，男，1991年9月11日出生，汉族。
被告齐连波，男，1965年10月2日出生，汉族。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告李晨、齐连波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，其与两被告签订《买卖合同书》一份，约定由其向被告李晨出售沃得牌装载机一台，型号为W156，合同总金额34.5万元，首付款为12万元，其余货款自2012年11月至2014年5月共分18期还清，每期还款12500元。被告齐连波作为连带担保人。合同签订后，其依约向被告交付设备，但被告并未按约支付货款，仅支付首付款5万元，下欠7万元未付；仅支付分期货款8.9万元，下欠13.6万元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告李晨支付货款20.6万元，承担违约金38714元，被告齐连波对上述款项承担连带支付责任，并由两被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西沃银机电设备有限公司的起诉。
案件受理费4971元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王慧娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第96号
原告周某某，女，22岁。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，38岁。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王学林，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月自由相识恋爱，2012年3月30日在洪雅县民政局登记结婚。婚后男到女家居住生活，没有生育子女，无共同财产和债权。由于婚前感情一般，年龄相差16岁，性格差异较大，被告不够尊重和体贴原告，常为家庭琐事发生争吵，加之被告出车祸后原告与被告家人关系不和，影响了夫妻感情。2013年9月双方吵架后开始分居，多次协商离婚未果，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同债务。
被告辩称，被告没有隐瞒过真实年龄，结婚时彼此了解。被告于2013年1月发生车祸，至今生活不能自理，家里只有74岁的父亲在照料被告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月自由恋爱，2012年3月30日在洪雅县民政局登记结婚。婚后男到女家居住生活，未生育子女，无共同财产和债权，有部分债务。由于双方年龄相差16岁，性格差异较大，加之被告发生道路交通事故致伤后原告与被告家人关系不和，影响了夫妻感情。2013年9月双方发生争吵后开始分居生活。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼
上述事实，有双方结婚证、身份证复印件、洪公交证字（2013）第1-001号道路交通事故证明和庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，有一定的婚姻基础，虽然双方年龄相差较大，但婚后也建立起了应有的夫妻感情。后因被告发生道路交通事故致伤后原告与被告家人关系不和，影响了夫妻感情。只要双方相互尊重和理解，彼此信任和包容，与家庭成员和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年三月三日
书记员 谢佳志
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1259号
罪犯朱道华，男，生于1970年9月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）成刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人朱道华犯故意杀人罪、抢夺枪支罪，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱道华不赔偿附带民事诉讼原告人刘谢宇经济损失。被告人朱道华不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2000年2月17日作出（1999）川刑一终字第779号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（1999）成刑初字第217号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人朱道华犯故意杀人罪、抢夺枪支罪，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉人朱道华犯故意杀人罪、抢夺枪支罪，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2026年2月9日止。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2131号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2022年5月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯朱道华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务从2012年8月至2015年2月累计获标准考核分158分，月均5.097分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱道华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱道华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年2月10日至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1199号
原告杨中甫，男，1954年10月6日出生，汉族。
被告宋高生，男，1948年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨中甫与被告宋高生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中甫于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中甫撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中甫撤回对被告宋高生的起诉。
案件受理费25元，由原告杨中甫负担。
审判员 董多仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初416号
原告齐艳平，女，1971年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姚正男，男，1977年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告齐艳平诉被告姚正男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王洪宇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告齐艳平、被告姚正男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳平诉称，2014年10月3日，被告因开商店需要资金周转向原告借款9000元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金9000元及逾期利息。
被告姚正男辩称，对其向原告借款的事实无异议，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明2014年10月3日被告在原告处借款9000元。经质证，被告对该欠条的真实性及所要证明的问题无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年10月3日，被告向原告借款9000元，被告向原告出具收条一份，内容为“姚正男欠齐艳平9000元（玖千元），出款人：齐艳平，欠款人：姚正男，2014年10月3日”，原被告双方未就该借款约定还款期限和利息。因被告迟迟未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月14日开始至被告还款时止，按银行同期贷款利息计算）。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方形成了民间借贷法律关系，被告在双方约定的借款期限届满后未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金9000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本院参照中国人民银行同期贷款利率予以保护原告主张的逾期利息，对于计息时间，原告主张从2016年1月14日开始至原告还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚正男于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐艳平借款本金9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月14日开始至被告偿还借款之日的逾期利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚正男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜 丹
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00515号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告石思林。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告石思林劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告石思林及其委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告石思林辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告石思林自原告红星煤矿成立之日起在原告处主要从事井下过磅工作，有证据证明被告至2012年10月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人石思林共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人石思林双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人石思林的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、曾先全、廖义重分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友曾先全、廖义重分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下掘进和采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告石思林未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋