wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字1818号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：李清春，男。。
被告：栾业田，男。
被告：刘成杰，男。
被告：李红霞。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告栾业田、刘成杰、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李清春到庭参加了诉讼。被告栾业田、刘成杰、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告栾业田以用于归还MCON201401200000199合同项下借款人所欠贷款本金为由向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告刘成杰、李红霞为其担保。三被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告栾业田给付借款本金10万元及利息，其余二被告承担连带保证责任。
被告栾业田、刘成杰、李红霞未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告栾业田以用于归还MCON201401200000199合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告栾业田向吴炉支行借款人民币10万元，用途：用于归还MCON201401200000199合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。
同时，被告刘成杰、李红霞与吴炉支行签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2015年1月19日，吴炉支行按合同约定发放借款10万元，出具了借款凭证，被告栾业田在借款凭证上签字。借款到期后，被告栾业田未依约还款，被告刘成杰、李红霞也未按约定承担保证责任。借款到期后，三被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告栾业田给付借款本金10万元及利息，被告刘成杰、李红霞承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为:被告栾业田与原告签订的个人借款合同以及原告与二被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告栾业田应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘成杰、李红霞为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告栾业田承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告栾业田追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾业田于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担：1、承担借款本金10万元自2015年1月19起日至2016年1月18日止按年利率8.96%计算的利息；2、借款本金10万元自2016年1月19日起至确定给付之日止，按年利率8.96%上浮50%利率计算的罚息。
二、被告刘成杰、李红霞对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告栾业田追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年六月七日
书 记 员 于美令
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第658号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告张连付，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196212095250
被告张涛，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419840513521Ⅹ
被告张健，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197608205211
原告苍山县农村信用合作联社与被告张连付、张涛、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张连付、张涛、张健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张连付于2012年3月15日在原告处贷款50000元，现结欠49945元，约定到期日为2013年3月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款49945元及利息27720.6元（算至2015年1月9日）。
被告张连付、张涛、张健均未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告张连付在原告所属的尚岩信用社贷款50000元。约定到期日为2013年3月3日，该借款由被告张涛、张健提供担保。双方分别签订《借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为养猪，借款利率为10.1775‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金49945元及利息27720.6元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张连付应当按照借款合同的约定履行义务，被告张涛、张健作为连带保证人，在借款人张连付不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连付偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49945元及利息27720.6元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张涛、张健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 边 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10198号
原告：施凤菊，女，1935年11月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：王文忠，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计148,648.94元。被告对残疾赔偿金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年7月11日12时25分许，履行职务行为的被告员工秦守罡驾驶车牌为沪B8XX**的948路公交车行驶至本市天目西路近恒丰路西约50米处因秦守罡驾驶不当造成原告在车厢内摔倒，致原告受伤。经交警部门认定，秦守罡负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养120日、护理120日(含二期手术)。事发后，被告垫付医疗费105,840.20元(含住院伙食补助费1,579元)、住院期间护理费9,465元、交通费60元、住院用品费1,214.50元，共计116,579.70元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤残、年龄等情况，原告主张并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施凤菊医疗费106,651.58元、住院伙食补助费2,400元、营养费4,800元、护理费11,720.56元、残疾赔偿金86,538元、精神抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损失费200元、住院用品费1,214.50元、鉴定费2,500元、后续治疗费7,000元、律师代理费8,000元，共计246,324.64元(该款扣除已付116,579.70元，实付129,744.94元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,272元，减半收取计1,636元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1684号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行,住所地在扬州市广陵区沙头镇中兴路1号。
负责人：王仲，支行行长。
委托代理人：李成杰、该单位员工。
委托代理人：陈宝明，该单位员工。
被告：刘前斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：顾发红，女，1970年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周德余，男，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行（以下简称农商行霍桥支行）与被告刘前斌、顾发红、周德余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霍桥支行委托代理人李成杰、陈宝明到庭参加诉讼，被告刘前斌、顾发红、周德余经本庭合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行霍桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘前斌立即偿还原告借款5万元并支付利息4905.74元（利息计算从2016年1月26日起至2017年1月15日止，2017年1月15日之后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止），本息合计54905.74元；2、判令被告顾发红、周德余对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告刘前斌由被告顾发红、周德余提供连带责任担保，与原告签订了（扬商银）个借字2016第0126002号《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月15日止。2016年1月26日，依被告刘前斌的申请，原告向被告刘前斌发放了贷款5万元，借款年利率9.95%，到期日结息。原告履行了借款5万元给被告刘前斌的义务，贷款到期后，原告向三被告多次催收，被告刘前斌未按约定偿还贷款本息，被告顾发红、周德余亦未能履行保证责任。三被告未按合同约定履行按期限给付贷款本息的义务，属违约行为，故诉至法院。
被告刘前斌未答辩。
被告顾发红未答辩。
被告周德余未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《个人担保借款合同》一份：证明2016年1月26日，原告与三被告签订（扬商银）个借字2016第0126002号《个人担保借款合同》，合同约定被告刘前斌向原告借款5万元，用于购材料，被告顾发红、周德余为该笔借款提供连带责任保证。该合同约定借款期限自2016年1月26日至2017年1月15日止，借款利率以借据利率为准，保证期间为借款到期日起二年。约定贷款逾期利息按合同约定利率的150%计算，如果借款违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；
2、《借款借据》一份：证明2016年1月26日，原告向被告刘前斌提供5万元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2017年1月15日；
3、《送达地址确认书》三份：原告与三被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。
本院认为：原告与被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告刘前斌应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告刘前斌逾期未归还所欠借款，依法应支付逾期利息。被告顾发红、周德余对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告顾发红、周德余应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘前斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行归还所欠借款5万元，并支付利息（从2016年1月26日起至2017年1月15日止，按年利率9.95%计算；从2017年1月16日起至被告刘前斌实际还款之日止，按年利率14.925%计算）；
二、被告顾发红、周德余对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。被告顾发红、周德余承担保证责任后，可以向被告刘前斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告刘前斌、顾发红、周德余负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费1172元。
审判员 倪红梅
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10277号
申请人：王秀翠，女，汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被申请人：于敏，女，满族，住天津市河西区。
申请人王秀翠与被申请人于敏民间借贷纠纷一案，申请人王秀翠于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于敏20万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于敏20万元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 郝 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘华飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人刘某，住所地为昆山市巴城镇环镇公路北侧。
诉讼代表人陆某。
被告人刘某，系某法定代表人。2013年6月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告单位某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人陆某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年7月至9月间，被告单位某、被告人刘某在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海欣赞贸易有限公司、上海晓毅电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1000021元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币145302.16元。2011年7月至9月间，被告人刘某作为昆山市玉山镇兆鑫电子商行经营负责人，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海欣赞贸易有限公司、上海晓毅电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币600854.71元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币102145.29元。案发后，被告单位某、被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某、被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人刘某作为被告单位某的法定代表人，骗取国家税款计人民币145302.16元，被告人刘某单独骗取国家税款计人民币102145.29元，均属数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人刘某犯数罪，应予数罪并罚。被告单位某、被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
被告人刘某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人张炜红的辩护意见是：被告人刘某系自首。被告人刘某是初犯、偶犯。案发后，昆山市国家税务局已对申报抵扣的税款予以追缴，并处以罚款。综上，请求对被告人刘某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2011年7月至9月间，被告单位某、被告人刘某在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海欣赞贸易有限公司、上海晓毅电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1000021元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币145302.16元。
2011年7月至9月间，被告人刘某作为昆山市玉山镇兆鑫电子商行经营负责人，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海欣赞贸易有限公司、上海晓毅电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币600854.71元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币102145.29元。
案发后，被告单位某、被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，昆山市国家税务局已对被告单位某作出税务行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币116241.73元。另对昆山市玉山镇兆鑫电子商行亦作出行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币50000元。
上述事实，被告单位某及被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、通用缴款书、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、抵扣证明、公司某、公司营业执照、工商材料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币145302.16元；被告人刘某又单独让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币102145.29元，均属数额较大，被告单位某、被告人刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某既实施单位犯罪，又实施个人犯罪，依法予以数罪并罚。被告单位某、被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，对被告单位某依法予以从轻处罚，对被告人刘某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人张炜红的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊 鹰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX电子有限公司，法定代表人刘某。
诉讼代表人陆某某，男，1985年11月21日生，系昆山XX电子有限公司业务主管。
被告人刘某，男，1978年6月28日生，汉族，系昆山XX电子有限公司法定代表人。2013年6月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告单位昆山XX电子有限公司诉讼代表人陆某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年7月至9月间，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1000021元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币145302.16元。2011年7月至9月间，被告人刘某作为昆山市玉山镇XX电子商行经营负责人，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币600854.71元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币102145.29元。案发后，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人刘某作为被告单位昆山XX电子有限公司的法定代表人，骗取国家税款计人民币145302.16元，被告人刘某单独骗取国家税款计人民币102145.29元，均属数�较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人刘某犯数罪，应予数罪并罚。被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山XX电子有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
被告人刘某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人张炜红的辩护意见是：被告人刘某系自首。被告人刘某是初犯、偶犯。案发后，昆山市国家税务局已对申报抵扣的税款予以追缴，并处以罚款。综上，请求对被告人刘某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2011年7月至9月间，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增�税专用发票共计10份，价税合计人民币1000021元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币145302.16元。
2011年7月至9月间，被告人刘某作为昆山市玉山镇XX电子商行经营负责人，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币600854.71元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币102145.29元。
案发后，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，昆山市国家税务局已对被告单位昆山XX电子有限公司作出税务行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币116241.73元。另对昆山市玉山镇XX电子商行亦作出行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币50000元。
上述事实，被告单位昆山XX电子有限公司及被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、通用缴款书、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、抵扣证明、公司某、公司营业执照、工商材料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币145302.16元；被告人刘某又单独让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币102145.29元，均属数额较大，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某既实施单位犯罪，又实施个人犯罪，依法予以数罪并罚。被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，如实供�犯罪事实，均是自首，对被告单位昆山XX电子有限公司依法予以从轻处罚，对被告人刘某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人张炜红的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊 鹰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初573号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人菅某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2013年3月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人菅某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2015年11月底的一日晚，被告人菅某某在徐州市铜山区柳新镇团结村2队胡某家中，以人民币300元的价格出售给胡某约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒的事实
2015年11月至12月间，被告人菅某某在徐州市铜山区刘集镇车村8队其家中，先后五次容留闫某、胡某、闫某2等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年11月初的一天上午，被告人菅某某在其家中最西间储藏室内，提供冰毒及吸毒工具，容留闫某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月初的一天下午，被告人菅某某在其家中最西间储藏室内，提供冰毒及吸毒工具，容留闫某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月底的一天晚上，被告人菅某某在其家中东间卧室内，容留胡某、闫某2吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月初的一天晚上，被告人菅某某在其家中东间卧室内，容留胡某、闫某2吸食甲基苯丙胺。
5、2015年12月26日晚上，被告人菅某某在其家中东间卧室内，提供冰毒及吸毒工具，容留闫某2吸食甲基苯丙胺。
2017年1月19日，被告人菅某某到公安机关投案，并如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、闫某2、闫某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某贩卖少量毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人菅某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人菅某某容留他人吸毒犯罪系自首，依法可以从轻处罚。被告人菅某某对贩卖毒品罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月19日至2018年1月18日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月十八日
书记员 刘婷
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第155号
申请执行人刘光香，女，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人罗代凡，男，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第205号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有履行能力或有可供执行财产时，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 芳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初462号
原告：景贵生，男，汉族，1949年2月13日出生，清水县人，农民。
委托诉讼代理人：景秀芳（原告之女），女，汉族，1973年1月18日出生，清水县人，农民。
被告：陈海兵，男，汉族，1969年5月2日出生，天水市麦积区人，农民。
委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1955年7月12日出生，清水县人，农民。
原告景贵生与被告陈海兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景秀芳，被告陈海兵及其委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计71381.72元，其中医疗费5379.72元，后期治疗费29750元、护理费15000元、误工费2000元、伙食补助费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金14000元、交通费1500元、狂犬疫苗费252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日14时左右原告到城科村自来水泵房给村民放水，被告饲养的藏獒狗攻击了原告5分钟左右，后原告被过路人所救，当时原告全身多处被狗咬伤和擦伤。由于村民害怕被被告饲养的藏獒狗咬伤，无人敢进入被告果园呼叫被告，当村民在被告果园门口呼叫被告半个小时，被告也没有出来看望原告。后驻村干部拨打了派出所的电话，派出所民警赶到后进入被告的果园将被告叫出来，此时被告的藏獒狗已被被告拴了起来，狗的嘴角还留有血迹，被告将原告送到天水市第二人民医院进行救治。被告只承担了三天的药费后，以没钱或种种理由推诿置之不理。现原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，没有目击证人看见被告的藏獒狗咬伤了原告，当时村里的流浪狗多的是，被告调查后得知是流浪狗咬伤了原告。事情发生后，派出所的民警说是被告的藏獒狗咬伤原告的，被告就配合原告治疗去了。被告除了支付住院的医疗费4500元外，还支付了狂犬疫苗费64元，以上共计4564元。由于原告没有证据证实是被告饲养的藏獒狗咬伤了原告，所以被告不应当赔偿原告各种损失，并要求原告退还被告已支付的4564元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：经原告申请，本院依法向城科村主任景某某做了调查笔录，景某某陈述，2016年6月2日那天，村上正在村委会开会，就听见外面有人喊叫，当景某某等人赶出去后，围了好多人，原告已被狗咬了。后来金集派出所的民警就来了调查此事，被告夫妇就承认是他们家的藏獒狗咬伤原告的。后来村上组织群众代表去被告家对此事进行了调解，当时被告对其饲养的藏獒狗咬伤原告的事是承认了的。原告对景某某的证言认可；被告以证人并未亲眼看到被告饲养的藏獒狗咬伤了原告，其只是听说被告饲养的藏獒狗咬伤了原告，当时被告怀疑是自家的藏獒狗咬伤原告的，就给原告付了医药费，后来被告经过调查后发现是流浪狗咬伤了原告，所以被告就再未给原告支付医药费。景某某提交了调解记录1份，被告在该调解记录上签了名。原告认为被告在该调解记录上签名确认是其饲养的藏獒狗咬伤原告的，原告对该调解记录认可；被告认为签名是真实的，但后来经被告调查不是被告饲养的藏獒狗咬的，所以被告对该调解记录不认可。景某某虽然不是目击证人，但其真实陈述了在被告被狗咬伤后，被告承认是其饲养的藏獒狗咬伤原告的，并配合原告进行救治，并在调解时，被告在调解记录上签名确认，故景某某的证言及调解记录客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日12时许，原告在金集镇城科村自来水泵房给村民放水时，被被告饲养的藏獒狗咬伤，后被送到医院进行救治。原告共住院治疗了16天，花去医药费共计9938.72元，被告支付了4564元。因赔偿事宜，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为,证人景某某的证言和调解记录均证明是被告饲养的藏獒狗咬伤原告，被告对此不认可，并认为是村里的流浪狗咬伤了原告，但被告对此未提供证据予以证明。况且藏獒狗属烈性狗，在事发当天被告并没有将其饲养的藏獒狗拴在其果园里。综上可以认定是被告饲养的藏獒狗咬伤了原告，对此，被告应当承担责任，赔偿原告的各项合理的损失。
原告的合理损失为：
医疗费：9938.72元，包括被告已支付的4564元。
误工费：原告主张2000元，被告不认可。根据上一年度
农、林、牧、渔从业人员的日平均工资105.48元的标准计算，原告的误工期限，因没有鉴定，依据原告住院的时间确定为16天，原告的误工费为1687.68元。
3.护理费：原告主张15000元，被告不认可。根据上一年度
农、林、牧、渔从业人员的日平均工资105.48元的标准计算，原告的护理期，因没有鉴定，依据原告住院的时间确定为16天，原告的护理费为1687.68元。
4.住院伙食补助费：原告主张1500元，被告不认可。原告的住院伙食补助费按照40元/天的标准计算16天，为640元。
5.营养费：原告主张2000元，被告不认可。原告的营养费按照20元/天的标准计算16天，为320元。
6.交通费：原告主张1500元，被告不认可。原告未提供交通费票据，根据实际情况酌情确定交通费为500元。
以上费用合计为14774.08元。
关于原告要求被告赔偿其后期治疗费29750元、精神损害抚慰金14000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对其该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、除已支付的4564元医疗费外，被告陈海兵于本判决生效之日起十日内再一次性赔偿原告景贵生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10210.08元。
二、驳回原告景贵生的其他诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取357元，原告景贵生负担200元，被告陈海兵负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一六年八月二十三日
书记员 范小东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执318号
申请执行人石磊，男，1988年3月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**栋*单元*楼*号（户籍地湖北省黄梅县，
申请执行人曹洁，女，1980年7月7日出生，汉族，广东省佛山市人，武汉市江岸区劳动街花卉社区居委会工作人员，住武汉市汉阳区，
被执行人杨国军，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省来凤县人，住武汉市青山区，
关于石磊、曹洁与杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石磊、曹洁于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨国军应当履行下列义务：1、返还石磊、曹洁借款本金41,000元及利息6,626元（以41,000元为基数，自2013年7月1日起至2016年4月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向石磊、曹洁加倍支付迟延履行期间的债务利息（以41,000元为基数，从2016年4月21日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费885元，公告费300元，执行费533元。现查明，截止2016年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为337.23元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国军银行存款人民币49,681.23元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执318号申请执行人石磊，男，1988年3月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**栋*单元*楼*号（户籍地湖北省黄梅县，申请执行人曹洁，女，1980年7月7日出生，汉族，广东省佛山市人，武汉市江岸区劳动街花卉社区居委会工作人员，住武汉市汉阳区，被执行人杨国军，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省来凤县人，住武汉市青山区，关于石磊、曹洁与杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石磊、曹洁于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨国军应当履行下列义务：1、返还石磊、曹洁借款本金41,000元及利息6,626元（以41,000元为基数，自2013年7月1日起至2016年4月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向石磊、曹洁加倍支付迟延履行期间的债务利息（以41,000元为基数，从2016年4月21日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费885元，公告费300元，执行费533元。现查明，截止2016年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为337.23元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国军银行存款人民币49,681.23元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年六月六日书记员  廖福海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5130号
原告：桐乡市雁阳服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路525号1幢。组织机构代码06560431-5
法定代表人：徐波，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王阿国，男，1962年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙崇柏，男，1973年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告桐乡市雁阳服饰有限公司诉被告王阿国、孙崇柏买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告王阿国立即向原告清偿所欠货款60000元，并赔偿原告自2016年2月8日起至判决确定给付之日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告孙崇柏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向两被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年8月22日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，原、被告签订《合同书》一份，原告为甲方，被告王阿国为乙方，约定：乙方在甲方公司选购双面呢女装共计8个款412件，共计货款210000元。经协商，乙方在一个月内（2015年12月-2016年1月8日），如果个别款式未补货，在一个月内可随意调换，补过货的不能调换。货款先付甲方150000元，其余欠甲方的60000元由孙高龙连带责任担保，在春节前付清余款。原告法定代表人徐波，被告王阿国、孙高龙分别在落款处的甲方、乙方和担保人处签字、按捺并注明身份证号码。同日，被告王阿国在原告处提取了价值210000元的货物，并支付货款150000元。
另查明，被告孙崇柏的曾用名为孙高龙，《合同书》上担保人处孙高龙的身份证号码与被告孙崇柏一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王阿国于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雁阳服饰有限公司货款60000元及利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年2月8日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孙崇柏对被告王阿国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，公告费560元，由被告王阿国、孙崇柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初12号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人寇某某，男，1990年9月1日生，汉族，农民。2016年9月8日被常熟市公安局淼泉派出所抓获，2016年9月13日因放火罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月28日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人寇斌斌犯放火罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人寇某某因琐事被兴平市西吴高渡村“法莱帝”木门厂厂长任伟民之父任建华，言语数落心存不满。2016年6月17日20时，被告人寇某某驾驶摩托车来到中石化西吴高渡加油站购买了汽油，并将汽油装满饮料瓶返回“法莱帝”木门厂。被告人寇某某在厂门外木材废料处泼洒瓶内部分汽油，用随身携带的打火机点燃放火，任建华见状阻止。被告人寇某某未予以理睬直接跑进木门厂内，致厂内其他工人安危不顾，先后将饮料瓶中剩余汽油泼洒在囤放木质龙骨堆和线条堆两处，并用打火机点燃放火，被告人寇某某将装汽油所用的饮料瓶，扔至厂门外垃圾堆处，遂迅速逃离现场。被告人寇某某放火的行为，导致厂内大量龙骨和线条等原材料不同程度烧毁，经兴平市价格认证中心鉴定，“法莱帝”木门厂原材料被损毁价值为人民币11432元。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，故认为被告人寇斌斌已构成放火罪，请求依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人寇某某故意纵火的行为，已足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人寇斌斌犯放火罪的事实及罪名成立。被告人寇某某归案后如实供述自己的行为并当庭认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人寇某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2020年3月7日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4442号
原告：袁业洪，男，汉族，1955年11月21日�生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：谭耀康，男，汉族，1988年12月11日出生，住广东省中山市，
原告袁业洪诉被告谭耀康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄本婴、被告谭耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁业洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金61600元及逾期付款利息（从2017年1月10日按银行同期贷款利率计至清偿之日）；2、解除原被告双方签订的『厂房租赁合同』。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，原告将位于中山市古镇镇海洲�利东路的厂房出租给被告使用，租赁期限自2014年10月10日至2018年10月10日，租金标准为每月14000元，租金按一个月计算，被告提前5-6日交付给原告，被告每逾期一日，由原告按月租金额的2%收违约金，逾期10日，原告有权收回该厂房另租及不退回押金。由第三年（2016年10月10日）开始每年增加10%的租金即每月租金15400元。但被告不守商业信用，2017年1月至4月的租金共61600元至今未付，原告曾发律师函给被告，催交租金及解除双方租赁合同，退回厂房。但被告始终不予理睬。为此特向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告谭耀康辩称：对租金不确认，根据我提交的证据，我的公司在2016年11月已经完全停工，由于客户的善后问题，于2016年12月占用了几天时间清理客户存货，本人也交付了12月份的房租，并告知原告，通知被告的合伙人共同处理机器占地问题及处理方法；被告是合伙企业，签订的租赁合同只是代理该工厂，租金的支付应由工厂即开办工厂的所有股东共同支付；原告熟知该企业是合伙企业，并且原告向黄文俊（被告合伙人）收取过租金，故证明原告清楚被告不是完全交付租金的对象，而该证明签订的时间是2017年2月18日，证明黄文俊跟原告有密切的联系，为何原告不向黄文俊收取租金；报价合约是黄文俊签订的合同，由于被告和黄文俊处于合伙纠纷的案件中，被告不可能单方面对机器进行处理，这一事实已在2017年1月9日转告于原告；由于机器处理没有得到回应，被告于2017年2月18日向黄文俊寄出机器处理通知书，在合伙纠纷案中对方已明确收到了该通知书，但是对方依然没有回应；显示租金日期为2017年1到4月份，结合以上证据，原告为何不中止合同采取相应措施，而是一直拖到现�，这段时间被告曾质问原告的配偶为何要把厂房的锁更换，导致被告至今无法处理客户的原料，依然放在厂里无法回收，当时原告配偶并没有给予回答，由于房东更换了厂房的锁，导致被告不能正常生产，原告理应负一部分责任。
因为我已在11月份已停工，厂房无法出租的原因不在被告，但原告不出面处理问题，故不确认这笔租金也不同意支付。
经审理查德明：2014年10月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，原告将位于中山市古镇镇海洲胜利东路的厂房出租给被告使用，租赁期限自2014年10月10日至2018年10月10日，租金标准为每月14000元，租金按一个月计算，被告提前5-6日交付给原告，被告每逾期一日，由原告按月租金额的2%收违约金，逾期10日，原告有权收回该厂房另租及不退回押金。由第三年（2016年10月10日）开始每年增加10%的租金即每月租金15400元。被告承租后，用该厂房与黄文俊合伙开办康俊喷塑厂。后因两合伙人内部发生纠纷，于2016年12月停止经营，并从2017年1月起拖欠原告租金，被告与黄文俊合伙开办康俊喷塑厂的机器设备仍一直停放在租赁厂房内。原告曾委托律师向被告发律师函，催交租金及解除双方租赁合同，退回厂房。被告直未予理睬。为此原告向本院起诉要求处理。被告称原告的配偶把厂房的锁更换，导致被告至今无法处理客户的原料，但未能提交相关证据，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的厂房租赁合同、律师函、被告提交的收据、合伙协议书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订厂房租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强身性规定，合法有效，应受法律保护。被告签订厂房租赁合同�与他人合伙开办企业，是被告与合伙人之间内部关系，但租赁合同的双方仍是原告与被告，交付租金的主体仍是被告。被告称原告的配偶把厂房的锁更换，导致被告至今无法处理客户的原料，但未能提交相关证据，原告不予认可，本院不予采信。被告未按约定支付租金，已构成违约，原告起诉要求解除合同及支付租金和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告袁业洪与被告谭耀康于2014年10月10日签订的『厂房租赁合同』；
二、被告谭耀康于本判决书生效之日起3日内向原告袁业洪支付租金61600元及逾期付款利息（从2017年1月10日按银行同期贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月十九日
书记员 邓佩玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00327号
原告杨冬梅。
委托代理人齐中东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李翠华。
被告胡润桥。
原告杨冬梅诉被告李翠华、胡润桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告与被告胡润桥达成调解协议，本院另行制作民事调解书。原告杨冬梅及其委托代理人齐中东、被告胡润桥到庭参加了诉讼。被告李翠华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2014年2月19日，被告李翠华向原告借款50000元，口头约定一个月偿还，但被告一直未偿还，请求法院判决被告偿还借款50000元。
原告杨冬梅为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款50000元；
证据三：婚姻登记信息，拟证明被告李翠华与胡润桥原系夫妻关系，该借款在原夫妻关系存续期间。
被告李翠华未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，被告李翠华向原告借款50000元，未约定利息和借款期限。现原告持有借条诉争本院要求被告偿还借款50000元。
本案审理过程中，原告杨冬梅与被告胡润桥达成调解协议：被告李翠华向原告杨冬梅借款50000元，原告杨冬梅同意由被告胡润桥偿还25000元，余款25000元由被告李翠华个人偿还，与被告胡润桥无关；被告胡润桥偿还方式为：于本调解协议签收时付款18000元，余款7000元于2015年8月29日前一次性付清。
本院认为，原告杨冬梅与被告李翠华之间系民间借贷关系，合法有效。诉讼中，原告杨冬梅与被告胡润桥达成调解协议，视为原告杨冬梅放弃对被告胡润桥的部分诉讼请求，亦视为原告杨冬梅选择要求被告李翠华偿还余款25000元，上述意见并不违法，本院予以采纳，故被告李翠华应承担向原告杨冬梅偿还借款25000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠华于本判决生效后十五日向原告杨冬梅偿还借款25000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判 员长 胡柏松
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第379号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周昌建，男，1974年12月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）384号起诉�指控被告人周昌建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周昌建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日15时50分许，被告人周昌建无证驾驶蒙CLZ0**小型汽车沿S335线由淅川县城方向往马蹬镇方向行驶，行驶至淅川县上集镇简营村路段时，与同向行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人李某乙受伤经抢救无效死亡、李某某受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，周昌建驾车逃逸。经淅川县交警大队集体研究认定，被告人周昌建负该事故的全部责任。
2014年3月12日，被告人周昌建赔偿死者李某乙近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币18万元。2014年4月10日，被告人周昌建赔偿被害人李某某各项损失�计人民币10万元。
上述事实，被告人周昌建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、张某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场勘查情况说明、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周昌建案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人周昌建进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护�路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年一月五日
书 记 员 张菀纯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02383-1号
申请执行人西安中汇实业有限公司。
被执行人陕西东兴伟业商贸有限公司。
被执行人陕西恒丰源置业有限公司。
本院在申请执行人西安中汇实业有限公司与被申请执行人陕西东兴伟业商贸有限公司、陕西恒丰源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安中汇实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民初字第00612号民事判决，于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的4470233.9元及逾期利息、执行费47102元。执行中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西东兴伟业商贸有限公司、陕西恒丰源置业有限公司的财产已被法院查封，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人西安中汇实业有限公司亦无法提供新的可供执行的财产线索，申请执行人同意退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02385号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 丁慧琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4837号
罪犯冯云，女，1989年4月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑初字第7号刑事判决，以被告人冯云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯冯云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯云减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1067号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人锡兴庆，男，1987年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人锡兴庆犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人锡兴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年8月7日5时许，被告人锡兴庆酒后驾驶鲁Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车，沿寿光市东升路由北向南行驶至京都粥店附近时，与杜某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，锡兴庆被民警现场查获。经鉴定，被告人锡兴庆血液中乙醇含量为189mg/100ml。
另查明，案发后被告人锡兴庆已赔偿杜某经济损失人民币34500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人田某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人锡兴庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人锡兴庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人锡兴庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 赵秀杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2443号
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行。
负责人魏喜民，系该行行长。
委托代理人钟雄，系该行客户经理。
被告刘金昌。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行与被告刘金昌金融借款合同纠纷一案。本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27�公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟雄、被告刘金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订个人担保借款合同，合同编号：62020120140080274，合同约定由原告向被告发放生产经营贷款40万元，期限1年，利息7.8%，于2015年7月31日到期。2014年8月1日，原告按照合同约定向被告发放贷款40万元，用于生产经营周转。该笔贷款以被告刘金昌单独所有房产做抵押，抵押物位于武威市凉州区蔡庄路雷海花园小区1号楼1单元东2层121室，建筑面积157.18平方米，已于2014年7月23日在武威市房地产管理局办理抵押登记。贷款到期后，被告仅归还原告贷款本金40238.96元，剩余本金359761.04元及利息（利息从贷款之日起按照合同约定利率计算）未履行还款义务。原告分别于2015年7月26日向被告送达了《贷款到期通知书》并取得回执；于2015年8月�2016年2月分4次向被告送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》并取行回执。请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金及利息，并承担诉讼产生的全部费用。
被告刘金昌辩称，原告起诉的内容属实，我意见于2016年7月30日前归还本金15万元，其余借款及利息于2016年12月30日前还清。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、贷款申请书、申请表及贷款人的身份证明、房产抵押承诺书、房地产抵押清单（均为复印件），证明被告以位于武威市凉州区蔡庄路雷海花园小区1号楼1单元东2层121室作为抵押向原告申请贷款的事实。
2、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款40万元并约定双方权利义务的事实。
3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（均为复印件），证明原告向被告催收贷款的事实。
被告对自己的陈述和主张，未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告对原告提交的证据均无异议。故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2014年8月1日，原告与被告签订个人担保借款合同，合同编号：62020120140080274，合同约定由原告向被告发放生产经营贷款40万元，期限1年，年利率7.8%，于2015年7月31日到期。被告刘金昌以单独所有房产做抵押，抵押物位于武威市凉州区蔡庄路雷海花园小区1号楼1单元东2层121室，建筑面积157.18平方米，已于2014年7月23日在武威市房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，在2014年8月1日原告按照合同约定向被告发放贷款40万元，用于生产经营周转。贷款到期后，被告仅归还原告贷款本金40238.96元及部分利息，剩余本金359761.04元及利息没有归还。原告分别于2015年7月26日向被告送达了贷款到期通知书。于2015年8月至2016年2月分4次向被告送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，现原告起诉要求判令被告偿还原告贷款本金及利息，并承担诉讼产生的全部费用。
本院认为，原告和被告之间因借款而形成的金融借款合同内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，因此被告负有偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：
被告刘金昌偿付原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款359761.04元及利息（利息按照约定利率支付，息随本清，履行中扣�被告已经支付的利息）。限判决生效后10日内付清。
案件受理费6700元，减半收取3350元由被告刘金昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一六年七月四日
书记员 郭万崇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1414号
申请人：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
被申请人：郑戒，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省营山县。
被申请人：郑幼新，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省营山县。
被申请人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，营山县北门桥街31号。
法定代表人：郑幼新，该公司董事长。
申请人张文杰与郑戒、郑幼新、营山县鼎新铸信置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张文杰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑戒名下车牌号为川AT××22、川AE××01、川AR××00车辆及其名下位于成都市温江区柳城街办光华大道三段×号×栋×单元×楼×号房屋；查封、冻结被申请人郑幼新所有的营山县鼎新铸信置业有限责任公司100%股权及其所有的成都中能置业有限责任公司93.34%股权；冻结营山县鼎新铸信置业有限责任公司银行账户（账号：88×××××××××××79）。担保人四川凯泰房地产开发有限公司以位于绵阳市园艺东街×号×栋×层×号（权02×××76）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张文杰的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑戒名下车牌号为川AT××22加利福尼亚牌小轿车一辆；
二、查封被申请人郑戒名下车牌号为川AE××01捷豹XJ牌小型轿车一辆；
三、查封被申请人郑戒名下车牌号为川AR××00古思特牌小型轿车一辆；
四、查封被申请人郑戒名下位于成都市温江区柳城街办光华大道三段×号×栋×单元×楼×号房屋；
五、查封、冻结被申请人郑幼新所有的营山县鼎新铸信置业有限责任公司100%股权；
六、查封、冻结被申请人郑幼新所有的成都中能置业有限责任公司93.34%股权；
七、冻结营山县鼎新铸信置业有限责任公司银行账户（账号：88××××××××××××××79，营山县农村信用合作联社营业部）；
八、查封担保人四川凯泰房地产开发有限公司以位于绵阳市园艺东街×号×栋×层×号（权02×××76）担保房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹利红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1218号
原告长葛市宇龙实业股份有限公司。
法定代表人岳朝仁，该公司董事长。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告常州中再钢铁炉料有限公司。
法定代表人贾小虎，该公司总经理。
委托代理人马奔，江苏张林芳律师事务所律师。
本院在审理长葛市宇龙实业股份有限公司诉被告常州中再钢铁炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宇龙实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告长葛市宇龙实业股份有限公司负担。
审判�胡斌
审 判 员 朱 剑
代理审判员 李 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张传龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终179号
上诉人（一审自诉人）张建平，男，1949年11月9日出生。
上诉人张建平不服（2016）京0106刑初81号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人张建平称：张拒不执行法院判决，应依法追究其刑事责任。上诉人张建平请求撤销（2016）京0106刑初81号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，张建平指控被告人张犯拒不执行判决罪，因张建平未能提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的被告人不予追究刑事责任的相关证据，故张建平的自诉不符合法律规定的受理条件。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月十九日
书记员 于 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2642号
原告赵飞，男，1966年4月2日出生。
委托代理人王玉琴，女，1966年3月1日出生。
被告段红伟（段宏伟），男，1970年2月8日出生。
原告赵飞与被告段红伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。因被告段红伟下落不明，本院于2013年7月25日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2013年10月28日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人王玉琴到庭参加诉讼，被告段红伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵飞诉称：被告段红伟于2012年10月14日、10月16日、2013年3月8日分别向原告借款15000元、15000元、13600元，共计43600元。被告向原告出具借条三张。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告立即偿还借款43600元，承担利息13632元，合计52432元，并承担本案诉讼费用。
被告段红伟经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告借款15000元，约定于2012年12月13日还清；同年10月16日，被告又向原告借款15000元，约定于同年11月15日还清；2013年3月8日，被告再次向原告借款13600元，约定于2013年3月14日还清。上述借款由被告向原告出具借条三张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段红伟借原告赵飞现金共计43600元，并向原告出具借条三张，系各自真实意思表示，故双方民间借贷法律关系成立。被告未按约定期限还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款13600元的诉讼请求，原告提交了被告于2012年10月14日、同年10月16日、2013年3月8日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款期限，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。本院按照2012年11月、12月、2013年3月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息1397元〔15000元×6%÷12个月×7个月（2012年12月14日-2013年7月14日+15000元×6%÷12个月×8个月（2012年11月16日-2013年7月16日+13600元×6%÷12个月×4个月（2013年3月15日-2013年7月15日〕。被告段红伟经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，故被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段红伟偿付原告赵飞借款43600元，承担利息1397元，合计44997元，限被告于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费1111元，公告费400元，合计1511元，由被告段红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张莉英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第108号
原告施荣娟。
委托代理人（特别授权委托）金建耀、陶倩。
被告张海雄。
原告施荣娟诉被告张海雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告施荣娟之委托代理人陶倩到庭参加诉讼。被告张海雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施荣娟诉称：被告因生活所需，分别于2009年7月28日、8月27日、11月15日、2010年3月6日向原告借款合计53000元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币53000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按人民银行公布同期银行贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张海雄未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条4份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海雄归还原告施荣娟借款人民币53000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年3月29日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费400元，合计1525元，由被告张海雄负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00413号
原告邵xx，女。
被告刘xx，男。
本院在审理原告邵xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年八月五日
书记员 陈 越
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00984号
原告：李慧侠，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码：06017563－8。
本院在审理原告李慧侠诉被告李洋、被告郭邦松、被告江苏达峰建设工程有限公司索劳动报酬纠纷一案中，原告李慧侠于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧侠的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧侠承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 许 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第579号
原告：余×。
被告：蔡××。
被告：杨××。
原告余×为与被告蔡××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员谢海波适用简易程序进行审理。因被告蔡××、杨
××需要公告送达，本案于2013年8月5日转为普通程序，依法
组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告余
×到庭参加诉讼，被告蔡××、杨××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余×起诉称：2013年6月8日，被告蔡××因转贷需
要向原告借款2500000元，双方签订《借条》一份，约定借期
为2013年6月8日至2013年6月15日，同时，被告杨××为借款
提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日按照被告蔡××
的指定，将款汇入被告杨××的账户。然而，被告蔡××并没
有按约还款，杨××也没尽担保义务，遂诉至法院，请求判令
：一、被告蔡××立即支付原告借款2500000元，利息6250元
（暂计算至2013年6月30日，并要求按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被
告杨××对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡××、杨××未作答辩。
原告余×为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据
：
1.《借条》一份，拟证明原告与被告蔡××存在借款关
系的事实和被告杨××应承担连带担保责任的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明原告已交付
了借款2500000元的事实。
被告蔡××、杨××未向本院提交证据。
本院认定，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均
系原件，均有被告蔡××、杨××的签名，形式上无瑕疵，故
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2013年6月8日，被告蔡××向原告借款2500000元，双方
签订《借条》一份，约定借期为2013年6月8日至2013年6月15
日，同时，被告杨××在担保人一栏上签名。同日，原告通过
银行将2500000元款项汇入借款人蔡××指定的被告杨××的
账户。
本院认为：原告余×和被告蔡××、杨××之间的借贷
及担保法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律
、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履
行自己的义务。原告已按约向被告蔡××提供了借款，由于借
条对利息没有约定，视为不支付利息。借款到期后，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。原告对利
息计算有误，本院予纠正。被告杨××为被告蔡××借款提供
担保，但未明确保证的方式，按连带责任保证承担保证责任。
被告杨××承担保证责任后，有权向被告蔡××进行追偿。被
告蔡××、杨××未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起七日内返还原告余
×借款2500000元及利息（以2500000元为基数，从2013年6月1
6日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨××对被告蔡××上述第一项的付款义务承
担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡××进行追偿
；
三、驳回原告余×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26850元，公告费350元，合计诉讼费27200元
，由原告余×负担52元，被告蔡××、杨××负担27148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第579号
原告：余飞。
被告：蔡志伟。
被告：杨亚芳。
原告余飞为与被告蔡志伟、杨亚芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢海波适用简易程序进行审理。因被告蔡志伟、杨亚芳需要公告送达，本案于2013年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告蔡志伟、杨亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余飞起诉称：2013年6月8日，被告蔡志伟因转贷需要向原告借款2500000元，双方签订《借条》一份，约定借期为2013年6月8日至2013年6月15日，同时，被告杨亚芳为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日按照被告蔡志伟的指定，将款汇入被告杨亚芳的账户。然而，被告蔡志伟并没有按约还款，杨亚芳也没尽担保义务，遂诉至法院，请求判令：一、被告蔡志伟立即支付原告借款2500000元，利息6250元（暂计算至2013年6月30日，并要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨亚芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡志伟、杨亚芳未作答辩。
原告余飞为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《借条》一份，拟证明原告与被告蔡志伟存在借款关系的事实和被告杨亚芳应承担连带担保责任的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明原告已交付了借款2500000元的事实。
被告蔡志伟、杨亚芳未向本院提交证据。
本院认定，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件，均有被告蔡志伟、杨亚芳的签名，形式上无瑕疵，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年6月8日，被告蔡志伟向原告借款2500000元，双方签订《借条》一份，约定借期为2013年6月8日至2013年6月15日，同时，被告杨亚芳在担保人一栏上签名。同日，原告通过银行将2500000元款项汇入借款人蔡志伟指定的被告杨亚芳的账户。
本院认为：原告余飞和被告蔡志伟、杨亚芳之间的借贷及担保法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告蔡志伟提供了借款，由于借条对利息没有约定，视为不支付利息。借款到期后，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。原告对利息计算有误，本院予纠正。被告杨亚芳为被告蔡志伟借款提供担保，但未明确保证的方式，按连带责任保证承担保证责任。被告杨亚芳承担保证责任后，有权向被告蔡志伟进行追偿。被告蔡志伟、杨亚芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志伟于本判决生效之日起七日内返还原告余飞借款2500000元及利息（以2500000元为基数，从2013年6月16日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨亚芳对被告蔡志伟上述第一项的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡志伟进行追偿；
三、驳回原告余飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26850元，公告费350元，合计诉讼费27200元，由原告余飞负担52元，被告蔡志伟、杨亚芳负担27148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨迪霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00401号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年4月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5�7日被太和县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月18日21时40分，被告人李某某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车，沿太和县城关镇祥和路某向西行驶至红绿灯路口附近时，因发生交通事故被公安机关当场查获。经检测，李某某静脉血中乙醇含量185.3MG／100ML。系醉酒驾驶。并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李�某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月18日21时40分，被告人李某某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车，沿太和县城关镇祥和路自东向西行驶至“帝景湾”路口西侧时，因发生交通事故被公安机关当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量185.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、户籍证明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、事故现场图，证人徐某、范某等人的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00401号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，公司职工，因涉嫌交通肇事于2014年5月21日被太仓市公安局取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2014年3月9日下午，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经检测其血液中乙醇浓度为178ml／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇沿南环路由西向东行驶至同觉寺西侧路段时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车前部与前方同车道内未依法取得机动车驾驶证的赵某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（车上乘坐被害人须某）发生碰撞，致顾某、赵某、须某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人须某的损伤程度为重伤二级。经调查认定，被告人顾某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成交通肇事罪。被告人顾某到案后如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人顾某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年3月9日13时40分许，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款之项规定，未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经检测其血液中乙醇浓度为178ml／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇沿南环路由西向东行驶至同觉寺西侧路段时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车前部与前方同车道内未依法取得机动车驾驶证的赵某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（车上乘坐被害人须某）发生碰撞，致顾某、赵某、须某不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人须某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人顾某负事故的主要责任。
被告人顾某到案后如实供述自已的罪行。案发后，被告人顾某已垫付被害人须某医药费人民币123000元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人须某陈述；未到庭证人孙某、赵某证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场图、法医鉴定结论书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书和车辆信息、机动车驾驶证、行驶证查询单、部分赔偿凭证等；被告人顾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张 益
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 洁
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00401号公诉机关太和县人民检察院。被告人李青，男，汉族，1988年4月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月7日被太和县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李青犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年2月18日21时40分，被告人李青酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县城关镇祥和路自东向西行驶至红绿灯路口附近时，因发生交通事故被公安机关当场查获。经检测，李青静脉血中乙醇含量185.3MG/100ML。系醉酒驾驶。并认为被告人李青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年2月18日21时40分，被告人李青酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县城关镇祥和路自东向西行驶至“帝景湾”路口西侧时，因发生交通事故被公安机关当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李青静脉血中乙醇含量185.3mg/100ml,系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李青承担此起事故的次要责任。上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、户籍证明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、事故现场图，证人徐欢欢、范某等人的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李青的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙二〇一四年十月二十日书 记 员  苏娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00018号
原告施建辉。
委托代理人陆卫琴。
被告盛建辉。
原告施建辉与被告盛建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建辉的委托代理人陆卫琴到庭参加了诉讼，被告盛建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建辉诉称，2012年7月被告将新疆哈密二级站轧花部分安装工程发包给原告。工程完工后，被告结欠原告工程款44000元，并于2013年元月8日向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付工程款44000元。
被告盛建辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年元月8日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠施建辉2012年哈密二级站工程款44000元（肆万肆仟元整）”，该欠据由被告在欠款人栏署名。后原告多次向被告催要欠款无果，遂于2014年12月23日诉至法院，要求被告支付工程款44000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工程款44000元的事实，由被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款44000元的诉请，本院依法予以支持。被告盛建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建辉于本判决生效之日起二十日内支付原告施建辉欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告盛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄春燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第279号
原告邝金山，男，1970年8月29日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告邝金山与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告邝金山及其委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告滕州三建与原告签订租赁合同，约定原告向被告滕州三建崔寨前街社区一标段提供钢架板、钢模板等物品，一月一结算。合同签订后，原告按合同约定提供上述物品。经结算，租赁费共计7014元。被告对租赁费未给付，经原告多次催要，被告仝敬勇出具欠款证明，但被告至今未给付租赁费。请依法判令被告支付原告租赁费7014元，并承担违约金2337元（自2011年8月26日至2015年3月31日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以滕州市第三建筑安装工程公司孟强项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢模板、钢架板和钢架管。原告按约提供上述物品后，被告未按约定给付原告租赁费。2015年1月10日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“滕州第三建筑安装工程公司崔寨前街社区1＃、2＃、8＃、9＃楼欠邝金山租赁费7014元，欠款人滕州第三建筑安装公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的钢模板、钢架板和钢架管进行施工作业，被告仝敬勇应将租赁费给付原告。被告方未按时将租赁费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告要求被告给付租赁费7014元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付自2011年8月起至2015年3月的违约金2337元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告邝金山钢架管租赁费7014元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝金山的利息损失（以7014为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告邝金山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邝金山负担10元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王 振
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍