wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2525号
原告：朱秀凤。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：王小林。
被告：任承吉。
原告朱秀凤与被告王小林、任承吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依原告申请于2015年12月25日作出（2015）甬象商初字第2525-1号民事裁定，冻结被告王小林在（2014）甬象商初字第2067号民事案件（即王小林、姜义诉何振国、王志根、象山县金龙房地产开发有限公司股权转让纠纷案）中可领取的执行款，保全价值为37万元。本案依法由审判员王林适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱秀凤及其委托代理人柯国生、被告王小林到庭参加诉讼，被告任承吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告朱秀凤以被告王小林、任承吉未归还借款为由，诉请判令：1.被告王小林归还原告朱秀凤借款本金300000元，并支付拖欠的利息（从2014年12月2日起至2015年12月1日按月利率1.5%暂计的利息54000元，以后另计）；2.被告任承吉对被告王小林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王小林、任承吉承担。
被告王小林庭审中口头答辩称：被告王小林向原告朱秀凤借款300000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告任承吉为上款项提供担保属实，但对于利息支付至何时，被告王小林不清楚。
被告任承吉未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2012年3月2日，被告王小林因需向原告朱秀凤借款300000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并由被告任承吉提供保证担保。庭审中，原告朱秀凤自认被告王小林借款后支付借款利息至2014年12月1日。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、情况说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王小林向原告朱秀凤借款300000元，约定月利率按15‰计算，并由被告任承吉对上述借款提供担保的事实，均由原告提供的借条等证据所证实。原告庭审中自认被告王小林借款后支付利息至2014年12月1日，本院予以采信。原告朱秀凤要求被告王小林归还借款本金300000元，并支付尚欠利息（自2014年12月2日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告任承吉对上述借款提供保证担保，且未约定担保的具体性质，据此推定被告任承吉对上述款项承担连带责任保证，原告要求被告任承吉对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任承吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林于本判决生效之日后十五日内归还原告朱秀凤借款本金300000元，并支付利息（自2014年12月2日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
二、被告任承吉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，由被告王小林、任承吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月六日
代书记员 陆文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第756号
原告赵海彬。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告徐祥标。
被告林婉蓉。
原告赵海彬为与被告徐祥标、林婉蓉民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告徐祥标、林婉蓉经本院公告�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬诉称：2008年8月23日，被告徐祥标经被告林婉蓉提供担保，立据向原告借款人民币15万元，双方约定日息千分之一。尔后，经原告多次催讨，被告徐祥标均未还借款，被告林婉蓉亦未承担连带担保责任。现要求被告徐祥标立即归还原告借款15万元并支付自借款之日起至实际还款日止按月息2％计算的利息；被告林婉蓉负连带责任。
原告赵海彬为证明其诉请事实提供了被告徐祥标、林婉蓉签字的借条及收条各一份。
被告徐祥标、林婉蓉均未作答辩。
本院向被告徐祥标、林婉蓉送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上�经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、两被告自愿分别成立借贷关系、保证关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐祥标尚欠原告赵海彬借款本金人民币15万元及利息，被告林婉蓉亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款人民币15万元并支付自2008年8月23日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；被告林婉蓉对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告徐祥标负担，被告林婉蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 朱玲钗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字345号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告徐文福，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告徐文福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告徐文福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月15日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款2657.00元，并约定由被告在2014年12月29日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款2657.00元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告徐文福欠水电上电款2657.00元，欠款时间2014年5月15日，欠款人徐文福。2.协议书一份，证明被告徐文福同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币2657.00元，并保证在2014年12月29日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告徐文福在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月29日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告徐文福于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币2657.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字345号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告徐文福，46岁，住双辽市。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告徐文福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告徐文福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月15日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款2657.00元，并约定由被告在2014年12月29日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款2657.00元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告徐文福欠水电上电款2657.00元，欠款时间2014年5月15日，欠款人徐文福。2.协议书一份，证明被告徐文福同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币2657.00元，并保证在2014年12月29日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告徐文福在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月29日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告徐文福于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币2657.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙金国
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第27号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年11月至同年12月24日，被告人张某采用攀爬阳台入户的手段在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币10元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月某日晚，被告人张某采用攀爬阳台的手段，进入岱山县高亭镇半岛城市花园20幢602室陈某家，窃得卧室柜子内女式内裤一条，价值人民币5元。
2、2014年12月22日晚，被告人张某采用攀爬阳台的手段，进入岱山县高亭镇半岛城市花园20幢602室陈某家，窃得卧室柜子内女式连裤丝袜一条，价值人民币5元。
3、2014年12月24日晚，被告人张某采用攀爬阳台的手段，进入岱山县高亭镇半岛城市花园20幢602室陈某家阳台，欲入户盗窃时，被人发现后逃回住处。
2014年12月24日晚，被告人张某在住处被民警抓获。窃得财物已被发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述，搜查笔录及照片，扣押与发还物品清单，案发现场照片，抓获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某夜间入户盗窃，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一五年二月十五日
书记员 周盈琪
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第343号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：浙江欧迈钢材贸易有限公司。
法定代表人：陆中华。
被告：浙江博钢钢铁有限公司。
法定代表人：孔百荣。
被告：浙江易德金属材料有限公司。
法定代表人：俞杰。
被告：孔百荣。
被告：吴尧英。
被告：俞杰。
被告：孙晓丽。
被告：陆中华。
被告：王蓉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）诉被告浙江欧迈钢材贸易有限公司（以下简称欧迈公司）、浙江博钢钢铁有限公司（以下简称博钢公司）、浙江易德金属材料有限公司（以下简称易德公司）、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告欧迈公司、博钢公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告城北支行诉称：2012年11月5日，原告与被告欧迈公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告欧迈公司提供借款人民币500万元用于购买材料，借期为自2012年11月5日至2013年11月1日止，年利率7.8%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。
原告与被告博钢公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉分别签订《最高额保证合同》，约定为被告欧迈公司在500万元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
原告于2012年11月5日向被告欧迈公司发放贷款500万元，贷款到期后，欧迈公司未按约归还借款本息，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告欧迈公司立即归还原告借款人民币500万元，利息479142元、复利2133.63元（暂计算至2014年8月4日，此后按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、被告博钢公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
原告城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告给予被告欧迈公司借款500万元的事实；
2、《最高额保证合同》，证明被告博钢公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉为被告欧迈公司提供连带责任保证的事实；
3、分户明细对账单，证明被告欧迈公司未清偿到期贷款的事实。
被告欧迈公司、博钢公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告城北支行提交的证据1、2、3，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告城北支行诉称一致。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告欧迈公司未能按约归还贷款，被告博钢公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告城北支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧迈钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金500万元，并支付暂计算至2014年8月4日止的利息、罚息、复利481275.63元，合计5481275.63元。自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的利率另行计算。
二、被告浙江博钢钢铁有限公司、浙江易德金属材料有限公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉对被告浙江欧迈钢材贸易有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50169元，公告费650元，合计50819元，由被告浙江欧迈钢材贸易有限公司负担，被告浙江博钢钢铁有限公司、浙江易德金属材料有限公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 施水娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1237号
原告宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人李加伟，该公司经理。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川豫宛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘长生，该公司经理。
委托代理人殷璐，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘长生，男，1942年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人殷璐，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘朝阳，男，1968年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人殷璐，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高丽萍，女，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人殷璐，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏丰和小额贷款有限公司与被告银川豫宛工贸有限公司、刘长生、刘朝阳、高丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。由代理审判员杨远慧适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王众，被告银川豫宛工贸有限公司、刘长生、刘朝阳、高丽萍的委托代理人殷璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告银川豫宛工贸有限公司签订《借款合同》，约定被告银川豫宛工贸有限公司向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2013年1月8日至2013年4月7日，借款利率为月息2%。同日，原告与被告刘长生、刘朝阳、高丽萍签订《保证合同》，约定被告刘长生、刘朝阳、高丽萍为被告银川豫宛工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告银川豫宛工贸有限公司指定的账户发放贷款300000元，被告银川豫宛工贸有限公司于2013年3月5日向原告偿还借款本金100000元，于2013年4月2日向原告偿还借款本金100000元并支付利息3303元。合同期限届满后，被告银川豫宛工贸有限公司未按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，为此诉至法院，请求判令：1、被告银川豫宛工贸有限公司偿还原告借款本金100000元、支付利息27800元（自2013年9月8日起暂计算至2014年11月3日止），并支付后期利息至借款本息全部还清之日止（利率按月息2%计算）；2、被告刘长生、刘朝阳、高丽萍对被告银川豫宛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告银川豫宛工贸有限公司、刘长生、刘朝阳、高丽萍承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告银川豫宛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金100000元、支付利息27800元（自2013年9月18日算至2014年11月3日），并承担自2014年11月4日至本判决确定的还款之日指的利息（月利率为2%）；
二、被告刘长生、刘朝阳、高丽萍对被告银川豫宛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘长生、刘朝阳、高丽萍承担清偿责任后，有权向被告银川豫宛工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告银川豫宛工贸有限公司、刘长生、刘朝阳、高丽萍负担（该款原告已预交，四被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第337号
原告陈某某，女，汉族，福建省古田县人，无职业，住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，曾用名郑某乙，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告郑某甲经人介绍认识后于2006年8月按当地习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日共同生育一子郑某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。导致夫妻双方无法共同生活。现已分居二年，夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月23日向法院诉请与被告离婚，同年7月4日被判决驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻双方仍处分居状态，仍无法共同生活，夫妻关系仍无改善，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故再次请求判令准予原、被告离婚，婚生子郑某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币200元。
被告郑某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某甲于××××年××月××日共同生育一子郑某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2014年4月23日向法院诉请与被告离婚，同年7月4日被判决驳回其诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿、身份证，证明原、被告的身份及基本情况和婚生子郑某丙的出生日期、户籍关系。3、（2014）古民初字第471号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求的相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告郑某甲夫妻双方在婚后共同生活中，因性格不合等各种原因，双方产生矛盾并分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院诉请与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告夫妻双方仍未努力修补感情裂痕，仍未努力挽救婚姻和家庭。夫妻双方仍处分居状态，无法共同生活。夫妻关系仍无改善，无法调和。现原告再次诉请与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子郑某丙现与被告共同生活，由被告抚养更有利其健康成长。原告主张每月支付被告子女抚养费人民币200元，合法有据，予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某丙由被告郑某甲抚养，原告应于本判决生效后每月支付被告子女抚养费人民币200元。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第337号
原告向先好。
被告李必炎。
本院在审理原告向先好与被告李必炎民间借贷纠纷一案中，原告向先好于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向先好自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向先好撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 张 开
人民陪审员 石青松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第337号
原告徐明章，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告王占强，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告徐明章诉被告王占祥买卖合同纠纷一案中，原告徐明章于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐明章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明章负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 马国宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00044号
原告舒钧，男，1985年1月12日生。
委托代理人岳庭广，吴城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐正邦，男，1981年10月19日生。
原告舒钧因与被告徐正邦房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉，同时向本院申请财产保全，请求依法冻结被告徐正邦银行账户存款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庭广到庭参加了诉讼，被告徐正邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐正邦在桐柏县新华街中段佳美超市对面租房经营针织内衣店，2015年3月，被告欲将门店对外转让，原告向其支付转让费30000元。之后，原告才得知被告徐正邦与房主早有约定，租期内被告无权对外转让。现请求依法判令被告徐正邦立即返还原告现金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房屋租赁合同》复印件一份，用以证明被告徐正邦与房主石长莲存在合同关系及约定租赁期限、租赁房屋不得私自转让等事实；
2、被告徐正邦工商银行账户信息一份，用以证明被告的基本情况；
3、2015年3月14日，被告徐正邦出具的收到条一份，用以证明原告舒钧向被告徐正邦支付装修补贴款30000元的事实。
被告徐正邦未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院审判人员依职权与远在外地的房主石长莲进行了电话通话，并制作了通话记录，印证了其通过传真方式为原告提供的其与被告徐正邦签订的《房屋租赁合同》的真实性以及不同意承租人对外转租房屋的事实。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，能够互相印证，且被告徐正邦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2011年11月1日，石长莲将其位于桐柏县城关镇新华街门面房租赁给被告徐正邦进行经营管理，双方签订了《房屋租赁合同》。该合同明确约定租期为六年，承租人在租赁期内不得转让所租赁的房屋。2015年3月14日，被告徐正邦未经房主石长莲同意，欲将所租赁的该房屋转租给原告舒钧使用，并收取了原告装修补贴款30000元。现因房主石长莲不同意原、被告之间私自转租房屋，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告徐正邦向原告舒钧转租房屋时，双方虽未签订书面转让合同，但已形成了口头合同关系。因被告在转租房屋时未征得房主的同意和认可，并且明知房主不允许其私自对外转租房屋而仍向原告转租，对原告构成了合同欺诈，因此其与原告舒钧之间达成的口头转租合同依法应予撤销，其收取原告的装修补贴款30000元，应限期予以返还。原告诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正邦于本判决生效之日起五日内返还原告舒钧现金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马莉莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00609号
原告：张利权，现役军人。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金宝，工人。
本院在审理原告张利权诉被告朱金宝民间借贷纠纷一案中，原告张利权于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利权的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利权撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告张利权负担。
审判员 李锦章
二〇一五年四月十七日
书记员 吕明军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第508－1号
申请执行人魏春凤。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18375元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01661号
原告：任其扬，男，1992年4月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：贾正勇，男，1979年12月8日出生，汉族，医生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告任其扬诉被告贾正勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿保险合肥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告任其扬，被告贾正勇的委托代理人胡双庆，被告人寿保险合肥中支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其扬诉称：2015年5月29日0时35分，贾正勇驾驶自己所有的皖A×××××轿车沿X005线由西向东行驶至X005线55公里800米处，驶入左侧道，碰撞到原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通部门确认被告贾正勇负本起事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗10天，出院医嘱休息2个月，加强营养、护理。治疗及修车费系贾正勇支付。另外，皖A×××××轿车在被告人寿保险合肥中支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。原告就事故导致的损失无法与被告达成一致赔偿意见，为维护自身的合法权益，特具状诉请要求两被告赔偿原告住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；护理费7112元（70天×101.60元／天）；营养费2100元（70天×30元／天）；误工费16133.33元［121天×（4000元÷30天）］；交通费1000元，合计26645.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾正勇在庭审中辩称：一、对本案的事故事实及责任认定不持异议。二、贾正勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。三、贾正勇在本起事故中垫付了原告医药费13577.5元，原告摩托车维修费1100元，以及给付原告现金3000元，希望能够在本案中一并处理。
被告人寿保险合肥中支公司辩称：对本起事故的事实没有异议，对原告要求赔偿的数额及项目有异议，将在质证过程中结合原告的证据及赔偿清单逐项答辩。
经审理查明：2015年5月29日0时35分，被告贾正勇驾驶其自己所有的皖A×××××号小型轿车沿X005线由西向东行驶至X005线55公里800米处，驶入左侧道，碰撞到原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告任其扬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤被送往舒城县人民医院救治，诊断为：左内踝骨折，颈部软组织伤，头部外伤。住院治疗至2015年6月8日，出院医嘱休息两个月，石膏托固定6周后门诊复诊予拆除，加强营养。本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告贾正勇负事故的全部责任，原告任其扬无责任。被告贾正勇所有的皖A×××××号小型轿车在被告人寿保险合肥中支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月14日至2015年11月13日。
另查明，原告任其扬事故发生前一直在舒城大市场帮其舅舅朱某从事猪肉加工及销售。被告贾正勇垫付了原告的医药费13577.5元、摩托车修理费1100元，在原告治疗期间给付原告现金3000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、被告贾正勇的驾驶证、行驶证复印件、舒城县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病历、证人丁某、蔡某、朱某证言以及被告贾正勇提交的医药费发票、修理费发票、借条等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告任其扬在交通事故中受伤、财产受损，应当获得赔偿。被告贾正勇驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告人寿保险合肥中支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告在事故中无过错，被告贾正勇承担事故的全部责任，故原告因交通事故造成的损失依法应当由保险公司在保险范围内直接赔付或替代赔付。原告事故发生前一直从事猪肉的加工与销售，其误工费可以参照2014年安徽省城镇非私营单位批发和零售业平均工资114.69元／天计算。被告人寿保险合肥中支公司辩称原告系农村居民，其误工费标准应按农林牧渔业标准计算，对此本院不予采信。原告出院时医嘱石膏托固定6周后拆除，其护理天数可确定为52天（住院10天、石膏托固定6周）。根据原告的伤情，结合出院小结和病历，营养费天数酌定为40天，误工期为120天。根据原告住院天数及其居住地，酌定交通费200元。被告贾正勇垫付的医药费、修车费和给付原告的现金可另行主张。参照相关标准，原告的合理损失为：住院伙食补助费300元（10天×30元／天），护理费5283.2元（52天×101.60元／天），营养费1200元（40天×30元／天），误工费13762.8元（120天×114.69元／天），交通费200元，计20746元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告任其扬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20746元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，原告任其扬负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 查雯雯
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00020号
原告太原市荣翔贸易有限公司。
法定代表人王云刚，经理。
委托代理人邢春年，男，该公司员工，
被告米宝宝（又名米大宝），男，1979年3月8日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
被告王晋红，女，1982年10月6日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
原告太原市荣翔贸易有限公司与被告米宝宝、王晋红融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告太原市荣翔贸易有限公司的委托代理人邢春年到庭参加诉讼，被告米宝宝、王晋红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市荣翔贸易有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月14日，原、被告达成汽车租赁协议一份，被告以总租金145000元租得原告晋A×××××汽车一辆，租金被告在18个月内逐月付清，租金付清后车辆归被告所有。合同签订被告提走车辆后应付款项一直未正常支付。2012年12月26日双方对帐，被告欠原告方131771元未付，此款多次催要两被告一直推脱不付，现提起诉讼，要求两被告共同付清所欠款项131771元、利息31625元（131771元＊24＊0.01），总计163396元。
被告米宝宝、王晋红在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年12月14日，原告与被告米宝宝签订了汽车租赁协议一份，被告以总租金145000元租得原告晋A×××××解放牌汽车一辆，租金由被告米宝宝在18个月内逐月付清，租金付清后车辆归被告所有。同时被告米宝宝给原告出具了同意抵押书，按照租赁合同第三条的约定，米宝宝同意在未付清租金前，将米宝宝所租赁的车辆上户到原告公司名下，用该车作为原告所欠租金的抵押担保，如不能按时还款，米宝宝同意原告将车收回或申请法院强制执行，清偿所欠租金。并承诺未付清租金前只拥有占有、使用该车的权利，无权变卖、转移、抵押、顶债等。被告王晋红也出具了同意书，作为租车人的配偶，对该车享有共同占有、使用、受益等各项权利，同时应承担共同偿还租金的义务。合同签订后被告米宝宝提走了车辆，但被告米宝宝的应付款项一直未正常支付，仅支付过原告13229元。2012年12月26日双方对帐，被告米宝宝欠原告131771元未付，被告米宝宝在车款结算单上签了字。关于原告主张的利息31625元按月息1分，期限按24个月计算。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、同意抵押书、同意书及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，根据我国合同法的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的合同系融资租赁合同，案由应确定为融资租赁合同。原告与被告米宝宝签订的租赁合同、同意抵押书及被告王晋红出具的同意书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同。双方当事人应按合同约定的权利义务全面履行。被告米宝宝在承租原告的车辆后未按约定支付租金，2012年12月26日原告与被告米宝宝对尚欠的租车款131771元进行了核对，并签字确认。故被告米宝宝应承担偿还欠款131771元的民事责任。被告王晋红系米宝宝妻子，在原告与被告米宝宝签订租赁合同时出具了同意书，同意承担共同偿还欠款的义务。现原告要求被告王晋红与被告米宝宝共同偿还欠款的民事责任，应予以支持。关于原告主张的利息31625元，因被告米宝宝核对签字确认后，双方未约定利息，原告也没有证据证明，故对原告主张的利息不予支持。被告米宝宝、王晋红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告米宝宝、王晋红于本判决生效后一个月内偿还原告太原市荣翔贸易有限公司租赁车款131771元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告太原市荣翔贸易有限公司负担633元，被告米宝宝、王晋红负担2935元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 王 进
二〇一五年四月十日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院民事判决书2015年清民初字第00020号原告太原市荣翔贸易有限公司，住所地清徐县六合村。法定代表人王云刚，经理。委托代理人邢春年，男，该公司员工，住清徐县延昌街16号，被告米宝宝，男，1979年3月8日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。被告王晋红，女，1982年10月6日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。原告太原市荣翔贸易有限公司与被告米宝宝、王晋红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告太原市荣翔贸易有限公司的委托代理人邢春年到庭参加诉讼，被告米宝宝、王晋红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太原市荣翔贸易有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月14日，原、被告达成汽车租赁协议一份，被告以总租金145000元租得原告×××汽车一辆，租金被告在18个月内逐月付清，租金付清后车辆归被告所有。合同签订被告提走车辆后应付款项一直未正常支付。2012年12月26日双方对帐，被告欠原告方131771元未付，此款多次催要两被告一直推脱不付，现提起诉讼，要求两被告共同付清所欠款项131771元、利息31625元（131771元*24*0.01），总计163396元。被告米宝宝、王晋红在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年12月14日，原与被告米大宝签订了汽车租赁协议一份，被告以总租金145000元租得原告×××解放牌汽车一辆，租金被告米宝宝在18个月内逐月付清，租金付清后车辆归被告所有。同时被告米宝宝给原告出具了同意抵押书，按照租赁合同第三条的约定，米宝宝同意在未付清租金前，将米宝宝所租赁的车辆上户到原告公司名下，用该车作为原告所欠租金的抵押担保，如不能按时还款，米宝宝同意原告将车收回或申请法院强制执行，清偿所欠租金。并承诺未付清租金前只拥有占有、使用该车的权利，无权变卖、转移、抵押、顶债等。被告王晋红也出具了同意书，作为租车人的配偶，对该车享有共同占有、使用、受益等各项权利，同时应承担共同偿还租金的义务。合同签订后被告米宝宝提走车辆后应付款项一直未正常支付，仅陆续支付过原告13229元。2012年12月26日双方对帐，被告米宝宝欠原告131771元未付，被告米宝宝在车款结算单上签了字。关于原告主张的利息31625元按月息1分，期限按24个月计算。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、同意抵押书、同意书及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。本院认为，根据我国合同法的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的合同系融资租赁合同，案由应确定为融资租赁合同。原告与被告米宝宝签订的租赁合同、同意抵押书及被告王晋红出具的同意书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同。双方当事人应按合同约定的权利义务全面履行。但被告米宝宝承租原告的车辆后未按约定支付租金，2012年12月26日原告与被告米宝宝对尚欠的款131771元核对签字确认。故被告米宝宝应承担偿还欠款131771元的民事责任。被告王晋红系米宝宝妻子，在原告与被告米宝宝签订租赁合同时出具了同意书，同意承担共同偿还欠款的义务。现原告要求被告王晋红与被告米宝宝共同偿还欠款的民事责任，应予以支持。关于原告主张的利息31625元，因被告米宝宝核对签字确认后，双方未约定利息，原告也没有证据证明，故对原告主张的利息不予支持。被告米宝宝、王晋红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告米宝宝、王晋红于本判决生效后一个月内偿还原告太原市荣翔贸易有限公司租赁车欠款131771元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由原告太原市荣翔贸易有限公司负担633元，被告米宝宝、王晋红负担2935元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 魏艳萍审判员 荣桂琴审判员 王 进 二○一五年四月九日书记员 梁瑞萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执164号
申请执行人斯某某，女，1967年9月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达某某，男，1968年8月20日出生，蒙古族，无职业。
斯某某因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第404号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人达某某自动给付了执行款30000元及执行费350元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第404号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1059号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，住某省某市。因本案于2013年12月1日被公安机关取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）778号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月1日3时许，被告人刘某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区机场路新市好又多超市对出路段时，碰撞郑某某驾驶的号牌为粤A×××××的小型轿车。经提取刘的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量93.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日3时许，被告人刘某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区机场路新市好又多超市对出路段时，碰撞郑某某驾驶的号牌为粤A×××××的小型轿车，后刘某被到场的民警抓获。经提取刘的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量93.2mg／100ml。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。案发后，刘某赔偿了郑某某的车辆损失28000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人郑某某、余某某的证言及辨认材料，查获经过，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书，司法鉴定检验报告书，被告人刘某的驾驶证及行驶证、信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第79－1号
申请执行人：周菊子，女，生于1961年7月15日。
申请执行人：赵小红，女，生于1990年4月3日。
被执行人：牧丰海，男，生于1972年5月21日。
申请执行人周菊子、赵小红与被执行人牧丰海为刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据（2013）镇刑初字第166号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人丧葬费等各项损失共计142262.29元（含已付的300元）。本院于2014年3月4日立案执行，在执行过程中，经长期多方调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人单身，有精神病，长年外出不在家，致使本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人可在被执行人出现后，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一五年四月十三日
书记员 王书正
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01585号
原告赵家兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵家安（原告赵家兵之弟），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇人民政府内，组织机构代码20364585-3。
法定代表人唐先伦，该公司经理。
委托代理人陈道华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张毓富，重庆宸沛律师事务所律师。
原告赵家兵与被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵家兵的委托代理人赵家兵、曾统斌，被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司的委托代理人陈道华、张毓富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家兵诉称，原告系开县移民。2005年9月15日原、被告签订了《移民住房建设合同》，双方在该合同第十一条第15、16款中明确约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。内墙瓷砖高1.8米、厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；并在第十五条中约定违约责任。甲乙双方签字后，若一方违约则承担房屋总造价5%的违约金。合同签订后，被告在修建过程中违反约定，没有给原告房屋安装1.8米高的内墙瓷砖，且未按约定为原告修建设厕所，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次找被告协商无果。为依法维护公民的合法权益，故提起诉讼，要求被告实际履行原、被告双方于2005年9月15日签订的《移民住房建设合同》，为原告家的房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖，并为原告修建厕所及安装1.8米高的内墙瓷砖；2、由被告支付违约金1311.4元（26228.6×5%）。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司辩称，合同和施工图纸中，没有约定在主体房屋中修建厕所，被告另外给原告等三家人修建了一个临时房屋的公用男女厕所，后来三家人将该厕所拆除了。房屋于2006年6月左右就修建好并交付使用，到现在近8年时间，已过诉讼时效，被告不存在违约行为，不存承担违约金，同时也不存在所有房屋内墙贴1.8米高瓷砖的合同约定，在重庆范围内也无此先例，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年9月15日与被告签订建设工程施工合同，约定，被告为原告移民安置点修建安置房，工程承包范围为图文规定的建设施工范围。双方在该合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。第十五条约定违约责任：甲乙双方签字后，若一方违约，则承担房屋总造价5%的违约金。此外，该合同还约定了开竣工时间、建筑面积、合同价款等其它权利义务。合同签订后，被告即组织相关人员进行了修建。经当地政府验收合格后，原告于2006年6月开县移民搬迁时即搬入该房屋居住使用至今，期间并未提出被告未完全履行合同事宜。原告的移民建设工程施工图上没有设计厕所，当时考虑到原告生活的方便，被告为原告修建了公用厕所，后因原告修建附属房而撤除。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、重庆市合川区古楼镇三峡库区农村移民安置领导小组办公室证明2份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自义务。原告提供的原、被告签订建设工程施工合同第十一条施工要求，第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。该删除内容系双方真实意思表示，表明无安装全部房屋内墙瓷砖高1.8米的施工内容，因此，被告没有为原告全部房屋安装内墙瓷砖高1.8米的义务。由于双方合同约定的工程承包范围为图文规定的建设施工范围，原告的移民建设工程施工图上没有设计厕所，因此，被告没有为原告修建厕所的义务，合同第十一条施工要求，第15款约定的内容，不能实际履行。被告并无违约行为，故原告要求被告为原告房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖并为原告修建厕所及安装1.8米高的内墙瓷砖及由此产生的违约金1311.4元（26228.6×5%）的诉讼请求，无事实根据，其理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告赵家兵的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告赵家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹晓华
二〇一四年三月三十日
书记员 程 杨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第250号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月21日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年4月22日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年4月11日19时30分许，被告人李某酒后驾驶新FY57**号小型普通客车，前往伊宁县五道桥路段买水泥，在买水泥的过程中与他人发生争执，公安民警到达现场后，查获李某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，经对李某抽取血样进行乙醇含量鉴定，李某的血液中乙醇含量为192.05mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人李某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于李某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人李某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩称自己的母亲生病住院，需要自己照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日19时30分许，被告人李某酒后驾驶新FY57**号小型普通客车，前往伊宁县五道桥路段买水泥，在买水泥的过程中与他人发生争执，公安民警到达现场后，查获李某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，经对李某抽取血样进行乙醇含量鉴定，李某的血液中乙醇含量为192.05mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人李某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年七月十三日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5511号
原告刘洁，农民。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告庞玉国，农民。
被告崔金香，农民。
原告刘洁与被告庞玉国、崔金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告庞玉国、崔金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：2014年1月24日被告庞玉国向原告借款50000元，当时口头约定月利率1.5%，原告给付被告款项后，被告至今没有偿还。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此依法具状起诉，请求贵院判令二被告偿还原告借款本金50000元及自2015年11月19日起至借款全部付清为止的利息。
被告庞玉国辩称，刘洁和她母亲看见我们从赵德国那挣钱了，于是在2013年腊月二十八给我拿去的钱，说要存利息，让把她们的钱也放到赵德国那里去。口头约定利率不是1.5分，而是3分。后来赵德国死了，我们的钱也没有了。这个钱不是我们去她家借的，而是她们给我们送过来的，在我拿到钱的第二天我就把钱拿到崔金梅那里去了，因为我们一直都是通过崔金梅向赵德国出借钱款的，要钱和利息也是从崔金梅那里要，这个钱原告应该向赵德国去要。
被告崔金香答辩内容同庞玉国一致。
经审理查明：2014年1月24日被告庞玉国向原告刘洁借款50000元，并为原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息，但双方口头约定月利率为30‰，后该款经原告催要被告至今未付。
另查被告庞玉国与被告崔金香系夫妻关系。
上述事实有借条、户籍证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告庞玉国向原告刘洁借款50000元的事实由被告庞玉国为原告刘洁出具的借条为证，本院予以确认。对原告主张利息按月利率15‰的标准计算，因被告认可当时口头约定的月利率为30‰，故本院对原告主张的利息支付标准予以支持。原告庭审中主张利息应自2014年1月24日起计算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，故对原告庭审中变更的此项诉讼请求不予支持。被告庞玉国辩称借条不是其出具的，但经法院释明，被告明确表示不申请司法鉴定，故认定该借条系被告庞玉国出具。该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告崔金香对该笔借款承担共同偿还责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告庞玉国、崔金香于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洁借款50000元及自2015年11月19日起至借款付清之日的利息（按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞玉国、崔金香承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董 明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第909号
原告：朱某甲。
委托代理人（特别授权）：周金广、刘文华。
被告：周某。
被告：殷某。
两被告共同委托代理人（特别授权）：李文莉。
原告朱某甲诉被告周某、殷某分家析产纠纷一案，于2014年5月13日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。嗣后又组成由人民陪审员宁洪恩、王惠民参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周金广，两被告及其委托代理人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同出资出力在2001年底2002年初共同翻盖建造了杭州市下城区灯塔东苑x号农民房一座，房屋建造时被告殷某为家庭共同成员，该房屋于2009年被拆迁征用，房屋价值补偿为1220118元。2014年4月23日原告与被告周某经法院调解离婚。杭州市下城区灯塔东苑x号农民房系原告与两被告的共同家庭财产，现原告与被告周某已离婚，原告要求两被告支付应归原告所有的拆迁费200000元，诉请判令：1.两被告支付应归原告所有的杭州市下城区灯塔东苑x号房屋拆迁补偿费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某、殷某辩称：诉争房屋是××××年××月由两被告购得的，周某与原告登记结婚在××××年××月××日，原告对诉争房屋并不享有共有权利。虽然原告提交了建房呈报表，但实际上并没有按照建房呈报表进行翻建，若原告对违章建筑主张享有份额，也应提供证据证明。目前涉案房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款是房屋价值的后续体现，原告要求分割没有依据，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告朱某甲向本院提交下述证据：
1.民事调解书，欲证明原告与被告周某在××××年××月××日结婚，于20xx年x月xx日离婚；
2.《建房用地呈报表》，欲证明案涉房屋是在原告与周某婚后建造，当时家庭成员有原告和两被告；
3.《安置协议书》，欲证明案涉房屋补偿价值1220188元，原告享有其中的份额。
上述证据经庭审出示，被告对证据1无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据2真实性有异议，认为签字并不是周某本人的签字，周某也没有申请过，事实上案涉房屋并没有进行过拆建。本院认为被告未能提交证据否定该证据真实性，对其证据效力予以认定。对证据3欲证明的补偿价格无异议，但认为协议书本身系复印件，对其真实性无法确认。本院认为该协议书虽为复印件，但被告作为当事人本人完全具备对该证据的真伪进行判断的能力，被告无证据能够否定该证据真实性，故对其证据效力予以认定。
为证明答辩意见所依据对事实，被告周某、殷某提交了《证明》二份（分别由灯塔社区居委会、朱建高出具），欲证明：1、位于杭州市灯塔东苑x号的房屋并未进行过拆除翻建；2、位于杭州市灯塔东苑x号的房屋是被告周某的婚前财产。
上述证据经庭审出示，原告对居委会证明的真实性有异议，认为第一句话内容属实，第二句不属实，当时打了拆建房屋报告并获同意，但考虑到房屋地基是好的，就仅进行了加固扩建，把二、三楼的阳台加大，又加盖了一层楼，并改造了下水道。本院认为结合原告的质证意见，居委会关于案涉房屋没有拆除重建的内容属实，在案件审理过程中原告亦认可了被告在婚前取得案涉房屋的事实，故对该证据效力予以认定。对朱建高所出证明原告有异议，认为实际情况是1999年付了一半房款，2000年再付了一半。房屋交付时间也不属实，应是在2000年交付。本院认为原告虽对该证人证言存有异议，在证人未到庭的情况下对其证据效力无法予以认定。但在案件审理过程中原告最终认可了被告在婚前取得案涉房屋的事实，故对于该部份事实双方并无争议，毋须再行举证证明。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：
原告朱某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未共同生育子女。被告殷某系被告周某女儿。坐落于杭州市下城区灯塔东苑x号房屋性质为农村宅基地房屋，为1999年年初被告周某、殷某向同一村民组织成员所购入，2001年1月被告周某向相关部门提出对上述房屋进行拆建的申请，当时备案的《农村建房用地审批表》中登记的在册人口为两被告。但在获准同意对房屋进行拆建后，原、被告并没有实际对房屋进行拆除重建。2009年该房屋被列入拆迁范围，2009年6月18日被告殷某作为代表与拆迁单位签订《农居拆迁补偿安置协议书》，协议书载明被拆迁房屋建筑面积716.03平方米，合法批建面积225平方米，符合安置条件的常住在册人口4人，除两被告外还有原告之子朱某丙及被告殷某与朱某丙共同生育之女朱某乙（原告孙女）共四人，补偿费合计1220188元。2014年4月原告朱某甲与被告周某经法院调解离婚。现原告朱某甲诉请判令分割房屋拆迁补偿款而提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点所在是原告是否为涉案房屋的共有权人。根据原告提交的建房用地呈报表，载明的在册人员为两被告，根据案涉房屋的性质，该房屋的登记权利人应为两被告。原告提出过案涉房屋是在他与周某婚后所购买的意见，以此主张被告周某享有的房屋部分应为夫妻共同财产，但最终原告也认可了涉案房屋为被告周某婚前取得，该意见与当地的居委会证明内容相一致，对该事实本院予以确认。对于原告最终提出的因案涉房屋在婚后进行了扩建并且获得了补偿，故对拆迁补偿款拥有共有权的意见，虽然对扩建的事实原告未能提出证据，对于原告就此向被告所做的发问被告亦不予承认，但结合拆迁补偿协议关于被拆迁房屋总面积的内容，以及被告曾经在婚后递交了拆建申请表的事实，本院认为原告认为在婚后对案涉房屋进行了部分扩建的事实成立，拆迁补偿款中应包含有对该部份房屋面积的补偿款，该部份补偿属于原告与被告周某婚后取得的共同财产，在双方婚姻关系解除后，原告要求分割理由正当，应予支持。考虑到该部份扩改建部分不属于房屋合法批建范围，以及该房屋登记权利人除被告周某外还另有殷某等因素，本院酌情判令由两被告给付原告财产分割款5万元。对原告所主张的其他部分，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某、殷某于本判决生效后十日内给付原告朱某甲5万元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴），由原告朱某甲负担3225元，被告周某、殷某负担1075元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王惠民
二〇一四年十一月二日
代书 记员 傅婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1526号
申请执行人朱凌波，男，1981年9月1日出生，农民。
被执行人邱志杰，男，1987年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱凌波与被执行人邱志杰民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0124民初6780号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱志杰应偿付申请执行人朱凌波案款77450元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人邱志杰暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1526号案的本次执行程序。
对被执行人邱志杰尚未履行的义务，待被执行人邱志杰有可供执行的财产时，申请执行人朱凌波可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1526号申请执行人朱凌波，男，1981年9月1日出生，农民。被执行人邱志杰，男，1987年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱凌波与被执行人邱志杰民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0124民初6780号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱志杰应偿付申请执行人朱凌波案款77450元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人邱志杰暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1526号案的本次执行程序。对被执行人邱志杰尚未履行的义务，待被执行人邱志杰有可供执行的财产时，申请执行人朱凌波可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2927号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：费凡，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告费凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××12），截至2014年1月17日，被告累计欠款总额为57638.7元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金36949.34元、利息18401.41元、滞纳金1743.95元、其他手续费544元，合计57638.7元（该款暂计至2014年1月17日），从2014年1月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××12。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月17日，被告尚欠原告透支款本金36949.34元、利息18401.41元、滞纳金1743.95元、其他手续费544元，合计欠款总额为57638.7元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费凡向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金36949.34元、其他手续费544元及利息、滞纳金（截至2014年1月17日的利息为18401.41元、滞纳金为1743.95元，从2014年1月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告费凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第210号
罪犯刘泮强，男，1985年4月5日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2013年1月21日作出（2013）广刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘泮强犯故意杀人、开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘泮强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泮强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘泮强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泮强准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
东营市东营区人民法院

民事裁定书
（2013）东民初字第1228-1号


原告苏明水，男，汉族，住东营市东营区.
被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会。
本院在审理原告苏明水与被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏明水撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告负担。


审判员 隋连成




二O一三年七月十日
书记员史媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3524号
原告陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州.
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告陈国印与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。被告在提交答辩状期间提出仲裁管辖异议，本院于同年10月12日作出（2015）长民初字第3524号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议；被告不服上诉，福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕民终字第5521号民事裁定，维持原裁定。本案依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国印委托代理人黄鸿东，被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国印诉称，原、被告长期存在废钢买卖业务关系。期间，由被告向原告下单，原告将废钢运至被告公司，之后双方进行对账，确认废钢款后形成欠条。2015年1月15日，被告就2013年1月至2014年12月的废钢款进行核实后，出具一张欠条给原告，确认欠原告废钢款1677832元，并表示将及时还款。后原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托。现请求判令被告偿还原告废钢货款1677832元，并支付利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清全部货款之日止）。
被告鑫海公司对原告所诉买卖废钢及欠款事实没有异议。
经审理查明，原告陈国印与被告鑫海公司自2013年1月开始发生买卖业务关系，由原告向被告提供废钢，货款未即时结付。2015年1月15日，经双方结算，被告确认结欠原告货款1677832元，并向原告出具一份内容为“兹有福建鑫海冶金有限公司于2013年1月至2014年12月期间欠陈国印先生废钢款共计人民币1677832元，大写壹佰陆十柒万柒仟捌佰叁拾贰元整。现立此为据”的“欠款证明”。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的“欠款证明”，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。本案原、被告之间买卖废钢及被告欠款事实，有上述“欠款证明”佐证，被告亦不持异议，本院予以认定。原告与被告鑫海公司之间因买卖废钢而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，被告应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告偿还其所欠废钢货款1677832元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国印废钢货款1677832元，并支付利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3524号
原告：裴某某，女，汉族，住长岭县。
被告：刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十一月六日
书记员 赵金鸽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执129号
申请执行人张倩，女，1975年8月15日出生，住所地文安县。
被执行人高萍，女，1968年10月1日出生，住所地文安县。
被执行人李世忠，男，1968年10月6日出生，住所地文安县。
张倩申请高萍李世忠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张倩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1760号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十日
书记员 魏文昌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7413号
原告：张统强，男，1985年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告张统强与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张统强的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付之次日起至起诉之日止（2014年7月1日-2016年8月22日）的违约金81096元（689364×5.5%×2+5/36，年利率为5.5%,2年1个月20天），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原告购买被告开发的华山山庄04幢1602室商品房，合同约定房屋总面积88.38㎡，总价689364元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截至目前被告仍不具备合同约定的交房条件，为维护原告利益，现诉至法院。
被告广佳置业公司辩称，1、被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为689364元，且被告应于2014年6月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年10月1日起计算违约金。2、原告提供的违约金利率计算方式不准，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1602室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。房屋总价款689364元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人住房公积金/组合性购房贷款合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因合同第六条第三项对违约金计算方法作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告张统强与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月16日签订的《南京市商品房预售合同》。
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张统强支付迟延交付房屋违约金（以本金689364元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年10月1日起计算至2016年9月19日止）。
三、驳回原告张统强的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00244号
原告苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人叶爱磊，董事长。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东。
原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泰仑电子材料有限公司诉称，被告向原告采购保护膜，原告交付了货品并将增值税发票开具给被告。被告仅支付了部分货款，尚欠原告60676.5元未付。原告多次催讨无果，请求法院判令：1、被告支付货款60676.50元及从起诉日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告明确利息计算方式为：以60676.50元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止。
被告苏州福布斯科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告自述其与被告发生保护膜买卖关系，于2015年4月、5月、6月分别向被告供应货物50688元、10800元、6418.5元并分别开具了三张增值税专用发票。另外，双方就2015年4月和6月的交易进行了对账，被告在对账单上加盖合同专用章对上述金额予以确认，并通过电子邮件发送原告。2015年5月的增值税专用发票已经抵扣。原告明确，针对上述三个月的交易，被告共支付7230元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、对账单、抵扣证明以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生保护膜买卖合同关系，合法有效。原告主张被告尚结欠买卖价款60676.5元由增值税专用发票、对账单、抵扣证明及原告的陈述予以证实，被告应当及时支付。原告要求被告支付以60676.50元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止的逾期还款利息符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州福布斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泰仑电子材料有限公司买卖价款人民币60676.5元及该款的逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月20日起诉之日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币658元，财产保全费627元，合计1285元，由被告苏州福布斯科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李方园
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹辉，男，汉族，1973年4月5日出生。
委托代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋景才，男，汉族，1971年3月3日出生。
再审申请人邹辉因与被申请人宋景才种植、养殖回收合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹辉申请再审称：（一）原一审过程中宋景才为证实剩余萝卜斤数而提供的证据漏洞百出，原审法院在未进行重新称重的情况下认定萝卜重量为131220公斤是错误的。（二）在邹辉收购了宋景才两车萝卜后，因萝卜掉价，导致双方对价格发生争议，此时宋景才应采取积极措施防止损失扩大，而宋景才没有采取任何措施，导致萝卜完全丧失价值，故对此损失不应由邹辉来承担。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。
本院再审审查期间，邹辉提供了相片4张、电子称过磅单9张、出庭证人证词1份，欲证明宋景才剩余萝卜的数量并非原一、二审法院认定的131220公斤。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，不属于再审新的证据。
本院认为，2014年6月，邹辉与宋景才通过案外人李德成介绍，达成了由邹辉提供种子，宋景才种植萝卜的合意，但双方并未签订书面合同。后李德成在邹辉处拿给宋景才50斤种子，宋景才遂进行了种植。2014年9月20日，邹辉在宋景才处拉走2车萝卜，共计62.16吨，邹辉为宋景才出具《欠条》一份，此后由于萝卜掉价，双方就萝卜单价发生争议，邹辉未再收购宋景才的萝卜。宋景才主张双方在合作之初，约定萝卜收获后邹辉按照每斤0.2元进行收购，对此邹辉不予认可，但在邹辉为宋景才出具的《欠条》中明确写明，“共计拉走宋景才萝卜两车，一车32吨，一车30.16吨，共计25000元”，故虽然邹辉与宋景才之间未形成书面合同，但从该《欠条》的内容可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，并已部分履行，萝卜单价应为每斤0.2元，因此邹辉应该按照每斤0.2元给付宋景才萝卜款。
关于邹辉主张宋景才剩余萝卜数量系伪造形成的问题。原一审过程中，邹辉对此问题提出异议，原一审法院为此组织双方当事人对宋景才剩余萝卜数量进行重新称重，但邹辉无故未到场，且其又未提供充分证据对此问题加以证明，故邹辉此项申请理由不能成立。
关于邹辉主张宋景才应采取措施防止损失扩大的问题。邹辉未提供充分证据证实其曾指示过宋景才低价卖出萝卜，且在双方发生争议时，尚有商户收购萝卜，邹辉可先行收购宋景才萝卜后再解决双方之间问题，因此对于损失的扩大邹辉负有责任，其主张宋景才扩大损失的再审申请理由亦不能成立。
综上，邹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹辉的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹辉，男，汉族，1973年4月5日出生。委托代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋景才，男，汉族，1971年3月3日出生。再审申请人邹辉因与被申请人宋景才种植、养殖回收合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹辉申请再审称：（一）原一审过程中宋景才为证实剩余萝卜斤数而提供的证据漏洞百出，原审法院在未进行重新称重的情况下认定萝卜重量为131220公斤是错误的。（二）在邹辉收购了宋景才两车萝卜后，因萝卜掉价，导致双方对价格发生争议，此时宋景才应采取积极措施防止损失扩大，而宋景才没有采取任何措施，导致萝卜完全丧失价值，故对此损失不应由邹辉来承担。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。本院再审审查期间，邹辉提供了相片4张、电子秤过磅单9张、出庭证人证词1份，欲证明宋景才剩余萝卜的数量并非原一、二审法院认定的131220公斤。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，不属于再审新的证据。本院认为，2014年6月，邹辉与宋景才通过案外人李德成介绍，达成了由邹辉提供种子，宋景才种植萝卜的合意，但双方并未签订书面合同。后李德成在邹辉处拿给宋景才50斤种子，宋景才遂进行了种植。2014年9月20日，邹辉在宋景才处拉走2车萝卜，共计62.16吨，邹辉为宋景才出具《欠条》一份，此后由于萝卜掉价，双方就萝卜单价发生争议，邹辉未再收购宋景才的萝卜。宋景才主张双方在合作之初，约定萝卜收获后邹辉按照每斤0.2元进行收购，对此邹辉不予认可，但在邹辉为宋景才出具的《欠条》中明确写明，“共计拉走宋景才萝卜两车，一车32吨，一车30.16吨，共计25000元”，故虽然邹辉与宋景才之间未形成书面合同，但从该《欠条》的内容可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，并已部分履行，萝卜单价应为每斤0.2元，因此邹辉应该按照每斤0.2元给付宋景才萝卜款。关于邹辉主张宋景才剩余萝卜数量系伪造形成的问题。原一审过程中，邹辉对此问题提出异议，原一审法院为此组织双方当事人对宋景才剩余萝卜数量进行重新称重，但邹辉无故未到场，且其又未提供充分证据对此问题加以证明，故邹辉此项申请理由不能成立。关于邹辉主张宋景才应采取措施防止损失扩大的问题。邹辉未提供充分证据证实其曾指示过宋景才低价卖出萝卜，且在双方发生争议时，尚有商户收购萝卜，邹辉可先行收购宋景才萝卜后再解决双方之间问题，因此对于损失的扩大邹辉负有责任，其主张宋景才扩大损失的再审申请理由亦不能成立。综上，邹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹辉的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年十月九日书 记 员  王思琦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初496号
原告裴玉山，男。
被告陈立霞，女。
原告裴玉山与被告陈立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告裴玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按裴玉山撤回起诉处理。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 马益元
人民陪审员 张兴辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马福海